wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第6793号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。委托代理人陈琳。委托代理人李璐。被告潘桦，男，1985年9月9日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告潘桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告潘桦经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告潘桦在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民48，922.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘桦立即归还原告信用卡透支款48，922.04元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告潘桦按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告潘桦承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币47，086.75元（计算至2015年4月14日）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘桦未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桦应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币47，086.75元；二、被告潘桦应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币45，986.99元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告潘桦应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，023.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  张允惕二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1439-2号申请执行人郑玉珍。被执行人赵宗达。本院在执行郑玉珍诉赵宗达侵占房产权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1439号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第671号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某甲，农民。2007年11月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日转为取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日凌晨，王焕（已判刑）在台州市黄岩区御景华庭小区西大门因说话声音太响遭到保安李某等人的制止而与李某、陈某乙等人发生争打。后王焕认为自己被殴打，遂纠集来被告人陈某甲等人一起到御景华庭小区西大门保安岗亭，用携带来的钢管朝保安虞某、唐某乱打，并敲毁执勤岗玻璃等物，致财物损失价值人民币220元。虞某、唐某的损伤均构成轻微伤。另查明，2015年5月25日，被告人陈某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王焕的供述及辨认笔录，被害人虞某、唐某的陈述，证人李某、陈某乙、杨某、张某甲、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，同案犯的刑事判决书，被告人陈某甲的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲受人纠集，与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤和财物毁损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月11日起至2016年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永兴人民陪审员  张菊芬人民陪审员  颜荷芳二〇一五年九月二十八日代书 记员  王小洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2243号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日凌晨，被告人张某至本市闵行区康华路XXX号XX广场“XXXX”服装店，用钥匙打开店门U型锁，窃得店内收银台抽屉里人民币300余元。2015年5月16日凌晨，被告人张某至本市闵行区XX路XXX号“XX”眼镜店，用钥匙打开店门U型锁，窃得店内收银台抽屉里人民币l,l00元。2015年5月20日凌晨，被告人张某用钥匙打开店门U型锁进入本市闵行区XX路XXX号XX广场“XXXX”和“XXX”服装店，窃得店内收银台抽屉里共计人民币400元。2015年5月20日晚，被告人张某被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某如实交代了上述事实。案发后，公安机关从被告人张某处依法扣押作案工具钥匙1把。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、周某某、沈甲、沈乙的证言，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1,800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年九月二日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第938号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明金，男，1972年11月17日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无业，住福清市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人王接，福建新世通律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈明金犯诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2014）融刑初字第1243号刑事判决。原审被告人陈明金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人陈明金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年2月开始，被告人陈明金在明知其资金链断裂而无经济偿还能力的情况下，仍然以所谓投资工程、购买车辆等名义向被害人陈某和、吴某乙借款，于2012年2月24日、2013年3月6日分别以银行转账方式从被害人陈某和处取得人民币20万元人民币（币种，下同）、10万元，共计30万元；于2012年5月12日以银行转账方式从被害人吴某乙处取得人民币13万元，之后又陆续取得现金人民币4万元、1万元，共计人民币18万元。被告人陈明金从二被害人处所得款项均用于应付其前期对外的巨额债务，并找人伪造两份房屋所有权证书提供给二被害人进行所谓抵押。期间，被告人为了能够从二被害人处再行借款以及敷衍二被害人讨要上述款项，以支付部分所谓利息的方式，以达成欺骗被害人目的，其中向被害人陈某和支付所谓利息人民币6.95万元，向吴某乙支付所谓利息人民币1万元，其余本息款项至今未归还。2014年5月5日，福清市公安局玉屏派出所民警在福州长乐国际机场抓获被告人陈明金。认定上述事实的证据有，被害人吴某乙、陈某和的陈述、证人林某、吴某甲的证言、借条、农村商业银行汇款交易凭证复印件一份、中国农业银交易明细清单复印件一份、农商银行跨行转帐专用凭证复印件一份、还款保证书、房屋所有权证书二份、福清市房地产管理交易所房屋权属登记信息及证明材料、户籍证明、被告人陈明金的供述、到案经过等。原审法院认为，被告人陈明金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额达人民币48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈明金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人陈明金的违法所得，发还被害人吴某乙、陈某和。上诉人陈明金及其辩护人称，上诉人陈明金主观上对被害人吴某乙、陈某和的借款48万元并不具有非法占有的目的，客观上系上诉人陈明金系先借款后提供假证，二被害人并非因此陷入错误认识而出借款项，故上诉人陈明金的行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人陈明金犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈明金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人借款共计40.05万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈明金及其辩护人称其主观上对被害人吴某乙、陈某和的借款48万元并不具有非法占有的目的，客观上上诉人陈明金系先借款后提供假证，二被害人并非因此陷入错误认识而出借款项，故上诉人陈明金的行为不构成诈骗罪的诉辩意见，经查，上诉人陈明金在本案侦查阶段就其非法占有涉案款项之目的作出多次供述，该供述系侦查机关依法调取，合法、有效，且与证人林某前期证言相互印证，应当予以采信；2012年2月24日上诉人陈明金向被害人陈某和借出第一笔涉案款项时，陈某和即要求以房产证抵押为出借条件，上诉人陈明金随后向陈某和及吴某乙提供伪造房产证并相继向本案二名被害人借出后续款项，且涉案本金至今未予以清偿，综合上诉人陈明金关于其非法占有目的之供述，足以证实其对涉案全部款项诈骗之行为。上诉人陈明金及其辩护人所提出的上诉人陈明金先借款后提供假证的行为不足以使被害人陷入错误认识的诉辩意见不能成立。综上，关于上诉人陈明金及其辩护人所提出的其行为不构成诈骗罪的诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于在涉案本金未归还情况下，上诉人陈明金向二名被害人所支付的利息应当予以折抵本金，原审判决未将上诉人陈明金所支付的利息共计7.95万元从诈骗数额中扣除，导致原审判决对诈骗数额认定有误，应予以纠正；但原审判决已在量刑幅度内对上诉人陈明金就低量刑，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟代理审判员  李浩代理审判员  李舒二〇一五年九月一日书 记 员  黄洁
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第625号原告毕凤兵，男，彝族，小学文化，务农。被告李大四，男，汉族，文盲，务农。委托代理人王天祥，男，汉族，大专文化，云县农业局职工。代理权限：特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南大理市大理州经济开发区金贝商业城**幢9—14号。负责人蒋永禄，该公司经理。原告毕凤兵诉被告李大四、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大理天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕凤兵、被告李大四及其委托代理人王天祥到庭参加诉讼，被告大理天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日上午8时30分，原告驾驶摩托车去茂兰街子，行驶到云县祥临公路木材站路口时，被告违法行驶与原告车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任、原告负次要责任。事发后，被告仅支付了医疗费用，其余费用未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费577.50元，误工费6450元（43天×150元／天），护理费1300元（13天×100元／天），营养费1300元（13天×100元／天），合计10887.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李大四辩称：1、被告的车辆在大理天安保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余的费用按双方责任划分，原告自行承担40%的责任。2、误工费不认可，对误工天数43天、每天150元计算都有异议，原告只住院13天，只能按照住院天数计算，标准以农民的收入水平计算；护理费不认可，住院期间是被告全程护理原告；营养费无异议。3、被告垫付原告的医疗费4666.41元及摩托车修理费2000元要求在本案中由保险公司一并赔偿。被告大理天安保险公司辩称：李大四驾驶的云34000**号车在保险公司投保了交强险。原告主张的医疗费应提供相关的诊断证明；误工费计算只能以住院天数为准，标准以农林牧渔业在岗职工标准79元／天计算；护理费天数为13天，标准以农林牧渔业在岗职工标准79元／天计算；营养费天数为13天，以30元／天计算；诉讼费不予赔偿。原告向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书1份（复印件），欲证明事故发生的情况及责任划分；2、云县凯达医院诊断证明书、出院证、门诊处方各1份（复印件），欲证明原告的伤情、住院天数；3、门诊收费收据1份（复印件），欲证明原告支出复查费577.50元。经质证，被告李大四对上述证据材料均无异议。被告李大四向本院提交了以下证据材料：1、云县凯达医院收费收据1份，欲证明李大四支付原告医疗费4666.41元的事实；2、鑫发车行收据1份，欲证明李大四支付原告摩托车修理费2000元的事实；3、原告的诊断证明、入院证、住院病案病历、用药清单各1份、检查报告单3份，欲证明原告住院天数及伤情；4、事故认定书1份，欲证明事故发生的情况及责任划分。经质证，原告对上述证据材料均无异议。被告大理天安保险公司未到庭质证，也未提交证据材料。本院认为，原告毕凤兵、被告李大四所提供的证据材料，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：2015年4月10日上午8时，原告驾驶云SJC1**号摩托车行驶到云县祥临公路木材站路口时，与李大四驾驶的云34000**号拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李大四负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告在云县凯达医院住院治疗13天，伤情诊断为：急性硬膜下血肿；头面部及胸部软组织挫伤。李大四为原告支付医疗费4666.41元及摩托车修理费2000元，并在住院期间护理原告。2015年6月29日，原告复查身体支出费用577.50元。李大四所驾驶的云34000**号拖拉机在大理天安保险公司投保了交强险，保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，事故发生在保险期间内。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李大四所驾驶的车辆在大理天安保险公司投保了交强险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应由大理天安保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》云公交（2015）66号文件的规定，本院对原告的损失作如下认定：1、原告的医疗费577.50元，予以支持；2、营养费按照住院天数13天，每天50元，支持650元；3、误工费按照住院天数13天，每天79元，支持1027元；4、因原告住院期间由李大四护理照顾，护理费不予支持。综上，支持原告各项损失2254.50元。被告李大四垫付的医疗费4666.41元、摩托车修理费2000元，系因事故产生的合理支出，应当纳入本案的总损失进行赔偿，故原告的总损失为8920.91元。原告的医药费、营养费合计5893.91元，由大理天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费1027元由大理天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；摩托车修理费2000元由大理天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿。综上，保险公司应赔偿原告共计8920.91元。李大四已向原告垫付的医疗费、摩托车修理费6666.41元，由保险公司在赔偿原告的费用中扣除予以返还。保险公司实际赔偿原告2254.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕凤兵各项费用2254.50元。二、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付被告李大四代为垫付的费用6666.41元。上述两项于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告毕凤兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一五年九月六日书记员  张 超
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第710号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月9日13时许，被告人张某在同被害人李某一同乘车外出的过程中，乘其不备，窃得李某放置于车内皮包中的中国（工商）银行银行卡1张（卡号62×××69）。当日23时许，被告人张某至宁波市北仑区小港街道振兴西路69号中国农业银行北仑振兴路储蓄所附近的ATM机，分四次窃得该银行卡内现金人民币8000元。被告人张某于2015年5月11日主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某现已全额退赔被害人李某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，ATM机监控录像，辨认笔录、银行账户明细清单、民警出具的到案情况说明、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已全额退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一五年九月一日代书 记员  俞佩娟
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2175号原告叶赛花，女，1965年1月29日生，汉族，无业，住上杭县。被告郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，住上杭县。原告叶赛花与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶赛花到庭参加诉讼，被告郑荣生经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶赛花诉称，被告郑荣生以急需钱用为由，于2009年l月l日向原告借款30万元，收到原告借款后，被告出具借条一张，双方约定月利息1.5%。之后，被告每年1月1日重新出具借条。至今，虽经原告多次催讨，被告郑荣生以各种借口拖延，未付分文利息��也未归还本金。现起诉请求判决：被告在生效五日内归还原告借款30万元，并支付该款自2009年1月1日起至归还时止按月息1.5%计算的利息（计算至2015年7月1日的利息为35.1万元）。被告郑荣生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。原告叶赛花为证明其主张，提供以下证据证实：提供2015年1月1日借条原件一张，证明被告向原告借款30万元及约定利息，被告没有归还借款本金也没有支付从2009年1月1日起的利息。本院经审查认为，被告郑荣生在本院向其送达了原告起诉状副本、证据材料复印件及开庭传票，未提供答辩意见及未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实合法，具有证据效力。根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被��郑荣生因生意周转，急需资金为由，于2009年向原告借款30万元，收到原告借款后，被告出具借条一张。被告郑荣生借款后未付利息，也未归还本金。2015年1月1日被告重新出具借条一张，载明：“今借到叶赛花女士人民币叁拾万整（￥300000.00元），月息壹分伍计算，借款期为半年归还（利息6年未付，到时协商付息）。借款人郑荣生2015年1月1日”。借款到期后，经原告催讨，被告郑荣生未归还本金及支付利息。原告诉至本院，要求被告还本付息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告在三个月内先归还本金10万元，剩余20万元本金在六个月内还清，利息35.1万元在一年内还清，不要求被告支付从2015年7月1日之后的利息。本院认为，被告郑荣生以需资金周转为由向原告叶赛花借款30万元的事实，有被告郑荣生向原告出具的借条为据，本院予以认定。原、被告间的借贷关系明确、合法。被告在借款期限届满后，未还本付息，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。借款利息的支付问题，因自2015年1月1日起利息，双方约定按月利率为1.5%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持；该借款自2015年1月1日至2015年7月1日的利息为，30万元×6个月×1.5%=27000元；原告要求被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5%计算的利息，因2015年1月1日借条未载明重写借条前原、被告双方约定的利率，原告也未提供被告交付利息，双方当事人之间形成交易习惯的证据，本院认定原、被告对该借款期间的利率约定不明，根据相关规定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院按2015年8月26日人民银行公布的贷款基准年利率5.15%计算，该借款前六���利息为：30万元×6年×5.15%=92700元。原告自愿要求被告分期归还本金及支付利息，系当事人处分民事权利行为，依法予以准许。被告郑荣生经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑荣生应在本判决生效后三个月内归还原告叶赛花本金10万元；在本判决生效后六个月内归还原告叶赛花本金20万元，在本判决生效后一年内归还原告叶赛花利息119700元；二、驳回原告叶赛花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10310元，适用简易程序减半收取5155元，由被告郑荣生负担3323元，原告叶赛花负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范文强二〇一五年九月二十八日代理书记员  李海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第00544号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨少元。因本案于2015年4月25日被抓获，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘章武、陈美玲。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杨少元犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员彭志红出庭支持公诉。被告人杨少元及其辩护人刘章武、陈美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日2时24分许，被告人杨少元驾驶湘A×××××海马牌黑色小轿车沿长沙市岳麓区杜鹃路由东往西行驶至熙源酒店地段时，恰遇被害人丁某乙在该地段清扫道路，由于杨少元严重忽视交通安全，夜间驾驶灯光装置不符合安全技术性能要求的车辆以95km／h-99km／h的速度超速行驶，且边驾车边操作车载导航，未注意前方路面情况，致使汽车前部碰撞被害人丁某乙身体，造成车辆受损、丁某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨少元驾车逃逸。2015年4月25日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队经侦查将被告人杨少元抓获。此次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队分析认定，被告人杨少元负此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨少元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨少元的户籍证明材料、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、证人黄某、李某、杜某、杨某、娄某、丁某甲、孙某的证言，被告人杨少元的供述，湖南省龙人司法鉴定中心（2015）病鉴字第1330号《司法鉴定意见书》、湖南省龙人司法鉴定中心（2015）痕鉴字第1399号《湘A×××××小型轿车碰撞痕迹检验意见书》、湖南省龙人司法鉴定中心（2015）交鉴字第1400号《湘A×××××小型轿车行驶速度鉴定》、湖南省文成司法鉴定中心（2015）物证字第04-26号《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、指认现场照片等勘验笔录、案发现场路段监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨少元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨少元犯交通肇事罪的事实与罪名成立。现有监控视频、被告人的供述证明被告人杨少元在交通肇事逃逸一段距离后停车检查车辆并擦拭血迹，其已明知发生车辆撞人的交通事故，并非到家时停车才发现可能发生交通意外。其虽事后向长沙市望城区交警大队报案，但并未如实供述自己车辆撞人且肇事后逃逸的主要犯罪事实，不应认定为自首，故对辩护人提出被告人杨少元有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人杨少元被长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队抓获以后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨少元此次犯罪虽系初犯，但被告人杨少元在肇事后逃逸，且其自案发至今没有积极赔偿被害人的家属，没有悔罪表现，故对辩护人提出被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人当庭提交了长沙市开福区泓山菜馆出具的工作情况证明及被告人杨少元的健康检查证明，因与本案没有关联性，本院不予确认。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节、其行为的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定。判决如下：被告人杨少元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 曙人民陪审员 何 峰人民陪审员 陈远伦二〇一五年九月二十八日书 记 员 石成金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04097号罪犯马贤坤，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）渝一中刑初字第487号刑事判决，以被告人马贤坤犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，所获赃款人民币1.3万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3738号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2151号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第638号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年8月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马贤坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马贤坤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马贤坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马贤坤减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1337号上诉人（原审原告）彭志贵，男，1955年12月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人彭品荣，系彭志贵的儿子，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）李连印，男，1961年8月30日生，汉族，住息县东岳镇。被上诉人（原审被告）李斌，男，1978年8月16日出生，住息县东岳镇。二被上诉人的委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。上诉人彭志贵因与被上诉人李连印、李斌民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭志贵及其委托代理人彭品荣、被上诉人李连印李斌的委托代理人杨东亮，被上诉人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与二被告系朋友关系，2013年6月二被告因需要经营资金，向原告借款70万元并出具一张借条，约定利息为每个月四万贰仟元整，按月结息，本金与利息2014年年前付清。因在借款之前，二被告仍欠原告1.6万元，原告在给被告打款时扣除1.6万元。2013年12月28日被告还款30000万元，2014年被告还款5000元。2014年11月原告委托焦占保与二被告就借款之事达成协议，约定被告用息县东岳镇小房庄新村的两套房产以50万元价格抵扣原告的借款，但在协议签订之后，被告并未履行协议，擅自将约定的两套房产卖出。庭审中，原告举证有：1、原告彭志贵身份证复印件一份；2、被告李连印、李斌出具的借条一份（借款700000元）。被告举证有：1、被告李连印、李斌身份证复印件一份；2证人付贵清的证言一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李连印、李斌向原告彭志贵借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李连印、李斌负有向原告彭志贵及时清偿借款的义务。被告李连印、李斌虽辩称原告彭志贵在打款时少打了1.6万元，但原告提供证据对原债务关系证明，对被告李连印、李斌的辩称不予支持。被告辩称已还款3.5万元，原告当庭认可，本院予以支持。被告李连印、李斌辩称用息县东岳镇小房庄新村的两套房产以50万元价格抵扣原告的借款，但在协议签订之后，被告并未履行协议，擅自将约定的两套房产卖出，对于被告的辩称本院不予支持。因原、被告双方约定借款利息超出法律规定的范围，本院不予支持，利息应从借款之日(2013年9月24日)起按同类同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：被告李连印、李斌于判决生效之日起十日内偿还原告彭志贵借款665000元及利息（利息从借款之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率四倍计算）。本案诉讼费5400元，财产保全费2010元，由被告李连印、李斌承担。彭志贵上诉称，李连印、李斌已还35000元是本金不是利息款，本金应为70万元。原审未追加肖敏、李朱氏参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李连印、李斌答谢称，原审判决正确，请求维持原判。原审查明的基本事实清楚。另查明，1、李连印、李斌出示借条日期为2013年6月7日；2、2014年1月30日被上诉人李连印、李斌还款30000元，2014年8月8日还款5000元。本院认为，债务应当清偿。彭志贵持李连印、李斌出具70万元借条诉请其偿还，理由正当，应受法律保护，原审判决将李连印、李斌已还的35000元，视为偿还的本金，证据不足，因为其出具的借条约定按月支付利息，且在收到本金后也未偿还过利息。彭志贵上诉称，已还35000元是偿还利息的理由成立。彭志贵上诉要求追加肖敏、李朱氏参加诉讼的上诉理由不能成立。在二审诉讼中不能追加当事人，彭志贵称在一审中要求追加而原审未追加，程序违法，本院认为，原审未按当事人要求追加被告参加诉讼，在程序上有不当，但原审判决让出具借条的李连印、李斌承担偿还责任，处理结果是正确的。故彭志贵的上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：变更息县人民法院（2015）息民初字第688号民事判决为被上诉人李连印、李斌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人彭志贵人民币70万元及利息。（利息从2013年6起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算扣除已还35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5400元由被上诉人李连印、李斌承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年九月一日书记员  姚 涛—4—
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第994号原告中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。委托代理人叶大青、朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告胡声光，男，1961年3月11日生，汉族，江西省赣州市人。被告李祥兰，女，1964年4月12日生，汉族，江西省赣州市人。被告吴向阳，男，1969年6月12日生，汉族，江西省赣州市人。被告刘香红，女，1983年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中行南康支行）诉被告胡声光、李祥兰、吴向阳、刘香红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告胡声光、李祥兰、吴向阳、刘香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南康支行诉称,被告胡声光于2013年12月31日在我行申请贷款30万元，约定月利率为7.28%，由被告吴向阳、刘香红提供连带责任担保。借款到期后被告未按约定偿还，故诉法院要求判决偿还原告贷款299566.01元及自2015年1月2日起的利息、罚息。被告胡声光、李祥兰、吴向阳、刘香红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告胡声光、李祥兰系夫妻关系，在南康东山街道办事处朱边社区经营百福林春家具厂；被告吴向阳、刘香红系夫妻关系，在南康浮石乡贤女村经营韵百年家具厂。2013年12月31日，被告胡声光因购买木料资金不足，向原告中行南康支行申请贷款30万元，双方签订《个人贷款合同》一份，同日，被告吴向阳与原告中行南康支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告吴向阳自愿为胡声光的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年1月2日，原告依约向被告胡声光提供贷款30万元，借款借据载明借款限期一年，月利率6.5‰。借款到期后，被告胡声光未将贷款299566.01元偿还原告。故原告诉来本院要求判决被告胡声光、李祥兰归还借款本金及按约定支付利息、判决被告吴向阳、刘香红承担连带清偿责任。上述事实，有原告向法庭提交的与胡声光签订的《个人贷款合同》、与吴向阳签订《个人贷款保证合同》各一份、借据一份，被告的结婚证、营业执照复印件，以及原告方在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡声光欠原告中行南康支行贷款299566.01元，未按合同约定偿还，已构成违约。该借款系被告胡声光、李祥兰夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告李祥兰负有共同偿还义务。被告吴向阳作为连带责任保证担保人，依法应当承担保证责任，而被告刘香红虽为吴向阳妻子，但不属贷款的保证人，在本案中依法不承担保证责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告胡声光、李祥兰在本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行贷款299566.01元，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；二、被告吴向阳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告吴向阳在承担保证责任后，有权向被告胡声光、李祥兰追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。案件受理费5899元，由被告胡声光、李祥兰负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一五年九月十三日代理书记员  何 炎
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2009）蓬执字第302号本院在执行申请执行人蓬莱市渤海五金工具有限公司与被执行人姜传鑫房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失���被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人姜传鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01896号罪犯校金良，男，1987年6月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年4月日作出（2013）临刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯校金良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯校金良改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯校金良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯校金良的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月9日至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一五年九月八日书 记 员  杨 静
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3165号原告张某某，男，1982年8月27日出生，汉族。委托代理人张晓峰，济源市五龙口镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1987年6月3日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年九月二十五日书记员  马康妮
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第314号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人武继荣，女，1972年11月13日生，汉族，初中文化，个体业主，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被取保候审，于2015年3月4日被刑事拘留，于2015年3月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］279号起诉书指控被告人武继荣犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐键出庭支持公诉，被告人武继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2014年6月份，被告人武继荣先后三次以给被害人李某某联系承包长春欧亚商场儿童乐园和为乐园购买设备为手段，共骗取被害人李某某18.5万元。公诉机关认为，被告人武继荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武继荣对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年6月份，被告人武继荣先后三次以给被害人李某某联系承包长春欧亚商场儿童乐园和为乐园购买设备为由，共骗取被害人李某某18.5万元。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明：1、被害人李某某的陈述，2014年5月，武继荣找我说长春市长新街一处新建的欧亚商场里有一个儿童乐园项目正在招商，她与招商经理丁某某悉，可以帮我联系承包这个项目。6月3日，武继荣说承包场地需要给商场交纳订金，说帮我垫上了八万元，我在德惠建行给她汇了六万五千元。6月9日，武继荣说在万达订了一批便宜的儿童乐园设备，帮我交了五万元订金，我又给她汇了七万元。之前我们在万达看到过设备，确实很新，所以我才给她汇钱。6月12日，武继荣说帮我把儿童乐园设备余款垫上了，我又给她汇了五万元。之后，我向她要交纳订金及购买万达儿童乐园设备的收据，她说收据商场都开完了，在她那呢，见面就给我。过了半个月，武继荣说儿童乐园扩大面积又要续交十二万元，我当时已经没钱了，就说不干了让她把订金退回来，帮忙把设备卖了。武继荣说钱交给丁某某，设备放在别处。我向她要钱，她总找借口往后拖或者不接电话。我去万达看设备，商场说设备让原主拉走了，不知道设备被卖了的事，我又去欧亚找丁某某，丁某某根本不知道收订金及买设备的事。再后来，武继荣的电话就打不通了，人也找不到了。2、证人丁某某证言，2014年5月，武继荣给我打电话说要承包儿童乐园项目，我当时就回绝她了，告诉她承包不了，已经招商完了，之后她再也没找过我。2014年11月22日，有两个年轻人找我，说武继荣给他们承包儿童乐园项目，钱交到我这了，问我是咋回事，我说根本没有这事，我没收过武继荣的钱。3、证人高某某证言，2014年5月，一个女的给我打电话说要买儿童娱乐设备，我说电话里谈不了，要买就来我这看看再说。过了两天，那个女的来了还有二三个男的，我开始给她们介绍设备，并说你把设备买过去后，我负责给安装，安装后给我全款，她同意了，然后就走了。之后我们就电话联系，她说场地没定下来，再后来就没有联系了，我的设备就没有卖给她。4、被害人李某某提供的银行汇款凭证，证实2014年6月3日向武继荣汇款65000元；2014年6月9日向武继荣汇款70000元；2014年6月12日向武继荣汇款50000元。5、收条，证实武继荣收到李某某185000元。6、到案经过，证实被告人武继荣于2015年3月4日被北京市公安局海淀分局抓获。7、户籍证明。8、被告人武继荣的供述，2014年5月，李某某让我帮助联系大商场儿童乐园生意，我找到欧亚商场招商项目负责人丁某某，问她长新街欧亚商场儿童乐园项目情况，她说我整不了，回绝我了。2014年6月3日，我给李某某打电话说得交订金和装修质保金，他给我汇款65000元。因为开儿童乐园需要进设备，我知道万达百货有儿童乐园设备要出售，我就告诉李某某他们去看看，当时没有买成，我们不买就走了。2014年6月9日，我告诉李某某买设备得交订金，他给我汇款70000元。2014年6月12日，李某某给我汇款50000元，是买设备钱。收到李某某的钱我没给任何人，钱让我用了。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人武继荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人武继荣能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人武继荣退赔被害人李某某人民币185000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一五年九月一日书 记 员  张 翘
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第566号申请执行人耿永智。被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司。申请执行人耿永智与被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司银行存款4000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年九月十六日书 记 员  曹建华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00277号上诉人（原审被告）营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区管委会办公楼10楼1007－1008室。法定代表人金宪海，总经理。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，该公司员工。上诉人营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司的委托代理人于庚、被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：2010年3月26日，原、被告签署电梯《合约书》，约定被告向原告购买电梯62台，并由原告下属公司安装。合同总价10，249，930.00元（其中货款7，836，500.00元，安装费2，413，430.00元）。合同约定全部合约款应于24个月质保期满后七日内付清。签约后，原告履行了合约义务，于2011年1月17日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。截止到开庭审理，被告尚欠款项合计141，825.00元。原审法院认为，被告应按照约定向原告支付款项，且应对逾期付款的行为承担违约责任，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的所欠款项中有9.3万元系电梯安装配合费应给付施工方一节，经查，被告在与原告的下属单位上海永大电梯安装维修有限公司所签订的电梯安装合同中约定的安装费中包含了配合费，但并未约定该配合费由被告直接向施工方支付，且原告称其下属单位已将配合费支付给了施工方，被告欠的全部为货款，故被告的答辩意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司141，825.00元，并从逾期给付之日即2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，支付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担1140元，被告营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司负担3243元。宣判后，上诉人营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：一审认定事实不清，被上诉人应在电梯到达安装地将安装的配合费3%交给上诉人，再由上诉人将3%的配合费交给施工队。而被上诉人没有及时给付该配合费，而是由上诉人给付了部分的配合费，有票据为证。故一审认定上诉人给付3%的配合费给被上诉人是错误的。被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司答辩称：一审认定事实清楚，上诉人尚欠货款141825元，请二审维持原判。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否应将3%的电梯安装配合费从总欠款中扣除，上诉人上诉称被上诉人应在电梯到达安装地将安装的配合费3%交给上诉人，由上诉人在验收工作成果合格后，再由上诉人将3%的配合费交给施工队。但上诉人并未向本院提交有效证据证明其观点，且双方签订的合同中对该部分内容亦未做明确约定。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140.00元，由上诉人营口经济技术开发区保障性住房开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 莹代理审判员 朱 丹代理审判员 杨名环二〇一五年九月十八日书 记 员 夏铭铭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第403号申请执行人林某某，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被执行人詹某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2322号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人詹某某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心、法人登记机关等部门调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人林某某未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和某某事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年九月二十五日书记员  张智贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第9843号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人孙贵荣，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告徐红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐红在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年7月20日止，被告累计欠款本息共计人民币152，954.25元未给付。原告自2014年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152，954.25元【截止2015年7月20日，欠款本金133，710.24元，利息1，914元，费用（滞纳金、取现手续费）17，330.01元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告徐红向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原告与被告徐红之间的权利义务约定；证据3、被告徐红个人信息材料，证明被告徐红的真实身份和相关信息；证据4、持卡人账单查询，证明被告徐红的欠款情况；证据5、催收记录，证明原告向被告徐红催款的情况。被告徐红未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告徐红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐红无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币133，710.24元；二、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月20日的利息1，914元、费用（滞纳金、取现手续费）17，330.01元；三、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。案件受理费1，271元，减半收取计635.50元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1193号申请执行人陆畅言与被执行人海宁天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆畅言向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人海宁天贸易有限公司已停业，法定代表人去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆信息，目前无财产可执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第1193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏正银执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一五年九月二十七日书记员  童 烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1216号原告王某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告王某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以同被告协商和解为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告王某负担。（本页无正文）审 判 员  廖能浩二〇一五年九月八日代理书记员  何礼民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05254号原告宋×，男，1982年11月27日出生。委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。被告胡×，女，1991年12月16日出生。本院在审理原告宋×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告宋×于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一五年九月七日书记员  范 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第10685号原告田某甲，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被告薛某，女，1965年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告田某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理本案，原告田某甲及被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在金坛金城镇办理结婚登记手续，生育一女田某乙，现已成年。双方无感情基础，经常为家庭琐事发生争吵、动手。现夫妻双方感情已破裂，在多次自行协商离婚未果的情况下，诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费双方各半承担。被告薛某辩称，不同意离婚。原告所述夫妻感情破裂的理由均不成立，双方感情很好，曾经手拉手一起走过了很多的人生道路，原告曾说他一辈子都会感激。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女田某乙，现已成年。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。原告原系军人，现已转业。以上事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告自××××年登记结婚，距今已二十余年，期间被告亦随原告辗转多地，双方系具有一定的感情基础。现原告于庭审中所述引发夫妻间矛盾的因素，均系生活琐事，未有在案证据证明双方之间的矛盾已经严重影响双方感情，导致夫妻感情彻底破裂。如若原、被告双方能念及二十余年夫妻情分，在今后加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告田某甲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一五年九月十五日书记员（ 吴宇 昌）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12280号原告陈某某，女，1927年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某1，男，1949年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某2，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某3，女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何4，女，1968年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告庄某1，男，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告庄2，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代��人庄某1，住上海市闵行区。原告庄3，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人庄某1，住上海市闵行区。上列八原告共同委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告何某5，男，1960年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某某、何某1、何某2、何某3、何4、庄某1、庄2、庄3与被告何某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月一日书记���员韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2757号申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住海宁中路54-4号。法定代表人刘连林，该公司总经理。被执行人单华金。被执行人苗艳韦。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人单华金、苗艳韦借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第113号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人单华金、苗艳韦应当给付申请执行人人民币959760元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人单华金、苗艳韦未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的主体与执行证书不符，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第113号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一五年九月一日书记员  刘玉梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1764号原告许富志，男，1989年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖礼宗，男，1982年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李双凤，女，1983年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄宝花，女，1983年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许富志与被告赖礼宗、李双凤、黄宝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许富志到庭参加诉讼，被告赖礼宗、李双凤、黄宝花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富志诉称：被告赖礼宗于2014年6月20日向其借款人民币60000元，由被告黄宝花保证担保；后经催讨，被告拒不偿还。该借款发生在被告赖礼宗与被告李双凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现要求被告赖礼宗、李双凤、黄宝花偿还借款人民币60000元及自起诉日至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赖礼宗、李双凤偿还借款55000元及利息，被告黄宝花对借款本息承担连带保证担保责任。被告赖礼宗、李双凤、黄宝花未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告赖礼宗因资金周转需要，于2014年6月20日向原告许富志借款人民币60000元，约定按日息1‰支付利息，由被告赖礼宗出具借据一张交给原告收执。被告黄宝花作为借款保证担保人在借据上签名保证担保，约定担保人“应完全负责该笔借款的本息归还责任”。嗣后，经原告催偿，被告黄宝花于2014年承担担保责任偿还借款5000元，尚欠的借款至今均未清偿。另查明，被告赖礼宗、李双凤于2010年3月17日登记结婚，确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、本院依法提取的结婚登记审理处理表以及原告陈述为据。本院认为，被告赖礼宗向原告许富志借款人民币60000元，除担保人即被告黄宝花承担担保责任偿还5000元外，尚欠的借款55000元均未能清偿。原、被告之间的借贷关系除利息约定超出国家银行同期贷款利率四倍部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。债务应当清偿。本案债务发生在被告李双凤与赖礼宗婚姻关系存续期间，被告李双凤未能提供证据证明该借款为被告赖礼宗一方的个人债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告李双凤、赖礼宗夫妻共同债务。原告要求被告赖礼宗、李双凤偿还借款55000元及自起诉日即2015年5月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄宝花在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。保证担保合同约定的“应完全负责该笔借款的本息归还责任”，未明确保证方式，为约定不明，依照我国担保法第十九条的规定，保证人应对借款承担连带保证担保责任。因双方未对保证范围、期限进行约定，依照我国担保法及其司法解释的规定，保证人应在债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告黄宝花对借款本息承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝花承担保证担保责任后，有权向被告赖礼宗、李双凤追偿。被告赖礼宗、李双凤、黄宝花经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖礼宗、李双凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告许富志借款人民币55000元及利息（自2015年5月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告黄宝花对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄宝花承担担保责任后，有权向被告赖礼宗、李双凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担1175元，原告承担125元（已预交）。限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘志坚二〇一五年九月十一日书 记 员  尤珮灿速 录 员  黄炜杰附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1313号申请执行人：孙善民。被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。法定代表人：杜颖，系该公司总经理。上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金15，511.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第1313号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  长  斌执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明二〇一五年九月九日书记员 梅新旭（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4208号原告曾霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告曾霞诉被告葛长运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，代理审判员金玉兰主审，与审判员丁守兵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾霞的委托代理人周海生到庭参加了诉讼，被告葛长运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾霞诉称，2014年4月17日，被告向原告借款人民币300000元用于家庭经营，当日双方签订了《借款合同》约定借款利息为月利率5%，如被告逾期还款应承担违约金、诉讼费、律师费等，原告分三次支付被告上述款项。至今，被告仍未履行还款义务，原告多次寻找被告催要上述欠款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款300000元及2014年4月17日至判决生效之日的利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告葛长运未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告曾霞与被告葛长运系同事关系。2014年4月17日，被告向原告借款人民币300000元用于家庭经营，当日双方签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月17日至2015年3月16日止，借款利息为月利率5%即每月15000元。合同签订后，原告分别于签订合同当日及次日两次通过中国工商银行向被告转账共计285000元。原告庭审中陈述称借款时预先扣除一个月的借款利息15000元，故仅向被告给付借款285000元。被告借款后未偿还过原告借款本金，除预先扣除当月借款利息外，被告亦未给付过原告借款利息。上述事实，有原告提交的欠条、电子银行回单、借款合同及原告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有原、被告双方签订的借款合同向本院主张权利，并提交向被告银行账户付款的凭证，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原、被告虽在借款合同中约定借款本金为300000元，但原告预先扣除当月利息后，仅向被告给付借款285000元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院依法认定被告向原告借款的本金为285000元。因原、被告约定的借款利率为月息5%，高于法律规定的计息标准，原告诉求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年4月17日签订借款合同，借款利息应从借款当日起算。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长运于本判决生效后十日内一次性支付原告曾霞借款本金人民币285000元；二、被告葛长运于本判决生效后十日内支付原告曾霞借款利息（以285000元为基数，自2014年4月17日起算至判决生效之日，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告曾霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告曾霞负担290元，被告葛长运负担5510元；财产保全申请费2520元，由被告葛长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李明军审 判 员  丁守兵代理审判员  金玉兰二〇一五年九月十日书 记 员  于卓然
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1117号原告：金晓群。被告：黄体状。原告金晓群为与被告黄体状买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。后因无法直接向被告黄体状送达法律文书，于同年5月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金晓群到庭参加诉讼；被告黄体状经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晓群诉称：被告黄体状向其购买塑胶材料，共欠货款37867元未付。为此，被告向原告出具借据一份，载明欠金晓群货款共计37867元，如果不能按时还款，则每日按照借款总额的2‰支付违约金，如产生纠纷，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由推脱。为此，诉请法院判令：1.被告黄体状支付原告金晓群货款37867元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算到判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：被告黄体状出具的借据一份，用以证明被告黄体状尚欠原告金晓群货款37867元的事实。被告黄体状未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄体状经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告自2013年1月始陆续向原告购买塑胶材料，被告除支付部分货款外，截至2014年7月8日尚有37867元货款未支付。为此，被告向原告出具借据一份，载明欠货款37867元；借据上未约定付款时间，但同时约定，如不能按期付款，则每日按欠款总额的2‰支付给供方违约金；如产生纠纷，首先友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。借据出具后至今，被告未支付任何款项。本院认为：被告黄体状向原告金晓群购买塑胶材料，截至2014年7月8日尚欠货款37867元未付的事实清楚。双方未约定具体的付款时间，但约定如不能按期付款，则每日按欠款总额的2‰支付给原告违约金，故现被告黄体状经原告催要，至今未支付货款，原告要求被告支付货款并于起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息损失的请求，合法有据，可予支持。被告黄体状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄体状于本判决生效之日起三日内支付原告金晓群货款37867元并支付该款自2015年4月24日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期六月期贷款基准利率的四倍计付的逾期付款利息损失。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费650元，合计1396元，由被告黄体状负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜小媛人民陪审员  应 红人民陪审员  姜景明二〇一五年九月二十三日书 记 员  庾寒蕊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第101号原告：章建存，住四川省邻水县。被告：秦兴喜，住四川省万源市。本院在审理原告章建存诉被告秦兴喜加工合同纠纷一案中，2015年9月2日，原告章建存向本院申请撤回对被告秦兴喜的起诉。本院认为：原告章建存向本院申请撤回对被告秦兴喜的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告章建存撤回对被告秦兴喜的起诉。案件受理费1800元，由原告章建存负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一五年九月二日书 记 员  成映思
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第823号申请执行人杨某某。委托代理人黄文峰。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。杨某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付杨某某工资款9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的9600元，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月八日书记员  王跃鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第12903号原告张娜与被告李洪波排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。诉讼费一千五百一十四元由原告负担，已交纳。代理审判员 陆 婧二〇一五年九月二十八日书 记 员 慕寿成
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第418号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告杨其权，男，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告杨其权金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。审判员 黄 强二〇一五年九月三十日书记员 李培林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1918号原告上海迪聪箱包配件制造有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李曜。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告上海纪顺辅料厂，注册地上海市闵行区。投资人杨卫华。本院在审理原告上海迪聪箱包配件制造有限公司诉被告上海纪顺辅料厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年九月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象催字第15号申请人：荒川化学合成（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号*******室。法定代表人：三王哲朗，该公司董事长。申请人荒川化学合成（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人荒川化学合成（上海）有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31000051／22575176、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）、收款人为宁波市三浪润滑元件有限公司、付款行为上海浦东发展银行宁波象山支行、出票日期为2014年11月7日、汇票到期日为2015年5月6日、最后持票人为荒川化学合成（上海）有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人荒川化学合成（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 余鑫审 判 员 戴鸣审 判 员 何滨二〇一五年九月一日代书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00154号原告时建云。委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。被告朱雪峰。原告时建云诉被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时建云及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告朱雪峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建云诉称：2013年11月15日至2014年1月底，被告朱雪峰因商业经营需要多次向原告借款，共计77000元，借款利息10200元，同时被告承诺在2014年4月底还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款77000元及银行借款利息10200元，并支付以77000元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。被告朱雪峰未作答辩。经审理查明：2013年11月15日至2014年1月底，被告朱雪峰多次向原告时建云借款，并于2014年2月27日出具还款书一张，写明：“本人朱雪峰向时建云还款计划，在2014年3月20日前归还人民币贰万元，3月底再归还人民币贰万元整，余下款额在于4月底前归还，欠款人民币利息在钱款全额结清前照还款前月息结算。到期不归还以本人朱雪峰名下拆迁房抵押卖掉还款。（注：4月底前本金利息结清）特此申明，朱雪峰留字，2014年2月27号”。还款书左下方列明：“中信银行本金（28000元）24个月利息4800元，交通银行本金（20000元）36个月利息3600元，平安银行本金（12000元）12个月利息1800元，借款人民币壹万柒仟元（17000元），计本金7700元”。庭审中，原告称被告共计向原告借款本金77000元，其中60000元系原告于2013年11月底分别向中信银行贷款28000元、交通银行贷款20000元、平安银行贷款12000元后出借给被告，相对应的利息为银行贷款利息；另外的17000元由原告于2013年11月15日至2014年1月底期间多次直接现金给付被告，该款未约定利息；被告在还款书左下方书写了借款本金的组成，但最后的“计本金7700元”系笔误。原告为证明借款事实及金额，举证原、被告于2015年3月10日的通话录音一份，录音中被告对原告所称的借款87000元未持异议，只是无力偿还。庭审中，原告称录音中原告提及的87000元就是指借款本金77000元加上银行利息10200元。上述事实，由原告提供的还款书、录音资料及其当庭陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，因还款书中记载的每一项本金金额相加后实为77000元，故本院有理由相信被告书写的“7700元”系笔误，被告借款本金应为77000元。现被告向原告借款77000元的事实，有原告提供的还款书、录音资料及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告认为10200元的利息系其向三家银行贷款60000元所产生的贷款利息，但根据原告陈述交付给被告的时间，及被告承诺的还款时间来计算，该部分利息已超过法定标准，对超出部分本院不予支持，经本院核算后利息应为6000元；对原告主张以本金77000元为基数，自逾期之日2014年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，由于该项请求未违反法律规定，本院予以支持。被告朱雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪峰于本判决生效之日起10日内归还原告时建云借款本金77000元及利息6000元，共计83000元；并支付逾期还款利息（以本金77000元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告朱雪峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  胡其德人民陪审员  袁 辉二〇一五年九月十一日书 记 员  沈佳佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0125号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。被告泰兴市大统华购物中心有限公司，住所地江苏省泰兴市国庆东路4号。法定代表人许英，该公司总经理。被告张家港贝顺橡胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市西张镇。法定代表人黄杨，该公司董事长。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告泰兴市大统华购物中心有限公司、张家港贝顺橡胶制品有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费1300元减半收取计650元，由原告负担。审 判 长 高 佳人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 陆祖球二〇一五年九月一日书 记 员 马卓云
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执字第14-2号申请执行人中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称农发行赤壁支行），住所地湖北省赤壁市体育馆路9号。代表人李琼伟，该行负责人。被执行人湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司），住所地湖北省赤壁市斋公岭迎宾路4号。法定代表人彭道珍，该公司董事长。被执行人湖北纽兰投资有限公司（以下简称纽兰投资公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。法定代表人彭道珍，该公司董事长。被执行人徐艳本院在执行农发行赤壁支行与纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳金融借款合同纠纷一案中查明，本院查封的被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司在通山县的17宗共计19640亩林权因拖欠租金且涉及多个村组无法处置，被执行人的房产、车辆已被其他法院另案中在先查封，亦无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。因本院查封的财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  方建新审判员  陈仲军二〇一五年九月一日书记员  杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4828号罪犯袁其顺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）绍嵊刑初字第393号刑事判决，以被告人袁其顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁其顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁其顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁其顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁其顺准予减刑六个月（刑期自2012年5月16日至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  陈兰君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3063号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭发南，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭发南行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0387号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第327号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0387号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月十四日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第243号申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。委托代理人谢代俊，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。被执行人黄万淑，女，生于1964年1月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县农村信用合作联社与黄万淑其他合同纠纷一案，本院于2005年5月30日作出的（2005）乐至民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年4月30日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6000元及利息。同日，本院立案受理��依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人黄万淑之亡夫侯大贵有位于乐至县天池镇香炉沟村1社砖混结构二层房屋（村镇房屋所有权证号：01-04-09-01021，建筑面积197平米），该房屋系拆迁征收对象，本院依法要求乐至县房屋征收局协助执行。因被执行人黄万淑未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将黄万淑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请���行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄万淑仍欠申请执行人借款本金6000元及利息。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第243号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  邓永伟审判员  付建三二〇一五年九月十一日书记员  雷 龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第744号申请执行人张明斌。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。申请执行人郭春蓉。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人张明斌、郭春蓉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张明斌、郭春蓉于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人张明斌、郭春蓉违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4幢3单元13楼04号的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人张明斌、郭春蓉违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4幢3单元13楼04号的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张明斌、郭春蓉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨