广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法民一初字第270号原告张雪峰，男，汉族，住河南省汝南县，公民身份号码：×××2517。委托代理人刘炳城、任远，均是广东千庭律师事务所律师。被告何梓鹏，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1433。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地广东省肇庆市，组织机构代码：×××。负责人张云鹏。原告张雪峰诉被告何梓鹏、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称：华安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代���人任远、被告何梓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰诉称：2015年3月17日21时24分许，原告步行至德庆县X807线新圩镇大同小学路段时，与被告何梓鹏驾驶的桂D×××××号客车发生碰撞受伤，后被送往德庆县人民医院诊治后转院至佛山市中医院，经该医院诊断为：右胫腓骨上段骨折、脑震荡、双侧肺挫伤等创伤。后经德庆县公安局交通警察大队认定，被告何梓鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并查明被告何梓鹏为桂D×××××号客车的所有人，且已向被告华安保险肇庆公司投保。原告伤情稳定后到广东南粤法医临床司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费10000元。为维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告何梓鹏向原告支付后���治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计96906.26元；二、被告华安保险肇庆公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费由二被告承担。被告华安保险肇庆公司没有到庭参加诉讼，但提出了书面答辩意见：本案事故车桂D×××××在华安保险肇庆公司投保了交强险，本次事故造成两名伤者，根据同车同命的原则，相关赔偿应当分摊赔付，故应预留伤者沈保国的同等赔偿金额。原告的护理费如不能提供证据证明护理人员情况，则按67.48元／天×29天计算，后续治疗费尚未实际发生，建议实际发生后另行主张，误工费部分认可原告的诉求，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20％，精神损害抚慰金参照当地平均生活水平计算，被抚养人生活费8343.5元／年÷6人×5年×20％＝1390.58元，鉴定费以发票为���，华安保险肇庆公司在责任限额内赔付原告的合理损失，按规定保险公司不承担诉讼费。被告何梓鹏酒后驾驶车辆，保险公司承担赔偿责任后，请法院在判决书中明确华安保险肇庆公司保留追偿权。被告何梓鹏辩称：对于原告经济损失的抗辩意见与保险公司的意见一致，原告的医疗费全部由被告何梓鹏支付，另外还支付了10000元现金及住院期间的伙食费2000元。经审理查明：2015年3月17日21时24分，被告何梓鹏驾驶其所有的桂D×××××号小型普通客车在德庆县X807线由马圩开往河口途经大同小学路段时，车辆驶出路外碰撞行人沈保国、张雪峰后碰撞路边谢凤英的房屋，造成沈保国、张雪峰受伤、车辆、房屋及屋内物品损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2015年6月6日出具德公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，���定：被告何梓鹏醉酒后（经检验何梓鹏血液中乙醇含量为85.2mg／100ml）驾驶车辆，在夜间行驶在施工路段时没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款规定，是造成此事故的直接原因，应承担事故的主要责任；沈保国、张雪峰无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告何梓鹏承担此事故的全部责任，沈保国、张雪峰无责任。原告受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、脑震荡；3、双侧创伤性湿肺；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脂肪肝；6、胆囊多发结石。至2015年3月23日原告要求出院，住院期间留陪人1名6天，出院后医生建议继续治疗。出院当天，原告到佛山市中医院住院治疗，至2015年4月15日出院，诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、脑震荡；3、双侧肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、右下肢暂勿剧烈活动及负重，加强术口护理，术后2周拆线，加强功能锻炼，出院后全休1个月，住院期间留陪人1名；3出院带药。原告受伤后产生的医疗费共计46735.17元，均由被告何梓鹏支付，同时，被告何梓鹏还支付住院伙食费2000元给原告。在德庆县公安局交通警察大队的主持下，被告何梓鹏分别与伤者沈保国、受损房屋所有人谢凤英及原告于2015年4月11、15、16日自愿达成了赔偿协议，被告何梓鹏的损失由其自行承担，并由其赔偿沈保国医疗费等损失共41819.83元，赔偿谢凤英损失8800元，赔偿原告医疗费46375.17元，并一次性支付10000元给原告作为额外补偿，原告不再追究被告何梓鹏任何赔偿责任，被告何梓鹏积极协助原告向桂D×××××号小���普通客车承保公司索赔原告后续治疗费等法律规定的赔偿费用。协议签订后，被告何梓鹏依约支付了款项给原告。2015年4月18日，沈保国出具放弃起诉申明，表示不再追究被告何梓鹏任何赔偿责任并放弃对保险公司等单位和个人的索赔的权利。2015年6月19日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用进行鉴定，支付鉴定费2200元。2015年6月29日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张雪峰右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。另查明：原告是农业家庭户口，被扶养人李小扁于1936年10月6日出生，农业家庭户口，是原告的母亲，共育有6个子女，均已成年，且具有劳动能力。桂D×××××号小型普通客车在被告华安保险肇庆公司投保了交强险。经审核，并根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为人民币118452.95元。其中：医疗费46735.17元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、护理费2900元（29天×100元／天）、误工费5150元、残疾赔偿金48067.78元（11669.3元／年×20年×20％＋被扶养人生活费8343.5元／年×5年×20％÷6人）、交通费500元、鉴定费2200元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤是被告何梓鹏醉酒后驾驶车辆碰撞原告等人造成的，德庆县公安局交通警察大队认定被告何梓鹏承担此事故的全部责任，原告等人无责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告因交通事故造成的经济损失，除被告认可的之外，其中后期医疗费有司法鉴定机构出具的鉴定意见，应当属于原告的实际损失；护理费的标准问题，根据原告受伤情况和当地的生活水平，原告主张每天100元并没有过高，本院予以采纳；原告在治疗、处理事故过程中实际发生了交通费，但没有提供交通费的证据，本院酌定支付500元。被告何梓鹏已经支付的医疗费和住院伙食补助费，原告没有向被告主张属于对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，原告与被告何梓鹏达成赔偿协议时，被告何梓鹏已额外补偿10000元给原告，原告再主张该项损失，理据不充分，应当不予支持。被告何梓鹏发生交通事故造成原告的经济损失，因事故车辆桂D×××××号小型普通客车在被告华安保险肇庆公司投保了交强险，在保险期限内发生保险事故，另一伤者放弃要求保险公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之���起计算。”的规定，被告华安保险肇庆公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告后期医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费5150元、护理费2900元、交通费500元、伤残赔偿金48067.78元、鉴定费2200元，合计68817.78元。被告华安保险肇庆公司赔偿原告的经济损失后，可向被告何梓鹏追偿。原告与被告何梓鹏达成的赔偿协议，是为处理交通事故损害赔偿后果的民事合同，不具有无效或可撤销的情形，合法有效，双方应按协议的约定履行义务。故原告起诉要求被告华安保险肇庆公司在交强险责任限额内赔偿其后期医疗费等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但赔偿的款项款额应依法计算，不合理的部分不予支持；原告要求被告何梓鹏赔偿其后期医疗费等经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张雪峰的经济损失合计68817.78元（后期医疗费10000元、误工费5150元、护理费2900元、交通费500元、伤残赔偿金48067.78元、鉴定费2200元），限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告；二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.33元，由被告何梓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇一五年九月十日书记员  覃绍列