wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02620号原告：张大朋，男，1979年9月23日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被告：鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛影，女，1975年6月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住址同上。原告张大朋诉被告鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张大朋委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告鲁刚、牛影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大朋诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月，二被告称生意需要向原告借款150000元，双方约定期限为3个月，利息为月息3分。同日，二被告将颍州南路399号万霖花苑西区7#楼301室抵押给原告并办理抵押登记，后原告通过银行转款145500元至被告账户，同时将现金4500元交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款150000元并支付利息20000元。张大朋针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、抵押借款合同，证明原、被告民间借贷关系存在及约定有利息。证据三、转帐凭证和他项权证，证明原告把钱借给被告并办理了他项权登记。鲁刚、牛影未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：张大朋（乙方）与鲁刚、牛影（甲方）于2015年1月30日签订抵押借款合同，约定甲方拥有位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区7#楼301室（房地产权证号：2012064762.×**）的房屋，因急需用款人民币壹拾伍万元整，自愿抵押给乙方；乙方同意并借款人民币壹拾伍万元整给甲方。双方认定该房屋价值玖拾万元整；借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日止等等。张大朋在合同上签名，鲁刚、牛影在合同上签名并捺印。同日，张大朋通过银行转款145500元、现金交付4500元给鲁刚。双方于2015年2月2日办理了房地产他项权证（房地产他证阜字第2015004044号）。借款到期后，张大朋因索款无果，现向本院起诉，要求鲁刚、牛影偿还借款150000元并支付利息20000元。上述事实，由抵押借款合同、转帐凭证和房地产他项权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。鲁刚、牛影欠张大朋借款150000元，由抵押借款合同、转帐凭证和房地产他项权证在卷佐证，应予偿还；张大朋提交的抵押借款合同中落款处有“月息叁分”字样，因无法核实系何人所写，张大朋未提交其他证据相互印证，应视为双方对此未约定，故对于张大朋要求鲁刚、牛影支付借款利息的请求不予支持；鲁刚、牛影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁刚、牛影于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张大朋借款本金150000元；二、驳回原告张大朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告鲁刚、牛影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一五年九月二十八日书记员  王伟附：本案适用法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第162号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭有才，男，1969年5月9日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭有才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第151号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘爱红，女，1975年6月8日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第145号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：徐军武，男，1969年1月3日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告徐军武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3722号之一原告张书易，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市。原告陆玉莉，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市。原告张有礼，男，1947年8月15日出生，汉族，住上海市。以上三原告共同的委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。被告上海兴申房地产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人苏长荣，董事长。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张书易、陆玉莉、张有礼诉被告上海兴申房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书易、陆玉莉、张有礼于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书易、陆玉莉、张有礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张书易、陆玉莉、张有礼撤回起诉。案件受理费50元，减半后为25元，由原告张书易、陆玉莉、张有礼共同承担。审 判 长  姚 峥审 判 员  刘志宏人民陪审员  梁钟芳二〇一五年九月十七日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第8565-1号 原告施双双，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。 被告阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号757室，组织机构代码69991887-7。 法定代表人赖德平。 被告黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告庄辉鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼801室，组织机构代码74905474-8。 法定代表人林宗仁。 本院在审理原告施双双与被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告施双双于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司价值1300万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告施双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司的银行账户存款共计1300万元。 二、若上述第一项银行账户没有足额存款予以冻结，则查封被告赖德平所有的位于晋江市××的房产、查封被告黄癸滨所有的位于泉州市丰泽区××号的车位、查封被告黄癸滨所有的位于泉州市丰泽区××号的车位、查封被告黄癸滨所有的位于泉州市丰泽区××号的房产、查封被告庄辉鹏所有的位于晋江市××的房产、查封被告庄辉鹏所有的位于晋江市××的房产、查封被告庄辉鹏所有的位于晋江市××的房产、查封被告泉州市泓润投资发展有限责任公司名下的位于晋江市××小区的土地、查封被告泉州市泓润投资发展有限公司名下的位于晋江市××土地、查封被告泉州市泓润投资发展有限责任公司名下的位于晋江市区××小区的土地、查封被告泉州市泓润投资发展有限责任公司所有的位于晋江市××小区泓润投资的房产、查封被告泉州市泓润投资发展有限责任公司所有的位于晋江市××的房产。 三、上述第一项、第二项的查封、冻结的财产价值总额限于1300万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  黄小燕 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  施君怡 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第114号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：杨路，男，1986年10月28日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告杨路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4120号 原告福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路28号，组织机构代码15430462-1。 法定代表人颜文疆，该公司董事长。 委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告林铸皓，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 原告福建省晋江市金山印染织造有限公司（下称金山公司）与被告林铸皓买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼。被告林铸皓经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告金山公司诉称：2012年3月1日，被告结欠原告货款173303元，后未还款。请求判令：林铸皓立即支付金山公司173303元及逾期利息（自2015年5月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告林铸皓未提交答辩状。 原告金山公司向本院提供了欠条一份，证明被告结欠的事实。 被告林铸皓未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告金山公司与被告林铸皓之间因买卖合同而产生的纠纷，被告林铸皓是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2012年3月1日，林铸皓结欠金山公司货款173303元。后林铸皓未还款。 综上所述，本院认为，金山公司与林铸皓之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但林铸皓在金山公司合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还欠款并支付相应的逾期利息。被告林铸皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林铸皓应于本判决生效之日起三十日内支付原告福建省晋江市金山印染织造有限公司173303元及逾期利息（自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3767元，由被告林铸皓负担。 如不服本判决，原告福建省晋江市金山印染织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林铸皓可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第148号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：徐国华，男，1966年5月23日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01531号原告：郑某,女,1985年7月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：庞某1，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省砀山县庄。原郑某娟与被庞某1里离婚纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原郑某娟及委托代理人陈莽到庭参加了诉讼。被庞某1里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娟诉称：原、被告在打工期间相识，2008年3月29日举行结婚仪式××××年××月××日日在砀山县民政局补办结婚登记手续××××年××月××日日，原告生育一女孩，取庞某2璇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，另外，被告长期不回家。自2013年开始，原、被告就已经分居生活，现如今夫妻感情确已破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚，女庞某2璇由原告抚养庞某1里支付抚养费。里未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明郑某娟庞某1里在打工期间相识，2008年3月29日举行结婚仪式××××年××月××日日在砀山县民政局补办结婚登记手续××××年××月××日日，生育一女孩，取庞某2璇，现一直郑某娟生活。自2013年开始郑某娟庞某1里分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。另查明，2014年安徽省农村居民人均消费性支出7981元。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中郑某娟庞某1里婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。自2013年以来郑某娟庞某1里分居生活至今，双方未能履行夫妻义务，郑某娟提出离婚诉讼后庞某1里未做和好工作，开庭时无正当理由未到庭应诉，导致无法调解，这说庞某1里对其婚姻已丧失信心，应认郑某娟庞某1里夫妻感情确已破裂。故郑某娟要求庞某1里离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，女庞某2璇郑某娟抚养为宜庞某1里支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原郑某娟与被庞某1里离婚。二、女庞某2璇郑某娟抚养庞某1里支付抚养费，抚养费为每年3990.5元，从2015年开始计算庞某2璇18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原郑某娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判员  刘存领二〇一五年九月一日书记员  王 萌附本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第186号原告徐维新，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台高新技术产业开发区。委托代理人原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会。组织机构代码：67222388-0。负责人沙克训，主任。被告委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。被告委托代理人王兰兰，山东乾元律师事务所律师。被告战琳强，男，1960年4月10日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被告委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。被告委托代理人王兰兰，山东乾元律师事务所律师。原告徐维新与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子社区村民委员会（以下简称“北沙子村委”）、战琳强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维新及其委托代理人原国顺、被告烟台北沙子村委和被告战琳强的委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月19日，被告北沙子村委向我出具《聘请书》，聘请我帮助其退回“责令拆除通知”并保住违章住宅楼、违章别墅不被拆除；办理“规划”手续；约定每月工资2580元；聘期八年。2004年8月20日，被告北沙子村委又向我出具《证明材料》，载明了我的月工资情况为：特聘工资1580元、岗位津贴900元、交通补贴180元、效益奖金根据（旧村改造项目北沙子村委按利益分配比例计算最终可获得住宅和商业用房的房屋总面积）实际情况（1%）。我全面适当履行并圆满完成了《聘请书》和《证明材料》规定的各项工作任务。请求判令：1、被告北沙子村委向我支付自2004年3月19日起至2012年3月18日期间的工资247680元；2、被告北沙子村委按中国人民银行同期贷款年利率5.9%的标准向我支付自起诉之日起至判决生效之日的利息；3、被告战琳强对被告北沙子村委上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告连带承担。被告北沙子村委辩称，我村委从未雇佣原告从事任何工作，我村委与原告之间不存在劳务关系，请求驳回原告对我村委的诉讼请求。被告战琳强辩称，我与原告之间不存在任何劳务合同关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2004年3月19日，被告北沙子村委向原告出具聘请书，载明：“特聘请徐维新帮助退回‘责令拆除通知’并专项解决以下问题：一、保住违章住宅楼不被拆除，每栋楼给予拾万元奖金；二、保住违章别墅不被拆除，每栋别墅给予伍万元奖金；三、帮助办理“规划”手续，争取年内上会评审，每月工资2580元；四、聘请人必须保证以上建筑三年内不被拆除，否则村委不兑现第一、二条承诺的奖金；五、聘请：从聘请书下达之日计算，聘请八年。（被告名称及印章）2004年3月19日。”2004年8月20日，为配合原告处理其亲属交通事故，被告北沙子村委向原告出具《证明材料》一份，载明，“徐维新同志月工资情况如下：特聘工资1500元；岗位津贴900元；交通补贴180元；效益资金根据实际情况（1%），合计2580元，因事假扣除该同志壹个月工资2580元”。上述事实，有当事人陈述、聘请书、证明材料、调查笔录、庭审笔录等卷佐证并经庭审质证核查，可以采信。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告北沙子村委为保护违章建筑不被拆除，聘请原告为其从事“保楼”工作，该聘请书内容违反了国家相关法律、法规规定，应认定为无效合同。原告依据无效合同向被告北沙子村委主张权利，本院不予支持。原告要求被告战琳强承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告徐维新的诉讼请求。案件受理费5015元，由原告徐维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  付 倩人民陪审员  杨丽萍二〇一五年九月十日书 记 员  孙晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00452号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行,住所地,阜阳市颍州区万霖花苑****楼,组织机构代码:71990681一5。负责人:李静，该行行长。委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。被告:吴彬,男,1967年5月28日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:桂琍娜,女,1966年4月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:纪绍玉,男,1964年9月19日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行(以下简称阜阳颍淮农商行文峰支行)诉被告吴彬、桂琍娜、纪绍玉融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳颍淮农商行文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼,被告吴彬、桂琍娜、纪绍玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。阜阳颍淮农商行文峰支行诉称，2012年10月31日吴彬向我行贷款300000元，年利率11.07%,期限2年,并由桂琍娜、纪绍玉提供房产为吴彬借款抵押担保，借款到期后，系统自动扣划本金189.23元，吴彬三次付息，尚欠本金299810.77元及相应利息。吴彬、桂琍娜、纪绍玉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2012年10月30日原阜阳颍州区农村信用合作联社文峰信用社与签订吴彬、桂琍娜、纪绍玉《借款合同、最高额抵押合同》各一份，约定：吴彬向原阜阳颍州区农村信用合作联社文峰信用社贷款300000元，年利率11.07%，期限自2012年11月5日至2014年10月31日，并由桂琍娜、纪绍玉提供位于颍州区奎星苑小区A1栋402户房产作抵押，且办理了抵押登记，借款的金额、利率、期限以借款借据为准。合同签订后，阜阳颍淮农商行文峰支行向吴彬发放贷款300000元，自2014年3月25日至同年9月27日吴彬三次付息计25186.50元，2015年6月21日阜阳颍淮农商行文峰支行的系统自动扣划本金189.23元，尚欠本金299810.77元及相应利息。又查明，2013年7月22日原阜阳颍州区农村信用合作联社文峰信用社变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。上述事实有申请书，同意抵押担保书借款合同、最高额抵押合同、借款借据，房地产他证在卷佐证。本院认为，阜阳颍淮农商行文峰支行与吴彬、桂琍娜、纪绍玉签订《借款合同、最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事应按合同约定履行各自义务，阜阳颍淮农商行文峰支行己按合同的约定发放贷款，吴彬未按期偿还全部贷款，系违约行为，应承担民事责任，桂琍娜、纪绍玉为吴彬借款提供抵押担保，应承担保证责任。对阜阳颍淮农商行文峰支行的诉讼请求，本院予以支持，吴彬、桂琍娜、纪绍玉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金元299810.77及利息（从2012年11月5日起至给付之日止，利率按合同约定计算，应扣除已付利息25186.50元）。二，被告桂琍娜、纪绍玉对上述借款承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取2898.50元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一五年九月二十四日书记员  李晓彤附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第126号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢德兵，男，1967年6月24日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00483号原告：张甫训,男,1968年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：贾夫群，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王中水，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王采领，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张甫训与被告贾夫群、王中永、王采领合伙纠纷一案中，原告张甫训于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张甫训申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张甫训撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张甫训负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  吴 斌二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第141号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：李望发，男，1956年11月7日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告李望发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第146号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘宏波，男，1977年5月1日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第120号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭志勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2015）宿埇民一初字第06564号 原告：许淑梅，女，1977年2月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：彭磊，男，1975年8月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院于2015年7月24日立案受理原告许淑梅诉被告彭磊同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员袁成海适用简易程序公开进行审理。 原告许淑梅诉称：原、被告于2009年未办理婚姻登记手续共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一女许某。由于原、被告个人原因无法共同生活下去，双方均同意解除同居关系，许某自出生后一直随原告生活。现原告请求法院依法判决被告支付女儿许某的抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告许淑梅与被告彭磊共同生活期间所生女儿许某随原告许淑梅生活，被告彭磊自愿承担每月1000元抚养费至独立生活时止（自2015年9月起每月15日之前，抚养费直接存入许淑梅账户，开户行中国建设银行煤炭支行，卡号62×××15。）原、被告无其他纠葛。 二、案件受理费40元，原告许淑梅自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  袁成海 二〇一五年九月八日 书记员  倪晓玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8443号之一申请执行人高海强，男，1964年11月2日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告高海强与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第14696号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告高海强与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告高海强于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高海强代理费人民币175,000元；四、驳回原告高海强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,278.67元，由原告高海强负担2,183.60元，被告上海奔象环保科技有限公司负担5,095.07元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人高海强依法向本院申请执行。2015年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款已发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14696号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00126号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘德国，男，1974年7月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月20日被襄阳铁路公安处襄阳火车站派出所抓获，同年3月24日被南漳县公安局刑事拘留，当日被监视居住。同年7月16日本院依法对被告人刘德国重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘德国犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘德国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人刘德国与邻居张某1因道路通行发生口角，刘德国从其三轮车拿一把镰刀朝张某1头部连砍数刀后逃离现场，张某1被送往医院治疗。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：张某1头部的损伤程度属轻伤一级。另查明，2015年4月29日被告人刘德国与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失12700元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘德国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某4、柏某、山某、张某2、胡某、刘某等人的证言；受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、抓获经过、证明、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、户籍证明等书证；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人刘德国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德国犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘德国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人刘德国与被害人自行和解，赔偿了被害人经济损失，应当从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前刘德国没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年九月十日书 记 员  刘 超
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第176号原告石美琴，女，1958年1月8日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。组织机构代码：58875368-6。法定代表人隋增鹏，董事长。被告隋增鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，烟台嘉广实业股份有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被告张茂升，男，1944年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告与被告烟台嘉广实业股份有限公司、隋增鹏、张茂升劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对被告张茂升起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石美琴撤回对被告张茂升的起诉。审判员  冀文佳二〇一五年九月二十五日书记员  高 杏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2289号之一申请执行人张某甲，女，1956年12月1日生，汉族，住所地上海市虹口区。申请执行人张某乙，女，1953年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张丙，男，1945年12月5日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人张某甲、张某乙与被告人张丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月13日作出(2013)宝民一(民)初字第9288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某甲、张某乙于2015年4月28日向本院申请执行，要求义务人张丙支付欠款人民币792,000元。本院受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2289号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年九月十七日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第175号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘应汉，男，1970年8月22日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘应汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8009号之一申请执行人彭伟峰，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告彭伟峰与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20687号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告彭伟峰与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告彭伟峰于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告彭伟峰代理费人民币124,600元；四、驳回原告彭伟峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由原告彭伟峰负担1,158元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,702元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人彭伟峰依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20687号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第107号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：黄文胜，男，1966年6月26日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
陕  西  省  高  级  人  民  法  院民事判决书                                  （2015）陕民一终字第00138号上诉人（原审被告）：相德明，男，1946年4月11日出生，汉族，住西安市未央区相家巷134号，系陕西晶海投资管理有限公司股东。委托代理人：冯娇，女，汉族，1988年2月28日出生，住西安市雁塔区芙蓉东路**，系陕西晶海投资管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：西安秦沣投资发展股份有限公司，住所地西安市三桥新街****。法定代表人：席有良，该公司董事长。委托代理人：王昱，陕西信业律师事务所律师。原审被告：陕西晶海投资管理有限公司，住，住所地西安市高新区高新二路招商银行大厦****/span>法定代表人周明军，该公司执行董事。原审被告：相勇锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住西安市未央区相家巷134号，系陕西晶海投资管理有限公司股东。原审被告：黄秀玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住西安市未央区相家巷134号，系陕西晶海投资管理有限公司股东。以上三原审被告共同委托代理人：冯娇，女，汉族，1988年2月28日出生，住，住西安市雁塔区芙蓉东路**陕西晶海投资管理有限公司员工。上诉人相德明因与被上诉人西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称秦沣公司）、原审被告陕西晶海投资管理有限公司（以下简称晶海公司）、相勇锋、黄秀玲借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。相德明、晶海公司、相勇锋、黄秀玲的委托代理人冯娇，秦沣公司的委托代理人王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月13日，秦沣公司与晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明签订《借款合同》一份，约定晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明作为借款人共同向出借人秦沣公司借款8000万元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月13日；如借款未按期支付，按实际支付日计算借款期限；在借款期限内，按月在次月的14日前支付资金使用费160万元（换算月利率为20%）。借款合同签订后，秦沣公司履行了8000万元的转款义务，晶海公司向秦沣公司出具了8000万元的收款收据。2013年8月10日，秦沣公司与晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明签订《延期还款合同》一份，载明由于借款人资金紧张，所借8000万元不能按时归还，经双方协商，出借人同意借款人将2013年8月13日还款日期延期至2014年8月12日。双方并约定本借款在延期还款期限内，按月在次月的14日前（遇节假日应提前）支付资金使用费133.3334万元（换算年利率为20%）。本案诉讼中，晶海公司向秦沣公司又清偿了2014年4月13日至2014年6月12日（即两个月）的资金使用费。晶海公司还于2014年11月10日向秦沣公司归还了借款本金3000万元。晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明现尚欠秦沣公司借款本金5000万元及2014年6月13日之后的资金使用费（自2014年6月13日至2014年11月10日以8000万元为基数，2014年11月11日之后以5000万元为基数，并均按年利率20%计算）。 原审法院认为，秦沣公司与晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明签订借款合同后，秦沣公司作为出借方向上述借款人支付8000万元出借款。借贷双方虽于2013年8月10日签订了延期还款合同，但该延期还款期限亦于2014年8月12日到期。诉讼中，晶海公司虽清偿了2014年4月13日至2014年6月12日的资金使用费，晶海公司还于2014年11月10日归还了借款本金3000万元，但晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明仍拖欠借款本金5000万元以及自2014年6月13日之后的资金使用费。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明对其所欠秦沣公司的本案债务应依法清偿。遂判决：一、被告陕西晶海投资管理有限公司、相勇锋、黄秀玲、相德明在本判决生效后10日内共同清偿原告西安秦沣投资发展股份有限公司借款本金人民币5000万元；二、被告陕西晶海投资管理有限公司、相勇锋、黄秀玲、相德明在本判决生效后10日内共同清偿原告西安秦沣投资发展股份有限公司资金使用费（该资金使用费自2014年6月13日起至2014年11月10日以8000万元为基数，自2014年11月11日至本判决给付之日以5000万元为基数，并均按年利率20%计算）。三、驳回原告西安秦沣投资发展股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费442019元（秦沣公司已预交），由被告陕西晶海投资管理有限公司、相勇锋、黄秀玲、相德明共同负担，该款与本判决给付款一并清结。相德明不服原审判决，向本院提起上诉。相德明上诉称，其在原审法院将判决书邮寄到晶海公司后才得知其被起诉，原审法院未通知其开庭。另外，2014年8月12日借款合同已到期，之后的利息应按照国家规定的银行同类贷款利息计算，而不应按照年利率20%计算所谓资金使用费，即多计算了2350933.33元。故请求撤销原审判决第二项，改判上诉人按照银行同类贷款利率计息。秦沣公司答辩称，原审法院系在无法送达的情况下采取的公告送达方式。关于资金占用费问题，本案双方约定的违约金很高，现按照20%的年利率起诉已经降低了。经审理查明，原审查明的事实中，2012年8月13日，各方签订的《借款合同》约定的资金使用费经换算应为年利率24%。除此之外，原审查明的其他事实属实，予以确认。 本院认为，双方于2012年8月13日签订的《借款合同》及于2013年8月10日签订的《延期还款合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。关于相德明称应按银行同类贷款利率计算合同到期后的利息的上诉理由，经查，双方签订的《延期还款合同》虽未明确约定借款到期后的资金使用费，但约定了逾期还款的违约金，该违约金约定较高，秦沣公司在起诉时自愿降低，符合相关法律规定，应予支持。另外，20%的年利率也未超过银行同类贷款利率的四倍。因此，相德明的该项上诉理由不能成立，原审认定并无不当。 关于原审程序问题，原审法院通过邮寄及公告送达的方式向相德明送达了起诉状副本及开庭传票，并公告送达了民事判决书，故原审程序不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定， 判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25607元，由相德明负担。本判决为终审判决。 审  判  长   田  伟                                   代理审判员   张  玮                                   代理审判员   滕欣燕                                    二〇一五年九月十八日                                    书  记  员：刘  敏1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4001号之一申请执行人台虹科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。原告台虹科技(昆山)有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)闵民二(商)初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告尚德太阳能电力有限公司于2015年3月31日之前支付原告台虹科技(昆山)有限公司货款1,022,674.91元、逾期付款利息损失11,290.70元，合计1,033,965.61元。案件受理费减半收取计7,103.66元、财产保全费5,000元，合计12,103.66元，由原、被告各半负担(被告负担之款于2015年3月31日之前直接支付给原告)。因义务人尚德太阳能电力有限公司未能履行义务，权利人台虹科技(昆山)有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关部门查询，未能查询到被执行人尚德太阳能电力有限公司名下的股票、车辆等财产登记信息。赴相关银行查询得知，被执行人名下的多个银行账户已被本院另案冻结,账户余额不多。本案诉讼中保全冻结被执行人名下浦发银行静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，执行中本院对该账户中的余额人民币184,136.94元进行了扣划。另赴房地产登记处查询得知，被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房已被本院另案正式查封。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院通过另案对被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房进行了评估，评估价值为人民币7亿余元。在本院对上述厂房作出处置时，其他债权人向相关法院提出对被执行人破产清算的申请，目前相关法院正在审查中。本院认为，因其他债权人对被执行人尚德太阳能电力有限公司提出破产清算的申请，相关法院正在审查中，目前还未有定论。为此，本院对被执行人名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房的处置尚需等待时日。本案已经扣划的银行存款184,136.94元在被执行人是否进入破产清算之前暂不向本案申请执行人作发放。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第290号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一五年九月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第122号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘江海，男，1971年11月3日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘江海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第105号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭四祥，男，1964年10月21日出生，汉族，住,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭四祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
四川省南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）顺庆刑初字第360号 罪犯唐婧，女，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2009年8月7日，因犯贩卖毒品罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。被告人唐婧因吸毒于2015年3月13日被处以行政拘留15日，因其怀孕不予执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被取保候审。 2015年8月13日本院作出了（2015）顺庆刑初字第360号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯唐婧有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。因罪犯唐婧怀孕，南充市看守所作出了对罪犯唐婧暂不收押的决定。 经查，罪犯唐婧怀孕28周，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯唐婧暂予监外执行。 二〇一五年九月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第124号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：孙云会，男，1959年9月28日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告孙云会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第200号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢华军，男，1963年3月29日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢华军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2079-2号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**。被执行人李祥，男，1984年6月1日出生，住淄川区昆仑镇月牙街**。被执行人张金峰，男，1978年4月27日出生，，住淄川区昆仑镇向阳街**被执行人孙刚，男，1977年12月30日出生，，住淄住淄川区昆仑镇月牙街**div>被执行人孙东，男，1975年11月5日出生，，住淄川住淄川区昆仑镇向阳街**iv>第三人侯世同，男，1976年11月28日出生，，住昆仑镇本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第496号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥、孙刚、孙东、张金峰、侯世同的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宜宝二〇一五年九月二十八日书记员  黄亚冬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第128号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢国洪，男，1976年11月25日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00131号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨树应，男，1967年10月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2015年6月12日被南漳县森林公安局监视居住。同年8月5日本院对被告人杨树应依法办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨树应犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杨树应到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人杨树应以5000元价格典买了南漳县城关镇李家院村村民马某位于“樊家大湾”（小地名）农田里的杨树，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐杨树72棵。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：杨树应共计采伐杨树72株，胸径全部系5厘米以上，立木蓄积18.94立方米。2015年4月24日，杨树应主动向南漳县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨树应在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局接处警登记表、到案证明、户籍证明、南漳县城关镇林业站证明、南漳县城关镇李家院村民委员会证明等书证；证人江某、马某、樊某、谭某、赵某、孙某等证人证言；立木蓄积鉴定报告；指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片；被告人杨树应供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树应违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨树应犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨树应主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前杨树应没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨树应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年九月十日书 记 员  刘 超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第194号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘艾华，男，1965年3月12日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6761号之一申请执行人汪恩士，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市松江区。被执行人王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汪恩士与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3077号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告王英超应归还原告汪恩士借款本金320,000元、偿付相应利息，并负担案件受理费3,095元。因王英超未履行义务，汪恩士向本院申请执行。本院于执行中向被执行人王英超发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产，设有抵押，并因涉案多起已由其他人民法院查封和轮候查封，本院也已轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人汪恩士，申请执行人未提供被执行人财产线索。执行中，本院已依法将王英超列入失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置权，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3077号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第182号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：朱勤武，男，1954年5月16日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告朱勤武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7555号之一申请执行人王**，男，1984年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵新章，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王**与被告赵新章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第12116号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵新章未能自觉履行义务，权利人王**依法向本院申请执行，要求赵新章支付欠款370万元及逾逾期付款利息。2015年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市闵行区房地产登记处发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人赵新章名下的上海市红松路XXX弄XXX号XXX室的房产(已被上海市长宁区人民法院正式查封)。之后，经申请执行人申请，向上海市长宁区人民法院发出参与分配函，要求对上述房产变现后参与分配。此外，暂未查到被执行人的其他财产及银行存款。2015年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下红松路XXX弄XXX号XXX室房产本院无处置权，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12116号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年九月二十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第161号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：唐立文，男，1978年12月1日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告唐立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第154号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢秉江，男，1971年11月18日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢秉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第191号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：周能文，男，1985年4月11日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告周能文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第102号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘名武，男，1971年5月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘名武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第195号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：龚正德，男，1960年6月29日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告龚正德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第189号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭从高，男，1947年12月1日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭从高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8006号之一申请执行人于佳，男，1985年12月8日出生，土家族，户籍地湖南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告于佳与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20679号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告于佳与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告于佳于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告于佳代理费人民币154,000元；四、驳回原告于佳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告于佳负担1,380元，被告上海奔象环保科技有限公司负担3,220元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人于佳依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20679号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第104号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：周振泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告周振泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2087号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。法定代表人杨滨。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2015年1月7日作出静人社监(2014)理字第00433-2号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到本处理决定书之日起10日内支付王月皎2014年6月至2014年8月期间的工资计人民币11,991.73元和未休年假5天工资报酬计人民币2,298.85元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第94号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00433-2号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年九月二十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1068号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人郑庆滨，男，1982年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人林清兰，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑庆滨、林清兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第101号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑庆滨、林清兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑庆滨、林清兰缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第101号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01254号原告：张丙功，男，1975年2月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：张德峰，男，1972年4月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。第三人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路****，组织机构代码57384760-4。法定代表人：王杰之，经理。原告张丙功诉被告张德峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，诉讼期间，被告向本院提起申请，要求追加徐州市长盛建筑工程有限公司为本案第三人，本院准许，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张丙功委托代理人张宏伟，被告张德峰委托代理人刘丽涛到庭参加了诉讼，第三人徐州市长盛建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙功诉称：2014年8月22日，原、被告双方签订《水电工程承包合同》，约定将洪泽县旅游度假区的水电工程承包给原告施工，建筑面积为33万平方米，承包价格为145元/平方米。合同签订前，原告按照合同的要求，于2014年8月20日-8月22日通过建设银行将400000元保证金分五笔汇入被告的账户。原告缴纳保证金、签订合同后，多次要求进场施工，被告以种种借口拖延，至起诉前，被告明确告知原告上述工程因土地被当地政府收回，已无法施工，原告多次向被告索要缴纳的保证金及利息，被告以种种借口拒不返还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告保证金人民币400000元及利息40000元（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算至判决履行确定之日，现暂从2014年12月1日计算至起诉之日为40000元）。张丙功针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、《水电工程承包合同》一份，证明原、被告于2014年8月22日签订合同，约定双方的权利义务；证据三、建设银行转款凭条一份、汇款凭条一份、交易明细一份，证明原告在合同签订前已经按照合同的要求缴纳400000元保证金，而且将保证金汇入被告的银行账户。张德峰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：事实上被告是中间人，合同实际上是原告与第三人签的，该400000元保证金已经全部转入第三人的账户，被告没有扣一分，该款应由第三人偿还。张德峰就其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明被告的身份；证据二、《防水工程施工合同》、《水电工程承包合同》，证明被告与第三人就涉案工程签订了相关合同，后被告经原告与第三人同意，将涉案合同工程转移给原告负责具体施工的事实；证据三、银行业务凭证、客户交易查询单，证明被告将原告支付的400000元保证金交付给第三人，且该款转账时原告明知的事实。徐州市长盛建筑工程有限公司未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告与徐州市长盛建筑工程有限公司洪泽县旅游度假区项目部于2014年8月19日签订《防水工程施工合同》、《水电工程承包合同》，约定由被告承包洪泽县旅游度假区水电安装作业及防水工程。原、被告于2014年8月22日签订《防水工程施工合同》、《水电工程承包合同》，约定被告将其承包的洪泽县旅游度假区水电安装作业及防水工程转包给原告。其中《水电工程承包合同》加盖徐州市长盛建筑工程有限公司洪泽县旅游度假区项目部印章及徐州市长盛建筑工程有限公司法定代表人王杰之私章，《防水工程施工合同》加盖徐州市长盛建筑工程有限公司洪泽县旅游度假区项目部印章。原告分别于2014年8月20日、2014年8月21日、2014年8月22日五次向被告转款信用保证金合计400000元，被告于2014年8月22日将400000元转账给第三人。后原告得知上述工程无法施工，遂向被告索要该款无果，现向本院起诉，要求被告返还原告保证金人民币400000元及利息40000元（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算至判决履行确定之日，现暂从2014年12月1日计算至起诉之日为40000元）。另查明：原、被告均没有水电施工资质。上述事实，由水电工程承包合同、防水工程合同、转款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《水电工程承包合同》、《防水工程合同》，因原、被告均没有水电施工资质，故该两份合同均为无效合同，现该两份合同未实际履行，信用保证金由被告收取后转账给第三人，故应由第三人返还，被告承担连带偿还责任；对于原告主张保证金利息的请求不予支持；第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丙功保证金400000元；二、被告张德峰对上述款项承担连带清偿责任；三、部分原告张丙功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元由被告张德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 伟附：本案适用法律规定1、《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6069号之一申请执行人上海景汇龙仓库，住所地上海市闵行区。被执行人上海欧晟商务发展有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海景汇龙仓库与被告上海欧晟商务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第1805号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海欧晟商务发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海景汇龙仓库损失176,487.27元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,266.51元，由原告上海景汇龙仓库负担4,043.09元，被告上海欧晟商务发展有限公司负担3,223.42元，并于判决生效之日起十日内直接支付给原告上海景汇龙仓库。因义务人上海欧晟商务发展有限公司未能自觉履行义务，权利人上海景汇龙仓库依法向本院申请执行。2015年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海延安西路支行账户一处，余额为人民币零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1805号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第144号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：陈新平。被告：叶超勇，男，1979年2月27日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告叶超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第5713号之一原告陈福明，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告江苏快乐付电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人何玉燕。本院在审理原告陈福民诉被告江苏快乐付电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，发现被告被告江苏快乐付电子商务有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 范 明 昆二〇一五年九月九日书记员 周夏雨林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第115号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：肖新街，男，1958年2月8日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告肖新街金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第188号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭燕华，男，1969年6月16日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3661号原告沈根云诉被告上海嘉视光学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）青民三(民)初字第756号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海嘉视光学科技有限公司应于2015年4月26日前支付原告沈根云工程款人民币7,760元。二、原、被告双方无其他争议。三、本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担，此款被告应于2015年4月26日前支付原告。届期，被告上海嘉视光学科技有限公司未履行民事调解书确定的义务，权利人沈根云于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已于2015年5月29日向被执行人上海嘉视光学科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行生效法律文书确定的支付义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人名下的机器设备已被本院执行的工人工资案件查封，但该财产查封前已被银行质押并办理了质押登记，法院暂时无法进行处置。现查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一五年九月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1637号原告卢耀忠，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告翁林圣，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告卢耀忠与被告翁林圣房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢耀忠于2015年9月6日以与被告翁林圣达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告翁林圣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告卢耀忠申请撤回对被告翁林圣的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢耀忠撤回对被告翁林圣的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢耀忠负担。审判员 陈 洁二〇一五年九月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1433号原告赵厚德。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山县新区5号路西8号路南。负责人杨元玲，该公司清算组组长。委托代理人孙慧，江苏义行律师事务所律师。委托代理人李源，江苏义行律师事务所律师。原告赵厚德诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵厚德、被告委托代理人孙慧、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚德诉称，原告于2009年9月24日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际9-1-302，双方约定于2011年3月31日交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房804天，交房时违约金共计25529元，该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未付，特诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金25529元及截止到偿还日的利息2882元（按照银行同期贷款利息计算），共28411元并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐州新铜城置业发展有限公司辩称，同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日，最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2009年9月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的铜山区南洋国际7栋1单元502号房屋，该商品房的总房价为323957元，每平米的单价为3448.55元。且双方在商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90天的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第八条约定的最后交付期限为2011年3月31日，而双方确认的实际交房日为2013年6月13日。2013年6月13日，双方就应向原告支付的违约金进行了结算，总计违约金总数为25529元，同时双方在交房费用清单中约定，上房后三个月内付清余额。以上事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同一份、南洋国际商城交房费用清单一份、销售不动产统一发票两张及原、被告庭审陈述为证，本院依予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告赵厚德与被告徐州新铜城置业发展有限公司在商品房买卖合同中约定被告徐州新铜城置业发展有限公司逾期交房超过90天，原告赵厚德要求继续履行合同的，合同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效，经双方确认，被告应支付原告违约金的数额为25529元。同时在交房费用清单中约定被告应于在三个月内付清余额，并未再约定相关的责任条款。原告赵厚德要求被告新铜城置业发展有限公司承担从2013年10月8日起，以25529元为本金，按同期银行贷款利率，计算到2015年5月11日的违约金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵厚德逾期交房违约金25529元及利息（利息计算标准：以25529元为本金、以人民银行规定同期存款利率为利率、自2013年10月8日计算至2015年5月11日、但总额不得超过2882元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  谢昌利人民陪审员  姚焕钊二〇一五年九月十七日书 记 员  贾 苗
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）全执字第452号 申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局 法定代表人李清瑶，局长。 被执行人王登文，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人粟桂英，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王登文之妻。 申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人王登文、粟桂英行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）全行他字第107号行政裁定书，向被执行人王登文、粟桂英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王登文、粟桂英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 现查明，被执行人王登文在广西兴安农村合作银行百里支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拔被执行人王登文在广西兴安农村合作银行百里支行帐号30×××95上的存款27396元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞卫平 审 判 员  沈宗贤 代理审判员  尹 浩 二〇一五年九月三十日 书 记 员  蒋 毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3637号申请执行人李兆一，男，1954年4月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李兆一与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的宝劳人仲(2014)办字第2428号裁决书已经发生法律效力。权利人李兆一于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币27,236元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人16,618元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2428号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市魏都区人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2015）魏行审字第66号申请人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人周新民，任局长。被申请人单青洲，许昌市魏都区。申请人依据已发生法律效力的许建罚决字［2015］第3号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款50000元，停止施工并限期改正。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对被申请人单青洲准予强制执行。审 判 长  海建伟人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗喜涛
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第337号原告鲍统瑜，男，1982年6月12日生，汉族。被告马克勤，男，1973年3月2日生，汉族。本院在审理原告鲍统瑜与被告马克勤装修装饰合同纠纷一案中，2015年9月23日原告鲍统瑜以被告马克勤已付清装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告鲍统瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍统瑜承担（已交纳）。审 判 长  王爱忠审 判 员  陈 贞人民陪审员  刘文阁二〇一五年九月二十三日书 记 员  谭 夏
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00613号原告刘云海，男，1955年7月25日生，汉族，居民，住襄垣县。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告宋养忠，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住屯留县。被告王国富，年龄不详，农民，住屯留县。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称财保高新区服务部），住所地长治市英雄北路。负责人耿咏梅，经理。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，一般代理。原告刘云海与被告宋养忠、王国富、财保高新区服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日提诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托代理人李萌，被告财保高新区服务部的委托代理人申青平到庭参加了诉讼，被告宋养忠、王国富经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日8时30分许，原告驾驶×××号车沿屯留县化许线由南向北行驶至化肥厂“十”型路口北路段右转弯时，与沿该路段同向行驶的被告宋养忠驾驶的×××号摩托车相撞，造成宋养忠受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定被告宋养忠承担事故次要责任。本次事故中，共计造成原告各项损失9803.2元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告宋养忠未到庭亦未提供答辩意见。被告王国富辩称:晋D2843号摩托车系被告转让给宋养忠，事故与被告无关，且本案中事故车辆亦非被告转让给宋养忠的原车辆，只是宋养忠将原车牌挂在其所购买的车上。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2014年5月27日8时30分许，原告驾驶×××号车沿屯留县化许线由南向北行驶至化肥厂“十”型路口北路段右转弯时，与沿该路段同向行驶的被告宋养忠驾驶的×××号摩托车相撞，造成宋养忠受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年5月30日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141133号道路交通事故认定书，认定被告宋养忠承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告车辆经在山西锦程大运汽车服务有限公司维修，支付维修费9803元。被告财保高新区服务部系×××号车机动车损失险（126000元）的保险人，事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，本案中被告宋养忠所驾驶的车辆无证据证明投保有交强险，且被告宋养忠亦未到庭说明该车辆投保义务人及所有人，故宋养忠作为车辆驾驶人应承担交险范围内的赔偿责任及事故责任范围内的赔偿责任。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定宋养忠负事故次要责任，原告承担事故主要责任，对该责任认定本院予确认，确定责任比列为3：7。依上述责任承担方式，由被告宋养忠在交强险范围内承担2000元，责任范围内赔偿原告2341元。被告财保高新区服务部作为车辆车损险保险人，应依照保险合同在责任限额内赔偿原告5462元。无证据证明被告王国富在本案中具有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋养忠于本判决生效后三十日内赔偿原告刘云海4341元。二、被告王国富在本案中不承担赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告刘云海5462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告宋养忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月二十二日书记员 申秀丽