福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3089号上诉人（原审被告）叶某，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地：福建省长乐市，现住福建省长乐市。委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某甲，男，2008年5月17日出生，汉族，住所地：福建省平潭县，现住福建省长乐市。法定代理人林某乙（系被上诉人林某甲之母），女，汉族，住址同上。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。上诉人叶某因与被上诉人林某甲抚养费纠纷一案，不服福建省福州市长乐市人民法院（2015）长民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告林某甲的母亲林某乙与被告叶某于2005年11月在务工中相识，并于2006年元月建立了恋爱关系后开始同居生活。后原告母亲因业务培训与被告暂时分开，期间原告母亲怀疑被告与其他女子有了密切关系，未将自己已怀孕的信息告知被告，于2008年5月17日住院分娩生育原告，支出医疗费1452.7元，并一直独自抚养原告。此外，原告的母亲为原告就读幼儿园支出教育费8850元。被告未负担过原告的抚养费用。2014年12月29日，原告诉至福建省长乐市人民法院。另查明，被告系农村户口，现已与他人结婚并生子。原审法院认为，原告母亲与被告建立恋爱关系同居生活期间怀孕生下原告，被告叶某作为原告的生父应当负担原告的抚养费用。故原告林某甲要求被告叶某支付原告从2008年5月17日至原告满十八周岁止的抚养费及原告就读幼儿园教育费用，理由正当，予以支持。对于已支出的原告教育费用，被告应负担一半。至于抚养费数额，因在本案中没有证据显示被告的固定收入情况，故子女抚养费的数额可依据我省上一年度农林牧渔业平均工资32391元／年按月总收入2699元的百分之二十至三十的比例定期给付。原告要求被告支付抚养费每月2000元，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告叶某于本判决生效之日给付原告林某甲就读幼儿园的教育费用4425元；二、被告叶某从2008年5月17日起至2026年5月16日止每月负担非婚生子即原告林某甲抚养费800元；于本判决生效之日给付原告林某甲2008年5月17日起至2015年5月16日止的抚养费68000元，于2015年至2023年的每年的5月17日各给付原告林某甲自当年5月17日至次年5月16日的一年的非婚生子抚养费9600元；三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告叶某不服，向本院提起上诉。上诉人叶某上诉称：1、上诉人叶某长期在云南大理打工，每月工资仅2000元，且上诉人与妻子已经生育一子需要抚养，一审法院按福建省2014年度农林牧渔业平均工资的30%的比例向被上诉人林某甲支付抚养费每月800元将严重影响上诉人个人生活；2、一审原告林某甲诉请按月支付，一审法院判决按年支付已超出原告请求范围，也不利于上诉人行使探视权；3、被上诉人在一审提供的幼儿园票据所有人是王宇靖而非被上诉人林某甲，相关教育费用非被上诉人产生，且法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，上诉人无需向被上诉人支付教育费4425元；4、被上诉人向上诉人主张过往抚养费，已过诉讼时效；5、本案被上诉人在一审中变更诉讼请求后，一审法院未给予上诉人新的举证期限，致使上诉人丧失举证权利，一审法院程序违法。综上，请求：1、撤销福建省长乐市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、改判上诉人向被上诉人按月支付抚养费，每月抚养费400元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付教育费4425元；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人林某甲答辩称：1、抚养费应当以被抚养人生活所在地标准计算，一审对于抚养费的判决已经偏低；2、关于抚养费的支付，被上诉人在一审时主张的是支付标准，而非支付方式，原审判决按年支付是合理的，也有利于被上诉人实际获取抚养费；3、关于教育费。抚养费虽然包括生活费、教育费和医疗费，但这里所指的是一般费用，本案争议的4000多元是大额费用，应当由对方承担；4、关于诉讼时效。被上诉人认为抚养费是基于身份关系，而不是债权关系，不应适用两年的诉讼时效；5、被上诉人认为一审法院程序合法；6、一审中，上诉人对亲子关系提出异议，鉴定费用应当由对方承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。在二审审理期间，上诉人叶某向本院提供二份证据：证据一是户口本，证明上诉人还有一个孩子需要抚养；证据二是工资单，证明上诉人在云南工作生活，每月收入人民币2000元。经庭审质证，被上诉人林某甲对证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为该工资是2015年4月份领取的工资，且该证据应当在一审提交，不属于新证据。对于上诉人叶某提供的证据，本院认为该二份证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，本院不予采纳。在本院审理过程中，被上诉人林某甲未提供新的证据。经审理查明，上诉人叶某对一审判决认定的“原告母亲为原告就读幼儿园支出教育费8850元”有异议，对一审认定的其他事实无异议；被上诉人林某甲对一审认定的事实无异议。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实。另，一审中，叶某的委托代理人叶美表示同意分担林某甲就读幼儿园的教育费8850元中的一半。本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案被上诉人林某甲系上诉人叶某的非婚生子，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。叶某系林某甲的生父，又不直接抚养林某甲，林某甲有权请求叶某支付抚养费用直至其满十八周岁为止。请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但主要还是身份利益，基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制。故上诉人关于被上诉人主张过往费用已过诉讼时效的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被上诉人林某甲现年7周岁，在长乐市生活学习，上诉人叶某在一、二审均未提供有效证据证明其固定收入情况，一审法院兼顾子女的实际需求及生父一方的支付能力，按福建省2014年度农林牧渔业平均工资32391元／年按月总收入2699元的百分之二十至三十的比例判决上诉人向被上诉人支付抚养费每月800元且按年支付是恰当的，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人在一审提交的幼儿园票据所有人是王宇靖而非被上诉人林某甲，相关教育费用非被上诉人产生，且抚养费已包括教育费，故上诉人无需再向被上诉人支付教育费4425元的诉请，经查，被上诉人林某甲在一审时已提供长乐市首占中心幼儿园学费票据及证明书，证明林某甲在长乐市首占中心幼儿园就学时取名王宇靖，且上诉人叶某在一审的委托代理人在一审庭审时表示同意分担林某甲就读幼儿园的教育费8850元中的一半，故原审法院判决叶某给付林某甲就读幼儿园的教育费用4425元并无不当，上诉人的该项诉请与事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院在被上诉人变更诉讼请求后未给予其新的举证期限，致使上诉人丧失举证权利，一审法院存在程序违法的诉请，经查，本案被上诉人林某甲在起诉时要求叶某支付2012年8月至其满18周岁的抚养费用，一审审理过程中，林某甲变更诉讼请求，要求叶某支付林某甲从出生之日起至其满十八周岁的抚养费用，是单纯的数额的增加，所依据的事实和法律关系均无变化，原审法院亦依法组织了第二次开庭，叶某的代理人在庭审时对该诉讼请求进行了答辩，双方当事人也进行了举证、质证，客观上已充分保护了叶某的举证、质证和辩论权利，原审法院依据增加后的抚养费用进行审理程序合法，上诉人的该项诉请无事实依据，本院不予支持。希望上诉人叶某从有利于林某甲的健康成长出发，积极主动地履行起抚养林某甲的责任，按时足额支付林某甲的抚养费，切实尽到生父的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一五年九月十日书 记 员  金光玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。