wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第905号之一申请执行人于芳兰，现住淄博市临淄区被执行人山东京化石油化工有限公司于芳兰申请执行山东京化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，权利人于芳兰于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额60006.22元未能执行。现查明被执行人山东京化石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人于芳兰也提供不出被执行人山东京化石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第905号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东京化石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人于芳兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月一日代理书记员  齐晓梅
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第2571号原告佟XX，女，汉族，无业。委托代理人彭勃，男，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告史XX，男，汉族，无业。原告佟XX诉被告史XX名誉权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2015年6月29日第一次不公开开庭进行了审理，原告佟XX及其委托代理人彭勃到庭参加诉讼、被告史XX因身体原因，中途退庭。后本案办案人由审判员李铁权变更为代理审判员费晓波，并继续适用简易程序，于2015年8月24日第二次不公开开庭进行了审理，原告佟XX到庭参加诉讼、被告史XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日晚七点多钟，在茨榆坨茨采广场，我与被告史XX发生口角，原因是5月29日晚6点多钟，我男友在茨采广场做老年操，被告史XX围着他转着看，像看动物一样，并和我男友旁边的人（茨榆坨镇退休镇长刘福山）说坏话。2015年5月30日晚，被告史XX又和刘福山镇长说我坏话，我去质问被告史XX，说他前日晚围着我男友转着看，不礼貌。被告史XX张口大骂，骂我是养汉老婆。我让他指出人来，我跟谁了，他说我撬王兰跟他了，又大喊说我骗他200元钱���广场人多，一定会相信，他边走边骂，围广场骂半圈，是刘福山镇长一直在阻止他。早在2014年5月份，茨榆坨阳光大药房体验馆组织去大连旅游，带老伴多拿200元钱，当时被告史XX对王兰很友好，想带王兰去，因为没名没份，所以让我陪王兰去。我没有钱，不想去，被告史XX给我打电话让我陪王兰去，并说钱由他出，所以我答应了。旅游回来，我女儿给我200元钱，我在阳光大药房体验馆内，在众人的场合，我给被告史XX200元钱，他不要，并说大男人说话算数。如今我和男友相处半年，被告史XX在大庭广众之下找我男友说事儿，是为了拆散我们。他说我的坏话，造谣生事，故意伤害我。被告说我撬王兰跟他，纯属无中生有，我2014年12月份与男友相识，相处已经半年多了，能有一年多没有去阳光大药房体验馆了，从来没有和被告史XX接触过，咋撬王兰���？啥时跟他了？被告史XX在大庭广众之下，骂我是养汉老婆，给我身心造成了极大的伤害、给我的精神造成极大的伤害，侵害了我的隐私权、名誉权，故原告诉至法院，要求被告史XX赔偿原告身心健康损失费、精神损失费各1万元，名誉损失费3万元，总计5万元，并由被告承担诉讼费。被告史XX第一次庭审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对我是一种诬告，我认为原告血口喷人，不道德，不同意赔偿。被告史XX第二次庭审缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月份左右，在辽中县茨榆坨镇阳光药房体验馆相识，参加该体验馆组织的一些中老年人活动。在2015年5月30日晚，在茨榆坨镇茨采广场，原、被告因生活琐事发生口角。现原告以被告侵害名誉权为由，要求被告赔偿身心健康损失费、精神损失费各1万元、名誉损失费3万元，诉至���院。上述事实有原告陈述，证人支永辉证言在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史XX经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于被告的行为是否侵害了原告的名誉权？根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”，其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。经查，本案���、被告均系中老年人，在日常生活、活动中应当和睦相处、颐养天年，原、被告因生活琐事发生口角，是一种不理智行为，对此本判决予以劝勉。被告因生活琐事与原告发生口角的行为不足以使原告社会评价有所降低，原告陈述的一些影响系其个人主观上的名誉感自认为降低，且原告并未提供相应证据证明其社会评价有所降低，故原告要求被告承担侵害名誉权责任，赔偿原告身心健康损失费、精神损失费各1万元、名誉损失费3万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定��判决如下：驳回原告佟XX要求被告史XX赔偿身心健康损失费、精神损失费各1万元、名誉损失费3万元的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟XX承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  费晓波二〇一五年九月七日书 记 员  许 贺附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权���理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千少民初字第0047号原告江某。被告倪某。本院在审理原告江某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。审判员  夏宏光二〇一五年九月一日书记员  沈 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0754号原告刁某甲。委托代理人栾云兰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告杨某。原告刁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人栾云兰到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女刁某乙。由于被告是外地人，婚前了解不够，婚后感到双方性格差异较大，生活习惯各不相同，经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化并破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。被告杨某书面辩称，不同意离婚。理由：一、原被告于2005年9月在云南相识，那时被告在上大学，为了原告，被告放弃了自己的学业，与原告回到家乡，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并不是原告诉状中称是经人介绍。二、原被告感情尚未破裂，双方是经过自由恋爱而结婚，只是由于一些问题未达成共识，一直闹着别扭，原被告婚后感情一直很好，是父母眼中的好夫妻。三、双方尚有一幼女需要抚养教育，离婚对孩子的影响很大，不利于孩子的健康成长。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刁某乙。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2005年8月10日，原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已八年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刁某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刁某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  徐颖二〇一五年九月十日书 记 员  封红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民仲审字第28号申请人（仲裁被申请人）金坛市德博密封技术有限公司，住所地金坛市经济开发区华丰路2号。法定代表人周连祥，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘永林。申请人金坛市德博密封技术有限公司（以下简称德博密封公司）因与被申请人刘永林赔偿金纠纷一案，不服金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的坛劳人仲案（2015）第358号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人刘永林向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人德博密封公司支付赔偿金12000元，金坛仲裁委于2015年6月9日作出仲裁裁决，裁决申请人德博密封公司支付被申请人刘永林违法解除劳动合同赔偿金11629.66元。申请人德博密封公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁所依据的事实不清。仲裁庭审中申请人提供的离职移交清单上清楚的注明被申请人系“离职”，并且被申请人当庭认可离职材料移交人处是被申请人本人签名，显而易见本案不属于申请人将被申请人违法辞退，而是被申请人自动离职，仲裁委对离职移交清单中所载明离职文字视而不见，属于事实的认定不清。二、本次仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁委认为申请人主张被申请人是主动离职但未能提交相关证据，据此认定申请人属于违法解除劳动合同，既没有事实依据，也是对法律规定的误解，因为仲裁中被申请人对此并非没有举证，相反申请人提供了两份证据，一是离职移交清单，所谓离职很明显是自主离开，而非辞退，尤其是清单里还有被申请人本人确认，且并未对此提出异议，但申请人处工作人员要求被申请人既然离职即应当向公司提交辞职申请，但被申请人一直不能配合，拒绝向申请人提交辞职申请，这种情况在公司管理中屡见不鲜，因此离职申请不应成为认定员工主动离职的唯一证据；二是申请人还提交了由被申请人本人签字的合同到期后不再续约的通知，而被申请人离职时间距合同到期终止仅余一个月，从情理上说既然双方已对到期合同终止形成合意，申请人作为用人单位自无冒着违法风险提前将申请人辞退的必要和理由。综上，本案中申请人对被申请人主动离职并非没有举证，而是完成了举证，仲裁委员会认定申请人没有举证证明既是事实认定的错误，也是法律适用的错误，加重了被申请人的举证责任。2、申请人作为用人单位不存在法定违法解除劳动合同并应当适用劳动合同法第八十七条的规定支付经济赔偿金的情形，该条规定应仅适用于劳动合同法第四十二条规定的几种情况，因此本案不应适用赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。本院在审查本案中查明，双方当事人曾签署了期限为2014年3月29日至2015年3月28日的劳动合同，2015年2月5日，双方签订了不再续约的书面协议，约定双方劳动合同于2015年3月28日到期后，劳动合同终止，德博密封公司不再与刘永林续签劳动合同。2015年2月28日，刘永林在“离职移交清单”上签字后离开了德博密封公司。刘永林陈述离开单位的原因是德博密封公司口头辞退，德博密封公司辩称是刘永林主动辞职。2015年4月10日，德博密封公司向刘永林出具解除劳动合同证明，解除劳动合同理由为刘永林自动离职，但刘永林未在该证明中签字。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案争议焦点为金坛仲裁委裁决德博密封公司支付刘永林违法解除劳动合同赔偿金是否属于适用法律确有错误。德博密封公司主张2015年2月28日刘永林系自动离职，并办理了离职移交手续，但德博密封公司在仲裁过程中却主张刘永林系主动提出辞职，显而易见主动提出辞职与自动离职并非是同一概念，而德博密封公司向刘永林出具的解除合同证明中注明的解除原因为“自动离职”，因德博密封公司就刘永林系自动离职或主动提出辞职均未提供充分证据，金坛仲裁委根据案件实际情况认定系德博密封公司口头辞退刘永林并无不妥，德博密封公司就口头辞退刘永林并不违法未能举证，故按照我国《劳动合同法》第八十七条的规定，德博密封公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，申请人德博密封公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人德博密封公司要求撤销金坛仲裁委作出的坛劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人德博密封公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净代理审判员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一五年九月十日书 记 员  浦 萍
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民二初字第00438号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地：滁州市明光市池河大道126号。组织机构代码××。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：龚世玲，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杨明凤。被告：张喜满。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告杨明凤、张喜满金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未在法定期限交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下：本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 丁凯二〇一五年九月六日书记员代 成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第154号申请人陈青贵，男，1949年10月20日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人济南市公立汽车出租有限公司，住所地济南市。申请人陈青贵因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南市公立汽车出租有限公司所有的鲁AT94**号车辆（保全价值4万元），并由申请人陈青贵交纳4万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人陈青贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南市公立汽车出租有限公司所有的鲁AT94**号车辆。二、冻结申请人陈青贵交纳的4万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年九月十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第154号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第154号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第154号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南市公立汽车出租有限公司所有的鲁AT94**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第154号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31614号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告朱培良。原告上海世德物业管理有限公司诉被告朱培良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。依照《���华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱培良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱培良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第503号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宝某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年6月7日被依法刑事拘留。同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1077号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人宝某某多次利用在路边捡到的惠州市惠城区水口街道办事处世一电子厂某员工的厂牌进入世一电子厂更衣室内盗窃该厂员工的钱财。2015年5月20日16时许，被告人宝某某进入世一电子厂二号楼车间二楼更衣室内盗窃员工龚某某人民币24元。2015年5月26日11时许，被告人宝某某进入世一电子厂二号楼车间二楼更衣室内盗窃员工张某某20元人民币。2015年6月3日21时许，被告人宝某某进入世一电子厂二号楼车间一楼、二楼更衣室内盗窃员工陈某某、刘某某、刘某某、周某某四人总共人民币333元。2015年6月4日20时许，被告人宝某某再次潜进世一电子厂盗窃员工钱财时被保安抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人宝某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币377元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宝某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人宝某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人宝某某多次利用在路边捡到的惠州市惠城区水口街道办事处世一电子厂某员工的厂牌进入世一电子厂更衣室内盗窃该厂员工的钱财。2015年5月20日16时许，被告人宝某某进入世一电子厂二号楼车间二楼更衣室内盗窃员工龚某某人民币24元。2015年5月26日11时许，被告人宝某某进入世一电子厂二号楼车间二楼更衣室内盗窃员工张某某20元人民币。2015年6月3日21时许，被告人宝某某进入世一电子厂二号楼车间一楼、二楼更衣室内盗窃员工陈某某、刘某某、刘某某、周某某四人总共人民币333元。2015年6月4日20时许，被告人宝某某再次潜进世一电子厂盗窃员工钱财时被保安抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，提取笔录及扣押清单，视频截图，到案经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人宝某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币377元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宝某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00460号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某辉，男，1970年4月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月18日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年5月18日被宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年8月27日由本院重新决定取保候审。现在家。被告人肖某全，男，1973年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年8月3日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2015年8月27日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人肖某辉、肖某全犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人肖某辉、肖某全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人肖某辉、肖某全和丁某军（已判刑）采取粘网捕鱼的方法三次在宁乡县青山桥镇田坪水库内盗得被害人文某志等人饲养的鱼。具体分述如下：1、2014年8月21日晚，被告人肖某辉、肖某全伙同丁某军至宁乡县青山桥镇田坪水库，在水库内用粘网盗得被害人文某志等人饲养的价值494元的麻鲢鱼76斤，后以300元的价格销售给黄某明，三人各分得100元。2、2014年8月23日晚，被告人肖某辉、肖某全伙同丁某军至宁乡县青山桥镇田坪水库，在水库内用粘网盗得被害人文某志等人饲养的价值507元的麻鲢鱼78斤，后以300元的价格销售给黄某明，三人各分得100元。3、2014年8月24日晚，被告人肖某辉、肖某全伙同丁某军至宁乡县青山桥镇田坪水库，在水库内用粘网盗得被害人文某志等人饲养的价值455元的麻鲢鱼70斤。三人在转移赃物时被被害人文某志等人发现，丁某军被当场抓获，被告人肖某辉、肖某全二人逃离现场。2015年5月4日，被告人肖某全主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某辉、肖某全赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某辉、肖某全在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人文某志、贺某革的陈述，证人丁某军、黄某明、肖某平、杨某初的证言，田坪水库水面养殖权租赁合同，收条及谅解书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，告知笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，被告人肖某辉于2015年4月29日被宁乡县公安局青山桥派出所传唤的到案经过及被告人肖某全于2014年5月4日到宁乡县公安局青山桥派出所投案自首的到案经过，被告人肖某辉、肖某全的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某辉、肖某全以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某辉、肖某全的指控成立，本院予以支持。被告人肖某辉、肖某全在共同犯罪中均系主犯。被告人肖某全主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某辉、肖某全赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人肖某辉、肖某全矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人肖某辉、肖某全从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某辉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。应折抵原已羁押的二十日。）被告人肖某全犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一五年九月十一日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第293号罪犯颜鑫，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年11月9日作出（2012）西刑初字第344号刑事判决，认定被告人颜鑫犯合同诈骗、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，于2012年12月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第311号之二原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园（C1第1、2、3、4、5、6栋，C2栋、C3栋）C3栋一楼B，企业法人营业执照注册号：440306104321810。法定代表人张国平。被告张国平。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司、张国平价值221000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查后，依据（2015）东一法排民二初字第311号之一民事裁定书，于2015年9月15日冻结了被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司在中国农村商业银行股份有限公司深圳福和支行的银行存款221000元（账户：00×××55），在审理过程中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年9月28日向本院申请解除对被告东莞市广宇印刷有限公司的财产保全措施。本院认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2015年9月15日对被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司在深圳农村商业福和支行（账号：00×××55）221000元存款的冻结措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  陈志彪二〇一五年九月二十九日书记员  梁翠萍第2页共2页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2236-4号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：李天明。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。法定代表人：章志桥。被执行人：宁波市方圆电器有限公司。法定代表人：陈利关。被执行人：余姚市绿园包装有限公司。法定代表人：章明星。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2236-3号执行裁定书，于2015年9月18日10时起至2015年9月18日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司所有的三菱对开六色单张纸胶印机、三菱五色胶印机、德国罗兰高速全开五色胶印机、全自动平压平模切压痕机各一台。2015年9月18日余姚市章兴包装印刷有限公司（组织机构代码：××）委托邹叶忠（公民身份号码：××）以1465万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人浙江明星包装印刷有限公司所有的三菱对开六色单张纸胶印机（规格型号：D3000CX-6）、三菱五色胶印机（规格型号：5F-5D）、德国罗兰高速全开五色胶印机（规格型号：EVS-190110A）、全自动平压平模切压痕机（规格型号：PE1620SAL-EXTRA型）各一台归买受人余姚市章兴包装印刷有限公司（组织机构代码：××）所有，上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月二十四日代书 记员  徐虹玒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03923号原告陈某某，女，生于1975年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1975年5月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康小平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1994年8月经马某某介绍相识确立恋爱关系，1995年12月30日双方到石柱土家族自治县民政局办理结婚登记并同居生活，婚后生育二女，长女取名张某乙，现20岁，次女取名张某丙，现10岁，就读于石柱土家族自治县某小学五年级。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，再加之被告好逸恶劳，不务正业，游手好闲，需要靠原告挣钱养活，被告经常采取抢夺或者持刀威胁的方式找原告拿钱，由于被告的过错行为致使其夫妻感情出现破裂，根本无法长期共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年12月30日在原石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。1995年12月17日年生育长女张某乙，2005年8月9日生育次女张某丙。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告只提交一份证人汪某某的调查笔录，由于证人汪某某系原告妹妹，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因此，原告提供的该份证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据。综上，原告在本案中所提供的证据尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈某某应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一五年九月二十二日书记员  唐林
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第789号原告吕某，女。被告周某某，男。原告吕某与被告周某某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年8月7日向本院提交民事起诉状，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序，于2015年8月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2005年在广东省深圳市打工期间相识并自由恋爱，2008年2月17日在安仁县民政局登记结婚，2008年7月1日生育一男孩，取名周某甲。婚后由于双方性格不合，遇事无法沟通，且被告不务正业，有吸毒恶习，双方经常为生活琐事��生争吵，自2015年2月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某甲由被告周某某抚养，原告自愿每月支付小孩抚养费400元。被告周某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2005年在广东省深圳市打工期间相识并自由恋爱，2008年2月17日在安仁县民政局登记结婚，2008年7月1日生育一男孩，取名周某甲，现小孩随被告生活。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2015年2月开始分居生活至今。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘红兵二〇一五年九月七日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直���向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015)坊峡商初字第323号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该支行行长。被告宿金辉，居民。被告董金玉，居民。被告董金宝，居民。被告刘绍军，居民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宿金辉、董金玉、董金宝、刘绍军金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以双方已达成调解协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  李 冰二〇一五年九月十六日书 记 员  王金峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第613号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方某。因本案于2015年6月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。被告人金某，无业。1995年12月12日因盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年6月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）568号起诉书，指控被告人方某、金某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，审理本案。2015年9月8日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人方某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月10日傍晚，被告人方某、金某经事先预谋，驾车至杭州华丰纸业有限公司仓库，用事先配制的钥匙打开大门，盗窃仓库内总价值为人民币5212.5元的PE高强度拉伸缠绕膜25箱。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害单位代表徐某芳的陈述、证人余某、丁某、赵某的证言、现场勘验笔录、调取证据清单及监控录像、接受证据清单及送货单、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人方某、金某对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年6月初，被告人方某、金某经事先预谋盗窃杭州华丰纸业有限公司仓库内存放的PE高强度拉伸缠绕膜。之后的一天，被告人方某趁仓库管理人员松懈之机，窃得该仓库的钥匙后配制了同样的钥匙，并将原来的钥匙放回原处。2015年6月10日傍晚，被告人方某联系被告人金某行窃，后被告人金某驾车至杭州华丰纸业有限公司仓库，由方某用事先配制的钥匙打开仓库大门，盗窃仓库内的PE高强度拉伸缠绕膜25箱。经鉴定，上述物品价值共计人民币5212.5元。2015年6月12日，杭州华丰纸业有限公司发现该缠绕膜丢失，遂报警，公安机关经侦查，后在本市余杭区分别抓获了被告人方某及金某，并从金某住处扣押了涉案的25箱PE高强度拉伸缠绕膜（已发还给被害单位）。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害单位代表徐某芳的陈述，证明其陈述了丢失PE高强度拉伸缠绕膜的时间、地点、数量等情况。该情况得到了证人赵某的证言、接受证据清单及送货单的印证。2、证人余某、丁某的证言，证明被告人方某盗窃之后，开车离开厂区的情况。该情况得到了调取证据清单及监控录像的印证。3、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。4、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。5、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关对被告人金某的住处进行了搜查，并扣押涉案的物品，后发还给了被害单位。6、前科材料，证明被告人金某的前科情况。7、抓获经过，证实二被告人的归案情况。8、户籍证明，证实二被告人的身份情况。9、二被告人的供述及辩解，证明二被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方某、金某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案物品已被追回，予以从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一五年九月二十三日书 记 员  孙 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07091号罪犯王亚辉，男，汉族，1979年6月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人王亚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09641号原告周雪梅，女，1971年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。法定代表人黄青，职务不详。本院在审理原告周雪梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告周雪梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪梅撤回起诉。代理审判员  蒙舟二〇一五年九月九日书 记 员  何燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00807号申请人：侯某某，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：丁某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2015年9月9日受理了申请人侯某某、丁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人侯某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）侯某某的医疗费200元，凭发票由申请人侯某某本人承担；二、两车的损失费、施救费等均由双方自行承担；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月九日书记员  王盼
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第271号申请执行人罗林，男，住同江市。被执行人李学柱，男，住同江市。被执行人王淑梅，女，住同江市。被执行人李东海，男，住同江市。被执行人盛德兰，女，住同江市。被执行人王振江，男，住同江市。被执行人李素会，女，住同江市。被执行人王永军，男，住同江市。被执行人李秋红，女，住同江市。被执行人赵强，男，住同江市。被执行人田龙杰，女，住同江市。本院在执行申请人罗林与被执行人李学柱、王淑梅、李东海、盛德兰、王振江、李素会、王永军、李秋红、赵强、田龙杰民间借款纠纷一案中，经调查，被执行人李学柱、王淑梅、李东海、盛德兰、王振江、李素会、王永军、李秋红、赵强、田龙杰暂无财产可��执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第234号民事判决书的本次执行程序。。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年九月十七日书记员 ：王子铭
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一小字第812号原告熊宇斌，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住石城县。被告赖凤坚，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告熊宇斌诉被告赖凤坚民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款，双方纠纷已解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宇斌申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊宇斌撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告熊宇斌负担。审判员  吴建平二〇一五年九月十五日书记员  ��静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–514号原告：丁瑞红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告丁瑞红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁瑞红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2255元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁瑞红工资款2255元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁瑞红工资款2255元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01624号上诉人（原审原告）孙海洲，个体户。被上诉人（原审被告）淮安市象富百货商业管理有限公司，住所地涟水县红日大道与安东北路交汇处（深圳大厦对面）。法定代表人韩东海，该公司总经理。上诉人孙海洲与被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月8日作出（2014）涟民初字第2981号民事判决。上诉人孙海洲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙海洲到庭参加诉讼。被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月8日，原告孙海洲与被告淮安市象富百货商业管理有限公司签订一份《商业联营扣点合同》，约定原告向被告租赁象富购物中心一层1142-1146、1169-1173号铺位，原告为此向被告交纳商场保证金5000元。被告承诺象富购物中心于2014年10月1日前正式营业。双方还签订补充协议，约定因被告原因造成商场不能按时开业，除退还原告订金外，再赔偿原告损失，金额为已交订金的2倍。因被告所属的象富购物中心一直没有开业，原告即要求被告返还定金并按约定赔偿损失。因交涉未果，原告遂提起诉讼。原审原告孙海洲诉称，2014年1月8日，原告与被告签订一份商业联营扣点合同，约定原告向被告租赁象富购物中心一层1142-1146、1169-1173号铺位，原告为此向被告交纳商场保证金5000元。被告承诺象富购物中心于2014年10月1日前正式营业，并签订补充协议，约定因被告原因造成商场不能按时开业，除退还原告订金外，再赔偿原告损失，金额为已交订金的2倍。被告没有交付租赁房屋，现要求被告返还订金并赔偿损失1万元。原审被告淮安市象富百货商业管理有限公司辩称，原告交订金是事实，但被告认为，原告主张的违约金过高。请求法院予以酌情调整。原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了《商业联营扣点合同》，被告没有按约定将租赁物交付给原告使用，构成违约，应该承担相应的责任。原、被告在合同中约定了损失的计算方法，但原告没有就其损失的数额提供证据。被告主张双方约定的损失过高，请求法院适当减少。本院酌定所受的损失按照所交保证金一倍计算。据此,依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告淮安市象富百货商业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告孙海洲保证金5000元，并赔偿原告损失5000元。案件受理费175元，由被告淮安市象富百货商业管理有限公司负担。上诉人孙海洲不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司签订了《商业联营扣点合同》，由于被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司违约，造成上诉人与他人签约损失1万元。请求二审法院根据合同约定改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司辩称未到庭答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人孙海洲新提交一份收据，证明上诉人为履行与淮安市清河区世顺皮鞋店经营木林森鞋业向该店交纳了1万元保证金，因淮安市象富百货商业管理有限公司象富购物中心未能营业，为此，上诉人交纳给淮安市清河区世顺皮鞋店的1万元保证金因上诉人违约而不能退还，造成上诉人实际损失1万元。经本院核查，上诉人孙海洲所举证据属实，该事实成立。被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司辩称未到庭质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人孙海洲与淮安市象富百货商业管理有限公司签订一份《商业联营扣点合同》，租赁象富购物中心一层1142-1146、1169-1173号铺位，用于经营木林森鞋业。因象富购物中心未能营业，致上诉人孙海洲与案外人淮安市清河区世顺皮鞋店签订的经营木林森鞋业合同不能实现。上诉人孙海洲在二审中新提交的1万元收据，证明孙海洲已支付给淮安市清河区世顺皮鞋店的1万元保证金系被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司不能履行合同义务给上诉人孙海洲造成的实际损失，被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司应当赔偿。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，因上诉人孙海洲在二审中新提交1万元的收据，致原审认定事实有误，应予纠正。上诉人孙海洲提出被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司应按约赔偿其实际损失的上诉请求有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持涟水县人民法院（2014）涟民初字第2981号民事判决对案件受理费的决定；二、撤销维持涟水县人民法院（2014）涟民初字第2981号民事判决；三、被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司于判决生效后十日内返还上诉人孙海洲保证金5000元，并赔偿上诉人孙海洲损失1万元。上诉案件受理费175元，由被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一五年九月一日书记员 崔 立
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第471号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人代伟雄。被申请人周迎明。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代伟雄等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代伟雄、周迎明的银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05675号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人程利，该行行长。委托代理人杨波，该行职工。被告赵海峰，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告赵海峰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费已减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 赵 波二〇一五年九月二十八日书记员 尹小凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10011号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋涛传，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋涛传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋涛传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34387.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34387.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法���民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02762号原告:刘正明，汉族。被告:杨磊，汉族。本院在审理原告刘正明与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告刘正明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告刘正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘兴海二〇一五年九月八日书记员  杨 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2145号罪犯黄胜辉。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)怀鹤刑初字第223号刑事判决，认定被告人黄胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行，服刑期至二○一六年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分73分。因参加职业技能培训获奖励分3分，能积极协助干警当好值班员获奖励分3分，参加监狱组织的各项活动共获奖励分4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02252号原告：侯明义，男。委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。被告：海浩，男。本院在审理原告侯明义诉被告海浩民间借贷纠纷一案中，原告侯明义于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯明义向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告侯明义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯明义负担。代理审判员  史向前二〇一五年九月十日书 记 员  康琛钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06323号罪犯侯成龙，男，汉族，1994年8月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第00061号刑事判决，以被告人侯成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯成龙确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯成龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第09260号原告孙永桥，男，1989年3月25日出生。被告北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区海运仓1号七层716室。法定代表人李炎，总裁。委托代理人杨金丽，女，1982年4月5日出生。委托代理人陈甜，女，1990年6月15日出生。原告孙永桥与被告北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永桥，被告上品公司之委托代理人杨金丽、陈甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永桥诉称，2015年3月22日至2015年3月27日期间，其先后在上品公司处购买10双型号为KD3611119、单价为238元的男士系带休闲皮鞋。上品公司在其官方网站图片上标注此鞋主要材质为牛皮，但孙永桥实际收到货物后发现此鞋主要材质为网面，与其官网上信息描述不符。孙永桥与上品公司沟通后，该公司承认所售出鞋子的实际材质与标注材质不符，但拒绝退货、赔偿，双方经北京市工商局朝阳分局望京工商所调解未果，上品公司的上述行为已对消费者构成欺诈，故诉至法院，要求判令：1、上品公司对孙永桥所购货物予以退货，计2380元；2、上品公司对孙永桥所购货物予以3倍赔偿，计7140元。上品公司辩称，鞋盒上标注鞋子材质是牛皮，上品公司未予核实就将图片放到网上销售，工作上有疏忽，但不构成欺诈，且孙永桥并非普通消费者，故不同意其诉讼请求。经审理查明，2015年3月22日至2015年3月27日，孙永桥自上品公司购买商标为KinDon、款号为KD3611119鞋子10双，每双238元，货值总计2380元。鞋盒上注明鞋子的材料为牛皮。2015年4月27日，中国纺织工业联合会检测中心出具《检测报告》载明：“委托人北京市明全鞋业有限公司、委托人孙先生，样品描述一双黑色皮鞋，商标为KinDon,款号为KD3611119，检测结果为牛皮+织物。”孙永桥以所购商品有质量问题向北京市工商行政管理局朝阳分局投诉，2015年5月22日该局向上品公司出具责令改正通知书，载明：“经查，你单位销售的金盾黑色皮鞋、鞋面实为牛皮+织物，标识标为牛皮，构成了销售产品标识不合格的商品的行为，上述行为违反《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，现责令你单位在1日内改正。”以上事实有发票、网页截图、《检测报告》、责令改正通知书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，孙永桥自上品公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，上品公司销售给孙永桥的10双鞋经鉴定所标注的材质成分与事实不符，上品公司的行为构成欺诈，现孙永桥要求上品公司办理退货并返还货款，有事实及法律依据，对此本院予以支持。关于孙永桥要求上品公司按照商品价款的三倍赔偿之请求，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故孙永桥该请求合法有据，本院亦予以支持。对于上品公司提出其不构成欺诈，且孙永桥并非普通消费者的抗辩，没有事实及法律依据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京市上品商业发展有限责任公司退还孙永桥货款二千三百八十元，同时孙永桥将其购买的十双鞋退还北京市上品商业发展有限责任公司，如未能退还，按相应单价在北京市上品商业发展有限责任公司应退还的货款中扣除；二、自本判决生效之日起十日内，北京市上品商业发展有限责任公司三倍赔偿孙永桥七千一百四十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十九元由北京市上品商业发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张安乐二〇一五年九月二十四日书 记 员  崔万朋
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1877号原告田智安，男，生于1983年10月25日，汉族，初中文化，农民。委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）被告母子伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，农民。被告张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，初中文化，农民。被告朱军，男，生于1976年10月13日，汉族，初中文化，农民。本院在审理田智安诉母子伦、张丽君、朱军民间借贷纠纷一案中，原告田智安于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田智安申请撤回对被告母子伦、张丽君、朱军的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田智安撤回对被告母子伦、张丽君、朱军的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告田智安承担。审判员  张华安二〇一五年九月二十二日书记员  赵一康
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第398号罪犯常全胜，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2005年10月31日作出（2005）岷刑初字第67号刑事判决书，认定被告人常全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，刑期自2005年6月20日至2020年6月19日止，于2006年1月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月26日，本院以（2009）定中刑执字第233号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第112号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩83分，并取得锻造初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事工件焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分332分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常全胜减去有期徒刑一年，并减附加剥夺政治权利三年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04769号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告谭克昌，男，汉族，1972年2月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告谭克昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告谭克昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区水资源小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告无故拖欠我方2013年5月、2013年10月、2014年12月三个月的物业服务费合计人民币187.20元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告谭克昌辩称，我欠物管费属实。因原告对小区进出人员、进出车辆的安全、小区环境绿化、卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，还有因原告抄错水表，造成我误换水表的损失未赔，所以我未缴纳所欠费用。另外我没有与原告签合同，原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，原告工作失误导致其更换水表损失未赔为由，拒付2013年5月、10月及2014年12月的物业服务费187.20元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片、收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。被告提出的原告主体资格不适格，其理由亦不充分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告谭克昌在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币187.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭克昌负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 彭 蜀二〇一五年九月十四日书记员 米志富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11153号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告钟丽琴，女，1977年10月09日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47393.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47393.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大衙民初字第288号原告万某某，女，藏族，村民。被告石某某，男，汉族，村民。本院在审理原告万某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某以“经法庭调解，我自愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告万某某负担。代理审判员  郝倩倩二〇一五年九月一日书 记 员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执���第00172号申请执行人杨小宁。被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。法定代表人杨耀武，该公司董事长。被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。法定代表人张玉安，该公司总经理。申请执行人杨小宁与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小宁于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额202175元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请��行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人杨小宁发还款项101087.5元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2015）雁执字第00172号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务��，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 闫伟忠二〇一五年九月二十四日书 记 员 贺 甜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01139号罪犯施培锋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月3日作出(2009)崇刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人施培锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿98546.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0921号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0595号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施培锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯施培锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施培锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施培锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月17日至2017年5月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00510号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宋某，个体。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人顾乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月10日6时40分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与南极路路口处时，该车与在此停车等候信号灯的杨某驾驶的车牌号为苏G×××××的小轿车相撞。在随后的酒精测试中，被告人宋某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人宋某在事故现场向公安机关投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；与被害人就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接处警登记表、户籍证明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、收条等，证人江某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3278号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某具有自首情节、当庭自愿认罪、属于偶犯、初犯、赔偿被害人损失、具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院将结合本案情况予以综合考虑。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 兵二〇一五年九月十日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10569号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告巫剑锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巫剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巫剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45913.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45913.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2219号上诉人（原审原告）缪红亚。被上诉人（原审被告）张正平。委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。上诉人缪红亚因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2004年5月27日，缪红亚受伤，并前往上海市闵行区中心医院治疗，被诊断为脑震荡，右上睑、鼻翼皮肤裂伤，右眼球陈旧性萎缩，右第五肋骨骨折。缪红亚当时的住院病史录记载：入院主诉“被打伤后10余小时伴短暂昏迷”。现病史为“患者于今9：00左右被人打伤头部身体多处，当即有短暂昏迷……”。而缪红亚的住院病案首页记载损伤的外部因素为“车祸”，入院后确诊日期为2004年5月27日。之后，缪红亚于2004年6月15日出院。2014年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心经对缪红亚的休息、营养、护理期限进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人缪红亚因外力作用致头部、面部皮肤损伤，临床诊断右第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。缪红亚为此支付鉴定费人民币1,000元（以下币种相同）。缪红亚诉称，2004年6月15日，在上海市闵行区九里路菜市场家属楼工地干活中，因使用工地劳动车，缪红亚与XXX建筑有限公司的工人发生争执，后该公司经理张正平带领手下工人殴打缪红亚，致缪红亚身体多处受伤，诊断为：脑震荡，右部肋骨骨折，右上睑、鼻翼皮肤擦伤。缪红亚住院花去大量医疗费用，张正平未予赔偿。张正平公然违法带领工人故意伤害缪红亚，其行为严重侵害了缪红亚的生命健康权。为维护自身的合法权益，缪红亚现起诉至法院，请求判令张正平赔偿缪红亚医疗费4,500元、误工费10,813元、护理费2,403元、营养费1,500元、住院伙食补助费420元、交通费3,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元，共计28,636元。张正平辩称，本案诉讼时效已过；主体不适格；不存在侵权事实；不存在损害后果；本案侵权行为与损害事实之间无因果关系。原审庭审中，缪红亚称其与张正平无雇佣或承揽关系，其受伤系被张正平的工人殴打所致，对于住院病案首页记载的损伤外部因素为车祸不清楚原因，其从2005年至今向有关单位反映过情况，但没有向张正平直接主张权利，并提供了一组自2010年4月至2015年1月的国内挂号信函收据，收件人为上海市闵行区人民政府、上海市信访办领导等。原审法院认为，缪红亚虽然身体受到损害，但其提供的病史录与住院病案首页中关于损伤原因的描述相互矛盾。即便缪红亚确因被他人殴打致伤，但根据其庭审陈述，张正平也并非实施殴打行为之人，实际行为人为案外人。缪红亚现无证据证明张正平系共同侵权人或者行为人与张正平之间具有雇佣关系且从事雇佣活动，加之其与张正平之间也不具有雇佣关系，故缪红亚主张张正平承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。更何况，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。而缪红亚损害发生和伤势确诊于2004年，至本案起诉已长达十余年，缪红亚并无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故缪红亚起诉也已经超过诉讼时效，无法得到保护。综上所述，原审法院对缪红亚主张张正平赔偿各项费用的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，于二〇一五年四月二十三日作出判决：驳回缪红亚全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计257.95元，由缪红亚负担。判决后，缪红亚不服，上诉于本院，诉称，2004年6月，张正平带领手下工人殴打缪红亚，致使缪红亚身体多处受伤。张正平的行为显然属于侵权，应当承担赔偿责任。原审认定显然有误，故缪红亚请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人张正平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回缪红亚的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定张正平是否需向缪红亚承担赔偿责任。首先，缪红亚提供的病史录与住院病案首页中关于损伤原因的记载相互矛盾。其次，即使缪红亚的身体受伤确系被他人殴打所致，但张正平并非实际殴打人。缪红亚提出，他人系在张正平带领下从事了殴打行为，但其并未对此提供证据予以证明。最后，正如原审所认定的那样，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。缪红亚的损害发生和伤势确诊于2004年，至本案发生已逾十年。缪红亚也无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故缪红亚的该项诉讼已超过诉讼时效，法律将不再提供保护。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人缪红亚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币515.90元，由上诉人缪红亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一五年九月一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00601号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，个体工商户。2015年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕962号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月12日下午，被告人钱某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人钱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月九日书记员  钱冰心
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第487号申请执行人：赵方营。被执行人：李加彬。申请执行人赵方营与被执行人李加彬买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第179号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月三十日书记员  王风玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民劳终字第204号上诉人（原审原告）王瑞霞，女，1955年10月26日出生。委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作人员。被上诉人（原审被告）平顶山市天安煤业股份有限公司十二矿。法定代表人肖珷，矿长。委托代理人张长松，天安煤业股份有限公司十二矿人力资源科工作人员。委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平顶山市万众劳务派遣服务有限公司。法定代表人赵太平，经理。委托代理人华建，男，1971年5月20日出生，被上诉人（原审第三人）平顶山市卫东区东工人镇街道吕庄村民委员会。法定代表人李顺成，主任。上诉人王瑞霞与被上诉人平顶山市天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）、平顶山市万众劳务派遣服务有限公司（以下简称万众公司）、平顶山市卫东区东工人镇街道吕庄村民委员会（以下简称吕庄村委会）劳动争议纠纷一案，原审王瑞霞诉请：1.依法确认王瑞霞和十二矿之间已经形成无固定期劳动合同并重新安排工作；2.十二矿支付自2013年1月起至今的工资，并支付双倍赔偿金；3.十二矿支付自2008年2月1日至2008年12月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资；4.十二矿支付自2008年1月1日起至今不与王瑞霞签订无固定期限劳动合同的双倍工资(以上各项数额计算以人均每月工资2454.1元计)。卫东区人民法院2015年4月22日作出的（2014）卫民劳初字第44号民事判决，王瑞霞不服向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月13日对此案公开开庭进行了审理，上诉人王瑞霞及其委托代理人丁盈春、ＸＸ，被上诉人十二矿的委托代理人张长松、被上诉人万众公司的委托代理人华建、被上诉人吕庄村委会的法定代表人李顺成到庭参加了诉讼。原审查明，王瑞霞为平顶山市卫东区东高皇乡吕庄村2组村民。1982年因十二矿占用吕庄村2组的土地，经十二矿与吕庄村委会协商一致，于1982年4月4日，形成会议纪要，同意安排吕庄村2组一部分村民入矿搞副业。1983年1月12日，十二矿与吕庄村村委会签订《关于签订吕庄承包东矸石山翻矸系统协议合同》一份。1988年6月1日，十二矿与吕庄村委会签订《补充协议》，约定吕庄副业队在运输队翻矸18人，增加3人，共计21人。自1983年1月份起，由吕庄村委会组织被占地村民中的21人到十二矿处东矸石山务工。村委会未与该21名村民签订合同。2007年12月28日，鲁山品辉劳务服务公司（以下简称品辉公司）（现变更为万众公司）与吕庄村村委会签订《协议书》一份，期限为自2008年元月1日至2008年12月31日止。2008年1月1日，十二矿与品辉公司签订《劳务派遣合同书》一份，期限为一年。同年，十二矿要求该21人与品辉公司签订合同，并要求以品辉公司劳务派遣形式与十二矿结算劳动报酬，在遭该21人予以拒绝的情况下，留任王瑞霞在原工作岗位处工作。十二矿至今未与该21人签订书面劳动合同。2013年因十二矿处东矸石山翻矸系统升级改造，导致该21人（含本案王瑞霞）失去工作岗位。后，王瑞霞向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2013年10月21日，平顶山市劳动争议人事仲裁委员会作出平劳人仲案字[2013]第135号仲裁裁决书，裁决对王瑞霞的仲裁请求不予支持。王瑞霞不服，诉至本院。另查明，王瑞霞丈夫张留兴于1983年1月入矿，连续工作至1993年张留兴去世，后王瑞霞接替张留兴入矿工作至2013年。再查明，十二矿为王瑞霞发放了上岗证及工牌。自1983年1月至2012年12月，十二矿一直通过其下属部门运输队来统计吕庄村副业队在东矸石山每月的翻矸矿车数和出勤总人次数，并根据以上数据计算当月劳务费。1983年至2008年十二矿将工资统一支付给第三人吕庄村委会副业队，由其对在十二矿工作的翻矸人员进行发放。2008年至2012年12月，十二矿将工资统一支付给第三人万众公司，由第三人万众公司对在十二矿工作的包括王瑞霞在内的翻矸人员进行发放。2013年以后的工资十二矿尚未支付。原审认为，王瑞霞自2005年10月27日已年满50周岁，达到法定的退休年龄，其2013年9月4日向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故王瑞霞本应在年满退休年龄之日起一年内申请仲裁，但其直至2013年9月4日才申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动争议人事仲裁委员会也以王瑞霞超过退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围为由，做出不予受理通知书，王瑞霞无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求本院不予支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。原审宣判后，王瑞霞不服，提起上诉。请求：一、依法确认劳动合同关系；二、支付王瑞霞自2013年至判决生效的工资；三、支付自2008年起没有签订劳动合同的双倍工资。其主要上诉理由是：原审认定事实有误。原审在审理中查明王瑞霞于1983年1月就已经到十二矿工作，连续工作至2013年，根据会议纪要的记载，同意部分村民进入十二矿工作，并归十二矿运输队管理，工资由十二矿支付。直至2013年，十二矿和第三人万众公司签订合同，其要求万众公司和王瑞霞签订合同，王瑞霞拒绝签合同，也就是万众公司和王瑞霞没有劳动合同关系，同时，王瑞霞和万众公司没有合同，就不可能将王瑞霞派遣到十二矿，故王瑞霞和十二矿的事实劳动合同一直延续，而且也没有签订劳动合同，王瑞霞的诉讼请求应当予以支持。原审认定王瑞霞在十二矿一直连续工作到2013年，但是以王瑞霞到2005年就已经年满50岁为由，驳回王瑞霞的诉请不当，前期的事实劳动合同关系，王瑞霞没有到50岁，十二矿应当给王瑞霞办理退休手续，过错在十二矿，不应当由王瑞霞承担过错责任。十二矿辩称，王瑞霞在2013年9月提起劳动仲裁之前均未达到法定退休年龄，其在2013年9月提起劳动仲裁已经超过诉讼时效，因此原审判决符合相关法律规定，应予维持。万众公司辩称，同意十二矿的上诉意见。吕庄村委会辩称，同意王瑞霞的上诉意见。本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民劳初字第44号民事判决；二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李 勇审判员  韦艳歌审判员  石天旭二〇一五年九月六日书记员  李 甦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00498号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：牛菊梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告牛菊梅、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告牛菊梅、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月14日，被告牛菊梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××54，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告牛菊梅向原告申请调整信用卡额度为26万元，阜阳信和担保有限公司为被告牛菊梅出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告牛菊梅于2012年4月29日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告牛菊梅仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告牛菊梅尚欠原告本金193139.21元、利息50154.61、滞纳金9500，合计252793.82元。请求：1、依法判令被告牛菊梅支付给原告本金193139.21元、利息50154.61、滞纳金9500，合计252793.82元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。牛菊梅未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月14日，被告牛菊梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××54，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告牛菊梅向原告申请调整信用卡额度为26万元，阜阳信和担保有限公司为被告牛菊梅出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告牛菊梅于2012年4月29日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告牛菊梅仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告牛菊梅尚欠原告本金193139.21元、利息50154.61、滞纳金9500，合计252793.82元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：牛菊梅与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。牛菊梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为牛菊梅提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计252793.82元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告牛菊梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00498号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。