wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执734号申请执行人赵跃华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人徐林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵跃华与徐林请求确认人民调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款800000元及利息，承担执行费10400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。冻结了被执行人的工资及公积金，纳入失信被执行人名单并移交公安机关布控。经查，被执行人徐林名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  吴 昊二〇一七年六月二十七日书记员  冉郑舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初523号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李岩，男，1987年7月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日23时许，被告人李岩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶至汉阳区人民法院路段时，遇公安民警盘查，被告人李岩拒绝接受检查，驾车掉头逃离，在撞上鄂A54**警号警车造成交通事故后，沿马鹦路、国博大道、二环线行至武汉市武昌区复兴路路口红绿灯处，被公安民警拦停后抓获。经鉴定，被告人李岩血液中检出乙醇含量为123.01mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人李岩承担此事故全部责任，熊某某不承担此事故责任。被告人李岩已赔偿鄂A54**警号警车维修费用2735元。公诉机关认为被告人李岩具有造成交通事故且负事故全部责任，在城市快速路上驾驶，拒绝公���机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李岩拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李岩拒绝公安机关依法检查、醉酒在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李岩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币��千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十一日书记员  王竣
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审114号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人易晓清，男，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080405号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2102平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年初非法占用坐落于十总镇于家坝村2102平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2102平方米；罚款31530元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月21日缴纳罚款31530元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080405号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080405号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人易晓清负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 丽
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执479-1号申请执行人：唐庆，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：成都市南极房地产开有限公司，组织机构代码20203632-7。法定代表人周庆，该公司董事长。本院于2017年5月17日作出的(2017)川1621执478号裁定，查封了被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房(房产证号x**)，现因申请人唐庆向本院申请解除对成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房(房产证号x**)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 刘臣铁审判员 陈光华二〇一七年六月三十日书记员 李 韬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执132号之一申请执行人闵先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人王宁，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4618号民事判决书，受理执行闵先申请执行王宁民间借贷纠纷一案，被执行人王宁应支付申请人闵先人民币30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2020元及执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人暂无银行存款、冻结其住房公积金账户，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行150000元，申请人要求不进行房产(被执行人与案外人共有)的处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十四日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执114号之四申请执行人彭继友，男，1966年8月31日生，汉族，遵义县人，现住遵义市红花岗区。被执行人遵义天瑞环保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人卢凤琴，董事长。被执行人罗中巧，女，1970年2月25日生，汉族，遵义县人，现住遵义市红花岗区。被执行人徐福宇，男，1971年3月27日生，汉族，余庆县人，现住遵义市红花岗区。被执行人杨鹏，男，1974年6月24日生，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人唐廷坤，男，1969年11月6日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。申请执行人彭继友依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3358号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人罗中巧、徐福宇、杨鹏偿还申请人借款本金人民币1550000元及利息，承担案件受理费18750元，执行费17900元。本院在执行中，依据申请人彭继友申请，裁定追加了案外人唐廷坤、孙蓉为本案被执行人。向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人孙蓉、徐福宇、罗中巧、唐廷坤账户存款223000元并拨付给申请人彭继友，诉讼中查封了被执行人徐福宇所有的贵CEXX**号汽车，后因申请人申请解除徐福宇所有的财产，本院依申请人彭继友申请解除了徐福宇所有的账户及车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人罗中巧有位于遵义市红花岗区中华北路润丰格兰阳光X栋X单元X层X号房屋一套。后申请人彭继友与被执行人罗中巧、唐廷坤达成和解协议，被执行人罗中巧、唐廷坤将房屋作价1109050元抵偿给申请人彭继友，彭继友于2017年6月19日向本院提交终本申请，申请本案终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3358号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月十九日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执305号之一移送执行机关遵义市汇川区人民法院。法定代表人张国林，院长。被执行人朱彦，曾用名朱艳，女，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303刑初333号刑事判决书，移送执行被告人朱彦骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪纠纷一案，本案中被执行人应履行的义务包括：一、向非法吸收公众存款罪被害人向波等人返还人民币2881.175万元。二、向骗取贷款、票据承兑罪被害人单位返还违法所得（金额详见刑事判决书）。三、承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人��名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。轮候查封被执行人名下房产八套，暂无处置权限，被执行人名下5辆汽车已被多次查封且未能实现扣押。被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一��年六月二十一日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执352号之一申请执行人：谢万云，男，1969年12月22日出生，汉族，重庆市人。委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：郭世强，男，1975年2月16日出生，汉族，遵义市人。被执行人：彭期勇，男，1972年7月8日出生，汉族，遵义市人。被执行人：姚故群，女，1962年7月21日出生，汉族，遵义市人。被执行人：刘汝亚，男，1965年1月1日出生，汉族，遵义市人。申请执行人谢万云依据生效的贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1145号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人郭世强、彭期勇、姚故群、刘汝亚支付申请人谢万云工程款368450元；二、承担案件受理费3415元、执行费5430元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人名下力帆牌汽车两辆，但申请人表示汽车年限较长不要求查封处置。2017年5月10日，查封了涉案的位于遵义市新蒲新区XX镇XX村XX组申请人为被执行人修建的房屋一套，因该自建房屋没有产权手续，而不能处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月二十日书记员  陈 颜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执54号申请执行人蒋文学，男，1972年2月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被执行人杨爱平，女，1978年4月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。本院在申请执行人蒋文学与被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一五年五月八日作出的（2015）天民初字第195号已发生法律效力。被执行人杨爱平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文学于2017年1月10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨爱平无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执54号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十三日书记员  曾东欧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执765号申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：邓晓雨，该公司员工。被执行人蒲廷艳，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与蒲廷艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲廷艳应支付申请执行人法律文书款30000.00元及相应利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担申请执行费740.00元、公告费400.00元，以及申请执行费350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人对此无异议，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十八日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执370号之一申请人执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，组织机构代码：69270811-3。被执行人廖琪，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司与廖琪追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费15720元，执行费32400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已将被执行人房屋和车辆进行查封，查封房屋正在司法处置中。经查，��执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十四日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执796号之一申请执行人遵义市利群娄山关天麻培植农民专业合作社。住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关。法定代表人李玉强，该公司总经理。被执行人遵义仙人岩种养殖有限公司。住所地贵州省遵义市遵义县团溪镇大窝村。法定代表人陆远亮，该公司总经理。本院受理执行遵义市利群娄山关天麻培植农民专业合作社与遵义仙人岩种养殖有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款26万元及利息，承担案件受理费2600元，执行费3800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执121号之一申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人遵义市嘉特贸易有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路工薪小区4栋-1幢2号，组织机构代码：55193760-9。法定代表人熊明强，总经理。担保人即被执行人熊明友，男，汉族,住贵州省遵义市汇川区。担保人遵义黔北黑猪养殖有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳商贸城A栋3单元1楼。法定代表人熊明友，公司负责人。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市嘉特贸易有限公司、担保人即被执行人熊明友、担保人遵义黔北黑猪养殖有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200万元及利息，承担案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已在遵义市新蒲新区虾子镇人民政府冻结、扣留了担保人的拆迁赔偿款，赔偿款暂未赔偿。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执624号之一申请人执行人湖南省地质勘探院，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号。法定代表人：廖凤初，该院院长。委托代理人:马久碧。该院工作人员。被执行人遵义市新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府一小区会所。本院在执行湖南省地质勘探院申请执行遵义市新奥房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1237849.1元及利息，承担案件受理费15940元，执行费14778元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十一日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执689号之一申请人执行人陈雨萍，女，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人陈光进，男，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初5162号民事调解书，受理陈雨萍申请执行陈光进民间借贷纠纷一案，被执行人陈光进应支付陈雨萍15万元利息，承担案件受理费3590元,执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈光进有位于遵义市高九路锦都豪苑4、5、6栋六幢P-6-2号房产一套，本案轮候查封，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。因被执行人陈光进拒不执行、拒不报告财产，本院于2017年5月25日对被执行人陈光进实施了拘留，拘留期间申请执行人与被执行人自行达成了执行和解，申请执行人不要求处置查封房产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十四日书记员 王 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5302号之一申请执行人陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。法定代表人尤芳顺。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5746号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人陈志平借款人民币900万元及利息（利息自2016年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币74800元、执行费人民币72400元；责令被执行人大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月9日、2017年6月27日查询被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015南执字第1871号）］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015南执字第602号）］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人大树户外用品股份公司无房产、车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并对被执行人尤芳顺发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督32号申请人：陈蓉，女，1971年11月14日出生，汉族，四川省会理县人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人陈蓉于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人陈蓉称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资2800元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资1000元，现还欠申请人工资1800元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人陈蓉劳动报酬1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈蓉劳动报酬1800元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇一七年六月一日书记员  姚 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执234号之一申请执行人:西安环球电广影视传媒有限公司。住所地西安曲江新区。法定代表人：黄尉，董事长。被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市高新技术产业园区。法定代表人：黄文荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3093号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：百花医药集团股份有限公司向西安环球电广影视传媒有限公司广告费欠款1742465元及利息，并承担案件受理费10240元、执行费19825元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，经到被执行人住所地调查其法定代表人下落不明。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、通过不动产登记中心查询，已轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区X栋X层、X栋X层工厂仓库（产权证号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）及位于遵义市红花岗区海尔大道X楼工厂仓库（产权证号为XXXXXXX**），因系轮候查封，本院不具备处置权。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1708号之一上诉人（原审被告）：彭汝斌，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。上诉人（原审被告）：柳玉科，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李德仁，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：汪水香，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：李德仁，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：夏正波，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：汤灵娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：汤林莉，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人（原审被告）：徐日波，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区被上诉人（原审原告）：李国晖，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：高一远，女，1982年12月13日出生，满族，住湖南省长沙市望城区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙英，湖南慧力律师事务所律师。原审被告：何学，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：周杰，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：刘新军，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。原审被告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：魏巍。原审被告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：魏巍。上诉人彭汝斌、柳玉科、汪水香、李德仁、夏正波、汤灵娟、徐日波因与被上诉人李国晖、高一远，原审被告何学、周杰、刘新军、湖南富基置业有限公司、湖南温馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人徐日波在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐日波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年六月十六日书 记 员  杨琳琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督33号申请人：陈廷虎，男，1964年10月1日出生，汉族，四川省会理县人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人陈廷虎于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人陈廷虎称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资6424元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资1500元，现还欠申请人工资4924元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人陈廷虎劳动报酬4924元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈廷虎劳动报酬4924元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇一七年六月一日书记员  姚 梦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢644号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执572号之一申请人执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。负责人吴岗，该分行行长。委托代理人郑宇翔,该分行员工。被执行人黄河，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行申请执行黄河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款375922.62元及利息，承担案件受理费3720元，执行费5538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询��执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院将执行人名下房屋进行了轮候查封，该房屋暂不具备处置权，经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十四日书记员 冉郑舟
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初227号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈德能，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，现暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省泉州市永春县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈德能犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人陈德能到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年3月1日晚23时许，被告人陈德能驾驶其闽Ｇ×××××号两轮摩托车窜至永安市安砂镇东坑洋350煤矿，乘该矿无人看守之机，盗走该矿的矿用电缆约60米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3750元。2017年3月12日，永安市公安局民警将被告人陈德能传唤到案。案发后，永安市公安局从被告人陈德能处查扣黑色雨衣一件，未随案移送。上述事实，被告人陈德能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、卡口监控情况和截图说明；3.机动车信息查询结果单；4.搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；5.到案经过、后续调查情况说明；6.委托书；7.被害人郑某1的陈述；8.证人刘某、李某、郑某2的证言；9.被告人陈德能的供述和辩解；10.永安市价格认证中心关于电缆线的价格认定结论书；11.卡口监控视频截图、辨认笔录和辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德能归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈德能退赔被害人永安市安砂镇东坑洋350煤矿被盗电缆折价款人民币3750元；依法查扣的雨衣一件，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔璐二〇一七年六月七日书记员  叶云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2745号原告:吴锡,男,汉族,1990年10月01日出生,住重庆市秀山县。委托诉讼代理人;陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。被告:彭贤勇,男,汉族,1995年1月22日出生，住四川省大竹县。原告吴锡与被告彭贤勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告吴锡及其委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼；被告彭贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锡诉称向本院提出诉讼请求：要求被告彭贤勇支付购车款87000元。事实和理由：2016年11月30日原被告双方在秀山签订车辆买卖合同，原告将自己所有的北京现代小型轿车一辆出售给被告彭贤勇，车牌号为浙J2X**，发动机号为CW618XXX，总价款为人民币167000元，被告支付现金50000元，原告给被告出具收据一张，剩余按揭款87000月由被告支付，合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告未按约定支付其余购车款87000元，被告已违反合同约定，要求被告一次性支付剩余款项。被告彭贤勇未出庭出具诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吴锡为证明其所主张的诉讼，在庭审中向本院举示以下证据：1、汽车买卖合同及收据各一份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，合同价款137000元，被告已支付50000元，尚欠按揭款款87000元的事实。2、中国农业银行股份有限公司秀山支行交易明细一份，用以证明被告未按合同约定缴纳按揭款，由原告向银行缴纳。本院经审理查明：2016年11月30日原被告双方在秀山签订车辆买卖合同，原告将自己所购买的车牌号为浙J2X**、发动机号为CW618XXX北京现代小型轿车一辆出售给被告彭贤勇，合同约定：总价款为人民币167000元，支付现金50000元，银行按揭贷款87000元由被告偿还，由被告每月4日向银行缴纳；合同生效后原告委托被告办理车辆过户登记。合同签订当天被告向原告支付现金50000元，原告给被告出具收据一张，原告将车辆交付给被告，车辆未办理过户登记，银行按揭贷款账户未变更，剩余按揭款87000元被告未按约定在每月4日向银行缴纳，原告按借款合同约定已向银行缴纳应缴按揭款。要求被告彭贤勇按合同约定履行支付购车款87000元。本院认为：原告吴锡与被告彭贤勇2016年11月30日签订的买卖合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，双方应按合同约定行驶权利、履行义务。合同签订后，原告吴锡按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告彭贤勇应当按照约定履行偿还银行按揭款的义务，但被告彭贤勇从买卖合同生效后未按约定偿还按揭款，已构成违约；因银行按揭贷款借款人未变更，买卖合同约定由被告彭贤勇缴纳，被告彭贤勇未缴纳，视为都不履行，原告吴锡为保障自己信用，向银行缴纳按揭款系代被告履行义务，被告应向原告交付应由其缴纳的按揭款。故原告吴锡的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贤勇在本判决生效后十日内向原告吴锡支付代为偿还的按揭款87000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告彭贤勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年六月九日书 记 员  李超丽
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫08行终141号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。法定代表人付新会，局长。委托代理人张钊，温县公安局治安大队副大队长。委托代理人孔寅巍，温县公安局城关派出所民警。上诉人杜素花因政府信息公开答复一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花、被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告杜素花于2017年1月21日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：我举报的在逃犯王建设的户籍，是1992年元月2日被私放后，由汝南县三桥乡经办迁入新疆的。麻烦在后附“王建设的户籍信息表”上加盖公章确认后寄给杜素花。被告温县公安局于同年1月24日收到申请后，于2月6日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。该答复于2017年2月17日邮寄送达给原告，原告不服，向沁阳市人民法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是请求确认其举报的在逃犯王建设的户籍，是1992年元月2日被私放后，由汝南县三桥乡经办迁入新疆的。原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。上诉人杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初22号行政判决书，改判被上诉人的《答复》没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院的（2017）豫0882行初22号行政判决书仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的。二、被上诉人的《答复》，没有说明“不是政府信息”的理由，而是原审合议庭帮助越俎代庖一个理由，就是“确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，是不合法的。综上所述，请求二审法院纠正原审的错误。被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认王建设户籍的相关情况，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  赵秀芳二〇一七年六月二十七日书记员  尹 茵附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执306号之一申请执行人郭景燊，男，1982年01月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林美珠，女，1962年04月09日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人林金泉，男，1965年01月20日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行郭景燊与林美珠、林金泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1519号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币47320元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执232号申请执行人刘永生，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人马长波，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘永生与马长波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10375号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告慈铁铭，男，1967年07月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告慈铁铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告慈铁铭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99865.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99865.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慈铁铭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99865.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由慈铁铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由慈铁铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初634号原告:吴南寿，男，汉族，生于1953年10月15日，遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：伍兵，男，汉族，生于1976年10月4日，遂宁市船山区号。原告吴南寿与被告伍兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南寿及其委托诉讼代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告伍兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴南寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代付的借款本息213272.58元及公告费、执行费、营销费5000元共计218272.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月5日，被告与原遂宁市中区信用联社签订了最高额抵押担保借款合同，原告为其提供了房屋作抵押。被告共借款300000元，到期未归还。信用联社起诉，判决生效后被告仅归还一部分，法院拍卖原告房屋，为避免损失，原告为其代付人民币218272.56元。原告向被告追偿，被告均失联，导致原告无法行使追偿权。为维护原告合法权益，起诉来院。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率3倍支付资金占用利息。被告伍兵未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2006年6月5日，被告伍兵作为借款人，原告吴南寿作为抵押人与原遂宁市中区农村信用联社（后更名为遂宁市遂州农村信用合作联社）签订了最高额抵押担保借款合同，原遂宁市中区农村信用联社向被告伍兵提供了借款300000元，原告吴南寿用位遂宁市城区三社（房产登记地址）的房产为该借款提供抵押担保。上述借款到期后被告伍兵未偿还借款本息。遂宁市遂州农村信用合作联社将伍兵、吴南寿起诉至安居区人民法院，要求伍兵偿还借款本息，吴南寿承担抵押担保责任，经安居区人民法院审理，判决遂宁市遂州农村信用合作联社有权以吴南寿为该借款所设定的抵押物予以折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。判决生效后，被告伍兵未全部履行生效判决确定的给付义务，遂宁市遂州农村信用合作联社遂向遂宁市安居区人民法院提出强制执行申请，遂宁市安居区人民法院作出（2010）安居执字第75-3号执行裁定书，裁定拍卖原告吴南寿所有的位遂宁市城区号房屋。2014年2月，遂宁市船山区人民法院依法委托遂宁市宏兴拍卖有限公司对抵押物进行公开拍卖，原告吴南寿为保留住房产，避免损失，遂代被告伍兵偿还了借款本息。经查，原告代被告向遂宁市遂州农村信用合作联社共支付借款本息213272.58元，因遂宁市遂州农村信用合作联社申请强制执行，原告承担执行费3000元，在对抵押物进行处分时原告承担公告费、营销费2000元，以上共计218272.58元。以上事实，原告吴南寿提供了身份证复印件、农村信用社贷款还款凭证、银行转款凭证、(2008)安居民初字第862号民事判决书、（2010）安居执字第75-2号执行裁定书、安居区人民法院申请执行费票据、遂宁市宏兴拍卖事务有限公司公告费、营销费发票、川中安评02B(2013)-016号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告伍兵未清偿到期借款债务，原告吴南寿作为借款抵押担保人代被告伍兵向出借人遂宁市遂州农村信用合作联社履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吴南寿有权在其代偿的借款、利息、执行费用、营销费用等范围内共计218272.56元进行追偿。被告未及时向原告清偿债务，对原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍兵于本判决生效之日起十五日内向原告吴南寿清偿其代为偿还的借款本息、因代偿产生的执行费、公告费、营销费共计218272.58元并支付资金占用利息，利息的计算方法为：以218272.58元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日清偿债务，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由伍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年六月十三日书 记 员  张 萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冷全争，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度初中，住阜南县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年4月25日被羁押并于当日被拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余文斌，广东知荣律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人冷全争犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人冷全争及其辩护人余文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日零时许，被告人冷全争在本市白云区同和街沙太北路392号同鑫停车场内的客家风味餐馆内，因琐事与刘某学发生纠纷，后双方互殴，期间冷全争用拳头殴打刘某学的身体、脸部致其受伤。经鉴定，刘某学双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。认为被告人冷全争有如实供述并赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解的情节，建议依法判处。被告人冷全争对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人冷全争如实供述并赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚的意见。本院认为，公诉机关指控被告人冷全争犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷全争犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹天河，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住饶平县。因本案于2017年1月8日被拘留，同年1月12日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人詹天河犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人詹天河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日15时许，被告人詹天河在本市白云区云城街齐富路中国工商银行内，趁陈某祥在该行柜员机上操作后未取卡即离开之机，继续操作该机，从陈某祥的卡号为“62×××24”的工商银行卡内提取出人民币12000元。认为被告人詹天河有如实供述并退回全部赃款的情节，建议依法判处。被告人詹天河对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹天河犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹天河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用��造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁妃营，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住雷州市。因本案于2017年3月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人梁妃营犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁妃营到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人梁妃营搭乘前往嘉禾望岗方向的广州市地铁2号线列车，在列车即将停靠三元里站时，盗得周某某口袋内的装有现金人民币565元、身份证、银行卡等物品的钱包1个，后在携赃逃跑时被抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人梁妃营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人梁妃营对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人梁妃营搭乘前往嘉禾望岗方向的广州市地铁2号线列车，在列车即将停靠三元里站时，盗得周某某口袋内的装有现金人民币565元、身份证、银行卡等物品的钱包1个，后在携赃逃跑时被抓获。案发后，缴获的赃物赃款已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人梁妃营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及对被告人的辨认材料，证人苏某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，被盗的赃物赃款照片，书证制作说明和物证制作说明，监控视频截图，广州公安查控人员“三查”登记表，视听资料，审讯视频光碟，现场检测报告书，尿液提取、检测笔录和尿检结果照片，检查笔录，随身携带财物登记表，接受证据材料清单、发还清单、送物单位留存单据，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁妃营扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁妃营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁妃营犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁妃营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月二十八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更412号罪犯陶中侠，女，1980年12月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年12月17日作出(2014)固刑初字第441号刑事判决，认定陶中侠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元,刑期自2014年4月1日起至2022年8月25日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)信刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶中侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪：2014年3月间，杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市汽车租赁公司（部）租赁的轿车，到安徽省望江县、凤台县的一家OPPO专卖店和布艺生活馆，盗窃两部手机（价值6996元）和女式挎包（内有5000余元现金及手机一部价值200元），被店员发现后，准备坐车逃离，店员阻止其开车，被轿车甩开致二名店员受轻微伤。该犯抢劫作案两次，累计数额12196元。二、盗窃罪：2014年3月间，陶中侠伙同杨传新、郭广业或其他同伙驾驶租赁的轿车或驾驶摩托车到安徽省马鞍山市、临泉县、界首市、阜阳市、固始县等地盗窃笔记本电脑、钱包、手机等财物参与盗窃十三起，盗窃价值44753元。两部手机、U盘发还被害人及退赃款2600元。另，该犯在公安机关询问室将金首饰吞到肚子里，被公安机关送达医院治疗。该犯系共同犯罪。2017年2月9日缴纳罚金15000元。罪犯陶中侠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶中侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶中侠减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初150号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘召，男，1983年2月6日出生，汉族，大专文化程度，农民，住陕西省礼泉县。因本案于2017年4月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘召犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月23日20时30分许，被告人刘召酒后驾驶长安牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘召血清中乙醇含量为201.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘召对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月23日20时30分许，被告人刘召酒后驾驶长安牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘召血清中乙醇含量为201.67mg/100ml。上述基本事实，被告人刘召在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘召血清中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人刘召归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘召符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年六月五日书记 员代  少 锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1007号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：蒋尹林，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人蒋尹林劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4055号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与蒋尹林的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年1月1日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为总办技术员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资等。本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》、海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定蒋尹林的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1702号上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年10月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1988年12月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人陈咏梅，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决，依法改判，或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、其被王某1赶出家门时未带任何生活用品，其所购买的物品均系为生存的正常支出，一审法院判决其恶意消费错误；2、一审法院存在超诉讼请求判决的情形，王某1在起诉中称要求抚养子女，不要求其承担子女抚养费，一审法院判决其每月支付子女抚养费300元错误。3、王某1的表哥所借其夫妻的5000元已经偿还给了王某1，一审法院认定王某1用于学习驾照无事实根据。被上诉人王某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院请求：一、与被告离婚；二、婚生一子由原告抚养，被告不负担子女抚养费；三、依法分割婚后共同存款10万元。一审法院认定的事实：××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚手续。××××年××月××日，婚生一子王某2。原告婚前财产：组合柜一套、席梦思床一张、创维26寸电视机一台、棉被四双。被告婚前财产：洛嘉牌机动三轮车一辆、棉被八双、被罩八条、太空被四条。原、被告共同存款6万元（被告徐某学习驾照消费4000元，剩余56000元，被告徐某自2017年2月4日起至3月12日止全部用于个人消费购买手机、项链、吊坠及衣物），婚后建板房一间（价值6000元），债权5000元（已偿还，原告王某1用于学习驾照）。庭审中，原告王某1变更诉讼请求，要求被告徐某支付子女抚养费。一审法院认为，原告王某1提出离婚，被告徐某同意，故准予原、被告离婚。被告徐某同意，原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养，予以支持，被告徐某应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，酌定该数额为每月300元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。原、被告共同存款6万元及债权5000元。被告徐某辩称，对原、被告婚后共同存款6万元，除其中4000元被告用于驾照学习支出外，其余56000元均系在一个月左右的时间里消费完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见……”被告徐某在原告起诉离婚后，短期内集中消费高达56000元，严重超出日常生活的需要，属恶意消费，该费用应由被告徐某自己负担。故被告徐某辩称婚后共同存款已消费完毕的理由不足，不予采纳；被告徐某应返还原告王某12.8万元。婚后，双方建修板房一间（价值6000元），因双方对该房价款无异议，为有利于双方的生产、生活，该房归原告王某1所有，原告王某1应支付被告徐某相应的折价，即3000元。该款与上述被告徐某应返还原告王某12.8万元相互冲抵后，被告徐某应返还原告王某12.5万元。原告王某1称婚后共同存款为10万元，但未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告王某1的该项主张，不予认定。原、被告债权5000元已由原告王某1用于学习驾照，系正常支出，故不再分割。根据上述分析及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告王某1与被告徐某离婚。二、原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养，被告徐某每月负担子女抚养费300元（自2017年3月1日起至王某2十八周岁止）。于每年的12月31日前付清当年数额。三、原告王某1婚前财产：组合柜一套、席梦思床一张、创维26寸电视机一台、棉被四双归原告所有。被告徐某婚前财产：洛嘉牌机动三轮车一辆、棉被八双、被罩八条、太空被四条归被告徐某所有。上述财产于本判决生效后五日内分割履行完毕。四、被告徐某于本判决生效后五日内支付原告王某1应分割共同存款人民币25000元。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐某与被上诉人王某1因离婚产生纠纷，双方争议的焦点为徐某是否存在恶意消费、一审法院是否超请求判决及对共同财产的认定是否正确。关于徐某是否存在恶意消费的问题。徐某在王某1起诉离婚后，短期内集中消费高达56000元，严重超出日常生活的需要，一审法院认定该行为属恶意消费并判决徐某应返还王某12.8万元，并无不当。关于对共同财产的认定问题，对徐某上诉所称的张强借的5000元款项，王某1认可已经偿还，但根据一审查明的情况，该款用于王某1学习驾照，一审法院认定为正常开支，并无不当。关于一审法院是否超诉求判决的问题，王某1一审诉求的第二项为婚生一子由王某1抚养，徐某不负担子女抚养费。王某1明确放弃向徐某主张子女抚养费，且在审理过程中也未变更该诉讼请求，系对其权利的处分，一审法院仍判决徐某承担子女抚养费违法民事诉讼中当事人权利处分原则，本院予以纠正。综上所述，徐某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决第二项为“王某1、徐某婚生一子王某2由王某1抚养”。二审案件受理费150元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 长  文德群代理审判员  杨振松二〇一七年六月八日书 记 员  王 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初47号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区小施宏信龙超市加盟店，住所地在江都区仙女镇龙溪路。经营业主：施美玲。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区小施宏信龙超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  尤 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执809号之一申请执行人暴新成，男，汉族，1939年2月15日出生，住开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，系该公司董事长。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。暴新成申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人暴新成于2016年12月9日向本院申请执行。执行过程中，申请人暴新成向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司、王磊的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：暴新成申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月一日书记员  闫景伦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1322号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨家进，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县。因本案于2017年4月6日被拘留，同年4月13日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人杨家进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨家进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日16时许，被告人杨家进酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区新石路石马加油站加油时，被执勤民警查获。经鉴定，杨家进血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为225.8mg/100ml。认为被告人杨家进有如实供述的情节，建议依法判处。被告人杨家进对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨家进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月二十八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保959号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州尚喜行商贸有限公司。被申请人黄艳芳。被申请人郑州怡佳联合贸易有限公司。被申请人陈东明。被申请人吴兵。被申请人赵卫晋。被申请人唐亮。被申请人王祖杰。被申请人张雁琴。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州尚喜行商贸有限公司、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司、陈东明、吴兵、赵卫晋、唐亮、王祖杰、张雁琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款196万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州尚喜行商贸有限公司、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司、陈东明、吴兵、赵卫晋、唐亮、王祖杰、张雁琴银行存款196万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月六日书记员  冯俊歌
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢57号之一申请执行人：李洁坤，女，1953年10月1日出生，汉族，住所地桂平市，被执行人：黄春全，男，1950年4月4日出生，汉族，住所地桂平市，被执行人：黄志仁，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地桂平市，本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2007)浔刑初字第288号刑事附带民事判决书，执行申请执行人李洁坤与被执行人黄春全、黄志仁刑事附带民事赔偿纠纷一案。现查明被执行人黄春全、黄志仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄春全在桂平市农村信用合作联社下湾信用社账号92×××68账户内的存款1186元。划拨被执行人黄志仁在桂平市农村信用合作联社下湾信用社账号92×××76账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年六月二十九日书记员  赖胜扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1456号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告吴方明，女，1968年9月15日出生，住大连市沙河口区绿清街。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告吴方明信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月11日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。信用卡的额度开始是64,000元，在使用过程当中被告有多次消费行为及取现行为，同时也多次还过款，但出现多次逾期还款行为，所以信用卡额度降至29,000元。被告在使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年12月15日，被告透支消费本金59，694.21元、利息4，222.71元、滞纳金3，360.64元、其他手续费6，001.82元，合计欠款73，279.38元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，要求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计73，279.38元（包含本金59，694.21元，截至2016年12月15日利息4，222.71元、滞纳金3，360.64元、其他手续费6001.82元）；判令被告自2016年12月16日起至实际清偿之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月11日，被告吴方明向原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定透支额度为人民币64,000元，同时还约定了信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准。被告开卡后于2012年4月27日开始进行了交易使用，被告进行了多次透支交易，同时也多次还款，但出现多次逾期还款行为，所以信用卡额度降至29,000元。截至2016年12月15日，被告透支消费本金59，694.21元、发生利息4，222.71元、滞纳金3，360.64元、其他手续费6，001.82元，合计欠款73，279.38元。嗣后被告的信用卡被原告冻结，再未发生交易记录和相关费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行信用卡客户协议》、交易记录以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告吴方明签订的《广发银行信用卡客户协议》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，根据交易记录，被告进行了多次交易行为，截止2016年12月15日，被告透支消费本金59，694.21元、发生利息4，222.71元、滞纳金3，360.64元、其他手续费6，001.82元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止2016年12月15日发生利息4，222.71元、滞纳金3，360.64元、其他手续费6001.82元，并判令被告自2016年12月16日起至实际清偿之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方明偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡借款本金人民币59694.21元，给付截止于2016年12月15日的利息、滞纳金、其它手续费等合计人民币13585.17元，上述款额合计为人民币73279.38元；二、被告吴方明自2016年12月16日起至本判决判令被告付款日止，按原告和被告签订的广发银行信用卡客户协议（个人卡）所约定的利息、滞纳金比例，给付原告所欠借款本金的利息、滞纳金；上列一、二项所确认的被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  边 茜二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执331号之一申请执行人桐庐龙腾物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山，组织机构代码66231311-0。法定代表人田桂芝。被执行人杭州尔有达贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道商业城轻纺二期8区57号，组织机构代码056708884。法定代表人胡兴奎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2529号民事判决书，责令被执行人杭州尔有达贸易有限公司支付申请执行人桐庐龙腾物业管理有限公司案款173272.36元及利息，并承担诉讼费2647元、执行费2499元。本院在执行过程中，于2017年1月22日查封被执行人名下财产。现案款履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对本院查封的被执行人杭州尔有达贸易有限公司名下桐庐县迎春南路61号萧商大厦301室【桐房权证移字第××号，桐土国用（2014）第0141811号】的不动产予以解封。二、对本院查封的被执行人杭州尔有达贸易有限公司名下桐庐县迎春南路61号萧商大厦302室【桐房权证移字第××号，桐土国用（2014）第0141810号】的不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强二〇一七年六月十二日书记员  郑燕华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3691号原告：康贻才，男，1928年5月3日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通市中医院，住所地南通市崇川区建设路**号。法定代理人：施振东，院长。委托诉讼代理人：葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务律师。原告康贻才与被告南通市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告康贻才于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康贻才撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由康贻才负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  唐文新人民陪审员  季 兵二〇一七年六月十六日书 记 员  毛敏华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更683号罪犯刘庆华，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2014年8月14日作出(2014)赣刑初字第100号刑事判决，以被告人刘庆华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年11月14日作出(2014)赣中刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘庆华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民初474号原告：曹玉胜，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。原告曹玉胜与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉胜的委托诉讼代理人韩风礼、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人郑伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹玉胜向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计10，000元。本案在审理过程中，曹玉胜申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失32，922元、车辆鉴定费2，000元、施救费1，500元共计36，422元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月28日00：26分时许，柴少娟驾驶登记在原告名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车，沿刘庄至柴夏庄村乡间公路由北向南行驶至柴夏庄村后时，与公路边上的电信电线杆发生交通事故，造成车辆损坏。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，双方经调解无果，无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，待核实有无免赔情形后，对原告合法合理的损失，在保险范围内予以承担。评估费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车的车主为原告。2016年9月24日，原告在被告处为冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险。其中车辆损失险保险金额为55,468.80元。保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿；不计免赔险约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2017年2月28日0时26分许，柴少娟驾驶冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车，沿刘庄至柴夏庄村乡间公路由北向南行驶至柴夏庄村后时，与公路边上的电信电线杆发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员查勘了现场，并告知原告联系被告公司对损失进行确认。本案在审理期间，本院征得原被告同意，委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车车损进行评估，该公司于2017年4月24日作出（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书，评估涉案车辆损失为32，922元。本次事故发生后，因托运冀Ｅ×××××车辆，原告支付施救费1，500元；因评估冀Ｅ×××××车辆车损，原告支付评估费2，000元。后原被告因赔付比例发生争执，遂原告诉至本院。上述事实有原告提交的机动车辆保险单、报案查询记录，（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书、施救费发票、评估费发票及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。本院认为，被告对原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险和不计免赔率险的事实无异议，对原告支付施救费1，500元、评估费2，000元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、涉案交通事故是否属保险事故；2、本次事故造成原告车辆损失的数额；3、被告是否承担本案评估费、诉讼费。对此本院评析如下：一、关于涉案交通事故是否属保险事故的问题。涉案事故发生后，原告立即向被告报案，被告的事故勘察员也到场进行了查勘，并作出让原告联系公司，核定损失，尽快维修的意见，该事实有原告下载的报案记录予以证实。由此说明，被告认可涉案事故系保险事故，且系驾驶人的单方责任形成的，故被告应当依照保险合同约定，赔偿原告的车辆损失。二、关于冀Ｅ×××××车辆损失问题。本案在审理期间，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆车损进行评估，评估涉案车辆损失为32，922元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书意见予以采纳。被告辩称“评估报告系预测性质，原告的车辆损失应当以维修发票和维修明细进行确定”的理由，没有任何依据，本院不予采纳。三、关于被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为查明车辆损失程度而支付的评估费2000元，应当由被告承担。关于诉讼费问题，国务院关于《诉讼费交纳办法》中明确规定，案件受理费由败诉方承担。本案原被告因保险合同发生纠纷，无论哪方败诉，均应依法承担本案案件受理费。被告辩称鉴定费和诉讼费属间接损失，根据保险合同约定不予承担的理由不能成立。综上，原、被告签订的机动车保险单合法有效。在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，且不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉胜冀Ｅ×××××车辆损失32，922元、施救费1，500元、评估费2，000元，共计36，422元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，本院适用简易程序减半收取计355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇一七年六月九日书记员  杨现凯
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初42号原告胡正海，男，汉族，1960年4月11日出生，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号，统一社会信用代码11500222745310142R。法定代表人余安全，该镇镇长。委托代理人潘长伟，该政府工作人员。委托代理人李祖均，重庆市綦江区司法局工作人员。原告胡正海诉被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告胡正海要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡正海撤回起诉。本案案件受理费25元由原告胡正海承担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  肖庆兰人民陪审员  吴思惠二〇一七年六月二十八日书 记 员  谭春梅
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保16号申请人：辽宁隆源标准件制造有限公司。法定代表人：刘宝田，职务总经理。被申请人：通化市向坤物资贸易有限公司。法定代表人：刘军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2015）二诉前保字第6号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将户名赵喜库的吉房权通字第S02xxxx号面积218.3平方米的商业用房予以查封，查封期限叁年；二、将被申请人通化市向坤物资贸易有限公司位于通化市木材公司院内价值65万元的钢材予以查封，查封期限贰年；三、将被申请人通化市向坤物资贸易有限公司位于通化市巨源实业公司上面院内价值120万元的钢材予以查封，查封期限贰年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嘉桐二〇一七年六月六日书记员  路诗文
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执61号申请执行人李蕊玲，女，汉族，1969年2月13日生，农民，住富平县东华街办东新村*组。被执行人樊科，男，汉族，1993年7月13日生，汉族，农民，富平县刘集镇施家村东三组。被执行人徐涛，男，汉族，1984年8月10日生，农民，住富平县东华街办东新村*组。被执行人董瑞龙，男，汉族，1962年12月24日生，农民，住富平县东华街办东新村*组。申请人李蕊玲与被执行人樊科、徐涛、董瑞龙民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2016)陕0528民初1107号民事判决书已发生法律效力,被执行人樊科、徐涛和董瑞龙未履行判决书确定的义务,申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为20000元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人樊科名下有陕EFK0**号比亚迪轿车一辆，被执行人名下无银行存款，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院（2017）陕0528执61号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月三十日书记员  冯鹏飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初540号原告：熊文琪，男，1969年12月18日生，满族，贵州省大方县人，农民，初中文化。被告：高林海，男，1964年11月8日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：高琪，男，1988年10月14日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。原告熊文琪诉被告高林海、高琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊文琪到庭参加诉讼；被告高林海、高琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款97,600.00元，并按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历四月初二，被告父子出具《借条》向原告借款现金97,600.00元，约定借款按利率3%支付利息，借款期限为8个月。借款到期后，被告未按约定支付利息，至今也未偿还原告借款，故提起诉讼。高林海、高琪未答辩。熊文琪围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》。用以证明借款事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。高林海、高琪未向本院提交证据。诉讼中，为查清案件事实，本院依法向熊绍君进行了调查。熊绍君陈述，高林海向熊文琪借款100，000.00元未归还，熊文琪在高林海开办的餐馆就餐未付款，经双方结算，高林海欠熊文琪97,600.00元，高林海知道熊绍君和熊文琪系亲属，就找熊绍君为其担保在闽安煤矿职工宿舍向熊文琪出具了《借条》，高林海在《借条》上签名、捺印，并代其子高琪签名。以上熊绍君的陈述客观真实，能够证明借款基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：熊文琪与高林海存在借贷关系，高林海于2015年5月19日（农历四月初二）经熊绍君作为担保人向熊文琪出具《借条》，《借条》载明高林海借到熊文琪现金97,600.00元，借款期限为8个月，如到期未还，应从借款之日起按3%计算支付利息。《借条》中“高琪”签名系高林海代签。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。庭审中，熊文琪称其不要求熊绍君承担担保责任，故不起诉熊绍君。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高林海向原告熊文琪借款97，600.00元，现还款期限已届满，高林海未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定按月息3%计算过高，现原告主张按年利率24%计算支付，符合法律规定，应予支持，即本案借款利息按年利率24%从2015年5月19日起计算至还清借款之日止。对于熊文琪对高琪的诉讼请求，因高琪非本案借款人，其不应承担还款责任，故本院不予支持。综上，高林海应偿还熊文琪借款97,600.00元，并从2015年5月19日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告高林海在本判决生效后10日内一次性向原告熊文琪偿还借款97，600.00元及支付利息（利息按本金97,600.00元、年利率24%从2015年5月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告熊文琪的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，由被告高林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  赵邦华人民陪审员  罗建学二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄玉媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1252号原告：王某，女，1972年9月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：刘某，男，1967年5月4日生，汉族，贵州省人，住址同上。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 任    敏二〇一七年六月十五日书记员 高雅丽（代）