wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第322号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人曹某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月19日被决定刑事拘留后在逃，2015年6月10日被抓获，同年6月18日被执行刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月2日晚，被告人曹某在定海区东方罗马KTV303包厢喝酒唱歌期间，因一句“东北女人真是贱”惹陪酒小姐矫某某不悦，矫某某即要与被告人曹某喝酒，一同陪酒的何某（女，1989年5月22日出生，系本案被害人）见状上前劝阻矫某某。被告人曹某见何某多嘴，即拿空酒瓶砸向何某，随后又冲上去将何某按倒在地，并用拳头殴打何某脸部，致何某受伤。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室法医鉴定：何某因外伤致面部、双眼挫伤，鼻部创，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。本院审理期间，被告人曹某亲属赔偿被害人何某经济损失人民币15000元，被告人曹某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、证人矫某某、袁某、张某证言、舟山市门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、羁押证明书、收条、撤诉申请书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某亲属己赔偿被害人何某经济损失人民币15000元，并取得被害人何某的谅解，对被告人曹某可从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人曹某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0一六年六月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  周意华人民陪审员  林意红二〇一五年九月十四日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第165号申请执行人闫祥喜，男住同江市。申请执行人代金祖，男，住同江市。申请被执行人刘维民，男，住同江市。申请执行人刘成宝，男，住同江市。被执行人张镇平，男，住同江市。本院在执行申请执行人闫祥喜、代金祖、刘维民、刘成宝与被执行人张镇平追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人张镇平下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第78号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年九月十七日书记员 ：王子铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00923号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张士前，男，汉族，1971年7月18日出生于安徽省长丰县，无业，住安徽省长丰县。被告人张士前因盗窃于1999年7月被治安拘留十五日；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2001年5月因盗窃被收容教养三年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月因盗窃被收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人张士前犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张士前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月15日9时许，被告人张士前蹿至淮南市田家庵区妇幼保健院伺机盗窃。10时许，在妇幼保健院一楼大厅，张士前故意靠近被害人岳某，趁岳某抱着小孩，准备缴费的时机，将岳某放在外套右侧口袋内的“VIVO”牌白色触屏手机（型号：Y18L，串号：865120022999779）盗走，随后，张士前迅速逃离案发现场，之后张士前将该手机以650元的价格卖至李保安经营的“亿城数码”手机店。2015年4月17日9时许，被告人张士前来到保健院欲再次盗窃，被岳某丈夫认出后与保安将其抓获。2015年5月15日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1148元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张士前以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张士前对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月15日10时许，被告人张士前来到淮南市田家庵区妇幼保健用一楼大厅收银台附近，欲实施盗窃。被告人张士前看到被害人岳某抱着孩子准备缴费，趁被害人岳某不备，将岳某放在外套右侧口袋内的手机盗走，并将该手机以650元的价格卖掉。2015年4月17日9时许，被告人张士前欲再次实施盗窃时，被岳某丈夫及保健院报案抓获。经鉴定，被盗vivoy18L型手机价值1148元。上述事实，被告人张士前在庭审中均无异议，且有报案材料，手机销售收据，淮价证鉴（2015）123号价格鉴定结论书，视频资料，被害人岳某的陈述，证人朱某、韩某、李保安的证言，被告人张士前的供述，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张士前以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额共计1148元，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张士前归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张士前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一五年九月十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00471号原告朱利民，男，汉族，1968年12月9日生，住江苏省丹阳市云阳路。委托代理人蔡军、郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被告壮俊平，男，汉族，1978年10月30日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。原告朱利民诉被告壮俊平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月6日进行了公开开庭审理。原告朱利民及其委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼。被告壮俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利民诉称，被告壮俊平因生产经营之需于2014年6月29日向原告借款17000元，后原告多次向被告索还上述借款未果，故诉至法院，要求判令被告壮俊平归还借款17000元并按照同期银行贷款利率从起诉之日起向原告支付利息。被告壮俊平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告壮俊平因生产经营之需于2014年6月29日向原告朱利民借款17000元，并出具签字、捺印的借条一份，载明“本人壮俊平今向朱利民借到人民币（大写）一万柒仟元整，（小写）17000元整，用于生意周转，本人确认已收到以上款项”。后原告向被告催还上述款项未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述、借条及向本院出具的保证书等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱利民向被告壮俊平提供借款，不违反法律规定，被告壮俊平应当按照法律规定，在经原告催告后的合理期限内予以返还，否则除需继续承担还款责任外，还应当按照法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金，并要求被告从起诉之日起即2015年3月12日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告壮俊平于本判决生效之日起十日内返还原告朱利民借款本金17000元，并从2015年3月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费606元，合计831元，由被告壮俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  吕复环二〇一五年九月六日书 记 员  吴 婷
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第254-1号申请执行人：魏某，农民。被申请执行人：李成军，农民。被申请执行人李成军与魏某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）淅民商初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅民商初字第85号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用5200元。三、负担案件受理6550元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日淅川县人民法院
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第757号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人吴某某。辩护人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人陈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日10时30分许，被告人吴某某及其亲友在本市灵石路XXX号盛大汽车大厦楼下以拉横幅等方式讨要债务。当接处警民警管某、许某等人至现场处置时，吴某某推搡阻扰管某、许某执法，造成管双前臂软组织损伤，许右手软组织损伤，并造成50余名群众围观。被告人吴某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人管某、许某、金某某、杜某、洪某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《立案决定书》、《验伤通知书》、《工作情况》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《在职证明》、调取的监控录像，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某到案后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一五年九月一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00153号罪犯胡效良，男，1991年3月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，以被告人胡效良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2013年9月25日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月15日起至2016年6月14日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡效良在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡效良在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计137.12分。胡效良自2014年至2015年两次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡效良在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡效良减去有期徒刑八个月二十二天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第487号原告付德强，自由职业。被告杨德胜。被告周兰芳。被告刘海州，无业。被告张万学。本院于2015年6月15日立案受理原告付德强诉被告杨德胜、周兰芳、刘海州、张万学为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德强、被告刘海州到庭参加诉讼。被告杨德胜、周兰芳、张万学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付德强诉称，2014年1月21日，被告杨德胜因资金周转困难，经高振甫介绍，向原告付德强借款现金10万元并写下借据，并由高振甫、刘海州、张万学提供借款担保、还款及偿还违约金的全部连带责任，而借款到期后，被告杨德胜一直没有偿还本金及违约金。请求被告杨德胜、周兰芳、刘海州、张万学偿还借款10万元及约定的违约金。原告付德强为其诉讼请求向法庭出示如下证据：1、借据一份，证明被告杨德胜向原告付德强借款10万元，高振甫、刘海州、张万学是保证人，借款期限2014年1月21日至2014年2月20日止，逾期未还需承担违约金每日1000元。证据2、证人证言一份，证明借款系现金支付及签订地点是在洛阳大酒店。经审理查明，2014年1月21日，被告杨德胜向原告付德强借款10万元，并签订借据一份，载明：“今借到付德强人民币10万元，用于经营周转，借款期限1个月，自2014年1月21日至2014年2月20日，到期按时还清本金，逾期每日承担违约金1000元，直到还清本金与违约金为止，并由高振甫、刘海州、张万学提供担保借款、还款及偿还违约金的全部连带责任。如借款人不能按本《借据》约定按时足额偿还借款本息的，借款人及担保人同意出借人对抵押物做出的任何处理且借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行，并承担由此引起的所有损失及费用，此借据不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿”。合同签订后，原告付德强当场以现金形式向被告杨德胜支付10万元。合同履行过程中，被告刘海州支付借款利息到2014年6月20日，之后未支付本息。另查，被告杨德胜、周兰芳系夫妻关系。本院认为，原告付德强与被告杨德胜之间存在借款关系，原告付德强请求被告杨德胜偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨德胜未及时偿还，造成原告付德强的经济利益损失，应当承担民事责任。被告刘海州、张万学作为本案借款的担保人，应当对本案借款承担连带责任。被告周兰芳作为被告杨德胜的妻子，应以夫妻共同财产承担责任。原、被告之间约定的违约金高出银行贷款利率4倍，高出部分不受法律保护。被告杨德胜、周兰芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨德胜于判决书生效后十五日内偿还原告付德强借款10万元。支付违约金（自2014年6月20日起按照中国人民同期贷款利率4倍计付至借款付清时止）。二、被告周兰芳以夫妻共同财产对上述借款承担连带清偿责任。三、被告刘海州、张万学对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费2300元、保全费1220元，由被告杨德胜、周兰芳、刘海州、张万学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  段海强人民陪审员  杨文娟二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书穗越法民二初字第42号原告：佛山市顺德区拓日能源有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：邹峰，总经理。委托代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：广州锦信能源发展有限公司（原名：广州锦信东南煤业发展有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈文龙，总经理。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。原告佛山市顺德区拓日能源有限公司诉被告广州锦信能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁誉斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告销售2000±10%吨神华805/石碳2，含税场地价为585元/吨。原告于2014年5月29日支付货款1170000元，原告实际提货1920吨，价值1123200元，被告依法应向原告退回货款46800元。2014年7月22日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告销售2000+10%吨3-6块煤，目的港场地含税价为720元/吨。原告于2014年7月23日向被告支付货款1100000元，但被告实际只向原告供货338.60吨，价值243792吨。被告依法应当向原告退回货款835918.50元。现诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还货款882718.50元及利息（自起诉之日，即2014年12月24日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告无答辩及举证。经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告销售2000±10%吨神华805/石碳2，含税场地价为585元/吨，交货时间为2014年5月28日至2014年6月15日，交货方式为神华粤电珠海港场地交货，合同有效期为自合同签订之日起，至2014年6月15日止。2014年5月29日，原告向被告支付货款1170000元。2014年7月22日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告销售2000+10%吨3-6块煤，目的港场地含税价为720元/吨，交货时间为2014年7月22日至2014年8月7日，交货方式为南昆港场地交货，合同有效期为自合同签订之日起，至2014年8月10日止。2014年7月23日，原告向被告支付货款1100000元。原告提供的两份《收货确认书》显示：原告收到被告供应的粉煤338.60吨，单价为720元/吨，金额为243792元，加上原告应承担的超期滞箱费20289.50元，合计264081.50元，原告剩余货款835918.50元；原告收到被告供应的粉煤1920吨，单价585元/吨，金额为1123200元，原告剩余货款46800元。该两份《收货确认书》系被告向原告发出用于确认原告收货及双方对货款结算的情况，2014年10月13日，原告在该两份《收货确认书》上盖章确认。因被告未返还剩余货款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《煤炭购销合同》、中国农业银行结算业务申请书、《收货确认书》等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的两份《煤炭购销合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方产生约束力。合同签订后，原告向被告支付货款合计2270000元，但被告仅向原告供应煤炭2258.60吨，加上原告应承担的超期滞箱费20289.50元，金额合计1387281.50元。被告未按合同约定向原告供应煤炭，构成违约。现原告要求被告返还剩余货款882718.50元，并自起诉之日，即2014年12月24日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提交证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州锦信能源发展有限公司向原告佛山市顺德区拓日能源有限公司返还货款882718.50元并支付该款利息（以882718.50元为本金，从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12627元、保全费4934元，由被告广州锦信能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一五年九月十七日书 记 员  凌小凡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第781号原告：吕其显，男，汉族，农民。原告：贺运芝，女，汉族，农民。委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师。被告：李亚坤，男，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人：杨丰明，系该公司总经理。委托代理人：郭宜宁，系该公司员工。原告吕其显、贺运芝诉被告李亚坤、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕其显、贺运芝、被告李亚坤、信达财产保险股份有限公司信阳中心支委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日10时许，被告李亚坤驾驶豫S6H1**号小型普通客车行至淮滨县台头乡黄册庙路口时，由于观察不周，操作不当，与原告吕其显驾驶的机动三轮车发生相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李亚坤负此事故的全部责任。被告李亚坤在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，两原告在医院治疗，特诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计32175.30元。被告李亚坤辩称：同意保险公司意见。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：公司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，但不承担间接费用。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求被告理赔的合理数额是多少。原告提供如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、贺运芝的出院证、诊断证明、病历、费用汇总单；3、吕其显的出院证、诊断证明、病历、费用汇总单；4、吕其显与贺运芝的住院票据；5、李亚坤在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司的交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单；6、李亚坤的驾驶证、行车证；7、吕其显、贺运芝的身份证、户口；8、交通费票据；9、停车费票据；10、机动三轮车维修费票据。被告李亚坤未提供证据。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。经举证、质证，被告李亚坤对原告提供的证据认为医院诊断记录上写明原告的伤口有八公分，存在夸大嫌疑。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的证据无异议，但认为医疗费的具体数额应当以医院开出的正式票据为准，同时排除非医保用药，误工费按农村牧渔业计算，营养费每月应为20元，护理费每天应为78元，住院伙食补助费每天应按30元，交通费过高，法院应当酌减，停车费公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年6月18日10时许，被告李亚坤驾驶豫S6H1**号小型普通客车由南向北行驶至淮滨县台头乡黄册庙路口北100米处时，由于观察不周，操作不当，与吕其显驾驶的机动三轮车发生相撞，造成吕其显和贺运芝受伤，两车受损，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，李亚坤负该事故的全部责任。当天原告吕其显到淮滨县第二人民医院住院治疗，于2015年7月18日出院，共计住院20天，共支出医疗费9161.54元。原告贺运芝于2015年6月19日到淮滨县第二人民医院住院治疗，于2015年6月22日出院，共计住院3天，支出医疗费1575.3元。另查明，原告修理受损三轮车共支出修理费600元，停车费200元。被告李亚坤驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保，其险种为交强险和商业险。本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。被告李亚坤驾驶车辆将原告撞伤，三轮车受损，应对其侵权行为给原告造成的人身损害和财产损失承担赔偿责任。但因被告李亚坤驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保，故该赔偿责任应由该保险公司在其保险合同所约定的理赔数额范围内代为承担赔偿责任。原告吕其显住院20天，共支出医疗费9161.54元，其住院伙食补助费为800元（20天×40元）、营养费为600元（20天×30元）、护理费为1560元（20天×78元）、误工费为1391.8元（20天×69.59元）交通费酌定200元，机动三轮车修理费600元。原告贺运芝自2015年6月19日入院至同年6月22日出院，共计住院3天，共支出医疗费1575.3元，其住院伙食补助费为120元（3天×40元）、营养费为90元（3天×30元）、交通费酌定200元，停车费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交强险中赔偿原告吕其显医疗费9161.54元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费1560元、误工费1391.8元、交通费200元、机动三轮车修理费600元。赔偿原告贺运芝住院伙食补助费120元、营养费90元、护理费230元、误工费为208.77元、交通费200元，合计款13909.49元。在机动车第三者责任商业险中赔偿贺运芝医疗费1575.3元。二、被告李亚坤赔偿原告停车费200元。案件受理费605元由被告李亚坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年九月一日书记员 向珍珍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1212号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某。上诉人（原审被告人）刘某。原审被告人张某。原审被告人杨某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某、杨某、桂某、刘某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）奉刑初字第714号刑事判决，对被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人桂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人桂某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某、刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人桂某、刘某、原审被告人张某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人桂某、刘某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.代理审判员  许 军代理审判员  寻增荣二〇一五年九月十一日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字215号申请人：中山市佳美装饰工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：邱从芬，公司总经理。委托代理人：黄泽武、黄勇，分别、实习律师。被申请人：ＸＸ康，男，侗族，住湖北省宣恩县，公民身份号码×××0415。申请人中山市佳美装饰工程有限公司（以下简称佳美公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕1954号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：ＸＸ康以其为佳美公司搬运装修材料为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求佳美公司支付其2014年6月4日至12月7日的工资14972元。仲裁阶段，ＸＸ康称其由佳美公司投资人王自贵招用，于2014年6月9日起在佳美公司承建的中山市三乡镇白石镇中国农业银行装修工程（以下简称装修工程）做杂工，平时还会为佳美公司搬运材料，佳美公司已支付其3000元，但还拖欠其2014年6月至12月的工资14972元，其中在装修工程做杂工的工资金额还欠9164元，并提交搬运账拟证明其工作期间的工资。佳美公司不确认搬运账的真实性，称其方与ＸＸ康不存在劳动关系，王自贵是以个人名义投标装修工程来做，王自贵把该项目的杂工分包给ＸＸ康，ＸＸ康再招用孟书生（已另案申诉）进行具体施工，有时会临时要求ＸＸ康送装修材料到工地，比如马桶、淋浴房（玻璃门）等，但每次都已支付ＸＸ康工资，佳美公司未提交证据证明王自贵以个人名义承包装修工程。搬运账为ＸＸ康手写，没有佳美公司的签名或公章。企业机读档案登记资料显示佳美公司的投资者为邱从芬、王自贵。仲裁委员会于2015年7月6日作出中劳仲案字〔2015〕1954号仲裁裁决，终局裁决：一、佳美公司须于本裁决生效后即支付ＸＸ康2014年6月至12月的工资9164元；二、驳回ＸＸ康其余的仲裁请求。申请人佳美公司认为：一、ＸＸ康应举证证明存在劳动关系，仲裁委员会错误适用证据规则。ＸＸ康主张与我方存在劳动关系，但未提供任何证据证实。仲裁委员会将举证责任归于我方，要求我方就不存在劳动关系承担举证责任，适用法律错误。仲裁委员会认定我方投资人王自贵以个人名义承建的工程师以我方名义投标的装修工程，但这一认定没有事实依据。王自贵与我方是独立民事主体，其个人可以承接装修工程，仲裁委员会未查清装修工程投标及合同签订的基本事实。二、ＸＸ康隐瞒证据。ＸＸ康于2013年7月签署书面文件，该文件可知涉案工程是由王自贵承包后，ＸＸ康本人承接了部分工程。佳美公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，佳美公司提交：1.ＸＸ康于2014年7月3日签署的书面文件，拟证明王自贵与ＸＸ康分别以个人名义承建工程，工程款也是双方进行结算，与佳美公司无关；2.2015年2月17日的调解协议书，拟证明涉案装修工程是王自贵承建之后分包给ＸＸ康，ＸＸ康再雇用孟书生工作，三人之间都是以个人身份参与，佳美公司没有参与；3.装修施工平面图、装修施工协议书、装修工程预结算书，拟证明涉案工程是由业主发包给王自贵，与佳美公司无关。并称以上证据是仲裁之后才从王自贵处获得。ＸＸ康对证据1、证据2的真实性确认，但称证据1是在王自贵威胁下签的；对证据3的真实性不确认。证据1书面文件载明：“2014年6月8日包工队负责人ＸＸ康所属工人孟书生在负责人ＸＸ康未知情的情况下在2014年6月8日早晨私自去位于中山市三乡镇白石原农业银行处的装修工地开工因施工过程中操作不当受伤后，王自贵与ＸＸ康协商在包括本工程之前所有工地未结算账目在孟书生受伤一事解决之后，王自贵在（再）与ＸＸ康结算。（说明：ＸＸ康与孟书生劳动系协作关系）ＸＸ康2014.7.3”。证据2调解协议书显示：王自贵（甲方）与孟书生（乙方）于2015年2月17日签订调解协议书，该协议书载明中山市三乡镇白石镇白石村中国农业银行改造装修工程由王自贵承接施工，王自贵将装修工程中的杂工工程分包给ＸＸ康，孟书生由ＸＸ康雇用在装修工程施工；孟书生在装修工程工作时受伤，王自贵已支付孟书生医疗费37695.7元；经平等协商，双方约定王自贵在2015年2月17日支付孟书生30000元（包括但不限于孟书生此次事故伤害的医疗费、伤残待遇等一切费用），任何一方不得再就事故伤害一事向对方主张权利或提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”ＸＸ康在仲裁中称其由佳美公司投资人王自贵招用，在佳美公司承包的涉案装修工程做杂工。但根据佳美公司提交的证据，ＸＸ康隐瞒了其就孟书生受伤一事签署的书面文件，该书面文件内容涉及涉案装修工程，属于足以影响仲裁裁决的证据，在此情形下，本案仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1954号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市佳美装饰工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年九月三十日书 记 员  胡楚锋第5页共5页
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3428号原告王健，男，1981年4月2日出生，汉族。被告天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心，住所地天津市红桥区光荣道宏泰公寓*号楼1门底商。经营者高翔，该公司经理。委托代理人刘罡，天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心经理。原告王健与被告天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心（以下简称分享空间房地产咨询中心）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王健，被告分享空间房地产咨询中心的委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，原告于2015年3月24日通过被告下属的宏泰公寓三店购买了红桥区XXXXXX房屋，并于当天签订房屋买卖居间合同。合同中约定被告协助原告办理买卖中涉及到的一切事宜，包括办理贷款、房屋评估及过户事宜，并收取了11000元的中介费及办理贷款所需要评估的评估费4050元，共15050元。但在房屋买卖期间，由于发现该分享空间收取评估费4050元不合理，于是在卖方的帮助下原告到正规评估公司对XXXXXX房屋进行评估并办理了贷款。现XXXXXX房屋已完成过户手续。由于该分享空间房地产没有尽到房屋买卖所约定的事宜，故原告诉至法院，请求：一、被告退还XXXXXX房屋评估费4050元；二、被告退还XXXXXX房屋中介费11000元。被告分享空间房地产咨询中心辩称，原告找被告买房合同中写的很明白提供信息收取费用，原告说被告收取评估费不合理，被告从发改委调取了相关文件，被告多次给原告打电话办理过户手续，原告一直以各种理由推托，后来原告找到被告说已办理过户，原告还说如果房屋出现任何问题，还会来找被告，被告认为原告单方面违约，所以不同意原告的诉讼请求。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三份证据：证据一、房屋买卖居间合同，证明被告只提供介绍房源的服务；证据二、收据两张，证明原告交纳了居间服务费11000元、评估费4050元；证据三、评估报告书，证明房屋评估不是被告办理的。为了证明自己的答辩意见，被告向法庭提交了一份证据：天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局文件津发改价管﹤2014﹥601号文件，证明被告收费属于正当合理合法。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为如果被告提供了相应服务，原告同意支付费用，但是被告没有提供评估、过户、贷款申请等服务，所以原告不同意支付费用。经审理查明，2015年3月24日，原告王健、案外人吕佩年与被告分享空间房地产咨询中心共同签署了编号为0000042的《房屋买卖居间合同》，合同首部载明卖方为案外人吕佩年，买方为原告王健，居间方为被告分享空间房地产咨询中心。合同约定由原告王健购买案外人吕佩年名下坐落于天津市红桥区XXXXXX房屋，房屋成交价1135000元；合同第三条约定买方应于签署本合同之时向居间方交纳信息服务费11000元。次日，原告王健向被告分享空间房地产咨询中心交纳了居间服务费11000元、评估费4050元，被告分享空间房地产咨询中心向原告王健出具了相应的收据。上述合同签订后，原告王健与案外人吕佩年自行办理了交易房屋的评估、贷款及房管部门的过户等手续，原告王健于2015年7月取得交易房屋的房地产权证。庭审中，被告自认只向原告提供了房源信息及看房、签订合同的服务，未提供房屋评估和过户的服务。以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据加以证明。本院认为，原、被告与案外人吕佩年共同签署的编号为0000042的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告王健与被告分享空间房地产咨询中心之间形成了合法有效的居间合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约交纳了居间报酬11000元及评估费4050元，被告作为居间人，虽已经促成原告王健与案外人吕佩年签订了合法有效的《房屋买卖居间合同》，但被告作为中介机构，不但应当促成买卖双方签订合同，更应当积极协助买卖双方办理有关房屋过户的全部手续。庭审中原、被告对被告没有协助原告办理涉诉房屋评估及过户手续的事实均予以认可，故被告提供的居间服务不完整，考虑到被告已向原告提供了房源信息及实地看房等服务并促成买卖双方签订了《房屋买卖居间合同》，被告有权收取相应的居间报酬，但只能收取与其提供服务相应的报酬，按照被告已向原告提供的服务比例分析，结合原告已达到其购买房屋的目的，取得诉争房屋的房屋产权这一事实，本院酌情确定原告应向被告支付居间报酬5000元，故被告应退还原告居间报酬6000元。关于原告主张退还评估费4050元的诉讼请求，原告提交了被告向其出具的收取评估费4050元的收据，庭审中被告亦自认没有为原告办理交易房屋的评估手续，故原告要求被告退还评估费4050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王健居间报酬6000元及评估费4050元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王健负担29元，由被告天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年九月十日书 记 员  车锋速 录 员  王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2092号上诉人（原审原告）：张金明，农民。委托代理人：赵树祥，丰润区明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村。法定代表人：张景忠，职务村主任。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。上诉人张金明因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张金明及委托代理人赵树祥、被上诉人唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会法定代表人张景忠及委托代理人李娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，1984年3月25日，张金明作为乙方与唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会（原丰润县毛家坨人民公社姚家庄大队管理委员会）签订了《林业承包合同书》，其中第六条规定：“合同期满后，双方协商，成材采伐，不成材的给现款或续合同。”在该合同中的表格中约定：“林地坐落石家坑北面树木株数合计150棵其中小树折款总额135承包年限15林地面积长（空白）宽（空白）株数150承包年限15坑北、东、西坑沿为准，南以坑中道为准林木总值135元”，在该合同中的表格下方还约定：“此合同自84年3月25日生效，一式两份，甲乙双方各执一份。”后张金明开始经营该林地，先后栽树三批，树木均未成材，期间，张金明亦利用该坑养过鱼，1999年3月份该林业承包合同期满时，该坑内有未成材树木。期满后，当事人双方没有续签合同，亦没有就合同所涉及土地上的树木进行处置。2011年12月份前后，本案所涉林地所在的大坑及地上树木被垫土填埋，由此张金明得款2万余元，唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会得款1万元。2014年8月13日，唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会向张金明出具证明信，证明张金明“1984年承包林业树木占地约5亩”。另查明，本案诉争林地于2011年因新民居建设被唐山空港城开发区管理委员会征收，唐山空港城开发区管理委员会以每亩地上附着物30000元、土地补偿费51400元的标准向唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会发放了补偿款。原审法院认为，当事人之间于1984年3月25日签订的《林业承包合同书》已于1999年3月24日到期，该合同在第六条中约定了合同期满后的处理方式，即“成材采伐，不成材的给现款或续合同”，也即合同到期后，合同双方都有选择权：既可以选择“成材采伐，不成材的给现款”之方式处理，也可选择“续合同”之方式解决。张金明选择以“续合同”的方式处理并向被告提出续约要求，但未能与唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会达成合意，故自该合同到期之日合同终止，张金明不再对该林地享有承包经营权。合同权利义务终止后，当事人双方没有对土地上的树木进行协商处分，张金明对其土地上的树木仍享有收益、处分的权利，张金明将土地上的树木垫土填埋后，坑中树木全部毁损，张金明因此得款2万余元，应认定为张金明已对其拥有所有权的树木作出了处分并获得了相应收益。综上，张金明的诉讼请求理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回张金明的诉讼请求。案件受理费7405元，由张金明负担。判后，张金明不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实及适用法律均错误，上诉人对争议土地一直经营享有树木所有权；填坑是土地被征用后进行的，不是上诉人所为，上诉人所得2万余元不是被上诉人给付，不能替代上诉人应得补偿费；请求改判或发回重审。唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，土地承包经营权及征收土地的补偿应依法进行。本案争议焦点是上诉人以招投标形式承包地林地在合同到期未续签合同情况下土地被征收，补偿费分配问题。上诉人主张其应得所承包林地及林木的补偿407000元，补偿数额依据是当时村干部的证明。唐山空港城开发区管理委员会唐空港发（2011）6号文件规定以非家庭承包方式承包的土地青苗及地上附着物等补偿只对村集体，由村集体与承包者按协议或依法解决。土地青苗及地上附着物补偿依当地政府文件及合同约定处理。本案合同到期后双方未续签合同，亦未按合同约定“合同期满后，双方协商，成材采伐，不成材的作价给现款”约定处理。依据上诉人上诉所称填坑系土地征收后被上诉人的某些负责人伙同他人进行，但其在明知补偿费用未解决的情况下，上诉人还收取了填坑款2万余元，一审法院认定上诉人已对其拥有所有权的树木作出了处分并获得了相应收益并不违反法律规定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7405元，由上诉人张金明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年九月一日书 记 员  马 迪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第863号罪犯曲某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）城刑初字第153号刑事判决，以被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯曲某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯曲某的悔改表现，有罪犯曲某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲某准予假释（假释考验期限至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第1121-1号本院在执行蓬莱市小门家镇建筑公司与许首正财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人许首正不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许首正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第644号原告：刘杏梅，住广州市从化区。委托代理人：李焕新，住址同上。被告：张永峰，住广州市从化区。原告刘杏梅诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告刘杏梅委托代理人李焕新到庭参加了诉讼。被告张永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杏梅诉称：2013年3月，被告张永峰因为经济困难向我借款共50000元。同年3月19日，被告张永峰出具借据确认借款50000元，承诺于2013年6月19日前还清。逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告张永峰归还借款50000元，并从2013年3月19日起按中国人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。被告张永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年3月19日，被告张永峰以资金周转困难为由立据向原告刘杏梅借款50000元。双方约定于2013年6月19日前还清借款，未约定借款利息。逾期，被告张永峰未能还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张永峰向原告刘杏梅借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。因此，原告刘杏梅要求被告张永峰偿还借款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，现被告张永峰亦未能出庭应诉，故本案利息应从逾期之日即2013年6月20日起按银行同期同类贷款利息计算逾期利息。被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永峰应于本判决生效之日起5日内返还借款50000元给原告刘杏梅，并支付利息（从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半交纳660元，由被告张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二〇一五年九月十一日书记员  徐颖聪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第107号原告：宋红均（又名宋红军），男。委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：宋怀伟，男。原告宋红均诉被告宋怀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红均及其代理人李少华到庭参加诉讼。被告宋怀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红均诉称：原告与被告系同村人，2011年至2013年被告分四次从原告手中借走8万元整，并约好支付利息。但是被告非但没有如期归还本息，连电话都不接。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告宋怀伟缺席无答辩。经审理查明：被告宋怀伟称要做生意，于2011年11月28日向原告宋红均分别借款1.5万元和1万元。同日，被告给原告出具借条两份，内容分别为“借给军现金1万元整，壹万元整利息2分，用期10个月，利息已扣，到2012年5月11号结束。借款：宋怀伟，2011年11月28号”；“今借红军现金15000元整，壹万伍仟元整，用期10个月，利息已扣，利息2分，到2012年5月16号到期。借款人：宋怀伟，2011年11月28号”。2013年4月2日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份“今借宋红军现金￥45000元利息2分大写肆万伍仟元整，以此为据。借款人，宋怀伟，2013年4月2号”。2013年4月24日，被告向原告借款10000元整并出具借条一份“今借到红均现金10000元整，壹万元整，利息2分，宋怀伟，13年4月24号”。庭审中原告自认被告已支付2011年11月28日所借款项的利息10000元。后原告多次向被告催要未果引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明。本院认为：被告宋怀伟欠原告宋红均借款，有原告提供的被告所出具的“借条”四份，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。原告提供的2011年11月28日的借条内容为“借给军现金1万元整……”因借条落款的借款人为被告，且其内容符合民间借贷的借据形式，故该借条中所称“借给军现金壹万元整”应认定为被告宋怀伟向原告宋红均借款现金1万元整。原告称2011年11月28日被告所出具的两份借条中“利息已扣”实际上没有扣除，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。2011年11月28日的两笔借款实际借款本金为20000元（10000-10000×0.02×10个月=8000元，15000-15000×0.02×10=12000元）。2013年4月2日及2013年4月24日两笔借款合计为55000元。综上，被告宋怀伟共欠原告宋红均借款本金为75000元。原、被告双方对借款利率明确约定为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告已支付10000元的利息，本院予以采信。债务应当清偿，原告提供的借条足以证明原、被告双方债权债务关系，被告宋怀伟不按约定偿还原告宋红均的借款及利息，不符合法律规定。原告宋红均请求被告宋怀伟偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋怀伟自本判决生效之日起十日内向原告宋红均偿还借款本金75000元及利息（利息分别按本金20000元从2011年11月28日起，本金45000元从2013年4月2日起，本金10000元从2013年4月24日起，月利率均为2%计算至本判决确定的履行之日止。被告宋怀伟已支付的利息10000元予以扣除）。二、驳回原告宋红均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋怀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一五年九月九日书 记 员  祝小静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6659号罪犯丁勇，男，1973年9月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月22日作出（2012）丰刑初字第188号刑事判决，以被告人丁勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币9780元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）泉刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00152-1号申请执行人王勤芳。被执行人邹向东。被执行人梁秀珍。申请执行人王勤芳与被执行人邹向东、梁秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张金民初字第652号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹向东、梁秀珍共同支付王勤芳工资款17000元；案件受理费325元，由邹向东、梁秀珍负担。因被执行人邹向东、梁秀珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勤芳向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对邹向东、梁秀珍的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。后本院依法传唤了邹向东，双方就还款事宜双方达成了和解协议。本案尚未执行到位17325元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年九月二十八日书记员  沈志峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10133号原告谭光富，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。被告胡元生，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谭光富与被告胡元生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭光富撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭光富负担。代理审判员 刘 淇二〇一五年九月十六日书 记 员 袁守琴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执异字第318号异议人（被执行人）邹城市交通运输局。住所地：邹城市平阳西路***号。法定代表人李凌志，局长。委托代理人王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。申请执行人山东永青装饰工程有限公司。法定代表人时贻军，董事长。本院在执行申请执行人山东永青装饰工程有限公司（以下简称永青公司）与被执行人邹城市交通运输局（以下简称邹城交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月28日向邹城交通局作出（2015）济执字第318号执行通知书。被执行人邹城交通局不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹城交通局称，一、执行通知书确定的款项，异议人已经履行完毕，异议人不存在欠付工程款的事实，本案应当终止执行。（2013）济初字第102号判决书判令异议人在欠付工程款范围内向永青公司支付工程款12005249.66元及相应利息。济宁太平洋基业建设工程有限公司系邹城新北外环东延、南外环东延道路工程总承包单位，并负责与邹城交通局办理上述工程的工程款结算及回购手续。《邹城市新北外环东延、南环东延工程建设-移交（BT）项目投资建设合同》工程内容包括邹城新北外环东延、南外环东延道路工程，约定工程回购总价款为2亿元（其中利息20625263.19元）。2014年12月31日，经邹城交通局、济宁太平洋基业建设工程有限公司、监理单位湖北江汉工程咨询有限公司三方确认：邹城新北外环东延道路工程总价款为120762653元（不含变更约2600万元），邹城南外环东延道路工程总价款为33107596元。目前，异议人邹城交通局已支付邹城南外环东延道路工程款33107596元，支付邹城新北外环东延道路工程款34148264元，故邹城南外环东延道路工程款已经全部支付完毕，异议人已经不存在欠付涉案工程款的事实，所以，（2013）济民初字102号判决书已经没有执行内容。二、本案执行依据（2013）济民初字102号判决存在严重错误，请求慎重处理本案执行问题。异议人已经依法向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年5月25日已受理了此案，目前正在审查当中，异议人请求慎重处理本案执行问题，以避免国有资产不必要的巨额损失。综上，请求撤销（2015）济执字第318号执行通知书，终止（2015）济执字第318号案件的执行。异议人为证明其异议主张，提交以下证据：1.济宁太平洋基业建设工程有限公司出具的“邹城南外环东延道路工程款支付情况证明”；2.邹城交通局出具的“邹城新北外环东延、南外环东延道路工程款支付情况说明”复印件。本院查明，2014年11月13日本院作出（2013）济民初字第102号民事判决，判决主文为：被告邹城市交通运输局于本判决生效后十日内在欠付工程款范围内向原告山东永青装饰工程有限公司支付工程款12005249.66元及利息（利息的计算以12005249.66为本金，以同期银行贷款利率为基准，从2013年9月17日计算至被告付清为止）。邹城交通局不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，2015年4月8日山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第31号民事判决，维持本院（2013）济民初字第102号民事判决。2015年7月20日该案立案执行，2015年7月28日本院向邹城交通局作出（2015）济执字第318号执行通知书，责令其履行本院（2013）济民初字第102号判决书所确定的义务。本院认为，本院（2013）济民初字第102号民事判决为生效判决，该判决确定邹城交通局对永青公司承担相应的给付义务，邹城交通局即为本案的被执行人。进入执行程序后，本院向被执行人邹城交通局发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，符合法律规定，并无不当。邹城交通局要求撤销该执行通知书的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人邹城市交通运输局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘建国审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一五年九月二日书 记 员  夏 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行他字第66号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人蹇凌云。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年6月29日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蹇凌云存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  方 乐审 判 员  祁谷芸人民陪审员  张孝德二〇一五年九月二十三日书 记 员  丑 烁
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第575号中国农业银行济阳县支行申请执行张家辉、刘庆民、李召会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第600号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第600号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年九月十一日书记员房兆东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00175号高小得：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）021号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一五年九月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第282号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，农民。因犯盗窃罪，于2005年10月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2006年1月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于2006年7月14日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年2月5日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）嘉海刑初字第344号刑事判决。被告人刘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月一天，被告人刘强经电话联系，在嘉兴市新塍镇的租房内，将6克甲基苯丙胺（含包装袋重量）贩卖给吸毒人员姚某、魏某，得款1200元。2014年11月4日，已被公安机关查获的吸毒人员姚某与被告人刘强电话联系购买1克甲基苯丙胺，约定在嘉兴市南湖区嘉华广场交易。后公安人员在上述地点将被告人刘强抓获，并查获甲基苯丙胺1包，计0.76克。另，公安人员在嘉华广场3108号被告人刘强住处查获甲基苯丙胺9.56克。原判认为，被告人刘强明知系毒品，仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺约16.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。二、被告人刘强违法所得1200元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺10.32克，由海宁市公安局依法处理。被告人刘强上诉提出：姚某、魏某、许某有串通陷害之嫌，该三人的证言应予排除，原判认定的第一节事实不存在；被抓当日是姚某向其借一个东西，并没有进行毒品交易。据此请求二审重新调查。经审理查明，原判认定上诉人刘强贩卖毒品的事实，有证人姚某、魏某、许某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，理化检验报告，手机通话记录，现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.证人姚某、魏某、许某的证言均能证明三人一起至上诉人刘强租房购买毒品的事实，且能相互印证，并有辨认笔录及照片、手机通话记录等证据佐证，足以认定该节事实，上诉人提出其系被串通陷害的意见既不合常理，又与在案证据矛盾，故不予采纳。2.虽然上诉人刘强在被抓获当日尚未完成毒品交易，但其作为贩毒人员，从其身上查获的毒品依法应计入贩毒数量，故上诉就此所提不予采纳。本院认为，上诉人刘强的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强所提意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  张 筱代理审判员  包 伟二〇一五年九月七日书 记 员  徐小惠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵东执字第214-1号申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人邓文辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住邵东县两市镇九江村12组17号。被执行人赵志明，男，1980年9月18日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇县瓷厂职工宿舍。本院依照生效的（2012）邵东民初字第1562号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与邓文辉、赵志明金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人邓文辉、赵志明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）邵东民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一五年九月六日代理书记员  黄 奇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03468号原告徐明晓。原告高颜侠。委托代理人徐明晓。被告连云港鼎升房地产开发有限公司。法定代表人陈琼。原告徐明晓、高颜侠与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明晓、原告高颜侠委托代理人徐明晓到庭参加诉讼。被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明晓、高颜侠诉称，2008年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-903室，购房款为282728元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2827元。现请求判令被告支付逾期办证房屋权属登记违约金2827元，诉讼费由被告承担。被告鼎升公司未到庭答辩。经审理查明，2008年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A2-903室房屋，价款为282728元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款282728元。被告实际交付房屋时间为2010年，但是因被告原因，原告未能按时办理到房产证。2014年9月3日，原告方取得房产证。现原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金2827元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2827元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐明晓、高颜侠逾期办证违约金2827元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  杜秀丽二〇一五年九月一日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县商初字第135号原告宣化县志鹏建材经销处，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇沙岭子村。负责人张军，经理。委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北宣化县石油分公司），住所地：张家口市宣化区建国街2号。负责人赵威，经理。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托代理人高亚楠，河北海龙律师事务所律师实习律师。原告宣化县志鹏建材经销处诉被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司联营合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张军及其委托代理人武高贵、被告的委托代理人雷挺、高亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，宣化县万发物资有限责任公司与被告因宣化县第十三加油站联营纠纷于2013年8月6日向宣化县人民法院起诉，2015年2月15日宣化县人民法院作出（2014）宣县商初字第207号民事裁定书，驳回宣化县万发物资有限责任公司的起诉。裁定生效后，原告于2015年4月20日向被告发函要求协商解决问题，但被告在给原告的复函中称“我公司与原宣化县水暖设备工业公司签订的补充协议已明确经营期限为20年，到2013年8月5日联营期限已届满，我公司在联营期间内履行了全部义务，同时在联营期间我公司是与宣化县万发物资有限责任公司履行的，并不存在与原告履行的情况。”原告认为被告的行为损害原告的利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行联营合同中确定的义务，将加油站土地被征用所得补偿款19.6万元支付给原告，并从占用之日起依照同期银行贷款利率计算利息；2、从2013年8月6日起增加经营利润或者由原、被告双方各自分期经营；3、本案诉讼费用依法承担。被告辩称，1、联营关系早已消灭。被告与宣化县水暖设备工业公司签订的补充协议中约定由被告单方经营20年，每年被告给付宣化县水暖设备工业公司5.5万元固定资产折旧和经营利润包干费。宣化县水暖设备工业公司不再与被告共担风险、共同经营，已经不符合联营合同的基本法律特征，联营关系在本质上已经归于消灭。且继受宣化县水暖设备工业公司40%投资收益的是宣化县万发物资有限责任公司，并非原告，原告与被告没有任何法律关系。2、补充协议中约定的20年经营期限届满，合同双方权利义务终止。3、期满后原告强行要求被告履约违背法律及法律原则。4、原告要求的征地补偿款无事实依据。经审理查明，1992年4月21日张家口石油产品销售公司议价公司与张家口市宣化县暖气片厂签订“联营协议”，约定双方按6：4投资比例在张宣公路翟家庄路南兴建张家口石油产品销售公司加油站，按税前利润6：4分成，同时还对联营方式、经营方式、投资及分配方式、加油站管理体制及人员管理、双方的权利与责任进行了约定。1993年8月5日河北省石油总公司张家口公司（原张家口石油产品销售公司议价公司）与河北省宣化县水暖设备工业公司（原张家口市宣化县暖气片厂）签订了一份“补充协议”，依据企业所有权与经营权适当分离的原则，将原来双方共同经营变更为由河北省石油总公司张家口公司单独经营，经营期20年，每年河北省石油总公司张家口公司给付河北省宣化县水暖设备工业公司固定资产折旧和经营利润包干费共计5.5万元，其余盈利归经营方所有。河北省石油总公司张家口公司数次变更名称，现更名为中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司，即本案被告；张家口石油产品销售公司加油站数次变更名称，现更名为中国石油化工股份有限公司河北宣化县石油分公司第十三加油站。2003年9月25日河北省宣化县水暖设备工业公司与宣化县万发物资有限责任公司签订“协议书”，将其在中国石油化工股份有限公司河北宣化县石油分公司第十三加油站享有的40%股权转让给宣化县万发物资有限责任公司，并依法通知了被告，被告依约将每年5.5万元股权收益款给付宣化县万发物资有限责任公司。后宣化县万发物资有限责任公司予以注销，其法定代表人张军又另行成立了原告宣化县志鹏建材经销处。被告方按照宣化县万发物资有限责任公司指定付款函的要求，将每年5.5万元股权收益款陆续打到原告宣化县志鹏建材经销处的帐户上。另查，2007年6月8日，因张宣公路拓宽改造工程的总体要求，中国石油化工股份有限公司河北宣化县石油分公司第十三加油站的建筑物及附属物处在拆迁改造范围内，部分厂区、房屋及土地被占用。宣化县沙岭子镇人民政府付给中国石油化工股份有限公司河北宣化县石油分公司第十三加油站拆迁补偿款共计49万元，其中20万元已给付，剩余29万元至今未付。以上事实有原、被告的当庭陈述以及（2014）宣县商初字第207号民事裁定书一份、（2005）宣县民一初字第18号民事判决书一份、联营协议一份、补充协议一份、土地使用证一份、拆迁通知一份、拆迁补偿协议书一份在案佐证，足以证实。本院认为，宣化县万发物资有限责任公司系有限公司，现已注销，其法定代表人张军又另行成立了原告宣化县志鹏建材经销处，二者并非名称的变更，而是两个不同的单位，故2003年9月25日河北省宣化县水暖设备工业公司与宣化县万发物资有限责任公司签订股权转让协议的权利义务，不能由原告直接继受。原告未能提供有效证据证明宣化县万发物资有限责任公司已将中国石油化工股份有限公司河北宣化县石油分公司第十三加油站的40%股权转让给原告宣化县志鹏建材经销处，因此，原告与本案不具有直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣化县志鹏建材经销处的起诉。案件受理费4220元，退还原告宣化县志鹏建材经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  刘启飞审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一五年九月七日书记员  张素洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第546号原告薛雨，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告郑德志，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告薛雨与被告郑德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2015年08月10日公开开庭进行了审理。原告薛雨到庭参加诉讼。被告郑德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雨诉称，2015年04月01日17时30分许，被告郑德志无证驾驶无牌内燃观光车沿博兴县乔庄镇东西乡镇路由东向西行驶至10KV蔡寨线64号线杆西路口处由东向西过路口时，未让右方来车先行，与由北向南行驶薛亮亮驾驶鲁M×××××号小型轿车相撞，致薛亮亮受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑德志承担事故主要责任，薛亮亮承担事故次要责任。另核实，无牌内燃观光车所有人系被告郑德志。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8540元、鉴证费300元、施救费800元，原告主张损失为10740元。被告郑德志庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年04月01日17时30分许，被告郑德志无证驾驶无牌内燃观光车沿博兴县乔庄镇东西乡镇路由东向西行驶至10KV蔡寨线64号线杆西路口处，由东向西过路口时，未让右方来车先行，与由北向南行驶薛亮亮驾驶鲁M×××××号小型轿车相撞，致薛亮亮及被告郑德志受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑德志承担事故主要责任，薛亮亮承担事故次要责任。2015年04月17日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-112号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为8540元。原告薛雨另支付鉴证费300元、拖车施救费800元。另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告薛雨。事故车辆无牌内燃观光车所有人系被告郑德志。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字（2015）第0414117号道路交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-112号鉴定结果报告1份、鉴证费发票1张、拖车施救费发票1张，行驶证1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。被告郑德志在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，对博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字（2015）第0414117号道路交通事故认定书依法予以采信。公民的合法财产所有权应受法律的保护，被告郑德志驾驶非机动车违反交通法规，致使原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产所有权，根据本案实际，酌定由被告郑德志作为直接侵权人就原告各项合理损失承担60%赔偿责任。2、根据原告薛雨的诉请及相关法律规定，就原告薛雨损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为8540元。其他损失：鉴证费300元、拖车施救费800元。以上共计9640元。3、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告郑德志按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告薛雨损失5784元（9640元×60%）。原告薛雨因涉诉交通事故应获赔损失5784元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德志于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛雨损失5784元；二、驳回原告薛雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取35元，财产保全费120元，由被告郑德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一五年九月十六日书记员  张莲莲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第842号原告：方文涛，男。委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。原告：方佃明，男。被告：刘德海，男，系刘真真父亲。委托代理人：张逸���系河南文开律师事务所律师。被告：张玲（曾用名张彬），女，系刘真真母亲。被告：刘真真，女。原告方文涛、方佃明诉被告刘德海、张玲、刘真真婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文涛、方佃明、委托代理人洪伟、被告刘德海、委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告张玲、刘真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年年前被告张玲通过媒人邬金银向原告方佃明说亲，愿把女儿刘真真说给方文涛。2014年3月初张玲及刘真真到原告家看家，原告给刘真真见面礼6600元。2014年11月双方定日子，刘德海和刘真真找二原告要彩礼30000元，除此之外被告刘真真另找二原告要“三金”总价值12000元。双方婚期定好后，原告按日子到被告家接亲，被被告刘德海殴打。被告刘真真不愿和方文涛结婚，故诉请法院判令被告返还彩礼、“三金”共计48600元。被告李亚坤辩称：刘德海不是本案的适合被告，因为其始终不同意这门亲事，对原告所陈述事实不认可。2、“三金”不存在。关于600元钱和手机应该属于赠与行为。3、6600元钱的事，刘德海不知道。即使有这个钱，也是原告的赠与行为。4、30000元彩礼，刘德海没有见到。5、刘真真为了准备结婚，买了电视、冰箱、空调等嫁妆花了3万余元，全部用于买嫁妆了，不存在彩礼返还。6、导致二小孩之间没有结成婚，双方都有一定过错。被告张玲、刘真真未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、彩礼钱的数额是多少；2、“三金“有没有送；3、600元现金和998元的手机是否是赠与行为。原告提供如下证据：1、邬金银证人证言及身份证复印件各1份。2、购买“三金”及手机发票。3、三被告的户籍证明。被告提供如下证据：淮滨县城关镇派出所询问笔录一份。经庭审举证、质证，被告刘德海对原告提供的证据1认为对媒人没有异议，但其出示的证明有异议，被告没有收到钱，对证据2认为四份票据四个日期，说明原告方说的不是真实的。被告方没有找原告要“三金”。对证据3无异议。原告对被告出示的证据认为该笔录为原告自己所诉，不能自己证明自己。本院依法对媒人邬金银进行了调查询问。经质证，原告对该调查笔录无异议，被告刘德海对该调查笔录有异议，认为被告没有收原告钱。审理期间，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告给女方母亲及两个媒人每人200元计600元现金，一部手机998元。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年年前，被告张玲托媒人邬金银为其女儿刘真真作媒。2014年3月初邬金银带着张玲及女儿刘真真，案外人李珍一起到男方家看家，当时方文涛的父亲方佃明给刘真真6600元见面礼，又给一起去的3个人每人200元现金。2014年11月双方定日子，方文涛的父亲拿30000元现金让方文涛同媒人邬金银，案外人祝孔贺一起到刘德海家把30000元彩礼交给了刘德海。2015年2月23日即方文涛与刘真真准备结婚的前一天，两家发生纠纷。刘德海用拳头打了方文涛，后报警。原告方文涛与被告刘真真未能结婚。本院认为，原告方佃明为其儿子方文涛婚事经媒人邬金银等人先后分二次给被告刘德海和刘真真彩礼款共计36600元，由媒人邬金银的证言在卷，本院予以确认。被告辩称未收到该款，本院不予采信。原告诉称给被告“三金”��未提供证据证实，故本院对原告要求被告返还“三金”的诉求不予支持。原告所诉给被告手机和二媒人及张玲各200元现金属赠予行为，故本院对原告要求被告返还该款的诉求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条（一）项的规定，判决如下：一、被告刘德海、张玲、刘真真返还原告彩礼款36600元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1015元由原告承担300元，被告承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  熊志强人民陪审员  张清峰二〇一五年九月三十日书 记 员  向珍珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初196号原告绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路**号。法定代表人祁玉民，董事长。委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**号。（武侯新城管委会内）。法定代表人李友明，董事长。被告李友明，男，汉族。本院受理原告绵阳华瑞汽车有限公司诉被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司、李友明买卖合同纠纷一案，原告未按照2015年9月17日本院向其送达的《受理案件通知书》所告知的“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费67021及公告费300元。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理”的内容履行其缴纳诉讼费的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取为5650元，由原告绵阳华瑞汽车有限公司负担。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  赵德志二〇一五年九月二十九日书 记 员  宋 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01050号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人宋寿松，男，1996年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人宋寿松犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人宋寿松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日6时许，被告人宋寿松翻窗进入到被害人罗某某位于重庆市沙坪坝区＊＊小区＊单元＊-＊号的租赁屋内，趁室内无人之机，将罗某某放置在床边桌子上的一台黑色华硕R556L型笔记本电脑盗走，后将其销赃获得赃款200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2710元。案发后，公安民警从收赃人处追回了被盗的笔记本电脑并已发还罗某某。上述事实，被告人宋寿松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，旧货收购登记表，被盗电脑网上购买记录截图，涉案财物价格鉴证意见书，扣押及发还清单，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00406号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人宋寿松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋寿松系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人宋寿松以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，所盗财物价值2710元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋寿松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋寿松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋寿松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人宋寿松的违法所得200元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年九月九日书 记 员  王利娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1668号上诉人（一审被告）熊青。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱俊明。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师上诉人熊青为与被上诉人朱俊明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月1日，朱俊明向一审法院提出诉讼，请求判决：1.熊青向朱俊明偿还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月13日起计至还清之日止，暂计至2014年11月30日为39960元）；2.本案诉讼费用由熊青承担。熊青在一审答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。一审法院审理查明：2012年11月13日，熊青向朱俊明借款200000元，并出具了《借据》一张。双方约定借款期限为30天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期则按欠款总额的日千分之三支付违约金至全部欠款还清之日止。朱俊明主张熊青在2013年4月24日向朱俊明转账归还138000元，但该数额仅包括从2012年11月13日至2013年4月24日期间以银行同期贷款利率的四倍计算的利息及借款本金100000元，故熊青仍拖欠朱俊明借款本金100000元及相应的利息，故诉至一审法院请求解决。一审法院审理认为：熊青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由熊青自行承担。朱俊明主张熊青向其借款200000元的事实，有朱俊明提供的《借据》为证，事实清楚，予以认定。本案中，朱俊明确认收取了熊青归还的138000元，予以认定。根据借款时的同期银行利率的四倍的标准，计算出从借款之日2012年11月13日起至2013年4月24日的利息为19883.84元（200000元×5.6%×4倍÷365×162天）。多收取的部分为归还本金，故剩余本金为【200000元-（138000元-19883.84元）】81883.84元。因此，熊青应当向朱俊明归还本金81883.84元及利息，利息以81883.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月25日起计至判决确定的清偿日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、熊青应在判决发生效力之日起五日内向朱俊明归还借款本金81883.84元及利息（利息以81883.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月25日起计至判决确定的清偿日止）。二、驳回朱俊明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1549.6元，由熊青承担。熊青不服一审判决，向本院提起上诉称：熊青在借款后向朱俊明归还了借款本金和利息，但因无身份证无法到银行打印还款记录。故请求撤销原判，驳回朱俊明的全部诉讼请求。朱俊明口头辩称：熊青的上诉没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。熊青对于向朱俊明借款200000元的事实并无异议，有借据和转账凭证为证，本院予以确认。熊青主张已经还清借款本息，应当对其主张的事实承担相应的举证责任。鉴于熊青一、二审未能提交证明其履行还款义务的证据，应当自行承担举证不利的后果，本院对熊青的上诉主张不予采信。故，原审根据朱俊明自认的还款金额，认定截至2013年4月24日熊青尚欠朱俊明本金81883.84元正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。熊青的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1549.6元，由熊青负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  郭婧儿审判员  何 飞二〇一五年九月十八日书记员  卢淑霞附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01132号罪犯张玉清，男，汉族，小学文化，1966年8月4日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院判1994年以被告人张玉清犯盗窃罪处有期徒刑五年，1998年5月刑满释放。陕西省西乡人民法院于2011年6月28日作出（2011）西刑初字第56号刑事判决，以被告人张玉清犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年8月14日止），并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2011年9月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张玉清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张玉清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张玉清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张玉清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张玉清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张玉清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1543号原告王维瑞，男，汉族，1976年8月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区海原县。被告侯小英，女，汉族，1975年11月23日出生，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王维瑞与被告侯小英变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案审理过程中，现原告王维瑞于2015年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王维瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维瑞撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告王维瑞负担。审 判 长  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一五年九月二十日书 记 员  冯赟勃
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大高民初字第00247号原告王兴全，男，1950年10月31日出生，汉族，农民。被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会，住所地高坎镇毕家村（高家自然村）。负责人刘学，系高家自然村主任。原告王兴全与被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴全和被告高家自然村主任刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴全诉称：1999年3月21日，原告承包了被告所属南大塘的220亩荒地，其中包括被告承诺即将从老边区赵家村索回的40亩荒地和20亩鱼池。全部承包费为人民币70，000元，原告与合同生效后即一次性付清。但被告违约，交付给原告承包的荒地仅160亩，且根本没有从赵家村索回40亩荒地和20亩鱼池。时至2003年，被告将20亩鱼池从赵家村索回，却没有交付给原告，而是以每亩每年100元的价格承包给了他人。为此原告与被告数次交涉无果。故诉至法院，要求被告返还没有交付的40亩荒地承包费12，720元，20亩鱼池的承包费24，000元（参照被告将该鱼池另外承包给他人的承包费标准主张）。并要求被告承担逾期给付期间的利息，被告负担诉讼费用。被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会辩称：我村村委会干部期间更换了好几任了，原告所说的220亩承包合同没有体现出来交界，现在村委会不知道具体情况。原告王兴全说的60亩地，村委会也不知道为什么没要回来。经审理查明：2003年10月，大石桥市高坎镇所属行政村进行合并，原高家村行政隶属于高坎镇毕家村，但财务仍然独立于毕家村。1999年3月21日，被告（原高家村委会）与原告签订荒地承包合同，被告将其所属的南大塘220亩荒地承包给原告开垦耕种，承包期为12年（1999年1月1日至2010年12月31日），承包费70，000元，一次交清。在该合同八条主条款之外，又“另加一条、在承包期内如果由于边界问题甲方（即被告）负责解决，如果由于边界问题造成损失甲方负责。”合同签订后，原告于1999年3月29日一次性交齐承包费70，000元，收款收据注明“收99年南大塘承包费（1999年-2010年）”。签订合同时，220亩荒地包括高家村与营口市老边区赵家村争议的40亩荒地和20亩鱼池。2004年3月23日，被告（原高家村）与老边区赵家村就有争议的60亩土地进行协商处理，将争议的胜利坝西的60亩土地（此时已经被开挖成4个鱼池），以中坝中线为准，北侧两个鱼池（20亩）归高家村，南侧两个鱼池（40亩）归赵家村。高家村收回该20亩鱼池后，并没有如约发包给原告，而是另行发包给其他人。原告向被告追索承包权未果。目前，涉案土地已经全部被大石桥有色金属（化工）园区管委会征用。本院所确认的上述事实，有原告与被告的陈述笔录、原告提供的荒地承包合同、交款收据和本院对老边区边城镇赵家村时任村委会主任沈世昌及赵家村现在40亩鱼池承包人李连纯的调查笔录、原高家村时任村主任张华林和时任村会计宋延军的证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告于1999年3月21日签订的220亩荒地承包合同及原告于1999年3月27日交付承包费70，000元，平均每亩承包费318.18元，承包期为12年的事实清楚。因双方在签订合同时就明知合同包括与老边区赵家村有争议的60亩土地在内，且合同的附加条款对此也有说明。但在2004年3月23日原高家村与赵家村就争议土地达成“归属”协议后，被告就应当与原告协商处理没有“收回”的40亩土地承包费的处理方式，并如约将“收回”的20亩土地交付给原告，但被告既没有解决40亩土地承包费的返还问题，也没有如约履行，而是将“收回”的20亩土地另行发包给他人。目前，涉案土地已经全部被大石桥有色金属（化工）园区管委会征用，已经无法继续履行或采取任何补救措施，本院对两个村之间达成的争议土地归属的处理方式及结果的合法性不予论处（土地争议原则上应当由土地行政管理部门处理），但被告对其违约行为应当负法律责任。因为双方当事人对违约责任约定不明确，故本院根据被告违约的实际情况分别酌定处理。40亩没有“收回”的部分土地，导致合同不能履行，被告没有及时返还承包费，被告应当返还原告40亩无法履行部分土地的承包费12，727.20元，并自2004年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告上述款额的利息损失；20亩“收回”的土地没有履行合同，被告应当承担相应的违约责任，但原告主张按照被告将该部分土地以每亩100元的价格计算违约金，于法无据，本院不予支持，但被告应当返还原告20亩土地的承包费6，363.60元，并自2004年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述款额的利息损失为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村委会的财产返还原告王兴全60亩土地的承包费19，090.80元整。二、自2004年3月23日起至判决给付之日止，被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村委会的财产按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍偿付原告40亩土地承包费12，727.20元的利息损失。三、自2004年3月23日起至判决给付之日止，被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村委会的财产按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿付原告20亩土地承包费6，363.60元的利息损失。上述给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费720元，由被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村委会的财产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王兆龙审 判 员  张万鑫人民陪审员  王光华二〇一五年九月一日书 记 员  黄明迪
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2015）湛雷法乌民初字第131号原告黄某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××5021。委托代理人黄尤，广东省雷州市公职律师事务所律师。被告朱某，又名朱X，男，汉族，1982年3月出生，住广东省雷州市雷州市北和镇洋家村。公民身份号码4408821982********。案由：离婚纠纷。原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开进行了审理。经查，原、被告双方于2000年经他人介绍相互认识后，同年农历7月按农村习惯举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育了长子朱荣丹，××××年××月××日共同生育了生育了次子朱荣有。此后，由于被告有吸毒行为，于2003年10月16日被送至雷州市公安局戒毒所强制戒毒。原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。本院作出（2014）湛雷法乌民初字第80号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后，由于被告无法戒除吸毒恶习，多次被关押于雷州市公安局戒毒所强制戒毒（至今还被关押强制戒毒）。2015年8月9日原告以被告无法戒除吸毒恶习致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，共同生育长子朱荣丹由被告抚养，次子朱荣有由原告抚养，抚养费各自负担，并由被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一.被告朱某自愿同意与原告黄某离婚。二.婚生长子朱荣丹、次子朱荣有均由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自负。三．原告黄某给付被告朱某经济帮助费10000元，定期于2016年5月30日前一次性付清。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告原告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  连 强审 判 员  黄保明人民陪审员  郭卓越二〇一五年九月十一日书 记 员  王 磊