wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2438号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭希云。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市朝阳区，因此，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的。根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品的收货地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街27号，该收货地址可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十日书 记 员  黄靖琳
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00088号原告冯平,女,汉族。原告冯正豪，男，汉族。委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路。法定代表人李卫国，兴化市人民政府市长。委托代理人袁春和，兴化市住房和城乡建设局主任科员。委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。第三人翁巧英，女，汉族。本院在审理原告冯平、冯正豪诉被告兴化市人民政府房屋行政登记一案中，原告冯平、冯正豪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯平、冯正豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯平、冯正豪负担。审 判 长  叶志军审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一五年九月十八日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民未终字第03213号上诉人（原审原告）张爱国。被上诉人（原审被告）吴卫平。上诉人张爱国因与被上诉人吴卫平同居关系子女抚养纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2014）开未民初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月14日，上诉人张爱国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张爱国以与被上诉人吴卫平达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张爱国撤回上诉。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张爱国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易定君代理审判员  胡益民代理审判员  陈 瑶二〇一五年九月十四日书 记 员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法良民初字第13号原告：肖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：肖某乙，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们于2003年1月8日经人介绍相识，在父母之令媒妁之言的撮合下，于同年2月8日我们到原新华镇人民政府领结婚证，于同年2月15日按农村风俗摆了结婚喜宴。婚后于2004年3月6日生下儿子肖某丙，2007年10月15日再生下儿子肖某丁。由于家庭生活困难，2010年8月我们一起到深圳市龙岗打工，由于她经常外出与他人唱歌跳舞、打麻将，夜游不归，更想不到的是在2014年5月8日离家出走，并将我的一切财产和身份证、银行卡、金戒指及其个人一切衣物带走，至今已将近一年没信息来往，她对家庭及孩子从来不闻不问，没有承担到一点点责任，就此我曾多次向其父母亲反映情况，全无收获，无从解决。在这忍无可忍、心力交瘁的情况下，特产请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、两个儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件一份(有原件)，拟证明原告与被告结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件四份(有原件)，拟证明原、被告及两个儿子户籍情况的事实；4、出生医学证明复印件一份（有原件），拟证明婚生儿子肖某丁出生的事实。被告肖某乙不作答辩。被告肖某乙在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院查明，2003年1月原、被告经人介绍相识，2003年2月8双方到原廉江市新华镇人民政府办理结婚登记手续，2004年3月6日生育大儿子肖某丙，2007年10月15日生育二儿子肖某丁。原告以被告在日常生活中没有尽到一个母亲和妻子的责任和义务，且于2014年5月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好。由于双方到外地工作后，可能没有注意培养和巩固夫妻感情，致使夫妻双方在日常生活中发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以被告2014年5月离家出走、至今没有联系为由，认为夫妻感情确已破裂，但没有提供相关的证据证明被告离家出走的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该事实主张证据不充分，本院不予采信。原告请求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。本案受理费300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄庆龙二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭华金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字��925号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：张大芳。被告：王卫。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王卫电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，2015年6月4日转为普通程序审理，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604334137），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1830.83元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被���均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费354.28元，违约金276.55元，宽带电视终端设备费600元及光纤宽带终端设备费用600元，共计人民币1830.83元；三、诉讼费用由被告承担。被告王卫未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告王卫在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告王卫2013年2月5日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证��实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年2月5日签订的电信服务合同；二、限被告王卫于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费354.28元，违约金276.55元，宽带电视终端设备费600元及光纤���带终端设备费用600元，共计人民币1830.83元，[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告王卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  刘耀平二〇一五年九月八日代理书记员  黄婧婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3748-1号原告张某某，男，1970年9月28日出生，汉族。被告刘某某，女，1976年9月25日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年九月七日书 记 员  冯义绚
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦商初字第346号原告：东营中联混凝土有限公司。法定代表人：孙建成，经理。委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东昊宇建设工程有限公司。法定代表人：苏立强，经理。本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2015年9月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。审判员  丁艾花二〇一五年九月八日书记员  郝建蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01805号罪犯花尧泉。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月11日作出（2012）澄刑初字第0590号刑事判决，认定花尧泉犯滥用职权罪、受贿罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。对其所退赃款人民币114800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、黄玲玲出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯花尧泉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯花尧泉假释建议符合条件和程序。罪犯花尧泉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯花尧泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯花尧泉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯花尧泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年九月八日书 记 员  张娟娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第868号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日2时许，被告人杨某某酒后驾驶新A000**号白蓝相间长安牌轻型厢式货车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路与跃进街路口时，因与新AT00**号红色捷达牌出租车驾驶员塔某某某·某某某发生争执被举报，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨某某血液中酒精含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人塔某某某·某某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月一日书记员  马嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2031号上诉人（原审被告）：杨某，户籍地址广州市增城区。委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，户籍地址广州市增城区。委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民一初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人至今已经离开增城区3年有余,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷案件，根据《最高人民法院关于的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人已经离开住所地超过一年，而上诉人又不能举证其主张的被上诉人起诉时仍然继续离开住所地居住的事实。故被上诉人选择其现居住地即户籍所在地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  郑丽璇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03753号原告刘xx，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村6组。被告侯xx，男，汉族，农民，住本县到贤镇小惠服务区小惠村五组。本院在审理原告刘xx诉被告侯xx不当得利纠纷一案中，原告刘xx于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘xx撤回起诉。受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年九月十七日书记员  李忠奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0236号原告胡丽娟。被告赵云华。本院在审理原告胡丽娟与被告赵云华民间借贷纠纷一案中，原告胡丽娟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡丽娟承担。代理审判员  邵志强二〇一五年九月十日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07286号原告刘仁玉，女，汉族，1950年1月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。委托代理人卢亚男，女，汉族，1987年6月16日出生，重庆市南发城建发展有限公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族��1971年1月23日出生，重庆立立房地产开发有限公司员工，住重庆市忠县。第三人叶荣杰，男，汉族，1976年4月24日出生，住浙江省永康市。本院在审理刘仁玉诉重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司,第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘仁玉于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘仁玉撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘仁玉负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一五年九月十日书 记 员  蒋方微
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00053号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01129号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01197号罪犯陈超，男，1993年2月24日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。深圳市罗湖区人民法院于2011年9月14日作出（2011）深罗法刑一初字第1310号刑事判决，被告人陈超犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金3000元。被告不服，提出上诉，2011年12月6日，广东省深圳市中级人民法院于作出（2011）深中法刑二终字第1007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯陈超于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯陈超确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化83.5分、技术85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈超自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月���获监狱表扬4次，奖分353.02分，平均出勤100%，工效128%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1689号上诉人（原审原告）占利兰。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汉威康桥电线电缆有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。上诉人占利兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，占利兰于2001年3月6日至上海汉威康桥电线电缆有限公司（以下简称汉威康桥公司）工作。双方所签最近一份劳动合同期限为2011年12月31日至2014年12月30日。占利兰原先在对绞岗位工作。2014年2月25日，占利兰在《员工转岗移交清册》上签字，该清册载有转岗原因“工作需要转整理岗位”等。自次日起，占利兰至整理岗位实习。2014年3月4日，占利兰向汉威康桥公司发函，载有“2月26日经公司转岗至整理工序，通过一周实习，我不适应这整理工种。特申请回原岗位”等。汉威康桥公司随后收到该函。2014年6月10日，汉威康桥公司出具解除劳动合同通知书，载有“占利兰：你自2014年3月11日至今，未到整理岗位工作，未生产出一件产品。期间，公司多次以多种形式对你进行教育，请你不要消极怠工和妨碍公司生产秩序。但你不但继续消极怠工，仍离岗、串岗、随意进入与自己无关的工作区域，在公司中造成恶劣影响。你的行为已严重违反了上海汉威康桥电线电缆有限公司《员工手册》第三章4.5条款‘工作时间不准擅自离岗、串岗、闲谈、打盹、睡觉和游荡，不准随意进入与自己无关的工作区域。不准干私活。严禁操作工人在生产场所使用手机’的规定和第五章第二节3.1条款‘严重违反员工规范有关规定者。造成不良影响者’的规定和第五章第二节4.3条款‘鼓动或参与任何形式的罢工或消极怠工或聚众闹事者’的规定。公司现书面通知你，公司自今日起与你正式解除劳动合同关系”等。占利兰于2014年6月30日收到该通知书。2014年3月11日至6月10日期间，占利兰均正常至公司上班，但未在新岗位开展工作。2014年12月12日，占利兰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉威康桥公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币118,800元。该仲裁委员会于2015年1月16日作出裁决，未支持占利兰的仲裁请求。占利兰不服该裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，占利兰于2014年3月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉威康桥公司恢复原对绞岗位工作及4,400元/月的工资标准等。该仲裁委员会未支持占利兰恢复原岗位及工资标准的请求。占利兰不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院于2014年8月13日作出判决，驳回占利兰的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原审审理中，汉威康桥公司称占利兰调岗后消极怠工，未到新岗位干活，有时到原岗位但不做事情，违反了作为劳动合同附件的员工手册的相关规定，并提供原岗位的监控录像、员工手册加以证明。占利兰对监控录像真实性有异议，对员工手册亦不认可，称未向其作过告知。原审法院认为，根据《员工转岗移交清册》等证据，汉威康桥公司因工作需要将占利兰由对绞岗位转岗至整理岗位，占利兰于2014年2月25日在该清册上签字并于次日至整理岗位上班，故可认定双方对转岗事宜达成了一致。占利兰在整理岗位工作一周之后，对该转岗提出异议，并通过协商、仲裁、诉讼等正常途径寻求解决。但是，在该转岗经由双方协商一致再次变更之前，或者被有关机关撤销或变更之前，占利兰仍应按照转岗的内容，继续至新岗位上班，而不应自行回到原岗位。现占利兰虽称仍正常至原岗位报到，但确实未再至新岗位上班，属于擅自离岗，严重违反了基本的劳动纪律，汉威康桥公司据此解除劳动合同并无不当。占利兰要求支付违法解除劳动合同赔偿金118,800元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，判决：驳回占利兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，占利兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。占利兰的主要理由为：（一）《员工转岗移交清册》所载内容均为汉威康桥公司事后添加，占利兰在2014年2月25日签订《员工转岗移交清册》时，该清册上内容均是空白。当时，汉威康桥公司仅告知占利兰办理移交工作，未告知要去整理岗位工作。也因此，汉威康桥公司安排占利兰去整理岗位工作后，双方发生争议，占利兰并为此进行诉讼。原审法院未对《员工转岗移交清册》内容的真实性和合法性进行核实，仅凭主观推断，就认定双方对转岗事宜达成一致，存在错误。（二）汉威康桥公司依据监控录像和员工手册辞退了占利兰，但其在原审中未完整提供监控录像，存在修改监控录像的可能，也未向占利兰交付员工手册、告知员工手册内容。原审法院未对监控录像和员工手册的真实性进行审查，存在错误。（三）因占利兰及配偶要求汉威康桥公司补缴社保和公积金、签订无固定期限劳动合同，汉威康桥公司便通过调岗方式逼迫占利兰及配偶主动辞职，逃避应承担的法律责任和义务。原审法院忽略此客观事实，未予审查，存在不当。（四）占利兰与汉威康桥公司对转岗根本就没有达成一致，占利兰是要求恢复原岗位，并没有要求变更任何新的岗位，原审法院认定占利兰要求再次变更岗位，存在错误。（五）没有任何法律规定劳动者因调岗发生争议后应去新岗位上班，且占利兰就是对调岗有异议而进行诉讼，如其一直在新岗位上班，可能直接导致法院认为其接受调岗的事实。原审法院认定占利兰应继续在新岗位上班，没有法律依据。故请求依法改判。被上诉人汉威康桥公司不同意上诉人占利兰的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人占利兰以其签订《员工转岗移交清册》时该清册上内容均是空白、汉威康桥公司亦未告知其将至整理岗位工作为由，主张其与汉威康桥公司未曾就转岗事宜达成一致。但就已查明事实而言，一则占利兰有关其系签署空白《员工转岗移交清册》之主张，未得汉威康桥公司认可，占利兰亦未能对此提供相应证据予以证明；二则占利兰在签署《员工转岗移交清册》后次日即至整理岗位工作，难以认定占利兰不知晓其所转岗之岗位。原审法院认定占利兰与汉威康桥公司已就转岗事宜达成一致，并认定占利兰要求恢复至原岗位系要求再次变更岗位，依据充分。服从用人单位合理工作安排，完成劳动任务，本系劳动法律关系中劳动者应当遵从之基本劳动纪律，占利兰既曾与汉威康桥公司协商一致转岗至整理岗位，那么在双方再次协商一致变更工作岗位前，自应至整理岗位上班。现占利兰在长达近三个月期间内未按照用人单位要求完成劳动任务，确已严重违反基本劳动纪律，原审法院基于此而认定汉威康桥公司解除占利兰的劳动合同符合法律规定，并无不当，本院予以认同。故对占利兰的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人占利兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1077号申请执行人王国禄法定代理人王凤明被执行人扶余市新万发镇房身村民委员会。法定代表人张佩桐，主任。被执行人于电桐（于殿桐）被执行人于有富被执行人宋海林被执行人王国龙申请执行人王国禄与被执行人扶余市新万发镇房身村民委员会、于有富、于电桐、宋海林、王国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月19日作出（2011）扶民初字第1494号民事判决，判决如下：一、被告扶余县新万发镇房身村民委员会赔偿原告王国禄医疗费31542.06元、复查医疗费2813元，护理费10887.48元、伙食补助费2300元、交通费2084.50元、住宿费930元、鉴定费3000元，残疾赔偿金18712.32元、精神损害抚慰金5000元，共计合款107269.36元的20%即21453.87元，被告于电桐、于有富、宋海林、王国龙赔偿原告王国禄各项损失107269.36元的70%即75088.55元，并负连带责任，原告自行承担各项损失107269.36元的10%即10726.94元，以上款项于本判决生效后十日内给付，二、驳回原告的其他诉讼请求，五被告如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告扶余县新万发镇房身村民委员会承担100元被告于电桐、于有富、宋海林、王国龙承担400元，并负连带责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年9月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，2003年被执行人于电桐交付执行款计11000元、划拨被执行人宋海林银行存款1200元、划拨被执行人于有富银行存款900元，2015年7月16日划拨被执行人宋海林银行存款400元、划拨被执行人于有富银行存款350元，划拨被执行人王国龙银行存款2900元、划拨被执行人于电桐银行存款1670元，余款被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1494号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月二十二日书记员  李欣铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3378号原告田英，女，1990年11月3日生，满族，户籍地辽宁省开原市。委托代理人张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人刘秀丽。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘强东，职务不详。本院受理原告田英诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条的规定，裁定如下：原告田英诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张倩晗二〇一五年九月十五日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4019号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告颜琨。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告颜琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
发文字号（2015）融水执字第00282号缓急密级签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人廖彦松拟稿时间2015.9.21份数4融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第282-1号申请执行人贾冲明，男，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。申请执行人贾老新，男，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。申请执行人贾老昌，男，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人宋江军（曾用名宋老金），男，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人贾冲明、贾老新、贾老昌与被执行人宋江军追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋江军在融水苗族自治县农村信用合作联社大年信用社（账号23×××57）内有存款4960.85元，应冻结该账号以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋江军在融水苗族自治县农村信用合作联社大年信用社（账号23×××57）内的存款100000元（金额不足部分允许被执行人存入）。冻结期限一年（具体时间以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一五年九月二十一日书记员  韦 克
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第74号原告吾某某，女，藏族，现年36岁，系夏河县人，现住夏河甘加乡。被告贡某，男，藏族，现住夏河县甘加乡八角行政村。本院在受理的原告吾某某诉被告贡某离婚纠纷一案中，因被告无固定住所，无法找到。故原告吾某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.审判员 项秀卓玛二〇一五年九月十日书记员 李 俊 杰
金华市婺城区人民法院行 政 判 决 书〔2015〕金婺行初字第84号原告蒋青。被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。法定代表人陈维良。出庭负责人郑群，该局副。委托代理人朱春新。委托代理人顾容海。原告蒋青诉被告金华市婺城区农林局农林信息公开一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋青，被告金华市婺城区农林局的出庭负责人郑群、委托代理人朱春新、顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青起诉称：2015年1月8日，原告向被告提交了婺城区经管站2005年至2014年财务收支信息（要求查阅原始凭证，以防弄虚作假）公开的申请。同月26日被告答复，2015年第5号依申请公开政府信息告知书称“区经营管理站按要求已在区经营管理站公开栏中公开每月财务收支情况。”原告2002年调入婺城区经营管理站，经管站财务收支一直不公开。2012年原告要求经管站补公开。2010年至2011财务收支，找区公开办、市公开办、区纪委，竟然解决不了。最后，经王健（原区长）批示及施群毅（原区信访局长）督促才公开。但充其量只能算半公开，公开内容不全面，有些支出没看到，有些支出闹出矛盾；公开表填写不规范，时间、地点、标准、单位、经办人多数未填写；公开表重新制作；更搞笑的是，填表日期2010年13月99日。有1年买卡买烟买礼品7万多元，有1年租车7万多元（365天，每天200元，不包括驾驶员工资、汽油、过路费）。而买1辆新车才9万多元。这些全是强农惠农资金！不公开原因，不言而喻。原告是经管站在编干部，被告是经管站上级行政领导部门，提供经管站财政收支，天经地义。被告违反《政府信息公开条例》有关规定和要求，侵犯原告合法权益，系具体行政行为违法。依照《政府信息公开条例》第三十二条第二款和《行政诉讼法》第十二条规定，原告请求法院：1.判决撤销金华市婺城区农林局2015年第5号依申请公开政府信息告知书对原告申请公开的政府信息不予提供的决定；2.判决被告依法重新对原告提交的公开婺城区经营管理站财务收支信息的申请作出答复；3.判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1张，证明原告主体资格；2.金华市婺城区农林局2015年第3号依申请公开政府信息告知书1份，证明被告对原告申请的政府信息事项作出不予提供的答复；3.原告写给王健的信1份，证明经管站的财务未公开。被告金华市婺城区农林局答辩称：一、我局的答复程序符合法律规定。我局收到原告的政府信息公开申请后，已依法作出答复。原告所申请公开的政府信息事项，与其生产生活及科研均无关联。2015年1月8日，我局收到原告提交的公开2005年至2014经管站财务全部原始凭证的申请。经我局审核，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，于同月26日作出2015年第5号依申请公开政府信息告知书并送达原告，程序符合法律规定。二、原告申请公开的事由不成立。原告申请的政府信息公开事项，我局此前已明确告知原告并进行公开，区经营管理站每月在其公开栏中均公开财务收支情况。因而，原告所申请的该项信息公开内容，为已经公开的政府信息，原告再次以同样的理由申请公开已经向其公开的信息，事由无法成立。三、应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”因此，公民、法人或者其他组织对政府信息公开行为起诉应当符合以下条件：（1）认为侵犯其合法权益；（2）侵犯其合法权益的是具体行政行为；（3）是行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为。在本案中，原告并没有这样直接的、明确的合法权益受到侵犯。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.金华市婺城区农林局2015年第5号依申请公开政府信息告知书1份，证明被告收到原告申请后已依法作出信息公开答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》1份，证明被告作出信息公开答复的法律法规依据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对被告证据2，原告无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据1，原告提出：对真实性无异议，对答复时间、程序没有意见；但对答复内容有异议，被告不予公开答复不符合法律规定。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据1的证明力。3.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。4.对原告证据3，被告提出：属于原告个人陈述，与本案无关联。经查：被告异议部分成立。本院不确认原告证据3的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开其下属单位经营管理站2005年至2014年财务收支原始凭证。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第5号依申请公开政府信息告知书，认为：区经营管理站按照要求已在公开栏中公开每月财务收支情况。当日，被告将该告知书送达给原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，原告申请公开的政府信息，属于单位内部管理事项，公开的范围、形式，依照政府内部管理规定进行；原告要求公开相关财务原始凭证，但没有合理说明上述政府信息涉及其切身利益或与其生产、生活、科研所必需。被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复，并告知涉案政府信息公开地点及方式。被告的答复中未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，本院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项规定，判决如下：驳回原告蒋青的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月十七日书 记 员  周姗姗
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00161号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人嵇金万，行长。被执行人陈国安。被执行人马永平。被执行人叶志龙。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人陈国安、马永平、叶志龙借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会2014年3月15日作出的（2013）扬仲裁字第029号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈国安应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行借款本金人民币290000元及相应利息。被执行人马永平、叶志龙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第029号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  尹祥明代理审判员  韩 杰二〇一五年九月一日书 记 员  洪 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4031号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告刘玉才。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1063号申请执行人王泽凯，男，1991年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村，身份证号码×××X被执行人赵丽，女，1990年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇四家子村，身份证号码×××X申请执行人王泽凯与被执行人赵丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月28日作出（2013）扶民初字第1108号民事判决。要求被执行人给付申请执行人45000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1108号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第136号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)忻志芳。被申请人(一审被告、二审上诉人)钱伟芳。再审申请人忻志芳因与被申请人钱伟芳合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忻志芳申请再审称，他没有隐瞒原经营的棋牌室被查处的情况，他诉请要求钱伟芳支付的人民币2万元(币种下同)是他与钱伟芳商定买卖棋牌室内麻将台、空调等物品的价款，钱伟芳此后与房东另行签订房屋租赁合同、重新经营棋牌室，该行为与他无关，现麻将台、椅子下落不明，钱伟芳应照价赔偿，本案二审事实认定、法律适用均有误，请求对本案予以再审。被申请人钱伟芳称，2万元是忻志芳整体转让棋牌室的价款，其中包含了棋牌室内的物品，由于忻志芳隐瞒棋牌室被查处的情况，致使她接收棋牌室后五天就被公安机关关闭，因此该转让行为无效，麻将台、椅子是公安机关查处的，当时也通知了忻志芳，现麻将台、椅子下落不明，本案二审判令她给予5,000元赔偿，其余物品予以归还，本案二审判决公平合理，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，本案二审审理期间向杨浦区中原派出所调查确认了忻志芳原经营棋牌室期间有违反治安管理的行为，对此派出所派员进行过查处，勒令棋牌室停止经营，并由房东收回房屋。麻将台、椅子被勒令搬离棋牌室时，忻志芳、钱伟芳在场，已告知他们自行处理。本院认为，忻志芳、钱伟芳系因接管涉案棋牌室而建立联系并由此引发纠纷，忻志芳提起本案诉讼所依据的欠条亦是以转交棋牌室及室内物品为前提，由于欠条仅载明欠款金额2.45万元而没有具体指向，客观上钱伟芳是对棋牌室原处的整体接管而非仅其中物品的接收或转运，故忻志芳认为其中2万元为买卖棋牌室内麻将台、空调等物品的价款，双方为纯粹的买卖合同关系，难以为证。依法成立的合同，受法律保护，涉案棋牌室因违规经营已被公安部门勒令停业，再行进行棋牌室经营即为违法，由此所形成的合同亦不能作为权利主张的合法依据，故本案二审未支持忻志芳的诉请，并无不当。忻志芳、钱伟芳围绕棋牌室的约定无效，但棋牌室内属忻志芳的物品，钱伟芳应予归还，本案二审基于物品现存状况及双方过错，对物品返还及赔偿费用的判令，亦合理有据。综上，忻志芳就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回忻志芳的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2436号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭希云。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第616号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市朝阳区，因此，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的。根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品的收货地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街27号，该收货地址可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18972号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告冯梅生，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告冯梅生物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1263号原告顾幽。被告杜光军。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾幽撤回起诉。审判员  姒勇二〇一五年九月九日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第919号原告杨某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。被告深圳市软联科技有限公司。法定代表人李某。本院在审理原告杨某诉被告郭某、被告深圳市软联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 刘 湘二〇一五年九月十日书记员 陈映娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06231号罪犯孙宏，男，汉族，1972年12月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月20日作出（2012）谯刑初字第0722号刑事判决，以被告人孙宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯孙宏、证人柳友伦等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯孙宏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙宏于案发后退出了全部赃款，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0722号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯孙宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书(2015)花非诉行审字第2号申请执行人花垣县环境保护局。法定代表人吴文学。被执行人花垣县文华锰业有限责任公司。法定代表人李钧文。申请执行人花垣县环境保护局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书。申请执行费50元，由被执行人花垣县文华锰业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  吴大凯审判员  吴 辉审判员  龙文凯二〇一五年九月二十一日书记员  刘 鸣附：本裁定书所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款裁定适用于下列范围：第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼执字第00075号申请执行人刘淑霞，女，1974年3月3日生，汉族,农民，住潼关县太要镇太要村。被执行人潼关县金陡宾馆。法定代表人刘仲奇，总经理。本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2015年7月24日作出的潼劳仲裁字〔2015〕08号裁决书，被执行人潼关县金陡宾馆应给付刘淑霞经济补偿金2400元，负担申请执行费50元。2015年9月14日，被执行人潼关县金陡宾馆已自觉给付了全部案件款，现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字〔2015〕08号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一五年九月十四日书 记 员  廖国强
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第793号原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。被告：阿约克布，男，生于1971年4月28日。本院在审理原告胡秀芳诉被告阿约克布买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，本院依法予以免交。审判员 袁  容二〇一五年九月七日书记员 曲木阿木
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碑行初字第00111号原告：王平，男，1976年6月6日出生，无业。委托代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。被告：西安市工商行政管理局，住所地：西安市碑林区友谊东路298号。法定代表人：赵长春，该局局长。委托代理人：陈琳，该局干部，住该局。委托代理人：李建刚，该局双生分局干部，住该局。第三人：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市大兴新区丰禾路338号。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王平诉被告西安市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王平回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 车 乐人民陪审员 傅 涛人民陪审员 冯莲凤二〇一五年九月九日书 记 员 史燕子
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕东民一初字第01543号原告：朱启明，男，汉族，1961年1月12日出生，住东至县。被告：徐文生，男，汉族，1967年10月20日出生，住东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：东至县。负责人：祝自道，该公司经理。本院在审理原告朱启明与被告徐文生、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启明未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱萍二〇一五年九月九日书记员  朱敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02934号原告王某甲，女，2006年1月12日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住云阳县。法定代理人陈某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告王某乙，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人陈某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告的法定代理人陈某某与被告王某乙原系夫妻，双方于2013年3月21日自愿协议离婚，约定被告每月支付原告生活费500.00元，至原告大学毕业为止。之后被告只支付了原告三个月的生活费，至今已有两年未支付。原告多次向被告催要，但被告迟迟不予支付。为维持生活，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告的生活费从2013年7月21日起至原告十八周岁，共计66000.00元。2、诉讼费被告承担。被告王某乙辩称，原告诉称的原、被告协议离婚、约定被告每月支付小孩500.00元抚养费属实，但协议写的是“每月27号前付清，直到孩子完成初中教育阶段止，高中、大学教育阶段的费用男女双方共同负担”，且被告与陈某某离婚至今，已通过银行转账支付生活费8次，此外还另委托两人长女王某丙将一年的抚养费现金交由陈某某，最多仅有两三个月的抚养费未支付。因被告已支付抚养费，故请求驳回原告诉请，今后的抚养费支付按照离婚协议内容履行。经审理查明，原告法定代理人陈某某与被告王某乙原系夫妻，婚姻关系存续期间，于1996年11月14日、2006年1月12日先后生育长女王某丙、次女王某甲。陈某某与王某乙于2013年3月21日协议离婚，约定长女王某丙由王某乙抚养，次女王某甲由陈某某抚养；王某乙每月支付王某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500.00元，于每月27日前付清，直到王某甲完成初中教育阶段止；高中、大学教育阶段的费用男女双方共同负担。2013年3月21日至今，被告通过银行转账和支付宝转账的方式先后8次向陈某某重庆农商行的账户支付王某甲抚养费共计4000.00元。以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的王某乙、王某甲常住人口登记卡，陈某某身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书复印件，被告提交的自愿离婚协议书原件、银行转账对账单、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚时，关于婚生小孩抚养费的多少和期限的长短，由离婚双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母陈某某与王某乙于2013年3月21日达成的离婚协议中对原告抚养费的金额、支付方式已达成共识，并形成书面意见。该协议系双方在平等自愿的前提下签订，是双方的真实意愿表示，对原告的法定代理人及被告均具有约束力，故王某甲的抚养费应当按照协议约定的标准进行支付。现原告起诉要求被告一次性支付自2013年7月21日起至原告十八周岁止的生活费共计66000.00元，于法无据，本院不予支持。被告王某乙在庭审中举示了其长女王某丙书写的一份书面证明，证明王某丙曾于2015年6月28日，代王某乙将王某甲一年的抚养费交与陈某某，但此证据为孤证，并无其他证据予以佐证，且与协议约定的支付方式相违背，加之原告法定代理人对该事实不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持。2013年3月21日至今（因本月未到约定的抚养费支付时间即9月27日，故只计算至8月），共计30个月次，减去庭审查明的被告已支付的8个月次，剩余22个月次的抚养费11000.00元（500.00元/月×22个月），被告应当一次性补齐，剩余的抚养费，应当按照陈某某与王某乙约定的协议进行支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告王某甲2013年3月21日至2015年8月期间未支付的抚养费共计11000.00元。二、被告王某乙从2015年9月起每月支付原告王某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500.00元至王某甲完成初中教育阶段止，该款限每月27日前付清。三、原告王某甲就读高中、大学教育阶段的费用，由被告王某乙与原告法定代理人陈某某共同负担。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告法定代理人陈某某承担362.50元，由被告王某乙承担362.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘虎二〇一五年九月八日书 记 员  苏佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01128号原告李国强。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告张海明。被告周来英。本院在审理原告李国强与被告张海明、周来英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李国强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费收取25元，公告费560元，由原告李国强负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年九月十四日书 记 员  傅辰浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第2536号原告雷某某，女，出生于1969年5月5日，汉族。被告姜某某，男，出生于1965年12月20日，汉族。本院在审理原告雷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告雷某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告雷某某负担。审 判 长  王留成审 判 员  王建生代理审判员  吕改丽二〇一五年九月十四日书 记 员  李明珠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02658号原告唐彪，男，汉族，住四川省蓬溪县。被告张杰，男，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告唐彪诉被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告唐彪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐彪撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告唐彪负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第162号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3267号原告南京程固建筑技术有限公司，住所地南京市白下区大光路49号宏鹰大厦2106室。法定代表人陈学勤，公司总经理。委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被告南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人邵泽君，公司执行董事。本院在审理原告南京程固建筑技术有限公司与被告南京德文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京程固建筑技术有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京程固建筑技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年九月九日见习书记员  黄晓榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09433号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告慕智慧，女，1976年2月16日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告慕智慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慕智慧的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告慕智慧的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第535号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌抢夺罪，于2015年5月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1127号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月12日11时30许，张某某（在逃，另案处理）伙同其余两名男子驾驶一辆黑色丰田凯美瑞汽车来到惠州市惠城区马安镇新乐大道农商银行门口。被害人杨某某在路上行走。于是，张某某三人驾车上前，以手机没电为由向杨某某借用手机。随后，在张某某的要求下，杨某某帮其拨打了被告人杨某某持有的电话号码。挂断电话后，杨某某欲将手机放入裤袋之际，张某某乘其不备一把将上述手机抢到手，并迅速坐车离开现场。经鉴定，上述手机价值人民币4310元。2015年5月15日，公安人员在安徽省将杨某某抓获。认定以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币4310元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，属从犯。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。经审理查明，2015年5月12日11时30许，张某某（在逃，另案处理）伙同其余两名男子驾驶一辆黑色丰田凯美瑞汽车来到惠州市惠城区马安镇新乐大道农商银行门口。被害人杨某某在路上行走。于是，张某某三人驾车上前，以手机没电为由向杨某某借用手机。随后，在张某某的要求下，杨某某帮其拨打了张某某事先安排的被告人杨某某持有的电话号码。挂断电话后，杨某某欲将手机放入裤袋之际，张某某乘其不备一把将上述手机抢到手，并迅速坐车离开现场。经鉴定，上述手机价值人民币4310元。2015年5月15日，公安人员在安徽省将杨某某抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，物证，辨认笔录，扣押清单，手机通话记录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人杨某某伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币4310元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条。第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1503号原告程爱岭，女，汉族。委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。委托代理人杨小喜。被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人宋卫东，经理。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。原告程爱岭因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用59184.89元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的���保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告程爱岭的起诉。案件受理费10元，退还原告程爱岭。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽代理审判员  尚 洋二〇一五年九月二十一日书 记 员  范玉芝
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰民初字第443号原告蒋某。委托代理人陈蔚倩、陈继祥。被告金某甲。原告蒋某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈蔚倩、陈继祥、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称,原被告于××××年××月××日登记结婚，被告办厂亏损后就一直在家不工作，至今已达七年之久，家庭负担全靠原告一人承担，双方常为此事争吵。2010年开始，双方已形同陌路，被告脾气暴躁，经常喝酒后找原告吵架，甚至动手殴打原告，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，为此，根据民诉法有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告基本情况；2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系。上述证据，被告无异议，本院予以认定。被告金某甲辩称，1、被告与原告自由恋爱，登记结婚至今一起共同生活二十多年，夫妻感情基础牢固。2、双方婚后感情很好，生育一个女儿。3、夫妻之间因家族琐事产生矛盾是难免的。4、原告未能提供证据证明双方存在法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形或视为夫妻感情确已破裂的情形，因此，原告诉请缺乏法律依据。5、被告相信，双方仅仅在应该以怎样的方式帮助家里人的问题上有分歧，产生矛盾，只要心平气和地沟通，互谅互让，双方完全能够和好如初。原告诉请与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。后来被告在兰溪市创业工业园区内购置土地，并建造了厂房，因经营不善亏损，于2011年停产。2014年被告又注册了公司。原告的哥哥、嫂嫂开了棋牌室，原告偶而去棋牌室，晚饭也在棋牌室吃。为上述等琐事，双方发生了矛盾。原告认为被告未商量就一人决定开公司，并且在家不工作，至今已达七年之久，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。审理期间，经本院主持调解未果。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后关系尚可。虽然因双方缺少沟通造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。本案受理费150元(已减半收取)，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴小敏二〇一五年九月一日代书记员 王 靓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07055号罪犯朱世跃，男，汉族，1989年6月10日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年9月26日作出(2008)狮刑初字第72号刑事判决，以被告人朱世跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年4月10日止），剥夺政权权利一年，罚金人民币二万八千元。案经铜陵市中级人民法院二审，以（2008）铜中刑终字第70号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱世跃确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱世跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱世跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世跃减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07809号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：周淑君，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市江津区。被告：李麟，男，汉族，2002年8月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告周淑君、李麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈春梅
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆法执字第00285号申请人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号，组织机构代码：73515125-6，法定负责人亓竟生，该公司董事长。被执行人翟盛余，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人翟兴勇，男，1949年3月23日出生，壮族，住广西隆安县。申请人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人翟盛余、翟兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）隆民一初字第916号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人翟兴勇名下有银行存款，随即扣划其银行账户内存款5237元至本院账户，本案以强制执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林丕杰二〇一五年九月三十日书记员  杨 振
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)河市执复字第009号申请复议人蒲忠泽，男，1965年11月27日出生，汉族，干部，住凤山县凤城镇。申请执行人巴马金财木业有限责任公司。法定代表人：吴再好，经理。申请复议人蒲忠泽(以下简称复议人)不服凤山县人民法院于2015年8月11日作出的(2015)凤拘、罚字第79号《拘留、罚款决定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：该院在执行巴马金财木业有限公司申请执行蒲忠泽关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲忠泽拒不履行生效法律文书所确定的义务，且不如实向法院报告自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对蒲忠泽拘留15日、罚款5000元。复议人蒲忠泽称，复议人不存在拒不履行生效法律文书所确定的义务的情形，本案主要事实还清，适用法律依据不足。复议人接到执行法院的《报告财产令》后，已经如实报告了自己的财产情况，虽然当时复议人名下是有一辆皮卡车，但是别人挂在复议人名下，不是复议人的财产，故复议人没有申报该财产。复议人已经通过短信将购车发票照片发送给主办人黄升开，但主办人没有如实向其院领导汇报；其次，复议人由于生活困难，每月的工资收入只够归还银行贷款，唯一办法是通过提取复议人的住房公积金15000元加上河池市中级人民法院退回的诉讼费3976元及工资收入来偿还本案欠款。在复议人拿着本案《民事调解书》到凤山县住房公积金办要求提取公积金时，其工作人员以复议人的领款申请不符合有关规定而未果。复议人在法院的问话笔录中已经同意由执行法院冻结并提取本人的住房公积金用于归还申请执行人的欠款，不足部分用复议人的工资进行偿还。7月正值公积金整理，无法实施，大家只好等到8月才去实施。8月1日至10日是复议人公休假期，8月3日凤山县统一发放2014年度的绩效工资8200多元。8月4日早上8点26分复议人便领出8000元支付给复议人去年建房时拖欠的工人工资4700元和钢材款2420元，剩下的作为生活费。当日9时27分主办人黄升开才打电话给复议人要求复议人拿绩效工资8000元来赔偿给申请执行人，并且才与复议人说明住房公积金不能提取了。复议人要求法院用退回的诉讼费及每月扣1000元工资收入来还款，同时复议人继续想办法提取住房公积金。之后，8月6日，主办人多次通过短信威胁复议人，通知复议人尽快将8000元交到执行法院财务室，否则，将依法对复议人进行拘留和罚款。后复议人提出两个执行方案，但主办人没有采纳，于20时11分再次发来短信称“因为你有车有房有工资，有履行能力，吴再好(申请执行人)强烈要求本院一次性执行完毕，本院已决定对你采取拘留罚款措施，除非你明天将20000元案款及执行费200元交清…”。为此，复议人才要求到县纪委找领导评理，并打电话给主办人说本人在纪委等他们，他们来到后没有向纪委领导讲实情，复议人不得不站起来与他们论理，他们不让复议人讲话，就对复议人采取强制措施。复议人不存在违反法律规定隐瞒财产的故意，是对《物权法》及有关法律的理解不透，不是执行法院所谓的“不如实向法院报告自己的财产”；第三、本案复议人的行为不应当进行处罚，本次处罚不符合行政处罚的合理性原则，也没有体现处罚与教育相结合的原则。本院查明，2013年12月13日，邓素玲以68800元的价格购买了一辆福田牌轻型载货汽车，并于12月30日入户。2014年12月30日，邓素玲将该车转让给蒲忠泽，有河池市金茂汽车运输有限责任公司出具的地《二手车销售统一发票》为凭。本院认为，申请执行人巴马金财木业有限责任公司与申请复议人蒲忠泽买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)河市民二终字第1号《民事调解书》发生法律效力后，申请复议人蒲忠泽未完全履行调解书确定的义务，权利人巴马金财木业有限责任公司于2015年6月3日向凤山县人民法院申请强制执行，同时提供了被执行人蒲忠泽名下有一辆皮卡车可供执行。同年6月9日，执行法院向申请复议人蒲忠泽送达《执行通知书》和《报告财产令》，《报告财产令》上已经写明“逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。”复议人收到该报告令后，只向执行法院提供了其有工资收入和住房公积金，没有如实向执行法院报告其名下有福田牌皮卡车一辆。在执行法院要求复议人如实报告该车辆时，复议人坚称该其不属其所有，并只通过短信提供了购车发票复印件的图片给执行法院的执行人员黄升开。执行法院和本院在复议人申请复议后调查查明，本案所称的福田牌汽车原确系邓素玲所有，但是该车在邓素玲入户一年后，即2014年12月30日已经过户到复议人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。按照此规定，该车应当认定为复议人所有，且自执行法院查封该车至今，邓素玲未曾主张该车为其所有的事实，故复议人主张该车仍为邓素玲所有无事实和法律依据，复议人收到执行法院的报告财产令后，在执行人员再三的要求下，未如实报告该车辆的行为已经构成拒绝报告个人财产情况；另外，复议人在没有履行本案调解书确定义务之前，将其所得的上一年度绩效工资第一时间从银行领取出来支付给复议人在2014年建房时拖欠的工人工资和材料费，导致执行法院作出扣划该款的裁定书无法执行。后在执行人员再三通知复议人将该款交到执行法院财务室的情况下，复议人没有理会，而是以种种理由与执行法院辩驳，并叫执行人员到凤山县纪委找领导评理。复议人这一行为又构成了拒不履行法院生效法律文书所确定义务。综上，执行法院在执行本案过程中，依法对复议人进行拘留和罚款的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。复议人提出复议申请的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：驳回蒲忠泽复议申请.本裁定送达后立即生效审判长  王国祥审判员  蓝国黎审判员  韦定平二〇一五年九月三十日书记员  韦昱仰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17882号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告张昊，男，1993年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币30.86元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年九月二十九日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1415号原告上海科川贸易有限公司，注册地上海市闵行区中春路7001号3-47号。法定代表人金玉花，该公司经理。委托代理人宁荣，男，该公司工作人员。委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄山喜阳阳包装材料有限公司，注册地安徽省黄山市歙县经济开发区。原告上海科川贸易有限公司（以下简称科川贸易公司）与被告黄山喜阳阳包装材料有限公司（以下简称黄山喜阳阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告科川贸易公司的委托代理人宁荣、陈诚等到庭参加诉讼，被告黄山喜阳阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告科川贸易公司诉称，原、被告于2014年6月6日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告出售LDPE955料子产品30,000公斤，合同总价为人民币（以下币种相同）411,000元。合同约定，买方自提货物，交货时间为2014年6月25日左右，买方应于2014年7月25日前付清全额货款，买卖双方任何一方违反本合同规定，均应向另一方支付相当于本合同的总额3%的违约金。合同对其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了合同专用章。2014年12月11日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠货款211,000元，承诺于2015年1月10日付清。但被告仅在2015年1月28日支付货款50,000元，尚欠原告货款161,000元未付。故请求判令被告支付货款161,000元；偿付违约金12,330元。原告科川贸易公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、2014年12月11日被告出具的承诺书1份，证明被告确认结欠原告货款211,000元，并承诺于2015年1月10日前还清，但被告未付清货款，尚欠原告货款161,000元的事实。被告黄山喜阳阳公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告科川贸易公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告科川贸易公司诉称属实。本院认为，原告科川贸易公司与被告黄山喜阳阳公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告科川贸易公司履行了交付货物的义务，但被告黄山喜阳阳公司未按合同约定的付款期限即2014年7月25日前付清货款。虽然被告黄山喜阳阳公司于2014年12月11日向原告科川贸易公司出具承诺书，确认尚欠货款211,000元，并承诺于2015年1月10日付清。但至今被告黄山喜阳阳公司仅支付货款50,000元，尚欠原告货款161,000元未付。被告黄山喜阳阳公司逾期付款行为构成违约，侵害了原告科川贸易公司的合法权益，应当承担违约责任。故原告科川贸易公司诉请被告黄山喜阳阳公司支付货款余额及承担相应的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄山喜阳阳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄山喜阳阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海科川贸易有限公司货款161,000元；二、被告黄山喜阳阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海科川贸易有限公司违约金12,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,883.30元，由被告黄山喜阳阳包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海科川贸易有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年九月十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第973号原告深圳市冠海华服装有限公司。法定代表人裴德胜，经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所实习律师。被告张凯，男，汉族。本院在审理原告深圳市冠海华服装有限公司诉被告张凯返还原物纠纷一案中，原告深圳市冠海华服装有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市冠海华服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠海华服装有限公司撤回起诉。案件受理费978元，减半收取为489元，由原告负担，余额由本院向原告清退。（此页无正文）代理审判员  庞海婷二〇一五年九月二日书 记 员  王婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4915号罪犯朱仙峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年11月28日作出(2013)衢常刑初字第193号刑事判决，以被告人朱仙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱仙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱仙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱仙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仙峰准予减刑四个月（刑期自2013年3月7日至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  何晓慧
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1305号原告明文强，居民。委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告赵勇，居民。委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告明文强与被告赵勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告明文强委托代理人孙冰冰、被告赵勇委托代理人谢玉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明文强诉称，2015年3月23日16时10分左右，被告赵勇与原告亲戚发生争执，原告上前劝阻时被被告用刀捅伤。原告于当日被送往邹平县中医院治疗，支付医疗费11500元，并造成误工护理等经济损失。事发后，原告报警，邹平县公安局黛溪派出所受理此事。因双方未达成调解，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告的经济损失25590.93元，案件受理费由被告承担。被告赵勇辩称，原告方存在过错，由于原告的一个亲威抢占了被告的摊位，双方发生纠纷，被告是在原告方有14人参与争气的情况下才将原告捅伤。庭审中，原告明文强提交的证据材料有：证据1.邹平县公安局黛溪派出所报警证明一份，证明2015年3月23日16时10分，被告将原告捅伤。证据2.邹平县中医院住院病案一份、医疗费单据一份、诊断证明一份，证明原告住院治疗52天，支付医疗费11510.93元，伤情为左大腿皮肤裂伤。证据3.原告单位证明一份、误工证明一份、工资表三页，证明原告系邹平宏昌建筑安装工程有限公司职工，月工资为4800元，因被捅伤住院治疗期间工资停发。证据4.常住人口登记卡索引表一份、身份证复印件一份，证明原告住院期间由其父亲明为民护理，明为民系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。被告赵勇未提交书面证据。经质证，被告赵勇对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为工资表没有领取人签名，不真实。本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告对证据3被告有异议，认为不真实，但原被告均同意按城镇居民标准计算误工费，因此，对原告的误工费按城镇居民标准计算。经审理查明，2015年3月23日16时10分左右，在邹平县黛溪一路和黄山三路交叉口处，原告及其亲戚与被告赵勇因抢占摊位发生争执。在争执过程中被告赵勇持刀将原告明文强捅伤。原告受伤后被送往邹平县中医院住院治疗52天，伤情为左大腿皮肤裂伤，支付医疗费11510.93元。原告住院期间由其父亲明为民护理，原告及护理人员明为民均系城镇居民，原告明文强同意按城镇居民标准计算误工费。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项经济损失共计25590.93元，案件受理费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点，一是原被告如何承担责任的问题；二是原告主张的赔偿数额是否合理。关于焦点一，原被告双方因琐事发生争执，双方均存在一定的过错，被告赵勇持刀将原告捅伤，在该事件中应当承担主要责任，对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。关于焦点二，原告的损失为：1．医疗费11510.93元。被告无异议，本院予以支持；2．住院伙食补助费1560元(52天×30元/天)。原告住院治疗52天，每天按30元计算；3．误工费4163元(29222元/年÷365天×52天)。原告住院天数为52天，误工费按城镇居民标准每年29222元计算；4．护理费4163元(29222元/年÷365天×52天)。护理人员系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算。原告的以上损失共计21396.93元，被告赵勇应承担14977.85元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告明文强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计14977.85元；二、驳回原告明文强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告明文强负担180元，被告赵勇负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王 燕二〇一五年九月六日书 记 员  刘逸飞