wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第361号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冯某某，因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李天湖、陈少挺，系广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈少挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2013年11月7日21时许，被告人冯某某来被害人卢某某的住处，利用携带的开锁工具打开被害人卢某卿居住的406房房门，进入房间盗走卢某某现金人民币400元。随后，冯某某又以相同手段进入被害人黄某某居住的401房，将黄某某的一部七喜牌笔记本电脑（不予鉴定）盗走。破案后，被盗财物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人冯某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物人民币400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人冯某某依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。辩护人辩称对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实不持异议，并提出如下辩护意见：一、被告人的盗窃数额较小、犯罪情节较轻；二、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人家中有残疾母亲，其孩子刚出生不久，家庭急需被告人照顾；综上，请求法院对被告人冯某某定罪量刑时，能够充分考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人冯某某来到被害人卢某某的住处，利用携带的开锁工具打开被害人卢某某居住的406房房门，进入房间盗走卢某某现金人民币400元。随后，冯某某又以相同手段进入被害人黄某某居住的401房，将黄某某的一部七喜牌笔记本电脑（不予鉴定）盗走。破案后，被盗财物未缴回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人黄某某的报案材料及陈述，证明其于2015年11月7日晚21时许回到住处时，打开房间门，发现放在桌上的笔记本电脑不见了，经其查看，放在桌的右边第二个抽屉内的现金也不见了，接着其打电话报警。3、被害人卢某某的报案材料及陈述，证明其于2015年11月7日晚23时许回到住处时，看见房间被翻得很乱，经查看放在枕头底下的400元现金不见了，接着打电话报警。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人黄某某、卢某卿分别对被盗财物的现场进行了辨认；被告人冯某某分别对两次盗窃的现场进行了辨认及签供。5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设及周边环境。6、指纹照片，痕迹鉴定书，证明在案发现场提取的可疑手印痕迹一枚经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，检材手印与被告人冯某某的十指指纹捺印样本手印为同一人所留。7、到案经过，证明公安人员抓获被告人冯某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人冯某某的年龄、家庭住址等基本情况。9、被告人冯某某在公安、检察的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人冯某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物人民币400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年九月八日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第504号原告：贾玉明。委托代理人：马振虎。被告：金燎亮。被告：蒋美娟。原告贾玉明诉被告金燎亮、蒋美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中经原告申请，本院对被告金燎亮的财产进行诉讼保全。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月23日被告金燎亮向原告借款20万元，有被告金燎亮出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年9月23日起至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告金燎亮向原告借款人民币20万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告贾玉明和被告金燎亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金燎亮向原告贾玉明借款本金20万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告金燎亮、蒋美娟于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款本金200000元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年九月九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
安徽省凤台县人民���院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02295号原告:凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：高祝利，该公司经理。被告：蒋中祥，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告蒋中祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一五年九月二十二日书记员  鹿妤婕
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第01289号原告：胡某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告：程某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审 判 员 吴建业二〇一五年九月十日代书记员 范 生
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第951号原告：谢荣兴。被告：童跃明。被告：沈琴。原告谢荣兴（以下简称原告）诉被告童跃明、沈琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢荣兴、被告沈琴到庭参加诉讼，被告童跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2012年6月2日以做生意周转需要为由向原告借款570000元，约定借款月利率为1.5%。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款570000元；2、请求判令被告支付付款利息19440元（自2015年6月2日起至2015年8月2日止，按双方约定月利率1.42105%计算，自2015年8月2日起至法院生效判决之日止的利息，按双方约定标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费、保全费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明原告向被告借款570000元的事实。被告沈琴答辩称：对欠款的真实性无异议，但是我们也在尽力归还欠原告的借款。被告沈琴未向本院提交证据材料。被告童跃明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，经质证，被告沈琴无异议，被告童跃明放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实如下：从2006年开始，被告童跃明因生产经营需要向被告借款数笔，共计1000000余元。后被告童跃明陆陆续续还款。2015年7月被告童跃明又偿还230000元。经双方确认，被告童跃明尚欠原告570000元。2015年6月2日之前的借款利息已经付清。另查明，被告沈琴与被告童跃明系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告始终未偿还剩余的借款，故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告童跃明之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告童跃明未按约定期限归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告沈琴与被告童跃明系夫妻关系，因此本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借据约定利息为每月1000元，故原告要求被告按照每月1.5%支付利息，不符合约定，于法无据，本院不予支持。被告童跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童跃明、沈琴共同归还原告谢荣兴借款570000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告童跃明、沈琴共同支付原告谢荣兴借款利息2000元，并支付自2015年8月3日至法院确定支付之日止的借款利息（按照借据约定的每月利息1000元为标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告童跃明、沈琴共同支付原告谢荣兴因本案支付的保全费用620元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9694元，减半收取4847元，由原告谢荣兴负担144元，由被告童跃明、沈琴共同负担4703元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一五年九月二十八日书 记 员  谢敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民特字第0010号申请人朱秀华。被申请人田小忠。本院在审理申请人朱秀华与被申请人田小忠申请宣告公民死亡一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对田小忠申请宣告公民死亡的申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀华撤回申请。审判员  于洪波二〇一五年九月六日书记员  周 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4788号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告管一青。被告何露茜。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告管一青、何露茜物业服务合同纠纷一案中，因双方已私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第522号之一申请执行人：张旭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：袁国华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。本院受理张旭申请执行袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）韶曲法民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，袁国华应于本判决生效之日起五日内清偿借款xxxxx元及利息给张旭。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人袁国华公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取被执行人的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第522号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年九月二十五日书记员  吴世友
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01684号原告代某某被告苗某某被告张某某。本院在审理原告代某某与被告苗某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告代某某撤回起诉。预收案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  李树云二〇一五年九月八日书 记 员  曹 江
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第384号申请执行人马某，男，1981年5月30日出生，住所地孟村县。被执行人刘某，女，1977年12月20日出生，住所地孟村县。被执行人杨某，男，1970年11月18日出生，住所地孟村县。马某申请刘某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第88号已经发生法律效力。马某于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第88号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年九月八日书 记 员  郑文军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2154-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存林债权纠纷一案中，查明被执行人高存林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高存林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09624号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）陈小娟，女，1982年7月21日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人陈小娟保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1576号罪犯叶小军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2007年7月9日作出（2007）天刑初字第201号刑事判决，以被告人叶小军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2007年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯叶小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯叶小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯叶小军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑至2016年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01599号原告马某某，女，汉族。委托代理人熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，汉族。委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告徐某某、雷某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费50.00元，由原告马某某负担。审判员 张 峰二〇一五年九月一日书记员 沈丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00657号原告李海，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆金铨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号22-21号，组织机构代码：57214314-6法定代表人蔡国堂。委托代理人汪华勇，重庆智豪律师事务所律师。本院受理原告李海与被告重庆金铨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆金铨房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为重庆金铨房地产开发有限公司的原住所地已拆迁，现重庆金铨房地产开发有限公司的经营地位于重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，2010年12月25日，李海向何维转账支付290万元。2012年8月25日，何维向李海出具借条一张，载明：今借到李海现金人民币叁佰万元整。该借条借款人处由何维签名并加盖了重庆金铨房地产开发有限公司印章。嗣后，李海与重庆金铨房地产开发有限公司就上述借款的归还产生争议，故李海于2015年3月23日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告重庆金铨房地产开发有限公司的注册地址为重庆市渝中区，但经核实，该地址已经拆迁。审理中，重庆金铨房地产开发有限公司陈述其公司住所地已搬迁至重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，李海对此无异议，并同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，本院认为，被告重庆金铨房地产开发有限公司要求将本案移送重庆九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告重庆金铨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一五年九月六日书 记 员  罗 银
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07278原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路31号，组织机构代码20306443-4。法定代表人汪渝春，重庆市沙坪坝区市政建设工程公司总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人邓晓玲，重庆智豪律师事务所律师。被告张其秀，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司（以下简称沙区市政公司）与被告张其秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沙区市政公司的委托代理人段文彬，被告张其秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙区市政公司诉称，2015年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于重庆市沙坪坝区某厂家属区的门面房一间租赁给被告经营使用，租赁期限从2015年4月15日至2015年6月13日止。合同签订后，原告将该门面房交付给被告使用，现租赁期已满，原被告双方未签订续租合同，且原告多次要求被告搬离该门面房，遭到被告拒绝。同时，原告与第三方就该门面房已签订拆迁协议，如被告拒不搬离，可能给原告造成损失。原告认为，双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现租赁期届满被告拒不搬离租赁房屋的行为，严重损害了原告的合法权利。原告现要求被告立即搬离位于重庆市沙坪坝区的门面房。被告张其秀辩称，被告于2006年与原告签订租赁合同，承租了位于重庆市沙坪坝区的门面房屋一间，租赁合同一年一签，最后一份租赁合同签订于2015年4月16日，租赁期限为从2015年4月15日起至6月13日。被告支付租金至2015年6月13日，之后原告提示合同到期，要求被告搬离租赁房屋。现租赁房屋拆迁，国家支付给经营户的款项已支付给原告，原告应该将相应款项支付给被告，否则不同意搬离租赁房屋。经审理查明，2008年，沙区市政公司与张其秀签订房屋租赁合同，将坐落于重庆市沙坪坝区某厂家属区内，房屋结构为一楼一底的门面房屋中，位于一楼居中的房屋一间租赁给张其秀经营使用，该房屋没有在公安机关登记门牌号码。租赁合同签订后，沙区市政公司按照约定将租赁房屋交付给张其秀使用，张其秀将租赁房屋用于经营餐饮。此后，双方每年均续签了房屋租赁合同。2015年4月16日，沙区市政公司（甲方）与张其秀（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于上桥的门面房一间租赁给乙方供其经营，租赁期限自2015年4月15日至2015年6月13日止。租金为1500元／月，两月3000元。双方签订合同之日起交清租金。此外，双方还对权利义务等事项进行了约定。合同签订后，张其秀向沙区市政公司交纳房屋租金至2015年6月13日。《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，沙区市政公司未与张其秀继续签订房屋租赁合同。现涉案房屋仍由张其秀占有使用。沙区市政公司要求张其秀搬离涉案房屋未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，张其秀认为，原告应该将相关拆迁款项支付给被告，否则不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》以及当事人双方的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在平等基础上自愿签订的，意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告约定的房屋租赁期间于2015年6月13日届满后，被告应当将租赁房屋返还原告。现被告在租赁期间届满后继续占有使用租赁房屋，不符合合同约定，也缺乏事实和法律依据。原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告张其秀在本判决发生法律效力后五日内将其租赁的，坐落于重庆市沙坪坝区某厂家属区内，房屋结构为一楼一底的门面房屋中，位于一楼居中的房屋一间腾空并返还给原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告张其秀承担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 勤二〇一五年九月十五日书记员 张玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第510号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月25日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人董武发、郑维川，系广东生龙律师事务所律师惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1068号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郑维川到庭参加诉讼，辩护人董武发未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月31日7时40分许，被告人周某在其工作所在的东江高新产业园华阳多媒体公司四号楼夹层工衣间楼梯门口捡到一张记录了被害人李某支付宝登录账号及密码的纸条。9时20分许，周某使用手机登录李某的支付宝账号，并将余额宝内的29000元转账到其朋友王某的中国邮政储蓄银行账号内。6月1日，公安人员在上述公司将周某抓获。赃款已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币29000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。辩护人辩称对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪不持异议，但被告人周某具有以下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人周某属于初犯。二、归案后如实交代犯罪事实，且在公安机关抓捕的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑。三、被告人周某归案后认罪、悔罪态度好。四、被告人周某主观恶性小，社会危害性不大。五、被告人周某已经退回赃款，没有造成被害人损失。六、被害人对被告人的行为已表示谅解。综上，被告人周某的行为虽已构成盗窃罪，但依法可以从轻处罚，请求法院采纳辩护人的意见，对其适用缓刑。经审理查明，2015年5月31日7时40分许，被告人周某在其工作所在的东江高新产业园华阳多媒体公司四号楼夹层工衣间楼梯门口捡到一张记录了被害人李某支付宝登录账号及密码的纸条。9时20分许，周某使用手机登录李某的支付宝账号，并将余额宝内的29000元转账到其朋友王某的中国邮政储蓄银行账号内。6月1日，公安人员在上述公司将周某抓获，并将赃款全部追缴回发还给被害人。被害人对被告人周某的行为作出谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，到案经过，户籍材料，辨认笔录，电子数据，银行交易记录，扣押、发还清单，谅解书、被告人供述。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除要求适用缓刑的意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深��法龙劳初字第288号原告深圳市彩显光电有限公司。法定代表人孙延芳，总经理。被告何雷，男。本院在审理原告深圳市彩显光电有限公司与被告何雷劳动争议纠纷一案中，原告深圳市彩显光电有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩显光电有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告深圳市彩显光电有限公司负担。代理审判员 刘  洪  印二〇一五年九月七日书 记 员 叶丽敏（兼）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第48号上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社。上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社上诉称：一、上诉人与仲恺高新区潼湖镇赤岗村委会是两个平等的民事主体，两者之间的经济纠纷依法属于民事诉讼规定的受理范围。上诉人为潼湖镇赤岗村青场村民小组，被告潼湖镇赤岗村委虽属于上一级自治组织，但在土地使用权、土地所有权租赁带来的收益上是两个平等的民事主体，没有上下级隶属关系，不是村委会自治事项范围，由村委会统一租赁土地代收代付租金所引发的民事纠纷。二、上诉人与仲恺高新区潼湖镇赤岗村委会之间的纠纷属于民事侵权纠纷。自2001年至今十年间，上诉人所属村民集体所有的土地陆续因被西气东输等工程征用、所属山塘和林地由赤岗村委会代为统一出租，代为收租金。历年来上诉人对上述出租收益与其他村小组一起由赤岗村委会统一代收，再发放至上诉人等村小组集体，双方在土地租金收益上是代收代付关系。然而自2012年来，赤岗村委会无故扣押上诉人集体所有的山塘、林地（出租开采石场）出租的租金合计人民币136290元。上诉人与仲恺高新区潼湖镇赤岗村委会之间是因为赤岗村委会无故扣押上诉人山塘出租和林地（出租开采石场）的租金产生的纠纷，是平等主体之间的民事侵权纠纷。综上所述，原审法院认为上诉人所诉的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围是错误的，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。请求：撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第1号民事裁定，裁定惠城区人民法院仲恺法庭立案受理本案。本院经审查认为：上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋助理审判员  刘艳妹二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00826号原告沈阳金通铁塔有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街207号。法定代表人林德伟，任该公司总经理。委托代理人肖鹏被告抚顺电力建设有限公司，住所地抚顺市新抚区华山西路2号。法定代表人何少平，任该公司经理。原告沈阳金通铁塔有限公司与被告抚顺电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金通铁塔有限公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告抚顺电力建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间系业务往来关系。2011年7月6日日双方签订一份《物资订货合同》，合同中被告从原告处购买价值人民币1913088元钢管电杆。双方约定交货地点为需方施工现场。被告在收到上述钢管电杆后，于2011年7月8日给付原告货款人民币500064元；2014年1月18日支付原告货款395904.4元；2015年2月11日，被告支付原告货款55000元，尚欠原告的货款962119.60元，经原告多次催要，至今未付，故起诉来院，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月6日签订《物资订货合同》一份，约定被告从原告处购买价值人民币1913088元的钢管电杆。合同签订后，原告依约履行了义务，被告共给付原告货款人民币950968.4元，尚欠原告货款人民币962119.60元，此款经原告多次催要，至今未付，故原告起诉来院，要求判令被告给付原告货款人民币962119.60元。上述事实，有原告陈述笔录、《物资订货合同》一份、来账业务回单及收款回单各一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了钢管电杆，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币962119.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告抚顺电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳金通铁塔有限公司货款人民币962119.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13421元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年九月十一日书记员  孔宪欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2678-1号原告贺秀娜。原告焦其峰。原告焦栎丹（监护人：焦其峰）。被告王友亮。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告王友亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王友亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1434号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海吉腾物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海吉腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币158.91元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第4769号原告中国人民解放军68307部队。委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司。委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。原告中国人民解放军68307部队与被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健、白璞，被告委托代理人鲍克源、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军68307部队诉称：2011年7月18日，原、被告双方签订军队房地产租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的位于张掖市甘州区南环路家属院综合楼一楼、二楼，用于经营连锁超市。同时，合同对房屋租金总额、付款期限等做了明确约定。后双方于2013年9月25日签订军队房地产租赁合同一份，将原房屋租金由原来的350000元/年变更为367500元/年，并将租赁期限约定为从2013年10月1日至2017年8月31日。为使双方所签房屋租赁合同关于租赁年限及租金等事项更加明确，双方补签补充协议一份。鉴于合同项下房屋系军队房地产，故双方在两份租赁合同中第九条第一款及第四款都特别约定，原告如因军事需要，以及国家和军队政策法规重大调整等原因造成合同无法履行需提前终止，届时承租方应于接到甲方书面通知之日起一个月内无条件将所承租房屋交还给甲方。合同签订后，双方都依约履行了相关义务。现原告因军队政策发生重大变化，需要提前收回所出租的房屋，原告先后于2015年5月29日、6月2日向被告书面送达通知书，但被告至今未能依照合同约定向原告交付租赁房屋，现为维护部队的军事利益，特提起诉讼要求解除原、被告之间签订的军队房地产租赁合同，被告立即向原告交付合同项下房屋；由被告承担本案诉讼费用。被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称2011年7月18日、2013年9月25日，原、被告签订军队房地产租赁合同及后续签订补充协议的事实均属实。2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同和补充协议是在2011年7月18日签订的军队房地产租赁合同生效履行期间，应被告要求对2011年7月18日租赁合同9年租赁期限进行的拆解，同时应被告要求，对租金进行了变更，合同的其他条款没有变化。根据2011年7月18日和2013年9月25日合同条款的特别约定，若甲方（原告）出现本合同第九条第一款的情况，按照该条款的约定中止合同。现原告诉讼要求解除合同被告不同意，因为部队政策的变化并不是解除合同的法定事由和约定事由，部队的政策变化不应大于法律规定。根据租赁合同第九条第一款的约定，甲方（原告）因军事需要提前解除合同，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见。原告诉称的因军事需要及国家和军队政策法规重大调整等原因造成合同无法履行与合同约定不符。原告解除合同的理由并不是因租赁物军事需要的原因，原告也没有向被告出具军队房地产管理部门核实的书面意见，所以原告要求解除合同的事实与理由均不成立，不能达到解除合同的约定条件，现我方不同意解除合同。另补充一点，2015年6月30日，应原告要求被告对租赁物暂停经营，超市内货物已搬离。关于损失问题被告已另行提起诉讼。经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将其位于张掖市甘州区南环路68307部队营区家属院综合楼一、二楼，建筑面积为1500平方米，整体出租给被告使用，租赁用途为一楼超市，二楼茶楼，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，租金按年结算，每年为350000元。2013年9月25日，原、被告另行签订军队房地产租赁合同一份，将租赁期限变更为自2013年10月1日起至2017年8月31日止，年租金变更为367500元，合同的其他条款和第一次签订的军队房地产租赁合同基本一致，该份合同经兰州军区房地产管理局审核备案。第二份军队房地产租赁合同签订后，原、被告签订68307部队营职楼一、二层房屋租赁期补充协议一份，双方就第二份军队房地产租赁合同变更的内容进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳租金至2015年8月31日。原、被告签订的两份军队房地产租赁合同中第九条合同的解除第（四）项均约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发通知，该通知第一项第二条规定，严禁出租军事行政区的房地产。各单位一律不准出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。2015年5月29日、6月2日，原告两次书面通知被告解除合同并收回租赁房屋，被告于2015年6月4日书面答复原告不同意解除合同。另查明：被告承租原告房屋后将该综合楼二楼转租给陈文杰经营茶府，2015年6月30日，被告所承租的一楼超市关门暂停营业，二楼茶府停止经营。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的军队房地产租赁合同两份，补充协议一份、（2015）78号文件一份、说明一份、平面示意图一份、答复一份、租金清单一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上，经协商一致签订的军队房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以军事需要及军队政策发生重大调整为由提出解除合同，符合合同第九条关于合同解除的约定，故对原告要求解除原、被告双方签订的军队房地产租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称双方签订的军队房地产租赁合同附加条款约定，若原告出现本合同第九条第一款的情况，按照该条款约定中止合同。但根据合同主条款第九条的内容综合分析，第九条约定的是合同解除的条件，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除是合同之债终止的事由之一。原、被告双方签订的合同中附加条款和主条款的内容相悖，依据合同约定，附加条款无效。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：解除原告中国人民解放军68307部队与被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司签订的军队房地产租赁合同，限被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告中国人民解放军68307部队返还位于张掖市甘州区南环路68307部队营区家属院综合楼一楼、二楼。案件受理费70元，由被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅代理审判员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇一五年九月十日书 记 员  张 蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1512号原告周晓燕委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。被告谷海丽委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员颜浩民适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理，原告委托代理人蒋建军，被告委托代理人张东煜、富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月被告与原告签订了编号为2015005571的《房产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定被告将位于深圳市福田区民华大厦1413物业转让给原告，成交价为330万元，定金为20万元。签订买卖合同后，原告如期向被告支付了定金。2015年6月13日被告向原告、中介公司明确表示，被告不再出售该物业给原告。原告多次与被告沟通协调此事，但被告态度强硬，坚持违约。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还定金20万元；2、被告向原告赔偿违约金66万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案纠纷系原告违约所致，相关法律责任应由原告承担；2、本案合同尚处于履行过程中，未经法定程序解除，原告要求返还定金并赔偿违约金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据；3、被告同意继续履行合同，基于本次诉讼产生的包括诉讼费用在内的损失应由原告承担，被告保留对此采取法律措施的权利。经审理查明，2015年5月30日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定被告将位于深圳市福田区的民华大厦1413房以330万元转让给原告；原告应当支付定金20万元，其中签订合同当日支付3万元、签订合同后3日内补交7万元、6月12日交付10万元；原告支付购房款的方式为申请按揭贷款，原告需在2015年6月30日之前按银行要求支付首期购房款（待定），到贷款银行做资金监管，被告应在接到原告或第三方通知后，积极配合办理，并签订相关协议，原告应在双方办理首期购房款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任；如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金或要求被告支付房产转让价20%的违约金；原、被告双方同意将各自应收账款存入各自指定的收款账号，并视同收到，被告指定的账号为尾号为9970的平安银行账号。签订合同后，原告在签订合同当日向被告支付了定金3万元，于6月2日向被告指定的账户转账7万元，于6月12日（周五）向被告指定的账户转账10万元。原告支付的最后一笔定金10万元，于6月15日（周一）进入被告指定的账户。此后，双方未办理首期款的资金监管，原告于2015年6月28日向被告发出《律师函》，指出被告表示因原告延期支付剩余定金，被告不再出售物业给原告，被告的主张不符合事实，认为原告是按期支付定金，被告擅自终止出售物业，已经违约，请被告继续履行合同。被告收到函件后，没有与原告继续履行合同，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告出示了其手机中的通讯录，通讯录中谷海丽名下有尾号为04、86的两个电话号码，该手机中显示6月12日下午4点06分，原告向谷海丽发出内容为“已转账”的短消息，谷海丽回复“收到回你信”。6月13日原告向谷海丽发出短消息“都是老乡，别这样啦，这个要怪只能是银行，我是金卡，应该是实时到账，下回一定提前”，谷海丽回复“不好意思，那你只能找银行啦，既然签了合同那我只认合同。这房子我不卖了”。被告对该短消息的内容，以及原告手机通讯录中谷海丽的电话的真实性不予确认，但未提交任何的证据反驳。本院认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告已当庭出示手机的短消息，以及手机中谷海丽的通讯录，被告虽然不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，本院认可该短消息的真实性。原告已于2015年6月12日向被告指定的账户转账最后一笔定金10万元，虽然该定金在2015年6月15日才到达被告账户，但原告已在6月12日告知了被告，该款项迟延了3天进入被告账号，但原告尚没有构成根本性违约，合同也没有约定迟延履行期限的解除条件，被告应本着诚实信用原则继续履行合同，但被告于2015年6月13日在原告的款项只迟延了一天的情况下，即明确表示房子不卖给原告了，以自己的行为明确表示不再履行合同，被告已构成违约。而且在原告向被告发出律师函后，被告也未与原告继续履行合同。原告因此请求被告承担违约责任，按合同约定返还定金20万元及按房屋成交价的20%支付违约金66万元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，合同尚处于履行过程中，还未经法定程序解除，原告要求返还定金及赔偿违约金的理由不能成立。对此，本院认为，被告已于2015年6月13日明确告知原告不再将房子卖给原告，原告向本院起诉要求被告返还定金并支付违约金，视为原告也同意解除合同，双方的合同关系已由双方达成了一致解除。故被告认为合同尚未解除的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告谷海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓燕返还定金20万元；二、被告谷海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓燕支付违约金66万元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元（已由原告预交），按规定收取6200元，保全费元（已由原告预交），上述费用均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 颜  浩  民二〇一五年九月七日书记员 刘智枫（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第153号再审申请人(一审被告)朱勤。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审原告)刘蔚。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。一审被告钟虎雷。再审申请人朱勤因与被申请人刘蔚、一审被告钟虎雷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勤申请再审称，被申请人刘蔚故意不向法院提供朱勤的电话等联系方式，导致朱勤未能收到诉讼文书，未能参加一审庭审，侵犯了自己的合法权利。此外，其认为本案所涉的借款实质是投资，系争的100万元是刘蔚对案外人上海寰意科贸有限公司(以下简称寰意公司)的出资款，一审法院判决其归还刘蔚100万元，系认定事实错误，要求依法重审本案。被申请人刘蔚述称，本案系争的100万是其借给朱勤的，一审判决无误，要求驳回朱勤的再审申请。在本院审查过程中，朱勤称，其与刘蔚经商谈后签署了股权转让协议，约定朱勤将其持有的寰意公司300万股股份以每股1元的单价转让给刘蔚，转让后刘蔚的持股比例为20%。此后，双方办理了工商变更登记，刘蔚成为公司股东，但刘蔚实际仅出资200万(包括以朱勤名义出具借据的150万)，剩余100万一直未付。据此，其认为本案所涉款项其实是转让款而非借款。对此，刘蔚称，双方在股权转让合同中约定的转让总价为1元，同时因为其认为200万投资一个没有任何资产且无法掌控经营权的公司风险太大，所以最终与朱勤商定向其借款。经本院审查查明，在朱勤提供与刘蔚于2011年7月1日签署的股权转让协议第1-1中载明“甲方(即朱勤)将所持有标的公司20%股权计300万股转让给乙方(即刘蔚)，转让价格为1元人民币，附属于该部分转让股权的其他权利随股权的转让而转让。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱勤对本案提出再审申请，认为双方争议的100万元款项系刘蔚与朱勤之间的股权转让款，但其并未能提供充分的证据予以证明。根据其提供的与刘蔚签署的股权转让协议，双方确定的股权转让款并非100万元，而朱勤提供的双方往来邮件也不能反映出双方就本案争议的100万元是否属转让款达成了一致观点，因此对其提出的该项主张本院难以支持。一审法院根据在案证据确认双方存在债权债务关系并无不当，对朱勤称100万元系转让款的主张本院不予支持。另，经本院审查查明，一审法院在按朱勤户籍地送达诉讼文书未果后，以公告方式进行了送达，送达程序符合法律规定。综上，朱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱勤的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年九月十八日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00606号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：邢正虎。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告邢正虎电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第627号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告王洋，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月九日书 记 员  李奕然
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01118号原告太仓市森茂汽车城开发有限公司。法定代表人王承胡，董事长。委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。被告邵维荣。本院在审理原告太仓市森茂汽车城开发有限公司诉被告邵维荣商品房预售合同纠纷一案中，原告太仓市森茂汽车城开发有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告负担。审判员  曹柏鹏二〇一五年九月六日书记员  冯 胜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2155-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传波债权纠纷一案中，查明被执行人张传波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张传波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00516号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告吴伟伟。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴伟伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年九月十四日书记员 李艳婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00668号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。负责人谈桂君，总经理。委托代理人（特别授权）李明，该公司职员。被上诉人（原审原告）白真。委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原审被告吴俊。上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）与被上诉人白真、原审被告吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月18日作出（2015）泰民初字第0356号民事判决，上诉人天安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年3月26日6时许，吴俊驾驶的苏M×××××轿车在泰兴市江平线市一高门前与白真驾驶的电动车发生交通事故，致白真受伤，上门牙脱落2颗。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴俊负事故的全部责任，白真无责任。事故发生后，白真先后在泰兴市人民医院及中医院治疗并进行美容义齿，共用去医疗费用26482.37元（其中吴俊支付5000元）。另吴俊还支付白真人民币3000元。白真为维护自己的合法权益，遂涉诉，请求判令天安财保泰州公司、吴俊赔偿各项损失37202.97元（医疗费26482.97元、营养费1200元、护理费9000元、交通费800元、鉴定费720元、烤瓷牙更换费用7000元，合计45202.97元。其中医疗费5000元由吴俊垫付，吴俊在医院已给付白真3000元）并承担本案诉讼费。吴俊所有的苏M×××××轿车在天安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元）。本次事故发生在保险期限内。原审法院认为，白真在与吴俊驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，白真因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：医疗费26482.37元有相关病历、医疗机构收费票据、医疗文证等在卷佐证，原审法院予以认定。至于天安财保泰州公司认为美容义齿的费用偏高，原审法院认为，该费用应当按照普通适用器具的合理标准计算，但考虑到本案伤者是一名17岁的女孩，面部受伤，需更换的是两颗门牙，对容颜的影响显而易见，现伤者选择相对较贵的种植牙和烤瓷牙，对此费用的发生，应属合理，故对天安财保泰州公司的辩称意见，原审法院不予采纳。2、烤瓷牙更换费用，白真主张更换7次，每次更换费用1000元，原审法院认为，白真生于1996年7月，种植牙是2013年9月，江苏省人均预期寿命是76.34岁，烤瓷牙更换周期一般为8－10年，故对白真主张的更换费用7000元，原审法院予以确认。3、营养费：白真主张1200元，天安财保泰州公司认可30天，则原审法院确认营养费为600元（20元／天×30天）。4、护理费：白真主张100天，但结合白真的伤情，白真受伤后应当具有生活处理能力，主张100天的护理期限明显不合常理，因天安财保泰州公司认可20天，故原审法院确定参照本地护工90元/天工资标准，认定护理费为1800元（90元/天×20天）。6、交通费：考虑到白真治疗、复诊等实际需要，原审法院酌情认定交通费用300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，白真主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费计34082.37元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费计2100元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故天安财保泰州公司依法应在交强险范围内赔偿白真12100元（10000元+2100元）。对超过保险公司交强险责任限额的24082.37元，因吴俊负事故的全部责任，车辆投保了商业三者险且不计免赔，则按商业保险合同的约定，由天安财保泰州公司在商业三者险的范围内赔偿白真24082.37元。因吴俊垫付8000元，则由天安财保泰州公司从支付白真的赔偿款中直接返还给吴俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、天安财保泰州公司于判决生效后一个月内在保险限额范围内赔偿白真各项损失计人民币28182.37元，返还吴俊8000元。二、驳回白真其他诉讼请求。一审案件受理费400元减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由吴俊负担。（此款白真已预交，吴俊在判决生效后直接交付给白真）。上诉人天安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人白真在本起事故中产生的医疗费已远超过相关标准，一审法院认定证据不足，判决赔偿项目缺乏事实依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人白真答辩称：被上诉人所产生的医疗费是实际的损失，应当得到赔偿。原审判决并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴俊未到庭答辩。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：被上诉人白真所主张的医疗费有相关病历、医疗机构收费票据以及相关医疗文证等予以证明，原审法院对医疗费的认定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月十五日书 记 员  彭世美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18995号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张彩艳，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张彩艳物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第111号再审申请人（一审被告：江苏广通建设工程有限公司。）法定代表人：田维衡，该公司总经理。被申请人（一审原告）：丛树仁。一审第三人：李东飞。再审申请人江苏广通建设工程有限公司因与被申请人丛树仁、李东飞借贷纠纷一案，不服本院（2013）威环商再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏广通建设工程有限公司申请再审称：原审认定的借款事实不存在，且涉嫌经济犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条的规定，对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，江苏广通建设工程有限公司不服环翠区人民法院（2013）威环商再字第3号民事判决，该判决是针对（2011）威环商初字第323号民事判决，由环翠区人民法院于2013年6月26日裁定再审而来，故江苏广通建设工程有限公司针对（2013）威环商再字第3号民事判决书申请再审不符合申请再审的条件，依法应予驳回。另外，环翠区人民法院于2013年12月25日作出了（2013）威环商再字第3号民事判决书，于2014年1月6日送达当事人，江苏广通建设工程有限公司于2015年6月23日申请再审，也已超过了申请再审期限。综上，江苏广通建设工程有限公司的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘勇良审 判 员  赵元武代理审判员  陈国丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙晓瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01222号罪犯雷凤义，男，1983年1月1日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）茂中法刑初字第85号刑事附带民事判决，被告人雷凤义犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑四复字第96号刑事裁定核准广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法刑初字第85号刑事判决。2010年8月26日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1903号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月18日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯雷凤义于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯雷凤义确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯雷凤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化87.8、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷凤义自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，奖分245.29分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷凤义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷凤义减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6784号原告赵宝玲。被告王计成。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赵宝玲撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年九月十日书 记 员 蔡穗（代）第1页共1页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第715号原告徐永明。委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告陈金大。被告潘阿明。被告祝新伟。原告徐永明诉被告陈金大、潘阿明、祝新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田大洪、被告陈金大、潘阿明到庭参加了诉讼。被告祝新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐永明诉称：原被告都是湟里镇上的人，都是认识的。陈金大做花木生意在年底需要资金周转向原告借款。原告将10万元现金在2014年1月30日送到祝新华家中，潘阿明、祝新华均在场。钱由陈金大亲手收取，并向原告出具了借据，其实借金本金是10万元，利息3分6，借期一年，到期利息是36000元。借条上写的借到现金136000元，实际包括本金10万元及到期利息36000元。借据写好后，潘阿明、祝新华作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告均未还款，故起诉至法院，要求：1、陈金大立即归还借款人民币136000元，2、潘阿明、祝新华负连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2015年2月1日至本息付清之日止按本金136000元按年息2分计算逾期利息。被告陈金大辩称，借款是事实，我本人经济也是困难的，超期的利息能否再低一点。被告潘阿明辩称，借款是事实，我是担保人。被告祝新伟未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，陈金大向徐永明借款100000元，并出具借条，载明“今有本人陈金大借到徐永明现金拾叁万陆仟元正（136000元）借期一年”。并由潘阿明、祝新伟作为担保人签名。此后，陈金大分文未还，潘阿明、祝新伟也未履行担保责任，因原告催款无着，诉至我院。上述事实，由原告徐永明提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金大向原告出具借条的行为是其真实的意思表示，能充分证明双方间发生借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。根据庭审中查明的事实，被告陈金大2014年1月30日向原告徐永明所借款项为100000元而非136000元，故本院仅支持原告要求被告陈金大归还借款本金100000元的诉请。因原、被告在借条中约定到期利息为36000元，且三被告未能按期归还借款，故对于原告的主张的要求被告支付到期利息36000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本金136000元自2015年2月1日至本息付清之日止按年息2分计算逾期利息的诉请，因三被告均未在借条约定的期限内还款，原告可要求其承担自逾期之日的逾期还款利息，原告主张自2015年2月1日起的逾期付款利息符合法律规定。又因根据原、被告的陈述，双方约定100000元借款一年的利息为36000元，即借期内按照月息3%计算利息，故原告所主张的按年息2%计算逾期付款利息并不过高，但计算的借款本金应为100000元。对原告要求潘阿明、祝新伟承担连带清偿责任的诉请，因潘阿明、祝新伟自愿作为担保人在借条上签名，为此借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘阿明、祝新伟在进行担保时未明确保证方式，故被告潘阿明、祝新伟应承担连带责任。被告潘阿明、祝新伟在承担保证责任后，有权向陈金大追偿。被告祝新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金大应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告徐永明借款本金100000元、利息36000元，合计136000元，并承担本金100000元自2015年2月1日至本息付清之日止按年息2%计算的利息。二、被告潘阿明、祝新伟对上述第一项中被告陈金大应给付的款项负连带清偿责任。三、被告潘阿明、祝新伟承担保证责任后，有权向被告陈金大追偿。四、驳回原告徐永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈金大、潘阿明、祝新伟共同负担（徐永明同意其预交的该诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。审判员 杨 敏二〇一五年九月二日书记员 史小红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬法执字第921号本院在执行王元利与王亮侵权赔偿纠纷一案中查明，王亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2985号原告李新军，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省威远县。委托代理人金维结，四川治平律师事务所律师。被告成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王富华。原告李新军与被告成都光华汇升投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李新军及其委托代理人金维结到庭参加了诉讼，被告成都光华汇升投资管理股份有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告成都光华汇升投资管理股份有限公司与原告签订了《还款协议》，承诺在2015年3月31日给付原告1279957元人民币。期间从2014年10月10日起按月2%计息，直至款项付清之日止。2015年3月31日到期后，被告成都光华汇升投资管理股份有限公司未按承诺支付原告欠款。为此，原告为了维护自身的权益，特诉至法院请求：1、判决被告支付原告1279957元人民币及利息153594.84元、违约金63997.85元；2、诉讼费及其他支出由被告承担。被告成都光华汇升投资管理股份有限公司未到庭应诉，亦未提���书面答辩意见。经审理查明，2014年10月3日，李新军与朱志成签订《协议书》，朱志成将其在成都光华汇升投资管理股份有限公司的债权1279957元转让给李新军。2014年10月9日，李新军与成都光华汇升投资管理股份有限公司签订《还款协议》，内容为：鉴于朱志成在成都光华汇升投资管理股份有限公司出资款项1279957元，朱志成将此债权转让给李新军，成都光华汇升投资管理股份有限公司知晓并同意此债权转让。还款金额：1279957元；还款期间及利息：自2014年10月10日起，直至上述债务全部偿还完毕为止，按每月2%的利息计息；还款期限及方式：成都光华汇升投资管理股份有限公司应当在2015年3月31日前向李新军清偿完上述债务及利息；违约责任：成都光华汇升投资管理股份有限公司不能在约定期限内向李新军清偿全部债务，除按照约定支付利息外，还应按照未清偿债务部分5%向李新军支付违约金，并承担实现债权的所有费用等。还款期限届满后，成都光华汇升投资管理股份有限公司未履行相应义务，李新军遂起诉至法院请求判令成都光华汇升投资管理股份有限公司向其支付欠款及利息、违约金等。上述事实有原告身份证复印件、被告工商信息资料、协议书、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。朱志成将其对成都光华汇升投资管理股份有限公司享有的债权转让给李新军，李新军与成都光华汇升投资管理股份有限公司签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，现还款期限已经届满，成都光华汇升投资管理股份有限公司应当承担支付欠款的民事责任。故对李新军要求成都光华汇升投资管理股份有限公司向其支付1279957元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定成都光华汇升投资管理股份有限公司从2014年10月10日起按月利率2%支付欠款利息，该约定符合有关法律规定，对此本院亦予以支持。至于李新军主张的违约金，因李新军未提供对方违约对其造成损失的证据，而成都光华汇升投资管理股份有限公司应向其支付的利息可补偿资金利息损失，故对李新军主张的违约金63997.85元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都光华汇升投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李新军支付1279957元；二、成都光华汇升投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李新军支付利息，利息计算方法为：以本金1279957元为基数，从2014年10月10日起按照月利率2%计算至付清之日止；三、驳回李新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18278元，由李新军负担578元，成都光华汇升投资管理股份有限公司负担17700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  谢直强人民陪审员  谢援朝二〇一五年九月二十五日书 记 员  牟志秋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第968号原告：图们市城乡建设开发有限公司。委托代理人：金美花，该工作职员。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。被告：高立家。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高立家物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  金旭二〇一五年九月二十三日书 记 员  王玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵��法刑执字第1379号罪犯宦承飞,男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2010年6月12日作出(2010)汇刑初字第142号刑事判决，认定罪犯宦承飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年零六个月，并处罚金5500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年1月21日起至2024年10月20日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宦承飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯���改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宦承飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宦承飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00619号上诉人（原审被告）：吴海艳。被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：张冬梅，该公司员工。委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人吴海艳因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员审判员曾璐、林晓楠参加评议的合议庭。于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人吴海艳及被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人张冬梅、刘丙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司一审诉称：2014年10月24日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2160元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告吴海艳偿还我公司剩余本金及利息合计16,344元（其中本金15,024元，利息1320元），并承担本案的诉讼费用。吴海艳一审辩称：原告所诉属实,但是借款我没花着，让张丽红给花了，等张丽红还给我钱，我再还给原告。一审法院查明：2014年10月24日，被告吴海艳与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年10月24日至2015年10月20日。被告借款本金为16,000元，利息为2160元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2015年1月20日起至2015年10月20日止，每次偿还本金1600元，利息216元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月20日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计16,344元（其中本金15,024元，利息1320元）。一审法院认为，吴海艳向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现吴海艳未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴海艳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息16,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吴海艳负担。宣判后，吴海艳不服，以自己被张丽红欺骗，张丽红已经被刑事立案，原审违背先刑事后民事的原则进行判决，被上诉人放任张丽红的行为，对本案负有不可推卸的责任等为由，向本院提出上诉。请求二审改判或发回重审。被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称:原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人吴海艳与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在收到借款后未能按期还款，被上诉人有权依据合同约定要求其偿还借款本息。关于上诉人提出张丽红涉嫌刑事诈骗，康平县公安局已经立案，原审判决违背了先刑后民原则的上诉主张，因本案是被上诉人与上诉人之间的借款合同纠纷，上诉人在借款合同上签字，且已经实际收到被上诉人发放的贷款，上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分行为，不能据此免除上诉人的还款责任。上诉人主张张丽红诈骗上诉人的问题，因与本案不属于同一法律关系，故原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人吴海艳承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年九月九日书 记 员 张淋茜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2129号原告（反诉被告）：王某某，女，汉族，居民，住费县。委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。委托代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹某，男，汉族，居民，住费县。委托代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师原告（反诉被告，以下简称原告）网某某与被告（反诉原告，以下简称被告）尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员任元国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令解除原、被告的同居关系；婚生长女王卓析，由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚姻期间的共同财产平均分割，平分同居期间的债权债务；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：同意解除与原告的同居关系，但长女王某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费；双方没有共同财产，个人财产归个人所有。同时被告提起反诉。被告在反诉中诉称：请求法院依法判令原告返还双方订婚时被告支付给原告的彩礼款11000元、大小起6000元、金戒指一枚、铁皮屋价值3000元，给原告购买购买相机一台价值2700元；要求原告支付原告的弟弟、妹妹上学期间在被告家居住的生活费用10000元（原告的妹妹自2013年9月份至2015年3月在被告家吃住费用）。原告在反诉中辩称：原告与被告没有举行正式的订婚仪式，也没有按农村风俗办理“大小起”，只是被告支付的原告6000元，其中原告又退给被告2000元，其余4000元，就是双方同居期间生育长女王某甲全部消费，并不是被告所陈述的订婚时办理“大小起”所用，铁皮屋在原告家中，被告可自行拖回其家中，相机属实，但已坏了，被告陈述原告的妹妹生活期间支付10000元与事实不符，实际上是原告的妹妹只是上学期间在其家中住，并没有长期在其家中就餐。双方同居期间，原告的父母也常接济原、被告的生活。根据《最高人民法院关于适用解释二》第十条规定，双方虽未办理结婚登记，被告与原告共同生育长女王某甲，请求返还结付的彩礼，请法院酌情处理。经审理查明：原告与被告于2011年4月16日去新加坡打工认识，2012年农历6月28日订婚，2012年农历的9月22日举行结婚仪式，并没有办理结婚登记，之后便共同生活。2013年9月7日生育长女王某甲，现在跟随原告生活。现原告以婚前感情一般，婚后双方性格不合，被告性格固执暴躁，没有主见，对家庭不管不问，双方感情确已破裂，夫妻感情完全破裂为由诉至本院。另查明，原告个人财产为：TCL39寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、木制柜一台、八仙桌一张、凳子8把、不锈钢大脸盆2个、餐具茶具各一套、煤气灶一套、被褥8床、毛毯2床、电壶一把、太空被2床、生活用品一宗。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告、被告陈述、书证材料等证据，并经双方当事人质证后所认定，其证据材料均已收集记录在卷。一、关于是否解除同居关系的问题。本院认为原告与被告未经婚姻登记即开始同居生活，现原告要求解除同居关系，因其同居生活未经法定程序，故其解除同居关系亦无需经过法定程序，原告与被告可自行解除同居关系。根据《最高人民法院关于适用解释二》第一条第一款之规定，本院对原告要求解除与被告同居关系的请求不予处理。二、关于非婚生女的抚养问题。根据《最高人民法院关于适用三、关于同居期间的债权、债务问题。对于原告同居前的个人财产，被告无异议，本院予以确认。对于共同债权，即被告姐姐所借的10000元，被告予以认可，本院予以确认。对于双方同居期间经营的小卖部投资问题，原告提供的证据不能证明自己的主张，被告只认可共同投资是30000元，本院对双方同居期间经营的小卖部共同投资30000元予以认可。对于被告主张的铁皮屋及相机（相机已损坏），原告予以认可，本院予以确认。对于原告主张的同居期间其他共同财产、共同债权及债务以及被告主张的彩礼款、大小起、金戒指以及原告弟弟和妹妹上学期间在被告家居住的生活费用10000元，原、被告双方互不认可，且双方也没有提供充分的证据证明各自的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方各自对自己的诉讼请求未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应当承担对自己不利的后果。故对于原告主张的同居期间其他共同财产、共同债权及债务以及被告主张的彩礼款、大小起、金戒指以及原告弟弟和妹妹上学期间在被告家居住的生活费用10000元，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用解释二》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告按300元／月，于每年12月30日之前一次支付原告当年度子女抚养费，至王卓析年满十八周岁止。二、小卖部共同投资30000元及共同债权10000元（被告姐姐所借）归被告尹某所有，被告尹某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告网某某折价款20000元。三、原告网某某个人财产：TCL39寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、木制柜一台、八仙桌一张、凳子8把、不锈钢大脸盆2个、餐具茶具各一套、煤气灶一套、被褥8床、毛毯2床、电壶一把、太空被2床、生活用品一宗归原告所有，铁皮屋及相机（相机已损坏）归被告尹某所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某负担。反诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告网某某及被告尹某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任元国二〇一五年九月十四日书记员  李 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初���第3888号原告牛政委。被告王战军。被告贺荣。原告牛政委诉被告王战军、贺荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵玉梅独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告牛政委到庭参加诉讼，被告王战军、贺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛政委诉称，被告王战军于2011年11月12日向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，被告贺荣作为连带担保人签字。借款单上贺荣是在担保人后面签的字，其实他们夫妻二人是共同借款人，应承担共同偿还责任，借款单上书写的利率是“0.025%”是笔误，当时约定月利率为25‰，利息结至2012年8月12日，剩余借款至今未还。现原告牛政委诉至法院，要求被告王战��、贺荣共同偿还借款本金10万元本金及全部利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告王战军未做答辩。被告贺荣未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：原告提供借款单原件一张，证明被告王战军于2011年11月12日向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，被告贺荣作为连带担保人签字，利息结至2012年8月12日。被告王战军未提供证据，也未发表质证意见。被告贺荣未提供证据，也未发表质证意见。对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。经审理查明，被告王战军于2011年11月12日向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，被告贺荣作为连带担保人签字，利息结至2012年8月12日，剩余借款至今未还。另查明，被告王战军、贺荣系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王战军向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，有原告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告王战军、贺荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告牛政委要求被告王战军、贺荣共同返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，10万元因借款时约定为有息借贷，借款时约定月利率25‰，利息结至2012年8月12日，被告应当从2012年8月13日开始支付利息，当时中国人民银行公布短期贷款年利率5.60%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故应予调整，10万元借款从2012年8月13日起至起诉之日（2015年7月31日）的利息为：1、从2012年8月13日起至2014年11月22日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，10万元借款产生利息50876元（100000元×5.60%÷365天×4×829天）；2、2014年11月23日至2015年7月31日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.20%，10万元借款产生利息14133元（100000元×5.20%÷365天×4×248天）。综上所述，2012年8月13日至2015年7月31日期间利息为65009元（50876元＋14133元）。被��王战军、贺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战军、贺荣（共同债务人）共同返还原告牛政委借款10万元；二、被告王战军、贺荣（共同债务人）共同支付原告牛政委（债权人）借款10万元从2012年8月13日至2015年7月31日的利息65009元；三、被告王战军、贺荣（共同债务人）共同支付原告牛政委（债权人）10万��借款从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告王战军、贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一五年九月二十八日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同��》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主���同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06238号罪犯陈兵兵，男，汉族，1987年1月9日生，初中文化，河南省洛阳市栾川县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月22日作出(2012)阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人陈兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对陈兵兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第3768号原告赵某某，女，1978年2月18日出生，汉族。被告张某某，男，1974年2月13日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵西璞二〇一五年九月六日书记员  李 亚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬法执字第79号本院在执行盛延生等5人与张玉军赔偿纠纷一案中查明，张玉军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1586号罪犯张主国。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年6月1日以(2009)雨法刑初字第97号刑事判决，以被告人张主国犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张主国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张主国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张主国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张主国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯张主国减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月12日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4111号原告刘××。被告朱××。本院在审理原告刘××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘××负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月八日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……