河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：倪景洲，该公司经理。委托代理人（特别授权）：郑宇，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程相全，男，1973年10月5日生，汉族，住嵩县。被上诉人（原审原告）：田晓会，女，汉族，1972年7月4日生，住嵩县。二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：程长现，男，1951年6月27日生，汉族，住嵩县。二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：程长志，男，1971年3月28日生，汉族，住嵩县库区乡梁园村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险西工支公司）与被上诉人程相全、田晓会机动车交通事故责任纠纷一案，程相全、田晓会于2015年5月14日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：人民财险西工支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）限额范围内赔偿程相全、田晓会因程蒙蒙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失50万元。原审法院经审理，于2015年7月9日做出（2015）嵩民三初字第78号民事判决。人民财险西工支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险西工支公司的委托代理人郑宇，被上诉人程相全、田晓会的共同委托代理人程长现、程长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月2日10时55分许，在嵩县城白云大道福音街口路段，陈胜利持实习驾驶证驾驶豫CA58**号重型自卸货车由南向北起步行驶时，因观察不周，其车前部与由南向西横过公路至车前的程蒙蒙驾驶的新日牌电动车后尾部相撞，致程蒙蒙及其所驾电动车撞倒，豫CA58**号货车右前轮将程蒙蒙碾压致死，电动自行车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、陈胜利持实习驾驶证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、程蒙蒙驾驶电动车横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。在本次事故中死亡者程蒙蒙（系程相全、田晓会之女），女，生于1995年8月5日，系农业家庭户口，死亡前系在河南经贸职业学院在校学生。2015年1月5日，豫CA58**号车向人民财险西工支公司投保交强险，限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。三责险保险限额为500000元，保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫CA58**号车被保险期间内。原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。程相全、田晓会的亲属程蒙蒙在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，原审法院予以确认。程相全、田晓会自愿放弃对车主陈胜利和挂靠公司洛阳市威通汽车有限公司的起诉，系对自己民事权利的自由处分，其只要求人民财险西工支公司在保险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。人民财险西工支公司作为涉案车辆豫CA58**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CA58**号车的交强险限额范围内对程相全、田晓会直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，在三责险限额范围内按责承担。因豫CA58**号车三责险无不计免赔约定，故可减轻人民财险西工支公司15%的免赔责任。程相全、田晓会的亲属程蒙蒙虽系农业家庭户口，但长期在城市上学，故其死亡赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。程相全、田晓会要求的车辆损失费、交通费均未提供证据证明，原审法院不予支持。程蒙蒙做为非机动车一方，驾驶电动车横过机动车道未确保安全，自身存在过错，可减轻侵权人10%的赔偿责任。程相全、田晓会因程蒙蒙死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元；4、精神损害抚慰金，根据侵权人和受害人的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及程相全、田晓会所在地平均生活水平和侵权人的经济承受能力等因素综合考虑，确定为50000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、人民财险西工支公司在豫CA58**号车交强险限额范围内赔偿程相全、田晓会死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、人民财险西工支公司在豫CA58**号车三责险赔偿限额范围内赔偿程相全、田晓会丧葬费19402元、死亡赔偿金427829元，共计447231元中的90%即402507.9元中的85%即342131.72元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、程相全、田晓会请求损失不足部分自负；四、驳回程相全、田晓会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2800元，由原告程相全、田晓会自行承担。宣判后，人民财险西工支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、交警部门出具的事故责任认定书认定：陈胜利承担主要责任，程蒙蒙承担次要责任。依据本公司《商业三责险》保险条款第26条规定：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，原审法院判决本公司承担90%的责任，违反了本公司与被保险人签订的保险合同。而且，实践中主次责任一般按照三七比例进行划分，原审法院按照一九比例进行划分不符合客观情况，本公司应在三责险限额内承担70%的赔偿责任。2、程蒙蒙虽然在城镇上学，但是事故发生在程蒙蒙放假在家期间，不能认为程蒙蒙在城镇连续居住，而且程蒙蒙没有收入来源，不符合参照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，程蒙蒙的死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、刑事诉讼法解释第138条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，侵权人陈胜利已经构成交通肇事罪，程相全、田晓会单独提起民事诉讼，精神抚慰金不应支持。程相全、田晓会共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：程相全、田晓会的亲属程蒙蒙在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：陈胜利承担主要责任，程蒙蒙承担次要责任，各方当事人对此不持异议，本院予以确认。人民财险西工支公司上诉主张应按照主次责任承担70%的责任而不是90%的责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故中，陈胜利与赵蒙蒙分别承担主次责任，综合考虑双方在事故发生中存在的过失大小和原因力比例，根据公平原则，人民财险西工支公司在三责险范围内承担70%的赔偿比例为宜。原审法院判决人民财险西工支公司在三责险范围内承担损失赔偿比例的90%显失公平，本院予以纠正。关于程蒙蒙的死亡赔偿金计算标准如何认定的问题。程蒙蒙虽是农村户口，但是在事故发生时系河南经贸职业学院的在校学生，长期在城市上学，原审法院根据案件的实际情况，结合程蒙蒙的经常居住地等因素按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，是正确的。关于精神抚慰金是否应当支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”由于本次交通事故中程蒙蒙的死亡给其亲属造成了巨大的精神伤害，原审法院依据过错程度、承受能力等具体情况酌定精神抚慰金数额50000元，并无不当。综上所述，原审法院判决认定程相全、田晓会的损失为：丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金50000元，共计557231元，符合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的相关规定，本院予以确认。上述损失由人民财险西工支公司在交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任。因豫CA58**号车三责险无不计免赔约定，可减轻人民财险西工支公司15%的免赔责任，对于超出交强险限额的损失447231元，由人民财险西工支公司承担70%的责任即313061.7元中的85%，即266102.45元。综上，原审判决关于人民财险西工支公司在三责险限额内责任比例的划分显失公平，本院予以纠正，其他部分认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第78号民事判决第一、三、四项及诉讼费的承担部分。二、变更嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第78号民事判决第二项为：“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫CA58**号车三责险赔偿限额范围内赔偿程相全、田晓会丧葬费19402元、死亡赔偿金427829元，共计447231元中的70%即313061.7元中的85%，即266102.45元，于判决生效后二十日内履行完毕。”二审案件受理费5560元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担3000元，程相全、田晓会负担2560元。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年九月十五日书 记 员  任 君