山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3394号原告：莱阳国泰机电设备有限公司，住所地：莱阳市义乌商城30号138-142，统一社会信用代码：91370682558916069D。法定代表人：于翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市蓝鲸百货经销处，经营场所：莱阳市城厢马山路。统一社会信用代码：92370682MA3KH9CJX5。经营者：姜璇，该经销处经理。委托诉讼代理人：位立克，山东古名君律师事务所律师。被告：刘龙云，男，1952年9月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军、王平（实习），山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处西至泊村。统一社会信用代码：54370682K21268087L。法定代表人：刘文强，该村村委主任。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告莱阳国泰机电设备有限公司（下简称国泰公司）与被告莱阳市蓝鲸百货经销处（下简称蓝鲸百货）、刘龙云、莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（下简称西至泊村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人于翔及委托诉讼代理人李伟成、被告蓝鲸百货的委托诉讼代理人位立克、被告刘龙云的委托诉讼代理人王军及王平、被告西至泊村委的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三被告赔偿原告电机设备损失5561700元、鉴定费80000元、人工搬运费7800元、叉车费1600元、运输费5070元，共计5656170元；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年09月14日，位于莱阳市富水北路莱阳市富水木器厂院内的被告蓝鲸百货（姜璇冷库办公室位置）发生火灾，火灾造成姜璇冷库办公室北侧的原告公司仓库全部过火，室内存放的大量电机等设备全部过火烧毁。经莱阳市公安消防大队认定，起火部位位于被告蓝鲸百货（姜璇冷库）办公室内，起火部位排除了原告公司仓库电气线路故障引发火灾，不能排除被告蓝鲸百货（姜璇冷库）办公室内电气故障引燃可燃物引起火灾。另查，莱阳市富水木器厂大院及其院内的房屋归被告西至泊村委所有。2018年9月，被告刘龙云从该村委租赁了该大院，租赁期限为10年。后原告公司及被告蓝鲸百货（姜璇冷库）又分别从刘龙云处租赁部分大院的房屋使用。原告认为，三被告对火灾给原告公司造成的损失均负有责任，故诉至法院，请求依法判决。被告蓝鲸百货辩称：我方认可事实发生经过，但我方认为我方应承担次要责任，因事故发生原因是线路老化、消防设施不到位及存在违章建筑等，其他被告应当承担主要责任。被告刘龙云辩称：我方认为原告起诉主体错误，我方并非侵权人，请求法院依法驳回对我方的起诉。具体理由为：根据涉案火灾事故认定书，本案的火灾事故显然是被告蓝鲸百货办公室内电气故障引发的，起火时间为2019年9月14日晚上22时48分许，属于休息时间，事故起火点是封闭的场所即被告蓝鲸百货、姜璇冷库室内，外门由姜璇上锁，外人不可能随意进入其办公场所内。根据事故现场照片看，姜璇在其办公室内放置10余台电冰柜，自购多个电源插座连接电冰柜，导致电源线超负载，从而引发火灾事故。综上，本案完全是由于姜璇自身未尽安全管理义务的过错责任引发火灾，造成原告财产损失，被告蓝鲸百货、姜璇应当是火灾事故的侵权人，应赔偿原告经济损失。被告西至泊村委辩称：原告所诉无事实及法律依据，我方无任何过错，应驳回原告起诉，其他理由同被告刘龙云答辩意见。本院经审理认定事实如下：原莱阳市富水木器厂大院（含土地、楼房、平房等）系被告西至泊村委所有，被告刘龙云系莱阳市富水木器厂经营者。莱阳市富水木器厂曾租赁上述大院使用。使用期间，被告刘龙云在原有建筑物基础上，搭建了简易棚。搭建简易棚顶棚使用的系泡沫夹芯板。上述租赁合同到期后，被告西至泊村委将上述大院租赁给被告刘龙云使用。2019年5月30日，双方经协商一致签订《租赁合同》一份，约定租赁期限为10年，自2018年9月1日起至2028年8月30日止；税后年租赁费为100000元，于每年度的8月1日前一次性付清；等等。《租赁合同》后附租赁区域平面图一张。根据平面图记载的内容及本院现场查看情况，被告刘龙云搭建的上述简易棚明确标注在租赁区域中。另查明，被告刘龙云租赁上述大院后，又将部分建筑物转租给他人使用。其中，原告国泰公司租赁部分建筑物用于存放电机等设备的仓库，被告蓝鲸百货租赁部分建筑物进行冷库经营，其办公室设在租赁的简易棚中。2019年9月14日22时48分许，莱阳市消防救援大队“119”值班室接到报警称：位于莱阳市富水北路莱阳市富水木器厂院内的被告蓝鲸百货（姜璇冷库办公室位置）发生火灾。经莱阳市消防救援大队调查，此次火灾过火面积约511平方米，火灾造成姜璇冷库办公室、东侧梁栋冷库及仓库、西侧大桶水办公室的泡沫夹芯板搭建的建筑物变形倒塌、烧损，室内物品不同程度烧毁、烧损；办公室北侧的原告国泰公司仓库全部过火，室内存放的电机全部过火烧毁；梁栋冷库及仓库东侧的服装加工点一楼至二楼通道内存放的服装材料烧毁，墙壁有烟熏；北侧临街的乐享瑜伽蒸养馆、莱阳市福原阁饭店房间内不同程度过火，室内物品不同程度烧损、室内墙壁不同程度烟熏，无人员伤亡，消防救援机构统计火灾损失约为6211509.72元（不作为诉讼依据）。对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月14日22时30分左右；起火部位位于被告蓝鲸百货（姜璇冷库）办公室内东北区域；起火原因为可以排除放火、遗留火种、姜璇冷库办公室屋顶外部电缆线电气故障、原告国泰公司仓库电气线路故障及梁栋仓库电气线路故障引发火灾，不能排除被告蓝鲸百货（姜璇冷库）办公室内电气故障引燃可燃物引起火灾。再查明，经原告申请，本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司于2020年11月26日作出《价格评估报告书》，对原告被烧毁的电机设备价值损失进行物价评估司法鉴定，价格鉴定意见为：1.鉴定基准日被烧毁的电机设备价值合计为5731700元；2.鉴定基准日被烧毁的电机设备残值为170000元；3.综上，鉴定基准日被烧毁的电机设备损失（扣除残值后）为5561700元。为此，原告支出司法鉴定费80000元。同时查明，为处理被烧毁的电机设备，原告还支出人工搬运费7800元、叉车费1600元、运输费5070元。又查明，经本院现场查看，涉案火灾现场所在的莱阳市富水木器厂大院内，只在部分平房外墙上挂有灭火器，并未配备室内外消防栓系统等消防设施。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。具体到本案中，从原、被告各方的具体诉辩意见看，各方争议的焦点问题主要有二：一是如何认定原告损失的造成原因，原告与三被告在本案中是否存在过错及具体过错程度；二是如何认定原告因涉案火灾事故造成的损失价值。对双方争议的焦点问题一，本院认为，第一，涉案《火灾事故认定书》，系职能机构莱阳市消防救援大队经调查认定后出具，在无充分证据推翻上述《火灾事故认定书》的情况下，应认定该认定书作出的程序合法、认定的结论客观准确。由此，可以确认：其一，涉案火灾事故的发生不能排除被告蓝鲸百货办公室内电气故障引燃可燃物，由此可推定被告蓝鲸百货对涉案火灾事故的发生负有直接责任；其二，根据涉案《火灾事故认定书》记载的内容，结合审理查明的事实及本院到现场查看的实际情况，基本可以认定起火地点为被告蓝鲸百货办公室内东北区域，该办公室位于被告刘龙云搭建的简易棚内，顶棚当时采用的系泡沫夹芯板，办公室内起火后引燃顶棚等易燃物，后又蔓延至其他建筑物顶棚，包括原告租用的仓库，仓库顶棚燃烧后掉落到仓库内，引燃仓库内电机设备等物品。第二，根据本院查明认定的上述事实，被告蓝鲸百货承租涉案房屋期间，因对办公室电气线路管理不善，导致涉案火灾事故发生，进而导致原告电机设备等物品受损，故应认定被告蓝鲸百货未尽审慎管理、安全使用租赁物的义务，对由此给原告造成的经济损失存在较大过错，应承担相应的赔偿责任。被告刘龙云在承租涉案莱阳市富水木器厂大院期间，未按照消防要求配足相关消防设施，消防防范管理举措采取不够，同时还搭建不符合消防要求的简易棚对外出租，造成火灾通过简易棚蔓延至原告仓库，给原告造成经济损失，由此，应认定被告刘龙云未尽充分管理义务，对涉案火灾事故导致的经济损失扩大负有一定的过错，需对原告合理损失承担相应赔偿责任。被告西至泊村委作为涉案莱阳市富水木器厂大院的所有权人，未提交证据证实该大院的规划建设符合相关消防规定，相关建筑物已经过消防验收并达到使用标准，同时没有对被告刘龙云搭建不符合消防要求的简易棚的行为及时制止或进行处理，反而在2019年5月30日签订《租赁合同》时将该部分简易棚作为合同标的的一部分出租给被告刘龙云，最终导致原告因涉案火灾事故受损，应认定被告西至泊村委存在一定管理过错，需对原告合理损失承担相应赔偿责任。原告作为承租人，明知所承租仓库所在的大院不符合消防要求，承租时未尽合理审查义务，承租过程中亦未采取必要的消防防范措施，应认为对涉案火灾事故给自己造成的经济损失存在一定过错。至于原告及三被告各自的过错程度，综合全案案情分析，本院认为，应以被告蓝鲸百货承担40%、被告刘龙云承担30%、被告西至泊村委及原告各自承担15%为宜。对双方争议的焦点问题二，本院认为，第一，烟台天平价格评估事务所有限公司2020年11月26日作出的《价格评估报告书》，系本院依照原告申请，按照法定程序委托有资质的评估机构所出具，在三被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据的情况下，应认为该份评估报告出具程序合法、鉴定意见客观准确，可以作为本案定案依据。第二，庭审过程中，被告刘龙云及被告西至泊村委提出原告仓库中库存的电机是二手废旧电机，不应按照全新电机价值进行评估，鉴定意见中认定的电机价值过高的抗辩意见，为此，被告刘龙云还向本院提出申请，要求本院到莱阳市税务部门调取原告公司经营发票、库存报表等相关涉税信息，欲证实原告库存产品价值在30万元左右，库存的电机应均为二手废旧电机，本院认为，根据民事诉讼举证责任的一般分配原则，当事人应对自身诉讼主张提供充分证据予以证实，否则需承担由此产生的举证不能等不利后果。具体到本案中，其一，通过原告在评估过程中提交的进销货发票一宗，可证实其购销的均为新电机。其二，从原告营业执照载明的公司信息看，其经营范围亦不包括二手废旧电机。其三，从评估机构现场清点原告过火电机设备情况看，评估机构清点出的电机设备数量与原告向税务部门提报的电机库存数量完全不一致，再结合实践中公司经营的具体情况，应认为仅凭原告经营过程中向税务部门报送的账目信息，在无其他任何证据佐证的情况下，实难直接认定原告库存的电机即全部为二手废旧电机。综上，对被告刘龙云及被告西至泊村委提出的上述抗辩意见，本院依法不予支持。第三，对原告主张的人工搬运费7800元、叉车费1600元、运输费5070元，系在评估及处理后续事宜过程中实际产生，三被告对该部分费用不持异议，本院对此依法予以确认。综上，经本院审核，原告因涉案火灾事故导致的经济损失共计5656170元，包括电机设备损失（扣除残值后）5561700元、司法鉴定费80000元、人工搬运费7800元、叉车费1600元、运输费5070元。按照本院认定的原、被告各方的过错程度，被告蓝鲸百货应赔偿原告经济损失2262468元（5656170元*40%）、被告刘龙云应赔偿原告经济损失1696851元（5656170元*30%）、被告西至泊村委应赔偿原告经济损失848425.5元（5656170元*15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市蓝鲸百货经销处赔偿原告莱阳国泰机电设备有限公司因涉案火灾事故产生的经济损失人民币2262468元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘龙云赔偿原告莱阳国泰机电设备有限公司因涉案火灾事故产生的经济损失人民币1696851元，于本判决生效后十日内付清；三、被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会赔偿原告莱阳国泰机电设备有限公司因涉案火灾事故产生的经济损失人民币848425.5元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告莱阳国泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51393元，减半收取计25697元，由被告莱阳市蓝鲸百货经销处负担10279元，被告刘龙云负担7709元，被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会负担3854元，原告莱阳国泰机电设备有限公司负担3855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年三月十二日书记员  王 雪