云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)易民一初字第300号 原告：牛文龙，男，1993年1月3日生，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石荆元，男，1983年2月20日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。地址：玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼**。 负责人：陈炫军，总经理。 委托代理人：唐庚，男，1981年9月16日生，住云南省玉溪市红塔区，系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工，特别授权代理。 被告：邵明华，男，1993年4月20日生，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。 原告牛文龙诉被告石荆元、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安财保玉溪支公司”）、邵明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告牛文龙及其代理人吕云山、被告邵明华的委托代理人赵辉伟、被告石荆元、被告平安财保玉溪支公司的代理人唐庚到庭参加诉讼,被告邵明华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文龙诉称，2015年3月11日,原告乘坐被告邵明华驾驶的云Ｆ×××××号两轮摩托车与被告石荆元驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成牛文龙受伤。此次交通事故经交警认定，石荆元、邵明华承担同等责任。依据相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：判令三被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失158863.61元并承担本案案件受理费。 被告邵明华辩称，对此次事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告的伤残等级及后期治疗费鉴定没有异议，但对误工期、护理期、营养期鉴定不予认可。原告本人对此次事故的发生存在一定过错，应承担20%的民事责任。原告主张的医疗费以法庭核实的为准，住院伙食补助费只认可70元一天，营养费因没有加强营养的医嘱所以不予认可，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，误工费因没有医生建议全休的证据且无误工损失证明所以不予认可，护理费因没有护理证明所以不予认可，鉴定费只认可残疾及后期鉴定的1400元。原告主张的费用应先由保险公司承担，剩余部分由原告承担20%，其余的部分由邵明华和石荆元平均承担。 被告石荆元辩称，自己之前曾向原告垫付过医疗费用666.3元，应在本案中一并处理。其余意见与邵明华的意见一致。 被告平安财保玉溪支公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告的伤残等级及后期治疗费鉴定没有异议，但对误工期、护理期、营养期鉴定不予认可。残疾赔偿金、我公费、护理费只能按照农村标准计算。对营养费不予认可，住院伙食补助费认可按照住院天数每天100元计算。医疗费以法院累加认定的为准，鉴定费不在保险公司理赔范围。 经审理查明：2015年3月11日22时，石荆元驾云Ｆ×××××7号小型轿车（登记车主为石荆元）由北向南沿西环路行驶，行至西小街路口向左转入西小街时，车头左侧部位与由南向北行驶的、邵明华驾驶云Ｆ×××××4号二轮摩托车（车上载牛文龙、舒正文）车头左侧相撞，造成舒正文受伤后送易门县人民医院抢救无效死亡，邵明华、牛文龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定：“邵明华、石荆元承担此次事故的同等责任，牛文龙、舒正文不承担事故责任”。石荆元驾驶的事故车辆在平安财保玉溪支公司购买了交强险以及商业三者险（保险金额20万元），车辆损失险，附加不计免赔特约险覆盖。事故发生时，上述保险均在保险期限内。邵明华驾驶的事故车辆系牛文龙在易门县镇兴达摩托车销售行购买，购买后未进行变更登记，且该车未投保交强险。事故发生后牛文龙在易门县人民医院和昭通市第一人民医院住院治疗共13天后出院，被告石荆元为原告牛文龙垫付医疗费633.3元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、本院制作的询问牛文龙笔录及当事人的陈述证实。 结合双方当事人提交的证据及陈述，本院对双方的争议焦点评判如下： 一、关于原告主张的各项费用中的合理部分 1、原告主张医疗费37304.61元，根据原告提交的医疗费票据及被告石荆元提供的垫付票据，认定医疗费金额为37938.81元（其中石荆元垫付633.3元）。原告主张后期治疗费13000元，对方当事人没有异议，本院予以确定。原告的医疗费总金额为50938.81元。2、原告主张住院伙食补助费100元／天×13天=1300元，参照2015年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；3、原告主张营养费100元／天×118天=11800元，结合原告的伤残情况及本案的实际情况，参考鉴定意见，本院酌定营养费30元／天×40天=1200元；4、原告主张误工费29732元，因原告并未提交相应的证据以证实自己的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤残情况及行业工资情况、参考鉴定意见，本院确定原告误工费79元／天×130天=10270元；5、原告主张护理费113元／天×133天=15029元，因原告未提交证据证实护理人员的工资情况。结合原告的伤情及护理人员的工作情况，参考鉴定意见，本院确定原告护理费79元／天×40天=3160元。6、原告主张残疾赔偿金24299元／年×10%×20年=48598元。本案中，经鉴定，此次事故造成原告十级伤残一处，事故发生时，原告属农村户口，现原告主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金缺乏相应的事实依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院确定原告残疾赔偿金7456元／年×10%×20年=14912元。7、原告主张鉴定费2100元，与鉴定费发票一致，本院予以支持。 根据上述认定，本院认可原告牛文龙主张的各项费用中合理的部分为：医疗费（含后期治疗费）50938.81元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费10270元、护理费3160元、残疾赔偿金14912元、鉴定费2100元。合计83880.81元。 二、各方承担的责任比例及赔偿顺序 本院认为，在交警部门出具的易公交认字［2015］第5304259201500008号道路交通事故认定书已载明，经调查证实，邵明华驾驶的事故车云Ｆ×××××4号二轮摩托车系牛文龙于2014年7月15日在易门县镇兴达摩托车销售行购买，购买后牛文龙未进行变更登记，该车未投保第三者强制保险。在本院制作的询问牛文龙笔录中，牛文龙称车辆系其在兴达摩托车销售行购买的二手车，购买后未进行过户登记、未购买交强险。综上，本院认定本案事故发生时牛文龙云Ｆ×××××4号二轮摩托车的实际管理和使用者。本案中,牛文龙与邵明华系叔侄关系，且事发之前曾在一起打工，对于邵明华是否具有驾驶资质牛文龙应该知晓。牛文龙作为车辆的实际管理及使用者，在将车借予他人使用时也应核实借用人是否具有相应驾驶资质。事故发生时，牛文龙乘坐在摩托车上，对邵明华的超速驾驶、车辆超载以及驾驶人和乘车人均未佩戴头盔的事项清楚但未及时采取措施制止，致使事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定牛文龙对本次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。本次事故交警部门认定石荆元与邵明华承担同等责任，牛文龙对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，结合各自的过错大小及对本次事故的影响，本院确定石荆元在本案中承担50%的赔偿责任，邵明华承担35%的赔偿责任，牛文龙承担15%的责任。石荆元驾驶的事故车辆在平安财保玉溪支公司投保了交强险以及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的合理费用应按以下顺序获赔：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。石荆元前期所垫付的费用用以抵扣其本人应承担的费用。 综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告牛文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费 3498元,在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告牛文龙残疾赔偿金、误工费、护理费10186元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费34048.91元。 三、由被告邵明华于判决生效之日起三十日内赔偿原告牛文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费24569.23元。 四、由被告石荆元于判决生效之日起三十日内赔偿原告邵明华鉴定费1050元，扣除石荆元之前垫付的费用633.30元，被告石荆元实际还应支付416.70元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元（已减半收取），由原告牛文龙承担260.85元、被告石荆元承担869.50元、被告邵明华承担608.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张小龙 二〇一五年九月二十二日 书记员  罗 敏