四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1449号原告周正明，男，生于1955年10月11日，汉族，四川省乐至县人。委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。被告黄家荣，男，生于1973年6月18日，汉族，重庆市潼南县人。被告吴大安，男，生于1969年3月18日，汉族，重庆市潼南县人。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。负责人向祖吉，总经理。组织机构代码：00933202-8。地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告周正明诉被告黄家荣、吴大安、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员曹才国于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周正明及其委托代理人杨宗果、被告吴大安、被告保险公司的委托代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告黄家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周正明诉称，2015年4月1日14时30分，周正明驾驶无号牌二轮摩托车搭乘罗再珍，由二环路南湖公园向安岳方向行驶，行至G319线2606km＋500m处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶的黄家荣驾驶属吴大安所有的渝CE53**号南骏牌轻型仓栅式货车相擦挂，致周正明、罗再珍受伤，两车受损，造成交通事故；2015年4月15日，经乐至县公安局交警大队责任划分，由周正明承担此次事故的主要责任，黄家荣负此次事故的次要责任，罗再珍不承担责任；2015年7月3日，原告之伤经鉴定为“九”级伤残，后续治疗费3000元，院外护理60日；因黄家荣驾驶的渝CE53**号车在中保险公司购买了交强险、商业三者险50万和不计免赔险；且此次事故又发生在保险期间内；原告起诉要求被告赔偿：医疗费19453.33元、菅养费135元、住院伙食补助费180元、护理费4140元、误工费5580元、伤残赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费2370元、交通费2000元；共计142282.33元。被告吴大安辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，渝CE53**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，保险公司应当承担保险赔偿责任。被告黄家荣系其雇佣的驾驶员。被告黄家荣未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，渝CE53**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实。医疗费中应品迭15%的自费药、乙类药，原告实际住院天数为8天，精神损害抚慰金不予支持，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，交通费过高。经审理查明，2015年4月1日14时30分，周正明无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘罗再珍，由二环路南湖公园向安岳方向行驶，行至G319线2606km＋500m处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶的黄家荣驾驶属吴大安所有的渝CE53**号南骏牌轻型仓栅式货车相擦挂，致周正明、罗再珍受伤，两车受损，造成交通事故；乐至县公安局交通警察大队于2015年4月15日作出乐公交认字（2015）第029号《道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：周正明未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶、驾车转弯车未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；黄家荣驾车行经人行横道未减速行驶，是造成此事故的次要原因，罗再珍无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：周正明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…”、第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施细条例》第52条（3）款“转弯车未让直行的车辆先行”之规定；黄家荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条1款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶…”之规定；罗再珍无违法过错行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，周正明负此事故主要责任，黄家荣负此次事故次要责任，罗再珍不负此事故责任。原告罗再珍当即被送往乐至县中医医院抢救，同日转入成都现代医院住院治疗8天，该院于2015年4月9日出具的《住院病人出院病情证明书》出院诊断栏注明：“1、右手第4、5掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂伤；2、右手背伸肌腱断裂伤伴皮肤脱套伤。”出院医嘱及建议栏注明：“1、保持伤口敷料清洁、干燥；伤口隔日换药；2、术后两周行伤口拆线；3、在医师指导下加强患指功能锻炼：4、若有不适，门珍随访；5、建议休息壹月；6、术后6-8周来院复查视恢复情况取出内固定；7、建议院外继续治疗，如创面长期不愈合可来院行植皮或皮瓣修复术。”原告共用去医疗费19453.33元。原告于2015年7月1日委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后续后续治疗费、出院后护理时间进行鉴定，该中心于2015年7月3日分别以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0662号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人周正明车祸伤后，为IX（九）级伤残。2、后续治疗费约需3000元。以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0717号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：1被鉴定人周正明车祸伤后致右手第4、5掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂伤术后，其出院后护理时间为60日。原告共用去鉴定费1900元。黄家荣系吴大安雇佣的驾驶员，渝CE53**号车的所有人吴大安在保险公司购买了交强险、商业三者险50万和不计免赔险。在原告的治疗过程中，被告吴大安垫付医疗费900元。原告系农村人口，自交通事故发生前，在乐至县县城做木工连续时间超过一年，并自2012年8月起至今在其子周朝荣所有的乐至县天池镇文庙沟乐业居3幢6单元701号房屋居住。原告的被扶养人有其母邓祖珍，生于1934年7月19日，系农村人口。邓祖珍与周呈瑞（已故）共生育周正明、周正贵、周正富（已故）、周正琼四个子女。另查明，本案另一伤者罗再珍已向本院起诉。罗再珍自愿放弃在交强险范围内按比例获得赔偿。上述事实有交通事故认定书、照片、行驶证、驾驶证、户籍证明、身份证、交强险和第三者责任险保险单、资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0662号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院证明、交通费发票、乐至县孔雀乡琵琶村村民委员会证明、乐至县天池镇文庙沟社区居民委员会、乐至县祥和物业管理有限公司证明、原告之子周朝荣的房产证、土地使用证、原告申请证人吴洪伟、陈开应、叶开富的证言和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的周正明负此事故主要责任，黄家荣负此事故次要责任罗再珍不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。故本次交通事故致周正明受伤所造成的损失，被告黄家荣应当承担30%民事赔偿责任，因被告黄家荣系被告吴大安雇用的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故给原告造成的损失应当由被告吴大安赔偿。由于被告黄家荣驾驶的渝CE53**号车在中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司购买了交强险、商业三者险50万和不计免赔险，且本案另一伤者罗再珍自愿放弃在交强险范围内按比例获得赔偿，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项优先赔偿原告损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告吴大安予以赔偿；其余损失由原告周正明自行承担。关于原告的损失：1、医疗费，原、被告协商认可原告的医疗费19453.33元，按15﹪迭除自费药、乙类用药为2918元，由被告吴大安承担30%即875.40元，由原告周正明承担70%即2042.60元；2、营养费120元（8天×15元／天），原告主张营养费135元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费160元（8天×20元／天），原告主张住院伙食补助费180元过高，本院不予全部支持；4、护理费，本院根据原告住院天数、鉴定意见，确认护理费为4080元（68天×60元／天）。原告主张护理费4140元过高，本院不予全部支持；5、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本院确认原告的误工费为5520元（92天×60元／天），原告要求5580元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。乐至县孔雀乡琵琶村村民委员会证明、乐至县天池镇文庙沟社区居民委员会、乐至县祥和物业管理有限公司证明、原告之子周朝荣的房产证、土地使用证、证人吴洪伟、陈开应、叶开富的证言能够证实原告在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应该按城镇人口的标准计算，资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0662号鉴定意见“1、被鉴定人周正明车祸伤后，为IX（九）级伤残…”。其残疾赔偿金97524元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残等级系数0.2），符合法律规定，本院予以认可；被扶养人生活费，原告之母邓祖珍生于1934年7月19日，生活居住在农村，故其扶养人生活费应按农村人口的标准计算，故被扶养人生活费为2370元（按2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元×5年÷3人×伤残等级系数0.2）；7.精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2）；8、后续治疗费，依照鉴定意见，本院认定后续治疗费为3000元，原告请求后续治疗费3000元，本院予以支持；9、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认。保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。10、交通费，根据本案原告在成都现代医院治疗实际，确实产生了一定的交通费，故本院酌情认定其交通费为800元，原告要求2000元过高，本院不予全部支持；综上，原告的损失为140927.33元；其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周正明医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周正明误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计18009.33元（140927.33元-2918元-120000元）的30%即5402.80元；保险公司共计赔偿原告周正明各项损失125402.80元。由被告吴大安赔偿原告医疗费用875.40元。品迭被告已垫支的900元，原告周正明在收到保险公司的赔偿款后返回给被告吴大安24.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决生效后10内向原告周正明支付赔偿款125402.80元；二、由被告吴大安在本判决生效后10内向原告周正明支付赔偿款875.40元。品迭被告已垫支的900元，原告周正明在收到被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的赔偿款后返回给被告吴大安24.60元；三、驳回原告周正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，适用简易程序审理减半交纳1573元，由原告周正明负担1101元，由被告吴大安负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一五年九月二日书记员  李 萍