wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00265号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺红飞，男，1987年3月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人蔺红飞犯抢劫罪一案，于二O一五年六月二十六日作出（2015）洪刑初字第20号刑事判决。原审被告人蔺红飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年6月11日凌晨零时许，被告人蔺红飞伙同王某某（已判刑）携带刀子、木棒、口罩等作案工具，乘坐堤村乡好义村人张兵兵的摩托车，从洪洞县城中心广场窜至辛村乡马一村樊一某经营的废品收购站，二人戴上口罩，被告人蔺红飞手持刀子，王某某手持木棒，踹门进入樊一某家客厅，推卧室门时，发现里面有东西顶着，王某某用木棒打碎卧室窗户玻璃后，二人进入卧室，被告人蔺红飞将刀子架在樊一某脖子上，被告人王某某持木棒将樊一某妻子控制，抢劫现金4000余元。2012年7月25日凌晨1时许，被告人蔺红飞伙同王某某和一名绰号“长毛”的人，携带砍刀、木棒、铁棍、口罩等作案工具，乘坐出租车，从洪洞县城中心广场窜至堤村乡安定村郭某某经营的小卖部，三人戴上口罩，分别手持砍刀、木棒、铁棍，砸碎房门玻璃后进入室内。对被害人郭某某及其父亲进行殴打，抢劫现金800元和香烟90余盒。综上，被告人蔺红飞伙同他人入户抢劫两次，抢劫现金4800余元及香烟90余盒。案发后，被告人蔺红飞畏罪潜逃，后于2015年1月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。原判采信的证据有：1、被害人樊一某的报案材料及陈述，证实其在二级路路东居住，坐东朝西12间平房，平时在第5间房屋内居住，家中经营收购站。案发当天凌晨，其与妻子在家中卧室睡觉时，听见狗叫的厉害，从卧室到了客厅，看见院子里有个蒙面人，就赶紧退回卧室，用身体把门顶上，这时有人把卧室窗户玻璃打碎跳了进来，一个人用刀架在其脖子上，另一个人将其妻子控制，抢劫现金4000余元；2、被害人郭某某的报案材料及陈述，证实其家在堤村乡安定村经营一小卖部。案发当天凌晨1时许，其听见有人砸小卖部的玻璃，就从卧室来到柜台大厅，看见有三个蒙面的男青年已经进来了，其与其中二人厮打过程中被砍伤，其中一名男子用砍刀指着其要钱，其父亲从另一个卧室出来后，被一名男子用铁棍打到了右眼，后其没有反抗，被抢去现金及香烟90余盒；3、同案被告人王某某的供述，证实其与被告人蔺红飞共谋，并实施两次抢劫的经过；4、现场照片，经被告人蔺红飞当庭辨认无误；5、洪洞县人民法院（2014）洪刑二初字第22号《刑事判决书》，证实本案事实及同案犯王某某已被判处刑罚；6、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的《情况说明》及郑州铁路公安处出具的《羁押证明》，证实被告人蔺红飞于2015年1月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并羁押；7、被告人蔺红飞对其伙同王某某抢劫的犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人蔺红飞以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫的情形，依法应予惩处。被告人蔺红飞抢劫作案两次，且在抢劫的过程中使用管制刀具等凶器，社会危害性较大，酌予从重处罚。被告人蔺红飞与同案被告人王某某共谋，并积极实施抢劫犯罪，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人蔺红飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决：被告人蔺红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。上诉人蔺红飞的上诉理由为：其是受王某某胁迫参与抢劫，分赃较少，一审量刑过重，请二审根据其认罪态度较好，减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人蔺红飞所提上诉理由，经查：原判认定上诉人蔺红飞伙同王某某两次入户抢劫的事实，有被害人樊一某、郭某某的报案材料，同案被告人王某某的供述，现场照片，情况说明，上诉人蔺红飞的供述等证据在案佐证，且上诉人蔺红飞在侦查阶段的供述与上述事实吻合。故上诉人所提其系受胁迫参与抢劫一节，无相关证据证实，原判根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十四年，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人蔺红飞所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年九月一日书 记 员  贾 婧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第344号申请执行人：毕军舰，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：李大勇，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行毕军舰与李大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）梨民一初字第324号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一五年九月二十九日书记员  王 涛
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山执字第00081-17号申请执行人程洪福。被执行人冯加银。被执行人谭元东。程洪福与冯加银、谭元东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2013）鄂京山道民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程洪福于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2014年6月12日向被执行人冯加银、谭元东发出（2014）鄂京山执字第00081-1号执行通知书，责令被执行人冯加银、谭元东自执行通知书送达之日分别向申请执行人程洪福支付赔偿款73410.44元、23246.26元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人冯加银负担案件受理费400元、申请执行费1007元，被执行人谭元东负担案件受理费200元、申请执行费252元。但被执行人冯加银、谭元东未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月22日本院作出（2014）鄂京山执字第00081-11号执行裁定书，划拨了被执行人谭元东的存款8970元；2015年2月9日被执行人冯加银自动履行20000元。现因被执行人冯加银、谭元东无财产可供执行，申请执行人程洪福对被执行人冯加银尚有债权本金53810.44元及利息未实现，对被执行人谭元东尚有债权14728.26元及利息未实现，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯加银、谭元东无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年4月5日作出的（2013）鄂京山道民初字第00103号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 强审判员 李 炜审判员 刘金祥二〇一五年九月二十九日书记员 杨生波附：相关法律规定节选最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第03399-1号原告：刘志宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘先权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告刘志宏诉被告刘先权民间借贷纠纷一案中，原告刘志宏于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘先权所有的1、位于安徽省宣城市宣州区某某镇新龙谈三组22号住房、2、安徽省某某城往黄村方向7公里处西坑林场、3、安徽省某某县云乐乡刘村梓山山场林木（杉树529亩、马公691亩）；4、安徽省某县天瑞木业公司资产；总计价值113万元的财产进行财产保全，并以廖远霞、邹存瑞名下各一套房产提供担保。本院认为：原告刘志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告刘先权所有的以下财产：1、位于安徽省宣城市宣州区某某镇新龙谈三组22号住房、2、安徽省某某城往黄村方向7公里处西坑林场、3、安徽省某某县云乐乡刘村梓山山场林木（杉树529亩、马公691亩）；4、安徽省某县天瑞木业公司资产；总计价值113万元的财产；查封期限为两年；二、查封廖远霞所有的坐落于宣城市宣州区某某北路陶然新村四组团（某某名家）3幢601室、邹存瑞所有的坐落于宣城市宣州区某某苑C1幢404室各一套房屋，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董正强人民陪审员  陈益民人民陪审员  钟祥珠二〇一五年九月一日书 记 员  马玉娇相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第473号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人高建波，该单位职工。被告：孟祥志。被告：孟凡波。被告：孟辉。被告：孟凡伟。被告：姚新光。被告：张效礼。被告：孟祥周。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟祥志、孟辉、孟凡波、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告孟祥志、孟凡波到庭参加诉讼，被告孟辉、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周于2013年5月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告孟辉于2014年5月24日从原告处借款人民币280000元，2015年4月20日到期，另由被告孟凡波提供连带责任保证；被告孟祥志于2014年5月22日从原告处借款250000元，于2015年4月20日到期，另由被告姚新光提供连带责任保证，现上述贷款已逾期、欠息，经原告索要，被告尚欠本金530000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告孟辉对其中250000元本金及利息，孟祥志对其中280000元借款及利息，孟祥周、张效礼、孟凡伟对其中530000元借款及利息承担连带清偿责任；被告孟凡波对孟辉280000元借款及利息、姚新光对孟祥志250000元借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告孟祥志辩称：借款250000元属实，为孟辉借款280000元借款提供连带责任保证属实。被告孟凡波辩称：为孟辉借款280000元提供担保属实。被告孟辉、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周未予答辩。经审理查明：2013年5月11日，被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农商行）个高保借字（2013）第166号，合同约定，自2013年5月11日至2015年5月8日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孟辉的最高贷款额为280000元，被告孟祥志的最高贷款额为290000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。原告及被告孟辉、孟凡波对此均无异议。另查：2013年5月11日，原告与被告孟凡波签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2013）年第166号，合同约定，由被告孟凡波为被告孟辉在原告处债务280000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月11日，原告与被告姚新光签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2013）年第166号，合同约定，由被告姚新光为被告孟祥志在原告处债务290000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2014年5月22日向被告孟祥志发放贷款250000元，于2015年4月20日到期，执行利率9.25‰。原告于2014年5月24日向被告孟辉发放贷款280000元，于2015年4月20日到期，执行利率9.25‰。现上述贷款本金530000元及相应利息，七被告尚未偿付。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同2份、贷转存凭证2份、被告孟辉、孟祥志的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告孟凡波，原告与被告姚新光签订保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孟祥志、孟辉在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孟辉、孟祥志偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孟凡波、姚新光作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孟祥志、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周、孟凡波对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孟祥志、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周、孟凡波偿付上述债务后，有权向被告孟辉追偿。二、被告孟祥志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孟辉、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周、孟凡波对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孟辉、张效礼、姚新光、孟凡伟、孟祥周、孟凡波偿付上述债务后，有权向被告孟祥志追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郭巍巍二〇一五年九月一日书 记 员  陶晓波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初第573号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。被告孙朗然。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告孙朗然物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年九月八日书记员  雷 蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00394号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告高陵县太阳岛便利店，住所地陕西省西安市高陵区泾渭镇西营村。经营者王忠义。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高陵县太阳岛便利店侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 文 艳代理审判员 蒋 瑜人民陪审员 李培龙二〇一五年九月二十一日书 记 员 陈文文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第71号上诉人（原审被告）赵云，男，汉族，生于1981年6月28日，委托代理人赵世郎（系被上诉人父亲），男，汉族，生于1950年4月3日被上诉人（原审原告）王金长，男，汉族，生于1981年12月28日上诉人赵云因与被上诉人王金长民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵云的委托代理人赵世郎、被上诉人王金长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵云因与被上诉人王金长民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵云的委托代理人赵世郎、被上诉人王金长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月至10月被告赵云向原告王金长借款共计105800元，2014年3月18日原告起诉被告要求偿还借款44000元，该案已经本院（2014）平民一初字第46号案件调解结案。2015年3月17日原告王金长就剩余款项又提起了诉讼，提交了2013年9月10日被告赵云向其出具的6万元借条一张，约定借款一年内还清，对利息没有约定。借条出具后，被告于2014年10月还款2000元、12月还款3000元，2015年1月原告从被告工资折中提取4100元，共计还款9100元，下剩50900元未还。现原告要求被告偿还剩余本金及利息，被告认为双方对利息没有约定。经查，（2014）平民一初字第46号案件庭审笔录中被告认可借款6万元是有利息约定的，利息为每1万元每月利息500元。本案在起诉前，原告申请了诉前保全，对被告赵云位于水沟沿小区8号楼4单元462室房屋进行了查封。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条；被告提交的收条、工资卡明细清单；本院（2014）平民一初字第46号案件庭审笔录，（2015）平执保字第37号执行裁定书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务，对其已经偿还的部分应予以冲减。原、被告双方约定的利息过高，违反了法律规定，本院酌定按2分计算利息，利息应分段计算：即2013年9月至2014年10月共13个月，本金60000元，利息15600元：从2014年10月至2014年12月共2个月，本金58000元，利息2320元；从2014年12月至2015年1月共1个月，本金55000元，利息1100元；从2015年1月至2015年3月共2个月，本金50900元，利息2036元，上述利息合计共21056元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告赵云清偿原告王金长借款本金50900元，利息21056元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2580元，减半收取1290元；保全费1020元，均由被告承担。上诉人赵云上诉称，本案是上诉人与被上诉人之间赌资纠纷，请求撤销原判，改判只偿还本金51000元，利息不还了。被上诉人王金长辩称，本案借款不是赌债，共借款105800元，其中1800元借款没打借条，但已经还清，44000元借款已由法院在前次诉讼中调解解决，还有60000元借款的一张条子，还了9100元，剩余本金50900元，这6万元借款有利息约定，1万元月息500元。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人赵云主张本案借款是赌资纠纷，但未提交相应证据证实。双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人赵云承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 琳代理审判员  李玉仝代理审判员  殷恒恒二〇一五年九月一日书 记 员  邱志华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第342号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。法定代表人梁涛，行长。委托代理人李秀国，男，该单位科员，代理权限，一般代理。被告刘洋，男，住通化市东昌区建设大街。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日收到原告起诉书，于2015年6月9日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理，原告委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，被告刘洋于2013年11月5日向原告申请个人逸贷1笔，金额分别为79，999.99元，贷款方式为信用，被告贷款后已连续10期，累计16期未按照合同约定还款，截至2015年4月9日，已累计欠本息69，337.8元。其中本金65，685.63元，利息3，652.17元。根据逸贷协议约定，要求被告提前偿还原告贷款。被告刘洋未出庭，未提供答辩状。在开庭审理过程中，本案原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、逸贷协议、个人客户业务申请书、个人贷款合同信息、个人贷款借据信息，个人贷款自动用款信息查询、个人贷款活动明细查询，证明被告贷款及还款和尚欠贷款数额的事实。被告刘洋未出庭，未提出质证意见，未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告刘洋同原告签订逸贷协议，被告未提供相反证据反驳，此证据能证明本案事实，本院予以采信。原告要求同被告刘洋的借款提前偿还，本院认为，依据原告提供的逸贷协议的约定，原告此主张，本院予以支持。经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告刘洋于2013年11月5日向原告申请个人逸贷1笔，金额分别为79，999.99元，贷款方式为信用，被告贷款后连续10期，累计16期未按照合同约定还款，截至2015年4月9日，已累计欠本息已累计欠本息69，337.80元综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告之间的借款协议到期，被告刘洋于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本息69，337.80元。（利息计算自借款之日起至2015年4月9日止）。二、被告刘洋于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本金65，685.63元的利息。（利息计算自2015年4月10日起至还清借款时止，利率按照双方签订借款合同约定的计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，530.00元由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一五年九月一日书记员 孟丽霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03521号原告：郭某某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人：郭明星，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。系原告郭某某父亲。被告：王某甲，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。被告：崔某某，女，1964年4月8日出生，汉族，农民。被告：王某乙，女，1992年8月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某与被告王某甲、崔某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭某某负担。代理审判员  苏菁菁二〇一五年九月十七日书 记 员  刘俊俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00767-3号申请人：铜陵市红星水暖有限责任公司，住铜陵市经济开发区，法定代表人：赵敏。被执行人：樊军，男，1966年3月17日出生，汉族，住本市狮子山区。被执行人：黄彩鹏。申请人铜陵市红星水暖有限责任公司与被执行人樊军债务纠纷一案，本院做出的（2006）铜官民一初字第830号民事判决书已经生效。但被执行人至今未能履行法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣押黄彩鹏名下财产115536.7元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  牧银二〇一五年九月十四日书 记 员  马静
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第240号公诉机关五华县人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人杨红斌，男，1963年6月18日出生于广东省五华县，汉族，住本县水寨镇华一东路*号。与被告人系朋友关系。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日6时40分许，被告人张某某驾驶粤MV14**大客车从本县水寨镇沿S120省道往佛山方向行驶，途经本县安流镇蓝田桥路段超越受害人李某某驾驶的无号牌摩托车时，因采取措施不当，该车的左前角碰撞到公路边的行人李某甲后，往右边避让时，该车的右侧又碰刮到李某某驾驶的摩托车，造成李某某倒地后被该车右后轮碾压当场死亡，受害人李某甲受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某某到交警大队投案自首。同时，双方已达成赔偿和解协议。对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00144号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；与受害家属达成了交通事故人身损害赔偿协议，得到受害方的谅解和宽宥，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  周秀红代理审判员  刘 东二〇一五年九月二十八日书 记 员  张拥锋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1114号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1052号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日19时许，被告人张某某在上海市青浦区朱家角镇某有限公司男更衣室更衣时，见1-22号更衣箱门开着，遂从箱内窃得被害人顾某某价值人民币2,212元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关从被告人张某某处依法扣押了上述赃物并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年九月一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6134号罪犯李勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽云刑初字第102号刑事判决，以被告人李勇犯私分国有资产罪，受贿罪，贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯李勇对执行机关的减刑建议无异议。出庭的检察员认为罪犯李勇符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励，已退清全部赃款，并缴纳没收财产款30000元、罚金10000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，已退清赃款并缴纳财产刑，执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年九月八日书 记 员  朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第257号申请执行人谢华兰。被执行人戚良明。申请执行人谢华兰与被执行人戚良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰海民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认被告戚良明计欠原告解华兰人民币38100元，采取分期付款方式履行：2010年年底前被告戚良明给付原告8100元；2011年年底前被告戚良明给付原告20000元；2012年年底前被告戚良明给付原告10000元。二、若被告戚良明未按上述约定履行，则原告可主张违约金5000元，并就全部未还款项及违约金一并申请强制执行。三、债务履行期限届满前，如遇被告戚良明家中拆迁，被告应一次性偿还全部未还款项。四、本案受理费人民币439元，由被告戚良明负担（原告已预交，被告于2010年年底前迳交原告）。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案受理。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，本院委托该院执行。泰州医药高新技术产业开发区法院在执行过程中查明，被执行人户籍地在明珠街道殷庄村，系招婿至该村，后离异，多年不在该村居住，目前下落不明，亦无可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落。上述事实，有本院及泰州医药高新技术产业开发区法院的执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、泰州医药高新技术产业开发区法院的回函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产适宜执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2010）泰海民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请复议。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月十七日书记员  汤冬冬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第463号罪犯张鹏勋，男，彝族，1977年12月23日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省楚雄自治州中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）楚中刑初字第42号刑事判决，以被告人张鹏勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第221号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2004年11月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年；后经昆明市中级人民法院以（2007）、（2008）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第3408、15297、4042、4764、3915号刑事裁定，对其共减去有期徒刑七年零九个月（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。经本院以（2014）临中刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利期限改为五年。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第578号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏勋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏勋减去有期徒刑剩余刑期。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1756号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张静如。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油���团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人张静如的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张静如于2013年6月进入东昊公司从事销售工作，张静如的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠张静如的销售提成，经张静如多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，张静如向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币98,508元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对张静如的请求未予支持。张静如不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向张静如等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向张静如等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向张静如出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成98,508元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于张静如。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考���办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故张静如依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于张静如完成的销售工作，包括张静如代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对张静如于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可张静如于上述期间可得销售提成98,508元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信张静如的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期��张静如的销售提成为98,508元。张静如要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付张静如2013年10月1日至2014年9月30日销售提成98,508元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张静如的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：张静如已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责���。原审法院再要求东昊公司就张静如是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒张静如。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人张静如不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人张静如有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人张静如在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解张静如系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的张静如代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应张静如诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以张静如已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据张静如申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒张静如之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3679号原告王从华，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人王新明，该公司总经理。委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。被告李普贤，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业。原告王从华与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联公司）、李普贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田馨、被告广联公司的委托代理人李宁、被告李普贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告广联公司承建西部果蔬公司7至8号楼工程，被告李普贤任该工程的项目经理。2011年7月15日，原告和李普贤签订建设施工合同，由原告做7至8号楼外墙保温工作。按照约定我进入工地干活，按期完成了外墙保温工程，并交付给被告。2011年12月21日，被告李普贤给原告出示欠条，后被告广联公司于2013年7月给付原告30000元。另被告李普贤拖欠工人工资1350元及利息331.77元。后多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款92000元，赔偿利息损失25200.6元，并由被告承担诉讼费用及送达费。因工人工资与本案并非同一法律关系，故放弃要求被告给付劳务费1350元及利息损失331.77元的诉讼请求。被告广联公司辩称：2011年8月12日，被告广联公司承建了西部果蔬5-8号楼工程。后被告广联公司把工程内部承包给了被告李普贤，被告李普贤为了自己的利益与原告签订了施工合同，这是被告李普贤的个人行为，与被告广联公司无关。被告广联公司从未对被告李普贤有相关的授权，根据合同的相对性，被告李普贤作为合同的相对人，应该承担责任。原告无任何的施工资质，擅自与被告李普贤签订建设工程施工合同，分包外墙保温工程的施工，根据相关法律规定，该合同是无效的，只能等这个工程验收合格后，原告才能主张相应的工程款，该工程至今未竣工验收，因此原告无权主张工程款。利息只应当计算未付款部分的，利率也过高，应该按银行利率5%来计算，而且也不应当由被告广联公司承担。综上请求驳回原告对广联公司的诉讼请求。被告李普贤辩称：我从被告广联公司承包了该工程，是该工程的项目经理。我将外墙保温工程分包给原告，并和原告签订了合同，原告施工完毕，我进行了验收，验收合格，欠条也是我书写的，欠款属实，但是我是履行职务行为，应当由被告广联公司承担责任。原告主张利息损失过高，应当扣除一年保修期再计算利息。经审理查明：2010年被告广联公司承建西部果蔬5-8号楼工程。2010年9月2日，二被告签订工程项目内部经济承包合同，被告广联公司将新疆西部绿珠果蔬有限公司廉租房7号、8号住宅楼工程内部承包给被告李普贤。同日，被告广联公司给被告李普贤出具授权委托书，委托被告李普贤为该工程项目经理。2011年7月15日，原告与被告李普贤签订建筑工程施工合同，约定被告李普贤将该工程的外墙保温工程分包给原告，工期1个月。付款方式为：材料进场付总价的30%，外墙粉刷完毕后付50%，工程竣工后付至总价的95%，余款5%为保修款，保修期为一年，保修期满后5日内，给付保修款。合同签订后，原告即开始施工，工程完工后经被告李普贤验收合格。2011年12月底，工程整体完工并投入使用。2011年12月21日，被告李普贤给原告出具欠条一份，内容为：今欠外墙保温款122000元。2013年7月，被告广联公司给付原告30000元工程款，余款92000元至今未付。庭审中，原告陈述利息计算时间书写错误，利息损失数额应为25200.6元。上述事实有原、被告的陈述、建筑工程施工合同、工程项目内部经济承包合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告广联公司承建新疆西部绿珠果蔬有限公司廉租房住宅楼工程期间，由被告李普贤担任该工程项目经理。被告李普贤为施工需要将外墙保温工程分包给原告，并与原告签订建筑工程施工合同，故原告与被告广联公司成立事实上的建设工程施工合同关系，但原告未取得建筑施工资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”故该建设工程施工合同违反法律规定，应为无效合同。但原告实际施工完成工程项目，被告李普贤亦认可原告的施工行为，双方进行结算被告李普贤出具欠条认可欠款数额，且该工程已于2011年12月底投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故对原告要求被告广联公司支付工程款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广联公司抗辩未与原告签订合同，且未给被告李普贤授权对外签订合同，应由被告李普贤个人承担责任，因二被告之间签订的工程项目内部经济承包合同是其内部法律关系，被告李普贤系该工程项目经理，故对被告广联公司该抗辩理由，本院不予采信。被告广联公司抗辩该工程至今尚未竣工，不应支付工程款，因被告李普贤认可工程已于2011年12月底就验收合格并投入使用，故对被告广联公司该抗辩理由，本院不予采信。被告广联公司欠付工程款，给原告造成了利息损失应予赔偿，原告要求被告广联公司赔偿利息损失25200.6元（122000元×5.12‰×23个月（2011年8月至2013年6月＋92000元×5.12‰×23个月（2013年8月至2015年7月）］，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告广联公司抗辩应从出具欠条的日期起算利息，因原告起算利息时间为工程完工的日期，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，对被告广联公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告李普贤抗辩应扣除一年保修期，经审查该抗辩与事实不符，故对被告李普贤该抗辩理由，本院不予采信。被告李普贤实施的经营活动属履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”应由被告广联公司承担民事责任，被告李普贤个人不应承担责任，故对原告要求被告李普贤承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条的规定，判决如下：一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告王从华工程款92000元；二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王从华利息损失25200.6元；上述两项合计117200.06元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王从华；三、驳回原告王从华要求被告李普贤承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1313元，送达费90元，合计1403元（原告王从华已交纳），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告王从华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 花 蔺二〇一五年九月一日书 记 员 曹鹭鹭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第548号上诉人（一审被告）溧阳市万远电力建设工程有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇杨树垛路6号3幢。法定代表人潘志荣。被上诉人（一审原告）洛阳大凯五金机械有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区。法定代表人任书印，该公司总经理。一审被告河南华润电力首阳山有限公司，住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人刘萍，该公司董事长。一审被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人王德兴，该公司董事长兼总经理。一审被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人董俊顺，该公司总经理。一审被告江苏经纬机电设备安装工程有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市正昌路209号。法定代表人刘刚。上诉人溧阳市万远电力建设工程有限公司因与被上诉人洛阳大凯五金机械有限公司、原审被告河南华润电力首阳山有限公、哈尔滨锅炉厂有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、江苏经纬机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民重字第19号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告洛阳大凯五金机械有限公司诉被告河南华润电力首阳山有限公司、哈尔滨锅炉厂有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、溧阳市万远电力建设工程有限公司、江苏经纬机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因本案合同履行地在偃师市，现原告洛阳大凯五金机械有限公司要求被告支付相应的货款向本院起诉，本院对该纠纷具有管辖权。综上，被告溧阳市万远电力建设工程有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告溧阳市万远电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人溧阳市万远电力建设工程有限公司不服原审裁定上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在江苏省溧阳市，因此偃师市人民法院没有管辖权，特请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2013年11月6日，江苏经纬机电设备安装工程有限公司向洛阳大凯五金机械有限公司出具欠条，显示其欠款为576585元，并注明此款为华润首阳山电厂脱硝技改工程工器具、辅材等材料费用。洛阳大凯五金机械有限公司因追要此货款诉至法院，争议标的为给付货币，故其作为接受货币一方，公司住所地为本案合同履行地，原审受理此案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一五年九月八日书记员 杜驭宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3106号原告何凤英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王小虎，男，1963年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告何凤英与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何凤英、被告王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凤英因被告王小虎未给付其借款260000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王小虎返还其借款本金260000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2013年3月8日，被告王小虎向原告何凤英借款380000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为1年，每6个月结息一次。借款后，被告王小虎于2013年12月9日给付原告本金30000元，2014年1月29日给付原告本金20000元，2014年5月7日给付本金20000元，2014年5月27日给付本金30000元，2014年11月2日给付本金10000元，2014年11月12日给付本金10000元，被告王小虎共给付了原告本金120000元，借款本金260000元及借款期间的利息未给付属实。对于原告何凤英要求被告王小虎给付剩余借款本金260000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一���条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王小虎于本判决生效后十五日内返还原告何凤英借款本金260000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金380000元的利息从2013年3月8日起至2013年12月8日，本金350000元的利息从2013年12月9日起至2014年1月28日，本金330000元的利息从2014年1月29日起至2014年5月6日，本金310000元的利息从2014年5月7日起至2014年5月26日，本金280000元的利息从2014年5月27日起至2014年11月1日，本金270000元的利息从2014年11月2日起至2014年11月11日，本金260000元的利息从2014年11月12日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年九月十七日书 记 员  何雅君附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第���百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第851号原告张某某。委托代理人蒋建华（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告黄某某。委托代理人肖玺（一般代理），湖南九野律师事务所律师。委托代理人彭程（一般代理），湖南九野律师事务所实习律师。本院于2015年7月13日受理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告均系再婚。于2004年经人介绍相识恋爱，2006年10月13日到湘阴县民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。结婚的前段时间夫妻关系尚可，后来由于被告心胸狭窄无端猜疑原告对被告不忠实，原告没有当家作主的权力。因家庭琐事被告找原告至少每月一次，并多次打骂原告。2015年7月6日，被告的女儿因房子问题，把原告家里的用具扎烂，抢去原告的项链、撕破衣物等，还和姨妈殴打原告，致原告胸部出现血痕，被告并未从中阻拦，原告生活在被告家里无安全感，故原告去外地打工与被告分居，夫妻感情破裂。原告与被告无法生活在一起，婚姻家庭再无法继续维持下去，原告只得向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告黄某某辩称，他不同意离婚，他从未轻视和虐待原告，关心她尽力而为。2015年7月份那天造成殴打事件是下午5-6点钟，女儿来家里时，他本人未在家，如果在家根本不会发生。他已打了女儿两个耳光，并到当地派出所报了案，要求原告配合公安派出所把这次事件解决，她答复回家，后来原告多次打电话不见回音，到处寻人毫无下落。派出所已经找他女儿黄秋香核实了当时的情况，交代女儿今后不准有任何违法行为，并不再骚忧原告。他认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，没有符合我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，应不予判决原被告婚；原、被告系二婚，双方结合系有缘也不易，希望原告回心转意，维系这段来之不易的婚姻。原告对自己的主张提交以下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、短信，证明被告的女儿2015年7月8日-9日给原告所发的短信息。被告黄某某对原告的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，认为短信是被告女儿所发，并不是被告所发，不是被告真实意思表示。被告没有提供证据。本院审查原告所提供的证据，被告对证据1、2没有异议，予以确认，证据3确实并不是被告本人所发信息，系其女儿黄秋香所发，对被告提出的关联性异议予以支持。经审理查明，原、被告均系再婚（原告与前夫离异，被告丧偶）。双方于2004年经人介绍相识恋爱，2006年10月13日登记结婚，已领取结婚证书。婚后双方未生育小孩。双方在共同生活期间，开始关系尚好，后来因性格差异，曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的正常发展。原、被告曾同到长沙等地打工，为一些琐事吵过架，被告黄某某的某些行为引起原告张某某不满；同时由于被告的女儿与原告就一些家庭事务处理等问题发生矛盾，被告黄某某没有及时协调处理，又导致原告不满；2015年7月8日被告的女儿跟原告打架发生纠纷，原告张某某负气离家出走，双方开始分居生活至今，不与被告黄某某联系，被告黄某某多次寻找原告不到。原告张某某遂以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。在审理过程中，被告黄某某认为两人并没有太多的问题，是其女儿不对，表示他与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，希望原告回来共同生活，并请当地社区负责人出面做过调解工作，本院给双方分别做了调解工作。本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂；2.原告提出离婚的理由是否充分，法院是否应予准许离婚。本院认为：原、被告双方当初系经人介绍恋爱并自愿结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好，双方婚后在一起共同生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为家庭建设、培育夫妻感情都付出了自己的努力，只因性格差异，双方为家庭琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻感情的正常发展，并且双方之间的有些矛盾系由被告的女儿引起，对原、被告的夫妻关系带来不利影响，但原、被告之间本身并不存在根本的矛盾冲突。在原告起诉后，被告表示不想离婚，并对自己的行为表达了悔改之意，表明双方夫妻感情并未完全破裂。双方分居的原因并不是感情不和，而是由外界因素造成，且双方分居时间尚只有几个月，没有达到离婚的法定条件。原告提出离婚的理由并不充分，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任，排除外界干扰，妥善化解夫妻矛盾，增进感情交流，被告给予原告更多的关心，珍惜来之不易的感情，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：原告张某某请求与被告黄某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一五年九月一日书记员  颜 驰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1589号罪犯罗洪福，男，1974年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年1月16日作出（2013）遵县法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯罗洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分134.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分151分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一��之规定，裁定如下：对罪犯罗洪福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月30日起至2016年6月29日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00378号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安市浐灞生态区鸿都超市，住所地西安市浐灞生态区北辰大道北辰村*号。负责人叶家森，该超市经营者。委托代理人侯永锋，该超市管理员。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告西安市浐灞生态区鸿都超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  文 艳审 判 员  罗振中代理审判员  臧振华二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈文文
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岱行执字第60-1号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人田丽。委托代理人金玉斌。被执行人李华山。申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第159号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李华山、薛立花系夫妻关系，2012年12月21日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李华山违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费66568元。在法定期限内李华山对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 付福云二〇一五年九月九日书记员 张 娜
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2812号原告章丘市恒星球磨机配件经营部。住所地山东省章丘市。被告师庆军，男，生于1977年6月8日，汉族，住章丘市。被告山东北海医药有限公司。住所地山东省潍坊市。被告菏泽市菏建劳务服务有限公司。住所地菏泽市。被告中标建设集团股份有限公司。住所地北京市。本院在审理原告章丘市恒星球磨机配件经营部与被告师庆军、山东北海医药有限公司、菏泽市菏建劳务服务有限公司、中标建设集团股份有限公司票据纠纷一案中，被告菏泽市菏建劳务服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告菏泽市菏建劳务服务有限公司在北京市丰台区人民法院已经起诉山东北海医药有限公司，并已立案受理。根据法律规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。其请求将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告章丘市恒星球磨机配件经营部主张其通过支付现金对价方式从被告师庆军处取得票号为00100061/20987264的商业承兑汇票一张，该汇票付款人为中标建设集团股份有限公司，收款人为菏泽市菏建劳务服务有限公司，票面金额为500000.00元。在汇票到期日届满时，原告向汇票的付款人中标建设集团股份有限公司提示付款，但该公司以“票据收款人由于发生票据纠纷要求我公司拒绝付款”为由，拒绝向原告付款。原告章丘市恒星球磨机配件经营部请求被告给付该承兑汇票的票面金额500000.00元及利息损失，同时要求被告师庆军、被告山东北海医药有限公司、被告菏泽市菏建劳务服务有限公司、被告中标建设集团股份有限公司承担连带清偿责任。被告菏泽市菏建劳务服务有限公司提出管辖权异议，主张其在北京市丰台区人民法院起诉的案件与本案系同一案件，未提供有效证据予以证明，本院不予认定。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告师庆军住所地章丘市'style='cousor:pointer'>为章丘市，原告依据该法律规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告菏泽市菏建劳务服务有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告菏泽市菏建劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  马永胜审判员  王广玺审判员  刘长玉二〇一五年九月二十九日书记员  安淑娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2757号原告熊伟。被告湖南商骐网络技术有限公司。法定代表人严建波。委托代理人严泓帆。原告熊伟因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告熊伟，被告商骐网络的法定代表人严建波和委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：熊伟于2014年4月8日在商骐网络工作，至2015年3月23日辞职，但商骐网络从2014年1月至2015年3月止未支付熊伟工资、伙食费补助等。为维护熊伟的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向熊伟支付：1、工资、伙食补贴19783元；2、解除劳动关系经济补偿7500元。被告商骐网络辩称：第一、商骐网络之前的法定代表人不是严建波，严建波是在2015年4月9日才接手公司，因为有人恶意再网络上发帖，导致投资方把钱撤回，才没有钱支付熊伟的工资，商骐网络绝非恶意拖欠熊伟的工资；第二、2015年7月4日，严建波已经向长沙市文艺路派出所报案，因部分商骐网络员工将商骐网络的电脑硬件和软件、私人物件全部损坏。经审理查明：2014年4月8日，熊伟入职商骐网络，试用期3个月，月工资为6000元，转正后，月工资为7500元。因商骐网络未按时发放工资，熊伟于2015年3月23日辞职。2015年5月8日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠熊伟工资共计27012元。2015年5月21日，熊伟向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向熊伟支付：1、2014年12月至2015年3月工资27012元；2、经济补偿金15000元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为熊伟的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时查明，2014年12月商骐网络拖欠熊伟的工资，已经发放。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向熊伟发放伙食补助。熊伟在离职前的月工资即应得工资为7172元（6000元／月×3个月＋7500元／月×8个月＋300元／月×3个月）。以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。熊伟要求商骐网络支付工资、伙食补贴19783元，商骐网络已出具《工资证明》证实，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊伟要求商骐网络支付经济补偿7500元，根据前述查明的案情，熊伟离职前的月工资为7172元，熊伟从2014年4月8日起在商骐网络工作，至2015年3月23日离职，共计工作11个半月，要求商骐网络支付经济补偿7500元，超过了其离职前的月工资7172元，对于超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告熊伟支付工资、伙食补贴19783元；二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告熊伟支付经济补偿7172元；三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月六日书记员 童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1862号申请执行人上海许佳木业经营部，住所地上海市嘉定区。投资人许杨斌。委托代理人许得光。被执行人上海胤海装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈君。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款6950元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人上海胤海装饰设计有限公司名下有银行存款、房产���证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1938号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆建波审判员  陆卫国审判员  卫亚东二〇一五年九月十七日书记员  徐志忠
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）明执审字第34号申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。法定代表人陈桦，局长。委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。被执行人李定华，男，汉族，住明溪县。被执行人叶兰英，女，汉族，住址同上。申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02080号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人李定华、叶兰英于2000年6月办理结婚登记，双方在已有一男孩的情况下，又于2006年4月3日在意大利国生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月24日向被执行人李定华、叶兰英依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月4日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李定华、叶兰英作出了明计生征决字（2014）第02080号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月14日，明溪县人口和计划生育局向被执行人李定华、叶兰英送达了缴纳社会抚养费催告书。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人李定华、叶兰英多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02080号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人李定华、叶兰英必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02080号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张九金审 判 员  张 茜人民陪审员  汤发文二〇一五年九月二十一日书 记 员  晏志红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字69号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴华，男，德昂族，1984年5月生。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人赵兴华犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）梁刑初字第51号刑事判决，以被告人赵兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；查获的违禁品海洛因、毒品包装物依法应予没收。原审被告人赵兴华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月25日12时5分，被告人赵兴华随身携带海洛因26.1克乘坐一辆红色二轮摩托车（云NJ85**），准备由梁河县芒东镇翁冷村委会返回河西二古城寨子，途经梁河县芒东镇翁冷村委会丙那寨子路口时遇见梁河县公安局芒东派出所民警查缉，被告人赵兴华跳下摩托车逃跑，后被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证照片，证实从被告人赵兴华身上查获的毒品可疑物、摩托车、手机的情况，被告人赵兴华对毒品可疑物、摩托车、毒品可疑物现场称量结果及其尿检结果进行了指认。2.鉴定意见，证实鉴定从被告人赵兴华身上查获的毒品可疑物系海洛因。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。4.称量取样记录，证实经现场称量，从被告人赵兴华身上查获的毒品可疑物分别净重12.8克和13.3克，分别提取0.1克用于鉴定。5.现场检测报告书，证实被告人赵兴华尿液检测结果为吗啡呈阳性，甲基安非他阴为阴性。6.户口证明，证实被告人赵兴华已达到刑事责任年龄及其他身份情况。7.抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实抓获被告人的情况。8.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人赵兴华曾因吸食毒品受到过行政处罚并接受社区戒毒。9.情况说明，证实被告人赵兴华交代其向一名傣族老人购买毒品海洛因，该名傣族老人无法查证。10.被告人赵兴华的供述与辩解。11.证人杨某某的证言。12.同步录音录像，证实被告人赵兴华接受讯问的经过。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赵兴华违反毒品管制法规，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实成立。本案中，被告人赵兴华携带海洛因26.1克乘坐摩托车，其主观上明知是毒品而予以运输，且毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名不成立。被告人赵兴华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人赵兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；二、查获的违禁品海洛因、毒品包装物依法应予没收。判决宣判后，原审被告人赵兴华以自己不是运输毒品罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原判所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵兴华违反毒品管制法规，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵兴华提出上诉理由及请求，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  滇自辉审判员  李雪萍二〇一五年九月一日书记员  杨 力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第773号上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）牛喜莉，女，1967年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。原审被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市。上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人牛喜莉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2021号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系原审被告河南昊澜投资担保有限公司，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一五年九月一日书记员  闫沛沛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1678号罪犯孙钦礼。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省莒南县人民法院于2014年1月5日以（2013）莒刑二初字第87号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯孙钦礼有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙钦礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯孙钦礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙钦礼准予减去有期徒刑三个月零四天的刑罚执行。（刑期自2013年12月31日起至2015年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第1099-2号申请执行人冯智勇。被执行人覃军。冯智勇与覃军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第157号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：覃军支付给冯智勇368000元及利息。因覃军逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，冯智勇于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，已执行到位案款6000元，剩余案款362000元暂未执行到位，本院依法轮候查封了被执行名下的车辆，轮候查封了被执行人所有的房屋一套，但上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产��索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第157号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐卫东执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一五年九月二十五日书记员  朱 俊
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳执审字第129号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人王永府，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。被执行人林丽琴，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月1日以被执行人王永府、林丽琴违反计划生育法规，于2014年3月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第06010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06010号征收社会抚养费决定书，于2015年2月1日依法送达给被执行人王永府、林丽琴，被执行人王永府、林丽琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人王永府、林丽琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 吴  炳  南二〇一五年九月二日书 记 员 邱惠琳（代）
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第2210号申请执行人上海敖凯票务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李珊珊，经理。被执行人冯祺，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人上海敖凯票务有限公司与被执行人冯祺委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第4284号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人冯祺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海敖凯票务有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人冯祺系无业人员，且人户分离目前去向不明。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆和有价证券等财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币53913.07元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海敖凯票务有限公司依据本院(2014)闸民一(民)初字第4284号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵斌华执行员  封惠忠执行员  谢 鸿二〇一五年九月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1178号罪犯张利恒，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年8月30日作出（2012）包东刑初字第268号刑事判决，认定被告人张利恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。判决生效后，于2012年10月15日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关考核认定，罪犯张利恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张利恒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张利恒有劣迹。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费786元，缴纳罚金400元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张利恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有劣迹，本次减刑依法应予从严���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利恒减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区徽州东路*****号。法定代表人：姚国钧，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部。住所地：安徽省黄山市歙县百花路***号。负责人：汪兴林，该经营部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞成，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽英，女，1954年6月19日出生，汉族，住址。系张瑞成妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪兴林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歙县林业科学研究所。住所地：安徽省歙县徽城镇古关路**号。负责人：姚琦，该所所长。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张亚亚，女，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司（以下简称岩寺房地产公司）、黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部（以下简称百兴园经营部）因与被申请人张瑞成、胡丽英、汪兴林、歙县林业科学研究所、张亚亚房屋买卖合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岩寺房地产公司及百兴园经营部申请再审称：胡丽英、张瑞成为开饭店，在没有规划、施工许可的情形下，将所购案涉房屋后院私自改建成面积约为150平方米半地下室楼房一栋，用作饭店的厨房和仓库，并在案涉房屋上建了多个卫生间和屋顶水塔，严重破坏了房屋的结构，增加了承重。胡丽英、张瑞成在使用案涉房屋7年多后，因其自建的半地下室墙体和一层墙体裂缝，导致房屋整体倾斜。安徽省建筑工程质量第二监督检测站将胡丽英、张瑞成建筑面积约为400平方米的自建房作为鉴定对象，并非对案涉商品房安全等级进行鉴定，该鉴定不能作为认定案涉商品房为危房的证据。原判将胡丽英、张瑞成自建的违章建筑视为岩寺房地产公司、百兴园经营部所售房屋，将胡丽英、张瑞成自建房导致的严重质量问题归责于岩寺房地产公司、百兴园经营部，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院认为：岩寺房地产公司法定代表人姚国钧在二审庭审时承认地下室是百兴园经营部负责人汪兴林建造，故安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉房屋安全性鉴定的范围包括地下室并无不当。该地下室的面积因没有在房地权证上登记，故鉴定面积大于案涉房屋登记面积。经鉴定，案涉房屋安全等级为DSU级，存在安全隐患，应进行处理。岩寺房地产公司、百兴园经营部虽称胡丽英、张瑞成私自自建半地下室及卫生间和屋顶水塔导致案涉房屋整体倾斜，但未向法院充分举证证明其主张，应承担举证不能的后果。根据现有证据，原审认定事实并无不当。综上，岩寺房地产公司及百兴园经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司、黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年九月九日书 记 员  宋爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2137号罪犯许吉。现押湖南省武陵监狱服刑，系累犯。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一三年一月八日以（2013）天刑初字第18号刑事判决，认定被告人许吉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月20日交付执行。服刑期至二〇一六年十月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯许吉在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2013年度各类奖分共计8分，2014年度各类奖分共计7.4分，2015年度电工奖励3分，截止2015年5月底，共获考核分125.4分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯许吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许吉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第882号申请执行人:张新光，男，1961年5月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人张新光与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月八日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第882号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2609号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。被告欧文元，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。被告高正，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。被告欧焕尊，男，汉族，居民，1959年出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧文元、高正、欧焕尊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告欧文元、高正、欧焕尊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧文元于2007年10月19日向我行借款50000元，借款凭证号为106781450，2008年10月18日到期。该笔借款由被告高正、欧焕尊提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。被告欧文元、高正、欧焕尊在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年10月19日，被告欧文元由被告高正、欧焕尊担保向原告借款50000元，借款月利率为12.7575‰，借款期限至2008年10月18日止，借款到期后，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欧文元由被告高正、欧焕尊担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧文元应按合同约定全面履行还款义务，被告高正、欧焕尊对上述借款亦应承担相应保证责任。被告欧文元、高正、欧焕尊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧文元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2007年10月19日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告高正、欧焕尊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧文元、高正、欧焕尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一五年九月十七日书记员  李腾飞—1—
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉农执字第482-1号申请执行人上海市布康医疗器械有限公司委托代理人李慧珠被执行人农安县人民医院法定代表人任国军本院依据已经发生法律效力于作出的吉林省农安县人民法院（2010）吉农民重字第9号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人农安县人民医院发出执行通知书，但被执行人农安县人民医院未履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人农安县人民医院在银行内的存款239221元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年九月一日书记员  李旭东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8922号原告周孟臣，男，1959年4月16日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。原告周孟臣与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周孟臣诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助21000元。被告吴家营村委会辩称，周孟臣起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周孟臣不符合领取生活补助的条件，就是否发放周孟臣等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周孟臣的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周孟臣与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周孟臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第934-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与程金波债权纠纷一案中查明，被执行人程金波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将程金波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4280号罪犯李兴孟，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2013年5月13日作出（2013）铜法刑初字第00102号刑事判决，以被告人李兴孟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2013年5月26日交付执行。刑期至2016年9月28日。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯李兴孟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李兴孟在服刑期间获记功4次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴孟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十六日书 记 员  张霁东
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第456号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人申某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：被告人申某租住于桐庐县城南街道滩头村童秋花家二楼202室。2015年8月21日22时许，被告人申某趁隔壁203室的被害人陈某外出之际，爬窗进入203室，窃得戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1540元），后以人民币500元的价格销赃于杭州市通讯市场大明通讯店。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币1540元，取得谅解。根据被告人申某的犯罪情节，建议判处被告人申某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年九月十七日代理书记员  方 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2744号罪犯曾能前，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）北刑初字第67号刑事判决，以被告人曾能前犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月27日至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾能前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分119.3分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾能前予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾能前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾能前减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年九月二日书记员 于晓欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1196号申请执行人李华平。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄