wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第537号原告：江门市蓬江区丰永玻璃购销场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。代表人：林学刚，该场投资人。委托代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：苏健雄，男，1982年5月出生，汉族，住广东省中山市，被告：蓬江区玮联五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。代表人：苏健雄，该厂经营者。两被告共同委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场诉被告蓬江区玮联五金加工厂、苏健雄票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场的委托代理人熊建，被告苏健雄、两被告的共同委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司因支付原告货款向其转交一张中国银行支票，出票日期2015年3月25日，票面金额48000元，票号23673995，出票人为蓬江区玮联五金加工厂、苏健雄。上述支票注明的付款期限内，原告于2015年3月31日前往银行进账，因账户余额不足被退票。随后，原告多次与被告协调付款事宜，但被告至今未予以支付。请求判令：被告向原告支付票面金额48000元及赔偿金960元（支票金额2％）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、中国银行支票及退票理由书，证明被告曾开具一张48000元的支票，原告持该支票去银行承兑时，因出票人账户余额不足遭到退票；二、收款收据，证明原告通过合法方式从第三人鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司收到涉案支票；三、购销合同、送货单，证明原告与第三人鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司存在购销合同关系，该支票支付给原告用于抵扣货款。被告辩称：1、起诉苏健雄不符合主体资格，被告苏健雄经营的是个体工商户，应当起诉苏健雄经营的蓬江区玮联五金加工厂，而不应将苏健雄作为被告；2、支票属于无效支票。首先，支票从形式要件看记载的内容不符合票据法形式上的规定，依据《票据法》第87条规定支票上的内容应由出票人全部填写，支票上的大写金额及收款人不是由被告填写，即使补正也要有出票人的授权才能补正；其次，支票实际签发时间是2015年1月20日，支票限于见票即付不得另行记载付款日期，无论从被告出票的时间，还是原告取得支票时间，均不是支票记载的2015年3月25日；最后，支票签发时的金额超过其付款时在付款人处持有的存款金额，属于空头支票，因此支票是无效支票；3、支票不是用于支付原告货款，是由第三人向被告借用该支票用于担保其所欠别人货款，第三人承诺于2015年3月20前将支票归还被告，但没有归还支票。原告后来去法院立案，但法院说先去银行挂失支票，被告就去银行进行挂失，庭后7天补交相关证据证明被告有去银行挂失。基于上述事实和理由，被告认为原告起诉没有法律依据，请驳回原告诉求。被告未提供证据。经审理查明：2015年3月31日，原告持支票一张（票号：23673995，出票日期：2015年3月25日，票面金额：48000元，收款人为江门市蓬江区丰永玻璃购销场，出票人为蓬江区玮联五金加工厂并加盖苏健雄的私章）向银行提示付款，银行向原告出具了退票理由书，并注明退票理由为账户余额不足。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：2014年至2015年期间，原告与鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司存在购销合同关系，原告向该公司供应玻璃高白料，该公司未能支付货款，于2015年1月9日将涉案支票交付原告作为支付货款。原告为此提交了收款收据，购销合同、送货单予以证明，其中送货单无原件。被告则称涉案支票是交付给黎忠仁，黎忠仁向被告借用该支票用于担保其所欠别人货款。后黎忠仁未归还涉案支票，被告便去银行挂失支票。本院认为：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”和第三十一条：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，原告对非经背书方式取得的涉案支票，应当举证证实合法取得并支付了相应的对价。虽然原告提交了其与鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司的购销合同、收款收据，送货单，但送货单无原件，鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司又未出庭作证，本院对送货单、购销合同、收款收据的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司出庭作证，故原告称向鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司供应玻璃高白料并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告持支票向被告行使追索权，要求被告蓬江区玮联五金加工厂、苏健雄支付票据款48000元及赔偿金960元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年九月八日书 记 员 吴文达
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00309号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：梁静，女，汉族，1957年11月3日出生，住址：鞍山市铁东区新华街道**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告梁静劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款12424.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事劳资工作，拖欠工资期间在岗，2003年4月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资10942.2元、公积金1482元，共计12424.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告12424.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资10942.2元，公积金1482元，尚有12424.2元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金12424.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计12424.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁静支付工资及公积金12424.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1719号上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟钧译。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈庭富。委托代理人肖敏。被上诉人(原审被告)张某某。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张某某。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7611号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–711号原告：张灵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张灵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张灵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8067.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张灵工资款8067.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张灵工资款8067.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第360-1号申请执行人：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，机构代码：69972543-4，住所地：广东省江门市永康路35号205。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：谢丽萍。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依该判���，被执行人应向申请执行人支付购房款258083元及违约金和迟延履行期间的利息等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，通过到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，并正在依法处理被执行人的机械设备和房产等财产，与其他申请执行人共同分配，所得款项无法使申请执行人全额受偿。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，处理被执行人的现有财产也未能使案件执行完毕，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十七日书 记 员  吴嘉缤
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第636号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪潮福，农民。2006年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒六个月；2009年4月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，于2011年4月26日刑满释放；2014年4月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，于2014年5月28日刑满释放；2015年5月21日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2015年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局决定撤销对其盗窃行为处罚；2015年6月9日被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）592号起诉书，指控被告人汪潮福犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人汪潮福到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月19日9时20分许，被告人汪潮福至本市江干区笕桥镇相婆路18号附近伟鹏果业超市门口，从停放在该处的一辆货车驾驶室内窃得被害人谭某的价值人民币4322元的金色苹果6代手机一部，后予以销赃。2015年5月20日13时许，被告人汪潮福至本市拱墅区钱江市场西门，趁被害人徐某乙抱小孩不备，用刀片割断小孩脖子上的黄金吊坠挂绳，欲窃取黄金吊坠时被被害人徐某乙发现，后被保安当场抓获并被随后赶来的民警带至公安机关。上述黄金挂坠经依法调取已发还被害人。上述事实，被告人汪潮福在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、收缴物品清单、发还清单、被告人汪潮福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪潮福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪潮福在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人汪潮福归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪潮福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人汪潮福退出非法所得计人民币4322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年九月二十二日代书记员 吕 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书���2015）江法民初字第11098号原告马岚，女，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人周建中、栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元。法定代表人黄启超，总经理。被告黄启超，男，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市丰都县。被告戴安明，男，土家族，1970年1月25日出生，住重庆市酉阳县。被告蔡俊，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市璧山县。被告周昌林，男，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市璧山县。被告李朝利，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。被告黄属超，男，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告马岚与被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超民间借贷纠���一案时，原告马岚于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告马岚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马岚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马岚负担。代理审判员  陈伟伟二〇一五年九月二十四日书 记 员  伍沐川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4789号罪犯李邦伦，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐刑初字第1411号刑事判决，以被告人李邦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李邦伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李邦伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李邦伦准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月30日至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  陈兰君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第00221号原告张家港市东欣纺机配件有限公司。法定代表人吴利东。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。法定代表人方敏。原告张家港市东欣纺机配件有限公司（下称东欣公司）与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告东欣公司委托代理人冯景善到���参加诉讼；被告华福公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东欣公司诉称，被告自2014年1月起至2014年7月，向原告购买各种纺机配件，共计价值73781.53元，原告于2014年9月12日开具了增值税发票。被告收货后至今未支付货款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款73781.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华福公司未作答辩。经审理查明，2014年1月至2014年7月期间，华福公司向东欣公司购买纺织配件，货款金额共计73781.53元，东欣公司开具了增值税发票。因华福公司未支付该货款，东欣公司起诉。上述事实有送货清单、增值税专用发票及当事人陈述等相关证据予以证实。因被告华福公司未到庭，本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告东欣公司货款73781.53元，有送货清单及增值税专用发票予以证实，本院予以认定。现原告东欣公司要求被告华福公司支付货款73781.53元，于法有据，本院予以支持。被告华福公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付原告张家港市东欣纺机配件有限公司货款73781.53元，限被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费减半收取822元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。该款原告张家港市东欣纺机配件有限公司预交，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审判员  陈晓东二〇一五年���月一日书记员  卢 熙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00706号原告张新虎。委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。被告范金科。被告沈洁红。上述两被告的共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告张新虎与被告范金科、沈洁红、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新虎撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张新虎负担。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年九月十七日书 记 员  陈良杰
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00359号原告：哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。委托代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汪登厚，董事长。委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告安徽白马商业经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取为314元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  马箭审 判 员  李楠人民陪审员  薛彦二〇一五年九月十八日书 记 员  王颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民三初字第81号原告一卢丽源，男，汉族，住博罗县。原告二卢社祥，男，汉族，住址同上。原告三张经伦，男，汉族，住博罗县。以上三原告共同委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。被告一博罗县罗阳镇梅花村民委员会，住所地博罗县。法定代表人刘日森。被告二宋庆荣，男，台湾彰化县人。委托代理人刘雪平、夏欢，广东指针律师事务所律师。本院在审理原告卢丽源、卢社祥、张经伦诉被告博罗县罗阳镇梅花村民委员会、宋庆荣渔业承包合同纠纷一案中，原告卢丽源、卢社祥、张经伦于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解，并履行完毕，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢丽源、卢社祥、张经伦撤回起诉。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告负担。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  廖丽红二〇一五年九月二十九日书 记 员  曾小琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第1031号原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。被告：周瑞平，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，现住广东省中山市。被告：甘志依，男，1962年8月10日出生，壮族，身份证住址广西德保县，现住广东省中山市。被告：刘清交，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住广东省中山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告周瑞平、甘志依、刘清交金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告周瑞平、甘志依、刘清交已结清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费803元，减半收取为401元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付401元）。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年九月十八日书 记 员  郭淑玲李少穆
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第666号恢1申请执行人：朱群娣，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。被执行人：黄国强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院受理朱群娣申请恢复执行黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄国强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款XXXXX元解除冻结。二、划拨被执行人黄国强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元。四、冻结被执行人黄国强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年九月三十日书记员  吴世友
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第854号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人杨秀群，女，汉族，住莆田市城厢区，系该行员工。被执行人叶建洪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人叶建辉，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3926号民事判决，于2015年5月11日向被执行人叶建洪、叶建辉发出执行通知书，责令被执行人叶建洪、叶建辉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行���财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3926号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年九月十八日书记员 郑芬芬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第159号再审申请人(一审原告)尤惠芬。委托代理人曹建强。被申请人(一审被告)吴光旭。再审申请人尤慧芬因与被申请人吴光旭民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尤慧芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年九月十八日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第934号原告吴淑东。被告楼永亮。原告吴淑东为与被告楼永亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼永亮归还原告借款人民币44000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告吴淑东到庭参加诉讼，被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月2日，被告楼永亮出具借条向原告吴淑东借款44000元，并约定于2015年7月12日前归还，该款被告至今未还。为此，原告于2015年8月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼永亮于本判决生效后十日内返还原告吴淑东借款人民币44000元并支付逾期利息（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告楼永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一五年九月二日书 记 员  王之亮
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第4157号原告：骆广宾。被告：张世华。被告：曹菲菲。本院在审理原告骆广宾与被告张世华、曹菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告骆广宾撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费5000元，合计5525元，由原告骆广宾负担。审判员  楼敏娟二〇一五年九月一日书记员  王群英
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00342-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。负责人李亚锋，任主任。被执行人侯邦华，男，生于1954年9月28日，汉族,住宝鸡市金台区新宝路**号楼*单元**号，证件号码610302195409281019。被执行人王宝忠，男，生于1966年10月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区新民巷*号，证件号码610302561006051。被执行人郭小文，男，生于1971年9月21日，汉族,住宝鸡市金台区新福路百翠园小区**号楼*单元***室，证件号码610321197109213813。宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与侯邦华、王宝忠、郭小文借款合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01431号民事调解书已发生法律效力，因义务人侯邦华、王宝忠、郭小文未自觉履行义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为565383.20元。本案在执行过程中，执行了146824.09元后，申请人向本院申请撤回本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)金执字第00342号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月二日书 记 员  赵孟华
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）达渠执字第415号-1号申请执行人刘西东，男，生于1971年12月6日，汉族。被执行人刘希春，男，生于1976年7月4日，汉族。被执行人胡细琼（系刘希春之妻），女，生于1965年2月28日，汉族。本院依据2015年6月18日已经发生法律效力的渠县人民法院（2015）达渠民初字第1407号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人刘希春、胡细琼发出执行通知书，责令被执行人刘希春、胡细琼自该通知书送达之日起三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘希春、胡细琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘希春、胡细琼正在修建渠县XX镇XX街XX楼，该商住楼主体工程已完成，正在完善相关产权手续，现经双方自愿和解达成协议，本院预查封被执行人刘希春、胡细琼已经修建完工的渠县XX镇XX街XX楼后楼共计4套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人刘希春、胡细琼所有的位于渠县XX镇XX街XX楼后楼傍岩旁边自地面往上第二楼面积为107.35㎡住房一套、自地面往上第五楼面积为107.35㎡住房一套、自地面往上第六楼面积为107.35㎡的住房一套、后楼傍巷道自地面往上第六楼的住房面积为118.74㎡住房一套，共计四套，总面积为440.79㎡。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起即2015年9月28日至2018年9月28日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊可梅二〇一五年九月二十八日书记员  李建刚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00119号申请执行人李执行，男，汉族。被执行人胡恒山，男，汉族。本院在执行李执行与胡恒山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27717.01元，承担本案受理费2242元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第01429号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月六日书记员 李建民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2192号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。住所地中山市。代表人：王中强，系该公司负责人。委托代理人：凌圳平，系该公司员工。被告：曾进，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通公司中山分公司）诉被告曾进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈绮乔独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告曾进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司中山分公司诉称：原被告双方基于平等、自愿原则签订了《汽车租赁合同》及附件一《甲乙双方相关责任义务条款》，原告依约将租赁物车牌号为粤TPG8**车辆出租给被告使用，租赁期为2014年6月5日至2016年6月5日，租金为5722元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告违背《甲乙双方相关责任义务条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。截止至目前，被告拖欠原告2015年2月至2015年5月租金共22888元（租金为5722元/月）。根据《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第2款的规定，因被告违约，其应当按等差方式递增计付滞纳金给原告。现原告不但长期拖欠租金，且拆除了原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对车辆的控制权、监控权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的租金22888元、滞纳金2861元，共计25749元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同，由被告返还租赁物车牌号为粤TPG8**的车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠2015年2月5日起至2015年6月5日期间租金22888元，以及从2015年3月6日起至还清欠款之日止，按实欠租金（以每月租金5722元为基数）的5%分段计算的滞纳金。原告赢时通公司中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.汽车租赁合同；2.车辆销售协议（B类）；3.甲乙双方相关责任条款；4.车辆交接清单、随车备品及物品价格表；5.被告的身份证、机动车驾驶证、涉案机动车行驶证及原告营业执照。被告曾进经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年5月20日，赢时通公司中山分公司作为出租方即甲方，曾进作为承租方即乙方，双方签订《汽车租赁合同》1份[编号YST7600020140520007260]，约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TPG8**小型轿车一辆，租赁期限自2014年6月5日至2016年6月5日,每月租金为5722元，租金由乙方在本公司指定POS机上刷卡消费或直接汇入甲方指定帐户；合同还约定附件1《甲乙双方相关责任条款》，附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。赢时通公司中山分公司与曾进分别在合同的甲、乙方栏处签名或盖章确认。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……。乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通公司中山分公司与曾进于2014年6月9日办理粤TPG8**车辆交接手续，双方分别在《车辆交接单》上签名或盖章确认。2015年7月16日赢时通公司中山分公司以曾进自2015年2月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约，赢时通公司中山分公司经多次向曾进追偿未果为由，遂诉至法院，主张前述实体权利。经计算，曾进拖欠的2015年2月5日至2015年6月5日期间租金为22888元（5722元/月×4个月）。庭审中，赢时通公司中山分公司明确表示在本案中仅要求曾进返还租赁物车牌号为粤TPG8**的车辆，对于曾进未能按法院判决期限返还租赁物的，则由其另案主张相关权利。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通公司中山分公司与曾进签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。赢时通公司中山分公司已按合同约定将粤TPG8**汽车交付给曾进使用，曾进理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通公司中山分公司交纳车辆租金5722元/月。但曾进自2015年2月起至赢时通公司中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，曾进未经赢时通公司中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通公司中山分公司有权随时单方解除合同，并收回出租车辆。据此，赢时通公司中山分公司要求解除双方于2014年5月20日签订的《汽车租赁合同》的解除条件已成就，赢时通公司中山分公司提出解除合同，并要求曾进返还粤TPG8**车辆的请求，理据充分，本院予以支持。因曾进久拖租金未予支付，其行为已构成违约，赢时通公司中山分公司要求曾进支付2015年2月5日至2015年6月5日期间租金22888元及滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。综上，被告曾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告曾进于2014年5月20日签订的编号为YST7600020140520007260的《汽车租赁合同》；二、被告曾进于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TPG8**小型轿车；三、被告曾进于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付拖欠的2015年2月5日至2015年6月5日期间租金22888元，以及从2015年3月6日起至还清欠款之日止，按实际拖欠租金（以每月租金5722元为基数）的5%分段计算的滞纳金。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已预交），由被告曾进负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮乔二〇一五年九月十七日书记员  赵 莉许晓丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第354号原告林建明。委托代理人陈文元，浙江勇往律师事务所律师。被告邬刚。被告刘晋瑟。两被告委托代理人郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。被告郭锡奇。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。原告林建明为与被告邬刚、刘晋瑟、郭锡奇装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邬刚、刘晋瑟的共同委托代理人、被告郭锡奇及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月至2014年10月份，第三被告向第一、二被告总包了金华市站前区7号地块太阳城4幢301室（邬刚所有）、4幢401室与501室（刘晋瑟所有）房屋的装潢工程，其中的油漆工程由原告分包完成，施工过程中，第三被告向原告支付了5.4万元工资及材料款，尚欠工资款136994元。后经原告多次催讨，三被告拒不付款。请求判令：1、三被告共同支付原告工资款136944元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告、第一、二被告的身份证复印件各1份，房产证复印件3份，证明原、被告主体适格；2、《证明》1份、“工程款计算清单”1份，证明被告尚欠原告工程款；3、《房产信息查询结果单》1份，证明原告为第一、二被告所有的四幢301、401、501室房屋装修后，每层各分割成19个房屋，现已部分转让的事实，即原告装修房屋的受益人是第一、二被告。被告邬刚、刘晋瑟辩称：我们虽是诉称房屋的所有人，但没有与任何人签订装饰装修合同，也没有委托任何人去装修，请求法庭驳回原告的诉请。被告邬刚、刘晋瑟未提供证据。被告郭锡奇辩称：我没有向邬刚、刘晋瑟承包房屋装潢工程，我与原告也不存在承包关系；我只是涉案房屋装修、销售的管理人员，我向原告支付款项5.4万元及对原告装修的事实进行审核，系职务行为，原告起诉我属诉讼主体不适格，请求驳回原告对我的起诉或诉讼请求。被告郭锡奇提供的证据及待证的事实有：《购房确认单》3份，《收据》9张，《收条》2张，证明我是房屋销售装修的管理人员。上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：对原告提供的上列证据1，三被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，其认为房产证只能证明房屋所有人，不能证明第一、二被告的主体资格。经审查，本院认为，原告所诉的装潢工程的装潢标的物就是原属第一、二被告所有的房屋，两被告与本案存在关联性，故该组证据能证明所待证的内容，对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据2、三被告对其真实性没有异议，但第一、二被告对其证明对象有异议，其认为两份证据材料中并没有第一、二被告的签字，也没有两被告的授权，不能证明所待证的事实；第三被告认为该证据只能证明第三被告只是证明人，并不是欠款人，也不能证明第三被告与原告有承包关系。经审查，本院认为：三被告对该证据的真实性均无异议，可见，原告确实为涉案房屋做过装潢工程，至今尚欠工程款136944元，但该工程款系谁所欠，应结合其他证据及当事人的陈述另行认定，故该证据能证明部分待证事实，但不能证明三被告共同欠原告工程款136944元的事实，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对证据3，第一、二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该证据只能证明现存房屋的所有权状况，并不能因此证明原告做过涉案房屋的分割施工工程，也不能证明第一、二被告与原告有装饰装修合同关系；第三被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据能证明涉案房屋现已进行分割并进行部分产权转让的事实，但第一、二被告是否从中受益，仅凭该证据尚不足以证明，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对被告郭锡奇提供的证据，原告对其真实性无异议，能否证明待证的事实由法院审查，该组证据恰恰说明装饰装修的受益人是第一、二被告。被告邬刚、刘晋瑟对《购房确认单》形式要件的真实性无异议，但对证明目的有异议，事实上，第三被告是房屋销售的收款人，第一、二被告没有授权第三被告出售房屋，其出售房屋不合法；对9张《收据》的真实性、合法性有异议，不是合法的税务票据，而且前面有撕毁，不能证明任何事实；对2张《收条》无异议。经审查，本院认为：《购房确认单》的真实性可以确认，但其合法性因缺乏证据证明而无法确认；《收据》并非正式的税务发票，缺乏合法性；《收条》因当事人无异议，故对其证据的“三性”予以确认。综合该组证据，并不足以证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院不予确认。基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月，被告郭锡奇经他人介绍，让原告为被告邬刚所有的位于金华市站前区7号地块太阳城4幢301室房屋，及被告刘晋瑟所有的该处401室、501室房屋，以包工包料的方式进行油漆装潢施工。截止2014年10月，原告完成对上述房屋的油漆装潢施工工程。2015年5月20日，经原告与被告郭锡奇结算，该装潢工程的材料款为人民币46294元，工资款为人民币144650元，合计人民币190944元，扣除施工期间由被告郭锡奇支付给原告的工程款人民币5.4万元后，尚欠原告工程款人民币136994元。同年6月1日，被告以上述房屋装潢工程管理员的身份向原告出具了《证明》1份，载明：兹有林建明在2013年8月25日至2014年10月份，在金华市站前区7号地块太阳城4幢401室、501室房产进行油漆、披灰装潢工程，该房产的产权人是刘晋瑟所有，301室系邬刚所有。该工程油漆工资及材料费合计190944元，已支付林建明54000元整，尚拖欠林建明136944元，该款项已审核，特此证明。后原告多次向被告郭锡奇催讨，但被告郭锡奇至今分文未付。本院认为：被告郭锡奇让原告以包工包料的方式为被告邬刚、刘晋瑟所有的房屋进行油漆装潢工程施工，且工程款也是与被告郭锡奇进行结算，并由其支付给原告，可见，双方已形成装修工程承揽合同关系。原告已按被告郭锡奇的要求完成油漆装潢工程，并经双方结算后，尚欠原告工程款人民币136944元，经原告多次催讨后，被告郭锡奇至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郭锡奇支付工程款136944元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告邬刚、刘晋瑟并不认识，也未建立任何合同关系，其要求被告邬刚、刘晋瑟支付工程款的诉请，无事实与法律依据，故对其该诉请，本院依法不予支持。被告郭锡奇提出其系涉案房屋所在楼盘的销售人员及装潢管理人员，其对装潢工程款的结算及部分工程的支付行为属职务行为，不应承担支付原告工程款的责任的抗辩意见，因其证据不足，本院不予采纳。但被告郭锡奇若与涉案房屋所有人之间存在其他法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告郭锡奇于本判决生效后10日内，支付原告林建明装潢工程款人民币136944元。二、驳回原告林建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元（已减半收取），由被告郭锡奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年九月七日书记员  郑媛方
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00662号原告雷丹丹。原告雷艳妮。法定代理人雷明海，系雷丹丹、雷艳妮之父。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。委托代理人雷德民。本院在审理雷丹丹、雷艳妮与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷丹丹、雷艳妮于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷丹丹、雷艳妮撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告雷丹丹、雷艳妮撤回起诉。本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告雷丹丹、雷艳妮负担。审判长 亓 锦二〇一五年九月二日书记员 张晓燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04823号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。被告：李天华，男，生于1968年2月5日，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李天华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇一五年九月十八日书记员 兰国彭
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书��2015）德昌民初字第591号原告陈顺铁，男，1962年12月26日出生。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告德昌锌鸿环保科技有限公司住所地四川省德昌县银厂工业园区法定代表人李晓红，该公司负责人。本院在审理原告陈顺铁诉被告德昌锌鸿环保科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈顺铁于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺铁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺铁撤回起诉。案件受理费人民币3780元，减半收取人民币1890元，由原告陈顺铁负担。审判员  闫萍二〇一五年九月十五日书记员  范宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字���2362号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1963年6月3日出生，，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2040号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊到庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2015年5月14日9时许，在本市朝阳区建国门消防中队因琐事与张×1发生纠纷后持刀将张×1砍伤，致其“头皮创口3处（累计长11.4厘米）、颅骨骨折”（经鉴定属轻伤二级）。被告人马×受轻微伤，被当场抓获归案，上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×1的陈述、证人张×2的证言、朝阳医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、起赃经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对被告人马×依法从轻惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一五年九月十六日书记员  李梦娇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0447号原告吴江市嘉诚物业有限公司。法定代表人郑加桂，系该公司经理。被告吴晓勤。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告吴晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员  李文苑二〇一五年九月十七日书记员  高文倩
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01833号原告孙志伟。法定代理人孙晓明。委托代理人张雾。被告刘振海。被告淮安市公共交通有限公司。法定代表人许洋。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华。本院在审理原告孙志伟诉被告刘振海、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志伟向本院申请撤回对被告刘振海、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙志伟撤回对被告刘振海、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙志伟承担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一五年九月十七日书 记 员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4100号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永军，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：廖凤金，住址同上。上述两被上诉人共同委托代理人：肖平、周娇，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第405号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，被上诉人陈永军、廖凤金以双方已达成和解为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月16日，向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人陈永军、廖凤金撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”现被上诉人陈永军、廖凤金自愿申请撤回起诉，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司自愿申请撤回上诉并同意被上诉人陈永军、廖凤金撤回起诉，是双方依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人陈永军、廖凤金撤回起诉。二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。三、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第405号民事判决。本案一审受理费190元减半收取95元，由被上诉人陈永军、廖凤金负担；二审受理费380元减半收取190元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一五年九月十八日书记员  刘 琦邱穗珠
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝法民二初字第213号原告蓝山县疾病预防控制中心法定代表人黄建文，该中心主任委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人鄢有富，该中心副主任。被告盘春华本院在审理原告蓝山县疾病预防控制中心与被告盘春华买卖合同纠纷一案中，原告蓝山县疾病预防控制中心于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝山县疾病预防控制中心提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝山县疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告蓝山县疾病预防控制中心承担。审 判 员  黄飚二〇一五年九月十七日代理书记员  黄娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00243号公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。被告人尚某，男，1971年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，个体经营户，户籍地铜陵市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、戴亚丽出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月5日21时许，被告人尚某饮酒后无证驾驶皖G×××××小型轿车，沿铜陵市淮河大道由北向南行驶至家兴隆浴都路口时，被铜陵市公安局交通警察支队大桥大队执勤民警查获。经对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为152.1mg／100m1。民警即将尚某带至铜陵市人民医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检验，尚某血液样本的酒精含量为89mg／100m1，尚某对酒精含量申请重新检测。经安徽全诚司法鉴定中心复检，其血液样本的酒精含量为89.2mg／100m1，属醉酒驾驶。另查明：铜陵市郊区梦苑社区居民委员会出具的证明以及××人证等证据显示，被告人尚某的母亲董某为精神××贰级，尚某为其监护人。上述事实，被告人尚某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过与情况说明、被告人身份信息、车辆信息、血样提取登记表、复检申请、××人证、病历、证明，证人证言，被告人的供述与辩解，呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尚某未取得驾驶资格，无证驾驶机动车，从重处罚，鉴于其案发后能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻且家庭有特殊困难，对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一五年九月二十四日二〇一五年九月二十八日书记员  阎 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上���驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00936号罪犯唐光海，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，以被告人唐光海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0451号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0680号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐光海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐光海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐光海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00278号申请执行人：李丽，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。申请执行人李丽依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第74号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第74号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：”笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第74号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第74号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第74号裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一五年九月十五日书 记 员  陈巧玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民诉中保字第189号申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。委托代理人：周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。被申请人：刘永成，男，1954年8月28日生，汉族，永兴县人，住永兴县马田镇水源村8组。申请人永兴县农村信用合作联社2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值49000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘永成价值人民币49000元以内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉明审 判 员  陈佳柏人民陪审员  宋永辉二〇一五年九月十八日书 记 员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第848号原告薛某被告范某本院受理原告薛某与被告范某离婚纠纷一案,在审理中原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛某自愿负担。审判员  梁志鹏二〇一五年九月六日书记员  张艳妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第02469-1号原告：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被告：马兆刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张伟与被告马兆刚合伙协议纠纷一案中，原告张伟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费8880元、保全费1620元，由原告张伟负担。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  郭 瑞二〇一五年九月六日书 记 员  祝干干
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第668号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年9���3日被杭州市公安局取保候审。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月3日0时44分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口时，被执勤民警查获，经现场呼吸监测，其酒精含量为127.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为164.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年九月二十二日代书记员 吕 婷
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行执字第133号申请执行���鹤壁市国土资源局鹤山分局。法定代表人张建国，副主任。委托代理人李云龙，鹤壁市国土资源局鹤山分局工作人员。被申请人寺湾村竹林寺。申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局申请执行寺湾村竹林寺行政处罚决定一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局作出的鹤山国土资罚决字【2015】第012号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局没有执行《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的内容。本院认为，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局作为国家土地管理机关应当严格按照法律规定依法行政，其作出的行政行为均应符合法律规定，本案申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，在向人民法院申请强制执行前，履行催告当事人履行义务，程序不合法。鹤壁市国土资源局鹤山分局申请执行其作出的鹤山国土资罚决字【2015】第012号行政处罚决定。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局对被申请人寺湾村竹林寺作出的鹤山国土资罚决字【2015】第012号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东风审 判 员  孙 广代理审判员  张爱香二〇一五年九月二十八日书 记 员  王萍平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00807号原告：刘正亮，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告:万家友，男，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告刘正亮起诉被告万家友农村土地承包合同纠纷一案，刘正亮于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正亮的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘正亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘正亮负担。审判员  张华昌二〇一五年九月十八日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第469号原告陈岳华。被告何边柳。本院在审理原告陈岳华诉被告何边柳民间借贷纠纷一案中，原告陈岳华于2015年9月10日向本院申请撤回对被告何边柳的起诉。本院认为，原告陈岳华在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岳华撤回对被告何边柳的起诉。案件受理费减半收取为人民币1160元，由原告陈岳华负担。审判员 刘  艳  丽二〇一五年九月十七日书记员 吴翩翩（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1920号本院在刘玉莲与聂其岭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人聂其岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂其岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–613号原告：唐庆发，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告唐庆发与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐庆发于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2641元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐庆发工资款2641元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐庆发工资款2641元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4838号原告王国有。委托代理人赵群超。被告郑兴彪。被告何爱君。原告王国有与被告郑兴彪、何爱君民间借贷纠纷一案，原告王国有于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑兴彪、何爱君立即归还借款本金5万元及利息（利息从2011年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原���王国有的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告郑兴彪、何爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑兴彪与被告何爱君于2010年11月22日登记结婚。2011年12月8日，被告郑兴彪出具借条一份向原告借款5万元，约定月利3%，到归还时利随本清。但二被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告郑兴彪、何爱君于本判决生效后七日内归还原告借款5万元并支付利息（从2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履��完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告郑兴彪、何爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2016元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一五年九月十八日书记员 陈艳萍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2567号之一申请执行人罗卫红。被执行人陈雨荷。被执行人罗会律。申请执行人依据本院作出（2014）东三法民一初字第1024号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雨荷、罗会律存款人民币245540元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第646号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押���宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕609号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日17时许，被告人冯某与谢某经事先联系，在宁海县跃龙街道老邮电局附近的一家小店旁，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以400元的价格贩卖给谢某。2015年7月23日，被告人冯某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，通话记录，银行交易记录，现场检测报告书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯��明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得的财物人民币四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年九月���十一日代书记员 张萍
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1346号原告旺苍新京小额贷款有限公司。法定代表人龚云定，理事长。被告熊杰，男，汉族，生于1973年8月7日。被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。法定代表人杨茂森，理事长。本院在审理原告旺苍新京小额贷款有限公司与被告熊杰、四川省旺苍县兴龙矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告旺苍新京小额贷款有限公司未缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。审判长  魏东二0一五月九月一日书记员  张威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。再审申请人田荣因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，田荣于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。本院认为，田荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》��四百条第一款的规定，裁定如下：准许田荣撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一五年九月二十八日书 记 员  戚亦萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第835号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷某，户籍地湖南省。因本案于2015年2月3日被羁押，同月5日被广州市公安局取保候审，同年6月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人旷某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）穗越法刑初字第998号刑事判决。原审被告人旷某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月3日15时25分，被告人旷某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园东路新致友路段时，与骑行自行车的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故，执勤民警将被告人带至武警广东总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：旷某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为86.0mg/100mL。被告人旷某事后已经赔偿被害人周某人民币1万元，获得谅解。公诉机关建议判处被告人旷某拘役，并处罚金。被告人旷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人旷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出判决：被告人旷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人旷某上诉称原判量刑过重，希望改判缓刑。本院经审理查明，原审判决认定上诉人旷某危险驾驶的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人旷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。上诉人旷某提出量刑过重的意见，经查，上诉人旷某酒后驾驶机动车途经广州市广园东路新致友路段时，无视信号灯指示强行通过，与骑自行车的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任。虽然上诉人对被害人进行了民事赔偿，获取谅解，但其危险驾驶行为的危害性较大，原判对其判处拘役一个月，并处罚金二千元并无不当，依法应当予以维持。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  黄敏洽审判员  黄 坚二〇一五年九月十六日书记员  何蓉蓉王伟杰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第418号罪犯韩浩，男，1995年1月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出了（2012）忻刑初字第423号刑事判决，以被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩浩自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩浩确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十五日书 记 员  宁俊艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1631号罪犯李伟。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2007年12月3日作出(2007)徐刑初字第872号刑事判决,以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00142号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。王某某与张某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。因张某某未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请人王某某于2015年4月29日向本院申请执行，其执行标的为28000元，本院于2015年4月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人张某某现外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人张某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商股权登记，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某于2015年9月17日向本院申请退出本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00146号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年九月十七日书记员 卢贤勇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04794号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。负责人：廖申水，系该公司经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：代祖财，男，1985年7月29日生。被告：张扬，女，1989年6月4日生。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告代祖财、张扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  钟明友二〇一五年九月十七日书 记 员  唐健峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第535号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2015年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］528号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××号牌普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区洪合镇洪福路由西往东行驶至洪越桥西侧路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其自身受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人王某乙、郑某均证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十七日书 记 员 高媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第831号原告涂长华，男，汉族。委托代理人桂全旺，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。被告常国印，男，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。法定代表人张德全，任该公司总经理。委托代理人刘万辉，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。法定代表人王新军，任该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。原告涂长华与被告常国印、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（���海财保南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告的委托代理人桂全旺与被告常国印、渤海财保南阳公司的委托代理人刘万辉、人寿财保南阳公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日13时15分，被告常国印驾驶豫RC2×××号小型普通客车在唐河县上屯镇五美屯村路口与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交警认定，原告无责任，被告常国印负事故全部责任。被告常国印驾驶的豫RC2×××号小型普通客车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险，在被告人寿财保南阳公司投保有第三者责任险。原告请求被告赔偿各项经济损失120898.64元，并在保险责任限额内由��告渤海财保南阳公司和人寿财保南阳公司直接将保险金给付原告。原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证复制件，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）被告常国印的驾驶证、行车证复制件及保险单（两份）复制件，以证明被告常国印合法驾驶资格及车辆投保情况；（4）原告在唐河县中医院住院的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费；（5）司法鉴定意见书两份及鉴定费收费票据两支，以证明原告达到九级伤残，需二次手术费10000元及支出的鉴定费用；（6）交通费票据，以证明交通费支出情况。被告常国印辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险，在被告人寿财保南阳公��投保有第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。其向唐河县交警大队交纳事故处理保证金30000元，原告已领取29000元，其垫付的款项原告应予退还。被告常国印向法庭提交了如下证据：（1）被告常国印的驾驶证、行车证及保险单（两份），以证明被告常国印的合法驾驶资格及车辆投保情况；（2）事故处理押金收据一支，以证明被告常国印向唐河县交警大队交纳30000元事故处理保证金。被告渤海财保南阳公司辩称，对交通事故的发生不持异议，但原告请求赔偿的数额和标准过高，同意在交强险各分项责任限额内对原告合理、必要的费用予以赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财保南阳公司辩称，同意被告渤海财保的答辩意见，同意交强险赔偿项目之外的费用在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，但给原告造成的间接损失���险公司不予赔偿。被告渤海财保南阳公司和人寿财保南阳公司均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月15日13时15分，被告常国印驾驶豫RC2×××号小型普通客车自北向南在唐河县上屯镇五美屯村路口与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交警认定，原告无责任，被告常国印负事故全部责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头面部软组织损伤，脑震荡；2、右股骨粗隆骨折；3，双手擦挫伤。原告在该院住院治疗76天，至2015年3月26日出院，支出医疗费32298.89元。诊断证注明住院期间二人护理，出院后一人护理三月。被告常国印为肇事的豫RC2×××号小型普通客车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险，在被告人寿财保南阳公司投保有第三者责任险，保险期间均为自2014年12月23日0时起���2015年12月22日24时止，事故发在保险期间内。事故发生后，被告常国印向唐河县交警大队缴纳30000元事故处理押金，原告家人从唐河县交警大队已领取29000元。诉讼中，经原告申请，本院委托南阳溯源法院临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残等级鉴定，并对原告二次手术所需费用做出评定，该所于2015年7月31日分别做出司法鉴定意见书，鉴定意见为涂长华交通事故致右股骨损伤属九级伤残，右下肢内固定物二次手术取出费用约需人民币10000元。本院认为，原告涂长华骑自行车与被告常国印驾驶的小型客车相撞发生交通事故致原告受伤，原告无责任，被告常国印负全部责任。被告常国印应对原告涂长华因交通事故所致损失负赔偿责任。被告常国印为肇事车辆在被告渤海财保南阳公司和被告人寿财保南阳公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔险），在交强险各分项责任限额和第三者责任险保险限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：（1）医疗费32298.89元；（2）后续治疗费10000元；（3）住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；（4）营养费1520元（20元／天×76天）；（5）误工费因原告已年满68岁，不再支持；（6）护理费19360元（80元／天＊人×76天×2人＋80元／天×90天）；（7）伤残赔偿金22598.64元（9416.1元／年×12年×20%）；（8）精神抚慰金，酌定10000元；（9）交通费，酌定500元。以上原告合理经济损失合计98557.53元，本院予以确认。因原告的医疗费用为46098.89元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），超出被告渤海财保南阳公司医疗费用赔偿限额10000元���超出部分36098.89元，由被告常国印负担。因被告常国印的肇事车辆在被告人寿财保南阳公司投保有第三者责任险和不计免赔险，被告常国印负事故全部责任，故超出部分由被告人寿财保南阳公司负担。其余赔偿费用总和未超出伤残赔偿限额，应由被告渤海财保南阳公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告涂长华62458.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10内在第三者责任险保险限额内赔付原告涂长华保险金36098.89元（含被告常国印垫付的29000元）；三、被告常国印不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，鉴定费1300元，合计4018元，由原告涂长华负担455元，被告常国印负担3563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相审 判 员  仝之锐人民陪审员  崔贵生二〇一五年九月二十一日书 记 员  王尽鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1208号申请执行人李绪刚。被执行人ＸＸ。被执行人卢波。申请执行人李绪刚与被执行人ＸＸ、卢波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月6日作出（2014）东民一初字第4495号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸ、卢波应给付申请执行人李绪刚欠款1120000元及利息，受理费14880元。因被执行人ＸＸ、卢波未能履行上述法律义务，权利人李绪刚于2015年4月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月27日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人李绪刚提供的被执行人ＸＸ、卢波的信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人的存款账户，并查封被执行人所有的房产二处。现双方当事人正在协商中，鉴于本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1208号申请执行人李绪刚与被执行人ＸＸ、卢波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十月二十七日书记员  陈令祥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1651号罪犯陈海民。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）东中法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人陈海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院作出裁定，将其死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2007年12月30日起执行。后又经广东省高级人民法院作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2010年4月16日起至2028年10月15日止。广东省东莞市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2025年7月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈海民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈海民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯陈海民减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第443号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：高仁女。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高仁女物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远