重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03224号原告刘扬，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘南桐，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆南部公共交通有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人丁某，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人王某某，重庆融益律师事务所律师。原告刘扬诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托代理人刘南桐，被告南部公司的委托代理人贺某、丁某，被告太平洋保险公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬诉称：2013年12月3日13时30分，钟于驾驶渝BQ32**号大型普通客车从菜园坝长江大桥往长江村行驶至海铜路苏家坝路段向左变更车道时，该车与左侧车道内由刘扬驾驶正常行驶的电动自行车接触，造成两车不同程度受损、刘扬受伤的道路交通事故。2013年12月6日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定钟于承担此事故的全部责任，刘扬不承担此事故的责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费2550.98元、续医费22000元、住院伙食补助费3328元、营养费800元、护理费6720元、残疾赔偿金105907.2元、误工费16400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、财产损失2102元。被告南部公司辩称：渝BQ32**号车的车主系南部公司，钟于系南部公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对原告请求的费用有异议。被告太平洋保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝BQ32**号车在太平洋保险公司投保了交强险属实，未投保商业第三者责任险。对原告请求的费用有异议。经审理查明：2013年12月3日13时30分，重庆市第三公共交通有限公司聘请的驾驶员钟于驾驶该公司所有的渝BQ32**号大型普通客车从菜园坝长江大桥往长江村行驶至海铜路苏家坝路段向左变更车道时，该车与左侧车道内由刘扬驾驶正常行驶的电动自行车接触，造成两车不同程度受损、刘扬受伤的道路交通事故。2013年12月6日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定钟于承担此事故的全部责任，刘扬不承担此事故的责任。2014年12月9日重庆市第三公共交通有限公司变更为南部公司，重庆市第三公共交通有限公司的权利义务由南部公司承继。2014年5月20日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘扬因道路交通事故受伤，致8肋骨折，构成伤残；左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能10%以上，构成伤残。2、被鉴定人刘扬的后续医疗费用约需人民币21000-22000元（大写：贰万壹仟至贰万贰仟元）。刘扬受伤后，于2013年12月3日至2014年3月17日在重庆市第四人民医院住院治疗104天，产生住院医疗费已由南部公司垫付。本案中，刘扬请求门诊费2550.98元，并提交了病历、处方、发票。庭审中，南部公司、太平洋保险公司对上述证据的真实性有异议，认为门诊费与本案无关，故不同意赔偿，但未提交相应证据。关于续医费，刘扬请求22000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，南部公司、太平洋保险公司对《司法鉴定意见书》的真实性有异议，认为费用过高，请求在实际发生后另行主张。关于住院伙食补助费，刘扬请求3328元（32元/天×104天）。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。关于营养费，刘扬请求800元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。关于护理费，刘扬请求6480元（120元/天×54天）。庭审中，南部公司、太平洋保险公司对住院54天需护理无异议，但认为标准过高，住院期间另50天由南部公司请人护理，标准为80元/天，并提交了发票，故只同意按80元/天计算。庭审中，刘扬对上述证据的真实性无异议，但认为南部公司请人护理的天数为48天，但未提交相应证据。关于残疾赔偿金，刘扬请求105907.2元（25216元/年×20年×21%），并提交了1、鉴定报告，证明喻富彬构成伤残；2、户口簿，证实刘扬为城镇居民家庭户口。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。关于误工费，刘扬请求16400元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。关于交通费，刘扬请求1000元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司只同意赔偿200元。关于精神损害抚慰金，刘扬请求6000元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司只同意赔偿2000元。关于财产损失，刘扬请求2102元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。关于鉴定费，刘扬请求1500元，并提交了票据。庭审中，南部公司无异议，太平洋保险公司不同意赔偿。以上费用中，南部公司已支付2102元。另查明，渝BQ32**号车在太平洋公司投保了交强险，限额122000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，本次事故系钟于一人的过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，南部公司聘请的驾驶员钟于驾驶机动车疏于观察而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了刘扬的身体健康权，由此给刘扬造成的经济损失，应当由聘请钟于的南部公司承担民事赔偿责任。对于刘扬请求的门诊费2550.98元，刘扬提交的证据能够证实其因本次交通事故产生了该费用，故本院对刘扬请求的门诊费2550.98元予以支持。对于刘扬请求的续医费22000元，由于南部公司、太平洋保险公司未提交证据证明鉴定结论有误，本院对《司法鉴定意见书》予以采信，故本院对刘扬请求的续医费22000元予以支持。对于刘扬请求的住院伙食补助费3328元，南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。对于刘扬请求的营养费800元，南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。对于刘扬请求的护理费6480元。南部公司、太平洋保险公司对刘扬住院54天需护理无异议，本院予以确认。南部公司提交的证据能够证实刘扬住院104天中，南部公司请人护理了50天，护理费的标准为80元/天，而刘扬未提交证据证明住院另54天的护理费标准为120元/天，故本院对刘扬住院期间的护理费标准确认为80元/天，刘扬的护理费为80元/天×54天=4320元。对于刘扬请求的残疾赔偿金105907.2元，南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。对于刘扬请求的误工费16400元，南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。对于刘扬请求的交通费1000元，刘扬受伤后，产生交通费是必然的，但刘扬请求的费用过高，故本院酌情主张600元。对于刘扬请求的精神损害抚慰金6000元，刘扬受伤后，其伤残等级达到一个九级和一个十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院对刘扬请求的精神损害抚慰金6000元予以支持。对于刘扬请求的财产损失2102元，南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。对于刘扬请求的鉴定费1500元，南部公司无异议，太平洋保险公司不同意赔偿，本院予以确认。以上费用中，南部公司已支付2102元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本案看，刘扬的经济损失中，属于交强险医疗限额的有门诊费2550.98元、续医费22000元、住院伙食补助费3328元、营养费800元，共计28678.98元，由于太平洋保险公司已将交强险医疗限额10000元；属于交强险死亡伤残限额的有护理费4320元、残疾赔偿金105907.2元、误工费16400元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，共计133227.2元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；属于交强险财产损失限额的有财产损失2102元，由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。太平洋保险公司在交强险范围内不赔偿的部分为42008.18元，及鉴定费1500元，共计43508.18元由南部公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘扬受伤后，产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计164008.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿122000元（此款于本判决生效之日起三十日内付清），余款42008.18元及鉴定费1500元共计43508.18元由重庆南部公共交通有限公司赔偿（已支付2102元，余款41406.18元于本判决生效之日起三十日内付清）。二、驳回刘扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由重庆南部公共交通有限公司承担（此款由刘扬垫付，重庆南部公共交通有限公司支付赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年九月三十日书 记 员  王 琳