wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审446号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人朱道明，男，汉族，1965年9月19日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第219号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第219号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币405元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳405元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第219号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十五日书记员  王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3228号之二申请执行人：刘世龙，男，1977年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄勇，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘世龙与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘世龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2937号民事调解书，确定被执行人黄勇偿还申请执行人借款37万元，并按年利率24%支付上述借款自2016年3月15日起至借款实际清偿之日至的利息，承担案件受理费、财产保全费共计5795元，向本院缴纳执行费9683元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无车辆登记信息；本院已查封被执行人黄勇名下位于银川市兴庆区某室，且该房屋正在评估拍卖的过程中；现本案没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十二日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执389号申请人冯小玉，女，生于1968年12月15日，汉族，居民，住四川省盐亭县八角镇。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。冯小玉与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1646号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计13599元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执389号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2052号之一原告：黄艳秋，女，1994年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：张洪芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津链家宝业房地产经济有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。原告黄艳秋与被告张洪芬、第三人天津链家宝业房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出(2017）津0104民初2052号民事裁定书，查封被告张洪芬名下坐落天津市津南区咸水沽镇惠裕里××号房屋所有权转移手续。2017年6月22日原告黄艳秋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解协议，并已履行完毕，原告撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张洪芬名下坐落天津市津南区咸水沽镇惠裕××号房屋的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一七年六月二十八日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2086号原告：嵇志玲，女，1965年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：邱贵永，男，1970年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告嵇志玲诉被告邱贵永民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇志玲及其委托代理人孙鹏，被告邱贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇志玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因生意交往而相识。自2015年8月起，因被告资金周转需要，遂陆续向原告借到人民币6万余元，后被告于2016年7月23日偿还32000元。经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，言明尚欠原告3万元。后原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院。被告邱贵永辩称，我原来欠原告的32000元已经偿还，我曾于2017年1月26日向原告出具欠条，但我已于2017年2月4日偿还此笔借款，还款时曾要求原告将欠条返还给我，但原告表示欠条找不到了，即向我出具收条一份。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告邱贵永向原告嵇志玲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠嵇志玲现金叁万元正（30000），2017年1月26日，欠款人：邱永贵”。2017年2月4日原告嵇志玲向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到邱贵永现金叁万元正，收款人嵇志玲”。后原、被告签订协议书一份，该协议书第四条约定：“邱贵永承认并同意自己承租，且付嵇志玲现金玖万元整，加上以前帐务四万元，合起总计人民币拾叁万元整，现已交于嵇志玲叁万元，决定现在交付于李洪顺证明人人民币柒万元整……”，原被告双方分别在该协议书上签字确认，但协议书上未注明时间，庭审中证人以及被告一致认可该协议书签订时间为正月初十即2017年2月6日之后。另查明,原、被告双方先前合伙从事零售生意，李洪顺系双方签订散伙协议的见证人。上述事实有原告提供的身份证、欠条、收条、协议书、证人证言以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告认为被告邱贵永2017年2月4日给付的3万元系散伙协议中的3万元，而非2017年1月26日借款的还款，遂要求被告偿还。本院认为原告的主张不能成立，其理由是原被告对2017年1月26日的欠条均予认可，该证据客观真实，足以证明被告向原告借款3万元的事实。对上述借款是否偿还，被告负有举证责任。被告向法院提交了原告出具的已收到3万元的收条，并陈述还款时曾向原告索取欠条，但原告表示欠条已丢失，故向被告出具了收条，被告的陈述与收条相互印证了还款3万元这一事实。原告提出收条中的3万元系给付双方散伙时被告应给付的散伙款，本院认为，原告的上述陈述缺乏充分的证据证实，根据证人证言以及原被告陈述，可以认定散伙协议签订时间在收条出具的后几日，被告在双方散伙协议尚未正式达成、账目结算完毕之前先行给付部分散伙款项给原告，与散伙通常交易习惯不相符。原告系从商人员，理应对此有较高的审慎义务，其亦未在收条中注明收取的3万元系双方散伙协议的预付款。本院认为，原告出具的收条中的3万元即为本案中的借款，故对原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告嵇志玲的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告嵇志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  史文静二〇一七年六月三日书 记 员  景 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更125号罪犯陈启松，男，1962年12月22日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年1月26日作出了（2013）藤刑初字第314号刑事判决，以被告人陈启松犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年5月16日起至2025年5月15日止)，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元；继续追缴共同违法所得人民币474894.8元（已退赃2000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈启松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈启松予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罪犯陈启松审批表在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯陈启松的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈启松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈启松减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月16日起至2024年11月15日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)1681执202号之七申请执行人：何金松，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石场，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：向劲，系该石场负责人（系独立出资人）。申请执行人何金松申请执行被执行人向远平、向劲、华蓥市观音溪镇田坝子石料场买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中本院依法查封了向远平名下的位于华蓥市XXX的三套住房；向劲名下的华蓥市观音溪镇田坝子石料场的采矿权、生产机器设备、石子、基沙及石粉；向远平所有的华蓥市天池镇懋源石场的安全生产许可证、采矿许可证权及生产机器设备；位于四川省西充县XXX的三套住房（属于向远平债权）。经本院依法评估、拍卖，对位于四川省西充县XXX的3套住房以554715元作价抵偿给申请执行人何金松。华蓥市观音溪镇田坝子石料场的石子、基沙及石粉以评估价交由申请执行人何金松处置。因其它财产属于涉案财产，已被华蓥市公安局查封，目前无法执行，且无其它财产可供执行，现申请执行人何金松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月三十日书记员 樊思李
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执309号之一申请人（被执行人）：安徽荷苡农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路77号，组织机构代码91340207。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：唐月波，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，申请执行人唐月波与被执行人安徽荷苡农业科技有限公司（以下简称：荷苡农业公司）劳动争议纠纷一案，芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）鸠劳人仲裁字第223号仲裁裁决。申请执行人唐月波向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在本院执行过程中，被执行人荷苡农业公司提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日举行公开听证，现已审查终结。申请人荷苡农业公司称，被申请人唐月波申请仲裁时，隐瞒重要事实，伪造工资单，导致仲裁委作出错误裁决，故申请对本案不予执行。被申请人唐月波辩称，2016年2月前后与荷苡农业公司签订劳动合同，工资单由公司人事部蒋晓黎提供，不存在伪造。本院查明，被申请人唐月波在申请人荷苡农业公司处工作期间任采购经理，2016年1月核定被申请人唐月波的月工资为3000元；2017年7月31日，被申请人唐月波离开申请人荷苡农业公司。另查明，申请人荷苡农业公司的股东为江苏长致科技股份有限公司、李斌。本院认为，申请人荷苡农业公司以被申请人唐月波隐瞒重要事实，伪造证据，申请不予执行仲裁裁决；本案执行依据系芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）鸠劳人仲裁字第223号仲裁裁决，是对申请人荷苡农业公司与被申请人唐月波之间的劳动争议作出的裁决，申请人荷苡农业公司申请不予执行仲裁裁决，但提供的证据不能证明本案执行的劳动争议仲裁裁决书具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形，故本院对其申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽荷苡农业科技有限公司提出不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 李柏东审判员 杨慧忠二〇一七年六月十九日书记员 夏 昀
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初456号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人乔红全，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌诈骗，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被释放，次日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人乔红全犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人乔红全于2013年4月期间，在代理车辆年检年审业务过程中，明知申领汽车驾驶证，需考试通过后才能领取，为牟利，谎称能花钱购买驾驶证、办理货运证，共骗取4名被害人人民币共计33500元。公诉机关认为，被告人乔红全以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人乔红全当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人乔红全在代理车辆年检年审业务过程中，明知申领汽车驾驶证需考试通过后才能领取，为牟利谎称能花钱购买驾驶证、办理货运证，先后骗取4名被害人人民币共计33500元。具体分述如下：1、2013年4月7日，被告人乔红全采用上述手段，通过银行转账的方式骗得被害人陈某1人民币8000元。2、2013年4月13日，被告人乔红全采用上述手段，通过银行转账的方式骗得被害人李某人民币7000元。3、2013年5月8日，被告人乔红全采用上述手段，在宿迁市宝龙广场骗得被害人钱某人民币8000元。4、2013年5月23日、5月28日，被告人乔红全采用上述手段，通过银行转账的方式骗得被害人陈某2人民币10500元。案发后，被告人乔红全家属代其退赔了上述被害人的全部赃款，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1、陈某2、李某、钱某陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人陈某3、杨某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、银行卡交易明细、收条、谅解书；被告人乔红全供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人乔红全在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人乔红全以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔红全当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人乔红全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月2日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月一日书 记 员  潘丽丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执61号之三申请执行人奉化市中小企业发展有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。组织机构代码05381852-7。法定代表人：应赛君，该公司总经理。被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区。组织机构代码：72042910-4。法定代表人：孙盛，该公司总经理，公民身份号码330224196803042315。被执行人孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，宁波市艾宏球墨铸造有限公司总经理，住宁波市奉化区。被执行人戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，宁波市艾宏球墨铸造有限公司财务总监，住宁波市奉化区。被执行人奉化市一钒机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业园区。组织机构代码66207997-7。法定代表人：夏余未，该公司执行董事，公民身份号码330224196202243111。被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，奉化市一钒机械制造有限公司执行董事，住宁波市奉化区。被执行人陈吉良，男，1949年3月19日出生，汉族，奉化市联丰纸箱厂合伙人，住宁波市奉化区。根据生效判决书，被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司应当清偿申请执行人代偿款3280275.69元及违约金，应当赔偿律师费损失112000元，被执行人孙盛、戴旭梅、奉化市一钒机械制造有限公司、夏余未、陈吉良承担连带保证责任。本案诉讼费16969元、执行费36492元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中查明，基于被执行人奉化市一钒机械制造有限公司的申请，本院于2017年2月25日作出（2017）浙0213破申1号民事裁定书，裁定受理奉化市一钒机械制造有限公司的破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所为破产管理人。为此，本院裁定中止对奉化市一钒机械制造有限公司的执行。对于其余被执行人，本院对财产情况进行了查证。被执行人孙盛、戴旭梅等人在本院另有多起案件未履行。被执行人孙盛名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫竹苑125号的房产、宁波市艾宏球墨铸造有限公司名下位于奉化市萧王庙街道青云村萧奉路边的房产及土地被本院另案裁定查封，但均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人戴旭梅名下位于奉化市龙津尚都二期地下车位419号车位本院另案已经裁定查封，处置后统一分配。被执行人孙盛名下的汽车被本院裁定查封，但未实际控制，无法处置。被执行人夏余未名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，被执行人陈吉良名下浙Ｂ×××××号汽车，被本院于2017年1月17日裁定查封，但未能实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月一日书记员  周梅舟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)桂11刑更133号罪犯巫绍望（又名巫自望），男，1977年4月12日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月8日作出了（2014）梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人巫绍望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2014年2月20日起至2027年8月19日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令退赔被害人经济损失人民币200元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯巫绍望在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获��狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯巫绍望予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯巫绍望在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯巫绍望的报请减刑无异议。本院认为，罪犯巫绍望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯巫绍望减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月20日起至2027年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执56号申请人敬兴德，男，生于1965年1月18日，汉族，居民，住四川省盐亭县林农镇。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。敬兴德与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计11943元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执56号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1244号申请执行人：康定县姑咱镇金刚租赁站，经营场所四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱村，注册号：513321600020465经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住璧山区。被执行人：王志刚，男，生于1983年8月12日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市西林县。本院在申请执行人康定县姑咱镇金刚租赁站与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3773号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康定县姑咱镇金刚租赁站于2017-3-13向本院申请执行。本案在执行中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的19.5262万元，未执行到位19.5262万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1244号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 陆 世 雄代理审判员 李 沅 林二〇一七年六月二十九日书 记 员 王陈铱炼
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10547号之二原告：郑环,女,1984年4月9日生,汉族,住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：羌晓莉。委托诉讼代理人：周捷。被告：江苏金翔石油化工有限公司，统一社会信用代码91320192754140309E,住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被告：梁金达,男,1970年7月6日生，汉族,住所地南京市经济技术开发区。被告：江苏江浦经济贸易有限公司,统一社会信用代码91320111135656410W，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司,统一社会信用代码91320113135502374G,住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐瑞，男，系江苏金翔石油化工有限公司员工。原告郑环与被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔石油公司）、梁金达、江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经贸公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。被告梁金达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经一、二审裁定驳回其管辖权异议。原告郑环向本院提出诉讼请求：1、被告金翔石油公司归还借款本金27246182.84元、违约金及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算）、律师费70万元、担保服务费8.1万元；2、被告梁金达、江浦经贸公司、蓝燕石化公司对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年7月9日，被告金翔石油公司因银行过桥资金需要向原告借款3500万元，并签订借款合同，同时被告梁金达、江浦经贸公司、蓝燕石化公司与原告签订最高额保证合同，为被告金翔石油公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借款项3000万元，被告金翔石油公司仅支付部分借款利息后，未按约还款。本院审理查明：江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。郑环系该公司法定代表人，其已被检察机关以涉嫌非法集资犯罪批准逮捕。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据二审中查明的事实，案涉借贷事实涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回郑环的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑环的起诉，本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费181936元，于本裁定生效后退还郑环；保全费5000元，由郑环负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年六月十二日书记员 范惠文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执228号申请执行人：吴永洪，男。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人吴永洪与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初425号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5513.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初425号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2466号原告：王某某（又名王某），男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：刘某，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王某某负担。审判员 任 婷二〇一七年六月二十八日书记员 刘雪萍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执9号申请执行人惠有权，男，汉族，1984年9月8日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾金岳小区。被执行人王蛋蛋，男，汉族，1983年10月8日生，文盲，陕西省子长县人，现住甘肃省武威市民勤县金少润园小区西部商部。惠有权申请执行王蛋蛋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王蛋蛋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠有权向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人王蛋蛋发出执行通知书，责令其申请执行人惠有权案件款本金115万元及利息（其中75万元自2015年11月18日起至还款之日止的利息，月利率2%，扣除4万元），并承担案件受理费8275元、案件执行费13900元。后被执行人王蛋蛋陆续向申请执行人惠有权支付案件款321100元，并向本院交纳案件执行费13900元。2017年6月5日，申请执行人惠有权与被执行人王蛋蛋达成执行和解协议，即本案剩余本金828900元及自2015年11月18日起至还款之日止的利息（扣除已偿还4万元，月利率2%）、案件受理费8275元由被执行人王蛋蛋于2017年8月30日前支付完毕；在此期间被执行人王蛋蛋可将延安市宝塔区金岳小区1号楼1单元1601室的房产作价40万元，以物抵债抵给申请执行人惠有权，以冲抵相应的40万元案件款；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人王蛋蛋按协议履行，否则申请执行人惠有权可申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年六月五日书记员  陈 伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2587号原告：湖州织里酷丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路*号。法定代表人：吴天寿，该公司经理。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。被告：檀小苗，女，1984年10月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司与被告檀小苗买卖合同纠纷一案，本院于2017��5月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月20日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告檀小苗经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有面料买卖业务往来，被告向原告购买面料，原告发货至被告处由被告签收。2016年5月14日，原告所有的销售单显示被告结欠原告货款53173元。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续支付23173元，余款30000元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告面料款30000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告檀小苗未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单十三份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司提交的证据，被告檀小苗未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，能够证明截至2016年5月14日被告结欠原告货款53173元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里酷丰纺织品有限公司与被告檀小苗之间有面料买卖业务往来，被告向原告购买面料,双方多次发生业务，均在销售单中对欠款进行结算。截至2016年5月14日，被告结欠原告货款53173元。嗣后，被告向原告支付了部分货款，尚欠30000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的销售单抬头为“盛丰彩条针织”，与原告名称不符，对此原告能够作出合理解释，且原告持有证据原件，可以认定原告湖州织里酷丰纺织品有限公司为本案适格原告。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀小苗支付原告湖州织里酷丰纺织品有限公司货款30000元并支付逾期付款损失（自2017年5月11日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告檀小苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年六月二十日书 记 员 陈晓霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执650号被执行人：邓超。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初4号刑事判决书确定的义务，向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超银行存款6600.00元；或扣留、提取被执行人邓超未支取的收入6600.00元；或查封、扣押被执行人邓超所有的价值6600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法���执 行 裁 定 书（2017)黑0108执33号申请执行人董玫，女，1975年2月2日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人王友滨，男，1961年3月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执33号董玫与王友滨民间借贷纠纷一案中，执行标的153860元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3139号原告：欧光福，男，生于1946年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎��。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告欧光福与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告欧光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某��地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带��任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:驳回原告欧光福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初252号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李正国，男，1968年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李正国因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李正国犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李正国及其辩护人程仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人李正国患有3级高血压病。2016年12月25日13时许，被告人李正国驾驶轿车搭载家人王某某、李某、肖某1等四人由黄草山出发，准备回家。当车行至李渡工业园区鹤凤大道江苏牧羊控股有限公司附近路段时，被告人李正国突然头昏，致轿车失去控制，与相向车道内由被害人朱某某驾驶的摩托车碰撞，发生致朱某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李正国苏醒过来，先后拔打110、120报警、求援，并在现场等待。2016年12月27日，被害人朱某某经救治无效死亡。2017年1月l6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，考虑被害人朱某某系颅脑损伤死亡。2017年1月25日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李正国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李正国赔偿被害人近亲属丧葬费人民币5万元。另查明，本案审理过程中，被告人李正国补偿被害人近亲属人民币7万元并取得谅解。被告人李正国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李正国系自首，履行了救助义务，积极对被害人家属进行赔偿、补偿并取得谅解，其社会危害性较小，请求对被告人李正国适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、指认笔录及照片、道路交通事故认定书；3.病历、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书；4.乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、吸毒现场检测报告；5.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果；6.赔偿协议、和解协议、收条、刑事谅解书；7.户口信息、抓获经过、办案说明、社区证明；8.证人李某、肖某2、王某某的证言；9.被告人李正国的供述与辩解。本院认为，被告人李正国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李正国犯罪的罪名成立。被告人李正国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李正国符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人李正国的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人李正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  陈文盛人民陪审员  刘泽勤二〇一七年六月六日书 记 员  周江燕
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初330号原告：李某。被告：张某某。原告李某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。事实和理由：原、被告系校友，2013年10月7日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年10月8日，双方生育长女，取名张碧甲。2015年6月14日生育长子，取名张碧乙。由于被告的家人及被告都不喜欢原告，在与被告同居期间，双方缺乏必要的共同语言，感情无法交流和沟通，双方矛盾不断。原告认为与被告无法继续在一起共同生活下去，起诉来院要求依法判决长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。张某某辩称，原告诉称我的父母和我都不喜欢原告，还撵原告出家门这不是事实。恰恰相反，我们全家人都很喜欢原告，至于说争吵这是正常现象，有哪家不会发生争吵。原告提出长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。我不同意，俩个孩子我都要抚养，原告应当承担400000.0000元的抚养费。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请应否支持？为证明自己的主张成立，李某围绕诉讼请求提交了1份身份证（复印件），用以证明李某的身份情况。张某某对李某提交的证据无异议。张某某未向法庭提交证据。本院认为，李某提交的证据客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系校友，2013年10月7日双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年10月8日，双方生育长女张碧甲。2015年6月14日生育长子张碧乙。原、被告在同居期间因相互了解不够，为生活琐事原告与被告及其母亲均发生过吵闹，对孩子关心不够。特别是原、被告性格差异，双方发生争执时相互指责对方，毫不相让，长此以往，矛盾加深。同居期间双方没有共同共有财产、没有存款、没有债权、债务。原告认为与被告不能再继续共同生活下去，起诉要求依法判决双方共同生育的长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。本院认为，原、被告虽属校友，但因双方没有感情基础，相互了解不够、性格不尽相同，加上不信任。双方同居后，无共同语言，为生活琐事双方经常发生争吵，互不相让，长此以往，矛盾加剧。原告诉请理由充分，符合本案实际，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第三十六条第一、二款、第三十八规定：规定，判决如下：一、长女张碧甲由李某抚养，长子张碧乙由张某某抚养，双方互不承担抚养费；二、李某、张某某有探望子女的权利。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周成贵二〇一七年六月十五日书记员  张桂香
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初271号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈XX，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】259号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年5月14日12时40分许，被告人陈XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江125-5R牌普通两轮摩托车，到泌阳县贾楼乡贾楼街魏某家要账后回家，行驶到贾楼街贾楼乡政府北白云街路口时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1018号鉴定：被告人陈XX血样中乙醇含量为147.26mg/100ml。另查明，被告人陈XX于2017年5月14日以无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述、证人赵某、魏某、贾某的证言、受案登记表、被告人陈XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、陈XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人陈XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年六月十五日书记员  王玉龙
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执201号申请执行人：魏玉欢，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人魏玉欢与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初374号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11155.5元，交纳申请费63元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初374号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费63元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更765号罪犯鲁国庆，又名鲁成国，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2008年11月26日作出(2008)靖刑初字第331号刑事判决，以被告人鲁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币122740元。判决发生法律效力后，于2009年1月19日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1468号、（2014）通中刑执字第0966号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯鲁国庆减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯鲁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯鲁国庆在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁国庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 赵 烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执984号之一申请执行人刘安钊，男，汉族，1950年5月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路枫叶新都市B5幢30201室。法定代表人：张颜军，该公司总经理。被执行人陕西旺大项目管理有限公司，住所地西安市碑林区太白路中段119号海星未来城2号楼4单元2804室。法定代表人：周西安，该公司总经理。申请执行人刘安钊与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8252号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执984号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人张明与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人刘安钊与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8252号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执984号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋承志，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区。法定代表人：李双武，主任。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。再审申请人蒋承志因与被申请人北京温泉双海供暖服务中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现���审查终结。蒋承志申请再审称，原审判决认定事实不清，判决不公，其已缴纳了2014年度的取暖费，只是不慎将票据丢失，为了维护其的合法权益，请求查明事实，撤销原审判决，全部诉讼费均由被申请人承担。北京温泉双海供暖服务中心提交意见称，蒋承志的再审申请，没有证据支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋承志的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人蒋承志未提供合法有效的新证据，故蒋承志的再审申请无事实和法律依据，���院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋承志的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执201号之二被执行人：王家红，女，住四川省华蓥市。本院于2014年11月28日作出的（2014）华蓥邢初字第79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王家红未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法于2017年3月14日移送执行，执行中对已掌握的现金8000.00元进行了提取，本院通过全国执行网络查控系统、不动产登记中心及车辆管理部门等查询，未查找到被执行人王家红有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十七日书记员 邓 睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4893号申请执行人：黄双双，女，住北京市朝阳区。被执行人：王红永，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京02民终3957号判决书，黄双双已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王红永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王红永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红永的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年六月一日书记员  焦筱
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初505号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人钟某某，男，1973年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯抢劫罪，于1997年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]442号起诉书指控，被告人钟某某于2017年5月10日6时许，在重庆市巴南区花溪街道办事处某某小区车库出口附近，盗窃被害人陈某某的价值5340元白色某某牌二轮摩托车1辆，案发后已追回发还被害人。被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金6000元。被告人钟某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月二十六日书记员  张 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初781号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：刘中礼，男，1971年12月8日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告刘中礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告刘中礼经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42978.09元；2.被告支付原告自2016年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹签订了编号为5696的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹借款52800元，借款期限24个月，借款期间自2015年11月17日至2017年11月17日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月16日前偿还本息2535.08元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前五期款项后便不再支付剩余借款，2016年7月16日，原告与出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹对被告享有的上述债权。2016年12月29日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16％/年收取，以实际贷款金额为准。2015年11月17日，原、被告及出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹借款本金数额52800元，应偿还本息数额60841.93元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每16日，每期偿还借款本息2535.08元，还款起止日期为2015年11月17日至2017年11月17日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费12800元，收到借款40000元。上述贷款发放后，被告偿还了前五期借款本息，剩余本息至今未还。2016年7月16日，原告与出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹对被告享有的债权52800元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为52800元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、李薇竹达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中礼于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金四万二千九百七十八元零九分；二、被告刘中礼于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年五月十七日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十六元（含公告费五百六十元），由被告刘中礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初03026号原告：陇西县文峰镇人民政府。法定代表人：张占军，系文峰镇镇长。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：赵天林。原告文峰镇政府与被告赵天林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告文峰镇政府委托诉讼代理人袁仲麟到庭参加诉讼，被告赵天林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文峰镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告38万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年底，经陇西县国土资源局挂牌出让，将原文峰镇乔坪村村部部分土地及三层楼房出让于被告，2008年12月4日和2009年2月22日被告分别与原告及陇西县国土资源局签订土地出让补充协议、国有土地使用权出让合同。被告在交纳了部分款项后，尚欠原告38万元。在约定期限内未能支付给原告，就在原告进行催要时，被告家中发生痛心之事，本着人道主义精神，原告与被告进行协商，由被告亲笔出具欠条一份。原告现认为被告拖欠原告款项已久，且其已经走出家庭事故阴影，其应尽早清偿所欠债务。被告赵天林辩称：1、造成楼房款拖欠至今是文峰镇政府故意拒收房款造成的。2、文峰镇人民政府起诉时已过整十年，超过法律规定的诉讼时效。3、原告文峰镇政府依据38万元的欠条向法院起诉，有欺诈性，楼房款的价款是30万元。本院经审理认定事实如下：2009年2月22日陇西县国土资源局与赵天林签订国有土地使用权出让合同。赵天林取得宗地编号为2008-23号，面积为2856平方米的土地使用权。合同第七条约定该宗土地使用权出让金总额为428400元。2008年12月4日陇西县文峰镇政府与赵天林就原文峰镇乔坪村村部部分土地及三层楼房经双方协商达成协议并签订土地出让补充协议。协议第一条约定土地按原文峰镇与县土地局核实面积进行出让，每亩壹拾万元整，合计出让土地金额肆拾贰万捌仟肆佰元整（428400元）。协议第五条约定原村部楼房款叁拾万元在12月31日前缴清。2008年12月19日赵杰的甘肃省农村信用社账户向陇西县财政局的甘肃省农村信用社账户转账肆拾贰万捌仟肆佰元整。2011年11月20日赵天林出具欠条，欠条内容为：2008年文峰政府原乔坪村部出让与我赵天林时，由于本人家出事楼房款一直未交。欠款38万元。大写叁拾捌万元整。欠款人赵天林。2016年12月9日文峰镇政府向本院提起诉讼。本院认为，文峰镇政府与赵天林签订的原乔坪村村部楼房出让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议具有法律效力。双方应遵照诚实信用原则，全面履行协议。赵天林未按照约定履行义务，其行为构成违约。关于本案是否超过诉讼时效的问题。文峰镇政府应在协议约定的2008年12月31日起两年之内主张权利，文峰镇政府没有证据证明其主张权利。但赵天林出具的欠条具有对已经超过诉讼时效的原债务重新确认的法律效力，该债权债务关系受法律保护。赵天林的时效抗辩主张本院不予支持。关于本案是否属于行政诉讼的问题，文峰镇政府与赵天林签订补充协议是进行民事行为而不是进行行政管理，故本案不属于行政诉讼。关于欠条是否具有欺诈性的问题，赵天林在答辩状中承认欠条是其出具，且赵天林对欠条具有欺诈性的主张没有证据证明，故赵天林关于欠条具有欺诈性的抗辩主张本院不予支持。关于赵天林欠付原乔坪村村部楼房款数额的认定问题，文峰镇政府与赵天林在补充协议中明确约定乔坪村村部楼房款为30万元，赵天林在答辩状中也确认楼房款为30万元，文峰镇政府对增加的8万元没有提供证据证明其具有合理依据，故本院认定赵天林欠付原乔坪村村部的楼房款为30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天林于判决生效之日起十日内给付原告文峰镇政府原乔坪村村部楼房欠款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，赵天林负担5800元，文峰镇政府负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  董雄伟审 判 员  蔺志臻人民陪审员  吴耀祥二〇一七年六月一日书 记 员  车 祯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1740号起诉人：裴海东,男,1980年2月25日出生,汉族，住北京市大兴区。起诉人裴海东以姜瑞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于通过淘宝网，在被起诉人姜瑞经营的店铺购买货品。收货后发现产品包装大篇幅印有功效说明、治病等虚假宣传，违反《广告法》《消费者权益保护法》对消费者构成欺诈，申请三倍赔偿。作为农产品出售违反《农产品质量安全法》无生产商信息，无生产厂址，无保质期。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，请求判令：被起诉人姜瑞十倍赔偿共支付起诉人2880元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条���定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人裴海东提供的证据，被起诉人姜瑞的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对裴海东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3106号上诉人（原审原告）：胡国权，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。法定代表人：廖成军，该居委会主任。上诉人胡国权因与被上诉人仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会（以下简称温泉社区居委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡国权上诉请求：一、请求撤销原判依法改判或发回重审。二、由温泉社区居委会承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：我与温泉社区居委会签订《土地权属流转补偿协议书》，流转了我承包的1.18亩土地。后协议被确认无效，经执行后土地依法返还，但返还土地堆满杂石无法耕种，侵犯我合法权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第54条第二项规定，作为发包方在承包期内违法收回承包地应承担责任就包括恢复原状等，不论实际侵权人是谁。温泉社区居委会辩称：1、温泉社区居委会虽是流转协议签订主体，但不是实际管理使用人，也不是实际侵权人。2、上诉人应举证证明温泉社区居委会存在侵权行为与损害后果，也应证明土地流转前的原状，上诉人请求清运杂石的理由不能成立。胡国权向一审法院起诉请求：一、判令温泉社区居委会立即将我承包位于“下坝”处1.18亩土地内的杂石清运复垦、恢复原状；二、温泉社区居委会赔偿因上述土地造成的收益损失50000元（实际损失以评估鉴定为准）。在一审审理过程中，胡国权申请撤回要求赔偿收益损失50000元的诉讼请求。一审法院认定事实：1998年延长土地承包期时，胡国权家庭以其父亲胡安云（已故）为户主承包了位于“下坝”的土地。2011年1月，温泉社区居委会以名酒工业坛厂配套产业园区建设需要为由，与胡国权签订《土地权属流转补偿协议书》，有偿收回了胡国权上述承包地的土地使用权，胡国权实际领取了土地补偿款。后胡国权以温泉社区居委会不具备土地流转资格，违反《中华人民共和国农村土地承包法》等强制性规定为由提起诉讼，要求确认双方于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，温泉社区居委会立即退还其承包位于“下坝”处的1.18亩土地。并于2015年5月21日作出（2015）仁民初字第998号民事判决书，判决确认胡国权与温泉社区居委会于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，并由温泉社区居委会返还胡国权承包位于“下坝”处的1.18亩土地。温泉社区居委会不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）遵市法民终字第1698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现双方均予以认可位于“下坝”土地已返还胡国权，但因所返还土地堆放了杂石无法耕种，致胡国权诉至本院主张上述请求。另查明，（2015）仁民初字第998号民事判决书审理查明部分明确记载争议地上已堆放杂石。经组织双方当事人现场勘查，本案所涉土地现尚未浇筑水泥和进行建设，但土地上仍堆放杂石。胡国权在起诉状中陈述其土地由温泉社区居委会交给马定基修建停车场和堆放杂石，温泉社区居委会辩称本次土地流转系坛厂街道办事处（原坛厂镇人民政府）负责丈量、制作协议、支付流转补偿款，温泉社区居委会仅签订了流转协议，土地流转后由坛厂街道办事处实际管理使用，土地上的杂石系案外人马定基堆放。经释明，胡国权、温泉社区居委会均不同意追加坛厂街道办事处、马定基参加本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，胡国权对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯。胡国权以其承包位于“下坝”处1.18亩土地内堆满杂石，主张要求温泉社区居委会立即将其清运复垦、恢复原状，温泉社区居委会不予认可涉案土地上的石头系其拉运和堆放，胡国权提交的证据也只表明该土地自2015年发生争议至今堆放了杂石，但不能证明杂石系温泉社区居委会堆放，温泉社区居委会是否为实际侵权人不明，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由胡国权承担举证不利的法律后果，故其要求温泉社区居委会承担清运复垦、恢复原状的诉讼请求，不予支持。在审理过程中，胡国权自愿放弃鉴定申请，并撤回要求温泉社区居委会赔偿收益损失50000元的诉讼请求，系胡国权对其享有的诉讼权利所作的处分，故予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡国权的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由胡国权承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，2011年1月温泉社区居委会与胡国权签订《土地权属流转补偿协议书》有偿收回胡国权家庭承包的0.443亩承包地，后该土地收回，胡国权领取土地补偿款。2015年胡国权依法请求确认《土地权属流转补偿协议书》无效，要求温泉社区居委会返还该土地，经仁怀市人民法院和遵义市中级人民法院最终确认《土地权属流转补偿协议书》无效，由温泉社区居委会返还该土地。后经法院强制执行，争议土地依法返还，但土地上有杂石，无法耕种，胡明利作为争议土地的实际使用人，对争议土地依法享有的占有、使用和收益的原有状态受到侵害，即温泉社区居委会返还原物有瑕疵致使胡国权利益无法实现。胡国权依法享有恢复原状等使自己权利恢复到原有的状态的权利。虽然温泉社区居委会二审辩称自己不是收回争议土地的实际管理使用人，也不是实际侵权人。本案中实际管理使用人与实际侵权人不是本案的争议的焦点。因为，根据合同相对性，胡明利与温泉社区居委会签订《土地权属流转补偿协议书》，将土地流转给温泉社区居委会，无论温泉社区居委会将土地交给谁管理但胡国权有理由相信土地由温泉社区居委会占有、使用、收益，且经过生效判决确认《土地权属流转补偿协议书》无效并由温泉社区居委会返还胡国权争议土地。据此，胡国权要求温泉社区居委会将争议土地内的杂石清运复垦、恢复原状的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，胡国权的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定不清，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初245号民事判决；二、仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会在本判决生效后30日内将胡国权承包的位于“下坝”处1.18亩土地内的杂石清运，将土地恢复至可耕种状态。一审案件受理费525元（已减半），由仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会负担；二审案件受理费1050元，由仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 付甫金审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年六月二十六日法官助理 吴 月书 记 员 牟 蕊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执425号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人:孔伟被执行人:聂桂东本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3258号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7685号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地:四川省成都市黄田坝242栋。法定代表人:刘廷毅,总经理。被上诉人（原审原告）：张义辉，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。被上诉人（原审被告）：成都建安劳务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇离堆村三组1幢1号。法定代表人：龙明开，总经理。被上诉人（原审被告）：四川坤山劳务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府西路1幢24号1层。上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人张义辉、都江堰市大发实业有限责任公司、成都建安劳务有限公司以及四川坤山劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人成都成飞建设有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都成飞建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年六月十五日书记员  李富强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执189号申请执行人：房永，男，1988年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈义，男，1995年3月29日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人房永与被执行人陈义租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈义无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月八日书记员  王晓静
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执2号之三申请执行人王作强，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住澧县。被执行人李劲松（又名李涛），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人王作强与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初277号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人李劲松发出执行通知，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人李劲松可供执行财产，申请执行人王作强向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年六月八日书 记 员  章 琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执333号申请执行人：段春平，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。被执行人：刘善均，男，汉族，，住四川省大英县隆盛镇黄土岭村。本院在执行段春平与刘善均民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3665号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：康玉华，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告康玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年六月二十九日书记员  渐 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2576号之一申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01终539号民事调解书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人李敏不当得利款2244000元、利息913694元（以2244000元为基数，自2011年4月30日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息146084元（自2016年6月12日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费31215元、执行费32507元的义务，但被执行人徐学兰至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结徐学兰存款3367500元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1102号之二原告：曾和清，男，1966年9月16日出生，住湖北省石首市。委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，住湖北省石首市。委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。原告曾和清与被告曾祥贵因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告曾和清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾和清申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾和清撤诉。本案受理费11929元减半收取5964.5元，财产保全费4584元，共计10548.5元由原告曾和清负担。审 判 长  曾立宏人民陪审员  袁本国人民陪审员  赵久和二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 安
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更108号罪犯黄斯力，男，1958年9月15日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年1月27日作出了（2015）蒙刑初字第6号刑事判决，以被告人黄斯力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年9月23日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄斯力在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄斯力予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄斯力在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄斯力的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄斯力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄斯力减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月23日起至2017年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执173号申请执行人董红云，女，1959年5月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8957号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人董红云1381**元。经申请执行人董红云申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢126号之一申请执行人：安紫芮，女，1993年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。被执行人：姚子明，男，1962年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱凤兰，女，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行安紫芮与姚子明、朱凤兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香幸初字第50号民事判决书责令被执行人姚子明、朱凤兰履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚子明、朱凤兰名下的相关财产信息，经查，被执行人姚子明无可供执行财产，被执行人朱凤兰名下有银行存款已裁定冻结，实际冻结金额为1994.54元，申请执行人安紫芮请求暂不扣划。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人姚子明、朱凤兰房产信息，未查到二被执行人有可供执行房产。本院已向被执行人姚子明、朱凤兰发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人安紫芮提供被执行人姚子明、朱凤兰的财产线索，申请执行人安紫芮表示不能提供。本案执行标的总额本金80000元、利息5553.53元、案件受理费970元及迟延履行金，未执行标的本金80000元、利息5553.53元、案件受理费970元及迟延履行金。综上所述，被执行人姚子明、朱凤兰暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人安紫芮释明被执行人姚子明、朱凤兰的财产情况，申请执行人安紫芮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十八日书记员  韩 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初33号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人那有新，男，1958年2月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现租住唐山市路北区。2000年2月因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2003年3月29日刑满释放。2016年5月29日因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2017年5月31日被唐山高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年6月13日被唐山高新技术产业开发区人民法院取保候审，由遵化市公安局执行。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)33号起诉书指控被告人那有新犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李同超独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人那有新到庭参加庭审。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人那有新因生活拮据，在河北省唐山市高新区人民购物南门口处盗窃美利达DUKE500型山地车一辆，将其藏匿于租住处后返回作案现场时被闻讯赶到的侦查人员抓获。被盗自行车经鉴定，价值人民币1800余元，现已返还被害人。被告人那有新到案后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证，多功能扳手、剪子、链锁（被剪断）；2.书证，遵化市人民法院刑事判决书、释放证明书；3.被害人张某的陈述；4.被告人那有新的供述与辩解；5.鉴定意见，唐山市路北区价格认证中心认定结论书；6.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人那有新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以认定为数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那有新到案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人那有新对公诉机关的指控予以供认。经审理查明：2016年5月29日，被告人那有新在河北省唐山高新技术产业开发区人民购物南门口处盗窃美利达DUKE500型山地车一辆，将其藏匿于租住处后返回作案现场时被民警抓获。被盗自行车经鉴定，价值人民币1830元，现已返还被害人。被告人那有新到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.唐山高新技术产业开发区人民购物南门公安网监控录像，证明被告人那有新盗窃山地自行车的过程。2.被害人张某陈述：我的自行车在人民购物南门口东南角自行车存放处被盗了，自行车买的时候花了1900元。3.被告人那有新盗窃时使用的多功能扳手、剪子，及被告人剪短的链锁。4.唐山市路北区价格认证中心出具的美利达DUKE500型山地自行车价格认证结论书。证明被盗电动车价值1830元。5.河北省遵化市人民法院（2000）遵刑初字第33号刑事判决书、释放证明书，证明被告人那有新犯盗窃罪，于2000年2月23日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。于2003年3月29日刑满释放。6.唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人那有新于2016年5月29日被高新分局行政拘留十二日。7.被告人那有新的供述：2016年5月29日上午10时30分左右，我骑电动车到人民购物南门口，发现一辆山地车不错，我就用我自带的多功能扳手上面插了一个改锥头把U型锁撬开，然后用钳子把山地车后轮子上面的链锁剪短，我就骑着这两山地车离开了，骑到我租住地，我又打车回去取我之前停放的电动车，在我取电动车的时候就被警察抓了。本院认为，被告人那有新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人那有新能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人那有新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李同超二〇一七年六月十九日书记员  门 慧
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1012号之一原告：李贞金，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：肖沈明，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡金球，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李贞金与被告肖沈明、胡金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李贞金于2017年6月27日向本院提出撤回对胡金球的起诉申请。本院认为，李贞金申请撤回对胡金球的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贞金撤回对被告胡金球的起诉。审 判 长  包明玉人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4777号原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈任标，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈贺春，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈耀发，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王大庆诉被告陈任标、陈贺春、陈耀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  王伟锋人民陪审员  姚清江人民陪审员  张晃权二〇一七年六月十五日书 记 员  陈展华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6298号原告:王要利,男,1975年8月24日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:刘春红,男,1969年9月12日出生，居民身份证号码320923196909122479汉族,居民，住江苏省阜宁县。被告:孟宁,男,1974年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告王要利与被告刘春红、孟宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普程程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王要利及其委托诉讼代理人成高峰、被告刘春红到庭参加诉讼，被告孟宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王要利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁泵车费用146876元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与被告孟宁签订混凝土输送泵租赁合同，双方约定租赁期限1年,自2016年4月1日起至2017年4月1日止,合同明确了双方其他权利义务；被告刘春红与被告孟宁是合伙关系,合同签订后,被告安排原告到阜宁县东郊建材有限公司、阜宁县金地新型建材有限公司的建筑工地进行运输混凝土业务,累计工作量为19228立方米，已经支付了18万元，尚欠146876元没有支付，因二被告拖欠原告的租赁费用，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘春红辩称，我与孟宁不是合伙关系，我不应该承担还款责任，我不是合同的当事人，合同是孟宁与原告签的，我是给孟宁打工，我是凭着良心与公正，才出具工作量清单。被告孟宁未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王要利提交的租赁合同、工作量清单的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告王要利作为乙方，被告孟宁作为甲方，签订《混凝土输送泵租赁合同》约定：甲方租赁乙方泵车一台，租赁期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，乙方设备进场当日起算租赁费，甲方每月应支付乙方足额租赁费，保底量3500立方米，每立方17元，超出3500立方米按实际工作量计算，甲方提供设备所需的燃油和设备工人的吃住，乙方负担设备的维护保养及设备所需要的工人费用，甲方于设备进场当日起每满一个月之后10日内支付租赁费用。合同还对其它事项作了约定。2016年8月19日，被告刘春红向原告出具工作量清单，该清单中载明2016年4月至7月的工作量合计19228立方米，二被告已经给付租赁费18万元。庭审结束后，被告孟宁称与被告刘春红为合伙关系，没有签订书面的合伙协议，工作量由被告刘春红负责统计,对帐后同意付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年4月1日，原告王要利与被告孟宁签订《混凝土输送泵租赁合同》，双方均应按约履行相应的义务，原告王要利已经按照合同约定付出了劳动，被告孟宁应当支付租赁费用，对原告要求被告孟宁支付费用的诉讼请求，本院予以支持。原告总计工作量为19228立方米，按每立方米17元计算，总计租赁费用326876元，扣减已经支付的18万元，尚欠146876元。原告主张被告刘春红、孟宁为合伙关系，未能提供证据证实，故对其要求被告刘春红支付费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宁向原告王要利支付租赁费用146876元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王要利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元,由被告孟宁负担（原告已预交3236元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  武德年人民陪审员  朱云华二〇一七年六月五日书 记 员  任忠强