山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1630号 原告：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山经济开发区平堵沟村西环路。统一社会信用代码：91370304MA3EKDXW1D。 负责人：彭杨旭，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：朱宝柱，男，1983年5月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：王龙，男，1981年11月13日出生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：青岛金顺荣盛国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路169号星河嘉园小区146-3号网点。统一社会信用代码:9137021132151896XT。 法定代表人:侯曙光，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司与被告朱宝柱、王龙、青岛金顺荣盛国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称“浙商保险博山支公司”）委托诉讼代理人张通亮、被告朱宝柱、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险垫付款79305元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告朱宝柱驾驶鲁Ｄ44028号车行驶至胶州市交大大道与闽江路路口处，与王龙驾驶的鲁ＵＢ××××鲁ＵＨ366挂号车辆相撞，王龙驾驶的车辆又与高强驾驶的鲁ＣＨ××××号车相撞，导致三车受损，本次事故交警部门无法认定责任出具事故证明，经青岛市中级人民法院判决确认被告朱宝柱与王龙承担同等责任，高强无责任，其中高强驾驶的鲁ＣＨ××××号车辆在原告处投保车损险，经车主起诉判决确认损失金额为74505元，鉴定费4800元，原告已经支付上述款项，现依据保险法规定向被告行使代位求偿权。诉讼中，原告申请撤回对被告青岛金顺荣盛国际物流有限公司的起诉，并申请变更中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告上述申请，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告朱宝柱承担39652.5元，王龙、人保青岛分公司承担39652.5元。 被告朱宝柱辩称，原告请求的损失过高，且无损失明细。被告请求对车辆损失进行鉴定，评估费不在我方赔付范围内。 被告人保青岛分公司辩称，鲁ＵＢ××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，在驾驶员及车辆证件合法有效的前提下，被告在保险范围内赔偿原告合理损失。 被告王龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故证明复印件一份，证明事故经过，本次事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。证据2、保险抄单打印件一份，证明本次事故车辆鲁ＣＨ××××在原告处投保机动车损失保险，保额179470元，保险期间2018年7月9日-2019年7月8日，事故发生在保险期间内（2019年5月4日）。证据3、民事判决书二份，胶州法院（2019）鲁0281民初6477号、青岛中院（2020）鲁02民终8793号，证明本次事故最终经青岛市中级人民法院认定王龙承担同等责任、朱宝柱承担同等责任、高强不承担责任。证据4、胶州法院（2020）鲁0281民初341号民事判决书一份，证明鲁ＣＨ××××号车实际车主吴宝彦就本次事故中受损车辆鲁ＣＨ××××号车损失起诉到贵院，经评估后判决原告赔偿车主损失74505元。证据5、鉴定评估费发票一份，证明为鉴定鲁ＣＨ××××号车辆损失，支付评估费4800元。证据6、付款回单一份，证明原告按照胶州法院（2019）鲁0281民初341号判决书确定的车辆损失金额支付至贵院账户内。被告朱宝柱发表如下质证意见：对证据1-3的真实性和证明事项无异议，对证据4真实性无异议，但其鲁ＣＨ××××号车辆的损失被告不予认可，因该鉴定被告并未参与，对其车辆的实际损失并不知悉，无法判断车辆损失。对证据5，真实性无异议，但其评估费并未出现在判决书的判决中，不能证明保险公司已支付。对证据6，真实性无异议，但其支付的数额应为涉案车辆的真实损失，而真实损失被告认为应以重新鉴定的实际鉴定损失为准。被告人保青岛分公司对原告的证据均无异议。本院经审查，认为鲁ＣＨ××××号车的车损已由本院委托有资质的鉴定机构作出评估报告，并由（2020）鲁0281民初341号民事判决书予以确认，该判决业已生效，根据证据规则，被告朱宝柱在没有相反证据足以推翻该事实的情况下，本院对其提出的鉴定申请不予准许。综上，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。 被告朱宝柱、王龙、人保青岛分公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，朱宝柱驾驶吉Ｄ4××××号重型自卸货车沿闽江路由西向东行驶，在交叉路口内与沿交大大道由南向北王龙驾驶的鲁ＵＢ××××／ＵＨ366挂号重型半挂牵引车相撞，鲁ＵＢ××××／ＵＨ366挂号重型半挂牵引车又与右侧由南向北行驶的高强驾驶的鲁ＣＨ××××鲁Ｃ7Ｎ77号重型半挂牵引车相撞，致王龙受伤，三车部分损坏，胶州市公安交警大队因本次事故基本事实无法查清，不能判定形成原因，出具了道路交通事故证明。在另案原告王龙与被告朱宝柱、高强、淄博天炀物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市中级人民法院认定本次事故责任为王龙、朱宝柱分别承担事故50%的责任；高强无责任。 因事故中高强驾驶的鲁ＣＨ××××号车受损，而该车在原告浙商保险博山支公司投保车损险，保额179470元及不计免赔险，故该车实际车主吴宝彦以本案原告为被告诉至本院，审理过程中，经浙商保险博山支公司申请本院委托鉴定机构对该车损失进行评估，确定该车损失为74505元，该案判决浙商保险博山支公司支付原告吴宝彦保险赔偿金74505元。判决生效后，浙商保险博山支公司于2020年4月13日将案款74505元付至本院账户。该案浙商保险博山支公司支付了鉴定费4800元。 事故中王龙驾驶的鲁ＵＢ××××号／ＵＨ366挂号车的实际所有人、驾驶人是王龙，该车在被告人保青岛分公司处投保交强险及商业三者险（保额150万元），吉Ｄ4××××号车的实际所有人、驾驶人是被告朱宝柱，该车辆未投保交强险、商业三者险。 因本次事故王龙、朱宝柱分别承担事故50%的责任，故原告在赔偿鲁ＣＨ××××号车的损失后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，对朱宝柱、王龙及人保青岛分公司提起本案诉讼。 本院认为，浙商保险博山支公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的高强驾驶的鲁ＣＨ××××号车的车损已经履行了赔付义务，共赔付车损74505元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据另案中法院作出的事故责任认定，朱宝柱、王龙承担事故的同等责任，高强不承担责任，故原告浙商保险博山支公司有权按责任比例向朱宝柱、王龙主张赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”虽然本案吉Ｄ4××××号未投保交强险，但按照上述规定，朱宝柱与王龙驾驶车辆的交强险承保公司即人保青岛分公司应首先在交强险限额内各自赔付原告车损2000元，不足部分，由朱宝柱及王龙驾驶车辆的商业三者险承保公司人保青岛分公司各自按照同等责任比例赔偿，即（74505-2000-2000）×50%＝35252.5元。故被告朱宝柱及人保青岛分公司应各自赔偿原告已垫付赔偿款37252.5元（2000＋35252.5）。被告王龙无需承担赔偿责任。 对于原告主张的鉴定费4800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案鉴定费系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即原告自行负担，不属于其行使代位求偿权的范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿款37252.5元； 二、被告朱宝柱于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿款37252.5元； 三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司对被告王龙的诉讼请求； 三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担416元，由被告朱宝柱承担415.5元，由原告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司承担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 红