沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民四初字第29号原告：刘建。委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所工作者。被告：马跃。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：关倩。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：俎明。原告刘建与被告马跃、被告关倩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人肖继英、被告马跃委托代理人马洪博、被告关倩委托代理人马洪博、被告保险公司委托代理人俎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称：2012年3月4日，我骑电动车行驶至沈阳市东陵西路26-12号时，被被告马跃驾驶辽A2Z6**号车撞倒，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告马跃负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院进行治疗，住院236天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息715天。被告马跃为我垫付电动车损失费200元，为我垫付医药费5239元，其中3200元的票据在我手中，包含在我的诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医药费51364.66元、误工费95100元、护理费22420元、住院伙食补助费11800元、交通费500元、复印费200元、电动车损失费200元、鉴定费1760元，诉讼费由被告承担。被告马跃辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，被告关倩是车辆实际所有人，我与关倩是夫妻关系。车辆系我与关倩共同所有，该车在被告保险投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医药费5239元，电动车损失费200元。其中3200的票据在原告手中，另外2239元的票据在我手中。被告关倩辩称：肇事情况属实。事故发生时是被告马跃开的车，行车证登记的是我的名字，但该车辆是我与马跃是共同所有，我同意承担事故赔偿责任。该车在被告保险投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了交强险、三者险10万元且不计免赔。误工费过高，误工时间过长。鉴定报告未明确提及原告方锁骨骨折及钢板损坏与本次事故的关联度。我公司只同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月4日，原告骑电动车行驶至沈阳市东陵西路26-12号时，被被告马跃驾驶辽A226**号车撞倒，致使原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告马跃负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院，住院236天。2015年4月21日，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情与本次事故的因果关系及误工时间进行了鉴定，其鉴定结论为：1.刘建右侧锁骨骨折及二次住院治疗与本次事故均存在因果关系，原因力则因损伤方式及损伤力大小不同不能确定。2.刘建的误工时长应从受伤之日始至二次手术内固定取出后治疗单位出具休息期结束止。原告因此次事故共产生医药费53604.34元、误工费74736.8元、护理费22420元、住院伙食补助费11800元、交通费500元、复印费200元、电动车损失费200元、鉴定费1760元。另查明，辽A2Z6**号车的登记所有人为关倩，被告马跃与关倩系夫妻关系，该车辆系二人共同所用。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险10万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、休息诊断书等，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告马跃负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告马跃与被告关倩作为辽A2Z6**号车辆的共同所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权。故该车发生事故时，应由被告马跃与被告关倩共同承担赔偿责任。辽A2Z6**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告关倩与被告保险公司签订赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费51364.66元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。被告保险公司提出，入院病案中记载2008年7月下旬，原告因汽车摔伤，伤到右肩关节，说明原告在此次事故中曾有病史。第二次住院主要诊断是右锁骨骨折术后钢板断裂，也就是说，原告在第一次出院后，有可能是因个人因素造成原告钢板断裂，故该部分损失，不同意赔偿。本院认为，在鉴定报告明确写明刘建右侧锁骨骨折及二次住院治疗与本次事故均存在因果关系。对于有资质的鉴定机关出具的鉴定结论，本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费用为53604.34元，其中原告自行支付48164.66元，被告马跃垫付5439.68元。原告主张误工费95100元，且提供了误工证明、所在单位的营业执照副本佐证。被告保险公司提出，住院病历及诊断书均未提及工作单位。对于误工时长部分，该类伤情误工时长应在120天之内，但鉴定报道并未对其误工时长作出明确鉴定，所以不应该作为误工时长的鉴定意见。被告马跃提出，真实性有异议，营业执照没有年检，无法证明该浴池仍正常营业。劳动合同没有主管单位和社会保障局的鉴证章，仅有双方签字和盖章，不具有效益。其所提供的工资条应为财务记账的账本软帘，而并非提供的小条。其还应该提供在工商局备案登记的在册人员名单，看是否真的有原告登记，如没有，则证据为假。对于鉴定报告的误工时间，鉴定机关未明确鉴定误工时长，应该由鉴定机关补充鉴定意见。本院认为，对于每天的误工费用原告仅向法院提供了个体的营业执照副本及未加盖任何公章的工资条，其主张每月3000元的误工费的主张，其证据并不充分，本院不予认可。故对于原告的误工费用本院按城镇居民的人均可支配收入认定。对于原告的误工时间，在鉴定报告中写明，刘建的误工时长应从受伤之日始至二次手术内固定取出后治疗单位出具休息期结束止。故对于原告的误工时间本院予以认可。根据原告提供的休息诊断书，本院确定原告出院后的休息天数为702天，结合原告的住院天数，本院确定原告的误工费用为74736.8元[29082元/年÷365天×（702天+236天）]。原告主张护理费22420元，且提供了住院病案佐证，要求按居民服务业的行业标准主张护理费用。其主张符合法律规定，本院根据原告的住院时间、护理级别、结合相关的行业标准，原告的护理费主张，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费11800元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，原告的交通费主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张复印费200元，且提供了复印费票据作证，证据确实充分，本院予以认可。因此项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故此项费用应由被告马跃、关倩共同承担。原告主张车辆损失费200元，此项费用经过被告保险公司的定损，原被告双方均无异议，对于此项费用，本院予以认可。原告主张鉴定费1760元，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告刘建医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告刘建医药费38164.66元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告马跃垫付的医药费5439.68元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告刘建住院伙食补助费11800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘建误工费74736.8元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘建护理费22420元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内返还被告马跃垫付的车辆损失费200元；九、被告关倩与马跃共同赔偿原告刘建复印费200元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘建鉴定费1760元。以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3957元，减半收取1979元，由被告马跃、关倩共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3957元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年九月二日书 记 员  辛佳玉