重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03183号原告任某甲，男，生于1964年5月13日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师，一般代理。被告马某某，女，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告幸某某，男，生于1964年4月19日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。原告任某甲诉被告马某某、幸某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人汤贤琅、被告马某某、幸某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原告任某甲与被告马某某原系夫妻关系，两人婚姻存续期间于1992年6月20日生育一子任乙，1995年12月4日原告任某甲与被告马某某在大渡口区民政局登记离婚。之后，任某甲、马某某分别再婚。2015年1月3日任乙因交通事故当场死亡，该交通事故案件经重庆市渝北区人民法院审理，该院以（2015）渝北法民初字第07742号《民事判决书》判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿任某甲、马某某、幸某某的赔偿款中，扣除马某某的个人被抚养人生活费之外的其余赔偿款621003元属于原、被告共同共有的财产，现原告要求确认其对此赔偿款享有50%的份额即310501元。被告马某某、幸某某辩称，第一、该赔偿款是对受害人任乙近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，在分割时首先应扣除实际支出的丧葬费等费用。第二，具体分割时，应当考虑原、被告等近亲属与受害人感情上的亲疏程度、生活紧密程度以及生活来源依赖程度等多方面因素，而不是等额分配。第三、本案被告马某某系受害人任乙的母亲，与死者共同生活二十多年，同时马某某已丧失大部分劳动能力且其只有任乙一名子女，因此马某某应当分得该赔偿款的60%。第四、被告幸某某在任乙10岁左右时与马某某再婚，共同抚养任乙，幸某某与任乙已经形成抚养关系，因此幸某某也应依法分得部分赔偿款。第五、原告任某甲在任乙3岁左右与马某某离婚，离婚后未尽到必要的抚养义务，应当少分得赔偿款。经审理查明，原告任某甲与被告马某某原系夫妻关系，1995年12月4日，双方在大渡口区民政局登记离婚，离婚时协商约定婚生子任乙（当时约为3周岁）由马某某抚养，原告任某甲每月支付子女抚养费60元。2003年4月3日，马某某与幸某某登记结婚，当时任乙约为10周岁，此后，任乙与马某某、幸某某一起共同生活，幸某某亦对任乙尽到了相应的抚养义务。马某某与幸某某再婚后，未生育共同的子女。幸某某与马某某再婚前，已于1985年育有一女，该子女与马某某未形成抚养关系。任某甲亦已与案外人陈某某再婚，并于2001年生育一子任某丙。另查明，2015年1月3日6时41分许，案外人陈桂和驾驶渝BT63**号重型厢式货车经服装城大道从回兴丁香树小区往礼嘉方向行驶，该车行驶至服装城大道改建路路段时与其前方任乙驾驶的渝BHZ6**摩托车尾随相撞，造成任乙当场死亡和摩托车受损的交通事故。该机动车交通事故责任纠纷一案经渝北区人民法院审理，该院以（2015）渝北法民初字第07742号《民事判决书》判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿任某甲、马某某、幸某某赔偿款共计688956元，该判决已经发生法律效力。上述赔偿款包括马某某的被抚养人生活费127953元、死亡赔偿金502940元、精神抚慰金50000元、办理丧事产生的误工费、交通费和食宿费6000元、摩托车施救费200元、停车费340元、财产损失费（摩托车损失）1450元、鉴定费73元。诉讼中，原、被告一致确认上述赔偿款中停车费340元、摩托车施救费200元、鉴定费73元共计613元由马某某、幸某某支付，马某某同意该款项归幸某某所有；办理丧事产生的误工费、交通费和食宿费6000元、由任某甲分得1500元，马某某、幸某某分得4500元，同时，马某某、幸某某协商该费用归幸某某所有。除上述赔偿款外，涉案机动车交通事故侵权人陈桂和还支付马某某、幸某某丧葬费60000元，原、被告协商一致该款项由马某某、幸某某用于办理任乙丧葬事宜的实际支出，不在本案中予以分割，但若办理丧葬事宜实际支出超过60000元，马某某、幸某某也不再在其他赔偿款中予以主张，任某甲也不再另行负担。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、（2015）渡法民初字第07742号民事判决书、收据、重庆市大渡口区建胜镇建路村村民委员会证明、重庆市大渡口区茄子溪街道园林社区居民委员会证明、（1997）渡民初字第519号民事判决书、常住人口登记卡、结婚证明、独生子女证明等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，基于受害人任乙因交通事故死亡，原告任某甲与被告马某某、幸某某共同取得对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司的到期债权。同时，因为任某甲与马某某已经离婚且各自再婚，对上述债权共同共有基础丧失，可以对该债权进行确权并分别确认具体份额。因任乙死亡原、被告应取得的赔偿款共计748956元，扣除马某某、幸某某已实际领取并由原、被告协商用于丧葬事宜实际支出60000元部分后余款为688956元，该款中马某某的被抚养人生活费127953元归马某某个人所有；摩托车施救费、停车费、鉴定费共计613元由马某某、幸某某支付，归幸某某所有；办理丧事产生的误工费、交通费和食宿费6000元、由任某甲分得1500元，马某某、幸某某分得4500元，马某某、幸某某分得部分归幸某某所有。其余死亡赔偿金502940元、精神抚慰金50000元、财产损失费1450元共计554390元原、被告未能达成一致协议，其中财产损失1450元系发生交通事故时任乙驾驶的渝BHZ6**号摩托车的损失，渝北区法院（2015）渝北法民初字第07742号民事判决书认定该摩托车系任乙以段媛媛的名义购买，该车的实际出资人和所有人均系任乙，因此，其性质应属于任乙遗产的替代物，被告马某某、幸某某主张系家庭共同财产，但未提供证据推翻上述判决认定的事实，故对其上述主张本院不予支持。而死亡赔偿金是基于对死者生命权的侵害而应承担的对其亲属的未来可得利益损失的赔偿，精神抚慰金是基于对死者生命权的侵害而应承担的对其亲属的补偿及抚慰。对于上述款项具体如何分配，本院认为，原告任某甲、被告马某某系死者任乙的亲生父母，有权获得赔偿款。另外，自马某某与幸某某再婚后，任乙与马某某、幸某某一起共同生活，与幸某某建立了一定的感情，已经形成事实抚养关系，因此，幸某某对该赔偿款也应享有一定的份额。考虑到任乙的死亡，对其生父母马某某、任某甲所带来的情感伤害较深，尤其是马某某只有任乙一名子女，且马某某现已丧失大部分劳动能力等具体情形，同时参照继承法的基本原则，本院酌情确定马某某享有上述死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失的50%份额即277195元，任某甲享有上述款项35%的份额即194036.50元，幸某某享有上述款项15%的份额即83158.50元。综上，马某某应分得赔偿款405148元，任某甲应分得195536.50元、幸某某应分得88271.50元。丧葬费60000元已由马某某、幸某某实际领取，且原、被告协商一致该费用作为办理任乙的丧葬事宜实际支出，本案不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告任某甲对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07742号《民事判决书》判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应支付的赔偿款688956元分得195536.50元；二、被告马某某对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07742号《民事判决书》判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应支付的赔偿款688956元分得405148元；三、被告幸某某对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07742号《民事判决书》判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应支付的赔偿款688956元分得88271.50元；四、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。案件受理费5958元，减半收取2978元（原告已预交），由原告任某甲负担1103元，被告马某某、幸某某共同负担1875元。马某某、幸某某负担部分应于本判决生效后十日内直接给付原告任某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  首云翠二〇一五年九月三十日书记员  产慧婷