四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1132号原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街***********号。法定代表人郭素华，职务董事长。委托代理人（特别授权）廖缤，男，生于1986年3月9日，汉族，该公司庆岭支行行长。委托代理人陈桂英，女，生于1973年9月9日，汉族，该公司风险与合规部总经理。被告罗燕玲，女，生于1987年8月12日，汉族，居民。被告张强，男，生于1987年2月16日，汉族，居民。被告罗坤，男，生于1992年2月27日，汉族，居民。原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）诉被告罗艳玲、张强、罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川高县农村商业银行股份有限公司委托代理人廖缤、陈桂英、被告罗燕玲、张强、罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年10月21日，被告罗燕玲与原告所辖的庆岭支行签订了《个人借款合同》，向原告借款300000元用于种植花卉，借款月利率为8.969‰，借款期限从2013年10月21日起至2016年10月20日止，合同履行方式为按季结息，到期还本。同日被告罗坤与原告所辖庆岭支行签订了《个人抵押合同》，自愿以位于高县庆符镇硕勋路252.39平方米的房产用于抵押担保，并在高县房管局办理抵押登记手续。借款后，被告罗燕玲付息至2014年9月20日，以后，被告均未能按季付息。2013年12月28日，被告罗燕玲与原告所辖庆岭支行签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，用于种植花卉，月利率为9.994‰，借款期限从2013年12月28日起至2015年12月27日止，借款方式为信用借款，按季结息，到期还本，借款后，被告罗燕玲付息至2014年12月20日，以后被告均未能按季付息。经原告多次催收，被告均未履行付息义务，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判决解除原告与被告签订的两个《个人借款合同》编号分别为：高信联庆岭信个借（2013）070号和高信联庆岭信个借（2013）070-1号；判令被告罗燕玲清偿借款本金400000元及截止2015年7月20日的资金利息34600.47元以及从2015年7月20日起至本金清偿日止，按合同约定利率计算的借款利息；被告罗坤、张强对上述借款及全部利息承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗燕玲辩称，差欠原告的本金400000元是事实，但在原告起诉后，我于2015年7月3日和2015年8月25日支付了100000元借款的利息2500元。被告张强对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告罗坤对原告的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明，被告罗燕玲与张强系夫妻关系，2013年10月21日，被告罗燕玲与原告所辖的庆岭支行签订了《个人借款合同》，该合同主要内容：借款额度为300000元；借款用途为种植花卉；借款期限从2013年10月21日至2016年10月20日；借款月利率为8.969‰；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任为如被告罗燕玲未按本合同约定归还贷款本息等原告有权宣告贷款立即到期（解除借贷关系），要求被告罗燕玲立即归还借款本息及相关费用。担保方式为抵押。同日被告罗坤与原告所辖庆岭支行签订了《个人抵押合同》，将其所有的财产为被告罗燕玲的借款提供担保，并在高县房管局办理抵押登记手续，该合同约定：为确保罗燕玲与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，罗坤自愿以其所有的位于高县庆符镇硕勋路252.39平方米的房产为罗燕玲与原告形成的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。以上两份合同签订后，原告按约向被告罗燕玲提供了借款300000元，履行了合同义务，被告罗燕玲收到借款后，按约向原告支付了借款期间的利息至2014年9月20日。此后，被告罗燕玲均未能按季付息。2013年12月28日，被告罗燕玲与原告所辖庆岭支行签订了《个人借款合同》，该合同的主要内容：借款额度为10万元；借款用途为种植花卉；借款期限从2013年12月28日至2015年12月27日；借款月利率为9.994‰，借款方式为信用借款；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任为如被告罗燕玲未按本合同约定归还贷款本息等原告有权宣告贷款立即到期（解除借贷关系），要求被告罗燕玲立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约向被告罗燕玲提供了借款10万元，履行了合同义务，被告罗燕玲收到借款后，按约付息至2014年12月20日，后于2015年7月3日，支付该笔借款的利息1000元，于2015年8月25日支付该笔借款的利息1500元，其余本息均未偿付。2015年3月5日，原告向被告罗燕玲、担保人罗坤送达了《解除〈个人借款合同〉通知书》，该通知书载明：借款人因未按约定按季还本结息，经原告多次催收未果，依照合同约定解除借款合同，被告罗燕玲应于2015年3月15日前履行还款义务，担保人承担担保责任。之后，被告罗燕玲及担保人罗坤未履行义务。为此，原告起诉来院，请求判令解除原告与被告签订的两份编号分别为：高信联庆岭信个借（2013）070号和高信联庆岭信个借（2013）070-1号的《个人借款合同》；判令被告罗燕玲清偿借款本金400000元及截止2015年7月20日尚欠的借款利息34600.47元。并由被告罗燕玲支付从2015年7月20日起至本金清偿日止，按合同约定利率计算的借款利息；由被告罗坤、张强对上述借款及全部利息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、个人抵押合同、个人借款申请书、借款借据、借款／转账借方凭条、借款／转账贷方凭条、房屋所有权证复印件、非基本住房承诺书、他项权证复印件、解除《个人借款合同》通知书及回执、贷款合同执行利率依据、贷款分户账余额表、利息计算清单、贷款催收通知书、借款人身份及婚姻证明、抵押人身份证明等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，应予以采信。本院认为，原告高县农商行所属的庆岭支行与被告罗燕玲签订的两份《个人借款合同》以及与被告罗坤签订的《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告罗燕玲提供借款，履行了合同义务，而被告罗燕玲在合同履行过程中未完全按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求解除与被告罗燕玲签订的两份编号分别为：高信联庆岭信个借（2013）070号和高信联庆岭信个借（2013）070-1号的《个人借款合同》并由被告罗燕玲返借款本金及利息以及由被告张强承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告罗坤对被告罗燕玲的全部借款本息承担连带清偿责任，因原告与被告罗坤签订的《个人抵押合同》是对被告罗燕玲30万元的借款提供的抵押担保，应在担保限额内承担连带清偿责任，即对被告罗燕玲30万的借款本息承担连带清偿责任。故，原告要求罗坤对被告罗燕玲的全部借款本息承担连带清偿责任的诉求不符合法律规定和双方当事人的约定，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告罗燕玲提出在原告起诉后又支付了原告2500元利息的抗辩意见，经核实，情况属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、原告高县农村商业银行股份有限公司与被告罗燕玲签订的两份《个人借款合同》（即高信联庆岭信个借（2013）070号和高信联庆岭信个借（2013）070-1号）于2015年3月5日解除。二、由被告罗燕玲于本判决生效之日起5日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息的计算方式为从2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定计算利息）。三、由被告罗坤对被告罗燕玲的上述款项承担连带清偿责任。四、由被告罗燕玲于本判决生效之日起5日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为从2014年12月21日起至清偿之日止按合同约定计算利息，但应扣除被告罗燕玲在2015年7月3日和2015年8月25日已支付的利息2500元）。五、由被告张强对被告罗燕玲的以上所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7819元，由被告罗燕玲负担。该费原告已预交，由被告罗燕玲在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  叶姗娜二〇一五年九月十日书记员  凌 瑾