河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01025号原告陈明显，男，1964年3月7日出生，汉族。原告陈亚舟，男，1989年4月12日出生，汉族。二原告委托代理人苏雷涛、胡建设，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告王进，男，1977年3月4日出生，汉族。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司。法定代表人陈钦伟，该公司经理。被告郓城县路路发运输有限公司。法定代表人宋全哥，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。负责人马新礼，该公司经理。委托代理人陈永昌、张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告陈明显、陈亚舟与被告王进、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）、被告郓城县路路发运输有限公司（以下简称路路发公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苏雷涛、胡建设及被告王进、被告保险公司委托代理人张乾到庭参加了诉讼。被告霸龙公司、路路发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明显、陈亚舟诉称，2014年12月14日6时50分，被告王进驾驶皖F×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿夏邑县东三环由北向南行驶至夏芒公路（曹集乡）东三环路口左转弯时，与沿东三环路由南向北行驶的原告陈明显驾驶的二轮电动车发生相撞，造成电动车损坏，原告陈明显、陈亚舟受伤。经交警部门认定，被告王进负事故的全部责任。二原告不负事故责任。事故发生后，二原告被送至夏邑县中医院住院治疗数天，分别支付医疗费数万元。经查，皖F×××××重型半挂牵引车的登记所有人系被告霸龙公司，鲁R×××××挂重型自卸半挂车的登记所有人系被告路路发公司，均在被告保险公司参加了交强险和商业第三者责任险，其中皖F×××××重型半挂牵引车第三者责任保险金额／责任限额100万元，鲁R×××××挂重型自卸半挂车第三者责任保险金额／责任限额5万元，均不计免赔率特约，事故发生在保险合同有效期限内。二原告以上述被告人均系赔偿义务人，但均拒绝全额赔付。现请求法院依法判令被告赔付原告陈明显、陈亚舟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等分别共计为53687.8元、420085.33元。被告王进辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担，为原告垫付的3万元医疗费应予以返还。被告霸龙公司、路路发公司未答辩。被告保险公司辩称，对该事故责任划分认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，主车100万元商业险，挂车5万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费按照保险合同约定应扣除非医保用药部分，根据保险条款规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告陈明显、陈亚舟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、夏邑县交通警察大队于2014年12月19日出具的夏公交认字（2014）第579号《道路交通事故认定书》一份，证明被告王进因驾驶皖F×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车与原告陈明显驾驶的二轮电动车发生交通事故，被告王进负事故的全部责任，原告陈明显、陈亚舟不负事故责任；2、被告王进的驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告王进合法驾驶合法车辆，与证据1夏邑县交通警察大队认定的事实一致，皖F×××××重型半挂牵引车是登记所有人系被告霸龙公司，鲁R×××××挂重型自卸半挂车的登记所有人系路路发公司；3、被告保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车保险单二份，证明①、肇事车辆在保险公司参加交强险和商业第三者责任险的事实；②、肇事车辆中皖F×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险保险金额／责任限额100万元，鲁R×××××挂重型自卸半挂车第三者责任保险金额／责任限额5万元，均不计免赔率特约；③、事故发生在保险合同有效期间内；4、夏邑县中医院出具的诊断证明书、住院记录、病例、报告单、住院患者一日清单、出院证、医疗票据等，证明原告陈明显因此次事故住院治疗37天（2014年12月14日入院至2015年1月19日出院），支付医疗费14640.6元；原告陈亚舟因此次事故住院治疗86天（2014年12月14日入院至2015年3月9日出院），支付医疗费68890.98元。5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费票据各二份。证明①、原告陈明显因此次事故造成十级伤残，支付鉴定费1000元，②、原告陈亚舟因此次事故造成七级伤残，支付鉴定费1000元；6、2015年1月18日夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书、价格事务服务费发票、停车费、现场施救费发票各一份，证明原告陈明显驾驶的车辆损失为1800元，价格事务服务费100元，停车费＋施救费共计760元；7、原告陈亚舟身份证、户口簿、南通长城建筑安装工程有限公司和南京市公安局栖霞分局仙林派出所共同出具的证明、原告陈亚舟2013年度、2014年度工资发放表、协议书各一份，证明①、原告虽系农村户籍，但自2013年7月份至2014年12月份一直在南通长城建筑安装工程有限公司承建的NO：2011G96地块，羊山工馆项目从事水电安装工作并居住，主要收入来源于在该公司的工资收入，并非来自于农业生产，原告的相关赔偿标准可以按城镇标准赔付。另证明原告陈亚舟的经常居住地（江苏省）的收入高于受诉法院所在地（河南省）的标准，原告的相关赔偿标准可以按照其经常居住地（江苏省）的相关城镇标准计算；②证明原告的身份关系和被抚养人的状况；8、交通费票据38张，证明原告陈明显、陈亚舟因此次交通事故每人各支出交通费330元；9、2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报（摘要）一份，证明2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。被告王进对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对证据1、2、3无异议，本院对二被告对原告提交无异议的证据予以确认；被告保险公司对证据4真实性无异议，但根据检查报告单显示陈亚舟椎间盘突出与事故无关联，保险公司不承担赔偿责任；非医保用药应予扣除；固定支具属于外购医疗器材，未有相关医师的医嘱，应由原告自行承担。本院认为，被告保险公司以原告陈亚舟的椎间盘突出与本案无关联及认为非医保用药应予扣除的异议，没有提供相反证据证明，被告保险公司的异议不能成立，本院依法采信，根据河南省夏邑县中医院检查报告单及诊断证明，原告陈亚舟的颈椎椎体骨折，颈骨髓损伤，原告购买的支具是其病情的合理支出，本院依法采信；对证据5真实性无异议，原告陈亚舟××赔偿金应按其户籍性质根据受诉法院地标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院对证据5予以确认。对证据6真实性无异议，但认为评估损失过高，不具有合理性，应提供购车发票及相应的车损照片确定车辆的具体损失，保险公司不承担评估费；停车费、施救费无正规发票，且760元施救费明显过高，请法庭酌定；本院认为评估报告系国家有资质的机构经交警部门依法委托作出的结论，其真实性、合法性、来源性本院予以确认，施救费本院酌定为300元；对证据7身份证、户口本无异议，根据户籍显示原告为农业家庭户口，相关赔偿应按农村标准计算；对证明认为不符合证据规则，证明显示书写内容覆盖在派出所公章之上，也没有办案民警签字，该证据不具有真实性；对工资发放表有异议，请法庭核实，实发工资已超过纳税人标准，应提供纳税证明；对协议书认为与本案无关联，认为陈亚舟未出具与该安装工程的劳务合同及社会保险交付凭证，没有当地暂住证明，不应按江苏省标准计算损失。本院认为，原告提交的证据真实、有效，证据之间互相印证，来源合法，本院可以认定原告陈亚舟的工作、居住均来源于江苏省南京市；对证据8有异议，认为票据是连号，不具有真实性，请法庭核实，本院认为，二原告因该次事故住院期间所产生的交通费是合理费用，本院予以酌定为原告陈明显交通费200元、原告陈亚舟交通费200元；对证据9认为与本案无关联，本院认为不属于本案证据，本院不予采信。被告王进向本院提交的证据有：交警部门出具的收条一份，证明被告王进为原告垫付医疗费30000元。二原告及被告保险公司对被告王进提交的证据均无异议，本院予以确认。被告霸龙公司、路路通公司、保险公司没有向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年12月14日6时50分，被告王进驾驶皖F×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿夏邑县东三环由北向南行驶至夏芒公路（曹集乡）东三环路口左转弯时，与沿东三环路由南向北行驶的原告陈明显驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏，原告陈明显、陈亚舟受伤。2014年12月19日经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2014）第579号道路交通事故认定书，认定被告王进负事故的全部责任，原告陈明显、陈亚舟不负事故责任。原告陈明显在夏邑县中医院住院治疗37天，支付医疗费14640.6元；原告陈亚舟在夏邑县中医院住院治疗86天，期间支付医疗费68890.98元。被告王进为二原告垫付了30000元。2015年5月7日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书，原告陈明显已构成十级伤残，支出鉴定费1000元。2015年5月7日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第204号司法鉴定意见书，原告陈亚舟已构成七级伤残，支出鉴定费1000元。2015年1月18日，夏邑县价格认证中心作出夏价车损估字（2015）21号价格评估结论书，评估原告陈明显车损为1800元，支出价格服务费100元。被告王进驾驶皖F×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车，其中皖F×××××重型半挂牵引车所有人为濉溪县霸龙汽车运输有限公司，鲁R×××××挂重型自卸半挂车所有人为郓城县路路发运输有限公司，濉溪县霸龙汽车运输有限公司与郓城县路路发运输有限公司在该次事故中，作为车辆所有人没有过错责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。皖F×××××重型半挂牵引车投保的交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日；第三者责任险限额为1000000元且不计免赔，保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日止；鲁R×××××挂重型自卸半挂车第三者责任险限额为50000元且不计免赔，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日止。该次事故发生在车辆保险期间内。另查明，原告陈亚舟与丁粉系夫妻关系，二人婚生一子一女，长子陈国灿2010年8月26日出生；长女陈雅琪2014年4月8日出生。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案二原告被被告王进驾驶的皖F×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车撞伤，发生交通事故，事实清楚。经夏邑县公安交警部门处理后，认定被告王进负事故的全部责任，二原告不负事故责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖F×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险；郓城县路路发运输有限公司所有的鲁R×××××挂重型自卸半挂车，在被告保险公司处投保有第三者责任险，该两辆车在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。原告陈明显的损失认定为：1、医疗费14640.6元；2、住院伙食补助费，原告陈明显住院37天，每天按30元计算，为1110元（30元／天×37天）；3、营养费，每天按10元计算，为370元（10元／天×37天）；4、误工费每天按50元计算为7200元（50元／天×144天）；5、护理费，根据原告伤情，原告需一人护理，住院期间护理费为1550元（50元／天／人×37天）；6、交通费酌定为200元；7、××赔偿金，原告陈明显为十级伤残，根据河南省2014年度城镇农村居民人均可支配收入为9416.10元／年标准计算20年，为18832.2元（9416.10元／×20年×10%）；8、鉴定费1000元；9、车辆损失费1800元；10、施救费酌定为300元，停车费用不予支持；11、价格事务服务费100元；11、根据原告陈明显的诊断证明及鉴定结论，对原告陈明显造成的身体伤害及精神痛苦是客观存在的，根据原告陈明显伤情及原告请求，酌定原告陈明显精神抚慰金5000元；综上，原告陈明显医疗费用赔偿范围包括医疗费14640.6元＋住院伙食补助费1110元＋营养费370元共计16120.60元；伤残赔偿范围包括伤残赔偿金18832.2元＋误工费7200元＋护理费1550元＋交通费200元＋施救费300元＋精神损害抚慰金5000元共计33082.2元；财产损失费1800元；鉴定费1000元；价格事务服务费100元，共计52102.8元。原告陈亚舟的损失认定为：1、医疗费69170.98元；2、住院伙食补助费，原告陈亚舟住院86天，每天按30元计算，为2580元（30元／天×86天）；3、营养费，每天按10元计算，为860元（10元／天×86天）；4、误工费每天按50元计算为7200元（50元／天×144天）；5、护理费，根据原告伤情，原告需一人护理，住院期间护理费为4300元（50元／天／人×86天）；6、交通费酌定为200元；7、××赔偿金，原告陈亚舟为七级伤残，根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元／年标准计算20年，为274768元（34346元／×20年×40%）；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定为200元；10、被扶养人生活费根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，原告陈亚舟长子陈国灿2010年8月26日出生，其生活费为18026.74元（6438.12元×14×40%／2人），长女陈雅琪2014年4月8日出生，其生活费为21889.61元（6438.12元×17×40%／2人），根据原告陈亚舟的诊断证明及鉴定结论，对原告陈亚舟造成的身体伤害及精神痛苦是客观存在的，根据原告陈亚舟伤情及原告请求，酌定原告陈亚舟精神抚慰金20000元；综上，原告陈亚舟医疗费用赔偿范围包括医疗费69170.98元＋住院伙食补助费2580元＋营养费860元共计72610.98元；伤残赔偿范围包括伤残赔偿金274768元＋误工费7200元＋护理费4300元＋交通费200元＋被扶养人生活费39916.35元＋精神损害抚慰金20000元共计346384.35元；鉴定费1000元，合计419995.33元。综上，根据被告保险公司应承担的强制责任保险限额内，按二原告的各项赔偿所占比例，应赔偿原告陈明显医疗费用范围的赔偿金额为1800元，伤残赔偿金范围赔偿金额为9900元，财产损失1800元；陈亚舟医疗费用范围赔偿金额为8200元；伤残赔偿金范围赔偿金额为100100元。原告陈明显医疗费用范围赔偿不足部分14320.6元，伤残赔偿金范围赔偿不足部分23182.2元；原告陈亚舟医疗费用范围赔偿不足部分64410.98元；伤残赔偿金范围赔偿不足部分246284.35元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司与郓城县路路发运输有限公司在该次事故中，作为车辆所有人没有过错，不承担赔偿责任。关于二原告所支付的鉴定费共计2000元、价格事务服务费100元及诉讼费用8400元，二原告与被告王进在庭外已达成协议，被告王进同意扣除其应负担的鉴定费2000元、价格事务服务100元及诉讼费用8400元后，剩余垫付款19500元由原告退回给被告王进，被告王进主张垫付的30000元不在本案中处理，本院依法准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、财产损失费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计51002.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚舟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计418995.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由原告陈明显、陈亚舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  朱玉芳审判员  李 伟二〇一五年九月二十八日书记员  徐雷增