湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第276号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某甲，男，1972年11月2日出生，汉族，专科文化，湖南省宁远县人，因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年1月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人郑国华，宁远县法律援助中心律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪、故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人郑国华到庭参加了诉讼。宁远县人民检察院建议本院延期审理一个月，经合议庭评议本院决定延期一个月。现已审理终结宁远县人民检察院指控：1、拒不执行判决罪被告人李某甲于2012年1月7日向林某甲借款人民币（以下币种同）100000元，约定2%的月息，2012年5月1日前一次性还清本息。借款到期后，经林某甲多次催还，李某甲拒绝还款。为此，林某甲向宁远县人民法院提起民事诉讼，要求李某甲返还本金及利息。2013年10月11日，该院判决李某甲归还林某甲本金100000元及利息。李某甲收到判决书后，在有稳定经济来源及偿还能力情况下仍拒不还款。2013年11月26日，林某甲向该院申请强制执行。该院于同日受理后，向李某甲下达了《限期执行通知书》。李某甲收到该文书后直至案发时，仍未执行判决。2、故意伤害罪被告人李某甲承包了海口至永州的客运线路牌。因怀疑他人抢了该营运路线上的客源，李某甲与张某甲等人于2014年1月13日4时许来到衡枣高速永州服务区查看，此时，被害人刘某甲驾驶的牌号为湘AY04**大客车停靠在该服务区，从车上下来一乘客。李某甲等人见状，冲上大客车，争抢车上的线路牌，并与刘某甲发生争执。在争执过程中，李某甲拉住刘某甲右手，按住其头部，致使刘某甲右手骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲系因钝性外力作用致右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折，面部软组织擦挫伤，其损伤属轻伤，伤残程度为七级。案发后，被告人李某甲于2015年1月19日被宁远县公安局民警抓获。针对上述指控，对拒不执行判决罪公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据，对故意伤害罪公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百三十四条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，对起诉书指控的拒不执行判决罪的罪名及事实有异议，提出：1、没有收到限期执行通知书；2、认为自己不是拒不履行判决，而是一直都没有履行能力，所以不构成拒不执行判决罪。关于拒不执行判决罪被告人李某甲的辩护人提出：1、被告人李某甲的行为不构成拒不执行判决罪。被告人李某甲没有采取转移、隐匿等手段转移财产致使法院判决无法执行的事实。公诉机关出示的李某乙于2012年6月10日与祁阳分公司客运车辆租赁和合同书与本案无关联性，租赁合同的当事人是李某乙，并不是李某甲。即使该租赁合同所指向的车辆以前是属于李某甲的，该租赁合同的签订时间是2012年6月10日，而申请执行人向法院提起诉讼的时间是2013年5月21日，与法院判决也无关系。2、被告人李某甲没有抗拒法院执行工作的严重行为。宁远县法院只是邮寄送达了执行通知书，且该通知书也没有证据证明被告人已签收。宁远县法院并没有采取其他的执行措施。关于故意伤害罪，被告人的辩护人提出被告人李某甲具有如下的从轻或者减轻的情节：1、被害人有过错，可以对被告人从轻处罚。2、被告人李某甲对故意伤害罪当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。经审理查明：一、拒不执行判决罪被告人李某甲于2012年1月7日向林某甲借款人民币（以下币种同）100000元，约定2%的月息，2012年5月1日前一次性还清本息。借款到期后，经林某甲多次催还，李某甲拒绝还款。为此，林某甲向宁远县人民法院提起民事诉讼，要求李某甲返还本金及利息。2013年5月21日，宁远县人民法院判决李某甲归还林某甲本金100000元及利息。李某甲收到判决书后，在有稳定经济来源及偿还能力情况下仍拒不还款。2013年11月26日，林某甲向宁远县人民法院申请强制执行。宁远县人民法院于同日受理后，向李某甲下达了《限期执行通知书》。李某甲收到该文书后直至案发时，仍未执行判决。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述和辩解，证实了其拥有八台长途大巴客车百分之五十的股份，另外还投资其它行业，每一年八台车子的收入有十几万元。另外还有套宁远县湘运公司家属房，被告人李某甲是有执行能力的。2、证人王某甲的证言，证实了被执行人李某甲于2012年1月7日向林某甲借了100000元钱，约定按2%的月利息支付利息，并约定于2012年5月1日前一次性付清，到期后，林某甲多次向李某甲催还，但李某甲一直拒绝还款。2013年5月21日林某甲向宁远县人民法院提起诉讼，宁远县人民法院于2013年10月作出判决，判决李某甲偿还林某甲人民币本金100000元及利息。并限判决发生法律效力之日起十日内付清。宁远县人民法院判决后将判决书送达了李某甲，但李某甲依然没有按照判决履行。2013年11月26日，林某甲向宁远县人民法院执行局申请强制执行，执行局于当日依法向李某甲邮寄送达了限期执行通知书，至今李某甲都未按法院的判决履行。另执行局查明，李某甲于2012年6月10日将其所有的车牌号为湘MY09**、湘MY07**的两台祁阳到海口的客运车辆转让给了李某乙，我们还调取了客运车辆租赁合同书，但不知道李某甲是否真的将这两台车转让给了李某乙，逃避还款。3、书证（1）被告人李某甲的户籍证明，证实被告人李某甲案发时已达到刑事责任年龄。（2）湖南省宁远县人民法院民事判决书（2013）宁法民一初字第520号，证实宁远县人民法院于2013年10月11日判决被告李某甲归还原告林某甲本金10万元及利息。（3）2013年11月26日林某甲强制执行申请书，证实林某甲要求宁远县人民法院强制李某甲归还其所借林某甲本金100000元及利息。（4）2013年11月26日湖南省宁远县人民法院执行通知书（2013）宁法执字第315号、送达回证，证实宁远县人民法院于2013年11月26日受理了林某甲的强制执行申请，并于同日向被告人李某甲下发了执行通知书，限期执行通知书送达后3日内执行付款义务，此送达为邮寄送达。（5）2012年6月10日李某乙与祁阳分公司客运车辆租赁和合同书032号（海口）、031号（海口），附有李某乙的身份证复印件，证实被告人李某甲占股的湘MY09**、湘MY07**的两台祁阳到海口的客运车辆以李某乙名义对外盈利，被告人李某甲有隐藏财产的行为。二、故意伤害罪被告人李某甲承包了海口至永州的客运线路牌。因怀疑他人抢了该营运路线上的客源，李某甲与张某甲等人于2014年1月13日4时许来到衡枣高速永州服务区查看，此时，被害人刘某甲驾驶的牌号为湘AY04**大客车停靠在该服务区，从车上下来一乘客。李某甲等人见状，冲上大客车，争抢车上的线路牌，并与刘某甲发生争执。在争执过程中，李某甲拉住刘某甲右手，按住其头部，致使刘某甲右手骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲系因钝性外力作用致右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折，面部软组织擦挫伤，其损伤属轻伤，伤残程度为七级。案发后，被告人李某甲于2015年1月19日被宁远县公安局民警抓获。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述，证实了2014年1月13日凌晨4点半左右，其与海口到长沙的湘AY04**客车司机因路线问题发生拉扯，后来，我在与他拉扯过程中使他手臂受伤、骨折了。2、被害人刘某甲的陈述，证实了2014年1月13日凌晨4点半左右，其驾驶海口到长沙的湘AY04**到了永州服务区（衡枣高速）然后停车在此休息，被告人李某甲怀疑被害人刘某甲的车载了永州的客，遂发生争执，在争执的过程中刘某甲的手臂被李某甲等人拉伤。3、证人证言（1）证人童某某的证言，证实了2014年1月13日凌晨5点左右，被告人李某甲因为怀疑被害人刘某甲的客车拉了永州的客，遂发生争执，在争执过程中，被害人刘某甲的手被被告人李某甲等人打伤的事实。（2）证人张某甲的证言，证实了其看见李某甲他们在和长沙到海口旅客的司机发生争执，刘某甲受伤的事实。（3）证人杨某某的证言，证实了后面的车下来了五、六个人，冲上车就问司机要身份证、驾驶证、司机不给，于是他们就上前去抢车子的线路牌，然后双方互相拉扯起来，我就往后面躲了，后来司机在抢夺车牌的过程中受伤了。（4）证人邓某某的证言，证实了其是车上的旅客，被告人方与被害人方是因为抢客源的事情发生了争执，后来听说刘某甲司机受伤了，具体怎么受伤的没有看见。4、被害人刘某甲辨认笔录，证实了刘某甲辨认出被告人李某甲是打伤自己，并让其右手臂骨折的人。5、鉴定意见，证实了证实2014年3月11日经永州市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲因钝性外力作用致右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折，面部软组织擦挫伤，属轻伤二级，2014年7月15经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的伤残程度为七级伤残。6、书证（1）医院诊断书、收据、出入院记录、发票，证实被害人刘某甲受伤后在医院住院治疗、检查的情况。（2）户籍资料，证实被告人李某甲具有完全刑事责任能力。（3）收条，证实被告人李某甲的家属赔偿了被害人各项经济损失共计人民币115000元。（4）刑事谅解书，证实了被告人李某甲取得了被害人刘某甲的谅解。上述证据，经法庭质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，认为被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，被告人李某甲有履行能力而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决罪，故公诉机关指控被告人所犯故意伤害罪、拒不执行判决罪罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，应数罪并罚，合并决定刑期。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。庭审后，被告人李某甲的家属与被害人刘某甲于2015年8月6日达成调解协议，赔偿了被害人刘某甲的各项经济损失共计人民币115000元，取得了被害人刘某甲的谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人李某甲于2015年9月1日与林某甲达成执行和解协议，被告人李某甲一次性给付林某甲人民币100000元，林某甲自愿放弃判决书中利息部分80000元的权利主张，本案执行完毕，林某甲出具了刑事谅解书，表示对被告人李某甲表示谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的：“被告人李某甲对故意伤害罪当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人提出的：“被害人有过错，可以对被告人从轻处罚”之辩护意见，经查，本案是被告人李某甲怀疑他人抢了该营运路线上的客源而引发的，而该怀疑又无证据证实，故对此辩护意见不予采纳。对被告人李某甲提出的：“没有收到限期执行通知书；认为自己不是拒不履行判决，而是自己一直都没有履行能力，所以不构成拒不执行判决罪”以及其辩护人提出的：“被告人李某甲的行为不构成拒不执行判决罪”之辩护意见，经查，被告人李某甲在法院判决生效申请执行人申请执行以后，法院邮寄送达了限期执行通知书，并电话通知了被告人李某甲，而被告人李某甲以各种理由拒绝到法院执行判决，后宁远县人民法院发出拘留决定书，决定拘留被告人李某甲，但是因被告人李某甲拒不到案致使拘留措施无法实施。而在此执行期间，在被告人供述中有明确的供述其拥有八台长途大巴客车百分之五十的股份，每一年八台车子的收入有十几万元，为了规避执行此八台长途客车都是放在其他人的名下经营，被告人李某甲隐瞒自己财产，导致法院的判决无法执行。综上，被告人李某甲主观上有拒不执行判决的故意，客观上实施了隐藏自己财产的行为，是符合拒不执行判决的构成要件的，故对上述辩护意见不予采纳。综上，根据本案的事实与情节，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十三条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，犯拒不执行判决罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 娟代理审判员  邓宏清人民陪审员  骆晋辉二〇一五年九月二日代理书记员  陈友兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。