云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第53号原告刘文海，男，汉族，生于1976年7月19日，云南省水富县人，驾校教练员，住水富县。委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。特别授权。被告张春红，女，汉族，生于1987年3月25日，四川省绵阳市人，现住水富县高滩新区。被告张瑛，女，汉族，生于1978年5月15日，云南省水富县人，住水富县。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人王峥嵘，职务：经理。住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。委托代理人蒙庆梅，系被告公司员工。一般授权。原告刘文海诉被告张春红、张瑛、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称安邦财保公司四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托代理人曾煦，被告张春红、张瑛及被告安邦财保公司四川分公司的委托代理人蒙庆梅到庭参加诉讼，被告安邦财保公司四川分公司的法定代表人王峥嵘经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文海诉称，2012年9月6日23时46分，被告张春红驾驶川Ｂ×××**号小型客车，由田坝新街往高滩坝方向行驶，因在人行横道未减速与被告张瑛驾驶并搭乘原告刘文海的云Ｃ×××**号摩托车相撞，造成两车损失，被告张瑛和原告刘文海受伤的交通事故。该起事故，经水富县公安局交通警察大队认定：被告张春红负主要责任，被告张瑛负次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第—人民医院住院治疗32天，然后又到云天化医院住院治疗66天后出院，在此期间均由云天化职工潘娜护理。2013年1月15日、17日，原告经水富云天司法鉴定所鉴定为十级伤残，评估原告需后续治疗费6356元。张春红驾驶川Ｂ×××**号小型客车，已向被告安邦财保公司四川分公司投保了机动车交强险和商业险。为此请求被告赔偿医疗费39968.91元、住院伙食补助费4900元、护理费14180.62元，伤残赔偿金42150元，误工费26000元、后续医疗费6356元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费40842.10元（其中刘星熠7867.60元、刘星锟9718.80元、刘柯睿9718.80元、刘录云65**.90元、谭邦玉6942元）、交通住宿费4000元，共计184397.63元。被告安邦财保公司四川分公司对交通事故没有异议，对投保没有异议，对按交强险承担没有异议，但辩称：超出交强险部分，只承担百分之七十的责任，原告是农村户口应按农村标准计算，对医疗费中的一张1989元的票据没有医院的院章不予认可，乙类药要扣百分之十五，自费药234.96元应扣除，护理费应按50元/天计算，住，住院伙食补助费按10元/天计算通住宿费没有票据不认可，对被抚养人生活费中原告的父母部分，无证据证明没有生活能力，不予认可，对子女的抚养费应从评残之日计算，应少算一年，并不能超出限额，精神抚慰金只认可2000元，后续治疗费按实际产生后再主张，误工费只能按云南省职工平均工资标准计算98天，另外不承担鉴定费和诉讼费。被告张春红对原告主张的事实没有意见，同意被告安邦财保公司四川分公司的答辩意见。被告张瑛对原告主张的事实没有意见，但是认为其责任较小，不应承担百分之三十的责任。经审理查明，2012年9月6日23时46分，被告张春红驾驶其家用的奇瑞牌川Ｂ×××**号小型客车，由水富县城田坝新街往高滩坝方向行驶，因在人行横道未减速与被告张瑛驾驶并搭乘原告刘文海的云Ｃ×××**号摩托车相撞，造成两车受损，被告张瑛和原告刘文海受伤的交通事故。该起事故，经水富县公安局交通警察大队认定：被告张春红负此次事故的主要责任，被告张瑛负此次事故的次要责任，原告刘文海无责任。原告刘文海受伤后被送往宜宾市第—人民医院住院治疗，诊断为：1.右膝后交叉韧带断裂；2.右胫骨外侧髁间嵴撕脱骨折；3.右膝半月板损伤；4.右膝关节积液；5.全是多处软组织挫伤；6.右面部多处挫伤伴缺损。原告住院治疗32天，从2012年9月7日-2012年10月9日需一人陪护，其中9月18日-20日需二人陪护，在此医疗期间护理累计35天。产生医药费33127.32元和救护车费等130元（但该笔费用是水富县人民医院出具），其中该医院于2012年11月2日出具的挂号收据载明产生诊疗费1989元未有医院相关印章。2012年10月9日，原告转入水富云天医院继续住院治疗，于2012年12月14日好转出院，共计住院66天，其中需护理23天，产生医药费5411.59元。原告在宜宾市第—人民医院和水富云天医院住院治疗共计99天，扣除出院一天计98天，需要护理58天，共计产生医疗费36549.91元和救护车费130元。2013年1月15日、17日，原告刘文海所受之伤经水富云天司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费6356元，并产生鉴定费1300元。被告张春红驾驶川Ｂ×××**号小型客车，已向被告安邦财保公司四川分公司投保了机动车交强险（其中死亡伤残赔偿金额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险30万元。另查明，原告刘文海于2012年7月3日登记为居民户，并在水富县城购买了一套位于的住房居住，其自2010年10月至2013年6月期间在水富四通机动车驾驶培训学校从事教练工作，2012年5月至7月三个月的平均工资为4117元。其父亲刘录云，生于1952年1月15日，母亲谭邦玉，生于1954年6月12日，两人均无收入，现与原告刘文海共同生活，原告兄弟姐妹共四人，原告刘文海有3个子女，其中长女刘星熠，生于2006年1月4日，次子刘星锟，生于2008年9月1日，三女刘柯睿，生于2008年9月1日。以上事实，有下列证据：原告提交的1.身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2.水富四通机动车驾驶培训学校的证明和中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证，欲证明原告在此次事故发生时，从事教练员工作；3.交通事故认定书，欲证明本次事故，原告无责任；4.宜宾市第—人民医院病历，欲证明因此次事故受伤治疗情况；5.宜宾市第—人民医院诊断证明书，欲证明原告受伤情况；6.宜宾市第—人民医院出院证，欲证明入院出院时间；7.宜宾市第—人民医院陪护证明，欲证明原告在住院期间需要一人护理，其中9月18日-20日需二人陪护；8.水富云天医院病历，欲证明在该院继续治疗情况；9.水富云天医院出院证明书，欲证明入院出院时间；10.水富云天医院证明，欲证明原告在住院期间需要一人护理23天；11.水富四通机动车驾驶培训学校工资表，欲证明原告在此次交通事故前三个月的收入情况；12.云南水富云天化有限公司人力资源部在岗员工收入明细表，欲证明护理原告的潘娜在原告发生交通事故前三个月的收入情况；13.户口簿，欲证明原告居住在水富县城以及三个子女的基本情况；14.水富县公安局两碗派出所和两碗村委会证明，欲证明原告的父母生育四个子女，现无生活来源并与原告共同生活并住在水富县财富广场****；15.人民路社区证明，欲证明原告的父母与原告居住在水富县财富广场5楼-1号；16.原告父母的身份证复印件，欲证明原告父亲刘录云、母亲谭邦玉的基本情况；17.医疗费票据，欲证明原告因此次事故共计产生医疗费39968.91元；18.伤残鉴定报告书，欲证明原告因此次事故受伤鉴定为十级伤残；19.后续医疗费用评估报告书，欲证明原告出院后还需要后续治疗费6356元；20.安邦财产保险股份有限公司保险单，欲证明川Ｂ×××**号小型客车，已向被告安邦财保公司四川分公司投保了机动车交强险和商业险30万元；21.民事裁定书，欲证明原告在诉讼有效期限内主张了权利。被告安邦财保公司四川分公司提交的保险单及保单条款，欲证明不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，原告刘文海提交的第1组、第2组.第11组、第13组、14组、15组、16组证据，客观真实，能够证明原告刘文海系居民，现居住在水富县城财富广场5楼-1号，并在水富四通机动车驾驶培训学校从事教练工作及工资收入情况，其父母刘录云、谭邦玉共有子女四人，现无收入随原告在水富共同生活，以及原告有三个子女需抚养的事实，予以采信；原告提交的第3组证据水富县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告均无异议，能够证明本案发生交通事故的事实已经责任划分，予以采信；原告提交的第4组、第5组、第6组、第7组、第8组、第9组、第10组、第20组和第21组证据，能够证明原告因此次事故先后在宜宾市第—人民医院、水富云天医院住院治疗以及伤情情况和需要护理的事实，以及原告在诉讼有效期内主张权利和川Ｂ×××**号小型客车已向被告安邦财保公司四川分公司投保了机动车交强险和商业险30万元，且被告也无异议，予以采信；原告提交的12组证据，只能证明护理人员的工资收入。不能证明其护理实际产生的损失，不予采信；原告提交第17组证据医疗费发票，能够证明原告因此次事故产生医疗费共计36549.91元，予以采信；但该票据中宜宾市第—人民医院于2012年11月2日出具的挂号收据载明产生诊疗费1989元，因未有医院相关印章，且被告不认可，故不予采信；其票据中由水富县人民医院于2012年9月21日出具的救护车以及出诊费130元，因原告并未提供相应证据证明其合理性，不予采信；该组票据中水富云天医院出具的一份载明其他费1300元的收费收据，因原告解释为鉴定费收据，且被告也认可，故对该1300元不应认定为医疗费，应认定为原告委托伤残等级鉴定所产生的必然鉴定费；原告提交的第18组、第19组证据，能够证明原告因此次事故受伤构成十级伤残以及需要后续治疗费6356元，予以采信；被告安邦财保公司四川分公司提交的保险单及保单条款，因原告刘文海及被告张春红、张瑛均无异议，予以采信。本院认为，被告张春红驾驶其家用的奇瑞牌川Ｂ×××**号小型客车与被告张瑛驾驶并搭乘原告刘文海的云Ｃ×××**号摩托车相撞，造成两车受损，被告张瑛和原告刘文海受伤，该起事故经水富县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张春红负此次事故的主要责任，被告张瑛负此次事故的次要责任，原告刘文海无责任。故原告刘文海因此次交通事故造成的损失，应由被告张春红、被告张瑛予以赔偿，其中被告张春红承担百分之七十的赔偿责任，被告张瑛承担百分之三十的赔偿责任，因奇瑞牌川Ｂ×××**号小型客车在被告安邦财保公司四川分公司投保购买了交通事故强制保险122000（其中死亡伤残赔偿金额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）元和商业第三者责任险30万元，且该起事故发生在在保险期内，故原告在本次事故中产生的损失应由被告安邦财保公司四川分公司先在交强险限额120000元内予以赔偿，超过责任限额的部分按百分之七十的责任赔偿，但因此次事故造成本案原告刘文海和被告张瑛受伤，因此应保留被告张瑛在此次事故中的同等份额。原告刘文海主张被告赔偿医疗费39968.91元，因其票据中宜宾市第—人民医院于2012年11月2日出具的挂号收据载明产生诊疗费1989元，因未有医院相关印章，故对该笔费用不予支持；被告安邦财保公司四川分公司抗辩该笔费用不应赔偿的理由成立，予以采纳；原告主张医疗费中由水富县人民医院于2012年9月21日出具的救护车以及出诊费130元，因原告不能作出合理解释，不予支持；原告主张的由水富云天医院出具的一份载明其他费1300元的收费收据，因原告解释为鉴定费收据。故该笔费用不应包含在医疗费中，应予扣减，因此原告因此次事故产生的医疗费实际为36549.91元；被告安邦财保公司四川分公司抗辩乙类药要扣百分之十五，自费药应扣除的理由不当，因原告的医疗费是因此次事故产生的实际损失，故对该理由不予采纳。原告主张产生鉴定费1300元，客观真实，且被告也无异议，予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费4900元，其50元/天标准过高，应参照云南省相关差旅费标准20元/天计算，应为住院98天×20元/天=1960元；被告安邦财保公司四川分公司辩称按10元/天计算过低，不予采纳。原告主张赔偿护理费14180.62元，虽然其提供了护理人员的工资收入，但未提供护理人员因护理其产生的实际收入损失，故对该金额不予支持，应参照宜宾、水富两地的护工收入酌情认定80元/天，其产生的护理费为58天×80元/天=4640元，被告安邦财保公司四川分公司抗辩按50元/天标准计算过低，不予采纳。原告主张伤残赔偿金42150元，因其提供的证据足以证明其是居民，且其计算标准合理即21075元/天×20年×10%=42150元，予以支持；被告安邦财保公司四川分公司辩称原告应按农村居民标准计算的观点不成立，不予采纳。原告主张误工费26000元过高，应按其工资标准计算即4117元/月×12月/年÷365天/年×130天（2012年9月7日-2013年1月15日定残日前一天）=17596元；被告安邦财保公司四川分公司辩称其应按云南省职工平均工资标准计算98天不当，不予采纳。原告主张后续医疗费6356元客观真实，予以支持；被告安邦财保公司四川分公司辩称应待实际产生后另行主张的理由不成立，不予采纳。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，但被告安邦财保公司四川分公司辩称精神损害抚慰金承担2000元又过低，本院结合考虑原告的伤残等级酌情认定精神损害抚慰金为3000元。原告主张被抚养人生活费40842.10元（其中刘星熠7867.60元、刘星锟9718.80元、刘柯睿9718.80元、刘录云65**.90元、谭邦玉6942元）计算不当，原告父母刘录云、谭邦玉系农村居民，虽然随原告生活在县城，但因没有收入来源，其实际由子女赡养，因此其计算标准应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，应分别为刘录云（生于1952年1月15日）4561元/年×19年×10%÷4人=2166.50元，谭邦玉（生于1954年6月12日）4561元/年×20年×10%÷4人=2280.50元；原告子女随原告生活在县城，其计算赔偿标准刘星熠为（生于2006年1月4日）13884元/年×（18年-6年8个月）×10%÷2人=7867.40元，刘星锟为（生于2008年9月1日）13884元/年×（18年-4年）×10%÷2人=9718.80元，刘柯睿为（生于2008年9月1日）13884元/年×（18年-4年）×10%÷2人=9718.80元；被告安邦财保公司四川分公司辩称原告父母不应支付抚养费的理由不成立，不予采纳；其辩称被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因原告主张的被扶养人的年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即13884元/年，故对原告该主张，予以支持。原告主张赔偿交通住宿费，虽未提供相应证据予以证明，但结合考虑原告因此次事故在宜宾水富两地住院治疗且需要护理人员，会必然产生交通食宿费，故本院酌情认定其费用为1000元；被告安邦财保公司四川分公司认可交通食宿费200元过低，不客观，不予采纳。综上，原告因此次事故产生的损失为：医疗费36549.91元+后续医疗费6356元+住院伙食补助费1960元+误工费17596元+伤残赔偿金42150元+被扶养人生活费31752元（其中父亲刘录云为2166.50元，母亲谭邦玉为2280.50元，子女刘星熠为7867.40元，刘星锟为9718.80元，刘柯睿为9718.80元）+鉴定费1300元+护理费4640元+精神抚慰金3000元+交通食宿费1000元=146303.91元。该损失，由被告安邦财保公司四川分公司平安财产保险公司四川分公司在交通强制险保险内赔偿原告60000元（其中伤残赔偿金55000元，医疗费5000元），余下的86303.91元（包括鉴定费1300元），由被告张春红承担百分之七十的赔偿责任即85003,91元（不包括鉴定费1300元）×70%=59502.74元和鉴定费1300元×70%=910元，被告张瑛承担百分之三十的赔偿责任即85003.91元×30%=25501.17元和鉴定费1300元×30%=390元；被告张春红承担的赔偿责任59502.74元由被告安邦财保公司四川分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起10日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘文海医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费、护理费等共计119502.74元；二、被告张春红在本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘文海鉴定费910元；三、被告张瑛在本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘文海损失费25501.17元和鉴定费390元；四、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。案件受理费3988元，由原告刘文海负担798元（已交纳），被告张春红负担2233元，被告张瑛负担957元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李自东二〇一五年九月二十一日书记员  李 丽