安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03644号原告：魏冰，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化，个体户。原告：张培养，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，个体户。上述二原告委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：李林，男，1969年1月3日出生，汉族，个体户。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所。原告魏冰、张培养与被告李林承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月15日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告魏冰、张培养及其委托代理人燕鹏程，被告李林及其委托代理人王云成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2015年2月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告魏冰、张培养及其委托代理人燕鹏程，被告李林及其委托代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冰、张培养诉称：原、被告经中间人李某甲介绍相识，于2013年5月21日签订一份钢结构工程承包合同，合同约定，原告为被告承建位于临泉县高塘集东南头李某甲门厂对面的钢结构厂房，原告包工包料，原告提供材料经被告核对无误后方可施工，工程在7月份之前完工，每平方米195元，墙高围铁皮部分不超过三米，超过部分每平方米加收60元。合同签订之日，原告提供工程材料钢构主框架，被告付总工程款35%，原告进顶板安装之时，被告再付总工程款35%。包边上脊瓦、墙板完工后，经甲方认定完工，付清余下的工程款。合同签订后，原告按照双方约定积极施工，施工期间，应被告要求，在被告房屋前面的钢结构厂房处增加一层隔层，隔层每平方米165元。工程完工后，被告就开始使用该房屋，但一直未结算工程款，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工程款110073元；被告支付因拖欠工程款的利息损失3000元；被告承担本案的诉讼费用。两原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告魏冰、张培养的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；2、钢结构工程承包合同，据以表明2013年5月21日，原告与被告李林签订一份钢结构工程承包合同；合同约定原告承包被告位于临泉县高塘集东南头李某甲门厂对面的钢结构厂房工程；合同约定按建筑实际占地面积计算，每平方米195元，墙高围铁皮部分不超过三米，超过部分每平方米加收60元；双方约定合同签订生效之日，甲方付总工程款的35%，原告进顶板安装之时，被告再付总工程款35%。包边上脊瓦、墙板完工后，经甲方认定完工，付清余下的工程款；被告应按本合同约定付总工程款，若被告未按照约定支付工程款，造成工程延期，相关后果和费用由被告承担；违约金为工程款的5%；李某甲为本案的中间人；3、调查笔录一份，据以表明李某甲为原、被告的中间人；除原、被告在合同上约定的工程外，屋前部分加设一个隔层，隔层部分价格为每平方米165元；隔层部分有楼梯，屋后设有一立板；原、被告发生争议后，经李某甲调解未达成一致意见；4、现场图以及照片，据以表明该工程实际面积；该钢结构房已经由被告实际占有并使用；5、工程款计算方式，据以表明总工程价款共计270083元；6、证人曹某证言，据以表明2013年农历7月，孙某叫曹某去给被告李林的房子吊顶，曹某去吊顶的时候本案工程已经完工；7、证人张某甲证言，据以表明2013年天热的时候，张某甲在高塘街上给被告李林家里吊顶，吊顶时所有的工程都完工了；张某甲参与建了钢结构房及隔层，钢结构房前面有漏的地方，张某甲给补了。被告李林辩称：本案中，原告提供的证据不能证明其承揽的包边上脊瓦、墙板工程已经完工，更不能证明该工程已由被告确认完工，故原告要求被告付清所谓的剩余工程款，被告有权拒绝；原告要求被告支付工程款，缺乏事实和法律依据，双方在合同中仅约定了工程总价，并未约定承揽的具体的工程数量，原告提供的证据不能证明其承揽的工程数量，更不能证明其已经完成的工程数量；原告要求被告支付隔层工程款，缺乏事实和法律依据，双方书面合同约定的承揽工程范围，并不包括隔层工程，同时，书面合同也未约定隔层工程的工程数量，更没有约定隔层的单价，原告提供的证据不能证明隔层属于有偿承揽合同，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。被告李林为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：1、被告李林的身份证复印件，据以表明被告的个人状况及诉讼主体资格；2、协议书1份，据以表明本案工程没有完工，原告就没有完工的部分交给宋某承包，支付工程款40000元；3、广告制作合同1份，据以表明原告曾约定给被告制作广告牌但没有建，被告又让他人给建广告牌；4、银行转款凭证，据以表明被告已经按照付款期限进行了付款；5、照片11张，据以表明原告所建房屋漏水，出现质量问题；6、证人李某甲证言，据以表明被告李林做生意要盖一钢结构房屋，证人李某甲因此介绍原、被告认识，原、被告签合同时证人李壮某，后因房屋渗水原、被告发生争议，屋后的顶板和脊瓦都上好后，被告李林经原告同意开始装修，原告给装了屋前的顶板，因下雨，屋后漏水，被告让原告维修，原告没有去维修并问李林要余款。发生争议后被告李林多次找李某甲，原告说李林不给余款就没法继续干；本案钢结构价格每平方米按195元计算，当时没有完工；7、证人宋某证言，据以表明2013年12月份，被告李林的房屋漏水，脊瓦没有上，是宋某去维修的，屋前的脊瓦是宋某上的。宋某和被告李林签订有协议，宋某12天维修完，被告李林给宋某40000元；8、证人李某乙证言，据以表明证人在李林家吃饭时，听原告魏冰说隔层不要工钱，算送的；9、证人张某乙证言，据以表明张某乙给被告李林建围墙，当时原告让张某乙建3米高，由于围墙高度不够，被告李林让张某乙继续盖，张某乙在原有的高度上增加4层砖；10、证人李某丙证言，据以表明原告魏冰给被告李林建的钢构房没有完工，后面的脊瓦上好了，前面的脊瓦没上，还有点琐碎活没完工，后来出现漏水的情况，被告李林多次找中间人李某甲打电话叫原告魏冰来修，说不能耽误他10月1日开业，如不来维修就找其他人来干，但是原告魏冰有没有来李某丙不知道；11、证人宁某证言，据以表明2013年6月，宁某给被告李林装水电，一次吃饭的时候，原告魏冰说上面的隔层不收钱了；被告李林从宁某那里购买木板说用于做隔层。经审理查明：原、被告经中间人李某甲介绍相识，于2013年5月21日签订一份钢结构工程承包合同，合同约定，原告为被告承建位于临泉县高塘集东南头李某甲门厂对面的钢结构厂房，原告包工包料，原告提供材料经被告核对无误后方可施工，工程在7月份之前完工，每平方米195元，墙高围铁皮部分不超过3米，超过部分每平方米加收60元。合同签订之日，原告提供工程材料钢构主框架，被告付总工程款的35%，原告进顶板安装之时，被告再付总工程款35%。包边上脊瓦、墙板完工后，经被告认定完工，付清余下的工程款。合同签订后，原告按照双方约定进行施工，施工期间，在被告房屋前面的钢结构厂房处增加一层隔层。该工程主体工程完工，因钢构房漏水，被告通过中间人李某甲找原告，原告曾去维修，后又出现漏水，被告再次通过中间人李某甲找原告修补漏水，原告要求被告支付剩余的工程款后再修补，原、被告未达成一致协议。被告于2013年9月份开始使用该房屋，未结算工程款。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工程款110073元；被告支付因拖欠工程款的利息损失3000元；被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告于2013年5月31日给付原告工程款100000元，2013年7月20日给付工程款60000元。上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。本院认为：生效合同应当履行。定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时交付。原、被告约定为被告建造钢结构家具厂厂房，是双方真实意思表示，自双方在施工协议上签名捺印，该协议即发生法律效力。双方应按照协议约定内容忠实履行合同义务。协议中约定工程单位价格为每平方米195元，原告主张工程总面积为1115.62平方米，被告虽对原告主张的主体工程总面积不予认可，但在原告申请测量工程总面积时，被告以“主体未完工，没有必要测量”为由不予测量，根据法律规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因该钢构房系被告所有，在被告不同意的情况下是无法进行测量的，被告应对此承担不利的法律后果，可以因此推定原告的主张成立，即工程总面积按照1115.62平方米计算。被告辩称，“原告提供的证据不能证明其承揽的包边上脊瓦、墙板工程已经完工，更不能证明该工程已由被告确认完工，故原告要求被告付清所谓的剩余工程款，被告有权拒绝”，被告提供与证人宋某签订的协议书时间为2013年8月12日，但证人宋某在庭审时表明其于2013年12月给本案房屋上脊瓦，书面协议与证人证言相互矛盾，对被告主张脊瓦是由证人宋俊某的答辩意见本院不予认可，且被告已对该钢构房使用至今，应支付相应的工程款。综上，本案主体工程总价格为217545元（1115.62平方米×195元／每平方米=217545元）。原告要求被告给付附属工程隔层的款项，提出隔层系原告包工包料给被告建造，被告提出隔层系原告赠送，且在建隔层的过程中原告提供H钢和水泥钢，被告提供木板，同时被告也提供人手参与建造隔层，虽本案隔层事实存在，但原、被告未签订书面合同，原告提供的证据不足以证明本案隔层系全部由原告包工包料建造，故对于原告的该项请求，本院不予支持，待其证据确凿后可另案起诉。原告诉请被告给付“屋后立板”及“两侧超出3米部分”的工程款，因未提供相应证据予以佐证，故对该项请求不予认定。被告已给付原告共计160000元工程款，扣除已给付的160000元，被告还应给付原告57545元。原告提出被告应支付利息损失3000元，因原、被告对该利息损失未做约定，被告对此也不予认可，故本院对该项诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起二十日内给付原告魏冰、张培养工程款共计57545元；二、驳回原告魏冰、张培养的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1281元，由原告魏冰、张培养负担661元，被告李林负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  樊 燕审 判 员  袁晓燕人民陪审员  牛 彪二〇一五年九月二十八日书 记 员  毛东明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。