吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1627号原告（反诉被告）：袁国义，男，现住宁江区。委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。原告（反诉被告）：师生礼，女，现住宁江区。被告（反诉原告）：张小龙，男，现住宁江区。委托代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）袁国义、师生礼诉被告（反诉原告）张小龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁国义、师生礼及其委托代理人李秀英，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人关亚丽、吴亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁国义、师生礼诉称，二原告系夫妻关系，2016年11月初原告（反诉被告）袁国义和被告（反诉原告）一起干活的工钱已经结算完了，可是在2016年11月29日晚，二人都在张学明家吃饭时，二人因结算工钱问题发生口角，被告（反诉原告）辱骂原告（反诉被告）袁国义，并拿棒子将原告（反诉被告）袁国义打伤昏倒在地；原告（反诉被告）师生礼赶到现场报案，被告（反诉原告）因报案又将原告（反诉被告）打伤，二原告（反诉被告）被送进松原市中西医结合医院治疗，后好转出院，为此造成医疗费等经济损失13000余元。该案经宁江公安一分局侦查终结，对被告（反诉原告）进行行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。为此，原告（反诉被告）袁国义请求赔偿医疗费3048.80元、误工费1382.78元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计6177.32元；原告（反诉被告）师生礼请求赔偿医疗费3193.88元、误工费1777.86元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计7259.12元。被告（反诉原告）张小龙辩称，我不同意进行赔偿，原告（反诉被告）所述与事实不符，我没打二原告（反诉被告），而是原告（反诉被告）袁国义用木凳子将我打伤，我在本案中提出反诉，要求赔偿我的经济损失。被告（反诉原告）张小龙反诉称，2016年11月29日，我被邻居张学明请到家中做木工活，期间，被反诉人袁国义也去了张学明家，当日晚同在张学明家喝酒吃饭，因之前一起干活一事发生口角，出屋后，被反诉人袁国义（本诉原告）随手拿起三轮车上木凳连击其头部、腰部、胳膊数下，当即被打倒，随后被张学明等拉开扶起，20分钟后，被反诉人（本诉原告）袁国义打电话将其妻子师生礼找来，后反诉原告（本诉被告）张小龙到前郭县医院医治，医生要求其住院治疗，因张小龙家庭困难，垫付不起住院费用，只是做了相关检查后自购药品治疗，为此反诉请求赔偿医院门诊检查费1612.42元、外购康复治疗药品费4395元、误工费4800元，合计10807.42元。原告（反诉被告）袁国义、师生礼辩称，被告（反诉原告）主张的事实不存在，我们不同意赔偿。经审理查明：2016年11月29日晚17时40分许，原告（反诉被告）袁国义与被告（反诉原告）张小龙共同在宁江区工农街一厂家属区张学明家吃饭，吃饭期间二人因以前干活事项发生口角，二人出屋后互相厮打，厮打期间原告（反诉被告）袁国义用被告（反诉原告）张小龙三轮车上的干活工具木头凳子将被告（反诉原告）张小龙致伤，同时二人互相厮打时，被告（反诉原告）张小龙也将原告（反诉被告）袁国义打伤，后被张学明等人将其二人拉开。后原告（反诉被告）袁国义打电话将其妻子原告（反诉被告）师生礼找来，师生礼赶到现场后与被告（反诉原告）张小龙争吵几句发生肢体接触后，被张学明及妻子谷立新拉开，随后原告（反诉被告）师生礼报警。事情结束后，原告（反诉被告）师生礼一起随同原告（反诉被告）袁国义到松原市中西医结合医院进行医治。此事经宁江区公安一分局工农派出所调查处理后，分别对原告（反诉被告）袁国义和被告（反诉原告）张小龙作出宁公行罚决字（2016）286号、（2016）285号行政处罚决定书，决定对袁国义、张小龙各行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚；后原告（反诉被告）袁国义对行政处罚决定不服，向松原市公安局申请行政复议，松原市公安局于2017年2月24日作出松公行复决字（2017）第1号行政复议决定书，复议决定：一、维持松原市公安局宁江一分局作出的行政处罚决定；二、建议松原市公安局宁江一分局对袁国义控告张小龙殴打其妻子师生礼一案继续进行调查。另外，宁江区公安一分局工农派出所出具办案说明，内容为袁国义被殴打一案，本案中师生礼指控被张小龙殴打一情况，没有其他证据证实，经工作未发现新证据，现无法对张小龙殴打师生礼一事进行处理，特此说明。原告（反诉被告）袁国义受伤后入住松原中西医结合医院治疗，诊断为头部外伤、左部外伤、左侧颞颌关节外伤、左手外伤等，住院治疗7天，于12月6日出院，支出住院医疗费2804.80元、门诊检查费224元，住院期间全部为二级护理。原告（反诉被告）师生礼于事发当日晚，入住松原市中西医结合医院治疗，诊断为”头部外伤”，住院治疗9天，于12月8日出院，支出住院医疗费3018.88元、门诊检查费175元。事发后，被告（反诉原告）张小龙到前郭县医院进行门诊检查，发生门诊检查费1612.42元，检查为头部外伤等。以上事实有原告（反诉被告）陈述与抗辩、被告（反诉原告）的陈述与抗辩，以及原告（反诉被告）提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据和被告（反诉原告）提供门诊检查报告、门诊检查费票据等以及本院调取的松原市公安局宁江一分局工农派出所行政处罚卷宗、办案说明等在卷为凭，经被告质证认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本次事件起因看，原告（被反诉人）袁国义与被告（反诉人）张小龙均存在相应的过错，二人互相殴打致其对方伤害，经公安机关调查后，已经对其二人作出同样的行政处罚，因此原告（反诉被告）袁国义与被告（反诉原告）张小龙互相承担同等民事赔偿责任较为公平且适宜。当原告（被反诉人）师生礼赶到时，原告（被反诉人）袁国义与被告（反诉人）张小龙的互相殴打行为已经结束，当庭证人李万和能够证实原告（被反诉人）师生礼和被告（反诉人）张小龙有过肢体接触行为，并且原告（被反诉人）师生礼存在头部外伤，因此被告（反诉人）张小龙对原告（被反诉人）师生礼承担70%赔偿责任较为公平。原告（被反诉人）袁国义为治疗损伤支出医疗费2804.80元、门诊检查费224元，有相关病历、诊断书及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费700元（100元Ｘ7天）、护理费845.74元（120.82元Ｘ7天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费1382.78（197.54元Ｘ7天），因原告未能提供其主张从事相关行业的证据，因此原告主张的误工费应当按照居民服务行业标准计算较为适宜，因此误工费计算为845.74元（120.82Ｘ7天），综上，上述合理损失合计为5620.28元，由被告（反诉人）张小龙承担50%，即2810.14元（5620.28Ｘ50%）。关于原告（被反诉人师生礼）主张的赔偿问题，原告（被反诉人）师生礼为治疗损伤支出医疗费3018.88元、门诊检查费175元，有相关病历、诊断书及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费900元（100元Ｘ9天）、护理费1087.38元（120.82元Ｘ9天）、符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费1777.86（197.54元Ｘ9天），因原告未能提供其主张从事相关行业的证据，因此原告主张的误工费应当按照居民服务行业标准计算较为适宜，因此误工费计算为1087.38元（120.82Ｘ9天）；原告主张的交通费300元，明显过高，保护100元为宜，本院确认原告（反诉人）师生礼合理损失合计为6368.64元，由被告（反诉人）张小龙承担70%，即4458.05元（6368.64Ｘ70%）。关于被告（反诉人）张小龙主张的赔偿问题，其主张的在前郭县医院门诊检查费1612.42元，提供相关检查费票据和检查报告单予以证实，本院予以确认；关于其主张的外购康复治疗药品费4395元，因未能提供明确医嘱证实发生的必要性，本院不予确认；关于其主张的误工费4800元，因未能提供误工事实存在的相关证据，本院不予确认，综上，本院确认被告（反诉人）张小龙合理损失为1612.42元由原告（被反诉人）袁国义承担50%，即806.21元（1612.42×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉人）张小龙于本判决生效后立即赔偿原告（被反诉人）袁国义经济损失2810.14元。二、被告（反诉人）张小龙于本判决生效后立即赔偿原告（被反诉人）师生礼经济损失4458.05元。三、原告（被反诉人）袁国义于本判决生效后立即赔偿被告（反诉人）张小龙经济损失806.21元；四、驳回被告（反诉人）张小龙的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉人）张小龙承担承担，剩余250元，由本院退还给原告（被反诉人）袁国义；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（被反诉人）袁国义承担，剩余250元，由本院退还给被告（反诉人）张小龙。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月二十日书记员  刘烁