福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1900号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：潘春兰，该社主任。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生。被告：陈文法，男，1975年2月12日出生，汉族，住惠安县。被告：龚丽越，女，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈伟坤，男，1992年6月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈灿坤，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告：陈奎灿，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈文法、龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人陈鹏、被告陈文法到庭参加诉讼。被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文法立即偿还原告借款本金195000元，并按合同约定支付自2020年7月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判决被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈文法、龚丽越系夫妻关系。被告陈文法以经营周转金不足为由向原告申请借款195000元，双方于2019年7月22日签订《借款合同》《保证合同》约定，年利率11.5275%，期限12个月，在最高贷款本金余额195000元内，对借款人一次发放贷款，用途借新还旧，还款方式为按月结息、利随本清，并由被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿提供担保。合同签订后，原告依约向被告陈文法发放贷款。被告陈文法使用贷款资金后，自2020年7月21日起未能按约定还款，被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿也未能代为偿还。截止2020年12月21日，被告一陈文法共欠原告借款本金195000元，期间产生的利息、罚息未归还14751.27元。经原告多次告催讨，被告陈文法拒不偿还归还所欠本息，被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿也不履行担保责任。。被告陈文法辩称：借款属实，现经济困难，请求分期付款。被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿未做答辩。被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈文法、龚丽越于2008年12月7日登记结婚。2019年7月22日，原告与被告陈文法签订1份《借款合同》（合同编号为SX2019-028号），双方合同约定原告同意向被告陈文法发放借款195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月22日至2020年7月21日，借款金额195000元，借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率11.5275%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款按月结息，结息日为每月末的20日；本合同发放的贷款用于归还编号为山霞社20180617003号的《借款合同》项下发放的贷款本金。2019年7月22日，以原告为债权人、被告陈文法为债务人、被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿为保证人，双方签订1份《保证合同》（合同编号为SX2019-028号），双方合同约定为确保债权人与债务人签订的合同编号为SX2019-028号《借款合同》履行，被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿为被告陈文法与原告的合同编号为SX2019-028号《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用；本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。2019年7月22日，原告向被告陈文法发放贷款195000元。被告陈文法在原告提供的《借款借据》的借款人处签名，双方约定借款期限至2020年7月21日，借款年利率为11.5275%，按月结息、利随本清。借款期限届满后，被告陈文法未能按时还款，至今尚欠借款本金195000元及2020年7月21日起的利息、罚息未付。被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿也未能承担还款责任。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》《借款借据》等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借款及保证合同关系，应认定有效。被告陈文法未能依约偿还到期借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈文法偿还尚欠的借款本金195000元及自2020年7月21日起的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿作为连带责任保证人应按照合同约定为被告陈文法的借款本息承担连带清偿责任。被告陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿承担保证责任后，有权向被告陈文法追偿。鉴于被告陈文法、龚丽越系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认被告龚丽越享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文法应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社借款本金195000元，并按双方合同约定和中国人民银行规定计算支付自2020年7月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿应对被告陈文法的上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿其承担保证责任后，有权向被告陈文法追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告陈文法、龚丽越、陈伟坤、陈灿坤、陈奎灿负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交的4446元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年三月十六日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。