wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第456号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷敏，女，1963年2月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县城关镇沙井巷88号附1号，捕前住贵州省贵阳市花溪区（原小河区）毛寨村。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出(2015)云刑初字第1190号刑事判决。被告人雷敏不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人雷敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人雷敏通过移动电话与王某某达成毒品交易协议。2015年4月21日21时左右，被告人雷敏在贵阳市小河区（现花溪区）皇港酒店后门处，准备以4200元人民币的价格贩卖毒品海洛因给王某某时被公安民警当场抓获，当场缴获雷敏用于贩卖的毒品海洛因疑似物10克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。原判认为，被告人雷敏妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判根据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。宣判后，原审被告人雷敏不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人雷敏于2015年4月21日21时许在贵阳市小河区（现花溪区）皇港酒店后门处贩卖毒品海洛10克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人雷敏未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人雷敏所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人雷敏贩卖毒品海洛因10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人雷敏犯罪事实，对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当，应予以维持。上诉人雷敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷敏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人雷敏的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  杨智勋二〇一五年九月十一日书 记 员  彭燕东
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第585号原告：李某。委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。被告：赵某乙。原告李某与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯保合到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告在1999年12月27日同二被告的母亲张某结婚并到二被告家中和二被告及张某共同生活，期间将二被告抚养长大。当时和张某结婚时，被告赵某乙14岁，赵某甲11岁。2014年12月10日原告李某和二被告的母亲离婚。现在原告年老多病，没有经济来源，生活困难，要求二被告尽赡养义务，二被告负担赡养费6134元，并给原告提供居住房屋，诉讼费用由二被告负担。原告李某对自己的主张没有提供证据，事后提交的其与张某离婚时的（2014）辛民初字第923号民事判决书中，也未提及原告李某与二被告的关系。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，举证期限内原告李某没有向法院提交证据证实自己与二被告形成了抚养关系，事后提交的离婚判决中，也没有提及二被告的有关情况。原告对于自己的主张没有证据证实，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  秦 闪陪审员  武占冲二〇一五年九月二十四日书记员  张 贝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第267号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华某。被执行人张某。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第105-1号征收社会抚养费决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第279号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第105-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某应缴纳社会抚养费45404元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第267号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年九月一日书记员 戚海燕（代）
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1291号原告杨某某，女，1987年11月6���出生，汉族，农民。被告马某某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担150元。审判员  赵晓军二〇一五年九月一日书记员  顾东峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8492号申请执行人常州锦嘉纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人上海鸿罗服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告常州锦嘉纺织品有限公司诉被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)闵民二(商)初字第406号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海鸿罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州锦嘉纺织品有限公司货款166,452.35元；二、被告上海鸿罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州锦嘉纺织品有限公司以166,452.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年12月30日起至判决生效之日止的利息损失；三、被告上海鸿罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州锦嘉纺织品有限公司律师费损失5,000元。案件受理费3,729.05元，由被告上海鸿罗服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州锦嘉纺织品有限公司。因义务人上海鸿罗服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人常州锦嘉纺织品有限公司依法于2015年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人常州锦嘉纺织品有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第406号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第223号原告：熊睦林。委托代理人：叶勇斌。被告：熊永林。原告熊睦仁与被告熊永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告熊永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告先后多次从原告处购建筑材料（水泥、砖），并向原告写下欠条一份。之后原告多次向被告催讨，被告一直不付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还欠款16000元，并承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明：被告熊永林承接南昌市天香园围墙建设工程，为此在原告熊睦林处购买建筑材料（水泥、砖块）。截止2014年12月30日，被告累计共欠原告货款16000元，并出具了欠条，内容为：“今欠到水泥款壹万陆仟元正”。嗣后，原告多次向被告催讨无果，为此诉至本院。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告建筑材料款16000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故原告要求被告给付欠款的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊永林在本判决生效后三日内给付原告熊睦仁货款16000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一五年九月二十八日书记员  陈玲旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1683号罪犯蒋柏云（曾用名蒋柏平、蒋祚文、蒋文作），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月17日作出（2011）芙刑初字第223号刑事判决，以被告人蒋柏云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年12月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋柏云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋柏云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋柏云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋柏云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋柏云减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜官行非审字第00023号申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李业群，该委主任。委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。被执行人：叶娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶娟行政处罚决定一案，本案于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，标的为：1、罚款1000元；2、加处罚款1000元。经审查，铜陵市卫生局于2015年2月10日作出铜卫环罚（2014）094号行政处罚决定书，认定叶娟违反了中华人民共和国《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第二款的规定，现依据中华人民共和国《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第一款第（九）项的规定，铜陵市卫生局决定予以叶娟如下行政处罚：予以警告并处罚款人民币1000元。铜陵市卫生局在行政处罚决定书中同时明确罚款于收到本决定书之日起15日内缴至铜陵市政府非税收入财政专户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。叶娟收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。经催告仍未履行。另，铜陵市卫生局、铜陵市人口和计划生育委员会现已合并，成立铜陵市卫生和计划生育委员会。本院认为，原铜陵市卫生局作出的铜卫环罚（2014）094号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市卫生和计划生育委员会的申请（即对叶娟罚款1000元，加处罚款1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。核稿：审判长  凡中雨审判员  左晓霞审判员  汪荪浩二〇一五年九月六日书记员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民靖初字第307号甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书（2015）城民靖初字第269号原告臧永文，男，汉族，1979年8月7日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人张玉勤、彭建霞，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人束水龙，系该公司总经理。被告兰州万禄建筑工程有限公司。住所地，兰州市城关区定西路*号。法定代表人陈万禄，系该公司总经理。被告孙辉，男，汉族，出生日期不祥，住兰州市城关区。本院审理的原告臧永文诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州万禄建筑工程有限公司、孙辉侵权责任纠纷一案，原告臧永文于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州万禄建筑工程有限公司、孙辉的起诉。本院认为，原告臧永文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧永文撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州万禄建筑工程有限公司、孙辉的起诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告臧永文负担，另一半退还原告。审判员  任小梅二〇一五年九月二十日书记员  金晓丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5151号罪犯李永富，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）台刑一初字第78号刑事判决，以被告人李永富犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永富准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月11日至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月二十二日代书记员  何晓慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第179号申请执行人长春一汽富维高新汽车饰件有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人邱枫，总经理。委托代理人赵锐敏，该公司职员。被执行人长春永升实业有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人王疆卫，总经理。委托代理人王疆芳，该公司职员。申请执行人长春一汽富维高新汽车饰件有限公司与被执行人长春永升实业有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）长汽开民初字第195号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，被执行人长春永升实业有限公司一次性给付申请执行人长春一汽富维高新汽车饰件有限公司执行款人民币101280.00元，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  张少杰代理审判员  李 书二〇一五年九月十四日书 记 员  李 微
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第465号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告杨大龙，住巴彦县。被告王玲，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨大龙、王玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告杨大龙、王玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：杨大龙、王玲于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，杨大龙、王玲只偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令杨大龙、王玲偿还剩余借款本金40000元及利息3596.55元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：杨大龙、王玲于2014年1月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：袁林、袁亮系连带责任保证人，对杨大龙、王玲的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及杨大龙、王玲出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告杨大龙、王玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告杨大龙、王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年1月25日借款人杨大龙、王玲与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告杨大龙、王玲向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告杨大龙、王玲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告杨大龙、王玲只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人杨大龙、王玲偿还剩余贷款本金40000元及利息3596.55元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨大龙、王玲签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告杨大龙、王玲未按约定还款，应承担违约责任，被告杨大龙、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨大龙、王玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币40000元；二、被告杨大龙、王玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息3596.55元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨大龙、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一五年九月二十五日书记员  高英晗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1360号罪犯王杰，男，1985年12月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月16日作出（2013）开未刑初字第00020号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯王杰有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分58分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减刑八个月（刑期自2013年5月21日至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年九月二十八日书记员 贺双平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01837号原告：安徽千众文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。被告：李娟娟，女，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽千众文化传媒有限公司诉被告李娟娟劳动争议一案过程中，原告安徽千众文化传媒有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李娟娟的起诉。本院认为：原告安徽千众文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽千众文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽千众文化传媒有限公司负担。代理审判员  瞿永贤二〇一五年九月一日书 记 员  朱晓伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉前保字第57号申请人许文功。被申请人刘春海。住址前郭县。申请人许文功因与被申请人刘春海申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘春海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款13580元予以扣留。申请人已向本院提供现金人民币13580元做担保。经审查，本院认为，申请人许文功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人刘��海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款13580元予以扣留，非经本院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年九月十五日书记员  贺子桐
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民一初字第39号原告刘某，男，回族，1974年10月2日出生于甘肃省合作市，个体工商户，现住青海省河南县。委托代理人马某某，男，回族，1996年10月13日出生于甘肃省合作社，个体工商户，现住青海省河南县。被告才某某，女，蒙古族，1987年8月11日出生于河南县优干宁镇，现住青海省河南县。委托代理人旦某某，男，蒙古族，1991年10月3日出生于河南县优干宁镇，现住青海省河南县。原告刘某诉被告才某某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某某、被告才某某某及其委托代理人旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年10月，原告要求才某某某交纳房屋租金时，才某某某以不够交房费为由，拖了一个月之久。后原告再次收房费时，才某某某提出房费不合理，租金太贵，拒绝缴纳房屋租金。原告提出让才某某某腾出房子时，被告才某某某即不愿腾出房屋，又不缴纳租金。原告要求被告支付一年房屋租金24000元并腾出房屋。原告刘某在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、出具的《房产证》，拟证明所争议的房屋位于优干宁镇西大街南侧，该房产所有权人是河南县工商行政管理局，用途商铺。证据二、出具的《房屋租赁合同》，拟证明河南县工商行政管理局将该办公大楼一楼，每间以700元价格，共四间铺面租给原告刘某的事实。证据三、出具的《租房合同》，拟证明，刘某又以每间2000元的价格将房屋转租给贡某某，以此证明其以同等价格出租给被告。被告才某某某辩称，我的房子以前从河南县工商行政管理局出租时按500元的价格租了几年，然后涨到600元，去年原告没有经我的同意，擅自决定每月按2000元的价格，但我本人一直没同意这个价格，因为该房屋里没有水和暖气，地理位置不佳，加之阴面等原因，房租太贵。期间工商局的人找我谈话，说要砸掉商铺等的话吓唬我，所以，我一直没敢开铺子。原告也托人找我们谈话说，如果腾出房屋，不要房租费。所以我们要求原告应赔偿商铺转让费38000元及这一年的经济损失费12000元后，我腾出房屋。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据房产证及房屋租赁合同，不持异议，本院予以确认。对与贡某某的租房合同的真实性提出异议，认为该证据不能证实原、被告之间的租金。本院认为该证据与本案无法律关系，不予认定。根据当事人当庭陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：该房屋租金每月应定为多少较合理。经审理查明，河南县工商行政管理局将其办公楼下一间房屋租赁给被告才某某某，合同到期后，2014年7月12日，原告刘某与河南县工商行政管理局签订了《房屋租赁合同》，合同约定：河南县工商行政管理局将新办公楼下面的4间铺面（包括被告才某某某的一间铺面）出租给原告刘某，每间每月租金为700元，房屋租赁期限自2014年8月1日至2024年8月1日止。被告仍旧使用所租赁房屋。与原告未签订转租合同，2014年10月原告通知被告将该房屋的租金涨到每月2000元时，被告不同意租金价格，又不愿意腾出房屋。本院认为，原、被告虽未签订房屋转租合同，但原告从房屋所有人处所租赁的房屋，被告一直在使用，故被告应当承担使用房屋租金，原告要求被告支付租金的请求，本院应予以支持。原告虽提供了其以2000元的价格将同面积房屋转租他人的证据，但原告未与被告签订转租合同，且提供的贡某某的证据无法证明原、被告之间也应以同等租金的请求，不予支持。根据公平原则，被告应按原告与房屋所有人约定的租金承担租赁费。即每月按700元的价格支付8400元的租金。被告要求原告承担赔偿商铺转让费以及经济损失的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告才某某某腾出原告刘某租赁的位于河南县工商行政管理局铺面一间。二、被告才某某某支付原告刘某房屋租赁费8400元。以上款项本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  仁青措审 判 员  桑之杰人民陪审员  加 科二〇一五年九月二十四日书 记 员  韩玉琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第215号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月27日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，��2015年9月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月26日13时30分许，本市岳阳楼区五里牌立邦油漆店老板李某某与相邻三棵树油漆店的汤某甲父子因生意之事发生口角，被告人杨某某（即李某某妻子的弟弟）上去帮忙。在争吵过程中，被告人杨某某用拳头将被害人汤某甲鼻子打伤，致其双侧鼻骨塌陷粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，汤某甲伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某某于2015年3月16日主动到岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所投案。双方已达成刑事和解，被告人杨某某已赔偿了被害人汤某甲各项损失6万元，取得其谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某故意伤害公民身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某某予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的杨某某的户籍资料、受案登记表、住院记录、刑事和解书、谅解书及收条；公安民警关于被告人杨某某到案经过的证言及证人汤某乙、李某某、杨某某、刘某某、周某某的证言；被害人汤某甲的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心（2014）临鉴字第580号司法鉴定意见书及关于《（2014）临鉴字580号司法鉴定意见书》的补充说明；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证明。本院认为：被告人杨某某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人杨某某与被害人汤某甲达成刑事和解，赔偿了被害人汤某甲等各项损失共计6万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。通过对被告人杨某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第���、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一五年九月十一日书 记 员  呙 韵
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01130号原告王某。被告李某某。本院在审理原告与被告为离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理100元减半收取50元，由原告负担。审判员  徐全振二〇一五年九月十四日书记员  赵 晶
宁波市江北区���民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1175号申请执行人陆玉兰。被执行人宁波市江北戴胜强旅游用品厂，住所地宁波市江北区。法定代表人：戴海平。本院在执行申请执行人陆玉兰与被执行人宁波市江北戴胜强旅游用品厂［（2013）甬北慈商初字第00089号］买卖合同纠纷一案中，经查，当事人达成和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1175号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一五年九月二十三日代书记员 王 斌
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第53号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2007年10月2日被余江县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）月刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审人民法院判决认定，2015年4月12日17时许，被告人徐某来到鹰潭市凤鸣园后大昌商务宾馆侧边一楼被害人彭某租住的民房，使用随身携带的T型开锁工具打开房门挂锁，进入房内将桌上一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定；被盗笔记本电脑价值人民币1051元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人徐某向被害人彭某退赔人民币1051元。上诉人徐某上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。上述事实有经一审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：上诉人徐某的供述；被害人彭某的陈述；证人祝某的证言；上诉人指认现场、作案工具照片；扣押清单；被盗电脑购机信息截图；监控视频及侦查实验视频；现场检测报告、现场勘查、侦查实施笔录；上诉人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；上诉人的户籍证明材料等。以上证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚；原审法院鉴于上诉人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，已作了从轻处罚。故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一五年九月二十五日书记员  王 肃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第992号申请执行人夏义春。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。申请执行人夏义春与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0889号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月1日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0889号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付夏义春47484.17元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  刘金星二〇一五年九月二十八日书记员  王 猛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7906号原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁水金，该公司执行董事。委托代理人张贻启、黄铭沂，湖北益惠民律师事务所律师。被告福建省晋江市华荣鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。被告黄丽英，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被告福建省晋江市华荣鞋塑有限公司、黄丽英加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方已庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告福建省晋江市华荣鞋塑有限公司、黄丽英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司撤回起诉。本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司负担。审判员  陈世铁二〇一五年九月二十二日书记员  杨航军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议��；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2224号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。被告：张权彩。被告：张建平。被告：蒋正荣。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张权彩、张建平、蒋正荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张权彩归还借款本金299905.36元及借款利息、罚息、复利（截止2015年4月23日已产生利息、罚息103043.15元、复利8686.28元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2、被告张权彩支付律师代理费9933元；3、被告张建平、蒋正荣对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼，被告张权彩、张建平、蒋正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月10日，被告张权彩、张建平、蒋正荣与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第CD050112001551号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告张权彩向原告借款300000元，借款期限从实际提款日起至2013年11月19日止，借款月利率为10.08‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告张建平、蒋正荣为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向被告张权彩发放了贷款300000元。借款发生后，被告张权彩于2013年11月19日归还借款本金94.64元，于2012年12月21日、2013年9月21日归还借款利息1108.8元、9273.6元。剩余借款本金和相应的利息至今未付，被告张建平、蒋正荣亦未履行保证责任。截止2015年4月23日，尚欠原告借款本金299905.36元、利息及罚息103043.15元、复利8686.28元。本院认为，原告与被告张权彩、张建平、蒋正荣之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告张权彩未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费的承担，符合合同约定，且在合理范围之内，故对原告要求被告张权彩支付律师代理费9933元的诉讼主张本院予以支持。被告张建平、蒋正荣自愿为本案借款提供连带责任保证，同时还约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，故被告张建平、蒋正荣需对全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权彩于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299905.36元及利息、罚息、复利（截止2015年4月23日尚欠利息、罚息103043.15元、复利8686.28元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告张权彩于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费9933元；三、被告张建平、蒋正荣对被告张权彩的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3811元，财产保全申请费2627元，合计6438元，由被告张权彩负担，被告张建平、蒋正荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一五年九月六日代书 记员  石佳雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4762号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王文起。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王文起物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年九月八日书记员  林 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢河平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢河平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢河平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，199.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，199.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第433号原告：黄世端，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4236。被告：林良永，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××423X。被告：关丽梅，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××428X。原告黄世端诉被告林良永、关丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世端到庭参加诉讼。被告林良永、关丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世端诉称：原告黄世端与被告林良永是朋友关系。2014年11月16日，被告林良永因经营山林急需资金周转向原告黄世端借款200000元，双方约定：11月30日前还50000元，余下150000元再分三期偿还，每月偿还50000元。有被告林良永亲笔签写的收据为凭。后被告林良永没有按约定还款，原告多次催款无果，故诉至法院，请求：1、被告林良永和被告关丽梅共同偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的利率计至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林良永、关丽梅未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告黄世端持有被告林良永于2014年11月16日签写的借据一份向本院起诉，请求被告林良永、关丽梅共同偿还借款本金200000元及其利息。该借据的内容为：“今林良永向黄世端借款贰拾万元正（200000），证于本月11月30号前还款伍万元正（50000），其余还款分期还款伍万元正（50000）一个月”。原告述称上述借据的款项实际是被告应退给原告的投资款，原告与被告林良永曾合伙经营山头伐木，后原告要求退伙并退回投资款，被告林良永同意退回200000万元投资款给原告，但因其暂时没有钱支付，故签下本案的借据，将应退还给原告的200000元作为借款定期偿还。借据的借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告主张本案200000元借款是被告林良永应退还给其的投资款，有原告提供的借据为证，且被告林良永未到庭予以抗辩，对于原告的主张，本院予以采纳。被告未依照借据的约定履行还款义务。现原告请求被告林良永偿还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款利息，由于双方之间的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，合法合理，应予支持。结合原告的诉讼请求，本案利息应从起诉之日（2015年2月2日）起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张被告林良永与关丽梅是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务的问题，由于原告对其该主张未能提供证据证明。因此，本院对原告请求被告关丽梅偿还债务不予支持。被告林良永、关丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林良永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及其利息（从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）给原告黄世端；二、驳回原告黄世端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林良永负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  李志伟二〇一五年九月十五日书 记 员  黄大华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2129号罪犯张玉亮，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬东刑初字第302号刑事判决，以被告人张玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张玉亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张玉亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉亮减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月10日起至2015年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年九月十四日代书 记员  何锦霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4043号申请执行人王宝林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张婷婷，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人孙自勇，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王宝林、张婷婷与被告孙自勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)闵民五(民)初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告孙自勇于2014年4月27日之前支付原告王宝林、张婷婷逾期交房违约金18,225元；二、案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原、被告各半负担。因义务人孙自勇未能自觉履行付款义务，故权利人王宝林、张婷婷依法于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孙自勇发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人孙自勇名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(余额为0元)。被执行人孙自勇与他人共有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所涉买卖已经本院(2013)闵民五(民)初字第2364号案件确认为合同无效，房屋应回复登记至原告钱美娟名下，且上述案件已经生效。除上述财产外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。本院依法冻结被执行人孙自勇名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(余额为0元)及被执行人孙自勇与他人共有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第550号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一五年九月二十四日书 记 员  胡 德附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第603号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：张福军，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张福军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第219号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第219号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第23813号原告胡长威，男，1974年3月19日。被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼-2层（-2）-201内53号。负责人王成，经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。原告胡长威与被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司（以下简称华联太阳宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长威、被告太阳宫分公司委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胡长威诉称：2015年4月7日，胡长威于华联太阳宫分公司购买富璐达白色风情巧克力22袋，单价17.9元，合计393.8元。付款后发现所购食品为“三无”产品，现胡长威诉至法院，请求判令华联太阳宫分公司返还货款393.8元并十倍赔偿3938元，并承担本案诉讼费。被告华联太阳宫分公司辩称：不同意胡长威的诉讼请求。双方买卖合同已经履行完毕，货物也没有问题，不同意退货，亦不同意十倍赔偿。经审理查明：2014年4月7日，胡长威在华联太阳宫分公司购买了12袋单价为17.9元的富璐达白色风情草莓牛奶夹心巧克力、10袋单价为17.9元的富璐达白色风情牛奶夹心巧克力，总价共计393.8元。富璐达白色风情草莓牛奶夹心巧克力的中文标签载明：原产国：日本；外包装图片仅供参考；配料：白砂糖、植物油、可可液块、全脂奶粉、可可乳味糖浆（白砂糖、全脂奶粉、可可脂）、可可脂、乳糖、脱脂奶粉、乳味糖浆（生乳奶油、脱脂奶粉、乳糖、白砂糖）、可可粉、磷脂、食用香料；生产日期：2014.12.27；保质期至：2015.11.30；贮存条件：常温避光避湿保存，开封后尽快食用；进口商：富璐达食品贸易（上海）有限公司；地址：上海市长宁区仙霞路88号E403室；电话：021-3372****；净含量：56g。富璐达白色风情牛奶夹心巧克力的中文标签载明：（代可可脂巧克力制品），原产国：日本；外包装图片仅供参考；配料：白砂糖、植物油、可可液块、全脂奶粉、可可脂、乳糖、可可乳味糖浆（白砂糖、全脂奶粉、可可脂）、乳味糖浆（生乳奶油、脱脂奶粉、乳糖、白砂糖）、草莓浆（麦芽糊精、草莓）、磷脂、柠檬酸、食用香料、甜菜红；生产日期：2014.12.27；保质期至：2015.11.30；贮存条件：常温避光避湿保存，开封后尽快食用；进口商：富璐达食品贸易（上海）有限公司；地址：上海市长宁区仙霞路88号E403室；电话：021-3372****；净含量：56g。购货后，胡长威已经拆封了1袋富璐达白色风情草莓牛奶夹心巧克力。经中国对外翻译有限公司对涉案产品日文标签进行翻译，日文标签标注应为“产品规格：56g（含包装纸）”。现胡长威主张其购买的富璐达巧克力系“三无”产品，没有生厂商厂名、厂址和产品检验合格证明，且中文标签中净含量标注不真实，属于致敏物质的乳糖未在标签上标注提示，要求返还货款393.8元并十倍赔偿3938元，故诉至法院。另查，中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），载明：4.1.6.3进口预包装食品应标示原产国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式；4.4.3.1以下食品及其制品可能导致过敏反应，如果用作配料，宜在配料表中使用易辨识的名称，或在配料表邻近位置加以提示：g）乳及乳制品（包括乳糖）；4.4.3.2如加工过程中可能带入上述食品或其制品，宜在配料表临近位置加以提示。上述事实，有胡长威提交的购物凭证、发票、照片、翻译文件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：胡长威与华联太阳宫分公司建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据相关规定，涉案商品为预包装食品，食品标签中标示了进口商名称、厂址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式，胡长威提出的涉案商品的中文标签中净含量标注与原标签不一致及乳糖未在标签上标注提示的问题不足以导致涉案产品本身产品质量或者食品安全问题，胡长威亦未提交其他证据证明涉案产品不符合相关食品安全标准，胡长威要求华联太阳宫公司退货退款并支付价款十倍的赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡长威的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告胡长威负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一五年九月六日书 记 员  刘滢滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19133号原告张万松，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省。被告杨建国，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张万松与被告杨建国劳务合同纠纷一案中，原告张万松于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万松撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年九月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1393号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：马海虹。委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：周斌。被告：黎红波。被告：浙江月洲印刷有限公司。法定代表人：周斌。被告：宁波文星仪表有限公司。法定代表人：俞幼芬。被告：宁波巨丰电器有限公司。法定代表人：张志丰。被告：张惠丰。被告：俞幼芬。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告周斌、黎红波、浙江月洲印刷有限公司（以下简称月洲公司）、宁波文星仪表有限公司（以下简称文星公司）、宁波巨丰电器有限公司（以下简称巨丰公司）、张惠丰、俞幼芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告周斌、黎红波共同归还原告借款1279269.28元、利息19774.30元、至2015年9月5日的逾期利息165563.29元、复利2519.79元及自2015年9月6日起至借款实际清偿日止、以借款1279269.28元、利息19774.30元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利；2.被告周斌、黎红波共同承担原告为实现债权支出的律师费33000元；3.被告月洲公司、文星公司、巨丰公司、张惠丰、俞幼芬对上述诉请中被告周斌的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年5月19日。二、借款金额：1300000元。三、约定利息：固定月利率8.61‰，按季每季末月20日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。四、款项交付：2014年5月19日，原告依约放贷。五、借款用途：购瓦楞纸。六、担保情况：被告月洲公司、文星公司、巨丰公司、张惠丰、俞幼芬自愿对被告周斌的上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证担保。七、还款期限：2014年11月13日。八、还款情况：支付利息至2014年9月20日，2014年11月13日归还本金730.72元，2015年9月6日归还本金20000元。九、尚欠本息：借款1279269.28元、利息19774.30元、至2015年9月5日的逾期利息165563.29元、复利2519.79元及自2015年9月6日起至借款实际清偿日止、以借款1279269.28元、利息19774.30元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利。十、其他相关事实：借款人未足额支付借款本息的，贷款人有权自借款人账户扣收相应款项，并决定清偿顺序；借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师代理费，原告为实现债权支出律师代理费33000元。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、委托律师合同、律师费发票、客户业务回单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告周斌、黎红波发放借款后，被告周斌、黎红波未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告周斌、黎红波归还借款本息及按逾期利率计算的逾期利息、复利，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告月洲公司、文星公司、巨丰公司、张惠丰、俞幼芬自愿为被告周斌向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告周斌的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黎红波、文星公司、巨丰公司、张惠丰、俞幼芬未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌、黎红波于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1279269.28元、利息19774.30元、至2015年9月5日的逾期利息165563.29元、复利2519.79元及自2015年9月6日起至借款实际清偿日止、以借款1279269.28元、利息19774.30元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利；二、被告周斌、黎红波于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费33000元；三、被告浙江月洲印刷有限公司、宁波文星仪表有限公司、宁波巨丰电器有限公司、张惠丰、俞幼芬对上述判决确定的被告周斌的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16968元，由被告周斌、黎红波、浙江月洲印刷有限公司、宁波文星仪表有限公司、宁波巨丰电器有限公司、张惠丰、俞幼芬共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  靳春营人民陪审员  俞建行人民陪审员  张川川二〇一五年九月十五日代书 记员  邹燕蓉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第1715号上诉人（原审被告）傅真林。委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜召进。委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原审被告王子军。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原审被告季晓武。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。负责人李亚明，经理。委托代理人顾海峰，该公司职员。上诉人傅真林因与被上诉人姜召进，原审被告王子军、季晓武、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0502号民事判决，向本院提起上诉，但傅真林未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：对傅真林的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴审 判 员  杜太光代理审判员  卢 丽二〇一五年九月一日书 记 员  张慧娴
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第488号申请执行人袁某某，男。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被执行人江苏省某某教学设备有限公司。法定代表人祁某，总经理。申请执行人袁某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第742号民事调解书，向本院申请执行江苏省某某教学设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏省某某教学设备有限公司自动向申请执行人履行，并支付给了申请执行人，尚欠部分申请执行人自愿放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第742号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一五年九月二十三日书记员 彭凌云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第339号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1992年10月28日出生。2015年6月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月16日晚11时许，被告人马某某在吴忠市利通区裕西小区南门口，向他人出售毒品冰毒时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物0.74克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、电子数据；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人马某某在吴忠市利通区裕西小区南门口，向他人出售毒品冰毒时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物0.74克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0341毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局金积派出所出具的抓获经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）二、作案工具：白色“酷派”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一五年九月二十八日书记员  马晓波附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00151号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被应城市公安局刑事拘留，次日经应城市公安局决定取保候审。2015年7月27日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于2015年7月23日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人杨某通过墙体上的小广告，联系他人为其位于应城市蒲阳大道45号3单元东的房屋伪造了一本房屋产权证。2013年3月23日，被告人杨某以该假房屋产权证作抵押，向应城居民曾某借款人民币3万元后逃匿。被害人曾某系肢体一级××之人。2015年3月11日，被告人杨某到应城市公安局刑事侦查大队投案自首，并通过公安机关将全部赃款3万元退还给被害人曾某，取得了被害人曾某的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、有关书证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨某诈骗××人财物，且数额接近数额巨大的标准，依法应认定为具有其他严重情节。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，退出全部赃款，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人杨某构成自首、退出全部赃款、取得被害人谅解的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人杨某适用非监禁刑的矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人杨某减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一五年九月八日书 记 员  危智胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环调确字第20号申请人陈某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人张某某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人张某，男，汉族，现住山东省威海市环翠区。申请人张某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人陈某某、张某某、张某、张某继承纠纷于2015年9月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：位于威海市环翠区XX街65号402室（威房权证字第H00038**号）、威海市XX中路-51C号305室（威房权证字第20030264**号）房产系张某某、陈某某夫妻的共同财产，张某某于2013年4月24日去世后，其法定第一顺序继承人张某、张某及代位继承人张某某明确表示放弃对被继承人张某某上述房产的继承，所以上述房产归陈某某一人所有，相对人张某、张某、张某某应于本协议生效后10日内协助申请人陈某某办理房产所有权及土地使用权的过户手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判员  周大凯二〇一五年九月十七日书记员  徐雁冰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第452号原告王泽东。被告侯文聪。被告李立平。原告王泽东与被告侯文聪、李立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王泽东到庭参加了诉讼。被告侯文聪、李立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽东诉称，被告侯文聪与被告李立平系夫妻关系。2015年4月4日，被告侯文聪向原告现金20000元，并给原告出具借条一份，该款经原告催要，被告至今未支付，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告侯文聪、李立平未到庭、未应诉。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告侯文聪向原告借现金20000元，并给原告出具借条一份。该笔款项经原告催要，两被告未履行偿还义务，原告于2015年6月24日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、原告陈述、户籍证明及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告侯文聪向其借款20000元，并提供了借条为证，双方之间的借款关系成立并生效。因被告侯文聪至今未偿还借款，现原告要求其偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告侯文聪虽以个人名义向原告借款，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照上述法律规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，而且，被告李立平未到庭应诉以提供相应的证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，应当自行承担相应的法律后果，故，对原告要求被告侯文聪与被告李立平共同偿还债务的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告侯文聪、李立平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯文聪和被告李立平共同偿还原告王泽东借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年九月二十八日书记员  李丹
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民初字第135号原告邵某某，女，1989年2月28日出生。委托代理人罗荣英（系原告邵某某之母）。被告欧阳某某，男，1984年7月11日出生。委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。原告邵某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人罗荣英，被告欧阳某某及其委托代理人张敏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2010年1月，原被告经朋友介绍认识后自由恋爱，2013年10月28日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，被告对原告不关心。原告怀孕期间发现被告有不正当的男女性关系，被告承认有此事实，并于2013年11月27日写下保证书，承诺今后不再出轨。2014年1月29日生育儿子欧阳某甲，孩子出生后一直跟随原告母亲生活。孩子出生后，被告经常因为琐事与原告争吵，依然保持不正当的男女关系。对原告和孩子的生活也不闻不问。2014年9月25日，原告要求被告支付孩子半年生活费，被告未理会，言语不和中将原告头部打伤，福州市公安局岳峰派出所出警调解，原告当晚在福建省第二人民医院东二环院区入院检查。2015年1月15日，原告向法院提起诉讼，被告向原告保证以后，原告撤回了起诉。此后，双方矛盾仍没有得到解决，夫妻感情已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子欧阳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；被告承担夫妻存续期间借款债务67，490元；诉讼费用由被告承担。被告欧阳某某书面答辩称，原告诉状所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告要求被告承担夫妻存续期间借款债务67，490元，没有法律依据。夫妻存续期间负有债务，应当共同偿还。经审理查明，2010年1月，原被告经朋友介绍认识后自由恋爱，2013年10月28日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。2014年1月29日生育儿子欧阳某甲。婚后夫妻感情一般。双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年12月25日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年1月20日，原告以经亲友劝解，双方同意和好为由撤回了起诉。此后，夫妻感情仍无改善。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子欧阳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；被告承担夫妻存续期间借款债务67，490元；诉讼费用由被告承担。另查明，原被告夫妻关系存续期间有共同债务67，490元。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）宁民初字第9号民事裁定书、银行账单明细、转账凭条、报警登记、门诊病历、检查报告单、协议书，被告提供的身份证，原被告的庭审陈述在案证实。本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，经原告撤诉后，双方仍未加强沟通与理解，夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子欧阳某甲现与原告共同生活，改变其生活环境可能会产生不利影响，因此，婚生子欧阳某甲由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，原告应支付一定的抚养费，综合婚生子的年龄、人均生活消费支出和当地生活水平状况考虑，酌情确定原告每月负担婚生子欧阳某甲抚养费500元，至婚生子欧阳某甲满十八周岁止。对于原被告双方认可的夫妻共同债务67，490元，由原被告各人承担一半。对于被告主张还有其它夫妻共同债务问题，原告不予认可，本案不宜一并处理，可由案外人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告欧阳某某离婚。二、婚生子欧阳某甲由原告邵某某抚养，被告欧阳某某每月负担婚生子欧阳某甲抚养费500元，给付期限从本判决生效当月起至婚生子欧阳某甲十八周岁止，给付期限为每月25日前给付。三、原被告夫妻关系存续期间有共同债务67，490元，由原告邵某某负责偿还。被告欧阳某某应在本判决生效后10日内支付33，745元给原告邵某某偿还夫妻共同债务。案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一五年九月二十一日书记员  庞郁芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海商初字第00114号原告王献。委托代理人沈球。被告江苏天来腾鲨进口有限公司，住所地常熟市海虞镇工业一区。法定代表人王敏。原告王献诉被告江苏天来腾鲨进口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。审理过程中，原告王献于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王献申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王献负担。代理审判员  苏志鑫二〇一五年九月十一日书 记 员  周文洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2665号申请执行人刘俊，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴来娣，女，1964年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币25,000元及利息、案件受理费人民币212.50元、保全费人民币470元。申请执行人刘俊以被执行人吴来娣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第658号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴来娣支付借款人民币25,000元及利息、案件受理费人民币212.50元、保全费人民币470元。本案受理后，本院即向被执行人吴来娣发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产线索，被执行人名下有发放病假工资的银行帐户被其他法院冻结，本院已轮候冻结，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2665号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  黄艳蓉审判员  缪景好二〇一五年九月十四日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市宁江区人民法院执行null（2015）宁民执字第297号执 行 裁 定 书申请执行人华正学，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，组织机构代码证555253044。法定代表人王殿友，经理。申请执行人华正学与被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）松民一终字第1000号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，委托吉林省敦化市人民法院执行，敦化市人民法院将本案终结执行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1000号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一五年九月一日书记员  郭玉魁
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第893号原告陈子文，男，1967年11月3日出生，汉族，光泽县。被告刘天宇，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。原告陈子文与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依原告的申请，冻结被告刘天宇在光泽县公积金账户的公积金16672元。本院依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子文到庭参加诉讼，被告刘天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子文诉称，2015年6月30日，被告刘天宇以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定2015年7月30日前归还，借款到期后，被告以躲避方式拒绝还款，现要求被���刘天宇归还借款60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。被告刘天宇未作答辩。在案件审理过程中，原告陈子文向本院提供借条一份，证明2015年6月30日被告刘天宇向原告陈子文借款60000元，并约定还款期限为2015年7月30日。本院认为，因被告刘天宇未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的质证权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据予以采纳。以上证据并结合原告陈子文的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2015年6月30日被告刘天宇以资金困难为由，向原告陈子文借款60000元，约定还款期限为2015年7月30日。借款到期后，原告进行催讨，被告躲避，不予还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈子文与被告刘天宇之间的借贷关系有被告刘天宇出具的��条为凭，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后，被告未依约归还全部借款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对原告陈子文要求被告刘天宇归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈子文要求被告刘天宇支付自起诉之日即2015年8月5日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈子文借款60000元及并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2015年8月5日）起至还清借款之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费187元，合计837元，由被告刘天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一五年九月二十一日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）合法行初字第00131号原告江子禄，男，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。被告重庆市公安局江北区分局，所在地址重庆市江北区健安路1号。法定代表人王志勇，该分局局长。委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。原告江子禄要求确认被告重庆市公安局江北区分局强制传唤行为违法一案，于2015年6月11日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年8月14日受理后，向被告重庆市公安局江北区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告江子禄诉称，原告的土地没有签订征地协议，土地也未移交。2014年9月25日，中冶红城置业有限公司强行施工，原告报案后，却被被告警察抓走，被告警察抓我时一没传唤证，二没搜查证，为此，要求确认被告对原告作出强制传唤行为违法。被告重庆市公安局江北区分局辩称，一是被告依法执行职务，符合法律规定，原告要求确认对其作出的强制传唤行为违法的诉讼请求不能成立。2014年9月25日，原告通知冉XX、黄XX等人同到重庆市江北区铁山坪“老塘湾”一带工地，采用站在正在作业的机械前迫使机器停工，拦阻施工人员的手段进行非法阻工，原告的行为扰乱了单位秩序，被告在接到报警后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，依法对原告进行传唤，符合法律规定；二是原告的诉讼属重复起诉。因原告已向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求“确认传唤行为违法”，现原告再次起诉属重复诉讼，综上，请求驳回原告的起诉。经本院审查，原告江子禄于2015年3月25日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求确认被告重庆市公安局江北区分局于2014年9月25日对其强制传唤行为违法，后重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖，本院受理后组成合议庭进行审理，审理过程中原告自愿申请撤回了该次诉讼。本院认为，本次原告起诉要求确认被告于2014年9月25日对其强制传唤行为违法，与原告2015年3月25日起诉的诉讼请求及事实理由一致，原被告也相同，故本次起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江子禄的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 杨自力二〇一五年九月二十四日书 记 员 邱玉洁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00507号原告：凤新民，男。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：茆青山，男。被告：汪玉林，女。本院在审理原告凤新民诉被告茆青山、汪玉林民间纠纷一案中，原告凤新民于2015年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告凤新民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤新民撤回起诉。案件受理费2660元（原告凤新民已预交��，减半收取1330元，由原告凤新民负担。审 判 长  汪小传人民陪审员  张 敏人民陪审员  王 健二〇一五年九月一日书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第410号上诉人（原审原告）：枣庄新中兴实业有限责任公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。法定代表人：刘学典，董事长。委托代理人：沈冬，该公司政策及法律事务办公室副主任，（特别授权）。委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福亮，枣庄新中兴实业有限责任公司职工。委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。上诉人枣庄新中兴实业有限责任公司因与被上诉人杨福亮确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告系原告公司职工，双方签有书面劳动合同，起止时间自2006年11月1日至2030年1O月30日。201O年11月后，原告调整被告到临沂新麒新木业有限公司上班，劳动关系仍然在原告处，临沂新麒新木业有限公司负责对被告管理。原告是临沂新麒新木业有限公司的控股股东。被告工作调整后一直未到临沂新麒新木业有限公司报到上班，亦没有到原告公司上班，同时被告也没有到以上两个单位履行请假手续。原告制定的规章制度合法，被告对单位的规章制度了解。2013年1月29日，原告依照《劳动合同法》、公司规章制度及新中兴公司首届职工大会第21次代表团组长联席会议审议通过的《关于清理“五长”人员的意见》的有关规定，做出了《关于杨福亮等四名同志的处理决定》枣新中兴字（2013）13号解除了与被告的劳动合同。20l5年2月11日临沂新麒新木业有限公司出具一份证明：“枣庄新中兴（2013）l3号文件下发后，我单位根据公司经手安排，把文件精神传达了杨福亮同志本人”。另查明：2014年11月28日，被告杨福亮作为申请人以原告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：被申请人与申请人仍然存在合法的劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出枣劳人仲案字（2014）126号裁决书，裁决：被申请人和申请人存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期间内向原审法院提起诉讼。原审法院认为：被告系原告公司员工，2010年11月后被告一直处于旷工状态。依据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，原告未提供证据证明其已经书面通知被告本人在在规定时间内回单位报到或办理有关手续，况且原告于20l3年1月29日做出解除与被告的劳动合同决定亦未提供足够证据证明该解除决定已经通知被告本人。故此原、被告之间劳动关系仍然存在。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。本案中，原告作为用人单位不能证明被告杨福亮已收到解除劳动关系通知，被告杨福亮于2014年12月11日主张权利没有超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或矿工处理问题的复函》之规定，判决：原告枣庄新中兴实业有限责任公司与被告杨福亮仍存在劳动关系。案件受理费1O元，由原告承担。上诉人枣庄新中兴实业有限责任公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经提供了临沂新麒新木业有限公司出具的证据证明上诉人已经将解除劳动合同送给了被上诉人，还对王学法进行了处罚。王学法在接到解除通知后，向人民法院提起诉讼，若没有送达，王学法怎么会提起诉讼。二、根据被上诉人在仲裁委的陈述，可以确定上诉人已经解除了与被上诉人的劳动关系，被上诉人应当首先确定上诉人的解除违法，然后才能确认劳动关系的存在，现被上诉人并没有确认上诉人的解除违法，原审法院无权直接确认双方存在劳动关系是错误的。综上，由于被上诉人自2010年11月到2013年1月一直处于旷工状态，上诉人于2013年1月解除与被上诉人的劳动合同，现一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人杨福亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人于2006年签订了固定期限合同，期间，上诉人将被上诉人安排到其所控股的临沂新麒新木业有限公司上班。临沂新麒新木业有限公司为法人企业，被上诉人未与临沂新麒新木业有限公司形成新的劳动合同，被上诉人依据与上诉人签订的劳动合同，在约定的劳动期限内享有劳动的权利。上诉人主张被上诉人旷工两年，违反了公司规章制度，已经解除了与被上诉人的劳动合同。因上诉人未提供被上诉人收到解除劳动关系书面通知的相关证据，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，认定上诉人解除与被上诉人劳动合同的主张，缺乏事实依据，并判决上诉人与被上诉人存在劳动关系的认定，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄新中兴实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  刘彦彦二〇一五年九月三十日书 记 员  吴 凡
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）石铁民一初字第87号原告：范建文。委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，经理。委托代理人：李磊，该公司职员。原告范建文与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范建文诉称，2014年9月12日19时20分许，范建文驾驶自有的冀A×××××小型轿车沿232省道由西向东行驶至232省道与京沪线交叉口东侧路段时，因采取措施不当撞于公路中间隔离带上，造成冀A×××××车辆损失。事故经灵寿县公安交通警察大队勘验处理，认定范建文负本次事故的全部责任。2014年5月23日，原告与被告签订商业保险合同，约定车辆损失险保险金额70920元，并不计免赔。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务。事故发生在保险期间，被告依法应当承担保险赔付责任。事故发生后，双方就赔偿事项协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告冀A×××××车辆损失31820元、公估费955元、施救费500元并承担本案全部诉讼费。原告范建文向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故发生的时间及地点；2、商业险保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系；3、河北正鸿保险公估公司出具的《公估报告》，证明冀A×××××车辆损失为31820元；4、施救费发票（5张），证明施救费为500元；5、公估费发票（1张），证明公估费用955元。被告英大泰和河北分公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，依据保险合同承担原告的合情合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。被告英大泰和河北分公司未向本院提交证据。本案在审理期间，被告英大泰和河北分公司向本院提交鉴定申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定。河北圣源祥保险公估有限公司接受本院委托进行了鉴定并作出《公估报告书》。本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3、5有异议，认为公估报告系原告单方委托制作，程序违法，公估费因此而产生，故其不应据此承担责任。本院认为，被告英大泰和河北分公司对冀A×××××车辆损失提出重新鉴定，本院予以准许，故原告单方委托出具的公估报告及票据本院不予采信。原、被告对河北圣源祥保险公估有限公司作出的《公估报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对《公估报告书》予以确认。经审理查明，2014年5月19日，范建文为其自有非营运小型轿车（江淮牌HFC7150BNF、车牌号冀A×××××）在英大泰和河北分公司处投保机动车车辆损失险（以下简称车辆损失险）并附加指定专修厂特约条款、不计免赔率特约条款，保险金额为70920元，保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日止，被保险人是范建文，保险费5759.67元由范建文足额交纳。2014年9月12日19时20分许，范建文驾驶冀A×××××小型轿车沿232省道由西向东行驶至232省道与京沪线交叉口东侧路段时，因采取措施不当撞于公路中间隔离带上，造成冀A×××××车辆损坏的单方交通事故。该事故由灵寿县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范建文负事故全部责任。冀A×××××车辆经行唐县迅捷救援服务中心救援，产生施救费用500元。事故发生后，范建文向本院提起诉讼。2015年1月12日，本院依法立案受理，范建文向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的ZH2014-GR0245号《公估报告》及公估费发票，主张冀A×××××车辆损失为31820元，公估费955元。2015年3月4日，英大泰和河北分公司向本院申请对冀A×××××车辆损失进行重新鉴定。2015年3月10日，经原、被告双方协商选定鉴定机构，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2015年8月21日，河北圣源祥保险公估有限公司出具了《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失为25184元。鉴定费用3000元，由英大泰和河北分公司支付。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，范建文就其所有的冀A×××××车辆在英大泰和河北分公司处投保车辆损失险并附加指定专修厂特约条款、不计免赔率特约条款，并足额交纳了保险费，英大泰和河北分公司出具了保险单，范建文与英大泰和河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。（一）关于冀A×××××车辆损失的确定及承担问题。在保险期间，范建文投保的车辆发生交通事故，造成其自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大泰和河北分公司应当在车辆损失险责任限额内予以赔偿。对于冀A×××××车辆损失，本院根据英大泰和河北分公司的申请对其进行了重新鉴定，确定车辆损失为25184元。英大泰和河北分公司应当以上述鉴定结论为依据承担保险赔偿责任。英大泰和河北分公司虽然答辩认为《公估报告书》核定冀A×××××车辆损失数额过高，其认可20000元，但其就此未能提供相应的证据予以佐证，故其上述主张于法无据，本院不予采信。（二）关于冀A×××××车辆施救费用的确定及承担问题。范建文出示了行唐县迅捷救援服务中心出具的施救费发票，票面金额为500元。该费用属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。对此，英大泰和河北分公司表示认可。故英大泰和河北分公司就该费用应当以此为依据在保险责任限额范围内予以赔付。（三）关于公估费955元的承担问题。本院认为，该笔费用系范建文单方委托鉴定产生，且未被本院作为证据所采信，因此，该费用应由范建文自行承担。故，范建文的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告范建文要求英大泰和河北分公司在保险限额范围内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告范建文车辆损失保险金二万五千一百八十四元、施救费五百元；二、驳回原告范建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担二百二十一元；由原告范建文负担九十四元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  李丽梅二〇一五年九月二十三日书 记 员  毛振伟