wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4724号原告薛建军，男，1975年6月14日出生，汉族，出租车司机。现住巴林左旗。委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。被告赤峰市大江运输有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人牧仁，系大江公司总经理。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。原告薛建军诉被告赤峰市大江运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员武荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建军及其委托代理人李永飞，被告赤峰市大江运输有限公司的委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月份与被告签订承租合同，此合同是被告借助于自己的有利和强势地位利用格式条款和原告签订的，该合同违反了民事法律原则及精神和国务院及其各部委规范性文件，致使双方权力明显违反平等、互利、公平原则，显失公平。同时根据巴林左旗交通运输局的信访答复其所依据的国家“国办发（2014）81号”为公车经营，但现实却为公车私营，合同违反2014《出租汽车经营服务管理规定》，规定禁止收取高额保证金，而被告每辆出租车收取35000元的保证金实属过高，为高额保证金，被告应退还原告35000元的保证金及1440元的GＰS费。原告每天早晨六点到晚九点不间断地开出租车工作，扣除向被告交的费用，所剩无几，很难维持家庭生活，为此诉至法院，要求确认原、被告于2011年11月份签订的合同为格式条款；确认原、被告于2011年11月份签订的承租合同中的第五条、第十三条、第十五条条款无效；确认原、被告于2011年11月份签订的承租合同中被告收取GＰS费、二级维护费条款无效。被告赤峰市大江运输有限公司辩称，原、被告所签订的合同不是格式合同。根据我国《合同法》第39条第2款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中所签订的合同是在与承租人协商一致后签订的，而且合同中明确写明经与承租方协商达成合同内容，并且承租期限、保证金的数额、租金费的数额、车辆情况都是手写的，是在与原告协商同意后添加在合同上的，同时已将合同的内容、出租人须知、技术参数、承租车辆需准备的手续等全部都在醒目位置进行了张贴，由承租人详细阅看后，认可了所有的出租条件和内容后方才签订的合同。因为出租的条件比较优越且有利可图，签订合同都比较踊跃，有的人为了能租到车辆甚至通过托关系、找门路等方式达到承租的目的。原、被告双方是平等的民事主体，该合同没有违反合同法第三十九条的规定，也是双方的真实意思表示，不具备法定的无效情形。综上，原、被告之间签订的合同是平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且双方已实际履行。经审理查明，巴林左旗林东城区现有出租汽车500辆（其中2011年11月一期投放200辆，2013年2月二期投放300辆），由赤峰市大江运输有限公司统一管理，并釆取“公车公营”的方式运行。本案原告薛建军即为2011年11月份投入的200辆市场出租车的承租人王瑞春手转让过来的，2013年10月15日双方签订了转让合同，2013年11月9日原告作为丙方与被告赤峰市大江运输有限公司签订了出租车承租协议及补充说明。双方签订了《承租合同书（适用于租赁人）》，合同书中约定承租期限自签订之日起8年时间，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金在签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段交纳方式和标准相同，后四年的收入方式及标准与根据市场行情、居民收入等适当上调并一次性收取。同时约定，在合同签订时承租人向被告赤峰市大江运输有限公司一次性交纳保证金35000元，在合同履行届满后，在承租方无违约、无违章、无损害车辆及其他可扣留的情况下无息全额退还。合同还分别约定了甲、乙、丙双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装等使用内容。现本案原告以合同是被告借助于自己的有利和强势地位利用格式条款与原告签订的，合同违反了民事法律原则及精神和国务院及其部委颁布的规范性文件，致使双方的权利明显违反平等、互利、公平原则，显失公平为由，要求确认原、被告于2011年11月签订的《承租合同书》为格式合同；确认原、被告于2011年11月份签订的《承租合同书》中的第五条、第十三条、第十五条条款无效；确认原、被告于2011年11月份签订的《承租合同书》中被告收取GＰS费、二级维护费条款无效；原告在审理中增加诉讼请求，要求被告退还原告35000元的保证金、1440元的GＰS费。上述事实有原告提供的大江公司在网上公布的基本信息、“国办发”［2014]81号文件、左交字（2015）56号文件、左交字（2015）137号文件、2011年11月份签订的《承租合同书》，2013年11月9日的承租协议补充说明，被告提供的道路运输经营许可证、营业执照、签订合同期间公示书面合同内容的照片、承租人缴款收据、公司完税税票、福利发放领取表、大江公司的规章制度等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《承租合同书》是在双方平等、自愿的基础上签订的民事合同，亦是双方真实的意思表示，该合同为有效合同，双方应继续履行。原告在审理中提出双方签订的《承租合同书》为格式合同并要求确认无条款无效部分，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，本案原、被告双方签订的出租车承租协议，在签订前，被告以门口张贴的方式将合同的内容公示，属于被告发出要约的法律行为，原告在被告的要约达到后，对合同的主要内容进行了审查，并与被告签订了合同，该过程包含了双方对合同的内容协商的过程，且合同的条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形和免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利等情形，因此，原告要求认定《承租合同书》为格式合同，并要求确认该合同中的第五条、第十三条、第十五条无效并要求被告退还原告35000元的保证金、1440元的GＰS费的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告薛建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  武荣华二〇一五年九月二十日书记员  陈丽敏
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第87号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区。法定代表人：魏剑斌。被执行人杨永权。被告人杨永权立盗窃罪一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金东刑初字第196号刑事判决书，判处罚金人民币1000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年6月24日将财产刑执行移交本院立案庭，本院立案庭于2015年7月23日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十五日书记员 薛来竞
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第174号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人温仕荣，男，1969年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，散工，户籍登记住址：江门市江海区江南街道办事处。2015年5月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人温仕荣犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人温仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、自2002年以来，被告人温仕荣在其江门市江海区江南街道办事处江南路9号508家中藏匿一支以火药为动力的自制火药枪，直至2015年4月21日被查获。二、2015年4月21日凌晨0时30分许，被告人温仕荣饮酒后去到江门市江海区滘头仁美里裕安花园路口处，因琐事与被害人王某发生口角。随后其回到家中拿出自制火药枪并驾车返回现场恐吓被害人，在双方拉扯过程中被害人王某夺过火药枪并用枪柄打中被告人温仕荣的头部，致使枪柄部位断裂。被告人温仕荣被打倒在地后，又从身上拿出一把单刃匕首，但被周围群众制止，被告人温仕荣遂逃离现场。上述事实，被告人温仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有火药枪、匕首等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、管制刀具认定书、情况说明等书证、证人周某、徐某强的证言、被害人王某的陈述、被告人温仕荣的供述、痕迹检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温仕荣无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其又持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温仕荣犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人温仕荣如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人温仕荣犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，对其犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：被告人温仕荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  莫根泉人民陪审员  邓广信二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴淑贞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01523号原告聂宗珍，女，1973年6月10日生，汉族。被告颜家毅，男，1963年11月27日生，汉族。原告聂宗珍与被告颜家毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告颜家毅外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂宗珍到庭参加诉讼。被告颜家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂宗珍诉称，2014年6月13日，被告颜家毅向原告借款2万元用于生意周转，自愿按每月3%支付资金占用利息，并向原告出具借条一张。借款后，被告未按照约定支付资金利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现被告外出无法联系，原告为维护其合法权益，提起诉讼。请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并从2014年6月13日至付清之日止按照月利率3%支付资金占用利息。2.本案诉讼费全部由被告承担。被告颜家毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月13日，被告颜家毅向原告出具借条借款，借条载明“今借聂宗珍人民币20000.00元，大写贰万元正，月利息3%”。另查明，2014年6月13日，中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款利率为年利率6%。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口查询结果详细信息复印件，借条，本院依职权对颜红、舒通祥询问并制���的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告颜家毅出具借条向原告聂宗珍借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定月利息3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。该借款未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜家毅于本判决生效后五日内，偿还原告聂宗珍借款本金2万元及利息（利息自2014年6月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，由被告颜家毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在���定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  牛启文人民陪审员  黄元翠二〇一五年九月九日书 记 员  刘 力田绍春
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1084号原告罗某亮，男，汉族，湖南省道县人，居民。原告周某，女，汉族，湖南省道县人，农民。二原告特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。二原告特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。被告永州市联盛房地产开发有限公司。法定代表人冯备战，该公司负责人。委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。本院于2015年8月3日受理原告罗某亮、周某诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某亮、周某撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告罗某亮、周某承担。审 判 长  刘荣恩人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一五年九月十八日代理书记员  王红秀
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0240号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李鹿，男，1986年8月22日出生于天津市，回族，初中文化。2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年5月13日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。辩护人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李鹿犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李鹿及其辩护人王胜利、杨乐升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日21时许，被告人李鹿醉酒后乘坐48路公交车回家，期间因找不到自己的手机而要求公交车司机李某某停车，未果，后李鹿对正在驾驶公交车在路上行驶的李某某实施殴打，致司机受伤、车辆失控，撞击到机非车道之间的隔离带，造成公交车上乘客耿某某受伤、公交车受损以及隔离带受损的后果。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：李某某头部损伤的损伤程度为轻微伤；耿某某肢体体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：因交通事故造成公交车受损，损失价值人民币1000元。经天津市公安局物证鉴定中心检验：被告人李鹿在案发时体内的酒精含量为140.07mg/100ml。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、前科材料等证据材料，认为被告人李鹿之行为构成以危险方法危害公共安全罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人李鹿对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。另其当庭表示由于当时喝酒喝多了，并不记得自己曾拨打110报警的情况，不知道民警一会儿会来，也不知道车上有乘客报警。被告人李鹿的辩护人辩称：（1）被告人李鹿案发后给其父亲打电话过来解决此事，并没有逃跑，且在现场等待民警前来，有主动投案的行为，另外李鹿当时喝多了，并不是不主动认罪，其当庭自愿认罪，符合投案自首的情节；（2）李鹿家属已赔偿了受伤司机和乘客的经济损失；（3）李鹿的主观恶性较小；（4）李鹿系酒后发生的犯罪行为，应酌情予以考虑；（5）李鹿母亲在其很小时就去世了，其父亲是一级伤残，家庭困难。综上，请求法庭对被告人李鹿从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了李××书面证明一份，证实受损车辆无需维修，没有收取车辆赔偿金，请求法庭对被告人李鹿从轻处罚。经审理查明，2015年5月5日21时许，被告人李鹿饮酒后乘坐48路公交车回家。途中，当公交车由南向北行驶至红桥区红旗地道附近时，李鹿因误以为手机丢失遂用随身携带的另一部手机拨打110报警，并要求公交车司机李××停车，李××见李鹿系酒后所言并未应允，继续驾车行驶。李鹿见状后遂对正在驾驶公交车的李××进行辱骂，并用手连续击打李××头部，��李××头皮软组织挫伤，后因车辆失控，撞击到机非车道之间的隔离护栏，造成公交车上乘客耿××摔倒受伤、公交车受损的后果。后车上乘客拨打110报警，民警赶至现场将被告人李鹿抓获归案。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：李××头部损伤的损伤程度为轻微伤；耿××肢体体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：因交通事故造成公交车受损，损失价值人民币1000元。经天津市公安局物证鉴定中心检验：被告人李鹿在案发时体内的酒精含量为140.07mg/100ml。案发后，被告人李鹿家属已与被害人李××、耿××及48路公交车队就民事赔偿达成赔偿协议。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人李××、耿××陈述及辨认笔录、证人刘××、王××、郭×等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书、监控录像截图、赔偿协议等书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查图及照片、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李鹿对正在驾驶公交车在道路上行驶的公交司机进行殴打，致司机受伤，公交车撞隔离护栏受损，车上乘客摔倒受伤，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李鹿此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李鹿归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后其家属已与各被害人就民事赔偿达成赔偿协议，量刑时可酌情对其从轻处罚。从卷内证据材料反映，被告人李鹿当时打电话报��系因手机丢失而非本案，且其当庭表示不知道现场有他人报警，亦不知道民警会来，因此不具有自动投案的情形，故辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。另被告人李鹿系成年人，应当知道其行为可能导致驾驶员驾车失控，危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全，其不听乘客劝阻，连续击打司机头部，主观恶性较大，故辩护人关于其系酒后殴打司机，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鹿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 萍代理审判员  王正刚人民陪审员  路帼君二〇一五年九月二日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失���罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3259号罪犯罗义，男，1981年10月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年11月11日作出(2011)杭富刑初字第668号刑事判决，以被告人罗义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗义对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗义提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第160号原告：潘龙俊，男。原告：潘冬贵，男。上列原告委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。被告：江西宏丰人造板有限公司。地址：江西省宜丰县城东开发区。法定代表人：钱雪琴。被告：江西雪岭木业有限公司。地址：宜春袁州医药园。法定代表人：钱雪琴。上列被告委托代理人：钱卫国，男。原告潘龙俊、潘冬贵与被告江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰公司）、江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长、助理审判员刘厚起、人民陪审员邱寿启参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘龙俊、潘冬贵及其委托代理人黄富海、被告宏丰公司、雪岭公司的委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方达成了调解协议，但后被告宏丰公司、雪岭公司拒绝签收民事调解书。本案现已审理终结。原告潘龙俊、潘冬贵诉称：2012年4月，被告方向原告借款人民币200万元后，未还分文，利息按约定利率高达1035000元（含2014年6月13日之前欠付的利息33.5万元和从2014年6月14日起至2015年4月13日止所欠利息70万元），考虑到被告资金运作不畅，经营出现困难，原告方放弃约定的利率3.5%每月，改由每月2.6%的利率计算利息，利息结算为768905元。因原告多次催收后被告方仍不予归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告方偿还原告方借款人民币200万元及利息768905元，并由两被告相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告宏丰人造板有限公司、雪岭木业有限公司辩称：被告欠原告借款是事实，但原告利息计算过高，请求减少利息，而且现在公司经营困难，请求分期分批偿还。经审理查明：江西宏丰人造板有限公司、江西雪岭木业有限公司法人代表均系钱雪琴。2012年4月8日，原告潘龙俊与被告江西宏丰人造板有限公司签订借款协议，约定由原告潘龙俊借给被告江西宏丰人造板有限公司800万元，借款期限为一年，利息和佣金按每月4分计算。合同签订后，原告潘冬贵通过自己的账户将该笔借款分两次转账给江西雪岭木业有限公司。借款到期后，被告江西宏丰人造板有限公司、江西雪岭木业有限公司向原告潘龙俊、潘冬贵归还了300万元。两被告又于2014年4月11日、2014年5月8日作出了还款承诺协议。承诺于2014年4月30日归还300万元，2014年10月30日归还200万元。原告起诉的200万元标的款即是被告方2014年10月30日应归还的款项。原告请求该200万元借款按月息2.6%结算利息为768905元，庭审中，原告当庭表示自愿将该笔借款利息降为按每月1.5%的月利率计算，自2014年4月13日计算至2015年7月13日止，利息为450000元，以后利息亦按每月1.5%计算。截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款本息为2000000+450000=2450000元。以上事实有原告提供的借款协议、还款承诺协议、收款收据二张，以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告江西宏丰人造板有限公司、江西雪岭木业有限公司向两原告借款，双方借贷关系成立，双方约定的借款期限到期后，两被告应按约定归还原告借款及利息。故对两原告要求两被告偿还借款本金200万元及利息45万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭表示同意减少利息，按月利率1.5%予以计算至实际履行完毕之日，本院认为，这是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西宏丰人造板有限公司、江西雪岭木业有限公司在本判决生效后十日内向原告潘龙俊、潘冬贵偿还借款本金2000000元及利息450000元，合计人民币2450000元。（利息自2015年7月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，还款时息随本清。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28951元，由被告江西宏丰人造板有限公司、江西雪岭木业有限公司负担26400元，由原告潘龙俊、潘冬贵负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰代理审判员  刘厚起人民陪审员  邱寿启二〇一五年九月十八日书 记 员  戴欣欣
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第390号原告林口县宏大供热有限公司。法定代表人连宝国，男，经理。委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告谢长力，男，汉族，个体。原告林口县宏大供热有限公司（以下简称宏大供热公司）与被告谢长力供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，于2015年8月17日由审判员李生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏大供热公司的委托代理人梁秀东、被告谢长力庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏大供热公司诉称：原告宏大供热公司系被告谢长力供热单位，被告系林口镇民主小区4号楼-13室用热户，供热面积为97.24平方米。被告自2012至2013年一直拖欠原告供热费，时至今日，被告共欠供热费4979.17元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方形成事实上的供热合同法律关系，原告的行为属于违约行为，因此，被告应当给付供热费，并支付逾期给付供热的利息损失。原告提起诉讼，要求被告给付供热费4979.17元，以及利息损失721.98元。被告谢长力辩称：原告的温度太低，不达标，只有9度，因此被告依法拒绝交纳热费。结合原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告是否构成供用热力合同关系；二、被告是否应当给付原告热费及利息损失。原告宏大供热公司为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县供热办于2014年5月27日出具的证明复印件一份及林口县燃气供热管理办公室出具的证明复印件一份，证明被告所在楼房处于原告供热范围之内，双方形成供热合同关系。被告对两份证明均没有异议。本院认为，被告方没有异议，予以确认。证据二，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局的林发改物价联字（2012）76号文件：关于调整供热价格的通知，证明收取热费的标准每平方米为38.50元。被告没有异议。本院认为，被告方没有异议，予以确认。被告方证实其诉讼主张，向法庭举证如下：证据一，证据人陈某某出庭证实，其承租被告门市房期间，由于供热温度低，只有十度左右，开的小饭店没人去吃饭，第二年就不租了。向供热公司反映不给解决。原告有异议，根据供热条例规定，如果热度不达标，用户应当到供热公司进行反映，供热公司到用户家去测量，双方签字确认为准。而不能依靠证人证言。被告没有异议。本院认为，依照黑龙江省供热条例规定，用户供热不达标，用户应向供热单位反映，没有解决问题的，向供热主管部门反映，如属实，供热主管部门应责令供热单位采取改正措施，自投诉48小时不能改正的，应退还热费。由于被告没有采取上述措施，因此本院对证言内容不予以采信。证据二，证人姚某某出庭证实：原告供热温度不达标，只有9度到10度，供热公司来测量说13度，达到标准温度。原告有异议：根据供热条例规定，如果热度不达标，用户应当到供热公司进行反映，供热公司到用户家去测量，双方签字确认为准。而不能依靠证人证言。被告没有异议。本院认为，依照黑龙江省供热条例规定，用户供热不达标，用户应向供热单位反映，没有解决问题的，向供热主管部门反映，如属实，供热主管部门应责令供热单位采取改正措施，自投诉48小时不能改正的，应退还热费。由于被告没有采取上述措施，因此本院对证言内容不予以确认。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原告宏大供热公司系被告谢长力供热单位，被告系林口镇民主小区4号楼-13室用热户，供热面积为97.24平方米。被告自2012年10至2013年4月的供热费一直拖欠，时至今日，被告共欠供热费4979.17元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。另查明，2012年10月12日，林口县发展改革和物价监督管理局和林口县住房和城乡建设管理局的联合发布的林发改物价联字（2012）76号文件规定，非居民用热按建筑面积收取取，由每平方为37元调整为38.50元。被告的建筑面积为97.24平方米，被告每年的正常供热费为3743.74元，超高费元（3743.74元×1.1米×30%），合计4979.17元。本院认为，原告林口宏达供热公司向被告谢长力供热一个供暖期以上，视为原告与被告之间存在事实供用热力合同关系。因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2012至2013年的供暖期的热费为4979.17元。由于被告并不是故意拒交热费，双方是因供热温度是否达标发生争议的，情有可原，因此本院对原告要求被告赔偿利息损失721.98元的请求不予支持。对于被告所说的因原告供热温度不达标才拒绝交纳供热费，但是其提供两名证人到庭作证，证明力不足以认定原告供热温度不达标。依照黑龙江省供热条例规定，用户供热不达标，用户应向供热单位反映，没有解决问题的，向供热主管部门反映，如属实，供热主管部门应责令供热单位采取改正措施，自投诉48小时不能改正的，应退还热费。由于被告没有采取上述措施，因此无法证实原告供热温度不达标到哪种程度，多长时间。因此本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢长力于判决生效之日起十日内给付原告林口县宏达供热有限公司供热费4979.17元；二、驳回原告林口县宏达供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元由被告谢长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇一五年九月二日书记员 李耀鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第31号原告李录伏，男，汉族，1955年9月4日出生，住林州市。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。被告杨庆海，男，1975年12月30日出生，汉族，住林州市。委托代理人赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。被告常松周，男，1974年5月14日出生，汉族，住林州市。委托代理人路铠铭，林州市法律服务所法律工作者。原告李录伏诉被告杨庆海、常松周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李录伏及其代理人马ＸＸ、被告杨庆海的代理人赵德芳、被告常松周的代理人路铠铭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，原告经被告常松周介绍，与被告杨庆海达成房屋买卖协议，原告以150000元买下被告杨庆海位于大河头村××座独院。但原告付款150000元后，被告并没有按协议交付该房屋。在原告一再催促下，被告杨庆海答应还款，并于2012年2月5日还款20000元，被告常松周立下字据承诺如杨庆海还不上自己愿意偿还。但时至今日，二被告却相互推诿不还钱。综上，原告请求法院判令被告杨庆海返还原告买房款130000元，被告常松周承担连带责任。被告杨庆海辩称，2012年12月原被告双方确实就房屋买卖达成协议，但后来由于原告没有筹集够房款，造成合同未实际履行，当时原告给了2万元订金，后在常松周的陪同下已偿还给原告，而原告提供的证据上原告没有在协议上签字，也说明合同没有实际履行，可以认定原告起诉没有实际事实，请求驳回原告起诉。被告常松周辩称，合同成立后，原告李录伏作为买方没有向被告杨庆海交付房款，既然没有交付房款，就不存在返还，原告起诉没有事实依据，常松周不应承担返还款责任。原告为证实其主张，向法庭提供证据：1、房屋买卖协议书一份，证实原告李录伏与被告杨庆海达成房屋买卖协议，约定房款十五万元，协议上有杨庆海及担保人常松周签字。另在该协议上又备注“2012.2.5号还款贰万元”、“如万一还不上由担保人偿还”担保人常松周签字。2、林州市龙山派出所接处警登记表复印件一份，显示2014年4月3日龙山派出所接李录伏报警称中午有人闯进其家生气，并将放在院子内的一辆牌号为豫Ｅ×××××奥迪轿车开走，其家人被殴打。经出警民警调查调解让杨庆海偿还李录伏欠款十三万元。3、林州市公安局龙山派出所对苗晓芳的询问笔录一份，苗晓芳证实其名下的豫Ｅ×××××奥迪轿车因朋友杨庆海与李录伏有纠纷，被李录伏扣了，但其不知道车被抢的事。被告杨庆海未提供证据。被告常松周未提供证据。根据当庭的举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：2011年12月5日，原告经被告常松周介绍，与被告杨庆海达成房屋买卖协议，原告以15万元买下被告杨庆海位于大河头村××座独院。但原告付款15万元后，被告杨庆海并没有按协议交付该房屋。后在原告一再催促下，被告杨庆海答应还款，并于2012年2月5日还款2万元，被告常松周立下字据承诺如杨庆海还不上自己愿意偿还。后杨庆海一直未退还李录伏剩余房款，李录伏遂将杨庆海驾驶的豫Ｅ×××××号奥迪轿车扣押，因该车系分期付款，2014年4月3日该车又被郑州汽贸（卖方）强行开走。为此原告曾向林州市公安局报警，后经林州市公安局龙山派出所调查调解，责成被告杨庆海偿还原告十三万元。上述事实，有原告的提供的协议书、接处警登记表、询问笔录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，协议签订后，原告按约将150000元给付被告杨庆海，但被告杨庆海并未按约定将房屋交付于原告，实属违约。被告杨庆海于2012年2月5日偿还原告购房款20000元，且在事后原告又强行将被告杨庆海驾驶的奥迪车扣押，据此，可以证实被告杨庆海尚欠原告购房款的事实，对原告要求被告杨庆海退还买房款130000元的请求，本院予以支持。被告常松周在协议上作为担保人，于协议书上写明“如万一还不上由担保人偿还”，对此常松周应对购房款130000元承担连带还款责任。对两被告的答辩意见，两被告并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆海于本判决生效之日起十日内给付原告李录伏购房款130000元；二、被告常松周对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告杨庆海、常松周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  杨海平人民陪审员  郝海周二〇一五年九月十日书 记 员  彭少宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3331号罪犯樊明忠，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月9日作出(2013)嘉善刑初字第318号刑事判决，以被告人樊明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币80000元,继续追缴四被告人的违法所得。在法定期限内没有上诉���抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊明忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊明忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊明忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊明忠准予减刑五个月（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民保字第00071号申请人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程理财，董事长。被申请人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：罗春，董事长。申请人刘建国以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值450万元的财产，并向本院提供了刘建国名下的位于安徽省蚌埠市中铁都市家园房屋两套作��担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司名下价值450万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 艳二〇一五年九月二十五日书记员 练君豫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1850-2号申请执行人：莱州市汇通购物广场有限公司。被执行人：王静，女，1991年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孟召强，男，1966年9月19日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市汇通购物广场有限公司与被执行人王静、孟召强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人莱州市汇通购物广场有限公司以本院（2014）莱州柞民初字第149号民事判决已经发生法律效力、被执行人王静、孟召强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟召强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟召强所有的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人孟召强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年九月六日书记员  李洪舜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第2206号原告陆红。委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心（经营者董金刚，男，1981年10月13日生，汉族，居民身份证号码3203051981********），住所地徐州市云龙区彭城路*号综合楼***室。原告陆红诉被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心（以下简称金刚工伤代理中心）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆红及其委托代理人纪传波到庭参加诉讼，被告金刚工伤代理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红诉称，2011年6月12日原告在工作过程中受伤并于2011年12月1日被认定为工伤，2012年6月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，2013年4月15日原、被告签订合同，由被告代理原告办理工伤赔偿事宜，因原告身份原因，原告委托其家属胡小玲与被告签订合同。合同签订后，被告迟迟不给原告办理工伤赔偿事宜，致使原告工伤赔偿无法获得，被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告108291.6元；2、被告承担本案诉讼费用。被告金刚工伤代理中心未答辩。经审理查明，2013年4月15日，案外人胡小玲（原告陆红的妻子，甲方）与被告金刚工伤代理中心（乙方）签订《合同书》，合同第一条约定：“甲方自愿将我对象陆红与用人单位的工伤处理事宜交于乙方办理；乙方有权委派专业律师”。合同第二条约定：“乙方必须负责到甲方理赔到位为止，如乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元。若甲方随意不让乙方办理（乙方已侵害到甲方利益除外），甲方也应支付给乙方五仟五佰元”。合同第三条约定：“经双方约定，甲方前期不交任何费用，理赔款全部到位后，甲方按乙方争取到位的5%给乙方。（同时：除此费用，甲方不承担任何费用。）若争取不到赔偿款，则没有任何费用。若甲方领款七日内不给乙方结算，则自愿承担违约金两万元”。合同第四条约定：“乙方如将甲方的材料丢失，则承担赔偿金一万元”。合同第五条约定：“乙方应保证甲方的伤情够上伤残，如果劳动部门鉴定其伤情够不上伤残级别，乙方自愿承担赔偿款二十万元”。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、工商登记资料查询表、合同书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，向人民法院提起诉讼的原告必须与本案有直接利害关系。本案所涉合同书的双方当事人分别为胡小玲和金刚工伤代理中心，陆红不是合同书的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，故陆红不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆红的起诉。案件受理费2465元退还原告陆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇一五年九月十一日书记员  安 琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1675号罪犯陈一凡。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人陈一凡犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈一凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈一凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈一凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈一凡减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月23日起至2015年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第8732号原告北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。组织机构代码：78616XXXX。法定代表人董召坡，总经理。委托代理人高阳，女，1980年6月15日出生。委托代理人宋宁宁，女，1992年5月28日出生。被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司，住所地曲阜市开发区327国道南南池中信科技园。法定代表人（负责人）狄桐宣，经理。原告北京金兆博高强度紧固件有限公司（以下简称金兆博公司）与被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司（以下简称和鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，法官田雪姣及人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月18日，公开开庭进行了审理。金兆博公司委托代理人高阳到庭参加诉讼。和鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金兆博公司起诉称：2014年4月30日，金兆博公司与和鑫源公司签订一份《北京市工业品买卖合同》，约定和鑫源公司向金兆博公司购买大六角螺栓，化学锚栓、螺母等材料，金额共计10491.6元，货到15日内付款；若和鑫源公司不能按期付款，延误发货时间，给和鑫源公司造成的损失由和鑫源公司自行承担，并按照总货款每日5‰的比例赔偿金兆博公司损失。合同签订后，金兆博公司依约向和鑫源公司提供了货物，但和鑫源公司未依约向金兆博公司支付货款，仅支付5000元，尚欠5491.6元未付。经金兆博公司多次催要未果，故金兆博公司起诉至法院，要求判令：和鑫源公司给付金兆博公司货款5491.6元及违约金3349元并承担本案诉讼费。金兆博公司向本院提交以下证据予以证明：《北京市工业品买卖合同》、往来对账函。和鑫源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于金兆博公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，金兆博公司与和鑫源公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定：金兆博公司向和鑫源公司供应大六角、化学锚栓、螺母，合同总金额为10491.6元。结算方式、时间及地点约定为：货到（15日内）付款。违约责任约定为：和鑫源公司不能按期付款，延误发货时间，给和鑫源公司造成的损失由和鑫源公司自行承担，并按照总货款每日5‰的比例赔偿金兆博公司损失。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。此后，金兆博公司依约发货。2012年12月27日，和鑫源公司在往来对账函上加盖财务专用章，确认应付货款金额为10491.6元。审理中，金兆博公司称，和鑫源公司于2015年1月23日给付5000元，此后，和鑫源公司未付款。审理中，金兆博公司称其主张的违约金计算标准为，以欠付货款金额5491.6元为计算基数，自2014年12月24日起计算至起诉之日即2015年4月27日止，金额为3349元，但表示不能提供证据证明其向和鑫源公司交付货物的时间，同意自双方往来对账函出具后第16日开始起算。上述事实有金兆博公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，和鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金兆博公司与和鑫源公司签订的《北京市工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金兆博公司为和鑫源公司供货，和鑫源公司应给付相应货款，现拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责并赔偿损失。关于违约金的计算标准，因金兆博公司主张的违约金的起算时间晚于和鑫源公司应付货款的时间，故金兆博公司主张违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，违约金的金额为2911元，故对金兆博公司要求和鑫源公司给付货款5491.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金兆博高强度紧固件有限公司货款五千四百九十一元六角；二、被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金兆博高强度紧固件有限公司违约金二千九百一十一元；三、驳回原告北京金兆博高强度紧固件有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告被告曲阜市和鑫源金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓张恒一代理审判员 田 雪 姣人民陪审员 张 明 志二〇一五年九月二十四日书 记 员 杨 海 萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第7466号原告马××，农民。被告王××，农民。本院在审理原告马××与被告王××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马××撤回起诉。案件受理费100元，由原告马××负担。代理审判员 刘 强二〇一五年九月十五日书 记 员 张文裕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执复字第55号申请复议人高密市预算外资金管理中心。法定代表人吴兆道，该单位主任。委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。委托代理人谢刚，系该单位职员。申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司。法定代表人于汉信，董事长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被执行人鲁重重工股份有限公司（原山东鲁重数控机床股份有限公司）。法定代表人张谦勇，董事长。被执行人山东益兴重型机床制造有限公司。法定代表人张谦勇，董事长。被执行人张谦勇。被执行人杜吉文。被执行人聂瑞芬。申请复议人高密市预算外资金管理中心不服平度市人民法院（2014）平执异字第2843号、（2014）平执字第2843-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平度市人民法院在执行申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司与被执行人鲁重重工股份有限公司、山东益兴重型机床制造有限公司、张谦勇、杜吉文、聂瑞芬民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月8日作出（2014）平执字第2843-1号执行裁定书，裁定内容如下：一、冻结高密市预算外资金管理中心在高密市农商银行凤城支行90×××60账户存款190万元。二、冻结期限为12个月。高密市预算外资金管理中心不服上述裁定，于2015年4月13日提出执行异议，平度市人民法院依法受理后，进行了审查。平度市人民法院审理查明，鲁重重工股份有限公司（原山东鲁重数控机床股份有限公司）于2010年11月6日以628万元竞得高密市编号为2010-15-2地块的国有建设用地使用权。该公司于2010年缴纳国有土地出让金190万元，高密市土地经营开发管理办公室于2014年7月将该款上交高密市财政。经执行人员查询落实高密市土地管理中心工作人员，确认该款交到高密市预算外管理中心账户。因鲁重重工股份有限公司未在规定期限内缴纳土地出让价款，经高密市人民政府批准，高密市国土资源局于2014年8月11日解除与该公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。山东省平度市人民法院于2015年4月8日冻结了高密市预算外资金管理中心在高密农商银行凤城支行银行账户90×××60存款190万元。平度市人民法院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助执行若干问题的通知》第十四条规定，在执行过程中，高密市预算外管理中心作为高密市财政局开办的事业单位，有义务按照规定将被执行人缴纳的土地出让金交由人民法院处理。平度市人民法院在执行过程中，裁定冻结被执行人鲁重重工股份有限公司（原山东鲁重数控机床股份有限公司）留存在高密市预算外管理中心账户应返还的土地出让金190万元并无不当，裁定驳回了高密市预算外资金管理中心提出的执行异议。申请复议人高密市预算外资金管理中心复议理由如下：1、申请复议人对本案的执行没有协助义务，土地出让金的缴纳人没有直接将土地出让金缴纳申请复议人，申请复议人并没有收到协助执行通知书。2、已冻结的190万元属于申请复议人的财产，不属于本案被执行人的财产，平度市人民法院（2014）平执异字第2843号执行裁定书适用法律错误，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理本案争议，请求依法撤销该裁定。本院认为，平度市人民法院（2014）平执异字第2843号执行裁定书适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销平度市人民法院（2014）平执异字第2843号执行裁定书。二、本案发回平度市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 英代理审判员  王晓黎代理审判员  李崧生二〇一五年九月二十二日书 记 员  孟泰宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第747-2号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人徐忠利，该厂厂长。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1792号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年九月九日书记员  张学强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一小字第76号原告：李永枝，女，汉族，1954年9月15日出生。委托代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族，1991年5月6日出生。本院于2015年9月15日受理原告李永枝诉被告徐燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员郭建军适用小额诉讼程序审理。原告李永枝于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李永枝提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永枝撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告李永枝负担。代理审判员  郭建军二〇一五年九月二十八日书 记 员  孟 蕾
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第980-1号申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。法定代表人：陈健，院长。被执行人：游妈喜，男，1993年8月3日出生，汉族。被执行人游妈喜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人游妈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人游妈喜名下的财产，查询结果显示被执行人游妈喜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）惠东法执字第980号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年九月十一日书 记 员  李艳菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3193号罪犯李春亮，男，1976年12月25日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬东刑初字第476号刑事判决，以被告人李春亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元,赃款继续予以追缴。被告人李春亮不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年1月9日以(2011)浙甬刑二终字第442号刑事裁定，准予上诉人李春亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李春亮在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春亮在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春亮准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3242号罪犯魏林江，男，1990年4月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月1日作出(2010)杭萧刑初字第908号刑事判决，以被告人魏林江犯绑架罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元，尚未追回的赃款300元,继续予以追缴。被告人魏林江不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月9日以（2010）浙杭刑终字第513号刑事刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯魏林江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯魏林江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏林江提起的假释意见符合法律规定，罪犯魏林江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯魏林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯魏林江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏林江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00486号原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人韩玉。委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张际华。被告东电三公司大唐阜新煤制气工程项目经理部，住所地锦州市古塔区。负责人陈勇。本院在审理原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、东电三公司大唐阜新煤制气工程项目经理部定作合同纠纷一案中，原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7912元，减半收取人民币3956元，由原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司负担。审判员 薛 力二〇一五年九月七日书记员 张海欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3079号原告乔亚光，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。被告陈福良，男，1949年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告许伯平，女，1956年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告许伯华，女，1961年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告王殿明，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告乔亚光与被告陈福良、许伯平、许伯华、王殿明民间借贷纠纷一案中，因原告乔亚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币6390元，减半收取，计人民币3195元，由原告乔亚光负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  浦 艳二〇一五年九月十七日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法龙民初字第110号原告：李耀坤，男，1948年10月8日出生，汉族，住兴宁市兴佛路。被告：赖思明，男，1959年6月2日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。原告李耀坤诉被告赖思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀坤到庭参加了诉讼，被告赖思明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李耀坤诉称：2003年11月1日，被告向原告借款3万元修建星星加油站，被告亲笔写有借据并按上手摸，约定每月利息450元。经几个月后，原告多次要求被告偿还借款，但被告称资金紧缺，因此多次转写借据。2007年后，被告与其妻子离家外出，无法联系至今。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令：被告返还借款人民币3万元及利息63450元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赖思明未进行书面答辩。经审理查明：2003年11月1日，被告赖思明以新建加油站需要资金周转为由，向原告李耀坤借款3万元，借款时，由被告本人书写《借条》一张交原告收执。《借条》内容为“今借到李耀坤同志人民币叁万元正（30000.00元），月利息450元。”《借条》中还有借款人赖思明的签名和指印。此后原告多次要求被告还款，被告均称资金周转困难，并于2005年1月1日和2007年4月24日分别在原来的《借条》上签名确认。2015年4月14日，原告向法院提起诉讼，请求判令支持由其诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交《借条》一份，并要求利息计算至还清本金之日止。本院认为：被告赖思明在2003年11月1日向原告李耀坤借款3万元的事实，有被告本人所立《借条》为凭证，该借贷关系本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据被告所写的《借条》，约定利息为每月450元，该约定属于双方真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，本院予以支持，利息从2003年11月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖思明应在本判决生效后十日内偿还原告李耀坤借款本金3万元及其利息（该利息以本金3万元为基数，每月利息450元，从2003年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2015年8月1日为63450元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，由被告赖思明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  吴永波人民陪审员  陈李明二〇一五年九月二日书 记 员  彭科星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第193号原告付进喜，男，汉族，1952年1月8日出生，住林州市。被告郭相奇，男，汉族，1955年9月1日出生，住林州市。原告付进喜诉被告郭相奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付进喜、被告郭相奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，被告依不实诉讼称原告欠其7600元利息，原告败诉。被拘留4日，并执行4千元，经法院查核，退还500元执行费。后在李玉清院长主持质证后法院给予改判。在李有金院长主持，原审法官参加调解，郭相奇退还12000元并承担一切损失和后果。后郭相奇退还2000元，至今分文没给。故诉至法院，要求郭相奇尽快归还本金1万元及利息，依法判令被告因不实诉讼给造成的一切损失和后果，并要求被告公开道歉，消除给造成的恶劣影响。被告郭相奇辩称，原告起诉事实不存在，要求原告出示调解书，根据2011林民再初12号判决书，是判决书，不是调解，没有调解结果。要求对虚假诉讼追究责任。经审查，本院认为，原告付进喜提起起诉，请求被告郭相奇给付欠其10000元及利息，并声称在本院领导主持原审法官参加进行调解，单方达成被告郭相奇退还12000元并承担一切损失和后果。原告主张的依据是基于（2011）林民再初字第12号民事判决书生效之后，由本院领导及原审法官主持调解，单方达成调解意向。原告主张被告还欠其10000元，但在庭审中，原告付进喜并未向本院提供已经生效的调解协议或书面证明来证明自己的主张，且（2011）林民再初字第12号民事判决已经发生法律效力。对于原告称被告已退还其执行款2000元的事实，经查，该款是（2002）林民镇初字第186号判决生效后，通过本院执行局强制执行，该案件款全部执行到位，并交付被告郭相奇，后付进喜对（2002）林民镇初字第186号判决提出再审申请，经本院再审审理，由原来“按银行贷款利息支付利息”变更为“按银行存款利息支付利息”，贷款利息与存款利息的差距是1900元，后经本院执行局执行，将该1900元执行回转，并交给原告付进喜。原告提供的证据并不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告付进喜的起诉。本案受理费50元，应予退还原告付进喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  梁晓建代理审判员  李存林二〇一五年九月二十三日书 记 员  郭向伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2517号申请执行人孙九妹。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人徐福庭，总经理。申请执行人孙九妹与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2482号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第2482号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 瑞二〇一五年九月二十三日书记员 闫丽丽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第10号申请人：蒋世年，船员。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。申请人蒋世年因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资53083元，并提供了生效民事调解书。本院经审查认为：申请人蒋世年的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：准予申请人蒋世年债权登记的申请。本案申请费1000元，由申请人蒋世年负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一五年九月十五日代书 记员  朱宣颐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第865号原告郭爱梅。被告周美芳。原告郭爱梅诉被告周美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭爱梅到庭参加诉讼，被告周美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原为邻居，2013年9月被告因有事急用钱为由在原告处借款4.5万元，后陆续归还，现还欠原告11500元未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款11500元；本案诉讼费用由被告承担。被告周美芳未答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告周美芳向原告出具欠条一张，上载明：“欠郭爱梅2个月以后壹万壹仟伍元正。”上有周美芳的签字。之后，被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告周美芳欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告周美芳应当履行还款义务，欠款金额为11500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周美芳偿还原告郭爱梅欠款人民币11500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为90元，由被告周美芳承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年九月二十九日书 记 员  李静萱
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第1689号原告：平湖市安居物业管理有限公司。法定代表人：顾桂方。被告：潘子根。本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告潘子根物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年九月二十八日书记员  张 儒
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1185号申请执行人江长生，男，1964年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人江长生与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第810号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的347404元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受���请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年九月二十八日代书记员 邹 芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民初字第01481号原告杨胜江，男，1954年11月21日出生，北京天马企龙科贸有限公司经理，住北京市西城区。委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。被告伯荣翔，男，1974年10月4日出生，户籍地重庆市万州区。原告杨胜江与被告伯荣翔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜江之委托代理人卢光太到庭参加诉讼；被告伯荣翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨胜江诉称，2014年8月13日，被告伯荣翔驾驶原告杨胜江所有的车牌号为×××的小汽车和案外人周x去送资料。由于被告伯荣翔操作不当，导致上述车辆的发动机在北京市西城区红莲大厦西院内严重受损。以上事实有被告伯荣翔亲笔签字画押证明。同时，有随车乘客周x证明。经北京x汽车配件维修中心进行维修，花费修理费62203元。随后，原告杨胜江与被告伯荣翔就赔偿车辆修理费问题多次协商未果，原告杨胜江起诉至本院，要求：1、判令被告伯荣翔向原告杨胜江支付汽车修理费62203元；2、本案诉讼费由被告伯荣翔承担。经审理查明，原告杨胜江为车牌号为×××、发动机号码为xxx的奥迪小型轿车（以下简称：涉案车辆）的所有权人。原告杨胜江为北京天马企龙科贸有限公司法定代表人。被告伯荣翔为北京天马企龙科贸有限公司雇佣的员工。2014年8月13日，在本区红莲大厦西院，被告伯荣翔准备驾驶涉案车辆去送材料，启动涉案车辆时，因操作失误，将涉案车辆发动机损坏，同行人员有周x，周x到庭证明上述事实。2014年8月14日，被告伯荣翔书写字条一张，其上记载如下：“×××维修是我造成的，费用从我的工资里扣。证明人：伯荣翔。电话：139XX****XX。日期：2014年8月14日。”其上有被告伯荣翔的签名及捺印。事发后，原告杨胜江将涉案车辆送至北京x汽车配件维修中心进行维修，支付修理费共计62203元。后因被告伯荣翔未至北京天马企龙科贸有限公司继续上班，与北京天马企龙科贸有限公司解除了雇佣关系，故修理费用未从被告伯荣翔的工资中扣除，被告伯荣翔的工资已通过其他诉讼全额支付给其本人。上述事实，有原告方陈述、行驶证、字条、收据、结算单、证人证言、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破怀。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括排除妨碍及赔偿损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告伯荣翔操作失误造成原告杨胜江所有的涉案车俩受损，被告伯荣翔对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。为修复涉案车辆，原告杨胜江支出修理费共计62203元，该笔费用属于原告杨胜江的合理损失，被告伯荣翔应予赔付。因此，关于原告杨胜江要求被告伯荣翔向其支付车辆修理费62203元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告伯荣翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告伯荣翔向原告杨胜江支付车辆修理费六万二千二百零三元。如果被告伯荣翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十五元，由被告伯荣翔负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  孙 皓人民陪审员  焦培生二〇一五年九月十八日书 记 员  聂秋烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第4449-1号申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司。法定代表人：冯毅。被执行人：宁波奔亿塑胶制品有限公司。法定代表人：岑剑。本院在执行广东天龙油墨集团股份有限公司与宁波奔亿塑胶制品有限公司（2013）甬慈逍商初字第397号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波奔亿塑胶制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款79825元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费893元，执行费1097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4449号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年九月五日书 记 员 施淑芳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第246号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：熊浪耀，男，1982年5月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王珊珊，女，1983年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊浪耀、王珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人熊浪耀、王珊珊银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定70万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年九月十四日书记员  杨 剑
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第956号原告：王某甲，男，1952年2月22日出生，汉族，某市人。原��：李某某，女，1955年12月16日出生，汉族，某市人。被告：王某乙，女，1979年8月1日出生，汉族，某市人。原告王某甲、李某某与被告王某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告王某甲、李某某到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲、李某某诉称：二原告系夫妻关系，共生有两个女儿，长女系被告王某乙，次女王某丙，均已成年独立生活。二原告现丧失劳动能力，没有生活来源。自今年4月份，被告不尽赡养义务，经亲戚朋友调解无效。现要求被告履行赡养义务，自2015年开始被告每年给付二原告赡养费5000元；二原告的住院医药费由两个女儿均担；二原告因病卧床后要求两个女儿���流侍候；要求被告偿还借款4万元。二原告未提供证据。被告王某乙辩称：被告无固定工作和住房，还得带孩子上学，无力支付原告提出的要求，但被告会尽最大能力孝顺老人。4万元借款被告已经偿还原告。被告未提供证据。经审理查明：二原告系被告的父母。二原告共生有两个女儿，长女系被告王某乙，次女王某丙，均已成年独立生活。2015年6月二原告起诉要求被告每年支付赡养费5000元，要求被告承担二原告住院医疗费的一半，二原告因病卧床后要求两个女儿轮流侍候，并要求被告偿还借款4万元。经调解，原告坚持己见，调解无效。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告要求被告��2015年开始每年给付二原告赡养费5000元，合理合法，应予支持。二原告住院的医疗费（凭正式票据），由被告负担二分之一。二原告因病卧床后由两个女儿轮流侍候。二原告主张的借款以及被告答辩状中提到的其他财产方面的请求，均与本案不是同一法律关系，均可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2015年开始被告每年支付二原告赡养费5000元。每年10月1日支付一次。二、二原告住院的医疗费（凭正式票据），由被告负担二分之一。三、二原告因病卧床后由两个女儿轮流侍候。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈立珍审判员  杨庆群审判员  张计宽二〇一五年九月七日书记员  孙芳洁
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第767号申请执行人刘煜，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人曹德峰，男，汉族，抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社职工，住抚松县。被执行人田其东，男，汉族，抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社职工，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹德峰、田其东在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人曹德峰在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金30,000.00元。二、提取被执行人田其东在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金20,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年九月十五日书 记 员  马云光
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛委执字第00006号申请执行人刘佰玲被执行人陈飞被执行人陈德军被执行人南阳德隆汽车运输服务有限公司法定代表人徐馨若，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘佰玲与被执行人陈飞、陈德军、南阳德隆汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00315号民事判决书，于2014年10月30日立案受理，并向被执行人陈飞、陈德军、南阳德隆汽车运输服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人陈飞、陈德军支付案件款198060元，承担案件受理费3000元；责令南阳德隆汽车运输服务有限公司承担案件款198060元。本案在执行过程中，经查被执行人陈飞、陈德军、南阳德隆汽车运输服务有限公司无财产可供执行。2015年9月21日，申请执行人刘佰玲同意本院终结本次执行程序，待陈飞、陈德军、南阳德隆汽车运输服务有限公司有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛委执字第00006号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年九月二十一日书记员 常 乐
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左商初字第28-1号原告山西省四建集团有限公司。法定代表人杜锐。被告山西煤炭进出口集团有限公司。法定代表人郭海。被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司。法定代表人杨榆生。本院在审理原告山西省四建集团有限公司诉被告山西煤炭进出口集团有限公司、山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西省四建集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司左权县支行（账号为XXXX）的存款810万元，并已提供担保。本院认为，原告山西省四建集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司左权县支行（账号为XXXX）的存款810万元。冻结原告山西省四建集团有限公司在交通银行太原并州路支行（账号XXXX）的存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽芳审 判 员  李 慧人民陪审员  张和建二〇一五年九月九日书 记 员  石永青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第897号原告董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人董丽荣（系原告董翠生之女），女，1987年11月4日出生，汉族，住太原市。被告赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告阎志婷，女，1974年6月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托代理人赵振峰（系被告阎志婷丈夫），男，1974年9月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告董翠生诉被告赵振峰、阎志婷民间借贷纠纷一案中，原告董翠生于2015年9月29日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董翠生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董翠生撤回起诉。案件受理费10810元减半收取5405元，由原告董翠生负担。审判员  杜志立二〇一五年九月二十九日书记员  王嘉炜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00470号原告李小丽，女，1984年9月20日生，汉族。委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告曹懿，男，1986年1月24日生，汉族。原告李小丽与被告曹懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告曹懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽诉称：曹懿于2015年5月3日向他借款3万元，并向她出具借条一份载明：“现因借款人曹懿因经营水产生意需向贷款人李小丽借款人民币叁万元整（小写：30000元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年5月3日，还款日期为2015年5月13日，特此立此据为凭”。借款到期后曹懿未予归还上述借款。据此，请求法院判令被告曹懿立即归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。被告曹懿未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告曹懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李小丽诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹懿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小丽借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告曹懿负担（该款已由原告李小丽预交，被告曹懿应当自判决主债务履行之日前一并向原告李小丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年九月十一日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 治 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3251号原告：前郭县农村信用合作联社被告：杨治国原告前郭县农村信用合作联社与被告杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月21日，被告杨治国在我联社下属长山信用社借款20万元，借款期限至2015年3月15日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杨治国偿还尚欠借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息。杨治国未提出答辩。经审理查明：2012年3月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属长山信用社与被告杨治国签订了《借款合同》一份，合同约定被告杨治国向原告借款20万元，借款期限自2012年3月21日至2015年3月15日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款20万元。现借款已逾期，尚欠借款本金20万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告杨治国签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨治国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨治国应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨治国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担，剩余2225元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2701号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杜某发，男，汉族，初中文化。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人余某光，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2901号起诉书指控被告人杜某发犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察院胡静出庭支持公诉，被告人杜某发及辩护人余晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年5月6日，被告人杜某发向平安银行申领信用卡1张（卡号5268550799884762），为其本人持有使用，自2015年1月开始经银行多次催收，被告人杜某发未再还款，据查，被告人杜某发尚拖欠银行本金30739.21元，产生利息13875.06元，滞纳金及费用4851.4元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某发恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。并建议对被告人杜某发判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人杜某发辩称其并非恶意透支，只是因特殊原因没有按时还款。但表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、没有证据证明杜某发有恶意透支行为；2、杜某发没有实施诈骗行为；综上，公诉机关指控被告人杜某发构成信用卡诈骗罪不能成立。经审理查明，2012年5月6日，被告人杜某发向平安银行申领信用卡1张（卡号5268550799884762），后为其本人持有使用，2012年5月19日开始消费，自2015年1月开始未再还款。后平安银行多次通过电话、去函等方式催被告人杜某发还款，但被告人杜某发改变联系方式以及地址，逃避银行催缴，拒不还款。据查明，被告人杜某发尚拖欠银行本金30739.21元，产生利息13875.06元，滞纳金及费用4851.4元。案发后，被告人家属代其还清了平安银行的欠款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人谭某某的陈述：其受平安银行委托报案。2012年5月6日，被告人杜某发在平安银行申领了一张信用卡，2015年1月22日还款1500元后，再未还款，截止2015年5月5日，共欠银行49465.67元，其中本金30739.21元、利息13875.06元、滞纳金及费用4851.4元。其公司通过对杜某发办理信用卡时留下的电话和住址、公司多次催款，前两次还能打得通，后面电话就变成空号，也发函到其老家，也没有回复，去住的地址也没有人，公司也没有人。银行没有接到被告人变更电话、地址及单位的通知，其们是通过查询被告人的社保情况找到被告人的。2、被告人杜某发的供述与辩解：承认欠平安银行30000余元。2012年办理了一ＸＸ安银行的信用卡，2015年1月时，因经济出现危机，其一直没钱还，银行的人在2月份一直找其，让其还钱，但其没有钱了，过年的时候也回老家了，手机也没有钱充了。2015年2月的时候其变更了电话（该电话于4月份开始就欠费停机了），其电话通知了银行其变更的新电话、新单位，但其变更住址就没有通知银行。2015年1月22日还款2000元，之后因没有钱就没有再还款了。3、物证：信用卡一张。4、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、银行开户资料、流水、清偿证明等。本院认为，被告人杜某发以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人辩称被告人并非恶意透支，经查，被告人明知其经济困难，无能力还款，仍超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，系恶意透支，对被告人及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人杜某发归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后亦还清欠款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）二、在案扣押的信用卡（卡号为：6221550484837442）一张，返还给被告人杜某发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  郭大元人民陪审员  李伟华二〇一五年九月二十二日书 记 员  周 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3885号申请执行人贺萍，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人贺季耀，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人柏建新，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人赵文，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人顾欣，女，1984年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告贺萍、贺季耀、柏建新与被告赵文、顾欣相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺萍、贺季耀、柏建新于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人赵文、顾欣将上海市长春路XXX号XX号楼XXX室南阳台延伸东平台的延伸搭建物拆除，给付受理费人民币40元。本案在执行过程中，双方当事人，自行协商，达成和解延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。本案暂时无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议，权利人可向本院申请恢复执行。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年九月六日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1786号申请人胡文虎，男，1981年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宋磊，男，1980年1月9日出生，汉族，住北京市石景山区。胡文虎与宋磊民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第4589号民事判决书审结，判决生效后，申请人胡文虎向本院申请强制执行，要求宋磊给付案款人民币40万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人宋磊无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年九月十八日书 记 员  陈丽佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第5633号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告陈光本。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，请求判令：1、解除原被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金845292.54元、利息（含罚息、复息）18527.3元，合计863819.84元（暂计至2015年4月2日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息和实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈光本签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；二、被告陈光本应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金845292.54元、利息18069.25元、罚息249.93元、复息208.12元，合计863819.84元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月2日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区保利城花园写字楼4＊＊C、40＊＊）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈光本继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12439元、保全费4840元，合计17279元（已由原告预交），由被告陈光本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  董志新人民陪审员  蔡玉兰二〇一五年九月二十二日书 记 员  邓程倩第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民二初字第676号原告：深圳市红芯微科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：袁臻军，总经理。委托代理人：蔡运清，广东朗迪律师事务所律师。被告：辅升电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：罗宏文。委托代理人：翟东卫，广东普浩律师事务所律师。委托代理人：颜业祺，广东普浩律师事务所律师。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市红芯微科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告辅升电子科技（深圳）有限公司名下的人民币730000元的财产。为此，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函【（2015-龙）汇融保第00718号】，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币730000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告深圳市红芯微科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告辅升电子科技（深圳）有限公司名下的人民币730000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一五年九月十七日书记员  张云波
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第197号原告晁章留，男，1957年1月19日生。被告刘俊双，女，1989年1月3日生。原告晁章留诉被告刘俊双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法于2015年8月4日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁章留，被告刘俊双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁章留诉称：2014年5月10日，被告刘俊双为扩建超市和进货，向原告借款10000元，并约定利息为每月3分／元，同时约定还钱时间为2014年7月10日。后经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞不还。原告诉请被告偿还借款10000元及利息1650元，并负担本案涉诉费用。被告刘俊双辩称：被告没有见到钱，借条是被告所写的。写借条前，钱已经交给其丈夫杨长平了。经审理查明：2014年5月10日，经滑县白道口镇许村许记丁介绍并作为保证人，被告刘俊双向原告晁章留借款10000元，且向原告出具了借据。该借据内容为：“今借到，晁章留现金壹万元（￥10000元），月息百分之三，3%，借钱时间2014年5月10号，还钱时间2014年7月10号，借钱人：刘峻双，刘峻双，保证人：许记丁，2014年5月10号”。后被告于2014年6月10号支付利息300元，于2015年元月10号支付利息2100元，之后未还本付息。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊双向原告晁章留借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。经审查原被告关于借款利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，原告要求被告支付利息1650元，本院予以支持。被告抗辩称其本人未见到借款，借款系他人所用，未提交相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告刘俊双于本判决生效后十日内偿还原告晁章留借款人民币10000元，利息人民币1650元。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告刘俊双负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  聂世辉二〇一五年九月二日书记员  郝田亮