wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2021号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。负责人周仁全，总经理。委托代理人仲勇、胡慧，法务。被告孙燕薇。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告孙燕薇物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  朱俊康二〇一五年九月八日书记员  沐文艺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民初字第00071号原告：黄大兴，男，1953年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：黔南州意源实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村**组。法定代表人：赵永红，该公司总经理。委托代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。被告：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，黔南州意源实业有限公司股东，住重庆市江津区。委托代理人：柳军，重庆月印律师事务所律师。本院在审理原告黄大兴与被告黔南州意源实业有限公司、钟军民间借贷纠纷一案过程中，原告黄大兴于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大兴撤回起诉。案件受理费230440元，减半收取115220元，由原告黄大兴负担。保全费5000元，由原告黄大兴负担。审 判 长  张泽端代理审判员  郑 斌人民陪审员  王贤江二〇一五年九月十一日书 记 员  李小威
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2913号申请执行人淄博华信化工股份有限公司。住所地，张店区湖田镇。被执行人泰安市橡胶厂。住所地，泰安市迎新路11号。本院在执行淄博华信化工股份有限公司诉泰安市橡胶厂购销货款纠纷一案中，尚有76224.29元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2267号罪犯罗阿合，男，1981年9月7日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2012年4月11日作出（2012）盐源县刑初字第39号刑事判决，以被告人罗阿合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗阿合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗阿合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗阿合减刑无异议。经审理查明，罪犯罗阿合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年5月获考核积分149分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗阿合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗阿合予以减刑十个月。刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第531号原告：倪林灿。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：潘伟龙。原告倪林灿诉被告潘伟龙保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪林灿的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪林灿起诉称：2014年8月23日叶义平向原告借款100000元，借款期限至2015年2月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款由被告提供保证，同时约定逾期还款的，借款人和保证人承担出借人实现债权的合理费用包括诉讼费、律师费等。借款到期后，原告多次向叶义平和被告催讨借款本息，但叶义平和被告一直拖延不还。原告认为根据担保法的规定，被告应对本案债务承担清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款100000元，支付从2014年8月23日起至2015年7月22日止的借款利息18700元（月利率17‰计息）及至借款还清日止的借款利息（仍按月利率17‰计息）；二、被告承担原告律师代理费损失4000元；三、由被告承担本案诉讼费用。原告倪林灿为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本���提供了下列证据：1．借款合同及收条一份，以证明2014年8月23日叶义平向原告借款100000元，由被告提供保证的事实；2．委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付律师代理费4000元的事实。被告潘伟龙未答辩，亦未向本院提供证据。原告倪林灿提供的证据，被告潘伟龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：叶义平（乙方）于2014年8月23日向原告倪林灿（甲方）借款100000元，签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2015年2月23日止，利息自收到借款本金收条即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交��差旅费。合同还对其他权利义务作了约定。同日，叶义平出具收条一份，载明“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金壹拾万元”。被告潘伟龙在借款合同及收条下方的保证人处签字，承诺对以上借款合同的条款内容清楚无误，自愿为借款人叶义平承担担保责任及一切法律责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。借款到期后，经原告倪林灿多次催讨，叶义平及潘伟龙至今未还本付息。本院认为：叶义平向原告倪林灿借款100000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告潘伟龙为叶义平提供担保的事实清楚，与原告倪林灿形成保证合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证合同合法有效。叶义平收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约。因双方对保证方式约定不明确，被告潘伟龙作为保证人应依法承担连带保证责任。故原告倪林灿起诉要求被告潘伟龙归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令支付的利息及律师代理费，符合双方在保证合同中的约定，其支付标准也不违反法律规定，现原告调整为要求按照月利率17‰计算利息及支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘伟龙于本判决生效之日起十日内代为归还原告倪林灿借款本金100000元，及支付利息（从2014年8月23日起至借款还清之日止，按月利率17‰计算，暂计至2015年7月22日为18700元）；二、被告潘伟龙于本判决生效之日起十日内向原告倪林灿支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告潘伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一五年九月十一日代书 记员  卢震旦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第784号申请执行人靳贤明，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。被执行人杨国栋，男，1982年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿立商初字第4号民事调解书，依法受理了申请执行人靳贤明申请执行被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第784号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十一日书记员  张 利
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑终字第54号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年12月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被宁夏回族自治区中宁县公安局取保候审，同年5月27日被宁夏回族自治区中宁县人民检察院取保候审，同年6月3日被宁夏回族自治区中宁县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出(2015)中宁刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员王萍出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判审理查明：2015年4月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶宁E166**号轻型普通货车，沿中宁县新堡镇新胜村硬化路由西向东行驶途中，因观察路面动态不周，与相向行驶的由被害人段某驾驶的宁EA12**号小型轿车发生碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为374.89mg/100ml。同时查明，归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并与被害人段某达成了赔偿协议。上述事实，被告人刘某某在一审开庭审理过程中无异议。公诉机关当庭出示了被害人段某的陈述，证人熊某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第104号血液中酒精含量司法鉴定检查报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议书，被告人刘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实。经当庭质证，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，一审对其证明效力予以确认。原判认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为374.89mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持；但指控被告人刘某某具有逃逸情节，因只有被害人的陈述，没有其他证据予以印证，故该指控意见不能成立，不予采纳。案发时，被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且负该起事故的全部责任，应当从重处罚。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并与被害人段某达成了赔偿协议，可依法从轻处罚。综合以上被告人刘某某的法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘某某提出以下上诉理由：1.上诉人具有自首情节，一审法院仅认定其构成坦白，导致量刑过重；2.上诉人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3.公诉机关指控案发时是上诉人驾驶车辆的证据不足，事实不清。综上，应当对上诉人从轻处罚。中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维��原判。一审对于公诉机关指控的被告人刘某某具有逃逸情节，因证据不足未予认定。二审庭审中，检察机关出示了由中宁县公安局出具的接报警案件信息登记表、情况说明各一份，证明案发时上诉人刘某某醉酒状态及驾驶车辆逃逸的情节、案发后受害人段某报案的事实。质证中，上诉人刘某某对该两份证据的真实性不表异议，但辩解称其因当时喝醉酒了，对于案发时的情节均已记不清楚。经核，检察机关出示的上述证据内容客观真实，来源合法。对其证明效力予以确认。原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，并经一审当庭质证确认。故对其证明效力二审亦予确认。经二审审理查明，上诉人刘某某醉酒后危险驾驶，与被害人段某驾驶的车辆发生碰撞后逃逸，被受害人拦住。二审其他认定事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人刘某某违反交通管理法���，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人刘某某提出其具有自首情节，但一审法院仅认定其构成坦白，导致量刑过重的上诉理由，经核，检察机关当庭出示的中宁县公安局的情况说明证明了上诉人刘某某在案发后驾车逃逸，系受害人报警的事实，其行为不构成自首。故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人提出其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚的上诉理由，经核，原判对上诉人刘某某提出的上述诸情节均已认定，并在量刑时给予了充分的考虑。二审对上述情节不再重复评价。故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人提出公诉机关指控其危险驾驶的证据不足、事实不清的上诉理由，经核，上诉人刘某某醉酒后危险驾驶，有证人证言、交通事故照片��道路交通事故责任认定书、血液中酒精含量司法鉴定检查报告书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕国福代理审判员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一五年九月一日书 记 员  黄莹莹本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定��实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第1380-2号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人张明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张明强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1213号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）283号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）283号责令限期办理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴怡颖
明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明少民初字第64号原告：廖某某，女，汉族，农民，现住明溪县。被告：王某甲，男，汉族，户籍住址福建省明溪县。原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识恋爱并共同生活，2006年双方到明溪县民政局办理了结婚登记手续，2007年生育儿子。2010-2011年被告去新加坡后认识某未婚女，两人开始生活，被告2012年从新加坡回来后于2013年去了厦门开出租车，这时该未婚女也从新加坡回来，被告与该未婚女两人又开始同居生活，原告多次劝说无效，反遭被告毒打。原告认为，被告婚后对家庭不负责，在外沾花惹草，已使原被告双方夫妻感情彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。依据相关法律规定，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费的一半。被告王某甲未到庭亦未提供书面答辩意见。本案在审理中，原告廖某某对其主张提供了下列证据：1、结婚证两本，拟证明原告与被告于2006年登记结婚，双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告的基本情况及婚生子王某乙于2007年出生的基本情况。对原告提供的证据，本院分析认为，被告王某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原告廖某某与被告王某甲于2006年经人介绍认识，经自由恋爱，双方于2006年办理了结婚登记，于2007年生育一子王某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，婚后生育一子，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间难免发生纠纷，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，处理好家庭生活中出现的矛盾，努力改善夫妻关系。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告廖某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 阿 英二〇一五年九月九日书记员 江玲（代）附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-934号原告：阳康菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告阳康菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，阳康菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9017.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告阳康菊工资款9017.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告阳康菊工资款9017.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1849号原告陈继桃，女，1968年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告梁金俤，男，1968年12月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告陈继桃与被告梁金俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继桃、被告梁金俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继桃诉称：2012年12月19日，被告向原告借款人民币40000元，并写下借条一份，口头约定月利率1.5%。借款后，被告既不付息也不还本，原告曾多次催讨，被告未予还款。为此，诉请判令：1、被告偿还借款40000元及利息（自2012年12月19日至2015年7月19日及起诉后的利息，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼受理费由被告负担。被告梁金俤辩称：被告有向原告借款40000元，但没有约定月利率按1.5%计算。被告现在没有还款能力，需要等待退养赔偿款到位后才能偿还。经审理查明：2012年12月19日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。事后，被告未予还款。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告梁金俤偿还借款，予以支持；原告要求被告支付自2012年12月19日至2015年7月19日及起诉后月利率按1.5%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据相关法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁金俤应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈继桃借款人民币40000元及利息（自2015年8月4日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告陈继桃的其他诉讼请求。如果被告梁金俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陈继桃负担240元，被告梁金俤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一五年九月六日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行终字第1296号上诉人（原审原告）：李有劲，住广州市天河区。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区豪贤路193号。委托代理人：李志强、水祺，均系该局工作人员。原审第三人：广州市土地开发中心，住所地：广州市。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人李有劲因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局、原审第三人广州市土地开发中心撤销拆迁许可证纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014）穗海法行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，原告曾于2013年就被告对第三人核发的延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》向广州市越秀区人民法院提起撤销的诉讼[案号：（2013）穗越法行初字第235号]，该院于2013年10月29日作出判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已被广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第74号行政判决予以维持。涉案的延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》及延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》均是被告于2005年3月23日核发拆许字[2005]第11号《房屋拆迁许可证》的延续，故被告核发延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》的行为显然受生效判决的效力所羁束，依照法律规定，对原告以同样的事由，再次提起的撤销诉讼，应作出驳回起诉的处理。此外，被告作出的穗国房拆裁字[2009]208号《房��拆迁裁决书》已经原审法院（2010）海行初字第39号行政判决予以维持，该一审判决并经广州市中级人民法院以（2010）穗中法行终字第496号行政判决“驳回上诉，维持原判”。因此，原告在本案中提出撤销被告的穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决书》亦为生效判决的效力所羁束，依法应驳回起诉。综上所述，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项、第六十三条第一款（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告李有劲的起诉。上诉人李有劲不服原审裁定，向本院提起上诉称：作为原审举证责任方的被上诉人完全没有真实的证据推翻本案严重违法拆迁的事实，其举证的证据全部来自《关于明确拆迁房屋门牌地址的函》。由于该函在合法性和真实性上违反《物权法》第十九条的规定，不能证明涉案房屋处在拆迁公告范围内。原审法院偷换诉讼标的。上诉人以最新核发的“延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》”为诉讼标的提起诉讼，其显然未受生效判决的羁束，原审判决以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(十)款的规定驳回上诉人的起诉系偷换诉讼标的。原审判决以(2010)海行初字第39号行政案件的标的“穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决》”与本案的诉讼标的“延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》”进行互换，再以“穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决》”为生效判决的效力所羁束为理由，驳回原审原告的起诉。原审判决以(2014)穗中法行终字第74号行政案件的标的“延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》”与本案诉讼标的“延拆许字[2014]第8号《房屋拆连许可证》”进行互换，再以“延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》”为生效判决的效力所羁束为理由，驳回上诉人的起诉。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求：1、撤销广州市海珠区人民法院作出的(2014)穗海法行初字第82号行政裁定，指令原审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局及原审第三人广州市土地开发中心均答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：李有劲曾于2010年3月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决书》，原审法院作出（2010）海行初字第39号行政判决，判决维持广州市国土资源和房屋管理局2009年12月16日作出的穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决书》。李有劲不服向本院提起上诉，本院作出（2010）穗中法行终字第496号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，李有劲曾就广州市国土资源和房屋管理局于2013年3月15日核发的延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法行初字第235号行政判决，判决驳回李有劲的诉讼请求。李有劲不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）穗中法行终字第74号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年，李有劲向原审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销广州市国土资源和房屋管理局核发的延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》；2、撤销广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决书》。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情��之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”经审查，李有劲向原审法院提起本案诉讼时有两项诉讼请求，其中一项诉讼请求为撤销广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决书》，该行政行为已为本院作出的（2010）穗中法行终字第496号行政判决所羁束，对于李有劲再次就该行政行为提起行政诉讼应当驳回起诉。对于另一项诉讼请求即撤销广州市国土资源和房屋管理局核发的延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》，本院作出的（2014）穗中法行终字第74号行政判决是对广州市国土资源和房屋管理局核发的延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》的合法性进行审查，而延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》与本案中李有劲请求撤销的延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》并非同一行政行���，原审法院以延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》为生效判决羁束为由驳回李有劲对该行政行为的起诉，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2014）穗海法行初字第82号行政裁定；二、指令广州市海珠区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年九月一日书 记 员  周文静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5109-1号申请执行人：陈雪。被执行人：傅铁锋。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第600号陈雪与傅铁锋民间借贷纠纷号一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已于2015年9月10日向申请人履行了7000元，尚欠申请执行人88000元及相应利息、并应负担诉讼费1150元、执行费1325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第5109号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一五年九月十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第327号原告王晓伟，男，1984年11月12日生，汉族，个人户，住河北省馆陶县天竹御景园6号楼1单元。委托代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被告王龙振，农民。委托代理人：郝梦坤，冠县冠中法律事务所法律工作者。本院在审理原告王晓伟诉被告王龙振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓伟撤回起诉。案件受理费346元，减半收取，由原告王晓伟负担。审判员  王亚东二〇一五年九月七日书记员  李家国
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4914号罪犯嵔朝阳，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）雄刑初字第9123号刑事判决，以被告人嵔朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯嵔朝阳在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯嵔朝阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年6月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第00899号原告王某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告承担。审判员  杨建华二〇一五年九月二十一日书记员  马小蓉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第133号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。被告人孙某乙，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。被告人孙某丙，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。上列三被告人因涉嫌强迫交易于2015年2月27日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪于2015年4月4日被睢县公安局取保候审，同年6月9日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2015年7月28日本院决定继续对三被告人取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯强迫交易罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月6日，睢县孙聚寨乡西李村村民路某某、王某某夫妇与本村村民李某甲等人经本乡高庄村树行伍高某某的介绍到三被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙所在村庄收购树木。当日下午3时许，三被告人酒后来到伐树现场，被告人孙某甲发现自家的两颗槐树已被人伐倒，便问被害人路某某等人为啥将其家的树伐掉，并要求被害人将被伐掉的树买走。因该树并非被害人所伐遂拒绝购买，二人由此发生争执，后孙某甲伙同被告人孙某乙、孙某丙对被害人路某某夫妇实施了殴打。经法医鉴定，被害人路某某的左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤和左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度均构成轻微伤。另查明，案发后被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙已就民事赔偿部分与被害人路某某达成和解协议，三被告人赔偿被害人路某某医疗费等经济损失共计人民币27000元，且已履行完毕，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理时均无异议，并有书证—三被告人的户籍证明、调解协议书、谅解书等；证人蒋某某、姚某某、高某某、李某甲、李某乙、李某等人的证言；被害人路某某、王某某的陈述；现场勘验笔录以及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲酒后来到伐树现场发现自家的树木被人伐倒不分青红皂白即认定是被害人路某某所为，当其欲将树卖给被害人遭到拒绝时，未能理性对待此事，反而与被告人孙某乙、孙某丙共同殴打被害人路某某夫妇，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲系本次事端的挑起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人孙某乙、孙某丙系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一五年九月一日书记员  路丽梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第660号上诉人（原审被告）贾平子，男，1964年11月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）贾宁宁，男，1990年9月21日出生，汉族。委托代理人李秋香（贾宁宁母亲），女，1967年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨院红，男，1982年6月10日出生，汉族。上诉人贾平子、贾宁宁因与被上诉人杨院红农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年1月20日，杨院红与贾平子、贾宁宁签订《二手房购房合同》，合同约定：贾平子、贾宁宁自愿将其房屋出售给杨院红，杨院红已充分了解房屋具体状况，并自愿买受该房屋（内含平房一套），贾平子、贾宁宁保证该房产合法。该院子总售价为人民币79000元，杨院红需一次性付清。该院子是贾平子、贾宁宁向李某某购得，现未办理转户手续，故该院子产权证上是李某某的，现由贾平子、贾宁宁自愿出卖给杨院红，杨院红付款之后该院子及一切相关设施归于杨院红所有，如有一切相关权属纠纷问题，贾平子、贾宁宁需全额退还杨院红所付房款，并支付房款的50%作为违约金给杨院红。合同约定后，杨院红将房款79000元一次性支付给贾平子、贾宁宁，贾平子、贾宁宁将集体土地使用证交给杨院红，并将一座院子转让给杨院红，并给杨院红出具了79000元的收条。双方在房屋买卖合同时均不是红果子镇下营子村村民委员会的成员，杨院红购买该院子后至今未取得该村村民的资格。现杨院红起诉要求贾平子、贾宁宁退还购房款79000元，并承担20%违约金15800元，合计94800元。原审法院认为，农村房屋的买卖涉及宅基地问题，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。杨院红与贾平子、贾宁宁均不是该村村民，在签订房屋买卖合同时均未取得该村民资格，双方签订的房屋转让行为违反了国家法律的强制性规定，其转让行为无效。双方在签订房屋买卖合同时，明知该房屋不能办理房屋过户手续而进行买卖，对造成合同无效的结果均有责任，应各自承担相应的责任。杨院红要求贾平子、贾宁宁退还房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求贾平子、贾宁宁承担违约责任的诉讼请求，因双方签订的房屋买卖合同违反了法律规定，所约定的违约责任亦不存在，该请求不予支持。贾平子、贾宁宁辩称该房屋不宜返还，请求驳回杨院红的诉讼请求的理由无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、贾平子、贾宁宁于判决生效后五日内退还杨院红购房款79000元；二、驳回杨院红要求贾平子、贾宁宁支付违约金15800元的诉讼请求。案件受理费1085元，由杨院红负担147.5元，由贾平子、贾宁宁负担937.5元。贾平子、贾宁宁上诉称，双方在签订房屋转让协议时，杨院红明知涉案房屋的登记权利人为李某某，协议中明确转移的是涉案房屋的使用权不是所有权，不存在产权过户问题。在签订协议当日就将涉案房屋交付杨院红，杨院红居住至今。涉案房屋转让协议已经实际履行，不应当解除。杨院红起诉时并未主张“确认合同无效”。退一步讲，即使房屋转让协议无效，也不必然导致退还购房款的结果。故上诉要求撤销原判，驳回杨院红的诉讼请求。杨院红答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，农村房屋买卖合同涉及农村宅基地问题，因此在认定农村房屋买卖合同效力时要依据农村宅基地使用权的相关法律规定确认。农村宅基地的所有权归农村集体经济组织所有，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。因此宅基地使用权的主体只能是该农村集体经济组织成员，宅基地使用权的取得、行使和转让受到严格限制。本案当事人均不是该农村集体经济组织成员，因此双方签订的房屋买卖合同违反集体经济组织的成员权属性，违反了法律的强制性规定，属无效合同。双方在签订房屋买卖合同时，明知涉案房屋不能办理房屋产权过户手续而进行买卖，对造成合同无效的结果均有责任，应各自承担相应的责任。杨院红要求贾平子、贾宁宁退还房款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。在审理合同纠纷案件时，对合同的效力问题法院依职权要主动进行审查。贾平子、贾宁宁称只是转让房屋的使用权，但双方在合同中明确约定：“该院子及一切相关设施归杨院红所有。”即使双方约定转让涉案房屋使用权，但未约定使用期限，地随房走，贾平子、贾宁宁实际将涉案房屋土地使用权也一并无期限的转让给杨院红使用，仍然违反法律强制性规定，属无效合同。当事人是否知晓涉案房屋情况不影响合同效力。贾平子、贾宁宁称该房屋不宜返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人贾平子、贾宁宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一五年九月一日书 记 员  刘 娜附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第57号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：马骏。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人马骏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 费元汉二〇一五年九月一日书记员 王菲菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第407号原告姜广辉。委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告张海军。被告ＸＸ克。被告无棣悦达物流运输有限公司，地址：无棣经济开发区（北环路28号）。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人李风岐，总经理。委托代理人李凯，该公司法律顾问。原告姜广辉与被告张海军、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，原告申请追加ＸＸ克为本案共同被告，本院予以准许。依法由审判员陈真真独任审判，于2015年4月21日、8月24日公开开庭审理了本案。原告姜广辉的委托代理人李彬、被告人民保险公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张海军、ＸＸ克、悦达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广辉诉称，2015年1月17日6时20分许，被告张海军驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车沿疏港路由南向北行至疏港路36KM＋700M处时，因疲劳驾驶未发现停放在路边上关政林驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车与于广秋停在路边上的修井机，鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车依次同鲁E×××××号轻型普通货车、修井机发生碰撞，致使原告修井机严重受损。经无棣县交通警察大队认定，被告张海军承担事故的全部责任。被告张海军所驾驶车辆的登记车主为被告悦达公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方就本次事故理赔事宜未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计474820元，诉讼费由被告承担。被告张海军未作答辩。被告ＸＸ克未作答辩。被告悦达公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，我公司在查明事实后赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2015年1月17日6时20分许，被告张海军驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车沿疏港路由南向北行至疏港路36KM＋700M处时，因疲劳驾驶未发现停放在路边上关政林驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车与于广秋停在路边上的修井机，鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车依次同鲁E×××××号轻型普通货车、修井机（机械车）发生碰撞，致使修井机翻入沟内，造成三车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张海军承担事故的全部责任。原告姜广辉系鲁E×××××号轻型普通货车及修井机（机械车）车主，事故发生后，原告支付施救费56000元。原告委托山东众智价格评估股份有限公司对修井机的损失进行鉴定，该公司出具众智交价鉴字（2015）WD83号评估结论书，认定该财产损失为408820元，原告支出评估费10000元。被告人民保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，该公司出具鲁舜评报字（2015）第3709105号资产评估报告，认定损失价值为370100元。另查明，鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车车主为被告ＸＸ克，挂靠于被告悦达公司，被告张海军系受ＸＸ克雇佣，该车在被告人民保险公司处投保交强险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；在被告人民保险公司投保商业第三者险二份，限额合计1050000元，不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、本院询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张海军驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车依次同鲁E×××××号轻型普通货车、修井机（机械车）发生碰撞，致使修井机翻入沟内，造成三车损坏的道路交通事故，被告张海军承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告姜广辉诉求侵权人赔偿损失，符合法律规定。事故发生时，被告张海军系受ＸＸ克雇佣，故应由被告ＸＸ克赔偿。因鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，故由被告人民保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照被告张海军承担的事故责任赔偿。鉴定费不属于保险合同的约定范围，故由被告ＸＸ克按被告张海军承担的事故责任赔偿。关于原告所有的修井机损失，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司所出具的评估报告，应予以确认。被告ＸＸ克将其实际所有的鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车挂靠于被告悦达公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告悦达公司应对被告ＸＸ克的赔偿义务承担连带责任。综上，原告姜广辉的损失依法认定为：施救费56000元、财产损失370100元、评估费10000元。被告张海军、ＸＸ克、悦达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜广辉财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜广辉财产损失368100元、施救费56000元，合计424100元；三、被告ＸＸ克赔偿原告姜广辉鉴定费10000元，被告无棣悦达物流运输有限公司承担连带责任；四、被告张海军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告ＸＸ克、无棣悦达物流运输有限公司负担3867元，由原告姜广辉负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一五年九月一日书记员  王 群
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03447号原告马贤良，男，1963年5月24日出生，汉族。被告重庆开成建设工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号附7幢7楼，组织机构代码：20389439-0。法定代表人夏文科，该公司经理。被告杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族。被告黄洪富，男，1958年8月24日出生，汉族。本院在审理原告马贤良诉被告重庆开成建设工程有限责任公司、杜方建、黄洪富劳务合同纠纷一案中，原告马贤良于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贤良申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马贤良撤回起诉。案件受理费1275元，减半交纳637.50元，由原告马贤良负担。代理审判员  王俊羿二〇一五年九月七日书 记 员  程乃善
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00953号上诉人（原审被告）：安徽定远国家粮油储备库，住所地安徽省定远县，组织机构代码15282549-0。法定代表人：袁之军，该储备库主任。委托代理人：陈道宏，该储备库办公室主任。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码15282365-5。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托代理人：李之文，该公司员工。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县经济开发区管理委员会，住所地安徽省定远县工业园区管委会办公楼。法定代表人：戴勇，该管委会主任。委托代理人：张静，男，1973年2月10日出生，汉族，该管委会职工，住安徽省定远县。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。原审被告：定远安泰开发服务有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码78493629-5。法定代表人：孔令希，该公司总经理。委托代理人：高立胜，安徽伟诚律师事务所律师。原审被告：安徽定远国家粮食储备库定城购销公司，其他情况不详。原审被告：安徽定远国家粮食储备库藕塘购销公司，其他情况不详。原审被告：安徽定远国家粮食储备库张桥购销公司，其他情况不详。原审被告：安徽定远国家粮食储备库池河购销公司，其他情况不详。原审被告：安徽定远国家粮食储备库吴圩购销公司，其他情况不详。上诉人安徽定远国家粮油储备库，为与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司、定远县经济开发区管理委员会、定远安泰开发服务有限公司、原审被告安徽定远国家粮食储备库定城购销公司、安徽定远国家粮食储备库藕塘购销公司、安徽定远国家粮食储备库张桥购销公司、安徽定远国家粮食储备库池河购销公司、安徽定远国家粮食储备库吴圩购销公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）定民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人安徽定远国家粮油储备库的委托代理人陈道宏、孙广华，被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司的委托代理人李之文、郑师玲，被上诉人定远县经济开发区管理委员会的委托代理人张静、曹雷，被上诉人定远安泰开发服务有限公司的委托代理人高立胜到庭参加诉讼。原审被告安徽定远国家粮食储备库定城购销公司、安徽定远国家粮食储备库藕塘购销公司、安徽定远国家粮食储备库张桥购销公司、安徽定远国家粮食储备库池河购销公司、安徽定远国家粮食储备库吴圩购销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00079号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。审  判  长 王忠良代理 审 判员 王 敏代理 审 判员 张 倩二〇一五年九月一日代理书记员代 元 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1531号罪犯赵东，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）爱刑初字第73号刑事判决，认定罪犯赵东犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年6个月。2013年9月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以���犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑十个月，刑期自2012年11月7日至2017年7月6日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判��ＸＸ二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00479号罪犯张铁军，男，1971年2月26日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市调兵山大街**楼*单元***室。辽宁省调兵山市人民法院于2011年5月4日作出（2011）调刑初字第45号刑事判决，以被告人张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人张铁军赔偿附带民事诉讼原告人谭发容医疗费等费用25760.54元；被告人张铁军赔偿附带民事诉讼原告人崔雪医疗费等费用41027.37元（刑期自2010年4月9日起至2016年10月8日止）。2013年9月25日经铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00509号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月9日起至2016年2月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张铁军减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1058-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人郭则中，该行客户经理。被执行人张高耀，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张高庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄家发，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2079号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张高耀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高耀的银行存款89000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊增友二〇一五年九月一日书记员  王玉琢
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1434号罪犯王宇航（王小泽），男，1990年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）兰刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯王宇航犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。2014年3月26日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在��刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇航入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇航减去有期徒刑四个月，刑期自2013年9月4日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 霍 永 昌审判员 ���惠审判员 王  勇二〇一五年九月一日书记员 辛 连 梅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1644号原告谭某甲，女，1989年11月8日出生，汉族。法定代理人阳素华，女，1964年7月4日出生，汉族。被告阳某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住隆回县六都寨镇城山村*组。本院于2015年9月24日立案受理了原告谭某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告谭某甲及其法定代理人阳素华、被告阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，2013年1月31日，双方在隆回县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，夫妻感情一直不和。2013年农历1月10日，原告因精神病住院治疗，2015年，原告出院，原告花费了两万余元的医疗费，现双方就离婚及相关事宜达成协议，请求法院判令原、被告离婚；被告支付原告经济帮助款10000元。被告阳某某辩称：我同意离婚，我自愿支付经济帮助款10000元给原告。原告谭某甲向本院提交了如下证据：证1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况。证2、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系妻关系。证3、协议书1份，拟证明原、被告自愿离婚。证4、残疾证复印件1份，拟证明原告患有精神病。被告阳某某对原告谭某甲提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4都没有异议。被告阳某某未向本院提交证据。对原告谭某甲提交的证据，本院认证如下：原证1、2、4系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证3系原告及其法定代理人与被告自愿签订的离婚协议书，且被告无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：2012年农历正月，原告谭某甲与被告阳某某经人介绍相识，2013年1月31日，双方在隆回县民政局办理结婚登记。原告患有精神病。婚后，原、被告感情一直不和。另查明，原告置办嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、女士摩托车一台、席梦式床一张、高组合一套、茶几一个、梳妆台一张、桌椅板凳一套、三套棉被等。原、被告无共同财产、债权，也无共同债务。原、被告没有婚生小孩。本院认为：原告谭某甲提起离婚诉讼，被告阳某某同意离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告支付经济帮助款10000元，被告在庭审中表示同意支付，并当庭兑现，该民事行为不违反法律规定，对于原告要求被告支付经济帮助款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告及其法定代理人自愿将嫁妆赠送给被告，故嫁妆归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、判令原告谭某甲与被告阳某某离婚。二、被告阳某某一次性向原告谭某甲支付经济帮助款10000元整，该款当庭兑现。三、原告及其法定代理人自愿将嫁妆赠送给被告，嫁妆归被告所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘定凯二〇一五年九月二十四日书 记 员  周驿东
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第842号原告袁斌，男，宣威市人。被告浦周平，男，宣威市人。被告赵秋梅，女，宣威市人。原告袁斌与被告浦周平、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁斌、被告浦周平、赵秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告浦周平与赵秋梅系夫妻关系，被告浦周平系原告位于曲靖廖廓北路北苑小区欣雅汽车俱乐部的老客户，被告浦周平于2013年2月3日在原告店里称妻子生病住院急需住院费，请求原告帮忙为由，向原告借款60000元，并约定两个月后按时还款，当时被告还写了借条，并承诺用云DW71**号车作为抵押担保，并把该车的相关证件交由原告保管。当天在店里给了被告浦周平25000元现金，剩余款项使用打款的方式给付被告35000元。借款到期后原告多次索要未果，为此，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元和截止2015年3月2日23个月的利息28290元，从2015年3月3日起至债权实现之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告浦周平辩称，对借款的事实无异议，但不是借了给我妻子看病，是我个人用于赌博。因我现在正在服刑，利息无力偿还，本金我服刑期满后一定偿还。被告赵秋梅辩称，浦周平什么时候向原告借钱我不知道，该借款也没有用于家庭开支，而是用于赌博。本院认为，被告浦周平对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。被告赵秋梅为证实其主张，向本院提交了云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑事判决书复印件一份，证明浦周平借款用于赌博的事实。经质证，原告对赵秋梅提交的证据真实性无意见，但借款时间是2013年2月3日，而判决书认定的浦周平赌博是在2014年4月15日，远在借款发生之后，不能证明该借款浦周平用于赌博的事实。本院认为，被告赵秋梅提交的证据系法院生效判决，本院予以采信，但该判决认定浦周平赌博是在2014年4月15日，而借款时间是2013年2月3日，不能证明该借款浦周平直接用于赌博，对赵秋梅的证明观点本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告浦周平与被告赵秋梅系夫妻关系。2013年2月3日，被告浦周平向原告借款60000元，借款期限为两个月，被告浦周平出具借条交原告收执，并承诺用云DW71**号牌车作为抵押担保，并把该车的相关证件交由原告保存。借款到期后原告多次索要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告浦周平向原告袁斌借款60000元属实，被告依法应予以偿还；被告赵秋梅与浦周平系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告赵秋梅依法应承担偿还责任；原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告浦周平、赵秋梅偿还原告袁斌借款60000元（于本判决生效后30日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2007元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一五年九月二日书 记 员  吕加志
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00417号原告蹇洪伟，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市渝北区，现羁押于渝北区看守所。委托代理人田广涛、宋荣，重庆经博律师事务所律师。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。委托代理人冯德多、张浩，该局工作人员。原告蹇洪伟诉被告重庆市公安局渝北区分局强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日已依法受理，在审理过程中，原告蹇洪伟于2015年9月28日自愿申请撤回起诉。经审查，原告蹇洪伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蹇洪伟撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  赖立瑜二〇一五年九月二十八日书 记 员  冯 敏
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3655号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李春华，户籍地。被告人李春华盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力。被告人李春华被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李春华罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人李春华已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3655号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月八日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第03929号原告丛龙飞。被告任延龙。原告丛龙飞与被告任延龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛龙飞到庭参加诉讼，被告任延龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日至2015年4月25日，被告任延龙多次向我借款，共计34000元。经我催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元。被告任延龙未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告向原告借款19000元，同年4月25日分别向原告借款6000元和9000元，并分别为原告出具了借据。嗣后，原告向被告催要此款，被告至今未还，故原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任延龙于本判决生效后十五日内偿还原告丛龙飞借款34000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  刘威威二〇一五年九月一日书 记 员  王雪冰
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初��第2088号原告杨帅琪，男，2009年4月7日出生。法定代理人杨引娥，女，1990年10月3日出生，系原告杨帅琪母亲。法定代理人鄢吉慧，男，1982年5月29日生，系原告杨帅琪父亲。被告段少霞，女，1974年8月3日出生。被告王慧英，女，1981年9月10日出生。本院在审理原告杨帅琪与被告段少霞、王慧英教育机构责任纠纷一案中，原告杨帅琪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨帅琪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨帅琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅琪负担。审判员  王帅锋二〇一五年九月一日书记员  何肖飞
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第268号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘洋刘某，男，1995年2月14日出生于四川省邻水县，居民身份证号码为5116231995********，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省邻水县牟家镇大凉垭村*组**号。2012年10月29日，因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年8月10日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘洋刘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人刘洋刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2015年8月9日12时许，被告人刘洋刘某窜至邻水县城南镇经济技术开发区渝邻大道南湖城小区2栋楼下，将张学明张某某停放于此的其表弟游超游某所有的一辆红色新感觉牌150型号两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3，929元。公诉机关认为，被告人刘洋刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋刘某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘洋刘某在有期徒刑六至八个月左右量刑，并处罚金。被告人刘洋刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人将盗取的红色新感觉牌150型号两轮摩托车以人民币400元的价格转卖给了何斌何某，该车辆目前已被邻水县公安局追回并发还了被害人。上述事实，被告人刘洋刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、调取证据清单、通话详单、监控视频光盘、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、被盗车辆销售票据复印件、被盗车辆注册登记信息复印件、证人张学明张某某、何斌何某、何成双何某某、何宗泽何某甲、李陆军的证言李某某的证言、被告人刘洋刘某的供述、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询表（有前科）、在逃人员查询比对表（非在逃人员）、四川省邻水县人民法院（2012）邻水刑初字第283号刑事判决书复印件等证据材料证实。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人刘洋刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘洋刘某在2012年因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洋刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）二、被告人刘洋刘某违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一五年九月二十一日书 记 员  欧龙娟被告人刘洋盗窃案量刑一览表承办人杜振宇审判员／人民陪审员杜振宇简要案情被告人刘洋盗窃一辆摩托车，鉴定价格为3929元，有犯罪前科。坦白。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金确定基准刑省高院规定的量刑起点幅度3个月拘役至6个月有期徒刑本院确定的量刑起点4.5个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤盗窃数额每增加1500元，增加一个半月；［（3929-1600）／1500）×1.5=1.5个月基准刑4.5＋1.5=6个月根据刑法总则规定的量刑情节对基准刑的调节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会决定的增减基准刑比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪减30%以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%以下防卫过当减60%以下避险过当减60%以下基准刑的首次调节结果6个月在首次调节结果基础上根据其他量刑情节再次对基准刑的调节65岁以上的人犯罪减50%以下自首一般减40%以下犯罪较轻减40%以上或者免处立功一般立功减200%以下重大立功一般减20-50%以下犯罪较轻减50%以上或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%以下10自愿认罪（自首、坦白除外）减10%以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%以下积极赔偿损失故意犯罪减20%以下过失犯罪减30%以下取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%以下被害人有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%以下累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下10黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果6个月拟定宣告刑6个月宣告刑有期徒刑6个月，并处罚金1000元判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1410号罪犯袁文龙，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第175号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年1月15日至2018年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯袁文龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯袁文龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯袁文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文龙减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年7月14日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00636号原告汪见军，居民。被告熊壮，居民。本院在审理原告汪见军与被告熊壮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细地址信息，本院无法通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪见军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。。代理审判员 乔 磊二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘俊华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第307号原告潘东霞，女，汉族，1968年11月08日出生。被告河南省智勇建筑劳务有限公司。地址郑州市金水区城东路116号4层406号。本院在审理原告潘东霞与被告河南省智勇建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案过程中，原告潘东霞以原、被告双方已达成和解协议尚欠租赁款40万于年底还清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘东霞提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘东霞撤回起诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告潘东霞承担。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华人民陪审员  王保琴二〇一五年九月二十四日书 记 员  余 童
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第540-1号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。负责人：蒋丽英。委托代理人：孙威。委托代理人：杨巧芬。被告：温岭市瑞丰电子有限公司。法定代表人：卢平华。被告：卢平华。被告：赵雪娥。被告：叶祥传。被告：滕士都。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行诉被告温岭市瑞丰电子有限公司、卢平华、赵雪娥、叶祥传、滕士都金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费减半收取3797元，保全费5000元，合计8797元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。代理审判员 张 振二〇一五年九月二十九日代书 记员 庄祎俐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书汶执字第522号申请执行人：董新，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：赵青，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人董新诉被执行人赵青民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董新诉被执行人赵青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年九月二十三日书记员  渠修昌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第501号申请执行人林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人蔡志伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行林顺福与蔡志伟民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第501号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年九月十八日书 记 员  吴念念
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第597号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、许佳欣，均为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）210号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）210号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民二初字第100号原告中国邮政集团公司林芝地区分公司，住所地西藏自治区林芝地区林芝县。负责人乔罗布，系该公司总经理。委托代理人何彬，男，1972年6月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县八一新村珠海路13号，系中国邮政集团公司林芝地区分公司员工，现住西藏自治区林芝市。被告李永峰，男，1972年12月出生，汉族，户籍地江苏省丰县常店镇李河***号，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。本院于受理原告中国邮政集团公司林芝地区分公司诉被告李永峰房屋租赁合同纠纷一案，原告以原、被告已自行达成协议为由于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司林芝地区分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政集团公司林芝地区分公司负担。审 判 长 罗松旺堆代理审判员 杨  雯代理审判员 陈  越二〇一五年九月十五日书 记 员 卓  玛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2634号罪犯向方卫。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省富阳市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）杭富刑初字第582号刑事判决，以被告人向方卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二○一六年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向方卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分130.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向方卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向方卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向方卫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第886号原告惠利（曾用名惠莉），女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人王洪梅，执行董事。原告惠利与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告惠利委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠利诉称，2003年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-14商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计220000元。2003年11月16日，原告共给付被告110000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见为证实自己的主张，原告惠利向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场3-14号商服，建筑面积110平方米，房屋价款220000元。2、收款收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款110000元。被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2003年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-14号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为220000元。原告于2003年11月2日、2003年11月9日、2003年11月16日向被告共计支付了110000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告惠利与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、原告惠利于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款110000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告惠利付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-14号商服产权登记手续；三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  张宏伟人民审判员  张 宁二〇一五年九月一日书 记 员  韩 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2605号原告：尹学。被告：尹阳福。被告：陈美华。原告尹学为与被告尹阳福、陈美华民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告尹阳福、陈美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学起诉称：两被告系夫妻关系。被告尹阳福以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年2月18日向原告借款15000元，于2015年3月15日向原告借款13000元，由原告跟被告签订借款合同。后原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹阳福、陈美华共同归还原告借款本金28000元，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为4400元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹阳福、陈美华未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记申请书、审查处理表各1份等证据证实。本院认为：本案中，被告尹阳福向原告借款28000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈美华对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹阳福、陈美华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹学借款本金28000元，并支付利息（其中借款本金15000元的利息按照月利率2%计算，自2015年2月18日起算至本生效判决确定的履行之日止；其中借款本金13000元的利息按照月利率2%计算，自2015年3月15日起算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告尹阳福、陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一五年九月二十二日代书记员 王敏
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第99号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年8月10日下午，被告人刘某饮酒后驾驶皖F×××××正三轮摩托车，从本县北岙街道新城区驶往北岙街道二垄方向，车辆途经本县北岙街道杨文工业区永宏集团前转弯处时，与被害人吴某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为290mg/100ml，已达醉酒程度。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶政茂二〇一五年九月二日书 记 员  杨 丹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01339号原告张某，女。被告任某，男。原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，她与被告2006年5月经人介绍相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2007年3月13日补办结婚登记。2007年10月24日生育一子名任某甲，现随被告生活。2008年8月8日生育一女名任某乙，现随原告生活。双方共同生活期间无共同财产和债权，有部分共同债务。双方因婚前缺乏了解，导致无共同语言，长期为家庭琐事争吵，多次分居，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，婚生子由被告抚养至成年，共同债务各半偿还。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。被告任某向本院提交答辩状称，双方系基于充分了解后成婚，婚后双方感情基础好，现双方感情并未破裂，且双方离婚不利于小孩的成长，其希望与原告和好，但其未向本院提交证据。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，经本院审查认为，其真实有效，予以采信。经审理查明，原、被告2007年3月13日登记结婚。2007年10月24日生育一子名任某甲。2008年8月8日生育一女名任某乙。因双方发生矛盾，原告于2015年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。原、被告之间虽因琐事发生矛盾，但双方感情基础较好，若能加强沟通交流，尚有和好可能，且两个小孩年纪尚轻，双方更应当以家庭和睦为重，为小孩的成长创造良好的环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄树立二〇一五年九月一日书记员  胡 寻
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00506号罪犯计生臣，男，1968年12月6日出生，汉族，小学，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县亮中桥镇黑台庙村*组。辽宁省昌图县人民法院于2012年7月18日以（2012）昌刑初字第00167号刑事判决，以计生臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年5月17日至2016年5月16日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯计生臣减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1405号罪犯和兆旗，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）萨刑初字第30号刑事判决，认定罪犯和兆旗犯盗窃罪，判处有期徒刑7年9个月，罚金人民币20000元。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑8个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年。2011年4月20日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯和兆旗入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和兆旗减去有期徒刑十个月，刑期自2010年06月04日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰安庭，阜宁县科能机械厂工人。委托代理人张永佳，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地在阜宁县阜城镇城河东路99号。法定代表人沈恩山，阜宁县公安局局长。委托代理人朱风生，阜宁县公安局副局长。委托代理人沈健，阜宁县公安局干警。原审第三人严玉成，干部。原审第三人吴棠凤，退休职工。再审申请人丰安庭因诉被申请人阜宁县公安局公安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐行终字第0058号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰安庭申请再审称：1、一、二审人民法院及被诉行政处罚认定事实错误，其属于制止打架的拉架，并没有殴打他人的故意和行为；2、一、二审人民法院及被诉行政处罚适用法律错误，阜宁县公安局以殴打他人为由对其进行行政处罚，一、二审人民法院判决不支持其诉讼请求，均属适用法律错误。因此，请求对本案进行再审，撤销一、二审法院行政判决及被诉行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被申请人阜宁县公安局具有在其辖区内实施治安管理的法定职责。再审申请人丰安庭殴打第三人严玉成，有丰安庭、张国萍、严玉成等人的陈述和其他证人证言证实，事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四���三条第一款的规定，阜宁县公安局依法对其处以5日的行政拘留并无不当。再审申请人丰安庭认为其没有殴打他人的故意和行为，但没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。综上，丰安庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丰安庭的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一五年九月一日书 记 员  吕长城
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00605号申请执行人李落成。被执行人湖北万肖建安有限公司。住所地：枝江市马家店街办沿江路。法定代表人张红中，董事长。本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第093号仲裁裁决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27564元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年九月二十二日书记员 熊春娥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨显林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志汉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曙光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中信建筑工程有限公司。法定代表人：黄小毛。一审被告：缙云县农村工作办公室。负责人：陈瑞舜。再审申请人杨显林、刘志汉、李曙光为与被申请人浙江中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、一审被告缙云县农村工作办公室买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。杨显林、刘志汉、李曙光申请再审称：一、原判认定事实错误。2012年9月1日，曹启华被聘任为中信建筑公司缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区工程项目部副经理。2013年2月1日，曹启华代表中信建筑公司与我方结算，尚欠方木款235000元，并出具欠条一份，同时在欠条上加盖了中信建筑公司项目部公章。故一审法院判决认定曹启华的行为不构成中信建筑公司对该债务的承担错误。二审法院以案涉货款形成于2012年9月1日前，中信建筑公司对该欠款不承担付款责任为由，驳回我方诉请错误。二、原判适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定向本院申请再审。本院认为，杨显林、刘志汉、李曙光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一五年九月一日书 记 员  王雅倩