wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（新）初字第738号原告李坊春，男，1957年11月28日生，汉族，江西省南康区人，个体户，住址：南康区蓉江街道办事处泰康西路109号，现住大余县。被告董银香，女，已成年，汉族，江西省大余县人，个体户，住大余县。本院在审理原告李坊春诉被告董银香买卖合同纠纷一案中，2015年9月12日，原告李坊春以其与被告董银香已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坊春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李坊春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李坊春负担。代理审判员  谭忠平二〇一五年九月十二日代理书记员  杨晓冬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3368号申请执行人陈伟，男，1973年2月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。被执行人顾维平，男，1989年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告陈伟诉被告顾维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)松民一(民)初字第5053号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈伟向本院申请执行，要求被告顾维平归还借款80,000元、诉讼费1,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,100元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院扣划了被执行人顾维平名下在工商银行松江支行的银行存款316.33元(尚未发还)，并冻结了被执行人在工商银行沪亭北路支行的账户，但该商户内已无存款可供执行。经执行查明，被执行人顾维平现下落不明。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已扣划了被执行人名下部分银行存款。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈伟与被执行人顾维平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员邵毅审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  陈长英二〇一五年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1430号原告苏万利，男，1964年4月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，住蒙阴县（系被害人王义爱的丈夫）。原告苏蒙，男，1986年6月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，蒙阴县人，现住蒙阴县（系被害人王义爱之长子）。原告苏涛，男，1991年6月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，蒙阴县，现住蒙阴县（系被害人王义爱之次子）。上列三原告委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告王名全，男，1973年10月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（公司地址：临沂市兰山区金雀山路108号，法定代理人彭学俊）。本院在审理原告苏万利、苏涛、苏蒙诉被告王名全、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就赔偿事项达成调解协议，原告苏万利、苏涛、苏蒙于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告苏万利、苏涛、苏蒙撤回起诉。二、案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告苏万利、苏涛、苏蒙负担。审 判 长  张夫如审 判 员  刘 娜人民陪审员  赵国菊二〇一五年九月三十日书 记 员  于丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3687号之一申请执行人张禕华，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张禕华与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第4203号裁决书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳166666元，并承担案件执行费2399.99元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第4203号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1061号申请执行人耿晓夫，男，1986年3月31日生，住上海市虹口区。被执行人林辉，男，1988年11月10日生，住上海市嘉定区。被执行人陈瑞成，男，1986年101月30日生，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人耿晓夫与被执行人林辉、陈瑞成(2013)沪崇证执行字第43号执行证书一案中，查明，被执行人林辉名下无银行存款、房地产和证券登记信息，其出资人民币500万元设立的独资企业上海绥闽建筑装饰工程有限公司的银行账号已依法予以冻结，并扣划林辉银行存款人民币46,000元。被执行人陈瑞成名下坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，系与其父共有，申请执行人同意陈瑞成自行转让房屋后，转让款用于清偿部分借款；陈瑞成持有的价值人民币600万元的阿拉善左旗鑫良矿业有限公司股权，已被依法冻结。目前本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年九月十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛诗友，男，汉族，1964年8月16日出生，住江西省广丰县。委托代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路38号。负责人：曹开云，该支公司总经理。委托代理人：张伟翔，该支公司职员。委托代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。再审申请人毛诗友因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安保险上饶支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛诗友申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。毛诗友申请再审提供三份新证据，一是刘利利的驾驶证复印件和江西瑞友建设工程有限公司的证明，证明刘利利为合法驾驶人；二是河南省气象档案馆出具的气象证明资料，证明事发当天车辆停靠路段下了暴雨；三是河南新凯迪汽车销售服务有限公司出具的证明及两张照片，证明事发后刘利利向平安保险上饶支公司报了案，其指派了工作人员前来调查，认可是暴雨引起的，并指定了维修地点。（二）二审判决认定毛诗友索赔的依据是《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》（以下简称《保险条款》）和其在《投保单》上的亲笔签名缺乏事实依据。毛诗友在购买保险时平安保险上饶支公司的工作人员并未提及《保险条款》，《保险单》上的签名也并非毛诗友本人所签。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决驳回毛诗友的诉讼请求是错误的。毛诗友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。平安保险上饶支公司提交意见称：毛诗友的车辆损失是因为涉水行驶导致的，平安保险上饶支公司不负赔偿责任。毛诗友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于新证据的问题。本案毛诗友申请再审共提供了三份新证据，第一份证据是刘利利的驾驶证复印件及江西瑞友建设工程有限公司2015年5月23日出具的证明（证明刘利利是毛诗友的专职驾驶员），刘利利的机动车驾驶证复印件载明的有效起始日期为2012年5月18日，有效期限为10年，而本案事故发生在2013年1月28日，仍在刘利利机动车驾驶证有效期内，故该份证据可以证明刘利利在事故发生时具备车辆合法驾驶人的身份。第二份证据是河南省气象档案馆2015年2月11日出具的气象证明资料。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。毛诗友申请再审提供的该份证明材料上只有河南省气象档案馆的印章，从形式上来说不符合证据的形式，不属于再审新证据，且毛诗友亦未提供其他证据对该证明资料予以佐证。第三份证据是河南新凯迪汽车销售服务有限公司出具的证明及两张照片，该份证据证明不了平安保险上饶支公司已认可事故是暴雨引起并同意理赔的事实。综上，毛诗友申请再审提供的三份证据并不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。毛诗友称《保险单》上的签名并非其本人所签，但并未提供证据予以证明。另，毛诗友在二审庭审中明确其向平安保险上饶支公司索赔的依据为《保险条款》“车辆损失险”第一条第（四）项，故二审认定毛诗友索赔依据为《保险条款》并不缺乏证据证明。（三）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。《保险条款》在“车辆损失险”第六条第（三）项明确规定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿”，且在平安保险上饶支公司二审提交的《投保单》上显示，在“投保人声明”一栏中用黑体字载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”毛诗友在该《投保单》的“投保人签章”一栏中亲笔签名，可见平安保险上饶支公司对《保险条款》中的免责条款已尽到了提醒和告知义务，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决驳回毛诗友的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，毛诗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛诗友的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年九月二十八日代书 记员  毛盈超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4486号申请执行人张晓静，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人胡爱华，男，1970年12月16日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第1087号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币20000元、负担案件受理费150元、缴纳执行费200元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱华存款人民币20350元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年九月十五日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03316号原告吴成勇。被告吴杨。原告吴成勇与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴成勇到庭参加诉讼。被告吴杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成勇诉称，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计21.5万元，被告于2012年10月22日出具借条一张，约定于2013年10月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告只还了6万元，尚欠15.5万元至今没有归还。请求法院依法判令：1、被告吴杨返还借款15.5万元及利息（从2013年10月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴杨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴杨多次向原告吴成勇借款，共计21.5万元。2012年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人今借到吴成勇贰拾壹万伍仟元整，于2013年10月22日还款。”后被告还款6万元，剩余借款至今未向原告归还。以上事实，有借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴杨尚有借款本金15.5万元未向原告吴成勇偿还，故原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，但约定了还款期限，故借款的利息应从还款期限届满之次日即2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吴杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成勇支付借款本金15.5万元及利息（从2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元由被告吴杨负担（该款原告已向本院预交），被告吴杨在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一五年九月十七日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4271号之一申请执行人盛建国，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王**，男，1972年3月6日生，汉族，户籍所在地新疆青河县友好南路XXX号。被执行人刘小智，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5934号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币96000元及利息人民币6000元，并应负担案件受理费3880元、执行费1340元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、刘小智银行存款人民币107220元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月八日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1607号之一申请执行人费睛宏与被申请执行人上海志展房地产有限公司、上海华拓房地产有限公司、陈诗强、叶妍文公证债权文书执行一案，上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执行字第005号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人上海志展房地产有限公司、上海华拓房地产有限公司、陈诗强、叶妍文应给付申请执行人费睛宏1300万元及利息。因被申请执行人未履行判决书确定的付款义务，权利人费睛宏(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海志展房地产有限公司、上海华拓房地产有限公司、陈诗强、叶妍文发出执行令，责令被执行人给付1300万元及利息，被执行人未履行。经查，目前被执行人去向不明，本院查封了被执行人上海志展房地产有限公司抵押给申请执行人的上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室。现经委托评估机构进行评估，价值为4825.37万元，因上述商铺系浦东新区人民法院首封，本院函告该院后，尚未移交处分权，故暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的商铺暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人费睛宏依据上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执行字第005号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第725-2号 申请执行人莫如灵，男，1962年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄炳辉，男，1973年9月9日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行莫如灵与黄炳辉承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫如灵名下银行账户。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53510.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇一五年九月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  黄婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1771号上诉人（原审被告）深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被上诉人（原审原告）任桂芳。原审被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告王维奇＊＊＊。上诉人深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2379－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合伙纠纷，合伙协议已约定了仲裁条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，根据被上诉人起诉状内容分析及本案证据材料反映，涉案当事人之间应当为债权债务关系，而非一般合伙关系，而上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司等在向投资人出具的涉案《补充告知函》中已经明确，产生一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，故在此情况下，原审法院依法取得本案管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4823号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4823号劳动合同纠纷一案申请执行人韩新彦，男，1988年9月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行韩新彦与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3832号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1719号上诉人（原审被告、反诉原告）李敏强。被上诉人（原审原告、反诉被告）龚超。上诉人李敏强不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第241-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理。本院经审查认为，提起之反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。现本诉中被上诉人起诉系要求上诉人支付2013年5月30日双方间的《合作协议书》所对应的结算资金，而上诉人反诉主张所涉及的系双方间新的合伙关系，与本诉不属于同一法律关系、同一法律事实。因此，二者不能合并审理。原审法院对该反诉不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第31号申请人（被执行人）曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l），住所地意大利共和国（布雷西亚省）科里比托市戴格斯普瑞大街＊＊＊号。法定代表人FabrizioMangano。委托代理人田杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）曼加洛（上海）商贸有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人沈献磊、梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称中国贸仲）于2015年1月12日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第011号缺席裁决，曼加洛集团责任有限公司（以下称曼加洛集团公司）应在本裁决作出后，立即将本案合同项下G923843号＊＊＊注册商标转让曼加洛（上海）商贸有限公司（以下称曼加洛上海公司）。曼加洛集团公司应在本裁决作出后，立即注销其在中国注册的G1137628号＊＊＊注册商标。本案仲裁费用人民币288，450元由曼加洛集团公司承担。该裁决发生法律效力后，曼加洛集团公司未履行，曼加洛上海公司向本院申请强制执行。在执行过程中，曼加洛集团公司以双方约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，中国贸仲对本案没有管辖权为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，曼加洛上海公司于2014年1月20日依据其与曼加洛集团公司于2012年3月19日签订的《商标转让合同》中的仲裁条款，即“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如果前述争议未能通过友好协商在六十日内解决，一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按其普遍适用的仲裁规则解决”的规定向中国贸仲申请仲裁。中国贸仲秘书局将曼加洛上海公司的仲裁申请书转寄给曼加洛集团公司。后曼加洛集团公司向中国贸仲秘书局提交了书面的管辖权异议。2014年1月27日，中国贸仲作出（2014）中国贸仲京字第002493号管辖权及案件受理决定，中国贸仲对本案有管辖权。后曼加洛集团公司未在仲裁庭首次开庭前向人民法院申请确认上述仲裁协议的效力。另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际经济贸易仲裁委员会管理的仲裁机构。2012年5月1日，中国贸仲施行修订后的仲裁规则。同年12月31日，中国贸仲发布公告，终止了对中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会接受仲裁申请并管理仲裁案件的授权。2013年4月17日中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确，继续受理按照当事人约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。在本案审查过程中，曼加洛集团公司以相同的理由向中华人民共和国北京市第四中级人民法院（以下称北京四中院）申请撤销该仲裁裁决。后又申请撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员（2015）中国贸仲京（沪）裁字第011号仲裁裁决的申请。北京四中院于2015年8月17日作出（2015）四中民（商）特字第00098号民事裁定书，准许曼加洛集团公司撤回该申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，中国贸仲受理了本案后，曼加洛集团公司并未在仲裁庭首次开庭前向人民法院申请确认仲裁协议的效力，中国贸仲对案件享有管辖权。根据该解释第二十六条之规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案申请人向人民法院撤回撤销仲裁裁决的申请，被人民法院裁定准许撤回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人曼加洛集团责任有限公司对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第011号裁决不予执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年九月二十二日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01172号原告刘某，女，汉族，生于1990年1月9日，住内乡县。委托代理人：曹起峰，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，生于1988年8月17日，住内乡县。原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹启锋到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，2014年1月20日生长子赵彦恺。现小孩赵某1随其爷、奶生活。我和被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。2015年3月双方在广东打工期间，又为家务事生气，我离开打工地，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、身份证、户口证明各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方婚生小孩基本情况。2、视频资料、手机短信截图、草签离婚协议书、手机通话记录各一，以证实原、被告夫妻感情已破裂。被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的视频资料，对其真实性本院予以采信，但该证据不能足以证实原、被告夫妻确已破裂，对其证明力本院不予采信；对原告提交的手机短信截图、草签离婚协议书、手机通话记录。因被告未到庭，原告又未提供其他证据相印证，无法考证该证据的真实性，对其证明力本院不予采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚登记手续。2014年1月20日婚生长子赵某1。近来因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的才能准予离婚。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。双方已结婚二年多，并生育一子，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭事务产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，多为子女健康成长考虑，检讨自身不足，夫妻和好仍有希望。且原告请求离婚，也未能提交充分的证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年九月二十三日书记员  张 皓
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1986-1号申请执行人张华山，男，1951年2月3日出生，汉族，身份证号码，现住三亚市。被执行人黎桂，男，汉族，现住三亚市。申请执行人张华山与被执行人黎桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1407号民事书已经发生法律效力。由于被执行人黎桂未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人张华山向本院申请立案执行，要求被执行人黎桂将位于三亚市南边海渔港路367号三层楼房中的第二、三层（包括第一层应分摊的面积）的房产【三土房（xxxx）字第xxxx号】返还给申请执行人张华山。2012年12月7日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎桂送达执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行判决书所确定的房屋返还义务，并在执行现场张贴执行清场公告，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。鉴于该案的复杂性及双方当事人意见分歧较大，本院多次组织双方当事人对案件情况进行协商、沟通，但均由于意见不统一未能达成一致意见。为和谐人文执法，从妥善处理邻居关系角度出发，更好地让执行双方当事人协商妥善处理本案，经本院释明情况后，申请执行人张华山同意终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）城民一初字第1407号民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十五日书 记 员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1263号上诉人（原审被告）苏州晟阳新能源投资有限公司。被上诉人（原审原告）江苏兆伏新能源有限公司。法定代表人张勇。上诉人苏州晟阳新能源投资有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市虹口区四川北路XXX号XXX室是其曾经的实际经营地，但目前其已在安徽省芜湖市鸠江区拿地建厂房，并将公司管理部门整体迁至该处，因此，上诉人实际经营地应当是芜湖市鸠江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《金太阳项目光伏并网逆变器供货合同》中，对解决争议的方式约定为“如仍不能解决，由买方实际经营地（上海市虹口区四川北路XXX号XXX室）具有管辖权的人民法院解决”，买方即苏州晟阳新能源投资有限公司，合同中亦明确买方的地址为上海虹口区四川北路XXX号，协议管辖的约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3676号原告夏业玉诉被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日出具的（2014）青民一(民)初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告夏业玉借款11万元。本案受理费2,500元，由被告张洪兵负担。届期，被告张洪兵未履行民事判决书规定的义务，权利人王海波于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人张洪兵发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为沪C90116的车辆。经执行查明：被执行人下落不明，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2287-1号申请执行人梁小红，女，1977年6月7日出生，身份证号码，汉族，住湖南省长沙县。被执行人骆观保，男，1963年4月4日出生，身份证号码，汉族，住广东省吴川市樟铺镇。被执行人龙华秋，男，1972年2月27日出生，身份证号码，汉族，住广东省吴川市覃巴镇。被执行人欧建钦，男，1971年5月23日出生，身份证号码，汉族，住广东省吴川市博铺街道。被执行人吕少玲，女，1980年12月26日出生，身份证号码，黎族，住三亚市河东区。申请执行人梁小红与被执行人骆观保、龙华秋、欧建钦、吕少玲民间借贷纠纷一案，2014年8月13日，本院作出的（2014）城民一初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被告骆观保、龙华秋、欧建钦、吕少玲应于判决生效之日起30日内向原告梁小红偿还剩余本金366356元及利息。由于被执行人骆观保、龙华秋、欧建钦、吕少玲未按期履行判决书内容，申请执行人梁小红向本院申请立案执行，2014年10月27日，本院立案执行。在执行过程中，2014年12月28日，本院将执行到帐的23万元执行款支付给申请执行人后终结执行。在本院的督促下，被执行人欧建钦分别于2015年2月11日、6月15日向本院当事人账户内汇入50000元、40000元执行案款。为保护当事人的合法权益得以实现，应将执行案款支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将欧建钦汇入本院当事人账户的9万元人民币执行款支付给申请执行人梁小红。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3016号上诉人（原审被告）冠县港海薄板有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）王世萍。原审被告朱英民。原审被告梁凤彩，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告杜华伟。上诉人冠县港海薄板有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人不是上诉人借款的出借人，实际出借人为山东青岛市的赵明健，且赵明健已在青岛市市北区人民法院起诉上诉人。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人与原审被告朱英民签订的《债务确认书》约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，即被上诉人所在地上海市长宁区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十七日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3689号之一申请执行人唐嵘，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行唐嵘与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第4202号裁决书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳166666元，并承担案件执行费2399.99元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第4202号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第2269号 房建珍，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人苗雨，男，1980年2月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第4393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苗雨所有的位于临沂市兰山区房产一套，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 进 二〇一五年九月九日 书记员 王德鑫
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法江民初字第146号原告：丛灵勇，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告：李灿浩，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告丛灵勇诉被告李灿浩民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛灵勇及其委托代理人范秋城到庭了参加诉讼。被告李灿浩下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛灵勇诉称，被告在2013年8月22日、2014年9月12日分别向原告借款人民币10000元、50000元。借款后，被告分别立下《借款借据》、《借条》各一张。后原告多次向被告催还借款，被告一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月12日开始计至付清之日止）；2、被告向原告支付10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日开始计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李灿浩无答辩。经审理查明,2013年8月22日，被告向原告出具借款借据，载明：“李灿浩先生（身份证号码）本人因生意业务需资金周转，现向丛灵勇先生借款人民币壹万整，小写10000元。”庭审中，原告称上述10000元款项，其中9300元其于2013年8月22日当天以银行转账汇款形式支付给被告，并提供了银行汇款明细清单用以证明，其余700元于当天以现金形式支付给被告。2014年9月12日，被告向原告出具借条，载明：“现李灿浩（身份证号码）因经营生意资金周转困难，收到丛灵勇的借款人民币现金（大写）伍万圆整，（小写）50000元，定于2014年12月30日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，本借条的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。”庭审中，原告称上述50000元款项，其于2013年8月23日、2013年8月24日分别以银行转账汇款形式向被告支付11310元、15800元，并提供了银行汇款明细清单用以证明，其余款项以现金形式支付给被告，借条是被告在收款后于2014年9月12日补签的。以上事实，有借款借据、借条、银行汇款明细清单及原告的陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违法法律禁止性规定，应为合法有效。原告称其已依约向被告支付了借款款项，并提供了借款借据、借条、银行汇款明细清单等证据用以佐证，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的借款款项支付事实予以确认。被告未依约返还借款并支付利息，其行为已构成违约，现原告要求其返还借款本金60000元，并支付利息、逾期利息合法合理，本院予以支持。其中借款金额为10000元的借款，双方未约定借款期间的利息及还款期限，故视为不支付借款期间的利息，逾期利息则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年1月27日开始计算至实际还清欠款之日。借款金额为50000元的借款，依双方约定，在借款期间即2014年9月12日至2014年12月30日期间应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；因双方约定的逾期利息违反国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息的利率亦应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，自2014年12月31日开始计算至实际还清欠款之日。被告李灿浩下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告李灿浩向原告丛灵勇返还借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月27日开始计算至实际还清欠款之日）；二、自本判决生效之日起三日内，被告李灿浩向原告丛灵勇返还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息（利息及逾期利息以50000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月12日开始计算至实际还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李灿浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一五年九月十四日书 记 员  马浩铭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东破字第7-1号 申请人：东营启隆纺织有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区西首。组织机构代码：69808212-3。 法定代表人：吕琴连，执行董事。 2015年8月20日，申请人东营启隆纺织有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院递交书面申请，申请破产清算。 现查明，东营启隆纺织有限公司于2004年3月19日在东营市工商行政管理局登记设立，注册资本为美元300万元，经营范围为生产、销售高档棉、化纤及混纺织物。自2014年以来，公司资金周转出现困难且亏损严重不能维持正常的生产经营，2015年2月份起公司已经停止向债权人清偿债务并停止生产经营。根据山东正大信会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》，截至2015年6月30日，东营启隆纺织有限公司资产为298787043.21元，负债为300381405.06元。2015年7月15日，该公司股东会作出股东会决议，决定向人民法院申请破产清算。 本院认为，东营启隆纺织有限公司作为企业法人，自2015年2月份起不能向债权人清偿到期债务并停止生产经营。根据山东正大信会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》，截至2015年6月30日，该公司资产为298787043.21元，负债为300381405.06元，公司资产不足以清偿全部债务，东营启隆纺织有限公司向本院申请破产清算符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理东营启隆纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纪红广 审判员隋美玲 代理审判员郭芳芳 二〇一五年九月一日 书记员赵程程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4817号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4817号劳动合同纠纷一案申请执行人李苹，女，1989年11月17日生，汉族，住重庆市。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行李苹与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4045号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 2015年朝法执字第1003号 长春市中小企业信用担保有限公司、长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹、何海丽： 关于长春市中小企业信用担保有限公司与长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹、何海丽公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的2015吉长信维证字第30356号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇一五年九月六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第812号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张蕾。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张蕾犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）青刑初字第750号刑事判决。对被告人张蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张蕾不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）张蕾在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张蕾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张蕾自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张蕾撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年九月十五日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S5342号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室（实际楼层17层1、2、3室）、20层2、3、4室（实际楼层19层2、3、4室）、21层2室（实际楼层20层2室）、22层（实际楼层21层）、25层1、3室（实际楼层23层1、3室）、26层（实际楼层24层）、27层1、3、4室（实际楼层1、3、4室）。负责人罗龙翔。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告张伟。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少林、曹润超到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告于2013年8月10日向原告申请贷款人民币12万元，原告经审核后于2013年8月20日向被告发放贷款89500元，并最终约定贷款期限为60个月，自2013年8月20日起至2018年8月19日，月利率为1.65%，按每月等额本息方式还款，月还款额本息合计为2，361.25元。尔后，原告如数发放了借款，被告也按期偿还了部分本息。截至2015年2月，被告累计拖欠贷款32，016.72元未支付，原告多次催收，至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告截至2015年3月19日的贷款本金83，969.21元、利息15，417.59元、逾期利息3，337.76元，总计102，724.56元及自2015年3月20日起至实际还清之日止的利息、逾期利息；2、被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费12，000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张伟未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、个人贷款申请表、个人贷款合同条款及规章，证明被告向原告申请贷款并同意遵守该条款及规章之事实；证据2、个人贷款核准通知书及放款凭证，证明原告同意并已向被告发放贷款之事实；证据3、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息之事实；证据4、聘请律师合同及发票，证明原告为该贷款聘请律师并支付律师费用之事实。被告张伟未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张伟签订的《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告张伟指定的账户，被告张伟未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金83，969.21元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2015年3月19日的利息15，417.59元、逾期利息3，337.76元；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告张伟签订的合同约定的方式计算）；四、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费12，000元。案件受理费2，603元、财产保全费5，000元，共计7，603元（原告已预缴），由被告张伟承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年九月八日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1309号上诉人（原审被告）上海建七实业有限公司。法定代表人顾亚囝。被上诉人（原审原告）上海实业发展股份有限公司。法定代表人陆申。上诉人上海建七实业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人在增资过程中因知情权受到侵害而提起的诉讼，应由目标公司上海远东国际桥梁建设有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。本案系因股东增资过程中原股东与新股东之间的纠纷，应适用一般地域管辖原则来确定管辖法院，原审被告之一的上海公路桥梁（集团）有限公司住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4469号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4469号劳动合同纠纷一案申请执行人陈娟，女，1988年5月15日生，汉族，住四川省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行陈娟与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3119号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第392号原告曹梅芳。被告钱国祥。原告曹梅芳与被告钱国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告曹梅芳到庭参加诉讼，被告钱国祥经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹梅芳诉称，2002年2月7日被告因办厂之需向原告借款8000元，约定利息月利率6‰，每年付息，由于被告长期拖欠，原告多次追讨，被告以经营困难为由，至今仅分五次偿还利息合计4300元，下欠利息及本金未偿还，现被告失去联系，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金8000元，利息3284元。被告钱国祥未答辩，在举证期限内未有证据提供。经审理查明：被告钱国祥于2002年2月7日向原告立具借条一份，内容为“借条今借到曹梅芳现金捌仟元正月利率6厘结算钱国祥2002.2.7”。此后，被告分别于2003年年底还款1000元、2008年年底还款1000元、2010年2月13日还款300元、2011年1月30日还款1000元、2014年1月28日还款1000元，每次还款均在借条上面备注。后被告未能偿还余款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告钱国祥向原告借款8000元事实存在，由被告出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告应当依法偿还原告借款。双方约定了借款利息，且原告主张已还款项为利息部分，均不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国祥于本判决生效后十日内偿还原告曹梅芳借款本金8000元及利息3284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱国祥负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十二日书 记 员  翟佳卉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3490-4号申请执行人郑威福，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住海口市。委托代理人孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人李安，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市。关于申请执行人郑威福与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑威福于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书，被执行人李安应于本判决生效之日起二日内向申请执行人郑威福偿还借款79000元及利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元由李安负担。在执行过程中，被执行人李安陆续向申请执行人郑威福支付25500元，用于偿还部分债务。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第2702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月一日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第129号申请人王浚，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海新医门诊部，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵俊松，院长。委托代理人赵俊玉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月29日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海新医门诊部应于本确认书生效之日起七日内退还申请人王浚医保金费人民币110元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王浚与申请人上海新医门诊部于2015年9月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月二十九日书记员 凌朝凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1528号原告刘小芳，女，汉族，1980年9月24日出生，住所地河南省延津县。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。特别授权。委托代理人任雪，河南思远律师事务所实习律师。特别授权。被告魏新良，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地河南省。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。法定代表人张鹏昊，系公司总经理。委托代理人阎强，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地河南省，系公司职工。一般授权。原告刘小芳林诉被告魏新良、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁拥军、任雪、被告魏新良、被告保险公司委托代理人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳诉称，2015年3月13日，在新乡市经济开发区新滑县与纬七路交叉口处，陈永光驾驶豫Ｇ×××××临牌小型轿车（内坐原告）沿纬七路自东向西行驶至新滑县交叉口直行时与被告魏新良驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车沿新滑县自北向南行驶至该路口直行时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局纬五路分局处理，认定，刘小芳无责任，魏新良承担次要责任。事故发生后，原告被送往延津县人民医院，被告未承担任何费用。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计115683元。2、保留追究因二次手术发生相关费用的诉权。被告魏新良辩称，同意按照法律规定就合理部分进行赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年3月13日10时30分，陈永光驾驶豫Ｇ×××××临牌小型轿车（内坐原告）沿纬七路自东向西行驶至新滑县交叉口直行时与被告魏新良驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车沿新滑县自北向南行驶至该路口直行时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈永光承担事故的主要责任，魏新良承担事故的次要责任，刘小芳无事故责任。事故发生后原告被送至延津县人民医院住院治疗19天，支出医疗费12509.45元，住院期间陪护1人。原告后在延津县人民医院榆东分院医治，支出医疗费545.33元，在新乡医学院第三附属医院医治，支出医疗费1363.6元。2015年6月15日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。原告与其夫陈永光育有一子一女，各取名陈佳明、陈佳音，其中陈佳明现年9周岁、陈佳音现年12周岁。另查明，被告魏新良驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，被保险人为魏新良，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费14418.38元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）；误工费按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算至定残前一日共88天为5800.68元；护理费按2014年居民服务业各其他服务业平均工资28472元/年计算19天为1482.1元；伤残赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，原告十级伤残赔偿标准计算20年为48782.9元；被扶养人陈佳明生活费按2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元/年，原告十级伤残赔偿标准，2人抚养计算9年为7076.75元；被扶养人陈佳音生活费按2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元/年，原告十级伤残赔偿标准，2人抚养计算6年为4717.84元；精神抚慰金酌定为5000元；车损7135元；伤残鉴定费700元；车损鉴定费750元；交通费酌定为300元。以上损失共计96733.65元。认定上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书，延津县人民医院诊断证明、住院病历、住院证、出院证、费用清单、收费票据，延津县人民医院榆东分院住院收费票据、门诊收费票据、明细清单，新乡医学院第三附属医院门诊收费票据，户口本，鉴定意见书，鉴定费发票，车损评估意见书，交通费票据，车辆评估鉴定票据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，被告魏新良承担事故的次要责任、刘小芳无事故责任。事故车辆在在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告魏新良根据责任比例予以赔偿。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费用分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用分项赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分4988.38元由被告魏新良按30%的责任比例赔偿，为1496.51元。被告保险公司在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计73160.27元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，不足部分5135元由被告魏新良按30%的责任比例赔偿为1540.5元；伤残鉴定费、车损鉴定费共计1450元由被告魏新良按30%的责任比例赔偿为435元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告85160.27元，被告魏新良赔偿原告3472.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小芳85160.27元。二、被告魏新良于本判决生效后十日内赔偿原告刘小芳3472.01元。三、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告刘小芳负担611元，被告魏新良2003元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月十七日书 记 员  王宝宝
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第34号申请执行人罗志兰，女，汉族，1949年12月29日生，文盲，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。被执行人柳世云，男，汉族，1968年9月30日生，高中文化，双江县保安公司职员，现住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请人罗志兰与被执行人柳世云赡养纠纷一案，申请人罗志兰依据本院（2013）双民初字第00017号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为2250元，案件执行费50元，合计标的2300元。在案件执行过程中，经本院查明被执行人柳世云于2015年7月4日在回东河水库溺水死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）双民初字第00017号民事判决书确定柳世云应当履行义务的部分。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   张 文 才执行员    张学忠执行员    段培江二〇一五年九月六日书记员 俸  玉  平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1225号上诉人（原审被告）上海财大科技发展有限公司。法定代表人郭方。被上诉人（原审原告）宜家驹。被上诉人（原审原告）顾霞娟。原审第三人上海财达科教服务有限公司。法定代表人宜家驹。上诉人上海财大科技发展有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、两被上诉人无权要求上诉人归还股权；二、上诉人与两被上诉人都是原审第三人的股东，两被上诉人要求归还50%的股权，能否归还的前提是两被上诉人应当向法院出示上述股东决议及法律依据；三、本案若作为股东股权纠纷，则原审法院将本案的案由确立为“其它与公司有关的纠纷”不当，《民事案件案由规定》中并没有该案由，因此本案案由的确立不符合法律的规定。根据两被上诉人的诉请，该案应属于“与公司有关的纠纷”，该级案由下涉及到股权变动的下一级案由是股东资格确认纠纷和股权转让纠纷，本案涉及的关键问题是股东资格的确认，没有股东资格，谈何股权归还，两被上诉人不要求确认股东资格，而径直要求归还股权是故意混淆概念。根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案若将上诉人作为侵权的被告，却没有提供公司股东大会决议及法律依据。故原审适用案由不当，管辖裁定错误，请求撤销原审裁定，移送有管辖权的法院审理。关于上诉人提出的第一、二点上诉理由。本院认为，本案为管辖权异议上诉案件，而上诉人提出的第一、二点上诉理由都属于法院实体审理内容，不属于管辖权案件的审查范围，故本案对此不予处理。关于该纠纷所涉案由是否错误，进而是否影响案件的管辖问题。本院认为，首先，最高人民法院制定的《民事案件案由规定》并非限制性规定，即不是所有案件的案由必须从中选择，不得自行创设。社会生活形形色色，矛盾、纠纷也自然纷繁复杂，《民事案件案由规定》中列举的四百多项各级案由显然不能囊括所有现实生活的各项纷争，如仅仅因为《民事案件案由规定》中没有“其它与公司有关纠纷”这项就认为原审法院确定案由错误，这显然是一种误解。其次，该纠纷的案由并不影响管辖权的确定，即便是“与公司有关的纠纷”，也并不完全适用公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的用语为：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的用语为：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述两法条均没有使用归结性用语，即“……等因与公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，而是使用了列举性用语，所列举的公司设立、确认股东资格等纠纷都属于公司诉讼，这类诉讼大多是关于或者涉及公司的组织法性质的。与公司有关的纠纷是围绕公司这一特定民事主体产生的各类民事纠纷，其外延显然要比公司诉讼大的多，所以只有公司诉讼才适用公司所在地法院管辖。而两被上诉人起诉是要求上诉人归还股权，虽可能涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，不属公司诉讼，应当属于一种给付之诉，因此，本案不适用公司所在地法院管辖，应适用一般地域管辖，即被告所在地法院管辖。综上，本院认为原审法院作为被告所在地法院享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第799号原告祝启昌，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省。被告王保章，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省。原告祝启昌诉被告王保章借款纠纷一案，本案于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝启昌，被告王保章到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告未经法庭许可，中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝启昌诉称，2011年下半年，被告通过熟人张鹏召找到他，欲借款5000元。被告承诺发了工资就会还，并出具了证明（实为借条）一份，没有写偿还日期。2012年底，他通过熟人赵鹏召给被告催要借款，被告均以未发工资为由推辞不还。但张鹏召在2013年病逝，之后多次找被告索要借款未果。现原告起诉被告，要求：1、判令被告向原告偿还借款5000元；2、有被告承担本案诉讼费用。被告王保章辩称，他不认识原告，也没有向原告借款，原告所述事实是胡编乱造。借条是他打给张鹏召的，2011年他找到在洪门社区建设施工的赵鹏召洽谈承揽工程进行施工，张鹏召承诺说工人进场就给他们5000元，做工人的安置费。由于当时还未施工，张鹏召就让他们打了这张借条，说日后结算工程款时扣除。工程款结算时，张鹏召说借条找不到了，等以后找到撕了就算了。时间长了，借条的事就淡忘了，并且张鹏召已去世几年，原告突然拿着借条起诉他还款有悖事实。原告祝启昌向本院所提交的证据材料有：证明一份。被告王保章未向本院提交证据材料。根据上述证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2011年年8月4日，被告王保章通过张鹏召向祝启昌借款5000元，并出具了“今街道现金五千元”证明一份。本院认为，原告提供借据证明原、被告之间借款合同成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解未欠原告借款的事实缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告王保章支付原告祝启昌欠款5000元。如果被告王保章未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二十二日书 记 员  王秀明
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第01272号原告王鼎，男，汉族，1979年7月12日生，咸阳市人，住咸阳市秦都区孔家寨村243号付1号。身份证号610402197907126550。被告贺伟，男，汉族，1985年1月10日生，住咸阳市秦都区世纪大道帝都花园东侧唱想KTV。身份证号610121198501102433。被告刘刚，男，汉族，1985年6月10日生，住咸阳市秦都区世纪大道帝都花园东侧唱想KTV。身份证号511321198506102393。被告毛芳，女，汉族，1973年2月26日生，住咸阳市秦都区世纪大道帝都花园东侧唱想KTV。身份证号61230119730216022X。原告王鼎诉被告贺伟、刘刚、毛芳民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原、被告已和解，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鼎撤回起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元由原告王鼎承担。审 判 长  张**会人民陪审员  许卫岗人民陪审员  蔚凤仙二〇一五年九月十六日书 记 员  聂菲菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4407号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4407号劳动合同纠纷一案申请执行人蒲远庆，男，1984年1月3日生，汉族，住四川省。被执行人上海中发变频科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈余江，董事长。本院在执行申请执行人蒲远庆与被执行人上海中发变频科技有限公司仲裁纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户，查封被执行人名下车辆。因车辆去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第1473号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  沈 磊审判员  卫志强二〇一五年九月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1584号上诉人（原审原告）万水。被上诉人（原审被告）东华大学。法定代表人＊＊＊。上诉人万水不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定主要事实错误，并适用法律错误。请求本院以人为本，公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人要求确认被上诉人辞退上诉人后未办理退工手续，而是将上诉人的人事、社医保关系随无锡校区整体并入江南大学的事实以及要求将不当存放于无锡市人才服务中心的上诉人档案移转江南大学的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00249号原告刘朝杰，男，1980年8月5日生，汉族，河南省封丘县鲁岗乡白店村一组，农民，×××号车车主。委托代理人岳建国，河南中同和律师事务所律师，一般代理。被告赵建，男，1985年1月11日生，汉族，屯留县余吾镇牛家脑村。被告李燕，女，1986年3月21日生，汉族，山西省祁县古县镇柏泉头村新街3号，农民，现住屯留县。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称财保祁县支公司），住所地山西省晋中市祁县迎宾东路。负责人杨文燕，经理。委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师，特别代理。原告刘朝杰与被告赵建、李燕、财保祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘朝杰及其委托代理人岳建国、被告赵建、财保祁县支公司的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告李燕经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘朝杰诉称：2015年1月20日22时30分，被告赵建驾驶×××号（×××）车，沿屯留县红官线由东向西行驶至余富村口时与张同乾驾驶的×××号车（车上乘坐原告）相撞，致原告受伤。该事故经认定，被告赵建承担事故主要责任，张同乾承担事故次要责任，原告无责任。本次事故共计给原告造成：车损费12200元，拖车费3600元，车辆折旧费5000元，交通费150元，医疗费275元，伤残赔偿金28616元，误工费18000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，住宿费1560元等，共计损失80901元。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿该损失，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求医疗费275.6元，残疾赔偿金18832.2元，被抚养人生活费23072元，误工费6075元，财产损失费12310.6元，交通费981元，住宿费1560元，施救费1600元。被告赵建辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告财保祁县支公司辩称：1、事故赔偿责任的划分，以交警队的事故认定书为准；2、事故车辆在我公司投有交强险及三者险500000元，事故发生在保险期内，对原告的损失先在交强险分项限额内，超出部分在三者险限额内承担；3、对原告的各项费用在质证后发表具体意见；4、公司不承担诉讼费及鉴定费。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年1月20日22时30分，被告赵建驾驶×××（×××）号车，沿屯留县红官线由东向西行驶至余富村口时与张同乾驾驶的×××号车（车上乘坐原告）相撞，造成原告受伤，×××号车受损的交通事故。2015年1月10日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建承担事故主要责任，张同乾承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，前往屯留县人民医院诊疗，支付医疗费275.6元，经诊断为L1压缩性骨折。2015年4月7日，山西省××屯司鉴［2015］伤鉴字第022号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告伤情构成X级伤残，支付鉴定费1500元。原告系农业户口。原告母亲李玉芬出生于1951年2月19日，儿子刘德召出生于2007年11月9日，女儿刘小召出生于2004年11月8日。×××号车经维修，支付车辆修理费12310.6元。被告李燕系×××号（×××）车登记车主，被告财保祁县支公司系该车交强险、商业三者险（500000元）的保险人，事故发生在保险期间。经核查原告在本案中的损失有：医疗费275.6元，拖车费、施救费1600元，车损费12310.6元，交通费300元，残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，误工费计算至定残之日前一天为6075元（75天×81元），被扶养人生活费17130元（刘玉芬6992元×16年×10%为11187元+刘德召6992元×10年÷2×10%为3496元+刘小召6992元×7年÷2×10%为2447元），鉴定费1500元，住宿费、车辆贬值费不予支持，刘依依的扶养费因证明与户口登记卡不符，不予支持，以上费用总计为60023.4元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张同乾承担事故次要责任，被告赵建承担事故主要责任，对该责任认定本院予以确认。对原告的损失由被告财保祁县支公司在交强险范围内赔偿原告46612.8元，在三者险范围内赔偿原告8337.42元，被告赵建赔偿原告鉴定费1050元。被告李燕作为车辆登记所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘朝杰54950.22元。二、被告赵建于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘朝杰1050元。三、被告李燕在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1823元，由被告赵建承担1300元，原告刘朝杰承担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月二十二日书记员 申秀丽
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第6927号 原告朱某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告林某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年九月十日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00842号原告葛爱玲，女，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。被告王锡明，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告周瑾，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告葛爱玲与被告王锡明、周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告葛爱玲的委托代理人赵倩倩，被告王锡明到庭参加诉讼。被告周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛爱玲诉称，2013年1月25日，被告王锡明以临时周转用于日常生活为由向原告借款20万元，借款期限为10天，被告出具了借条。后原告按被告要求转账20万元至被告王锡明妻子，即被告周瑾账户。到期后原告多次索要，两被告均不予归还。原告认为，被告周瑾作为被告王锡明的妻子，实际接受了借款本金，说明其也是实际借款人，且根据《中华人民共和国婚姻法》，一方用于夫妻共同生活的债务，另一方承担归还义务，故原告有权要求被告周瑾承担返还借款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金20万元；2、被告支付借款本金20万元借款期间的逾期利息，自2013年2月5日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为92160元；3、被告承担案件受理费、公告费、财产保全费。被告王锡明辩称，我确实于2013年1月25日向原告借款20万元，借款当天，我支付原告利息8000元，2013年2月5日或6日，我归还原告本金10万元，并再次支付原告利息8000元，讲好剩余10万元本金再用20天。上述16000元利息都是现金存入原告卡上的。被告周瑾未答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告王锡明向原告葛爱玲借款20万元，原告通过农业银行卡卡转账的方式将借款交付被告周瑾，王锡明于当日出具借条一份，其内容载明：今借葛爱玲人民币贰拾万元整（200000元），还款时收回原始借条（期限十天）。因二被告至今未归还借款，原告故诉至本院。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告周瑾的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2014年7月1日，王锡明因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑事判决载明的王锡明吸收资金明细中不包括本案借款。庭审中，原、被告一致确认被告王锡明已支付利息16000元，同意在逾期付款利息中扣除，同时，原、被告一致确认逾期利息起算点为2013年2月5日。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2014）虎刑二初字第0020号刑事判决书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛爱玲与被告王锡明间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款20万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期付款利息。因原、被告在庭审中一致确认已付利息为16000元，并同意在逾期付款利息中扣除，同时，原、被告一致确认逾期付款利息起算点为2013年2月5日，此系双方当事人真实意思表示，本院对此予以认可，故被告应自2013年2月5日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，但应扣除已付利息16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锡明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛爱玲借款20万元并支付逾期付款利息（以本金20万元为基础，自2013年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但应扣除已付利息16000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告葛爱玲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，公告费300元，合计5982元，由被告王锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月十日书 记 员  赵建荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1316号上诉人（原审被告）上海闽盛机械设备制造有限公司。法定代表人姬伟。被上诉人（原审原告）陈伟明。上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案双方无协议约定管辖权，其公司住所地在上海市金山区，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上诉人住所地的上海市金山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，双方当事人所争议的标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人的所在地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第614号被执行人肖光如，住上海市。被执行人肖欢，住上海市。法定代理人肖光如。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第2141号民事判决，于2015年8月31日发出执行通知，责令肖光如、肖欢支付案件受理费人民币20，100元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人肖光如、肖欢应履行上海市第二中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）沪二中民二（民）终字第2141号判决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人肖光如、肖欢的银行存款人民币20，100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人肖光如、肖欢相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年九月十四日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第217号申请人张兆凤。申请人万晓缨。本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张兆凤与申请人万晓缨因身体权纠纷于2015年9月2日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万晓缨应于2015年9月30日之前一次性赔偿申请人张兆凤各类费用120，000元（已支付30，000元，尚余90，000元）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张兆凤与申请人万晓缨于2015年9月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年九月二日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。