wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民二终字第00070号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人冯春，经理。委托代理人王钊，男，汉族，生于1983年8月20日，系该公司职工。被上诉人(原审原告)陈守文，男，汉族，生于1962年6月4日。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司(以下称安邦财险陕西分公司）与被上诉人陈守文保险合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出(2014)商州民初字第01154号民事判决后，安邦财险陕西分公司对不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险陕西分公司的委托代理人王钊，被上诉人陈守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2014年3月13日原告陈守文在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险》，保单上载明号牌号码为陕H293**，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月14日零时至2015年3月13日24时止。原告缴纳保险金720元。当日原告在被告处还投保《机动车商业保险》，保单上载明号牌号码陕H293**。承保险种车辆损失险赔偿限额20万元；原告缴纳保费3033.07元，备注栏中记载为不计免赔率特约条款／绝对免赔额：元。保险期间2014年3月14日00时至2015年3月13日24时止。2014年5月19日西安市交通警察支队高速大队道路交通事故认定书(简易程序)上载明：“2014年4月25日15时，陈守文驾驶陕H293**轿车沿沪陕高速行驶至西商段，行驶至1519+100米处时，由于下雨路滑操作不当撞到路边护栏，致护栏及车辆损失，造成交通事故。该事故陈守文违反“道交法”第四十三条第四款之规定，应负本起事故全部责任“。在该认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：1、公路路产损失360元。2、陕H293**施救费1500元。3、陕H293**车辆损失7万元。以上所有损失由陈守文全部承担(以保险公司定损为准)。事故发生后，原告即向被告公司报案，要求理赔，被告公司接收原告要求理赔材料后，以原告车辆没有审验，行驶证上没有加盖检验有效期章为由未赔付，也未退还原告向被告公司提交理赔相关材料、票据。原告车辆撞击护栏路产损失为360元，车辆施救费为1500元。2014年5月2l日原告车辆陕H293**在丹凤县腾飞汽配维修中心修理费7万元。2014年11月24日原告陕H293**车辆在丹凤县惠达汽配喷漆维修中心配件修理费20000元。修理费共计9万元。2014年5月16日被告给原告陕H293**车辆定损7万元、施救费1500元、路产损失360元。2015年1月21目商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司出具证明上载明“兹有陕H293**车辆，车架号为LVGBE42K36G018148，发动机号为C103108，车于2014年3月14日在我站检验合格，由于当时网络故障，没有给行驶证盖章。”原审认为,被告向原告签发机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，原被告之间形成保险合同关系。在保险期间发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，支付保险金。故原告要求被告赔偿原告车辆损失之请求，应予支持。车辆肇事后路产损失360元，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失险中予以赔付。车辆修理费9万元、施救费1500元，共计91500元。被告应在机动车商业保险车辆损失险中予以赔付。商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司出具证明证实陕H293**车辆于2014年3月14日在该站检验合格，因当时网络故障，没有在行驶证上盖章，故被告认为原告车辆未进行年检审验的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告陈守文保险金91860元，限判决生效之日起10日内付清。案件受理费2097元由被告承担。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称，涉案车辆未进行年检，属于双方保险合同约定的保险人的免赔范围。检测站证明只能证明其曾进行检测，不能证明其已完成检测。故请求改判上诉人不承担赔偿责任。陈守文答辩称一审判决正确。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的保险合同合法、有效，在保险期间发生保险事故后，上诉人应按照保险合同的约定，支付保险金。商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司出具的证明可以证明保险车辆已经年检审验合格。上诉人认为保险车辆未进行年检审验故不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年九月九日书 记 员  王 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4788号罪犯曹吉波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市跃桥区人民法院于2013年6月24日作出(2013)台路刑初字第480号刑事判决，以被告人曹吉波犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。被告人曹吉波等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月29日以(2013)浙台刑一终字第196号刑事裁定书，驳回上诉人曹吉波等的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹吉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹吉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹吉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹吉波准予减刑八个月（刑期自2012年11月22日至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  陈兰君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01200号罪犯杨本虎，男，1989年10月26日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月9号作出（2009）佛刑一重字第2号刑事判决，被告人杨本虎犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨本虎于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯杨本虎确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。��院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨本虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化88分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨本虎自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分155.76分，平均出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本虎减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00124号申请人周某，男，1974年1月11日出生，汉族。被申请人沙某，女，1962年10月16日出生，汉族。被申请人重庆市某某船舶制造有限公司。法定代表人沙莉。申请人周某因与被申请人沙某、被申请人重庆市某某船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙某、被申请人重庆市某某船舶制造有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆博盛融资担保有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人周某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人沙某、被申请人重庆市某某船舶制造有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年九月十七日书记员 刘海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民四终字第1023号上诉人（原审被告）：张金虎虎，男，汉族，1970年2月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：纪卫萍，女，汉族，1970年12月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：任坤（曾用名：任向阳）（曾用名：任向阳）），女，汉族，1970年1月18日出生，乌鲁木齐市友谊医院职工，住乌鲁木齐市委托代理人：任卓珣，男，汉族，1971年7月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人张金虎因与被上诉人任坤合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民三初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人张金虎于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张金虎提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金虎撤回上诉。二审案件受理费675元（上诉人张金虎已预交），本院减半收取337.50元，由上诉人张金虎负担，余款337.50元本院退还张金虎。本裁定为终审裁定。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年九月十七日书记员  曲毅捷
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0733号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告付廷顺。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告付廷顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告付廷顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2012年3月7日我公司与被告付廷顺签订了物业服务协议，按合同约定，被告付廷顺应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年3月8日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1447元，及由此产生的违约金264元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告付廷顺却不予理睬。现请求依法判令：被告付廷顺支付欠缴的物业费1447元、违约金264元，合计1711元；并承担本案诉讼费用。被告付廷顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告付廷顺为淮安万达公寓3号楼2618室业主，房屋建筑面积66.97平方米。原告万达物业与被告付廷顺于2012年3月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告付廷顺所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告付廷顺已交纳2012年3月8日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告付廷顺经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告付廷顺与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告付廷顺所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告付廷顺应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1447元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告付廷顺支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付廷顺于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1447元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付廷顺负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年九月七日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白民初字第185号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告倪建华。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）为与被告倪建华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告倪建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙福物业公司起诉称：2010年8月10日，原告与金华华鼎置业有限公司签订一份华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同，合同约定的期限为2010年9月1日至2014年6月30日止，合同明确约定物业费收费标准为小高层住宅为1.20元/月·平方米、车位费30元/个·月。随后原告按物业合同的约定履行至合同期限完毕为止。但在原告为被告的物业（房号2-1-902室）服务期间，被告尚拖欠从2012年7月至2014年6月共计24个月的物业服务费用，地下车位费为24个月未予交纳，共计4466.40元。为此原告多次向被告催讨，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理服务费4466.40元，违约金44.66元，合计4511.06元。2.被告承担诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、房产登记查询表1份，证明原、被告的主体适格。2.《前期物业服务合同》1份，证明原告为被告提供的物业服务合同期限和双方约定的权利义务。3.金华市婺城区物价局文件1份，证明双方约定的物业费收费标准经政府部门审核批准。4.华鼎公馆催缴公告、华鼎欠费业主费用明细表及律师函各1份，证明原告已向被告催讨拖欠的物业管理服务费。5.《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告间的权利义务。被告倪建华未答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告龙福物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业。2010年8月10日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2010年9月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层住宅为1.20元/月·平方米、商业物业1.50元/月·平方米、地下停车库（车位）30元/个·月。业主应于通知房屋交付之日起次月交纳物业服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人履行交纳义务，按物业管理公司的通知或前期服务协议约定及时交纳当年的物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按年费用1%的标准向乙方支付违约金等等。后原告按物业合同的约定履行义务至合同期限完毕为止。2010年10月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。从2012年7月至2014年6月，被告倪建华就其购买的华鼎公馆2幢1-902号房屋（建筑面积130.13平方米）一直未交纳物业费。2014年8月份，原告曾向被告倪建华催收前期所欠的物业费无果。另查明，从2012年7月至2014年6月期间，被告的房屋为空置房。本院认为：原告与金华华鼎置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告倪建华应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。根据相关规定，己办理交房手续但业主未居住的、居住后又空置且时间在半年以上的物业，物业服务收费应按标准的70%交纳。从2012年7月至2014年6月期间，被告的房屋属空置房，故被告每年应交纳物业费为1311.71元。原告要求被告交纳地下车位费720元及所欠的水费4.70元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告倪建华拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建华应于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费2623.42元，并支付违约金26.23元，合计2649.65元。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告倪建华负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年九月二日书记员 洪明东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第972号上诉人(原审被告)上海沈巷液化气有限公司。法定代表人徐经建。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。被上诉人(原审原告)嘉兴压力容器厂。法定代表人陆水明。委托代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托代理人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。上诉人上海沈巷液化气有限公司(以下简称“沈巷公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈巷公司之委托代理人朱福昌、被上诉人嘉兴压力容器厂(以下简称“压力容器厂”)之委托代理人王丽蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，压力容器厂自2013年1月起向沈巷公司出售液化气钢瓶。经双方对账确认，截至2014年8月31日，沈巷公司结欠金额为417,600元，后沈巷公司又支付174,112元。因沈巷公司至今未付清货款，压力容器厂遂诉诸原审法院，请求判令：1、沈巷公司支付货款243,488元；2、沈巷公司偿付压力容器厂逾期付款利息(以243,488元为本金，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院经审理后认为，压力容器厂与沈巷公司之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。压力容器厂按约履行供货义务后，沈巷公司理应及时支付货款。压力容器厂的主张有对账单、增值税专用发票为证，沈巷公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。双方于2014年8月31日对账，沈巷公司确认结欠金额，故压力容器厂主张自对账次日起计算逾期付款利息，合法有据，原审法院予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出判决：一、沈巷公司应于判决生效之日起十日内支付压力容器厂货款243,488元；二、沈巷公司应于判决生效之日起十日内偿付压力容器厂逾期付款利息(以243,488元为本金，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,952.30元,减半收取计2,476.15元，财产保全费1,737.40元，合计4,213.55元，由沈巷公司负担。原审判决后，上诉人沈巷公司不服，向本院提起上诉称：双方未约定付款期限，故沈巷公司不应支付利息。被上诉人压力容器厂答辩称：双方对账日期是2014年8月31日，对账即压力容器厂催款之时，沈巷公司未付清货款，应支付逾期付款利息。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，嘉兴压力容器厂与上海沈巷液化气有限公司之间的买卖关系依法成立。双方之间对目前结欠的货款金额均无争议，仅沈巷公司对是否承担逾期付款利息提出异议。对此，本院认为，双方之间虽然未约定付款期限，但根据合同法的相关规定，买卖合同当事人对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现压力容器厂以双方对账日作为沈巷公司应当付款之日，并要求沈巷公司于对账次日始支付逾期付款利息，已对利息起算日作了延后。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人上海沈巷液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄龙平审判员  高增军审判员  杨怡鸣二〇一五年九月十一日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01924号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01924号申请执行人王谦谟，男，1966年10月5日生，居民身份证号码3207211966********，汉族，居民，住赣榆区青口镇后陈十六巷****号。被执行人王兴甫，男，1968年8月24日生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇欢墩欢西一队***号。被执行人邢立森，男，1957年5月9日生，居民身份证号码3207211957********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇欢墩中心小学宿舍****号。被执行人王富恒，男，1980年7月23日生，居民身份证号码3207211980********，汉族，居民，住赣榆区厉庄镇赤涧一村车赤涧二队***号。王谦谟与被执行人王兴甫、邢立森、王富恒民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日作出（2014）赣城民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴甫应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王谦谟借款50000元及利息；被执行人邢立森、王富恒对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月二十日书记员 王 硕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第308—2号申请执行人陈倩，女，1991年3月18日出生，汉族。被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组。负责人何清玉，该组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第491号民事判决，于2015年8月28日向被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行本案判决书所确定的全部义务。本院在执行中，查明被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组的公款存在该组村民蒋勇名下。被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组以蒋勇的名义存在祁东县农村信用合作联社归阳信用社账号为84071970020920229011账户内的存款102321元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年九月十四日书 记 员  彭扬波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2394号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告岳中成，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告岳中成信用卡纠纷一案，原告以被告岳中成已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳中成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告岳中成的起诉。本案受理费减半收取为112.97元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月二十二日书 记 员  邬水丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2265号原告沈永军。委托代理人黄永江。被告朱剑辉。原告沈永军为与被告朱剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告朱剑辉以其他方式无法送达，依法于2015年6月15日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈永军的委托代理人黄永江到庭参加了诉讼；被告朱剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈永军诉称，判令被告立即支付原告货款44000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的银行同期贷款利息损失。被告朱剑辉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月13日，被告向原告购买石渣80车，共计货款44000元。该款被告未予支付。为此，原告于2015年4月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告向被告追讨货款，被告应予支付。未及时履行付款义务的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑辉于本判决生效后三日内支付原告沈永军货款人民币44000元并赔偿利息损失（从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱剑辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年九月九日书 记 员 金倩倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015���方民初字第602号原告谢明雪，住方正县。委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所，住方正县。被告王安吉，住方正县。原告谢明雪与被告王安吉健康权纠纷一案，本院于2015年08月28日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年09月15日公开开庭进行审理本案。原告谢明雪及其委托代理人凤吉峰，被告王安吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明雪诉称，2015年07月10日20时，被告王安吉的女朋友孙微微与我发生口角，被告王安吉看见后，便上前将我殴打，从楼前台阶上将我打倒，后用脚踢我，将我打伤，造成我头面部外伤，头皮挫伤，左大腿外伤，住院治疗27天，花费医药费10，969.34元，经方正县得莫利派出所处理，被告被拘留10天，现与原告协商赔偿一事未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费10，969.34元、护理费3，645.00元、误工费4，510.00元、伙食补助费2，7000.00元，合计21，824.34元。被告王安吉辩称：我打原告是因为原告骂我家孩子2个多小时，我打原告属实，但原告的误工费过高，护理费有异议，药费无异议。结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿损失是否支持。围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。证据二、原告诊断书、住院医疗费票据及用药明细，意在证明：原告诊断为：“头面部外伤、头皮挫伤、左大腿外伤”，原告花费医疗费10，969.34元，及原告住院期间用药情况。证据三、原告病案，意在证明：原告在方正县人民医院治疗过程。证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，意在证明：原告住院27天���护理1人，护理27天，出院后休息治疗2周，医疗终结。被告质证认为，对以上证据均无异议。本院认为，因被告对以上证据均无异议，故其效力予以确认。证据五、方正县王庆章得莫利炖鱼店证明，意在证明：谢明雪在方正县王庆章得莫利炖鱼店任经理职务，工资底薪每月人民币3，000.00元。被告质证认为，原告不是该饭店经理，原告是该饭店外岗，原告的工资没有那么高。本院认为，该证明盖有方正县王庆章得莫利炖鱼店公章，被告在庭审过程中，未举示证据，证实其主张，故该证据本院予以采信。被告王安吉在开庭审理中，未向本院出示证据。本院经原告申请调取公安局治安卷宗的询问笔录：被告王安吉在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日20时许，我和我对象孙微微还有她家���子一起在得莫利服务区山泉酒店吃饭，我出来的时候，我在车里找到孩子，孩子说有人骂她，孙微微就骂了一句，接着胜利酒店门前外岗，是一个女孩就还嘴了，孙微微和这个小姑娘对骂，我上去给那女孩一嘴巴，接着那个女孩就过来挠我，我又打她一拳，那个女孩倒地上后，我用脚踹了她两脚，之后又用拳头打那女孩两拳。原告谢明雪在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日20时许，我在得莫利服务区胜利饭店门前站外岗，这时山泉酒店老板孙贵的孙女，那个小女孩能有七、八岁，就开始骂我，接着我就问那小女孩：“你是谁家孩子那么没教养”，孙贵说：“等会扇死你”，之后孙贵就进屋了，过了一会，出来一个男的和一个女的，女的就开始骂我，我也还嘴了，这时那个男的就过来打我一嘴巴，又打我头部一拳，接着又打我一嘴巴又打一拳，我也还��去打那个男的，但是没打到，那个男的推我一下，我就从台阶上滚下去，之后我感觉那个男的用脚踹我，踹我肚子上。王怀山在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日晚上20时左右，我和谢明雪都在得莫利服务区胜利酒店门前当外岗，这时我就听见谢明雪说：“臭不要脸，谁让你骂人的，有娘养没娘教育的”，当时有个七、八岁的小女孩站在山泉酒店和胜利酒店中间边界处，孙贵站在他家山泉酒店门前，孙贵听见谢明雪骂那个小女孩，孙贵说：“你找扇呀，你等着”，接着就领那个女孩进屋了，过了几分钟我就进屋吃饭了，还没等我吃饭呢，就听见别人喊打仗了，我就出去，看到谢明雪在我们酒店台阶下倒着呢。孙微微在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日20时许，我和我对象王安吉还有我姑娘孙美熙一起回我父亲孙贵山泉酒店吃饭，期间我姑娘出去玩，我和我对象吃完饭出去找孩子，发现孩子在车里，我姑娘说王庆章家饭店的外岗骂她了，旁边的服务员说：“骂有娘生没娘养之类的话”，我接着就骂了两句，王庆章家外岗就还嘴骂我，我对象王安吉过去先打谢明雪一嘴巴，谢明雪去和我对象撕扒，接着我对象把谢明雪打倒了，用脚踹谢明雪一脚，接着又打谢明雪一嘴巴，之后谢明雪就没起来。孙贵在公安派出所的询问笔录：我外孙女孙美熙在酒店外边跑着玩，王庆章家的女外岗就说我外孙女有娘养没教养之类的话，我就说我外孙女咋没教养，咋惹你了，谢明雪说啥我也没有听清，接着我就领着我孙女进屋了。原、被告对以上询问笔录无异议，本院对以上证据视为有效，本院予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：原告谢明雪于2015年07月10日20时许，与被告王安吉女朋友孙微微发生口角，被告看见后，上前对原告进行殴打，导致原告受伤，住院治疗27天，诊断为：“头面部外伤，头皮挫伤，左大腿外伤”。原、被告关于赔偿医疗费一事协商未果。故原告诉讼至本院，要求被告赔偿损失人民币21，824.34元。经本院主持调解无效。本院认为，被告王安吉对原告谢明雪进行殴打，导致原告受伤住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿损失应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王安吉于本判决生效之日起十日内给付原告谢明雪医疗费10，969.34元、护理费3，645.00元、误工费4，510.00元、伙食补助费2，700.00元，合计人民币21，824.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，减半收取179.00元由被告王安吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张庆民二〇一五年九月十五日书记员  徐 伟
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00020号起诉人付XX，女，汉族，退养民办教师,1964年11月20日出生，住安塞县XXXX。2015年9月22日，本院收到付XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人付XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06355号罪犯张威威，男，汉族，1985年8月21日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沪二中刑初字第17号刑事判决，以被告人张威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威威减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月9日起至2018年11月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00674号上诉人（原审原告）：许玉清。委托代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：尹明，江苏律友律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ亮。委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。上诉人许玉清与上诉人ＸＸ亮身体权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月15日下午，ＸＸ亮受人雇佣驾驶苏M×××××自卸货车为中铁二十四局运送铁路护栏去苏陈镇东石羊村铁路涵洞处进行卸载。因中铁二十四局租用东石羊村土地拖欠租金，许玉清受社区委托进行巡查。许玉清巡查时发现ＸＸ亮装卸货物，遂不允许其装卸物品，并阻止其车辆驶离。在同行其他人员劝许玉清时，ＸＸ亮发动车辆，许玉清阻拦时致其左脚踝受伤。当日许玉清入住泰州市人民医院住院治疗，12月31日出院诊断为左内踝骨折，花费医疗费22748.03元。后许玉清追索未果，而涉讼。原审法院认为：合法的民事权利受法律保护，本案争议焦点在于ＸＸ亮是否应当承担赔偿责任。本案中，许玉清虽受社区委托巡查路面，制止他人在社区辖区内施工，但未经法律授权无权阻扣他人车辆，存在过错。ＸＸ亮作为机动车驾驶人员，在纠纷协调未果前即发动车辆造成许玉清受伤，亦有过错，结合案情，许玉清对其损害后果承担30%责任，ＸＸ亮对许玉清的损害后果承担70%责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，作出如下判决：一、ＸＸ亮在本判决生效之日起十日内一次性赔偿许玉清医疗费人民币15923.62元。二、驳回许玉清的其他诉讼请求。如ＸＸ亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币400元，减半收取人民币200元，诉讼保全费1020元，合计1220元，许玉清负担366元，ＸＸ亮负担854元（许玉清已预交，ＸＸ亮于本判决生效之日起十日内迳交许玉清）。原审民事判决书送达后，许玉清不服，向本院提起上诉称：原审判决许玉清承担自身损失的30%系认定事实不清、适用法律不当。许玉清并未阻扣他人车辆，仅仅是要求ＸＸ亮将卸载在社区辖区内的货物移走，ＸＸ亮未经社区同意将大量货物卸载，许玉清只是履行职务不存在过错。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，ＸＸ亮承担本案上诉费用。上诉人ＸＸ亮答辩称，对方的上诉理由不成立，许玉清脚部受伤是由于他自身行为导致，与ＸＸ亮没有任何关系，ＸＸ亮不应承担赔偿责任。原审民事判决书送达后，ＸＸ亮亦不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，本案并无合法有效、充分的证据及相关事故责任认定书等证据证明许玉清的左脚踝受伤是ＸＸ亮所驾驶的车辆撞击造成的。从当时许玉清距离车辆的位置看，其在ＸＸ亮准备发动车子时已经离开一定的距离。如果许玉清不是看到车子驶离，向后伸出左脚踢向车子，就不可能发生本案损害结果；许玉清说其身体紧靠车子，在场的两人与许玉清处在同一排，那么也应该压到他们；如果如其所言，那么车子从其左脚上碾压过去，受伤害的应该是整个左脚而不仅仅是左脚内侧脚踝。ＸＸ亮主观上不存在伤害许玉清的动机，两位证人已经劝离许玉清后，ＸＸ亮在相对安全的距离下驾车驶离，许玉清的损害事实与ＸＸ亮的行为之间没有因果关系。请求撤销一审判决，依法改判，由许玉清承担本案一二审案件受理费。上诉人许玉清对此答辩称：1、本案不是道路交通事故，故没有交警队出具的交通事故认定书。2、ＸＸ亮上诉称其发动车子时候，许玉清已经离开车子一定距离，这个距离是多少没有证据表明，一审庭审表明这个距离是较近的。3、由于未经东石羊社区同意，ＸＸ亮违法将货物卸在社区辖区内，许玉清受领导安排至现场要求其将所卸货物搬离社区是其正当职务行为。综合本案客观事实可以认定许玉清左脚内侧脚踝受伤，是ＸＸ亮驾驶的车辆造成，ＸＸ亮应承担全部责任。本院审理期间，上诉人ＸＸ亮向本院提交泰州市人民医院住院预收款收据两张，证明其垫付许玉清治疗费用2400元。上诉人许玉清庭审中认可ＸＸ亮垫付了费用，但不清楚垫付了多少钱，以法庭核实为准，庭后质证认可预收款收据的真实性，且认为原审期间ＸＸ亮未提出该证据。本院认为，上诉人许玉清认可该两张收据，且该两张收据可以反映出2014年12月15日、16日，ＸＸ亮分别垫付许玉清治疗费用1000元、1400元，予以确认。上诉人许玉清未有新的证据提供。原审判决查明的事实有派出所及交警队询问笔录、出院记录、手术记录、医疗费发票、报告单、情况说明、证人证言及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许玉清主张ＸＸ亮驾驶车辆碰擦到其左脚脚踝造成损害，并提供相应证据；ＸＸ亮上诉称许玉清的受伤与其驾车驶离行为没有因果关系，系许玉清脚踢车辆造成，并无充分证据证实。结合本案证据及事故发生情况，可以判断许玉清所受损害系ＸＸ亮在纠纷未能有效处理的情况下即强行驾驶车辆且疏于观察造成，具有过错，ＸＸ亮应当承担相应侵权责任。许玉清在本起事故发生过程中，虽受社区委托巡查路面，但无正当理由阻拦ＸＸ亮装卸货物，对于引发纠纷并造成事故具有一定的过错。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院据此确定ＸＸ亮承担本起事故损害后果70%的责任，许玉清对自身损害后果承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但因二审期间ＸＸ亮提供了垫付费用的相关证据，故其赔偿许玉清的医疗费用应扣除该垫付费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第790号民事判决；二、ＸＸ亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿许玉清医疗费人民币13523.62元；三、驳回许玉清的其他诉讼请求。如ＸＸ亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，诉讼保全费1020元，合计1220元，由许玉清负担488元，ＸＸ亮负担732元（许玉清已预交，ＸＸ亮于本判决生效之日起十日内迳交许玉清）；二审案件受理费400元，由许玉清负担240元，ＸＸ亮负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  方明航二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 非
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五（商）初字第1230号之一原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人杨奕。委托代理人赵婉皎。被告武伟，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈娜，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告武伟、陈娜借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告武伟、陈娜下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一五年九月二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区。经营者：倪秋。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅（以下简称倪秋歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼，被告倪秋歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音著协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音著协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告音著协为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、（2014）京东方内民证字第609号公证书及内附文件；2、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》光盘一套；3、重庆市渝北公证处（2014）渝北证字第7158号公证书(附光盘1张）、消费发票1张（金额668元)证据1、2证明原告享有涉案作品著作权。证据3证明被告实施了侵权行为以及原告的维权费用。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案的证据使用。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司签订了音像著作权授权合同，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音著协管理,以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告音著协行使，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。并约定期限自合同签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》内DVD光盘（碟6）中包含有《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》等音乐电视作品。2014年11月19日，重庆市渝北公证处工作人员以及原告音著协的工作人员到被告位于重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2经营场所的KTV，以普通消费者的身份进入该KTV的“V701”号包房，由原告工作人员在包房内安置的歌曲点播机进行操作，先后点播了包括涉案作品在内的多首MTV，且MTV的播放画面被截取片段录像，并将录有上述播放画面的内容记录制成光盘。该公证处对上述行为予以公证，并于2014年11月26日出具（2014）渝北证字第7158号《公证书》。庭审中，经比对原告享有权利的音乐电视作品和公证光盘的涉案作品，公证光盘中的涉案作品《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》与原告享有权利的音乐电视作品内容相同。此外，原告庭审中还陈述其取证费用668元，公证费2000元以及律师费3000元合计5668元，因涉及本案在内的共3个案子进行分摊，故本案主张合理费用1890元。本院认为，原告音著协提供的相关证据能够证明其通过授权许可取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，被告也未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告音著协享有涉案作品的相关著作权。被告倪秋歌厅未经授权，在其经营场所内向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告音著协要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）8000元。综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》10首侵权作品；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）8000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一五年九月二十三日书 记 员 杜东安
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民辖终字第00032号上诉人（原审被告）江苏嘉宏置业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路106号。法定代表人卢文明，执行董事。被上诉人（原审原告）江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路18号。法定代表人石建新，董事长。上诉人江苏嘉宏置业有限公司因与被上诉人江苏金禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0902-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明，2012年10月15日，江苏金禾建设工程有限公司与江苏嘉宏置业有限公司签订两份《建设工程施工合同》，约定由江苏嘉宏置业有限公司将泰兴黄桥富皇公寓人防工程、1-4号楼土建和水电安装工程发包给江苏金禾建设工程有限公司建设。两份合同的第37-3条均约定：在履行合同过程中产生争议时，向泰州市仲裁委员会提请仲裁或向泰兴市人民法院提出诉讼。原审法院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。2、建设工程施工合同纠纷提起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。江苏嘉宏置业有限公司的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏嘉宏置业有限公司对本案提出的管辖权异议。江苏嘉宏置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定：如有纠纷协商解决不成向泰州市仲裁委员会申请仲裁。因此本案泰兴市人民法院没有管辖权，原审裁定错误，应将本案移送至泰州市仲裁委员会仲裁。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州市仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的两份合同的第37-3条均约定：在履行合同中产生纠纷时，向泰州市仲裁委员会提请仲裁或向泰兴市人民法院提出诉讼。故该仲裁约定无效。本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一五年九月十六日书 记 员  季 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00934号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1969年6月30日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局���定取保候审，9月10日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年12月12日21时19分，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号奔驰牌小型越野客车行驶至淮南市矿务局宾馆门前路段时，被执勤的交警当场查获，交警当场对王某进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。后交警将王某送至朝阳医院抽血检测。在朝阳医院门口，交警刚下车便冲上来几名男子，将交警拉扯拽住，企图阻止抽血检测，此时驶来一辆白色轿车，被告人王某随即上车，后逃跑。2015年5月13日，被告人王某到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案自首。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年12月12日21时19分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌号码为皖D×××××奔驰牌商务车行驶至淮南矿业集团宾馆门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为182毫克/100毫升。因被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院抽取血样进行司法鉴定，在朝阳医院门口，执勤民警被几名男子阻止，被告人王某趁机坐上一辆驶来的轿车逃跑��2015年5月13日，被告人王某主动到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《查获经过》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、《归案经过》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石少民初字第5633号原告孙×1，女，2008年12月8日出生。法定代理人齐××（系原告之母），女，1986年8月20日出生。被告孙×2（系原告之父），男，1981年3月9日出生。本院在审理原告孙×1诉被告孙×2抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙×1提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告孙×1之法定代理人齐××负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇一五年九月七日书记员 王境乐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1602号罪犯杨正昌。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2012年3月22日以（2012）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人杨正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（执行期原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨正昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨正昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨正昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨正昌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第593号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年4月8日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已执行，后撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日零时20分许，被告人赵某甲酒后至宁海县桃源街道冠庄社区民主村280号周某、麻某二人的暂住房，后与不胜其扰的麻某发生争吵。周某见状便打电话叫来了其姐夫陈某。陈某赶到后劝说被告人赵某甲离开未果。因被告人赵某甲不肯离去，麻某与被告人赵某甲再次起了争执，并被被告人赵某甲打了一巴掌。陈某上前劝阻被告人赵某甲，后双方相打。在相打过程中，被告人赵某甲用啤酒瓶将陈某划伤。经鉴定，陈某左面部多次裂伤累计长9cm，已构成轻伤二级。案发后，被告��赵某甲明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。现被告人赵某甲与陈某自愿达成和解协议，赔偿陈某经济损失人民币18000元并取得陈某的谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、麻某、赵某乙的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，医疗病历，通话记录，和解协议，收条，谅解书，到案情况，行政处罚决定书、执行回执、宁海县公安局宁公撤行决（2015）8号文件以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲系自首，赔偿损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年九月二十二日代书记员 张萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4706号罪犯胡建康，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)衢刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡建康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建康准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕开刑初字第274号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李志宾，幼名李小宾，男，1988年出生。因涉嫌故意伤害于2015年7月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】231号起诉书指控被告人李志宾犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人李志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日下午3点钟，被告人李志宾听到本村的人对其说其父亲李某某和其叔叔李某甲打架了，便忙赶到其叔叔李某甲家。看到父亲在其叔叔家外边地上躺着，便去敲叔叔李某甲家的大门找李某甲“评理”，此时被告人李志宾的母亲乔某某和妻子尹某某也赶到了现场，李某甲和妻子尤某某开门出来，双方发生厮打，在厮打过程中，李志宾用木棍将尤世妹打伤，后被赶到的亲戚李某乙、樊某某等劝开。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，尤某某枕骨线形骨折，伤属轻伤二级。被告人李志宾与被害人尤某某双方已经达成赔偿协议，李志宾共赔偿尤某某各项费用3000元且已履行。被害人尤某某对被告人李志宾予以谅解。上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人李志宾的供述、被害人尤某某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、抓获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李志宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志宾能如实供述其罪行，已对被害人尤世妹进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李志宾犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志宾的刑期自2015年7月8日起至2015年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月一日书记员  李倩倩
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01031-1号申请执行人葛景平，男，住河南省。被执行人李中华，男，现住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第305号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年九月十日书记员  张 峰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第243号附5号申请执行人詹本明，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹云生，男，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹本明申请执行被执行人詹云生其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹云生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人詹云生在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行的账户及其在筠连县维新镇大湾头采石场拥有的18%股权，查封了被执行人詹云生所有的挖掘机一台。期间，申请执行人詹本明同意将被执行人詹云生所有的挖掘机评估拍卖相应价款清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第985号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年九月十五日书 记 员  刘俊鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1532号原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人题兴建，行长。被告陈旭，女，1973年11月4日出生，汉族，住济南市。被告胡秀峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市。被告山东保利花园房地产开发有限公司，住所地历下区。法定代表人唐艳，总经理。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行撤回对被告陈旭、胡秀峰、山东保利花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2390元，由原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一五年九月十七日书 记 员  李春萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字��631号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙一×，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人孙一×犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日0时许，被告人孙一×酒后驾驶牌照为津H×××××号灰色吉利牌小轿车，沿本市东丽区开发区二经路由北向南行驶至二经路与津塘二线交口附近时，被民警查获。经检验，被告人孙一×血液中酒精含量为189.75mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙二×的证言、车××及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止）罚金自本判决生效后十日内���付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  阎 喆人民陪审员  胡金荣二〇一五年九月十七日书 记 员  李 陆速 录 员  黄维玲
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2015)津民一初字第435号原告杨某某,女，1989年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。被告李某某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州，现在湖南省津市监狱三监区服刑。本院受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案后，经审查，本案被告李某某因刑事犯罪于2013年被湖南省高级人民法院判处刑罚，现正在津市监狱服刑。本院认为，原告杨某某对被告李某某提起诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为云南省大理白族自治州，因此原告起诉离婚案件，应由云南省弥渡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省弥渡县人民法院处理。审判员 周 雄二〇一五年九月十六日书记员 杜晓庆《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民、法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1156号罪犯杨某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）驿少刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期二0一二年十二月十七日起至二0一五年十二月十六日止。宣判后，于2013年6月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年11月3日至2012年12月3日，被告人分两次贩卖毒品3克多，毒品4克多，从中获利4200元。罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。刑期二0一二年十二月十七日起至二0一五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第114号原告：宋开昌，居民。委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地河北省保定市。法定代表人：孙立峰，该公司经理。委托代理人：张卫民，该公司员工。被告：刘筑东，居民。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告宋开昌于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋开昌的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋开昌撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告宋开昌负担。审 判 长  张贵秀审 判 员  吴 媚人民陪审员  王永东二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘玲玉
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05966号原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。负责人徐淑平，行长。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。被告韩军，男，1970年6月14日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告韩军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年九月十四日书 记 员  石菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00515号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告吴伟伟。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴伟伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年九月十四日书记员 李艳婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第623号申请执行人义乌市市场监督管理局稠城市场监督管理所。负责人周忠平。委托代理人王红专，任晓振。被执行人施克彩。原义乌市工商行政管理局稠城街道工商所于2014年9月17日作出义工商检字[2014]第069041号行政处罚决定。认定：被执行人未经工商行政管理部门核准登记注册取得营业执照，于2014年4月25日始租用义乌市沪江路19幢106室擅自用于经营烫钻加工点。2014年7月3日被执行人以4元/条的价格购买了180条无任何标识的裤子，计进货款720元，尔后在义乌市泸江路19幢106室进行烫钻加工成侵犯第768908号注册商标专用权的裤子。至2014年7月10日案发时止，被执行人未售出侵犯第768908号注册商标专用权的裤子，销售定价5元/条，计900元，案发后，上述侵权商标被查获。共计非法经营额900元，无所得。被执行人未经工商行政管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自从事烫钻加工的经营活动，其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，已构成无照经营的行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：一、责令改正；被执行人制售侵犯第768908号注册商标专用权的裤子，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁在案侵权商品；三、罚款2700元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局稠城工商所于2014年11月11日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月22日，原义乌市工商行政管理局稠城工商所以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款2700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局稠城工商所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市工商行政管理局稠城工商所于2014年9月17日作出的义工商检字[2014]第069041号行政处罚决定书中的罚款2700元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06392号罪犯杨三毛，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）甬刑初字第82号刑事判决，以被告人杨三毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2004）浙刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年06月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年09月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨三毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨三毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨三毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨三毛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01651号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：孙某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张素娥二〇一五年九月十六日书记员  伊传俊
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)保刑初字第69号公诉机关保靖县人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月8日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年7月8日被保靖县公安局取保候审，2015年8月4日被保靖县人民检察院取保候审，同年8月27日我院决定逮捕，同日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。被告人彭某某，男，1969年6月25日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。因本案，2015年8月4日被保靖县人民检察院取保候审，同年8月27日我院决定逮捕，同日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第61号起诉书，指控被告人张某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭。于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年3月19日，被告人彭某某、张某某、张某（在逃）将被害人李某某打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均系主犯，案发后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人张某某、彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2014年农历1月份至11月份期间，彭某伟一直与被告人彭某某的妻子张某某保持不正当的男女关系，后张某某患上了精神分裂症，被送到永顺县精神病治疗，彭某某多次想找彭某伟协商，要彭某伟出一部分医药费，但是彭某伟一直不肯出面协商解决。2015年3月19日上午，被告人彭某某、张某某（彭某某小舅子）及张某（在逃）三人在保靖县城寻找彭某伟未果后，又去花垣寻找。当天下午彭某某在花垣县西门口看见彭某伟的面包车正往保靖方向开，于是三人包车去追，在车上彭某某提出追到彭某伟后先打他一顿，张某某和张某表示同意。追至保靖县复兴镇信用社时，三人看见彭某伟的面包车停放在信用社前面，人不在车上。这时彭某某误将正在复兴镇信用社取款机前取款的受害人李某某当成彭某伟，并指认给张某某和张某，张某叫彭某某先躲在一边不要出面。随后，张某某从地上捡了两块砖头，张某拿了一把铲煤的铲子，待李某某取完钱出来时，张某某拿起一块砖头朝李某某的大腿上打去，把李某某打倒在地，同时用另外一块砖头往李某某身上砸，张某则用铲子打李某某的小腿部位，铲子的木柄被打断后，两人又继续对李某某拳打脚踢。殴打了两三分钟后，张某某电话叫来彭某某，三人将李某某拖上车，驾车往保靖方向开。车上张某某准备继续殴打李某某时，被彭某某制止住，并讲打错人了。车开到复兴镇岩仁坡时，彭某某等人将李某某放走。经鉴定，李某某小腿的伤构成轻微伤二级。2015年3月24日，被告人张某某和彭某某主动到保靖县公安局复兴派出所投案。另查明，2015年8月31日被告人张某某、彭某某与被害人李某某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。以上事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、被告人的户籍证明等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人张某某和彭某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验笔录。6、和解协议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某、彭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被害人进行了赔偿，与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对二被告人予以减轻处罚，适用缓刑不会对居住社区产生不良影响和不会发生再犯罪的危险，可予宣告缓刑。综上，被告人张某某、彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  石远童人民陪审员  向明权二〇一五年九月二十九日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06433号罪犯周部臣，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宿中刑初字第00071号刑事判决，以被告人周部臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周部臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周部臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周部臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周部臣减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第571号申请执行人辛维山，现住松原市。申请执行人辛佳泽，现住扶余市。申请执行人辛蕊彤，儿童，现住扶余市。法定代理人辛维山（辛蕊彤父亲），现住松原市。申请执行人袁忠良，现住黑龙江省巴彦县。申请执行人蒋秀英，现住黑龙江省巴彦县。被执行人刘先英，现住松原市。申请执行人辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英与被执行人刘先英机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）松民一终字第736号民事调解书，调解协议如下：一、原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制险限额内医疗费项下赔偿五原告医疗费8787.03元（2170.51元+6616.52元）、伙食补助费350元（50元X7天），合计9137.03元；在死亡伤残项下赔偿五原告共11万元，共计1191370.3元（此款已履行完毕）。二、上诉人刘先英赔偿五被上诉人各项经济损失合计10万元，此款于2014年10月1日前给付五万元，2015年5月1日前给付5万元。如上诉人刘先英未按照本调解书确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人辛维山同意在上诉人刘先英履行5万元义务后解除扣押的车辆。一审案件受理费500元，由被上诉人辛维山等人负担，二审案件受理费本院减半收取250元，由上诉人刘先英负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人刘先英未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人辛维山、辛蕊彤、辛佳泽、袁忠良、蒋秀英于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘先英履行该民事���解书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行，由于被执行人刘先英下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行财产，五申请执行人亦提供不出被执行人刘先英的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第736号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015��龙民初字第4438号原告谢文家，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告谢文家与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文家撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  王碧祥二〇一五年九月二十四日书记员  曾舒萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶商初字第668号原告王海平，男，汉族，住胶州市。被告刘明海，男，汉族，住胶州市。委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。本院在审理原告王海平与被告刘明海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  孙 军二〇一五年九月一日书 记 员  张正功
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第144号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：金成龙。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与金成龙供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑国龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04435号原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。法定代表人张代荣，该公司总经理。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告张洋，男，1989年6月30日出生，汉族，。原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司诉被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司的委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁县��源煤业有限责任公司诉称，原告为被告提供煤炭，截止2015年5月4日止，被告共计欠原告货款305502元并由被告出具欠条一张，原告多次催收未果，特起诉要求被告归还所欠货款305502元。被告张洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，铜梁县鸿源煤业有限责任公司向张洋提供煤炭，截止2015年5月4日止，被告共计欠原告货款305502元并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠鸿源煤业元煤款现金叁拾万零伍仟伍佰零贰元（305502元）此条，张洋，2015.5.4”。上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中铜梁县鸿源煤业有限责任公司与张洋形成的买卖合同关系成立且有效，张洋欠铜梁县鸿源煤业有限责任公司煤炭货款305502万元属实。故原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司要求被告张洋给付货款305502元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋在本判决生效后十日内向原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司支付货款305502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费5883.00元，减半交纳2941.50元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第975号罪犯韩科峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法刑初字第1097号刑事判决，被告人韩科峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯韩科峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韩科峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩科峰自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分109.4分，出勤100%，工效105.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩科峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩科峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书��2015）库执民字第258-1号申请执行人张旭，男，汉族，1975年9月23日出生，住库车县。被执行人刘波，男，汉族，1978年1月14日出生，住库车县。本院在执行张旭与刘波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘波下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第641号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第641号��事判决的总标的为252250.60元，已执行0元，未执行252250.60元，并承担案件执行费3684元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年九月二日书 记 员  罗 军
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2014）那民初���第259号原告西藏圣吉建筑有限责任公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人黄朝培，该公司董事长。委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。被告岑水元，四川省大邑县人。原告西藏圣吉建筑有限责任公司（以下至判决主文前简称圣吉公司）诉被告岑水元不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，因本案需等待原、被告之间的经济纠纷审理结果，根据原告圣吉公司的申请，于2014年8月26日对本案中止审理；该案中止审理的原因消失后，根据原告圣吉公司的申请，于2015年6月17日该案恢复审理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告圣吉公司的委托代理人屈增辉、被告岑水元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣吉公司起诉称，2014年7月2日下午，原告拟转款给下属分包��一个施工队工程款100000元（岑某某）。由于被告的姓较少，2012年与原告曾有过经济来往，故原告网银页面存有被告的姓名及银行账户，原告在一时不够细心的情况下，误点了网页上所存的岑水元（银行账号为农业银行×××），将本应支付给岑某某的100000元错误支付给了被告岑水元。发现错误支付后，原告及时向银行查询，得知款项已经被转入被告账户。同时，原告派人找到被告，被告在得知情况后，拒绝归还100000元。原告与被告没有任何债务，也没有业务往来，只是错误的将款项转入被告账户，被告没有法律上根据的情况下获利100000元并拒绝归还，应属不当得利，故起诉至人民法院请求判决被告返还原告100000元，且本案的诉讼费用由被告承担。原告圣吉公司向本院提交以下证据予以证明：1、中国农业银行出具的电子回单1份（原件），拟证明2014年7月2日，原告圣吉公司向被告岑水元的农业银行账户（×××）里转款100000元的事实。质证时，被告岑水元对此证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2、借条1份（原件），拟证明岑某某从圣吉公司借支了工人工资100000元的事实。质证时，被告岑水元对此证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；3、西藏自治区那曲地区中级人民法院（2015）那中民终字第01号民事判决书1份（原件），拟证明原告圣吉公司与被告岑水元之间不存在经济纠纷。质证时，被告岑水元提出这份判决书的原告是永丰公司而不是圣吉公司，而且对判决书有意见。本院认为，被告岑水元没有相反证据推翻该生效判决，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；4、证人岑某某的证言，拟证明原告圣吉公司拟向���某某转款时，将款转入了岑水元的账户。质证时，被告岑水元对此证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告岑水元未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，2012年，被告在申扎县做了原告圣吉公司与西藏永丰建设工程有限公司承包的卡乡卡广工程。当时，被告只跟西藏永丰建设工程有限公司签过合同，跟圣吉公司没有签过合同。工程停工后，经协商，被告岑水元给圣吉公司项目经理黄朝培30多万元，黄朝培用这笔钱把工程的运费、挖机费等费用和民工工资全部付清，第二年被告岑水元继续做工程。第二年，原告圣吉公司不仅不让被告岑水元做工程，且之前欠的工程款也不给被告。因此，被告认为该100000元不应退还给原告。被告岑水元未向本院提交任何证据。经认证查明，原告圣吉公司于2014���7月2日通过银行转账的方式将本应转给岑某某的100000元误转入被告岑水元的账户×××内。原告圣吉公司将此情况告知被告岑水元后，被告岑水元以原告圣吉公司于2012年将其承建的卡乡卡广公路工程分包给被告岑水元后，原告圣吉公司未向被告岑水元全额支付工程款为由，拒绝返还100000元。另查明，2012年，西藏永丰建设工程有限公司中标西藏那曲地区申扎县卡乡卡广公路建设工程后，将该工程的施工管理委托原告圣吉公司。2012年7月11日，被告岑水元与西藏永丰建设工程有限公司签订了《建设工程承包合同书》。原告岑水元与西藏永丰建设工程有限公司之间的经济纠纷已由西藏自治区那曲地区中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）那中民终字第01号民事判决，判决岑水元返还西藏永丰建设工程有限公司多支付的工程款136564.61元。上述事实，由原���提供的上述证据、证人证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告岑水元在知道原告圣吉公司将100000元误转入其账户后，理应将100000元予以返还。但被告岑水元辩称原告圣吉公司欠其工程款，不应返还100000元的意见，因未向本院提供相应的证据，且关于西藏那曲地区申扎县卡乡卡广公路建设工程中的《建设工程承包合同书》是被告岑水元与西藏永丰建设工程有限公司签订的，此合同中产生的任何纠纷与原告圣吉公司无关。故，本院对被告岑水元的辩称意见不予采信。因此，原告圣吉公司要求被告岑水元返还100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告岑水元于本判决书发生法律效力后十日内将100000元返还原告西藏圣吉建筑有限责任公司。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告岑水元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴 兴 华代理审判员 何 晓 琴代理审判员 周  萍二〇一五年九月十日书 记 员 边巴普尺