wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第496号原告赵慧明。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告石云华。被告黄金美。原告赵慧明与被告石云华、黄金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧明及其委托代理人季广泉到庭参加了诉讼。被告石云华、黄金美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧明诉称，2013年4月1日，被告石云华（第二被告之丈夫）向原告借款110000元，约定了借款期限为三个月。因此款发生于两被告婚姻关系存续期间，第二被告应承担连带还款责任，此款到期后，原告多次追要，至今分文未还。现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告石云华、黄金美未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年4月1日，被告石云华向原告出具借条一份，确认借款110000元，约定借款期限为三个月，由被告石云华作为借款人签字确认。后原告于2015年5月诉至本院，要求判如所请。另查，被告石云华与被告黄金美原系夫妻关系。石云华与黄金美于1990年6月29日登记结婚，于2013年8月26日登记离婚。审理中，原告自认本金实为100000元，通过银行转账的形式交付被告，另20000元为当扣的利息，并承认被告已归还25000元，要求在借款本金中扣除该25000元，只要两被告归还余款。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、婚姻状况登记资料等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石云华立据确认向原告借款110000元，原告当庭确认本金只有100000元，另20000元为当扣的利息，本院确认借款本金为100000元。被告仅归还25000元，余款未还，应承担相应的法律责任。因双方借条未明确约定借款利息，故本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，从逾期之日2013年7月2日起至还款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告石云华与被告黄金美原系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄金美应对该债务承担共同偿还责任。被告石云华、黄金美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石云华、黄金美于本判决生效后立即偿还原告赵慧明借款75000元及逾期利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年7月2日起至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告石云华、黄金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔代理审判员  袁知勇人民陪审员  周 莺二〇一五年九月十九日见习书记员  袁立峰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第3365号申请执行人余温新秧，住加拿大，系加拿大公民。证件号：3284162。委托代理人胡朝晖，广东格林律师事务所律师。被告温贤荣，住广州市海珠区。余温新秧诉温贤荣合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第931号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起五日内，温贤荣向余温新秧支付房款52500元及利息（利息以52500元为本金，自2006年1月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际付清之日止，且以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因温贤荣未主动履行上述法律文书所确定的义务，余温新秧于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为82413元，执行费为1136元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现并查封被执行人温贤荣名下车牌号码为粤A×××**风神小型汽车一辆的档案，查封期限为2年，查封期限从2015年4月28日至2017年4月27日止，但因车辆下落不明未作扣押。除此，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。本院认定被执行人暂无可供本案执行的财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人暂无可供本案执行的财产并告知申请人，申请执行人逾期未提出异议。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第3365号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1588-1号 申请执行人刘滨。 被执行人王伟。 被执行人刘瑞娟。 申请执行人刘滨与被执行人王伟、刘瑞娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸民初字第921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年九月九日 执行员  赵永武
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01026号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，企业注册号321200000004814，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人高巍，该公司总经理。委托代理人张颖，江苏朱德华律师事务所律师。被执行人唐爱忠。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与唐爱忠保险人代位求偿权纠纷一案，（2015）泰姜商初字第00212号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：唐爱忠于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款120000元及利息损失（截至2015年5月4日的利息合计8393元，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；如唐爱忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由唐爱忠负担（中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司同意其预交案件受理费由唐爱忠向其直接支付，本院不再退还，由唐爱忠于判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。2015年8月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一五年九月七日书记员  黄俊林
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00060号申请执行人孙某某。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被执行人何某。申请执行人孙某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）扬开民初字第00289号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何某未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人孙某某的申请，于2014年11月3日立案执行，并向被执行人何某发出了执行通知书。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施查明，被执行人何某名下没有房产及车辆登记信息，扣划其银行存款35800元，交付申请人孙某某30660元，余款为其应承担的执行费。申请执行人孙某某也不能提供上述被执行人何某其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人何某有财产可供执行，申请执行人孙某某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年九月十八日见习书记员  吴 淼
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第149号 原告胡传玉，男，1977年11月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省镇雄县人，昭通市镇雄县。 委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨美金，女，1962年2月27日生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭） 被告李香梅，女，1975年1月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭） 原告胡传玉诉被告杨美金、李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡传玉及其委托代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告杨美金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告李香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡传玉诉称，被告杨美金于2012年12月26日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定利息按每月6%支付，每月支付一次，借款时间为12个月。该借款被告杨美金用位于晋宁县北门街云磷集团供销公司宿舍作为抵押担保，同时被告李香梅也作为连带担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未履行还款义务，期间也未支付过利息，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：一、由二被告杨美金、李香梅连带偿还原告借款本金20万元及其银行同期贷款四倍利息99073.97元及损失8000元（律师费、交通费），上述共计307073.97元；二、诉讼费由二被告连带承担。 被告杨美金经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，被告李香梅经本院合法传唤未到庭应诉。 原告胡传玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件一份； 二、借条一张，欲证实被告杨美金向原告胡传玉借款20万元，被告李香梅作为连带担保人在借条上签字； 三、中国农业银行银行卡存款业务回单及取款业务回单各一份，欲证实原告胡传玉向被告杨美金支付借款173000元； 四、抵押协议和中华人民共和国房屋所有权证（晋宁县房权证2009字第**1306号）各一份，欲证明被告杨美金对借款提交抵押。 本院认为，上述证据一、二、三符合证据要件，本院予以采信。对证据四因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实： 原告胡传玉与被告李香梅系朋友关系，经被告李香梅介绍，原告胡传玉借款20万元给被告杨美金。原告于2012年12月6日转账130000元给被告杨美金的儿子杨海涛的账户；于2012年12月28日转账43000元给被告杨美金的账户；于2012年12月26日被告杨美金写借条时支付27000元，共计借款20万元。借条约定利息按每月6%支付，每月支付一次，借款时间为12个月，同时被告李香梅对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告杨美金未履行还款义务，期间也未支付过利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按双方的约定履行各自的义务。本案中，原告胡传玉借款人民币20万元给被告杨美金，被告李香梅对上述借款承担连带担保责任，被告杨美金应当在双方约定的时间内履行还款义务。现还款期限届满而被告未履行还款义务，已构成违约，原告胡传玉的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告胡传玉要求二被告杨美金、李香梅连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付8000元（律师费、交通费）的损失，因未提交相关证据，庭审中原告自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告杨美金欠原告胡传玉借款本金200000元（大写：二十万元）整，限被告杨美金于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2012年12月26日起至本院判决确定的还款期限届满之日止的按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以下（含四倍）计算的利息。被告李香梅对上述还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告胡传玉的其他诉讼请求。 案件受理费5906元，由被告杨美金、李香梅连带承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  何 珍 人民陪审员  李金兰 人民陪审员  张雪梅 二〇一五年九月十五日 书 记 员  张丽玫
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02713号原告刘亚静，女，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人张岩培，河北新业律师事务所律师。被告许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告田秋荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告许志鹏，男，1995年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告曹利荣，女，1978年10月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在审理原告刘亚静诉被告许翔、田秋荣、许志鹏、曹利荣民间借贷纠纷一案中，原告刘亚静于2015年9月24日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告刘亚静的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚静撤回起诉。案件受理费10366元减半收取5183元，由原告刘亚静负担。审判员  韩丽娟二〇一五年九月二十四日书记员  王 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第434号申请执行人杜治元，男，1960年4月27日生，汉族，住三门峡湖滨区交口乡。身份证号码：4112021960********。被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。住所地；渑池县张沟村。法定代表人陈留军，该公司经理。本院在执行杜治元申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）渑民初字第513号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一五年九月十八日书记员  郭庆华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）覃刑初字第113号 公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。 被告人郭海新，男，1966年9月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。 贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人郭海新犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人郭海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月26日至28日，被告人郭海新在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植于贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村龙台屯大犁岭的桉树。经林业工程技术人员鉴定，滥伐林木面积为0.14公顷，蓄积量为19立方米，出材量为16立方米。 另查明，2015年5月19日，覃塘区林业局将郭海新滥伐林木案件移送森林公安机关办理。同月25日，郭海新主动到森林公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 对上述事实，被告人郭海新在没有异议，表示认罪，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、报告、林业违法案件受理登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚案件调查终结报告、林业行政处理意见书、案件移送函、案件移送审批表、指认现场照片，证人覃某、郭某1、郭某2的证言，被告人郭海新的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，滥伐林木现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海新违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭海新犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭海新滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，被告人郭海新主动到森林公安投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人郭海新认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭海新犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一五年九月二十五日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2004）张执字第528号申请执行人山东省淄博糖酒站股份有限公司。住所地，张店区新村西路**。被执行人淄博热力有限公司。。住所地，张店区新村西路**本院在执行山东省淄博糖酒站股份有限公司诉淄博热力有限公司土地使用合同纠纷一案中，尚有178370.80元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静૾଀ଂପ୎୲୴÷ì�Ú찀Ì찀Ì븀¶ꠀ¨ꠀഀ萑၀搒︴䑗Ԕ葠၀摧෈Dഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒︠䑗È葠ʀ摧䕈kᄀ옍萑ʀ搒︠䑗È葠ʀ摧䕈k਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºༀ؀ழḖ﷽ЄĀȁ୴ஊ஌ழஸ஺ாீ௄ெொௌ௎ௐ௒௔௦௨௪ḈḊḌëÕ팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó턀Ó쐀Ó렀¶팀¸똀ÓĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧偺ᄍ☀d倀ࣆ＀摧ᡊ²ĀĀഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒︴摧෈Dጀ萏c萑Ⴀ搒︴䑖／䑗Բ葞c葠Ⴀ摧Ǯ7ᔀலழஶ஺஼ீூெைௌ௔௖௢௤௦௪௬௸௺ఀḀḄḆḈḔḖḘ폙폙��웈�唃Ĉᘕ䡨歅ፊ洀H渄H甄Ĉᘊ䱨怭ፊ̓jᘀ䱨怭ፊ唀Ĉᘆ䱨怭ᘆ﹨慽̏jᘀ﹨慽唀Ĉᔗ٨鵬ᘀ桨씭䌀⁊愀⁊漀Ĩᨀ؀9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐ慧"Ԫ#᭛#Ⲃ#墭#₉$寚%ঠ&䲇&宄'᧯（䴻）撻）籬）Խ＊⡬＊佀＊侜＊樔，⒱-ॐ.歓.繪.ѷ0ࢂ0囡1ᕣ2䒲3外3由3䬦4繥4滈5ͼ6Ǯ7ᬔ7糌7␷8寃8৞9Ⳃ9峹9စ；猽；㋙﹤㕎﹤瀰﹤ᕣ=䱑=硬Ⰿ@笯A䦒B檕B牱BଈC炛C෈DᔭD㋱D匵E䁣FٴHഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01197号申请执行人江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人殷炜东，董事长。被执行人南通天恩化学科技有限公司，住，住所地启东市经济开发区滨江精细化工园内/div>法定代表人朱春虓，总经理。申请执行人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与被执行人南通天恩化学科技有限公司（以下简称天恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）启民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人天恩公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人启安公司支付工程欠款262万元，并支付自2013年9月15日起至判决确定付款之日止按每月26000元标准计算的逾期付款利息，并承担受理费13830元。因被执行人天恩公司未能履行上述义务，申请执行人启安公司于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为2633830元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人天恩公司暂无现金履行能力。本院查封了其名下位于本市北新镇化工园区的房地产，查封期限自2015年7月6日至2018年7月5日。2015年7月21日，本院对被执行人的法定代表人朱春虓实施了拘留措施，届满后被执行人仍未履行义务。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人天恩公司无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启安公司同意本案本次执行程序终结。目前尚未执行到位2633830元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年九月二十二日书记员 金 鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00518号申请执行人刘阿林，医生。申请执行人刘大明，居民。被执行人陈锦奎，居民。被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地：涟水县安东北路东侧、漪河北路北侧。法定代表人吴长海，该公司董事长。刘阿林、刘大明与陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）涟商初字第429号民事调解书已生效，该调解书确定：一、被告陈锦奎于2015年3月8日前归还原告刘大明借款本息478000元，归还原告刘阿林借款本息158000元。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费11600元减半收取5800元，被告陈锦奎自愿负担。因陈锦奎未履行生效法律文书确定的义务，刘阿林、刘大明向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，已对被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司名下涟水县近水楼台学子苑小区23号楼306室、401室、604室房屋予以查封，另分两次对被执行人陈锦奎银行存款10800元与22484.64元进行了扣划，并交付申请执行人。除上述财产之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人所欠债务较多，涉及多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人陈锦奎的银行存款进行了扣划，另对被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的房产进行了查封，因该房产尚未经验收，相关手续未完备，暂不具备处置条件。执行中还查明被执行人所欠债务较多，涉及多起执行案件。现除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟商初字第429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一五年九月九日书记员  姜宇轩
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2015）元行初字第44号原告金学祥，男，回族,1948年10月8日出生，大学文化，教师，住元谋县。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金学琼，女，回族，1951年5月15日出生，小学文化，退休职工，住元谋县。原告金俊，男，回族，1987年8月23日出生，初中文化，农民，住元谋县。被告元谋县人民政府。住址：元谋县元马镇龙川街。法定代表人李林波，县长。委托代理人杨一欧，男，元谋县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人金学贤，男，回族，1962年4月21日出生，高中文化，农民，住元谋县。委托代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告金学祥、金学琼、金俊诉被告元谋县人民政府土地行政登记一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告金学祥、金学琼、金俊申请撤诉，其行为是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金学祥、金学琼、金俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金学祥、金学琼、金俊承担。(此页无正文)审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  杨正聪二〇一五年九月十八日书 记 员  杨佳莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第335号申请人云南中科胚胎工程生物技术有限公司法定代表人苏雷，董事长。地址：云南省昆明经济技术开发区希陶路8号。被申请人邢志辉，男，1967年9月14日生，汉族，福建省福州市人，无业，住福建省福州市晋安区。申请人云南中科胚胎工程生物技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢志辉在(2015)官法执字第1005号执行案件的应领取的执行款85450元，申请人已经提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢志辉在(2015)官法执字第1005号执行案件的应领取执行款85450元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一五年九月二十四日书记员  蔡学良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第7642号原告厦门市思明区麦田福盛房产中介服务部，住所地厦门市思明区莲前东路**之一。经营者殷涛强。委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。被告叶天晓，男，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告叶志毅，男，1990年11月1日出生，汉族，住址。上列二被告共同委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。原告厦门市思明区麦田福盛房产中介服务部（以下简称麦田福盛服务部）与被告叶天晓、叶志毅居间合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告麦田福盛服务部委托代理人韦继升，被告叶天晓、叶志毅委托代理人蔡云龙及被告叶志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦田福盛服务部诉称，被告叶天晓与叶志毅系父子关系。2014年11月4日，被告叶志毅为了购买二手房开始联系原告的业务人员林世锋。林世锋开始竭尽全力为被告找合适的房子，提供专业的居间服务。先后带被告看多套房屋，其中包括位于厦门市思明区洪莲西里160号1404的房屋，并签订了《看房委托协议》，被告保证不跳过原告与业主成交，否则按成交价的2.5%承担违约金。后被告对该上述房屋有明确的购买意向，并通过林世锋下意向金1000元，原告业务员的积极促成交易（包括约见、斡旋、谈价等），在原告的努力下，原告与房东就该房屋买卖的相关事项达成了一致意见。然而，被告为了省中介费，跳过原告与房东成交，成交价360万元，现房屋已过户到被告叶天晓名下。该行为违反了基本的诚信，也违反了《看房协议书》的约定，被告应按成交价的2.5%向原告支付违约金，即90000（3600000＊2.5%）。依法签订的合同受法律保护，双方都严格全面履行。被告的行为违反了《看房协议书》的约定，构成违约，且严重损害了原告的利益。故诉请判令：两被告共同支付违约金90000元。被告叶天晓、叶志毅辩称：一、关于诉讼主体问题，被告只是与林世锋联系，由林世锋联系并带领去看房，与原告厦门市思明区麦田福盛房产中介服务部无关，厦门市思明区麦田福盛房产中介服务部不是适格的原告主体。现土地房屋权证办在叶天晓名下，如果原告诉求成立的话，被告应为被告叶天晓，与被告叶志毅无关。二、原告诉求的居间合同纠纷，应先提供证据证明其提供的服务达到法定构成要件，但从原告现提供的证据来看，服务尚不具备法定条件，无权要求被告支付中介费。三、本案两被告并没有原告诉状中所称“然而，被告为了省中介费，跳过原告，私自与房东成交”的情形。四、《看房协议书》属于格式条款，限制、剥夺了两被告订立合同选择权，明显加重两被告的责任，属于无效条款。因此，两被告无须按《看房协议书》约定支付原告违约金90000元。五、本案两被告没有任何违约，也没有为了逃避中介费私自与房东达成交易情形，原告诉求错误。综上，被告请求驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月4日，被告叶志毅为了购买二手房开始联系原告麦田福盛服务部的业务人员林世锋，后者先后带被告看多套房屋，其中包括址于厦门市思明区洪莲西路160号1404室的房屋（以下简称讼争房屋），并签订了四份《看房协议书》（编号分别为0025099、0002668、0002678、0025051），就叶志毅（甲方）购买房屋委托麦田福盛服务部（乙方）介绍房源并提供看房机会等事宜达成协议，第一条约定带看房屋均为址于洪莲西里158号403室；第二条约定甲方确认：（一）乙方已带领甲方对上述房屋及相关环境进行实地查看并向甲方提供了与前述房屋产权人订立合同的寄回，且乙方未收取甲方任何费用；（二）甲方系从乙方处获取上述房屋的相关信息；在乙方带看前，甲方未实地查看过前述房屋，也未曾有其他房地产经纪机构、个人向甲方推介、带看过前述房屋；第三条约定甲方保证：（一）甲方对乙方所提供的上述房屋的相关信息负有保密义务，未经乙方书面同意不得擅自使用以及对外披露，否则，甲方应向乙方赔偿相关经济损失；（二）自带看之日起一年内，甲方及甲方的“关联人”包括但不限于甲方的配偶、父母、兄弟姐妹以及子女、代理人、代表人等不得以任何形式与上述房屋产权人自行交易，或委托其他房地产经纪机构、个人介绍与上述房屋产权人达成交易；第五条约定违约责任：（一）若甲方违背第三条第二款的保证，则视为甲方恶意逃避中介费即挑单，甲方应按如下A项约定向乙方支付违约金：A、甲方与该房屋产权人签订房屋买卖合同的，应按该房屋成交价2.5%向乙方支付违约金。第八条约定本协议经甲、乙双方签字或盖章后即行生效，一式二份，甲、乙双方各执一份。麦田福盛服务部在乙方处盖章，甲方落款处为空白。2014年11月20日，叶志毅向林世锋转账支付洪莲西路160号1404室意向金1000元。另查明，2014年12月5日，讼争房屋权属登记于被告叶天晓名下。又查明，叶志毅与叶天晓系父子关系。上述事实，有原告麦田福盛服务部提供的看房协议书、微信聊天记录、意向金转账凭证、人员基本信息，被告叶天晓、叶志毅提供的厦门市土地房屋权证（厦国土房证第01202313号）以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据上述查明的事实，原告麦田福盛服务部提供的看房协议书仅有原告的盖章，被告叶志毅、叶天晓未在该协议书落款处签字确认，而根据该协议第八条的约定，协议经原被告双方签字或盖章后即行生效，故该协议并未生效。现原告依据看房协议书要求被告叶志毅、叶天晓支付违约金90000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告的相关辩论意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门市思明区麦田福盛房产中介服务部的诉讼请求。本案案件受理费1025元，由原告厦门市思明区麦田福盛房产中介服务部负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  徐文聪二〇一五年九月三十日代书 记员  林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第897号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人闫涛、丁伟健，该公司法务。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人詹军成，总经理。仲利国际租赁有限公司与苏州大立昇精密模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）吴甪商初字第243号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司返还如下租赁物：型号为SN1-200的协易牌冲床7台、台湾笠亿机械手7连线1条；苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司23243元；案件受理费减半收取18992元、保全费1970元，合计20962元，由苏州大立昇精密模具有限公司负担。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付44205元并返还租赁物。本院于2015年3月23日立案受理，执行标的44205元及返还租赁物。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销本案执行，不需要法院再予执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴甪商初字第243号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一五年九月十七日书记员 徐春艳
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民二终字第322号 上诉人（原审被告）韩旻，男，汉族，1975年7月29日生，住广东省深圳市福田区。原判误写为220104197507262414，本院予以纠正）。 被上诉人（原审原告）云南佳华时代商务有限公司。住所地：云南省昆明市北京路**佳华广场****。 法定代表人曲波，该公司总经理。 委托代理人任劲梅，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人韩旻与被上诉人云南佳华时代商务有限公司联营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，上诉人韩旻在收到原审法院送达的《预交诉讼费通知书》后，向本院提交了缓交上诉费申请。本院审查后，于2015年5月28日向上诉人韩旻送达了（2015）云高助字第30号《预交诉讼费通知书》，对上诉人韩旻的缓交上诉费申请不予准许，并要求上诉人韩旻在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费。因上诉人韩旻在收到本院向其送达的（2015）云高助字第30号《预交诉讼费通知书》后，至今未依法按期向本院交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩旻自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ： 王 娟 代理审判员 ：郭婷婷 代理审判员 ：陈少飞 二〇一五年九月七日 书 记 员 ： 张 岚
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2961号原告：吴心阳。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：杨卫英。被告：卢启红。原告吴心阳为与被告杨卫英、卢启红民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴心阳的委托代理人池君，被告杨卫英到庭参加诉讼，被告卢启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴心阳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告杨卫英向原告借款30000元，并出具借条一份，载明利息按月利率1.3%计算，三个月付一次。被告杨卫英借款后未按时支付利息，借款本金也未归还。原告经催讨未果。故请求判令：被告杨卫英、卢启红归还原告借款本金30000元，并支付自2012年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。被告杨卫英答辩称：借款属实。被告卢启红未作答辩。原告吴心阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告杨卫英于2012年3月20日向原告借款30000元，并约定借款利率的事实。三、结婚登记申请书一份，拟证明被告杨卫英、卢启红于1996年1月25日登记结婚的事实。被告杨卫英对上述证据质证无异议。本院依法向被告卢启红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告卢启红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告杨卫英质证无异议，依法予以确认。被告杨卫英、卢启红均未在举证期限内向本院提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：被告杨卫英、卢启红系夫妻，双方于1996年1月25日登记结婚。2012年3月20日，被告杨卫英向原告吴心阳借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“杨卫英借吴心阳人民币叁亻万正，30000元，利息1分3厘，三个月付一次，借款人杨卫英，2012、3、20号。”被告杨卫英借款后未按约支付利息，借款本金也至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月10日诉至本院。本院认为：被告杨卫英向原告吴心阳借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨卫英向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨卫英经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨卫英应支付原告自借款之日起按月利率1.3%计算的利息损失。因该借款发生在被告杨卫英、卢启红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫英、卢启红于本判决生效之日起十日内返还原告吴心阳借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.3%按本金30000元自2012年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨卫英、卢启红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员  叶 清二〇一五年九月三十日代书记员  叶宇红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1397号申请执行人山东博洋新材料科技股份有限公司。被执行人淄博柔星工贸有限公司。被执行人刘林。被执行人杨长河。本院在执行山东博洋新材料科技股份有限公司与淄博柔星工贸有限公司、刘林、杨长河借贷纠纷一案中，被执行人尚有1167202元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1123号上诉人（原审原告）张国清，男，汉族，1956年12月15日出生。被上诉人（原审被告）师桂香，女，汉族，1979年1月21日出生。上诉人张国清因与被上诉人师桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国清与被上诉人师桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国清于2014年11月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告师桂香归还借款72万元及利息29400元。原审查明，原告因故分别于2012年2月24日、4月29日、6月18日、7月9日、7月24日、10月11日通过银行向被告交付款项共计32万元；被告曾借款给案外人苏某某40万元。2013年10月，被告将苏某某出具的借条交给原告，并向原告出具借条一份，内容为“今借张国清现金人民币肆拾万元整（400000.0）3个月内还清。师桂香2012年12月18号”，由原告向苏某某催要款项；2013年11月6日，原告将苏某某向原告出具的收据及借条交至该院，该院即时返还被告。原审认为，一、原告通过银行向被告交付人民币32万元，被告否认该款为向原告借款；原告不能提供有效证据证明双方系民间借贷法律关系，原告的该款为借款的意见不能成立，偿还并支付利息的诉讼请该该院不予支持；二、被告向原告出具40万元借条，但提供的证明该款未实际交付的相关证据，证明作用优于被告提供的证据，故该院认定原告主张的借款未实际交付，其请求被告偿还并支付利息该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国清的诉讼请求。案件受理费11294元、保全费4267元共计15561元，由原告负担。宣判后，张国清不服，向本院提起上诉称，一审程序严重违法。本案从中级法院作出重审裁定到重新开庭审理作出判决送达当事人，超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审限。上诉人在重审时对合议庭组成人员申请回避，被驳回后，又申请复议，但直至开庭再无《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“复议决定”或“通知”给上诉人。重审对证据的调取以及采信均违反法定程序。重审判决书完全颠倒是非、颠倒黑白。对上诉人所提交的证明案件事实的证据不予采信。重审判决适用法律错误。请求二审法院撤销重审判决，改判被上诉人偿还借款72万元本息（利息不超过银行同类贷款利率的四倍）。被上诉人师桂香答辩称，原审程序合法、适用法律正确，应予维持。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一审是否存在程序违法；32万元性质是否为借款，是否应由师桂香返还张国清；40万元的借款是否真实存在，是否应由师桂香返还张国清。为支持其上诉请求，上诉人在二审诉讼中提交了如下新证据：1、熊伟证言一份（原一审卷第69页）。一审开庭时间是2013年12月17日，原一审庭审时没有见过该证言，证言是在庭后提交的，且没有经过质证，证言的日期是12月17日，原一审和重审判决书都引用了该证言，程序违法；2、马超的证言。原一审庭审时没有见过该证言，证言是在庭后提交的，也没有质证，证言的日期是12月24日，原一审和重审判决书都引用了该证言，程序违法；3、送达回证一份（见原一审卷第114页）受送达人是被上诉人，法院送达日期是星期日，时间和形式均不合法。原一审判决均已邮寄，如果再发判决书也应通知上诉人去领取，却是在星期日只有被告去领取。4、原一审主审法官也参与了重审，上诉人在重审卷第46页的历史数据查询申请表上看到原一审主审法官和重审主审法官根据被上诉人的申请一起前往银行调查取证。5、原一审卷第85页的笔录，签字时间是上诉人提起第一次上诉之后在原审卷宗上重新签的字。上诉人是在2014年5月6日提起的上诉，在此时间点上，原审还让被上诉人在5月7日在调查笔录中签字，原一审程序违法；6、重审卷宗中师桂香本人向法庭提交调取证据申请书，该申请书的时间是11月15日，此时按流程表还没有立案，重审卷宗中的立案流程表显示是11月18日才立案，开庭审理时没有该调取证据申请书，而且是原一审和重审的主审法官一起去调取证据。重审时上诉人曾对被上诉人发问了八个问题，重审笔录仅记载了被上诉人回答的其中三个，被上诉人回答的很多都没有记录。被上诉人师桂香对以上证据的质证意见为：在原一审中熊伟参加了开庭，见原一审卷88页、89页，不存在庭后提交；马超的证言是答辩人在开庭时向法官提出申请庭后提交，法官也同意；答辩人和法官之间不存在沟通，关于原一审法官参与二次审理是法院的工作安排。一审卷宗中的送达回证和调查笔录，见原审卷第85页，程序上没有问题。送达回证是法院什么时间通知答辩人去答辩人什么时间去的。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，对于双方当事人争执的32万元款项，上诉人张国清仅提交了转账凭证，并未提交借条或借据予以佐证，且根据案件审理过程中上诉人张国清对于该笔款项转账的缘由的陈述，无法认定该笔款项为被上诉人师桂香向上诉人张国清的借款，故上诉人张国清的该项诉请本院不予支持。对于双方当事人争执的40万元的款项，上诉人张国清提交了借条，但并未提交实际交付的相关证据。且根据被上诉人师桂香提交的借条以及其与上诉人张国清录音资料等相关证据，可以推定该40万元的借款的存在缺乏真实性。故对上诉人张国清要求被上诉人师桂香偿还40万元借款及利息的上诉请求本院亦不予支持。经审查，一审法院审理本案程序并不违反法律规定。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11294元，由上诉人张国清负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一五年九月八日书记员  杜 晓
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第0803号申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。负责人周瑞杰，该行主任。被执行人佟辉。被执行人刘文岗。被执行人任永强。被执行人陈广东。申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社与被执行人佟辉、刘文岗、任永强、陈广东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第181号判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款55567.64元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年九月十八日书记员 刘 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第119号申请执行人黎光平，男，1985年9月23日生，彝族，大专文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。被执行人李海顺，男，1981年5月29日生，彝族，楚雄市人，原住楚雄市，现下落不明。本院在执行黎光平与李海顺（2013）楚民初字第1239号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20373.00元，在执行过程中，因被执行人李海顺辞职后下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第119号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一五年九月三十日书记员  普中辉
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）蓬执字第662号 本院在执行申请执行人烟台市胶东焊接器材有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第587-1号申请执行人陈利。申请执行人陈会芝。被执行人陈虹忠。被执行人陈峰。被执行人陈勇。本院在执行陈利、陈会芝诉陈虹忠、陈峰、陈勇不当得利纠纷一案中，尚有41597.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0818号申请执行人钱兴旺。被执行人许方权，申请执行人钱兴旺与被执行人许方权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第0739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许方权应给付申请执行人借款5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第0739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年九月六日书记员  孙 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第2490号原告云南云之杰商贸有限公司。住所地云南省昆明市宝善街福林广场玉兰阁8A1。法定代表人胡丹，执行董事。委托代理人傅毓军、刘海瑞，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告寸飞虎，男，1982年11月28日生，汉族，云南省禄丰县人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南宏涛经贸有限责任公司。住所地昆明市官渡区日新路银海森林****商铺。法定代表人徐建才，该公司总经理。被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司。住所地昆明市官渡区官南路**/div>负责人董玉兰，该公司经理。本院受理原告云南云之杰商贸有限公司诉被告寸飞虎、云南宏涛经贸有限责任公司、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司土地租赁合同纠纷一案后，原告云南云之杰商贸有限公司于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请，以双方尚有和解可能为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南云之杰商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南云之杰商贸有限公司撤回对被告寸飞虎、云南宏涛经贸有限责任公司、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，其余50元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  李崇德人民陪审员  陈丽华二〇一五年九月二十五日书 记 员  谭思琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字第536号 申请执行人耿士朝。 被执行人田景山。 本院在执行耿士朝与田景山债权纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2015）莘执字第536号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  白云山 二〇一五年九月八日 书记员  贾丁祥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第00337号申请执行人泗阳成和建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡杨圩村。法定代表人潘朝晖，该公司董事长。委托代理人徐智，该公司员工。被执行人江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇南京路东侧。法定代表人吴立闯，该公司总经理。泗阳成和建材有限公司申请执行江苏铭天建设有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人泗阳成和建材有限公司以与被执行人江苏铭天建设有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第00052号民事调解的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙国根审 判 员  冷祥顺代理审判员  刘忠明二〇一五年九月七日书 记 员  阮海峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第794号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人高文学。被执行人徐莲云。被执行人张强。被执行人纪涛。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人高文学、徐莲云、张强、纪涛金融借款合同纠纷一案中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：中止对潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第507号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同明审判员  李 军审判员  李恒铸二〇一五年九月二十八日书记员  刘德兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾吴民初字第0294号 原告王玉彬，男，1957年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告李传永，男，1961年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王玉彬诉被告李传永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王玉彬到庭到庭参加了诉讼，被告李传永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王玉彬诉称，李传永承建贾汪区大吴街道办事处权台老粮管所商品房，原告因购买其承建的住房相识。自2013年11月2日至2014年11月20日，因李传永建房缺乏资金，先后借款102800元。李传永承诺商品房建成后还清借款，2014年6月商品房建成后，经多次催要，李传永拒不偿还借款，现要求李传永偿付借款102800元。 被告李传永未到庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，李传永承建贾汪区大吴街道办事处权台老粮管所商品楼，因急需用钱多次向王玉彬借款。2013年11月22日、2013年12月6日、2014年1月5日、2014年3月6日、2014年11月20日，李传永分别向王玉彬借款33000元、10000元、7000元、10000元、25800元，合计85800元，李传永分别向王玉彬出具了借条。在本案审理中，经本院与李传永联系，李传永对尚欠王玉彬80000余元借款予以认可。 另查明，2013年11月28日，李旭向王玉彬出具收到现金17000元的收据一张。王玉彬自认在李传永处购买住房两套。 以上事实，有借条五张、收据一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王玉彬与被告李传永之间存在借贷关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告王玉彬已履行了出借借款义务，被告李传永应如约履行偿付借款的义务。被告李传永所出具的借条载明的借款总额为85800元，且被告李传永对尚欠原告王玉彬借款80000余元予以认可，故对原告王玉彬要求被告李传永偿付借款102800元，本院支持85800元，超出部分，不予支持。关于原告王玉彬主张收据中17000元实为借款，因其未提供其他有效证据予以证明，且原告王玉彬在被告李传永处购买住房，无法确认该笔款项是购房款还是借款，故对原告王玉彬对该笔17000元款项的主张，本院不予支持。被告李传永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉彬偿付借款85800元； 二、驳回原告王玉彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告李传永负担1970元，原告王玉彬负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周洪生 代理审判员  赵 丹 人民陪审员  王 锋 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  周 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第4716号 申请执行人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永春县，现住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文彬、朱海松的银行存款人民币109704元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林伟斌 二〇一五年九月二十八日 代书记员 陆文彬
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2481号 本院在执行申请执行人徐德洪与被执行人宋现全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第225号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将宋现全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年九月二十八日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00267号申请执行人孙定勋，男，1951年12月4日生，汉族，农民。被执行人张国富，男，1971年8月20日生，汉族，农民。本院在执行孙定勋与张国富机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张国富送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，执行中被执行人张国富自觉履行生效法律文书确定的义务，交纳执行款人民币1400元，申请执行人孙定勋已领取。至此该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第01548号民事判决关于鉴定费950元、案件受理费599元，共计1549元由张国富负担1400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年九月十日书 记 员  王晓华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第107号申请执行人杨素娟。被执行人丁菊香。被执行人罗鹏义。申请执行人杨素娟与被执行人丁菊香、罗鹏义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）攸法民一初字第1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人丁菊香、罗鹏义发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人于2015年2月6日支付1万元，下差1.8万元尚未支付。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第1621号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月二十二日书 记 员  丁慕蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1270-1号申请执行人：黄呈文，男，苗族，1968年7月10日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于黄呈文等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 宁法执字第177号 申请执行人欧阳春茂，男，1959年1月21日出生。 被执行人刘国兴，男，1959年9月29日出生。 本院在执行申请人欧阳春茂与被执行人刘国兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘国兴户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘国兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第161号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  何俊斌 人民陪审员  谢冒仔 人民陪审员  周忠平 二〇一五年九月二十一日 代理书记员  冯梅兰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2586号原告刘天益，男，1968年2月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告宁明功，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。本院2015年8月13日受理的原告刘天益诉被告宁明功、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天益撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  邱光再二〇一五年九月七日书记员  宁彩功
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第432号申请执行人李忠海，男，1964年8月12日生，汉族，高中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇金康花园，法定代表人：张集，该公司总经理。本院在执行（2015）楚执字第2054号李忠海申请执行楚雄市城乡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的51202.85元（含执行费658元）。因被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第432号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年九月十日书记员  王亚雄
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第841号申请执行人章发珠，女，1968年8月3日出生，汉族。被执行人黄健，男，1984年10月3日出生，汉族。关于章发珠申请执行黄健民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4023号民事判决书过程中，查明被执行人黄健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4023号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年九月六日书记员  龚子夜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02810号罪犯涂胜，男，生于1993年9月6日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00022号刑事判决，以被告人涂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯涂胜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯涂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂胜在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，执行机关报请减刑七个月幅度适当，但该罪犯的剩余刑期不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯涂胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年九月二十八日书记员 龚志娥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2179号原告张素红。委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。被告张友明。被告刘素兰。被告寿光市金通蔬菜专业合作社。被告赵光启。原告张素红诉被告张友明、刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社、赵光启民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素红及其委托代理人沈强、被告张友明到庭参加诉讼，被告刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社、赵光启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素红诉称，2011年8月21日，被告从原告处借款400000元，约定近期偿还，自2011年8月21日至2012年2月20日每月给原告支付利息10000元共计60000元。经原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿。请求依法判令被告返还原告借款400000元，支付利息30000元。被告张友明辩称，向原告借款400000元属实，借款后被告偿还了部分款项。被告刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社、赵光启未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月21日，四被告向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为：今借张素红现金400000元整。双方约定月利率2.5%。截止2014年3月30日，被告共支付原告利息210000元，借款本金及其余利息至今未还。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、被告提交的工商银行个人业务凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单、收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，四被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款400000元的主张，有借条、中国工商银行个人业务凭证证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告支付利息30000元（自借款之日计算至起诉之日，扣除被告已支付210000元），低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社、赵光启未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友明、刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社、赵光启返还原告张素红借款400000元，支付利息30000元，以上共计430000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年九月十一日书 记 员  刘晓燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1094号原告文荣锋，男，现年31岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告王先平，男，现年23岁，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年7月31日起诉来院。本院受理后，于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告王先平经传票传唤未到庭外，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，被告王先平找到原告，称其要做生意，向原告借款3万元，并承诺2个月就归还给原告，原告当时只有2.8万元，就全部借给了被告，之后被告一直未归还借款。2015年1月原告将被告起诉到华坪县人民法院，被告在接到开庭传票后，于2015年2月12日晚上归还原告1.8万元，并承诺剩下的1万元在2015年2月18日前归还，请求原告向法院撤诉。原告于2015年2月13日办理撤诉手续后，被告并没有按时归还借款。原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款1万元；2、由被告支付此借款两次立案产生的案件受理费。被告王先平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未口头或者书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。庭审中，原告提交了下列证据：借条1份。经审查，以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：原告文荣锋与被告王先平系朋友关系。2014年7月25日，被告因他人需要资金向原告借款现金人民币2.8万元，承诺该借款于2014年9月25日归还，并向原告出具了借条。2015年2月12日，被告归还原告借款1.8万元，剩余借款1万元被告一直未归还。本院认为：债务应当清偿。被告王先平未按约定归还原告文荣锋借款1万元，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以前起诉产生的案件受理费，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王先平在本判决生效后十日内归还原告文荣锋借款人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王先平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年九月七日书记员  黄如婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5327号罪犯李宏军，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人李宏军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人李宏军不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李宏军申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）保刑终字第195号刑事裁定，准许上诉人李宏军撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏军在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第02451号罪犯刘圆圆，女，1988年11月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年10月17日作出（2009）龙刑初字第2号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘圆圆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘圆圆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘圆圆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圆圆减去余刑（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一五年九月二十五日书记员  韩 风马莉娅
卫辉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卫执字第687号 申请人孙丽丽申请执行刘栓林附带民事赔偿纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第86号判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第86号判决书终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余化保 审判员  赵宠福 审判员  郭新芳 二〇一五年九月十七日 书记员  郭丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第6179号 原告张建东，男，汉族，1969年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告陶蓉，女，汉族，1979年10月12日出生，住址湖北省石首市。 上列原告张建东诉被告陶蓉合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张建东、被告陶蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年4月投资丝康健发店，其中原告投资20万元，在投资过程中被告要求原告退出，并写下欠条约定2015年5月31日前还款10万元，2016年5月31日还款9万元，因约定时间已过，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还投资款19万元及利息（按月利率0.6%从2015年6月1日起算至被告还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，与原告是合伙关系，原告投入了20万元，原告退伙时最后结算仅剩19万元，原告入股后投资经营的养发馆一直亏损，无法还原告的19万元。 经审理查明，2013年12月19日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订了一份《合作协议》，拟共同经营位于深圳市福田区华强北振兴路90-92号的养发店。协议约定，被告负责租赁经营场所，双方按各50%的比例分配盈利及分担亏损。 2014年4月11日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告共计20万元，分别为2013年12月5日收取入股定金3万元，2013年12月20日收取正式合作入股款7万元，2014年3月5日收取店铺装修款3万元，2014年3月14日收取店铺装修款2万元，2014年3月27日收取店铺装修款5万元。 2014年6月10日，被告以借款人名义向原告出具一份欠条，载明“本人陶蓉因经营丝康健发项目，特向张建东借款19万元，约定两年内清偿完毕。其中第一年（2014.6.10-2015.5.31）偿还10万元，第二年（2015.5.31-2016.5.30）偿还9万元。” 另查，2013年12月3日，被告出具收据一份，载明收到原告定金3万元。原告分别于2013年12月20日向被告转款7万元，于2014年3月5日向被告转款3万元，于2014年3月14日向被告转款2万元，于2014年3月27日向被告转款5万元。 庭审时，原告称第一笔3万元系以现金方式交给被告，被告确认收到原告支付的全部20万元，收条以及欠条中涉及的19万元即为前述投资款。被告称双方合作经营的养发店名称为“丝康国际健发连锁”，从前期筹备到后期经营都是由被告管理，开业后一直亏损，目前已经停业，根据工商部门的要求，正在以被告的名义办理个体工商户登记手续。此外，被告表示，其于2015年6月30日向原告出具的欠条，原本应当返还的是20万元，其中1万元作为原告在店里的消费预付款，故退还19万元。同时，被告辩称欠条中的19万元属于投资款，当时店铺尚未营业，原告投资的20万元已经全部亏损，不应当归还，其之所以出具欠条是为不连累到前一任经营者。 再查，原告向本院起诉时所列的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求要求返还的为借款，经本院依法释明，原告当庭变更为现案由，诉讼请求相应变更为要求返还投资款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中，被告于2015年6月10日向原告出具的欠条，对于涉案款项虽然表述为借款，被告亦以借款人名义署名，但根据双方《合作协议》的约定以及庭审查明的事实，双方之间的基础法律关系应为合伙关系，在本院依法释明后，原告已相应变更案由及诉求，故本案应以合伙关系纠纷进行审理。 根据被告出具的欠条，双方在合伙过程中，已对原告退伙事宜达成一致，无证据证明被告在签署该欠条时有受到欺诈、胁迫以及乘人之危等情形，其作为完全民事行为能力人应当对其自己的签名行为负责，欠条内容亦并不违反法律规定，双方均应按约履行。原告退伙后，店铺的盈亏已与原告无关，被告以店铺亏损停业为由，拒绝按照承诺期限返还第一笔投资款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付的利息，本质上属于赔偿损失的范围，但因双方并未约定损失的计算方式，应按同期银行贷款利率计算，原告主张按月利率0.6%计算利息过高，过高部分本院不予支持。至本案法庭辩论终结时，第二笔投资款的返还日期尚未届满，原告提前主张有违双方约定，本院不予支持，原告可待期满后另行主张。 被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陶蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建东返还投资款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至本金付清之日止）； 二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4124元（已由原告预交），本院依法减半收取2062元，由被告负担1162元，原告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  月  明 二〇一五年九月二十二日 书记员 江隽文(代)
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2932号申请执行人程轩。被执行人张红斌。原告程轩与被告张红斌民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金浦商初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月29日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年九月十四日代书 记员  金彬斌
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂中法执复字第20号 申请复议人（被执行人）黄什伟。 申请执行人许景富。 被执行人蔡文。 被执行人严鸿财。 被执行人王宝东。 申请复议人黄什伟不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 电白区法院认为，因法律规定人民法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人许景富与被执行人黄什伟等人追偿权纠纷一案过程中，向被执行人黄什伟发出执行通知书的行为符合法律规定。黄什伟以执行所依据的判决书没有发生法律效力为由，提出撤销执行通知书的异议请求没有法律依据，本院不予支持。异议人认为原电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第423号民事判决没有发生法律效力及该判决没有事实依据，提出要求撤销判决书及停止执行的异议申请，根据民事诉讼审判监督程序的规定，异议人应循申请再审途径处理，不属于执行行为异议，对于异议人提出的该异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回黄什伟的异议。 申请复议人黄什伟称，1、电白区人法院对于违法的（2014）茂电法执字第772-1号《执行通知书》不予撤销，相反却驳回复议申请人的执行异议请求没有事实和法律依据，是极其错误的。2、许景富起诉复议申请人追偿41926.84元及利息没有事实依据，与复议申请人无关。电白区法院在该案中送达违法，缺席审判，认定事实错误。 本院查明，2003年12月10日，原电白县人民法院以（2003）电民初字第37号民事判决书，判决被告蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟、许景富尚欠原告孙亚臣本金50000元及利息，在本判决生效之日起20日内清偿给原告。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2000年12月21日起计至还清欠款之日止。各被告对债务负清偿连带责任。2014年6月18日，原电白县人民法院以（2013）茂电法民二初字第423号民事判决书，对原告许景富诉被告蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟追偿权纠纷一案，判决被告蔡文、严鸿财、黄什伟在判决生效之日起十五日内分别返还41926.84元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月27日起计至还清款之日止）给原告许景富；王宝东在判决生效之日起十五日内分别返还39626.84元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月27日起计至还清款之日止）给原告许景富。2014年11月10日，现电白区人民法院立（2014）茂电法执字第772号案执行，同年11月24日，向被执行人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟发出（2014）茂电法执字第772-1号执行通知书。被执行人黄什伟不服该执行通知书，提出异议。执行法院裁定驳回其异议。 本院认为，人民法院决定受理执行案件后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，是告知其在期限内主动履行，若不履行将采取强制执行措施，以实现申请执行人的权益。执行法院向黄什伟发出执行通知书是一种告知行为，不是实际的执行措施，也是法律规定执行法院在受理执行案件后必须第一时间要做的工作。黄什伟申请复议要求撤销执行法院的执行通知书，没有法律依据，本院不予支持。黄什伟提出原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第423号民事判决书，没有发生法律效力以及该判决书没有事实依据，是另一法律问题，不是执行程序中能解决的，但可以通过审判监督程序申请再审。综上，黄什伟申请复议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的规定，裁定如下： 驳回申请复议人黄什伟的复议申请。维持茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执异字第4号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐志业 审判员  赖爱党 审判员  邹辉球 二〇一五年九月一日 书记员  林小群 速录员  李松龄 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01368号原告李金华，女，1969年1月12日生，彝族，住个旧市。被告蒙自蒙城印象餐饮休闲会所。住所地：蒙自市兴业路新天地步行街**。经营者孙芳，女，1964年8月8日生，住蒙自市。本院在审理原告李金华与被告蒙自蒙城印象餐饮休闲会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金华撤回起诉。案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计5元，由原告李金华负担。审判员  曾丽琴二〇一五年九月二十二日书记员  沈 楠
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第710号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某某。申请再审人王某某因与被申请人陶某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：一、二审法院仅认为双方对生活琐事处理不当，造成家庭矛盾，并未考虑被申请人有无过错行为，现依法申请再审。请求依法撤销一、二审民事判决，重新审理；判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产分割；诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交答辩意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”本案申请再审人王某某的申请事由不符合上述规定，故王足奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 员  庆卫东审 判 员  郭 奇代理审判员  张铁军二〇一五年九月五日书 记 员  白渊隆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5347号罪犯王威，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）涞刑初字第24号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人王威不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）保刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，于2013年11月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民四初字第00477号原告昆明官渡农村合作银行金马支行。住所：云南省昆明市人民东路**金地山水**商铺**。负责人徐静媛委托代理人吴德兴、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明福斯特木制品有限责任公司。住。住所：昆明市官渡区矣六乡关锁村六大桥旁）。法定代表人封世明被告张勇，男，汉族，1969年7月2日生，住重庆市巴**。被告施昌秀，女，汉族，1970年10月25日生，住重庆市巴**。以上三被告委托代理人陈哗、何苏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告云南业兴融资担保有限公司。住。住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园******/div>法定代表人王登明本院在审理原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告云南业兴融资担保有限公司、施昌秀、张勇、昆明福斯特木制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告昆明官渡农村合作银行金马支行于2015年9月16日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告昆明官渡农村合作银行金马支行申请撤回起诉系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行金马支行撤回起诉。案件受理费82883.35元减半收取41441.68元，由原告昆明官渡农村合作银行金马承担。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年九月二十二日书记员  何永伦
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）青铁执字第37-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第938号公证书和（2015）莱中信证执字第124号执行证书，于2015年8月27日向被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款322833.08元至中国农业银行股份有限公司莱芜分行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鲁敏 二〇一五年九月九日 书记员  闫培强
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第408号原告向雄，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户。被告溆浦乐园竹业有限公司。法定代表人夏洪涛，董事长。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告向雄与被告溆浦乐园竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用简易程序依法由审判员邓以德独任审理，代理书记员王少杰担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告向雄，被告溆浦乐园竹业有限公司委托代理人胡育进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向雄诉称：原告系经营钢材的个体工商户。2014年上半年，被告因建设厂房需要，从原告处先后购槽钢、角铁、钢管、水池用材等各类钢材，货款共计105078元。原告为被告开具了发票并垫付了约定应由被告承担的税金5043.75元。被告收受货物和发票后，以资金周转困难为由，一直拖欠原告货款不支付。被告拖欠原告的货款，严重侵害了原告的权益，请求人民法院判令被告立即给付原告货款及垫付税金110121.75元，支付迟延付款利息5884.20元，并承担本案受理费。原告向雄为支持其请求，提交了营业执照复印件1份；身份证复印件1份；对帐清单1份；用以证明被告应付原告货款105078元及垫付税金5043.75元，共计110121.75元。被告溆浦乐园竹业有限公司辩称：原告的起诉事实属实，被告因目前经营亏损负债累累，无力支付原告的货款及垫付的税金。被告对原告的3份证据质证无异议。本院对原告的证据认证意见：原告所提交的3份证据经被告质证无异议，且由原告在举证期内提交，证据来源合法，与本案待证事实相关，应当予以认定。经原告举证、被告质证、本院认证、认定本案以下事实：原告向雄系个体工商户，从事建筑材料零售经营。被告溆浦乐园竹业有限公司因建厂需要。于2014年度先后向原告购买105078元的建筑材料及钢材。原告向雄并为被告溆浦乐园竹业有限公司垫付税金5043.75元。2015年7月15日，原告向雄与被告的法定代表人夏洪涛进行了结算，双方确认被告应付原告货款105078元，垫付税金5043.75元，但未约定给付时间。2015年8月25日，原告向雄以被告拒付货款为由，向本院提出起诉。另查明2015年7月15日中国人民银行公布的人民币货款基准利率为4.85%，截止2015年9月18日，被告应向原告付逾期付款违约金949.49元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑材料，原告向被告交付了建筑材料，双方并对买卖货物的价款进行了结算，双方买卖关系成立，被告应在收到买受物时向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款。原告起诉主张被告给付货款及垫付税金的理由成立，本院应当予以支持。原告要求被告支付延迟付款利息5043.75元，没有依据，本院不予支持。但被告延迟付款，应当承担违约责任，并向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告溆浦乐园竹业有限公司向原告向雄支付货款105078元，支付垫付税金5043.75元，共计110121.75元。限于本判决生效之日付清；二、被告溆浦乐园竹业有限公司承担逾期付款违约金949.49元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告溆浦乐园竹业有限公司承担2487元，原告向雄承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓以德二〇一五年九月三十日代理书记员  王少杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第182号原告刘春洪，男，汉族，1966年2月19日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人刘江云，北京市尚公律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府，地址：昆明市西山区秀苑路**。法定代表人郭希林，区长。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人周宗宇，西山区福海街道办事处副主任，代理权限：特别授权代理。第三人昆明市西山区河北社区居民委员会第十股份合作社，地，地址：昆明市西山区福海街道办事处河北社区/div>负责人陈福春，理事长。原告刘春洪诉被告昆明市西山区人民政府土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告认为其与第三人签订了土地使用权转让协议，并由原告支付了相应的税费，原告依法获得了本案涉诉国有土地的使用权，另昆明市西山区人民政府收回本案涉诉土地使用权的决定违法，为维护原告的合法权益，提起本案行政诉讼。本院认为，刘春洪虽与第三人签订过涉诉国有土地的《土地征用协议》，但刘春洪并未依法办理相应土地登记，没有取得《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，刘春洪未进行土地使用权登记，其并未取得本案涉诉国有土地的使用权，刘春洪也并非本案涉诉国有土地的使用权人。刘春洪与第三人之间因签订《土地征用协议》形成的仅是一般债权债务关系。本案被诉行政行为也即被告作出的收回涉诉国有土地的使用权的决定仅会对物权人的权益产生影响，而不会对债权产生法律上的直接损害。债权人的权利应当通过其他途径寻求救济，其无权提起本案行政诉讼，因此刘春洪不具有提起本案行政诉讼“原告”的主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春洪的起诉。案件受理费人民币50元退还原告刘春洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 华虹审判员方玲代理审判员张锐二〇一五年九月二十二日书记员代 亚            娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执恢字第4号申请执行人陈丽金，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人江爱秀，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人陈丽金与被执行人江爱秀离婚纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马初字第256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为琅岐镇上岐中心新村637号房屋。在执行过程中，案外人赵太韦对执行标的提出异议并已向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（二）、（五）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第256号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄立峰执行员  何云捷执行员  刘文耀二〇一五年九月十四日书记员  李 硕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00706号申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。被执行人：陈苗、韩建兵、晏亚丽案由：公证债权文书申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人陈苗、韩建兵、晏亚丽公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第203号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云港公证处作出的（2014）连港证执字第203号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年九月十四日书记员  龚臣炎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00124-1号申请执行人王伟。被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民东路。法定代表人邵月云，该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）张塘商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付王伟加工价款65585元。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费720元（已减半收取），保全费720元，合计1440元，由昆仑公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的加工合同依法受法律保护，但加工合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年九月十五日书记员  朱金海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11010号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈海，男，1980年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈海系其行信用卡持卡人。截至2015年8月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,761.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,761.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。