wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三小字第10号原告张志民，男，汉族，职工。委托代理人刘丽丽，女，汉族，无业。被告韩小青，男，汉族。本院在审理原告张志民与被告韩小青民间借贷纠纷一案中，原告张志民于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志民负担。代理审判员  桑倩倩二〇一五年九月二十二日书 记 员  仝月琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13234号原告李兴凤，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告卢柳，女，1974年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李兴凤与被告卢柳相邻关系纠纷一案中，原告李兴凤于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴凤撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李兴凤负担。审判员  余大勇二〇一五年九月二日书记员  王 京
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03043号原告周开礼，男，汉族。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。法定代表人林树，该公司负责人。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费25元，由原告周开礼负担。审判员 周 毅二〇一五年九月十五日书记员 朱羽君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第234号原告罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省仁寿县文林镇书院路一段***号*单元*号。被告游丽华，女，汉族，1963年12月17月出生，住四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*单元*楼*号。被告李青容，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省夹江县漹城镇迎春南路**号*幢*单元*楼*号。本院受理原告罗麒麟诉被告游丽华、李青容民间借贷纠纷一案后，被告游丽华在答辩期内提出管辖权异议，认为由于被告游丽华、李青容的居住地、合同签订地均在眉山市东坡区，原告罗麒麟住所地在眉山市仁寿县，且本案不属于专属管辖，也不违反级别管辖规定，故本案应当由东坡区法院管辖，故申请将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《借款合同》第十条明确约定：“协商不成的，向合同签订地成都市高新区所在地有管辖权的法院提起诉讼。”故成都高新区系本案所涉合同的签订地，且本案系借款合同纠纷，无法定专属管辖的情形，案件标的金额属于基层人民法院管辖的��围，故本院对本案具有管辖权，本院对被告游丽华提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告游丽华的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年九月十四日书 记 员 陈玫岚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第635号罪犯石云明，男，1990年1月1日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2010年11月15日作出了（2010）海刑初字第141号刑事判决，以被告人石云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第88号刑事裁定，对罪犯石云明减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第223号刑事裁定，对罪犯石云明减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2019年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯石云明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石云明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石云明减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执恢字第39号申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道国际金融大厦。诉讼代表人：江宁，行长。委托代理人：黄源，中国银行股份有限公司北海分行职工。委托代理人：马颖梅，中国银行股份有限公司北海分行职工。被执行人魏平，南宁市安宇物业发展有限责任公司职员。被执行人北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。法定代表人：张一明，董事长。中国银行股份有限公司北海分行申请执行魏平、北海实业开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2007）银民初字第204号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：118190.41元及利息】，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏平、北海实业开发有限公司已自动将本案案件款118190.41元及利息偿还给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，本案执行费1673元，被执行人魏平已向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第204号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第39号已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一五年九月九日书记员 贺 湘
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1104号原告：李淑辉。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：祝春凤。原告李淑辉因与被告祝春凤追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告祝春凤在何悦斌遗留的遗产范围内返还原告代偿款20000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年7月21日，何悦斌因铝合金生意需要资金周转，向王小华借款20000元，并由原告提供连带保证。借款协议约定还款期限为2013年8月21日。后因何悦斌未能归还王小华借款，原告代为归还了上述20000元借款。此后，原告向何悦斌讨要，均无果。2014年10月18日，何悦斌病故，现户口已经注销。被告祝春凤系何悦斌的母亲，何悦斌生前未娶妻生子，祝春凤的丈夫何小平于1999年死亡，何悦斌的第一顺序继承人只有被告祝春凤一人。何悦斌父亲何小平去世后，何小平父亲何寿樟原有座落在文昌镇塘白口四间房屋（正房、厨房、猪栏、附房各1间）及一处晒坦变更登记在被告祝春凤及何悦斌名下，为被告祝春凤和何悦斌共同财产。2007年被告祝春凤翻建老房时，申请建房时在册常住人口亦有何悦斌的名字。2014年11月，因杭黄铁路工程项目建设需要，杭黄铁路淳安段建设推进指挥部、淳安县文昌镇人民政府与被告祝春凤签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，拆迁范围包括房屋面积354.84平方米（主房260.12平方米、厨房23.52平方米、猪栏71.20平方米）及其晒坦、围墙与装修等，上述房屋的集体土地使用权登记在祝春凤和其儿子何悦斌名下，因何悦斌去世，协议只与被告祝春凤一人签订，祝春凤就上述房屋拆迁选择了货币安置，并获得了房屋拆迁款100余万元。本案原告向被告祝春凤追偿的20000元代偿款在何悦斌的遗产数额范围内，被告祝春凤继承了何悦斌的遗产，应承担还款义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝春凤于本判决生效之日起十日内返还原告李淑辉代偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 叶元聪二〇一五年九月二十三日代书记员 方 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行终字第138号上诉人（原审原告）杨家金。被上诉人（原审被告）平塘县公安局；法定代表人杜鲁，系该局局长。上诉人杨家金因诉被上诉人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服平塘县人民法院（2015）平行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：新寨村满弓组地处独山至平塘在建高速公路第四合同段。由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中导致该村部分农户房屋受损，部分农户对平塘县炮损工作组及路桥集团的定损赔付有争议。2014年4月18日上午10时左右，原告及该组部分村民相约到工地上“静坐”，给施工方的施工进度造成了一定的影响，之后，被告到现场进行维护、劝说，并于当日下午17时左右将原告等人强制带离现场，当晚，即对原告等进行讯问。次日，被告即对原告等以“聚众扰乱社会秩序案”立案侦查，并采取刑事拘留措施。此后，被告于5月1日至5月20日期间，在看守所内对该案进行取证，同时也传唤部分人员到公安机关内进行询问。2014年11月25日，被告终止对原告等人的刑事侦查。2014年12月16日，被告以原告等人因阻碍施工造成损失较大为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。执行方式和期限为：由于被处罚人处罚前已被刑事拘留，依法予以折抵，不再执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年12月16日作出的平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》。原审法院认为：要对某些人员进行治安行政处罚，首先在认定违法的事实必须有法定依据，在执法的程序上应当符合相关规定，在适用法律、法规上必须正确；其次，治安管理行政处罚的幅度，应当与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”该案中，原告因为主张权利的方式不当，到施工方的施工现场进行搭帐篷等方式“静坐”，致使施工方无法正常作业长达6小时之久，影响工程进度，造成一定的误工损失，属于扰乱企业工作、生产不能正常进行的情节严重情形。另外，公安机关在原告被关押的刑事侦查中所作的笔录，并没有违反法律规定；被告在刑事侦查终止后，认为原告的行为虽然没有构成犯罪，但却违反了治安管理条例，需要行政处罚才作出治安处罚决定，该程序没有违反法律强制性规定。所以，该案中，可以认定被告作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨家金请求撤销被告平塘县公安局于2014年12月16日作出平县公苗行罚决字（2014）405号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。杨家金上诉主张：一、上诉人是接受平塘县炮损工作组安排在寨子背后空地集中处理炮损问题，未阻碍施工。一审认定上诉人阻碍施工事实不清，证据不足。二、平塘县公安局先行拘留上诉人30天，事隔8个月之后作出《行政处罚决定书》，对上诉人处10日行政拘留违反法定程序。请求二审撤销一审判决。平塘县公安局答辨请求维持原判。原审原告向原审法院提供的证据有：1、陆庆美书证，用以证实对陆庆美的询问笔录是按照被告民警提示所说的；2、王兴国书证，用以证实其陈述是在派出所民警用手铐放在桌子上询问，害怕才说假话的事实；3、王兴海书证，用以证实苗二河派出所对王兴海所作的询问笔录是被迫指名回答的事实；4、杨德江书证，用以证实在荔波看守所时杨德江的陈述系办案民警的引导；5、U盘内照片和视频材料，证明：①施工方开山放炸药太多，一包三十公斤；②造成村民房屋损毁，损失较大；③原告劝阻说服施工方放药少点，但是没有得到结果；④4月18日原告到工地是通过静坐方式进行维权。原审被告向原审法院提供的证据有：1、被告法定代表人身份证复印件、被告法定代表人身份证明书、被告法定代表人任免通知书复印件及原告的户籍证明，用以证明被告主体资格及原告的基本情况；2、被告于2014年4月18日对原告陆钦凤的讯问笔录复印件、2014年4月18日对杨德勋的讯问笔录复印件、2014年4月18日对杨家金的讯问笔录复印件、2014年5月5日对杨荣群的询问笔录复印件、2014年5月1日对杨德江讯问笔录复印件、2014年4月29日对杨洪霞的讯问笔录复印件、2014年4月19日对王兴国的询问笔录复印件，用以证明杨家金参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工的事实；3、被告于2014年4月18日对赵兵的询问笔录复印件，用以证明贵州路桥集团有限公司于2014年4月18日遭受阻碍施工而造成经济损失的事实；4、照片2张，用以证明贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设工程被原告等人阻碍无法施工的事实；5、光盘1张，以视频影像证明原告等人参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工并造成停工的有关事实及情况；6、资产评估报告书复印件和鉴定意见通知书副本，用以证明原告等人的违法行为导致施工方受到的损失为67516元；7、立案决定书、终止侦查决定书复印件，用以证明被告已告知原告其违法行为不再追究刑事责任；8、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（平县公苗行罚决字（2014）405号）复印件，用以证明被告已告知原告将对其从刑事处罚转为行政处罚的依据及处罚结果；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条、《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，用以证明被诉具体行政行为所依据的法律及规范性文件。以上证据材料均已随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人杨家金的房屋由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中受损后，本应依照合法程序要求处理其房屋受损问题，但上诉人未能正确对待，而是采取“静坐”的方式阻碍承包方施工，影响了企业的正常生产秩序，并造成一定损失。被上诉人平塘县公安局认为上诉人的行为涉嫌犯罪，以刑事案件立案侦查，并依法采取刑事强制措施，经侦查后认为上诉人的行为不够刑事处罚，遂依法终止侦查。这一阶段属于刑事诉讼行为，不属于行政诉讼审查范围。此后，被上诉人认为上诉人的行为虽然不够刑事处罚，但应予以治安行政处罚，即按治安行政案件办理程序，经过调查取证，依照事实和法律及当事人的过错程度，对上诉人造成行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度是公安机关的自由裁量权幅度内。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。另原审判决中引用已于2006年3月1日废止的《治安管理处罚条例》不当，应予纠正。综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨家金承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉冰审判员  陈界梅审判员  王晓宏二〇一五年九月十七日书记员  肖 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01267号原告于振宏。被告赵福庆。被告中国人寿保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。法定代表人刘子男，系总经理。本院在审理原告于振宏与被告赵福庆、中国人寿保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于振宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李红＊代理审判员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘晓光
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某甲，出生地四川省西充县，户籍地为该县。被告人杨某，出生地四川省西充县，户籍地为该县。上列二被告人均因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2280号起诉书，指控被告人何某甲、杨某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人何某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月开始，被告人何某甲纠合被告人杨某，以营利为目的，在其承租的本市白云区××镇××村××商贸城××楼一楼阁楼内，以赌“三公”等形式聚众赌博。5月16日22时许，何某甲、杨某再次在上址聚众赌博时被公安人员查获，并被缴获扑克牌1副，麻将1副及赌资人民币30000元。根据上述事实，公诉机关认为，何某甲、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；何某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。提请法院依法判处。被告人何某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭念其夫妻均被羁押，对其二人从轻处罚。被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其与被告人何某甲从轻处罚。经审理查明，被告人何某甲与被告人杨某系夫妻关系，2015年5月开始，何某甲纠合杨某，以营利为目的，在其承租的本市白云区××镇××村××商贸城××楼一楼阁楼内，以赌“三公”等形式聚众赌博。5月16日22时许，何某甲、杨某再次在上址聚众赌博时被公安人员查获，并被缴获扑克牌1副，麻将1副及赌资人民币30000元。上述事实，有被告人何某甲、杨某的供述，证人谢某、万某、李某甲、徐某、张某、李某乙、叶某、邓某、洪某、许某、何某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃款、物照片，扣押决定书及清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、杨某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某甲、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；何某甲、杨某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人何某甲、杨某的悔罪表现，考虑两被告人的身份、家庭关系，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、扣押在案的赃款、物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  麦逸纯人民陪审员  邝健欣二〇一五年九月二十一日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1225号原告周x荣，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址上海市嘉定区。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告孙x光，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住址上海市嘉定区。第三人王x亚，男，汉族，户籍地是江苏省宿迁市，现住址上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周x荣撤回起诉。本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告周x荣负担。代理审判员 周 平二〇一五年九月十日书 记 员 李春兰
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第950号原告邓卫东，男，1967年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告张传伟，男，1967年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师。被告陈小飞，男，1984年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。原告邓卫东诉被告张传伟、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥、被告张传伟委托代理人吴远奎、被告陈小飞委托代理人胡敦麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，借款人张宝玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款700000元，借期三个月，两被告以担保人身份对该笔借款承担连带保证责任。借条约定到期未还，则按月本金的6%计算违约金。现借期已过，借款人未归还借款，担保人也未承担担保责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告对借款人张宝玲向原告的借款700000元及其违约金承担担保责任，违约金自2014年8月6日起以2%的月利率计付至还清全部借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张传伟、陈小飞辩称，2014年11月2日答辩人出具的担保承诺书并不能改变主债务的还款期限，主债务的还款期限仍应确定为2014年9月8日；原告与借款人未达成延期还款约定，原告未在六个月内要求答辩人承担保证责任，答辩人应予免责。经审理查明，张宝玲因家具厂经营需要向原告邓卫东借款，并向原告出具借条一张，借条载明借原告700000元，借款期限3个月，于2014年9月8日到期，如到期未还按月本金6%罚违约金，保证人负连带保证责任，保证期限至还清全部借款及利息为止。张宝玲在借款人处签名，被告张传伟在担保人处签名。2014年6月11日，原告通过银行转账675500元至张宝玲账户。2014年11月2日，被告张传伟、陈小飞向原告出具担保承诺书，载明：“借款人张宝玲于2014年9月8日向邓卫东先生借款人民币大写柒拾万元整，于2014年11月5日到期，此笔借款不论出现任何情况，我们几人愿意承担连带保证责任。”借款到期后，借款人未归还借款。另查明，2014年6月11日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、担保承诺书一份、银行支付业务回单十一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，张宝玲向原告邓卫东借款，原告通过银行转帐675500元到张宝玲账户，根据原告提交的借条、银行支付业务回单及原、被告的庭审陈述，本院对该事实予以确认。原告主张两被告对借款人张宝玲向原告的借款700000元及其违约金承担担保责任，被告张传伟、陈小飞出具的担保承诺书对主债务的借款时间与还款期限进行了变更，该变更未经借款人张宝玲同意，不具法律效力，主债务仍应按原借条约定于2014年9月8日到期，被告张传伟、陈小飞在担保承诺书中承诺为张宝玲的借款承担连带保证责任，该承诺具有法律效力，但该担保承诺书未约定保证期间，自2014年11月2日起至原告起诉之日已过六个月，被告陈小飞的担保责任免除。被告张传伟在借条中约定负连带保证责任，保证期间至还清全部借款及利息为止，在担保承诺书中再次承诺愿意承担连带保证责任，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务于2014年9月8日到期，故被告张传伟的保证期间未过，应对张宝玲的借款承担连带保证责任。原告主张被告对借款人张宝玲向原告的借款700000元及其违约金承担担保责任，违约金自2014年8月6日起以2%的月利率计付至还清全部借款为止，因原告实际转账支付张宝玲675500元，借款于2014年9月8日到期，原告主张的月利率2%超过银行同期贷款利率四倍，故本院仅支持被告张传伟对张宝玲向原告的675500元借款及自2014年9月9日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付违约金承担连带保证责任。被告张传伟在承担保证责任后，有权向张宝玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传伟偿还原告邓卫东借款本金675500元，并自2014年9月9日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；二、履行期限：限被告于本判决生效后一个月内清偿;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12060元，由原告邓卫东负担360元，由被告张传伟负担11700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月六日代理书记员  叶 婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第649号上诉人（原审原告）宁琴，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省渠县人，农村居民。上诉人（原审被告）渠县有庆镇中心卫生院。法定代表人张小云，该院院长。上诉人宁琴、上诉人渠县有庆镇中心卫生院因医疗责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理该案前，宁琴与渠县有庆镇中心卫生院于2015年8月28日向本院递交书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁琴、上诉人渠县有庆镇中心卫生院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁琴、上诉人渠县有庆镇中心卫生院撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宁琴、上诉人渠县有庆镇中心卫生院各负担100元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  邓 君二〇一五年九月二十八日书记员  罗 恒
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）噶民初字第51号原告贡布，男，1982年7月4日出生，藏族，西藏芒康县人。被告李胡程，男，1971年1月15日出生，汉族。原告贡布诉被告李胡程民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告贡布到庭参加诉讼，被告李胡程经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贡布诉称，2014年7月23日被告李胡程向原告借款40000元，借款期限为5个月。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李胡程，在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。原告贡布为支持自己的主张，向本院提交的证据2014年7月23日被告李胡程向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元，借款期限为5个月的事实。原告贡布提交的证据借条一份，该借条由被告李胡程出具，经本院审查后认为原告提交的证据合法、真实，本院予以采纳。综合上述证据及原告贡布的陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月23日被告李胡程向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为5个月。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨无果，故原告诉诸本院，请求被告偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李胡程向原告贡布借款40000元，并有借条在卷佐证，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胡程于本判决生效后十日内偿还原告贡布借款40000元。本案受理费800元，由被告李胡程承担。如被告李胡程未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长 旦增曲扎审判员 白 玉 兰审判员 卓  嘎二〇一五年九月十六日书记员 普  赤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1456号申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司。住所地江油市三合镇桂香村3组。法定代表人陈伟。被执行人南充建安劳务有限公司。住所地嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。法定代表人何财德。被执行人江西建工第二建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人陶立新。本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终第744号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南充建安劳务有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款400883元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、冻结、扣划被执行人南充建安劳务有限公司的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。三、案件受理费2707元，从被执行人南充建安劳务有限公司处执行；案件受理费1748元，从被执行人江西建工第二建筑有限责任公司处执行；执行费7550元从被执行人南充建安劳务有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年九月八日书记员  陈礼
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1329号公诉机关东阳市人民检察院。被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日凌晨00时20分许，被告人汤某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平东路366号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验，被告人汤某的血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年8月28日，被告人汤某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某甲的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证及复印件、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3223号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人汤某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一五年九月二十八日代书 记员  俞思倩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1031号原告何军，男，汉族，生于1975年3月，小学文化，居民，住平昌县。委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告谯伦强，男，汉族，生于1966年3月，小学文化，居民，住巴中市巴州区。原告何军与被告谯伦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人王巡到庭参加诉讼，被告谯伦强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何军诉称，被告谯伦强因经营需要资金周转于2013年8月8日在原告何军处借款23.24万元，并于2014年7月25日向原告书立《借条》一张，并约定在2014年8月31日前还清，逾期将按月息3%付息。该笔借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款23.24万元并支付相应资金利息。被告谯伦强未答辩。经审理查明：2014年7月25日被告谯伦强给原告书立《借条》一张：“本人（谯伦强）于2013年8月8日借到何军现金贰拾叁万贰仟肆佰元整，此款定于2014年8月31日之前还清，如未按时还清借款，本人（谯伦强）以巴中市巴州区凤溪乡金子民办学校政府收购款作担保，拨付后先用于支付何军借款，再偿还其他债务，如学校收购款未到，则由本人巴中市巴州区白云台丽景小区11栋9层房屋作抵押用于偿还何军的借款，在约定时间内未偿还清借款，从次月起按月息3%给付利息并承担何军一切损失。”审理中，原告提供《公证书》，证实原告借给被告的钱中有20万元是原告在田英处借的，其余款项是原告与其哥哥给被告做工的工资和原告哥哥手指受伤后被告的赔偿款。另查明：被告在去年下半年支付了1万元利息；庭审中，原告称去年被告还了我一万元利息属实，23万元本金没有变，这一万元没有包括在条子中，可减利息。被告虽未到庭，但开庭前承办人与被告进行了电话联系，被告表示：1、借钱属实，本金15万元，其余包括原告两兄弟的工资及其他款项；2、条子是我打的属实，愿意还钱；3、去年下半年支付了1万元利息，要求扣减。上述事实，有原告何军的陈述、被告的答辩、《借条》、《证明》、《公证书》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告虽未到庭参加诉讼，但被告与承办人电话联系中认可《借条》是自己书写，也认可借款属实，原告的陈述与被告的陈述以及《借条》形成证据锁链，本院予以确认。原、被告在《借条》中明确约定借款期限以及利息，民间借贷利率不得超过法律限制性规定，超出部分的利息约定无效。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》26条之规定，判决如下：被告谯伦强自判决生效之日起10日内偿还原告何军的借款23.24万元及其利息（利息计算方法为：以本金23.24万元为基数，从2014年9月1日起按照年利率24%计息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已经支付利息1万元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告谯伦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨志高人民陪审员  张华珍二〇一五年九月一日书 记 员  李 飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2009）乳城民初字第890号原告于良宏。被告乳山市白石建筑公司，住所地烟台市芝罘区白春街37号。被告威海环高房地产开发公司，住所地威海高技术开发区昌明路。本院在审理原告于良宏诉被告乳山市白石建筑公司、威海环高房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告于良宏负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一五年九月十日书记员  邵纯纯
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1126号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告覃华雄。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃华雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃华雄的起诉。本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第184号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：麻卫国。被执行人：赵静涛。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行麻卫国、赵静涛借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）图民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年4月7向我院申请执行，申请执行标的额为：35000.00元及利息。本院在执行过程中,因被执行人麻卫国的工资被其他法院冻结，被执行人赵静涛没有工资，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人麻卫国、赵静涛有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年九月十四日书 记 员  王雪珊
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1512号原告：徐海润，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0019。委托代理人：徐少峰，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：杨雄，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0012。本院在审理原告徐海润诉被告杨雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海润撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海润撤回起诉。审判员  徐英涛二〇一五年九月九日书记员  黄大华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第217号原告李国栋，男，汉族，1956年11月23日出生，住济南市。委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。被告谢慧琴，女，汉族，1963年4月9日出生，住济南市。原告李国栋与被告谢永福民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。因被告谢永福于诉讼期间去世，本院依法追加其继承人谢慧琴（谢永福之女）为本案被告。经本院调解，双方自行达成和解协议，并已履行完毕。原告李国栋于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李国栋撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由李国栋负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一五年九月二十九日书 记 员 焦 宁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1763号原告肖勇军，男，1974年4月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告黄良俊，男，1977年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告肖勇军与被告黄良俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖勇军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖勇军承担。审 判 员  刘涛二〇一五年九月一日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第571号申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。法定代表人黄某，该局局长。被执行人计某某，女，汉族，农村居民，住容城县。被执行人孙某某，男，汉族，农村居民，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人计某某、孙某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月18日作出（2015）03048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收计某某、孙某某夫妻二人社会抚养费27，075元。该决定书生效后，被执行人计某某、孙某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03048号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2015）03048号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费306元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  李海军审判员  张宝林二〇一五年九月十六日书记员  黄顺田
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民三知初字第139号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：博兴县博昌街道新天地厨浴销售部。住所地：博兴县博昌街道办事处博城四路。负责人：赵玉德，该销售部业主。原告浙江苏泊尔股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄跃江代理审判员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一五年九月二十八日书 记 员  宋廷晓
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第349号上诉人（原审被告）浙江三贝制衣有限公司。法定代表人贝永土。被上诉人（原审原告）绍兴县方圆布业有限公司。法定代表人王伟民。上诉人浙江三贝制衣有限公司与被上诉人绍兴县方圆布业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2038-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，故无法从书面证据认定本案的合同履行地。根据最高法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》“口头购销合同纠纷，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案作为口头合同纠纷，应根据一般民事案件“原告就被告”的原则确定管辖。本案应由上诉人住所地浙江省磐安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案浙江省磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，其第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，本案应当适用新民诉法司法解释的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以接受货币一方（被上诉人绍兴县方圆布业有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人浙江三贝制衣有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  寿 赟
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第2572号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，理事长。委托代理人（特别授权）李昶波，该单位职工。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告吴炳章，男，汉族，生于1952年2月9日。被告张贤碧，女，汉族，生于1952年2月9日。原告岳池县农村信用合作联社与被告吴炳章、张贤碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告吴炳章、张贤碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴���章、张贤碧于2010年8月13日在岳池县农村信用合作联社裕民信用社借款15万元，到期时间为2013年7月25日，后展期至2015年1月21日。被告吴炳章、张贤碧以自有位于岳池县赛龙镇下河街住宅作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告吴炳章、张贤碧拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告吴炳章、张贤碧偿还借款本金15万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告吴炳章、张贤碧承担诉讼费。被告吴炳章、张贤碧未予答辩。经审理查明，被告吴炳章、张贤碧系夫妻关系。2010年8月13日，被告吴炳章与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为吴炳章，借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款到期时间为2013年7月25日，后展期至2015年1月21日，借款月利率为8.55‰，结息方式为按季结息。被告吴炳章、张贤碧以自有位于岳池县赛龙镇下河街住房对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告吴炳章发放贷款15万元。借款到期后，经原告多次催收，被告吴炳章、张贤碧未按合同约定履行还款义务。本院认为：原告与被告吴炳章通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。被告吴炳章借款用途为房屋装修，系用于家庭共同生产生活，故该借款属夫妻共同债务。原告按约向被告吴炳章发放借款后，被告吴炳章、张贤碧理应按约定按期归还借款本息。被告吴炳章、张贤碧自愿以其位于岳池县赛龙镇下河街住房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和���合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳章、张贤碧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对被告抵押物的优先受偿权。本案案件受理费3300元由被告吴炳章、张贤碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨天明审 判 员  文义才人民陪审员  何春红二〇一五年九月二十四日书 记 员  李红彬
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02106号原告西安多姿广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区科创路106号高新品阁1幢1单元8层10805号。法定代表人张海侠，该公司董事长。委托代理人秦琴，女，1980年4月23日出生，汉族，公司职员。被告西安四德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区地铁北路。法定代表人焦艳芹，该公司总经理。委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司职工。原告西安多姿广告文化传播有限公司（以下简称“多姿公司”）与被告西安四德置业有限公司（以下简称“四德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多姿公司委托代理人秦琴、被告四德公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多姿公司诉称，2014年8月3日，原、被告签订《易合坊商超外展场地服务合同》，约定原告向被告提供城东客运站-中泰广场的场地，由被告展示其地产项目-易合坊，租赁期限为2014年8月3日至2015年1月2日，合同总价款22万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在合同履行最后一个月付款日期届满后，未向原告支付租金44000元，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余场地租赁费44000元，支付延期付款违约金3274元。被告四德公司辩称，原告所述的租赁情况属实。现原告主张租金44000元、违约金3247元，被告无异议，但被告因公司资金困难，目前无款可付。经审理查明，2014年8月7日，原告多姿公司与被告四德公司签订《商超外展点位场地服务活动合同》，约定被告租赁原告位于城东客运站-中泰广场一层大厅旁的场地用于被告易合坊项目咨询处，场地使用范围尺寸以实地双方确认面积为准，租赁期限2014年8月3日至2015年1月2日，共5个月，租金220000元。合同签订当日或被告顺利进场三个工作日内，原告须向被告提供当月正式有效发票，被告向原告按月支付场地服务活动费，每月10前支付上月场地服务活动费44000元。如被告未能按时支付合同款，则原告按照被告当月所产生的合同款总额的每日2%收取违约金。合同签订后，原告将场地交付被告使用并按约定向被告提供了发票，被告共计支付原告租赁费176000元，尚欠租金44000元至今未付，原告诉至本院，遂形成本案。庭审中，原告要求被告支付剩余场地租赁费44000元，承担迟延付款违约金3274元，被告对此数额均无异议，但称其公司资金困难，无款可付。本院认为，原、被告签订的《商超外展点位场地服务活动合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告承租原告场地未全额支付租赁费，违反合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告清偿剩余租赁费44000元，并支付违约金3274元，于法有据，被告并无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告西安多姿广告文化传播有限公司剩余场地租赁费44000元；被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安多姿广告文化传播有限公司支付迟延付款违约金3274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，原告已预交，现由被告西安四德置业有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽代理审判员  王菊娜人民陪审员  姜 曼二〇一五年九月十七日书 记 员  刘琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17971号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告姚珍光，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告姚珍光物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付了物业服务费，原告上海众凯物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回对被告姚珍光的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一五年九月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书（2015）惠民初字第6462号原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。代表人张一鸿，负责人。委托代理人李海萍，男，1980年11月27日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。被告王建龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住惠安县.被告连伟峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住惠安县.被告郑建成，男，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县.原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社诉被告王建龙、连伟峰、郑建成金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告王建龙于2014年7月11日以经营“衣林小镇”女装店需要周转金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年7月10日，月利率1%，由被告连伟峰、郑建成提供连带责任保证，保证期间二年。借款期满后，经原告多次催讨，被告王建龙仅偿还本金5621.77元，尚欠本金44378.23元及自2015年7月10日起的利息未还，被告连伟峰、郑建成也未承担保证责任。请求判决：一、王建龙立即偿还原告借款44378.23元及利息、罚息（自2015年7月10日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告连伟峰、郑建成对上述债务承担连带清偿责任。被告王建龙辩称：向原告借款50000元属实，但现只欠借款本金33883.48元及自2015年7月10日起的利息。被告连伟峰、郑建成辩称：为被告王建龙借款提供担保属实，同意承担相应责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王建龙结欠原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社借款本金33883.48元及自2015年7月10日起按合同约定的利率计算的利息、罚息，定于2015年11月10日前还清。二、被告连伟峰、郑建成对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费910元，减半收取455元，由被告王建龙、连伟峰、郑建成负担，该受理费由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社垫交，被告应于2015年11月10日前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄志平二〇一五年九月九日书记员  朱培阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04759号罪犯何华，男，1989年8月22日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2008）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第296号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑一年八个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第512号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市“鸡××”餐馆工作，2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日14时许和6月6日22时许，被告人陈某在肇庆市端州区建设二路16号509房的租住屋内和吸毒人员陆某平、陆某强一起吸食毒品冰毒。2015年6月7日凌晨，上述人员被公安人员当场抓获，经用试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏琼二〇一五年九月六日书记员  陈华健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02687号原告王清洁，女，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王清洁诉被告郎庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清洁到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告王清洁诉称，被告郎庆春于2013年10月20日从我借款55750元，我们双方约定还款时间2014年11月15日。到还款时间后被告郎庆春只还了10000元，剩余45750元至今未返还，经我多次向被告郎庆春索要欠款，被告郎庆春以种种理由一拖再拖一直未给付。故诉至法院要求判令被告郎庆春立即返还欠款45750元，并按2%的月利率支付利息。被告郎庆春未作答辩经审理查明，被告郎庆春因生活所需于2013年10月20日在原告王清洁处借款55750元，当时为原告王清洁出具一枚欠据，约定于2014年11月15日还款，同时约定逾期按2%的月利率加付利息。债务到期后，被告郎庆春只还了10000元，尚欠45750元，原告王清洁多次向被告郎庆春索要，被告郎庆春一直推拖至今。上述事实有原告王清洁所提交的被告郎庆春出具的欠据及原告王清洁陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告郎庆春从原告王清洁借款，应按约定的期限返还。但被告郎庆春只返还10000元。剩余欠款原告王清洁多次索要，被告郎庆春一直以各种理由推拖不返还，应承担民事责任。被告郎庆春借款时双方约定逾期返还按2%的月利率支付逾期付款利息。该约定不违反有关法律规定。故原告王清洁的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎庆春在判决生效后即返还原告王清洁借款45750元，并从2014年11月16日起按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元减半收取472元由被告郎庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  巴特尔二〇一五年九月十五日书记员  白玉荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第643号原告杨传根。委托代理人董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告杨传根诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（中国人保扬州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传根委托代理人董钱菊、被告中国人保扬州分公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传根诉称，2014年2月5日，王斌驾驶原告所有的苏K×××××号小型轿车在广陵区头桥镇202县道30.7KM处，与行人陆张兰发生碰撞，致其受伤。后陆张兰诉至法院，原告垫付医疗费，但是当时因医疗费票据丢失，没有一并处理。现诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费34145.56元；被告承担本案诉讼费用。被告中国人保扬州分公司辩称，对交通事故发生、责任认定、投保情况无异议，但是原告应当提交医疗费票据原件，且应当核实是否有伙食费，并应当扣除非医保用药。经审理查明，2014年2月5日，在广陵区头桥镇202县道30.7KM处，王斌驾驶的苏K×××××号小型轿车与前方行人陆张兰发生交通事故，致陆张兰受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，王斌承担事故的全部责任，陆张兰不承担责任。王斌驾驶的车辆所有权人系原告，该车在被告中国人保扬州分公司投保交强险及商业第三者责任险，且投保不计免赔。陆张兰受伤后前往扬州东方医院住院治疗，原告垫付医疗费。后陆张兰将被告中国人保扬州分公司诉至本院，经调解，本院作出（2014）扬广李民初字第976号民事调解书，被告中国人保扬州分公司赔偿陆张兰营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计137666元。调解协议第二项写明：“被保险人杨传根、驾驶员王斌为原告垫付的医疗费在本案外另行主张”。现原告提交5张医疗费票据、1张住院收费存根共计34145.58元，要求被告赔偿34145.56元。原告庭审陈述31530.88元医疗费票据原件丢失，前往东方医院调取该院医疗费存根，并提交相应的费用清单，但费用清单里包含伙食费及陪护床（躺椅等）费共计850元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。原告提交如下证据：交通事故认定书1张、驾驶证及行驶证复印件1张、保单2张、保险费发票2张、民事调解书1份、医疗费票据5张、医疗费存根1张、东方医院证明复印件1张、费用清单2张予以证实。被告庭后向本院提交陆张兰药物审核表一张、写明药物名称、花费金额、自付比例、应自费金额，要求扣除20%的医疗费。本院认为，原告在被告处购买交强险及商业第三者责任保险，原、被告之间构成保险合同法律关系，现原告要求被告支付已垫付给他人的医疗费，被告应当在保险范围内赔偿。被告辩称对原告提交的存根复印件不认可。虽然原告提交医疗费存根，但该复印件已加盖医院公章，另外原告已提交与该存根相印证的费用清单，故本院对存根的真实性予以确认。被告辩称应当扣除非医保用药，但其提交的审核表仅写明自付比例及自付金额，未列明非医保用药的名称与金额、可替代药品的名称与金额、核减比例与金额的证据，故本院对被告要求扣除20%非医保用药的辩称不予采信。原告提交的医疗费票据中包含伙食费及陪护床费850元，应当予以扣除，综上，被告应当在交强险及商业险内赔偿原告33295.58元（34145.58元-850元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨传根33295.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨传根负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担195元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘晓欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4230号申请执行人胡学劼，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周佳怡，女，1995年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周国萍，男，1967年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡学��、周佳怡与被告周国萍共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第18249号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告周国萍所有，原告胡学劼、周佳怡于本判决生效之日起三十日内协助周国萍办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用按国家相关规定负担；二、被告周国萍于本判决生效之日起三十日内支付原告胡学劼房屋折价款人民币886,500元；三、被告周国萍于本判决生效之日起三十日内支付原告周佳怡房屋折价款人民币886,500元；四、上述房屋的剩余贷款由被告周国萍负责清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收���计15,400元，由原告胡学劼负担4,620元、原告周佳怡负担4,620元，被告周国萍负担6,160元。因义务人周国萍未按民事判决书履行还款义务，故权利人胡学劼、周佳怡向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周国萍发出执行通知书，但被执行人周国萍至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人周国萍名下银行存款、房产等信息，除查封了被执行人周国萍和申请执行人胡学劼、周佳怡共有的位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人胡学劼、周佳怡亦无法提供被执行人周国萍有其他可供执行的财产线索，而表示案件可以延期执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第18249号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年九月二十一日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第798-1号申请执行人朱秀成。被执行人淄博东港天然保健品有限公司，住所地张店区西六路五里桥。本院在执行朱秀成诉淄博东港天然保健品有限公司出资纠纷一案中，尚有82400元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第798号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴少民初字第00088号原告何伟敬，女。被告孙乾坤，男。被告石某某，女。原告何伟敬诉被告孙乾坤、石某某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟敬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告何伟敬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟敬撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  张中国二〇一五年九月二十三日书记员  王 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18049号原告上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈雄，总经理。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告上海何氏企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何顺全，董事长。委托代理人陈兴华，上海市申建律师事务所律师。本院受理原告上海林昌实业公司诉被告上海何氏企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海林昌实业公司诉被告上海何氏企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年九月十四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、赵山山、卞合营、徐卫东、卞京首债权一案中查明，被执行人赵山山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将赵山山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1547号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。被告刘玉桥，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘玉桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告刘玉桥经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘玉桥于2012年3月15日在原告处借款15000元，到期日期为2013年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元及至起诉时的利息4738.73元，本息合计19738.73元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。被告刘玉桥未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县梨树乡永远村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告刘玉桥未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月15日，被告在原告处借款15000元用于购买化肥，还款日期为2013年3月1日。现原告为要求被告偿还借款本金15000元及至起诉时的拖欠期间利息4738.73元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刘玉桥于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及至起诉时的利息4738.73元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费293元、公告费500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢 震审 判 员  于晓明人民陪审员  朱红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  王伟霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01174号原告邵某甲，农民。委托代理人牟方任。一般授权代理。被告王某，农民。原告邵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人牟方任到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识相恋，2012年2月7日举行婚礼，男方到女方家同居生活，××××年××月××日双方在利川市民政局补办结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名邵某乙。双方因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年10月中旬外出后一直未归，期间与家里无任何联系，现双方分居已有两年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，小孩邵某乙由原告抚养，被告依法给付小孩抚养费。原告邵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻关系；证据二：常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告共同生育一女邵某乙的基本情况；证据三：利川市忠路镇田湾村民委员会、利川市文斗乡板桥村民委员会出具的证明各1份。田湾村民委员会出具的证明证实原、被告于2012年10月中旬开始分居至今，已有两年多，现被告下落不明；板桥村民委员会出具的证明证实被告于2013年农历正月外出后失去联系，现下落不明；证据四：原告代理人对翁益现的调查笔录1份。证明原、被告双方因夫妻感情不和，从2012年10月分居至今，双方分居已有两年多，现被告下落不明。被告王某未到庭应诉、答辩和举证。本院依职权于2015年4月17日对被告父母王孝林、谭玉芝做了一份询问笔录。证明原、被告夫妻关系不好，被告于2013年正月外出后就与家里失去联系，现下落不明；原、被告双方之女现随原告生活。经质证，原告对该份询问笔录无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据一、二系有权机关出具并加盖公章，具有合法性，本院予以采信。证据三系原、被告所在村民委员会的证明，能够证明其辖区内村民的基本生活情况，其证明内容客观真实，本院予以采信。证据四与证据三相印证，能够形成证据链，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在利川市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名邵某乙。原、被告双方从2012年10月开始分居生活，被告于2013年农历正月外出后一直未归。原、被告双方分居已有两年之久。本院认为，夫妻双方应共同生活，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，感情一般。2013年农历正月，被告离家出走后，既不与原告及家人联系，也未返家，双方分居已有两年，期间双方均未尽到夫妻义务，其夫妻感情应认定为确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。因被告外出未归，婚生女邵某乙应由原告抚养并随其生活，原告要求被告给付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的标准应以上一年度湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元的计算标准，为每月362元。因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告邵某甲与被告王某离婚。二、婚生女邵某乙由原告抚养并随其生活，被告自本判决生效之日起，每月给付小孩抚养费362元，至小孩年满18周岁时止。案件受理费200元，由原告邵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴建平人民陪审员  牟方平人民陪审员  夏显峰二〇一五年九月一日书 记 员  王 毅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01139号原告淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地涟水县涟城镇城东路（教堂斜对面）。法定代表人桂玉梁，该公司总经理。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人徐斌，该公司员工。被告钱宣虎，居民。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司与被告钱宣虎恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行���审理。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司委托代理人罗时伟、徐斌，被告钱宣虎及其委托代理人郑其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系涟水县清华苑小区物业管理单位，被告系业主。原、被告签订小区物业管理服务合同、业主管理规约及装饰装修管理协议，协议签订后，被告对其购买的清华苑小区17号楼一楼101至110号、二楼201至209号商铺进行装修，在装修过程中，原告发现被告严重违反法律规定及合同的约定，私自违规改建，将商铺原规划的二层变三层，在商铺的二个山头开门，将原规划的消防设施进行移动，违反规划设计，增加房屋承重力，破坏房屋结构，开门影响外力面及增加不安全隐患。原告多次要求被告整改到位未果，遂诉至法院，要求判令被告立即恢复原状，按要求装修商铺，将该商铺的三层恢复成二层、将山头门堵好、将消防设施恢复到位。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告公司没有诉权。该小区所有商铺开发商在销售时明确表示可以增加隔层，被告商铺是经营所用，房屋开设消防通道是经涟水县消防大队批准开设的安全通道，被告在装璜时将消防设施挪移也是经过消防大队批准的，故请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，涟水县清华苑小区原开发单位为淮安新港建设有限公司，该小区建成后，委托南京龙柏墨石房产顾问有限公司销售，并委托原告为小区物业管理单位。2014年8月21日原、被告签订了清华苑小区业主管理规约，2015年4月被告在装修其购买的房屋时将17号楼原二层门面改成三层，并准备在一层的商铺山头开二个门，将三层消防栓全部向北移约一米，遭到原告阻止，为此双方产生纠纷，并经涟水县住房和城乡建设局调处未果，���告遂诉至本院。另查明，被告购买17号楼101至110共10间门面房，17号楼原图纸设计中底层商铺层高为4.5米，后经开发企业淮安新港建设有限公司申请，涟水县规划局行政许可，准许变更为5.1米，原许可面积为5052.51平方米，变更后面积为5339.4平方米。并对工程设计进行修改，该工程竣工验收合格后交付业主使用，被告装修时将17号楼原二层门面改成三层，2015年8月6日南京龙柏墨石房产顾问有限公司出具证明，证明该公司在销售涟水新港清华苑门面时，对客户宣传可以二层隔三层。2015年8月26日本院向涟水县公安消防大队发函询问涟水县清华苑小区17号楼消防箱移动后是否影响安全使用。2015年9月11日该消防大队回复经该大队现场核查，该商铺第三层由购买人整体作为宾馆进行内装修改造，根据《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）第7.4.7条规定“建筑室内消火栓的设置位置满足火灾扑救要求，并应符合下列规定：室内消火栓应设置在楼梯间及其休息平台和前室、走道等明显易于取用，以及便于火灾扑救的位置”，其室内消火栓设置在疏散通道内，符合规范要求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供照片1张，原、被告签订小区物业管理服务合同、业主管理规约及装饰装修管理协议、停工通知书、南京龙柏墨石房产顾问有限公司证明、淮安新港建设有限公司申请表，涟水县规划局行政许可准予变更决定书、工程设计修改通知、涟水县清华苑17号楼抗震加固鉴定意见等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，作为业主的被告依据房屋销售商的销售宣传购买涟水县清华苑小区17号楼101至110共10间门面房，并依据房屋销售商销售宣传及涟水县规划局变更后的行政许可将17号楼商铺由二层改三层，并无不当。对被告移动后的消防栓经消防大队现场勘验，被告移动后的室内消火栓设置在疏散通道内，符合规范要求。被告将一层商铺山头的两个窗子改成两个门，遭到原告阻止，目前尚未改成，因此亦不存在恢复。综上所述，对原告主张被告违反规划设计，增加房屋承重力，破坏房屋结构，开门影响外力面及增加不安全隐患的事实，因原告未能提供有效证据证实，且被告的装修未破坏小区的外部整体美观，虽商铺由二层改三层，但原告并未提供证据证明17号楼改造后存在安全隐患，相反被告将二层改成三层亦符合变更后规划要求，既不违法也不违规，被告的装修并无不当，故原告要求判令被告立即恢复原状的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和民法通则》第一百��六条第一款之规定，判决如下：驳回原告淮安市祥安物业管理服务有限公司要求被告钱宣虎恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一五年九月二十九日书 记 员  薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同���者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省睢县人民法院发文稿纸签发：核稿：李相龙标题：原告路平与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案主办单位和拟稿人：河堤法庭李相龙文件种类：民事判决书文号：（2015）睢民初字第885号报签日期：2015年9月21日河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初���第885号原告路平，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地宁陵县华堡乡路小楼村。被告张志良，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡朱庄寨村。被告张传往（网），男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告张志良之父。原告路平因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告路平到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路平诉称：2013年被告张志良在商丘���建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款7500元。被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条1份，证明被告张志良、张传往拖欠原告7500元工资款的事实；2、证人罗诗良出庭作证的证言1份，证明罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告等人在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。被告张志良、张传往经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。���本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告路平跟随被告张志良在河南省商丘市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季，原告又跟随张志良在河南省商丘市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良承包工地的带班人。被告张志良拖欠原告7500元工资款未结清，被告张传往于2014年1月30日给原告出具了欠款7500元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告7500元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要���被告支付7500元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不应承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告路平劳动报酬7500元；二、驳回原告路平对被告张传往的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉��河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 毅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1764号罪犯胡保山，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）浦刑初字第811号刑事判决，认定胡保山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡保山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡保山减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡保山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡保山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡保山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡保山减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初530号之二原告吴述梅，女，汉族，1975年1月17日生，住肥西县。被告卞国军，男，汉族，1976年7月12日生，住肥西县。本院在审理吴述梅诉卞国军房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初530号之一民事裁定书，查封了被告之嫂倪友芬名下位于滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽昌苑20幢2803的房屋（产权证号81××31）的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，吴述梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对倪友芬名下位于滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽昌苑20幢2803的房屋（产权证号81××31）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一五年九月五日书记员  刘蕙芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2368－1号申请执行人张化地。被执行人山东普利建设发展有限公司。本院在执行张化地诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有154241元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第525-1号本院在执行张树森与刘帮文道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘帮文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘帮文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十一日
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民保字第00069号原告：吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告吕婷婷诉被告孙勇、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，原告吕婷婷于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙勇、朱荣荣所有的价值170万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告吕婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被告孙勇、朱荣荣所有的价值170万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  田 禾二〇一五年九月十一日书 记 员  魏菲菲
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第2327号原告代某某，女，1984年3月14日出生，汉族，农村居民。委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律服务者。被告黄某甲，男，1984年4月29日出生，汉族，农村居民。原告代某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人吴良金、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2011年6月8日在荣县民政局登记结婚，2013年2月25日生育一子，取名黄某乙。共同生活中，双方因家庭琐事和性格不合产生矛盾，长期打架、吵架，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，黄某乙由被告抚养，家庭财产及债务依法予以分割。原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据：1.原告身份证复印件，黄某甲、黄某乙公民户籍信息查询函，结婚登记审查处理表，证明原、被告及子女基本情况，原、被告系夫妻关系；2.撤诉申请书、（2012）荣民一初字第748号民事裁定书，证明原告曾经向法院起诉被告离婚后又撤诉的事实；3.接（报）处警登记表，荣县人民医院入院记录、出院记录和医院费用，证明被告对原告实施家庭暴力及原告就医情况；被告辩称：原、被告在共同生活中吵架、打架是事实，感情已经破裂，同意离婚，子女由原告抚养，抚养费自理，财产及债务平均分割。被告为证明自己的主张成立，举示了杨佳信用社贷款单据、逾期还款通知书，证明共同债务情况。以上证据经庭审质证，双方对对方提出的证据无异议。综合全案证据，能证明下列事实：原、被告于2009年自由恋爱，2011年6月8日在荣县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年2月25日生育一子，取名黄某乙。共同生活中，双方因家庭琐事和性格不合产生矛盾，发生吵架、打架。2015年2月7日，双方发生矛盾后，被告用刀将原告致伤，造成原告左胫腓骨、右腓骨开放性骨折，双小腿腓浅、深神经开放性断裂等多部位受伤，遂引发本诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：两轮摩托车一辆、冰柜一个。夫妻共同债务有：荣县农村信用合作联社杨佳分社贷款50000元及利息。再查明，原、被告之子黄某乙现随原告生活。本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活中产生矛盾，发生吵、打，双方均认为不能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子尚幼，现随原告生活，二人离婚后，其子由原告抚养更有利于其健康成长，被告应给付必要的抚养费。被告主张信用社之外的其他债务，因未提供证据证明债务存在的事实，本院不予以支持，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告黄某甲离婚；二、原、被告之子黄某乙随原告代某某生活，被告黄某甲自2015年9月起每月给付抚养费400元，至黄某乙独立生活时止；三、原、被告共同财产两轮摩托车一辆、冰柜一个归被告黄某甲所有；共同债务50000元，由原告代某某负债偿还24000元及相应利息，被告黄某甲负责偿还26000元及相应利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一五年九月二十一日书记员  龙治林
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。负责人王金虎，行长。委托代理人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。被告耿占坤。被告耿佃军。被告张英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告耿占坤、耿佃军、张英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康到庭参加了诉讼；被告耿占坤、耿佃军、张英经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2010年4月14日，原告与被告耿占坤、耿佃军签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款150000元，用于购买坐落于张店区和平小区45号楼1单元2层东户的房屋，并将该房屋抵押给原告。后被告卷入诉讼，抵押房屋于2015年4月24日被桓台县人民法院查封，根据合同第十条的规定，原告有权提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。被告张英作为耿佃军的配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任。截止到2015年7月21日，被告尚欠借款本金110121.79元，利息657.87元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还上述借款本息，并按合同约定的利率支付从2015年7月22日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支出的律师费2000元由被告承担；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告负担。被告耿占坤、耿佃军、张英没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告耿占坤系被告耿佃军、张英夫妇之子。2010年4月14日，被告耿占坤作为借款人、被告耿佃军作为共同借款人与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款150000元，用于购买坐落于张店区和平小区45号楼1单元2层东户的房屋，借款期间为2010年4月14日至2025年4月14日，利息为年利率4.158%，还款方式为按月归还等额本息；合同还约定，借款人涉及其他诉讼属于违约，贷款人有权提前收回全部借款，借款人要承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。合同还设定了抵押条款，约定将被告贷款购买的坐落于张店区和平小区45号楼1单元2层东户、房产证号01-1134523的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年4月23日向被告耿占坤发放了贷款。被告在还款过程中，因纠纷卷入他案诉讼，抵押房屋于2015年4月24日被桓台县人民法院查封，截止2015年7月21日，被告共拖欠到期利息657.87元，尚欠借款本金110121.79元。另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。上述事实，有中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、房产他项权利证、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告耿占坤、耿佃军在借款后，因为涉及其他诉讼案件，致使其提供的抵押物被法院查封，被告履约能力降低，对原告资金安全造成一定风险。故此，原告要求提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因律师费是原告为实现债权的合理支出，合同中已约定了借款人要承担贷款人为实现债权而产生的律师费用，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告张英作为被告耿佃军的配偶，具有与被告耿佃军共同偿还上述款项之义务。对于此债权，因为被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。被告耿占坤、耿佃军、张英无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿占坤、耿佃军、张英于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金110121.79元；二、被告耿占坤、耿佃军、张英于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2015年7月21日的利息657.87元，并同时支付从2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；三、被告耿占坤、耿佃军、张英于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对于抵押物被告耿占坤名下、坐落于张店区和平小区45号楼1单元2层东户、房产证号01-1134523的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、诉讼保全费1120元，均由被告耿占坤、耿佃军、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 怀 建二〇一五年九月十六日书记员 王若宇3
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行执字第112号申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被执行人唐广平，男，1981年09月04日生，汉族，湖南省安仁县人。被执行人张秀女，女，1984年07月02日生，汉族，湖南省安仁县人，系唐广平之妻。本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人唐广���、张秀女的银行存款17500元，现被执行人唐广平、张秀女已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐广平、张秀女银行存款17500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙建华二〇一五年九月一日代理书记员  卢小娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之���的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第1079号申请执行人李洪峰被执行人李洪余被执行人李金红被执行人蔡国忠被执行人于占国申请执行人李洪峰、李洪余、李金红与被执行人蔡国忠、于占国交通肇事赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年11月2日作出（2009）香刑初字第333号刑事附带民事判决，判决如下：被告人蔡国忠、于占国赔偿李洪峰、李洪余、李金红鉴定费1300元、丧葬费11523元、死亡赔偿金87408元、赔偿李洪峰被抚养人生活费74900元，共计177131元，于本判决生效后立即给付，被告人蔡国忠、于占国对上款的给付互负连带责任。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。黑龙江省香坊区人民法院委托扶余县人民法院执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年5月13日立案执行，并于2015年9月18日对本案恢复执行，本案在执月行过程中，于2012年执行回款7000元，于2015年7月16日划拨被执行人于占国银行存款1150元，共计执行回款8150元，余款未执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结香坊区人民法院（2009）香刑初字第333号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月二十二日书记员  李欣铭