wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1187号之三申请执行人柴志强，男，1979年6月3日出生，住河间市。被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，住河间市。本院在执行柴志强申请徐广英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）冀0984执1187号之一的执行裁定书，冻结了被执行人徐广英名下的银行存款，现因被执行人徐广英提出执行异议，经审查，本院于2017年4月14日作出了（2017）冀0984执异8号执行裁定书，裁定撤销本院的（2016）冀0984执1187号之一裁定中对徐广英账户租房费用15000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人徐广英银行存款15000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月二十一日书记员  田冬冬
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异35号案外人：王雪，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：周晶，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李志峰，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在执行周晶与李志峰借款合同纠纷一案中，案外人王雪对本院作出的（2016）吉0204财保40号裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李志峰名下、坐落于吉林市昌邑区10号车库、12号车库，昌邑区某房屋、昌邑区天津街房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人王雪的委托代理人唐加丽、申请执行人周晶参加了听证，被执行人李志峰经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人王雪称，案外人与李志峰于2005年1月13日结婚。李志峰于2016年2月2日为被执行人范延涛所欠申请执行人周晶的债务提供担保，周晶向贵院申请保全查封了李志峰名下的上述房产，并于2017年4月11日向李志峰发出传票，抽取评估机构。案外人认为：贵院执行的上述财产均为案外人与李志峰婚后取得，系二人共同财产，虽然李志峰为范延涛欠款提供了担保，但基于担保所产生的债务不是夫妻共同债务，周晶也仅起诉了李志峰一人，不能用王雪与李志峰的共同财产偿还李志峰的个人债务，贵院依法不应执行上述财产。故请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人周晶称，2016年6月17日我对范延涛、李志峰起诉之前，王雪曾多次口头、两次写条为范延涛担保，所以王雪、李志峰2人实际上为共同担保人。我申请保全时查到王雪名下有坐落在昌邑区房屋一处，同一小区车库一处，另一小区门市一套（合同、发票），我们考虑到不能让其居无定所，所以就没起诉王雪，我们起诉李志峰后王雪将其上述财产迅速转移，现在又提出我们保全李志峰名下的财产是夫妻共同财产，企图分一半，属无稽之谈。请法院秉公处理，驳回案外人的异议请求。被执行人李志峰未作答辩。本院查明，周晶与范延涛、季兰花、李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）吉0204财保40号裁定保全查封了李志峰名下、坐落于吉林市昌邑区10号车库、12号车库，昌邑区某房屋、昌邑区天津街房屋产籍，同年8月22日作出（2016）吉0204民初1683号民事调解：范延涛、季兰花欠周晶借款本息3，269,687.5元（计算至2017年1月10日，含案件受理费1万元），如2017年1月10日前一次性给付311万元，则周晶自愿放弃其余借款本息。李志峰承担连带责任。周晶于2017年2月22日申请执行[执行案号：（2017）吉0204执403号]。案外人王雪于2017年5月5日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人提供的证据显示，案外人与李志峰于2005年1月13日登记结婚，房屋产权证4本、房屋档案信息4份证明购房时间为婚后；欠款凭证、调解书、评估传票各一份证明担保人为李志峰个人。申请执行人周晶提供了2016年2月2日王雪出具的为范延涛担保的欠款凭证，证明王雪也为范延涛借款提供了担保。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，申请执行人周晶虽未在诉讼过程中将王雪列为共同被告，但王雪在李志峰担保时知情且本人亦同意担保，并在欠款凭证上担保人栏签名，故被执行人李志峰和王雪均为范延涛借款担保人，周晶在申请保全及诉讼过程中同情王雪的实际情况，选择诉李志峰并申请查封李志峰名下的财产而保留了王雪名下的财产，该财产亦属于王雪与李志峰的共同财产，王雪在案件诉讼期间未经过与李志峰分家析产而将其名下的财产转移，亦妨碍了李志峰的共同财产权。现王雪以本案查封李志峰的财产为夫妻共同财产为由申请解除查封，其理由不能成立。故案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王雪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼��审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  薄清志二〇一七年六月二十九日代理书记员  栾宇佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终359号上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。法定代表人：方强，总经理。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称徐州泰发公司）因与被上诉人中铁物贸矿产有限公司（以下简称中铁物贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15012号民事裁定，向本院提起上诉。徐州泰发公司上诉称，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。中铁物贸公司对于徐州泰发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中铁物贸公司依据《销售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令徐州泰发公司支付中铁物贸公司货物贬值损失15363279.5元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁物贸公司（出卖人、甲方）与徐州泰发公司（买受人、乙方）签订的《销售合同》第10条约定：“与本合同有关的任何争议,均由双方当事人协商解决；如协商不成的，由甲方住所地人民法院解决。”鉴于中铁物贸公司的住所地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，徐州泰发公司关于本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年六月九日书记员  解梦溪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13413号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：王宣明，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王宣明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14102号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张晓华，男，1973年出生，住云南省昆明市禄劝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月5日，被告张晓华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47716.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47716.9元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张晓华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张晓华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5390号原告：陈永泉，男，1970年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。被告：金国庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈永泉与被告金国庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈永泉之委托代理人吴建龙，被告金国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承揽款13125元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月至12月，被告租赁原告的挖掘机（包含机械和人工、油料等）在位于绍兴市××城区××大道与世纪街交叉口的中海世纪公馆工程挖掘土方。双方约定：大型挖掘机（200型）每小时200元，小型挖掘机（120型）每小时150元。期间，大型挖掘机共租赁13.5小时，计2700元，小型挖掘机共租赁69.5小时，共计10425元，合计13125元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告金国庆辩称，被告根本不认识原告本人，被告是中海世纪公馆工程上负责管工地的，但不是这个工地的老板，该工程上使用的挖机是被告经朋友介绍从外面一个女的（具体叫什么名字不清楚）那里租来的，具体来了几部挖机被告是不知道的，而且该工地上的挖机款17万多已经全部结清。原告提供证据：挖土机台班签单20份（其中4份系日立200型，16份系日立120型的），拟证明被告尚欠原告租赁款13125元的事实。被告对签单中签名的真实性无异议，本院予以认定。被告提供：收条1份、银行汇款凭证1份，拟证明中海世纪公馆工程中租用的挖机工程款在2016年2月2日前已全部结清的事实。原告对证据本身没有异议，但是该款项是同一工地中原告与被告以外的其他挖机款，并没有包括原告的款项，且汇款人也不是被告。本院认为，收条的“收款人”处并没有原告签名，且内容中载明挖机型号为“神刚200型”，与原告提供签单中约定的挖机型号并不一致，本院对该证据的关联性不予认定。本院经审理认定的事实如下：2015年9月至12月，被告租赁原告的挖掘机在袍江中海世纪公馆工程中挖掘土方，其中日立200型挖机共租赁13.5小时，日立120型挖机共租赁13小时，小松120型挖机共租赁56.5小时。经被告确认及原告同意，200型挖机按当时市场价180元/小时计算，120型挖机按当时市场价130元/小时计算。本院认为，原告提供的签单中右上角印有原告“陈永泉”字样，被告在签单中“租赁方签字”处签字确认，确认租赁原告挖机的时间及型号，可以认定双方之间的租赁合同关系依法成立并有效。被告辩称其仅系中海世纪公馆工程的管理人，并通过案外人租赁挖机，但不认识原告，与原告没有发生过租赁合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现原告起诉要求其支付租赁费及逾期付款利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告另辩称原告的挖机租赁款由工程负责人与原告进行结算并已付清，未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金国庆支付给原告陈永泉租赁费11465元，并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告金国庆负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年六月十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执763号之一申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1310号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司工商银行存款人民币279965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1122号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码为914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人郑瑞红。被申请人秦合兴。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑瑞红、秦合兴银行存款468650.08元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑瑞红、秦合兴银行存款人民币468650.08元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十七日书记员  李亚廷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1653号上诉人（原审被告）：上海本清素餐饮管理有限公司宝应分公司，住所地江苏省宝应县时代广场1号楼1-1号。负责人：周端琴。上诉人（原审被告）：上海本素餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区虞姬墩路566号106、107、123、125、206、207、208室。法定代表人：韩开玲。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐凯，上海鸿孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1号。法定代表人：汪洪华，该公司董事长。原审被告：上海本清素餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路318号D楼208单元。法定代表人：韩开玲。上诉人上海本素餐饮有限公司、上海本清素餐饮管理有限公司宝应分公司与被上诉人昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司、原审被告上海本清素餐饮管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。上诉人上海本素餐饮有限公司、上海本清素餐饮管理有限公司宝应分公司于2017年5月31日以与被上诉人昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海本素餐饮有限公司、上海本清素餐饮管理有限公司宝应分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人上海本素���饮有限公司、上海本清素餐饮管理有限公司宝应分公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人上海本素餐饮有限公司、上海本清素餐饮管理有限公司宝应分公司各负担325元。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年六月十二日书记员  尤 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执747号之四申请执行人：吕凤华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章军，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初709号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人章军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军中国银行存款人民币229015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执832号之一申请执行人：刘华金，男，1945年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人刘华金与被执行人田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1291民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人田素珍应给付申请执行人刘华金货款34030元及利息，承担案件受理费651元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产，均未发现可供执行的财产；本院至南京市不动产登记中心及扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人田素珍因病瘫痪在床，现居住于南京国悦颐养服务中心内，无可供执行的财产；2017年6月26日，本院依法将被执行人田素珍纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人田素珍与李玉林（已故）生有一子李建刚。本院于2017年6月21日查封了李玉林在扬州市XX门X号的房产1处；原登记在李玉林名下位于南京市XXX村XX幢XXX室房产已于2016年12月22日变更登记至李建刚名下。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：扬州市XX门的房产登记在李玉林名下，李玉林去世后，其房产为继承人共有，该房产需要析产，暂不能处置，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产等进行了调查，均未发现可供执行的财产；关于本院查封的登记在李玉林名下位于扬州市XX门X号的房产，该房屋涉及案外人合法权益，需析产继承，目前不具备直接处置的条件；被执行人因病瘫痪在床，无偿还能力；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十六日书 记 员  李德剑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执326号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：卢元贵,男,1965年8月5日出生.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与卢元贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十六日书记员  王 平
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1532号申请执行人：朝阳县凯特商贸有限公司，住所地朝阳县二十家子镇二十家子村法定代表人：宝俊杰，经理。被执行人：朝阳绿之源农业开发有限公司，住所地朝阳县大庙镇。法定代表人：孙晓峰，经理。被执行人：孙晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，朝阳绿之源农业开发有限公司经理，住所地朝阳市双塔区振兴路四段4号楼8单元401室。本院在执行申请执行人朝阳县凯特商贸有限公司与被执行人朝阳绿之源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的土地、房屋。申请执行人债权的实现，需等待对被执行人财产的评估、拍卖。鉴于本案这种情况，本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月一日书 记 员  魏泽龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8055号原告:方忠平，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省新县。被告：潘斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。原告方忠平与被告潘斌民间借贷一案，本院于2017年5月11日立案。原告聂利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告方忠平撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年六月六日书记员 叶铸航
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初814号原告：谭荣贵，男，1960年5月6日生，汉族，个体户，住罗甸县，委诉讼托代理人：马云飞，男，1969年3月30日生，土家族，住罗甸县龙坪镇文化路*号附*号，公民身份号码：5227281969********（系谭荣贵表兄弟）。被告：惠水顺发建材有限公司，住所地：惠水县高镇镇姚新村五组1号。法定代表人：许传政。被告：徐忠贵，男，1982年8月13日生，汉族，住罗甸县，原告谭荣贵诉被告惠水顺发建材有限公司、徐忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谭荣贵及其委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼，被告惠水顺发建材有限公司、徐忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告保证金500000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《惠水顺发建材有限公司粉煤灰销售合同》，合同主要内容是原告采购被告的粉煤灰，为保证此合同的单价及数量，原告一次性向被告支付500000元作为合同履行的保证金，2016年3月3日原告通过转账的方式将500000元给被告，2016年3月10日被告向原告出具《收据》，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，合同终止之日起甲方7各工作日内退还乙方保证金。原告多次要求被告退还保证金，被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告惠水顺发建材有限公司、徐忠贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月1日，原告与被告徐忠贵经协商后由原告作为乙方，被告惠水顺发建材有限公司作为甲方签订《惠水顺发建材有限公司粉煤灰销售合同》，被告徐忠贵在合同上签字并加盖被告惠水顺发建材有限公司的印章。合同约定原告向被告采购粉煤灰，并由原告向被告预付保证金500000元，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，合同终止之日起被告7个工作日内退还原告保证金。合同签订后，原告于2016年3月3日将500000元保证金打入被告顺发建材有限公司的账户中，2016年3月10日，被告惠水顺发建材有限公司向原告出具收据，载明收到原告保证金500000元。《粉煤灰销售合同》及收据上均有被告徐忠贵的签名。双方签订的合同终止后，原告多次要求被告退还保证金，被告至今未退还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告当庭陈述、身份证复印件、被告营业执照副本及公示信息、粉煤灰销售合同、信用社支付业务往帐凭证、收据等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《粉煤灰销售合同》，约定原告向被告采购粉煤灰，并由原告向被告预付保证金500000元，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同成立并生效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约将500000元保证金存入被告惠水顺发建材有限公司的账户，2017年3月1日合同有效期满后，被告应按照约定于合同期满后7个工作日内向原告退还保证金，故对原告要求被告惠水顺发建材有限公司退还保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告徐忠贵与原告协商签订《惠水顺发建材有限公司粉煤灰销售合同》，在合同上以及在出具给原告的收据上签名，被告徐忠贵的行为虽无被告惠水顺发建材有限公司的授权，但其持有公司的印章，足以让原告有理由相信其有代理权，故该笔款应由被告惠水顺发建材有限公司退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠水顺发建材有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告保证金人民币五十万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告惠水顺发建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年六月十九日书记员 罗应杰（代）
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢59号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、龚涛：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与龚涛信用卡纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执274号之一申请执行人才绍棠，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人才文，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人康莉，女，51岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。被执行人韩嘉峰，男，26岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。被执行人辛宇，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行才绍棠、才文申请执行康莉、韩嘉峰、辛宇民间借贷纠纷一案中，现被执行人康莉、韩嘉峰、辛宇下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1234号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十六日书记员  王 雪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初353号原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省江安县信合路59号。统一社会信用代码91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人杨成刚，该公司员工。被告邓友元，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘文蓉，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住四川省珙县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告邓友元、刘文蓉金融借款合同纠纷一案��程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1625元，原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终530号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐才军，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都高新技术产业开发区。2016年2月5日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人钟文林，男，1968年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都高新技术产业开发区。2015年8月21日因犯容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐才军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，原审被告人钟文林犯开设赌场罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）川0191刑初177号刑事判决，以被告人徐才军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。以被告人钟文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人徐才军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐才军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐才军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐才军撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年六月七日书记员 郭茂松
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2656号原告牛永利，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。被告冯朝军，男，成年人，汉族，住长垣县。原告牛永利诉被告冯朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，牛永利于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，牛永利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牛永利撤回起诉。案件受理费979元，本院减半收取489元，由牛永利承担。审判员  赵利军二〇一七年六月二十六日书记员  张梦迪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初644号原告:马秀芳,女,1936年10月8日出生，汉族。原告:王风维,男,1957年6月22日出生，汉族。原告:郝彩琴,女,1958年9月5日出生，汉族。原告:王鹤飞,男,1989年12月12日出生，汉族。被告:延川县贾家坪镇刘家沟村委会原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞与被告延川县贾家坪镇刘家沟村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞负担。审判员  闫耀辉二〇一七年六月十五日书记员  闫 建
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执190号申请执行人王先兰，女，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人卫世林，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人卫承云，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人鲁圣凤，女，汉族，1953年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5930号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款13万元、诉讼费2150元、执行费1882元，合计134032元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2016年1月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人卫世林、鲁圣凤、卫承运在银行帐户上的存款134032元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2016年1月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年六月二十三日书记员  胡 正
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1789号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：张巍，男，1970年10月7日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费164元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月一日书记员 杨霄宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执693号之一申请执行人黄海山，男，汉族，1962年1月27日生。被执行人新县新集镇路达农村资金互助社。法人代表代宏南，男，汉族。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。申请执行人黄海山与被执行人新县新集镇路达农村资金互助社、汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初731号民事调解书已经生效，因二被执行人没有履行，黄海山申请本院执行，本院以（2017）豫1522执693号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人新县新集路达农村资金互助社、汪海凌立即履行新县人民法院（2016）豫1523民初731号民事调解书确定的给付义务，即偿还黄海山借款5万元及利息（自2014年10月3日起按月率1.8%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人汪海凌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年六月七日书记员  汪 轩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初713号原告：孟翠环，女，汉族，1970年11月21日出生，现住枣强县。被告：孙国徽，男，汉族，1974年4月2日出生，现住枣强县。被告：陈宁，女，汉族，1983年4月16日出生，现住枣强县。本院在审理原告孟翠环与被告孙国徽、陈宁买卖合同纠纷一案，现因双方已庭外达成新的协议，原告孟翠环于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟翠环撤回起诉。案件受理费83元，撤诉减半收取41.5元，由原告孟翠环负担。审判员  李金光二〇一七年六月二十三日书记员  梁 飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异23号异议人（被执行人）：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：徐斌，该公司董事长。异议人（被执行人）：昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：徐斌，该公司董事长。异议人（被执行人）：徐斌，男，1963年5月11日出生，汉族，住址：昌吉市。申请执行人：何立文，男，1972年6月11日出生，住址：昌吉市。在本院执行何立文诉昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称天汇公司）、昌吉市昱凯小额贷款有限公司（以下简称昱凯公司）、徐斌国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人天汇公司、昱凯公司、徐斌对本院查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天汇公司称，何立文申请执行我公司欠款纠纷一案，已查封了我公司价值1.2亿的一处宗地，而本案的执行标的只有1100万元左右，法院违法超标的查封，另外我公司已有财产可供执行，且执行标的也在执行局控制之下，没有必要另外查封我公司银行账户，请求依法解除对我公司银行账户的查封措施，纠正超标的查封行为。昱凯公司称，法院已查封了天汇公司价值1.2亿的一处宗地，属超标的查封，另外，本案被执行人已有财产可供执行，法院没有必要另外查封我公司银行账户和其他财产，请求依法解除对我公司银行账户、房产、车辆的查封执行措施。徐斌的异议理由、请求与上同。本院查明，何立文与天汇公司、昱凯公司、徐斌国内非涉外仲裁裁决一案，吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲字第11号调解书已发生法律效力，主要内容为：一、被申请人天汇公司借申请人何立文10800000元已归还800000元，余10000000元在2017年3月31日前一次性付清。二、被申请人天汇公司赔偿申请人何立文损失每天10000元，从2016年10月10日起计算至实际付款之日止，在归还本金之日一并付清。三、被申请人天汇公司赔偿申请人何立文聘请律师代理费50000元，在归还本金之日一并付清。四、本案仲裁费用86300元，由申请人何立文承担43150元，被申请人天汇公司承担承担43150元。五、被申请人昱凯公司、徐斌对上述款项承担连带责任。申请执行人何立文于2017年5月4日对该仲裁调解书申请执行，本院立案后，于2017年5月9日作出（2017）新23执57号执行裁定，部分裁定内容：查封被执行人所有的价值13743150元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款13743150元。2017年5月10日本院对被执行人天汇公司名下新BＷX**号车辆、新B８ＥX**号车辆、新BＷX**号车辆、新BＷX**号车辆、新BＷX**号车辆进行了查封。上述车辆昌吉市人民法院均已先期查封，本院查封行为轮候。2017年5月11日，本院对被执行人天汇公司名下，坐落：昌吉市10区3丘27栋，建筑面积共288.53的三套住宅及被执行人徐斌名下，坐落：昌吉市68区1丘38栋XX室，建筑面积272.23平方米住宅（抵押借款1370000元）坐落：昌吉市18区2丘6栋第5、7、9、11、13室，建筑面积共213平方米的商业用房进行了查封（抵押借款1170000元，轮候）；2017年6月1日，对天汇公司名下土地证号为XXX号、宗地号为X**，面积为824650.62平方米土地（抵押贷款24000000）。上述房、地产除天汇公司名下三套住宅外均存在抵押权或系本院轮候查封。2016年6月1日，本院对天汇公司在昆仑银行股份有限公司昌吉支行开立的账户：XXX，在昌吉市国民村镇银行有限责任公司开立的账户：XXX，在中国农业银行股份有限公司昌吉开发区支行开立的账户：XXX，在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行开立的账户：XXX进行了冻结，对昱凯公司在昌吉国民村镇银行有限责任公司宁边路支行开立的账户：XXX，在中国农业股份有限公司昌吉北京路支行开立的账户：XXX进行了冻结。上述账户内余额共计3080.29元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在受理本案执行后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今并未履行义务，故本院对被执行人的财产及银行账户采取查封、扣押、冻结等执行措施，符合上述法律及司法解释规定。对于是否超标的额查封、冻结问题，《规定》第二十一条第二款规定：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。经审查，本院冻结的被执行人名下银行账户内并无资金可供扣划，车辆及房屋大部分系轮候查封或存在抵押权，同时，本院查封的被执行人天汇公司名下824650.62平方米土地，系同一宗土地，具有不可分性，故三被执行人请求解除对土地及银行账户的查封、冻结的理由均不能成立。本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的给付义务，本案被执行人在执行过程中不积极履行义务，损害了申请执行人的财产权利，而其片面主张自身权利违背了权利义务对等原则，其有关解除强制执行措施的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、昌吉市昱凯小额贷款有限公司、徐斌的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年六月二十日书 记 员  王少辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保153号之一申请人：李亚坤，女，汉族，1983年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马明，男，回族，1969年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马丽，性别，回族，住所地乌鲁木齐市。申请人李亚坤与被申请人马明、马丽因房屋租赁合同纠纷，申请人李亚坤于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马明、马丽价值85000元的财产，并提供申请人李亚坤的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人李亚坤的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执664号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。负责人姚伟林，行长。被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人黄细双所有的豪情牌HQ7131EA4小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为A6N233135，车架号为LB37122Z6AH032267,座位∕排量为5座∕1342ml,里程表显示里程数为55420公里,车辆出厂日期为2010年8月，车辆初次登记日期为2010年8月24日，年检有效期至2017年8月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S15号评估报告，市场价值为14488元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人汪闳伟（公民身份号码）以56400元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄细双所有的豪情牌HQ7131EA4小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以56400元的价格转让给买受人汪闳伟（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人汪闳伟时起转移。二、买受人汪闳伟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更906号罪犯沈隐寅，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月3日作出(2014)泰高刑初字第00106号刑事判决，以被告人沈隐寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)泰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈隐寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈隐寅减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈隐寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈隐寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈隐寅减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  葛鉴春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5609号之一申请执行人许建清，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪海森，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人古明贵，男，1978年3月23日出生，苗族，住镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1103号刑事附带民事判决书，于2016年12月21日向被执行人洪海森、古明贵发出执行通知书，责令被执行人洪海森、古明贵立即支付给申请执行人许建清赔偿款人民币86127元（其中被执行人洪海森应支付人民币55982.55元，被执行人古明贵应支付人民币30144.45元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1192元；责令二被执行人对赔偿总额承担连带赔偿责任。但被执行人洪海森、古明贵均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月22日、2017年6月27日，查询被执行人洪海森、古明贵的财产，冻结被执行人洪海森、古明贵银行存款合计不足900元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行洪海森、古明贵无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人洪海森、古明贵纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。现因查无被执行人洪海森、古明贵其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初13号原告胡青钊，性别：××，市民，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号1-502.被告胡波，性别：××，市民，住湖北省房县。被告王艳娥，性别：××，十堰市中心血站员工，住湖北省房县。原告胡青钊与被告胡波、王艳娥民间借贷纠纷一案，原告胡青钊于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告胡青钊向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡青钊撤回起诉。案件受理费免收。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年六月一日书记员 杨存存
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初744号原告：文蔼理，女，汉族，1979年5月8日出生，现住广东省英德市。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：李敏瑜，女，汉族，1993年2月19日出生，住广东省英德市。原告文蔼理诉被告李敏瑜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文蔼理的委托代理人曾佑强、被告李敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文蔼理诉称，被告原为原告经营的“汉真堂”的员工，因原告外出事务多，于2015年11月1日，与被告达成《合作协议》，与被告合作经营管理，并办理了交接手续。但是被告事后未依照协议履行合同，于2016年3月23日，原告向其催收约定费用，同时结算用去原告的材料等款项。不料被告次月离店至今未归，电话拒接，明显表明不再履约。因此，现依法诉请：第一、判令解除原被告于2015年11月1日签订的《合作协议》；第二、判令被告向原告支付商铺租金18000元（计至2016年3月），应付款9181元，利润分成5个月×4000元/月=20000元，共计47181元。被告李敏瑜辩称，第一、被告每个月都已通过率支付宝向原告支付了租金；第二、每个月收入刚够收入租金，减去支出是亏损的，并无利润；第三、公司法定代表人之前已与被告协商，考虑到被告的生活条件困难与打理店铺的忠心，免去被告接手店铺期间所产生的费用，是原告诈骗称自己全权打理，诱使被告写下欠条，并让被告写下原告个人的名称而不是公司的名称；第四、原被告已于2016年2月18日协商终止合约；2月份的租金2200元中，原告同意用租金1800元购买东华禅寺万行法师著作20套，用于弘扬本店文化的善举；被告已于2016年4月8日离职，原告委托其新招聘的店长与被告办理了交接手续。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告经协商，共同签订《合作协议》，约定将原告原经营管理的“汉真堂”公司的经营管理模式改由此前担任店长的被告经营管理，由被告2015年每月支付租金3000元，2016年后每月支付租金4000元，水电、物业管理费及员工工资及被告经营期间有风险及债权债务等由被告全权负担，被告的经营利润按原告20%、被告80%的比例进行分成。事后，原被告办理了交接手续，由被告负责经营管理该公司。2016年4月，被告离开公司，原被告双方协商解除了合作关系。被告分别于2015年11月30日通过支付宝向原告支付3000元，2016年1月2日支付2200元，2月1日支付4000元，3月23日支付1066元，4月6日支付4448元，4月10日通过微信支付向原告支付951.8元；另被告于2015向释万行转账了1800元，用于购买书籍，被告主张系经原告同意购买的用于公司的文化建设，并抵扣原告的租金，原告对此予以否认。2016年3月23日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告各种原材料款等9181元。庭审中，原被告双方一致承认，原被告合作的“汉真堂”公司系原告以原告的前夫个人名义开办的个人独资公司，由原告负责经营管理，现原告与其前夫已办理了离婚手续。上述事实，有原告提供的合作协议、欠条、被告提供的转账记录、收据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的《合作协议》，原告并不参与案涉“汉真堂”公司合作期间的经营管理及对合作期间产生的经营风险承担责任，而由被告个人承担全部公司的日常经营开支、人工支出、商铺租金等一切经营费用及亏损风险，因此，该协议名义合作，实为公司经营管理权的整体出租，原告按照“固定租金+利润分成”模式收取相应的浮动租金，因此，本案应为租赁合同纠纷。本案中，原被告双方对租赁事实均无异议，本院予以认可。原被告双方一致已于2016年4月事实上终止了案涉合同，无需本院再对该合同的解除作出处理。被告从2015年11月至2016年3月共应支付的固定租金为18000元，被告已向原告直接支付了15665.8元，被告并未提供证据证实其购买书籍的1800元可抵扣原告的租金，且原告予以否认，因此，被告应向原告支付的固定租金为2334.2元。原告并未提供证据证实被告租赁经营期间获得有关利润，且被告对此予以否认，因此，对原告主张的经营期间利润分成，因证据不足，本院依法予以驳回其主张。被告向原告出具的欠条，系被告向原告购买公司经营所需的原材料等所产生的债务，并非基于本案租赁合的同一事实或者同一法律关系，不宜合并审理，原告应另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李敏瑜在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告文蔼理的租金2334.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费489.76元，由被告李敏瑜负担50元，其余由原告负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年六月九日书记员  邓瑞军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执84号申请执行人郑某某1，男，2000年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代表人郑某某2，男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上，系郑某某1之父亲。被执行人陈顺方，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑祖亮，男，1993年3月9日是出生，汉族，住贵州省大方县。郑某某1申请执行陈顺方、郑祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初253号民事判决书判决：陈顺方给付郑某某1医疗费等共计22223.78元，负担案件受理费、公告费400.00元；郑祖亮给付郑某某1医疗费等共计9091.55元，负担案件受理费100.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人郑祖亮执行拘留15日后，被执行人郑祖亮履行了判决确定的义务。被执行人陈顺方外出下落不明，本院已依法将被执行人陈顺方纳入失信被执行人名单，现查明被执行人陈顺方暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月二十九日书记员  张 平
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1141号	原告:惠某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某，男，汉族。	被告：陕西某某制药有限公司。。	法定代表人：王某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某某，男，汉族。	原告惠某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的100000元，由被告王某作为借款人向原告出具了100000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23100000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某某退回给王某35%的股权，然后候某某将23100000元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了100000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告惠某借款本金100000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元、保全费1095元，由被告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人刘量宇，男，职务行长。被执行人：秦密坤，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张秀兰，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李海强，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙红月，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭君，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执76号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年六月二十六日书记员  金志强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。被告：杨永华，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月5日将诉讼请求变更为3849.27元，后又于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 雷 永二〇一七年六月七日书记员 邓乐懿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执763号之三申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1310号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司徽商银行存款人民币279965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第987号申请执行人：王云霞，女，1974年10月31日生，汉族，住肥东县。被执行人：黎邵梅，女，1963年12月10日生，汉族，住肥东县。被执行人：殷建修，男，1965年4月17日生，汉族，住址，系黎邵梅丈夫。申请执行人王云霞与被执行人黎邵梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3540号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人黎邵梅、殷建修至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黎邵梅、殷建修银行存款人民币168999元（包括诉讼费、执行费，利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人黎邵梅、殷建修相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月六日书记员  于恺琳
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初320号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某，男，1978年5月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2004年9月27日，因吸食毒品被劳动教养二年；2008年11月20日，因盗窃被行政拘留七日；2012年3月4日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年5月26日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年11月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月25日刑满释放；2015年7月6日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年1月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月28日被抓获，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月20日19时许，被告人刘某在漳州市芗城区北京路工人疗养院的停车场内，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格，贩卖给吸毒人员孙某。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人刘某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，孙某购买毒品时先付给被告人刘某人民币100元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认笔录；查获经过说明；扣押清单；检查笔录；手机通话截屏图、微信聊天截屏图；检查笔录；现场指认笔录、现场图、现场照片；现场监控录像光盘；现场检测报告书；人口信息；本院（2014）芗刑初字第823号刑事判决书、本院（2016）闽0602刑初48号刑事判决书、漳州市看守所证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年六月二十二日书记员 吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执241号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：綦江区。被执行人贺同方，男，住重庆市綦江区。被执行人贺宗楷，男，住綦江区。被执行人袁欣，男，住綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人贺同方、贺宗楷、袁欣金融借款合同纠纷一案，查明：双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执241号执行案件的执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年六月二十三日书记员  成飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2146号原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。法定代表人：赵立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：陈波，男，成年人，住桐梓县。被告：桐梓县特色烫皮牛肉店。住所地桐梓县娄山关镇街道办事处马鞍山君悦国际D区15号门面。经营者：罗杰钦。本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告陈波、桐梓县特色烫皮牛肉店物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月十二日书记员 刘雨果
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2033号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：冀广城，男，汉族，住齐河县。被执行人：李芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：冀德常，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱吉兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱花明，男，汉族，住齐河县。被执行人：冀京堂，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人冀广城李芳冀德常朱吉兴朱花明冀京堂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月八日书记员  李少霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5601号被执行人许某，男，1966年3月28日生，汉族，大学专科文化，住新沂市。被执行人许某没收财产一案，已经审理终结，2016年7月12日作出(2014)邳刑二初字第00422号民事判决书：对侦查机关查封车辆予以没收，上缴国库；对其余犯罪所得继续予以追缴。2016年10月19日本院刑事审判庭将上述案件移送执行。本院在执行被执行人许某没收财产一案中，查明，本院于2016年7月12日作出（2014）邳刑二初字第00422号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执5601号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十日书记员 苏 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1971号之一原告：徐穗华，女，1957年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤辅强，男，1950年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，共同委托诉讼代理人：汤佐杰，系两原告的儿子。被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告徐穗华、汤辅强与被告詹亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告徐穗华、汤辅强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐穗华、汤辅强撤诉。案件受理费25元，由原告徐穗华、汤辅强负担。审 判 长  袁 贞人民审判员  钟秋霞人民陪审员  洪舒媚二〇一七年六月十六日书 记 员  郑 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执739号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:崔振国。本院在执行上列当事人抢劫罪一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执101号之一申请执行人钟黎，女，1982年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王福荣，女，1962年10月31日出生，汉族，住址武汉市洪山区。钟黎与王福荣民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8854号民事调解书已发生法律效力。钟黎于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1425000元及利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用13813元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理钟黎的执行申请。执行中，本院依法轮后查封被执行人王福荣名下位于武汉市武汉昌区巡司河商住区汇文新都D区1栋1-2层15号房产；轮后查封被执行人王福荣名下位于武汉市江岸区友益街51号2栋2层4室房产。并查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8854号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月二十日书记员  王晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1592号原告：张忠美，女，1953年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：綦永祥（系原告丈夫），住莱州市。被告：綦晓华，女，1979年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：闫守清，男，1955年7月21日出生，汉族，农村居民，住招远市。原告张忠美与被告綦晓华、闫守清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人綦永祥、被告綦晓华到庭参加诉讼，被告闫守清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失63778.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日5时许，被告綦晓华驾驶鲁YT***5号小型面包车载着原告等人由西向东行驶至招远市齐山镇朱疃路口处，为躲避由北向南向右行驶的被告闫守清驾驶的电动三轮车，鲁YT***5号小型面包车撞到树上，致乘坐綦晓华车的原告受伤。招远市公安局交通警察大队认定，綦晓华承担事故的主要责任，闫守清承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告綦晓华辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告闫守清未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费11200元、残疾赔偿金23721.80元（2016年山东省农村居民人均收入13954元/年×17年×10%）、误工费10055.84元（13954元/年÷365天×270天）、护理费3440.71元（13954元/月÷365天×90天）、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元，提交了责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费、护理人员身份证明等证据。被告綦晓华质证认为原告的交通费花费过高。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工时间270日、一人护理90日，原告主张的医疗费11200元、护理费3440.71元、鉴定费2860元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金23721.80元，计算年限错误，本院予以纠正，应22326.40元（13954元/年×16年×10%）。原告主张误工费10055.84元，因原告已年满六十周岁，本院不予支持；原告住院治疗11天，结合原告伤情，本院酌定原告的交通费为400元；原告主张的后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告綦晓华驾驶鲁YT***5号小型面包车载着原告等十人，为躲避由北向南向右行驶的被告闫守清驾驶的电动三轮车，其车辆撞到树上，致原告等人受伤，事实清楚，招远市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。闫守清的电动三轮车在实际生活中不能投保交强险，故原告的损失应根据被告綦晓华、闫守清各自的过错按责任赔偿，本院认定被告綦晓华承担70%的赔偿责任，被告闫守清承担30%的赔偿责任。原告合理的经济损失共40227.11元，包括医疗费11200元、残疾赔偿金22326.40元、护理费3440.71元、鉴定费2860元、交通费400元，其中由被告綦晓华赔偿原告经济损失共计28158.98元，由被告闫守清赔偿12068.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告闫守清判决如下：一、被告綦晓华赔偿原告张忠美经济损失28158.98元；二、被告闫守清赔偿原告张忠美经济损失12068.13元；以上一、二项均限判决生效后十日内付清赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告张忠美负担256元（已交纳），由被告綦晓华负担308元、被告闫守清负担133元（均于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月九日书记员  赵子菡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12800号原告：重庆中安润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道21号2-6-6号，统一社会信用代码91500107582801966W。法定代表人：谷明桃。被告：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼，统一社会信用代码91500107622151401E。法定代表人：邓皓月。本院于2017年6月15日受理原告重庆中安润滑油有限公司诉被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆中安润滑油有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中安润滑油有限公司撤回对被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中安润滑油有限公司负担。代理审判员  周爽二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执224号申请执行人：段守清，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区富源路办事处二郎庙社区。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行段守清申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资4524元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十六日书记员 阮佳英
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3629号罪犯罗永皇，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0823刑初244号刑事判决，以被告人罗永皇犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年8月25日交付执行。刑期执行至2017年7月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗永皇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年二月累计获得考核分经折算为435分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗永皇予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  林梦龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初872号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：��德军，该行江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：纪立钢，男，1978年9月5日出生，汉族，住址吉林省东丰县，被告：张园园，女，1985年3月9日出生，汉族，住址河南省雎县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告纪立钢、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告纪立钢、张园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告纪立钢、张园园立即偿还原告建行湖北省分行借款本金242583.72元及下欠利息、罚息（截至2016年9月13日下欠利息8543.05元，罚息339.04元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告纪立钢、张园园提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告建行湖北省分行与被告纪立钢、张园园、武汉信德房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告纪立钢向原告建行湖北省分行借款250000元，贷款期限240个月，自2014年8月1日至2034年8月1日，贷款利率为基准利率上调5%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告纪立钢、张园园以其共有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。2014年11月4日，原告建行湖北省分行依约向被告纪立钢指定的账户发放了250000元贷款。两被告系夫妻关系，且被告张园园为此出具了共同还款声明，上述债务为夫妻共同债务。现两被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告纪立钢、张园园未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，出现任一违约情形，贷款人有权行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告纪立钢、张园园以所购房屋提供抵押担保。被告张园园签署共同还款声明，愿共同承担贷款，承担连带清偿责任及违约责任。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告纪立钢发放了借款250000元，被告纪立钢、张园园在归还部分借款后，未再按约履行还款义务。截止2016年9月13日，被告纪立钢、张园园尚欠原告建行湖北省分行借款本金242583.72元、利息8543.05元、罚息339.04元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款声明》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告纪立钢与张园园结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，但被告纪立钢未依约归还借款本息，其行为已构成违约，被告张园园虽签署共同还款声明，愿意承担连带清偿责任及违约责任，但上述借款系被告张园园与纪立钢夫妻关系存续期间产生的共同债务而非连带清偿责任，被告张园园应与纪立钢共同承担还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告纪立钢、张园园偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪立钢、张园园以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告纪立钢、张园园未履行偿还义务的情况下，原告建行湖��省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪立钢、张园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪立钢、张园园向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金242583.72元；二、被告纪立钢、张园园向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2016年9月13日的利息8543.05元、罚息339.04元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告纪立钢、张园园未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告纪立钢、张园园提供抵押的二人名下位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期9栋2单元3层5室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元、公告费260元，共计5332元，由被告纪立钢、张园园负担（此款原告中国建设银行股��有限公司湖北省分行已预付法院，被告纪立钢、张园园随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  张淑玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2713号原告信阳市视通有线数字网络有限公司。住所地信阳市浉河区小拱桥路中段。法定代表人赵建平，该公司经理。委托代理人王兴昆，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。法定代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人陆姗，该公司员工。本院在审理原告信阳市视通有线数字网络有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案。原告信阳市视通有线数字网络有限公司于2017年6月1日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告信阳市视通有线数字网络有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一七年六月一日书记员  蒋玉珊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利区中兴路***号。组织机构代码：67315963-0。法定代表人：李晓明，行长。被执行人：宋维青，男，1969年7月29日出生，汉族。被执行人：陈兆花，女，1967年6月10日出生，汉族。被执行人：宋维锋，男，1957年6月2日出生，汉族。被执行人：马金芝，女，1957年7月18日出生，汉族。被执行人：孙希忠，男，1965年10月4日出生，汉族。被执行人：宋小玲，女，1966年5月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人宋维青、陈兆花、宋维锋、马金芝、孙希忠、宋小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2014)垦商初字第138号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋维青、陈兆花于2014年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款本金40524.51元、利息及罚息11975.41元（计算至2014年2月24日）。二、自2014年2月25日至付款之日之间的新生利息按逾期贷款年利率2376%计算，由被告宋维青、陈兆花与上述款项一并向原告付清。三、被告宋维锋、马金芝、孙希忠、宋小玲对上述一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）垦商初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之六申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：陈琦，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦招商银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2－1、2－7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。投资人：田敏，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年六月三十日书记员  陈璐遥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执459号之六申请执行人:深圳平安投资担保有限公司,住上海市浦东新区,机构代码：05513335-3。法定代表人：秦斌。被执行人:俞权贞,男,1974年3月24日出生,42岁,住繁昌县。被执行人:汪桂兰,女,1973年6月6日出生,42岁,住繁昌县。本院受理执行深圳平安投资担保有限公司与俞权贞、汪桂兰追偿权纠纷一案，于2016年10月20日依据（2016）皖0222执459号之三执行裁定书对俞权贞、汪桂兰共有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑1-XXX房屋一套予以查封。现因该房产已拍卖成交，需变更产权登记。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人俞权贞、汪桂兰名下的位于繁昌县繁阳镇繁源苑1-XXX房屋（房地产权证号：繁城私字第××号）及所占土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年六月二十七日书记员  彭 苗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执637号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：韩进，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩进缴纳罚金50000元，承担案件执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人韩进有可供执行的财产。本院认为，被执行人韩进暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初244号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陶某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年4月18日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年5月24日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人陶某某未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀在地名为“涅塘地”的集体林地内砍伐林木，并于2016年6月在所砍林地内种植冬瓜。经林业技术鉴定，砍伐地块权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，亚林种为用材林，砍伐面积15.6亩，损失活立木蓄积16.772立方米，价值3,354.4元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、死亡证明、林权证复印件、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶某某违反森林法规，擅自砍伐自己所有的林木，损失活立木蓄积16.772立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人陶某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的林木，损失活立木蓄积16.772立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月五日书记员 魏程澄