广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第326号原告：中山辑美包装科技有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：黄国生，董事长。委托代理人：黎建新、葛汉辉。被告：衡阳县金林鞋业有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人：简文得。原告中山辑美包装科技有限公司诉被告衡阳县金林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛汉辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，原、被告双方签订了书面供销合同，约定原告向被告供应李宁品牌的包装盒，具体品名、规格、数量、单价等由采购单为准，货出一周内付款，如延期需付每日千分之三的违约金；如有争议交由原告当地法院解决。2014年3月至2015年1月，被告向原告共采购包装盒总价款为1174869.90元。被告于2014年3月5日至2015年3月3日共向原告付款1000710.99元。被告财务于2015年2月3日、3月6日确认共欠原告货款156668.91元，即2014年12月的货款113623.61元，2015年1月货款43045.3元。2014年12月10日被告下订单1.1万个金额为17490元的鞋盒，在原告生产完毕后，被告于2015年1月7日取消该订单。被告于2015年3月30向原告发函，称其内部股东分歧，经营受到影响。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款174158.91元；2.被告立即向原告支付延期付款违约金（以万分之八每日计算，113623.61元货款自2015年1月7日起计算至实际支付之日止，60535.3元货款自2015年2月7日起计算至实际支付之日止，暂计至2015年4月27日为13824.71元）；以上合计187983.62元；3.诉讼费用由被告承担。原告对其陈述向本院提供的证据如下：1.购销合同及邮件；2.原、被告往来邮件；3.衡阳县金林鞋业有限公司给各友好供应商的函；4.记帐凭证3张及对应的发票4张、送货单若干、发票签收表1张。被告在法定答辩期间没有提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2013年10月28日，原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》约定，需方采购的产品名称、规格、型号、数量、单价、金额及交货期限，经双方另行签署的采购单为准，该订购单为本合同有效组成部分；供方应按订购合同约定的日期及数量向需方交付产品，供方负责将产品运送到需方指定地点，需方指定专人接收，并在送货单上签字确认后，返还给供方，运费由供方支付；每月供方按双方共同确认的实际合格交货数量及金额并开具17%增值税票；双方确认，本合同所属货物的结算方式为，货出一周内付款，如延期需付千分之三的违约金，合同有效期限自需方向供方首次下单之日起至2015年12月31日止。之后，原告按被告的订单要求供货。期间，原、被告多以邮件方式沟通。被告于2015年1月7日邮件回复原告主题为“12月份金林账单”的邮件：12月份确认的金额为42294.96元，另请将对账相关纸质的2份对账单、1份订购单、1份购销合同及发票一同寄回我司。被告于同年2月3日邮件回复原告主题为“12月份金林账单”的邮件：12月份确认金额为71328.65元（差异为尾数差异），另请将对账相关纸质的2份对账单、1份订购单、1份购销合同及发票一同寄回我司。被告于同年3月6日邮件回复原告主题为“金林2月账单”的邮件：1月份确认李宁外箱金额34393.58元、1月份确认JEEP外箱金额为8651.72元，另请将对账相关纸质的2份对账单、1份订购单、1份送货单、1份购销合同及发票一同寄回我司。被告发出的上述邮件中均注明被告联系方式及地址为“金林财务：何永群telephone：0734-6859268手机：186××××2458邮箱：yongqun.he@prosper-footwear.com衡阳县金林鞋业有限公司地址：湖南省衡阳县西渡镇清江北路13号”。2015年1月7日，被告要求原告将其2014年12月10日订购单中的货物发往湖北福力德公司。原告回复被告如需送到福力德会增加运费，并于1月14日发邮件给被告明确告知：以下是贵司在12月10日下单，在1月7日接通知说转到福力德生产，当时我司已把内盒及国际部外箱已生产OK，如广东中山送到湖北荆门福力德需210元／方不含税，内盒预计42方，合计运费8820元（不含税）请确认。具体情况如下：元（不含税）请确认。具体情况如下：订单号料号数量版面生产情况ZB1141200711B103568大货内盒已生产OKZB1141200711B614897大货内盒已生产OKZB1141200711B813987大货内盒已生产OKZB1141200711B613国际内盒已生产OKZB1141200711B820国际内盒已生产OKZB1141200711B1011国际内盒已生产OK合计32496ZB1141200711X54303大货外箱在当时已通知暂停生产ZB1141200711X501236大货外箱ZB1141200711X521164大货外箱X50-66大货外箱X522国际外箱已生产OKX541国际外箱已生产OK合计2712因被告未予理会原告增加运费的要求，原告则未将生产完成的货物送至湖北福力德公司，亦未送给被告。原告因向被告追索拖欠货款未果，遂诉至本院提出前述诉求。另查：2015年1月9日，原告向被告开出的增值税专用发票载明货物为内盒外箱、金额为42294.96元。2015年2月6日的发票金额为71328.65元。2015年3月9日的两张发票金额分别为8651.72元、34393.58元。被告财务何永群于2015年3月10日签收了原告于3月9日开出的两张发票。又查：被告于2014年12月10日向原告发出的订购单显示：李宁鞋盒B10、B6、B8款、李宁国际鞋盒B10、B6、B8款，单价1.59元。原告于庭审中称该批货物没有运输故扣减税费和运费，鞋盒单价按1.35／个计，箱子没有按被告的订单进行生产，故不主张，原告生产出的鞋盒有一部分由原告自行处置了，对于未处置的部分，原告向被告主张的货款为17490元。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合同合法有效成立，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告应当依约履行支付货款的义务。根据被告在邮件中确认的货款金额及原告向被告开具的发票，可以证明原告所主张的被告拖欠原告2012年12月货款113623.61元（42294.96元＋71328.65元）、2012年1月货款43045.3元（8651.72元＋34393.58元）的事实，被告须向原告支付该拖欠货款。另根据原告于2015年1月14日发出的邮件显示，原告已按被告订单要求生产出了部分货物。被告要求原告转运该批货物至其他公司但被告又不同意承担增加的运费，故原告未送货的责任在于被告，该部分货款，被告仍应承担。原告就该订单生产的鞋盒32496个，1.35元／个，合计货款达43869.6元。现原告称其已自行处置部分货物，仅要求被告就原告未处置的部分货物支付17490元的货款，系原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付构成违约，原告有权根据《购销合同》的约定要求被告支付延期付款违约金，原告主张的违约金计算标准没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告须向原告支付违约金（以113623.61元为基数，自2015年1月7日起至付清日止；以60535.3元为基数，自2015年2月7日起至付清日止；均按每日万分之八的利率计算）。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳县金林鞋业有限公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山辑美包装科技有限公司支付拖欠货款174158.91元及违约金（以113623.61元为基数，自2015年1月7日起至付清日止；以60535.3元为基数，自2015年2月7日起至付清日止；均按每日万分之八的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取为2030元，由被告负担（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年九月三日书记员 李海艳杨丽燕第7页共7页