wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初309号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张有岭，男，1966年1月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张有岭犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张有岭到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月17日7时40分，被告人张有岭驾驶辽14-330**号变型拖拉机，沿东台市范公北路由南向北行驶至与北海路交叉路口右拐弯时，与同方向在机动车道的薛某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛某2受伤，后经抢救无效于次日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者薛某2符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张有岭负此交通事故的主要责任，薛某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人张有岭主动报警并在现场等候民警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人张有岭已赔偿被害方的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张有岭在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某1的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张有岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张有岭主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张有岭积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人张有岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年六月二十八日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3931号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。被告：程阳，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周洪，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告程阳、周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取计1092元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。代理审判员  吴桂黎二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭婉琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执235号之一申请执行人张家龙，男，1961年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。被申请执行人北京嘉逸天下会展服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街109号。法定代表人：宋旖旎。本院在执行申请执行人张家龙与被执行人北京嘉逸天下会展服务有限公司运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪01**民初21521号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执19号之一申请执行人董坤亮。申请执行人董建志。被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。董坤亮、董建志申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，对其判决书第一项的利息部分不予执行，其它执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初1403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年六月二十九日书记员  王 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8266号原告周亚玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告周亚玲与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月21日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周亚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1390号原告：张茂义，男，1964年7月20日出生，汉族，住在微山县。被告：陈庆，男，汉族，1982年10月30日出生，住在微山县。被告：安增玲，男，汉族，1974年10月9日出生，住在微山县。被告：戴宗祥，男，汉族，1963年9月10日出生，住微山县。本院在审理原告张茂义与被告陈庆、安增玲、戴宗祥民间借贷纠纷一案中，因该案被告陈庆、安增玲、戴宗祥下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1390号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年六月二十日书记员  鲍建臣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执245号之一申请执行人：杨嫱，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王明月，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨嫱与被执行人王明月民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项32500.00元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨嫱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢15号之一申请执行人：张永高，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人张永高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初504号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款11630.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初504号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1567号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：广州民土餐饮有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邝白薇。原审被告：北京百度网讯科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：向海龙。上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应当优先适用“原告就被告”原则，由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定,移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。关于上诉人称本案属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十三日书记员  梁美婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张继武，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张继武信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继武应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8213元、滞纳金463.5元及利息（利息计至2015年12月7日为1177.14元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人张继武负担。因张继武未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张继武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12201.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5298号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1092号之一申请执行人:陈小梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市。被执行人：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市。申请执行人陈小梅申请执行被执行人陈斌、马建华借款纠纷一案，执行标的额146500元及利息、诉讼费3300元、保全费1270元，已经执行到位0元。本院已依法查封了被执行陈斌所有的轿车一辆，但该车辆未扣押到案，且另案冻结了被执行陈斌、马建华的工资收入。经查询，未发现被执行人陈斌、马建华有其他可供执行的财产，且申请执行人陈小梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  赵丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1627号之一申请执行人：储志豪，男，1998年9月7日出生，汉族，合肥中澳学校学生，住安徽省金寨县，法定代理人：储某（系储志豪父亲），男，住安徽省金寨县。被执行人：张振，男，1999年4月18日出生，汉族，建筑职业技术学校学生，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市包河区，法定代理人：张某（系张振父亲），男，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：杨某（系张振母亲），女，住安徽省合肥市包河区，被执行人：徐剑峰，男，1999年1月27日出生，汉族，安徽省体育职业技术学院学生，住安徽省合肥市包河区，法定代理人：徐某（系徐剑峰父亲），男，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合少民终字第00059号及安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计108535元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人徐某名下位于太湖东路世纪阳光花园紫阳苑B-1幢201室（包019066）一处房产，现申请执行人与被执行人徐某已达成和解，申请人申请解除对被执行人徐某名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐某名下位于太湖东路世纪阳光花园紫阳苑B-1幢201室（包019066）一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢61号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行。代表人：袁道兵。被执行人：范献军，男。被执行人：曹剑，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人范献军、曹剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日书 记 员  钟 柱
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4323民初501号原告：ＸＸ山，男，汉族，1967年10月15日出生，个体工商户，住福海县。委托代理人，郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：高光华，男，汉族，1959年9月27日出生，个体工商户，住福海县。本院受理的原告ＸＸ山与被告高光华租赁合同纠纷一案,因被告高光华已付清原告所诉款项，原告方于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨通宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ山撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ山负担。审判员  张艺钟二〇一七年六月二十六日书记员  龚姗荣
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1030号原告：山西西山金城建筑有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。被告：孙彩霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住太原市。原告山西西山金城建筑有限公司（以下简称金城公司）与被告孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日和2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人张晓芳、皇甫凤，被告孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场、面积177.71平米的房屋腾退给原告；2.判令被告支付原告2014年2月1日起至2017年1月31日的房屋使用费33万元，并支付至房屋实际腾退之日的房屋使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定原告将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场、面积177.71平米的房屋出租给被告，租赁期限一年，从2013年2月1日起至2014年1月31日，租金11万元。自住房之日起，被告只交付了一年的房租，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告至今占有、使用该房屋，不予腾退，也不支付任何费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙彩霞辩称，原告所述房屋租赁过程、租金支付情况以及房屋的使用现状均符合事实。我与原告签订租赁合同并支付了原告一年租金后，我开始占有使用该房屋。房屋使用过程中，发现房屋漏水严重，我及时与原告方沟通，被告一直没有修缮。我提出自己修缮，原告不同意。经多次沟通，原告单位原负责人”张群”口头答应我，只要漏水问题没有得到解决，我就可以不用支付房租。从那开始至今年2月，原告都没有向我提出腾房和支付房租。2017年2月，原告单位负责人更换，才向我提出上述要求求，但双方没有达成一致，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告金城公司设立的山西西山金城建筑有限公司实业分公司新星公司与被告孙彩霞签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场（河龙湾公园东侧三层楼房第三层南侧部分）、面积177.71平米的房屋出租给被告，年租金11万元，租赁期限一年，从2013年2月1日起至2014年1月31日，协议到期，如还需继续承租，须在租赁期满前15日内办理续租协议。合同签订当日，原告向被告支付租金11万元，并开始占有、使用上述房屋。2014年2月1日，房屋租赁期限届满后，原、被告没有签订续租协议，被告一直占有、使用案涉房屋至今，也没有向原告支付房屋租赁费用。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁房屋。本案中，原、被告签订的《房屋租协议》的期限届满，双方再无续签合同，被告应当及时将租赁房屋返还原告。被告在无权占有案涉房屋的情形下，一直占有、使用案涉房屋，且不支付房屋使用费，没有法律依据，故原告要求被告及时腾退房屋的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告自2014年2月1日起至今，没有合法依据而占有、使用租赁房屋，应当参照双方约定的租金金额支付原告在此期间的房屋使用费。被告辩解其占有案涉房屋并不需支付租金，是经过原告单位原负责人口头承诺的，但没有向法庭提供证据，其应当承担举证不能的法律后果，本案对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙彩霞自本判决生效之日起三十日内将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场（河龙湾公园东侧三层楼房第三层南侧部分）、面积177.71平米的房屋返还给原告山西西山金城建筑有限公司；二、被告孙彩霞自本判决生效之日起三十日内支付原告山西西山金城建筑有限公司2014年2月1日起至2017年1月31日的房屋使用费33万元，并按每年11万元为基数计算支付自2017年2月1日起至被告实际返还上述房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元由被告孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年六月十九日书记员  张坤
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初639号原告：穆兰英，女，汉族，农民。系死者胡斯良之母。委托诉讼代理人：胡斯祥，男，汉族，系穆兰英之子。特别代理。原告：胡威，男，汉族，陕西省商南县人，居民。系死者胡斯良之子。原告：胡莉，女，汉族，居民。系死者胡斯良之女。原告的共同委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：杨云香，女，汉族，居民。系死者胡斯良之妻。原告穆兰英、胡威、胡莉与被告杨云香共有纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆兰英的委托诉讼代理人胡斯祥、原告胡威、原告胡莉及三原告的共同委托诉讼代理人汤小虎到庭参加诉讼，被告杨云香经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告穆兰英、胡威、胡莉共同向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割胡斯良死亡后20个月的抚恤金103320元；2、要求将胡斯良的丧葬费3500元分割给原告胡威。事实与理由：2016年9月23日，胡斯良因病死亡，其生前工作单位双山林场按照现行政策给其家属补贴20个月的抚恤金103320元、丧葬费3500元，被告杨云香多次前往双山林场，要求一人领取全部款项，因原、被告就此问题达不成协议，三原告均为胡斯良的直系亲属，依法应该获得抚恤金的分配权，可参照遗产均等分配。另外，胡斯良的安葬事宜均由原告胡威一手操办，丧葬费应归其所有。由于原、被告家庭内部矛盾较大，无法自行分配，故诉至法院，请求依法处理。被告杨云香经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。原告穆兰英、胡威、胡莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、胡斯良的死亡医学证明一份，证明胡斯良的死亡时间；2、胡斯良的遗嘱一份，证明胡斯良生前有病时，被告杨云香未尽到护理义务，杨云香与胡斯良生活紧密程度不高；3、证人刘立宏、马灵炎、胡鑫的证言各一份，证明胡斯良住院期间，主要由胡威、胡莉护理，杨云香未尽到妻子的照顾责任；4、陕西商南信合转账汇款凭条一份，证明胡斯良在西安住院期间，胡莉用自己的账号为胡斯良借款，并由胡莉护理胡斯良；5、商南县养老保险经办中心出具的个人账户一次性支付审批表，证明原告方主张的抚恤金及丧葬费金额；6、胡斯良与杨云香的结婚证复印件，证明二者的结婚登记时间。经合议庭评议后，对三位原告提交的六份证据，分析认定如下：证据1、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定；证据2、3的真实性无法确定，不予认定；证据4与本案没有关联，不予认定。本院认定的事实如下：胡斯良的母亲穆兰英育有十个子女，胡斯良系次子，其父多年前去世，穆兰英与长子胡斯安共同生活。原告胡威、胡莉系胡斯良与前妻生育的子女，被告杨兰香与胡斯良于2014年10月15日在商南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。胡斯良生前系陕西省国有双山林场的职工，2016年9月23日，胡斯良因病死亡，根据国家有关政策，应向其家属发放20个月的抚恤金103320元、丧葬费3500元，另外，胡斯良基本养老金个人账户余额为38872.42元。胡斯良死亡后，安葬事宜均由原告胡威负责。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给死者家属的经济补偿，兼具精神抚慰性质；丧葬费是给予已故职工的家属处理死者后事的补助。原、被告作为死者胡斯良的近亲属，均有权主张领取抚恤金，应由其共同共有，均等分配。胡斯良的安葬事宜均由原告胡威负责安排，丧葬费应由原告胡威分得。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡斯良生前单位发放的抚恤金103320元，由原告穆兰英、原告胡威、原告胡莉、被告杨云香各分得四分之一，即25830元；二、胡斯良生前单位发放的丧葬费3500元，由原告胡威所有。案件受理费2440元，由原告穆兰英、原告胡威、原告胡莉、被告杨云香各承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  杨德金二〇一七年六月二十三日书 记 员  李强阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更964号罪犯蒋立军，男，1978年9月27日生，汉族，高中文化，江苏省宜兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年6月18日作出(2012)宜刑初字第492号刑事判决，以被告人蒋立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2001号、（2016）苏06刑更101号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋立军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更59号罪犯蒙君科，男，1972年10月11日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日以（2007)佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人蒙君科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122967.06元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以(2010)粤高法刑执字第1644号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日以(2012)穗中法刑执字第5467号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;2015年2月12日以(2015)穗中法刑执字第287号刑事裁定,减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月28日起至2028年5月27日止),剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒙君科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒙君科予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙君科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒙君科的报请减刑无异议。本院认为，罪犯蒙君科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒙君科减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2027年11月27日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初483-2号原告：徐天堂，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：夏德义，男，汉族，1962年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵成，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省马鞍山市。原告徐天堂与被告夏德义、赵成买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天堂及其委托诉讼代理人葛善俊，被告赵成到庭参加了诉讼，被告夏德义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐天堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款33270元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，原告按照被告的要求提供货物，被告支付货款。开始时，被告能够及时支付货款，后来经常拖欠，不能及时支付。至2011年11月，被告尚有33270元的货款未支付原告，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告夏德义未作答辩，亦未提交证据材料。被告赵成辩称：不认可原告诉请，我是给夏德义打工的，我也不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对本案其他的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的销货清单中被告赵成签字的七份，被告赵成对其真实性无异议，但是认为其是给夏德义打工的，不欠原告货款，但是未提供证据证明其签字行为是受夏德义委托的履行职务行为，原告亦在庭审中自认被告赵成不欠其货款，原告提供的证据亦不足以证明赵成签字的行为系受夏德义委托履行职务的行为，故根据现有的证据，原告不足以证明该七份清单与夏德义有关联性，应当承担不利的法律后果，故本院认为该七份清单与本案无关联性，本院不予认定；2.对于原告提交的送货单中被告夏德义签字的一份，被告夏德义未予质证，本院认为客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定；3.对于原告提交的销货清单中张磊、刘西胜签字的两份，原告提供的证据亦不足以证明张磊、刘西胜签字的行为系受夏德义委托履行职务的行为，故根据现有的证据，原告不足以证明该两份清单与夏德义有关联性，应当承担不利的法律后果，故本院认为该两份清单与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告向被告出具送货单一份，载明送货金额为125元，送货单落款处有“夏德义”的签字。本院认为：债务应当清偿。第一、关于货款数额。从本案查明的事实来看，原告向被告夏德义出具了送货单，被告夏德义予以了确认，原告请求被告夏德义支付货款125元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。第二、关于逾期利息。从本案查明的事实来看，原告与被告并未约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，结合本案，原告诉请被告夏德义自起诉之日即2017年2月3日起，以货款125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际给付之日止有事实和法律依据，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告夏德义支付货款125元及逾期利息（以货款125元为基数，自2017年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏德义经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏德义应当于本判决书生效之日起十日内支付徐天堂货款125元及及逾期利息（以货款125元为基数，自2017年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回徐天堂的其他诉讼请求。案件受理费632元，公告费300元，合计932元，由徐天堂负担受理费630元，由夏德义负担受理费2元，公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年六月二十八日书 记 员  周春阳附1：本案证据目录清单：一、原告徐天堂提交的证据名称及证明目的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、销售清单原件十份，其中赵成签字的有七份，还有一份为夏德义签字的，另二份为张磊、刘西胜签字的，证明原被告间存在货物买卖关系，原告履行了提供货物的义务。二、被告赵成提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执479号申请执行人:曾德志，男，1968年10月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖合文，男，1944年4月11日生，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人曾德志与被执行人敖合文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初1730号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请人工资1700元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将其列入失信人名单。因被执行人至今下落不明，且无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人工资暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  朱慧敏二〇一七年六月二十八日书记员  田 斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3390号原告孙苏月，女，汉族，1969年8月15日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路10号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告孙苏月与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙苏月于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙苏月撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初699号原告：余常健，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告余常健与被告宋联清合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告余常健到庭参加诉讼，被告宋联清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余常健向本院提出诉讼请求：1.要求宋联清返还保证金10000元；2.要求宋联清支付违约金300元（自2016年7月31日起至2017年1月31日止的违约金），并按月5‰的利率计算，支付从2017年2月1日起至还清保证金之日止的违约金；3.要求宋联清支付交通、通信费用300元。事实和理由：2015年8月20日，余常健与宋联清双方签订了《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》。合同约定双方合作期限为一年；食品安全保证金50000元；合同履行期满，余常健未出现合同约定的违约情形并将使用的资产清点移交宋联清验收无误后，宋联清应在合同期满后的10日内将保证金全额无息返还给余常健。现合同已履行完毕，双方也办理了资产交接手续，但宋联清仅返还了40000元保证金，尚欠10000元，余常健经多次催讨未果遂诉至本院。余常健提供了身份证、《合同书》、收据、手机短信信息、物品清单照片等证据。宋联清书面答辩称，合同履行期满后，余常健未与其办理资产移交手续，且经清点余常健在经营期间造成多个物件财产短缺、灭失，价值超过10000元，应驳回余常健的诉讼请求。宋联清提供了沙县第一中学厨房设备及配套系统采购清单、沙县一中食堂的证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋联清依法取得沙县第一中学食堂与服务部的经营权。2015年8月20日，宋联清（甲方）与余常健（乙方）决定合作经营沙一中食堂二楼特色小吃“鸭汤面”窗口，双方签订《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》，合同对合作经营的基本情况、双方的权利义务、保证金、违约责任等事项进行了约定。其中，第二项基本情况第2条、合作期限为2015年9月1日起至2016年7月20日止。第四项保证金第1条、食品安全保证金为人民币50000元；第4条、双方顺利履行本合同，……，乙方将所使用的甲方资产清点移交并经甲方核对验收无误后，甲方须在本合同期满后10天内将履约保证金全额无息返还乙方。合同签订后，双方开始合作经营。2016年7月20日，合同履行期满，双方终止合同。余常健要求宋联清退还保证金50000元，宋联清于2016年8月份退给余常健保证金40000元，尚差10000元，宋联清以余常健移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况，且价值超过10000元，拒绝退还10000元保证金。另查明，宋联清与余常健开始合作经营时，宋联清具体移交给余常健多少物品和资产，双方没有清点造册，也没有形成双方共同签字的书面材料；合作经营期满后，双方也没有形成交接物品的书面材料。本院认为，宋联清与余常健签订的《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。余常健依约支付给宋联清食品安全保证金50000元，双方合同履行期满后，宋联清应予返还。宋联清提供的沙县一中食堂出具的证明是其单方面统计后形成的短缺物品清单，余常健没在上面签字，庭审中也不予认可。因此，宋联清以余常健移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况为由，不应支付尚欠10000元保证金的辩称意见，证据不足，不能成立。余常健的该项诉求，本院予以支持。宋联清未按合同的约定付清食品安全保证金，应承担违约责任，余常健要求宋联清支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。余常健要求宋联清支付交通、通信费用300元的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋联清应于本判决生效之日起十日内支付余常健食品安全保证金10000元。二、宋联清应于本判决生效之日起十日内向余常健支付逾期付款违约金，以尚欠的食品安全保证金为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，支付从2016年7月31日起至还清食品安全保证金之日止的利息。三、驳回余常健的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.50元，由宋联清负担。宋联清负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年六月二十二日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初63号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韩凯，男，1988年4月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，暂住湖北省咸丰县（户籍地安徽省定远县）。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被抓获临时羁押于湖北省咸丰县看守所，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。辩护人姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告人韩小虎，男，1984年5月19日出生于安徽省定远县，，汉族，初中文化，农民，暂住浙江省义乌市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人韩凯、韩小虎犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，后又以丹检诉刑变诉（2017）16号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、孙志龙出庭支持公诉，被告人韩凯、韩小虎及辩护人路小军、姬智到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2008年年初至2008年4月间，被告人韩凯、韩小虎伙同他人，时分时合，在丹阳市后巷镇天工集团轧钢材料仓库，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁、搬运等手段，盗窃作案三起，窃得钼铁15桶，价值人民币390000元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人韩凯、韩小虎的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，数额巨大，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人韩小虎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韩凯、韩小虎对公诉机关指控的事实无异议。被告人韩凯的辩护人辩称：关于本案的盗窃数额，应以已判决确定的同期同种钼铁的价格为依据来认定。韩凯能当庭自愿认罪，在共同犯罪中的作用相对较小，建议法院综合考虑上述情节对韩凯从轻处罚。经审理查明：2008年年初至2008年4月间，被告人韩凯、韩小虎伙同他人，时分时合，在丹阳市后巷镇天工集团轧钢材料仓库，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁、搬运等手段，盗窃作案三起，窃得钼铁15桶，价值人民币390000元。具体事实分述如下：1、2008年年初的一天凌晨，被告人韩凯、韩小虎伙同韩某1等人至丹阳市后巷镇天工集团，采用架梯子翻围墙、开锁等手段进入该集团轧钢材料仓库，并通过搬运等方式窃得仓库内的钼铁4桶，共计重400千克，价值人民币104000元；2、2008年年初的一天凌晨，被告人韩凯、韩小虎伙同韩某1、韩某2等人至丹阳市后巷镇天工集团，采用架梯子翻围墙、开锁等手段进入该集团轧钢材料仓库，并通过小推车搬运等方式窃得仓库内的钼铁6桶，共计重600千克，价值人民币156000元；3、2008年3、4月的一天凌晨，被告人韩凯、韩小虎伙同韩某1、韩某2等人至丹阳市后巷镇天工集团，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁等手段进入该集团轧钢材料仓库，并通过小推车搬运等方式窃得仓库内的钼铁5桶，共计重500千克，价值人民币130000元。被告人韩小虎于2016年6月20日被公安机关网上追逃后抓获，归案后如实供述了上述事实；被告人韩凯于2016年7月6日被公安机关网上追逃后抓获。上述事实，被告人韩凯、韩小虎当庭亦供认不讳，并有证人朱某1、王某、朱某2等人的证言，同案人韩某2、韩某1的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论，书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩凯、韩小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩小虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩凯当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人韩凯、韩小虎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年10月5日止），并处罚金五万元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年。二、被告人韩小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2023年10月19日止），并处罚金四万五千元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年。三、被告人韩凯、韩小虎尚未退出的钼铁十五桶（价值人民币三十九万元）继续追缴后发还被害单位丹阳市后巷镇天工集团。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年六月五日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1043号原告：赵洪亮，男，1972年10月13日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。被告：吉林振铭重工机械有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：廉凯，总经理。委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。原告赵洪亮诉被告吉林振铭重工机械有限公司、第三人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵洪亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪亮撤回起诉。诉讼费3300元减半收取1650元，由原告赵洪亮负担。审判员  谷俐利二〇一七年六月二十一日书记员  朴冠蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更188号罪犯霍林林，曾用名霍春成，男，1984年11月30日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年11月19日作出了（2015）藤刑初字第256号刑事判决，以被告人霍林林犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年5月19日起至2017年7月18日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯霍林林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯霍林林予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯霍林林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯霍林林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯霍林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯霍林林减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月19日起至2017年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员吴晨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1515号申请执行人：陈浩勇，男，1976年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：王旭，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈浩勇与王旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王旭的存款60000.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年六月二十三日书记员  谢凯
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1197号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，被告:深圳美士康达贸易有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300306002850N。法定代表人：郑小俐，该公司经理。原告陈胜与被告深圳美士康达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年六月二十八日书记员  赵明燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢110号申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：陈仓大道水莲寨段。法定代表人刘少安，任局长。被执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县城关镇。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局与被执行人樊彦军行政非诉执行一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人樊彦军缴纳罚款20000元并承担案件受理费200元。本案执行过程中，被执行人樊彦军已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年六月二十一日书记员  王军琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执53号之一申请执行人孙建荣，女，汉族，1973年5月28日生，第四师六十三团十三连职工，住。被执行人努尔阿夏，女，哈萨克族，1979年4月15日生，第四师六十四团十六连无业人员，住。被执行人吴木提汗，女，哈萨克族，1961年5月16日生，第四师六十四团十五连退休职工，住。申请执行人孙建荣与被执行人努尔阿夏、吴木提汗债权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）兵0401民初367号民事调解书已发生法律效力，权利人孙建荣于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为22175元。本案在执行过程中，二被执行人除吴木提汗所有的退休工资外无其他可供执行财产线索，现申请人以执行期限较长为由申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初367号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产满足执行条件时，就未执行回的债权9715元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一七年六月二十一日书 记 员 张 林 峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2486号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张如宝，男，1965年11月25日生，汉族，住灌云县。被告：徐根宝，男，1968年7月12日生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张如宝、徐根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十日书 记 员  张 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初2484号原告：张文美，女，1944年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。法定代理人：林某，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：毛新华，浙江正扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨娜，浙江正扬法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城区人民医院，住所地：浙江省衢州市双港***号。法定代表人：徐卫东，院长。委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利明，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告职工。原告张文美与被告衢州市柯城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张文美的委托诉讼代理人杨娜，被告衢州市柯城区人民医院的委托诉讼代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告后续护理费及护理用品费83840元、后续住院伙食补助费32850元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年护理费及护理用品费59040元。事实和理由：原告因发现右颈前肿物一周余于2011年4月5日入被告医院治疗，同年4月13日原告在全麻下由被告进行右甲状腺腺叶切除+左侧甲状腺部分切除手术，术后在返回病房途中，原告出现口唇发紫、昏迷、呼之不应现象，经多方抢救治疗目前仍呈现植物人状态。2013年3月11日，经衢州市医学会鉴定认定该医疗事故构成一级乙等医疗损害，医院承担主要责任，2015年5月18日，浙江省医学会对本事故进行了再次鉴定，维持了衢州市医学会的鉴定结论。2016年1月18日，原被告双方就相关赔偿项目及标准达成了调解协议，但被告并未履行协议书上所约定的承担后续费用的义务，具体为后续护理费及护理用品费83840元（原告已垫付的护理费及护理用品费24800元与2017年护理费及护理用品费59040元两部分）、后续住院伙食补助费32850元，原告多次找被告协商解决此事，均未果。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告补充事实，经核对，被告已支付原告后续住院伙食补助费32850元和原告已垫付的护理费及护理用品费24800元。被告衢州市柯城区人民医院辩称，对原告主张的治疗及损害责任认定的事实无异议。对原告主张数额中的59040元未支付的事实也无异议。但被告已支付原告后续住院伙食补助费32850元和原告已垫付的护理费及护理用品费24800元。该医疗事故发生后双方签订了协议，双方都应诚实信用履行协议，但原告监护人未能积极配合医院相关事务的处理。请求法院依法判决。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致，本院予以确定。本院认为，原、被告双方于2016年1月18日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议双方都应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的2017年护理费及护理用品费59040元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告衢州市柯城区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告张文美护理费及护理用品费59040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告衢州市柯城区人民医院负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年六月三十日书记员 童旭峰???
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3362号之二原告：张春叶，男，1959年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：宁永年，男，1954年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张高霞，女，1956年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告张春叶诉被告宁永年、张高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张春叶于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张春叶撤回起诉。案件受理费5848元，减半收取2924元，由原告张春叶负担。审判员  谢莉萍二〇一七年六月五日书记员  董月变
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1627号原告：吴某，女，1987年10月18日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：杨某1，男，1986年5月15日生，汉族，住涿州市。。原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人刘晖、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2，由于婚前二人了解沟通较少，婚后因性格不合经常吵架，被告总是对原告猜疑，缺乏夫妻间最起码的信任，对孩子也是不闻不问，而且稍有不慎对孩子非打即骂，为此双方矛盾不断升级，自2015年初开始分居至今。鉴于双方已经实在无法共同生活了，2016年8月19日原告到涿州市人民法院起诉要求离婚，当时被告不认可双方有矛盾。法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，于2016年9月8日判决不准许双方离婚，判后双方均未上诉。现在，半年多过去了，原告一直没有回家居住，期间双方还曾数次发生冲突，被告到原告单位吵闹等等，双方关系进一步恶化，已决无和好的可能。为了维护本人的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告杨某1辩称：她起诉书中说的都不是事实，我们感情没有破裂。我们也没有财产，我现在还有欠债呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片三张，是杨某2在原告2016年起诉离婚后随被告共同生活期间被打伤的照片，证明被告并没有对婚生女尽到合格的监护及抚养义务，对婚生女有打骂虐待行为。本院不予采信。理由是婚生女杨某2年龄过小，摔伤、碰伤在所难免，不能根据身上有伤就认定被告对其实施打骂虐待行为。2、原告提交的大学毕业证书一份，证明原告受过高等教育，行政管理专科毕业。由于该份毕业证书加盖了中央广播电视大学的钢印，本院予以采信。3、原告提交购车发票一张，证明2014年12月26日被告杨某1购买价格25000元的比亚迪汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。由于该车未进行价值评估，本院暂不予认定。双方待评估后另案起诉为宜。4、原告称婚后购买了冰箱一台26**元左右、空调一台23**元左右、电动车一辆2500元左右、电动三轮车一辆2600元左右。由于被告不认可上述电器是双方婚后共同财产，原告也未提交相应证据佐证，本院均不予采信。5、原告称婚前陪嫁了微波炉一台、一套家庭影院、一辆电动车、一台电烤箱、一台挂烫机、一台榨汁机、四床被子及随身衣物。本院予以采信。理由是被告虽主张上述物品系原告用彩礼钱购买，但彩礼钱属于原告婚前的个人财产，购买物品应归原告个人所有。5、被告称为了买车从本村杨晓志处借了10000元、从两个叔伯姐姐杨艳红、杨春燕处各借了10000元，共借款30000元。由于原告不认可，被告也未能提交证据证明自己借款事实，因此本院均不予采信。本院认为，本案的争议焦点为1.双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生女杨某2由谁抚养，抚养费如何负担；3.双方有哪些婚后共同财产、债权债务，如何分割。经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，2016年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，婚生女杨某2（××××年××月××日生）年龄尚小，由于原告有固定工作，并受过高等教育，从有利于孩子的教育、生活及健康成长角度出发，婚生女杨某2由原告抚养为宜。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于杨某2为农村户口，被告杨某1又无固定工作，抚养费应当参照2016年度河北省农村居民人均生活消费支出9023元/年计算，被告每月负担375元为宜。双方婚后于2014年12月26日共同购买冀Ｆ×××××比亚迪小轿车一辆，由于庭前并未进行价格评估，本院暂不予分割，双方待评估后另案起诉为宜。原告的婚前陪嫁物品系个人所有，被告应当返还。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某2随原告生活，被告支付抚养费的诉求，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院予以支持。由于双方婚后共同财产比亚迪小轿车一辆（冀Ｆ×××××）未进行价值评估，因此原告要求分割婚后共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告杨某1离婚。二、婚生女杨某2（于2011年1月3日出生）由原告吴某抚养，被告每月给付孩子抚养费375元，于每月十日前付清至杨某2年满十八周岁止；被告有探望孩子的权利（以不影响孩子正常学习生活为前提），原告应尽配合义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月十三日书 记 员  高红秋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2538号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：吴金旺，男，1955年03月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告吴金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月21日向��院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以吴金旺已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月二十一日书记员  钭扬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执16号之一被执行人路智芳，女，1975年2月16日生，汉族，住安阳市鸿泰公寓。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执16号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人路智芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路智芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路智芳在中国工商银行1706021801001186020账户内存款人民币4120987.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年六月二日书记员  王小平
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1725号之一申请执行人张竹娥，女，1975年7月28日出生，汉族，住长垣县佘家镇后佘村。身份证号码：410728197507285205。被执行人李建全，男，1990年3月1日出生，汉族，住长垣县武邱乡神台庙村。身份证号码：4107281990031447X。本院在执行张竹娥与李建全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人李建全无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执63号申请执行人刘世林，男，1961年11月3日出生于陕西省白河县。被执行人华彬，男，1979年7月26日出生于陕西省白河县。被执行人龚莉，女，1984年11月1日出生于陕西省白河县。刘世林与华彬、龚莉民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初796号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院执行的黄甲芳、华彬、华伟与张吉祥民间借贷一案执行款120000元，该款中应给付华彬部分执行款，经双方协商，同意将该款的60000元作为华彬应当给付刘世林的执行款。至此，申请人执行人刘世林尚有40000元债权未实现。刘世林于2017年6月29日撤回执行申请。本院认为，当事人自愿协商、申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2017)陕0929执63号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年六月二十九日书记员  祝君君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特250号申请人：北京家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路51号院4号楼。法定代表人：马菁，总裁。委托诉讼代理人：宋林林，女，该公司工作人员。被申请人：张蕊，女，1987年10月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：南伟（张蕊之夫），1992年2月2日出生，住北京市顺义区。申请人北京家盒子文化有限公司（以下简称家盒子公司）与被申请人张蕊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。家盒子公司公司请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书。事实和理由：张蕊与家盒子公司于2014年7月17日签订劳动合同，并自愿签订及遵守公司考勤管理制度，张蕊于2016年5月26日、27日旷工，家盒子公司根据考勤管理制度于2016年5月29日与其解除劳动关系，张蕊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理中，张蕊故意隐瞒其自愿签订并遵守《考勤管理办法》的事实，影响仲裁委公正裁决。张蕊称，服从仲裁裁决。经审查查明：2017年3月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书，裁决：一、家盒子公司自裁决书生效之日起五日内，支付张蕊违法解除劳动关系赔偿金2万元；二、家盒子公司自裁决书生效之日起五日内，支付张蕊2016年5月30日至2016年9月1日期间保密及竞业限制补偿金689.66元；三、驳回张蕊的其他仲裁请求。本院审查过程中，家盒子公司提交京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书、《签字确认书》、《考勤管理办法》、《确认书》等，以此证明张蕊知晓家盒子公司考勤管理制度的相关要求，张蕊在本案仲裁庭审时隐瞒了其自愿签订并遵守《考勤管理办法》的事实。张蕊对家盒子公司提交的京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书、《签字确认书》的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对《考勤管理办法》、《确认书》的真实性和证明目的均不认可。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，家盒子公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；家盒子公司提交的《确认书》属于用人单位掌握管理的，家盒子公司本应负有举证责任。故家盒子公司提交的证据不能证明张蕊在支付工资等争议案的仲裁案件中有隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。同时，张蕊在上述仲裁案件中，对其系自愿签订并遵守《考勤管理办法》的事实予以否认的陈述亦不能认定为属张蕊存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，家盒子公司关于本案仲裁裁决应予撤销的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京家盒子文化有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京家盒子文化有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 尚晓茜审 判 员 龚勇超二〇一七年六月十四日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初351号原告：施文勤，男，1963年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍、冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：戴连勇，男，1978年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：陈小燕，女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。原告施文勤与被告戴连勇、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施文勤及其委托诉讼代理人刘宝珍、冯春雨到庭参加诉讼，被告戴连勇、陈小燕经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文勤诉称，被告戴连勇因资金周转困难，于2010年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告戴连勇、陈小燕未答辩。经审理查明，被告戴连勇因资金周转困难，于2010年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。另查，被告戴连勇、陈小燕曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告戴连勇出具给原告施文勤的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告戴连勇与被告陈小燕曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告戴连勇向原告施文勤借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陈小燕未提供相关证据证明借款时被告戴连勇明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴连勇、陈小燕于本判决生效后立即偿还原告施文勤借款15万元及其利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元由被告戴连勇、陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  陆锦渠人民陪审员  杜艳华二〇一七年六月九日书 记 员  林清华
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执476号申请执行人:付金荣，男，1979年8月24日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖合文，男，1944年4月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人付金荣与被执行人敖合文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初1731号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请人工资4260元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将其列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人工资暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  朱慧敏二〇一七年六月二十八日书记员  田 斌
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初960号原告：李县金，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：赖仕宝，男，福建翠城律师事务所执业律师。被告：邓金���,男,1983年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县，原告李县金与被告邓金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李县金的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼。邓金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李县金向本院提出诉讼请求：判令邓金祥偿还李县金借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，按月利率5‰为标准，自2015年7月12日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年7月12日，邓金祥以资金周转为由向李县金借款人民币100,000元，借款期限一年，邓金祥出具借条一张。借款到期后，邓金祥至今未还借款。邓金祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，邓金祥以资金周转为由向李县金借款100,000元，双方约定借款期限一年。邓金祥出具了一份借条交李县金收执，借条载明“今借到李县金人民币现金拾万元整(100,000元整)，借期为壹年(即至2015年7月11日)。借款人邓金祥2014年7月12日”。借款后，邓金祥按约还款。经李县金催讨未果。本院认为，李县金与邓金祥因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，邓金祥未按约偿还借款，已构成违约，李县金请求邓金祥偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；李县金主张逾期利息按月利率5%计算符合法律规定，予以支持。邓金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第��百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓金祥应于本判决发生法律效力后10日内偿还李县金借款本金100,000元；二、邓金祥应于本判决发生法律效力后10日内偿付李县金借款本金100,000元的逾期利息(该利息按月利率5‰计算自2015年7月12日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由邓金祥负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一七年六月二十日书记员  张海莲附注：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初472号原告刘某，女，汉族，1985年出生。被告杨某某，男，汉族，1984年出生。原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告刘某诉称：原、被告于2007年3月相识，2008年7月21日登记结婚。2008年12月18日生育一男孩杨某杰。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到三年就开始分居，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；双方无共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杨某某自愿离婚；二、婚生小孩杨某杰由被告杨某某抚养教育，原告刘某不承担抚养教育费用，原告刘某对杨圣杰有探视的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告刘某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  夏青云二〇一七年六月三十日书记员  杨争艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县。负责人：袁越，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳登蓉，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司开县支公司（以下简称中国人寿开县支公司）因与被申请人阳登蓉保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿开县支公司申请再审称，一.阳登蓉认可的张爱明的签字与本案投保单上张爱明的签字明显不一致，本案所涉保险合同并未成立。二.中国人寿开县支公司在2015年6月2日得知张爱明故意隐瞒了在其他保险公司投保的事实，在申请理赔之日起30日内解除了本案所涉保险合同，符合解除合同条件，不应再承担赔付责任。本案二审后，中国人寿开县支公司又发现张爱明生前负有巨额债务，在投保时亦未如实告知，据此中国人寿开县支公司向阳登蓉发出解除合同通知书，保险合同解除，不再承担赔付责任。三.张爱明驾车发生事故后死亡，经交警部门认定，此次事故系责任事故，由张爱明承担事故全部责任，而不属保险合同约定的意外伤害，中国人寿开县支公司不应承担赔偿责任。四.张爱明发生事故时所驾驶的车辆系其租赁的营运车辆，依据保险合同约定，中国人寿开县支公司不应承担交通事故意外伤害死亡的赔付责任。五.利息计算错误。依据保险合同约定，中国人寿开县支公司与申请人阳登蓉达成赔偿协议后，10日内赔付保险金。现中国人寿开县支公司并不承担赔付责任，亦未与阳登蓉达成赔偿协议，故不应支付利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。阳登蓉提交意见称，一.本案所涉保险合同依法成立有效，受法律保护。二.张爱明在投保时对中国人寿开县支公司询问的问题进行了如实陈述，并无故意隐瞒的情形。三.即便存在未如实告知情形，中国人寿开县支公司在知道后并未在法定期限内解除保险合同，仍应承担合同责任。四.中国人寿开县支公司在再审审查过程中举示的证据不属新的证据，其依据该证据发出的解除合同通知亦不发生解除合同的效力。五.张爱明因交通事故死亡，属意外事故，符合保险合同对意外事故的定义与解释。六.张爱明驾驶车辆并非从事营运活动，不应认定为驾驶营运车辆，符合保险合同约定。七.中国人寿开县支公司依法应当承担赔付责任，其拒绝赔付给阳登蓉造成的资金占用损失应由中国人寿开县支公司承担。故一、二审法认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国人寿开县支公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.本案所涉保险合同是否成立；二.本案所涉保险合同是否解除；三.张爱明发生的交通事故是否属于保险合同约定的意外伤害；四.导致张爱明死亡的事故是否符合合同约定的交通事故意外死亡；五.中国人寿开县支公司是否承担赔付责任，是否应当赔偿资金占用损失，现分别评述如下：一.本案所涉保险合同是否成立。张爱明与中国人寿开县支公司订立了《保险合同》，投保国寿e家吉祥送福综合意外伤害保险（2013版）。张爱明按约支付了合同约定的保费，中国人寿开县支公司收取保费后签发了保险单，双方保险合同依法成立并生效。二.本案所涉保险合同是否解除。中国人寿开县支公司以张爱明在投保时故意隐瞒了在其他保险公司投保情况为由，于2015年10月23日向阳登蓉发出《解除保险合同通知书》。但在2015年6月2日中国人寿开县支公司与张爱明投保的其他保险公司共同向公安机关报案。中国人寿开县支公司在2015年6月2日即知道张爱明故意隐瞒事实，中国人寿开县支公司享有合同解除权，但其于2015年10月23日发出《解除保险合同通知书》，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，中国人寿开县支公司的合同解除权在其知道解除事由后30日内未行使，则消灭。其发出的《解除保险合同通知书》不发生解除合同的效力。现中国人寿开县支公司认为张爱明生前负有巨额债务，并于2017年1月9日再次向阳登蓉发出《解除合同和拒绝支付保险金通知》。但依据前述法律规定，中国人寿开县支公司在张爱明投保时，并未询问张爱明所负债务情况，张爱明对其债务并不负告知义务。况且，中国人寿开县支公司在向公安机关提交的报案材料中，载明张爱明生前负有巨额债务及银行贷款，中国人寿开县支公司即知道张爱明负债情况，其于2017年1月9日再次向阳登蓉发出《解除合同和拒绝支付保险金通知》亦不产生解除合同的效力。三.张爱明发生的交通事故是否属于保险合同约定的意外伤害。本案中，张爱明驾驶机动车发生交通事故，车辆驶入水库，导致张爱明溺水死亡，经开县公安局交通巡逻警察大队认定，张爱明承担交通事故全部责任。据此，中国人寿开县支公司认为导致张爱明死亡的交通事故属责任事故，而非意外事故。但本院认为，交警部门对事故责任的认定，系交警部门基于其职责，依据道路交通管理的行政法律法规作出的认定。本案系保险合同纠纷，张爱明与中国人寿开县支公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，对是否属意外事故的认定应当依据保险合同的约定。本案所涉保险合同对意外伤害的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”依据前述保险合同对意外伤害的释义，导致张爱明死亡的系发生交通事故后溺水死亡，符合保险合同对意外伤害系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件的定义。张爱明的死亡符合保险合同约定的意外伤害死亡。四.导致张爱明死亡的事故是否符合合同约定的交通事故意外死亡。张爱明与中国人寿开县支公司订立的保险合同中，对交通意外伤害的约定为驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害。对交通工具的释义为相关主管部门依法颁发行驶执照的机动车、轨道交通工具、水上交通工具和飞机。对交通事故的免责条款约定为酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。张爱明依法取得了驾驶车辆资格，驾驶的车辆经依法登记，车辆性质登记为非营运车辆，符合前述保险合同约定，且张爱明驾驶车辆亦非从事营运活动。故张爱明的死亡符合合同约定的交通事故意外伤害死亡。中国人寿开县支公司以张爱明发生事故时驾驶的车辆为营运车辆为由拒付保险金并无事实及法律依据。五.中国人寿开县支公司是否承担保险金赔付责任，是否应当赔偿资金占用损失。张爱明与中国人寿开县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。张爱明驾驶车辆发生交通事故死亡，已达保险合同对意外死亡保险金及交通事故意外死亡保险金的赔付条件，在保险合同并未解除的情况下，中国人寿开县支公司应当承担保险金的赔付责任。中国人寿开县支公司拒付保险金的行为属违约行为，给阳登蓉造成的资金占用损失应当进行赔偿。故一、二审法院判决中国人寿开县支公司向张爱明的配偶阳登蓉支付保险金并赔偿资金占用损失并无不当。综上所述，中国人寿开县支公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司开县支公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 星
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执400号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李志伟，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村。身份证号码：2207241979********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李志伟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4277号民事判决书，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币9700元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4277号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执595号申请执行人：刘兆林。被执行人：刘生军。本院执行的刘兆林申请刘生军生命权，身体权，健康权纠纷一案，按执行通知书被执行人蔺军应给付申请人孙海臣运输费263183.12元，现被执行人蔺军已自动履行263183.12元，现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行程序结案。审判员  李向红二〇一七年六月二十九日书记员  祁宝贵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4280号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。被告：叶熊。本院审理的原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告叶熊信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取5492元,由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审判员 周 斌二〇一七年六月二十二日书记员 许静蔚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执350号申请执行人高继珍，女，生于1950年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人杨明清，男，生于1946年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院于2017年2月21日立案受理高继珍申请执行杨明清健康权纠纷一案。依照本案执行依据（2016）川0522民初3109号民事判决，被执行人杨明清应支付申请执行人高继珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8576.3元，并承担案件受理费90元。执行中，前述款项执行兑现1000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨明清尚欠申请执行人高继珍前述债务，限于2017年12月30日前支付3000元，剩余部分款项于2018年12月30日前付清，并由被执行人杨明清之子杨世业担保；若被执行人杨明清到期不能履行，则由其之杨世业承担清偿责任。达成和解协议后，申请执行人高继珍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017)川0522执350号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人高继珍可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年六月七日书记员 周厚琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢62号申请执行人全克，男，1973年6月25出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人翟广军，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人翟继国，男，1956年12月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人全克与被执行人翟广军、翟继国民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2017年3月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第771号民事调解书,向本院提出恢复执行申请，要求翟广军、翟继国给付欠款81000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人全克与被执行人翟广军、翟继国经协商自行解决，故申请执行人全克申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵文哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4074号原告：江秋文，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系被告长沙合盛烟花有限公司的实际负责人。原告江秋文与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秋文的委托诉讼代理人罗松辉，被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙合盛烟花有限公司偿付原告货款33375元；2.被告卢绍武对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢绍武系生意上的伙伴关系，被告卢绍武在经营被告长沙合盛烟花有限公司期间与原告发生业务往来。2011年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款50375元，后被告陆续向原告支付了部分款项，剩余款项至今未付。被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武辩称，被告长沙合盛烟花有限公司欠付原告货款33375元属实，愿意承担偿付责任。因欠款系被告长沙合盛烟花有限公司所欠，故被告卢绍武个人不应承担偿付责任。本院经审理认定如下事实：原告江秋文经营花炮原材料钛粉生意，被告长沙合盛烟花有限公司系烟花生产企业。被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要多次向原告江秋文购买钛粉。2011年1月25日，经双方对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告江秋文货款50375元。被告长沙合盛烟花有限公司向原告江秋文出具往来结算对账单，往来结算对账单的具体内容为：“往来结算对账单江秋文：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年01月31日之前所发生的往来结算货款请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为：50375元（大写：伍万零叁佰柒拾伍元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年02月01日前回执本工厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的所有往来应付余额。（此余额货款与2011年02月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。”原告江秋文在该往来结算对账单上签字确认，被告长沙合盛烟花有限公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。出具往来结算对账单后，被告卢绍武之父经手向原告江秋文支付了货款17000元，具体付款时间和金额为2013年12月29日支付5000元，2014年1月25日支付5000元，2015年2月15日支付2000元，2016年2月7日支付5000元。付款时间及金额均在往来结算对账单上备注载明。余款33375元经原告江秋文多次催问至今未付。被告卢绍武在诉讼中陈述其未经手本案中的往来结算以及货款支付，均由其父亲经手。被告卢绍武之父在被告长沙合盛烟花有限公司负责财务工作。另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，该公司的原法定代表人为被告卢绍武。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后被告长沙合盛烟花有限公司的法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告江秋文购买花炮原材料有其出具的往来结算对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付货款。虽然往来结算对账单中约定该货款与香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故本案中的付款责任仍应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。原告江秋文要求被告长沙合盛烟花有限公司支付货款33375元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中的所欠货款系被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要而产生，属于公司债务，不属于被告卢绍武的个人债务。被告长沙合盛烟花有限公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，能够独立地承担民事责任。现被告卢绍武虽认可被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告江秋文货款33375元，但其个人并不愿意就本案中的欠款承担偿付责任，故原告江秋文要求被告卢绍武承担本案中欠款偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向江秋文支付货款33375元；二、驳回江秋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年六月二十八日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执168号之一申请执行人：浙江晶日照明科技有限公司，住所地：浙江省湖州市东部新区法定代表人：程世友，董事长。委托代理人：孙士云，该公司职员。被执行人：珠海华而美照明有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区法定代表人：姜红，董事长。本院在执行申请执行人浙江晶日照明科技有限公司与被执行人珠海华而美照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人珠海华而美照明有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第5号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人珠海华而美照明有限公司的银行存款22500元。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年六月一日书记员 万诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8271号原告陈宏，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人何卫姬，女，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈宏与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月9日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月3日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静