wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)川刑初字第114号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人司某，淄博广通化工有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年2月9日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被执行逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人司某于2014年8月18日5时许，未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的“夏杏-三阳”牌125型普通二轮摩托车，沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇韩圣村路口处，将步行由东向西过公路至公路西侧的被害人张某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人司某承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。经伤情司法鉴定，被害人张某的损伤伤情程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人司某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人司某就民事赔偿部分已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计5万元（已全部付清），取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人国某的证言，证实在2014年8月18日早上，其开车载被害人张某等人行驶到湖南路淄川区龙泉镇韩圣村路口时，其将车停到路东侧，张某步行由东向西过公路去买饭时被从湖南路北侧驶来的一辆摩托车撞倒致伤的事实。证人董某的证言，证实在2014年8月18日早上5时许，其和妻子张某等人乘坐国某驾驶的班车行驶到湖南路淄川区龙泉镇韩圣村路口时，张某下车步行由东向西过公路去买饭时被从湖南路北侧驶来的一辆摩托车撞倒致伤的事实。2、书证交通事故责任认定书，证实被告人司某于2014年8月18日5时许，未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的“夏杏-三阳”牌125型普通二轮摩托车，沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇韩圣村路口处，将步行由东向西过公路至公路西侧的被害人张某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。被告人司某承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。办案说明，证实被告人司某未办理驾驶证。案发说明、报案材料，证实案件的揭发侦破经过。谅解书、收到条，证实民事部分的赔偿情况。户籍信息查询结果，证实被告人司某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。4、鉴定意见法医鉴定意见，证实被害人张某的损伤伤情程度属重伤二级。5、被告人供述和辩解被告人司某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人司某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一五年九月二日代理书记员  王 晓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1509号罪犯安国辉，男，1974年10月4日生,彝族，大专文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。贵州省盘县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔盘刑初字第517号刑事判决，认定罪犯安国辉犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、故意伤害、非法制造爆炸物、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已执行）。经贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔六中刑二终字第00029号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月15日转入遵义监狱服刑。刑期自2010年8月18日起至2030年8月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安国辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金100000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安国辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳罚金系，但其系累犯，且系黑社会性质组织的组织、领导者，罪行严重，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安国辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1430号原告任某某被告陈某某本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  刘为民二〇一五年九月九日书记员  卢晓丹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00139号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，男，1966年7月6日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省海门市海门镇某村**幢***室，暂住辽宁省沈阳市铁西区兴工街。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬嫌罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪一案于2015年3月4日作出（2015）海刑二初字第00052号刑事判决。认定被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人包某某不服，以一审判决认定事实不清、证据不足；程序违法为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第00052号刑事判决；二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 张  薇审判员 冷 新 生二〇一五年九月十五日书记员 王 翰 闻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1689号上诉人（原审被告）上海鼎虎工业设备有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海雍鼎金属托盘有限公司。法定代表人***，执行董事。上诉人上海鼎虎工业设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市徐汇区；双方之间不存在加工承揽关系，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人经工商登记的注册地在***原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3668号原告潘洪利，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告董洪学，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。第三人朱广学，男，1959年12月9日出生，身份证号150430195912093111，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告潘洪利诉被告董洪学、第三人朱广学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪利的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘洪利撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年九月二十二日书记员  宋欣欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民二初字第28号原告:吕镜新，住广东省增城市。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：温伟强，住广东省增城市。被告：温婉红，住广东省增城市。本院在审理原告吕镜新诉被告温伟强、温婉红民间借贷纠纷一案中，认为本案并非事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并于2015年8月18日向原告发出交纳诉讼费通知，因原告吕镜新未在接到通知之日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币1437.5元，由原告吕镜新负担。审 判 长  潘秀麟审 判 员  吴文山人民陪审员  毛敏妮二〇一五年九月二十一日书 记 员  温展翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05506号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号:210104198001182827被告：徐建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：370722197406213519原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告徐建勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅、被告徐建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为101.84平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1833.12元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区小门、大门损坏不封闭，园区杂草丛生，绿化无人管理，楼道内卫生无人清理，园区照明设施损坏，没有看见过保安人员，园区属于开放式状态，存在安全隐患，我家房屋从入住后开始漏水，电动车丢失，在北陵派出所备案，找过物业，物业不予答复。经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。另查明，被告徐建勇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积101.84平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1833.12元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的电动车丢失的情况，结合被告提供的北陵派出所报警登记表，可以认定事实；关于被告提出的房屋漏水的情况，结合被告提供的家中照片，可以认定事实，以上事实虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1649.81元（1833.12元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1649.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年九月四日书 记 员  胡 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1300号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭春雨，男，汉族，1979年3月31日生，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2236号上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。法定代表人：LiuJunLing。委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案的诉争标的是案涉产品，而非被上诉人与上诉人之间的买卖合同。被上诉人诉请上诉人承担的是侵权责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市天河区。即便本案案由确定为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人并未提供任何证据材料证明涉案合同的收货地在广州市天河区。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错��。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立买卖合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提交的网站订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区三溪地铁站C出口，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00425号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王丽，男，汉族，1955年9月2日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街*栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款7238.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1978年入原告处工作，从事电气技术工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资11059.8元、公积金1356元，尚欠被告12415.8元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告12415.8元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资11059.8元，公积金1356元，尚有12415.8元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金12415.8元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计12415.8元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王丽支付工资及公积金12415.8元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第367号原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。负责人：郑晓峰。委托代理人：张卫斌。被告：余旭阳。被告：王静。原告因与两被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭阳、王静归还本金50000元及利息2008.3元（利息暂算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的利率计付）；二、判令被告余旭阳、王静承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月1日，被告余旭阳以妻子开店进货资金周转为由向原告大墅信用社借款50000元，为此双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款期限从2013年4月1日至2015年3月20日。贷款月利率为6.91875‰，利率调整方式为按年调整，按季付息，到期一次性还本，每季末的20日为结息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告余旭阳发放借款50000元。但借款到期之后，两被告均未履行还款义务。至2015年7月22日，除已归还的利息8289.77元，仍有本金50000元及利息2008.30元未结清。另，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告余旭阳签订的借款合同合法有效，合同当事人应依约全面履行自己的义务。原告已依约向被告余旭阳发放借款，但被告余旭阳未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告余旭阳归还借款50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余旭阳与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为余旭阳的个人债务，被告王静在原告起诉后亦提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余旭阳、王静于本判决生效之日起十日内归还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款50000元并支付利息2008.3元（利息暂算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告余旭阳、王静负担。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭阳、王静于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  徐金生二〇一五年九月十四日代书 记员  周崇瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民终字第1862号上诉人（原审被告）周口市康华建筑有限公司。住所地：周口市康店行政村。组织机构代码证号：73387247-1。法定代表人李明营，该公司经理。委托代理人王红卫、王卫东，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭二群，女，汉族，1957年8月18日生，住周口市川汇区。委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)周口市城市管理局。住所地：周口市八一路北段。组织机构代码：00589298-4。法定代表人李辉，局长。被上诉人(原审被告)周口市市政管理处。住所地：周口市川汇区界牌街***号。组织机构代码：41860540-2。法定代表人张国喜，主任。共同委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。上诉人周口市康华建筑有限公司（以下简称周口康华公司）因与被上诉人郭二群、周口市城市管理局、周口市市政管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第05711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人周口康华公司的委托代理人王红卫，被上诉人郭二群及其委托代理人黄文华，被上诉人周口市城市管理局、周口市市政管理处的共同委托代理人张缙伟到庭参加了诉讼。原审查明，2011年4月份，周口康华公司对位于周口市沙北污水处理工程复兴街泵站扩建施工时，由于施工原因，以致在工程建设过程中土坑大面积塌方，地面下陷，泵站东院墙裂缝。并造成郭二群房屋受损下陷断裂、房屋出现整体下沉的情况。2012年10月11日，周口康华公司对郭二群房屋损失一事，赔偿现金12000元。2013年4月12日，周口康华公司与郭二群达成调解协议，协议约定，周口康华公司因修建污水泵站造成郭二群房屋轻微损失一事，经高庄村委会干部调解，双方自愿达成如下赔偿协议：1、因修建污水处理站，对郭二群方房屋造成的轻微损坏，周口康华公司一次性向郭二群支付赔偿款16000元。2、郭二群接到周口康华公司16000元赔偿款后，双方因此事从此两清，郭二群今后房屋出现任何损坏问题与周口康华公司无任何关系。3、协议签订生效后，郭二群以后不得以任何借口再阻止周口康华公司正常施工，否则周口康华公司造成的停工损失由郭二群赔偿，并全额无条件退回周口康华公司赔偿款16000元。2013年10月28日，周口康华公司赔偿郭二群修路费用2000元。周口康华公司已赔付郭二群损失共计32000元。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所【2014】建质鉴字第50号鉴定意见书鉴定，1、泵站基坑施工与郭二群房屋墙体不均匀再沉降、裂缝存在直接原因。2、建议加固、整修。驻马店市正泰工程管理有限公司驻正泰【2014】工程鉴字第14号鉴定意见书鉴定，工程造价为128208.55元。原审另查明，周口市沙北污水处理工程复兴街泵站工程建设单位为周口市城市管理局。原审认为，公民、法人的合法财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。周口康华公司对周口市城市管理局位于周口市沙北污水处理工程复兴街泵站工程工程施工过程中造成郭二群房屋受损，在施工中存在过错，应承担赔偿责任，周口市城市管理局作为工程的建设单位，对周口康华公司的赔偿承担补充赔偿责任。周口市城市管理局抗辩郭二群与康华建筑公司已达成调解，并已得到补偿，不应当再次起诉要求赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。郭二群与周口康华公司达成和解协议，得到了赔偿后。经法院委托评估鉴定机构评估，评估的损失数额与协议的赔偿数额，相差巨大，有失公平，侵权单位及建设单位对郭二群房屋鉴定损失数额的差额部分，进行赔偿。对已赔付的房屋损失32000元，在鉴定数额中应予以扣除。因此，郭二群要求赔偿房屋损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十七条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决，1、周口市康华建筑有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿郭二群房屋损失96208.55元。2、周口市城市管理局对周口市康华建筑有限公司赔偿不能部分承担补充赔偿责任。3、鉴定费15000元，由周口市康华建筑有限公司承担。4、驳回郭二群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由周口市康华建筑有限公司承担。上诉人周口康华公司不服原审判决上诉称，1、郭二群不具有主体资格，其提交的仅仅是宅基地使用证的复印件；2、双方已经和解，郭二群已经对其实体权利进行了处分和放弃；3、上诉人在施工中不存在过错，不应承担责任；4、鉴定程序违法，不应作为定案依据。请求二审依法处理。被上诉人郭二群答辩称，1、郭二群一审中后来提交了房屋所有权证原件；2、和解协议不公平；3、鉴定结论合法应当采信。被上诉人周口市城市管理局、周口市市政管理处共同答辩称，周口市城市管理局不是该案权利义务主体，不应作为原审被告；周口市城市管理处不是该案具体的施工方，也不是权利义务主体，不应承担责任。本院认为，原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第05711号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重新审理。审 判 长  展常敏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年九月十五日书 记 员  吕文静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00988号再审申请人（一审原告）：秦秀宏。委托代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。被申请人(一审被告)：郭逢彪。被申请人（一审被告）：唐义琴。被申请人（一审被告）：重庆汉道装饰材料有限公司。法定代表人：郭逢彪，该公司董事长。再审申请人秦秀宏因与被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00077号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦秀宏申请再审称:调解书遗漏了其关于对位于重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢1-1房屋优先受偿权的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，当事人申请再审，人民法院审查属实才应当再审，现秦秀宏申请再审的理由不属于上述两种情形之一，不属于应当再审的情形，当事人的要求应当通过其他途径解决。综上，秦秀宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦秀宏的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年九月二日书 记 员  屠益飞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第549号原告：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云。委托代理人（特别授权）：李明华，男，住乐山市市中区天星路��被告：陈国均，男，住夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。原告四川科达陶瓷有限公司与被告陈国均劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告陈国均及其特别授权委托代理人刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告陈国均以公司拖欠12457元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告陈国均12457元工资，另付赔偿金12457元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告陈国均的工资为12026元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告陈国均工资12457元及赔偿金12457元。被告陈国均辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为12026元。经审理查明：被告陈国均曾系原告四川科达陶瓷有限公司职���，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告陈国均的工资金额裁决为12457元，赔偿金裁决为12457元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月的实际工资金额为12026元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月的实际工资金额为12026元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及���足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈国均工资12026元；二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告陈国均加付赔偿金12457元。案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一五年九月八日书记员  李 科
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1471号罪犯杨波波，男，1986年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）遵市法刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯杨波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。结合原犯盗窃罪尚未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2006年3月22日起至2016年4月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨波波减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月22日起至2015年12月21日止），剥夺政治权利五年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1027号罪犯谢金龙，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月21日作出（2012）阿左刑一初字第125号刑事判决，认定被告人谢金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月29日起至2016年5月17日止。谢金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）阿刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢金龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯谢金龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯谢金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金龙减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015���巨商初字第22号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。被告杜昌合，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告杜昌显，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杜昌合、杜昌显借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杜昌合、杜昌显的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杜昌合、杜昌显的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  陈真伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4096号原告崔菊香，女，1958年7月1日出生。被告蔡勇，男，1980年6月4日出生。本院在审理原告崔菊香与被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告崔菊香于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告蔡勇的起诉。本院认为，原告崔菊香请求撤回对被告蔡勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔菊香撤回对被告蔡勇的起诉。案件受理费二十五元，由原告崔菊香负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  姜桂梅二〇一五年九月十八日书 记 员  曾 扬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1513号罪犯袁国波，男，1957年7月23日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。本院于2010年9月14日作出（2010）遵市法刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯袁国波犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定裁刑一年零十个月。刑期自2008年11月12日起至2026年1月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁国波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁国波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁国波减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05091号原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告王康书，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王康书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年九月二日书 记 员  程 雪
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商中民二终字第00137号上诉人（原审原告）陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司，住所地：西安市未央路138-1号中登大厦20层F10、F11室。负责人陈建军，系该公司经理。委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高恢智，男，1962年1月21日出生，汉族，农民。原审第三人陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人李新民，系该公司总经理。上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2015）山民初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司上诉称，被上诉人高恢智于2013年11月2日以后进入黄龙县进行工程施工，但被上诉人提供的《租房合同》的起始时间为2013年7月1日，与事实不符，上诉人有理由怀疑该《租房合同》系被上诉人伪造。且有十多个月的时间上诉人、原审第三人在施工现场没见到被上诉人，上诉人有理由怀疑黄龙县石堡镇西社区居民委员会出具的《证明》草率作出，不足为信。综上，被上诉人没有在陕西省黄龙县经常居住的事实，本案应由陕西省山阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由陕西省山阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人高恢智户籍所在地是陕西省山阳县，但被上诉人提供的《租房合同》、黄龙县石堡镇西社区居民委员会与黄龙县公安局城关派出所出具的《证明》，能证实被上诉人在陕西省黄龙县连续居住一年以上，其经常居住地应为陕西省黄龙县。上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司认为被上诉人没有在陕西省黄龙县经常居住，但未能提供证据证明其主张,故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被上诉人高恢智经常居住地法院陕西省黄龙县人民法院对本案有管辖权。且本案纠纷因工程施工合同而引起，工程施工地、工程款结算协议书的签订地均在陕西省黄龙县，本案与陕西省黄龙县的联系更为紧密，因此，由陕西省黄龙县人民法院管辖更方便查明案情和妥善处理纠纷。综上所述，上诉人要求本案由陕西省山阳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年九月十二日书 记 员  王 博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1494号罪犯全方义,男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，本院于2007年8月21日作出（2007）遵市法刑二初字第24号刑事附带民事判决,认定罪犯全方义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2006年3月9日起至2016年10月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全方义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿5000元，剩余赔偿5000元已写出赔偿承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯全方义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿责任，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯全方义予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书��2015）泰海商初字第875号原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人洪伟，行长。委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告陈景。被告冯健华。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告陈景、冯健华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告冯健华、陈景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行泰州分行诉称，南京银行姜堰支行与被告陈景在2012年1月18日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告陈景向南京银行姜堰支行借款人民币300000元，两被告用其坐落于姜堰区中德名人国际6幢202室房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。被告冯健华作为借款人陈景的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。合同签订后，南京银行姜堰支行向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年6月29日，被告计欠南京银行姜堰支行借款本金300000元和利息16616元。南京银行姜堰支行多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告陈景、冯健华立即共同偿还上述款项，赔偿律师代理费损失21760元，并支付自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息；确认原告对被告所有的姜堰区中德名人国际6幢202室抵押房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。原告提供以下证据，以证明其主张：授信合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、用款申请书、借款借据、放款通知书、欠款明细账单、两被告的结婚证、委托代理合同���代理费发票。两被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月18日，南京银行姜堰支行与被告陈景签订了授信合同一份，约定：被告陈景向南京银行姜堰支行借款人民币300000元，借款期间为2012年1月10日至2015年1月10日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，南京银行姜堰支行与被告陈景、冯健华签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的姜堰区中德名人国际6幢202室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2014年1月10日南京银行姜堰支行向被告发放了借款300000元，并约定了借款期间，借款期间利率为月息6‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年6月29日，被告计欠南京银行姜堰支行借款本金300000元、利息16616元。南京银行姜堰支行催要未果，而涉讼，并支付律师代理费人民币21760元。另查明，南京银行姜堰支行与被告陈景签署的授信合同还约定：若发生纠纷，可由南京银行股份有限公司其他机构行使合同项下全部权利，并就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，借款人自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。本院认为，南京银行姜堰支行与被告签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。南京银行姜堰支行依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，南京银行姜堰支行有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用���实现债权的费用应当包括律师代理费等。因南京银行姜堰支行与被告陈景已书面约定相关权利行使的主体及管辖法院，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告冯健华与陈景系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务。被告陈景、冯健华以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景、冯健华于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息人民币16616元（截止2015年6月29日）及自2015年6月30日起至实际给付之日止以300000元为本金，按双方原合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费损失21760元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告陈景、冯健华所有的姜堰区中德名人国际6幢202室抵押房产的变现所得优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6376元，保全费2520元，合计人民币8896元，由被告陈景、冯健华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰���市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6376元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 曲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02086号原告:霍显宗,男,1970年10月4日出生,汉族,刘桥一矿工人，住淮北市相山区。原告:商玉梅,女,1973年4月12日出生,汉族,住淮北市相山区。被告:郝全心,男,1967年11月26日出生,汉族,住濉溪县，现住。委托代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：王奇志，该公司总经理。委托代理人：马涛，该公司职工。本院在审理原告霍显宗、商玉梅与被告郝全心、机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日因双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍显宗、商玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍显宗、商玉梅负担。审判员  马艳丽二〇一五年九月十一日书记员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00589号申请执行人：湛银善,男,1975年4月5日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：刘照红，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吕少兵，男，汉族，1976年6月20日出生，住六安市裕安区。本院在执行申请人湛银善与被执行人刘照红、吕少兵建设工程施工合同纠纷执行一案本院依法查扣划被执行人吕少兵银行存款41500元，冻结被执行人刘照红银行存款3182.6元，查封其轿车一辆，现查被执行人刘照红、吕少兵无其他存款、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00694号民事调解本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 张  军二〇一五年九月二十三日书记员 欧阳新美
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1055号???罪犯李浩东，曾用名李春雪，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第329号刑事判决，认定被告人李浩东犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李浩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李浩东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李浩东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金5000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李浩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩东减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1592号原告时某某被告王某某被告杨某某被告王某甲原告时某某与被告王某某、王某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告时某某与被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时某某诉称：2013年6月1日，被告王某某向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告杨某某、王某甲为其借款提供担保。后原告多次向三被告催要未果。请求依法判令被告王某某偿付借款50000元及相应利息，并由被告杨某某、王某甲承担连带清偿责任。被告王某甲辩称：原告诉称属实，由于自己不是实际用款人，故不同意承担担保责任。被告王某某、杨某某均未答辩。经审理查明：2013年6月1日，被告王某某因做生意需要向原告借款50000元，并约定借款月利率为2%，并向原告出具一份借条，被告王某甲、杨某某为其借款提供担保，三被告分别作为借款人和担保人在借条上签名、捺印。其内容为：“借条今借现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：王某某担保人：王某甲、杨某某2013年6月1日”。双方未约定借款期限和担保方式。随后原告将50000元借款交付给被告王某某。后被告王某某分二次支付原告利息3000元。下欠借款本息原告多次向三被告催要未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的一年期贷款年基准利率为6%。上述事实，有当事人陈述，被告王某某出具的借条等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告王某某向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告王某某之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告王某某应当按照约定偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定借款月利率为2%，不超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张利息应从被告王某某借款之日开始计付，已付借款利息应从中扣减。被告王某甲、杨某某为被告王某某借款提供担保，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告王某甲、杨某某应对被告王某某借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王某甲、杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告时某某借款50000元及相应利息（按月利率2%计息，从2013年6月1日计付至本金清偿完毕之日，已付利息3000元，应从中扣减）；二、被告杨某某、王某甲对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告杨某某、王某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王某某、杨某某、王某甲负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年九月十三日书 记 员  李明川
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03671号原告谭某某，女，1980年9月3日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告冉某某，男，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于1999年开始恋爱，2001年12月21日登记结婚，2002年3月2日生育长子冉某甲，2005年11月1日生育次子冉某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告常年在外打工，不忠实夫妻感情，被告的行为给原告造成了极大的伤害。因被告做一些对不起原告的事，于2015年3月31日亲笔给原告出具了保证书，之后，被告仍恶习不改，仍与一女子在一起至今长达4年之久。原、被告经常为此事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。被告的行为进一步导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子冉某甲由被告抚养，婚生次子冉某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告冉某某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于1999年开始恋爱，2001年12月21日在石柱土家族自治县登记结婚，2002年3月2日生育长子冉某甲，2005年11月1日生育次子冉某乙。2015年3月31日被告向原告写一份保证书，其内容：因以前做出对不起原告的事，对原告及家庭造成伤害，望其原谅，保证以后不再做对不起原告的事。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证及户口页复印件、婚姻状况证明、中益乡龙河村委的证明、保证书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到结婚也有近两年的时间，双方在婚前已有一定的了解。在婚后十多年的生活中，共同养育两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告不忠实夫妻感情，以被告出具的保证书为证，但保证书仅说明被告做了对不起原告及家人的事，并不能充分证明是不忠实于夫妻感情。被告虽做了对不起原告的事情，但也愿意改正并请原告原谅，说明被告有与原告好好生活的愿望，双方有和好的可能。因原告所提供的证据并不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭秀珍二〇一五年九月十七日书记员  杨艳娇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00955号原告杨某某,男,汉族。委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告白某某，男，汉族，村民。被告幺某某，男，汉族，居民。被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区前进西路105号。法定代表人王辉，该公司董事长。委托代理人杨备战，男，1970年1月8日生，汉族，系该公司职工，住西安市阎良区北屯街道办北屯村北屯组40号。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人王陈陈，女，1990年2月19日生，汉族，系该公司职工，住该公司。被告高某某，男，汉族，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨某某的诉讼请求:1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费6349.39元，住院伙食补助费270元，住院期间营养费2700元，护理费900元，误工费9000元，交通费100元，合计19319.39元，不足部分由被告白某某、西安市阎良区大地出租公司连带赔偿；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内给予赔偿；3、案件受理费及其他费用由被告承担。被告白某某答辩意见：对事故发生过程无异议，认可事故认定书对责任的划分，愿依法承担相应责任。被告幺某某未到庭,未提交书面答辩意见。被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司答辩意见：本案责任根据其和幺某某签订的托管协议应由幺某某承担。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司答辩意见：对事故发生事实无异议，陕AOT1**号车在其公司购买了交强险和300000元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按照规定承担理赔责任。被告高某某答辩意见：对事故发生过程无异议，认可事故认定书对责任的划分，愿依法承担相应责任，事发时陕A5HB**号车上共有5人，其中乘坐人杨军锁和杨志贞治疗共计花费2000多元，被告高某某没有受伤，未产生损失。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩意见：高某某驾驶陕A5HB**在其公司投保有每个座位限额10000元的车上人员责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，本案责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险保险限额内优先承担，超出交强险部分按法律规定处理，本案的诉讼费其不承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2015年2月24日14时20分许，被告白某某驾驶陕AOT1**号出租车与被告高某某驾驶陕A5HB**号越野车相撞，导致陕A5HB**号车上乘坐人杨某某、肖雪利、杨军锁、杨志贞受伤，两车受损。涉案AOT104号出租车为被告幺某某所有，挂靠在被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司名下运营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险；涉案陕A5HB**号车为被告高某某所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了车上人员责任险。交警大队认定被告白某某承担主要责任，被告高某某承担次要责任。各方对原告的住院伙食补助费、保险情况、赔偿责任主体均无异议。在本案审理过程中，陕A5HB**号车驾驶人高某某，乘坐人杨军锁、杨志贞向本院明确表示放弃要求被告赔偿的权利。乘坐人肖雪利主张与原告在交强险赔偿限额内各分配50%的权利，原告对此认可。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司认为其中床位费不属于医疗费部分。2、营养费，原告出院医嘱载明“加强营养”。3、护理费，原告住院9天，医院长期医嘱载明“留陪人”。4、误工费，原告提交西安市阎良区众康酒楼出具的证明，证明其事故时在该酒楼工作，每月工资为2400元。原告出院医嘱载明“患者精神好，无其他不适，出院后注意休息”。5、交通费，原告未提交相应证据，但交通费用属合理支出。本院判决理由和结果本院认为：原告因此次交通事故所致损失为9739.39元（详见附表）。此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿7660元。超过交强险限额的部分2079.39元，因被告白某某在此次事故中承担主要责任，应由被告白某某、幺某某、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司承担2079.39元中的70％，即1455.6元，其中85%(扣除15%免赔部分）应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担，为1237.2元，其余218.3元应由被告白某某承担，被告幺某某、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司承担连带责任。因被告高某某在此次事故中承担次要责任，2079.39元中的30%，即623.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨某某因此次交通事故可获赔偿总额为9739.39元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨某某赔偿8897.2元；三、被告白某某应在本判决生效之日起十日内向原告杨某某赔偿218.3元；被告幺某某、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司对此承担连带责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨某某赔偿623.8元；五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告白某某负担50元，被告高某某负担21元，原告杨某某负担70元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁舒附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1住院伙食费270二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算公式1医疗费6349.39依医疗费票据2营养费460酌定住院期间9天及出院后14天，每天20元3护理费720酌定住院期间9天，每天80元4误工费1840酌定误工期为住院期间9天及出院后14天，每天80元5交通费100酌定三、合计为9739.39元
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00264号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司承担。审判员  徐淑华二〇一五年九月十七日书记员  陶晓焱
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌��执异字第00075号申请执行人王伟。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区邬树村18号。法定代表人张梦琳，该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人张鸣，该公司总经理。被执行人张斌。被执行人张鸣。被执行人夏晓红。被执行人宜昌意华实业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳县龙舟坪镇朱津滩村四组。法定代表人张鸣，该公司董事长。担保人武汉升阳置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金银湖马池路男睿升学校东。法定代表人张鸣，该公司总经理。本院在执行申请人王伟与被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、宜昌意华实业开发有限公司、张斌、张鸣、夏晓���借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司申请暂缓执行至2014年12月31日，担保人武汉升阳置业发展有限公司出具保函为本案暂缓执行提供执行担保，申请人王伟书面表示同意，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂宜昌中执字第00176号暂缓执行决定书，暂缓了对本案的执行。现暂缓期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人武汉升阳置业发展有限公司的财产，以武汉升阳置业发展有限公司应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年九月十七���书记员  郦 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04853号原告重庆文心物业管理有限公司，住所地，涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-X。法定代表人石兰，该公司总经理。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人张大俊，男，汉族，重庆文心物业管理有限公司职工，住址同上。被告冉崇光，男，汉族，1944年9月26日出生，涪陵区第九中学校退休教师，住重庆市涪陵区。重庆文心物业管理有限公司诉冉崇光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆文兴物业管理有限公司的委托代理人石颖及被告冉崇光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆文心物业管理有限公司诉称，我公司在被告冉崇光居住的小区进行物业管理。被告从2013年10月起至2015年4月止无故拖欠我公司物业费481.65元及代缴的水费121.52元、电费541.14元、天然气费507.40元、二次垃圾清运费121.60元、路灯费3.21元、违约金493.29元，合计人民币2269.81元，现诉请人民法院判令被告立即支付。被告冉崇光辩称，我不欠原告的任何费用，已全部缴清。原告在服务中存在1、擅自将小区绿地改建成停车场，获取收入。2、乱收费，乱涨价。3、保安打人，使我牙齿受损。经审理查明：原告重庆文心物业管理公司于2012年4月18日与被告居住的涪陵区×××小区业主代表签订了物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告冉崇光从2013年10月起至2015年4月止未向原告缴纳物业管理费481.65元路灯费3.21元及代缴的水费121.52元、电费541.14元、天然气费507.40元、二次垃圾清运费121.60元，合计人民币1776.52元用至今。期间经原告多次催收无果，原告于2015年7月14日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、明细表及被告提供的收款收据、通知、告知书、情况说明医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区×××小区业主签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同履行缴纳物业管理等相关费用的义务。被告辩称其不拖欠原告的任何费用，已全部缴清的事实，未向法庭提供任何证据予以证明，因此其抗辩理由依法不成立。被告提出原告管理上的瑕疵，其没有作为不缴纳物业管理等相关费用的抗辩理由，因此该案不予采纳。依照中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告冉崇光在本判决生效后五日内支付重庆文心物业管理有限公司物业服务费481.65元，路灯费3.21元及代缴的水费121.52元、电费541.14元、天然气费507.40元、二次垃圾清运费121.60元，合计人民币1776.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇光负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  彭蜀二〇一五年九月二十一日书记员  蔡璐
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01511号原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。法定代表人周建华，总经理。委托代理人胡媛媛（特别授权），南通市伟亿物业管理有限公司职员。被告杭可学。本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告杭可学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市伟亿物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。代理审判员  顾彬二〇一五年九月十八日书 记 员  赵云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1673号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市汇源区大学路东段。法定代表人朱亚东，该公司总经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张大虎，男，汉族，1972年6月21日生。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘永强，男，汉族，农民，1972年12月21日。被上诉人（原审被告）漯河市安顺货物运输有限公司法定代表人贾继，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河公司）因与被上诉人张大虎、刘永强、漯河市安顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财保漯河公司委托代理人郑月亭、被上诉人张大虎委托代理人王红军、被上诉人刘永强到庭参加诉讼，漯河市安顺货物运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月23日19时20分，被告刘永强持A2证驾驶豫LXXX**号重型自卸货车由南向北行驶至107国道平桥区明港镇北山大营学校路口北路段时，与前方同向张大虎推行的手推车发生相撞，造成张大虎受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的道路交通事故认定书认定刘永强负事故的全部责任。原告张大虎受伤后，被送往信阳信钢医院救治，经医院诊断为：1、双手掌皮肤撕脫伤；2、左手掌浅皮及拇指固有动脉断裂伤；3、右手正中神经及尺神经中环神经抬伤；4、右手尺动脉断裂伤；5、左中环小指及右手小指损伤。2014年6月25日出院，住院95天，花医疗费50304元，该款由被告刘永强支付，2014年5月13日在中国人民解放军第一五四医院花检查费190元。豫LXXX**号车辆登记车主为被告漯河市安顺货物运输有限公司，实际车主为刘永强，双方为挂靠关系，该车在人民财保漯河公司投有交通强制保险，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。张大虎受伤前在信阳宏伟炉窑开发有限公司工作，月工资2500元。原审法院认为，刘永强持证驾驶豫LXXX**号车与张大虎的手推车车相撞，造成张大虎受伤的交通事故。双方当事人对该交通事故的事实及交警部门事故责任的认定无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。张大虎在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。故原告张大虎要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因豫LXXX**号车在人民财保漯河公司投有交强险，故张大虎的损失依法应先由人民财保漯河公司在交强险范围内进行理赔，超出部分应由刘永强进行赔偿，作为挂靠公司漯河市安顺货物运输有限公司应对刘永强赔偿责任承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张大虎的损失计算为：1>医疗费按票据计算为50494元；2>误工费2500元/月÷30天×(95天+180天全休天数)=22825元；3>护理费的标准按服务行业计算29041元/年÷365天×95天×1人=7558.20元；4>住院伙食补助费50元/天×95天=4750元；5>营养费20元/天×95=1950元；6>交通费酌定2000元；7>车辆损失530元，共计90107.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险中赔付原告张大虎医疗费10000元、误工费22825元、护理费7558.20元、交通费2000元、车辆损失530元，计款42913.20元。二、被告刘永强赔偿原告张大虎医疗费40494元、住院伙食补助费4750元、营养费1950元，共计47194元。该款从刘永强垫付款中支付，被告漯河市安顺货物运输有限公司对该赔偿承担连带责任；三、原告张大虎的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1189元，，由被告刘永强负担。人民财保漯河公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定张大虎是信阳宏伟炉窑开发有限公司工人证据不足，未提供劳动合同。2、误工费计算天数过长。3、营养费和住院伙食补助费计算过高；4、交通费过高。张大虎答辩称：1、误工费是根据答辩人出院证上记载的时间、出院医嘱全休半年及所在单位出具工资证明计算。2、营养费和住院伙食补助费是依据答辩人的病历并结合河南省机关单位人员出差伙食补助计算。3、答辩人实际住院95天，期间因伤情严重雇请专车接送入院，加上亲属探望、护理，一审法院酌定交通费2000元并不高。请求二审维持原审判决。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：一审判决的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否适当？二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘永强驾驶车辆与前方同向张大虎推行的手推车发生相撞，造成张大虎受伤的交通事故已经信阳市公安交警支队明港勤务大队进行责任认定，刘永强负事故的全部责任，刘永强车辆投保交强险的保险公司人民财保漯河公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任,不足部分应由刘永强及其车辆挂靠单位漯河市安顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。人民财保漯河公司上诉称张大虎未提供劳动合同，不应认定为信阳宏伟炉窑开发有限公司工人，且误工费计算过高，但张大虎提供有信阳宏伟炉窑开发有限公司出具的证明并加盖有该公司的公章，证明其自2012年11月至2014年3月18日在该公司运输队上班，月平均工资2500元，发生交通事故后未发工资，同时提交有2013年12月、2014年1月、2月连续三个月的工资表，足以证明张大虎本人在信阳宏伟炉窑开发有限公司工作，月平均工资为2500元。一审法院按照张大虎提交的信阳信钢医院出具的出院证时间及医嘱全休半年，按月平均工资2500元计算误工费并无不当。人民财保漯河公司上诉称营养费、住院伙食费计算过高，按照法律规定结合当地实际情况，一审法院认定分别按照20元/天、50元/天标准计算也无不当。张大虎因事故受伤住院95天，结合案件事实及其提供的相关票据，一审法院认定交通费2000元亦无不当。综上，上诉人要求减少20000元赔偿额的上诉请求理由不充分，不予支持。故原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓燕审 判 员  余多成代理审判员  朱永超二〇一五年九月十五日书 记 员  熊莉萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1473号罪犯史兴新，男，1986年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。贵州省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）黔高刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯史兴新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月，2011年6月，2014年7月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2005年3月13日起至2016年4月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史兴新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯史兴新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史兴新减去有期徒刑三个月（刑期自2005年3月13日起至2016年1月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00112号上诉人（原审被告）黑龙江省水利第一工程处，住所地黑龙江省富裕县工业路。法定代表人张铁泉。被上诉人（原审原告）扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人陈文珠，董事长。上诉人黑龙江省水利第一工程处（以下简称水利工程处）因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。楚门公司原审诉称：我公司于2009年6月与水利工程处签订合同。此后，我公司按水利工程处要求制作闸门、液压启闭设备、电气控制及预埋件并安装调试，水利工程处欠价款102130元未付。请求判令水利工程处给付价款102130元、违约金200213元，并负担本案诉讼费。水利工程处在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为，双方合同名为买卖，实为建设工程承包合同，为不动产建设工程合同，应由不动产所在地法院即辽宁省抚顺市顺城区人民法院专属管辖。假使是买卖合同，因双方约定合同履行地即供货地点为抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程施工现场，请求按“因合同发生纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送有管辖权的法院审理。原审法院经审查认为：双方于2009年6月签订的《抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程闸门及机电设备采购合同》约定，楚门公司根据水利工程处提供的技术资料图纸和技术交底等有关要求，为其加工生产闸门及机电设备，并将设备送至水利工程处工地指导安装、调试，水利工程处给付款项。该合同应属承揽合同，并非建设工程承包合同，不属不动产建设工程合同。同时，不论是承揽合同亦或买卖合同，合同上并没有约定履行地点，仅约定“抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程施工现场”为供货地点。现楚门公司要求水利工程处给付承揽合同余款及违约金，则本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即楚门公司所在地为合同履行地。原审法院依法有管辖权，故被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回水利工程处对本案管辖权提出的异议。上诉人水利工程处不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。双方合同内容为橡胶坝船闸改造工程闸门及机电设备安装，船闸地点不可移动，故该合同属不动产建设工程合同。合同约定项目地点辽宁省抚顺市顺城区浑河北路，供货地点抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程施工现场，且约定运费由楚门公司承担，楚门公司派员到现场指导安装、调试工作，故合同履行地不在扬州市而在抚顺市顺城区。2、原审适用法律错误。本案不是借款合同纠纷或借贷纠纷，争议标的不仅为给付货币，还涉及工程质量、保修、维护等内容，故不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地在扬州市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人签订的合同约定，楚门公司按水利工程处提供的图纸为其加工闸门、电气设备等，水利工程处给付报酬，该合同应属承揽合同，不属不动产建设工程合同，故不适用专属管辖的规定。该合同未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。现楚门公司提起诉讼，要求水利工程处给付价款，楚门公司住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人水利工程处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 江审判员 陈少君审判员 王 晗二〇一五年九月十八日书记员 尤 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00680号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人史某，汽车驾驶员。2015年1月28日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1069号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人史某于2014年4月26日18时4分许、23时17分许及2014年4月27日0时50分许酒后驾驶苏E×××××中型普通客车在道路上行驶，2014年4月27日1时15分许，被告人史某酒后驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市美丰路由西向东行驶至美丰路万客隆超市门前路段时，车头左侧部位撞击同车道在其前由姜某头东尾西停放的车尾无反光标识的苏E×××××轻型自卸货车车尾右侧部分，致使苏E×××××轻型自卸货车向前，车头部位又与道路南侧机非隔离墩发生碰撞，造成史某受伤、机非隔离墩及两车不同程度损害，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定史某负该起交通事故的主要责任；对方当事人姜某负该起交通事故的次要责任。被告人史某与对方车辆驾驶员达成协议，对方车辆驾驶员承担史某住院费等费用，双方车损保险不足部分按责承担。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人史某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人史某于2014年4月26日18时4分许、23时17分许及2014年4月27日0时50分许酒后驾驶苏E×××××中型普通客车在道路上行驶。2014年4月27日1时15分许，被告人史某酒后驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市美丰路由西向东行驶至美丰路万客隆超市门前路段时，车头左侧部位撞击同车道在其前由姜某停放的苏E×××××轻型自卸货车车尾右侧部分，致使该轻型自卸货车车头部位又与道路南侧机非隔离墩发生碰撞，造成被告人史某受伤、机非隔离墩及两车不同程度损坏的事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。另查明，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人史某负该起交通事故的主要责任。被告人史某与被害人姜某达成赔偿协议。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人岳某甲、白某、张某、岳某乙、岳某丙、王某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，赔偿协议，车辆轨迹管理系统查询、处警单、抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  马爱辉人民陪审员  陆 娟二〇一五年九月十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第0070号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄某，男，汉族。因本案，于2004年9月14日被东台市公安局决定刑事拘留(在逃)，2009年11月25日被东台市检察院决定逮捕（在逃）。2011年10月10日被东台市公安局取保候审。2012年3月9日再次被东台市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年2月18日被抓获羁押于永兴县看守所，同年3月1日被刑事拘留羁押于东台市看守所，同年3月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:被告人黄某与李某甲、马某、李某乙等人合谋到东台盗窃，2004年8月8日晚，四人到位于东台市某镇某居委会的东台市某公司，翻窗进入车间，窃得66根玻璃管内已吸附金、铂、钯的阴离子交换树脂。后被告人黄某、马某、李某乙各分得流去水分后的交换树脂30公斤，李某甲分得10公斤，其中黄某将提炼的贵金属销赃，得币5000元；马某提炼后销赃得币9300元；李某甲乙提炼后销赃得币9300元；李某甲甲销赃得币1500元。阴离子交换树脂经鉴定计价值人民币5280元。综上，被告人黄某等人盗窃总价值人民币30380元。被告人黄某归案后，如实供述了主要犯罪事实，并退出赃款1万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人黄某的供述，同案人马某、李某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人仇某、史某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、东台市公安局制作的现场勘查笔录，李某甲、马某被判决的刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予科刑处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、本案中贵金属的价值无有效价格证明，应结合马某的生效判决，并按有利于被告人的原则，只以树脂的鉴定价值5280元来认定盗窃数额。2、被告人黄某系初犯、认罪、主动部分退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2004年8月初，被告人黄某与李某甲（已判刑）、马某（已判刑）、李某乙等人合谋到东台盗窃贵金属。四人于同月5日来到东台，进行了踩点，购买了用于联系出租车的手机卡，准备了作案工具布袋。同月8日晚，四人来到位于东台市某镇的东台市某公司，翻窗进入车间，窃得66根玻璃管内已吸附金、铂、钯等贵金属的阴离子交换树脂。后被告人黄某、马某、李某乙各分得流去水分后的交换树脂30公斤，李某甲分得10公斤。其中黄某提炼出贵金属后销赃得币5000元；马某提炼出贵金属后销赃得币9300元；李某甲甲提炼出贵金属后销赃得币1500元；李某甲乙销赃得币2800元。经鉴定，阴离子交换树脂计价值人民币5280元。综上，被告人黄某等人盗窃的吸附金、铂、钯的阴离子交换树脂总价值人民币23880元。被告人黄某归案后，如实供述了主要犯罪事实，并退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有同案人李某甲、马某、李某乙的供述，被害人朱某的陈述，证人仇某、杨某、史某等人的证言，苏中大酒店住宿登记，手机卡入网登记及通话记录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局现场勘查笔录，扣押、发还清单，发破案经过、到案经过，同案人李某甲、马某被刑事处罚的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。公诉机关指控李某乙提炼后销赃得币9300元，盗窃总额30380元，本院依法调整为李某乙销赃得币2800元，盗窃总额23880元。辩护人提出本案盗窃数额应就低认定为5280元的辩护意见，本院认为，被告人黄某等人的犯罪对象为吸附在树脂上的贵金属，贵金属和树脂均系有价值的财物，均应认定为盗窃数额。本案中的盗窃物品被提炼、销赃，实物已不存在，本院按被告人黄某和同案人供述的销赃价认定贵金属的价值，远低于被害单位证实的实际损失，系本着有利于被告人的原则就低认定，证据亦确实充分，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出黄某系初犯、认罪态度较好，部分退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分退赃，依法可从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十八日起至二○一六年四月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人黄某共同盗窃未退出的赃物，折合人民币13880元，发还被害单位东台市某有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  张银官人民陪审员  吕 群二〇一五年九月二日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00433号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付中抗，农民。2010年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年10月14日因盗窃被苏州市劳动教育委员会劳动教养一年；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月7日刑满释放。2015年3月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年5月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年5月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），2015年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1236号起诉书指控被告人付中抗犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人付中抗到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日中午，被告人付中抗在江苏省昆山市巴比伦国际广场9栋2单元楼下单元门口处，将被害人王某停放在此处的1辆电动车窃走，价值人民币1576元。被告人付中抗归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付中抗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述,证人夏某、李某、唐某的证言,接受证据清单、收据，调取证据清单，前科材料、研判分析、户籍资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付中抗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付中抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付中抗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付中抗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人付中抗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人付中抗继续退赔被害人王某的经济损失人民币一千五百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年九月十四日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00757号本院在执行过程中，被执行人张友华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张友华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01983号原告：杨志明，男，1954年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱家好，男，1966年9月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨志明诉被告朱家好民间借贷纠纷一案中，原告杨志明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨志明撤回起诉。案件受理费300元，予以退回。代理审判员  徐函函二〇一五年九月十五日书 记 员  王 杰