wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4705号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：李加红，男，1958年12月28日生，现住沈阳市于洪区白山路48-1号18#251室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1637元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-1号18#251室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李加红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1637元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加红承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执533号之一申请执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：何永学，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行胡云霞与宛书娟、何永学民间借贷纠纷中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法限制被执行人何永学名下所有的股票资金的支取。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年六月二十六日书记员  钱 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2667号原告：杨金安，男，1962年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘海峰，男，1964年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州南源电力工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组。统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。法定代表人：刘洋。被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。统一社会信用代码：91520100789754140R。法定代表人：罗飞。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆松龙建筑(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：冯忠渝。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：樊建伟。委托诉讼代理人：张华东、刘宁，法务专员。代理权限为特别授权。原告杨金安与被告刘海峰、贵州南源电力工程建设有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司、重庆松龙建筑(集团)有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金安撤诉。案件受理费已减半收取计8610元，由原告杨金安负担。审判员 石 海二〇一七年六月二十八日书记员 陈宗梅
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初626号原告：魏新胜，男，1951年2月21日出生，住曲沃县。被告：丰全顺，曾用名：丰转社，柴永顺，男，1953年11月19日出生，住曲沃县。本院在审理原告魏新胜与被告丰全顺返还原物纠纷一案中，原告魏新胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏新胜撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告魏新胜负担。审判员 杨建荣二Ο一七年六月二日书记员 王          林
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1973号之一申请人：于海霞，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区翠江锦苑*号楼*单元***室。被申请人：刘允亮，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市辽北街东风村一屯。被申请人：刘茂义，男，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省双辽市辽北街东风村一屯。被申请人：白凤洁，女，1971年7月14日出生，汉族，住吉林省双辽市红旗镇桑树村二屯。申请人于海霞与被申请人刘允亮、刘茂义、白凤洁民间借贷纠纷一案，申请人于海霞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘茂义名下坐落于吉林省双辽市辽北街上品尚城B区11号楼0210002号房屋的产籍，并以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的保函作为担保。经审查，本院认为：于海霞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘茂义名下坐落于吉林省双辽市辽北街上品尚城B区11号楼0210002号房屋（所有权证号：3-30005869，建筑面积108.96平方米）的产籍。上述查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王晶二〇一七年六月二十八日代理书记员  邹冬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执909号之一申请执行人：孙华，女，1984年6月27日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告孙华与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额84602元（其中：本金84602元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3538号申请执行人：李骥,男，1987年10月13日出生，住北京市。被执行人:于登忠，男,1960年09月10日出生,住北京市。被执行人:田翠兰，女,1962年12月6日出生,住北京市。李骥申请执行于登忠、田翠兰公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00472号执行证书已发生法律效力。申请执行人李骥向本院申请执行，要求被执行人于登忠、田翠兰按照判决给付金额10万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于登忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人田翠兰位于北京市大兴区新凤小区9号楼1层5-101号房产可供执行，现已查封。申请执行人李骥亦未提供被执行人于登忠、田翠兰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李骥申请执行的案款10万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李骥确认，被执行人于登忠、田翠兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李骥发现被执行人于登忠、田翠兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4128号原告：陈永值，男，1962年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：张云良，男，1993年7月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。法定代表人：潘国强。原告陈永值与被告张云良、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告陈永值撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由本院退还原告陈永值235元。审判员 夏 冰二〇一七年六月一日书记员 李阳红
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执761号之一申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。法定代表人：叶盛，董事长。被执行人：张庆华，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1380号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人张庆华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在中国银行的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之二十四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1922号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王朗，男，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王朗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金55000.00元，利息3044.66元，罚息复利292.91元，共计人民币58337.57元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCP168592034535雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款55000元用于购买雅阁牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCP168592034535）一辆；贷款期限32个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王朗以所购车辆（车牌号辽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2017年1月12日，被告王朗就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日向被告王朗发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。被告王朗未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《王朗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、离婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2017年1月7日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金55000.00元，利息3044.66元，罚息复利292.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金55000.00元，利息3044.66元，罚息复利292.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55000.00元，利息3044.66元，罚息复利292.91元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCP168592034535）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费669元，由被告王朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保175号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋石磊，男，汉族，1989年8月27日出生，住青岛市即墨市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告宋石磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告宋石磊的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十三日书记员  于 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1930号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：付烨强，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：李红霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，户籍地河北省邢台市柏乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告付烨强、被告李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告付烨强、被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金76686.51元，利息7733.96元，罚息复利2473.87元，共计人民币86894.34元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV3A23C4B3828154大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款100000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV3A23C4B3828154）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告付烨强以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年9月22日，被告付烨强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告付烨强发放了贷款。此后，两被告在2015年10月26日至2016年8月11日陆续还款10期，共35125.59元，其中本金23313.49元，利息11607.31元，罚息复利204.79元，后两被告未再还款。被告付烨强、被告李红霞未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付烨强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年9月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，两被告尚欠原告借款本金76686.51元，利息7733.96元，罚息复利2473.87元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金76686.51元，利息7733.96元，罚息复利2473.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付烨强、被告李红霞于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》；二、被告付烨强、被告李红霞于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金76686.51元，利息7733.96元，罚息复利2473.87元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV3A23C4B3828154）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1190元，由被告付烨强、被告李红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张肖力，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张肖力借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张肖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金74600.00元，利息7850.77元，罚息复利1778.91元，共计人民币84229.68元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LHGRB3822B8020138奥德赛牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74600元用于购买奥德赛牌小型普通客车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LHGRB3822B8020138）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张肖力以所购车辆（车牌号鲁Ｒ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年8月1日，被告张肖力就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日向被告张肖力发放了贷款。此后，被告自始未还款。被告张肖力未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张肖力欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年7月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金74600.00元，利息7850.77元，罚息复利1778.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74600.00元，利息7850.77元，罚息复利1778.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张肖力于2016年7月28日签订的《汽车贷款合同》；二、被告张肖力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74600.00元，利息7850.77元，罚息复利1778.91元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LHGRB3822B8020138）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费993元，由被告张肖力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1932号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王秀华，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金75138.49元，利息6354.65元，罚息复利1150.28元，共计人民币82643.42元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEYFAKD5BY026599北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80500元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEYFAKD5BY026599）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王秀华以所购车辆（车牌号鲁Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年6月24日，被告王秀华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日向被告王秀华发放了贷款。此后，被告在2016年7月27日至2016年9月28日陆续还款3期，共8459.46元，其中本金5361.51元，利息3097.95元，后被告未再还款。被告王秀华未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王秀华欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年6月24日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金75138.49元，利息6354.65元，罚息复利1150.28元，现原告诉请要求被告偿还借款本金75138.49元，利息6354.65元，罚息复利1150.28元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王秀华于2016年6月24日签订的《汽车贷款合同》；二、被告王秀华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75138.49元，利息6354.65元，罚息复利1150.28元，并自2017年4月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEYFAKD5BY026599）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费973元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1012号罪犯汪开红，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年8月28日作出（2001）筑刑二初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）黔高刑一终字第573号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。2009年12月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑五十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯汪开红准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2019年6月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执918号中铁十五局第二工程：你与韩冲锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩冲锋于2017年06月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073558050特此通知二〇一七年六月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1931号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何祥旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何祥旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何祥旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，共计人民币82640.72元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月24日），自2017年4月25日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDC953T39F1204956东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款81100元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDC953T39F1204956）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何祥旺以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年1月28日，被告何祥旺就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日向被告何祥旺发放了贷款。此后，被告在2016年3月1日至2016年9月8日陆续还款7期，共13618.72元，其中本金6633.27元，利息6911.03元，罚息复利74.42元，后被告未再还款。被告何祥旺未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月24日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《何祥旺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年12月23日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何祥旺于2015年12月23日签订的《汽车贷款合同》；二、被告何祥旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74466.73元，利息7150.58元，罚息复利1023.41元，并自2017年4月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDC953T39F1204956）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费973元，由被告何祥旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初7141号原告：胡东，女，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被告：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号花样年香年广场B座701，统一社会信用代码91440300589157915Y。法定代表人：李晓东。本院在审理原告胡东诉被告深圳市深科装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡东撤回起诉。本案案件受理费人民币1012.4元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年六月十五日书记员  黄爱香
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10672号原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：吴世根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。被告：陈廷富，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告陈廷富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一七年六月二十日书 记 员  保玉方
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初820号原告:王玉喜,男,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:张纪广,男,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告王玉喜诉被告张纪广健康权、身体权纠纷一案中，因原告王玉喜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武啸伟二〇一七年六月二十七日书记员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初6424-6426号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路6号301，法定代表人：余军平，总经理。委托诉讼代理人：杨剑雄，男，住西安市莲湖区，系公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市中维恒泰通信技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币37.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年六月二十日书记员  卢惠婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：周伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周窑林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告周伟、被告周窑林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告周伟、被告周窑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，共计人民币78412.24元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFV2B25G8F5157588大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款73000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFV2B25G8F5157588）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告周伟以所购车辆（车牌号苏Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2016年9月1日，被告周伟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日向被告周伟发放了贷款。此后，两被告在2016年10月14日还款1期，共2577.24元，其中本金1599.58元，利息957.52元，罚息复利20.14元，后两被告未再还款。被告周伟、被告周窑林未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周伟欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年8月31日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟、被告周窑林于2016年8月31日签订的《汽车贷款合同》；二、被告周伟、被告周窑林于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFV2B25G8F5157588）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费920元，由被告周伟、被告周窑林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初7463号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市乐讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9966号威盛科技大厦第11层，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：朱剑武。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈亚力诉被告深圳市乐讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈亚力于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年六月二十九日书记员  卢惠婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503财保9号之一变更保全申请人（被保全人）：北海新河山房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所二楼。法定代表人：陈鸿秀，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所实习人员。变更保全申请人（被保全人）北海新河山房地产开发有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）桂0503财保9号民事裁定书，裁定如下：“一、对被申请人北海新河山房地产开发有限公司名下账户（1、账号：45×××88，开户行：建行北海广东路支行；2、账号：80×××15，开户行：广西北部湾银行北海分行）内存款进行冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人北海新河山房地产开发有限公司名下的位于北海市广东南路以东、金海岸大道南9092平方米的土地[土地使用权证：北国用（2010）第S02449号]进行查封。查封期限为三年。三、上述二项冻结和查封限额合计为5500000元。”担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以金额5500000元的《保单保函》提供等额财产保全担保。之后，本院对上述保全财产作出相应保全措施。2017年6月15日，被保全人向本院提供其名下的位于北海市金海岸大道东延线2号金色海岸3幢0107、0108、0109、0110号4套房屋（评估价值为6327719元）作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人北海新河山房地产开发有限公司名下的位于北海市××海岸大道东××号金色海岸3幢0107、0108、0109、0110号房屋。查封限额为5500000元，查封期限为三年。二、解除对被保全人北海新河山房地产开发有限公司名下账户（账号：45×××88，开户行：建行北海广东路支行）内存款806748.30元的冻结。三、解除对被保全人北海新河山房地产开发有限公司名下的位于北海市广东南路以东、金海岸大道南9092平方米土地[土地使用权证：北国用（2010）第S02449号]的查封（查封限额为4693251.70元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 丰二〇一七年六月十五日书记员 卢苑苑附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢23号之一申请执行人张勇，男，生于1980年7月23日，汉族，长阳县人，现住长阳土家族自治县。被执行人杨启斌，男，生于1966年12月3日，汉族，枝江市人，现住宜昌市点军区。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路361号8楼。法定代表人汪小黑，该公司董事长。本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨启斌、武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张勇于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2017）鄂0581执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年六月十九日书记员  任 嵬
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执64号申请执行人：孙晋，女，1987年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人孙晋与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执645号申请执行人王浩亮,男。被执行人豆素霞,女。被执行人豆道军,男。被执行人肖爱香,女。本院在执行王浩亮与豆素霞、豆道军、肖爱香婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人豆素霞、豆道军、肖爱香的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1320号原告：肖永刚，男，1979年5月29日生,汉族，住湖北省武汉市口区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告肖永刚与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告肖永刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖永刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖永刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖永刚负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1441号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：薛渭松，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：沈玉仙，女，1974年2月14日出生，壮族，住广东省中山市。原告海马财务有限公司与被告薛渭松、沈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告薛渭松、沈玉仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛渭松、沈玉仙支付贷款剩余本金40203.15元、利息1936.75元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8200元，共计50339.9元；2、被告薛渭松、沈玉仙支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告薛渭松、沈玉仙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告薛渭松签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告薛渭松为购买车辆而向原告借款人民币82000元，借款期限为36个月，自2014年12月17日起至2017年12月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告沈玉仙作为薛渭松的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月24日开始还款，共还款20期，但自2016年9月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告薛渭松、沈玉仙的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告薛渭松、沈玉仙偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告薛渭松、沈玉仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《结婚证》；7、《机动车登记证》;8、《特种转账凭证》；9、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年12月1日，被告薛渭松、沈玉仙向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告薛渭松、沈玉仙于2014年12月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告薛渭松为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币82000元，借款期限为36个月，自2014年12月17日起至2017年12月17日止，还款方式为等额本息，被告沈玉仙为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年12月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了82000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金40203.15元、利息1936.75元。本院认为，原告与被告薛渭松、沈玉仙签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告薛渭松按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告薛渭松、沈玉仙应支付原告贷款本金40203.15元、利息1936.75元（计算到2017年1月9日）和违约金8200元（82000元×10%）。因被告薛渭松、沈玉仙已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告薛渭松、沈玉仙提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告薛渭松、沈玉仙承担违约责任，故原告主张被告薛渭松、沈玉仙支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛渭松、沈玉仙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40203.15元、利息1936.75元、违约金8200元，共计50339.9元；二、原告海马财务有限公司对被告薛渭松名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告薛渭松、沈玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2001号原告：梁俊，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：李正杰，男，1983年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告梁俊与被告李正杰合同纠纷一案中，原告梁俊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁俊负担。审判员  李梅二〇一七年六月七日书记员  张野
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执385号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人黄继朋本院于2017年2月16日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请黄继朋贩卖毒品纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初460号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执385号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执904号之一申请执行人荆宝成,男,1982年6月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇党定村八组。被执行人许露,女,1986年02月10日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇党定村八组。本院在执行荆宝成与许露离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02535号民事调解书已经发生法律效力。本案确认执行标的为6400元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02535号民事调解书（2015年9月至2016年12月抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月十九日书记员  韩文跃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执794号申请执行人：李智栋，男，汉族，1979年6月29日生，居民，住南阳市卧龙区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行李智栋与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初407号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢316号申请执行人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路。被执行人威海市联动视听通讯器材有限公司，住所地威海市青岛中路。本院在执行申请执行人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司与被执行人威海市联动视听通讯器材有限公司（2014）威环民初字第2520号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环民初字第2520号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月二十六日书记员  谷颖昭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保175号之一申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：王元杰。被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：洛阳市春都路185号院内。法定代表人：马育民。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华。被申请人：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋新，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人：刘素玲，女，汉族，1960年1月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人：张爱玲，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。后因被申请人河南省康宝医药有限公司名称变更为河南省恩鼎医药有限公司，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行申请将被申请人河南省康宝医药有限公司变更为河南省恩鼎医药有限公司。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年六月十六日书记员  张 弘
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1659号上诉人（原审被告）：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：宋志海，该公司。被上诉人（原审原告）：乔元萍，女，1982年3月15日生，汉族，住高邮市。上诉人江苏润宇道路工程有限公司因与被上诉人乔元萍民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年3月16日向上诉人江苏润宇道路工程有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳或未足额交纳的按自动撤回上诉处理。江苏润宇道路工程有限公司于2017年3月17日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏润宇道路工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄   宝   生审判员 杨林审判员陈晓珺二〇一七年六月二日书记员 王   华   林
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执438号申请执行人山东长城建材科技有限公司。法定代表人：刘冠军，董事长。被执行人潍坊润博机械有限公司。法定代表人：李志强，总经理。本院在执行申请执行人山东长城建材科技有限公司与被执行人机械有限公司企业借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1200元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未万现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十一日书记员  胥 璐
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执228号之二申请执行人：杨佟佟，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初303号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币20610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月九日书记员  张泷龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1591号原告李金枝，女，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告王永田，男，汉族，农民，住河南省周口市沈丘县。原告李金枝诉被告王永田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝及其委托代理人张应利、被告王永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝诉称，2016年11月27日15时许，王永田驾驶皖10/31503农用三轮车在平舆县××屯乡大李庄路段驾车倒车时，撞着其驾驶乘带着王贺林的电动三轮车，致使其受伤，造成车辆损坏的交通事故。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法赔偿其医疗费60407.6元、护理费3493.45元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费1000元、残疾赔偿金18012.98元、精神抚慰金7000元、二次手术费28000元、车辆损失费3000元、车辆损失评估费200元、鉴定费1900元，共计125164.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王永田辩称，1、原告李金枝起诉不属实，其没有撞着原告，是原告逆行撞向其车，交通部门作出的事故认定书错误，其不予认可；2、其愿在能力范围内予以赔偿。经审理查明，2016年11月27日15时50分许，被告王永田驾驶皖10/31503农用三轮车在平舆县××屯乡大李庄路段驾车倒车时，撞着原告李金枝驾驶乘载着王贺林的电动三轮车，致使原告李金枝受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王永田应承担此事故的全部责任，原告李金枝无责任。事故发生后，原告当即被送往平舆县人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费60407.6元。2017年4月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告为两项十级伤残，后期治疗费需要28000元，护理期限为三个月。被告王永田向原告李金枝垫付13000元。另查明，被告王永田驾驶的皖10/31503农用三轮车未投保机动车强制责任保险。上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、住院病历、诊断证明书、住院证、驾驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告王永田驾车倒车时没有确认安全倒车，是造成此事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，原告李金枝无责任，故被告王永田应赔偿原告李金枝的各项合理损失。被告王永田没有投保机动车强制责任保险，应首先在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分仍由被告个人承担。被告辩称对交通事故认定书有异议，但未提供相应证据证明现有的事故认定书存在错误，且未向上一级公安机关交通警察部门提交复核申请，故对被告的该项辩称本院不予采信。经核算，原告的合理损失如下：医疗费60407.6元、护理费3492.36元（11696.74元/年÷365天×109天）、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天=570元）、交通费按实际发生的费用酌定为300元、残疾赔偿金18012.98元（11696.74元/年×14年×0.11）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失费1310元、评估费200元、鉴定费1900元、后续治疗费28000元，以上共计119572.94元，扣除被告垫付款13000元，原告的各项合理损失共计106572.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永田于本判决生效后十日内赔偿原告李金枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、评估费、鉴定费、后续治疗费各项费用共计106572.94元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告王永田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保121号之一申请人：洛阳中建地产有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路甲区5幢法定代表人：魏庆国。被申请人：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳中建地产有限公司与被申请人程艳会为追偿权纠纷一案，申请人洛阳中建地产有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全措施，本院作出（2017）豫0305财保121号民事裁定书，查封、扣押了被申请人程艳会名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1B幢3单元3-301号（他项权证号：洛房预市字第00200842号）房产一套。后申请人、被申请人达成协议，申请人自愿向本院提出申请，请求解除对被申请人程艳会名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1B幢3单元3-301号（他项权证号：洛房预市字第00200842号）房屋的查封措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人程艳会名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1B幢3单元3-301号（他项权证号：洛房预市字第00200842号）房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红坡二〇一七年六月二十七日书记员  张 弘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初995号原告：姜德明，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张献军，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜德明与被告张献军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德明到庭参加诉讼，被告张献军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德明诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元。事实与理由：2015年12月14日被告张献军在原告处借款20000元，并于当日给原告出具了欠据1张。此款经原告多次催要，被告均未给付。被告张献军未到庭参加诉讼，但有答辩意见称：认可欠原告20000元，欠据上签名是其本人所签。原告姜德明为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示欠据1张，欲证明2015年12月14日被告张献军在原告处借款20000元，被告张献军于当日给原告出具了欠据1张。被告张献军经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理期间，被告张献军未到庭，亦未举证。在本案审理期间，为查清案件事实，于2017年5月15日对被告张献军进行调查，并制作了1份调查笔录，并在庭审中出示：出示对被告张献军调查笔录1份，证明被告张献军认可欠原告20000元，欠据上签名是其本人所签。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2015年12月14日被告张献军在原告姜德明处借款20000元，并于当日给原告姜德明出具了欠据1张。此款经原告多次催要，被告均未给付。本院认为，原告姜德明与被告张献军之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献军偿还原告姜德明欠款人民币20000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费300元，由被告张献军负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一七年六月二十日书记员  李泽林《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执796号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：何耀荣，行长。委托代理人：李国豪、王广凡，均是申请执行人职员。被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，住所地江苏省通州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告朱雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）穗海法民二初字第3758号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人朱雪萍清还借款本金1600000元。本院于2017年2月10日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人朱雪萍的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人朱雪萍所有的广州市越秀区越秀南路1号1502房、越秀区越秀南路5号259房、201房、258房，其中广州市越秀区越秀南路1号1502房已被越秀区人民法院诉保查封、越秀区越秀南路5号259房、201房、258房均被广州市公安局越秀分局查封，本院已轮候查封，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执796号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月十四日书记员  潘丽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2105号申请执行人：高学军，男，1965年10月14日出生，汉族，江苏省国恒建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区新疆双赢农副产品国际博览中心。法定代表人：包龙泽，公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，公司董事长。申请执行人高学军申请执行新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2121号民事调解书，责令被执行人按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下银行存款、收入53733.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司承担本案执行费706元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年六月二十六日书记员  席瑞潇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初225号原告屠某1，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人（特别授权）张驰、张馨予，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告屠某2，男，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人（特别授权）邓道伟、湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人（一般授权）陈光千，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。原告屠某1诉被告屠某2房屋继承纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丹独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告屠某1及其诉讼委托代理人张弛、被告屠某2及其诉讼委托代理人邓道伟、陈光千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某1向本院提出诉讼请求：1、原告按50%的比例继承屠某3名下的下列房产、房产的法定孳息及其他财产权益，位于湖北省武汉宝善巷xx号的房产；武汉市宝善巷xx号的房产所产生的租金约10万元（暂计到2017年1月20日，2017年1月20日之后所产生的租金计算至遗产分配完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：被继承人屠某3于2014年5月7日去世，留有位于武汉市宝善巷xx号房产一处。屠某31988年离婚后未再婚，独自抚养两个子女即原、被告。屠某3去世后，上述房屋一直由被告占有，将房屋出租并获得全部租金，原告多次要求继承屠某3遗产，均遭被告拒绝。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告屠某2辩称，诉争房屋系被告和屠某3共同举债出资修建，为家庭财产，原告无权对被告享有的份额提出主张；原告在2000年出嫁后很少回家，并于2005年定居宁波，对被继承人很少尽赡养义务，不应分得财产或者少分，而被告一直与被继承人一起生活，尽到主要赡养义务；屠某3生前曾明确表明房产由屠某2一人继承，原告不享有继承权，且原告多次在公共场合表明放弃继承遗产以减少自己的赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，该证据只能证明原告与被告的债权债务关系，与本案无关。对原告提交的其他证据真实性本院予以确认，对证明目的综合全案予以认定。本院经审理查明如下事实：被继承人屠某3与安某原系夫妻，二人生育屠某1和屠某2两个子女。1988年，屠某3与安某协议离婚，屠某1与屠某2皆由屠某3抚养。1994年，硚口区宝善巷xx号房屋登记在屠某3名下。2003年，该房屋被鉴定为危房，屠某3向相关部门申请重新修建该房屋。2005年屠某1随其丈夫迁往宁波居住生活。2014年5月7日，屠某3去世。屠某3生前一直与屠某2生活在诉争房屋。本院认为：武汉市硚口区宝善巷xx号房屋系屠某3所有。被告辩称房屋为其和屠某3共有，但未提交充足证据证明；经本院向安某调查，诉争房屋为屠某3婚前取得，离婚时未作分配，安某也不对房屋主张权利。故，屠某3去世后，诉争房屋应作为遗产由原、被告按法定继承进行分配。考虑到被告一直与屠某3一起居住生活，对诉争房屋的重建及装修在人力、物力方面必有所贡献；在原告前往宁波生活后，被告对屠某3也尽到主要赡养义务。因此本院酌情确定被告对诉争房屋继承享有70%的产权份额，原告对诉争房屋继承享有30%的产权份额。至于诉争房屋的租金收益，因原告未能提供相关证据证明租金数额，也未在限定时间内提交租金评估申请，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，原告诉讼请求第三项中的担保费并非案件诉讼费用，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：原告屠某1继承享有武汉市硚口区宝善巷xx号房屋30%的产权份额；被告屠某2继承享有武汉市硚口区宝善巷xx号房屋70%的产权份额。案件受理费减半收取4795元，诉讼保全费3415元，由原告屠某1承担2463元，被告屠某2承担5747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一七年六月二日书记员  刘 桦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10319号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告姜广英，女，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初425号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈增志，男，1943年12月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日被新沂市公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人陈增志犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈增志到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年10月，被告人陈增志在新沂市时集镇新庄村四组自家院内非法种植大量毒品原植物。2017年5月10日新沂市公安局时集派出所民警接群众举报后发现该片毒品原植物，现场铲除并依法扣押。经清点，被告人陈增志种植罂粟共计676株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人陈增志种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。2017年5月10日，被告人陈增志被新沂市公安局时集派出所民警口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈增志在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、新沂市公安局前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录及照片，被告人陈增志的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈增志明知罂粟是毒品原植物，仍然种植，数量达676株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈增志经公安机关口头传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈增志犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈增志犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟676株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年六月二十三日书记员  黄河
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初656号原告：陈林，男，2004年4月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。法定代表人：田兴菊，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。（系原告陈林母亲）原告：田兴菊，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：赵敏，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告陈林、田兴菊与被告赵敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林法定代表人田兴菊、原告田兴菊及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈林、田兴菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告向原告退还购房款14万元整，并按银行同期同类贷款利率计算支付延期付款的利息，至该款付清之日起；3、本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订书面《农村房屋买卖协议》，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，根据我国《土地管理法》规定，原、被告合同约定违背法律的强制性规定，另本案被告是单独处分了共有财产，为保障原告的合法权益，根据我国《合同法》、《土地管理法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见法律法规》之规定，请求法院依法裁判。被告赵敏辩称，一、原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。该协议是经双方反复、平等协商达成一致后自愿签订的，是当事人真实意思的表示，未受任何外力影响，不存在合同无效的情形；二、原告诉请所依据的事实与客观实际不符。原、被告签订的是《房屋买卖协议》，而不是《农村房屋买卖协议》，原告属于歪曲事实，与客观实际不符，应依法驳回；三、原告反悔违约的行为给答辩人造成了较大的经济和名誉损失。原告在交付定金后，被告信守承诺，没有将房屋卖给更高的出价人。而原告却未按协议按时足额交付款项，反而要求退房，增加了该房的出售难度。且被告在将案涉房屋出卖给原告之前，该房屋一直出租，从2016年12月被告将房屋交付给原告至今，被告损失房租收入共计6000元。本案只存在原告未按约定期限付清房款的情形，而不存在被告向原告付款的期限，所以原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付延期利息的诉请无任何依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告陈林（买方）与被告赵敏（卖方）签订了一份《房屋买卖协议》。该协议约定赵敏将坐落在陈家坝双埝村的房屋1栋以17万元的价格出卖给陈林，卖方在收到房屋首付款后3-5日内上述房屋交付买房使用，同时将该房屋占用范围内的土地使用权和房屋相关权益随该房一并转让；还约定了过户费用的承担和违约责任。该份协议上有原告陈林、田兴菊和被告赵敏的签字捺印，并有见证人刘发清、吴祖贵签字。协议签订当天，原告即向被告支付了房屋预付款1万元，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到田兴菊房屋预付款10000元收款人赵敏2016年12月19日余下的款项在1月24日前必须双方办妥”。2017年1月24日，被告赵敏向原告田兴菊出具收条一张，载明“今收到陈家坝乡，大兴村一社田兴菊购买双埝村四社赵敏房子共计17万（大写壹拾柒万整），现付现金11万（大写壹拾壹万元整），下欠6万（大写陆万整）于正月十五付5万（大写伍万整），押金1万（大写壹万整）证件办齐付1万（大写壹万整）。”收条上有赵敏、田兴菊及证人吴祖贵、刘发清、赵宗祥签字捺印。2017年2月16日，被告赵敏向原告出具收条一张，载明“今收到田兴菊房屋款叁万元正收款人赵敏”。至2017年2月16日，原告陈林、田兴菊共向被告赵敏支付购房款14万元。后原、被告就房屋过户事宜产生纠纷，现原告起诉至法院，请求解除房屋买卖合同无效。另查明，该房屋所占有土地的使用权人为赵宗伦(现已去世)，系被告赵敏父亲，赵宗伦还育由一女名赵蓉；案涉房屋所有权证书（北川房权证监证字第01267**号）上登记的共有情况为“共同共有”。以上事实，有原、被告的身份证明，《房屋买卖协议》一份，收条三张，邮储银行转款凭证一张，土地使用权证书一份、房屋所有权证书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,案涉房屋在房屋登记机关登记的共有情况为共同共有，经本院查明被告赵敏之父赵宗伦还另有继承人赵蓉，而赵敏也未能举证证实赵蓉已经明确表示放弃继承该房屋，因此不能表明赵敏是案涉房屋的唯一当然继承人。被告赵敏处分该房屋的行为也未得到赵蓉的追认，其行为构成无权处分。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”之规定，本案中，没有任何证据表明被告赵敏将案涉房屋出售的行为是征得全体共同共有人同意的，其行为应属无效。又因原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中约定将房屋占用范围内的土地使用权和房屋相关权益随该房一并转让，此协议涉及到农村宅基地的转让，依照《中华人民共和国土地管理法》和有关政策规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案原告虽是农村居民，但不是被告所在村村民。故原告陈林与被告赵敏签订的《房屋买卖协议》虽是双方当事人真实意思表示，但因违反法律强制性规定，应属无效。因此，对于被告认为《房屋买卖协议》合法有效的辩称，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告赵敏因出卖案涉房屋取得房款14万元应退还原告陈林、田兴菊；由于本案是因合同效力产生的纠纷，不存在被告延期付款而应承担民事责任的情形，故本院对原告要求被告支付因延期付款产生资金利息的诉讼请求不予支持；本案中，被告赵敏未举证证明其在出售房屋给原告后，因原告主张合同无效给其造成租金损失6000元是否真实，应承担举证不力的后果，故本院对被告辩称的租房损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈林与被告赵敏所签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告赵敏在本判决生效之日起30日内返还原告陈林、田兴菊房屋价款140000元；三、驳回原告陈林、田兴菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被赵敏负担。（原告已垫支，执行中被告一并支付原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年六月二十八日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣