wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第945号原告李某，男，1977年出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师，特别授权。被告曲阜远大工程有限公司，组织机构代码：16952454-7，住址：山东省曲阜市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人王超，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人马某某，该公司职工，特别授权。原告李某诉被告曲阜远大工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛峰以及被告的委托代理人王超、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年7月26日，原、被告双方经协商，就承建湖南省科学技术馆钢结构及网架工程项目签订了合作协议，协议签订后，原告李某严格按照协议的约定履行了相关义务并保质保量按时地完成了承建的工程项目。经竣工验收合格，工程如期结算完毕并交付发包方。工程获得了“芙蓉奖”。原告李某也按合同约定向被告曲阜远大工程有限公司足额支付了管理费等相关费用。发包方通过被告的银行账户按时足额的结清了所有工程款与相关款项。原告李某与发包方就该工程的所有相关事项均已按时圆满结束。被告曲阜远大工程有限公司却违反协议的约定，从工程款中扣留了30万元保证金，而且不按照约定退还原告投标报价中的劳保基金104000元。原告一再催要，至今未付。故诉至法院，要求退还保证金、劳保基金，并支付违约利息。为支持上述诉求，原告当庭出示了原告李某与被告曲阜远大工程有限公司签订的合作协议书、湖南省科学技术馆与曲阜远大工程有限公司签订的施工合同、曲阜远大工程有限公司从工程款中扣除的30万保证金凭证、录音证据原告与远大工程公司负责人刘某某、李某某的电话录音以及该工程获奖证明复印件等证据。被告质证称：对于合作协议书、施工合同、保证金凭证、电话录音无异议，对于工程获奖证明因系复印件不符合证据形式。被告曲阜远大工程有限公司辩称，1、该笔劳保基金是建设单位在报建时代缴的，按照工程费用定额规定标准缴纳。按照国家规定应当由当地劳保费管理机构，考虑其承建工程时的用工情况，拨付施工企业或施工企业所带地的劳保费管理机构拨付返还施工单位的劳保基金专用账户，属于专款专用，不得将劳保基金挪作他用。因此该款不能退还原告。2、对于收取了原告李某30万保证金的事实以及该工程已经给付给被告亦无异议，但是因为原告还有与其分包人中国某某消防安全工程湖南有限公司还有欠款未付，且按照被告公司的规定，原告李某未完成提交结算手续等事项，所以不能退还该款。故请求法院驳回原告诉讼请求。同时被告向法庭提交了如下证据：1、证人潘某（中国某某消防安全工程湖南有限公司在该项目的负责人）证实在该项目中李某仍欠该公司工程款122500元工程款，同时当庭向法庭提交了工程合同以及结算单。2、书证一宗：建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》、济宁市建设委员会、济宁市审计局、济宁市财政局文件以及曲阜远大工程有限公司关于规范和加强业务市场管理的规定。对于上述证据原告李某的委托代理人质证称：对于书证本身无异议；对于证人潘某的证言以及其提交的书证认为未经过司法部门确认，该债权债务存在疑问。同时辩称：1、对于劳保基金部分，虽然按照行政法规规定专款专用，但是被告交纳了劳保基金是为自己公司的职工所缴纳的，同时减轻了自己企业的负担，因此根据合同约定被告也应当返还相当于该劳保基金的104000元。2、对于保证金，首先保证金是被告单方从应付原告的工程款中扣除的，双方对于保证金的退还没有条件限制，现工程已经全部结算完毕，被告以自己公司的管理规定来约束合作合同的相对方，该规定不是原、被告双方达成的协议，因此不能成为不予退还保证金的理由。因此被告应当全额返还保证金、相当于劳保基金的等价款，并支付利息。经审理查明：2008年7月26日，原、被告双方经协商，就承建湖南省科学技术馆钢结构及网架工程项目签订了合作协议，协议约定原告李某全面履行被告曲阜远大工程有限公司与湖南省科学技术馆签订的钢结构及网架工程施工合同，并且承担一切合同可能产生的纠纷和诉讼风险，被告曲阜远大工程有限公司收取一定比例的管理费。协议签订后，原告李某严格按照协议的约定履行了相关义务并保质保量按时地完成了承建的工程项目。经竣工验收合格，工程如期结算完毕并交付发包方。工程获得了“芙蓉奖”。原告李某也按合同约定向被告曲阜远大工程有限公司足额支付了管理费等相关费用。根据施工合同约定，湖南省科学技术馆通过被告的银行账户按时足额的结清了所有工程款与相关款项。原告李某与发包方就该工程的所有相关事项均已按时圆满结束。被告曲阜远大工程有限公司从工程款中扣留了30万元保证金现以原告李某没有履行完毕其内部规定且没有付清分包人工程款为由，至今未返还。合同中约定退还的劳保基金104000元，被告曲阜远大工程有限公司以该款在劳保基金专户，应当专款专用为由亦未返还。上述事实，有原被告双方当庭提交的施工合同、合作协议、相关行政法规等书证以及证人潘某证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告李某与被告曲阜远大工程有限公司双方签订的合作协议，由李某全面履行曲阜远大工程有限公司与湖南省科学技术馆签订的钢结构及网架工程，并由李某承担一些由该工程可能产生的纠纷、诉讼风险，其实际为具有钢结构及网架工程施工资质的曲阜远大工程有限公司将该工程全部转包给了没有施工资质的李某，该合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，该合作协议无效。对于被告曲阜远大工程有限公司在工程款中扣除的30万保证金，因该合同无效，曲阜远大工程有限公司因该合同取得的30万保证金应当予以返还。同时应当按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准支付利息，期限自2011年1月28日起至本判决确定的履行届满之日止。对于被告所主张的，由于原告没有履行对证人潘某的债务不予返还保证金的答辩意见，分析认为因该债务属于另一法律关系，被告可在该法律关系查清后，另行主张权利。对于合同约定退还的劳保基金，根据建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》，该款应当专款专用是为本地区的施工企业建立养老、工伤等保险，故该款专款用于本地区施工企业的职工建立养老、工伤等保险。按照本案原、被告的协议，被告曲阜远大工程有限公司不是实际施工企业，原告李某系该工程的施工负责人，但未向法庭提交已经为实际承担该工程施工的职工交纳保险的证据，故原告李某无权要求被告曲阜远大工程有限公司退还该劳保基金。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告曲阜远大工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某保证金30万元，同时按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准支付利息，期限自2011年1月28日起至本判决确定的履行届满之日止。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费8680元，其中6510元由被告曲阜远大工程有限公司负担，2170元由被告李某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩审 判 员  孔 峰人民陪审员  梁玉芹二〇一五年九月八日书 记 员  张尊冉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第235-1号申请人:沈迎春，男，汉族，1963年2月15日生，住昆明市五华区。委托代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南久德酒店有限公司。法定代表人：唐嗣富。住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月2日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人沈迎春诉被申请人云南久德酒店有限公司、唐嗣富借款合同纠纷一案中，申请人沈迎春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南久德酒店有限公司、唐嗣富价值213333元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人沈迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南久德酒店有限公司、唐嗣富价值213333元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 丽二〇一五年九月十六日书记员 李娅萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10186号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国利，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80769.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80769.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00661号上诉人（原审被告）庞某，农民。委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某，农民。委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，致使婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告在婚后根本就不管原告的生活，也不给原告生活费，被告的行为让原告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；被告返还原告所有的陪嫁物品；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；购车发票复印件一张和车辆登记信息复印件一份，用以证明原告婚前陪送冀DF065**雪佛兰轿车一辆，购买日期为2012年12月13日，登记时间为2013年1月8日，车辆所有人是原告史某；自书陪嫁清单一张，用以证明原告婚前陪送物品，且在被告处。被告辩称，我不同意离婚，原告没有提供证据证明感情破裂而应当离婚，因此法院应调解和好，或判决不准离婚。被告向法院提交如下证据：证人邢某所当庭证言一份，用以证明经他手给原告彩礼款50000元，买车时给了60000元，这些钱都给了原告母亲。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，法院予以认定；对原告提供的证据2，被告无异议，但对证明目的有异议，该车辆出资人是被告，并非原告。根据物权法的规定，以实名登记为原则，法院对该证据予以认定；对原告提供的证据3，被告只承认美菱冰箱现在被告处，但并不是原告陪送，而是在原、被告订婚后原告赠予的，二三四式沙发也在被告处，法院对美菱冰箱和二三四式沙发认定为原告婚前陪送财产；对被告提供的证据当庭证言，原告有异议，因为证人一直在旁听，法院对经证人手给的50000元彩礼款予以认定。原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭矛盾于2013年农历9月13日开始分居至今。原审认为，原、被告婚后因家庭生活发生矛盾，常常聚少离多，不在一起生活，婚后夫妻感情一般，无儿女，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，法院予以支持。冀D×××**雪佛兰牌汽车购车发票为史某名下，应认定为原告史某个人婚前财产。对原告婚前其他陪嫁财产，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告史某与被告庞某离婚；二、被告庞某将冀D×××**雪佛兰牌汽车一辆返还给原告史某；三、被告庞某将原告史某的二二三式沙发返还给原告史某。案件受理费300元，由原告史某承担。宣判后，上诉人庞某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、冀D×××**雪富兰牌轿车并非被上诉人婚前个人财产；2、上诉人在结婚前给付被上诉人120000元彩礼款，其中60000元买车，剩余60000元在一审中未处理，上诉人认为应当返还；3、因给付彩礼款给上诉人造成生活困难，尤其是双方生活只有几个月，仅因领取结婚证而给上诉人造成十几万元的经济损失显失公平，也失去了给付彩礼款的初衷，上诉人认为应返还大部分彩礼款。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决准予双方离婚未提出异议，应予准许双方离婚。上诉人主张诉争的冀D×××**雪富兰牌轿车是夫妻共同财产，但从被上诉人所举证据显示，该轿车系被上诉人于婚前购买并登记在被上诉人名下。故一审认定诉争轿车系被上诉人的婚前财产并无不妥。关于彩礼款的返还问题。上诉人称，婚前给付被上诉人彩礼款120000元，因给付彩礼款给其造成生活困难，但上诉人未能提供充足证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  陈建英二〇一五年九月十四日书记员  常新蕊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第332号申请执行人陈道加。被执行人霞浦县柏洋乡坂头村民委员会。法定代表人林成云。本院在执行申请执行人陈道加与被执行人霞浦县柏洋乡坂头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县柏洋乡坂头村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第169号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年九月十四日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民终字第00886号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所：宁波市江**会展路**。法定代表人尹天笑，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）廖泽好，男，1978年10月2日生，汉族，宣威市人，住，住云南省宣威市/div>上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人廖泽好财产保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院。根据上述法律的规定，本案的交通事故发生在云南省宣威市，本院对该案亦有管辖权，原告廖泽好已先向本院起诉，故被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第三十六条之规定，裁定驳回被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司对管辖权的异议。一审裁定宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原裁定，变更本案管辖权。其上诉的主要理由是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖者第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖、因本案原被告均在宁波，且标的物亦在宁波，故，故本案的管辖地应是申请人住所地宁波市江**人民法院审理/div>被上诉人廖泽好未作答辩。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司上诉主张的关于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定属于一般的、笼统性规定，原裁定适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款、第三十六条的规定是财产保险合同特别适用的法律规定，根据特别法大于普通法的原则，原裁定适用法律恰当，原审法院对本案具有管辖权。故，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年九月十一日书记员 张雪怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3379号原告刘太兵，男，1989年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告周云，男，1968年8月19日出生，白族，云南省云县人，现住云南省红河州个旧市。被告周燕，女，1966年1月29日出生，白族，云南省安宁市人，现在安宁市昆钢技术中心工作，现住云南省安宁市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司地址：个旧市中山路4号负责人：王伟原告刘太兵诉被告周云、周燕、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，被告周燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告周燕住所地及经常居住地在云南省安宁市为由，申请将本案移送云南省安宁市人民法院受理。经审查，根据被告周燕提交的身份证、房产证可以证实被告周燕身份证住址、经常居住地均为云南省安宁市，均不在我院管辖范围内，被告周燕提交的工作证明可以证实其自1987年至今都在昆钢技术中心工作，长期工作生活在安宁市昆钢。且本案其他被告的住址、侵权行为的发生地也均不在我院管辖范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：被告周燕对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省安宁市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  刘建萍人民陪审员  陈 林二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）禄行非诉字第10号申请执行人昆明市国土资源局，组织机构代码证：01511345-4，住址：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人周兴舜，局长。被申请执行人禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会龙泉庄园。负责人蒋普珍。申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明市国土局）于2015年8月25日以被申请执行人禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会龙泉庄园（以下简称龙泉庄园）不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，昆明市国土局对辖区内非法用地的违法行为具备行政处罚的职权，是本案合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。昆明市国土局认定：“2012年7月，禄劝县转龙镇桂泉村委会龙泉庄园未经批准擅自在多××村小组××庄园，占地面积3.8015亩。经实测叠加分析，地类为耕地3.3609亩，不符合现行土地利用总体规划。禄劝县转龙镇桂泉村委会龙泉庄园在土地上建庄园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片。昆明市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年2月26日作出昆国土执法罚（2015）11号《行政处罚决定书》：自收处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的2354.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2015年5月15日送达被申请执行人龙泉庄园，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请人执行龙泉庄园既不申请复议也未提起行政诉讼，申请执行人向其送达催告履行行政处罚通知书，其行政程序合法。昆明市国土局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。现昆明市国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局于2015年2月26日作出的昆国土执罚（2015）11号《行政处罚决定书》。审判长  张元虹审判员  杨 忠审判员  紫 泳二〇一五年九月十七日书记员  杨加会
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2738、3744号申请执行人邓德荣，系邓露露的父亲。申请执行人邵美娟，系邓露露的母亲。被执行人杨柳青。被执行人许淼。关于邓德荣、邵美娟与杨柳青、许淼机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2015）皋刑初字第00071号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为656303.55元，执行费6313元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，杨柳青、许淼赔偿邓德荣、邵美娟20万元，于2015年9月24日前给付5万元，2016年2月4日前给付3万元，2017年1月23日前给付6万元，2018年2月12日前给付6万元。如被执行人按照本协议履行，本事故一次性解决，再无争议；如被执行人有一期不按约履行，则还按照原判决书上的数额履行。现申请人同意本案先办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年九月二十四日书记员  刘国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00654-1号申请执行人泰州市林伟钢管租赁站，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村。投资人黄殿怀，该站经理。被执行人孙仁高。泰州市林伟钢管租赁站与孙仁高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，孙仁高应给付泰州市林伟钢管租赁站租金135875元，并支付泰州市林伟钢管租赁站代为垫付的案件受理费754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年4月1日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了本地金融机构和房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人有银行存款和房产、车辆登记信息。2015年9月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一五年九月二日书记员  朱明
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商初字第144号 原告胡乔菲，女，1973年9月4日生，汉族。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路**。 法定代表人徐德健，该公司董事长。 委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告胡乔菲与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告胡乔菲以与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乔菲申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡乔菲撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡乔菲负担。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘阿珍 代理审判员  夏奇海 二〇一五年九月十五日 书 记 员  陈 丹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第379-1号申请执行人：李康香、李主富、徐玉英、段丛兰、李康侨。被执行人：陈文奇，男，汉族。被执行人：刘云红，女，汉族。关于李康香、李主富、徐玉英、段丛兰、李康侨申请执行陈文奇、刘云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠诚法民一初字第1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈文奇、刘云红未履行法律文书确定义务，本院依法查封了被执行人刘云红名下的重型箱式货车一辆。并委托评估机构对被执行人的上述车辆进行评估并作出了评估报告书（评估该车辆价值为39900元）。本院将评估报告书及通知书依法送达申请人及被执行人，双方当事人在规定期限内对评估报告未提出异议。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘云红名下的重型箱式货车一辆，得款以偿还债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年九月八日书记员 姚欣丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第445号原告李卫林，男，1987年10月17日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告李龙，男，1988年6月2日出生，汉族，云南省昆明人，住昆明市五华区。本院在审理原告李卫林诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告李卫林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币270元（减半收取），由原告李卫林负担。代理审判员  李云会二〇一五年九月九日书 记 员  赵 琼
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执字第275号申请执行人：王容连。被执行人：韦胜龙。被执行人：韩宁。申请执行人王容连依据本院生效的（2014）藤民初字第1748号民事判决书，于2015年3月27日申请执行其与韦胜龙、韩宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币170000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1748号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  陈国华代理审判员  梁栋凯二〇一五年九月十八日书 记 员  赵柏笼
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1531号原告范某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年1月29日依法登记结婚，婚后一直未能生育子女。2008年1月26日双方共同领养女孩赵某甲。婚后初期夫妻关系还好，后来因家务琐事经常发生矛盾，两人关系逐渐冷淡，被告作为一家之主，缺乏主见，原告虽为家庭成员，但很多意见被告都不采纳。2015年农历正月初十，因发生家务琐事，原、被告发生吵口、打架，被告将原告送回娘家后原告外出工生活至今，期间被告未询问过原告的生活状况，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，现起诉要求与被告离婚，并抚养领养女孩赵某甲。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告范某某与被告赵某某于2004年1月29日依法登记结婚，婚后一直未能生育子女。2008年1月26日双方共同领养一女孩，取名赵某甲。婚前双方相互了解，婚后夫妻关系尚可。后期，由于家庭矛盾较多，致使双方常为琐事发生矛盾。2015年农历正月十日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家生活，后被告多次找原告做和好工作，但原告一直没有回去与被告共同生活，现原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的婚姻关系证明一份予以证实。本院认为，原、被告婚后生活了较长时间，已经建立起了稳定的婚姻关系，双方虽未生育子女，但感情一直较好，双方于2008年1月26日共同收养了一女孩赵某甲，组建了稳固的家庭，共同生活期间，俩人虽因家庭矛盾发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方能选择正确的方式方法解决家庭矛盾，家庭成员之间互相包容、相互体谅，还是能够建立起真挚的夫妻感情。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定及未成年子女的健康成长，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一五年九月二十四日书记员  脱兴玲附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1461号原告：中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：周木想，总经理。委托代理人：李波，北京市大成（广州）律师事务所律师。被告：广东省英德市英龙水泥厂，住所地广东省英德市。负责人：朱伟文。委托代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。原告中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司诉被告广东省英德市英龙水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波，被告的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告因生产经营困难向原告借款2000000元，但未按期归还，故请求法院判令：1、被告偿还借款2000000元及利息2884330元（利息分两部分计算：1998年7月1日前按双方确认的利息805666.67元为准；从1998年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，其中计至2014年10月15日为2078663.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本厂确认借款200万的事实，借款时双方对利息没有约定，另英德水泥厂是由原告与英德县马口硫铁矿合资经营，借款200万原告应自行分担50%。经审理查明：1995年8月9日，原告向被告汇款200万元。2009年6月19日，被告向原告出具《关于归还南油信托贸易公司200万元本息的计划》，该计划载明被告于1995年7月20日向原告借入200万元，至1998年6月30日止本息为2805666.67元，该款项计划在2009年7月至2010年6月期间分期偿还，被告同意从1998年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息。2011年3月10日，被告再次向原告出具《关于归还南油信托贸易公司200万元本息的计划》，该计划载明的欠款情况与上述计划一致，被告计划在2011年4月至2012年3月期间分期偿还，并同意从1998年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息。2013年3月5日，被告又再向原告出具划《关于归还南油信托贸易公司200万元本息的计划》，该计划载明的欠款情况与上述计划一致，被告计划在2013年3月至2014年2月期间分期偿还，并同意从1998年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息。由于原告认为被告至今未偿还上述借款本息，遂诉至本院。另查，1988年1月8日，原告与广东省英德马口硫铁矿签订《合资经营“英龙水泥厂”合同》，约定双方共同投资扩建经营马口矿水泥厂，双方联营的企业名称为广东英德英龙水泥厂（简称：英龙水泥厂），双方各投资500万元，从英龙水泥厂建成投产日起，所获得的纯利润全部用于还本付息，先归还原告投资本息，后偿还马口硫铁矿投资本息等。1999年7月15日，原告、广东省英德市水泥集团公司、广东省英德市英龙水泥厂签署《会议纪要》，议定原告在英龙水泥厂的全部股权受让方为英德市水泥集团公司，并由英龙水泥厂负责归还500万元。原告不具备发放贷款的经营范围。原告就其主张提供了《关于归还南油信托贸易公司200万元本息的计划》三份、汇款凭证等证据材料，被告对该证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但认为三份计划书是原告拟定的，被告的印章曾经由原告保管过一段时间，对利息不予认可。被告对其印章由原告保管一说未提供证据证明。本院认为：根据原、被告的诉辩意见和被告先后出具的三份《关于归还南油信托贸易公司200万元本息的计划》的内容，可证实原告与被告之间存在借款关系。原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告发放200万元借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，并参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付资金占用费。原告要求被告返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告辩称其印章曾经由原告保管过一段时间、双方对借款没有约定利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东省英德市英龙水泥厂返还原告中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司借款2000000元及该款资金占用费（计至2014年10月15日为2884330元，从2014年10月16日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至还清款项之日止）。二、驳回原告中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费85466元，由原告中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司负担44969元，被告广东省英德市英龙水泥厂负担40497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  黄晓玎二〇一五年九月三十日书 记 员  黄 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5018号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人闫竹冰，董事长。被执行人陈海滨，男，1985年10月19日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告陈海滨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民初字第18950号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈海滨去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陈海滨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员陈涛代理审判员周光庆二〇一五年九月十七日书记员 贾        志        涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4124号罪犯卢小林，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人卢小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢小林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月获得表扬，2015年1月获得记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢小林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民特字第4号 申请人：生树德。 被申请人：松原市宏盛房地产开发有限公司。 法定代表人：苗井军，经理。 委托代理人：褚永龙（系松原市宏盛房地产开发有限公司员工）。 申请人生树德于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序，于2015年8月11日由审判员韩丹丹主持进行了听证。申请人生树德参加听证，被申请人松原市宏盛房地产开发有限责任公司委托员工褚永龙到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审理查明，原告生树德在实现担保物权申请书中的申请请求中没有提出利息的请求，在第一次听证中也没有明确提出，在第二次听证中虽然提出增加利息请求，但被申请人对此提出异议。故当事人对实现担保物权存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告生树德的起诉，当事人可以向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩丹丹 二〇一五年九月八日 书记员  张 庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11201号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邱英，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49123.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49123.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1196号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人柳玉生。被执行人张春丽。被执行人。被执行人孙玉山。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳玉生、张春丽、杨明忠、孙玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第1196号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年九月七日书记员  史 奉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字00537号申请人董春梅。委托人华俊伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人徐国平。董春梅与徐国平的民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）锡滨民调初字第0324号民事调解书确认：一、徐国平确认结欠董春梅借款60000元、利息25830元（截止至2013年5月31日）、本案律师费4533元，双方一致确认以90000元了结本案纠纷，该款由徐国平于2013年8月31日前支付50000元，余款40000元于2013年9月30日前支付完毕。二、如徐国平有一期不按上述约定履行付款义务，则董春梅可就90000元的未付部分向法院申请执行，徐国平另应承担10000元违约金。因被执行人徐国平未自觉履行，根据董春梅的申请，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为101985元。立案执行后，本院于2015年3月23日向被执行人徐国平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐国平立即向申请人孔维珍返还101985元及利息，本案受理费用1430元。但被执行人徐国平逾期仍未履行上述义务。执行过程中，经四查被执行人执行过程中，经四查被执行人徐国平名下无银行存款，产监部门未发现有房产登记。车管所反馈信息中无车辆登记。被执行人徐国平目前下落不明，徐国平拒不履行法院生效文书，已加入失信人员名单，本案的执行情况已告知申请人，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡滨民调初字第0324号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李敏嘉执行员  朱爱华执行员  徐清云二〇一五年九月二十二日书记员  蒋晓军
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第181号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄普飞，男，1991年11月27日生，汉族，中专毕业，无业，住兰考县，现住兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月17日被兰考县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月19日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月26日，经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄普飞犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人黄普飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人黄普飞得悉其朋友董某与他人发生纠纷，遂酒后无证驾驶豫Ｂ×××**白色悦达起亚K5小型轿车，沿兰考县城关镇黄河路、文体路、建设路至考城路建设银行十字路口纠纷现场，后被派出所民警查获。经对其采血送检，黄普飞血液中乙醇含量为173.73mg/100ml。其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄普飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆照片、采血照片、血样提取登记表、协议书、收到条、郑州市顺风机动车驾驶培训学校证明、行政处罚决定书、证人董某、崔某、林某1、金某、林某2、孔某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄普飞醉酒后在道路上驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄普飞当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据社会调查及家庭情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄普飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一五年九月七日书记员  韩冠超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00180号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告乔治才，男，1966年4月8日出生，汉族，住泌阳县。被告乔志田，男，1966年3月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔治才、乔志田金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年九月二十九日书记员  吕 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01005-1号申请执行人杨旭朝。被执行人朱存桂。申请执行人杨旭朝与被执行人朱存桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱存桂未主动履行法律义务，申请执行人杨旭朝于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07166号民事调解书向被执行人朱存桂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法已将被执行人朱存桂纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人朱存桂现下落不明，申请执行人杨旭朝亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第01005号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年九月八日书 记 员  王琼敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第563-1号申请执行人亓玉英。被执行人刘波。被执行人王东华。本院在执行亓玉英诉刘波、王东华民间借贷纠纷一案中，尚有案款22620元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第563-1号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第172号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人付万福，曾用名付万向，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2014年12月11日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人付万福犯运输毒品罪于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人付万福及指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年12月10日16时许，被告人付万福以体内藏毒的方式欲从云南省勐海县打洛镇运输毒品到四川省成都市，途经勐海边防检查站时被民警抓获，从其体内排出毒品可疑物净重556.0克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过，刑事科学技术鉴定书、排毒记录、现场称量记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人付万福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人付万福对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人付万福无前科，本次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人付万福归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现和坦白情节；3、毒品被公安机关及时查获，社会危害性相对较小。经本院审理查明：2014年12月10日16时许，被告人付万福乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客车从打洛前往景某，途经勐海边防检查站时被民警抓获，后民警查获从被告人付万福体内排出的毒品海洛因净重556克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、巧家县公安局出具的户口证明，证实被告人付万福的自然情况与起诉书所列一致。2、民警李某、臧某某分别出具的抓获经过，证实2014年12月10日16时许，公安民警在景洪市勐海县边防武警检查站公开查缉毒品时，通过X光检查发现被告人付万福体内藏有毒品可疑物。3、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实从被告人付万福体内查获的毒品海洛因净重556克。毒品鉴定结论已告知，被告人付万福无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人所持的车票，证实2014年12月10日，被告人付万福乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客车从打洛前往景洪。6、现场检测报告书，证实被告人付万福的吗啡、甲基安非他明联合检测试剂呈阴性。7、被告人付万福的供述：一名叫曾某的女子问我是否运输“白粉”，我们谈好运一块给我1.6万元的报酬，从缅甸运至成都。2014年12月10日，我在缅甸小勐腊一家旅社内将曾某带来的毒品吞入体内并前往景洪，途经勐海县武警边防检查站时被警察查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人付万福无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人付万福犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付万福系运输毒品的具体实施者，应对自己运输的毒品承担相应刑事责任。被告人付万福的辩护人所提辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人付万福的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付万福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品海洛因净重556克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜代理审判员 颜瑶瑶二〇一五年九月十四日书 记 员 苗 飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第688号申请执行人徐光明。被执行人周培钜。本院在执行徐光明与周培钜（2015）衢执民字第688号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第688号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年九月二十一日书记员  毛蕾蕾
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第916号 申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。 被执行人周俄松，男，1989年8月15日出生，汉族。 本院（2014）中刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为32000元，尚未受偿款项数额为32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）中刑初字第238号刑事判决书终结本次执行程序。 执行费380元，被执行人尚未缴纳。 对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏宇 审判员  刘红军 审判员  李 冬 二〇一五年九月十八日 书记员  吕献欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民一初字第515号原告张轶，男，汉族，1978年4月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张全萍，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告云南麻袋科技有限公司。法定代表人葛振行，总经理。住所地：云南省昆明市五华区云康园******。委托代理人葛继红，系云南麻袋科技有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张轶诉被告云南麻袋科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张轶撤回起诉。代理审判员  王骏瑜二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 洋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02979号原告：马子旺，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：利辛县福惠实业开发有限公司。住所地利辛县。法定代表人：李瑞亮。被告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马子旺与被告利辛县福惠实业开发有限公司（以下简称：福惠公司）、纪振超民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告马子旺及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告福惠公司、纪振超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马子旺诉称：2014年12月8日，被告福惠公司委托张建盛、王少彬与原告签订借款合同，同时被告纪振超出面担保，向原告借款40万元，并约定利息、违约金等，承诺无条件接受原告的诉求，并愿意承担诉讼费、律师费等一切费用支出。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。马子旺为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告公司的营业执照、组织机构代码，被告纪振超的身份证复印件，证明被告的主体资格。证据三、2014年10月15日福惠实业公司的委托书、王少彬的身份证复印件，证明福惠公司委托王少彬与我办理借款事宜。证据四、借款合同、转账记录、借据，承诺还款保证书、担保还款保证书，证明2014年12月8日，福惠公司经纪振超担保从原告处借款40万元，约定月息4%，期限1个月，还款日期为2015年1月7日。到期后被告未按约定偿还借款。证据五、2015年4月20日，福惠公司出具的还款计划，证明期限到期后，福惠公司与原告订立还款计划，承诺分期还款。证据六，证人黄某、常某的证言，证明原告在还款期限到期后，多次向纪振超催要借款，要求其承担担保责任。福惠公司、纪振超未到庭，亦未向法庭提交证据。福惠公司、纪振超未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但双方约定月利率、违约金超过月利率2%的部分，本院不予支持。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月4日。福惠公司出具委托书，委托王少彬代表公司办理借款的相关手续。12月8日，被告福惠公司与原告马子旺签订借款合同，向原告借款40万元，约定利率4%，借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日。借款合同加盖福惠公司印章。张建盛、王少彬代表福惠公司出具借据。张建盛代表福惠公司出具承诺还款保证书，用公司土地作为抵押物，但未办理抵押登记。纪振超出具担保还款保证书，约定本人愿意为借款方承担还款义务，按期履行还款义务，按月付息，如借款方违约，愿意接受借款数额的10%作为违约金，同时承担出借方马子旺在申请执行中所支付的起诉费、执行费以及各种费用。合同签订后，张建盛、王少彬出具借条。借款到期后，原告多次向借款人及保证人主张权利，被告福惠公司出具还款计划，本公司接管张健盛所欠马子旺40万元，从2015年4月20日起第一期还40万元，于2015年5月5日结清余款，五月底将结清行息，还款计划加盖福惠公司印章。本院认为：被告福惠公司与原告马子旺签订借款合同，并出具借条，被告纪振超出具担保还款保证书，为该笔借款提供担保，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告福惠公司取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告纪振超签字担保，未约定保证责任方式，应当承担连带保证责任。本院对原告要求被告福惠公司偿还借款本金及利息，纪振超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率及违约金超过2%的部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利辛县福惠实业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马子旺借款本金40万元及利息（从2014年12月8日起，按月利率2%计算）。被告纪振超承担连带保证责任。纪振超承担保证责任后，享有追偿权。二、驳回原告马子旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一五年九月十六日书记员  江恒附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第287-1号 申请执行人：邹平鲁苑有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：张宗敏，经理。 被执行人：邓栋，男，1966年4月23日出生，汉族，现住广州市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年7月1日作出的（2012）周商初字第165号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人邓栋现无财产可供执行，申请执行人邹平鲁苑有限公司申请执行的标的29.25万元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘洪磊 执行员  沈 中 执行员  于海军 二〇一五年九月一日 书记员  孟 聪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00412号原告：杨秀芬，女，汉族，1971年5月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告：陆文艳，女，汉族，1996年10月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人：吕云山，系云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南广平建筑工程有限公司。住所：昆明市嵩明县警官小区******。法定代表人：刘建平，系公司总经理。原告杨秀芬、陆文艳与被告云南广平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，因被告云南广平建筑工程有限公司下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、廉政办案告知书、上网告知书等。公告期届满后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨秀芬及其委托代理人吕云山到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀芬、陆文艳诉称：被告与陆虎系朋友，2013年4月23日，被告刘建平称公司急需资金周转向陆虎借款250000元，承诺每月支付利息5000元，2013年9月23日归还本金，到期后被告以各种理由推脱还款，到2014年5月就拒不支付利息，陆虎本人也于2013年11月7日因病去世，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款共计290000元（本金250000元，自2014年5月23日至2015年2月23日止按月利率2%计算的利息40000元）2、案件诉讼费由被告承担。被告云南广平建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下法律事实：陆虎与被告云南广平建筑工程有限公司的法定代表人刘建平系朋友关系。原告杨秀芬与陆虎系夫妻关系，原告陆文艳系杨秀芬和陆虎的女儿。2013年4月23日，被告云南广平建筑工程有限公司以公司资金周转为由向陆虎借款250000元，由刘建平向陆虎出具借条，并加盖了被告云南广平建筑工程有限公司的公章，借条上约定月利率2%，到2013年9月23日归还本金。借款后，被告仅偿还了该笔借款至2014年5月23日止的利息，借款本金250000元及其余利息至今尚未偿还。另查明：陆虎于2013年11月7日去世，死者陆虎第一顺序法定继承人有：妻子杨秀芬，女儿陆文艳（系独生女儿），父亲陆荣清，母亲陆秀英。陆荣清、陆秀英书面明确表示放弃对该250000元借款的继承权。以上事实，有原告方的陈述、借条原件、户口本复印件、福海派出所出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告云南广平建筑工程有限公司向陆虎借款250000元，陆虎死亡后，原告杨秀芬、陆文艳作为债权人的第一顺序法定继承人，对该笔债权依法享有继承权，在其他第一顺序继承人明确表示放弃继承权的情况下，二原告诉请由被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对二原告诉请由被告支付自2014年5月23日至2015年2月23日止按月利率2%计算的利息40000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方之前已约定月利率2%，且被告已向原告支付了至2014年5月23日止的利息，故被告应向原告支付的利息为:自2014年5月24日起至2015年2月23日止，按月利率2%计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南广平建筑工程有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨秀芬、陆文艳借款本金250000元及借款利息（利息自2014年5月24日起至2015年2月23日止，按月利率2%计算支付）。二、驳回原告杨秀芬、陆文艳的其他诉讼请求。案件诉讼费5650元，由被告云南广平建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一五年九月十八日书 记 员  朱柱敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第257-4号申请执行人：葛某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码5225011966********。被执行人：吴某某，男，1967年3月12日出生，住广州市海珠区，身份证号码4401051967********。关于葛某某诉吴某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某股权转让款人民币350.75万元；2.被告吴某某已向原告葛某某支付的定金人民币100万元归原告葛某某所有。案件受理费42800元由被告吴某某负担。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的的义务，权利人葛某某向本院申请执行，本院依法立案某制执行。被执行人吴某某应负担申请执行费37903元。本案在执行过程中，本院分别于2015年7月1日以（2015）惠湾法执字第257-2号执行裁定书查封了被执行人吴某某名下位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润花园观海轩＊＊栋二单元＊＊号房屋一套（预告登记号：3300116＊＊＊，预售登记号：HW201401＊＊＊，建筑面积：147.79平方米）；于2015年7月6日以（2015）惠湾法执字第257-3号执行裁定书冻结了被执行人吴某某持有惠州大亚湾某某实业总公司100%的股权（或投资收益）。2015年9月29日，申请执行人葛某某以被执行人吴某某已主动履行完本案全部付款义务为由，申请解除对被执行人吴某某采取的某制措施。本院认为，因被执行人吴某某已履行完全部义务，且申请执行人葛某某同意解除对被执行人吴某某采取的某制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某某名下位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润花园观海轩＊＊栋二单元＊＊号房屋一套（预告登记号：3300116＊＊＊，预售登记号：HW201401＊＊＊，建筑面积：147.79平方米）的查封。二、解除对被执行人吴某某持有惠州大亚湾某某实业总公司100%的股权（或投资收益）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  钟浩龙二〇一五年九月二十九日书记员  廖 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第458号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年4月7日下午，被告人杨某某窜至南阳市卧龙区文化路和八一路百果园150号院内，将位于二楼楼梯处余某某上锁的房间门撬开，盗走屋内一台戴尔牌银白色笔记本电脑和200元现金，后将该笔记本电脑以800元的价格卖给南阳市理工学院学生。经鉴定，该“戴尔”牌笔记本电脑的价值2200元人民币；被盗房间内插板上提取的手印与杨某某左手中指捺印的样本指印为同一人所留。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月7日下午，被告人杨某某窜至南阳市卧龙区文化路和八一路百果园150号院内，将位于二楼楼梯处被害人余某某上锁的房间门撬开，盗走屋内一台戴尔牌银白色笔记本电脑和200元现金，后将该笔记本电脑以800元的价格卖给南阳市理工学院学生。经鉴定，该“戴尔”牌笔记本电脑价值2200元人民币。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人杨某某供述：2014年三四月份一天下午，应该在4月10日我被高新公安分局抓获前，我吃过中午饭，我到南阳市卧龙区文化路和八一路交叉口东北角的百果园找一个朋友王羽，但是没有找到，于是，我在附近瞎转悠想偷点东西卖钱花，后来转到一个院子里，记不清是二楼还是三楼一个房间门口，这是一个单间，房门锁着，里面没有人，我从旁边一个拐角处找到一个细铁棍，用这个细铁棍把房门撬开，从屋里床上或者桌子上偷走一台笔记本电脑和充电器，电脑好像是银色的，品牌我忘记了。然后，在南阳市宛城区理工学院附近以800元价格卖给一个学生了，钱我自己花了。被害人余某某陈述：2014年4月7日早上9点出去上班，晚上10点多下班回家发现门锁芯被撬，当时就进不去，我找房东拿螺丝刀把门撬开，进去后发现电脑被盗，还有钱包里面的200元钱，当时房东让我报警我想着太晚了就没报警，今天早上就报警了。我的电脑是14寸戴尔牌子的，银白色，2013年3月份3650元买的。3、书证（1）被告人杨某某的常住人口基本信息证明被告人杨某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证实被告人杨某某因盗窃罪于2009年被宛城区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；因盗窃罪于2014年被宛城区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。（3）查获经过证明被告人杨某某被南阳市公安局梅溪派出所民警抓获的事实。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人杨某某均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、前科、后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梅振焕二〇一五年九月二十八日书记员  张 涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第105号申请执行人洪代伟，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人黄民，男，1977年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第64号民调解书，受理洪代伟申请执行黄民民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人洪代伟借款550，000元，交纳执行费7，900元。因被执行人黄民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了属被执行人黄民所有的轿车一辆，拍得价款152，644元，现因被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人同意对剩余执行标的397，356元及评估费5，000元延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第64号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人洪代伟可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一五年九月十六日书记员 李 彪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石大执字第671-2号申请执行人丁育河，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杨波，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口。本院在执行丁育河申请执行杨波、张少刚、刘刚民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，扣划了被执行人刘刚的银行存款15000元，并将被执行人刘刚名下的两辆车的车户进行查封，但未实际控制车辆。对被执行人张少刚名下宁＊**号车辆进行了评估、拍卖（其中评估费1500元由申请执行人丁育河交纳，拍卖所得108000元，交纳各种罚款11510元，剩余96490元支付给申请执行人丁育河），同时查封了被执行人张少刚名下位于大武口区＊＊＊号房屋。被执行人杨波、张少刚、刘刚暂无可供执行的财产。经与申请执行人丁育河谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第947号民事调解书所确定执行标的403650元，已执行104035元，未执行299615元，对未执行的299615元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 范玉杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执恢字第26号申请执行人孙继珍。被执行人黄汝辉。申请执行人孙继珍与被执行人黄汝辉拖欠货款纠纷一案，本院于2007年9月11日作出的（2007）大民初字第227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄汝辉未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙继珍于2015年5月6日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第26号。本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄汝辉已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）大民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  黄燕梅二〇一五年九月十日书 记 员  黄吉祖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇法执字第809号申请执行人甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张维国。委托代理人张建军。委托代理人雷克成。被执行人周建忠，男，1964年2月8日生。被执行人张丽芳，女，1970年12月13日生。被执行人石向东，男，1974年3月15日生。被执行人杨静，女，1978年9月19日生。申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人周建忠、张丽芳、石向东、杨静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第84号民事判决书申请本院执行。在执行中，后被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，申请人甘肃陇西农村合作银行提出撤销执行申请，经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇民二初第84号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李文选二〇一五年九月九日书记员  张晓亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法仲审字第162号申请人（仲裁被申请人）：济宁市铸金矿业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：段金铸，该公司总经理。委托代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘海航，经常居住地广东省广州市。委托代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。仲裁被申请人：段金铸，住山东省济宁市。仲裁被申请人：二连浩特正亚矿业有限公司，住所地。法定代表人：段金铸，该公司经理。申请人济宁市铸金矿业有限公司（下简称铸金公司）与被申请人刘海航、仲裁被申请人二连浩特正亚矿业有限公司（下简称正亚公司）、段金铸申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人铸金公司述称：一、申请人与被申请人签订的主合同《借款合同》未约定仲裁协议。2013年11月26日，其与被申请人刘海航签订了《借款合同》一份，该合同第9条明确约定双方发生纠纷应向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼，双方没有约定仲裁条款。被申请人提交的《还款协议》实质上是一份担保合同，属于从合同，根据担保法司法解释第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。二、仲裁庭的组成程序违法。申请人向广州市中级人民法院提出确认仲裁协议效力的申请后，广州仲裁委员会中止了仲裁。但仲裁程序恢复后，仲裁委在没有通知申请人的情况下径行安排了仲裁员和仲裁庭的组成方式，严重违反了仲裁程序。三、被申请人在仲裁中提交的《还款协议》是伪造的。被申请人在仲裁中曾提交了两份《还款协议》，该两份协议明显不一致。四、仲裁裁决明显存在枉法裁决行为。（2014）穗仲案字第3365号裁决书裁决申请人向被申请人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的同时，又裁决申请人按照本金与利息之和的5%支付违约金，以及支付459206.4元的律师费，明显违反法律规定，属于枉法裁决。因此申请：1、依法撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3365号裁决书；2、申请费由被申请人承担。被申请人刘海航答辩称：1、在仲裁期间，被申请人已经向法院提起过对仲裁协议效力审查的申请，法院作出（2014）穗中法仲某第104号民事裁定驳回了被申请人的申请。申请人提出的关于《借款协议》和《还款协议》是主从合同关系观点是没有法律和事实依据的。《还款协议》和《借款协议》是同时成立的两份协议，从形式上看，《还款协议》是对《借款协议》的补充，并非申请人提到的担保合同，是互为补充的法律关系，基于该关系，仲裁委员会根据仲裁条款受理了刘海航的仲裁申请是有法律和事实依据的。2、关于仲裁程序是否违法问题。通过仲裁裁决的描述可以看出，仲裁委受理后向三位申请人送达了申请书和仲裁规则及相关资料，送达后另外两个申请人没有选定仲裁员，后被申请人向法院申请，仲裁委选定了仲裁员，仲裁庭的组成是符合仲裁规则的。3、关于申请人提出《还款协议》不具有真实性问题。因为双方在仲裁阶段向仲裁委出示过，申请人说《还款协议》是虚假的，但没有提出相应的证据，故仲裁委的认定是符合仲裁法的规定的。4、关于仲裁是否存在枉法裁决行为问题。双方约定的利息和违约金是双方的真实意思表示，应该是有效的，故双方的约定符合法律规定。综上，被申请人认为，申请人提出的四点理由均不符合仲裁法所规定的撤销仲裁裁决的理由，应当予以驳回。仲裁被申请人正亚公司、段金铸没有提出意见。经审查查明：2013年11月26日，出借人甲方刘海航与借款人乙方铸金公司、保证人丙方段金铸签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币1200万元，合同约定了借款期限、借款用途、借款收益、借款方式、还款方式、违约责任、担保条款等内容，其中争议解决方式约定：各方协商不成的，任何一方均有权向甲方经常居住地（即广州市）有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年6月22日，甲方刘海航与乙方铸金公司、保证人丙方段金铸、保证人丁方正亚公司签订《还款协议》，协议中第一项对还款时间和还款方式做出了新的约定，同时约定在合同履行过程中产生纠纷若协商不成，任何一方均有权向广州仲裁委员会提起仲裁。后因双方在履行上述协议过程中产生争议，刘海航向广州仲裁委员会提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2014）穗仲案字第3365号予以受理。铸金公司认为涉案仲裁协议无效，遂向本院提起本案申请，申请确认涉案仲裁协议无效。本院受理后，于2014年11月12日作出（2015）穗中法仲某第104号民事裁定，驳回铸金公司的申请。2015年3月25日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第3365号裁决，申请人遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决存在该条第一款的情形的，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。关于申请人与被申请人是否存在仲裁协议问题。对此，本院于2014年11月12日作出（2015）穗中法仲某第104号民事裁定，确认申请人与被申请人之间存在仲裁协议，该民事裁定已经发生法律效力，现申请人仍坚持主张其与被申请人之间不存在仲裁协议，缺乏事实依据，本院不予支持。关于仲裁庭的组成是否违法问题。经查，广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的相关规定组成仲裁庭，没有违反仲裁程序，申请人在仲裁庭审中也没有就此提出异议，现申请人以仲裁委在没有通知其的情况下径行安排了仲裁员和仲裁庭为由，主张仲裁庭的组成严重违反仲裁程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人在仲裁中提交的《还款协议》是否属于伪造的问题。申请人没有提出证据证明该《还款协议》属于伪造，其主张该证据不真实，属于伪造，缺乏依据，本院不予采纳。关于仲裁裁决是否存在枉法裁决问题。申请人与被申请人在合同中约定了利息和违约金的计算方式，也对律师费的支付作了约定，仲裁庭根据双方的约定及相关法律规定，支持被申请人关于利息、违约金及律师费的请求，有合同和法律依据。申请人主张仲裁裁决既支持四倍利息，又支持违约金及律师费，属于枉法裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人铸金公司申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人济宁市铸金矿业有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3365号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人济宁市铸金矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年九月二十二日书 记 员  程琛琦黄丽娴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2599号申请执行人蒋勇。被执行人吴育唐。被执行人兴化利丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人吴育唐，总经理。申请执行人蒋勇与被执行人吴育唐、兴化利丰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴戴民初字第0442号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款1500000元，承担诉讼费9150元，应向本院缴纳申请执行费17400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查明，被执行人吴育唐因涉嫌合同诈骗罪现已逮捕，个人的部分动产已在其他案件中予以查封，暂无变现条件，被执行人利丰不锈钢制品有限公司财产状况不明，申请执行人又未能提供可供执行的线索，致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0442号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年九月九日书记员  孙 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2015)牧民一初字第998号原告李进武，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍所在地甘肃省景泰县，现住新乡市。被告王连强，男，1964年6月7日出生，住新乡市。原告李进武诉被告王连强所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进武，被告王连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告诉称：原被告双方于2013年4月25日签订一份房屋买卖合同，被告将位于新乡市建设路129号院1号楼2单元5层东房产卖给原告，面积59.74平方米，房产证号为新房私宅38768号，交易价格13万元，合同签订后原告于2013年7月30日前分两次付清房款，被告也将该房交付原告，原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以各种理由推托，至今未办理，故原告诉至法院，请求：依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令位于新乡市建设路129号院1号楼2单元5层东房产归原告所有；判令被告为原告办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。被告辩称：我现在也没有房子，可以多给原告一部分钱，现在没法调解，望法院依法判决。原告向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份、收到条复印件一份，证明房屋买卖已经成立，房款已经支付完毕，被告应当履行过户义务。被告对原告提交的证据材料的质证意见是：没有异议，都是自己签的字。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李进武于2004年开始租住被告王连强房屋（涉案房屋），2013年4月25日双方签订了房屋买卖合同，主要载明：甲方（王连强）自愿将位于新乡市建设路129号院1号楼2单元5层东的房产售给乙方（李进武），乙方也自愿购买，1、此房建筑面积59.74㎡，二室一厅，房屋所有权证编号为：新房私字38768号；2、房屋售价为壹拾叁万元整；3、在本合同签定后，乙方须在2013年7月30号前分二次付清房款，付款方式为现金；4、甲方协助乙方办理房屋过户手续，费用由乙方支付，双方同意于2013年8月20号前由甲方将上述房产正式交付乙方。协议签订后，原告于2013年4月28日支付房款80000元，2013年7月25日支付房款50000元。原告在上述房屋中居住至今。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，故双方签订的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定向被告付清了房款，被告将房屋交付原告且原告一直居住使用至今，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。被告辩称自己现在也没有房子，可以多给原告一部分钱的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、新乡市建设路129号院1号楼2单元5层东房屋归原告李进武所有。二、被告王连强应在判决生效后一个月内协助原告李进武办理上述房产过户手续。案件受理费100元，由被告王连强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：吴继伟审判员 ：张孝群二〇一五年九月二十八日书记员 ：苗方洁
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文商初字第480号原告：孔爱芬。委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告：吴子义。被告：陈文青。被告：温州市阿黛尔鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿工业区星际路**。法定代表人：马毅。被告：吴建春。被告：吴东。被告：吴春雷。本院于2015年9月1日立案受理原告孔爱芬诉被告吴子义、陈文青、温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴东、吴春雷民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  项旭旸二〇一五年九月十八日代书 记员  陈 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1561-1号申请执行人曾小莉，女，汉族，1994年1月20日出生，户籍所在地：广东省龙川县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于曾小莉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）棣执字第356号 申请执行人海兴县三联家电销售有限公司。住所地：海兴县兴盛街西。 法定代表人周水珍，董事长。 委托代理人姚国防，系该公司职工。 被执行人罗宝华。 本院在执行申请执行人海兴县三联家电销售有限公司与被执行人罗宝华其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19100元，已执行0元，未执行19100元。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）棣商初字第734号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一五年九月十五日 书记员  张玉龙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00749号申请执行人：史学琪被执行人：安徽华新建筑劳务有限责任公司、解正奎本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，已执行32000.00元，余欠款31038.90元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年九月十四日书记员 冯 莉附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第352号罪犯马全祥，男，1966年9月3日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）兰法刑二初字第086号刑事判决，以被告人马全祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。于2013年1月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分222分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马全祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂高法执字第176-1号 申请执行人：车秋霞，女，1986年10月10日出生，汉族，高州市人。 被执行人：钟艺，男，1985年11月15日出生，汉族，高州市人。 申请执行人车秋霞与被执行人钟艺离婚纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月1日作出（2014）茂高法民一初字第250号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟艺每月支付800元抚养费给申请执行人车秋霞作为儿子的抚养费，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、工商、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人钟艺有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。因被执行人无财产可供执行。对该案终结本次执行程序。 本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）茂高法执字第176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一五年九月十日 书记员 ： 黄 辉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹法执字第610号 申请执行人田红霞。 被执行人陈文贵。 被执行人德州科技职业学院，住所地：山东省禹城市。 法定代表人朱国材，院长。 本院于2015年9月1日作出的（2015）禹法执字第610号民事裁定书，查封了被执行人德州科技职业学院账户上的存款140333元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对德州科技职业学院账户上的存款170000元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘祥涛 二〇一五年九月十五日 书记员  陈明华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第3970号原告云南建工物业服务有限公司。住所地昆明市官渡区经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人张仪姬，公司董事长。被告李一松，男，汉族，1981年12月28日生，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院于2015年8月7日受理原告云南建工物业服务有限公司诉被告李一松物业服务合同纠纷一案，原告云南建工物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李一松的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南建工物业服务有限公司撤回对被告李一松的起诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告自行承担，剩余225元退还原告。代理审判员  严华二〇一五年九月九日书 记 员  刘畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王进。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，055.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，055.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第418号罪犯毛文文，男，1991年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2010年8月3日作出（2010）穗刑初字第88号刑事判决，以被告人毛文文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年。被告人毛文文不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔东刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年11月5日交付执行。本院于2013年7月27日作出（2013）铜中刑执字第426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年1月8日起至2016年9月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年9月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2014年2月、2015年2月分别获评改造积极分子，建议予以减刑十个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯毛文文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯毛文文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须留足出监教育时间，故应在减刑幅度范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯毛文文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月8日起至2016年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄海燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03274号原告刘学，男，汉族，住重庆市潼**。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告刘学诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘学向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学负担。审 判 长  程增祥代理审判员  刘芯妍人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月十四日书 记 员  葛 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）菏牡执字第1543号 申请执行人：王海燕，市民。 被执行人：吴建伟，市民。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人吴建伟合伙纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第801号民事调解书执行标的为房产过户，申请执行人王海燕于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第801号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王清峰 审判员 王保勤 二〇一五年九月二十日 书记员 马亚丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2699号申请执行人袁辉连。被执行人张店区马尚镇九级村村民委员会。本院在执行袁辉连诉张店区马尚镇九级村村民委员会财产权属纠纷一案中，尚有750935.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1600号原告曾德建，男。委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。原告佘承海，男。委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。被告攀枝花建设工程有限公司，住所地：攀枝花市**泉福路**。法定代表人黄坪，该公司董事长。被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人许建民，该公司董事长。被告张建军，男。本院在审理原告曾德建、佘承海与被告攀枝花建设工程有限公司、攀枝花新中钛科技有限公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曾德建、佘承海在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 谦二〇一五年九月十七日书记员 倪志全
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第02614号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1984年7月13日出生，汉族，无业。被告：西安大唐西市置业有限公司，，住所地：西安市莲湖区高新二路**美欧大厦**法定代表人：吕建忠，总经理。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张俊伟、西安大唐西市置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3632元减半收取1816元，由被告张俊伟承担。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  霍晓川