wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 调 解 书(2014)茂南法民一初字第247号原告：赵建伟，男，，汉族，住茂名市委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市宇浩房地产开发有限公司，住所地：茂名市文明中路。法定代表人：谭亚强。职务：总经理。委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。审判员  伍岳媚二〇一五年九月十七日书记员  王敏智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10923号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶森，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47101.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47101.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1450号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社饶村信用社职员。被告陈书香，农民。原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈书香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人张国红、被告陈书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日在我社借款人民币19130元。之后偿还了本金430元，下欠借款本金18700元。借款到期后，���告没有按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币18700元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了2005年12月30日被告签名的借据1份，证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。被告陈书香辩称，被告欠原告贷款是事实。也是帮村里借的，我现在偿还有困难，最后一次支付利息是2008年12月22日。经庭审辩证、质证，被告对原告提供的18700元的借据无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告所属的饶村信用社立据借款19130元，双方约定借款期限从2005年12月30日起至2006年3月30日止，利息按月利率12.6‰计算。到2007年5月24日止，���告偿还本金430元，下欠本金18700元。2008年12月22日，被告偿还截止至该日的利息后，再也没有履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币18700元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈书香在本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村���用合作联社借款本金人民币18700元，并按照月利率12.6‰自2008年12月23日起计算利息至借款还清之日止。上述款项由被告陈书香汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半征收413元，由被告陈书香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇一五年九月二十八日书记员  赵 倩附：《中华人民共和国合同法》相关条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第390号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：林博记。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告林博记物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告林博记的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00898号原告李某，女，1991年4月5日出生，汉族。被告张某，男，1986年12月15日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郭宏宁二〇一五年九月二十三日书记员  王 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第978号原告：蒋德明，私营企业主。被告：郑建权，职业不明。原告蒋德明与被告郑建权民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款本息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建权归还原告蒋德明借款100000元，并从2015年6月5日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告郑建权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年九月八日代书 记员  梁丽娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01011号原告耿某某，女，汉族。被告王某，男。汉族。本院在审理原告耿某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长  马占江审 判 员  李胤璇人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年九月二日书 记 员  郭亚军
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00804号原告李某。被告康某某。原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：他与被告于2002年3月经人介绍认识，2003年春节举行了结婚仪式。婚后他与被告夫妻关系不和睦，被告好逸恶劳、赌博成瘾、经常夜不归宿，对家庭无责任心，对孩子无爱心。他曾多次劝说被告，被告不但不听反而和他大吵大闹。他与被告于2012年2月分居至今，现无法继续共同生活。故诉至法院请求1、依法判决他与被告离婚；2、孩子李润民由他抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告���担。原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据；1、结婚证两份。用以证明他与被告属夫妻关系的事实。2、离婚协议书一份。用以证明被告曾经要和他离婚的事实。3、户口本一份。用以证明孩子李润民的身份信息情况。4、机动车所有权证书一份、机动车统一发票一份、税收完税证一份、保险发票一份。用以证明被告名下有比亚迪牌小轿车一辆，属夫妻共同财产。5、借条复印件一份。用以证明被告借给郑秀英八万元之事实。6、礼泉金店工资单复印件一份。用以证明被告每月工资情况。原告申请证人刘吉祥出庭作证。用以证明原告之父去世后，因葬埋父亲原告借他1万元整。被告康某某提交答辩状辩称：原告所述夫妻感情不好不是事实，她不同意离婚。被告未提交证据。本院审查认为,原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，依法予以认定。其他证据因缺乏证据的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实:原告李某与被告康某某于2002年5月经人介绍认识，2003年农历正月初四按照农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。2004年7月15日生一男孩，取名李润民。2014年7月7日双方在礼泉县民政局依法补办了结婚登记手续。本院认为，原告李某请求与被告康某某离婚，但未向本院提交证据证明其与被告康某某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告李某请求与被告康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告李某要求与被告康某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 : 王 曼二〇一五年九月六日书记员 :张水利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2808-1号原告张瑞红。被告杨琨。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张雷，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告杨琨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨琨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十五日书记员  吴玉苗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第577号原告永康市东城世强润滑油经营部。经营者施世强。委托代理人倪雪冬、倪振扬。被告浙江恒立达铝业有限公司。法定代表人夏伟。原告永康市东城世强润滑油经营部为与被告浙江恒立达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告永康市东城世强润滑油经营部的经营者施世强及其委托代理人倪振扬到庭参加诉讼，被告浙江恒立达铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原告系专营润滑油的个体工商户，被告因生产需要多次向原告购买润滑油，经结算，截止2015年1月22日，被告尚欠原告货款491600元。被告表示在六个月内付清，并于结算当日向原告出具欠条一份。现已过付款期限，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款491600元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利率是按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告的营业执照复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；全国企业信息公示系统查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；欠条一份，证明被告尚欠原告货款491600元及付款期限的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告永康市东城世强润滑油经营部系个体工商户。2008年至2014年7月13日，被告浙江恒立达铝业有限公司多次向原告永康市东城世强润滑油经营部购买润滑油。2015年1月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠施世强油料款肆拾玖万壹仟陆佰元整（491600.00元），六个月付清货款。”欠条到期后，被告至今分文未付。本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条，系对双方买卖关系的确认，本院予以认定。被告应当在欠条约定的期限内支付货款491600元，现被告至今未付，已构成违约，其应当承担支付货款及承担逾期付款违约金的民事责任。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月12日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江恒立达铝业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江恒立达铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永康市东城世强润滑油经营部货款491600元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江恒立达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月十一日代书 记员  孙娅丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015)柘民初字第1691号原告付某某，女，住柘城县。被告宋某某，男，住柘城县。本院于2015年8月6日立案受理了原告付某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某某以双方和好为由于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审判员  刘文亮二〇一五年九月八日书记员  邢倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1558号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李忠勤，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张俊峰与被告李忠勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一五年九月八日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第685号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：于胜明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李桂英，女，汉族，住址同上。。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于胜明、李桂英借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）德中商终字第429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00728号原告：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。法定代表人：司家强，该公司总经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市。法定代表人：刁节敏。本院在审理原告合肥恒泰钢结构有限公司诉被告巢湖市巢城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢结构有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥恒泰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥恒泰钢结构有限公司承担。审判员  周立群二〇一五年九月五日书记员  张 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04230号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告袁浩，男，汉族，1986年7月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与袁浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月七日书记员 米志富
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第669号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告江强，男，1956年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告江强追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序��于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告江强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年1月13日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2,186.67元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部��本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40,215.98元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款��诉至法院,请求判令被告江强偿还担保款40,215.98元、支付违约金12,000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告江强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告江强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告江强及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服���合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40,215.98元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40,215.98元；二、被告江强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12,000元。被告江强若未按本判决指定的期间履��给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,105.40元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告江强负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  徐德媛二〇一五年九月十五日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条��证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法��民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4549号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵榕。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华。委托代理人：薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏钟山化工有限公司。住所地:江苏省南京化学工业园区丰华路***号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托代理人：朱生华，该公司副总经理。委托代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。再审申请人王华因与被申请人江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查，现已审查终结。王华申请再审称：双方之间的劳动合同于2013年8月1日到期，钟山公司于2013年10月28日安排王华进行职业健康检查，于2013年10月30日通知王华终止劳动关系，但检查报告于2013年11月8日才作出。钟山公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定。离岗前进行职业健康检查的目的是为了保护劳动者的合法权利，如果在不知检查结果的情况下就解除或终止劳动关系，那么离岗前职业健康检查就没有任何意义，疑似职业病人在观察、治疗期间的权利保障也无从谈起。检查报告载明，王华右耳听力异常，建议一年后复查。因此，钟山公司终止双方的劳动关系，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定。另外，2013年4月前，王华在工作中接触氨气，2013年10月28日的职业健康检���没有针对氨气的体检，存在漏检。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定请求再审。钟山公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：2013年10月28日的职业健康检查不存在漏检情形。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”而《职业健康监护技术规范》（GBZ188－2007）规定，对于接触氨的职工应做的检查有上岗前职业健康检查、在岗期间职业健康检查（健康检查周期为二年）、应急职业健康检查三类，没有规定应做离岗时职业健康检查。2013年4��前王华在工作中接触氨气，2013年4月王华换岗，不再接触氨气。因此，在2013年10月28日的体检中，钟山公司没有安排王华就氨气污染进行职业健康检查并不违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款的规定。虽然王华2013年10月28日的职业健康检查报告载明“[电测听]右耳500Hz:28dBHL，建议一年后复查”，但因王华不能提供证据证明其已被职业病诊断机构认定为疑似职业病病人，故王华主张钟山公司终止双方的劳动关系违反《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，缺乏事实依据，不能成立。王华主张钟山公司在职业健康检查报告作出之前即终止双方的劳动关系违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，对此本院认为，钟山公司违反该条的规定只对认定双方的劳动关系是在2013年10月30日（该日钟山公司书面通知王华终止劳动关系）还是在2013年11月8日（职业健康检查报告作出之日）终止有影响，并不能改变双方劳动关系已经合法终止的事实。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年九月九日书 记 员  潘 雁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2510号罪犯张志熊。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)金义刑初字第2487号刑事判决，以被告人张志熊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元;犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。服刑期至二○二○年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张志熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分113.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张志熊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张志熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志熊减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一九年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第38号申请人宁泽栋，男，1990年6月13日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人宁泽栋以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）24601.6元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供24601.6元的担保。本院经审查认为，申请人宁泽栋的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人宁泽栋的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供24601.6元的担保；四、申请人宁泽栋应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀rmu4ni98goyqpbbpx2案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)大城民初字第375号原告乔丙祥，男，土族，村民。被告张斌祥，男，汉族，村民。本院在审理原告乔丙祥与被告张斌祥劳务合同纠纷一案中，原告乔丙祥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丙祥以“被告张斌祥已将拖欠我的劳务工资全部给付清”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔丙祥撤回起诉。案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由原告乔丙祥负担。审判员  马建良二〇一五年九月八日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第04191号原告张某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告郝某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半交纳120元，由原告张某某负担。（已交纳）代理审判员  王勤勤二〇一五年九月十六日书 记 员  彭恒瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6368号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告钟旭浩。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告钟旭浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第487号罪犯蔡转娃，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，认定被告人蔡转娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，于2013年3月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事种植工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年4月28日因“春节期间在食品加工中表现突出”获得专项表扬一次。缴纳罚金人民币300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡转娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2891号原告郑平伟。被告孙建平。本院在审理原告郑平伟与被告孙建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑平伟之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑平伟撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告郑平伟负担。审 判 员 郑霞芳二〇一五年九月九日代书记员 潘国松
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第45号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人王定财，男，汉族，1972年3月生，住江西省泰和县。被申请人刘建琴，女，汉族，1970年3月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行泰和县小龙镇人民政府于2015年2月8日对被申请人王定财、刘建琴作出的龙计生征决[2015]第7339号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县小龙镇人民政府2015年2月8日作出的龙计生征决[2015]第7339号《江西省征收本院认为，泰和县小龙镇人民政府作出龙计生征决[2015]第7339号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县小龙镇人民政府作出的龙计生征决[2015]第7339号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  涂江宁二〇一五年九月十日书 记 员  徐 琰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8114号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,135.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,135.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第504号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第34号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06281号罪犯张幸福，男，汉族，1981年1月5日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2013年4月10日作出(2013)涡刑初字第00136号刑事判决，以被告人张幸福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张幸福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张幸福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张幸福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对张幸福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00738号之一申请执行人：杨光华被执行人：罗福全本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币77，862.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一五年九月三十日书记员  孙思
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00046号起诉人王X，女，汉族，退养民办教师,1966年3月6日出生，住安塞县XXX队。委托代理人汤X，女，汉族，1988年2月21日出生，住址同上。2015年9月22日，本院收到王X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人王X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢商初字第646号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。法定代表人：梁建明。委托代理人：徐巧珍。被告：徐向辉。被告：陈水情。被告：叶育成。被告：胡卸花。本院在审理原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告徐向辉、陈水情、叶育成、胡卸花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1167元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一五年九月十一日书 记 员  翁亮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01002号罪犯鲁增光，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年10月19日以（2009）舟普刑初字第231号刑事判决，以被告人鲁增光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯鲁增光于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯鲁增光确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯鲁增光在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁增光自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，共获奖分122.64分，出勤100%%，功效106%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁增光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁增光减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02057号原告李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超林（特别授权代理），男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。被告钟德文，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托代理人谭家兵（特别授权代理），重庆新申律师事务所律师。第三人重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，系该公司总经理。委托代理人杨建伟（特别授权代理），重庆中世律师事务所律师。委托代理人黄明曦，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告李春霞诉被告钟德文、第三人重庆永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春霞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李春霞撤回起诉。案件受理费1634.00元，减半收取817.00元，由原告李春霞负担。审判员  白在勇二〇一五年九月十八日书记员  冯显莉
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2199-2号申请执行人杭州正玺电子有限公司。法定代表人：章增喜。被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司。法定代表人：应德法。申请执行人杭州正玺电子有限公司与被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）杭桐民初字第300号民事判决，已经发生法律效力。因义务人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1501200元、案件受理费17975元、执行费17412元。在本案执行过程中，本院对被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2199号案终结执行。申请执行人杭州正玺电子有限公司如发现被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月九日书 记 员  郑燕华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5637号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人钱巧珍。委托代理人邵延素。被告张玉清。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人钱巧珍、邵延素，被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区沪亭北路1080弄“金丰蓝庭”小区之物业管理人，被告系该小区901弄XX号401室业主。自2013年1月以来，被告无故欠缴物业管理费6,809.40元，经原告多次催讨，被告仍不肯缴纳。故现起诉要求法院判令：被告支付原告自2013年1月起至2015年3月的物业管理费6,809.40元、滞纳金14,913.90元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告张玉清辩称：被告所居住房屋的楼上501室和楼下301室均是群租房，在外随意搭建天线，且是原告的保安利用职务便利做起二房东，致使被告的生活受到严重影响，然原告却表示其对群租没有执法权。此外，小区内的非机动车也没有停放在指定的位置，小区内随意设地摊。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：上海上房物业管理有限公司与案外人上海茸欣房地产置业有限公司签订《(金丰蓝庭)前期物业服务合同》，约定由上海上房物业管理有限公司对金丰蓝庭小区进行管理，合同期限自2005年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终��。合同第六条约定了物业管理费的收费标准为多层、高层住宅为1.55元/月/平方米。2015年4月14日，上海市松江区九亭镇金丰蓝庭小区业主委员会、上海市松江区九亭镇亭北居委会出具情况说明一份，该说明载明：“金丰蓝庭小区从2005年12月31日交房一直由上海上房物业管理有限公司接管做物业服务工作，从2005年至今未曾更换物业管理公司。”被告系该小区25号401室房屋业主，于2009年7月16日取得了该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积162.70平方米。自2013年1月起至2015年3月被告未缴纳物业管理费。另查明，2014年2月18日，上海上房物业管理有限公司经工商部门审核准予公司名称变更为上海锐翔上房物业管理有限公司。审理中，被告向法庭提供了限期整改通知书及照片等证据，证据其所居住房屋的楼上和楼下均为群租房。以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、名称变更通知函、情况说明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商依法选聘前期物业服务企业，而与其选聘的物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按约支付物业管理费。被告所在小区成立了业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，原告提供物业服务至今，根据服务事实和诚信原则，被告应当向原告缴纳物业管理费。原告自愿放弃滞纳金的请求，于法不悖，本院予以准许。被告辩解其之所以未付物业管理费是由于其楼上501室和楼下301室均是群租房，严重影响其日常生活，本院认为对该问题被告可向有关管理部门进行反映，另对被告辩解���区内的非机动车未停放在指定的位置，小区内随意设地摊，本院认为因该问题涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。但被告的上述辩解意见均不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张玉清于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月起至2015年3月的物业管理费6,809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一五年九月九日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00252号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年6月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月1日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人张某某在巫山县某某街道某某KTV上班时认识了王某，后两人发展成恋人关系并同居生活。在同居生活期间，张某某带王某进行卖淫活动。2015年5月的一天晚上，李某某在巫山县某某街道某某路某某旅社大厅，让刘某某（另案处理）介绍卖淫女给其朋友涂某某，并支付嫖资200元。刘某某便联系被告人张某某，张某某将王某带到该旅社后，李某某便将王某带至巫山县某某街道某某街某某住宅小区涂某某的住处。王某在涂某某的卧室与其发生了性关系。事后，张某某获利140元，刘某某获利60元。2015年6月2日，张某某与王某在重庆市奉节县利用手机微信软件在网上招嫖。次日凌晨，张某某将王某送至奉节县城某某路某某幢肖某某的住屋，王某在房间内与肖某某发生了性关系。事后，张某某获利300元。2015年6月5日21时许，被告人张某某因与王某发生争执后，被巫山县高唐派出所民警带到派出所，在接受调查时被民警发现其犯罪事实，并将其抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某某、肖某某、涂某某、李某某、郑某甲、郑某乙、刘某某等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录，通话记录、住宿记录，抓获经过、学籍信息、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币陆千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张某某违法所得460元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或者书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年九月九日书记员代 双
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶民一初字第1893号原告曹汝华，男，1941年9月7日出生，汉族，居民，现住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告赵相云，女，1948年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告曹汝华与被告赵相云返还原物纠纷一案中，原告曹汝华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹汝华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹汝华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告曹汝华负担。审 判 长  苑来寅审 判 员  顾 旋人民陪审员  曹务学二〇一五年九月六日书 记 员  冯 然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2821号原告：贾晓蕾，男，1999年1月12日出生，汉族。法定代理人：贾志喜，男，1976年4月30日出生，汉族。被告：季传唐，男，1980年7月15日出生，汉族。本院在审理原告贾晓蕾诉被告季传唐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾晓蕾于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓蕾的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾晓蕾撤回起诉。案件受理费收取25元，原告贾晓蕾自愿承担。审判长  高文英陪审员  李 博陪审员  王 珂二〇一五年九月十四日书记员  刘运勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民一终字第727号上诉人（原审原告）：张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，新疆华天环保工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王轩，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨谨凯，男，1986年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。上诉人张小华与被上诉人王轩、杨谨凯民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。本院认为：因上诉人张小华主张其与被上诉人王轩、杨谨凯系民间借贷关系，而被上诉人王轩、杨谨凯主张双方系倒帐关系，对该事实需要进一步查证，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第565号民事判决；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本案二审案件受理费11700元（已交），由本院退还上诉人张小华。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年九月十八日书 记 员  张玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07117号罪犯郑传明，男，汉族，1980年6月27日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）蜀刑初字第120号刑事判决，以被告人郑传明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑传明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第54号原告柯依很。委托代理人姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告苍南县民政局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路168号。法定代表人上官光子，局长。第三人沈珍丰。第三人范丽婵，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县岱岭乡云山村8号，公民身份号码3303271982********。原告柯依很不服被告苍南县民政局婚姻行政登记一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告柯依很起��的事由：原告经人介绍与第三人沈金峰（现名为沈珍丰）认识，并于2004年1月29日办理结婚登记手续（结婚证号200401436）。现因双方感情不合，原告于2015年起诉离婚。在起诉离婚过程中，原告根据结婚证上沈金锋这一名字到公安机关查询，结果在该户籍辖区内查无此人，而根据结婚证上沈金锋的身份证号码再查询时，结果为“范丽婵”此人。此时原告才知道，当时与原告一起去登记结婚的沈金锋，向被告提供了虚假证件。被告依据该虚假证件作出的结婚登记并颁发的结婚证，应属无效婚姻。现原告请求判令撤销被告于2004年1月29日颁发的苍结字第200401436号结婚证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民���院不予受理。本案涉及的婚姻登记行为发生在2004年，而原告于2015年才对该婚姻登记行为提起行政诉讼，显然已超过上述规定的五年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柯依很的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  丁良波二〇一五年九月二十二日书 记 员  章 彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4860-4868、4983-4991、5014-5022号原告吴剑兵，住址。委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。负责人薛鹏。共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷二十七案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴剑兵撤回起诉。以上二十七案案件受理费共计1350元（已由原告预交），按规定收取675元，由原告吴剑兵负担。审判员  张焕川二〇一五年九月十四日书记员  吴 桃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1448号罪犯刘普均，男，1981年2月7日生，汉族，小学文化，贵州遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。本院于2012年11月23日作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决,认定罪犯刘普均犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日起至2029年12月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘普均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年5月至2014年5月改造积极分子，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘普均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，又系从严掌握对象，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘普均减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2029年3月30日止），罚金27000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1962号原告赵某某，女，汉族，1974年6月10日出生，住新疆库尔勒。被告张某，男，汉族，1987年6月6日出生，住太康县。本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一五年九月十七日书记员  赵 锐
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第710号上诉人（原审被告）王军社，男，1975年5月4日出生，汉族。委托代理人王宝，男，汉族，1962年11月9日出生，现住晋城市泰欣街***号*号楼***室。被上诉人（原审原告）梁二敦，男，1991年4月22日出生，汉族。委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王军社因与梁二敦民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军社及其委托代理人王宝，被上诉人梁二敦及其委托代���人郑志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告与其姨夫蟒河镇石臼村的吴家才在陕西省榆林市经营销售琉璃瓦期间认识了在此条线路跑运输的被告（被告妻邢红平与吴家才系姑表兄妹关系）。2014年8月29日，被告用同车上吴家才电话联系向原告借款。经吴家才从中说合，原告于2014年8月30日通过中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行向被告的账户转入5万元（转出方户名：梁二敦，转出方账号622848294118328510；转入方户名：王军社，转入方账号：6228481308058159076）。2014年10月，吴家才因交通事故死亡后，原告虽多次向被告追讨，被告推拖拒付。原判认为，被告经他人说合向原告借款，原告又以电汇方式给其支付，该事实足以证明双方之间形成借款法律关系，被告应诚实守信，积极履行还款义务，归还原告借款。现被告失信，原告主张��归还借款，理由充分，依法予以支持。但因双方未约定利息，故对原告利息主张，不予支持。被告反驳主张，因其未能提供相关证据，依法亦不予支持。判决：被告王军社自判决生效之日起十日内归还原告梁二敦借款50000元。判后，王军社不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人以汇款单作为上诉人向其借款的依据，证据不足，应驳回上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点：原审判决上诉人归还被上诉人50000元是否正确。上诉人王军社主张，涉案50000元系被上诉人归还上诉人的借款。该笔款是2014年7月被上诉人通过吴家才从中说合借上诉人的钱，以现金方式支付，没有打借条。没有证据提供。被上诉人梁二敦主张，涉案50000元系上诉人通过其姨夫吴家才向被上诉人的借款，因为是亲戚从中说合没有打借条。提供证据除一审的手机银行转款凭证外，还提供证人张美勤与梁育波的当庭证言（张美勤系梁二敦的姨姨、其丈夫与王军社的妻子系姑表兄妹关系，梁育波系张美勤的女婿），证明在张美勤丈夫吴家才从中说合下，梁二敦借给王军社50000元，没有打借条。为了督促王军社还钱，因梁二敦在陕西做生意，由吴家才与张美勤及梁育波上门找王军社要款，王军社承诺还钱，并承诺等梁二敦回来后打条。待吴家才去世后，张美勤与梁育波再去找王军社要款时，王军社不再承认借过钱。上诉人王军社认为证人与梁二敦有利害关系，对证人证言不认可。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人梁二敦依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人王军社抗辩系偿还被上诉人之前向其的借款，但是没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，其抗辩理由依法不能成立。上诉人王军社向被上诉人梁二敦借款50000元的事实清楚，上诉人王军社理应偿还。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人王军社负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 静
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第172号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人邹林兵，男，1970年5月29日出生，汉族。被执行人谢迎春，女，1973年6月1日出生，汉族,系被执行人段志平之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第03004号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03004号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03004号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00916号上诉人（原审原告）张秋蕊。上诉人许景华，（系张秋蕊之子）。上诉人魏巧云，（系张秋蕊之婆婆）。共同委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务律师。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市人民西路**号兴信国际商务大厦*楼。负责人赵立夏，总经理。委托代理人耿凤梅，该公司员工。上诉人张秋蕊、许景华、魏巧云与被上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第00043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秋蕊、许景华及其委托代理人胡淑雅，被上诉人的委托代理人耿风梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月14日许朝阳在被告处为陕d×××××号出租车投保了商业道路客运承运人责任险，其中每座人身伤亡险为10万元，不含不计免赔。同年4月14日7时许，田文凯驾驶陕a×××××号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至s208道南贺村交叉口时，与沿s208道由西向东许朝阳驾驶的陕d×××××号出租车相撞，造成车辆受损，许朝阳受伤的交通事故，许朝阳后经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月14日田文凯与死者许朝阳之妻张秋蕊经咸阳市公安局交警支队渭城大队达成调解协议：1、田文凯赔偿许朝阳抢救费、赡养费、抚养费、精神抚慰金11.5万元；2、车辆维修费用由田文凯、许朝阳各承担50%。该调解协议双方已履行完毕。2014年4月25日该事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队事故认定：田文凯与许朝阳负此事故同等责任。原告现诉至法院请求：1、判令被告支付原告司乘人员责任保险赔偿款10万元；2、判令被告支付原告交通费1400元、原告张秋蕊误工费600元；3、由被告承担诉讼费用。原审法院认为，死者许朝阳为其所有的陕d×××××号出租车投保了商业道路承运人责任险，其中每座人身伤亡险为10万��，被保险陕d×××××号车租车在商业险的保险期限内发生交通事故，造成驾驶员许朝阳死亡，被告应在保险合同约定的范围和责任范围内承担赔偿责任。该交通事故经咸阳市公安局交警队渭城大队事故认定，由田文凯与许朝阳负此事故同等责任，且不含不计免赔险。故由被告向死者许朝阳的继承人原告赔偿50%的经济损失，剩余部分已由对方侵权责任人田文凯向本案原告进行了赔偿。对于原告要求被告承担交通费及误工费的诉讼请求，因不在本保险合同约定的赔偿范围内，故本院不予支持。遂判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告张秋蕊、许景华、魏巧云支付保险金人民币50000元整；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2340元，由原、被告各承担1170元。宣判后原、被告均不服上述判决，向本院提起上诉，上���人张秋蕊、许景华、魏巧云上诉称：交通事故认定书已确定许朝阳与田文凯双方是同等责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿项目及标准，完全可以确定上诉人一方应自担的损失是多少，被上诉人以上诉人与事故相对方的调解协议中没有明确上诉人一方应负多少损失为由拒绝理赔，纯属无中生有。实际上上诉人与田文凯在交强险范围之外各自应当承担的损失在29万多元，即便事故相对方田文凯超出责任范围进行了全额赔偿，也不能免除被上诉人的保险理赔责任，更何况根本不存在得到充分赔偿一说。另外，上诉人为了理赔一事产生的交通费及误工费也应该得到法律的支持。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人永安财险咸阳中心支公司答辩称：我公���承保是事实，对事故责任认定也无异议，因在交警队的调解协议上没有写清损失是多少，所以我公司无法承担保险赔偿责任。上诉人永安财险咸阳中心支公司上诉称：一审判决其承担50000元，无事实和法律依据，交警队调解书中明确田文凯承担许朝阳的死亡赔偿损失41万元，全部由田文凯承担，死者许朝阳没有承担赔偿责任，在人伤部分调解协议中并没有按责任比例划分承担的经济损失，所以标的车无承担许朝阳死亡赔偿费用，故我公司不承担赔偿责任。其次，保险条款第二十七条规定保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，保险人不负责赔偿。依据该规定，我公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人张秋蕊、许景华、魏巧云承担。上诉人张秋蕊、许景华、魏巧云答辩称：保险公司称田文凯全部承担赔偿责任不是事实，调解的时候是为了保险好报账，一并调解的，我们要求赔偿的是司乘险。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，死者许朝阳为其所有的陕d×××××号出租车投保了道路客运承运人责任保险的基本险及附加险（司乘人员责任保险），附加险的赔偿限额为每次事故每座10万元。在保险期限内，该车发生交通事故，致使司机许朝阳死亡，保险公司应当在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人永安财险咸阳中心支公司上诉称咸阳市公安局交警支队渭城大队的交通事故损害赔偿调解书中并没有按责任比例划分死者许朝阳应对标的车辆承担的经济损失，从而其不承担赔偿责任的上诉理由，因保险合同中未约定保险公司应按照被保险车辆事故责任划分来确定赔偿数额，且死者许朝阳家属与事故相对方��文凯达成赔偿调解书属于另一法律关系，不属于保险合同关系，故其上诉理由不能成立，依法应予以驳回。上诉人张秋蕊、许景华、魏巧云上诉认为因理赔而产生的交通费及误工费，保险公司也应当赔偿的上诉理由，因不属于保险合同约定的赔偿范围，故对其此节上诉请求依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第二条，即驳回原告其它诉讼请求；二、改判原判第一条为：自本判决生效之日起十日内由上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向上诉人张秋蕊、许景华、魏巧云支付保险金人民币10万元整；三、驳回上诉人永安财险咸阳中心支公司的上诉请求。一审案件受理费2340元、二审案件受理费2150元，合计4490元，由上诉人永��财险咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年九月十四日书 记 员  康馥婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00291号原告南京大量数控科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道骁骑路1号。法定代表人郑云芗，系该公司董事长。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。被告昆山市创颖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村机场路北侧。法定代表人黄秀辉。被告黄秀辉。本院在审理原告南京大量数控科技有限公司诉被告昆山市创颖电子科技有限公司、黄秀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京大量数控科技有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费820元，两款合计1508元由原告负担。审判员  潘丽莉二〇一五年九月六日书记员  胡凡青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1507号罪犯谭勇,男，1962年11月9日生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。本院于2010年12月9日作出（2010）遵市法刑二终字第179号刑事判决，认定罪犯谭勇犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院减刑一年零三个月。刑期自2009年12月29日起至2017年9月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清；再查明，该犯居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第89号申请人：金华银行股份有限公司市府支行。代表人：江莺。委托代理人（特别授权代理）：祝成功。被申请人：钱建丰。被申请人：杨美丹。申请人金华银行股份有限公司市府支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由代理审判员黄小奕独任审理本案。申请人称，2014年7月10日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资120万元，双方签订了编号为201499074借00668号的《流动资金借款合同》，约定：借期自2014年7月10日至2015年7月5日，借款年利率为7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人与钱建丰、杨美丹签订了编号为201299074物00398号的《最高额抵押合同》，约定：二被申请人所担保的主债权为自2012年7月17日至2014年7月16日期间在180万元的最高额范围内申请人与浙江丰峰印务有限公司签订的融资协议而享有的债权，担保物为钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产。双方办理了相应抵押物的抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第002404**号）。申请人已依据主合同约定发放贷款。融资到期后浙江丰峰印务有限公司仅归还借款本金，未能按合同约定支付利息，已构成违约。经申请人多次催收、协商，至今未予归还。申请人提出实现担保物权的申请。申请人诉请要求：1.确认申请人享有主债权利息30477.75元（利息算至2015年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至执行终结之日止）；2.准予对被申请人钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室房产（所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用2012第107-02458号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在180万元的最高额担保范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人钱建丰、杨美丹未提交答辩意见。本院经审查认为，2014年7月10日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资120万元，双方签订编号为201499074借00668号的《流动资金借款合同》一份，约定：借期自2014年7月10日至2015年7月5日；借款年利率为7.2%，借期内不调整；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款到期后借款人未按约定偿还借款本息的，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2012年7月17日，申请人与钱建丰、杨美丹签订编号为201299074物00398号的《最高额抵押合同》一份，约定：钱建丰、杨美丹以其所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室房产（所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用2012第107-02458号）为浙江丰峰印务有限公司与申请人在2012年7月17日至2014年7月16日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为180万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。同日，申请人与二被申请人办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第002404**号）。申请人依约于2014年7月11日向被申请人发放贷款120万元。但融资到期后浙江丰峰印务有限公司仅归还借款本金，未能按合同约定支付利息。截止2015年8月25日，被申请人尚欠借款利息30477.75元，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人钱建丰、杨美丹所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号；他项权证号：金房他证婺字第002404**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款利息30477.75元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额120万元担保范围内优先受偿。案件受理费562元，依法减半收取281元（申请人已预交），由被申请人钱建丰、杨美丹共同负担，限于送达之日起三日内交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄小奕二〇一五年九月十五日代书 记员  吴昱媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2465号上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第625-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人注册地址及实际经营地均在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品由京东快递配送，收货地址为广州市黄埔区城区港湾医院，属于依送货方式交付货物，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第345号原告姚某某，贵州省丹寨县人。委托代理人陆伟，男，贵州省丹寨县人，系原告表兄（一般代理）。被告袁某某，男，贵州省丹寨县人。委托代理人潘泰杞，男，贵州省丹寨县人，系被告表兄（一般代理）。原告姚某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陆伟，被告袁某某及其委托代理人潘泰杞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年初认识后即于同年1月21日办理结婚登记手续。2015年6月26日生育长子林某（小名）。由于婚前双方缺乏了解���感情基础薄弱，双方学习、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后经常为家庭琐事与原告争吵。更为严重的是，在原告怀孕期间不尽丈夫的责任，在原告生育后的第三天到医院大闹。由于无法忍受这种没有感情、没有安全的夫妻生活，原、被告不履行夫妻间正常互爱、互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此原告向法院提出诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告精神损害赔偿费5万元，身体营养费3.8万元，住院手续费2880元，共计9.88万元；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，用以证明原告姚某某的身份情况。2、结婚登记表，用以证明原、被告属合法夫妻关系。3、收费票据，用以证明原告在丹寨县人民医院住院生��所产生医疗费2869.85元的情况。4、疾病证明书，用以证明原告住院剖宫产娩出一活男婴的情况。被告对原告提交的第1-4号证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告辩称：原、被告系2013年经人介绍认识并自由恋爱，经过相互了解后于2014年1月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续；原告系再婚，被告系初婚，在共同生活中，双方没闹过什么矛盾，生活中的小争执，每次都是被告忍让回避。结婚前后被告既没辱骂过原告，更没有对原告进行过打骂。因此，被告不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、身份证，用以证明被告的身份情况。2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。3、新生儿记录，用以证明被告对于共同子女的出生享有相关的知情权。4、视听资料（照片9张），用以证明原告将原、被告共同的生活用品砸坏的情况。原告的质证意见是：1、原告对被告提交的第1-3号证据均无异议；2、认为第4号证据即照片有故意摆拍的情况；但原告认可因家庭矛盾，原告曾将家里的生活用品进行毁坏的事实。本院的认证意见是：1、原告对被告提交的第1-3号证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据；2、原告虽对第4号证据有异议，但该证据能反映原、被告曾因家庭矛盾，原告将家里的生活用品进行毁坏的事实，故亦应作为本案事实的认定依据。经审理查明：原、被告系2013年经人介绍认识后于2014年1月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，有原告自认债务即向原告母亲借款1000元。2015年5月，因彩礼问题及其他家庭琐事，原告与被告母亲发生争执，原告遂回娘家生活。原告于2015年6月26日生育长���林某，共同长子林某也随原告在其娘家生活至今。另查明，原、被告双方因家庭纠纷曾于2015年6月2日经扬武镇老冬村调解未果；2015年6月14日原告曾将原、被告共同生活的生活用品进行毁坏。以上认定事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，已办理结婚登记手续，且生育一共同子女林某（小名）。在共同生活期间，原告虽因家庭琐事与被告母亲发生矛盾，导致原告及共同子女林某在原告娘家生活至今，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告否认原、被告双方曾闹过矛盾及被告存在辱骂、打骂原告的行为，并坚决表示不同意离婚；同时原告姚某某在本次诉讼中亦未能提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认���原、被告双方仍有和好的可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某某诉与被告袁某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  姚元美二〇一五年九月十五日书记员  黄园园
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第215号申请执行人：吉安县农村信用合作联社。地址：吉安县敦厚镇富川路***号，8441591被执行人：彭嗣尧，男，1981年7月17日生，住吉安县本院于2015年5月7日立案执行吉安县农村信用合作联社申请彭嗣尧3210一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第674号法院生效调解书，被执行人彭嗣尧应支付申请人吉安县农村信用合作联社案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人彭嗣尧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一五年九月十四日书记员  刘 弯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00303号原告胡某某，女，1972年2月6日出生，汉族。委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告周某某，男，1974年12月3日出生，汉族。本院在审理胡某某周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担。审判员  曾文峰二〇一五年九月十四日书记员  左 松
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00212号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年5月28日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2015］134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月9日19时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为184.5mg/100ml）驾驶鄂N0XX**长安牌小型普通客车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被执勤民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月9日19时许，被告人张某某酒后驾驶鄂N0XX**长安牌小型普通客车载汪某某，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被执勤民警查获，民警遂将其带至医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局熊口农场司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某某、刘某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2015］毒检字第237号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、（2015）刑潜社调字0169号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月二日书 记 员  曹建华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00353号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：李秀珍，女，汉族，1963年11月3日出生，住址：鞍山市铁东区人民路***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告李秀珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4358.5元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1980年入原告处工作，从事质监员岗位，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3962.5元、公积金396元，共计4358.5元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4358.5元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3962.5元，公积金396元，尚有4358.5元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4358.5元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4358.5元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李秀珍支付工资及公积金4358.5元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2015)锦刑初字第64号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某松，男，1957年12月24日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月17日锦屏县森林公安局决定对其取保候审。指定辩护人顾迪，男，北京市中银（南京）律师事务所律师，司法部1＋1活动指派锦屏县法律援助中心律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)58号起诉书指控被告人龙某松犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某松、指定辩护人顾迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日，被告人龙某松以39800元的价款向同村村民闵某智购买位于锦屏县启蒙镇玉泉村“扣美”（地名）山场青山林木一幅。随后，被告人龙某松办理了该山场2014年度的五份《林木采伐许可证》。2014年5月，龙某松自行进入“扣美”山场采伐部分林木。2015年4月，龙某松在明知自己办理的《林木采伐许可证》已经超期的情况下又雇请他人进入“扣美”山场继续采伐林木。2015年5月22日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对该山场采伐林木进行鉴定，意见为：采伐方式为皆伐，采伐山场面积为9.6亩，采伐林木总株树382株，其中今年采伐357株，去年采伐25株，采伐林木总蓄积：50.9893立方米，其中今年采伐47.6523立方米，去年采伐3.3370立方米。案发后，被告人龙某松于2015年5月21日主动向森林公安局如实供述其滥伐林木的犯罪事实，锦屏县森林公安局同年5月22日对该案立案侦查。同时查明，锦屏县森林公安局对滥伐林木进行了变卖得款12588元。另查明，被告人龙某松2014年9月因受伤，先后到锦屏县中医院、锦屏县人民医院、怀化市第二人民医院、黔东南州人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅医院等住院治疗，经检查为胃溃疡、慢性胃炎、间质性肺炎、腰椎病、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、高尿酸血症等多种疾病，现仍需长期治疗。同时查明，被告人龙某松系二级肢体残疾人。上述事实，被告人龙某松在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，疾病证明书、残疾证，证人证言，缴款收据，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某松无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照《林木采伐许可证》规定的时间、方式采伐林木，滥伐林木蓄积共计47.6523立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某松能主动及时交待犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其平时表现、认罪悔罪、身份健康状况等情况，本院对被告人龙某松从轻判处并宣告缓刑。锦屏县森林公安局对滥伐林木进行变卖的所得款12588元，系违法犯罪所得，予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、锦屏县森林公安局对滥伐林木进行变卖的所得款一万二千五百八十八元，予以没收，由收缴机关上交国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 龙  本  坤二〇一五年九月十四日书记员 杨琼颖（代）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01059号原告冯某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人孟某某，法律工作者。被告陈某，曾用名陈甲，男，汉族，陕西洋县人，保安。委托代理人陈乙,男，汉族，陕西洋县人，农民。系被告父亲。原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孟某某、被告委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经双方父母说合于2014年4月登记结婚，由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷；现双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告诉状中称双方缺乏了解、勉强同意结婚不符合事实。其与原告是经双方父母撮合开始恋爱，在西安共同生活2个多月，一直关系亲密，之后才登记结婚的。婚后发生矛盾主要还是原告自身的原因造成的，现其与原告的夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经双方父母介绍认识谈婚，同年4月22日在洋县民政局登记结婚，婚后双方到西安被告打工地一起生活，在共同生活期间因琐事有纠纷发生。2014年5月，双方因琐事发生矛盾后原告曾割腕自杀，此后原告与被告继续共同生活，因怀孕原告于同年6月回洋县原告父母家中生活，同年8月原告流产，后双方少有联系，原告在洋县居住生活，被告继续在西安打工，双方分居生活。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明；被告虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见表示其坚决不同意与原告离婚。上述事实，有原告陈述，被告书面答辩意见，洋县民政局婚姻登记证明，武警陕西总队医院的住院病历等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告陈某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一五年九月十四日书记员  孟炜栋