陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00163号上诉人（原审被告）吴喜成，男，生于1968年9月5日，汉族。委托代理人李孝武，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牛运霞，女，生于1960年5月20日，汉族，农民。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地商洛市丹凤县商榆路口。负责人张齐，系公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。上诉人吴喜成因与被上诉人牛运霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称“人保财险丹凤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年11月24日7时40分许，吴喜成驾驶豫MH22**号小型普通客车行驶至大荆镇普陀村通村水泥路时，与牛运霞所骑的电动自行车相撞，致牛运霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。牛运霞被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、急性闭合性胸部损伤：①多发肋骨骨折；②右侧胸腔积液；3、多处软组织损伤；4、肺炎。牛运霞住院23天后于2014年12月17日出院，支出医疗费21814.59元，门诊费160元。2014年12月24日，牛运霞因急性支气管炎在商州区铁路医院住院治疗7天，支出医疗费1393.60元。吴喜成在原告治疗中，总计支付了3500元医疗费，其他均为牛运霞自行支付。2014年12月1日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出208号交通事故认定书，认定牛运霞负事故的次要责任，吴喜成负主要责任。2015年3月18日，经陕西弘达律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对牛运霞的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人牛运霞因交通事故致右胸1-4肋骨骨折、左胸第3肋骨骨折，伤残等级为十级；右锁骨远端骨折，伤残等级为十级。（二）被鉴定人牛运霞后续需择期行右锁骨远端骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆千五百元至柒仟元。牛运霞支出鉴定费1560元，交通费210元。牛运霞的电动自行车在事故中受损，支付修理费1400元。陕豫MH22**号车系吴喜成所有，该车在人保财险丹凤支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。原审认为，本起交通事故发生、经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定吴喜成负事故的主要责任，牛运霞负事故的次要责任，该责任划分可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。吴喜成做为豫MH22**号车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。因其车辆在人保财险丹凤支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对牛运霞的损失应先由人保财险丹凤支公司在交强险分项限额内予以赔偿。超出部分，应由吴喜成按责任比例赔偿。根据《陕西省实施办法》第69条之规定，吴喜成对交强险赔偿后不足部分应承担90%的赔偿责任。牛运霞各项损失依法确定为：1、医疗费，原告在商洛市中心医院治疗花费21974.59元，在商州区铁路医院住院花费1393.60元。共计23368.19元。人保财险丹凤支公司主张治疗费用中部分费用与事故无关，无证据证实，不予支持。2、误工费，自原告受伤之日起计算至定残前一日止，共114天，原告主张其误工费按100元每天计算，符合当地一般雇工收入状况，予以准许，误工费计11400元。3、护理费，原告住院30天，其护理费参照当地一般护理人员收入水平确定为每天80元，护理费计2400元。4、住院伙食补助费，原告住院30天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，计600元。5、营养费，原告住院30天，结合其伤情营养费按每天10元确定，计300元。6、残疾赔偿金，依据陕西省2014年度农村居民人均可支配收入7932元，结合原告伤残等级计算20年，确定为17450.40元。7、后续治疗费，按鉴定意见确定为6500元。8、鉴定费，按票据确定为1560元。9、交通费，按票据确定为210元。10、精神损害抚慰金，保险公司同意支付1000元，予以准许。11、电动自行车修理费，按票据金额1400元确定。其余主张及不合理部分，不予支持。以上损失共计66188.59元。其中鉴定费1560元不属于保险赔偿范围，应由吴喜成按责任比例赔偿90%为1404元。其余64628.59元，应首先由人保财险丹凤支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿32460.40元，财产损失限额项下赔偿1400元，共计43860.40元。其余损失20768.19元，由吴喜成按责任比例90%赔偿为18691.37元。吴喜成已支付牛运霞3500元，应予扣减。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告牛运霞医疗费23368.19元、误工费11400元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费300元、残疾赔偿金17450.40元、后续治疗费6500元、鉴定费1560元、交通费210元、电动车修理费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计66188.59元。由中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司赔偿43860.40元，由吴喜成赔偿20095.37元（已付3500元）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，吴喜成不服，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。理由是：1、其实际支付治疗费5095.4元，一审认定支付3500元，少计算了1595.4元；2、住院期间其给牛运霞现金400元应予返还；3、事故认定书认定其系主要责任，则应在保险公司赔付后由其承担70%责任；4、牛运霞在商州区铁路医院治疗支气管炎花费1393.60元不应由其承担；5、一审法院未向其送达起诉状副本、举证通知书等法律文书。被上诉人牛运霞答辩称:1、上诉人怠于行使诉讼权利，无故不参加庭审，一审法院未认定其所付的1595.40元系其自身过错造成；2、一审法院判决上诉人在交强险外承担90%责任正确；3、答辩人二次住院治疗支气管炎也系交通事故引起，上诉人应当赔偿。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任承担百分之九十。公安机关的交通事故认定书认定吴喜成驾驶豫MH22**号小型普通客车与牛运霞所骑电动自行车相撞，吴喜成负事故主要责任，故一审法院就牛运霞超出交强险赔偿限额部分的损失由吴喜成承担90%赔偿责任并无不当，吴喜成上诉称在超出交强险部分由其承担90%赔偿责任错误的上诉理由不能成立。吴喜成上诉称一审审理程序违法，未向其送达起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，经查，一审法院将相应诉讼文书通过邮寄方式送达并经本人签收，故上诉人的该项上诉理由不能成立。吴喜成上诉称其实际支付牛运霞治疗费5095.4元，一审仅认定3500元，少计算了1595.4元错误，经查，吴喜成经一审法院依法传唤后未到庭参加诉讼，该1595.4元门诊交费票据由吴喜成持有，其在一审审理期间未积极到庭参加诉讼，亦未向法院提交相应证据，应当承担对其不利的相应后果，且该费用按照规定最终也应当基本由吴喜成承担，差别不大，故其该项上诉理由不予支持。吴喜成上诉称牛运霞住院期间其支付牛运霞现金400元应予返还，牛运霞对此并不认可，其也无证据能够证实，故对其该项上诉理由不予认定。吴喜成上诉还称，牛运霞在商州区铁路医院住院治疗花费1393.60元与本次交通事故无关，不应由其承担，经查，本次事故发生后，牛运霞被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、急性闭合性胸部损伤：①多发肋骨骨折；②右侧胸腔积液；3、多处软组织损伤；4、肺炎。牛运霞在商洛市中心医院住院治疗23天后于2014年12月17日出院，7天后即2014年12月24日主诉咳嗽10天，发热5天被诊断为急性支气管炎于商州区铁路医院治疗花费1393.60元，综合牛运霞在本次交通事故中的受伤情况，从一般常识角度判断，无法确定急性支气管炎与本次交通事故受伤不存在关联性，且吴喜成并未向法院提交相应证据来证明其观点，故其该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴喜成负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚代理审判员  郭 娜代理审判员  邓昊宇二〇一五年九月一日书 记 员  刘 妍