wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1423号原告：陆朝林，男，汉族，1963年7月19日生，住扬州市广陵区。原告：刘金红,女，汉族，1962年5月14日生，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏唐城律师事务所律师。被告：马龙标，男，汉族，1972年6月6日生，住扬州市广陵区。原告陆朝林、刘金红与被告马龙标股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝林及其与原告刘金红的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告马龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆朝林、刘金红向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付资产购置款300000元、违约金71880元。事实和理由：扬州四海帽业有限公司（以下简称四海公司）系原告陆朝林、案外人戎国平于2005年投资设立。2008年5月20日，戎国平将其所持全部四海公司股份转让给原告刘金红。陆朝林、刘金红系夫妻关系。2012年4月20日，陆朝林与被告签订协议书，约定陆朝林将其与刘金红所持四海公司股权及关联资产以5800000元转让给被告。2014年7月1日，双方又签订协议一份。陆朝林依约履行了股权转让、资产交付义务，但被告仅付款5500000元，余款300000元至今未付，构成违约。马龙标辩称，其与原告订立股权转让协议是事实。但被告给付原告首笔款1500000元后，未能及时交付房产及土地权证，后由被告提供担保才解封两证。另陆朝林在协议中保证，被告有权再建厂房。后被告刚把基础打下去，便接到停工通知书，造成直接损失330000元，另有间接损失几百万元。对于剩余尾款，由于原告一直未按约搬至小厂房，被告才未给付。另2016年3月，原告陆朝林向被告借款80000元，承诺10天归还，否则被告所欠尾款一笔勾销。原告陆朝林并未按期归还，故系原告违约。只要原告搬至厂房，被告同意给予300000元尾款，但不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月20日，原告陆朝林与被告签订协议书，约定陆朝林将所持四海公司股权及关联资产转让给被告，转让款为5800000元，由被告于协议签订后给付原告1500000万元，同时，原告将土地使用权证及房屋所有权证交付被告；公司股权变更及法定代表人变更为被告的手续在工商登记完成后次日起60日内付2000000元；双方就余款2300000元的付款时间和条件、原告继续使用房屋进行了约定，并就公司新建厂房等进行了特别约定。2014年7月1日，陆朝林与被告另签订协议，约定，被告购买陆朝林四海公司总计5800000元，已付5081200元；原告须在2014年8月30日前从大车间让出搬到后面6间平房；被告在（2014年）7月10日前付给陆朝林300000元，余款在2014年11月30日前付清；如原告违约，被告将扣除剩余款10%作为违约金。如被告违约，被告拿出欠原告余款的10%作为违约金；协议另就合建厂房等进行了约定。诉讼中，原、被告确认，依据被告2015年1月5日提交的付款明细，被告实际付款总额为5341200元，其中2014年7月14日至2014年11月19日付款260000元；2015年1月5日后，被告继续付款，扣除原告向被告借款80000元，现被告尚欠原告300000元。被告在庭后提出截止2016年10月20日付款总额为5515900元，现尚欠原告284100元；对此，原告予以否认。原告至今尚未让出大车间。2012年4月20日陆朝林与被告签订协议书时，四海公司股东为陆朝林、刘金红，二人为夫妻关系。2012年5月14日四海公司法定代表人变更为被告，股东为陆朝林、刘金红、马龙标、王成瑞。2013年6月24日公司股东变更为马龙标、王成瑞。关于原、被告间债权债务数额应如何确认，一、被告提供了陆朝林于2016年3月30日借款80000元的借款协议，协议载明陆朝林须在2016年4月11日前归还，否则扬州市瑞普橡塑有限公司（被告系该公司法定代表人、股东）之前购置陆朝林（四海公司）房地产尾款全部抵消。原告表示，因借款到期时，被告不在扬州，其未能及时归还；后其通过证人夏某与被告沟通，被告表态不会因为80000元不还而拖欠尾款。原告申请出庭的证人夏某当庭证实了原告的说法。二、诉讼中，原告向被告主张300000元转让款，被告予以确认，实际双方均已将原告所欠被告借款80000元进行了冲抵，即被告也放弃了将原告陆朝林所借80000元与其所欠转让款进行抵冲。庭后被告虽提出实欠原告281400元，但原告予以否认，被告也未提供证据加以证实，故应认定被告欠原告转让款300000元。本院认为，陆朝林与刘金红系夫妻关系。陆朝林与被告签订的2012年4月20日关于股份、资产转让的协议书及2014年7月1日协议，虽然刘金红未签字，但此后刘金红实际在工商登记部门已办理了股权转让手续，应认定陆朝林将其与刘金红共同持有四海公司股份进行了转让。根据2014年7月1日协议约定，被告应于2014年7月10日前给付陆朝林转让款300000元，但被告未能按约给付，构成违约。因2014年7月1日协议约定的被告付款300000元的义务先于原告搬迁时间，故被告以原告未能按约搬出大车间抗辩付款义务，依法不予采纳。被告辩称原告未及时交付两证、未能保证其新建厂房，亦均不能成为其可以在2014年7月10日前不给付原告300000元转让款的事由。综上所述，原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马龙标于本判决生效后十日内给付原告陆朝林、刘金红转让款300000元及违约金71880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一七年六月一日书记员 熊佶玫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执19号申请执行人:陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:邱美琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:邱文元，男，1975年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:刘建明，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人邱美琴、邱文元、刘建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1319号原告：陈林峰，男，汉族，1950年5月29日出生，住广州市番禺区。委托代理人：严洁，广东南英律师事务所律师。委托代理人：李鑫，广东南英律师事务所律师助理。被告：马大强，男，汉族，1965年12月10日出生，住广州市从化区。原告陈林峰诉被告马大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈林峰及其委托代理人严洁、李鑫到庭参加了诉讼，被告马大强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈林峰诉称，2016年初，被告因需资金周转，向原告提出借款10万元，原告示出于帮忙之心，拿出自已的积蓄10万元借给被告，原告通过银行转账的方式向被告示借出10万元。被告在收到借款后向原告偿还了7万元，现在还有3万元没有偿还。原告多次要求被告偿还借款但均未果，被告现在躲避原告，拒不清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不还款的行为侵犯了原告的保法权益。为了维护自已的合法权益，依法起诉要求被告向原告清偿借款3万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告于庭审前几天已归还1.5万元，当庭变更诉讼请求为被告向原告清偿借款1.5万元。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了人口信息查询资料、转款凭条、欠条等证据。被告马大强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视作放弃举证、质证、辩证权利。经审理查明：2016年1月18日，原告通过银行转账的方式转款给被告100000元，2016年9月24日被告向原告写借款100000万元的欠条，并写明归还时间是2016年9月30日。庭审中，原告确认借款到期后被告已偿还85000元，至今还有15000元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中，原告通过银行转账的方式借给被告100000元，2016年9月24日被告向原告补写借款100000元的欠条，并写明归还时间是2016年9月30日。该欠条有被告的签名确认，且被告签收本案起诉状副本、传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。综上，本院认为借款合意是双方的真实意思表示。庭审中原告确认已收到被告的还款85000元，现主张被告返还剩余借款15000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告马大强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈林峰偿还借款15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元(原告陈林峰已预交)，由被告马大强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一七年六月二十日书记员  陈俊宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1040号之一申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏某，该公司执行董事。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：杨某，该公司董事长。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月12日依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司的十辆机动车。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司所有的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××十辆小型机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年六月十一日书记员  查治华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5441号之一原告：刘金龙，男，1988年1月7日生，汉族，中国北方发动机研究所工程师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。被告：刘纪福，男，1968年2月4日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：梁月荣，女，1961年5月30日生，汉族，平安保险业务员，住天津市北辰区。本院在审理原告刘金龙与被告刘纪福、被告梁月荣房屋买卖合同权纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）津0113民初5441号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘纪福、梁月荣的财产保全措施。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  李少恒二〇一七年六月二十八日书 记 员  都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1503号原告辛布仁俄，男，1965年9月9日出生，蒙古族，农民。被告白双喜，男，40岁，蒙古族，农民。原告辛布仁俄与被告白双喜保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告辛布仁俄到庭参加诉讼，被告白双喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛布仁俄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2500元，利息187元，合计2687元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日他人经被告担保从我处借款人民币2500元，约定此款于2016年11月18日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款2500元，利息187元，合计2687元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告白双喜未作答辩。原告辛布仁俄当庭提交由被告白双喜出具的借据一枚，用以证明被告白双喜从原告辛布仁俄处借款人民币2500元未偿还的事实。被告白双喜未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告辛布仁俄主张的事实和提交的证据予以确认。经审理查明，原告辛布仁俄主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告白双喜为他人担保向原告辛布仁俄借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告辛布仁俄要求被告白双喜偿还借款2500元的诉讼请求的请求理由正当；但原告辛布仁俄主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告白双喜于本判决生效后三日内偿还原告辛布仁俄借款本金2500元，利息自2016年11月19日至2017年2月21日150元（月利率按2%计算），本息合计2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一七年六月二十一日书记员  王 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6840号原告：李玉德，男，1968年12月10日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告李玉德与被告苟华民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月28日立案后，适用普通程序，依法由审判员曾明担任审判长与人民陪审员任军丞、张光东组成合议庭于2017年1月4日进行了公开开庭审理，经本院传票合法传唤被告苟华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款300万元整，并承担至今的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告因资金周转困难，向原告申请借款300万元整，同时给原告出具了借条，约定此款按月息3分计算，随后原告按被告的要求将300万元通过恒丰和建行转至指定账户上，至今被告仅支付了部份利息，经原告催收，被告均以各种理由拖延，故提起本案诉讼。原告李玉德举证如下：1、原告身份证以及被告常住人口基本信息复印件，拟证原、被告主体适格。2、《借条》原件1份、《承诺书》以及《中国建设银行转账凭条》、《恒丰银行个人业务委托书》复印件各1份，拟证被告于2013年12月10日向原告借款300万元，原告履行了出借义务。被告未到庭进行答辩，也未举证。根据原告李玉德的举证及其主张，本院确认本案基本事实如下：因借款，被告苟华于2013年12月10日向原告李玉德出具了《借条》载明：“今借到李玉德现金叁佰万元整（￥3000000）借款人苟华苟华身份证号：510824198110215872此款按月息3分计算。”同日，李玉德通过中国建设银行、恒丰银行向合计向苟华指定账户转款300万元。因李玉德催款，苟华于2016年10月20日向李玉德出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“李玉德：2013年12月10日向你借款叁佰万（￥300万元整）该款用于航空港机场还房项目部支付民工工资和材料款本人承诺用该项目的工程款进行担保（原借条）同意继续履行。承诺人苟华2016.10.20”在承诺书的尾部还有贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司航空点还房点项目部加盖的印章。庭审后，苟华向本院提交了2份《南充市商业银行电子回单》并陈述至今已向原告还款140万元。电子回单载明：2015年9月30日还款100万元，2016年7月4日还款40万元。在苟华没有向本院主张和提供证据的情况下，李玉德还认可2017年2月4日被告苟华再向其还款300万元。对于还款情况，李玉德向本院递交了一份《情况说明》载明：2013年12月10日，苟华向原告借款300万元，约定利息是3分，截止2017年6月10日共计42个月，月利息90000元，利息共计3780000元，本息合计6780000元。2015年、2016年支付利息共计1400000元，2017年1月支付利息2380000元，还本金620000元。本院认为，首先，应当确认，本案原告李玉德主张的借款成立。其次，关于还款事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院确认如下：（一）2015年9月30日还款100万元，2016年7月4日还款40万元，合计140万元，应视为支付的是2013年12月10日至2015年3月27日期间的利息。此段时间共计15个月零17天，利率按年利率36%的标准计算，结欠利息即为：140万元（15个月×9万/月+17天×3000元/天）。（二）2017年2月4日还款300万元。从2015年3月28日起至2017年2月4日止，此阶段共计22个月零7天，利率按照年利率24%的标准计算，至2017年2月4日止积欠利息为1334000元（22个月×6万/月+7天×2000元/天），余者扣减本金，则到此日为止已经偿还利息1334000元，并偿还借款本金1666000元（3000000-1334000），余下借款本金则为1334000元。最后，至2017年2月5日为止，被告苟华尚结欠借款本金1334000.00元，应按年利率24%的标准计算，直至本金清偿为止。综合上述，原告的合法债权受法律保护，被告未按照约定还款付息，构成违约，应当依法承担民事责任；利息、利率按照最高人民法院的相关司法解释执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告苟华在本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉德余下借款本金1334000.00元及其利息。利息照如下计算：从2017年2月5日起计算至本金清偿之日止，利率按年利率24%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，由被告苟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  曾 明人民陪审员  任军丞人民陪审员  张光东二〇一七年六月二十五日书 记 员  苟 敏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路57号。负责人：杜锟，行长委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：何均，男，1971年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：杨丽萍，女，1979年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆���支行诉被告何均、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。案件受理费383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。审判员 饶 红二〇一七年六月三十日书记员 胡艳明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1387号原告：南充吉峰农业装备有限公司住所地：南充市顺庆区迎凤路1号1幢法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：谭廷波，男，1972年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：雷清礼，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张云��，南部县盘龙法律服务所法律工作者。南充吉峰农业装备有限公司与雷清礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红光适用简易程序进行了审理。诉讼中，南充吉峰农业装备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予南充吉峰农业装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费640元，由南充吉峰农业装备有限公司负担。审判员  陈红光��〇一七年六月二十九日书记员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1388号原告：南充吉峰农业装备有限公司,住所地：南充市顺庆区迎凤路1号1幢。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜太河，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2017年3月9日立案受理原告南充吉峰农业装备有限公司（简称吉峰公司）诉杜太河买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告吉峰公司委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告杜太河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜太河立即支付欠款7060元并支付逾期付款的资金利息（从2014年3月15日起算至付清全部款项之日止，按年利率24%计算。）2.杜太河承担吉峰公司因本案产生的交通费900元、住宿费100元、代理费3000元；3.本案诉讼费由杜太河承担。事实和理由：杜太河于2013年在吉峰公司购买农业机械，下欠货款7060元，经吉峰公司催要，仍未支付。杜太河辩称，因购买农业机械欠吉峰公司7060元价款属实。在2016年2月1日前，吉峰公司未向杜太河收取欠款。杜太河从吉峰公司工作人员“韩云”处购买的“柴油机”一台、“免拉器”六个，存在质量问题，应当折价从欠款中扣减；或者按柴油机1300元一台、免拉器460元或480元一个结算后，多出的货款折抵欠款。吉峰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：“营业执照”“法定代表人身份证明”“结算单”“欠条”。杜太河认可“结算单”“欠条”属实，对其他证据未提出异议。除在询问过程所作的陈述外，杜太河未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杜太河向吉峰公司购买农业机械设备，收到所购农业机械设备后，于2016年1月20日经结算，欠吉峰公司货款7060元。当日，杜太河向吉峰公司出具“欠条”一份，对欠货款7060元的事实予以明确，同时约定：在2016年2月1日前全部付清；若到期未还此款，杜太河自愿承担并支付吉峰公司自签署本欠条之日起欠款总金额同期银行叁倍贷款利率（利息）及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部成本费用。直至本案庭审结束，杜太河未向吉峰公司支付上述欠款，也未支付利息。本院认为，吉峰公司提交的“欠条”“结算单”杜太河均予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对于杜太河与吉峰公司之间存在关于农业机械买卖合同本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百三十条之规定，双方应当依照合同约定履行各自义务，吉峰公司已按照合同约定将机械交付给杜太河，杜太河在“欠条”中已明确收货，杜太河有支付价款的义务。杜太河对于欠吉峰公司7060元货款予以认可。双方约定于2016年2月1日付清所欠货款7060元；若逾期则自签署“欠条”之日起，以欠款总金额为基数，按同期银行三倍贷款利率计付利息。但直至本案庭审结束，杜太河仍未支付欠款及利息。因此，对于吉峰公司请求杜太河支付货款7060元并支付相应利息，本院予以支持。根据合同法第一百零七条的规定及双方约定，本院确定利息计算方式为：以7060元货款为基数，从2016年1月20日起算至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算。吉峰公司未提供充分证据证实因本案产生交通费900元、住宿费100元、代理费3000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于吉峰公司请求杜太河给付上述费用，本院不予支持。杜太河辩称从吉峰公司工作人员“韩云”处购买农业机械存在质量问题，应当从本案欠款中折价扣减，但是没有充分证据证明“韩云”代表吉峰公司向杜太河出卖其诉称农业机械设备，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于杜太河的辩解主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杜太河于本判决生效后10日内给付南充吉峰农业装备有限公司欠款7060元；并支付该笔7060元欠款的资金利息，计算方式为：以未付欠款为基数，从2016年1月20日起算至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算。二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜太河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈红光二〇一七年六月二十九日书记员  王春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3358号原告：李明丽，女，1970年2月10月出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。原告：轩震震，男，1990年9月26日出生，汉族，务工，住河南省太康县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘雨轩，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：陈楠，女，1977年8月15日出生，汉族，自由职业，住河南省长垣县南蒲区。现住郑州市管城回族区。被告：成永，男，1974年11月27日出生，汉族，自由职业，住河南省长垣县。原告李明丽、轩震震诉被告陈楠、成永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明丽及其与轩震震的共同委托代理人裴文魁、刘雨轩，被告陈楠到庭参加诉讼。被告成永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明丽、轩震震向本院提出诉讼请求：1.依法解除本案《房屋买卖合同》，并要求二被告双倍返还首付款50万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告通过郑州天中房地产营销策划有限公司与被告签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：被告将其名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元4层402号房屋（产权证号：08××03）出售给原告，总价款共计48万元。合同签订后，原告分两次向被告支付房款25万元，被告陈楠于2017年1月11日向原告出具《收据》一份，确认收到购房款25万元。后被告不配合原告办理银行按揭贷款、房屋过户等手续，原告无奈诉至法院。陈楠辩称：其不是本案房屋的所有人，本人已在2009年将该房屋出售给李殿广及陈芳芳，但没有办理过户手续；本人仅是协助李殿广出售本案房屋，办理买卖手续；本案中25万元房款确实转到陈楠账户，但随后陈楠又将该房款交给李殿广，陈楠愿意协助李明丽找李殿广要回该25万元房款。陈楠仅认可收到原告25万元，其不承担违约金部分。成永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月30日，原告李明丽、轩震震（买方、乙方）与被告陈楠（卖方、甲方）签订一份编号为0003071的《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将其名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元4层402号房屋（房权证号：08××03）出售给乙方，房屋面积49平方米，总价款48万元；双方应在本合同签订后60个日内到房产管理部门立契并办理房屋过户手续；甲方保证此房屋无任何经济纠纷，乙方首付款25万元。2.2017年1月11日，被告陈楠向原告出具一份《收据》，主要载明：今收到李明丽首付款25万元，如房屋有任何经济纠纷，则被告无条件返还原告双倍首付款。被告陈楠对上述《收据》载明的内容予以认可，并认可收到了原告支付的25万元首付款。3.2017年5月9日，郑州天中房地产营销策划有限公司出具《证明》一份，证明原告依约定向被告陈楠支付首付款25万元后，被告陈楠拒不配合原告办理房屋过户手续，且在2017年3月份将本案房屋售与案外人张继红。4.被告成永与被告陈楠系夫妻关系，被告成永在本案《房屋买卖合同》签订后到中国邮政储蓄银行签字配合原告办理贷款手续。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖合同》由原、被告双方签名及手印，系真实意思表示，合法有效。该《房屋买卖合同》签订后，原告依约向被告支付首付款25万元，而被告不仅未按协议约定协助原告办理过户手续，而是将本案房屋售与他人，其行为已构成根本性违约，原告主张被告赔偿违约损失，应予支持。因被告的违约行为致使原告错失购买本案房屋的机会，考虑到郑州市市区二手房屋价格上涨的情形，结合原、被告关于违约赔偿的约定，本院酌定违约损失10万元，原告主张过高部分，不予支持。被告成永与被告陈楠系夫妻关系，且被告成永在本案房屋买卖过程中配合原告到银行办理贷款手续，故本案债务应系夫妻共同债务，被告成永应与被告陈楠共同承担责任。被告陈楠辩称，其已在2009年将本案房屋售与案外人李殿广及陈芳芳，本案中仅是协助李殿广出售房屋，且其已将25万元首付款交给李殿广，愿协助原告找李殿广要回该25万元。本院认为，被告陈楠系本案房屋的登记所有人，其辩称将房屋售与案外人李殿广及陈芳芳未经不动产变更登记，不得对抗善意第三人，即本案原告；另，原告将本案房屋首付款支付给被告陈楠，被告陈楠并在《收据》中承诺：如房屋有任何经济纠纷，则被告无条件返还原告双倍首付款。故对被告陈楠的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告陈楠、成永于本判决生效后十日内返还原告李明丽、轩震震首付款25万元，并向原告李明丽、轩震震支付违约损失10万元；驳回原告李明丽、轩震震的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，及保全费2020元，由被告陈楠、成永负担5100元，由原告李明丽、轩震震负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月十二日书记员  楚小双
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初459号原告：肖荣江，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张建平，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈相，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈建鹏，男，1983年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。原告肖荣江与被告张建平、陈相、陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告肖荣江到庭参加了诉讼，被告张建平、陈相、陈建鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣江向本院提出诉讼请求：1.判令张建平、陈相、张建鹏连带向肖荣江偿还借款50000元，并支付相应利息（从2015年9月5日起算，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算。）；2.本案诉讼费由张建平、陈相、陈建鹏承担。事实和理由：2015年3月5日张建平向肖荣江出具借条一份，载明：“今借到肖荣江现金伍万元整（50000.00元），此款用于购买川Ｒ×××××福特轿车，定于2015年9月5日前一次性归还。借款人张建平，2015.3.5。担保人陈相、陈建鹏。”借款时口头约定按月利率3%支付利息，已支付六个月利息。借款到期后，肖荣江数次要求偿还借款，但该笔借款仍未归还。张建平辩称，向肖荣江借款5万元属实。借款时并没有约定利息。但实际上已按月利率6%支付了20个月利息计6万元，即给付利息至2016年12月，2017年之后就没有支付利息了。陈建鹏辩称，张建平向肖荣江借款5万元是事实。陈建鹏和陈相为借款提供保证担保，在借条上签字。陈相未向本院提出答辩意见。经审理查明，张建平因购买车辆需要资金，向肖荣江借款5万元，2015年3月5日收到借款后，向肖荣江出具“借条”一份，载明：“今借到肖荣江现金伍万元整（50000），此款用于购买川Ｒ×××××福特轿车，定于2015年9月5日前一次性归还。借款人：张建平。（时间）2015.3.5。担保人陈建鹏、陈相。”张建平未按约定于2015年9月5日返还借款，经肖荣江催收，于2017年2月1日出具“还款协议”一份。“还款协议”载明：“张建平于2015年3月5日在肖荣江处借到现金5万元整，定于2017年3月5日还款2万元，余款3万元定于2017年5月31日前归还。如到期未还以房产作抵押。还款人：张建平。证明人：陈建鹏。”该“还款协议”无肖荣江签字。之后，张建平仍未按承诺期限返还上述5万元借款。上述事实，有肖荣江身份证、“常住人口基本信息”、“借条”一份、“还款协议”、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年3月5日张建平向肖荣江借款5万元，张建平收到借款后出具借条一份对相关事实予以明确，双方关于张建平向肖荣江借款5万元的借款合同成立并已生效。张建平未按约定于2015��9月5日还款，经肖荣江催收，于2017年2月1日向肖荣江承诺：于2017年3月5日还款2万元，于2017年5月31日前归还余款3万元。之后，张建平仍未按照承诺期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条之规定，对于肖荣江请求张建平返还借款5万元，本院予以支持。张建平陈述称，由陈建鹏和陈相通过银行转账和现金支付的方式，按月利率6％计付利息至2016年12月，有银行转账交易明细为证，但是张建平并未向本院提供支付利息的凭证，对于张建平陈述称已按照月利率6％计付利息至2016年12月，本院不予采信。肖荣江仅认可张建平已按照月利率3％支付六个月的利息（2015年3月5日至2015年9月5日期间）。肖荣江陈述称，双方口头约定按月利率3%支付利息，已实际支付六个月利息。陈建鹏陈述称借款时双方约��按年利率36%支付利息，对于陈建鹏的陈述，张建平并无异议。上述陈述表明双方已约定借期（2015年3月5日至2015年9月5日）利息（按年利率36％计）。现有证据无法证实双方已明确约定逾期利息，根据合同法第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，对于肖荣江请求张建平按年利率24％支付逾期利息，本院予以支持。综上，本院确认张建平应向肖荣江支付逾期利息，计算方式为：以5万元借款本金为基数，从2015年9月6日起算至全部借款本金清偿之日止，按照年利率24％计算。陈建鹏、陈相以担保人的身份在借条上签字，陈建鹏、肖荣江陈述称陈建鹏、陈相是以保证人身份为该笔债务提供保证担保，张建平对此无异议。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条的规定，陈建鹏、陈相为该笔5万元借款债务提供保证担保的合同成立。但是，没有证据证实肖荣江与陈建鹏、陈相已明确约定相应保证期限，肖荣江未依法向本院提供证据证实其在借期届满之日起六个月内要求陈相、陈建鹏承担保证责任。经肖荣江向张建平催收后，2017年2月1日张建平向肖荣江出具的“还款协议”中，陈建鹏以“证明人”的身份在“还款协议”上签字，并未在该“还款协议”中明确为保证人身份并承担保证责任。根据担保法第二十六条的规定，陈建鹏、陈相的保证责任免除。因此，对于肖荣江要求陈建���、陈相承担保证责任，即连带清偿上述张建平的债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建平于本判决生效后10日内一次性返还肖荣江借款本金50000元；张建平向肖荣江支付逾期利息，计算方式为：以该笔50000元借款本金为基数，从2015年9月6日起算至全部借款本金清偿之日止，按照年利率24％计算。二、驳回肖荣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  陈红光二〇一七年六月九日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1484号原告：南充吉峰农业装备有限公司,住所地：南充市顺庆区迎凤路1号1幢。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：谭廷波，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区，特别授权。被告：夏斌，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2017年3月10日立案受理南充吉峰农业装备有限公司（简称吉峰公司）诉夏斌买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告吉峰公司委托诉讼代理人谭廷波到庭参加了诉讼。被告夏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏斌立即支付欠款5万元并支付逾期付款的资金利息（从2016年1月25日起算至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）2.夏斌承担吉峰公司因本案产生的交通费500元、住宿费300元、代理费5000元；3.本案诉讼费由夏斌承担。事实和理由：夏斌于2015年12月24日在吉峰公司购买农业机械，下欠5万元货款，经吉峰公司催要，仍未支付。夏斌辩称，因购买农业机械欠吉峰公司5万元价款属实。但是吉峰公司推荐的机械设备功率偏小，不能满足耕地需要。夏斌要求吉峰公司更换却一直未给予更换。现在，所购设备已使用过，吉峰公司可收回，或更换大功率设备，由夏斌补偿使用费或差价。经审理查明，夏斌向吉峰公司购买农业机械设备，与吉峰公司签定“买卖合同”，约定：夏斌向吉峰公司购买东方红拖拉机（规格型号MG650、发动机号X15013192、出厂编号4151586、厂家品牌“东方红”）一台，单价76800元；向吉峰公司购买旋耕机（规格型号1GQN-180Z、出厂编号91510026、厂家品牌“东方红”）一台，单价8900元。还约定：交货地点为南充市，交货方式为乙方（夏斌）自提，交货（提）货日期不迟于2016年1月25日。双方在“买卖合同”中还约定了其它事项。夏斌于2015年12月24日从吉峰公司提取了合同约定的设备，2016年1月24日支付吉峰公司价款35700元，尚欠50000元价款未支付。上述事实，有吉峰公司营业执照、夏斌身份证、“买卖合同”“销售出库单”双方当事人陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，吉峰公司与夏斌签定的“买卖合同”合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第一百三十条之规定，该买卖合同对吉峰公司和夏斌具有法律约束力，吉峰公司已按照合同约定将机械交付给夏斌，夏斌有支付价款的义务。夏斌对于欠吉峰公司50000元价款的事实予以认可。双方未明确约定支付价款的时间，根据合同法第一百六十一条的规定，夏斌应当在收到所购机械的同时（2015年12月24日）支付价款。2016年1月24日夏斌支付35700元价款后，直至本案庭审结束，欠价款50000元未清偿。因此，对于吉峰公司请求夏斌支付价款50000元，本院予以支持。夏斌未按期于2015年12月24日支付全部价款，已构成违约，根据合同法第一百零七条之规定，应当承担赔偿损失等违约责任。吉峰公司未取得其余价款50000元，其损失体现为该笔资金的利息损失，因此，对于吉峰公司要求支付未清偿价款的资金利息（从2016年1月25日起算至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）本院予以支持。夏斌从吉峰公司提取的机械设备与“买卖合同”中约定的设备一致，吉峰公司已依照合同约定将机械设备交付给夏斌，且夏斌已实际使用。因此，夏斌关于“实际购得的机械设备功率偏小，不能满足生产需要”的抗辩理由不成立，本院不予支持。吉峰公司未提供充分证据证实因本案产生交通费500元、住宿费300元、代理费5000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于吉峰公司请求夏斌给付上述费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、夏斌于本判决生效后立即给付南充吉峰农业装备有限公司欠款50000元；并支付该笔50000元欠款的资金利息，计算方式为：以未付欠款为基数，从2016年1月25日起算至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由夏斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  陈红光二〇一七年六月六日书 记 员  王春燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1330号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈能，男，生于1985年7月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：张燕，女，生于1984年11月30日，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被告：刘奎，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，住四川省隆昌县。被告：沈定，男，生于1961年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：刘淑容，女，生于1962年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告沈定、刘淑容、沈能、张燕、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告沈定及被告刘淑容、沈能、张燕、刘奎的委托诉讼代理人沈定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈能、张燕偿还原告借款本金77000元及利息、逾期利息；2.被告沈定、刘淑容、刘奎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告沈能、张燕因经营需资金为由向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告沈定、刘淑容、刘奎为被告沈能、张燕的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》，合同签订后，2013年4月10日，原告将借款本金80000元放贷给被告，月利率为11‰，借款期限为1年，即从2013年4月10日至2014年4月9日止。到期不还款，在借款利率基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告偿还了部分款，至今尚欠77000元未还，后经多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。被告沈能、张燕辩称：原告的陈述都属实，被告沈能、张燕确实向银行贷款80000元，已还3000元，尚欠77000元及利息。由于现在经济困难，暂时无法偿还。被告沈定、刘淑容、刘奎辩称：原告贷款给被告沈能、张燕是事实，被告沈定、刘淑容、刘奎为沈能、张燕的借款80000元承担连带保证责任也属实，但保证期间已过，被告沈定、刘淑容、刘奎不应再承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告沈定、刘淑容、刘奎的诉讼请求。原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件、被告沈定与被告刘淑容的结婚证复印件、被告沈能与被告张燕的结婚证复印件，被告刘奎的未婚证明复印件，证明原、被告主体适格；2.原告与被告沈能、张燕签订的《个人借款合同》1份，证明二被告借款事实及相关约定；3.原告与被告沈定、刘淑容、刘奎签订的《个人借款保证合同》1份，证明三被告自愿为沈能、张燕的借款承担连带偿还责任；4.《借款支取凭证》1张，证明原告已依约履行了合同义务；5.《多笔交易查询》2张，证明被告不定期多笔还款共计3000元的事实。五被告对原告提供的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告沈定、刘淑容、刘奎不再对借款承担连带保证责任。本院对原告提出的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的上述证据，结合被告的质证意见及庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告沈能与被告张燕系夫妻，被告沈定与被告刘淑容系夫妻。2013年4月10日，被告沈能（甲方）、张燕与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2013年民营个借字第384号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买药品；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年4月10日起至2014年4月9日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之11（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证担保；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年民营个借保字第243号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，被告沈定、刘淑容、刘奎作为保证人与原告签订编号为2013年民营个借保字第243号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告沈能、张燕在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年4月10日至2016年4月9日止。2013年4月10日，原告向被告沈能指定的账户汇款80000元。但借款到期后，被告沈能、张燕于2015年4月27日偿还了本金3000元，偿还了截止到2016年4月18日的利息10233.88元，至今尚欠借款本金77000元及利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告沈能、张燕之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已按约向被告沈定发放贷款80000元，被告沈能、张燕未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。被告沈能、张燕系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应由二人共同承担。被告沈定、刘淑容、刘奎自愿为被告沈能、张燕的该笔借款及利息承担连带保证责任，但该案起诉的时间为2017年4月5日，已经超过了担保人的保证期间，且保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形，故被告沈定、刘淑容、刘奎在本案中不再对被告沈能、张燕的借款本金及利息等承担连带偿还责任。综上所述，原告请求被告沈能、张燕偿还借款本金77000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈能、张燕在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金77000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月19日起以77000元为本金按月利率16.5‰计付至借款本金还清时止）；二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈能、张燕负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  古 力审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年六月一日书 记 员  李荣远
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3537号原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：张保彬，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。原告何艳平与被告张保彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人王宁、被告张保彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20149元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我经营的川粤兴调味品配送中心自2014年开始为被告配送调味品。2016年1月31日，经双方确认被告共欠货款22149元，且被告出具欠条。后被告仅偿还了2000元货款后未再还款，经我多次催讨未果，无奈起诉来院，要求被告偿还货款。被告张保彬辩称，我同意原告的诉讼请求，但是我现在由于经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始从原告处购买调味品，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告货款22149元。并出具了22149元的欠条。后被告仅偿还过原告2000元，剩余货款至今未还。本院认为，被告从原告处购买调味品后，应当及时按照双方确定的数额支付价款，长期拖欠显属不当，故原告要求被告立即偿还货款20149元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张保彬一次性偿还尚欠原告何艳平货款20149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告张保彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一七年六月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审48号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区流均镇二桥村委会，住淮安市淮安区流均镇二桥村九组。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕100号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月11日未经合法批准占用淮安区流均镇二桥村九组集体土地1600平方米，合2.4亩用于建设安置房车库。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币32000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕100号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2650号原告王明荣，女，1969年2月21日出生，住灌云县。被告朱亚娟，女，1982年1月2日出生，住灌云县。被告徐开学，男，1969年8月27日出生，住灌云县。本院在审理原告王明荣与被告朱亚娟、徐开学民间借贷合同纠纷一案中，原告王明荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明荣提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明荣撤回起诉。本案案件受理费340元，由原告王明荣负担。审判员  李莉二〇一七年六月十二日书记员  汪洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执223号之一申请执行人：曾文辉，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。被执行人：宋久华，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫素梅，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾文辉依照已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1025号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋久华、莫素梅应支付申请执行人借款本金元及利息148万元，承担案件受理费8340元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人宋久华、莫素梅名下的房产和车辆外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。因上述查封财产已设定抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知申后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月二十六日书记员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保157号之一申请人：马彩霞，女，汉族，1981年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：冶峰，男，汉族，1976年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马明慧，女，回族，1978年8月19日生，住所地乌鲁木齐市申请人马彩霞与被申请人冶峰、马明慧因合同纠纷，申请人马彩霞于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冶峰、马明慧价值118000元的财产，并提供申请人马彩霞名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人马彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人马彩霞名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初744号之一原告：吕浩波,男,1969年2月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。被告:卢镜星,男,1987年6月7日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:卢梓珊,女,1989年9月25日出生,汉族,住广东省广州市增城区。本院在审理原告吕浩波诉被告卢镜星、卢梓珊民间借贷纠纷一案过程中，原告于庭审前变更减少诉讼请求数额，并于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕浩波向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告吕浩波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交37575元），由原告吕浩波负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年六月二十八日异书 记 员  张 政
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执27号申请执行人冀宏，男，汉族，小学文化，无业，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区。被执行人郭建光，男，汉族，无业，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区一小东。被执行人王建清，男，汉族，无业，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区新荣镇畔沟村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初137号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人郭建光王建清归还申请执行人冀宏借款本金和利息19600元及案件受理费194元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一七年六月九日书记员  刘 琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更757号罪犯代卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月21日作出（2013）筑刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔高刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯代卫东准予减刑七个月(刑期自2012年7月24日起至2026年12月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1578号之一申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。法定代表人：林湧，总经理。被执行人：高新权，男，汉族，1980年7月5日出生，住长沙市望城区。申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人高新权债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2289号民事判决书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2289号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺靖二〇一七年六月五日代理书记员  龙腾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执416号之二申请执行人李彪，男。被执行人张勇，男。被执行人蔡欢，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年六月十九日代理书记员  李 蔚
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初568号原告：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：陈继周，男，1975年6月10日生，汉族，惠水县惠发驾校校长，户籍所在地贵州省惠水县，现住惠水县。被告：郭��花，女，42岁，住址同上。其余信息原告未提供。原告卢鹏发诉被告陈继周、郭菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢鹏发到庭参加诉讼。审理过程中，原告卢鹏发向本院申请撤回对被告郭菊花的起诉，系其对自己诉讼权利的处分。经审查，本院依法口头裁定予以准许。被告陈继周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈继周于2015年5月9日向原告借款人民币五万元整，约定月利率为4％。案外人郭菊花作为财产共有人，在借条上签名同意借款（有借条为凭）。被告陈继周借款后以资金周转困难为由拖欠原告16个月利息共计32000元。经原告多次催讨，被告陈继周分别于2016年7月12日、9月14日、10月25日、12月22日支付原告利息10000元，至今尚欠利息22000元。原告现参照最高人民法院有关司法解释的规定，按月利率2％计算，被告陈继周尚欠50000元借款本金及11000元利息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈继周立即偿还借款本金人民币50000元和利息11000元；2、依法判令被告陈继周在法院受理之日归还本金之日每月按利率2％支付原告利息；3、本案诉讼费由被告陈继周承担。被告陈继周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2015年5月9日，被告陈继周因工程资金周转，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为4％，约定每月结息一次，并签署《借条》。借条载明：借款人“陈继周”，财产共有人“郭菊花”，担保人“杨贵平”。双方未���定还款期限。经原告催讨，被告陈继周未履行还款义务，原告据此诉至法院，请求判如所请。另查明，截止本院受理本案之日，被告陈继周已向原告支付利息共计人民币10000元。上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，《借条》原件及附件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告陈继周提供借款，而被告陈继周未在合理期限内偿还借款，被告陈继周的行为违反了法律规定，故原告诉请被告陈继周偿还借款符合法律规定，本院予以支持。经查，被告郭菊花在原告向法庭出示的《借条》中作为“财产共有人”签字，但并非借款人，故其非本案借贷关系的当事人，原告申请撤回对被告郭菊花的起诉，本院依法予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”的规定，本案原、被告约定的借款利息过高，原告自愿将剩余利息的利率调整为月利率2％，即年利率24％，未违反法律规定，本院应予确认。原告已收利息人民币10000元，可视为被告陈继周已按约定年利率48％（月利率4％）支付了五个月利息。但超出年利率36%（月利率3％）的部分无效，应折抵剩余利息。即超出年利率36％的部分为：50000元×（月利率4％-月利率3％）×5个月＝2500元。故原告诉请案件受理前所欠利息11000元，应当扣减其已收利息的超出部分，即为11000元－2500元＝8500元。被告陈继周经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继周于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鹏发借款人民币五万元及利息（截止2017年3月30日尚欠利息人民币八千五百元；利息从2017年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十五元，减半收取六百六十二元五角，由被告陈继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周   洪二〇一七年六月九日书记员 邹易（代）
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保20号申请人何建荣。申请人李芝干。申请人车小花。以上三申请人之共同委托代理人王绥洲。被申请人王萌。申请人何建荣、李芝干、车小花因被申请人王萌驾驶其所有的宁CC29**号重型普通货车发生发生交通事故致其亲属何庆伟死亡为由于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的宁CC29**号重型普通货车（该车辆已被咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队扣押于咸阳市北上召物华施救公司）予以扣押。申请人就本案已向中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保责任险。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在100000元保险范围内向本院提供为期一年的责任担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对被申请人王萌所有的宁CC29**号重型普通货车予以扣押于咸阳市北上召物华施救公司。扣押期间为2017年6月12日起至2018年6月9日24时止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年六月九日书 记 员 ： 李 经
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初437号原告：郝红梅，女，1977年6月9日出生，汉族，应县金城镇人，住城内畅和园小区2号楼3单元1501。原告：郝新华，男，1978年12月10日出生，汉族，应县金城镇人，住城内西站南9排4号。被告：应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天玺（又名常天喜），系该公司经理。被告：常天玺（又名常天喜），男，成年，汉族，应县人。二被告委托诉讼代理人：王成峰，男，应县民生法律服务所工作者。关于原告郝红梅、郝新华诉被告应县元达房地产开发有限公司、常天玺民间借贷纠纷一案，本院依法定于2017年6月20日上午9时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22960元（缓交20000元），减半收取11480元，由原告负担。审判员  王宏海二〇一七年六月二十日书记员  王琼玉
阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行初21号原告：庄某某。被告:阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路，统一社会信用代码：11341200003160261F。法定代表人：孙某某，分局局长。委托代理人：刘某某，该局法制科民警。委托代理人：石某某，��局法制科民警。第三人:魏某某。委托代理人：杨某，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告庄某某诉被告阜阳市公安局颍泉分局不服公安管理行政处罚一案中，原告庄某某以第三人魏某某已向上级公安机关行政复议未果为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新审 判 员  任晓慧人民陪审员  焦海林二〇一七年六月七日书 记 员  吕朝梅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1082号原告：苏某。被告：商某。本院在审理原告苏某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告商某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。审判员  韩颖春二〇一七年六月二十八日书记员  赵晓贤
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2011号原告刘卫东，女，生于1964年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告叶建文，男，生于1964年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告李秀英，女，生于1965年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告刘卫东与被告叶建文、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘卫东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告刘卫东负担。审判员 文 雯二〇一七年六月五日书记员 邹雨豪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1263号原告：何修昭，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告何修昭与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告何修昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何修昭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审153号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人何明明，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200120262号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑136号公诉机关砚山县人民检察院。被告人侬某X，男，1978年5月1日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人侬某X犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚某、黄某出庭支持公诉，被告人侬某X到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人侬某X酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由广昆高速公路广西方向驶往砚山方向，21时30分行至广昆高速上行线K1080+0米，因违反超车规定，造成云Ｈ×××××号小型普通客车左侧尾部刮擦云Ｎ×××××小型轿车右侧车头的道路交通事故，被文山州公安局交通警察支队砚平高速公路巡警大队民警当场查获。经鉴定结果显示：侬某X血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人侬某X目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人侬某X自愿认罪，可从轻处罚。被告人侬某X对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人侬某X酒后于2017年2月13日21时30分驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至广昆高速上行线K1080+0米（由广西驶往砚山方向），因违反超车规定，发生其所驾车辆左侧尾部刮擦正在行驶的云Ｎ×××××小型轿车右侧车头的道路交通事故，砚平高速公路巡警大队民警赶到现场发现被告人侬某X呼气有酒味对其现场检测后又将被告人侬某X带到砚山县人民医院抽血检测。经云南云通司法鉴定中心鉴定：侬某X血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml。上述事实，被告人侬某X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侬某X的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人侬某X的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某、李某的证言，被告人侬某X的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01148号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场照片，酒精呼气检测照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬某X目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人侬某X血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为277.94mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人侬某X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人侬某X血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人侬某X如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侬某X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年六月二日书记员 杨志莲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0382民初2196号被告：陈仲刚，男性，汉族，1986年04月17日出生，住原告：刘进松，男性，汉族，1974年02月03日出生，住贵州省仁怀市中枢镇建设街165号，居民身份证522130197402031811。。，原告：刘进松，男性，汉族，1974年02月03日出生，住贵州省仁怀市中枢镇建设街165号，居民身份证522130197402031811。。本院在审理刘进松与陈仲刚民间借贷纠纷一案中，原告刘进松于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告刘进松撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘进松负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  薛荣澍二〇一七年六月二十八日（）（印戳）书记员聂会
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3292号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市任，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。被告：陈俐树，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：周守正，男，1958年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告:杨伟，男，1975年7月9日出生，土家族，住贵州省赤水市。被告：曾钊，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘广东与被告陈俐树、周守正、杨伟、曾钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  伍成烨二〇一七年六月十九日书记员  王 成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3271号原告：彭洪杰，男，1984年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：赵文学，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告彭洪杰与被告赵文学运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告彭洪杰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪杰撤回起诉。案件受理费37.50元（已减半），由原告彭洪杰承担。审判员  王维强二〇一七年六月二日书记员  袁皓东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢142号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某2，系该局局长。被执行人：谭某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某1，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、刘某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523财保6号之一申请人：李解，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：刘莉，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请人李解与被申请人刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）川1523财保6号民事裁定，查封担保人张梅所有的位于江安镇××建筑面积为××㎡的房产一套（房权证江安字第××号、江国用2010第1063号）,从2017年6月14日起至2018年6月13日止,期限为一年；冻结由江安县××政府支付给被申请人刘莉在江安农商银行××支行账户为××的拆迁补偿款12万元，从2017年6月14日起至2018年6月13日止,期限为一年。申请人李解于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人张梅所有的位于江安镇××1建筑面积为××㎡的房产一套（房权证江安字第××号、江国用2010第××号）的查封；解除对被申请人刘莉在江安农商银行××支行账户为××的拆迁补偿款12万元的冻结。案件申请费1120.00元，由申请人李解负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一七年六月二十三日书记员  郭桠梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1187号之二申请执行人：王康利，男，汉族，居民。被执行人：王成学，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成学银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十八日书记员  李为龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3205号原告：于涌州，男，1993年8月28日出生，汉族。被告：令狐云远，男，1989年7月11日出生，汉族。原告于涌州与令狐云远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月14日，原告于涌州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于涌州撤诉处理。案件受理费77.00元（已减半计收），由原告于涌州负担。审判员  张洪二〇一七年六月十四日书记员  程帅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3286号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市任，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。被告：云静，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨秀桂，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:代晓荣，男，1951年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：肖杰会，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：安婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘广东与被告云静、杨秀桂、代晓荣、肖杰会、安婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  伍成烨二〇一七年六月十九日书记员  王 成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0382民初1632号原告：余应彬，男，1975年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：池泽江、游美玲（实习），贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：贵州省仁怀市国酒大酒店，住所地仁怀市盐津街道办事处融亿小区。法定代表人：方逢忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锡波、方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。原告余应彬与被告贵州省仁怀市国酒大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余应彬委托诉讼代理人池泽江、游美玲，被告贵州省仁怀市国酒大酒店委托诉讼代理人卢锡波及方存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余应彬向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告的工程尾款共计28.5万元；2.判决被告赔付原告约定滞纳金共计50万元（自2013年5月1日起至清偿所有工程尾款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告与被告签订《仁怀市国酒大酒店装饰装修工程合同》，合同约定：原告承包被告国酒大酒店的内部装饰装修工程，单包工和部分辅料采购。工程价款按同行业单价结算，分期支付。工程完工验收合格后，支付至总工程款70%，待酒店正式营业后60日内支付到95%，扣留工程决算总价款5%作质保金，18个月质保期，同时约定被告逾期支付工程款应按每天5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约组织工人施工，于2012年12月底完工，被告验收后试营业，于2013年2月底酒店正式营业，工程决算总价款165万元。被告除按时支付了进场费外，后期工程款均未按约定支付。经原告多次催收，至2015年8月12日被告最后一次付款5万元止，被告总共向原告支付了136.5万元，尚欠28.5万元。被告未按合同约定支付工程款，违约事实成立，依约应付近两千万元违约金，原告根据合同总金额和被告几年拖欠款给原告造成的损失情况。只要求被告支付50万元滞纳金，此请求合理合法。综上，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。贵州省仁怀市国酒大酒店辩称，首先，原告起诉的主体不适格，原告与方逢忠签订装修合同，合同相对人是方逢忠，并不是国酒大酒店。其次，原告无资质，其与方逢金签订的装修合同无效。再次，原告与方逢忠签订的装修合同保质期为18个月，被告未履行约定的质保义务导致国酒大酒店因雇请他人翻修造成损失7万余元，因在原告的所得款中扣除。最后，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，方逢忠与余应彬签订了《仁怀市国酒大酒店装饰装修工程合同》。该合同约定，由方逢忠将位于仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区的仁怀市国酒大酒店总建筑面积范围内的装饰装修工程发包给余应彬。合同签订后，余应彬依约进行了施工，经与方逢忠结算，该工程总价款为165万元。原告所起诉的贵州省仁怀市国酒大酒店在登记机关无工商登记信息，只有名称为“仁怀市国酒大酒店”的登记信息，其成立日期为2013年8月29日。本院认为，原告所起诉的贵州省仁怀市国酒大酒店主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余应彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一七年六月九日书记员  赵小竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执198号之一申请执行人：兰州现代百力工程机械有限责任公司法定代表人：张建，系该公司董事长。被执行人：丁岩林本案在执行申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人丁岩林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁岩林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2042号民事调解书中申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人丁岩林买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年六月十五日书记员  丁金昌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0819��被申请执行人李银柱（乳名小二柱），男，1990年5月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人李银柱犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案受理。本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李银柱在中国工商银行连云港灌南支行11×××04账户和江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208221001109001095623账户有小额存款，本院于2017年6月6日办理了冻结手续。除此以外被执行人无房产登记，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年4月21日，到被执行人位于灌××××组的居住地时发现，被执行人李银柱一直在外，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可���执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执13号申请执行人：李雪梅,女性,1979年6月11日出生,住四川省甘孜藏族自治州×××××。被执行人：其美泽仁,男性,1979年2月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州××××××。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人其美泽仁其他案由一案中，其美泽仁已经将法律文书所附义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)川3332执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 国 龙审判员 泽仁邓珠审判员 李 禄 斌二〇一七年六月二十八日书记员 梁 莉 娟翻译人员四郎拉措
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初325号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市北部新区。因故意伤害，2016年9月19日被行政拘留三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被取保候审，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日、6月20日两次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月26日下午19时许，被告人陈某某在重庆市巴南区，因琐事纠纷，将被害人李某某砍伤，致李某某左肩、左髋部、左大腿皮肤挫裂伤。后经鉴定，李某某左髋部及左大腿损伤程度均为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤。2016年8月26日，被告人陈某某到公安机关投案自首为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此，提请法院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月26日下午19时许，被告人陈某某在重庆市巴南区，因琐事与工地的钢筋工、被害人李某某和李某甲父子发生口角纠纷，继而与对方发生挽打。之后，被告人陈某某从工地食堂拿出一把菜刀将被害人李某某砍伤，致李某某左肩、左髋部、左大腿皮肤挫裂伤。。2017年1月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某某左髋部及左大腿损伤程度均为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤。2016年8月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年6月30日，被告人陈某某的亲属与被害人李某某达成了赔偿谅解协议。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍信息，病历资料，公安行政处罚决定书，谅解书，承诺书，到案经过说明等书证；证人樊某某、李某甲、詹某某、陈某甲、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，指认现场笔录，辨认作案工具笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月三十日书 记 员  罗馨柔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1031号申请执行人:湖南清泓水务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园芙蓉教育局宿舍A栋105号。法定代表人：扬根，该公司董事长。被执行人:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。申请执行人湖南清泓水务有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）常鼎民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南清泓水务有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司给付工程款645000元及违约金。执行中，本院依法向申请人湖南清泓水务有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）常鼎民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 熊学勤审 判 员 王稳石二〇一七年六月一十六日代书记员 彭家兴
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初150号公诉机关沧县人民检察院。被告人张滨，男，1985年6月27日出生，汉族，群众，中专文化，住沧州市新华区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月31日被沧县公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张滨犯故意伤害罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日9时许，在沧县纸房头乡某村某金属制品有限公司，被告人张滨因琐事与杨某发生冲突，后引发打斗。打斗中，张滨将杨某背部、腹部打伤，致其右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，并主动到公安机关投案。上述事实，被告人张滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、李某、张某2、吴某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张滨的供述和辩解；鉴定意见；户籍证明信、调解书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张滨故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人投案后如实供述犯罪事实可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚；经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 涛审 判 员  李学文人民陪审员  张立喜二〇一七年六月二十六日书 记 员  高丽英
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执291号之三申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县，。被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县，。本院在执行齐倩楠诉刘娟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，现因申请人齐倩楠与被申请人刘娟达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年六月二十七日书记员  张天运
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3727号申请执行人：冯芬，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：叶建青，男，1967年3月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人冯芬与被执行人叶建青民间借贷纠纷一案，江苏省江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第00843号民事判决，因叶建青不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院作出（2016）苏05民终1154号民事判决，该判决已发生法律效力。依该裁决：叶建青于本判决生效后十日内归还冯芬借款本金141368.55元，并支付利息（以141368.55元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算自2015年5月28日起至实际支付之日止）。一审案件受理费4300元、保全费2000元，合计诉讼费6300元，由叶建青负担4460元，由冯芬负担1840元；二审案件受理费4300元，由叶建青负担3040元，由冯芬负担1260元因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人叶建青名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人叶建青名下银行账户无存款、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人叶建青纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院的(2016）苏05民终1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月十九日书 记 员  顾鸣华
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁03刑终97号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘其涛，男，1963年11月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘其涛犯交通肇事罪一案，于二○一八年四月五日作出（2018）鲁0303刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月23日18时20分许，被告人刘其涛驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶，行驶至绿材燃气站附近处，与停在路中央护栏缺口处等待过公路的王某驾驶的电动三轮车碰撞，王某被甩出至东侧靠近中央护栏车道内，被由南向北行驶的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通货车碾压，王某当场死亡。事故发生后，被告人刘其涛驾车逃逸。经认定，被告人刘其涛承担事故的主要责任。经鉴定，王某符合在道路交通事故中身体多处受外力作用致全身多脏器损伤死亡。2017年10月24日，被告人刘其涛接公安机关电话后主动到公安机关接受处理。2018年1月17日被告人刘其涛与被害方已就赔偿通过本院民事诉讼达成调解协议。上述事实,有证人吴某、张某的证言，受案登记表、抓获经过、民事调解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，被告人刘其涛的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘其涛违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未尽到安全义务，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘其涛在案发后主动到案，系自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘其涛有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘其涛上诉称：量刑过重，请求适用缓刑。二审期间，上诉人刘其涛的家属与被害人王某之父王玉侠、之母陈明花自愿达成赔偿协议，且赔偿款已全部付清；王玉侠、陈明花出具谅解书，对上诉人刘其涛予以谅解，并请求对其适用缓刑。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人刘其涛违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未尽到安全义务，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘其涛系自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘其涛积极赔偿并取得被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人刘其涛的上诉理由，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初159号刑事判决中对上诉人刘其涛的定罪部分；二、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初159号刑事判决中对上诉人刘其涛的量刑部分；三、上诉人刘其涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一七年六月十四日书记员 周帅先
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2984号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：徐连友，男，1981年12月20日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告徐连友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳