江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初174号原告：缪灵明，男，1985年9月16日生，汉族，住定南县天九镇新联村王笋均，现住定南县。被告：范赵华，男，1985年9月23日生，汉族，住定南县。被告：赖美娟，女，1987年1月9日生，汉族，住定南县。原告缪灵明与被告范赵华、赖美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪灵明到庭参加诉讼，被告范赵华、赖美娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪灵明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34300元及利息12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告范赵华约原告缪灵明准备合伙开一家镀锌加工厂，被告说利润很高，能赚很多钱，但资金不足，然后原告从天九镇农商银行贷款出来人民币6万元，每个季度需要支付银行1500元利息，后原告经考虑分析，觉得开镀锌厂有一定风险，所以放弃了与被告合伙开厂的念头。2018年9月1日，被告范赵华、赖美娟夫妻俩因开厂急需资金，从原告处借走人民币30000元，并商议好被告每月支付原告500元利息，约定每个月月底付清当月利息，并约定好还款日期为2019年9月1日前，被告当场向原告写下欠条一份。2018年9月10日，因资金不足，被告从原告处再次借走人民币4300元，并约定好2019年12月底一次性归还欠款，并在原告和同行人的见证下当场写下欠条一份。然而，双方商议好的每月利息人民币500元，被告却拖欠着迟迟不肯支付，至今已经拖欠两年未支付利息，原告多次催讨未果。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，态度恶劣，电话不接，发信息不回，最后电话都打不通了，号码上了黑名单，原告多次去寻找被告催讨欠款，发现被告在大世界酒厂经营者一家店铺，而且还经常去唱歌娱乐和赌博，有钱都不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告范赵华、赖美娟偿还原告缪灵明人民币34300元，并支付12000元利息，以维护原告的合法权益。被告范赵华未作答辩。被告赖美娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告范赵华、赖美娟作为借款人向原告缪灵明借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“现因借款人范赵华身份证号码：×××3919因开厂（写借款用途）需向出借人身份证号码：187××××****借款人民币叁万元整（小写30000.00元整）借款种类为现金，借款日期为2018年9月1日，还款日期为2019年9月1日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。每月支付500元利息，月底付。借款人：范赵华、赖美娟出借人：缪灵明2018年9月1日。”被告范赵华、赖美娟在借款人处签字捺印，原告缪灵明在出借人处签字。2018年9月10日，被告范赵华作为借款人向原告缪灵明借款并向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠到缪灵明肆仟叁佰元正（4300）到2019年12月底一次性归还。欠款人：范赵华2018年9月10日借款人：缪灵明。”被告范赵华在欠款人处签字。借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2021年1月12日向法院提起诉讼。在庭审中，原告明确诉讼请求中的利息12000元是按借款本金30000元为基数以月利息500元标准从2019年1月1日起计算至2020年12月11日。另查，原告在庭审中陈述其已按照每月500元的标准收取了被告范赵华支付的借款30000元的利息至2018年12月31日。本院认为，一、对于借款金额为30000元的《借条》的法律效力认定问题。本院认为，依据原告缪灵明提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告缪灵明与被告范赵华、赖美娟之间存在民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告范赵华、赖美娟尚欠原告缪灵明借款本金30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告缪灵明要求被告范赵华、赖美娟归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月12日，借款事实发生在2018年9月，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据原告在庭审中的陈述，原告收取被告支付至2019年1月1日以前的利息，自2019年1月1月1日之后未再收取，故原告主张被告自2019年1月1日起计算利息，本院予以准许；根据上述司法解释的规定可知，原告主张被告支付自2019年1月1日起至2020年12月11日期间的利息应分阶段进行计算，即第一阶段为2019年1月1日至2020年8月19日期间，原告主张按照双方约定的每月利息500元标准计算，经折算，月利率为1.67%，该利率标准符合当时的司法解释的规定，本院予以准许；经核算，该期间的利息约为9836元（30000元×1.67%÷30天×589天=9836.3元）；第二阶段自2020年8月20日至2020年12月11日期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，现原告主张被告按照双方约定的每月500元的标准计算利息，利率折算为年利率为20.04%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至2020年12月11日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算。经核算，该期间的利息约为1424元（借款本金30000元×年利率15.4%÷360天×111天=1424.49）；两个阶段的利息相加为11260元（9836元+1424元）对于原告要求被告范赵华、赖美娟支付30000元借款利息12000元的诉讼请求，本院在被告范赵华、赖美娟支付30000元借款利息11260元的范围内予以支持。二、对于金额为4300元的《欠条》的法律效力认定问题。本院认为，依据原告缪灵明提供的《欠条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告缪灵明与被告范赵华存在债权债务关系。被告理应按照约定履行还款义务，截止庭审时被告范赵华尚欠原告缪灵明借款4300元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告缪灵明要求被告范赵华归还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告范赵华、赖美娟经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院的案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范赵华、赖美娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪灵明借款本金30000元及支付自2019年1月1日至2020年12月11日利息11260元；二、被告范赵华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪灵明借款4300元；三、驳回原告缪灵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告范赵华、赖美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月二十五日书记员  钟 灵