上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初117号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：祁永，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告祁永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告祁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,604.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年12月21日，滞纳金为9,773.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告支付租金56,600.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年12月21日，滞纳金为9,772.38元)。事实和理由：2017年11月10日，被告祁永与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告祁永以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B5HD151284，发动机号：ABHH58316)，融资总额为77,794元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,959元，每月租金为2,101.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告祁永名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告祁永仅支付部分租金共计19,057.66元，之后虽经原告催讨，但被告祁永一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年12月21日，被告祁永需向原告支付租金56,600.10元及留购价款1元，滞纳金9,772.38元。被告答辩称，对融资租赁事实无异议，但称其曾向4s店负责人即案外人张鹏现金支付保险费5,000元和手续费3,000元，曾通过原告郑州分公司李经理向原告支付租金4,500元，应当予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B5HD151284，发动机号：ABHH58316)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。另查明，被告所称通过原告郑州分公司李经理向原告支付租金4,500元，原告已用于抵扣2018年7月、8月租金和相应滞纳金以及2018年9月部分租金146.88元。审理中，原告确认被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。被告抗辩称曾向4s店人员支付的保险费5,000元和手续费3,000元，但没有提供相应证据证明，且与本案无直接关系，对被告该抗辩意见本院不予支持。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张，被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务，合法有据，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告祁永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,600.10元及至2020年12月21日止的滞纳金9,772.38元，并以逾期租金56,600.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月22日起至判决生效之日止的滞纳金；(被告祁永于本判决日之后产生的还款应按滞纳金、欠付租金的顺序抵扣上述债务。)二、被告祁永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司留购价款1元，上述租金及留购价款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B5HD151284，发动机号：ABHH58316)归被告祁永所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元,减半收取计729.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……