wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初460号原告王建，男，生于1970年10月22日，汉族，四川省荥经县人,农民，住四川省荥经县。委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告方革，男，生于1983年11月8日,汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。原告王建诉被告方革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人李小青、被告方革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付交通事故致伤原告的损失共计14744.97元，其中医疗费5259.97元，误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费及相关费用7800元，车辆修理费1685元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，王建驾驶川TU4X**号摩托车搭乘程正蓉从荥经县往汉源县方向行驶，行至国道108线2492KM路段处，与方革驾驶的川TFGX**号小型普通客车发生碰撞，造成王建、程正蓉受伤、两车受损的交通事故，该事故经认定由王建、方革承担同等责任，程正蓉不承担责任。王建受伤后当天由救护车送往汉源县中医医院住院治疗，晚上转回荥经县人民医院住院治疗16天，于6月21日好转出院。原告共花去治疗费5259.97元。2016年6月21日，原告出院回到汉源，双方在汉源县交通事故人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，当日原告将全部医疗费用的票据、出院证、费用清单、病历交予被告，由被告到保险公司理赔后再行赔付原告。为配合被告到保险公司顺利理赔，由交通事故人民调解委员会书写了收到7800元的收条(没有实际给付7800元)，被告承诺保险公司赔偿后就按协议赔付原告。之后，保险公司进行了理赔，将理赔款打入被保险人郝建英(川TFGX**号小型普通客车登记车主，方革妻子)的个人账户，包括原告受损的车辆川TU4X**号摩托车维修费1685元，但被告收到理赔款后未给付原告。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方革辩称：原告所诉并非事实，被告共计给付了原告9400元，被告将钱给付原告后，原告向被告出具了收条。原告回到荥经县治疗并未通知被告及交通事故人民调解委员会，原告的伤存在二次伤害的可能。原告确实把医疗票据等材料给了被告，但被告是在给了原告赔偿款后才到保险公司进行理赔的，保险公司支付了被告一万多元。此次事故中原、被告为同等责任，原告应承担一部分责任。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月5日11时50分许，王建驾驶川TU4X**号普通二轮摩托车搭乘程正蓉从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2492KM+273M处时，与方革驾驶的川TFGX**号小型普通客车发生碰撞，造成王建、程正蓉受伤、川TU4X**号普通二轮摩托车、川TFGX**号小型普通客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出第5118239201600734号道路交通事故认定书，认定王建、方革承担此事故的同等责任，程正蓉不承担此事故的责任。原告王建于受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗并于当日出院，出院诊断其伤情为：1、面部挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告出院当日又到荥经县人民医院住院治疗，并于2016年6月21日好转出院，出院诊断其伤情为：头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议：休息一月，门诊继续随访治疗；如有不适，我院门诊就诊。在以上治疗中，原告王建共花去医疗费5259.97元。2016年6月21日，王建、程正蓉与方革在汉源县交通事故人民调解委员会达成了《交通事故损害赔偿调解协议书》，约定：“一、王建、程正蓉的医疗费由方革承担（以二人发票为准）。二、由方革一次性付给王建误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费及相关费用7800元，大写柒仟捌佰元整。三、王建、方革双方受损的车辆由双方相互修复以保险公司定损为准。”协议达成当日，为方便被告方革到保险公司理赔，汉源县交通事故人民调解委员会工作人员代笔书写了两份王建收到方革误工费、护理费等费用7800元的收条。后原告将其住院治疗的票据、病历等材料交由被告方革到保险公司进行了理赔，保险公司于2016年7月15日将赔偿款10665元转入被告方革妻子郝建英（川TFGX**号小型普通客车登记车主）的银行账户中。另查明：在原、被告双方达成协议后，被告方革支付了原告王建1600元；原告王建出具收到方革给付的误工费、护理费等费用7800元的收条及将其医疗票据等材料交给被告方革系配合方革到保险公司进行理赔，被告方革并未实际给原告王建7800元。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、驾驶证复印件，被告的身份证复印件、驾驶证复印件，川TU4X**号普通二轮摩托车行驶证复印件、川TFGX**号小型普通客车行驶证复印件，汉源县公安局交通警察大队第5118239201600734号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，汉源县中医医院、荥经县人民医院的出院病情证明书、住院费用结算票据复印件，收条复印件，保险赔偿计算书复印件，汉源县交通事故人民调解委员会出具的情况说明以及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告王建因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方于2016年6月21日在汉源县交通事故人民调解委员会的主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议书系双方的真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告应当严格按照协议的约定履行各自的义务，被告方革在仅支付了原告王建1600元后就未再按双方达成的协议履行其给付原告王建赔偿款的义务，故本院对原告王建要求被告方革给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费等费用的诉讼请求依法予以支持。具体支持数额，本院依据双方达成的交通事故损害赔偿调解协议及相关票据确定被告方革应赔偿的医疗费为5259.97元，误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费及相关费用为7800元，车辆修理费为1685元。扣除已支付的1600元，被告方革尚应赔偿原告王建13144.97元。被告方革认为其共计给付了原告9400元及原告的伤存在二次受伤的可能，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告方革于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王建因交通事故造成的损失共计13144.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，被告方革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年六月五日书记员  沈 艺
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初725号原告：陈国太，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。本院在审理原告陈国太诉被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，于2017年6月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国太撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。审 判 员 郭昆亮二〇一七年六月二十七日代书记员 郑新颖附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1326号罪犯孙贵军，男，1973年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年1月29日作出（2010）成铁刑初字第15号刑事判决书，以被告人孙贵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2023年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙贵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯孙贵军被判处没收个人财产人民币4万元，已执行4千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙贵军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1525号罪犯潘路兵，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人潘路兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年3月4日止于2022年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘路兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯潘路兵被判处罚金5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘路兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘路兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更237号罪犯付俊，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年11月22日作出（2013）芒刑初字第157号刑事判决，以被告人付俊犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月29日起至2028年6月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，改造积极分子2届。另查明，付俊已全部退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第1043号之一申请人方锦维，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人蒋博，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郝允萍，女，汉族，住址同上。被执行人姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张桂娥，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋博、郝允萍、姜红、张桂娥的银行存款138000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月二十日书记员  史展辉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执331号申请执行人：王景军。被执行人：柴敦清。王景军与柴敦清借款合同纠纷执行一案，申请执行人王景军依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初90号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行,要求被执行人柴敦清给付申请执行人王景军借款47000元。同日，本院立案执行。本案在执行中，被执行人给付申请执行人14000元，并于2017年6月13日在（2017）陕0929民初90号民事调解书基础上，双方当事人达成和解协议：一、被执行人柴敦清于2017年9月22日前支付申请执行人王景军剩余欠款100000元，逾期不支付按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付利息；二、申请执行人王景军撤回对被执行人柴敦清的执行申请。三、申请执行费605元，由被执行人柴敦清负担。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已向本院申请撤销对被执行人的执行，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑辉二〇一七年六月十四日书记员  姜曼
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执818号申请执行人ＸＸ基，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人ＸＸ基依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3052号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执818号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执818号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1548号罪犯张左贵，男，1957年3月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年5月15日作出(2014)乐至刑初字第35号刑事判决，以被告人张左贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年12月9日止于2020年6月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张左贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张左贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张左贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1063号申请人王倩雯，女，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市管城区。被申请人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。被申请人陈向芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省荥阳市。申请人王倩雯因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费洪波、陈向芳银行存款116673元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人费洪波、陈向芳银行存款十一万六千六百七十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月十五日书记员  张景歌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1771号原告：赵良英，女，1952年2月1日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告：李文建，男，1968年4月28日出生，汉族，绵阳市射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。原告赵良英与被告李文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良英的委托诉讼代理人徐超、被告李文建的委托诉讼代理人罗兴洪到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7万元及自借款之日（2015年7月13日）起按同期银行贷款利率计算的资金利息，截止至起诉之日止资金利息共计6125元（息随本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，被告李文建于2015年7月13日在原告赵良英处借款70000元，并于2015年10月15日向原告出具《还款计划》一份，载明“定于2015年11月13日归还赵良英借款7万元和利息”，被告李文建在承诺人处签名。后被告未按约定向原告偿还借款和支付利息。被告李文建称该款非其向原告所借，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。被告陈述未收到原告借款，但通过其本人签署的《还款计划》可以确定其已经收到案涉全部7万元借款，且原告能够提供合法的借款资金来源，被告所述在未收到借款的情况下出具上述还款承诺，亦与正常市场交易习惯不相符。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李文建于本判决生效后五日内向原告赵良英偿还借款本金70000元；二、被告李文建于本判决生效后五日内向原告赵良英支付利息和逾期利息，计算标准为：以70000元为基数，自2015年10月15日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵良英的其他诉讼请求。案件受理费1704元减半收取计852元，由被告李文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年六月十三日书记员  刘洋
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢52号之二申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。法定代表人李俊海，理事长。被执行人任秀燕，女，汉族，1963年7月14日出生，住张家口市宣化区。被执行人任铁君，男，汉族，1968年12月8日出生，住张家口市宣化区。张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社）诉任秀燕、任铁君金融借款合同纠纷一案，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查询，未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第82号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  郝 洁二〇一七年六月五日书 记 员  史利霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1180号之一申请执行人李增标，男，1975年12月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人许忠广，男，1987年6月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪婉玉，女，1987年1月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李增标与被执行人许忠广、洪婉玉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4457号民事判决书一案中，于2017年03月20日向被执行人许忠广、洪婉玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许忠广、洪婉玉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李增标借款100000元，支付律师代理费6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计3780元、申请执行费1496元。但被执行人许忠广、洪婉玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许忠广、洪婉玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人许忠广、洪婉玉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人许忠广、洪婉玉在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人许忠广、洪婉玉在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人许忠广、洪婉玉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人许忠广、洪婉玉有其他可供执行的财产；本院已向被执行人许忠广、洪婉玉发出财产报告令、限制消费令，因被执行人许忠广、洪婉玉拒不申报财产，本院已将被执行人许忠广、洪婉玉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许忠广、洪婉玉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许忠广、洪婉玉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许忠广、洪婉玉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许忠广、洪婉玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执39号本院在执行王开斌与张烈均、河南中渝建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张烈均拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张烈均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1109号原告:刘顺娣,女,1975年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告刘顺娣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺娣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4235.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年9月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资4865.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3335.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资3335.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘顺娣支付工资3335.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1250号被执行人司宇，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地泗阳县。依据(2016)苏1324刑初194号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人苏某、潘某、张某经济损失130561.89元、5267.8元、315元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17514号原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住址山东省曹县，被告深圳市宝安区西乡尊皇商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园9栋H105，组织机构代码L59622608。经营者朱霞，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告韩付庚与被告深圳市宝安区西乡尊皇商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩付庚与被告经营者朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：原告提供了签购单、小票、购买视频以证明其于2015年12月10日在深圳市××西乡尊皇商行购买涉案商品。签购单记载的商户名称为“广州尊皇烟酒批发”，记载的金额为1992元；购物小票的抬头为“尊皇烟酒（阳光海店）”，记载的商品数量为4，合计金额为1992元。购买视频显示在被告场所购买涉案4瓶洋酒。被告对上述签购单、购物小票不予认可，称与其平时销售出具的签购单、小票不一致，称购买视频未录制到签购单、购物小票的交接过程。二、购物名称、数量、金额：VINIQ进口洋酒4瓶,合计人民币1992元。三、涉案产品的问题：涉案洋酒没有张贴中文标签,原告主张未经海关检验检疫。被告未提供证据证明其销售的洋酒有合法的海关报关单、出入境检验检疫局的《卫生证书》或者入境货物检验检疫证明。四、行政处理情况：2016年6月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出了深市质宝食罚字[2016]275号行政处罚决定，认定深圳市××西乡尊皇商行无法提供其销售的4瓶VINIQ进口洋酒（750ML，产品条码分别为085000021231和085000023457）无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，对深圳市××西乡尊皇商行作出了相应的行政处罚。被告称原告本案中主张购买的4瓶洋酒条码均为085000021231，与上述行政处罚决定书认定的不完全一致。五、诉讼请求：1、判令被告退回产品货款1992元，并支付原告价款十倍赔偿金19920元。2、由被告承担诉讼费。判决结果本院认为：原告提交的签购单、小票、购买视频、行政处罚决定书可形成完整的证据链，证实原告在被告处购买了涉案4瓶未粘贴中文标签的洋酒。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案被告未提供证据证明其销售的洋酒有合法的海关报关单、出入境检验检疫局的《卫生证书》或者入境货物检验检疫证明。原告请求退货退款及十倍赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡尊皇商行于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款人民币1992元；原告于被告退还货款当天将涉案的VINIQ进口洋酒4瓶退还给被告。二、被告深圳市宝安区西乡尊皇商行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩付庚19920元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年六月十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执77号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人刘量宇，男，职务行长。被执行人：秦密坤，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张秀兰，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李海强，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙红月，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭君，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年六月二十六日书记员  金志强
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保56号申请人：江春，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：江明贵，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：段苹芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人江春因申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江明贵、段苹芳在银行存款370000元。申请人江春已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人江明贵、段苹芳在银行存款370000元予以冻结。期限为2017年6月6日至2018年6月5日。案件申请费2370元，由申请人江春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年六月六日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执868号之四申请执行人：宜宾县浩鑫宇商贸有限公司，组织机构代码证05216909-4。住所地宜宾县吉星花园。法定代表人：蒋红滔，该公司总经理。被执行人：陈增贵，男，1978年10月29日出生，住四川省抚顺县。本院在执行宜宾县浩鑫宇商贸有限公司与陈增贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈增贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈增贵银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年六月十九日书记员 杨兴彬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执714号申请执行人:邓修华,男,1970年11月15日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：胡荣海,系公司董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕5号仲裁裁决书受理申请执行人邓修华申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年六月八日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执227号申请执行人滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎煤公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔看守所。被执行人袁志浩，男，1969年7月1日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区工商分局干部，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人于军，男，1959年4月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区政协机关服务中心主任，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。滕仁强因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第185号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许艳丽、袁志浩、于军给付申请人滕仁强欠款100000元，案件受理费1283.5元，合计101283.5元。本院受理后，依法审查执行。被执行人袁志浩、于军于2017年6月6日自动履行给付欠款100000元，案件受理费1283.5元，合计101283.5元，并承担1400元的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年六月六日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2878号原告：泉山区华莱堡汉堡包西苑店，住所地泉山区西苑民聚园*#******室。经营者：赵胜钦，男，1987年4月1日生，汉族，个体，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：王凯玉，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告泉山区华莱堡汉堡包西苑店与被告王凯玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。泉山区华莱堡汉堡包西苑店向本院提出诉讼请求：1.被告王凯玉返还原告2017年2月12日至2月28日期间现金营业额76490元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月被原告聘为该店店长，由被告负责店面日常经营。根据原告的财务制度，每天的现金营业额由店长直接保管，且于次日4点前存入赵胜钦帐户。但被告自2017年2月12日至2017年2月28日未将76490元的营业额存入指定账户。现原告催促未果，故向法院提起诉讼，请求如前所述。王凯玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王凯玉自2015年起一直在徐州市泉山区工作、生活至今，睢宁县王集镇马浅村474号仅是被告王凯玉的户籍登记地，被告未长期在户籍登记地生活居住过，且本次纠纷亦是在徐州市泉山区发生，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。申请将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。原告泉山区华莱堡汉堡包西苑店对被告王凯玉陈述的事实及主张予以认可。本院经审查认为，本案被告王凯玉的户籍所在地为睢宁县王集镇马浅村474号，但王凯玉自2015年起经常居住地为徐州市泉山区，故被告王凯玉提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告王凯玉对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年六月十三日书记员  胡超附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执847号之一申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。被执行人耿彦民，男，1964年10月23日生，汉族。被执行人耿翠英，女，1962年12月23日生，汉族。被执行人郭珂珂，男，1980年10月10日生，汉族。被执行人何邵舟，男，1983年7月27日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与耿彦民、耿翠英、郭珂珂、何邵舟金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人耿彦民、耿翠英、郭珂珂、何邵舟发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人耿彦民、耿翠英、郭珂珂、何邵舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何邵舟的存款至宝丰县人民法院标的款账户（划拨金额见协助执行通知书）。本裁定立即生效。审判员  韩红光二〇一七年六月二十日书记员  连帝淇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执1616号被执行人:王洋，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初151号刑事判决书，在执行王洋刑事罚金一案中，王洋于2017年6月19日向执行法院缴纳了刑事罚金4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初151号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十一日书记员  刘 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12321号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人方平，男，1985年2月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人方平合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2324号之一原告刘玉龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司北关分理处，住所地：商丘市睢阳区北关一街路西。统一社会信用代码91411400561009371B。负责人韩贺，该分理处主任。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该行董事长。本院在审理原告刘玉龙与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司北关分理处、商丘华商农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘玉龙负担。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执341号之一申请执行人高长钦，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇韩庄村后刘组。被执行人刘华（曾用名刘福华，兼被告邳州福华蒜业有限公司法定代表人），男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高长钦与被执行人邳州福华蒜业有限公司（以下简称福华蒜业）、刘华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初1127号民事判决书：邳州福华蒜业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高长钦支付借款本金3万元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算，以1万元为限）；刘华对上述债务负连带清偿义务；案件受理费800元，由邳州福华蒜业有限公司、刘华负担。本院在执行过程中，查询到被执行的房产被另案查封；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执341号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年六月三十日书记员  沙海涛
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执49号申请执行人张兵，男，汉族，1987年8月29日出生。被执行人张春明，男，汉族，1980年12月28日出生。申请执行人张兵与被执行人张春明买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初143号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张春明在本判决生效后十日内向申请人张兵偿还材料款58000元。本案于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执49号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判长  邓 克审判员  陈华成二〇一七年六月十五日书记员  朱志威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执245号之一申请执行人：陈汉提。申请执行人：龚冬莲。被执行人：张绪元。被执行人：刘素平。本院在执行申请执行人陈汉提、龚冬莲与被执行人张绪元、刘素平民间借贷纠纷一案中，2017年5月31日申请执行人陈汉提、龚冬莲与被执行人张绪元、刘素平达成了执行和解协议，且申请执行人陈汉提、龚冬莲向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执245号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年六月十五日书记员  李尚移
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1012号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:马昭，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人马昭容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执36号申请执行人:曾培灿，男，1983年2月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张惠玉，女，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾培灿与被执行人苏梅英、张金法、张惠玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执619号之三申请执行人高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人于永成，职务经理。本院依据已生效的（2016）黑1281民初1993号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，经调查被执行人的财产被查封后，申请执行人无力缴纳评估费用，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项的规定，裁定如下:高向辉申请执行安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年六月十九日书记员  杨广民
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执72号本院在执行巢湖皖维金泉实业有限公司与江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中信建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将江苏中信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初620号原告:张辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李二现，男，1978年3月14日出生，汉族，住巩义市。原告张辉与被告李二现公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告张辉于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审 判 长  李进锋人民陪审员  李玉和人民陪审员  孙治栋二〇一七年六月二十五日书 记 员  祖亚林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2898号原告：张某，男，汉族，1988年7月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务事务所法律工作者。被告：王某1，女，1988年6月18日生，汉族，住林州市。被告：王某2（系王某1之父），男，1962年5月12日生，汉族，住林州市。被告：路某（系路某之母），女，1962年4月15日生，汉族，住林州市。原告张某与被告王某1、王某2、路某婚约财产纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张某负担。审判员  王学增二〇一七年六月十三日书记员  元小牧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初2059号原告：高绎欣，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高彩，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高绎欣与被告赵永亮、高彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绎欣到庭参加诉讼，被告赵永亮、高彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绎欣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告下余借款4万元。事实和理由：赵永亮于2015年2月3日借原告现金5万元，并出具借条写明借款期限三个月。赵永亮和高彩是夫妻，他们二人应共同向原告还钱，但赵永亮和高彩一直没有还款，原告遂起诉至法院。被告赵永亮、高彩未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高彩与高绎欣系姑侄关系，高彩和赵永亮系夫妻关系，二人于1996年8月1日登记结婚。2015年2月3日，赵永亮以做生意用钱为由向高绎欣借款5万元并出具借条一张，内容载明：“今借：高绎欣现金伍万元整（￥：50000元）。借期三个月借款人：赵永亮2015年2月3日”。后赵永亮向高绎欣返还借款1万元，现高绎欣以赵永亮、高彩至今未有返还下余借款为由诉至法院请求处理。本院认为，赵永亮向高绎欣借款5万元，有赵永亮出具的借条为凭，双方的意思表示真实，赵永亮与高绎欣之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上约定有借款期限，赵永亮应按照约定时间返还借款。本案借款发生于赵永亮、高彩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此高彩应与赵永亮共同返还高绎欣下余借款4万元。综上所述，高绎欣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永亮、高彩应于本判决生效后五日内共同返还原告高绎欣下余借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵永亮、高彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  李中强人民陪审员  左红伟二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨 帅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执440号之一申请执行人叶伟群，男，1966年09月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈丽晶，女，1981年04月30日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢志辉，男，1981年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行叶伟群与陈丽晶、谢志辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4480号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1664号罪犯孙成，男，汉族，1992年5月5日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙刑初字第00187号刑事判决，以被告人孙成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零七个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢258号申请执行人吴其鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住威海市九龙社区美临花园。被执行人孟令全，男，汉族，1983年2月11日出生，住威海经济技术开发区徐家疃工业园红景天木业。本院在执行申请执行人吴其鹏与被执行人孟令全定作合同纠纷的（2016）鲁1002民初1035号民事调解书一案中，我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行债务通知书，第三人未在执行期限内自动履行，本院于2016年10月27日扣划了被执行人孟令全在第三人烟台经济技术开发区福莱山街道福星居民委员会到期债权中的***元，且以转付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1035号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年六月二十七日书记员  徐慧琳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢390号之一申请执行人汪新人，男，生于1966年6月16日，汉族。申请执行人汪杰，男，生于1976年1月5日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行汪新人、汪杰等人与谭付华、谭付松、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人汪新人（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该产权比例1.4%。和解协议履行后申请执行人转让的给汪新人的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执532号被执行人党文忠，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人党文忠罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1722刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人党文忠自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年六月二十三日书记员  侯维平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1803号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。地址：安康市大桥南路2号。法定代表人：唐正安，系该公司法人。被告张立美,女,汉族,生于1971年9月1日，安康市汉滨区人，住安康市育才。被告张彬,男,汉族,生于1978年10月7日，安康市汉滨区人，住安康市。本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社与张立美,张彬金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回对被告张立美、张彬的起诉。本案案件受理费5650.00元，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年六月八日书记员 赵小龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1452号原告：刘德奎，男，1973年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘向阳，男，1946年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘德奎与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德奎、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元。事实和理由：原告刘德奎与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年向原告借款100,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。被告刘向阳辩称，欠款属实，是2014年6月21日拿的钱，本金和利息均正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借据一份，证人杨爱珍的证言，证实借款事实。被告对证据无异议。被告提供证据：利息记录一份，证实被告这几年均已经支付利息。原告对证据无异议。对原、被告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德奎与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年向原告借款100,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘向阳偿还原告刘德奎借款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元。（利息计算至2017年5月9日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）以上于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.00元,由被告刘向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 王守泉审判员 康 石二〇一七年六月二十六日书记员 辛雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特27号申请人：陈明伟，女，汉族，1959年6月29日出生，住四川省宜宾市。申请人陈明伟申请宣告袁红死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称,陈明伟与袁红系母女关系。袁红出生时就患有先天性智力残疾，说话口齿不清，也从未入学就读且不能用语言表达自己的思想。袁红于2002年8月15日走失，事发后陈明伟动员家中亲戚四处寻找。经过10年时间，袁红仍然杳无音讯，生死不明。2012年3月5日，陈明伟到当地派出所报案，要求对袁红的下落进行立案调查。但经过4年时间，也仍无袁红的任何音讯。至今袁红下落不明已满14年，故根据法律规定向法院申请宣告袁红死亡。经审理查明：下落不明人袁红，女，汉族，1983年7月25日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区中元路1号单1幢附2号，原住址与户籍地相同，系申请人陈明伟之女。2002年8月15日，袁红离家后，家人立即对其展开寻找未果。2012年3月5日，陈明伟将袁红失踪一事向白沙湾派出所报案，该所在《接（处）警登记表》上载明：“作好登记，协助查找。联系社区民警备查、掌握。刘健2012.3.5”。2016年4月15日，该所在上述登记表上载明：“经向天原保卫部了解，未发现袁红的情况。周伟2016.4.15”。2014年8月22日，宜宾市翠屏区白沙湾街道天原社区居民委员会在陈明伟书写的载有“女儿袁红于2002年8月15日失踪至今”等内容的《情况说明》上写明“情况属实”并加盖该社区印章。陈明伟申请宣告袁红死亡后，本院于2016年6月3日在《四川法制报》上发出寻找袁红的公告，法定公告期为一年，现已届满，袁红仍下落不明。上述事实有申请人当庭陈述，派出所《接（处）警登记表》、居委会的证明及《四川法制报》公告一份加以佐证。本院认为，袁红于2002年8月15日离家出走后至今未归，经其家人及派出所多方寻找未果，现下落不明已满14年。在本院发出寻找袁红的公告一年期满后，袁红仍无下落。现陈明伟作为袁红的利害关系人，申请宣告袁红死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告袁红死亡。本判决为终审判决。审判员  邱晶二〇一七年六月八日书记员  曹艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1282号之三申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房兴军，总经理。被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人唐荣利，职务经理。被申请人：李成阔（曾用名李阔），男，汉族，1969年出生，住山东省肥城市。原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、李成阔建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市长城路西侧宏成富园4号楼1单元304房产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年六月十六日书记员  牛娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3916号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区凤城街道向阳路9号2幢2单元5-1。被告:但伟，男,1966年5月25日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道三洞村4组,公民身份号码510221196605256616。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告但伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年六月二十三日书记员  杨 静
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。负责人：马涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁振江，该行职工。被告：李治光，男，1986年6月26日生，汉族，住成安县。被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：杭启军，公司经理。被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。被告：刘素利，女，1987年8月11日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告李志光、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘素利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼，被告李志光、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘素利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志光偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金50000元，利息1014.50元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对李志光偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告刘素利对李志光偿还以上贷款本息负共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：李志光于2013年4月12日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借款50000元，单笔贷款到期日为2016年4月11日，由成安县九牛乐饲料有限公司提供连带保证担保。2014年11月25日追加河北君诺食品有限公司提供连带保证担保。刘素利为李志光之妻和财产共有人，对李志光为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年3月20日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金50000元、利息1014.50元。李志光、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘素利均未作答辩，未提交证据。中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日李志光作为借款人，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人为李志光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款50000元转入合同约定的借款人账户。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，河北君诺食品有限公司作为保证人，签订一份《保证合同》，约定河北君诺食品有限公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年3月20日李志光欠贷款本金50000元、利息1014.50元。刘素利与李志光系夫妻关系。本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与李志光、成安县九牛乐饲料有限公司签订的借款合同及与河北君诺食品有限公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。李志光未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，刘素利与李志光系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求李志光、刘素利共同偿还借款本息，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李志光、刘素利自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金50000元、利息1014.50元（2016年3月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年3月21日起至偿付完毕之日利息；二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告李志光归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李志光追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半后收取538元，由被告李志光、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘素利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年六月十五日书记员  刘文莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执284号之一申请执行人陈智敏，男，1978年09月03日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人李金武，男，1966年03月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈智敏与李金武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4214号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币38541元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更611号罪犯丁祖友，男，汉族，1945年10月10日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人丁祖友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。丁祖友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）皖刑终字第535号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。第六监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费97.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祖友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终807号上诉人(原审被告)：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司。法定代表人：李俊颐，该公司经理。委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李帅军，男，1989年6月5日生。上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司因与被上诉人李帅军商品房预售合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初655号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1291元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年六月六日书记员  赵雯萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15286号原告:陈珊，男，壮族，1989年7月24日出生，户籍住址，被告：朱洪福，男，1985年11月24日出生，住址，原告陈珊与被告朱洪福侵权责任纠纷一案，本院在2017年5月27日立案后于2017年5月31日按照原告立案时填写的送达地址确认书及联系电话向原告邮寄送达立案受理通知书、诉讼费交纳通知书、风险告知书及举证通知书，均无法送达原告。按照相关规定，因原告原因导致送达不成功，自邮件退回之日应当视为送达。该邮件自2017年6月7日退回，视为2017年6月7日已经送达原告。截至2017年6月21日止，原告仍未缴纳案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈珊撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十一日书记员 郭丹丹(兼)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1720号罪犯申大亮，男，汉族，1988年2月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑初字第20号刑事判决，以被告人申大亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申大亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申大亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1226执855号申请执行人:李罡,男,1970年9月27日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：李承龙，男，1982年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行李罡与李承龙为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人李承龙发出执行通知书，责令履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初910号民事判决书所确定的义务，但被执行人李承龙未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李承龙在颍上县下元社区有房屋拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：将被执行人李承龙在颍上县下元社区的房屋拆迁款收入230000元提取至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定立即执行。审判员  蔡军二０一七年六月十五日书记员  李进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1668号罪犯刘龙伟，男，汉族，1994年10月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘龙伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万二千元（已缴二千元））。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘龙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有一定履行财产刑能力，但不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2956号原告：闫亮只，男，1980年11月12日生，汉族，住安阳县。被告：郝会平，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳县。原告闫亮只诉被告郝会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告闫亮只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫亮只撤诉处理。审判员  张怀彬二〇一七年六月十二日书记员  张元元
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终12号上诉人（原审原告）王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人王清祥，南安市公安局法制大队民警。上诉人王景林因与被上诉人南安市公安局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初185号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告在本案中主张邓泉远、傅智勇带人绑架原告，原告向被告报案而被告未立案和侦查违法。但是，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，而绑架属于刑事范畴，因此原告在本案中所主张的被告未及时立案和侦查是主张被告不履行刑事职能，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王景林的起诉。上诉人王景林不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误。上诉人在本案中主张的被上诉人未及时立案和侦查是主张被上诉人不履行行政管理职能（即治安管理职能和刑事侦查职能），不履行保护公民人身安全法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。根据《人民警察法》、《人民政府地方组织法》规定，公安机关虽是司法刑事机关，但同时也是行政机关，具有治安行政管理权。根据《公安部110接处警工作规则》、《人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定，被上诉人对上诉人的立案请求应当登记存储记录并立案备查，且应当依法履行保护公民人身权利，依法对警情进行侦查处理、记录反馈。但是，被上诉人一直未按法定职责依法处理上诉人在2015年11月2日的报警请求。被上诉人不履行保护公民人身权利的行政不作为是违法的，其行为已构成行政不作为。原审仅从字面上将上诉人表述的“绑架”、“侦查”解释为“刑事范畴”，属认定错误。上诉人的主张属于行政诉讼受案范围。二、本案事实清楚，证据充分，被上诉人未对上诉人2015年11月2日的报警进行立案登记，未告知上诉人相关情况，也未调查处理上诉人的报案，属接报案后不受案、不立案、不依法办案、没有结案环节，证明被上诉人构成行政不作为。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人王景林于2015年11月2日向被上诉人南安市公安局报案，请求对其被绑架进行处理，故公安机关履行法定职责期限届满之日最迟应为2016年1月2日。上诉人起诉请求确认被上诉人南安市公安局未立案不作为违法，请求被上诉人履行对其报警事项立案并侦查的法定职责，应当在公安机关履行法定职责期限届满之日六个月内（即2016年7月3日前）提出，其于2016年8月29日才提起诉讼已超过上述规定的起诉期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年六月十九日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……-5-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第10730号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号，注册号：110XXXXXXXX6478（2-1）。法定代表人：罗锐，董事长。被执行人：王稚薇，女，1960年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王彬，男，1961年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行北京中金投典当行有限公司诉王稚薇、王彬公证债权文书一案中，扣划被执行人王彬名下银行存款2077903元（已发还），2015年7月24日查封被执行人王稚薇名下位于北京市海淀区太阳园5号楼15层1504号房产（该房有抵押）无法采取进一步措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王稚薇、王彬纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年六月二十六日书记员 刘 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20290号原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号。法定代表人：代明福，总经理。被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人：安小平，董事长。被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。法定代表人：安政军，董事长。被告：天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。法定代表人：安小平，董事长。被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：安政军，董事长。被告：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市。被告：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。法定代表人：安小平，董事长。本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰、安政军、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安小平民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。代理审判员 李 韶二〇一七年六月七日书 记 员 宁芸茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1623号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：戴灵，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。交通银行股份有限公司苏州分行诉戴灵信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0057号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告戴灵应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金11664.10元，利息及滞纳金2709.37元，其他费用1066.68元，合计15440.15元(计算至2008年12月10日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。因戴灵逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币15632.15元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0057号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1576号上诉人（原审被告）：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。上诉人（原审被告）：胡兰凤，女，1970年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。（系仝昆妻子）以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝泽立，男，1961年11月1日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。上诉人仝昆、胡兰凤因与被上诉人仝泽立民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仝昆、胡兰凤共同委托诉讼代理人胡国麟、范逸奇，被上诉人仝泽立及其委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝昆、胡兰凤上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人恶意隐瞒上诉人的地址，致一审公告送达，剥夺了上诉人答辩的权利。2、上诉人胡兰凤不应承担还款责任，涉案借款用于腾州房产开发，而非用于夫妻共同生活。仝泽立辩称，1、上诉状中提到的被上诉人恶意隐瞒上诉人地址，剥夺了上诉人答辩权利的观点不能成立，在本案中被上诉人在一审起诉时不仅提供了上诉人的住址，而且提供了上诉人的联系方式。且在诉讼后多次协助法官和法警到上诉人家中及其在山东的房地产开发地寻找未果。无耐之下选择公告送达传票，在与本案关联的另案被上诉人起诉上诉人赠与房屋合同无效案件，诉状所列的送达地址与本案是同一送达地址。我们查封了送达地址的房屋后，上诉人不仅收到了法院的传票，而且委托代理人出庭参加了诉讼。由此可见本案的上诉人是故意逃避接收法院送达的传票，利用送达程序干扰诉讼活动。而不是被上诉人隐瞒上诉人的地址，剥夺其答辩权利。2、胡兰凤应当偿还其与仝昆夫妻存续期间的共同债务。根据被上诉人在一审中向法庭提供的夫妻关系证明，可以证明仝昆在借款时与胡兰凤系夫妻关系，根据婚姻法解释二第24条规定，胡兰凤如主张该借款系仝昆的个人借款，应当举证证明答辩人明确约定该笔借款为仝昆的个人债务，或者证明有婚姻法第19条第3款规定的情形，即答辩人知道仝昆与胡兰凤约定在夫妻关系存续期间所得的财产各自所有。而上诉人没有完成上述事实的举证责任。因此，其主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仝泽立向一审法院起诉请求：1、判令仝昆、胡兰凤给付借款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，从2015年8月5日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决履行之日）；2、由仝昆、胡兰凤承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：仝昆、胡兰凤于2008年1月7日登记结婚。仝昆于2014年2月5日、7月12日分两笔共向仝泽立借款人民币70万元，并立下借据二张，未书面约定还款期限，10万元借款书面约定“月息0.03元”，60万元借款书面约定“0.03元/1元后”。出具借条后，仝昆按月利率3%标准偿还仝泽立10万元借款12个月的利息36000元。关于60万元借款利息认定的问题，仝泽立陈述仝昆按月利率3%标准偿还仝泽立60万元借款17个月的利息306000元，“后”表示后付利息。因60万元借款书面约定“0.03元/1元后”，根据法院同时期受理的其他案件，仝昆在借款时关于利息的约定有本人在借条背面书写“0.03元”的习惯，结合仝泽立的陈述，利息的约定应认定为月利率3%，仝昆已按月利率3%标准偿还仝泽立60万元借款17个月的利息306000元。剩余借款本金仝泽立多次向仝昆、胡兰凤索要借款无果，诉讼来院。一审法院认为：仝泽立与仝昆之间达成借款合意，仝泽立按照约定向仝昆支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。仝昆、胡兰凤系夫妻关系，在婚姻存续期间，仝昆仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，仝昆在仝泽立催要后未能偿还借款，已构成违约，仝泽立要求仝昆、胡兰凤依法应当承担民事责任的诉讼请求应予支持。综上，遂判决：一、仝昆、胡兰凤于判决生效后十日内共同偿还仝泽立借款本金人民币70万元及利息（以10万元为本金，从2015年8月13日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止；以60万元为本金，从2015年8月5日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；二、驳回仝泽立其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。上诉人身份证地址为睢宁县睢城镇文学南路24号，与二人申请补办结婚登记声明书上常住户口所在地相一致。一审法院依上述地址邮寄送达被多次退回后，依法进行了公告送达，符合法律规定，一审诉讼程序无违法之处。上诉人就此提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，上诉人没有向法庭提供证据证明涉案借款为符合婚姻法规定的属于上诉人仝昆个人债务的情形，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人仝昆、胡兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人仝昆、胡兰凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2255号申请执行人杨树栋,男。被执行人郭占军,男。本院在执行申请执行人杨树栋与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭占军自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  刘江江
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1900号原告：李睿，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告李睿与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李睿之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李睿向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认李睿与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向李睿交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助李睿办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年4月10日，李睿与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李睿履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李睿交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认李睿在本案中主张的事实，故对李睿主张的事实予以确认。李睿与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李睿依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李睿请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付李睿使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对李睿诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、李睿与三台县德成置业有限公司于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李睿使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回李睿的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民终34号上诉人（原审原告）：维西泰博工程施工有限公司。住所地：云南省维西县保和镇。法定代表人：黄文聪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：维西凯龙矿业有限责任公司。住所地：云南省维西县永春乡。法定代表人：李享文，该公司总经理。上诉人维西泰博工程施工有限公司因与被上诉人维西凯龙矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省维西县人民法院（2016）云3423民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，维西泰博工程有限公司于庭审后向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，维西泰博工程施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许维西泰博工程施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人维西泰博工程施工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶向阳审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一七年六月一日书记员  史昕然