wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7917号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人徐莉。委托代理人金松。被告陈祥勇。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈祥勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月14日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为320，000元，贷款期限自2014年5月9日起至2019年5月9日，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息法。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月9日发放了320，000元，贷款期限自2014年5月9日起至2017年5月9日；于2014年9月2日发放了20，000元，贷款期限自2014年9月2日起至2015年3月2日；于2014年10月9日发放了11，000元，贷款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日；于2014年10月27日发放了10，000元，贷款期限自2014年10月27日起至2015年4月27日；于2014年11月26日发放了13，000元，贷款期限自2014年11月26日起至2015年5月26日；于2014年12月26日发放了16，000元，贷款期限自2014年12月26日起至2015年6月26日；于2015年1月27日发放了19，000元，贷款期限自2015年1月27日起至2015年7月27日。被告陈祥勇自2015年2月25日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈祥勇归还原告贷款本金319，390.50元；2、被告陈祥勇支付原告暂计至2015年6月12日的利息17，230.40元、罚息3，168.23元、复利646.80元；3、被告陈祥勇支付原告自2015年6月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以336，620.90元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈祥勇承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告核准了320，000元贷款；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账明细，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告陈祥勇未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈祥勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈祥勇通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈祥勇出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈祥勇收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈祥勇归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈祥勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币319，390.50元；二、被告陈祥勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月12日止的利息人民币17，230.40元、逾期利息人民币3，168.23元、复利人民币646.80元，并偿付自2015年6月13日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币336，620.90元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，406.50元，适用简易程序，减半收取，计人民币3，203.25元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谢琴铮二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第564号原告宝丰县周庄镇金色摇篮幼儿园。法定代表人李真真，系该园园长。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告刘磊，男，1978年生，汉族。本院在审理原告宝丰县周庄镇金色摇篮幼儿园诉被告刘磊财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据原告提供被告刘磊的地址多次查找无果，后平顶山市公安局青石山派出所证明，该辖区查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宝丰县周庄镇金色摇篮幼儿园的起诉。案件受理费5249元，退还宝丰县周庄镇金色摇篮幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一五年九月十九日书 记 员  高 扬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都大执字第90号申请人李荣庆，居民。被执行人刘刚，居民。申请执行人李荣庆与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李荣庆于2015年4月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月3日向被执行人刘刚发出执行令。在执行中查明，申请执行人李荣庆不能提供被执行人刘刚可供执行的财产线索。现申请执行人李荣庆于2015年9月25日同意终结执行，待发现被执行人刘刚有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人刘刚暂无财产可供执行，现申请执行人李荣庆同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00175号民事调解书终结执行。二、申请执行人李荣庆发现被执行人刘刚确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨旭东
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00316号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人房拓，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人房拓未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第162号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第162号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨天宜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第771号申请执行人王凤江，男，汉族，农民。被执行人董超，男，汉族，无职业。被执行人赵阳，女，汉族，教师。被执行人修彤艳，女，汉族，无职业。被执行人孙成光，男，汉族，农民。被执行人李秋艳，女，汉族，无职业。被执行人王英，男，汉族，无职业。被执行人赵立平，女，汉族，无职业。被执行人赵海峰，男，汉族，无职业。申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳、修彤艳、孙成光、李秋艳、王英、赵立平、赵海峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2015）磐民一初字第586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第586号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年九月二十二日书 记 员  司桂春
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1890号原告祝松建，男，1974年6月24日出生，汉族，住浦城县。委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。被告詹彦福，男，1962年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告李冬梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。共同委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。原告祝松建与被告詹彦福、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告祝松建的委托代理人彭林安、被告詹彦福、李冬梅的委托代理人刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝松建诉称，2013年9月，被告詹彦福因急需资金周转为由，向原告祝松建借款2000000元，原告祝松建按被告詹彦福要求，原告通过案外人余雪珍工行帐户转账至被告李冬梅工行帐户内。2013年9月27日，被告詹彦福向原告祝松建出具了借据，约定借期6个月，月息按2%结计算，到期确保信用还清本息。借款期满后至今，被告詹彦福以各种理由拒不履行还款和支付利息义务。被告詹彦福与被告李冬梅系夫妻关系，被告李冬梅对夫妻存续期间的债务依法负有共同偿还的义务。为此要求依法判决二被告向原告共同偿还借款本金2000000元及利息（利息从2013年9月28日起按双方约定的月利息为2%计算至二被告清偿借款之日止）。被告詹彦福、李冬梅辩称，原告向被告支付的是购房款，后因原告资金周转困难，双方协商，由被告出具借条。被告与原告借据有明确约定借款期限6个月，超过6个月后应视为对利息未作约定，不应支付利息，原告要求被告支付利息至清偿之日止，不符合法律规定。原告祝松建为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、《借据》一份，以此证明被告詹彦福向原告借款并约定借期、利率的事实。证据2、《转账汇款查询》三份，以此证明被告向原告借款2000000元，而原告分别在2013年9月24日转账1000000元、500000元，2013年9月26日转账500000元至被告指定账户的事实。原告还申请证人余雪珍出庭陈述：2013年9月24日转帐1000000元和500000元到李冬梅帐户的钱是原告祝松建的，证人只是经手。被告詹彦福、李冬梅质证认为，对原告提供的证据及证人证言的真实性无异议。被告詹彦福、李冬梅未向本院提供证据。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2013年9月27日，被告詹彦福向原告出具《借据》一份，约定向原告借款2000000元，月息按2%计算，2013年9月24日，原告通过案外人余雪珍账户转至被告李冬梅账户1500000元，2013年9月26日，原告转帐500000元至被告李冬梅账户。被告詹彦福向原告借款后，未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告詹彦福、李冬梅系夫妻关系。本院认为，原告与被告詹彦福之间的借贷关系，有《借据》、银行转帐凭证及双方的陈述为据，双方之间的借贷关系应为有效，本院予以确认。原告按约履行出借义务后，被告詹彦福未按约偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告詹彦福偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告詹彦福、李冬梅系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告詹彦福的个人债务，故被告李冬梅应承担共同还款责任。故原告要求被告李冬梅承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告詹彦福、李冬梅辩称，双方约定借期之后未约定利息，应视为不支付利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告詹彦福、李冬梅应于本判决生效之日起30天内偿还原告祝松建借款本金2000000元及其利息（从2013年9月28日起，按月利率2%计算至本判决确定偿还之日止）。如果被告詹彦福、李冬梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费30584元，依法减半收取15297元，由被告詹彦福、李冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一五年九月十八日书记员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民初字第406号原告项尖才让，男。被告赵洪文，男。本院在审理原告项尖才让与被告赵洪文民间借贷纠纷一案中，原告项尖才让于2015年9月28日以被告身份信息不确切为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项尖才让自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告项尖才让撤回起诉。本案受理费125元，由原告项尖才让负担。审 判 长 切羊卓玛代理审判员 党 文 君人民陪审员 赵 菊 香二〇���五年九月三十日书 记 员 何  华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜东民初字第00260号原告夏明锁，农民。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告朱红兵，农民。原告夏明锁与被告朱红兵不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21公开开庭进行了审理。原告夏明锁的委托代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏明锁诉称，我和被告是多年的业务合作关系，2014年6月，被告自称介绍阜宁一安置小区的内外粉刷工程给我分包，但需交押金30000元，为此我交了30000元押金给被告。后被告告知我该工程没有谈下来，会将押金退给我，经过多次催要，通过结账，被告仅返还部分押金。现被告下落不明，故诉至法院，请求依法判决被告返还我押金24550元，诉讼费由被告承担。被告朱红兵未作答辩。经审理查明，原、被告一直存在业务往来。2014年6月左右，原告因分包粉刷工程需要，交被告朱红兵押金30000元，后该粉刷工程未有实施。另因被告工程需要，原告曾向被告在徐州工地派出粉刷工做工。2014年8月5日，被告方的负责人周保国出具证明一份，证明粉刷工的工作量，2014年8月6日，被告朱红兵在该份证明上签字确认上述粉刷工的工作量。后原、被告通过结算，被告在涉案证明材料上确认尚有24550元押金未有返还给原告。现原告诉至法院，请求判决被告归还原告押金24550元，并承担本案的诉讼费用。另查明，本案被告朱红兵与涉案欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。以上事实，有原告夏明锁提供的身份证一份、证明一份，被告朱红兵的常住人口信息表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告押金24550元的事实，有被告朱红兵签字确认的证明材料予以证明，足以认定，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏明锁返还押金24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年九月二十一日书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第110号上诉人（原审被告）：温广，农民。被上诉人（原审原告）：耿华东，农民。委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原审被告：迟惠丹，农民。上诉人温广因与被上诉人耿华东、原审被告迟惠丹仓储合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温广、被上诉人耿华东及其委托代理人刘均鹏到庭参加了诉讼。原审被告迟惠丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人原审中诉称：2012年11月1日至7日期间，被上诉人将24笼苹果送至上诉人处库存，期间上诉人卖掉1笼，被上诉人出卖9笼，剩余14笼上诉人及原审被告处理后未付款，请求判令上诉人与原审被告付清所欠苹果款23836元。上诉人原审中辩称：被上诉人到上诉人处库存苹果时，上诉人的库已满。经与被上诉人协商，将被上诉人的苹果全部送到东方气调库存放，后东方气调库起火，被上诉人将没烧毁的苹果出卖。被上诉人与东方气调库形成冷藏合同关系。不同意赔偿被上诉人苹果款及利息。原审被告迟惠丹原审未到庭，亦未提交答辩意见。原审法院经审理查明，上诉人与原审被告系夫妻关系。2012年11月1日至7日期间，被上诉人共分三次将24件苹果送到上诉人与原审被告经营的蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库进行保鲜储存。蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库系上诉人与原审被告开办的个体工商户。被上诉人每次送苹果，均由原审被告给被上诉人出具发货票、入库验收单，上面标明苹果规格及件数，被上诉人在提货人处签名确认，13张发货票、入库验收单载明75规格苹果5件，80-85规格苹果17件，85-90规格苹果1件。被上诉人主张当时将24件苹果送至上诉人保鲜库院里，约定由上诉人进行保鲜储存，每斤储藏费0.23元，来年由上诉人帮助出卖苹果时，从出卖苹果款中扣除储藏费。上诉人主张被上诉人送苹果时，因上诉人保鲜库装满苹果，经与被上诉人协商并征得被上诉人同意，将被上诉人24件苹果送到东方气调库储存，被上诉人与东方气调库形成仓储合同关系。2013年3月，东方气调库因故起火，将被上诉人部分苹果烧毁。后上诉人父亲温家奇将未损坏的1件苹果卖掉，被上诉人将未损坏的9件苹果卖掉。被上诉人被烧毁的苹果有85-90规格1件、80-85规格苹果8件、75规格苹果5件。因上诉人给被上诉人出具发货票、入库验收单没有载明苹果重量及价格，被上诉人提交东方气调库2013年1月至4月期间，被上诉人储存另外部分苹果出库单，出库单载明80规格苹果每件646斤，85规格苹果每件644斤，因75规格苹果比80规格少，每件重量应大于80规格，被上诉人主张75规格苹果每件按80规格苹果每件646斤计算。关于苹果价格，被上诉人提交2013年1月至4月份，上诉人保鲜库储存被上诉人另外部分苹果的出库单，2013年2月4日出库单标明85-90规格苹果价格为3.3元，其他出库单标明80-85规格苹果价格均在2.7元以上，75规格苹果每斤均在2.4元以上。被上诉人主张其损失价值为85-90规格苹果1件644斤，每斤3.3元，合计2125元；80-85规格苹果8件，每件646斤，每斤2.7元，合计13959元；75规格苹果5件，每件646斤，每斤2.4元，合计7752元，上述损失共计23836元。原审法院认为，2012年11月，被上诉人将苹果送到上诉人与原审被告的保鲜库，因该保鲜库已存满，后将被上诉人苹果存放东方气调库储存，原审被告给被上诉人出具发货票及入库验收单，并约定来年出卖苹果时收取相应仓储费，应认定被上诉人与上诉人及原审被告形成苹果仓储合同关系。上诉人辩称被上诉人与东方气调库之间形成苹果仓储合同关系，于法无据，对其辩称不予采信。2013年3月，被上诉人苹果在储藏过程中被烧毁，上诉人与原审被告应当予以折价赔偿，被上诉人提交东方气调库2014年4月份出库单，能够证实相应规格苹果每件重量。被上诉人提交上诉人与原审被告2014年1至4月出卖被上诉人相应规格苹果价格，能够充分证实被上诉人每件苹果重量及每斤苹果价格。被上诉人主张每件75规格苹果按80规格苹果计算重量，80-85规格苹果及75规格苹果按同期最低价格计算，合理合法，对被上诉人主张烧毁苹果的重量与价格予以认定，但被上诉人85规格苹果计算价值有误，应为13953.6元，被上诉人总损失应为23830.6元。综上，上诉人与原审被告应赔偿被上诉人被损坏苹果价款23830.6元并承担自被上诉人主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2014年9月26日判决：限上诉人、原审被告于判决生效后5日内赔偿被上诉人烧毁苹果款23830.6元，并承担自2014年3月19日起至判决生效后5日止，按银行同期贷款利率计算的利息，上诉人与原审被告负连带责任。案件受理费396元，由上诉人与原审被告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审被告不仅在本案原审开庭时拒不到庭，先前离婚案件也拒不到庭。在原审被告不到庭没有查清是否是其本人签名的情况下利用上诉人不懂仅仅说了一句其中一张中迟字有点像原审被告的字就认定全部的条系原审被告签名，严重违背事实。被上诉人虽然先到上诉人的保鲜库储存苹果，但是因上诉人的库眼已满，诉争的苹果实际没有形成仓储合同关系，而是与东方冷风库形成实际的仓储合同关系，故原审法院认定被上诉人与上诉人之间形成仓储合同关系错误。被上诉人的苹果是在东方气调库起火烧毁，应该由东方气调库承担责任。苹果的包装不仅每年每个月份包装的规格不同，就连同日包装的苹果规格也不相同，每天可以包装各种规格，原审判决违背事实和法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人辩称：入库单的内容不仅仅“迟”是原审被告所写，上面所有的内容除被上诉人的签字其余都是原审被告所写。上诉人与被上诉人之间形成了仓储合同关系，有发货票和入库验收单可以证实。上诉人将被上诉人的苹果转往东方气调库，并未经过被上诉人同意。因此苹果的毁损应该由上诉人承担责任。苹果已经被烧毁，上诉人在烧毁前将被上诉人部分苹果卖掉，此价格足以证实苹果的价值。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人于2012年11月分13次将包括涉案苹果在内的24件苹果送到上诉人和原审被告经营的惠丹保鲜库储存，原审被告给被上诉人出具了发货票及入库验收单，并约定了仓储费的收取方式，足以认定被上诉人与上诉人、原审被告之间形成苹果仓储合同关系。后因惠丹保鲜库存满，涉案苹果转至东方气调库储存，上诉人主张转存系经与被上诉人协商并征得其同意而为，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交充分证据予以证实，故上诉人该主张，本院不予采信。关于烧毁的苹果价格问题，原审法院依据被上诉人提交的同期东方气调库的出库单及上诉人出卖被上诉人相应规格苹果的单据，认定被烧毁苹果的重量与价格，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人温广负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  张 敏二〇一五年九月九日书记员  张丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第512号申请执行人张鸿鹏。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。法定代表人张伟贤，董事长本院在执行申请执行人张鸿鹏与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张鸿鹏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民一初字第115号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年九月三十日书记员  舒美淘
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民二初字第00108-3号原告：宣城华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴义成，该公司总经理。委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：李建平，该公司项目部负责人。委托代理人：吴松柏，该公司办公室负责人。本院在审理原告宣城华成钢材有限公司（以下简称宣城华成钢材公司）诉被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称池州东池置业公司）买卖合同纠纷一案中，宣城华成钢材公司于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对池州东池置业公司的财产在450万元范围内进行保全。同日，吴义成、杨贵喜、王贤翠分别以各自所有的房产（房产证号分别为：房地权宣城字第000272**号、宣房地权证宣州字第000880**号、房地权证芜县字第20130035**号）为该财产保全申请提供财产担保。本院于2015年7月10日作出（2015）宣中民二初字第00108-2号民事裁定，查封吴义成、杨贵喜、王贤翠提供担保的房产（房产证号分别为：房地权宣城字第000272**号、宣房地权证宣州字第000880**号、房地权证芜县字第20130035**号）。2015年7月10日，本院作出（2015）宣中民二初字第00108号民事判决书，判决池州东池置业公司于判决生效之日起十日内支付宣城华成钢材公司钢材款3850599.43元及利息，该判决已经生效，宣城华成钢材公司已向法院申请执行。2015年9月2日，宣城华成钢材公司向本院提出申请，请求解除对吴义成、杨贵喜、王贤翠所提供的担保财产的查封。本院认为：宣城华成钢材公司申请解除对吴义成、杨贵喜、王贤翠所提供的担保财产的查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吴义成、杨贵喜、王贤翠所提供担保的房产（房产证号分别为：房地权宣城字第000272**号、宣房地权证宣州字第000880**号、房地权证芜县字第20130035**号）的查封。审 判 长  杨学军审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年九月十日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第158号原告：徐细红。被告：蔡三桃。原告徐细红为与被告蔡三桃民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告徐细红到庭参加诉讼，被告蔡三桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐细红起诉称：被告蔡三桃以资金周转困难为由，于2011年9月1日（农历2011年8月4日）向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，确认以上借款，约定每月缴纳利息，年底还清。被告按月利率5%计息，支付利息至2011年12月1日，共支付了利息款7500元。之后，本金及利息均未支付。故起诉请求：1、依法判令被告蔡三桃偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告徐细红在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告蔡三桃未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告蔡三桃未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告徐细红的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告徐细红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡三桃以资金周转困难为由，于2011年9月1日（农历2011年8月4日）向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，确认以上借款，约定每月缴纳利息，年底还清。被告按月利率5%计息，支付利息至2011年12月1日，共支付了利息款7500元。之后，本金及利息均未支付。本院认为，原告徐细红与被告蔡三桃之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原、被告在借条上约定利息，虽未书面约定利率，但根据被告支付三个月的利息款及原告的庭审陈述，可知双方约定按月利率5%计息。被告共支付利息7500元，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分抵扣本金。即至2011年12月1日应付利息3083.89元，4416.11元抵扣本金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡三桃于本判决生效之日起十日内偿还原告徐细红借款本金人民币45583.89元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费1050元、减半收取525元，由被告蔡三桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年九月二十一日（）书记员  吴谦和
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民一初字第101号原告刚嘎，男，藏族，住尖扎县措周乡。被告王哈三你，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。被告马有素夫，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。原告刚嘎诉被告王哈三你、马有素夫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚嘎、被告王哈三你、马有素夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚嘎诉称，2014年元月购买了一辆价值6000元的红色豪爵HJ150-2A两轮摩托车，2014年10月15日原告及家人外出，等原告返回家时发现大门门锁被撬，停放在自家院内的摩托车被盗走，原告随即向公安部门报案，经公安部门侦查认定原告的摩托车系二被告所盗，现二被告已承担了刑事责任，但原告的摩托车并未找回。现请求判令二被告连带赔偿原告的经济损失6000元，本案诉讼费由二被告承担。被告王哈三你辩称，原告的摩托车是被告所偷，被告愿意赔偿原告的经济损失，被告在监狱服刑没有能力赔偿，等出狱后赔偿。被告马有素夫辩称，原告的摩托车是被告所偷，被告已经承担了刑事责任，在法院判刑时认定的价格是5580元，所以我只同意赔偿5580元，被告在监狱服刑没有能力赔偿，等出狱后赔偿。经审理查明，原告于2014年元月购买了一辆价值6000元的红色豪爵HJ150-2A两轮摩托车，2014年10月15日原告及家人外出，等原告返回家时发现大门门锁被撬，停放在自家院内的摩托车被盗走，2014年10月16日原告向公安部门报案，经公安部门侦查认定，原告的摩托车系二被告所盗，二被告已承担刑事责任，现在青海省东川监狱服刑。被盗摩托车经鉴定价格为5580元，上述的事实，由双方的陈述和本院认定的下列证据证实。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、报案材料一份，证明原告于2014年10月16日因自己的摩托车被盗，向尖扎县公安局报案的事实。2、投保档案发票一份，证明红色豪爵HJ150-2A两轮摩托车是原告购买的，其价格为6000元的事实。法院以职权调取（2015）尖刑初字第12号判决书，证明被告王哈三你、马有素夫的行为已构成盗窃罪，因二被告的行为给原告造成经济损失的事实。经质证原、被告对以上证据均无异议。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中被告王哈三你、马有素夫盗窃原告岗嘎的两轮摩托车，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告岗嘎的红色豪爵HJ150-2A两轮摩托车的鉴定价格为5580元，原告要求被告王哈三你、马有素夫赔偿的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告王哈三你、马有素夫于本判决生效后十日内赔偿原告岗嘎的经济损失5580元。如果被告王哈三你、马有素夫未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王哈三你、马有素夫各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  卡毛加二〇一五年九月八日书 记 员  李玲燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第900号罪犯朱培镜，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2007年9月17日作出（2007）饶刑初字第53号刑事判决，以抢劫、抢夺罪判处被告人朱培镜有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。朱培镜不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）饶中刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日，2013年11月4日分别经本院裁定减刑一年零十一个月，一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱培镜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱培镜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱培镜在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱培镜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年1月12日起至2021年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5524号原告艾继领，住河南省原阳县。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市。委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告艾继领诉被告中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，审理中，原告艾继领于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告艾继领申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇一五年九月九日书记员 魏素贞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06542号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。负责人钟乃龙。本院在审理原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余洪峰二〇一五年九月三十日书 记 员  凌 莉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1379号罪犯贾亮，男，1983年2月4日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年1月12日以（2012）长刑初字第040号刑事判决，认定贾亮犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，贾亮2011年9月30日，该犯在长葛市人民路北段“学友网吧”门口冒充警察拦截被害人张某、齐某，将二人诱骗至一机井房内，后该犯给张某的父亲打电话索要赎金4万元。罪犯贾亮自入狱以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次0.5分。上述事实有服刑人员田晓磊和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯贾亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑���根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾亮减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月1日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延波审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第435号原告王永丽，女，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告孙广盛，男，1987年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王永丽与被告孙广盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丽的委托代理人原冰到庭参加诉讼，被告孙广盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日14时许，被告孙广盛由北向南驾车行驶至218省道柞村镇官庄村碑南“锐治轿车维修”门前路西处时，与停驶的杨世杰驾驶我所有的鲁FOA2**号轿车相撞，致我车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙广盛承担事故的全部责任。经鉴定，我的车辆损失为83142元，被告仅给付2万元，剩余车辆维修费63142元及价格评估费1663元至今未付。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故造成我的车辆损失63142元、评估费1663元，合计64805元，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2015年6月5日14时许，被告孙广盛由北向南驾驶其车牌号为鲁FRR3**小型越野客车行驶至218省道柞村镇官庄村碑南“锐治轿车维修”门前路西处时，与停驶的原告丈夫杨世杰驾驶的登记车主为原告的车辆鲁FOA2**号轿车相撞，杨世杰驾驶的车辆又与线杆相撞，造成两车损坏，线杆受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙广盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第十六条第3、4项，第三十八条之规定，应当承担事故的全部责任；杨世杰无责任。被告孙广盛驾驶的小型越野客车的车牌鲁FRR3**系伪造车牌，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告受损的车辆经烟台市公立价格事务所鉴定，鲁FOA2**凯迪拉克SGM7201TATB型车于鉴定基准日的损失价格总计83142元，原告支付评估费1663元。事故后被告承诺愿意承担原告的一切修车费用，但仅赔偿原告车辆损失2万元，剩余车辆损失63142元、价格评估费1663元，共计64805元，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、机动车行驶证、杨世杰驾驶证、原告与杨世杰的结婚证、原告陈述及被告出具的愿意承担修车费用的证明等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙广盛与杨世杰发生交通事故致原告车辆受损的事实清楚，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信，对相应损失予以认定。被告在本次事故中负全部责任，其车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失符合机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的损失，由被告予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额外的部分亦由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广盛赔偿原告王永丽64805元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、保全费660元，共计2080元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周绪华二〇一五年九月二十八日书记员  林 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00352号异议人张某，男，1972年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人孙某某，女，1954年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人金某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某、金某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某于2012年11月20日提出参与分配申请书，经本院合议驳回异议人张某的参与分配请求，并于2015年7月27日将上述决定通知异议人张某。异议人张某于2015年8月27日提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某称，其参与分配的请求有民事诉讼法及最高人民法院司法解释等相关法律依据。异议人张某对被执行人金某某的债权数额为400万元，申请执行人孙某某的债权数额为160万元，本院不同意异议人张某参与强制执行分配显失法律公平。请求参与分配本院执行被执行人金某某、张某某一案。本院查明，申请执行人孙某某与被执行人张某某、金某某民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段查封被执行人金某某所有的位于沈阳市皇姑区陵东街109-5号＊门＊-＊层房屋。本院之后依法续封该房屋，系首轮查封。2014年7月29日，经沈阳市中级人民法院确定辽宁某某房地产土地评估有限公司对被执行人金某某的上述房屋进行了评估，房产评估价值为3，309，578元。2014年10月17日，经沈阳市中级人民法院确认辽宁某某画廊拍卖有限公司对被执行人金某某的上述房屋进行拍卖，辽宁某某画廊拍卖有限公司发布拍卖公告，定于2014年12月30日进行第一次公开拍卖，因无人办理竞买手续，第一次拍卖流拍。经询问申请执行人孙某某，其不同意接受房屋抵债。经合议，对被执行人金某某的上述房屋进行第二次拍卖，本次拍卖降价10%，起拍价为2，978，620元。拍卖公司定于2015年4月9日进行第二次公开拍卖，因无人办理竞买手续，第二次拍卖流拍。经询问申请执行人孙某某，其同意以2，978，620元的价格接受房屋抵债。2014年1月8日沈阳市和平区人民法院已将被执行人金某某所有的位于大东区取意街17-5号＊门、建筑面积28.88平方米车库司法过户给异议人张某。且被执行人金某某尚有位于大东区取意街15-3号＊＊＊号168.06平方米房。另查明，被执行人金某某于2010年7月12日将皇姑区陵东街109-＊＊号、建筑面积98.63平方米的房屋已590，334元转让给他人；于2010年7月16日将皇姑区陵东街109-36号＊＊＊、建筑面积140.51平方米的房屋已900，000元转让给他人；于2010年6月9日将大东区八王寺街19号＊＊＊、建筑面积96平方米的房屋以480，000元转让给他人。另查，被执行人张某某已于2014年3月2日死亡，其生前以铁岭县横道某某老年公寓为名与铁岭县横道河子乡某某某村民委员会于2009年3月12日签订联办协议联合经营老年公寓，并已建设数栋地上建筑。本院认为，异议人张某已于和平法院实现部分债权。被执行人张某某与被执行人金某某原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间设立铁岭县横道某某老年公寓，现尚有数栋地上建筑，属于可供执行财产。另经法院调查，2010年6、7月份，被执行人金某某集中转让三处房产，获得相应收益。同时，其名下尚有房屋一处。因此，本案被执行人金某某尚有其他财产可供执行，不符合参与分配条件。故异议人张某提出的参与分配请求不符合参与分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第90条的规定，裁定如下：驳回异议人张某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民申请复议。审判长  战维家审判员  尹 桥审判员  葛 迪二〇一五年九月十日书记员  徐雪娇
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第15号申请人杨立有，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。申请人杜桂凤，女，1964年2月11日出生，身份证号，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。被申请人温县中远运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路温县城西段。法定代表人侯政熙，总经理。申请人杨立有、杜桂凤与被申请人温县中远运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年九月二十二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人温县中远运输有限公司所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供担保人杨喜艳所有的银行存款人民币10万元作为担保。经审查，本院认为，申请人杨立有、杜桂凤的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人温县中远运输有限公司所有的×××号欧曼牌重型牵引车一辆。二、冻结担保人杨喜艳所有的银行存款人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年九月二十二日书记员 马兆辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01134-1号原告：辽宁力人铁合金有限公司。法定代表人：段宝山，系该公司经理。被告：海城市曙光冶矿机械有限公司。法定代表人：李万昌。本院在审理原告辽宁力人铁合金有限公司诉被告海城市曙光冶矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封海城市曙光冶矿机械有限公司名下的银行存款760509.23元或具有同等价值的财产，并以担保人王凤伟名下的房产、任华名下的车辆、刘建名下的车辆作为担保。现因原告向本院提出申请，要求解除诉讼保全措施，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封王凤伟名下位于沈阳市大东区小什字街X号X室房产；查封刘建名下辽AXXX**号车辆、辽AXXX**号车辆；查封任华名下辽AHT5**号车辆；二、解除冻结被告海城市曙光冶矿机械有限公司名下的银行存款760509.23元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇一五年九月二十日书记员 蔡玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执恢字第00016号申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。法定代表人王建新，该公司总经理。申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。法定代表人王建新，该公司总经理。被执行人刘爱梅。本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人刘爱梅劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2007）第30号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00016号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 芹审判员  王晓峰二〇一五年九月二十五日书记员  陈颢号
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00461号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人ＸＸ（绰号“矮子”），无职业。因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，于同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月17日晚9时30分许，被告人ＸＸ在武汉市青山区青山镇街青山小学对面的船厂公园附近，以人民币100元的价格，将装在一注射器内的若干灰褐色块状颗粒物贩卖给胡某，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的灰褐色块状颗粒物为毒品海洛因，重0.15克。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，检查、扣押笔录，扣押清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，本院作出的（2015）鄂青山刑初字第00148号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的身份材料等相关书证，证人胡某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗磊二〇一五年九月十六日书记员付端阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第730号申请执行人日���海润食品有限公司。住所地，山东省日照市正阳路居委海兰街西段。被执行人淄博绿岛商贸有限公司。住所地，张店区中心路107号。本院在执行日照海润食品有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有43280.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第764号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧咚???灤t愀?摧????愁?摧?ú??????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；??????????????????????????????????????唃?????洀H渄H甄??硨学??j?硨学?唀??硨学?泌戆?j?泌戆唀???鵬?桨???愀?漀??9『????????芰??????????┅°?厰???桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡���瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?????????????????SummaryInformationDocumentSummaryInformation楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01264号原告某公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路北（华联商务大厦第七层）。机构代码67288126－9。法定代表人施忠义，职务：董事长。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告石某，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。原告某公司（以下简称某公司）与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年8月24日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘愚、崔向坤到庭参加诉讼。被告石某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告某公司诉称：2013年7月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告将位于商丘市梁园区新兴路与示范路交叉口上海公馆第1区3幢1单元1层01号房出售给被告。按照约定，合同签订时被告支付总房款的45%即724270元。剩余房款900000元于合同签订后30日内一次性付清。被告如申请办理银行按揭，则需在签订本合同30日内办理完毕按揭手续并与银行签订正式个人借款合同，否则被告需在此期限内自行付清所有剩余房款，同时合同还约定了违约责任。被告支付总房款的45%即724270元后，不再履行合同，既不办理按揭手续，也不按合同约定支付剩余房款。原告多次要求被告继续履行合同，支付剩余房款未果。请求法院依法判令被告继续履行合同，支付剩余房款900000元及违约金。被告石某未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；证明原告具有主体资格；证据二、商品房买卖合同一份，证明1、原、被告与2013年7月22日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于梁园区新兴路与示范路交叉口上海公馆第一幢1单元1层01号房屋，总房款为1624270元并在房管部门进行了备案登记。2、合同签订时被告应支付总房款的45%即724270元，剩余房款900000元于签订本合同后30日内一次性付清。被告如申请办理银行按揭，则需在签订本合同30日内办理完毕按揭手续并与银行签订正式个人借款合同，否则被告需在此期限内自行付清所有剩余房款。3、被告逾期付款应承担的违约责任。证据三、收据一张，证明被告仅交付房款724270元，没有按照约定将应付房款付清，也没办理按揭贷款手续，被告的行为已严重违约，应按合同约定承担违约责任。被告石某未向本院提交相关证据材料。原告提交的证据一、二、三与本案事实有关联，应作为本案定案依据。被告石某不参加庭审，是对其权利的放弃。根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年7月22日，原告某公司与被告石某签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告将位于商丘市梁园区新兴路与示范路交叉口上海公馆第1区3幢1单元1层01号房出售给被告石某。单价为人民币每平方米7480.29元，总价款为1624270元。付款方式及期限：合同签订时支付总房款的45%即724270元，剩余房款900000元，于合同签订后30日内一次性付清。被告如申请办理银行按揭，则需在签订本合同30日内办理完毕按揭手续并与银行签订正式个人借款合同，否则被告需在此期限内自行付清所有剩余房款。违约责任：逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款2‰的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。被告支付房款724270元，原告为其出具收据一份，余款900000元未付。从2013年11月23日起被告未付余款本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年7月22日签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将涉案房屋出售给被告石某，被告按照约定支付部分房款后，不再履行合同义务，剩余房款也未支付。按照合同第六条付款方式及期限约定，被告即未在约定时间内办理按揭手续也未自行付清剩余房款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告继续履行合同，支付剩余房款的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于双方约定的违约金，因原、被告双方约定支付逾期违约金过高，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金，逾期违约金自2013年11月23日起至付清剩余购房款止，按日万分之一点七五计算。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某继续履行与原告签订的“商品房买卖合同”。二、被告石某清偿所欠原告某公司购房款900000元及违约金（违约金自2013年11月23日起至付清购房款之日止，按日万分之一点七五计算），于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费12800元，由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠人民陪审员  徐守良人民陪审员  吴长江二〇一五年九月十日书 记 员  胡尊林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2226号原告钱百明。委托代理人（特别授权）ＸＸ。被告丁春华。被告贺国兴。被告罗华忠。原告钱百明诉被告丁春华、贺国兴、罗华忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱百明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告丁春华、贺国兴、罗华忠经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告钱百明诉称，被告丁春华于2013年10月13日向原告借25万元，约定于同年11月13日前归还，如未按约归还，利息应按银行同期贷款利率四倍计付。被告贺国兴、罗华忠作为连带担保人在借条上签名。到期，因被告未能按约归还。故请求一、判令被告丁春华立即向原告偿还借款本金人民币25万元，并支付自2013年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类利率四倍标准计算的利息；二、判令被告贺国兴、罗华忠对被告丁春华的上述债务承担连带清偿责任。被告丁春华、贺国兴、罗华忠未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、农行交易凭证各一份，拟证明原告将借款打到丁春华卡上184000元，收到现金66000元，被告贺国兴、罗华忠承担连带担保责任的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年10月13日，被告丁春华向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。约定于2013年11月13日归还，如未按约归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。该借款由被告贺国兴、罗华忠提供连带保证责任，担保期限自借款到期日起二年直到借款金额还清为止。该借条载明：“已收现金6万6千元”。另查明，2013年10月14日，原告通过银行将184000元转入被告丁春华账户（62×××76）。本院认为，原告与被告丁春华之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告丁春华出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告丁春华未按约还款，已构成违约。现原告要求被告丁春华归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告贺国兴、罗华忠以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告贺国兴、罗华忠承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春华归还原告钱百明借款本金25万元、并支付自2013年11月13日起至借款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告贺国兴、罗华忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年九月十二日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01586号原告徐学兵。委托代理人马玉胜。被告辻产业重机（江苏）有限公司。法定代表人高友良。委托代理人姜斌。原告徐学兵与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷，于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐学兵及其委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学兵诉称，原告2005年10月8日入被告处工作，工种为机修工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，徐学兵于2005年10月8日入辻产业公司工作，为机修工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（徐学兵）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。2015年6月19日徐学兵向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日徐学兵与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向徐学兵发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付徐学兵解除劳动合同经济补偿金42479元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。徐学兵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。徐学兵向本院提起诉讼。审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款关于劳动合同效力，原告主张工作中接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告徐学兵的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年九月二十八日书记员  张勤燕
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00337号原告马燕花，女，住河南省温县。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告梁小军，男，住河南省博爱县。原告马燕花与被告梁小军返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年9月24日独任公开开庭进行了审理。原告马燕花及其委托代理人张彦明均到庭参加诉讼，被告梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是号牌为豫HKCX**小型普通客车的车主。2015年6月26日我丈夫赵某开车去被告处，被告以我丈夫和他存在纠纷为由将该客车扣押。我丈夫赵某拨打110报警，焦作公安局的工作人员到现场后，被告仍不同意放车，后我丈夫和被告协商扣车事宜，被告仍不同意放车，无奈诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，将扣押原告的号牌为豫HKCX**小型客车返还给原告（价值约2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不认识她，我没有扣她的车。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：原告诉讼请求的依据。双方当事人对争议焦点均无异议。经审理查明，原告马燕花系车牌号为豫HKCX**小型客车的车主，但原告马燕花没有相关证据证明是谁把豫HKCX**小型客车扣押，后双方发生纠纷，诉至本院。以上事实，由原被告的当庭陈述及机动车驾驶证予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告停止侵权，将其号牌为豫HKCX**小型客车返还的请求，没有相关的证据予以印证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马燕花的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马燕花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一五年九月二十五日书记员  李芳芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第719号原告刘银花。被告临沂经济开发区奇勇塑料厂。法定代表人施方德，经理。委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘银花与被告临沂经济开发区奇勇塑料厂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银花撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银花撤回起诉。案件受理费1920元，减半后收取960元，由原告负担。审判员  孙棣二〇一五年九月一日书记员  王娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1044号申请执行人陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县，被执行人许晓江，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定许晓江认欠陈建生借款人民币19000元；款限于2014年8月30日前偿还9500元，同年9月30日前偿还余款9500元（若逾期还款，陈建生可自逾期之日起就许晓江尚欠款全额申请执行）。申请执行人陈建生于2014年9月23日据此向本院申请强制执行被执行人许晓江偿还人民币19000元。经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，许晓江与陈建生达成执行和解协议，并已履行完毕；陈建生领取了执行款，并同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2393号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  陈国龙执行员  刘文勇二〇一五年九月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第2540号原告辜某某，女，1970年11月27日生，汉族，农民，住四川省简阳市老龙乡。被告李某某，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住四川省泸县雨坛乡。本院在审理原告辜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告辜某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告辜某某负担。审 判 员 郑红英二〇一五年九月六日书记员代 红
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民诉保字第00070号申请人葛正超，居民。被申请人李素清，居民。申请人葛正超因被申请人李素清向其借款人民币30万元到期未还，故于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李素清所有的在江苏省建湖农村商业银行处的工资账户资金（除预留每月生活费1000元外）予以冻结，冻结金额为30万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人葛正超的申请符合法律规定。为防止被申请人李素清转移财产，情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李素清所有的在江苏省建湖农村商业银行处的工资账户资金（除预留每月生活费1000元外）予以冻结，限冻结金额为30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕俊霞二〇一五年九月八日书 记 员  张海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00080号异议人（被执行人）十堰市体育中心。法定代表人王瑞，该中心主任。申请执行人中尧实业集团有限公司。法定代表人耿冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中尧实业集团有限公司（以下简称中尧公司）与被执行人十堰市体育中心（以下简称体育中心）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人体育中心提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人体育中心称：2015年2月12日，我中心与中尧公司达成和解后，已于2015年2月23日付清全部欠款736490.01元，双方纠纷已清结。2015年7月29日，贵院却重复划走我中心375500元，特请求贵院将该款返还给我中心。经审查：2013年6月27日，本院对中尧公司诉体育中心建设工程施工合同纠纷一案，作出（2013）鄂茅箭民一初字第00913号民事判决书，判决体育中心支付中尧公司工程款1383990.01元及利息（自2013年1月11日起至判决生效时止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费17256元，由体育中心负担。该判决书于2013年8月28日发生法律效力后，体育中心在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务。2013年9月12日，中尧公司向本院申请强制执行。2013年10月14日，本院向体育中心发出（2013）鄂茅箭执字第00985号执行通知书，责令体育中心立即履行支付工程款1383990.01元及利息，并负担17256元诉讼费及16413元执行费的义务。执行过程中，中尧公司陆续共收到体育中心直接向其支付的647500元后，于2015年2月10日向体育中心出具一份主要内容为“……至今还欠工程款本金736490.01元，从判决书生效日算起的利息及需付的双倍利息加上诉讼费应该远远大于我公司所欠贵中心的房屋租金及各项费用。我公司本着友谊合作的原则提出以下要求：1、按照法院判决书付清欠我公司的工程款本金736490.01元；2、免除我公司办公室自2010年至2014年12月30日止的租金及水电费；3、审计费我公司不予承担。我公司放弃按照法院所判决的贵中心所欠利息与诉讼费。忘贵单位商议！”的书面函件。2015年2月12日，中尧公司代理人常兴周在体育中心的金额为736490.01元工程款的领款单上签字后，体育中心分别于2012年2月13日向中尧公司转款500000元，于2015年2月16日转款236490.01元，两笔转款共计736490.01元。因中尧公司和体育中心均从未向本院申报案件的任何进展及履行情况，本院依据生效判决书确定的义务，于2015年7月28日作出（2013）鄂茅箭执字第00985号执行裁定书，裁定冻结、划拨体育中心银行存款1743545元。2015年7月29日，本院将体育中心的375500元银行存款划拨至执行款专户中。另，异议期间，体育中心向本院缴纳执行费16413元。本院认为：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和方式。当事人之间达成的执行和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，中尧公司向体育中心出具的书面函件内容明确具体，体育中心亦同意按中尧公司提出的条件履行付款义务，应视为双方已达成执行和解协议。双方未对执行费的负担问题进行约定，依法应由体育中心负担。双方达成的执行和解协议合法有效，体育中心已按执行和解协议履行完毕并已负担了案件执行费，因此本执行案件应作执行结案处理。本院在体育中心按执行和解协议履行完毕后，又划拨其银行存款虽系案件双方当事人未及时申报案件进展及履行情况所致，但所划拨的银行存款375500元仍应全部退还给体育中心。综上，体育中心的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人十堰市体育中心的异议成立；二、将所划拨的375500元银行存款退还给异议人十堰市体育中心。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  陈丹萍审判员  张 雄二〇一五年九月十六日书记员  周明敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00568-1号原告武汉和平新龙新材料有限公司。法定代表人陈菊萍，董事长。被告沈祥英。本院依据被告沈祥英的财产保全申请于2014年6月21日作出（2015）鄂江夏民二初字第00568民事裁定书，裁定冻结原告武汉和平新龙材料有限公司在中国银行武汉洪山支行的存款160760.4元，查封担保人熊本兴所有的鄂a×××××号小型越野车一辆。2015年9月28日，被告沈祥英申请解除上述保全措施。本院认为，被告沈祥英的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对原告武汉和平新龙材料有限公司在中国银行武汉洪山支行160760.4元存款的冻结；二、解除对担保人熊本兴所有的鄂a×××××号小型越野车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李香玲二〇一五年九月二十九日书记员  况洁琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第29号原告周和通，男，汉族。被告龙志钧，男，汉族。原告周和通诉被告龙志钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告周和通到庭参加诉讼，被告龙志钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周和通诉称：被告龙志钧从事建筑工程，因资金困难于2014年1月27日向原告借款16万元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年年底。借款到期后被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2.5%计算支付至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。原告周和通为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件和户籍证明，拟证明原、被告的身份；证据2、借条原件一张，拟证明被告龙志钧于2014年1月27日借原告现金16万元，约定月利息2.5%，2014年年底还清；被告龙志钧未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告周和通提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年元月，被告龙志钧向原告周和通借款30万元，后被告龙志均陆续归还借款本金共计14万元。2014年1月27日被告龙志均重新给原告并出具借据一张：“今借到周和通现金壹拾陆万元整（160000）可以用房子车库抵押，月息贰分伍2014年年底归还清楚借款人龙志钧”。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明：2012年7月6日后中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月息为1.86分（5.6%÷12×4倍）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周和通依约出借了资金，被告龙志钧应当履行还款的义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款16万元约定每月支付2.5分利息，已超过法定标准，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙志钧于本判决生效之日起15日内偿还原告周和通借款本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月27日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告周和通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费1460元，合计5520元，由被告龙志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一五年九月八日代理书记员  刘智明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1837号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区雪莲水产商行。经营者：张斌，男，汉族，1985年4月出生。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅。经营者：康卫秀，女，汉族，1975年1月出生。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1644号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24159.5元、执行费262.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年九月七日书记员  王 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第08903号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案案件受理费328元，本院减半收取164元，由原告晏勇负担。代理审判员  肖一航二〇一五年九月二十日书 记 员  刘学霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第236号申请执行人叶森巧，男，汉族，生于1974年，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区被执行人郭俊峰，男，汉族，生于1975年，盐亭县人。住绵阳市涪城区，务农。案由赔偿纠纷本院受理叶森巧申请执行（2000）涪民初字第1898号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人郭俊峰无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）涪民初字第1898号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一五年九月七日书记员  李超
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第294号申请执行人王留梅。被执行人张丹丹。申请执行人王留梅与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第334号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张丹丹未自觉履行义务。申请执行人王留梅向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币28000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年九月二日书记员  胡光灿
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第264号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人王某，男。被执行人宋某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人王某、宋某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年11月16日以被执行人王某、宋某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0023067号、0023068号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费82040元，责令被执行人接��本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0023067号、0023068号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0023067号、0023068号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院��法予以强制执行。二、被执行人王某、宋某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费82040元及滞纳金1640.80元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1155元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月二十九日书记员 张  杰
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第591号原告李锋。委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告唐志高，现下落不明。原告李锋诉被告唐志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告唐志高下落不明需向其公告送达诉讼文书材料，本案于2015年6月10日转入普通程序审理，组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告李锋的委托代理人黄启航到庭参加诉讼，被告唐志高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锋诉称，2012年12月23日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告均未履行还款义务。原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月23日起计付至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2012年12月23日向原告借款30000元的事实。被告唐志高未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告均未履行还款义务。原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，借条上有被告的签名、捺印，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定的利率未超出法律规定的最高限度，被告应当依照约定偿还原告尚欠借款本金30000元及利息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志高偿付原告李锋借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月23日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费550元、公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告唐志高负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严忠关代理审判员  覃小艳人民陪审员  罗丽荣二〇一五年九月十一日书 记 员  岑兰鲜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第633号原告：申友胜，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5338。被告：文冬林，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区东阳，公民身份号码：×××0019。原告申友胜与被告文冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识。2014年1月20日，被告因经营生意资金周转困难向原告借现金64640元，借款期限6个月，并约定到期一次性还本；如逾期不还，借款并计算违约金，违约金按银行同期贷款利率的八倍计算，以补偿原告实现债权的一切损失和其他费用。到期后，原告多次催促，被告均未还款，故向法院起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金64640元及违约金，违约金自2014年1月20日起计算到判决生效之日止以四倍银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借条有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，确认：本人文冬林因经营生意资金周转困难，今向原告借现金64640元，借款期限六个月，到期一次性还本；每月25日前付利息，逾期付利息，本借款期限即时到期，并按银行同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿原告的一切损失和其他费用。另查1，2014年1月20日，中国人民银行执行的同期半年期贷款年利率5.6%。本院认为：原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，有被告出具的借条为证。被告曾向原告借款64640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还过任何款项给原告，被告应当归还64640元借款本金给原告。对于合同期限内的利息，双方约定需要支付利息，但由于原告与被告之间并没有约定利息的支付标准，故上述期间的利息应当按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付给原告；逾期的利息被告应当从2014年7月20日起按年利率22.4%计付给原告。原告起诉请求超出本院核定范围的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文冬林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告申友胜借款本金64640元，并应当以64640元为本金从2014年1月20日起至2014年7月19日止按年利率5.6%计付利息给原告，从2014年7月20日起至判决确定还款日止按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1058元，由原告负担100元，由被告承担958元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一五年九月十三日书记员  邓恩明
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03752号原告庞某甲，男，汉族，生于1975年1月24日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，生于1973年12月29日，初中文化，住重庆市开县。原告庞某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人刘渊、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于1995年6月相识并确立恋爱关系，于1996年5月22日生育一女庞某乙，于1997年6月13日办理结婚登记，于2001年5月5日生育一子庞某丙。原、被告婚后因感情不和，夫妻关系日渐恶化，并于2013年7月签订了离婚协议书，但后来因被告刘某某反悔，原告庞某甲就于同年8月24日去北京务工，双方开始分居生活，同年10月16日，原告庞某甲诉至法院要求与被告刘某某离婚，法院在判决驳回了原告庞某甲离婚的诉讼请求后，原、被告分居生活至现在，互不往来。现原告庞某甲诉至法院要求与被告刘某某离婚；婚生子庞某丙由原告庞某甲直接抚养，不要求被告刘某某给付抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还。被告刘某某辩称，两个小孩的出生时间属实。原告庞某甲2013年去北京务工及起诉要求与被告刘某某离婚属实。被告刘某某要求原告庞某甲解决被告刘某某的住房问题，小孩由被告刘某某抚养。经审理查明：原告庞某甲与被告刘某某于1996年5月22日生育一女庞某乙（现已独立生活），于1997年6���13日办理结婚登记，于2001年5月5日生育一子庞某丙（现在校读书）。原告庞某甲以夫妻感情破裂为由于2013年起诉到本院要求与被告刘某某离婚，在本院以证据不足为由驳回了原告庞某甲离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系。原告庞某甲于2015年7月21日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告刘某某离婚。原、被告的夫妻共同财产有：位于开县XX镇XX村X社的土木结构房屋一套、衣柜一口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆及挂式空调一台。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、民事判决书、房地产权证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告庞某甲于2013年诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院以原告庞某甲证据不足为由驳回了原告庞某甲的诉讼请求，表明原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。在本院驳回了原告庞某甲的诉讼请求后，原、被告未能和好夫妻关系，并分居生活，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告庞某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于原、被告的婚生子庞某丙已年满10周岁，本院询问了婚生子庞某丙的意见，婚生子庞某丙自愿要求由原告庞某甲直接抚养，系其真实意思表示，本院依法予以确认。同时婚生子庞某丙一直随原告庞某甲生活，早已适应当前的生活环境，与原告庞某甲的生活时间更长，感情也更为深厚，并且原告庞某甲与婚生子庞某丙同为男性，其比被告刘某某更了解婚生子庞某丙的心理活动和生��状况，更适宜对婚生子庞某丙进行教育和呵护。为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生子庞某丙由原告庞某甲直接抚养为宜。原告庞某甲自愿不要求被告刘某某给付婚生子庞某丙的抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于原、被告的夫妻共同财产问题，原告庞某甲对位于开县XX镇XX村X社的土木结构房屋一套自愿放弃分割，系原告庞某甲自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认，即位于开县XX镇XX村X社的土木结构房屋一套归被告刘某某所有。被告刘某某对衣柜一口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆及挂式空调一台均表示放弃分割，系被告刘某某自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认，即衣柜一口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆及挂式空调一台归原���庞某甲所有。对于原、被告双方主张的夫妻共同债务，因双方均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告庞某甲与被告刘某某离婚。二、原告庞某甲与被告刘某某的婚生子庞某丙由原告庞某甲直接抚养。三、原告庞某甲与被告刘某某的夫妻共同财产：位于开县XX镇XX村X社的土木结构房屋一套归被告刘某某所有；衣柜一口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆及挂式空调一台归原告庞某甲所有。四、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 魏 恒二〇一五年九月十五日书 记 员 周潜龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第1191号申请执行人潘贤畦，男，1955年9月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人黄天生，男，1964年7月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人潘贤畦与被执行人黄天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息16900元。本院在执行过程中查明，被执行人黄天生去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月十八日书记员 吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。