河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02031号原告李莉。被告付群。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。被告王月兴。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。原告李莉与被告付群、王月兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告付群、王月兴共同委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，原告与被告付群系朋友关系，2013年5月8日，被告付群称急需周转资金，向原告借款50万元。原告通过银行转账借给被告50万元，被告付群向原告出具借条一份，约定借期六个月，月息25%，每月付息。但是借款到期后，被告付群推托不还，每月只是付息，直至2014年8月11日，被告付群偿还原告借款本金15万元，剩余借款本金35万元至今不还，自2014年9月开始也再支付利息。原告多次向被告付群催要，被告付群以各种理由推托不还，故请求判令，1、被告付群、王月兴偿还原告借款本金350000元及自2014年9月8日至实际还清之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。原告李莉为证实其主张，提交以下证据：证据1、2013年5月8日借条一张，证明被告付群向原告借款50万元。证据2、转款凭据5张，证明原告通过银行转账支付50万元，被告付群按照约定利息的标准支付过2013年5月份至2014年7月份利息，被告付群还过原告本金15万元，剩余的现在还未还给原告。被告付群、王月兴共同辩称，无法证实原告已经实际履行借款，对借款不认可。被告王月兴不知付群的借款，不应承担责任。被告付群、王月兴未提交证据。经庭审质证，被告付群对原告李莉提交的证据质证意见为：对原告提交的证据无异议，认可50万元的借款事实，并且一直通过付蕾按月息25%向原告支付利息，原告提交的银行转账单上都有显示利息支付，支付过的利息因超过银行同期利率应折抵本金。被告向原告偿还15万元的本金属实。被告王月兴对原告李莉提交的证据质证意见为：借款的事实不知情，不应当承担偿还责任。经审理查明，2013年5月8日，被告付群向原告李莉出具借款凭证，载明“今借李莉现金伍拾万元整（500000），借期六个月，月息25%，每月付息（2013年5月8日-11月8日）到期偿还本金。借款人付群”。同日，原告李莉通过银行转账方式向被告付群转账50万元。2013年6月12日、7月9日、8月8日、9月9日、10月8日、11月8日、12月9日；2014年1月9日、2月13日、3月8日、4月8日、5月8日、6月9日、7月10日、8月21日被告付群通过付蕾银行账户每月向李莉支付利息12500元。2014年8月11日，被告付群通过付蕾银行账户向李莉偿还本金150000元。另查明，被告付群与被告王月兴系夫妻。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告李莉提交的借条以及银行转账凭证，可以证实被告付群作为借款人向原告李莉借款50万元的事实，对该笔借款，被告付群应予偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对该笔借款50万元，成立于2013年5月8日，原、被告双方约定月利率25%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息应当折抵本金，从2013年5月8日至2013年6月11日，应还利息为10888元（5.60%×4÷360天×35天×50万），实际支付12500元，对于超出部分12500-10888＝1612元，应折抵本金，折抵后本金为500000-1612＝498388元。从2013年6月12日至2013年7月8日，应还利息为8373元（5.60%×4÷360天×27天×498388），实际支付12500元，对于超出部分12500-8373＝4127元，应折抵本金，折抵后本金为498388-4127＝494261元。从2013年7月9日至2013年8月7日，应还利息为9226元（5.60%×4÷360天×30天×494261），实际支付12500元，对于超出部分12500-9226＝3274元，应折抵本金，折抵后本金为494261-3274＝490987元。从2013年8月8日至2013年9月8日，应还利息为9776元（5.60%×4÷360天×32天×490987），实际支付12500元，对于超出部分12500-9776＝2724元，应折抵本金，折抵后本金为490987-2724＝488263元。从2013年9月9日至2013年10月7日，应还利息为8810元（5.60%×4÷360天×29天×488263），实际支付12500元，对于超出部分12500-8810＝3690元，应折抵本金，折抵后本金为488263-3690＝484573元。从2013年10月8日至2013年11月7日，应还利息为9347元（5.60%×4÷360天×31天×484573），实际支付12500元，对于超出部分12500-9347＝3153元，应折抵本金，折抵后本金为484573-3153＝481420元。从2013年11月8日至2013年12月8日，应还利息为9286元（5.60%×4÷360天×31天×481420），实际支付12500元，对于超出部分12500-9286＝3214元，应折抵本金，折抵后本金为481420-3214＝478206元。从2013年12月9日至2014年1月8日，应还利息为9224元（5.60%×4÷360天×31天×478206），实际支付12500元，对于超出部分12500-9224＝3276元，应折抵本金，折抵后本金为478206-3276＝474930元。从2014年1月9日至2014年2月12日，应还利息为10343元（5.60%×4÷360天×35天×474930），实际支付12500元，对于超出部分12500-10343＝2157元，应折抵本金，折抵后本金为474930-2157＝472773元。从2014年2月13日至2014年3月7日，应还利息为6766元（5.60%×4÷360天×23天×472773），实际支付12500元，对于超出部分12500-6766＝5734元，应折抵本金，折抵后本金为472773-5734＝467039元。从2014年3月8日至2014年4月7日，应还利息为9009元（5.60%×4÷360天×31天×467039），实际支付12500元，对于超出部分12500-9009＝3491元，应折抵本金，折抵后本金为467039-3491＝463548元。从2014年4月8日至2014年5月7日，应还利息为9009元（5.60%×4÷360天×31天×467039），实际支付12500元，对于超出部分12500-9009＝3491元，应折抵本金，折抵后本金为467039-3491＝463548元。从2014年5月8日至2014年6月8日，应还利息为9230元（5.60%×4÷360天×32天×463548），实际支付12500元，对于超出部分12500-9230＝3270元，应折抵本金，折抵后本金为463548-3270＝460308元。从2014年6月9日至2014年7月9日，应还利息为8879元（5.60%×4÷360天×31天×460308），实际支付12500元，对于超出部分12500-8879＝3621元，应折抵本金，折抵后本金为460308-3621＝456687元。从2014年7月10日至2014年8月10日，应还利息为9093元（5.60%×4÷360天×32天×456687），实际支付12500元，对于超出部分12500-9093＝3207元，应折抵本金，折抵后本金为456687-3207＝453480元。2014年8月11日，被告付群偿还原告本金15万元，则其后本金为453480-150000＝303480元。从2014年8月12日至2014年8月21日，应还利息为1888元（5.60%×4÷360天×10天×303480），实际支付12500元，对于超出部分12500-1888＝10612元，应折抵本金，折抵后本金为303480-10612＝292868元。综上，截至2014年8月21日，该笔借款本金为292868元。关于原告李莉主张的2014年9月8日之后的利息，原告李莉与被告付群并未约定，原告李莉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支付，符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告王月兴与被告付群系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告王月兴未提交证据证明该债务系付群的个人债务，亦未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告王月兴应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付群于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金292868元及利息（以292868元为基数，自2014年9月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告王月兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2770元，由原告李莉负担535元，被告付群、王月兴共同负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟伟彬二〇一五年九月九日书记员  李晓雪