北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32014号原告：北京耐特新维网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼7层701。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：白斌，北京政铎成律师事务所律师。被告：郑旭斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告北京耐特新维网络技术有限公司（以下简称耐特公司）与被告郑旭斌执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耐特公司的法定代表人刘**及委托诉讼代理人白斌到庭参加了诉讼。被告郑旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。耐特公司向本院提出诉讼请求：判令追加郑旭斌为执行依据为（2015）海民（商）初字第31887号民事判决的执行案件的被执行人。事实与理由：（2015）海民（商）初字第31887号民事判决生效后，耐特公司申请强制执行，法院因未发现被执行人大连慧广科技有限公司（以下简称慧广公司）名下可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。之后，耐特公司经过查询工商登记资料发现，2016年8月24日，慧广公司原发起人股东（原法定代表人）郑旭斌，将其持有的慧广公司250万元股权，全部转让给自己的亲友郑寅亮。郑旭斌的认缴250万元股份仅在2010年4月13日实缴25万元，其余225万元至今未缴纳（工商登记记载50年缴齐）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，慧广公司未申请破产，而且在诉讼期间转移股份，逃避债务，符合股东出资应加速到期的规定，故耐特公司申请追加郑旭斌为被执行人。2020年8月13日，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108执异172号执行裁定书，裁定驳回耐特公司追加被告郑旭斌为被执行人的申请，故提起本案诉讼。郑旭斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年7月12日作出（2015）海民（商）初字第31887号民事判决书，判决：1、被告慧广公司于本判决生效之日起十日内支付原告耐特公司服务器货款50.08万元及违约金（以50.08万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止）；2、驳回原告耐特公司的其他诉讼请求。如果被告慧广公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11932元，由原告耐特公司已预交，由其自行负担3124元，由被告慧广公司负担8808元，于本判决生效后七日内交纳。保全费4586元，原告耐特公司已预交，由被告慧广公司负担，于本判决生效后七日内交纳。上述民事判决书生效后，耐特公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日作出（2018）京0108执14702号执行裁定书，载明：…通过法院财产调查系统对被执行人慧广公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。…裁定如下：终结本次执行程序。耐特公司执行过程中向本院提出追加郑旭斌为执行依据为（2015）海民（商）初字第31887号民事判决的执行案件的被执行人的申请。本院于2020年1月6日立案后，于2020年8月13日作出（2020）京0108执异172号执行裁定书。该裁定书载明：1、另查，慧广公司原名称为大连慧广科技发展有限公司，由郑旭斌、韩红峰共同出资设立，公司设立时注册资本50万元，两股东各出资25万元，出资时间2010年4月13日；中国银行股份有限公司辽宁省分行于2010年4月13日出具企业设立登记出资证明，证明二股东实缴出资50万元。2011年5月11日，韩红峰与郑寅亮签订《股权转让协议书》，约定将韩红峰持有的股权25万元整转让给郑寅亮；2011年5月11日的公司章程修正案显示，公司股东情况变更为郑旭斌以货币出资25万元、郑寅亮以货币出资25万元。2013年10月28日，郑寅亮与崔起龙签订《股权转让协议书》，约定郑寅亮将其持有的10%的股权5万元转让给崔起龙；2013年10月28日的公司章程修正案显示，公司股东情况变更为郑旭斌以货币出资25万元、郑寅亮以货币出资20万元、崔起龙以货币出资5万元。2014年12月30日，慧广公司通过股东会决议，将公司注册资本由50万元变更为500万元；其中，增资部分450万元，分别由股东郑旭斌在原出资额的基础上以货币认缴225万元，于50年内缴齐，股东郑寅亮在原出资额的基础上货币认缴180万元，于50年内缴齐，股东崔起龙在原出资额基础上以货币认缴45万元，于50年内缴齐；2014年12月30日，公司章程修正案显示，郑旭斌以货币认缴出资250万元，25万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐，郑寅亮以货币认缴出资200万元，其中20万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐，崔起龙以货币认缴出资50万元，其中5万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐。2016年8月24日，郑旭斌与郑寅亮签订《股权转让协议》，约定郑旭斌将持有的股权250万元转让给郑寅亮；2016年8月24日，慧广公司作出股东会决议，同意股东郑旭斌将250万元转让给郑寅亮；2016年8月24日的章程修正案显示，公司股东情况变更为郑寅亮以货币出资450万元，45万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐，崔起龙以货币认缴出资50万元，其中5万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐。2019年6月3日，慧广公司通过股东会决议，崔起龙将出资50万元转让给崔国明，变更公司股东为郑寅亮、崔国明；2019年6月3日的公司章程修正案显示，公司股东情况变更为郑寅亮以货币出资450万元，45万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐，崔国明以货币出资50万元，其中5万元于2010年4月13日缴齐，余额50年内缴齐。2、本院认为，…郑旭斌后续认缴的225万元货币出资的期限为50年内，而其于2016年8月24日向郑寅亮转让250万元出资时出资期限尚未届满，故郑旭斌不属于未履行到期出资义务即转让股权的情形。3、裁定如下：驳回耐特公司提出的追加郑旭斌为本案被执行人的申请。诉讼中，耐特公司称其公司虽早已申请强制执行，但至今未执行到慧广公司的任何财产，慧广公司已具备破产原因。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或其他方式延长股东出资期限的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）〉》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，郑旭斌认缴期限虽尚未届满，但慧广公司作为被执行人，执行案件已无可供执行的财产，慧广公司已具备破产原因，但未申请破产，在此情况下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，耐特公司请求判令追加郑旭斌为执行依据为（2015）海民（商）初字第31887号民事判决的执行案件的被执行人的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。郑旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适〈若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加郑旭斌为执行依据为（2015）海民（商）初字第31887号民事判决的执行案件的被执行人，在其尚未交纳出资225万元的范围内对（2015）海民（商）初字第31887号民事判决书确定的应履行而未履行的债务对北京耐特新维网络技术有限公司承担清偿责任。案件受理费70元、公告费260元（原告北京耐特新维网络技术有限公司均已预交），均由被告郑旭斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  李孟超人民陪审员  唐福来二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯