wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00732-1号申请执行人龙占林。被执行人常德市天铭房屋拆迁有限公司。法定代表人陈小明。本院依据已经发生法律效力的（2015）常民三终字第67号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市天铭房屋拆迁有限公司银行存款323800元。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋建安二〇一五年九月二十八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02659号申请执行人王子清，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人，。被执行人王美娃，女，1962年08月出生，汉族，陕西省人，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02448号民事判决书在执行王子清与高引大、王美娃民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引大、王美娃发出执行通知书，责令被执行人高引大、王美娃履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高引大、王美娃向申请人王子清偿还借款本金14万元及利息（利息从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。已给付3375元利息，在给付时予以扣除；二、由被执行人高引大、王美娃承担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高引大、王美娃于2015年9月1日向申请人王子清偿还3000元，于9月30日前偿还2000元，以后每个月的最后一日偿还3000元（除以后每年9月份偿还5000元），直至将本金14000元履行完毕。本案案件受理费、执行费由二被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第04699号执行案件的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  马久雄二〇一五年九月二十八日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年9月28日评议地点：执行二庭参加人：审判长贾小平审判员马久雄王军执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：王子清与高引大、王美娃民间借贷纠纷一案评议如下：贾小平：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02448号民事判决书在执行王子清与高引大、王美娃民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引大、王美娃发出执行通知书，责令被执行人高引大、王美娃履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高引大、王美娃向申请人王子清偿还借款本金14万元及利息（利息从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。已给付3375元利息，在给付时予以扣除；二、由被执行人高引大、王美娃承担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高引大、王美娃于2015年9月1日向申请人王子清偿还3000元，于9月30日前偿还2000元，以后每个月的最后一日偿还3000元（除以后每年9月份偿还5000元），直至将本金14000元履行完毕。本案案件受理费、执行费由二被执行人承担。马久雄：既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的本此执行。王军：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的本次执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。贾小平：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的本次执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。评议结果：终结本院（2015）神执字第04699号执行案件的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。陕西省神木县人民法院执行裁定书（2014）神执字第04699号申请执行人王子清，男，1978年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇孟家沟村5号。身份证号码：612722197802131638。被执行人高引大，男，1991年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县神木镇二中路南一巷15号。身份证号码：612722199101090336。被执行人王美娃，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇花石崖大坪村47号。身份证号码：612722197011181139。被执行人高会军，男，汉族，1981年11月19出生，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇四完小附近。身份证号码：61272219811119111X。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01995号民事判决书在执行王子清与高引大、王美娃、高会军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引大、王美娃、高会军发出执行通知书，责令被执行人高引大、王美娃、高会军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王美娃向申请人王子清偿还借款本金19.3万元及利息（利息从2013年5月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.86%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人高引大、高会军承担连带清偿责任；二、由被执行人王美娃承担案件受理费2420元、保全费1270元、执行费2850元。因本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）神民初字第01995号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾小平审判员王志新审判员刘文甫二O一四年十二月八日书记员李子毅神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2014年12月8日评议地点：执行二庭参加人：审判长贾小平审判员：王志新马久雄执行员：李子毅记录人：暴小全评议案件：王子清与高引大、王美娃、高会军民间借贷纠纷一案评议如下：贾小平：首先由案件承办人发表意见。李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01995号民事判决书在执行王子清与高引大、王美娃、高会军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引大、王美娃、高会军发出执行通知书，责令被执行人高引大、王美娃、高会军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王美娃向申请人王子清偿还借款本金19.3万元及利息（利息从2013年5月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.86%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人高引大、高会军承担连带清偿责任；二、由被执行人王美娃承担案件受理费2420元、保全费1270元、执行费2850元。因本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，故本案需中止执行。贾小平：本案在执行过程中，已经查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。王志新：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。马久雄：根据相关法律规定，查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，我同意中止本案的执行。评议结果：中止本院（2014）神民初字第01995号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3056号原告：王永昆。委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。本院在审理原告王永昆与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永昆撤回起诉。本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。审判员  路东波二〇一五年九月三十日书记员  潘 峰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1574号原告李超。被告赵建伟。原告李超诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款3000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款3000元；诉讼费由被告负担。被告赵建伟未提供答辩。经审理查明，被告在承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借李超3000元（叁仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。上述事实,有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵建伟偿付原告李超工资款3000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年九月二十一日书记员  赵国平
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第382号申请人：大连船舶重工集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街1号，组织机构代码证代码：78246028-9。法定代表人：刘征，董事长。申请人因大连航运集团有限公司拖欠“诚海”轮船舶修理费、利息及案件受理费445652.58元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“诚海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院（2015）大海商初字第80号民事判决书、大连航运集团有限公司收款业务回单。经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人大连船舶重工集团有限公司的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人大连船舶重工集团有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  于文斌人民陪审员  王东红人民陪审员  王 帅二〇一五年九月二日书 记 员  邹丰君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01778号原告陈澄。被告鄂州市鑫诚电器维修服务中心，住所地：鄂州市武昌大道274号底层由东向西第八间。法定代表人杜锦，公司总经理。本院在审理原告陈澄诉被告鄂州市鑫诚电器维修服务中心劳动争议纠纷一案中，原告陈澄于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈澄撤回起诉。本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈澄负担。审判员李婷二〇一五年九月一日书记员卢婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第910号罪犯柴雪建，男，1986年3月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。浙江省江山市人民法院于2011年7月14日作出（2011）衢江刑初字第197号刑事判决，以被告人柴雪建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯柴雪建参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.09分，获表扬6次，嘉奖4次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，被评为2014年兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯柴雪建在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴雪建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第00189号申请执行人吴金霞，女，汉族，1985年1月生，住江苏省丹阳市。被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。法定代表人张格芳，该公司总经理。申请执行人吴金霞与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的镇徒劳仲案字（2014）第322号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资11559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司履行了5700元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位5859元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年九月十一日书记员  谢群静
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2015）石民调确字第00008号申请人石泉县顺通汽车运输有限公司。法定代表人王开明，公司负责人。申请人陕西大健���业集团有限公司。法定代表人王一川，公司负责人。本院于2015年9月10日受理了申请人石泉县顺通汽车运输有限公司、陕西大健实业集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法决定由审判员袁兴春审查此案，现已审理完毕。申请人石泉县顺通汽车运输有限公司与申请人陕西大健实业集团有限公司因池河公交线路纠纷一案，于2015年9月10日经石泉县池河镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》和其它相关法律、法规之规定，经甲方全体股东会议决定，甲方自愿将石泉县顺通汽车运输有限公司予以注销，公司整体转让给乙方。甲乙双方在平等、自愿、公平的基础上达成如下转让协议，以资共同恪守：一、甲方转让资产（一）注销和清算石泉县顺通汽车运输有限公司及公司股权人全部股权。（二）转让恒通牌中型15座客车六辆（包括车辆所有手续）。（三）转让池河至石泉段（原顺通公司）站牌。二、转让价格及付款方式。1、本合同标的转让总价为人民币：壹佰玖拾万元（￥：1900000元）。2、本合同双方签字后依法予以公证。公证前，由乙方将资金打入第三方账户（陕西省石泉县人民法院），待双方确认证件手续交接完毕、乙方办结资产过户手续后一次付清。三、双方权利义务和违约责任（一）甲方应根据《公司法》有关规定于2015年9月30日前完善注销解散石泉县顺通汽车运输有限公司及其股权人的相关手续，并承诺以后不再申请设立道路客运企业。（二）交接时，甲方保证所有转让车辆安全技术性能完好、运行正常。（三）乙方���金打入第三方指定账户后，甲方应积极配合乙方办结转让车辆过户手续，车辆过户费用由乙方承担。（四）甲方在转让前（顺通公司存续期间）所发生的一切债权债务（含应收款、应付款、对外担保、股权人所持股权及利益分配等）概与乙方无关，由甲方自行处理并承担全部民事法律责任。（五）乙方依照本合同约定期限确保资金按时打入指定账户。（六）甲方依据本合同所有约定义务履行结束后，经甲乙双确认认可后，到三方进行领取。（七）甲乙双方均应自觉履行和严格遵守本协议约定事项，任何一方违约，都应向协议相对方赔偿由此造成的经济损失并支付违约金。四、其他约定事项（一）甲方应制定切实可行的股东退股解散及利益分配方案，原顺通公司及其股东个人不得以任何理由和借口提出无理要求。���二）甲方公司注销前，应认真搞好财务清理审计工作，并邀请司法或会计审计事务所予以监督和见证，避免引发矛盾纠纷。（三）原顺通公司内部事务及原股东股权及利益分配与乙方无关。（四）甲方财产转让后，原顺通公司自行消失，其营业执照、组织机构代码、税务登记证、道路运输许可证、线路牌等所有原始证件依法吊销（废止），车辆行驶证过户到乙方名下。五、争议解决方式本协议如发生履约纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由公司注册地人民法院依法裁决。六、附则。本协议一式6份，甲乙双方各执2份，镇政府和交通局各留存1份。合同经甲乙双方签字或盖章之日起正式生效，对双方具有同等约束力。合同未尽事宜，可续签补充协议，补充协议、本合同附件与本合同具有同等法律效力。本院���法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁兴春二〇一五年九月十日书记员  向 东
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第01075号上诉人（原审原告）李某，咸阳湖滨酒店员工。被上诉人（原审被告）张某，无业，现服刑于关中监狱。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年9月1日申请撤回上诉。上诉人李某认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，但考虑到一审判决不准离婚，被上诉人正在服刑，子女抚养及财产未作处理，上诉人自愿撤回上诉。本院经审查认为，李某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  席晓颖审 判 员  王丽丽代理审判员  刘平浪二〇一五年九月一日书 记 员  李莎莎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第529号原告：张利平，女，汉族，1979年7月出生，住北屯市。委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被告：周林，男，汉族，1981年11月出生，住福海县。原告张利平与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人蔡安到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利平诉称：被告周林因经营农家乐及设备租赁，向原告张利平借款62100元，并于2014年10月至2015年1月出具金额分别为50000元、10000元及2100元的欠条三张，欠条约定了利息及还款时间，被告应按银行贷款年利率7.687%支付利息，利息分别为1921元（50000元×0.07687／12×6个月）、384.35元（10000元×0.07687／12×6个月）、107.61元（2100元×0.07687／12×8个月），利息合计2412.96元，请求依法判令被告偿还借款本息64512.96元（62100元本金＋2412.96元利息），并承担本案诉讼费及其他费用。被告周林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张利平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、欠条原件3张，证明被告周林欠原告现金62100元。2、离婚证原件一份，证明原、被告于2014年9月30日登记离婚，2014年9月30日前原、被告系夫妻关系。被告周林未到庭质证，亦未向本院举证。本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告周林的签名，可以证明欠款的事实，本院对证据1予以确认；原告提供的证据2系民政部门依法办理的离婚证件，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原告张利平与被告周林原系夫妻关系，2014年9月30日，原、被告双方办理了离婚登记手续。2014年10月7日，被告周林向原告张利平出具欠条一张，欠条记载：“今欠现金2100元（贰仟壹佰元），一个月内还清”。2014年12月14日，被告周林向原告张利平出具欠条一张，欠条记载：“今欠张利平现金10000元（壹万元整），于2014年12月30日前还清”。2015年1月20日，被告周林向原告张利平出具欠条一张，欠条记载：“今欠张利平银行贷款现金50000元（伍万元整），银行利息由我承担，从2015年2月至还清日止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周林向原告张利平借款，应按欠条记载的还款时间偿还借款，原告张利平要求被告周林偿还借款62100元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条记载的还款时间偿还借款，应向原告支付逾期利息，被告出具的2100元欠条和10000元欠条未约定利息，视为无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应按银行同期同类贷款利率（即年利率5.6%）支付2100元和10000元借款的利息，50000元欠条虽约定支付利息，但未约定明确的利率，故亦应参照银行同期同类贷款利率支付利息，2100元的借款利息为78.4元（2100元×（5.6%÷12个月）×8个月］，10000元的借款利息为280元（10000元×（5.6%÷12个月）×6个月］，50000元的借款利息为1400元（50000元×（5.6%÷12个月）×6个月］，利息合计1758.4元，本院对原告主张的2412.96元利息的合法部分予以支持。被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告张利平借款本金62100元并支付利息1758.4元；二、驳回原告张利平的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由被告周林负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员 闫 新二〇一五年九月二十九日书 记 员 崔小燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1721号原告上海诺依纺织有限公司。法定代表人钱云勤。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告上海龙帛服饰有限公司。法定代表人林佑标。委托代理人张雁玲。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。原告上海诺依纺织有限公司诉被告上海龙帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年7月21日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人何煦，被告法定代表人林佑标及委托代理人张雁玲、杨福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诺依纺织有限公司诉称：2013年8月14日，原、被告签订《面料销售合同》，约定被告向原告购买纺织面料590米，每米67元，货款计39，530元，按实际送货数量结算。合同签订后，原告实际供应货物价值43，161.40元，被告收货后支付货款30，640元，尚欠12，521.40元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12，521.40元；2、被告支付利息损失（以12，521.40元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海龙帛服饰有限公司辩称：原告实际供应面料508.10米，每米67元，被告在扣除不合格货物的货款后，支付30，640元，故已经不欠原告货款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、《面料销售合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了单价及供货数量；证据二、货物运单及出库（送货）单，证明原告通过物流公司将货物运到被告指定的第三方公司；证据三、增值税专用发票4张，证明原告按约向被告开具总金额为43，161.40元的增值税专用发票；证据四、涉税事项调查证明，证明被告将其中编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张发票（金额合计31，503.40元）提交税务机关认证；证据五、快递单，证明原告将4张增值税发票全部邮寄给被告。被告对原告提供的证据，质证意见如下：1、对证据一、二的真实性不予认可，原告曾将合同传真给被告，但被告未在合同上签字盖章；之后原告确实交付被告纺织面料508.10米，每米单价67元；因存在部分次品，故被告支付货款30，640元，双方已经结清；货物运单及送货单均无法证明是向被告送货，送货单上签收人不是被告的员工，被告也未要求原告直接向第三方送货；2、对证据三，被告仅收到3张发票金额合计31，503.40元并提交认证；3、对证据四、五的真实性没有异议，原告单方在快递单上书写4张发票，而被告实际收到3张发票。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月，被告向原告购买纺织面料508.10米，每米单价67元。原告交货后于2013年11月28日向被告开具金额31，503.40元的增值税专用发票。因被告仅支付原告货款30，640元，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法、有效，被告收货后，应当支付货款。本案中，原告称其实际向被告供应价值43，161.40元的货物，并向本院提交送货单及货物运单。因该证据不足以证明原告交付上述价值的货物，且被告不予认可，故本院难以采信。审理中，被告确认其收到面料508.10米，每米单价67元，故本院认定原、被告之间交易额计34，042.70元。被告收到发票后应当支付货款，但其仅付30，640元，尚欠3，402.70元至今未付。故被告除支付余款外，还应承担逾期付款利息损失。被告辩称货款已经付清的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海龙帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺依纺织有限公司货款3，402.70元；二、被告上海龙帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺依纺织有限公司逾期付款利息损失（以3，402.70元为基数，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告上海诺依纺织有限公司负担31.50元（已付），被告上海龙帛服饰有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年九月一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00094号上诉人（原审被告）王红生。上诉人（原审被告）杨燕。被上诉人（原审原告）镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。法定代表人沈中军，该公司总经理。原审被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人王红生。原审被告丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市埤城镇丁家庄。法定代表人杨栋材。原审被告王正强。原审被告江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市司徒镇丁庄村。法定代表人王生明。原审被告王生明。原审被告王长坤。原审被告丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。法定代表人朱文彪。原审被告朱文彪。上诉人王红生、杨燕不服经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第0051号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，各方订立的《最高额保证借款合同》中由贷款人（原告）指定法院管辖的约定，应视为各方对合同纠纷管辖权的专门约定，该约定并不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案镇江新区信源农村小额贷款有限公司的住所地在经济开发区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回王红生、杨燕对本案管辖权提出的异议。上诉人王红生、杨燕不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、当事人无权指定管辖法院，《最高额保证借款合同》中由贷款人（原告）指定法院管辖的约定无效；二、上诉人长期居住在丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至丹阳市人民法院管辖。被上诉人镇江新区信源农村小额贷款有限公司辩称：各方在合同中的约定虽未明确具体的管辖法院，但被上诉人选择在住所地管辖区域的法院诉讼，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人订立的《最高额保证借款合同》中约定，由贷款人（原告）指定法院管辖，该约定没有明确具体的管辖法院，约定无效；合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，各被告欠镇江新区信源农村小额贷款有限公司贷款未给付，接受货币一方为镇江新区信源农村小额贷款有限公司，其住所地在镇江市经济开发区，故原审法院具有本案的管辖权，王红生、杨燕的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长 张 剑代理审判员 杜 静代理审判员 甘可平二〇一五年九月一日书 记 员 张建华
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第219号原告张某某。被告王某某。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2010年农历2月19日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2014年8月11日在环县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月20日生育长女王某甲，2013年7月30日生育二女王某乙。婚后，被告不务正业，经常与其争吵、打架，并将其陪嫁物变卖挥霍。2014年农历10月5日，被告声称外出贩卖煤炭离家出走后便和其断了联系，其多方打听，至今也没有和被告取得联系。现其要求与被告离婚，两个女儿均有其抚养，被告支付抚养费每月4000元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年4月3日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2014年8月11日，双方在环县民政局补办结婚证。2010年10月20日生育长女王某甲，2013年7月30日生育二女王某乙，现均随原告共同生活。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，夫妻感情一般。2014年11月26日，被告离家外出后至今未与原告联系，双方分居至今。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、被告及长女户口薄复印件、二女出生医学证明复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走后至今未与原告联系，经本院公告送达后仍未到庭参与诉讼，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。两个女儿现均随原告生活，且被告现无法联系，故两个女儿应由原告继续抚养为宜，被告应当支付一定的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、长女王某甲、二女王某乙均由原告张某某抚养，由被告王某某于判决生效后一个月内支付原告张某某抚养费20000元。三、被告王某某对长女王某甲、二女王某乙具有探视的权利，原告张某某具有协助的义务。案件受理费100元，公告费600元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一五年九月十一日书 记 员  李双臣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1831号原告：张某某，女，生于1968年2月7日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山街道办事处明星小区*号楼*单元*层*户。被告：韩某某，男，生于1960年12月5日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处白泉村。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年年登记结婚，原告婚前有一女儿，婚后于1999年6月16日又生育一子，取名韩贻宁。被告懒惰且脾气暴躁，不外出务工赚钱，还经常赌博，双方15年没有性生活。请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；合理分割财产。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年1月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于1999年6月16日生育一子，取名韩贻宁。双方近年来有时因琐事发生矛盾，2014年8月原告曾起诉离婚，本院于2014年11月作出（2014）章民初字第2536号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉来本院，要求离婚。庭审中原告主张被告对其殴打，并提供章丘市公安局双山第二派出所接处警证明1份及录像资料1份。接处警证明记载：2014年11月10日9时59分，张某某报警称其丈夫打她，请求处理，接警后双山二所民警赶赴双山办事处白泉村水胡同出警，到达后张某某告知民警因闹离婚受到丈夫殴打，因张某某丈夫韩某某不在现场，民警拨打韩某某电话对其批评教育后，张某某不再要求公安机关处理。原告提供的录像资料影象不清，但能听到张某某向民警说韩某某砸其电动车。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生活十八年有余，共同养育儿子，共同建设家园，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。多年的共同生活中，夫妻之间发生矛盾、甚至打仗，再所难免。综合原告陈述及原告提供的报警资料，本院认为，虽然近年来双方有时打仗，一定程度上影响了双方夫妻感情，但尚未达到致夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张被告赌博、双方15年无性生活，均未能提供证据证实，本院不予采信。现原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈    军    华审 判 员 周    聪    雅人民陪审员 高翔二○一五年九月一日书 记 员 田         琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第358号申请执行人童星，女，回族，1981年4月7日出生，哈尔滨市道里区教师进修学校教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人马启亮，男，回族，1981年8月8日出生，中国联通公司哈尔滨市分公司职员，住哈尔滨市香坊区。申请执行人童某申请被执行人马某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某于2015年4月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙丽华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州龙工机械销售有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道1、2号店面。法定代表人：吴建中，执行董事及经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖传可。吴丹、赖传可共同委托代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号。法定代表人：李新炎，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新娜。赣州龙工机械销售有限公司（以下简称赣州龙工）、吴丹、赖传可与龙工（中国）机械销售有限公司（以下简称中国龙工）及吴建中、李新娜委托合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）闽民终字第895号民事判决，已经发生法律效力。赣州龙工及吴丹、赖传可不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赣州龙工申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。二审审理终结后，2015年1月20日，安永会计师事务所向赣州龙工邮寄了二份账户余额确认函：一份为《龙工（中国）机械销售有限公司账户余额确认函》，由中国龙工盖章确认，载明，截至2014年12月31日，赣州龙工欠中国龙工账款6224124.46元，二审法院认定赣州龙工欠款金额为7885467.89元，相差1661343.43元，显然认定事实不清。一份是《龙工（上海）路面机械制造有限公司账户余额确认函》，由龙工（上海）路面机械制造有限公司盖章确认（下称上海龙工），载明，截止到2014年12月31日，赣州龙工欠上海龙工账款4435420.10元，二审法院却认定上海龙工转让给中国龙工的债权为5113525.9元，相差678105.8元，显然认定事实不清。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《龙工（上海）路面机械制造有限公司账户余额确认函》证明，上海龙工的债权转让金额不会超过4435420.10元，中国龙工却在庭审中提交证据证明其与上海龙工之间的债权转让金额为5113525.9元，故相关债权转让证据是伪造的。在上海龙工已经将债权全部转让给中国龙工的前提下，赣州龙工应当不欠上海龙工任何账款，该函显示赣州龙工尚欠上海龙工4435420.10元，故债权转让证据是伪造的。据此，赣州龙工依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）项申请再审。请求再审改判驳回中国龙工的诉讼请求或将本案发回重审，并判令中国龙工承担诉讼费。吴丹、赖传可申请再审称：二审法院据以定案的《担保书2》是伪造的，二审法院认定的事实不清、适用法律错误。1、二审法院据以判决吴丹、赖传可承担连带清偿责任的决定性证据《担保书2》属伪造。《担保书2》中除被担保人、股东身份证及签字、股东配偶身份证及签字、年月日中的数字外，其余部分均为打印，而被担保人一栏及年月日中的数字笔迹与保证人1中的股东身份证及签字、股东配偶身份证及签字明显不是同一人所签。最重要的被担保人一栏，“赣州龙工机械销售有限公司”字样并非吴丹、赖传可填写，也没有他们盖手指印或者签字确认，进一步印证了被担保人一栏“空白”的说法。保证人1栏后打印“（股东身份证：、股东配偶身份证：）”字样，表明系公司股东为公司作出的保证，吴丹系世通公司而非赣州龙工的股东，这恰恰证明了吴丹本意是为世通公司债务担保的说法。对比《担保书1》《担保书2》《担保书3》可以发现，中国龙工出具的《担保书》并非统一印制，而是根据不同情况、用途等作相应修订。《担保书1》证明“法定代表人、法定代表人配偶”吴建中、李新娜为赣州龙工作出保证责任，《担保书3》只写“保证人”，并没有注明保证人的职务而遭中国龙工弃用，《担保书2》的被担保人一栏填的是赣州龙工，“股东身份证、签字以及股东配偶身份证、签字”却是世通公司的股东吴丹及其配偶赖传可，这是非常明显的错误！再一次印证被担保人一栏是空白的说法。2、面对上述种种显而易见的矛盾，吴丹、赖传可在二审中申请对《担保书2》的笔迹、真伪、落款时间等内容进行司法鉴定，却遭到二审法院的无视。对这一起决定性作用的证据，二审法院应依法指定鉴定机构鉴定却没有指定，并最终作出错误判决。据此，吴丹、赖传可根据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（五）项的规定申请再审，请求再审改判驳回中国龙工对吴丹、赖传可的诉讼请求。中国龙工、吴建中、李新娜没有提交书面意见。本院审查认为，赣州龙工、吴丹、赖传可的申请均不符合法律规定的再审事由。关于赣州龙工的再审申请。原判认定的当事人间的债权债务系中国龙工2013年9月起诉时的情况，而赣州龙工新提交的《龙工（中国）机械销售有限公司账户余额确认函》、《龙工（上海）路面机械制造有限公司账户余额确认函》，所确认的当事人间的债权债务是截止到2014年12月31日时的情况，无法证明2013年9月时的债权债务情况，自不能据此推翻原审的认定，更不能据此证明中国龙工和上海龙工间的债权债务转让合同是伪造的。而原审对债权的认定，有赣州龙工分别与中国龙工、上海龙工、龙工（上海）叉车有限公司的对账单、债权转让通知书以及相关合同与抹账单等证据在案佐证，并不缺乏证据证明。故赣州龙工的各项申请再审事由均不符合法律规定。关于吴丹、赖传可的再审申请。对中国龙工提供的《担保书2》上签名的真实性，吴丹、赖传可并无异议，《担保书2》载明系为《龙工产品销售代理合同》等项下的债权提供连带责任保证，为相关债权提供连带责任保证是其真实意思表示。被担保人一栏及年月日中的数字笔迹与保证人1中的股东身份证及签字、股东配偶身份证及签字不是同一人所签，“赣州龙工机械销售有限公司”字样并非吴丹、赖传可填写，也没有盖手指印或者签字确认，担保书格式文本不同，都不能证明《担保书2》签订时被担保人名称是空白的，吴丹、赖传可本意是为吴丹作为股东的世通公司提供担保，更不足以证明《担保书2》系伪造，吴丹、赖传可的相关主张依据不足。在吴丹、赖传可不否认担保书中签名的情况下，原审认为依据相关规定已能判定各方的权利义务，故原审未作鉴定并无不当。另吴丹、赖传可申请再审期间未提交新证据。故吴丹、赖传可的各项再审申请事由均不符合法律规定。综上，赣州龙工、吴丹、赖传可提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赣州龙工机械销售有限公司及吴丹、赖传可的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  田朗亮代理审判员  马成波二〇一五年九月一日书 记 员  钱雪娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01114号罪犯马磊，男，回族，初中文化，1988年8月30日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年1月12日作出（2009）碑刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马磊犯放火罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿157717元。2009年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年8月12日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第782-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与费海清借款合同纠纷一案中查明，被执行人费海清拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将费海清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第785号原告吕艳红，女，1973年6月7日出生，汉族，市民，住巨野县。委托代理人侯圣文，山东诚维律师律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师律师事务所律师。被告马健，男，1967年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告吕艳红与被告马健、毛国义民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕艳红的委托代理人侯圣文、牟尊岱，被告马健到庭参加诉讼，被告毛国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕艳红诉称，2012年8月6日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定被告马健向原告借款16万元用于借新还旧。同日，原告按照被告马健的授权将16万元支付到田玉英账户。合同到期后，被告马健仅偿还了1万元借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告马健偿还借款本金15万元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告毛国义承担连带保证责任；并由二被告承担诉讼费及为实现债权支出的费用。被告马健辩称，原告诉状中陈述是事实，但原告并未将借款汇到其账户上，其本人也没使用该款项。欠款应由被告毛国义偿还，被告马健不应偿还。被告毛国义未答辩。经审理本院认定，2012年8月6日，原告吕艳红作为出借人，被告马健作为借款人，被告毛国义作为保证人，三方签订民间借款保证合同一份，约定：借款金额为16万元；借款期限自2012年8月6日起至2012年10月5日止；月利率为39‰，利息共计12480元；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间至上述所有费用清偿完毕之日止。合同签订后，原告根据被告马健的要求，将借款汇至XXX账户内。被告马健在向原告出具的收到借款的借款借据中，明确写明有“本人授权将此笔款转入XXX账户”内容。2014年5月28日，原告分别向被告马健和毛国义发出逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，通知书上均载明欠款本金为15万元。二被告均在通知书上签字予以确认。诉讼中原告自认被告马健于2013年4月24日偿还本金1万元，利息已支付至2013年8月5日。庭审中被告马健辩称本案真实情况是被告毛国义用其名义贷款，其在借据上签字是毛国义的授意，转给XXX也是毛国义的意思，现已偿还两年的利息，但均未提交相应证据证明。另查明，2012年10月6日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。以上事实，由当事人陈述、民间借款保证合同、借款借据、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕艳红主张被告马健由被告毛国义作为保证人，向其借款16万元，并约定有利息和还款期限，提供了借款合同和借据等相关证据，事实清楚，证据充分。被告马健以其并非实际借款人为由辩称不应偿还该款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。被告毛国义经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。被告马健已偿还借款本金1万元及截止至2013年8月5日的利息，故其还应偿还原告下欠借款本金15万元及之后利息。由于双方合同约定的逾期利息计算方式为贷款余额的5‰，该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，原告要求按照年利率5.60%的四倍即22.4%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告马健另辩称已偿还两年利息，亦未提交证据证明，依法不予采信。被告毛国义系连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带保证责任。被告毛国义承担保证责任后，有权向被告马健追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健支付原告吕艳红借款本金15万元及利息（利息自2013年8月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.4%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；二、被告毛国义对上述债务承担连带清偿责任，被告毛国义承担连带责任后，有权向被告马健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一五年九月十日书记员  陈 坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宾民二初字第80-2号原告韦年易。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告宾阳县武陵镇理化村民委员会勒竹村民小组第二生产小组。代表人黄尊德，该生产小组组长。委托代理人黄修南，南宁铁路局职工。被告宾阳县武陵镇理化村民委员会勒竹村民小组。代表人黄修权，该村民小组组长。委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。本院在审理原告韦年易与被告宾阳县武陵镇理化村民委员会勒竹村民小组第二生产小组、宾阳县武陵镇理化村民委员会勒竹村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告韦年易于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦年易在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦年易撤回起诉。本案受理费220元减半收取即110元，由原告韦年易负担。审 判 长  余用才审 判 员  林泰先人民陪审员  蒙柳芳二〇一五年九月九日书 记 员  董 金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3974号原告张大志。被告王守信。本院在审理原告张大志与被���王守信财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大志于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大志撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张大志负担。审判员  陈晓艳二〇一五年九月十二日书记员  肖莎莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1021号罪犯生昭，男，1981年11月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。上海市闵行区人民法院于2013年2月25日作出（2012）闵刑初字第2283号刑事判决，以被告人生昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯生昭参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计428.25分，获表扬11次，嘉奖7次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯生昭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯生昭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1590号申请执行人：陈世鼎，台湾高雄人。被执行人：米连君，居民。本院在执行（2015）黄执字第1590号申请执行人陈世鼎与被执行人米连君股权转让合同纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1590号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二十五日书记员  董 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02667号申请执行人竹显辉，男，1992年2月8日出生。被执行人北京恒盛捷通商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号6号楼201号。竹显辉与北京恒盛捷通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丰民初字第15354号民事判决书，已经发生法律效力。因北京恒盛捷通商贸有限公司未履行判决确定的义务，竹显辉于2015年3月23日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人竹显辉于2015年9月18日向我院申请撤回对（2014）丰执字第15354号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人竹显辉自愿向我院申请撤回对（2014）丰民初字第15354号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予竹显辉撤回（2014）丰民初字第15354号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  赵 乾代理审判员  张蜜蜜二〇一五年九月十八日书 记 员  张玉明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新左民初字第372号原告张树国，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族。原告张树国诉被告郭长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员齐晓燕于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加诉讼，被告郭长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树国诉称，被告郭长胜分别于2012年11月27日向其借款本金30000元、2012年12月10日向其借款本金50000元、2013年1月15日向其借款本金3000元，以上共计83000元。经多次向被告郭长胜催要，被告郭长胜于2014年10月偿还原告张树国借款5000元，尚欠原告张树国78000元，此款被告郭长胜均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告郭长胜偿还借款本金78000元，且要求被告郭长胜支付借款78000元的利息至借款付清之日止，并要求被告郭长胜承担本案诉讼费、交通费及住宿费用。被告郭长胜未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告郭长胜分别于2012年11月27日向原告张树国借款本金30000元、2012年12月10日借款本金50000元、2013年1月15日借款本金3000元，但未约定还款期限，亦未约定借款利息。另查明，被告郭长胜自原告张树国处借款83000元，已偿还原告张树国5000元，尚欠78000元。原告张树国提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告郭长胜于2012年12月10日书写的收据原件一份；2、呼伦贝尔农村商业银行（回单）原件一份、呼伦贝尔农村商业银行储蓄存款凭条复印件一份；3、中国石油内蒙古呼伦贝尔销售分公司出具的发票原件1张、内蒙古自治区车辆通行费微机专用票据原件3张，以上证据首先证明，被告郭长胜自原告张树国处借款本金83000元的事实；其次证明，原告张树国因向被告郭长胜索要借款而产生的交通费的事实。被告郭长胜未向本院提供证据。原告张树国向本院提供的证据系合法、有效的证据且能够证明被告郭长胜借款及因索要借款而产生交通费的事实，本院予以采信。本院认为，原告张树国与被告郭长胜之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张树国已按约定向被告郭长胜提供了借款78000元，被告郭长胜应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方已约定还款期限，且原告张树国在合理期限内要求被告郭长胜偿还借款，故原告张树国要求被告郭长胜偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，本院对被告郭长胜进行询问，被告郭长胜称对借款事实无异议，但表示其已偿还原告张树国借款7000元，而非仅偿还原告张树国借款5000元，但被告郭长胜未提供相关的证据进行佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。因原、被告未约定利息，原告张树国主张要求被告郭长胜支付借款期内的利息，本院不予支持。虽本院对被告郭长胜借款期内的利息不予支持，但本院支持原告张树国自本案立案受理后按照年利率6%计算至借款付清之日止的借款利息。因原告张树国提供的中国石油内蒙古呼伦贝尔销售分公司的发票、内蒙古自治区车辆通行费微机专用票据的时间与本案立案时间及审理时间一致，故原告张树国要求被告郭长胜给付交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长胜于本判决生效后十日内给付原告张树国借款本金78000元、交通费200元，并支付借款利息（利息计算：以78000元为本金，自2015年6月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张树国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告郭长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一五年九月八日书记员  苏毅岚附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第㈠项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第209号原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人刘桂英，该公司总经理。委托代理人（特别授权）孙增强，该公司销售经理。被告新疆博圣酒业酿造有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人张胜，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张江文，该公司物资部部长。委托代理人（特别授权）王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司（以下简称鲁阳公司）与被告新疆博圣酒业酿造有限责任公司（以下简称博圣酒业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告鲁阳公司委托代理人孙增强、被告博圣酒业委托代理人张江文、王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁阳公司诉称，2014年4月起，原告先后给被告供应七批次电缆，原告已按约履行了全部交货义务，被告应于货物交付完毕即支付全部货款。但经原告多次催要，被告仅履行了部分付款义务，截止2015年1月15日，被告尚欠原告电缆款224794.38元。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求依法判令被告支付原告货款224794.38元、利息5701.46元，并由被告承担本案诉讼费用。被告博圣酒业未提交书面答辩状，其口头答辩称，1、对于原告诉的货款224794.38元，将根据原告提交的证据并经法庭质证后再予确定。2、原、被告之间未签订买卖合同，亦未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求无事实和法律依据，故不同意支付违约金。原告针对其诉讼请求，提交如下主要证据：1、提交送货单7份，证明原告给被告提供了价值220089.50元的电缆。2、2014年12月29日“往来对帐单”1份，证明经与被告对帐，被告尚欠原告货款226950.38元，并有被告公司物资部尹希海于2015年1月15日签字确认。3、发票4张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已给被告出具了购买电缆的发票，并已将发票交与被告的事实。4、乌鲁木齐商业银行打款凭证1份，证明2015年2月4日原、被告双方对帐后，被告给原告公司曾打款2156元，故在诉讼请求中已予扣除。经质证，被告博圣酒业公司对原告提交证据1的真实性予以认可，也认可原、被告双方存在买卖合同关系，但对证明的问题不予认可。对证据2的三性均不认可，认为对帐单上未加盖公司公章，尹希海签字系其个人行为，且原告起诉数额与对帐单上不一致。对证据3的真实性认可，对证明的问题不认可，认为发票不能证实被告欠原告货款。对证据4的真实性认可，但认为该笔款与本案所诉货款无关。本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、3、4的真实性被告无异议，本院予以确认。对于证据2有被告公司供应生产物资部会计、库管员尹希海签字确认，故对该份证据的三性本院予以确认。被告博圣酒业公司未向本院提交证据。经审理查明：原告鲁阳公司与被告博圣酒业经口头协商，由原告为被告提供电缆，原告从2014年4月开始先后为被告提供七批次电缆，2014年12月29日原告向被告发出“往来帐目对帐单”，内容为：“截止2014年12月24日应收贵单位款项金额226950.38元（大写：贰拾贰万陆仟玖佰伍拾元零叁角捌分），为确保双方往来帐目的真实性，可靠性，请贵单位核填和签署本函加盖公章后直寄本单位，十天内没有答复将认为贵单位默认以上全部款项，……2014年12月29日”，经对帐，2015年1月25日，被告公司供应生产物资部会计、库管员尹希海在该对帐单“帐目无误金额相符”处签字确认，但未加盖公司印章。2015年2月4日被告向原告支付2156元，剩余224794.38元，经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付电缆款224794.38元及利息5701.46元，利息按同期银行年利率5.75%计算，自2015年1月15日至2015年6月23日止。以上事实，有原告提交的送货单、往来帐目对帐单、发票、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的供应电缆买卖合同协议，原告已按约定向被告提供电缆，被告供应生产物资部会计、库管员尹希海经核帐后签字确认，并出具相应发票，双方的口头买卖合同因已实际履行合法有效，被告应按约定支付相应对价，并承担因未及时支付原告货款产生的相应利息损失，故对原告要求被告支付224794.38元、利息5701.46元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆博圣酒业酿造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司电缆款224794.38元；二、被告新疆博圣酒业酿造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司利息5701.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2379元，由被告新疆博圣酒业酿造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  董秀君二〇一五年九月二十日书记员  孟 倩注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1215号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：曾建安，男，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所��师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告曾建安劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告曾建安及其委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告曾建安作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2004年2月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出佛南劳人仲案字（2015）1437号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2004年2月28日至2014年12月26日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月5日至2014年12月26日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.购买社保情况：原告没有为被告参加社会保险。5.其他需要说明的事项：（1）被告曾建安于2014年3月5日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月5日起至2015年3月5日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1437号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1���，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.暂住证（1份，原件）。3.2006年的银行流水、2013年至2015年2月的银行流水明细（各1份，原件）。4.2006年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告单方申报，制证机关没有核实其真实性。对证据3、4的真实性和合法性均无异议，但对关联性不予确认，认为不能据此证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定��下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2004年2月18日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2014年3月5日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月5日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的暂住证显示，被告从2006年10月至2007年10月的暂住地址在“源精亮金属制品厂”，且根据被告提供的银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户从2006年11月1日起至2015年7月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2013年起至2015年7月期间每月通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。原告认为被告的入职时间是2014年3月5日的主张，不符合常理，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月5日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月5日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。原告已于2004年2月18日登记成立，符合法律法规规定的劳动合同主体资格，故被告认为其与原告于2004年2月18日建立劳动关系的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月5日起至2014年12月26日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2004年2月18日与原告建立劳动关系后，原告并没有证据证明被告在2004年2月18日至2014年3月4日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2004年2月18日起至2014年3月5日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。因被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服裁，故本院认定原告与被告从2004年2月28日起至2014年12月26日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月5日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告曾建安与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2004年2月28日至2014年12月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第622号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周凯，无业。2002年9月17日因吸毒被贵州省六盘水市公安机关强制戒毒六个月；2004年7月6日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；2011年12月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年1月16日刑满释放。因本案于2015年6月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人周凯犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨4时许，被告人周凯伙同他人溜门进入本市拱墅区康桥街道吴家墩社区西北湾38号101室，窃得被害人叶某放在床头的价值人民币435元的白色酷派K1手机一部、放在电视柜上的价值人民币341元的黄色E派S5手机一部、放在一个红色女士皮包内的价值人民币763元的铂金戒指一枚和黄金项链一根、以及在裤子口袋内的现金人民币800余元。同月6月21日，被告人周凯至贵州省六枝特区公安局城郊派出所投案，归案后，如实供述了其实施盗窃的事实。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、杨某的发生情况报告及陈述、证人付某的证言、现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘、价格鉴定意见、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人周凯的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周凯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人周凯主动投案并如实供述其盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周凯退出非法所得2339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年九月一日代书记员 吕 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭兴民初字第00483号原告管学军。被告江苏钱江实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道147号二楼。法定代表人李爱国，该公司经理。本院在审理原告管学军与被告江苏钱江实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管学军撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告管学军负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年九月十日书 记 员  朱海浩。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第810-2号申请执行人李林。申请执行人肖清。被执行人四川盛源置业集团有限公司，住成都市青羊区。法定代表人李胜元，职务董事长。李林、肖清与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人四川盛源置业集团有限公司的银行存款151300元，现该款已支付申请人李林、肖清。此外，被执行人四川盛源置业集团有限公司下落不明，申请执行人李林、肖清不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）青羊民初字第62号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 黄 柯二〇一五年九月十四日书记员 陈远勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第239号再审申请人（一审被告）：王少鹏，农民。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立强，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处邹家疃村民委员会。法定代表人：王红军，主任。委托代理人：ＸＸ。再审申请人王少鹏与被申请人张立强、烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处邹家疃村民委员会（以下简称邹家疃村委）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王少鹏申请再审称：二审法院对本案适用农村土地承包法的意见是错误的，属于适用法律错误。从邹家疃村委对本集体经营组织成员及家庭经济方式承包土地不收费用，而王少鹏租赁鱼池是要向邹家疃村委交纳租金的情况看，王少鹏从邹家疃村委采取租赁方式取得鱼池经营权，不符合农村土地承包法所规定的家庭承包的形式要件和实质要件，因此王少鹏与邹家疃村委之间的租赁行为不属于家庭承包，不应适用农村土地承包法的规定。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第14条“承包方未经发包方同意转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效”的规定，王少鹏与张立强之间的“承包行为”就是无效的。2、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第13条第二款规定，“承包方未经发包方同意私自转让、转包的，其转让、转包行为无效。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第95条规定，“承包人未经发包人同意擅自转包或者转让的无效”。综上，王少鹏从邹家疃村委租赁的鱼池是以个人的名义取得租赁经营权，而非以家庭承包的方式取得家庭承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第1610号民事判决，维持（2013）烟牟大民初字第219号民事判决。被申请人张立强答辩称：1、王少鹏与邹家疃村委虽然签订有租赁合同，但双方之间实际应为土地承包关系，应适用农村土地承包法的相关规定。2、王少鹏作为承包人，在取得土地承包经营权后有权依法自主决定经营权的流转，无需邹家疃村委同意。3、王少鹏再审申请的事实与理由陈述混乱且援引法律错误。4、邹家疃村委早已明知王少鹏对外转包鱼池的事实，并非其所主张的不知情，本案系王少鹏为非法占有征收补偿款而进行的恶意诉讼。5、本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。邹家疃村委并非张立强和王少鹏所签合同的当事人，其无权提起确认该合同无效的诉讼。养鱼是农业用地项目，承包应当按照农村土地承包法的相关规定来执行。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定的是可以解除，并非可以确认无效。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人邹家疃村委答辩称：二审判决驳回邹家疃村委的诉讼请求是错误的。首先，本案的鱼池承包并非家庭承包而取得的经营权，而是以个人承包并向发包方交纳承包费而取得经营权的。其次，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第14条“承包方未经发包方同意转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应该认定转让、转包、互换行为无效。”再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。综合上述法律规定，应当认定该合同为无效合同，请求维持一审判决。本院审查认为，从邹家疃村委与王少鹏之间的租赁合同内容来看，二审对本案应适用农村土地承包法的相关规定并无不当，根据该法的相关规定，王少鹏将鱼池转包给张立强经营，即使未向村委备案也不影响王少鹏与张立强签订承包合同的效力。邹家疃村委要求确认王少鹏和张立强之间的承包合同无效既没有合同约定，也没有法律依据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王少鹏的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月十六日书记员 杨 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2623号原告：金新民，天台县坦头镇严畈村4组64号。委托代理人：杨帆。被告：罗邦敏。原告金新民与被告罗邦敏为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。诉请：要求被告罗邦敏立即偿还原告借款本金65万元及利息（利息按1.5%计算，本金40万元自2014年11月20日起至付清之日止，本金25万元自2014年12月18日起计算至付清之日止）。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新民委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗邦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告罗邦敏于2014年9月5日、2014年12月18日分别向原告金新民借款人民币400000元、250000元，并由被告罗邦敏向原告出具借条两份。双方约定：月息按1.5%计算。借款之后，被告对本金40万元该笔借款支付利息至2014年11月20日。本案剩余款项被告均未支付。经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗邦敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金新民借款人民币650000元及利息（其中本金400000元按月息1.5%自2014年11月20日起计算至判决确定的履行之日止，本金250000元按月息1.5%自2014年12月19日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，减半收取5545元，由被告罗邦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费11090元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年九月十四日代书记员 朱玲钗
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00191号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人唐健，无业。2011年12月因犯非法经营罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌非法经营罪，2015年1月9日被河南省鄢陵县公安局抓获，2015年1月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月13日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人唐健犯非法经营罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人唐健及其辩护人陈汉良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月份，被告人唐健为牟取非法利益，在吉林省延吉以20万元收购约20000斤的烟叶，从吉林省延吉附近运往河南省鄢陵县。唐健安排崔某将该批烟叶卖给河南省三门峡市的一个烟站，共卖得326943元。2、2014年12月22日，被告人唐健为牟取运费差价，在明知运输的货物是非法烟草制品滤嘴棒的情况下，和上线“小日本”约定收取27000元的运费，后以支付16000元的运费为诱饵，雇佣王某甲驾驶其牌号为黑C×××××货车，从河南省舞阳县出发，运输6300公斤，共计587万支的滤嘴棒至广东省。2014年12月23日当王某甲行驶至福银高速湖北省黄梅县境内黄梅南出口时，被黄梅县烟草专卖局稽查人员查获。经湖北省烟草专卖局价格认定委员会认定，该批滤嘴棒价值201534.71元。3、2015年1月7日，被告人唐健再次为“小日本”组织运输非法卷烟，在约定以每箱收取90元的运费，后以支付15000元的运费为诱饵，雇佣武某、王某乙驾驶牌号为豫C×××××货车，同时安排梁某押车，从河南省鄢陵县出发，运送378箱“牡丹”牌、“黄金叶”牌等品牌卷烟至广东省深圳市。2015年1月8日，当梁某等人行驶至湖北省随岳高速随县境内高速入口时，被随县烟草专卖局稽查人员查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，涉案378箱卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人唐健明知他人非法经营烟草制品，为谋取非法利益，为他人运输烟草制品，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究其刑事责任。被告人唐健在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。上述事实，被告人唐健在开庭审理中供认不讳，并有被告人唐健的供述和辩解；鉴定意见通知书；扣押清单、银行账户分户帐查询清单；违法犯罪人员信息资料查询结果；黄梅县烟草送检情况说明；湖北省烟草专卖局价格认定书鄂烟认（2014）第271号；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告R－JBWTS201501080072；辨认笔录；黄梅县烟草专场局检查勘验笔录；证人王某甲、梁某、候某、孙某、武某、王某乙、崔某、王某丙、丁某的证言；到案经过说明；刑事判决书；被告人唐健的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人唐健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭给予从轻处罚。辩护人陈汉良的辩护意见是，被告人唐健构成非法经营罪没有异议。但是，被告人唐健属从犯，归案后能坦白交代其犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度较好，且本案适用简易程序。因此，请求法庭对唐健从轻处罚。本院认为被告人唐健明知他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖行政许可证照，非法经营烟草专卖品，为谋取非法利益，为他人运输烟草制品，严重破坏了国家烟草专卖制度，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐健不思悔改，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐健在犯罪过程中所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐健归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的对被告人唐健从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人唐健的犯罪事实，性质，情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条，第四条、第六条之规定，判决如下：被告人唐健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐健的刑期即自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 刚审判员 唐永学审判员 邢俊超二〇一五年九月二十九日书记员 洪 波
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02294号原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：高祝利，该公司经理。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：童军，男，1979年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告童军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一五年九月一日书记员  鹿妤婕
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00094号关于原告王秀英诉被告卢氏县国土资源局矿产资源行政管理及行政赔偿一案，该案由卢氏县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，卢氏县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定灵宝市人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年九月一日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第661号罪犯张家义，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2003年4月8日作出（2003）景刑一初字第12号刑事判决，认定张家义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第662号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月18日、2012年5月31日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家义在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张家义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张家义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家义减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二00五年十一月二十九日起至二0二0年六月二十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01330号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人尚某某，男，1993年7月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。2015年8月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年8月5日晚23时许，被告人尚某某在本市渝中区南纪门附近，应徐某要求帮忙购买200元的毒品，后在南纪门转转楼下将购得的0.25克海洛因交给徐某，并从中获利100元。交易完成后被公安机关现场抓获，毒品毒资亦被当场缴获。被告人尚某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尚某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍材料等，证人徐某的证言，被告人尚某某的供述，提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、人体检查记录、现场检测报告书、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）二、对扣押在案的海洛因0.25克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一五年九月二十四日书记员  冯雅玲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2371号原告青岛科顺建筑防水有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点房11号2层。法定代表人纪秀玲，公司经理。委托代理人于宗超。（公司员工）被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，公司经理。原告青岛科顺建筑防水有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日诉讼来院。现因原告向法院申请，自愿要求撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请自愿撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛科顺建筑防水有限公司撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审判员  尚奎田二〇一五年九月一日书记员  陈 栋
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1067号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人顾建，农民。2011年7月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因发现漏罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与先前判决合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。2015年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）952号起诉书，指控被告人顾建犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人顾建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日12时许，被告人顾建窜至永康市古山镇孙宅村南风路41号，采取溜门的方式进入被害人王某乙的出租房，从中盗得皮包一只，包内有苹果手机一部、金项链一条、金戒指一枚。经鉴定，被盗手机、项链、戒指共计价值人民币5665元。现被盗物品均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人顾建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾建的供述、辨认笔录及照片、被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾建的意见，予以支持。被告人顾建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾建归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人顾建酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一五年九月八日代书 记员 吴云颖
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第350号原告曹培刚。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。法定代表人王玉环，该公司董事长。本院在审理原告曹培刚诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告曹培刚于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹培刚申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹培刚撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹培刚负担。审判长  金钟哲审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月十六日书记员  周星童
陕西省子洲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）子洲行初字第00007号原告刘某某。被告某某政府。法定代表人叶某某。委托代理人马某某。第三人郑某某。本院在审理原告刘某某诉被告某某政府土地房屋行政登记一案中，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  杜修章审 判 员  周 飞人民陪审员  王子义二〇一五年九月十日书 记 员  马娜飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第579-1号申请执行人解家财。被执行人宗立富。本院在执行解家财诉宗立富损害赔偿纠纷一案中，尚有8465元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第579号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1318号罪犯肖建平，别名：肖江，男，1992年1月28日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第2769号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）泉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯肖建平于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年3月至2015年5月）累计获达标分17.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯肖建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖建平减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月24日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三知民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市双龙印务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马圩碧波支路5号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：史长根，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市正栋电脑纸品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧支路*号第*幢。法定代表人：邓正栋，该厂经理。委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：无锡市信息记录纸厂，住所地江苏省无锡市马山碧波支路*号。法定代表人：姚祺，该厂经理。委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：邓正栋。委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人无锡市双龙印务有限公司（以下简称双龙印务公司）因与被申请人无锡市正栋电脑纸品厂（以下简称正栋纸品厂）、无锡市信息记录纸厂（以下简称记录纸厂）、邓正栋商标权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双龙印务公司申请再审称：1、记录纸厂与分别控股的无锡双龙信息纸有限公司、无锡双龙彩印包装有限公司、双龙印务公司，同时由无锡太湖国家旅游度假区管理委员会实施企业改制。根据集体企业改制产权界定的相关规定，涉案“双龙”商标理应归双龙企业及双龙集体劳动者所有。邓正栋无权利用欺诈手段非法转让，占为已有。2、正栋纸品厂是邓正栋利用自己名字注册的空壳公司，涉案商标转让合同出自邓正栋一人之手，属于欺诈套骗行为，严重违背我国合同法第五十二条规定，是无效非法的。3、原审判决推翻了涉案“双龙”商标是双龙企业及其300余名员工共同的集体资产的事实。徐月秋在股份转让合同上签名是政府行为，但在商标转让合同上的签名是个人行为，两者不能相提并论。综上，请求撤销一、二审判决，判令涉案商标转让合同无效、正栋纸品厂无条件限期将涉案“双龙”商标归还双龙企业及双龙员工。正栋纸品厂、记录纸厂、邓正栋提交意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为：双龙印务公司的再审申请不能成立。本案中，根据现有证据，涉案“双龙”商标的原所有权人为记录纸厂，申请人主张涉案商标所有权应归属于所有双龙企业及劳动者，但未能提供证据予以证实。记录纸厂、无锡市马山工业开发总公司与王斌等签订的《股份转让合同》，系就其持有的双龙印务公司股份转让事宜作出约定，并不包括记录纸厂本身所拥有的涉案“双龙”商标权利。因此，记录纸厂作为商标权人与正栋纸品厂签订涉案商标转让合同并不违反法律规定，申请人主张涉案商标转让合同属于欺诈套骗行为，违背我国合同法第五十二条规定，但并未提供证据予以证实。同时，徐月秋作为当时无锡太湖国家旅游度假区经济发展部负责人、无锡市马山资产管理有限公司董事长亦作为记录纸厂代表在合同上签字，且记录纸厂作为商标权人一直对此予以认可，因此并不能仅凭邓正栋当时的身份存在重叠即当然否定涉案商标转让合同效力，双龙印务公司的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，申请人双龙印务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双龙印务公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一五年九月一日书 记 员  顾正义
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2549号申请执行人刘永恒，男，1963年6月26日出生。被执行人林柱光，男，1967年11月16日出生。刘永恒与林柱光民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）大民（商）初字第3417号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永恒于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人林柱光给付案款235万元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依职权报北京法院执行办案系统对被执行人林柱光的财产状况进行查询，经查被执行人林柱光名下无可供执行存款，无车辆及房产登记信息。登记在北京市大兴区西红镇住宅合作社名下归被执行人林柱光所有的位于北京市大兴区���红门镇宏盛园小区10号楼2单元402号的房屋，本院另案正在处置中。本院现查找不到被执行人林柱光其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘永恒亦未能提供被执行人林柱光其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人刘永恒未能提供被执行人林柱光其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人林柱光其他可供执行的财产或财产线索。登记在北京市大兴区西红镇住宅合作社名下归被执行人林柱光所有的位于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区10号楼2单元402号的房屋，本院另案正在处置中，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的235万元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：（2015）大民（商）初字第3417号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人刘永恒在本次执行程序终结后，如发现被执行人林柱光有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人林柱光仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方展审 判 员  焦 岗代理审判员  刘云成二〇一五年九月二十日书 记 员  刘媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第2150号上诉人（原审原告）陆松芽。被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇窄溪村陈庄自然村。负责人陈国泉。上诉人陆松芽为与被上诉人桐庐县江南镇窄溪村陈庄自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，陆松芽诉请确认其为所在村村集体经济合作社股份合作制改革中的股权享受对象，实为要求确认其具有所在村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格问题需要综合考虑当地政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多种因素，应根据实际，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。涉及对集体经济组织成员资格争议的，不属人民法院民事诉讼受理范围，对陆松芽的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陆松芽的起诉。上诉人陆松芽不服原审法院上述民事裁定，上诉称，其系被上诉人的集体经济组织成员，一直享受村民待遇，履行村民应履行义务，其村民资格及权益，任何人或组织都无权剥夺，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人陆松芽诉请确认其为所在村村集体经济合作社股份合作制改革中的股权享受对象的纠纷，涉及农村集体经济组织成员资格的确认，不是一般意义上平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏之薏审 判 员  梁 琦代理审判员  叶 坚二〇一五年九月二十五日书 记 员  楼寒娜