.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第00948号原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢，组织机构代码：57269XXXX。法定代表人李良，董事长。委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被告赵国强，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住河南省扶沟县，身份证号：。原告龙惠融资租赁有限公司（以下简称”龙惠租赁公司”）与被告赵国强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员王卯新、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙惠租赁公司的委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙惠租赁公司诉称，2011年6月15日，原告与被告、案外人山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称”惠恒机械公司”）分别签订《融资租赁合同》、《产品购买合同》。根据被告的要求，原告购买惠恒机械公司经销的龙工牌LG6225HMEB型挖掘机一台（整机编号为9116225HMEB-05999986H）出租给被告使用。《融资租赁合同》约定：被告在支付首付款、保证金和手续费后，融资租赁合同正式生效，自2011年6月15日起分42期每月支付原告租金（金额详见合同附件二），并明确约定了双方的权利、义务。但被告租赁该挖掘机后，仅支付租赁费239039.89元，尚欠租赁费753714.90元未付。根据合同约定，被告逾期付款行为已构成违约，截至2014年8月26日应支付违约金286714.11元。基于被告的违约行为，原告于2012年12月26日收回该挖掘机，鉴于该挖掘机已收回，原告酌情将违约金减至30000元。经评估机构评估，截止2013年1月1日，该挖掘机的变现价值为301750元，扣除评估价值后，被告还应当支付租赁费451964.90元。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告融资租赁费451964.90元，截至2014年8月26日的违约金30000元，评估费1800元，律师代理费25188元，合计508952.90元；2、被告支付原告自2014年8月27日起至实际付清之日的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵国强未做答辩。经审理查明，2011年6月15日，原告为出租人（甲方）与被告为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》（合同号：2011-8-27280）一份，约定甲方购买乙方指定的惠恒机械公司出卖的型号LG6225HMEB、机号9116225HMEB-05999986H、总价870000元的挖掘机一台出租给乙方，租赁首付款130500元、保证金36975元、手续费11092.50元，租赁期限42个月，起租日为2011年6月15日，租赁利率为8%，租赁期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，甲方将对租金按照同方向的标准作出相应的调整，已到期的各期租金不再调整，未到期租金自甲方书面通知乙方调整租金时开始调整，如甲方未通知则不作调整。首期租金为19423.60元，于2011年7月10日支付，其余月租金均为20329.47元，自2011年8月10日至2014年12月10日，每月10日支付。乙方同意将首付款（首付租金）、保证金、手续费在融资租赁合同签署之后以直接借记的方式即付，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记的方式支付，并在此同意和承诺向甲方指定的银行（建行或农行）和甲方给予所有必须的指示和授权。如乙方迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。如乙方未能支付任何到期款项，则甲方有权通知乙方解除租赁合同，并要求乙方支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，收回和处置租赁物件，向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。收回租赁物后，甲方可直接处置租赁物，自行指定评估机构，以其评估价格作为租赁物价值或者按照租赁物取回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要租赁物的法人或自然人，以销售所得作为租赁的处置价款。对于租赁物处置所得价款，甲方有权按照以下顺序支付：1、甲方因取回、转移、保管、修理租赁物或执行本合同所产生的全部费用和成本（包括律师费、税费等）；2、乙方所有应付的违约金、到期未付租金、全部未到期租金以及甲方因此而遭受的任何损失；3、其他任何应付未付款项。若处置所得价款不足以清偿甲方的上述款项，乙方仍应就不足部分继续清偿，直至乙方完全清偿对甲方的所有债务，若有剩余，则归乙方所有。乙方申请不购买有关保险。租赁期满后乙方以每台1**元残值留购。合同还约定双方其他权利义务。同日，原告为买方（甲方）与惠恒机械公司为卖方（乙方）、被告为使用方（丙方）签订《产品购买合同》（合同编号：2011-9-27280）一份，约定在甲方与丙方签订的《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方的完全自主选定，向乙方购买型号LG6225HMEB、机号9116225HMEB-05999986H挖掘机一台，以出租给丙方使用，价格为870000元，甲方在收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，书面通知乙方向丙方交货的时间，由乙方通知丙方并直接向丙方交货，交货地点为丙方到乙方处自提或由乙丙双方约定，丙方按照设备制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《租赁物件接收证书》。甲方在收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接收证书》后，向乙方或甲乙双方共同指定的收款方支付合同项下的全额款项。因租赁物和出卖人均由丙方自主选定，故乙方交付的租赁物数量不符，质量存有瑕疵以及因延迟运输、卸货等原因造成租赁物的延迟交付或未交付，甲方不承担任何责任，上述情形均不影响丙方按照融资租赁合同约定向甲方履行支付租金及其他合同义务。合同还约定双方其他权利义务。合同签订当日，惠恒机械公司将涉案挖掘机交付被告租赁使用，被告于当日验收合格并出具了《租赁物件接收证书》。自2011年6月10日至2012年7月30日，被告共计支付原告239039.89元，原告已将保证金抵顶租金，包含于上述已付款中。被告应付原告租金、手续费共计992754.79元，核减已付的239039.89元，尚欠753714.90元未付。2012年12月26日，原告将涉案挖掘机扣回，惠恒机械公司委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机截止2013年1月1日的价值进行评估，变现价值为301750元，惠恒机械公司支付评估费1800元。后原告于2014年将该挖掘机卖给第三方。原告就本次诉讼委托山西承鸣律师事务所律师进行代理，并于2015年1月8日支付律师费25188元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》及附件、《产品购买合同》、客户履约监管登记表、评估报告书及发票、《委托代理合同》及发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及原、被告与惠恒机械公司签订的《产品购买合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向惠恒租赁公司购买被告指定的挖掘机并交付被告租赁使用，被告应按约支付租金。被告未按约支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金或解除合同、要求被告返还租赁物并赔偿损失。2012年12月26日，原告将涉案挖掘机扣回后，被告无法继续使用租赁物，融资租赁合同事实上无法继续履行，故被告应当按照全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额赔偿原告损失。被告尚欠原告租金753714.90元，核减涉案挖掘机变现价值301750元，被告还应支付原告451964.90元。融资租赁合同约定按照逾期金额每日千分之一计算违约金，约定的违约金比例过高，本院酌定被告支付原告欠款金额20%的违约金即90392.98元。原告主张被告支付评估费1800元、律师费25188元，因合同约定上述费用均应由被告承担，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告龙惠租赁公司租金451964.90元。二、被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告龙惠租赁公司违约金90392.98元。三、被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告龙惠租赁公司评估费1800元、律师费25188元。四、驳回原告龙惠租赁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元（原告已预交），由被告赵国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一五年九月十八日书记员吴琼