.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6593号原告：宁夏鼎智建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵淑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。被告：国网宁夏电力公司银川供电公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张小牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏鼎智建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎智建筑公司）诉被告银川绿生物业服务有限公司（以下简称绿生物业公司）与国网宁夏电力公司银川供电公司（以下简称国网银川供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎智建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止断电行为，为原告恢复供电（因被告绿生物业公司于2016年12月10日向原告恢复供电，原告当庭放弃该项诉讼请求）；2.判令二被告因断电行为给原告造成的经济损失115180元（计算至2016年11月20日，后期损失继续计算至被告实际供电之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绿生物业公司是给原告提供物业服务的物业公司，因被告物业服务不达标原告与被告产生纠纷，2016年7月11日原告的办公场所被断电，烧坏了原告的5台电脑，原告鱼缸里的金鱼全部死亡。原告多次主动找到被告绿生物业公司要求协商此事，但是被告绿生物业公司拒绝与原告商谈。原告主动给被告交纳电费、空调费、电梯费，但是被告绿生物业公司拒收并拒绝为原告恢复供电，停电情况延续至今，期间原告也多次向相关部门反映要求解决，但仍没有结果。为此原告只能另租办公场所让财务人员进行办公，原告租房产生房租107680元，修理5台电脑4300元，18条鱼价值3200元，断电情况延续至2016年12月10日给原告造成了营业损失近40万余元。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告绿生物业公司辩称，被告系为原告提供物业服务的公司，但自2015年至今原告拖欠被告电费、物业费等相关费用共计33000余元，经多次催要至今未付，被告基于与第二被告签订的供电合同、电费结算协议的约定，对原告于2016年7月13日停电至2016年7月19日，随后即恢复供电，并非本案原告所诉称的2016年12月10日才恢复。在停电后，原告避而不见，后将该房屋出租并获取租金利益，原告并未受到相应损失，其要求赔偿损失的诉请不能成立，故请求依法判决驳回。被告国网银川供电公司辩称，被告公司并非本案适格被告，不应当承担任何赔偿责任。一、被告国网银川供电公司仅与被告绿生物业公司签订《高压供用电合同》，用电人是被告绿生物业公司，其公司与鼎智建筑公司不存在任何合同关系。依据被告公司与绿生物业公司签订的《高压供用电合同》，被告公司作为供电人，用电人是绿生物业公司，用电地址是银川市金凤区北京中路与正源北街路口，供电方式为供电人向用电人提供单电源单回路三相交流50赫兹电源，供用电设施产权分界点在新城变533新北一回线北京中路北7#电缆环网柜911备用间隔出线端子与电缆头搭接处和新城变533新北二回线北京中路北8#电缆环网柜911备用间隔出线端子与电缆头搭接处。被告公司与鼎智建筑公司不存在任何合同关系。二、被告公司从未中止供电，鼎智建筑公司所诉因断电行为造成的经济损失与被告公司毫无关系。首先，根据被告公司与绿生物业公司所签《高压供用电合同》第6条约定“6.2供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方依本合同约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”。本案中，涉案电力线路的供用电设施产权属于绿生物业公司。其次，根据被告公司与绿生物业公司所签《高压供用电合同》第15条约定“供电人不得擅自操作用电人产权范围内的电力设施”，本案中，被告公司从未中止供电，也无权越界擅自操作用电人绿生物业公司产权范围内的电力设施，鼎智建筑公司所诉断电事宜与被告公司毫无关系，被告公司不应承担任何责任。综上所述，被告公司并非涉案线路的产权人，被告公司也从未中止供电，不应承担任何赔偿责任。故请求法院查明事实，依法驳回原告鼎智建筑公司针对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的手机短信一份，被告对该证据不予采信，原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的《房屋租赁合同》、收据、房屋产权证书、发票及收据无法达到原告的证明目的，原告未能提交其他证据充分证实上述证据与本案的关联性，本院不予采信。被告绿生物业公司提交的缴费通知、催缴通知、停电通知系单方制作，原告不予认可，被告绿生物业公司未提交其他证据佐证，本院不予采信。被告绿生物业公司提交的电费结算协议，虽原告不认可，但被告国网银川供电公司作为与被告绿生物业公司签订《高压供用电合同》的相对方对该证据认可，本院予以采信。被告绿生物业公司提交的《房屋租赁合同》及房屋租户变更备案无法达到被告绿生物业公司的证明目的，被告绿生物业公司未能提交其他证据充分证实上述证据与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年6月23日，被告绿生物业公司（乙方）与宁夏银川市金凤区瑞银财富中心业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告绿生物业公司为位于银川市金凤区北京中路某座楼提供物业服务。四至范围：东至正源北街、南至北京中路、西至信通大厦、北至育安巷。服务期限：2015年6月30日至2017年6月29日。合同同时对物业服务内容与质量、服务费用、权利和义务、违约责任等作了约定。2012年9月5日，被告绿生物业公司（用电人）与被告国网银川供电公司（供电人）签订《高压供用电合同》，约定用电人用电地址位于银川市金凤区北京中路与正源北街路口。合同同时对双方的义务、违约责任等作了约定。另查明，被告绿生物业公司认可其确实实施了对原告停止供电的行为。关于停止供电的原因，原告及被告绿生物业公司均认可因双方就被告绿生物业公司为原告提供物业服务过程中产生纠纷，被告绿生物业公司对原告实施停止供电行为。关于停止供电的期间，原告陈述为2016年7月11日至2016年12月10日，被告绿生物业公司陈述为2016年7月13日至2016年7月19日。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求二被告停止断电行为，为原告恢复供电，在庭审时，原告陈述，被告已于2016年12月10日恢复供电，故当庭放弃该项主张。原告主张要求二被告赔偿因断电行为给原告造成经济损失的诉讼请求，经查，原告与被告绿生物业公司在履行双方签订的《物业服务合同》过程中产生纠纷，被告绿生物业公司亦认可对原告停止供电的行为系其所为，被告绿生物业公司未能通过合法、有效的途径解决其与原告之间的纠纷存在过错，应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的经济损失中主要包括租房产生的房租107680元、修理电脑费用4300元及18条鱼的价值3200元，但原告未能提交充分证据证实以上损失确实存在，且与被告绿生物业公司停止供电的行为具有因果关系，综合考虑本案起因，当事人过错程度等因素，本院对原告诉请的经济损失酌情支持9500元。原告主张由被告国网银川供电公司赔偿经济损失的诉请，因停止供电行为并非被告国网银川供电公司所为，原告无充分证据证实由被告国网银川供电公司赔偿经济损失的事实及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，被告绿生物业公司应赔偿原告经济损失9500元。原告其他诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告银川绿生物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁夏鼎智建筑装饰工程有限公司经济损失人民币9500元；二、驳回原告宁夏鼎智建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告银川绿生物业服务有限公司负担950元，原告宁夏鼎智建筑装饰工程有限公司负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员艾娜人民陪审员许建华二〇一七年六月八日书记员张晓菊