云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01405号原告赵昌瑞，男，1995年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人。委托代理人刘昌文，系云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告翁六富，男，1973年11月22日生，汉族，浙江省台州市人。被告史彦升，男，1987年7月16日生，汉族，云南省嵩明县人。被告陈志元，男，1986年4月29日生，汉族，云南省嵩明县人。被告马艳丽，女，1986年10月20日生，回族，云南省嵩明县人。原告赵昌瑞与被告翁六富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依被告翁六富申请，追加史彦升、陈志元、马艳丽为共同被告，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵昌瑞的委托代理人，被告史彦升、陈志元、马艳丽到庭参加了诉讼，被告翁六富经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我自2014年9月跟随被告翁六富学习室内装修并帮忙做工，被告翁六富免费为我提供食宿，不给我支付报酬。2014年12月30日，我在被告的安排下参与被告承包的位于嵩明县水真路488号太平鸟服饰店面的装修施工。施工过程中，我被射钉枪的枪钉反弹击伤左眼后送云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：左眼角膜穿通伤；左眼球内异物；左眼外伤性白内障。行左眼外伤术后于2015年1月4日出院。因左眼外伤术后视物不清，我于2015年4月15日再次入院，于2015年4月16日全麻下行左眼二期IOL植入术，于2015年4月17日出院。此次事故，我住院共计7天。我的损伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日，后期治疗费为3500元。就此次事故赔偿事宜，我与被告协商未果，只好起诉，请求依法判决：1.由被告赔偿原告各项损失合计72671.65元，其中医疗费11908.58元，后期医疗费3500元，误工费9482.96元，护理费3556.11元，交通费1000元，住院伙食补助费700元，营养费900元，伤残赔偿金29824元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告翁六富辩称：原告在我装修场地位于嵩明县水真路488号服装店受伤是事实，但是原告不应只起诉我，应该共同起诉盛元装饰公司以及太平鸟服装店。2014年11月底，我向盛元装饰公司承接嵩明县水真路488号太平鸟服装店木工活，因此作为总包工头的盛元装饰公司和业主太平鸟服装店也应承担相应的连带责任。原告受伤自身也有一定的责任，原告学艺不精、操作不当导致自己受伤。原告受伤后，我及时送至医院救治，并垫付了全部医疗费，共花费了一万多元钱，并且原告还可以回老家报销部分医疗费，因此原告不应再次重复要求赔偿医疗费。根据法律规定，原告住院七天，只能按照七天计算相应的赔偿费用，原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用远远高于法律标准，原告要求赔偿的营养费、精神抚慰金不应支持。综上所述，我对原告已经尽到了相应的义务，恳请法院查明事实，给我一个公平、公正的判决。被告史彦升辩称：我把工程承包给被告翁六富，原告是学徒，我是不可能让他做工的，我与原告没有雇佣关系。我们口头约定过出事由被告翁六富自己承担，故我不应该承担责任。被告陈志元辩称：我与被告史彦升是合伙关系，原告是学徒，不应由我承担责任。被告马艳丽辩称：我把太平鸟服装店承包给被告史彦升、陈志元装修，我们有合同约定发生事故我不承担责任。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告赵昌瑞的居民身份证，欲证实原告赵昌瑞的诉讼主体资格。2、云南省第二人民医院住院收费收据2份、云南省第二人民医院门诊收费收据12份、倘甸镇中心卫生院门诊收费收据2份、云南省第二人民医院诊断证明2份、原告2014年12月30日至2015年1月4日在云南省第二人民医院住院治疗的住院病历1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、病人住院费用清单1份、出院证1份，欲证实原告赵昌瑞因此次事故在云南省第二人民医院住院两次，手术两次，共住院7天，原告赵昌瑞一方支付医疗费合计11908.58元的事实。3、伤残等级评定意见书1份、后期医疗费评估意见书1份、三期鉴定意见书1份、司法鉴定收费收据2份，欲证实原告赵昌瑞此次损伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定：伤残等级九级；后期医疗费3500元；误工期120日，营养期45日，护理期45日，并开支了鉴定费1800元的事实。被告翁六富未到庭质证。经质证，被告史彦升、陈志元、马艳丽认为他们不清楚原告受伤之事，与他们没有关联性。被告翁六富在举证期限内向本院提交了交易明细及欠款复印件各一份，欲证实其垫付原告医疗费及跟被告史彦升之间的关系。经质证，原告赵昌瑞认为被告翁六富垫付的费用没计算在起诉金额中，其他证据不予认可，没有关联性。被告史彦升、陈志元、马艳丽对上述证据认为没有关联性。被告马艳丽当庭提交店面装修合同一份，欲证实安全责任者是被告史彦升，出现事故被告马艳丽不承担责任的事实。经质证，原告赵昌瑞认为真实性无从考证，且不能证实被告马艳丽不承担责任。被告史彦升对证据没有意见。被告陈志元认为不清楚合同内容。本院对以上证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵昌瑞系被告翁六富的学徒，跟随被告翁六富学习室内装修，被告翁六富免费为原告赵昌瑞提供食宿，但不支付原告赵昌瑞工资。被告史彦升与被告陈志元系合伙关系，被告马艳丽系嵩明太平鸟服装店的店主。2015年1月1日，被告马艳丽将太平鸟服装店的店内装饰工程承包给被告史彦升、陈志元。被告史彦升、陈志元又将其中的木工分包给被告翁六富，口头约定每张板100元的工费。2014年12月30日上午11时许，原告赵昌瑞跟随被告翁六富到太平鸟服装店装修，在使用射钉枪订隔墙龙骨架时枪钉反弹击伤左眼，后被送往云南省第二人民医院，住院治疗5天，并进行了左眼角膜穿通伤清创缝合+球内异物取出术+外伤障针吸术+前段玻切术后出院，所开支医疗费已全部由被告翁六富支付。2015年4月15日，原告赵昌瑞再次到云南省第二人民医院，进行左眼二期IOL植入术，住院2天后出院，共开支医疗费10633.58元。之后原告赵昌瑞多次到云南省第二人民医院进行复诊，开支医疗费807.40元。原告赵昌瑞的伤情经诊断为：左眼角膜穿通伤；左眼球内异物，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告赵昌瑞的损伤已达九级伤残，需后期医疗费3500元，误工期为120日，护理期为45日，营养期为,45日，开支了鉴定、评估费用1800元。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵昌瑞系被告翁六富的学徒，其跟随被告翁六富到被告马艳丽的太平鸟服装店进行施工的过程中受伤，在此过程中，原告赵昌瑞属于无偿为被告翁六富提供劳务，被告翁六富是原告赵昌瑞无偿帮工的实际受益人，故被帮工人被告翁六富对原告赵昌瑞的损害依法应当承担赔偿责任；原告赵昌瑞作为成年人，在施工过程中，明知存在安全隐患，却未采取安全防护措施，对其损害自身存在一定过错，故应当承担相应的责任。对于被告翁六富认为被告史彦升、陈志元、马艳丽应当承担连带赔偿责任的答辩主张，因被告史彦升、陈志元、马艳丽对于原告赵昌瑞的无偿帮工并不知情，且不是原告赵昌瑞帮工的实际受益人，故对被告翁六富的答辩主张，本院不予支持。对原告主张的医疗费11908.58元，其中在倘甸镇中心卫生院开支的467.60元，因没有相关的病历及诊断证明，本院不予认可，其余在云南省第二人民医院产生的医疗费11440.98元，因有证据予以证实，本院予以支持；对原告主张的后期医疗费3500元，因有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费9482.96元（28844元/年÷365天×120天），符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的护理期费3556.11元（28844元/年÷365天×45天）因三期鉴定无相关法律依据，也未提供护理人员收入证明，故本院结合相关标准，认定为553.17元（28844元/年÷365天×7天）；对原告主张的交通费1000元，本院结合原告就医实际，酌情认定为300元；对原告主张的住院伙食补助费700元，因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费900元（20元/天×45天），因三期鉴定无相关法律依据，故本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×0.2），因符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费1800元，因本院对三期鉴定不予采信，故应当扣除三期鉴定费用600元，本院依法支持鉴定费1200元；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。上述费用共计57001.11元，应由原告赵昌瑞及被告翁六富根据双方各自的过错承担相应的责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翁六富于判决生效后十五日内赔偿原告赵昌瑞医疗费、后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币57001.11元的80%，即币45600.90元；二、驳回原告赵昌瑞的其他诉讼请求。案件诉讼费727元，减半收取363.50元，由被告翁六富承担290.50元，由原告赵昌瑞承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一五年九月二十五日书记员  钱艾娜