wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2839号原告叶谦，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告周海霞，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告叶谦与被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告叶谦的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告周海霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶谦诉称，被告于2016年2月4日向原告借款2万元，同日原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款2万元，利息年息2%，于2016年6月4日偿还原告，被告的违约责任为若被告方如期不还，原告方有权追回借款，并从到期日付日息1%等事项。到期后，原告催收未果，现特依法提起诉讼，请求依法判决由被告偿还原告借款20000元及利息（含违约金按照月息2%从2016年2月4日计算至还清时止）。被告周海霞未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2016年2月,被告周海霞因需向原告叶谦借款。2016年2月3日，原告叶谦通过中国工商银行手机银行向被告周海霞转账人民币20000.00元。次日，原、被告签订《借款合同》，合同载明：乙方（原告叶谦）贷给甲方（被告周海霞）人民币（大写）贰万元正，于2016年2月4日前交付甲方，借款利息：年息2%，还款日期：2016年6月4日。合同还约定借贷双方的违约责任等。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决由被告偿还原告借款20000元及利息（含违约金按照月息2%从2016年2月4日计算至还清时止）。诉讼中，原告叶谦将诉讼请求中利息的利率由月息2%变更为年息2%。本院确认上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、中国工商银行查询汇款明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海霞向原告叶谦借款并签订《借款合同》，原告叶谦按照约定支付被告周海霞借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款合同约定了借款期限、借款利息、还款时间、还款方式、违约责任等，符合法律规定，本院依法认定案涉借款为定期有息借款。被告周海霞应当及时足额返还原告借款并支付利息，被告周海霞逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为年息2%、逾期利率为日息1%，借款利息的约定符合法律规定，逾期利息超过法律保护的合理范围，但原告自愿将利息利率变更为年利率2%，该主张符合《借款合同》的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告周海霞未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周海霞在本判决生效后十日内偿还原告叶谦借款人民币20000.00元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率2%计算至还清时止）。如被告周海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董延洪人民陪审员  周 鑫人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月八日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申25号再审申请人(一审被告)：张莉莉，女，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人(一审原告)：乔五振，男，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人(一审被告)：赵军立，男，汉族，现住邢台市内丘县。再审申请人张莉莉因与被申请人乔五振、赵军立民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初798号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张莉莉于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张莉莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张莉莉撤回再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年六月二十一日书记员  王志超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1099号原告西昌市晋宇农药经营部。经营者范盛良，男，51岁，汉族，西昌市人，住西昌市城南路。委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）被告卢凯，男，汉族，41岁，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。被告卢锡明，男，汉族，62岁，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。原告西昌市晋宇农药经营部诉被告卢凯、卢锡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告西昌市晋宇农药经营部于二0一七年六月二十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西昌市晋宇农药经营部撤诉。案件受理费50.00元减半后收取25.00元，由原告西昌市晋宇农药经营部负担。审判员  卢忠二〇一七年六月二十三日书记员  郭翠
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5881号之一原告：杨淇深。原告：邱丽芬。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：蓝彩伦。原告杨淇深、邱亚芬与被告蓝彩伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,原告杨淇深、邱亚芬于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淇深、邱亚芬自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淇深、邱亚芬撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由二原告负担。审判员  张为群二〇一七年六月七日书记员  黄歆捷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1752号之一原告：余姚中泰信息咨询服务中心。住所地：余姚市城区新建北路***号（*楼）。统一社会信用代码：91330281L49529880Y。代表人：叶小明，该中心主任。委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：石海燕，女，1974年12月26日出生，汉族，职业不明，住杭州市滨江区。原告余姚中泰信息咨询服务中心与被告石海燕夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚中泰信息咨询服务中心于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚中泰信息咨询服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余姚中泰信息咨询服务中心负担。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年六月三十日代书 记员  范 勤
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初644号原告:胡明娟。被告：李顺康。原告胡明娟与被告李顺康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明娟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金75000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫与被告系邻居且熟悉，2011年10月，被告称在外承包矿山，因资金周转困难向原告丈夫借款100000元。原告丈夫当时没有现金，考虑到朋友关系四处筹钱，最终借到75000元，2011年10月底，被告从原告家中将钱拿走，称只用一年就归还，并当场向原告丈夫出具借条一张。后借款到期，原告丈夫多次找到被告要求还款，被告均以无钱推脱。2017年1月26日，原告与丈夫、被告三人协商，被告收回了先前出具的借条后，向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年5月，还款期限截止后，被告依然不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款75000元。被告李顺康辩称，借款是事实，对借条予以认可，但是借款的本金是50000元，而非75000元，并且已经偿还了25000元。2011年10月底，原告朋友黄超军承包煤矿缺少资金，委托被告从原告丈夫王成手中借款50000元，约定月息5分，用期一年，后来黄超军的煤矿倒闭，没有还款能力，2016年腊月29日，在王成的要求下，答辩人重新出具借条，并将借款人写成王成妻子（本案原告）胡明娟的名字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月底，被告李顺康向原告胡明娟丈夫王成借款75000元。2014年、2015年分两次共向原告丈夫还款25000元。2016年腊月26日，在原告丈夫的要求下，被告重新向原告出具借条一张，出借人变更为本案原告胡明娟，载明：“今借到胡明娟现金柒万伍仟元，借款人李顺康，2017年5月还清，落款是2017年1月26日”。逾期被告未再向原告偿还借款。本院认为，合法的债权转让受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告丈夫王成与被告李顺康形成民间借贷关系，2017年1月26日经双方协商将该笔借款的出借人变更为本案原告胡明娟，并由本案被告为原告出具了借条，即视为对该笔借款债权的转让，其行为符合法律规定，本院予以确认，被告应当按照转让后的借贷关系履行义务。被告辩称该笔借款本金为50000元，而非75000元，但未提供相关证据予以证实，且被告为原告出具的借条上记载的金额也是75000元，故本院对被告该辩解不予采信。现该笔借款已逾期，且在庭审中，原告同意将被告偿还的25000元冲减本金。因此，被告李顺康应当立即偿还原告胡明娟借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李顺康于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡明娟借款50000元。若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告李顺康负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年六月二十九日书记员 张晓海
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执257号申请执行人赵勇善，男，汉族,住紫阳县。被执行人刘刚，男，汉族，住紫阳县。本院受理申请执行人赵勇善申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘刚应于2017年3月30前给付申请执行人赵善勇房租费18000.00元，因被执行人刘刚未按人民法院生效法律文书自觉履行，赵善勇依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人经沟通协商达成和解协议，被执行人刘刚应给付申请执行人房租费18000.00元，被执行人刘刚在2017年7月30日前给付5000.00元，在2017年12月31日前给付5000.00元，下余8000.00元在2018年3月30日前还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初974号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议自觉履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十六日书记员 徐 楷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凡，男，1984年6月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安文敬，女，1985年3月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜灿勋，男，1968年1月10日出生，白族，中国华能集团有限公司员工，住北京市大兴区。再审申请人王凡、安文敬因与被申请人杜灿勋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凡、安文敬申请再审称，原审判决部分事实不清，违约金数额认定过低，侵犯了申请人的合法权益，为了维护其合法权益，请求撤销原审判决，望判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人的过错程度和王凡、安文敬的实际损失情况，酌定杜灿勋支付违约金1.5万元并无不当，原判决在认定事实和适用法律上是正确的，本院应予支持。申请人王凡、安文敬未提供合法有效的新证据，故王凡、安文敬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。王凡、安文敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凡、安文敬的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1275号原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。被告赵某某,男,汉族,住陕西省汉中市。第三人陕西省某县某镇某社区居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与赵某某、陕西省某县某镇某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  李玉斌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1028号之三申请人：谷明华，女，1960年11月17日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：张凤英，女，1968年11月8日生，汉族，住四川省荣县。本院于2017年6月21日作出（2017)川0321民初1028号之二财产保全民事裁定。现因申请人谷明华与被申请人李光辉、张凤英达成调解协议，现申请人谷明华自愿申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李光辉在荣县人民法院执行局因（2017）川0321执704号应得款200000元的扣留。审判员  张雪敏二〇一七年六月三十日书记员  甘 雪
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执5号申请执行人：海南科友粉煤灰有限公司，住所地：海南省海口市海甸四东路。法定代表人：陈明忠，该公司总经理。委托代理人：李茂明，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：乐东兆和诚混凝土配送有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾大道。法定代表人：周建光，该公司董事长。委托代理人：谢永达，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第900号调解书确定的内容，执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但逾期未见履行。2017年6月21日，双方当事人就本案的解决自愿达成如下和解协议：一、双方确定截止2017年6月21日,本案的总执行标的额为278436.05元(含申请执行费3887.05元)；二、以二中院（2017）琼97执恢5号案件移转本案的捷豹小汽车拍卖款221670元(扣除申请执行费3887.05元,实为217782.95元)抵冲相应执行标的额后，剩余的52879元只要被执行人在2017年6月30日前付完40000元，申请执行人则放弃尾款的执行;三、若被执行人在2017年6月30日前不按上述协议内容履行，则恢复仲裁调解书原数额的执行。此后，被执行人于2017年6月29日将40000元汇入申请执行人账上。至此，本案仲裁调解书确定的内容执行完毕。经审查，（2017）琼97执恢5号案件刑事裁判涉财产刑部分执行中所拍卖的捷豹小汽车，属本案被执行人名下的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，捷豹小汽车的拍卖款221670元的处理本案顺序在先。扣除申请执行费3887.05元后,余款217782.95元可作为被执行人的执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将（2017）琼97执恢5号案件三部小汽车的拍卖款1068786元中的217728.95元给付申请执行人海南科友粉煤灰有限公司；二、将（2017）琼97执恢5号案件三部小汽车的拍卖款1068786元中的3887.05元作为本案申请执行费上缴国库；三、本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一七年六月三十日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4464号之一解除保全申请人：长沙天孕子母健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路108号高瑞雅园一期2栋2205房。法定代表人：谭礼元，公司总经理。委托代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市子母孕婴贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路272号咸嘉新村嘉和苑308房。法定代表人：杨远林，公司执行董事兼总经理。被申请人：杨远林，男，1973年10月9日��生，苗族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人长沙天孕子母健康科技有限公司诉被申请人长沙市子母孕婴贸易有限公司、杨远林股东出资纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)湘0104民初4464号民事裁定书，查封了被申请人杨远林名下位于咸嘉新村L-8栋304及岳麓区桐梓坡路272号咸嘉新村嘉和苑308的房产。解除保全申请人长沙天孕子母健康科技有限公司于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人杨远林名下房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙天孕子母健康科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨远林名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 琼人民陪审员 文 琳人民陪审员 王昌元二〇一七年六月二十七日书 记 员 左 琦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更82号罪犯李永来，男，1972年3月18日出生，汉族，青海省乐都县人。现在沙雅监狱服刑。2006年1月19日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2006)巴中刑初字第4号刑事判决，认定李永来犯故意杀人罪,盗窃罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。于2006年10月12日送沙雅监狱服刑改造。2009年3月5日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减字第00181号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金三千元不变；2011年7月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减字第0402号刑事裁定书依法裁定减为十九年四个月，附加剥夺政治权利改为九年，罚金三千元不变；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第1106号刑事裁定书依法裁定减刑一年，附加剥夺政治权利九年，罚金三千元不变、余刑至2029年11月19日。余刑至2029年11月19日。执行机关沙雅监狱以罪犯李永来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李永来在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李永来积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改在积极分子三次，2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月17日、2016年4月15日、2016年12月10日获得季度表扬六次的行政奖励。罚金3000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李永来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永来准予减刑七个月，剥夺政治权利九年,罚金3000元不变。余刑至二○二九年四月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4270号之一原告：杨晓源，男，1977年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：王竞锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住宜兴市。原告杨晓源与被告张杰、王竞锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。杨晓源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨晓源负担。（已交纳）审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年六月二十日书 记 员  张 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1103号上诉人（原审被告）：牟定县市政工程有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路北段。法定代表人：王亚明，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都金蓉水处理有限公司，住所地成都市金牛区淳风村四组。法定代表人：王林，总经理。上诉人牟定县市政工程有限公司因与被上诉人成都金蓉水处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初14号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。牟定县市政工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》，该合同第五条明确约定了产品质量要求，因被上诉人提供的货物质量不符合合同要求，故上诉人未给付货款。同时，该合同第十四条对合同纠纷的解决方式进行了明确约定，即“发生纠纷双方协商解决，不能协商解决的，如果是标的质量问题在买受方所在地法院解决；如果是买方不按时按量付款的在出卖人所在地法院解决。”现被上诉人出卖的产品有质量瑕疵，且其拒绝返修、更换、退货，导致上诉人未给付货款。根据双方约定的管辖协议，本案应由云南省牟定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省牟定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》，约定“合同争议双方协商解决，不能协商解决的，如果是标的质量问题在买受方所在地法院解决；如果是买受方不按时按量付款的在出卖人所在地法院解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。成都金蓉水处理有限公司作为出卖人，以牟定县市政工程有限公司未按合同约定付款为由，向其公司所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。因成都金蓉水处理有限公司所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人牟定县市政工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十六日书记员  余正磊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初2652号原告：芜湖百益人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码913402217690350429。法定代表人：黄志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码91340124562169852J。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司与被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2017年6月26日，原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司撤诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司负担。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2326号原告张峰，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郑志岭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张峰诉被告郑志岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称：被告于2014年12月25日至2015年4月7日先后三次在他处赊购饲料欠款共计8,320元，并出具欠据三张，口头约定月利1分。他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金8,320元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告张峰提供的证据：2014年12月25日4,000元欠据、2015年2月27日2,400元欠据、2015年4月7日1,920元欠据三张，证明被告在原告处购买饲料欠款事实。被告郑志岭经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年12月25日、2015年2月27日、2015年4月7日被告分三次在原告处购买饲料分别欠款4,000元、2,400元、1,920元，并出具欠据三张，据中均未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买饲料欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率及还款时间，故对原告请求被告支付利息不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志岭于本判决生效之日起5日内给付原告张峰欠款8,320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年六月二十三日书记员  李 新
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初1084号原告：朱付良，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：朱某。法定代理人：朱付良（朱某之父），基本身份情况同上。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李广锐，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：夏津县顺发物流运输有限公司，住所地：山东省夏津县泰和街龙湖公园对过偏东。法定代表人：刘德俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告朱付良、朱某与被告李广锐、夏津县顺发物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱付良、朱某于2017年6月28日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱付良、朱某自愿撤回对被告李广锐、夏津县顺发物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱付良、朱某撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告朱付良、朱某负担。审判员  安娟二〇一七年六月二十七日书记员  李宁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执恢10号申请执行人孙振军，男，现住吉林省公主岭市。被执行人杨阳，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张桂玲，女，现住吉林省公主岭市。孙振军与杨阳、张桂玲民间借贷一案，本院作出（2016）吉0381民初字第1562号民事判决书，被告杨阳、张桂玲未自动履行义务，原告孙振军申请执行。本院予以立案执行。在执行过程中，在法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限其五日内偿还本金及利息。经法院调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月一日书 记 员  赵大伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3680号原告李红宝与被告东海县国土资源局、东海县国土资源局桃林镇国土资源所、东海县桃林镇西石埠村民委员会建设工程纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包李红宝撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十七日书记员  李慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执178号申请执行人黄丽琴，女，1975年9月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8959号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人黄丽琴15620元，案件受理费95元，由黄丽琴承担。经申请执行人黄丽琴申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执560号被执行人：陈玉婷，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，。关于本院刑事审判第一庭移送执行陈玉婷罚金一案，执行依据：（2016）粤01刑初579号刑事判决，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的：11000元。本案在执行过程中，本院经到被执行人住所地的村委会调查被执行人的财产情况，该村委会反映被执行人无可供执行的财产情况；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除了扣划被执行人银行存款461.78元外，暂未发现被执行人陈玉婷有其他可供执行的财产和财产线索。因被执行人陈玉婷申报了财产，故不将其列入失信名单，仅对其采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，除将扣划被执行人银行存款461.78元上缴国库外，本院因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执560号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十三日书记员 仇万青
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初401号原告崔秀云，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告白冰，住河北省兴隆县。被告白茹蔓，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。被告白春花，住河北省兴隆县。被告王治付，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。原告崔秀云与被告白冰、白茹蔓、白春花、王治付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔秀云的委托代理人韦希林，被告白冰到庭参加诉讼，被告白茹蔓、白春花、王治付经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告白冰、白茹蔓向我借款80,000.00元，被告白春花、王治付为担保人，还款期限为2016年10月13日。借款期满后，四被告未按时还款。请求判决四被告偿还我本金80,000.00元及利息，本案诉讼费、代理费由被告承担。被告白冰辩称，2016年11月之前的利息我已经给付原告，本金未偿还。我虽然借款80,000.00元，但实际到手只有63,000.00元，其余都是手续费。被告白茹蔓、白春花、王治付未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，借条一张。主要证明被告白冰、白茹蔓向原告借款，被告白春花、王治付提供担保。2号证，代理合同及收据。主要证明原告支出诉讼代理费情况。被告白冰对1号证真实性无异议，但认为2016年11月之前的利息已经给付原告，借款到手63,000.00元；对2号证不予认可。被告白茹蔓、白春花、王治付未质证，被告白冰、白茹蔓、白春花、王治付未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的1、2号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月13日，被告白冰、白茹蔓向原告借款80,000.00元，被告白春花、王治付为担保人，约定年利率为17%，2016年10月13日前还清本息，当日四被告为原告出具借条。借款第1条约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。借条第2条约定如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。还款期限届满后，四被告未按时偿还借款本金。现原告为要求四被告偿还本金80,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、代理费而诉至本院。另查明，被告白冰将利息给付至2016年8月13日。因四被告未按约定偿还借款，原告诉至本院支出代理费4,000.00元。本院认为，被告白冰、白茹蔓向原告借款80,000.00元，被告白春花、王治付提供担保事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款及利息的请求，应予支持。四被告未按约定偿还借款构成违约，原告依双方约定要求四被告承担诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告白冰主张借款到手数额为63,000.00元，利息给付至2016年11月无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告白冰、白茹蔓于本判决生效后十日内偿还原告崔秀云借款80,000.00元，并自2016年8月14日��按年利率17%支付利息，直至偿还完毕之日止。二、被告白冰、白茹蔓于本判决生效后十日内给付原告崔秀云诉讼代理费4,000.00元。三、被告白春花、王治付对上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告崔秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，保全费820.00元，由被告白冰、白茹蔓、白春花、王治付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判��马宝春代理审判员豆浩杨人民陪审员赵云福二〇一七年六月六日书记员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，���款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5038号原告：西安优玛时代电气自动化工程有限公司，住所地:西安市雁塔区鱼化工业园富源二路3号院内。被告：陕西尚远水务有限公司，住所地:西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座17层1701/1702室。本院在审理原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司诉被告陕西尚远水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5729元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
涉及商业机密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执715号申请执行人凌德宜，男，1958年3月2日出生。被执行人陈国平，男，1970年2月24日出生。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。本院在执行凌德宜申请执行陈国平、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈国平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初133号之一原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，执行董事。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘红，女，1982年9月7日出生，汉族，北京趣拿信息技术有限公司法务，住北京市海淀区。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告北京趣拿信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年4月5日作出（2017）渝05民初133号民事裁定，驳回被告北京趣拿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。被告北京趣拿信息技术有限公司不服该裁定提出上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝民辖终50号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年六月一日书 记 员  赖 春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2561号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。被告：汪海波，男，1972年9月19日生，汉族，住东海县。被告：侍晓园，女，1974年3月25日生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告汪海波、侍晓园物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。代理审判员  朱琪二〇一七年六月九日书 记 员  李晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第80号之七申请执行人刘欣,男,1961年5月出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。被执行人彭可虎，男，1962年6月出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00255号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人彭可虎在颍上县住房公积金管理中心个人账号为18×××54的存款150000元予以冻结（彭可虎单位名称：颍上供电公司）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年六月二十一日书记员 邵修发
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初98号原告：石某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：张某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：靖边县天恩竹柳种植专业合作社,地址：靖边县。法定代表人：苗某某。本院在审理原告石某某诉被告靖边县天恩竹柳种植专业合作社合同纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费16470元，庭审结束后，本院通知原告于2016年12月12日前补交案件受理费16470元，原告未按上述时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。石某某（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月十四日书 记 员  薛新雨
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7870号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，汉族，该行职员，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。被告：朱瑞，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告朱瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加诉讼，被告朱瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元（暂计算至2016年11月23日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2008年6月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为50000元人民币。被告持有该贷记卡后于2008年7月1日开卡并使用。截至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元，总计60491.53元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、朱瑞身份证复印件各1份，证明被告于2008年6月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各1份，证明截至2016年11月23日被告朱瑞拖欠原告信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元，总计60491.53元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告朱瑞未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，被告朱瑞向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告朱瑞在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元，合计60491.53元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告朱瑞在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告朱瑞拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2016年11月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费515元，合计1825元，由被告朱瑞负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 孙 浩人民陪审员 厉 峰人民陪审员 侯倩倩二〇一七年六月二十日书 记 员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初522号之三解除保全申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，总经理。被申请人：攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司，住所地攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。法定代表人：文志荣，董事长。被申请人：株洲市拓邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。法定代表人：龙凯。被申请人：谭中华，男，1968年9月12日出生。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年11月21日作出（2016）湘0103民初522号之二民事裁定书，并对申请人的担保财产中位于长沙市芙蓉区车站北路王府花园9栋701号房产采取了相应的措施。因根据申请人的申请，以李莉名下所有的位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄6栋2201号房屋置换上述担保房产，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对陶孝文名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园9栋9幢701号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第004040**号）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一七年六月十二日代理书记员  曹吉琳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1128-1号原告：聂忠明，男，1957年1月9日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李维成，男，1965年9月15日出生，汉族，司机，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称“人保财险潜江支公司”）。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。诉讼代表人：冯晓强，系该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。原告聂忠明与被告李维成、人保财险潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告聂忠明于2017年6月5日向本院提出对被告人保财险潜江支公司的撤诉申请。本院认为，原告聂忠明的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂忠明对被告人保财险潜江支公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李维成负担。审判员  唐崇廉二〇一七年六月六日书记员  艾松涛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1401号原告：刘光辉，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。被告：曾正林，男，汉族，住四川省资中县，身份证号码。原告刘光辉与被告曾正林身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人ＸＸ芳，被告曾正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、被告曾正林赔偿原告医疗费6198.91元、护理费2080元、住院伙食补助费1300元、误工费6147元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计：18825.91元；2、本案诉讼费由被告曾正林承担。事实和理由：2017年1月7日，原告在五桂桥菜市买菜时，被告将其拦下，声称原告在买菜时顺带拿走了他的一袋山药，于是双方发生争执，在抓扯过程中，被告致原告下体受伤，花去医疗费及住院期间各项费用共计18825.91元。为维护自身合法权益，原告刘光辉遂起诉来院。被告曾正林辩称，原告的诉讼请求没有依据，没有打原告，有证据证明原告是小偷；原告的下身受伤与被告无关，抓扯不可能导致下身受伤，所有证据不能显示打了原告和踢了原告下身。经审理查明，2017年1月7日5时许，原告刘光辉在五桂桥菜市与卖菜的被告曾正林因菜钱支付问题，发生口角纠纷、导致拉扯。纠纷发生后，原告刘光辉称下体受伤并报案，成都市公安局成华区分局保和派出所（以下简称“保和派出所”）出警进行处理，让双方自行到医院验伤再到派出所解决。2017年2月10日，刘光辉与曾正林在保和派出所接受询问调查，二人陈述的事件经过与各自的起诉陈述和答辩陈述一致。同日，二人在该派出所的调解下达成协议书，协议书载明：“2017年1月7日5时许，刘光辉在五桂桥菜市买菜时，被卖菜的曾正林挡了下来，说是20多天前，刘光辉在他的菜摊买菜时，顺带拿走了他的一袋山药，于是双方发生了争执，并互相有抓扯，之后刘光辉称下体受伤，并报警，当时刘光辉自行医治，后伤情逐渐加重，5天后住院治疗，现产生医药费6800元，后续费用不详。2017年2月10日，派出所民警组织双方调解，双方意见差距过大，未达成一致，均表示愿走司法途径解决争议。”另查明，原告刘光辉受伤后于2017年1月7日6时许到成都锦江大观医院诊治，门（急）诊病历载明：“……体格检查：神志清楚，查体合作，双侧额、面部可见多处轻度小面积皮肤抓伤……双侧阴囊稍肿胀伴睾丸触痛明显……辅助检查：双侧阴囊及睾丸彩超：双侧附睾肿大，双侧睾丸鞘膜腔积液……治疗：（处理）：建议住院治疗，患者拒绝，给予暂局部冰敷治疗，1天2次，并应用消肿、止痛及对症抗感染治疗，注意休息并抬高阴囊，病情变化，及时就诊。患者自行离院。”2017年1月12日至2017年2月7日，原告刘光辉在成都锦江大观医院住院治疗，出院证明载明：“出院诊断：1、左侧睾丸挫伤2、左侧阴囊巨大血肿3、左侧睾丸-附睾炎4、双侧睾丸鞘膜积液……出院医嘱：建议休息1月，定期来院行康复理疗，促进恢复。”再查明，2017年1月12日，刘光辉在成都锦江大观医院进行彩超检查，支付彩超费218元。2017年1月12日至2017年2月7日刘光辉在成都锦江大观医院住院治疗26天，支付医疗费5998.91元。上述事实，有双方当事人的身份信息，视频资料、成都锦江大观医院彩超报告以及门诊病历、出院证明、住院费用结算票据、费用汇总清单，保和派出所巡警出警登记表以及询问笔录、治安调解协议书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，被告因菜钱支付问题与原告发生纠纷，虽事出有因，但导致了原告受伤的后果，且被告在派出所的询问及调解过程中均承认与原告发生争执、抓扯、肢体接触，故对于其否认打过原告的主张本院不予采纳。对于被告提出的派出所对其询问的时间为2017年1月6日，因被告对于双方发生纠纷的客观真实性并无异议，结合巡警出警登记表、派出所对刘光辉的询问笔录等证据，本院可以确定事发时间为2017年1月7日。公民的健康权、身体权受法律平等保护，现原告刘光辉主张曾正林承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综合考虑本案的起因，经过及造成的损害结果，双方对此均有过错，本院酌情确定本案损失双方各担50%。结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费：对于被告提出成都锦江大观医院低于三级甲等、不予认可的抗辩意见，本院认为费用已实际产生且有原告的医疗费票据（5998.91元）及彩超费票据（218元）证实，故本院不予采纳，上述彩超费原告自愿按200元计算，系原告对自身权利的处分，本院予以许可，故本院对医疗费总计6198.91元（5998.91元+200元）予以认定；2、住院伙食补助费：结合原告住院天数酌定为30元/天×26天=780元；3、护理费：同理酌定为80元/天×26天=2080元；4、误工费：根据住院天数及医嘱休息情况确定刘光辉误工期为56天，因刘光辉无固定收入，按照四川省2015年度其他服务业年均工资33270元的标准，确认原告的误工费为5104元（33270元/年÷365天×56天）；5、交通费：酌定为200元；6、精神抚慰金：原告主张精神受损但并未举证证明，本院不予支持。以上损失共计14362.91元，应由被告曾正林赔偿7181.45元，其余损失由原告刘光辉自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾正林于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉支付赔偿金7181.45元；二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘光辉承担125元，被告曾正林承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年六月二十二日书记员 官晨曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1347号申请执行人李黎，女，1964年7月4日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人时美丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。李黎与时美丽其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14206号法律文书已经发生法律效力。权利人李黎于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人时美丽送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人时美丽名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人时美丽纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人时美丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2219号原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李定权,男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王洪群与被告李定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，适用简易程序审理。原告于2017年6月2日向本院提出对被告李定权的撤诉申请。本院认为，原告王洪群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪群撤回对被告李定权的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年六月二日书记员  余丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执899号申请执行人:朱某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1071号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29111号原告陈俊杰，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被告陈志东，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。本院在审理原告陈俊杰诉被告陈志东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰自动撤诉处理。本案受理费15,398元，减半收取7,699元，由原告陈俊杰承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年六月二日书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省睢县人民法院民事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：民 事 判 决 书主办单位和拟搞人：民三庭王凤伟文号：（2017）豫1422民初2029号拟稿日期：2017年6月13日河南省睢县人民法院民事判决书（2017）豫1422民初2029号原告：朱会丽，女，1980年7月30日生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，经常居住地河南省睢县。被告：王喜婷，女，1993年12月17日生，汉族，住所地河南省睢县。原告朱会丽与被告王喜婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会丽到庭参加诉讼，被告王喜婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年11月28日、2015年12月27日分别向原告借款20000元、30000元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告王喜婷未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了借条等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王喜婷未向本院提供相关证据。经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，于2015年11月28日、2015年12月27日两次向原告借款20000元、30000元，被告给原告出具了借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王喜婷两次向原告借款共计50000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告王喜婷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王喜婷于本判决书生效后十日内偿还原告朱会丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王喜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年六月十三日书记员  郑慧慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初231号原告:许慧，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被告:井丹，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。被告:王梓坤，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。原告许慧与被告井丹、王梓坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原、被告双方已达成和解，原告许慧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许慧的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许慧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许慧负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年六月二十日书 记 员  马静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6485号原告：魏由幸，男，1941年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告魏由幸诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏由幸、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏由幸诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团7号楼4单元401号房屋按房改房出售给原告，原告于1998年11月30日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了21445元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢4单元40401室房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼7幢4单元40401室房屋分给了魏由幸，后魏由幸居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告魏由幸将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢4单元40401室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告魏由幸名下。本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  李佟震人民陪审员  廉晓建二〇一七年六月七日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终594号上诉人（原审原告）：重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35号13-D，统一社会信用代码500108000084023。法定代表人：何必文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人：文永兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：甄蜀易，女，1951年7月11日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司（以下简称圣康劳务公司）因与被上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司（以下简称新吉马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中一审法院驳回圣康劳务公司的诉讼请求的理由主要是圣康劳务公司所提供的竣工报告和情况说明仅有张家阳和蒋佩渝二人的签字，未加盖新吉马公司的印章，圣康劳务公司也没有举示新吉马公司委托张家阳和蒋佩渝作为现场负责人的相关证据。对此，本院认为，虽然上诉人没有证据证明被上诉人向张家阳和蒋佩渝出具了书面的委托书，任命该二人作为涉案工程的项目负责人具体负责工程的选址、规划、工程验收、施工安全等工作，但从上诉人在二审庭审中向本院举示的被上诉人公司原法定代表人李云所出具的《情况说明》以及上诉人申请本院对李云、张家阳和蒋佩渝三人分别作的《询问笔录》等证据来看，李云、张家阳和蒋佩渝三人一致认可李云任被上诉人公司法定代表人期间，口头委托张家阳、蒋佩渝负责涉案工程的选址、规划、工程验收、施工安全等工作，委托时间从2013年8月1日起至本工程施工合格手续完成为止，而三人的陈述也能与张家阳、蒋佩渝作为公司项目负责人在涉案分项工程的施工记录、方量记录、竣工报告中的一系列签字行为相印证，因此，综合上述证据，本院认定张家阳和蒋佩渝有权代表被上诉人公司对涉案工程项目履行职务行为。一审既已查明新吉马公司与圣康劳务公司就涉案工程形成建设工程施工合同关系且双方已实际履行部分合同义务，新吉马公司在诉讼中也未否认上述事实，则一审理应对圣康劳务公司诉请的涉案工程价款的金额大小以及是否具备支付条件等事实进行实体审查，而一审法院未对涉案建设工程合同项目是否验收和结算进行实体审查，致本案主要事实不清，现根据本院二审所查明的新事实，本案应发回一审法院重审，一审法院应就涉案工程项目的验收和结算等相关事实予以审理认定。综上所述，因本案二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2471号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费30731元予以退回。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年六月十六日书记员  尹 童
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3281号原告张利娟委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告寇恒军。原告张利娟诉被告寇恒军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张利娟申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告张利娟撤回对被告寇恒军的起诉。审判员 严 亮二〇一七年六月七日书记员 陶婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1022号申请执行人湖南言顺律师事务所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号湖南顺天国际财富中心1205。法定代表人张华，主任。被执行人介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲，董事长。湖南言顺律师事务所与介面光电（湖南）有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第188号裁决书已生效。申请执行人湖南言顺律师事务所于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第188号裁决即湖南言顺律师事务所与介面光电（湖南）有限公司委托代理合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初772号原告:杨继怀，男，羌族，生于1958年2月25日，住北川禹里乡三坝村。委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。被告:倪文斌，男，汉族，1980年5月6日，住四川省彭山县皇陵乡武陵村。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市天府新区天府大道北段16号高新国际广场C座。负责人：范丹彦，任公司经理。委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告杨继怀与被告倪文斌、中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨继怀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继怀撤回起诉。本案受理费2747元，减半收取1374元，由原告杨继怀负担。审 判 员 张陈俐二〇一七年六月二十七日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更139号罪犯蔡德胜，男，1962年11月25日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年12月4日作出（2012）腾刑二初字第150号刑事判决，以被告人蔡德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日，二次刑事裁定对罪犯共减刑一年（刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡德胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2160号原告：罗兵，男，生于1968年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告罗兵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款15万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金15万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执504号申请执行人：马涛，男，1968年5月3日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住烟台市福山区永安街。被执行人：逯德亮，男，1965年3月28日生，汉族，山东省潍坊市人，农民，住潍坊市昌乐县乔官镇乔南村。本院在执行申请执行人马涛与被执行人逯德亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初567号原告:骆天兵。被告:纪道华。本院在审理骆天兵与纪道华民间借贷纠纷一案中，原告骆天兵以起诉主体错误为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆天兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆天兵负担。审判员 田 波二〇一七年六月二十六日书记员 陈飞飞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执443号之一申请执行人：张庆建，男，生于1978年07月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨海英，女，生于1960年01月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3047号民事判决书，在执行张庆建申请执行杨海英民间借贷纠纷一案中，于2017年04月07日向被执行人杨海英发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人杨海英在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人杨海英在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨海英至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人杨海英无房产登记信息，无车辆登记信息，在中国农业银行股份有限公司有银行存款15800元，已扣划并支付给申请执行人张庆建12835元，收取执行费2965元。2017年6月28日向被执行人杨海英发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年06月29日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人张庆建，并要求张庆建向本院提供被执行人杨海英可供执行的财产或财产线索，但张庆建未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人杨海英无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月十一日书记员 杨红波
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执132号申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人:李宜德。被执行人：吴正香。被执行人：任艳军。被执行人：高兴远。五莲县人民法院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜德、吴正香、任艳军、高兴远金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行，执行标的为185704.06元及迟延履行期间债务利息，执行费2686元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人高兴远于2017年5月11日偿还借款50000元，于2017年5月24日偿还借款53832.45元，被执行人任艳军于2017年5月24日偿还借款99858.45元。已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜德、吴正香、任艳军、高兴远金融借款合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十七日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1784号申请执行人黎元庆，男，1978年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人温冬华，男，1971年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人黎元庆与被执行人温冬华承揽合同纠纷一案，本院已于2016年11月1日立案执行，案号为（2016)赣0702执1784号，执行依据为本院作出的（2015)章民一初字第508号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118��865号申请执行人张顺明,男，1964年7月26日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人张顺明与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6954号民事调解书，确认被执行人给付申请人81100.27元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经���查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6954号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执��人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1476号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人李浩东，男，1997年6月15日出生，无业，现住址不详。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李浩东盗窃罪罚金一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 鑫
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1402号申请执行人:杨宏新,男,土家族,1979年06月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:周瑜（周崔）,男,土家族,1988年07月08日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行杨宏新与周瑜买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并向申请人支付3000.00元，现履行期限未到，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初651号原告沈阳透平机械股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大道16号甲。统一社会信用代码：912101007157146053。法定代表人戴继双，该公司董事长。委托诉讼代理人李李，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为签收法律文书。被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。统一社会信用代码：91420981744642946N。法定代表人陈登，公司总经理。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。诉讼过程中，因被告应城市新都化工有限责任公司主动履行了合同义务，原告沈阳透平机械股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳透平机械股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告沈阳透平机械股份有限公司负担。审判员  丁政芳二〇一七年六月十三日书记员  左 威
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1778号原告罗长征，男，汉族，1975年4月11日出生，，住新疆库尔勒市。委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。被告唐敏，男，汉族，1973年7月4日出生，住成都市锦江区。原告罗长征与被告唐敏、香山红叶建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，诉讼中，原告撤回对香山红叶建设有限公司成都分公司诉讼，本案由审判员张毅适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗长征及其委托代理人俞杨（特别授权）、被告唐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗长征诉称，原、被告达成约定，由原告向被告挂靠于香山红叶建设有限公司成都分公司所做的项目提供单板一体板等材料，原告按约提供材料后，被告却不能及时付款，经催收，被告仅支付15000元人民币（以下均为人民币），还下欠27786元未予支付，现诉请被告支付原告货款27786元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告唐敏辩称，原告诉称的数量无异议；但双方无供应合同、退货方式，原告未开增值税发票、无请款单、无质检报告。经审理查明，原、被告达成口头约定，由原告向被告承揽项目提供单板一体板等材料，原告按约提供材料共计42786元，经催收，被告支付15000元，还下欠27786元未予支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、信息记录、送货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同有送货单、信息记录单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告供应材料后，被告应及时履行付款义务，被告辩称货物单价有异议，但在与原告信息交流记录中，并未见异议记载，本院认定双方交易总额为42786元，扣减以支付的15000元，被告还应向原告支付27786元。被告辩称的双方无供应合同、退货方式，原告未开增值税发票、无请款单、无质检报告等均不是不付款法定理由，原告供货质量有问题，被告可拒收；发票事项并无合同约定；双方无供应合同、退货方式系双方责任，但不影响合同事实存在及履行，本院对被告辩称不予采信。原告主张6%的年利率计算资金损失，未超出法定标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐敏于判决生效后三日内向原告罗长征支付货款27786元及资金利息损失（利息计算方式：以27786元为基数，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告唐敏承担，该费用已由原告罗长征垫付，被告唐敏应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告罗长征。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年六月八日书记员 焦恋净
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4883号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1751号原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道永祥小区70号楼1层4门。法定代表人：张洪鑫，总经理委托代理人：孙立波，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司法律顾问。被告：王宝成，男，汉族，49岁，居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：满红，女，汉族，47岁，居民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市天岗镇恒欣石材加工厂，住所：蛟河市天岗镇河南街88号。主要负责人：王宝成，经理。本院在审理原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司诉被告王宝成、满红民间借贷纠纷一案中，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取为8250元，保全费5000元，免收。审 判 长  林程程人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  赵彦林二〇一七年六月十六日书 记 员  张 娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初585号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑容（特别授权），女，1974年5月24日出生，该公司员工。被告：阳茜，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区渝州路***号***号，现住桃花大道13号3-3-1号，公民身份号码5002211990********。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告阳茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年6月1日，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  霍振峰代理审判员  谢建平人民陪审员  简 勇二〇一七年六月六日书 记 员  余星颖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执492号之二申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王清逸(又名王怀琼)，女，生于1969年04月27日，汉族，，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2842号民事判决书，在执行金雪桦申请执行王清逸民间借贷纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人王清逸发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人王清逸在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人王清逸在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王清逸至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王清逸无银行存款；有奥迪牌和梅赛德斯.奔驰牌小型汽车两辆，两车被成都市高新区人民法院、成都市新都区人民法院多次查封；有位于德阳市旌阳区南住房一套，已轮候查封，有位于德阳市旌阳区商用房，有位于德阳市旌阳区商用房，两处商用房有抵押，且上述三处房产被德阳市公安局开发区分局先行查封；有位于四川省成都市新都区住房一套，在执行吴刚申请执行王清逸民间借贷一案中查封。2017年6月28日向被执行人王清逸发出限制高消费令。2017年6月29日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人金雪桦，并要求金雪桦提供被执行人王清逸其他可供执行的财产或财产线索，但金雪桦也未提供被执行其他可供执行的财产。本院认为，查封被执行人王清逸所有的房产暂无处置权，申请执行人也未提供被执行人可供执行其他财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十日书记员 杨红波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执467号申请执行人：漆建文，女，1964年1月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人漆建文与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人38193元，支付本院执行费480元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人漆建文申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人漆建文1921807元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十四日书记员  翁兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初29275号原告：深圳市隆森装饰设计工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦之六楼6009室，统一社会信用代码91440300071126559X。法定代表人：黄贵。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市咪王子娱乐有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之30l号铺，统一社会信用代码914403000807733604。法定代表人：陈儒能。原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司诉被告深圳市咪王子娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司的法定代表人黄贵及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告深圳市咪王子娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司诉称，2016年8月11日，原告与被告签订了《深圳市建筑装饰工程施工合同》。合同报价单总价为230024元整，并约定工期从2016年8月12日至2016年8月30日完工。合同第七条第2款约定被告不按合同约定拨付工程款，每拖延一天，按应付款额2％支付滞纳金。2016年10月10日，原告与被告双方又对工程量及工程材料进行核算最后确认工程总造价为218685元。《宝安咪王子娱乐KTV过道装修结算单》中还确认被告从2106年8月、9月以转账的方式向原告支付工程款人民币90000元，还余128685元工程款没有支付。原告多次找到被告索要余款，但被告均不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付未支付的工程款人民币128685元及滞纳金暂计人民币18530.64元，(128685×0.002×72=以128685为本金从2016年9月15日起，计算至实际清偿之日止)；2、被告支付诉讼费、公告费和保全费。被告深圳市咪王子娱乐有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月12日，原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司作为乙方，与作为甲方的被告深圳市咪王子娱乐有限公司签订了《深圳市建筑装饰工程施工合同》，约定被告委托原告对“米王子KTV装修工程”进行装修，承包方式为包工包料，工期自2016年8月12日至2016年8月30日，共18天。工程合同价款按报价单的验收实际面积结算，结算方式以合同单价为准，超出合同外的增加项目另行结算。付款方式具体如下：签约时支付总额20%，木工材料进场开工时支付总额20%，油漆工进场支付总额20%，墙布进场安装时支付20%，剩余10%尾款在完工后3个月之内付清。双方关于违约责任约定：甲方不按合同的约定拨付工程款，每拖延一天，按应付款额的2%支付滞纳金。原告主张其于上述合同签订后进场施工，并按约定工期完成了工程，工程地址即位于被告的工商登记地址。2016年10月1日，原告与被告签署了《宝安咪王子娱乐KTV过道装修结算单》，确认涉案工程总造价为218685元，同时确认被告已支付90000元，剩余128685元未付，其中已付款项中的最后一次支付时间为2016年9月14日。原告主张被告未支付剩余工程款，应从最后一次付款之次日，按照合同约定的每日2%的标准，支付滞纳金。另查，原告于庭审中确认其未取得从事装饰装修工程的法定资质。以上事实，有深圳市建筑装饰工程施工合同、宝安咪王子娱乐KTV过道装修结算单及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司未取得承接装饰装修工程的法定资质，其与被告深圳市咪王子娱乐有限公司签署的《深圳市建筑装饰工程施工合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。上述合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了装饰装修，且原、被告已对工程造价进行结算，被告理应依照结算造价向原告付清工程款。但被告于结算后未支付任何工程款，显属不当，原告诉请被告支付剩余工程款人民币128685元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签署之《深圳市建筑装饰工程施工合同》系无效合同，其中有关滞纳金的条款亦归于无效，故原告诉请被告支付逾期付款的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市咪王子娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司支付剩余工程款人民币128,685元；二、驳回原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,244元，公告费人民币390元，均由被告负担。案件受理费及公告费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月九日书 记 员  董 宏书 记 员  席俊奇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安平县人民��院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执158号之二申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。法定代表人：李浩兵，该社董事长。被执行人白晓光，男，1985年2月17日出生，汉族，住安平县。被执行人安平县航景丝网制品有限公司。地址：安平县徐张屯村。法定代表人：韩帅，该公司董事长。本院在执行安平县农村信用联社股份有限公司申请白晓光、安平县航景丝网制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产，并申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十七日书记员 李小二