wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1084号原告黄世帆，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××561X。委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人潘伟燕。被告罗伟强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0055。被告邵梅芳，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5884。原告黄世帆诉被告罗伟强、邵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员覃进朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世帆的委托代理人李志业到庭参加诉讼，被告罗伟强、邵梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世帆诉称，原告与被告罗伟强系朋友关系，被告罗伟强因自身资金周转需要向原告借款，原告根据被告罗伟强的要求于2014年7月1日向两被告出借借款50000元。两被告收款后向原告出具《收据》，并由两被告在《收据》上签名确认。双方并约定：借款利息按同期银行贷款利率执行。但两被告并未按期向原告支付利息，据此，原告要求两被告立即还款并自借款之日起按照银行规定的同期贷款利率支付原告利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、两被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元，按照人民银行规定的同期贷款利率计算，从借款之日2014年7月1日起算至全部借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告罗伟强、邵梅芳在法定期限内没有提出答辩，亦没有提供任何证据。经审理查明，原告与被告罗伟强是朋友关系，2014年7月1日，被告罗伟强、邵梅芳共同向原告出具一张《收据》，内容为“今收到黄世帆借款人民币伍万元正（￥50000.00元）”。原告称被告罗伟强是以资金周转需要为由向原告借款，双方口头约定借款期限为1年并按人民银行同期贷款利率计息。另外原告提供了一份有被告罗伟强、邵梅芳签名的结婚证复印件，该复印件内容显示两被告于xx年xx月xx日在东莞市xx领取了“XX字第xx号”《结婚证》。原告以被告至今未归还借款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的收据、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告罗伟强、邵梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张两被告于2014年7月1日以资金周转为由向原告借款50000元，对此主张，原告提供了两被告写下的《收据》为证，本院予以确认，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求两被告支付从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，由于原被告在《收据》中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告在催告后可以主张利息，由于原告没有提供在向本院起诉前所催告被告的证据，因此原告可以主张从起诉之日（2015年7月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗伟强、邵梅芳在本判决生效之日起五日内偿还原告黄世帆借款人民币50000元及支付利息（利息计算方法：以人民币50000元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄世帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由原告承担30元，被告罗伟强、邵梅芳承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  覃进朋二〇一五年九月二十一日书记员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第316号申请人：王志成。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：严瑾，该公司富阳支公司职员。本院于2015年9月29日受理了申请人王志成与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人王志成因保险合同纠纷，于2015年9月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人王志成保险理赔款38733元，于2015年10月29日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年九月三十日书记员  何迎晓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1262-2号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。被执行人陈伟廉。被执行人沈爱兰。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行与被执行人陈伟廉、沈爱兰申请实现担保物权案件一案，本院作出的（2014）杭上商特字第5号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟廉、沈爱兰支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行人民币217424.67元。本院于2015年7月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈伟廉、沈爱兰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈伟廉、沈爱兰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈伟廉、沈爱兰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院已查封其抵押房产。现被执行人已与申请人协商处理，被执行人承诺每月正常按揭还款，申请人同意暂缓执行，先予执行程序终结。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈伟廉、沈爱兰的财产进行了调查，现申请人已与被执行人协商处理完毕，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1262号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一五年九月六日书 记 员  陈 弘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03008号申请执行人湖南名富置业发展有限公司。法定代表人张红初。被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。法定代表人范炎斌。本院（2015）岳行初字第00130号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2737号房屋的网签登记；二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一五年九月十四日书记员  刘卓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第398号罪犯刘明奎。现在温州市瓯海区看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2015年5月19日作出（2015）温瓯刑初字第482号刑事判决，以被告人刘明奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘明奎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘明奎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明奎减去有期徒刑十日（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月一日书记员  李熙熙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00233号上诉人（原审被告）：郭密丹。被上诉人（原审原告）：张景媚。原审被告：湖北山江重工有限公司。法定代表人：王春来，该公司经理。上诉人郭密丹因与被上诉人张景媚、原审被告湖北山江重工有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年6月6日作出的（2015）郑民四初字第62-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择被告住所地、原告住所地人民法院管辖，住所地是指当事人的户籍所在地，不是当事人的“所在地”，借款合同约定发生纠纷由“甲方所在地人民法院”管辖，不符合民事诉讼法的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，借款合同约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该协议管辖条款约定明确，合法有效，应作为确定管辖的依据。原审法院作为当事人选择的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人郭密丹的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第62-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年九月一日书 记 员  陈燕锋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第00132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。代表人栾立斌，该支公司经理。被上诉人（原审原告）曹德梅。被上诉人（原审被告）章卫东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00508号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一五年九月一日书 记 员  李 彤
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第2203号原告曾玉文，男，1962年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗相春，职务不详。原告曾玉文与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾玉文到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉文诉称，从2011年1月5日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6087元。被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6087元（2014年7月2527元、2014年8月1715元、2015年1月1845元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计6087元（2014年7月2527元、2014年8月1715元、2015年1月1845元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告曾玉文支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6087元。二、驳回原告曾玉文的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一五年九月二十一日书记员 刘春晓
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第700号上诉人（原审被告）青岛聚能国际贸易有限公司。法定代表人邹旭勃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）迁安市贵盛工贸有限责任公司。法定代表人邢艳贵，该公司董事长。上诉人青岛聚能国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告迁安市贵盛工贸有限责任公司与被告青岛聚能国际贸易有限公司签订了书面的《借款协议》，双方形成了民间借贷关系。《借款协议》已明确约定协商不成，提交甲方即原告迁安市贵盛工贸有限责任公司所在地有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院享有对本案的管辖权。遂裁定驳回被告青岛聚能国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，青岛聚能国际贸易有限公司不服，以根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借款协议》第四条明确约定：“未尽事宜，协商解决。协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”。甲方系被上诉人迁安市贵盛工贸有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，合法有效。迁安市贵盛工贸有限责任公司位于河北省迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月十七日书记员李志超
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武调确字第50号申请人熊某某，女，1941年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人彭某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。本院于2015年9月25日受理了申请人熊某某、彭某甲关于确认调解协议的申请，依法指定审判员钟国辉审查此案，现已审查完毕。申请人熊某某、彭某甲因彭某乙的遗产继承问题，于2015年9月17日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人彭某乙开户于中国建设银行武夷山支行“龙卡通”（储蓄卡）的帐号为XX内的存款本息归熊某某所有；二、被继承人彭某乙开户于兴业银行“理财卡”的帐号分别为XX和XX内的存款本息归熊某某所有；三、彭某甲自愿放弃对被继承人彭某乙上述银行存款本息的继承。本院经审查认为，被继承人彭某乙于2014年7月19日去世。熊某某与被继承人彭某乙系母子关系，彭某甲与被继承人彭某乙系父子关系。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊某某、彭某甲于2015年9月17日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员钟国辉二〇一五年九月二十五日书记员陈旭辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳执审字第141号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人杨金鸿，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇春尾村。被执行人陈秀珠，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇春尾村。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人杨金鸿、陈秀珠违反计划生育法规，于2014年11月5日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第03005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03005号征收社会抚养费决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人杨金鸿、陈秀珠，被执行人杨金鸿、陈秀珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨金鸿、陈秀珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅人民陪审员 苏  建  宝人民陪审员 杨  庆  成二〇一五年九月十五日书 记 员 邱惠琳（代）
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1591号原告唐某，农民。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被告蒋某，农民。原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人李能，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告与被告蒋某经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育小孩两个，婚后感情不和，双方分居两年有余，现请求法院判决离婚。原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证及公民身份证号码更正证明，证明原告的身份情况；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻状况；证据3、结扎证，证明原告现已不能生育小孩。被告蒋某辩称，原告唐某无证据证实原、被告之间感情破裂，不同意离婚。被告对其辩解的事实在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告蒋某认为：证据1、2、3属实。对于前述原告提供的证据1、2、3，因双方当事人无异议，且系国家机关依其职责作出的证明，本院予以确认，综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告蒋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1994年3月22日生下儿子蒋林波，于2004年3月12日生下儿子蒋海涛。2015年7月7日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告唐某诉称其与被告蒋某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。代理审判员  黄清红二〇一五年九月一日书 记 员  唐 琼
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)特字第81号申请人徐某某。申请人徐某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人徐某某。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月24日作出鉴定结论：被鉴定人徐某某患有器质性精神障碍(痴呆)；被鉴定人徐某某目前应评定为无民事行为能力。审理中，徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX均同意由申请人担任徐某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告徐某某为无民事行为能力人；二、指定徐某某为徐某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 盛 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。????不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2376号原告陈某某。被告某有限公司。法定代表人曾某某，董事长。委托代理人秦某，某律师事务所律师。委托代理人郭某某，某师事务所律师。原告陈某某诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，原告在被告处���买到两种不达标的葡萄酒分别为蒙都ＸＸ白2011，净含量750ML，单价78元，共10瓶，计780元，生产日期为2012年12月10日；另一种为贝拉干红，净含量750ML，单价58元，共3瓶，计174元，生产日期为2012年12月6日。根据《食品安全》第六十六条规定：进口的预包装食品应当有标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金，故原告提起诉讼，诉请1、判令被告退���货款950元；2、判令被告赔偿9500元。被告辩称，系争葡萄酒经过出入境检验，原本肯定有中文标签，现没有中文标签系原告保管不善脱落。原告要求十倍赔偿与退货，无法律依据。经审理查明，2015年6月25日，原告在被告下属的上海沈浦泾路店购买了蒙都ＸＸ白以及贝拉干红葡萄酒各10瓶、3瓶，蒙都ＸＸ白葡萄酒单价78元，贝拉干红葡萄酒单价58元，总价值954元。上述产品上无中文标示，但有标签黏贴痕迹。另查明，系争产品于2013年6月6日取得出入境检验检疫卫生证书，标签查验合格。又查明，系争产品原告未食用。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、拍摄的系争产品标签以及被告提供的出入境检验检疫卫生证书、委托代理进口协议书以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方的违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。原告持有的发票以及商品实物表明，其向被告购买了系争产品，支付了相应的对价，双方形成了买卖合同关系。现原告要求退货，即为解除双方的买卖合同关系。据此，原告应当提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成了原���人身或财产受损，并导致合同目的无法实现。被告提供的出入境检验检疫卫生证书表明，系争产品进口渠道合法，标签查验合格。现原告提供商品实样上虽无中文标签，但确有标签黏贴痕迹，说明涉案产品中文标签已脱落，至于何时脱落、脱落的原因实难以查明，退一步讲即使该产品标签存在违法处也并不等同于产品不符合食品安全质量标准，从而导致合同目的无法实现，也不能推定被告存在销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，故原告诉请本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年九月十八日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00284号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人胡某，2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪到泌阳县公安局主动投案，当日被泌阳县公安局取保候审。2015年7月13日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日18时，被告人胡某等五人到泌阳县象河乡KTV大厅唱歌，被告人胡某醉酒后无故对停在KTV后院的一辆轿车进行踢打，掐住KTV的一名服务生王某的脖子。酒店老板王某某、司某赶到后，胡某等人随即无故对王某某、司某等人进行殴打。经法医鉴定司某、刘某、王某某、赵某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2014年7月28日，被告人胡某到泌阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人王某等人的证言、伤情鉴定书、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某酒后因琐事随意殴打他人，致轻微伤四人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪,罪名成立，应予支持。案发后被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成星广审 判 员  乔景宝人民陪审员  常杰富二〇一五年九月一日书 记 员  柯 欣
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊行终字第146号上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。委托代理人辛玉兰，教师。被上诉人（原审被告）固安县人民政府。地址固安县新中街188号。法定代表人王辉云，任固安县人民政府县长。委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。原审第三人梁秀，农民。委托代理人宁武。上诉人ＸＸ因诉固安县人民政府为第三人梁秀颁发土地承包经营权证书一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人ＸＸ要求确认2001年被上诉人固安县人民政府为梁秀颁发的农村集体土地承包经营权证书的具体行政行为违法，但ＸＸ没有提供与该块土地具有利害关系的证据，ＸＸ不具有本案原告的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一五年九月二十八日书 记 员  倪芳华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4421号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告田冲。原告天津市博大物业管理有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告田冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2171元及违约金455元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）被告田冲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积84.55平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2171元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田冲于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2171元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张泽中二〇一五年九月十七日书记员  刘明婧附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第4545号上诉人（原审被告）：马建。被上诉人（原审原告）：齐春旺。委托代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。上诉人马建因与被上诉人齐春旺买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第00105号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，马建于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马建自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马建撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费768元，减半收取384元���由马建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年九月十六日书 记 员  董昫顗
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第01363号原告李运平，男，1975年出生。被告揭贤伦，男，1970年出生。被告代金书，女，1975年出生。被告张清桂，男，1966年出生。本院在审理原告李运平与被告揭贤伦、代金书、张清桂民间借贷纠纷一案中，原告李运平以该案借款已履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运平申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运平撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告李运平负担。代理审判员 刘 凯二〇一五年九月九日书 记 员 周雪棽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00581号罪犯史亚光，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年1月16日作出（2011）大刑初字第130号刑事判决，以罪犯史亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第573号提请减刑建议提出，罪犯史亚光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）572号检察意见认为，罪犯史亚光在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史亚光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬4次的奖励。另查明，罪犯史亚光一年来狱内个人消费金额为1119元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史亚光减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯史亚光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯史亚光实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯史亚光减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变。刑期自2011年8月17日起至2023年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5041号罪犯况勇，现在河北省太行监狱服刑。北京市第二中级人民法院于一九九九年九月十七日作出（1999）二中刑初字第370号刑事判决，以被告人况勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人况勇及同案被告人铁跃文等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）高刑终字第899号刑事判决，维持一审对况勇的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权���终身不变，于二〇〇四年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年八月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯况勇在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯况勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年11月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第941号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，男，户籍地贵州省安顺市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月17日18时30分许，被告人吴某某伙同他人在本市长宁区宣化路X号三楼“XX火锅店”内，趁被害人吴X不备，窃得吴X在身边凳子上的拎包一只（内有人民币550元、化妆品、手机充电器等物品），后逃逸。同年5月20日被告人吴某某在祁连山路南大路附近被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视频资料说明，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一五年九月二十五日书记员  袁野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第683号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人游时杰，男，1980年3月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省古蔺县。2010年6月11日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2010年12月14日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人游时杰犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人游时杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月25日6时许，被告人游时杰携带对锁工具到福州市仓山区路边，将被害人林某某停放在此的一部黑色千屿牌电动车盗走。后被告人游时杰将被盗电动车骑行至福州市仓山区一无名洗车场时被公安机关抓获。被盗电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1690元。公诉机关认为，被告人游时杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游时杰是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人游时杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月25日6时许，被告人游时杰携带对锁工具到福州市仓山区附近，盗走被害人林某某的一部黑色千屿牌电动车（鉴定价格为人民币1690元），后在福州市仓山区一无名洗车场被公安机关抓获。公安机关当场查获被盗电动车及作案工具钥匙三把。被盗电动车现已发还给被害人林某某。本院审理期间，被告人游时杰缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人游时杰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、福州市仓山区价格认证中心（2015）42号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游时杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游时杰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人游时杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游时杰在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：一、被告人游时杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具钥匙三把，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  杨铿臣人民陪审员  吕豫榕二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2739号原告吴X，男，汉族，农民。法定代理人康XX（系原告母亲），汉族，农民。委托代理人方XX，安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告吴X甲（系原告父亲），汉族，农民。原告吴X诉被告吴X甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X及其法定代理人康XX、委托代理人方XX和被告吴X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴X诉称，原告系吴X甲与康XX之子，吴X甲与康XX于2012年9月25日在安岳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，经双方协商一致，约定原告吴X由康XX抚养，被告吴X甲每月承担抚养费人民币1000元直至原告吴X学业完成为止。在吴X甲与康XX离婚后，被告吴X甲一直未履行给付抚养费的义务，为此，原告特向人民法院起诉，要求被告吴X甲给付从2012年9月至2015年9月的抚养费共计36000元。被告吴X甲辩称，原告起诉的被告与康XX离婚及协议每月给付抚养费1000元的事实属实。但其在离婚后履行了给付抚养费的义务，只是具体金额记不清楚了，平时给付抚养费没有收据。被告与康XX离婚后原告就没有读书了，后被告叫原告去学习理发近一年，已经尽到了抚养责任。现原告已经能独立生活，不同意再继续给付抚养费。经审理查明，原告吴X系吴X甲与康XX之子。吴X甲与康XX于2012年9月25日在安岳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书第二条载明，“子女安排：男、女双方于1998年2月1日生育一子，名叫吴X。儿子吴X由女方监护、抚养。男方每月支付给女方儿子抚养费人民币1000元整，直至儿子学业完成为止。男方有权探视儿子”。在吴X甲与康XX离婚后，吴X甲以现金方式给付了抚养费5000元。原告吴X于2012年11月退学在家，现无业。上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件及户口复印件、离婚登记资料及离婚协议书复印件等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。本案中，原告吴X虽已退学在家，但尚未年满18周岁，且待业无收入，无法维系其基本的生活，故原告要求被告给付2012年9月至2015年9月抚养费的理由正当，本院依法予以支持。因原告在庭审中认可被告以现金方式给付了其中的抚养费5000元，故该款予以品迭后，被告还应给付这期间的抚养费31000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出已履行抚养费给付义务以及原告已独立生活，不同意再继续给付抚养费的辩解意见的辩解意见，因未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：限被告吴X甲在本判决生效后10日内向原告给付2012年9月至2015年9月期间的抚养费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告吴X甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年九月十六日书记员  杨 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第678号原告业绪根，男，1970年6月4日生，汉族。委托代理人柏允军，男，1985年1月22日生，汉族。被告唐俊喆，男，1993年8月23日生，汉族。被告昆山恰盛同精密模具有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路2518号10号房。法定代表人王平。委托代理人李建民，男，1955年11月8日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市钟楼区广化街281号。代表人王峰，总经理。委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。原告业绪根与被告唐俊喆、昆山恰盛同精密模具有限公司（以下简称精密模具公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告业绪根的委托代理人柏允军、被告精密模具公司的委托代理人李建民、被告太平洋保险常州分公司的委托代理人杨奕文到庭参加诉讼。被告唐俊喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业绪根诉称，2014年10月30日18时30分许，被告唐俊喆驾驶车主为被告精密模具公司的苏E×××××号小型客车，沿禄铜线由南向北行驶至机场鲲鹏路路口左转弯时，与由禄铜线由北向南直行其驾驶的苏A×××××号普通摩托车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定唐俊喆负事故的全部责任，其不负事故责任。苏E×××××号小型客车在被告太平洋保险常州分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令三被告赔偿其伤后的医疗费27979元，住院伙食补助费640元、营养费2000元、误工费45000元、护理费3500元、交通费934元、鉴定费2100元，合计82153元被告唐俊喆未应诉。被告精密模具公司辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。被告唐俊喆系借用其车辆使用期间发生的交通事故。现要求依法处理。被告太平洋保险常州分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其愿意依法赔偿，要求扣除超过交强险医疗费限额部分10%的非医保用药费用。其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年10月30日18时30分许，被告唐俊喆驾驶借用的被告精密模具公司的苏E×××××号小型客车，沿禄铜线由南向北行驶至机场鲲鹏路路口左转弯时，与由禄铜线由北向南直行原告业绪根驾驶的苏A×××××号普通摩托车相撞，造成业绪根受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定唐俊喆负事故的全部责任，业绪根不负事故责任。苏E×××××号小型客车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。业绪根伤后经医院诊断为右侧颌面部多发骨折、右侧眼眶多发骨折、鼻骨骨折、颅脑外伤后神经症反应、右侧颊部皮肤挫裂伤、牙外伤、右侧肋骨多发不全骨折、软组织擦伤，住院治疗33天。2015年8月4日，经南京正泓司法鉴定所进行鉴定，业绪根的损伤未达到伤残等级；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后90日为宜。业绪根支付鉴定费2100元。业绪根伤后损失为医疗费51173.59元、住院伙食补助费640元、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费2640元（住院33天，每天按80元计算）、误工费22565元（按2013年度江苏省建筑装饰业职工年平均工资45130元计算180天）、交通费500元，合计78868.59元。事故后，唐俊喆已支付业绪根13194.59元，太平洋保险常州分公司支付业绪根10000元。2015年6月，业绪根向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，太平洋保险常州分公司要求扣除医疗费中超过交强险限额部分10%的非医保用药费用，但未能提供证据。唐俊喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因双方意见不一致，调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、鉴定报告、收入证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告唐俊喆借用被告精密模具公司的机动车与原告业绪根驾驶的机动车发生交通事故，造成业绪根受伤，唐俊喆负事故的全部责任。唐俊喆驾驶的机动车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和第三者责任险，故对业绪根伤后的损失应由太平洋保险常州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由唐俊喆承担赔偿责任。应由唐俊喆承担的部分，由太平洋保险常州分公司在三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任。太平洋保险常州分公司要求扣除超过交强险限额部分10%的非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。业绪根主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。唐俊喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告业绪根伤后的经济损失78868.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已给付10000元，尚应赔偿68868.59元。因被告唐俊喆已支付给业绪根13194.59元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在给付业绪根的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给唐俊喆。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告业绪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计622元，鉴定费2100元，合计2722元，由被告唐俊喆负担（此款已由业绪根垫付，太平洋保险常州分公司在给付唐俊喆的款项中将该款予以扣除，直接支付给业绪根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  俞金喜人民陪审员  熊光荣二〇一五年九月一日书 记 员  王 萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01473-2号原告陈治冶，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省漯河市源汇区五一路159号院1号楼503室。被告郭志儒，男，汉族，1986年3月8日出生。被告张绍恒，男，汉族，1987年3月15日出生。本院在审理原告陈治冶与被告郭志儒、张绍恒民间借贷纠纷一案中，原告陈治冶于2015年9月4日向本院提出撤回对被告郭志儒的起诉申请。本院认为原告陈治冶的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈治冶对被告郭志儒撤回起诉。审 判 长  李慧杰审 判 员  刘 晓人民陪审员  刘贵志二〇一五年九月四日书 记 员  刘成亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第63号原告李进功。被告南鸿翔，1967年11月2日。被告马晓光，1970年3月19日。被告洛阳巨创特种轴承有限公司，住所洛阳市高新开发区侯天路1号。法定代表人张健，总经理。被告洛阳巨创轴承科技有限公司，住所洛阳市高新开发区侯天路1号。法定代表人霍斌，总经理。本院在审理原告李进功诉被告南鸿翔、马晓光、洛阳创特种轴承有限公司、洛阳巨创轴承科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告李进功于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对四被告在550万元财产范围内予以查封、扣押、冻结，原告李进功自愿以其位于洛阳高新区卓飞路3号0幢101（洛房权证市字第××号）、位于洛阳高新区卓飞路3号0幢102（洛房权证市字第××号）两套房产做担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、冻结被告南鸿翔、马晓光、洛阳创特种轴承有限公司、洛阳巨创轴承科技有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李进功（××）位于洛阳高新区卓飞路3号0幢101（洛房权证市字第××号）、位于洛阳高新区卓飞路3号0幢102（洛房权证市字第××号）房产两套。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 史建榕审 判 员 李瑞丽代审判员 韩 明二〇一五年九月二十九日书 记 员 郑明怡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第371号原告：严莉红。委托代理人：韦继琴。被告：李新华。原告严莉红与被告李新华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严莉红的委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严莉红诉称：被告李新华因经商缺乏资金，分二次向原告借款，约定借款利率为月利率1.3%。经原、被告清算，至2015年7月1日止被告尚欠原告借款本金200000元及利息17333元。后虽经原告多次催讨，被告至今尚未清偿债务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金200000元及其利息（自2014年11月10日起按月利率1.3%算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李新华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一：被告李新华出具结算清单二份，证明被告向原告借款200000元，利息为月利率1.3%的事实；证据二：银行交易明细若干，证明原告通过银行交付给被告部分款项的事实；证据三：祁妍之的银行交易明细一份，证明原、被告之间约定利息为月利率1.3%，利息已经支付至2014年11月份的事实；证明四：证明一份，证明本案原告与祁妍之是母女关系，本案借款的利息支付至原告女儿账户中的事实。被告李新华未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告李新华未向本院提交证据。经审查，原告严莉红提供的上述证据内容真实确定，且相互印证，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李新华曾向原告严莉红借款。至2015年6月30日，经结算，被告李新华尚欠原告借款本金200000元及2014年11月10日至2015年7月1日的利息17333元（按月利率1.3%计算）。后该款经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原告严莉红与被告李新华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告李新华借款后，应按约归还。被告李新华至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李新华除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华归还原告严莉红借款本金200000元，并支付利息（自2014年11月10日起按月利率1.3%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李新华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年九月一日书 记 员 莊红霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5471号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告郑伟程，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑伟程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月九日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇山民初字第00627号原告刘洪。被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告刘洪与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告刘洪、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪诉称，其1998年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金135839.37元、代通知金8763.83元、安全风险金300元。被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，刘洪与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向刘洪支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付刘洪经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可。经审理查明，刘洪1998年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月20日，三九机器公司与刘洪签订协议一份，载明“乙方（刘洪）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。刘洪2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为8326.6元。庭审中，刘洪主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，三九设备公司与刘洪于1998年1月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与刘洪之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与刘洪的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付刘洪解除劳动合同的经济补偿金129062.3元（8326.6×15.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用刘洪借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金83266元（8326.6×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付刘洪一个月工资8326.6元。刘洪主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告刘洪经济补偿金129062.3元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的83266元承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告刘洪未提前一个月通知解除劳动合同的工资8326.6元。三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告刘洪安全风险金300元。上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。四、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 周礼二〇一五年九月二十三日法官助理 陈程书 记 员 汪茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第969号原告王某，农民。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告汪某，农民。原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑传英、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告汪某婚姻关系名存实亡，故要求：1、与被告汪某离婚；2、夫妻共同财产依法分割，承担共同债务；3、诉讼费用由被告负担。被告汪某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、订婚，后于2011年正月初六日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方为琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告已婚近5年，双方并非无任何感情可言，虽然双方婚后因琐事纠纷，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、相互理解、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  马牧原审判员  申 铭二〇一五年九月六日书记员  万曼曼
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第146号申请执行人：张红忠被执行人：通化颐生药业股份有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第146号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于言滨二〇一五年九月一日书记员  胡静娟
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第00303号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人蔡某，男，1984年出生于鞍山市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省鞍山市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人蔡某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月29日以鞍西检公诉刑诉（2015）第186号起诉书，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于是2015年8月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人里民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人蔡某被鞍山市经济技术开发区凯兴冷库韩某蔬菜店雇佣为送菜司机，负责向辽阳的三家饭店运送蔬菜，其于2014年7月中旬至2015年3月26日期间，趁店内监督人员不备，通过私自向车上多搬运蔬菜的方式盗窃土豆、茄子、尖椒等蔬菜，并卖至辽阳市白塔区南小区市场田记黑椒排骨店、辽阳市宏伟区曙光镇农贸市场大众快餐盒饭店、大饼咸菜店三家小吃部，所得赃款23400余元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人蔡某对起诉书指控的实施盗窃的事实予以供述，但辩称其盗窃数额为一万六千元，没有起诉的那么多。辩护人提出被告人蔡某一没有秘密窃取，不具有盗窃罪的客观方面构成特征。二又是履行工作职责便利的经手行为，是职务侵占罪的犯罪特征，又因为“两高”有关于个体工商户的雇员不具有职务侵占罪的主体资格的司法解释，认为其不构成犯罪。经审理查明：被告人蔡某被鞍山市经济技术开发区凯兴农贸市场韩某蔬菜店雇佣为送菜司机，负责向辽阳的三家饭店运送蔬菜，其于2014年7月中旬至2015年3月26日期间，趁店内监督人员不备，通过私自向车上多搬运蔬菜的方式盗窃土豆、茄子、尖椒等蔬菜，并卖至辽阳市白塔区南小区市场田记黑椒排骨店、辽阳市宏伟区曙光镇农贸市场大众快餐盒饭店、大饼咸菜店三家小吃部，共获赃款23400余元。所获赃款被其用于还贷和零用。上述事实，有被害人万某某陈述，证人韩某某出具的情况说明，证人蔡某某、林某某、刘某某证言，被告人蔡某供述，及辨认笔录等证据证明，足资认定。本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人蔡某对起诉认定的数额持有异议一节，经查，起诉认定被告人实施盗窃的数额，有被害人万某某陈述，证人蔡某某、林某某、刘某某证明，被告人本人亦多次供述，足资认定，故对其辩解本院不予支持。关于辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃害罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年7月25日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  温 强人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二０一五年九月十四日书 记 员  王永森
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万仲保字第2-1号申请人陈景利，男，汉族。委托代理人杨利军，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被申请人晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路北巷5号。法定代表人李照智。被申请人晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路7号。负责人吕显龙。本院于2014年9月8日作出（2015）万仲保字第2号财产保全的裁定，现因被申请人向本院提供证据证明我院冻结的该单位在中国工商银行股份有限公司账户为军备研制费专用账户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人晋西工业集团有限责任公司的中国工商银行股份有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 强二〇一五年九月十六日书记员 吕建新
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00582号申请执行人周祖华，农民。被执行人龚昌伟，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00957号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28414元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年九月九日书记员 熊春娥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9101号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陈孝升，男，1984年5月4日生，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈孝升信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈孝升系该行中银贷记卡持卡人。被告陈孝升使用该信用卡透支消费，透支款为人民币15，865.07元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告陈孝升偿还信用卡透支款人民币15，865.07元（利息暂计算至2015年6月12日），2015年6月13日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告陈孝升承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨立文二〇一五年九月十五日书记员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第966-1号申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地负责人孙庆阳，该支行行长。委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。被执行人陈兆林。中国银行股份有限公司镇江分行与陈兆林信用卡纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）京民初字第962号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈兆林于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息88593.05元（利息计算至2013年2月21日）；陈兆林于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年2月22日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；案件受理费2015元，由被告陈兆林负担。因被执行人陈兆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案查封了被执行人陈兆林所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）及轮候查封了登记在被执行人陈兆林名下位于镇江市某房屋（上述房屋有共有权人，其向其他银行设立了抵押权）外，被执行人陈兆林无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人上述财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第962号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  周子非代理审判员  丁晓鸣二〇一五年九月二十三日书 记 员  生亚岚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1117-1号本院在执行王可广与陈希良、初开富侵权纠纷一案中查明，初开富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将初开富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00759号原告陈小艳，女，1983年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告ＸＸ平，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。被告陈双莉，女，1989年6月17日出生，汉族，居民。原告陈小艳诉被告ＸＸ平、陈双莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人汪明轩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平、陈双莉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知���及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈小艳诉称：2013年1月6日，被告ＸＸ平向我借款100000元，约定使用期限为六个月，自2013年1月6日至2013年7月6日止。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。故请求法院判令二被告共同连带支付我借款本金100000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ平、陈双莉未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告ＸＸ平、陈双莉系夫妻关系。2013年1月6日，ＸＸ平以做生意缺资金为由，向原告陈小艳借款100000元，约定使用期限为六个月（2013年1月6日至2013年7月6日），借款时双方未约定利息。借款到期后，经陈小艳多次催要，ＸＸ平、陈双莉均未履行还款义务。现陈小艳起诉请求判令ＸＸ平、陈双莉返还借款本金及相应利��。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ平向原告陈小艳借款100000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。ＸＸ平、陈双莉系夫妻关系，在婚姻存续期间ＸＸ平向陈小艳借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应由ＸＸ平、陈双莉共同偿还，故，陈小艳要求ＸＸ平、陈双莉返还借款100000元，理由正当，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，陈小艳请求ＸＸ平、陈双莉从起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ平、陈双莉于本判决生效之日起三十日内连带返还原告陈小艳借款100000元，并自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款利息至本院确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ平、陈双莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）审 判 长  罗远贵审 判 员  康秀深人民陪审员  尹华武二〇一五年九月二十八日书 记 员  段腾飞附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第515号原告李捷。委托代理人蔡宏伟、王茜（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。被告罗永平。原告李捷与被告罗永平为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告罗永平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李捷诉称，2014年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，由被告亲笔出具借条一份给原告，并约定月息按2%计算。现原告需要使用资金，多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币20000元，并按月利率2%支付自2014年7月13日起至实际还款之日止的利息（暂算至2015年7月12日利息为4800元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告李捷身份证复印件、被告罗永平人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借条一份，拟证明被告罗永平于2014年7月13日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%的事实。被告罗永平未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗永平未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李捷与被告罗永平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永平尚欠原告李捷借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告李捷要求被告罗永平偿付借款本金人民币20000元及自2014年7月13日起按月利率2%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李捷借款本金人民币20000元及自2014年7月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，依法减半收取人民币210元，由被告罗永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一五年九月十五日代书 记员  郑仁仁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4201号上诉人（原审被告）丁琼华，女，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，组织机构代码69191266-5。代表人许杏洲，该支行负责人。原审被告丁团结，男，回族，住福建省晋江市。上诉人丁琼华不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁琼华称其经常居住地在泉州市丰泽区，因此本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行在一审诉讼期间提供的《个人担保贷款合同》第九条中约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因合同甲方平安银行股份有限公司泉州晋江支行住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年九月三十日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2014）汨民初字第1840号原告新疆中泰工程机械有限公司，住所为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路122号。法定代表人夏沐辉，系公司董事长。委托代理人宋爱军，系湖南融邦律师事务所律师，一般代理。被告刘斌，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）诉被告刘斌不当得利纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中泰公司委托代理人宋爱军到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中泰公司诉称，被告刘斌原来系本公司员工，后于2012年8月1日离职，2014年7月22日，因本公司另有一员工也叫刘斌，原告公司财务人员由于没有仔细核对相关信息，误将13000元的款项打至被告的账户上，原告多次要求被告返还该款项，被告一直拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告不当得利款项13000元及自2014年7月22日起至付清日按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告刘斌未答辩。经本院审理查明，被告刘斌原来系原告公司员工，后于2012年8月1日离职，2014年7月22日，因原告公司另有一员工也叫刘斌，因在职的员工刘斌于2014年6月9日向原告公司申请借款，并注明招商银行卡号为6226099911256672。2014年7月22日，原告公司财务人员由于没有仔细核对相关信息，误将13000元的款项打至被告刘斌的账户上，卡号为6226099911145198，此卡为被告刘斌提供给原告公司在招商银行开设的借支卡号。原告多次要求被告返还该款项，被告一直拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有被告刘斌身份证，在职员工刘斌身份证，劳动合同书，在职员工刘斌于2014年6月9日的借款申请及还款承诺书，在职员工银行卡号，2014年7月22日的付款回单以及2012年6月和7月申请借款和还款承诺书以及付款回单打款错误说明及庭审笔录在卷予以证明，本院依法予以采信。本院认为，原告方财务人员因未仔细核对相关信息，误将需打至在职员工刘斌卡号的款项打至本案被告刘斌的卡号上，被告刘斌构成不当得利，应当及时将上述款项返还给原告，但其请求按照同期银行贷款利率请求计算利息，并未提供其获利证明，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘斌返还原告新疆中泰工程机械有限公司13000元，该款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。二、驳回原告方其他诉讼请求。本案诉讼费125元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一五年九月一日书 记 员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4826号罪犯骆建伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月7日作出（2012）温乐少刑初字第297号刑事判决，以被告人骆建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆建伟准予减刑十一个月（刑期自2012年02月03日至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂梁子湖民初字第00192号原告韦某。委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告刘某甲（曾用名刘四毛）。原告韦某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序进行了审理。原告韦某及其委托代理人周天瑾、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告韦某与被告刘某甲于2004年相识相爱，遂在一起生活，2008年7月4日，原、被告生育一男孩刘某乙。由于被告不愿承担做父亲的责任，常与原告韦某发生矛盾。被告现已不再与原告及其儿子刘某乙共同生活，以逃避履行对刘某乙的抚养义务。原告为维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告所生子刘某乙由原告韦某抚养成人，被告刘某甲给付抚养费每月600元，直至小孩年满十八周岁止，本案全部诉讼费用由被告承担。原告韦某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告韦某身份证、被告刘某甲身份信息情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原、被告所生子女刘某乙的常住人口登记卡，拟证明被告刘某甲还需向刘某乙支付抚养费的期间为12年6个月，抚养费90000元。证据三、武宣县武宣镇蔓诺蒂服饰商行证明一份，拟证明原告韦某目前有抚养刘某乙的能力。被告刘某甲辩称，原、被告所生子女刘某乙自出生8个月后一直随我母亲生活，2011年元月份，我与原告就开始分居生活。2014年3月份，原告韦某独自带领小孩刘某乙离家出走。2014年7月份，原告韦某以儿子刘某乙的名义，起诉我给付抚养费时，原告一直在武汉居住，但我从未见到儿子刘某乙，也不知道儿子刘某乙现在哪里。如果法院将刘某乙抚养权判给我，我不要求原告韦某给付抚养费，原告韦某可以随时探望刘某乙，如果法院将刘某乙抚养权判给原告韦某，我只要求原告每年将刘某乙带回来居住一段时间，我愿意支付当年的抚养费。被告刘某甲未向本院提交证据。庭审质证时，被告刘某甲对原告韦某提交的证据一、二均无异议；对原告韦某提交的证据三有异议，认为原告自2014年起诉我到现在一直居住在武汉，并没有在广西，哪里来的收入。经庭审质证，本院认为，原告韦某提交的证据一、二客观、真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信；对原告韦某提交的证据三，因被告刘某甲未提供充分的证据予以否定，故本院对该组证据依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2004年底，原告韦某与被告刘某甲在外务工期间相识并恋爱，××××年××月份按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。2008年7月4日，原、被告生育一男孩刘某乙。2011年元月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致双方开始分居生活，非婚生子刘某乙随被告刘某甲父母生活。自2014年3月份开始，刘某乙随原告韦某生活至今。本院认为，原告韦某与被告刘某甲虽未经婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但其所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。由于原、被告所生子女刘某乙自2014年3月份开始随原告韦某居住、生活至今，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，非婚生子刘某乙由原告韦某抚养为宜，被告刘某甲应负担必要的生活费和教育费。原告韦某主张被告刘某甲每月给付子女抚养费600元偏高，本院根据被告收入情况适当调整为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：一、原告韦某与被告刘某甲所生之子刘韦由原告韦某抚养，被告刘某甲自本判决生效当月起每月给付抚养费400元，直至刘韦年满十八周岁止。二、驳回原告韦某的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨敦中二〇一五年九月十四日书记员  王振波