wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2019）渝0105民初2604号                  原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。      委托诉讼代理人：肖雪，重庆索通律师事务所律师。      被告：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。      被告：王彦尹，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告银爽、王彦尹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告银爽、王彦尹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.银爽、王彦尹立即偿还截至2018年10月20日的信用卡欠款本金686490.23元、利息123860.05元、违约金592382.24元、分期手续费52184元，并按合同约定支付利息和违约金至欠款付清之日止；2.银爽、王彦尹支付原告律师费8000元；3.原告对银爽名下车牌号为渝B970V2的车辆在前述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。                  被告银爽申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2015年9月9日                                              截至日期              2018年10月20日                                              欠款金额              本金              686490.23元              利息              123860.05元                  分期手续费              52184元                                              其他              1、重庆农商行江北支行为实现本案债权支付了律师费8000元；      2、银爽以其所有的车牌号为渝B970V2的车辆向重庆农商行江北支行提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；      3、银爽、王彦尹于2014年3月20日登记结婚。                  本院认为，重庆农商行江北支行与银爽签订的《商社汽贸汽车联名信用卡申请书》、《重庆农村商业银行商社汽贸汽车联名信用卡汽车分期合同》和《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年10月20日，银爽尚欠透支本金686490.23元、利息123860.05元、分期手续费52184元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求银爽予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求银爽支付自2018年10月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息。对重庆农商行江北支行要求银爽支付其为实现债权而支付的律师服务费8000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求银爽支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。银爽自愿提供登记在其名下的车牌号为渝B970V2的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，在其不履行债务的情况下，重庆农商行江北支行有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。银爽的前述债务系银爽、王彦尹二人婚姻关系存续期间因购买车辆所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由银爽、王彦尹二人共同偿还。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告银爽、王彦尹于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付信用卡欠款本金686490.23元，并支付截至2018年10月20日的利息123860.05元、分期手续费52184元以及从2018年10月21日起至付清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告银爽、王彦尹于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付律师费8000元；      三、如被告银爽、王彦尹未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告银爽名下车牌号为渝B970V2的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；      四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费17966.26元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担7275.12元，被告银爽、王彦尹负担10691.14元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月十九日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26935号原告唐楠，女，1976年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告唐楠诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐楠诉称，2012年3月22日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,856元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告唐楠向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐楠的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第780号原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。负责人张某某，系该支行行长。委托代理人赵某某、马某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住河北省藁城市。被告焦某某，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住址同上，与王某某系夫妻关系。被告许某某，男，1985年9月15日出生，汉族，现住河北省藁城市。原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王某某、焦某某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、马某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法解除某某银行股份有限公司石家庄市泰华支行与王某某签订的《专向分期付款合同》；2、依法判令被告王某某、焦某某共同偿还原告借款本息（截止2015年7月24日）共计14329.47元及至完全付清之日的利息（包括罚息），并以抵押车辆优先偿还；3、被告许某某承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费等实现债权的费用。原告提交证据为：订车协议、首付款收据、行驶证、信用卡专向分期付款申请表、交易及额度申请信息表、《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、《专向分期付款保证合同》、同意抵押声明、欠款明细表等。被告王某某、焦某某、许某某未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：一、2013年3月12日，原告与被告王某某签订《专向分期付款合同》，专向分期付款额度为4万元，分期期数为36期（一期一个月）,自实际交易日起算。专向分期付款用途为购买私家用汽车。二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。三、截止2015年7月24日，被告王某某尚欠借款本金、利息等共计14329.47元未还。三、保证担保：被告许某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。四、抵押担保：被告王某某自愿以其贷款所购起亚K2牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀Ａ×××××（发动机号为C5231233），并于2012年3月19日依约办理了抵押登记。五、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本院认为：原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告王某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告许某某作为保证人对债务人的债务承担连带责任，即本案既有物的担保又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人许某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月24日止的借款本金、利息、罚息等共计14329.47元。自2015年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；二、如被告王某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物起亚K2牌（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为C5231233）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告王治丰继续清偿；三、被告许某某对上述款项承担连带责任。被告许某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王某某负担，被告许某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年九月二十八日书记员  张丽娇
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第80号起诉人徐玉鹤，男，1949年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院收到徐玉鹤的起诉状，要求被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局返还房屋补偿款300万元。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对徐玉鹤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年九月十七日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01653–658号 原告：徐光芹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。 被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。 法定代表人：葛富春，该公司董事长。 本院在审理原告徐光芹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐光芹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8149.5元，并已提供担保。 本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐光芹工资款8149.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐光芹工资款8149.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马开功 审 判 员  何 琼 人民陪审员  蔡 浩 二〇一五年九月十一日 书 记 员  桂 阳 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1617号原告：李卫乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李卫乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李卫乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5551.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李卫乙工资款5551.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李卫乙工资款5551.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第54号上诉人（原审原告）长沙湘禹建设工程有限公司，地址：长沙市望城区东城镇慎家桥集镇。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人陈雷，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局，地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人刘德魁，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郭剑，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。原审第三人皮训贤，男，1983年12月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人长沙湘禹建设工程有限公司因不服益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈雷，被上诉人的委托代理人刘德魁、郭剑，原审第三人皮训贤的委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，皮训贤是长沙湘禹建设工程有限公司承建的益阳市资阳区民主垸堤防加固第五标段项目的从业人员，从事护坡工作。2012年6月12日上午，因工地需要水壶和铁锅来烧化油膏填水泥方块之间的缝隙，该标段分包人李达安排皮训贤外出购买，皮训贤驾驶摩托车外出购物途中与另一摩托车相撞受伤。2013年6月8日，皮训贤向益阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。益阳市人力资源和社会保障局受理后，交由益阳市资阳区人力资源和社会保障局调查取证。2013年9月5日，益阳市人力资源和社会保障局认定皮训贤因工外出受到交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认字（2013）第775号工伤认定决定。该决定于2013年9月16日直接送达给皮训贤，并于2013年9月18日向长沙湘禹建设工程有限公司邮寄送达，益阳市人力资源和社会保障局以《国内特快专递邮件详情单》留存联及《查询结果》来证明长沙湘禹建设工程有限公司已收到该决定。长沙湘禹建设工程有限公司以其未收到《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》，益阳市人力资源和社会保障局认定事实不清、送达程序违法、适用法律错误为由向法院提起诉讼，请求撤销益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，益阳市赫山区人民法院以（2014）益赫行初字第30号行政判决撤销益阳市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，并责令益阳市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。判决生效后，益阳市人力资源和社会保障局于法院指定期限内作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，认定皮训贤所受伤害为工伤。长沙湘禹建设工程有限公司不服，再次诉至法院。原审法院认为，被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，对涉案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，职工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。证人吴学成等人的证人证言足以证实第三人皮训贤系受工地包工老板李达安排外出购物并受伤的事实。第三人皮训贤所受伤害依法应认定为工伤。据此判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局于二O四年十一月二十日作出的益人社工伤认字（2014）1330号工伤认定决定。本案诉讼费用50元，由长沙湘禹建设工程有限公司负担。宣判后，长沙湘禹建设工程有限公司不服，上诉本院称：一、原审法院选择性采信证据导致事实认定错误；二、益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定程序违法，未告知上诉人享有陈述、辩解和举证的权利，请求撤销原判，并判令益阳市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。被上诉人及原审第三人均答辩称，原判正确，请求二审维持。被上诉人及原审第三人对原审证据认定未提异议。上诉人提出对一审证据15的认证是错误的。经查，该证据为工伤认定举证通知及送达情况，一审对此并未认证，本院认为该证据能证实益阳市人力资源和社会保障局将举证通知书交邮的情况，应予认定为有效证据。上诉人对一审证据6、7、8及16提出异议，认为法院不应采信。经查，上述四份证据为与皮训贤同事的熊建文、吴学成、黄又生证言及益阳市人力资源和社会保障局所作调查笔录，能相互映证证实皮训贤遭遇车祸的相关情况，真实客观，应予采信，法院不存在选择性采信的事实。各方当事人在二审中均未提供新证据。经审理查明，原审认定事实确实，本院予以确认。本院认为：皮训贤因工作原因受工地包工老板李达安排外出购物受伤事实，有益阳市公安局交通警察支队直属二大队益公交直二认字（2012）第F098号《道路交通事故认定书》、证人熊建文、吴学成、黄又生的证言证实，足以认定，其所受伤害依法应认定为工伤。上诉人在收到益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第30号行政判决后，明知被上诉人应当在该判决生效后30日内重新作出工伤认定，明知自己应当主动积极举证而不举证，益阳市人力资源和社会保障局根据皮训贤提供的证据及该局的调查核实，作出工伤认定决定并无不当。上诉人上诉提出原审法院选择性采信证据导致事实认定错误、益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定未告知上诉人享有陈述、辩解和举证权利、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年九月八日书记员  夏羚羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29271号原告王燕娟，女，1970年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告王燕娟诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王燕娟诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王燕娟向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王燕娟的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20997号原告徐民，男，1961年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被告上海浦东宝房混凝土公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐民。委托代理人徐卫，男。原告徐民与被告上海浦东宝房混凝土公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐民及其委托代理人王镇生，被告上海浦东宝房混凝土公司的委托代理人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民诉称，原告于1995年起至被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，仅缴纳部分社会保险费。1997年5月28日，原告由被告的负责人徐卫(原告哥哥)指派担任被告的法定代表人兼总经理。后被告公司经营亏损，被告负责人徐卫解除了原告的总经理职务，但约定原告仍担任法定代表人并每月领取人民币1,600元(以下币种相同)报酬。自2014年以来，被告开始拖欠原告前述报酬，经原告催讨仅支付了2个月。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年3月至2015年5月的劳动报酬24,000元；2、解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金12,273元。经审查，原告于2014年11月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付其2014年3月至同年10月的工资12,800元。该仲裁委员会于2014年11月7日作出浦劳人仲(2014)通字第355号不予受理通知书，原告于同日收到该通知书。2015年5月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因原告未在法律规定的15天起诉期限内提起诉讼，故原告的第一项诉讼请求，本院不予处理。原告的第二项诉讼请求因未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐民的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 沈 雯二〇一五年九月一日书 记 员 朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第418号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告曹创，男，1985年2月6日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告曹创小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告曹创经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年11月20日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年11月22日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：从2013年11月22日至2015年5月22日共18期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了1期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达17期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金28333.34元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即30000元×1.3％×(18－1)=6630元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－己还期数)即30000元×1％×(18－1)=5100元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金28333.34元、利息6630元、管理费5100元，共计40063.34元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年11月22日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为30000元，借款期限18个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年11月22日通过银行转账方式已将借款金额30000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过1期本息的事实。 被告曹创未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告曹创未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年11月22日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为3万元。借款期限从2013年11月22日至2015年5月22日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为600元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共18期，被告每月应向原告支付还款额为2056.67元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年11月25日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了1期借款本息，共计3076.67元（其中2013年12月滞纳金共计120元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹创偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款28333.34元、利息6630元、管理费5100元。 本案收取案件受理费802元，邮寄费22元，公告费620元，共计1444元（原告已预付本院），由被告曹创负担。 上述义务，被告曹创应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费802元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月九日 书 记 员  余少芬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2015年双民初字第959号原告：齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，长春市双阳区被告：丁成龙，男，1956年3月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理齐晶诉丁成龙排除妨害纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  霍慧超二〇一五年九月十五日书 记 员  于欣冬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于学义。委托代理人：于岩峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠增义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶河县饶河镇镇北村村民委员会。法定代表人：潘立仁，该村主任。再审申请人于学义与被申请人惠增义、饶河县饶河镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，于学义于2015年9月24日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，于学义申请撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题解释》第二十三第一款的规定，裁定如下：准许于学义撤回其再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 铁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1325号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1304号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00856号原告：东北建材市场超伟锅炉经销处，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈超伟，系经理。委托代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。被告：辽宁安泰木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘薇，系经理。本院于2015年4月24日立案受理原告东北建材市场超伟锅炉经销处诉被告辽宁安泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告辽宁安泰木业有限公司的起诉。本院认为：原告东北建材市场超伟锅炉经销处的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东北建材市场超伟锅炉经销处撤回对被告辽宁安泰木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1960元，由原告东北建材市场超伟锅炉经销处承担。审判长 肇    一    畅审判员 王洪达人民陪审员林庚二〇一五年九月二十三日书记员 李    雪    威
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第33号起诉人张溶，女，1977年9月16日生，汉族，住上海市松江区。2015年9月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人于2015年5月18日复印了(2015)松刑初字第302号卷宗中该案的庭审笔录，在该笔录第17页最后一行，“由上海市松江区物价局出具的鉴定结论书”这一文字内容，根据上海市松江区物价局出具的鉴定结论书第2页所附的《中华人民共和国价格法》第一条至第四十八条的所有条文中，没有一条授权区、县物价局作出鉴定结论书的行政行为。故被起诉人上海市松江区物价局出具的鉴定结论书的行政行为于法无据。据此，起诉人诉至法院，请求判令：确认被起诉人上海市松江区物价局出具的松价认(2014)第(0796)号上海市松江区物价局(鉴定结论书)违法、无效。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人张溶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  邬建云审判员  张惠萍二〇一五年九月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00244号原告：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路，组织机构代码69281799-3。诉讼代表人：安徽大蔚置业有限公司管理人，安徽大别山律师事务所。负责人：王莉，该所主任。委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被告：王智慧，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：郑峰，浙江公联律师事务所律师。本院在审理原告安徽大蔚置业有限公司与被告王智慧出资责任纠纷一案中，原告安徽大蔚置业有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽大蔚置业有限公司撤回起诉。案件受理费39760元，减半收取19880元，由原告安徽大蔚置业有限公司负担。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年九月九日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1774号原告真时实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈正龙。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人由东平。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。本院受理原告真时实业(上海)有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司加工合同纠纷一案后，被告上海凯恩耐思服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定诉讼管辖地为合同签订地即本市虹口区人民法院，故应将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，以上海凯恩耐思服饰有限公司为采购方(甲方)，真时实业(上海)有限公司为供货方(乙方)于2014年7月11日签订的《服装加工合同-N》第十四条明确约定：因本合同引起的所有争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。本院认为，因本案双方当事人在合同中约定双方产生争议由甲方所在地人民法院管辖，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而甲方即被告上海凯恩耐思服饰有限公司的住所地在本院辖区内，本院据此取得对本案的管辖权并无不当。被告上海凯恩耐思服饰有限公司提出的异议理由无任何证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海凯恩耐思服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年九月二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，915.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，915.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17562号原告金鹏，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人蒋霞，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人郭晶晶，上海中企泰律师事务所律师。被告钱平，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告林甬梁，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院受理原告金鹏与被告钱平、林甬梁返还原物纠纷一案后，被告林甬梁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告林甬梁的住所地在浙江省宁波市江东区王隘二村XXX号XXX室，争议标的物现存放于上述地址，因此本案侵权结果地在宁波市江东区王隘二村XXX号，因此本案应移送被告住所地及侵权结果地的宁波市江东区人民法院审理。还查明，原告金鹏曾以钱平、林甬梁为被告向上海市浦东新区人民法院提起返还原物纠纷[即(2015)浦民一(民)初字第17887号]，因钱平对该案提起管辖权异议，经浦东新区人民法院审查后认为，该案的侵权行为地在闵行区，钱平所提管辖权异议成立，并将该案移送至本院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据(2015)浦民一(民)初字第17887号民事裁定书、原、被告向公安机关报案的事实及相关证据，侵权行为地在闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告林甬梁所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告林甬梁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年九月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执裁字第00014号异议申请人（案外人）叶国靖，男，汉族，1993年11月26日出生，住曲靖市麒麟区。异议申请人（案外人）叶某1，男，汉族，2013年1月15日出生，住曲靖市麒麟区。法定代理人李某（系叶某1之父），男，汉族，1984年10月10日出生，住址同上。法定代理人叶某2（系叶某1之母），女，汉族，1987年8月28日出生，住址同上。申请执行人陈仕维，男，汉族，1956年5月28日出生，住曲靖市富源县。被执行人叶朝恩，男，汉族，1964年6月26日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人叶吉芬，女，汉族，1968年9月15日出生，住曲靖市麒麟区。本院在办理陈仕维申请执行叶朝恩、叶吉芬民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月19日作出(2014)曲中法执字第123-4号民事裁定书，查封了被执行人叶吉芬、叶朝恩出资购买的房屋基础一套。案外人叶国靖、叶某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议申请人叶国靖、叶某1称：曲靖中院的(2014)曲中法执字第123-4号民事裁定书，所查封的位于花柯社区六组新村3号转角房屋基础，是二异议人向刘皋、代兴梅以478万元的价格转让过来的，转让双方签订的《房屋基础转让协议》能够说明，叶国靖、叶某1是该房屋基础的使用权人，与被执行人叶朝恩、叶吉芬无关。法院将此作为被执行人的财产，没有事实和法律依据，予以查封是错误的。案外人叶国靖、叶某1为证实自己的主张，向本院提交了以下证据:1、叶国靖身份证复印件一份；2、叶某1《常住人口登记卡》复印件、李某、叶某2身份证复印件各一份；3、《房屋基础转让协议》复印件一份；4、麒麟区南宁街道办事处法律服务所《见证书》复印件一份。本院查明，原告陈仕维诉被告叶朝恩、叶吉芬民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年5月14日，作出了（2014）曲中民初字第68号民事判决书。判决确认：由被告叶朝恩、叶吉芬在本判决生效之日起15日内偿还原告陈仕维借款本金人民币245万元，以及从2013年3月20日至本判决生效之日止的利息（以245万元为本金，以1%的月利率计算利息），叶朝恩、叶吉芬已支付的10万元利息在应支付利息数额中予以扣减；案件受理费29200元，由原告陈仕维承担3000元，被告叶朝恩、叶吉芬承担26200元。因叶朝恩、叶吉芬未履行生效判决确定的还款义务，陈仕维于2014年6月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院了解到：刘皋、代兴梅转让花柯社区六组新村3号转角房屋基础，系叶吉芬主动向刘皋联系购买的，双方谈好以478万元转让。叶吉芬到农行转账先付了18万元定金给刘皋之妻代兴梅，其余的款项由叶吉芬通过银行转账付到代兴梅的银行账户上。款项付清后，刘皋出具了收条给叶吉芬，内容为收到叶吉芬的购买地基款478万元。2015年5月19日，本院作出了(2014)曲中法执字第123-4号民事裁定书，便对被执行人叶吉芬、叶朝恩出资购买的房屋基础一套进行了查封。案外人提交的证据3、4证实：2013年3月12日，刘皋、代兴梅（甲方）与异议申请人叶国靖、叶某1（乙方）签订《房屋基础转让协议》。双方约定，刘皋、代兴梅将其购买所有的、位于麒麟区花××社区××新村××号的转角房屋基础一套，以人民币478万元转让给叶国靖、叶某1，转让款于协议签订后一次性付清。转让协议上叶某1（未成年）的签名是其外公、即本案的被执行人叶朝恩所代签。同日，南宁街道办事处法律服务所对双方签订协议的行为进行了见证：该《房屋基础转让协议》的条款、内容，系甲、乙双方自愿约定，双方当事人签字、按指印属实。因异议申请人叶国靖、叶某1未向本院提交其支付该房屋基础转让款的现金或银行付款凭证。本院于2015年9月17日，向中国农业银行曲靖市分行查询到：2013年3月11日，被执行人叶吉芬从其农业银行卡号为62×××17的账户内向代兴梅在农行××开发区××理××041501100182144账户内支付人民币18万元，3月13日叶吉芬向代兴梅该账户支付98万元，3月20日支付305万元，4月21日叶吉芬支付30万元。本院认为，案外人叶国靖、叶某1的异议理由不能成立。首先，案外人叶国靖、叶某1提交的证据不能证实本院所查封的位于花柯社区六组新村3号转角房屋基础是案外人的财产。其提交的《房屋基础转让协议》和《见证书》，只能证明案外人叶国靖、叶某1与刘皋、代兴梅签订转让房屋基础的事实，但案外人不能提供其支付地基转让款的相关付款凭证，因此，不能证明该地基属于案外人所有。其次，本院从银行调取的相关证据和刘皋的证言能够印证，本案所争议的房屋基础，是被执行人叶吉芬出资购买的。人民法院查封被执行人出资购买的财产，符合法律的相关规定。因此，异议申请人叶国靖、叶某1的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人叶国靖、叶某1的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 苏慧审判员董福喜审判员 崔   佳   秀二〇一五年九月十八日书记员 宋   妍   妃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1324号罪犯周玉，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年1月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第21号刑事附带民事判决书，确认罪犯周玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2027年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯周玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯周玉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周玉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年九月十八日书记员  张秀晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2012-123-1号申请执行人：禹州市神龙发制品有限公司。法定代表人：申纪洲，该公司董事长。被执行人：周永会，女，生于1984年8月14日，汉族，住许昌市区。本院在执行申请执行人禹州神龙发制品有限公司申请执行周永会劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2010）禹民一初字第1000号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永会的银行存款75644.8元；或扣留、提取被执行人周永会的收入及款项75644.8元;或查封、扣押被执行人周永会价值75644.8的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一五年九月二十四日书记员 ：秦志民
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第955号 原告：刘斌生，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住桂林市叠彩区。 被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路15号。 法定代表人：李清华，院长。 委托代理人：钟漓，该院胃肠外科主任。 委托代理人：孙勤舟，该院法律顾问。 本院受理原告刘斌生与被告桂林医学院附属医院健康权纠纷一案后，原告于2015年9月29日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘斌生撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘斌生负担。 审判员 阳 瑜 二〇一五年九月二十九日 书记员 韦素素
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文少刑初字第15号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人邢某某，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，文安县人，捕前住本村。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押在文安县看守所。辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉。被害人朱某的法定代理人朱登嗣及诉讼代理人宋某、郭某，被告人邢某某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年4月9日11时30分许，在文安县滩里镇东滩里村一东西方向水泥路上，被告人邢某某驾驶小型普通客车由西向东行驶，将横穿马路的朱某撞伤后经抢救无效死亡。被告人邢某某负此事故全部责任。案发后，被告人邢某某主动到文安县公安局投案。公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、到案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢某某之行为已构成交通肇事罪，并有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人邢某某定罪处罚。被告人邢某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人邢某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邢某某案发后主动投案，如实供述罪行，符合自首的条件；其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人方的谅解，建议法院对被告人邢某某宣告缓刑。经审理查明，2015年4月9日11时30分许，在文安县滩里镇东滩里村一东西方向水泥路上，被告人邢某某驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型普通客车由西向东行驶，将横穿马路的朱某（女，2010年2月2日出生）撞伤后经抢救无效死亡。被告人邢某某负此事故全部责任。2015年6月1日，被告人邢某某主动到文安县公安局投案。案件审理过程中，被告人邢某某的亲属与被害人方某部分达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人邢某某供称，2015年4月9日11时30分许，其驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的现代吉普车由西向东行驶至东滩里村一东西方向水泥路时，与横穿马路的一个小孩相撞。2015年5月10日，小孩在天津市儿童医院经抢救无效死亡。2、证人罗某证言证明，其女儿朱某被一辆由西向东行驶的吉普车右前面撞到，其没看到怎么出的事故。当时朱某自己在外面，其看到女儿时她就躺在地上了，吉普车在旁边停着。3、证人尹和琴证言证明，案发当天，其在自家厂子门口看着外孙女朱某时，其进屋拿东西，出来后就看到其女儿罗某和女婿朱登嗣在事故现场，朱某躺在一辆车的东侧。4、文安县公安局法医学尸体检验鉴定书证明，死者朱某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。5、文安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。6、交通事故痕迹鉴定书证明，撞击痕迹吻合，小型普通客车损坏部位与行人受伤部位相吻合。7、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，邢某某负此事故的全部责任，朱某无事故责任。8、文安县公安局交警大队报警案件登记表及到案说明证明：2015年4月9日11时37分，邢某某用139××××1396的手机报警；2015年6月1日9时许，邢某某主动到该队投案，并如实供述其犯罪事实。9、民事判决书、补偿协议书及谅解书各一份证明，被告人邢某某的亲属已赔偿被害人方的经济损失且得到谅解。10、被害人身份证明证明，朱某，女，2010年2月2日出生。11、被告人身份证明证明，邢某某，男，1970年1月28日出生。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邢某某的亲属赔偿了被害人方的经济损失且得到谅解。综上，对被告人邢某某依法予以从轻处罚。被告人邢某某的辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳代理审判员  王丹旭代理审判员  田冬芳二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘利姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29292号原告郑玲，女，1961年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告郑玲诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑玲诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年3月27日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)100,000元。现要求判令归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告郑玲向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑玲的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书(2015)昆民初字第01863号原告河南新乡市大桥起重机械有限公司。法定代表人李九钢，经理。委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司。法定代表人朱银芳，经理。（缺席）被告刘永富，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户 ，住包头市。（缺席）被告张文平，男，1969年12月29日，汉族，个体工商户，住包头市。本院在审理原告新乡市大桥起重机械有限公司诉被告包头市鸿欣彩板钢构有限公司、刘永富、张文平买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市大桥起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费37840元，减半收取为18920元，由原告负担。     审判长刘城人民陪审员燕中华人民陪审员张清功 二〇一五年九月十八日（院印） 本件与原本核对无异书记员薛湾湾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2223号申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇。被执行人山东淄博天佳乙基胺厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉山东淄博天佳乙基胺厂、淄博市第二水泥厂、淄博天佳建陶有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有478787元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00158号原告倪中平，男，1960年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市开元服饰有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区。法定代表人汪想平，该公司总经理。被告汪想平，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告倪中平诉被告天门市开元服饰有限公司（以下简称天门开元公司）、汪想平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊伯芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪中平到庭参加了诉讼；被告天门开元公司、汪想平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪中平诉称：2006年，原告与被告天门开元公司及其法定代表人即被告汪想平签订了三份建设施工合同，约定被告天门开元公司以包工包料方式将工程发包给原告，原告完工后，二被告给付全部工程款。2007年1月，原告完成全部工程后，被告汪想平给付部分工程款后，尚欠工程款70000元未付清，原告遂诉至法院，要求二被告支付原告工程款70000元及按中国人民银行同期贷款年利率6.14%支付自2010年4月10日起至支付之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告倪中平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告倪中平居民身份证复印件1份，证明原告倪中平的诉讼主体资格。证据二：被告天门开元公司营业执照及汪想平居民身份证复印件各1份,证明被告天门开元公司、汪想平的诉讼主体资格。证据三：建设施工合同复印件3份，证明原被告之间存在建设施工合同关系的事实。证据四：欠条复印件1份，证明二被告尚欠原告工程款70000元的事实。证据五：证人证言复印件1份，证明原告为追讨工程款多次联系被告汪想平的事实。被告天门市开元服饰有限公司、汪想平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。被告天门市开元服饰有限公司、汪想平未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据一至证据四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据五,系证人书面证言，因证人未到庭，其真实性难以查明，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2006年8月18日，原告倪中平以天门市实达建筑工程公司名义与被告天门开元公司签订了一份《合同书》，约定被告天门开元公司将其办公楼一栋发包给原告施工；同年10月2日，原告倪中平与被告天门开元公司签订了一份《合同书》，约定被告天门开元公司将其厂房一栋发包给原告施工，工程总价为280000元；同年12月26日，原告倪中平与被告天门开元公司签订了一份《办公楼块料面层协议书》，就办公楼贴面工程的价款及质量等内容进行了约定。工程完工经结算后，被告天门开元公司给付了部分工程款，尚欠工程款110000元。2009年1月23日，经原告催讨后，被告汪想平向原告出具欠条一张，载明“今欠倪总11万（壹拾壹万元整）”。同年9月8日及2010年4月1日、4月10日，被告汪想平分别给付原告工程款20000元、10000元、10000元，共计40000元。截止2010年4月10日，被告天门开元公司尚欠工程款70000元未给付，原告遂诉至本院。本院受理后，因二被告外出地址不详，于2015年6月24日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，被告天门开元公司系被告汪想平作为唯一自然股东的一人有限责任公司。2008年12月23日，中国人民银行公布的五年以上贷款利率为5.94%。本院认为，被告天门开元公司将其建设工程发包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。因原告系自然人，并不具备建设施工相应资质，其与被告天门开元公司签订的三份建设施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告天门开元公司签订的三份建设工程施工合同无效，但依照相关法律规定，工程完工后，被告天门开元公司仍应给付原告工程款。被告汪想平以个人名义向原告出具结算欠条，并在给付款项时在该欠条上备注还款事宜，该结算凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对欠条的内容予以确认。被告天门开元公司虽未在该欠条上加盖公司印章，但因被告汪想平系被告天门开元公司法定代表人，有权代表被告天门开元公司与原告结算工程款项，该工程款的结算属职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第43条关于“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告天门开元公司应对被告汪想平出具欠条的行为承担民事责任，故对原告要求被告天门开元公司支付工程款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告天门开元公司未偿还欠款，造成原告资金占用利息损失，被告天门开元公司应承担赔偿利息损失的民事责任，且该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.94%计算，故对原告要求被告天门开元公司按中国人民银行同期贷款年利率5.94%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出部分，本院依法不予支持。因被告天门开元公司属一人有限责任公司，被告汪想平系该公司唯一自然人股东，其未向本院提交证据证明该公司财产与其股东个人财产相独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告汪想平应对被告天门开元公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告汪想平支付上述工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天门市开元服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪中平工程款70000元及自2010年4月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.94%计算的利息；二、被告汪想平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告倪中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告天门市开元服饰有限公司、汪想平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月三十日书 记 员  罗 伟
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00908号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：龙建伟，男，汉族，1977年6月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告龙建伟民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告龙建伟的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告龙建伟的起诉。本案案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第168号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱国兴。法定监护人：钱玲玲。委托代理人：钱福财。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑河华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙春田，该公司总经理。委托代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。一审被告：钱国柱。再审申请人钱国兴因与被申请人黑河华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰公司）、一审被告钱国柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第143号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  刘东兴代理审判员  白 捷二〇一五年九月二十四日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1531号原告：江开丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告江开丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江开丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7178.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江开丁工资款7178.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江开丁工资款7178.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02925号上诉人（原审被告）苏亮（SuLiang），男，1968年3月25日出生。委托代理人罗歆，北京金城同达律师事务所律师。委托代理人童晓青，北京金城同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号邮箱。法定代表人郑家纯，董事。委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。上诉人苏亮因与被上诉人新世界软件控股有限公司（以下简称新世界公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年1月，新世界公司诉至原审法院称：2011年11月12日，原告持裁定书到房屋管理局办理了位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权证书。被告以其曾向开发商签订房屋预售合同为由，长期占用涉案房屋而不搬离，侵害了原告权益。现请求法院判令：1.被告向原告腾退涉案房屋。2.被告赔偿原告经济损失10万元。苏亮在原审法院辩称：不同意原告诉讼请求。1.我是涉案房屋合法的购房人，房款的支付人及产权人、占有使用人。2.此前原告、温×和我有债权债务关系，当时我从国外回来，温×称可以为我垫付房款，温×对原告有债权，故温×使用原告的资金为我垫付了购房款，同时原告与温×形成了借贷关系，这种债权债务关系是独立的法律关系，不足以成为原告或者原告对涉案房屋拥有合法权益的依据。3.原告取得房产证的依据是温×诈骗的刑事裁判文书，但此刑事案件查封被告的财产没有通知案外人，存在瑕疵。4.我及案外人已经向北京市高院提出了申诉。购买涉案房屋后我方积极的交纳了相关费用共196747.25元。经审理查明：2010年2月3日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中执字第321号执行裁定书，裁定将包含涉案房屋在内的多套房屋交付原告，原告可持该裁定到有关机构办理产权过户手续。2011年11月12日，涉案房屋所有权登记在原告名下。为证明被告使用涉案房屋有合法依据，被告提交了以下证据：1.签订于2005年12月16日的《北京市商品房预售合同》，载明北京华润曙光房地产开发有限公司（以下简称华润公司）将涉案房屋出售给被告，总价3036125元，该合同于2006年1月12日进行了预售合同登记备案。2.发票，显示2005年12月16日、2006年9月18日华润公司分别为被告开具内容为涉案房屋房款金额为3036125元、41250元的发票。3.入住结算费用清单、发票、银行交易凭单、契税专用缴款书等，显示被告为涉案房屋交纳了税费等费用。4.入住通知书、房屋入住证明，载明华润公司于2005年12月22日通知被告入住涉案房屋。5.（2007）一中刑初字第1845号刑事判决书、（2008）高刑终字第200号刑事裁定书复印件，显示为温×因诈骗、偷越边境被判刑，并被追缴违法所得，其中涉案房屋为应发还原告物品之一。6.《刑事申诉状》、《北京市高级人民法院申请再审案件审查程序告知书》，显示被告对温×涉及的刑事案件进行了申诉，要求撤销（2007）一中刑初字第1845号刑事判决书、（2008）高刑终字第200号刑事裁定书。7.温×于2014年3月31日出具的书面说明复印件，载明涉案房屋系被告于2005年12月向华润公司购买的，资金是自己借给被告一次性付清，2005年原告欠自己钱，自己用“找线支票”（原文如此）的方式由原告支付给华润公司，同时在原告账上减少了原告对自己的欠款。8.账目明细复印件。原告对上述证据1、2、3、4真实性认可，关联性不予认可；对上述证据5、6真实性表示不清楚，关联性不予认可；对上述证据7、8表示真实性无法核实。原审审理中，原告称经济损失为租金损失，主张时间为立案之前一年，根据网上行情计算。原审法院认定的上述事实，有当事人提交的裁定书、房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。原审法院审理后认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系涉案房屋登记的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告抗辩称其为涉案房屋所有权人应进行举证，现其提交证据证明力不能推翻原告作为涉案房屋登记所有权人的事实，故对其抗辩法院不予采信。被告抗辩称其通过案外人温×向华润公司购买涉案房屋一事，现提交证据未能有效证明其抗辩，且即便被告所述如属实亦为被告与华润公司的合同关系，不能对抗原告对涉案房屋的物权，故对被告该项抗辩法院不予采信。对原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于经济损失，原告就此未提交证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、SuLiang（中文名：苏亮）于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区××号房屋腾空并交还新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）；二、驳回新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）的其他诉讼请求。判决后，苏亮不服，向本院提起上诉称：一、涉案房产确属我合法购买并且实际使用，一审判决与这一基本事实不符。二、我方办理房产证行为的效力及所依据的法律文书目前尚存在重大争议，并在争议解决过程中。综上请求撤销一审判决，驳回新世界公司全部诉讼请求。新世界公司同意一审法院判决。二审诉讼中，苏亮一方认可其就刑事案件的申诉被北京市高级人民法院以申诉理由不能成立，不符合再审条件予以驳回。但苏亮表示已经向最高人民法院进行申诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已生效的（2007）一中刑初字第1845号刑事判决书、（2008）高刑终字第200号刑事裁定书及房屋所有权证书，均能证明新世界公司是诉争房屋的合法权利人。苏亮虽提交了房屋买卖合同及相关票据，但难以对抗新世界公司基于法院生效裁判文书及执行文书所取得的权利。在新世界公司取得房屋所有权后，其对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故新世界公司要求苏亮腾退房屋与法有据，应予支持。苏亮的上诉理由依据不足，本院不予支持。对于苏亮在房屋买卖后支付的费用，苏亮可另行主张权利。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7350元，由新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）负担7300元（已交纳），由苏亮负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费7350元，由苏亮负担（已交纳）本判决为终审判决。审判长 郑吉喆代理审判员刘建刚代理审判员刘向飞二〇一五年九月十八日书记员 张        荣        华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26954号原告扈敬明，男，1968年8月24日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告扈敬明诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告扈敬明诉称，2012年3月27日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告扈敬明向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告扈敬明的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9070号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李国英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，258.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，258.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第467号原告王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告夏步垒，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告闫茂俊，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王伟与被告夏步垒、闫茂俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告夏步垒、闫茂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2013年5月22日，被告夏步垒由被告闫茂俊担保向原告借款40000元，并约定还款期限为2013年12月22日，如到期不能偿还借款，被告按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，提起诉讼,请求判令被告夏步垒偿还借款40000元及违约金12000元，被告闫茂俊承担保证责任。被告夏步垒、闫茂俊未答辩。经审理查明：2013年5月22日，被告夏步垒由被告闫茂俊担保从原告处借款40000元，并约定借款期限至2013年12月22日，另约定如被告夏步垒不按期偿还借款，则按约定借款标的额的30%标准，向原告支付违约金，并赔偿损失。被告闫茂俊在借款合同的担保人处签字捺印，如被告夏步垒不能按合同约定偿还借款时，被告闫茂俊愿意替借款人偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告夏步垒归还借款40000元并支付违约金12000元，并承担诉讼费用，被告闫茂俊承担保证责任。另查明：2013年5月22日中国人民银行规定的6个月内（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.60%。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、担保书和当事人的陈述在卷为凭，并经本院开庭质证可以采信。本院认为：被告夏步垒由被告闫茂俊担保向原告借款40000元，有原被告双方签订的借款合同在卷为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，原告要求被告夏步垒归还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。本案借贷双方未对利息作出约定，但约定如不按期归还，支付30%的违约金，该违约金的约定应视同为利息的约定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中原告虽然没有要求被告支付借款利息，但要求被告夏步垒支付所借款额30%的违约金已超过法律保护的限度，利息应按同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率为：5.60％÷12×4=1.87％。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因被告闫茂俊与原告王伟约定，如被告夏步垒不能按期归还，被告闫茂俊愿意承担偿还责任，被告闫茂俊应承担一般保证责任；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫茂俊为被告夏步垒的借款提供担保，在被告夏步垒不按约定归还借款的情况下，被告闫茂俊应当根据法律规定和约定承担保证责任。因此，原告要求被告闫茂俊对被告夏步垒的借款承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏步垒、闫茂俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏步垒于本判决生效后十日内归还原告王伟借款人民币40000元及利息（按照月利率1.86％计算，自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告闫茂俊承担一般保证责任；三、被告闫茂俊承担保证责任后，有权向被告夏步垒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告夏步垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年九月二十一日书 记 员  付海心
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）宛龙行一初字第00073号原告丁泽浩，男，汉族，1952年3月出生，住邓州市。被告邓州市张楼乡人民政府。法定代表人付昌奇，任乡长。委托代理人刘民可，张楼乡人民政府工作人员。原告丁泽浩认为被告主导制定所在村民小组土地补偿款分配方案，向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丁泽浩、被告邓州市张楼乡人民政府的委托代理人刘民可到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，邓州市湍北新区建设，占用张楼乡小丁村十二组耕地，征地补偿款近600万元，在如何分配这笔征地补偿款上，该乡政府和村委，背着该组村民，擅自出台土地补偿款分配方案，并突击施行，违反法律、法规，侵犯妇女和死亡人员的合法权益。故提起诉讼，请求撤销被告所作的补偿方案中涉及小丁村十二组2013年8月第一批40余亩土地补偿款分配部分。原告举证如下：1、“十二组占地款分配情况”上有乡政府有关工作人员的签字。该“分配情况上”乡政府没有盖章。2、署名丁孟湘的证明一份，证明没有召开村民大会。3、两份信访意见书，证明乡政府不应该插手村民征地补偿款的分配。4、一份控告书，说明组里边有村民不知道新的分配方案。被告辩称，1、被告不具备被诉主体资格，分配方案不是乡政府作出的。2、小丁村12组成立时是67人，后新进20多人没有分配到土地，在征地补偿时，原告丁泽浩任小组组长，制定了谁的地谁分钱，没有地没有钱的补偿款分配方案，这个方案是不合法的，违反了《土地管理法实施条例》第26条的规定。3、2014年2月16日，群众大会形成了现在所有的新的分配方案，乡政府只是居间协调并没有行使职权来制定该方案，所以乡政府不是被诉主体。且根据行政诉讼法的规定，原告早已知道该分配方案，现在起诉早已超过诉讼时效。被告举证如下：1、农经发【2009】4号文件规定土地补偿款应由村集体所有。2、2013年原告丁泽浩担任小组长制定的分配方案。证实前一次分配方案是极不合理的。3、2014年分配方案，上面列出了同意此分配方案的村民签字。4、证人张某证言。证实乡政府履行指导职能，组织村民召开大会决定土地补偿费的分配。5、证人陈某证言。证实原告所在12组村民召开村民会议通过分配方案。6、证人丁某证言。证实所在的村民小组召开群众大会通过土地补偿费分配方案。经审理查明，2013年，邓州市湍北新区建设，占用张楼乡小丁村十二组耕地，赔付征地补偿款。原告丁泽浩时任小丁村十二组组长。2013年7月，第一次征地补偿款分配意见：小丁村十二组，经群众和群众代表商议，按“征谁的地，谁得钱，有钱没地、有地没钱”的意见分配。由原告担任组长签名和群众代表三人丁承章、丁士筹、丁泽渠三人签字。十二组内十二户领取了补偿款。在该次补偿款分配后，部分村民不服，多次信访，向邓州市人民政府反映情况。2014年，在张楼乡人民政府的监督指导下，原告所在的张楼村和张楼村十二组重新召开了群众大会，制定了新的分配方案，该分配方案上写明：1、死亡4人，出嫁6人，享受附属物18000分配（10人）。2、迁入11人，享受地款45000分配，（11）。3、其他人员享受63000分配。该方案上写明参加研究分配方案人员：乡、村、组。付昌奇、刘民可、纪红晓、丁孟湘、陈跃振、张某、陈仕银、丁红卫、陈学祥、丁泽冠、丁某。同意以上分配方案的户在下面签字、按手印。有13户的代表在该份方案上按手印、签字。该份材料无张楼乡人民政府盖章。另原告作为证据提交一份书面材料，该材料显示“十二组占地款分配情况：一、死亡出嫁人员享受附属物分配18000元（10人）二、迁入人员（农村户口）享受地（底）款分配45000元，三、其他人员享受63000元分配（老人员、新增人员）82人。参加研究分配人员、乡：付长奇、刘民可、纪部长。村：丁孟相、陈跃振、张某、陈仕银、丁红卫、陈学祥、丁泽冠”。丁孟湘签字“情况属实”，落款2014.6.19。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案;……”。从上述规定可以看出，土地补偿费用的分配、使用系村民自治范围，由村、组集体成员决定。本案中，原告认为被告超越职权，制定所在村组土地补偿费的分配方案，但原告不能提交能够证实被告制定土地补偿费分配方案的书面证据，其提交的书面证明，证人未到庭质证，内容与被告提交的证据部分吻合，结合被告提供的证人证言，能够说明召开小组群众大会制定了土地补偿款分配方案，但不足以证实被告主导制定补偿款分配方案。另原告提交的信访材料仅能证实为土地补偿费用分配上访，不能说明信访局认定被告有超越职权、决定土地补偿费用分配的行为，故原告的诉称事实不能成立。此外，原告所诉的土地补偿费分配纠纷实属农村集体经济所得收益分配纠纷，原告如对土地补偿费分配有异议，可以通过民事诉讼等途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告丁泽浩的诉讼请求。诉讼费50元由原告丁泽浩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘小宁审判员  吴张弘陪审员  刘 健二〇一五年九月二十二日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29216号原告陈融智，女，1987年6月24日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告陈融智诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈融智诉称，2012年3月25日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。2012年3月26日，原告交付了被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告陈融智向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈融智的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第291号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告石金库，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告石金库供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理代理审判员  刘增华二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈圆圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈荣生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈荣生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，798.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，798.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……