wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初4300号原告：肖春国，男，1975年7月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：蔡金明，男，1964年4月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告肖春国与被告蔡金明因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告肖春国及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告蔡金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春国向本院提出诉讼请求：判令蔡金明立即向肖春国支付货款19480元及该款自起诉之日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：肖春国经营石雕加工、安装生意。2020年5月28日，蔡金明因承包荔城区××镇××村××寺建筑的需要，向肖春国赊购3个价值为24480元的佛台（佛台规格为1大、2小）。2020年6月7日，蔡金明向肖春国支付定金5000元。同月27日，肖春国将加工好的佛台运至××镇××村××寺并安装完毕。现蔡金明尚欠肖春国余款19480元。上述事实，有双方之间微信聊天记录在案为凭。之后，经肖春国多次催讨，蔡金明借故拒还。蔡金明未作答辩。肖春国围绕其诉讼请求向本院提供了微信页面截图复印件6张、微信语音刻录光盘1张等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，蔡金明通过微信向肖春国购买定制佛台3台。2020年6月7日，蔡金明向肖春国支付定金5000元。同月27日，肖春国按约定将佛台运往目的地并安装完毕。当日，肖春国通过微信向蔡金明发送结算单，载明蔡金明尚欠肖春国货款19480元。之后，经多次催讨未果，致讼。因蔡金明未到庭，致本院调解不能。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。肖春国与蔡金明之间形成买卖合同关系，有肖春国的陈述及其提供的微信页面截图、微信语音刻录光盘等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡金明在结算后未能支付余款，已构成违约，应当承担偿还货款的义务，故肖春国诉求其支付货款19480元及相应利息，合理合法，本院予以支持。蔡金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡金明应在本判决生效之日起十日内偿还肖春国货款19480元及该款自2020年10月9日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，公告费560元，计847元，由蔡金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  叶玉水人民陪审员  郑志豪二〇二一年三月四日法官 助理  林晓锋书 记 员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执209号之一申请执行人：江艺华，女，1988年1月25日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：陈海荣，男，1990年1月23日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人江艺华与被执行人陈海荣的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂0603民初1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江艺华于2021年2月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人陈海荣返还货款5500元；二、请求被执行人陈海荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人陈海荣承担案件受理费25元、申请执行费50元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人陈海荣名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1062.20元，本案尚余货款本金4487.80元及利息、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年三月三十日二〇二一年三月三十日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇丰收村道北200米处。法定代表人：杨闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨世祥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）G1号楼2单元17层1号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩振华，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人双鸭山鸿展生物科技有限责任公司（以下简称鸿展公司）因与被申请人哈尔滨世祥建筑工程有限公司（以下简称世祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿展公司申请再审称，（一）原审关于合同主体的基本事实没有查明，世祥公司主体不适格，实际施工人田广丰应当作为本案原告参加诉讼。原审中田广丰明确表示其无论是以南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）名义还是以世祥公司名义签订的合同，均是为了借用公司资质及账户。鸿展公司在与田广丰确定承包关系之初就明知该情况，世祥公司仅为名义上的承包方，其与鸿展公司之间既不存在真实意思表示的建设工程施工合同关系,也未实际履行合同，原审判决也据此确认鸿展公司与世祥公司签订的《建设工程施工合同》与《烟囱施工合同书》无效。基于合同相对性原则，案涉建设施工合同关系的当事双方应为田广丰和鸿展公司。世祥公司不是案涉工程的承包方，无权作为原告向鸿展公司提起诉讼。即便原审法院受理了世祥公司提起的诉讼，也应追加田广丰为案件当事人参加诉讼。（二）原审法院将世祥公司提交的工程结算报告作为案涉工程的结算依据缺乏证据支持，应当通过鉴定确认工程价款。田广丰与世祥公司是借用资质关系，而非转包关系，田广丰与鸿展公司之间直接形成权利义务关系，工程结算应当在田广丰与鸿展公司之间进行。世祥公司无权代表田广丰与鸿展公司进行结算，工程结算报告对鸿展公司与田广丰不产生效力，不能作为双方结算依据。田广丰与鸿展公司之间未进行结算，故法院应当参照《建设工程施工合同》，结合鉴定机构的鉴定意见确认工程价款。（三）一审中，鸿展公司提交了相关证据证明案涉工程存在严重质量问题，并提交了关于工程质量问题的鉴定申请，而一审法院并未启动司法鉴定，未能调查收集本案主要证据，甚至在裁判时仅以对方存有异议否认工程存在质量问题错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，如果案涉工程确实存在质量问题，鸿展公司有权请求减少支付工程价款。（四）原审查明，世祥公司承认收到工程款28526650元，但根据鸿展公司提交的新证据付款明细及付款凭证显示，鸿展公司支付工程款共计28777554元，其中包含直接付给世祥公司1833万元，直接付给实际施工人田广丰700.7万元，代付款3440554元。原审认定的已付工程款和鸿展公司实际付款相差了25万元，应当在最终确定的鸿展公司应付工程款中予以扣减。鸿展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项规定申请再审。世祥公司提交意见称，（一）二审判决已认定田广丰是案涉工程实际施工人，确认案涉合同无效，但并不影响鸿展公司依据工程结算报告给付工程款。（二）工程结算报告经鸿展公司盖章认可，是双方共同意思表示，无需再启动鉴定程序。（三）施工过程中鸿展公司并未提出工程质量问题，不能以此拒付工程款。（四）鸿展公司在一审、二审过程中，对于已付工程款数额并未提出异议，再审中即使有新证据也不能推翻原判决。本院认为，本案再审审查的主要问题是：世祥公司作为原告提起本案诉讼是否主体适格；世祥公司提交的工程结算报告能否作为工程款结算的依据；案涉工程是否存在工程质量问题；原审对鸿展公司已付款数额认定是否正确。具体分析如下：（一）关于世祥公司作为原告提起本案诉讼是否主体适格。案涉《建设工程施工合同》及《烟囱施工合同书》均由田广丰作为世祥公司的代表及南通长城公司的代表与鸿展公司签订，该两份合同所涉工程的实际施工人为田广丰。从鸿展公司与世祥公司共同签字盖章确认的《变更告知》及合同的履行情况看，鸿展公司作为发包方对此亦是明知的。在单位（子单位）工程施工质量竣工验收记录中施工单位均加盖世祥公司集贤项目部公章，在最终的工程结算报告中施工单位也显示为世祥公司。世祥公司作为案涉合同签订主体有权提起本案诉讼，田广丰未作为诉讼主体参加本案诉讼并不影响案件实体处理。一审、二审过程中，鸿展公司均未提出应由田广丰参加本案诉讼的主张。（二）关于世祥公司提交的工程结算报告能否作为工程款结算的依据。案涉《建设工程施工合同》及《烟囱施工合同》的签订主体均为鸿展公司与世祥公司，该两份合同均因违反了法律的强制性规定而无效。案涉工程已经验收合格并交付鸿展公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，世祥公司作为承包人可以参照合同约定要求鸿展公司支付工程价款，工程结算也应在鸿展公司与世祥公司之间进行。世祥公司制作结算报告提交给鸿展公司后，鸿展公司在报告上加盖“双鸭山鸿展生物科技有限责任公司项目部工程专用章”，并未提出异议，且继续给付工程款，可以视为双方关于工程款的结算问题已达成合意并按此履行。原审认定该结算报告有效，可以作为鸿展公司与世祥公司结算的依据，并无不当。鸿展公司再审申请虽主张田广丰及造价员在制作工程结算报告及造价汇总表的过程中涉嫌犯罪已被批准逮捕，但该案目前仍然在办理中，并未作出最终结论，目前不能推翻工程结算报告作为工程款结算的依据。（三）关于案涉工程是否存在工程质量问题。原审已查明案涉工程已经过验收交付鸿展公司，且鸿展公司已投入使用，原审及再审申请过程中，鸿展公司均未提交充分证据证实案涉工程存在质量问题，原审对其关于工程存在质量问题的主张未予支持，并无不当。（四）关于原审对鸿展公司已付款数额认定是否正确。鸿展公司在二审上诉状中自认已经向世祥公司拨付28526629元工程款，世祥公司认可鸿展公司已付款28526650元。鸿展公司再审申请主张原审认定的已付工程款和该公司实际付款金额相差了25万元，应当在最终确定的鸿展公司应付工程款中予以扣减。经查，两笔付款凭证的形成时间均为2017年，3万元系以借款单形式出具，世祥公司主张该款项为即时清结，并未计入结算报告中；22万元转款以转账形式支付，但付款凭证并未记载付款目的系支付案涉工程款。在没有其他有效证据相佐证的情况下，不能将这两笔款项认定为鸿展公司的已付款。对鸿展公司的该项主张，不予支持。综上，鸿展公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山鸿展生物科技有限责任公司的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年三月××日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
甘肃省两当县人民法院民事裁定书（2021）甘1228民初22号原告：甘肃某有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：陈某，男，代理权限特别代理。被告：两当县某局。法定代表人：吕某。委托代理人：龙某。代理权限特别代理。本院在审理原告甘肃某有限公司诉被告两当县某局合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃某有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃某有限公司撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由甘肃佰多特物资有限公司负担。审判员 王 娜二〇二一年三月十日法官助理 宁璇娇书记员 王宇杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4513号原告：吴某，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告:游某，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：顾某，男，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告吴某与被告游某、顾某民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告游某住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2021年3月15日询问吴某，其无法提供游某详细地址及联系方式，其表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月十五日书记员 王得杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1782号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦31层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：王志荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志荣的银行存款416958.45元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王志荣相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月五日书记员  刘思周
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：薛莉，女，1992年4月12日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告薛莉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费人民币141元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初315号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄锦华，男，1990年1月2日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区之一，因本案于2020年11月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人黄锦华犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄杰文出庭支持公诉，被告人黄锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人黄锦华在本区桥南街以投资入股广州市诸某靓妆贸易有限公司的虚假项目骗取被害人黄某通过手机银行转账人民币20万元。得手后，被告人黄锦华将上述钱款用于归还其此前因赌球欠下的高息贷款和本人生活消费，后无法归还。2020年10月，被告人黄锦华失联并逃匿至四川、重庆等地。2020年11月24日，被告人黄锦华到重庆市渝中区星岗派出所投案。上述事实，被告人黄锦华在庭审过程中并无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，微信聊天截图，银行交易明细，合作协议，营业执照，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄锦华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锦华犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄锦华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人黄锦华违法所得赔偿被害人，若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人黄某人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年三月十七日书记员  李永锋
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执1号之一申请执行人：长泰中海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91350625674013828k，住所地：福建省长泰县马洋溪人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房法定代表人：孙灵通，职务：总经理。委托代理人：杨金儿，公司员工。被执行人：陈珊珊，女，汉族，1991年11月23日出生，住福建省龙海市。申请执行人长泰中海物业服务有限公司与被执行人陈珊珊国内仲裁（物业服务合同纠纷）一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第（2019）0864号民裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为62572.41元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年三月二十四日书记员  陈海鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3352号申请人：中芯纳微科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房C栋六层，统一社会信用代码91440300MA5G70ED49。法定代表人：杨洪娟。委托代理人：周小平，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。被申请人：深圳国电高科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼606室，统一社会信用代码91440300785252397P。法定代表人：袁建华。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币255818.13元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳国电高科技有限公司价值人民币255818.13元的财产。案件申请费人民币1800元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月三十日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2152号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：郑剑辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑剑辉的银行存款156718.26元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑剑辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢302号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：肥城坤庆食品有限公司，住所地肥城市。被执行人：吕承胜，男，1967年11月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城坤庆食品有限公司等（2013）肥商初字第105号民事判决书一案中，被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更354号罪犯傅演彬，男，1989年6月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤5224刑初158号刑事判决，以被告人傅演彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）粤52刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年5月3日起至2021年11月2日止。判决生效后，于2019年10月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯傅演彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯傅演彬在2019年10月30日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅演彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯傅演彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分487分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅演彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯傅演彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1912号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：柯小扎，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯小扎的银行存款187117.23元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人柯小扎相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执688号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：刘翠堂，男,1973年2月6日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：解美玲，女,1973年1月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘翠堂、解美玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行立案标的额为969893.48元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院做出的已经发生法律效力的（2019）津0116民初4059号民事判决书及申报财产，被执行人至今未履行。执行过程中，经查询被执行人名下未有可供执行的财产，2021年1月14日依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年1月13日。2021年1月21日轮候查封被执行人刘翠堂名下的位于勐海县勐海镇嘎海路20号2幢303号不动产，查封到期日为2024年1月20日。2021年1月26日轮候查封被执行人解美玲名下的位于邹城市不动产，查封到期日为2024年1月25日。2021年1月26日轮候查封被执行人解美玲名下的鲁Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、鲁Ｈ×××××号凯迪拉克牌汽车、鲁Ｈ×××××号奥迪牌汽车各一辆，查封到期日为2023年1月25日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月七日书记员  刘鹏程
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之十一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱勇军银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢72号贵港市正远玻璃制品有限公司、李科良：本院执行的申请执行人贵港市正远玻璃制品有限公司与被执行人李科良买卖合同纠纷一案，经被执行人李科良履行14228.29元（含执行费99元），申请执行人已支取14129.29元（其中利息864.29元）及申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1072号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：麻卫萍，女，1983年10月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付永江，男，1983年2月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折彪，男，1988年10月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李星星，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻卫萍、付永江、折彪、李星星、王凯金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月18立案受理后，已作出（2021）陕0802执1072号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金389000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息132542.49元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金389000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、负担案件受理费8720元、执行费8230元;但被执行麻卫萍、付永江、折彪、李星星、王凯并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人麻卫萍、付永江、折彪、李星星、王凯的银行储蓄存款账户并对被执行人麻卫萍、付永江、折彪、李星星、王凯采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1072号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4516号原告：廖芝霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所。被告：卢晓君，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖芝霞诉被告卢晓君合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告廖芝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖芝霞撤回起诉处理。审判长  陈鸿锐审判员  夏重彬审判员  徐宏向二〇二一年三月十七日书记员  黄湛洪广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4516号原告：廖芝霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所。被告：卢晓君，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖芝霞诉被告卢晓君合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告廖芝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖芝霞撤回起诉处理。审判长  陈鸿锐审判员  夏重彬审判员  徐宏向二〇二一年三月十七日书记员  黄湛洪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2144号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：廖瑞铭，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖瑞铭的银行存款21269.57元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人廖瑞铭相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初1566号吴永涛：孙洪永与吴永涛劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-03-25审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之四被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：钟君，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：吴凤英，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：钟桂春，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：隋艳红，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：钟桂芳，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：徐娟，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：钟武，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：程喜华，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告钟君、吴凤英、钟桂春、隋艳红、钟桂芳、徐娟、钟武、程喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初137号原告：赵某1，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：赵某2，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。原告赵某1诉被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在××县石门子三社的修建挡墙工程，被告找到原告让原告为其运输材料，并承诺每天支付原告工资280元，原告同意后，用自己的三轮车为被告的工程队运输材料，两处工程完成后，经双方结算被告应付原告10000元，被告以无钱为由下欠，后经原告多次索要，被告在2020年1月22日出具欠条一张，后原告多次催要未果，故提起诉讼。赵某2未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告雇佣原告为其工地运输混凝土，约定每日工资280元。后经原告与被告结算，被告应付原告劳务费10000元，被告因无钱未支付。2020年1月22日，被告向原告出具一张金额为10000元的欠条。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条一张佐证。本院认为，原告与被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告具备完全民事行为能力，且为双方自愿所做的真实意思表示，故该劳务合同合法有效，应受法律保护，原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费10000元，故原告请求判令被告支付10000元劳动报酬（劳务费）的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某2向原告赵某1支付劳务费10000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3491号原告：茹某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：刘某，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。原告茹某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21937元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日至11月13日期间，被告陆续从原告处购买材料四批，共计材料款21937元。原告多次找被告催要，被告口头承诺2018年底一次性付清。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不支付。刘某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交嘉峪关市兰通五交化销货清单4张，因其中1张50元的销货清单无刘某签名，本院不予认定。其他证据被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的其余3张销货清单本院予以认定。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某签名确认的销货清单记载：2015年8月14日，购买铜线、螺栓、石棉垫等材料货款10358元。9月4日购买螺栓、石棉垫等材料货款9065元。10月11日购买不锈钢球阀、铜阀门等材料货款2464元，以上共计21887元。本院认为，原告主张被告支付货款21937元，因被告签字确认的销货清单记载的货款总额为21887元，对该货款21887元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘某支付茹某货款21887元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告送达费600元，总计948元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 陈永庆人民陪审员 方 闯人民陪审员 付生俊二〇二一年三月十六日法官助理 万 霞书记员 司莉薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢11号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：夏毅，该联社合规部职员。被执行人：唐健华，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：谭丽云，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：滕基全，男，1977年4月4日出生，壮族，广西东兴市。被执行人：唐健芳，女，1979年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人唐健华、谭丽云、滕基全、唐健芳金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐健华、谭丽云、滕基全、唐健芳没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金80万元（利息、复利、罚息和延迟履行期间债务加倍利息另计）、案件受理费6978元、保全费5000元、申请执行费10400元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明并查封被执行人滕基全名下有位于东兴市队拆迁安置小区Ｂ288＃）的不动产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、国有土地使用权证号：东国用（2010）第××号】，并依法于2021年2月13日至14日在淘宝网平台上对该房产以1162999元为起拍价进行一拍，因无人竞拍导致流拍；于2021年3月7执8日以930400元为起拍价进行二拍，最终竞买人以930400元最高价胜出。拍卖所得价款930400元不足以清偿本案的借款本金800000元及利息202621元（利息计算至2021年2月21日，以后利息另计），本案债权剩余利息177163元（利息、复利、罚息暂计至2021年2月21日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权剩余利息177163元（利息、复利、罚息暂计至2021年2月21日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月三十一日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初217号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司天水分公司，住所地：天水市麦积区商埠路西15号1号楼一层商铺。负责人：位学领，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，男，甘肃一如律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：朱永军，男，系甘肃一如律师事务所律师。特别代理。被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层903室。法定代表人：张广广，系该公司总经理。被告：中航鑫源建设集团渭南建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路21号。法定代表人：张新斌，系该公司经理。本院在审理原告河南省润锋基实业（集团）有限公司天水分公司诉被告兰州浦马润地房地产开发有限公司、中航鑫源建设集团渭南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省润锋基实业（集团）有限公司天水分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告河南省润锋基实业（集团）有限公司天水分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省润锋基实业（集团）有限公司天水分公司撤诉处理。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告河南省润锋基实业（集团）有限公司天水分公司负担。审判员 杜永娟二〇二一年三月二十三日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初445号原告：汤雪群，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：梁国彭，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告汤雪群诉被告梁国彭民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告汤雪群及其委托诉讼代理人黄意文、被告梁国彭的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤雪群向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按借款200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年4月1日至2018年8月30日止；利息按借款150000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年9月1日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2020年1月10日向原告借款150000元，月利息为1.5%，并约定半年后归还借款。为维护原告自身的合法权益，请贵院依法审理。被告梁国彭答辩称：1、我方不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的全部诉请；2、2020年1月10日的借款并没有向被告支付，根据民间借贷司法解释第九条、第十五条的规定，本案的借款合同不成立。本院经审理认定事实如下：被告梁国彭与案外人梁XX为同胞兄弟。2016年12月27日，被告梁国彭的哥哥梁XX以房屋装修需资金周转为由向原告借款20万元，当天，原告通过工商银行转账梁XX15万元，另在中国银行取出现金5万元交付梁XX，合计20万元。梁XX向原告出具了借条，双方约定借款按照月利率1.5%计算借款利息。借款后，梁XX按照约定从2017年1月至2017年12月每月支付利息3000元给原告。在2018年，梁XX得知自己身体有病要住院，资金较为紧张，所以梁XX就没有按约定向原告支付利息了。直到2018年5月11日，梁XX才通过微信分两笔转账原告共20000元，其中10000元为利息、10000元为本金。2018年6月22日，梁XX通过微信转账原告20000元；2018年7月31日，梁XX通过微信转账原告10000元；2018年8月2日，梁XX通过微信转账原告10000元。2020年1月10日，由于梁XX自身资金较为紧张，提出让其弟弟梁国彭分担其债务，梁国彭也同意，故由被告梁国彭向原告出具《借条》一张，借条内容“本人梁国彭需要现金周转现向汤雪群借款借人民币拾伍万元（￥150000），借款人梁国彭，136××××2178，见证人：梁XX。”，即本案借款15万元由被告梁国彭承担。另查，原告于2017年4月2日向案外人梁XX转账300000元，梁XX于2017年4月3日向原告出具了借条，确认向原告借款300000元。2021年2月24日梁国彭向原告发送微信语音陈述：“群姐，群姐，我都没借你钱，是吗？当时我哥借你钱，你去医院追他很辛苦，我想他不要他精神压力大，当时我都想同他还点，是吗？现在都没到期，是吧，我就不同他还的啦，现你起诉我，本身我都没借你钱，是吧，群姐。”本院认为：原告向案外人即被告的哥哥梁XX转账15万元和交付现金5万元，提供了转账15万元的记录和取现5万元凭证佐证，已证明双方存在借款交付的行为。原告与案外人梁XX存在借贷法律关系，故本院予以确认。原告确认梁XX已偿还借款本金5万元，还欠本案借款本金15万元，提供了梁国彭出具的借条予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：被告梁国彭是否应对原告承担清偿15万元的责任。被告梁国彭于2020年1月20日向原告出具了借原告15万元的借条，且被告梁国彭的哥哥梁XX亦在借条上的见证人处签名。对于上述事实，原告认为这是由于梁XX因病不能及时清偿债务，被告梁国彭为了帮助其哥哥梁XX偿还债务，故出具了借条给原告，并且原告提供了微信语音佐证。故本院予以确认。本院认为，梁XX与原告存在民间借贷关系，并已清偿了部分借款本金，双方对此已进行了结算，由于梁XX生病未能及时清偿所有借款，被告梁国彭为减少梁XX的压力，故三方商定由被告梁国彭向原告出具15万元的借条。该借条的内容显示为梁国彭与原告的借贷关系，实际是梁XX将其债务转移给被告梁国彭，由被告梁国彭向原告承担清偿的协议。根据《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条规定，依法成立的合同自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。根据上述法律规定的精神，债务人可以将全部或者部分债务转移给第三人，但须债权人同意，债权人在合理期限内未作表示的，视为不同意。本案中，被告梁国彭因其哥哥梁XX欠原告的借款，故向原告出具15万元的借条，且梁XX作为见证人在借条上签名予以确认，原告亦接受了该借条，应视原告同意梁XX将15万元的债务转移给被告梁国彭，该借条未违反法律强制性规定，在签订时即发生法律效力。被告梁国彭作为完全的民事行为能力人应当预见其行为的法律后果，应诚信严格履行约定，故被告梁国彭应当向原告承担清偿借款15万元的责任。对于被告梁国彭抗辩认为本案借款并未实际交付及借款与其无关的意见不成立，亦未提供证据佐证，故本院不予采纳。关于借款利息，由于双方在借条上并未约定被告梁国彭需清偿利息，亦未约定还款期限，应视为约定不明，也说明债务人梁XX并未将全部义务转让给被告梁国彭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故原告主张的借款利息应从原告主张权利之日即2021年1月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款之日止。对于原告主张分段计算借款利息及按双方口头约定的借款利率计算，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁国彭向原告汤雪群于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月6日起计至付清款日止）。二、驳回原告汤雪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梁国彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年三月九日书记员 王思华温馨
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初409号原告：中国邮政银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码：91620821675910491E。住所地：泾川县新建街1号        法定代表人：马某，系该行行长。        委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。代理权限：特别代理。        被告：魏某，女，汉族，现在罗汉洞乡中心小学工作，甘肃省泾川县人，住址：甘肃省泾川县。（未到庭）        被告：景某，男，汉族，现在泾川县高平镇供水站工作，甘肃省泾川县人，住址：甘肃省泾川县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告魏某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人、被告景某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告魏某、景某清偿原告借款本金53678.42元、利息及罚息2929.00元（利息及罚息计算至2021年1月7日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），本息合计56607.42元。2．判决本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告应被告魏某、景某申请个人消费贷款，签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告魏某审批贷款额度80000.00元，借款额度存续期限36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，可循环额度使用贷款。首次贷款支用时间为2017年5月5日，贷款发放80000.00元，期限12个月，该笔贷款到期正常结清；二次贷款支用时间2019年5月9日，期限11个月，支用金额80000.00元，借款年利率6.3075％。2020年4月9日贷款到期后，被告魏某、景某均未按合同约定还本付息。原告多次向被告催收，但被告一直推诿，至今尚未结清。为维护原告合法权益，根据相关法律法规及司法解释依法提起诉讼。        庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行变更诉讼请求，要求魏某在一个月内偿还本金23350.54元，截至庭审（2021年3月18日）时的利息和罚息为3764.68元。同时，原告放弃对被告景某的诉讼请求。        被告魏某未出庭，亦未提交书面答辩材料。        被告景某辩称，该笔贷款的事当时我不知道，我是一年之后才知道的，在我不知情的情况下魏某拿我的户口本和身份证复印件贷的款，叫的别人签的字，按得指印，具体用了什么我也不清楚。而且2021年3月4日我们已经离婚了，离婚协议书商定该笔贷款由魏某承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对涉及景某签名的证据材料，因景某在质证时提出异议，原告未进行反驳，本院对景某的质证意见予以认可，对该部分证据不作为本案定案的证据使用。        根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2017年5月5日，原告应被告魏某申请个人消费贷款，签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告亚军审批贷款额度80000.00元，借款额度存续期限36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，可循环额度使用贷款。首次贷款支用时间为2017年5月5日，贷款发放80000.00元，期限12个月，该笔贷款到期正常结清；二次贷款支用时间2019年5月9日，期限11个月，支用金额80000.00元，借款年利率6.3075％。2020年4月9日贷款到期后，被告魏某均未按合同约定还本付息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行提起诉讼后，魏某在2021年2月10日偿还本金16000.93元，2月12日系统自动扣款2.48元，3月1日系统自动扣款92.15元，3月18日开庭前偿还了17997.00元的本金，现剩余本金23350.54元，截至庭审的利息和罚息为3764.68元。        本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月5日被告魏某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《个人额度借款合同》，约定被告魏某可向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行贷款额度为80000.00元，贷款期限36个月，为可循环贷款。该《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年5月9日被告魏某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行处支贷80000.00元。借款到期后，被告魏某应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担还款责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行主张被告魏某偿还其公司借款本金23350.54元、利息及罚息3764.68元（利息及罚息计算至2021年3月18日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日的诉讼请求本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告魏某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金23350.54元、利息及罚息3764.68元（利息及罚息计算至2021年3月18日），此后利息及罚息按照合同约定利率6.3075％计算至借款本金全部清偿之日。        以上款项限判决生效后三十日内履行（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1215.00元，减半收取608.00元，由被告魏某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年三月三十日法官助理    任春屏书记员    闫文秀
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执211号申请执行人：白荣兴被执行人：梅州富豪电梯有限公司关于本院执行白荣兴与梅州富豪电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2020）粤1403民初1899号民事调解书内容，本案执行到位12080元(扣除执行费80元后，剩余案款12000元已发放给申请执行人)。至此（2021）粤1403执211号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执20175号之一申请执行人：佛山市顺德区沃地建材化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层01、02号。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜君，广东连捷律师事务所律师。被执行人：宁波安泰门业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区开元路南段（洪塘投资创业园区）。法定代表人：刘孝锋。关于佛山市顺德区沃地建材化工有限公司与宁波安泰门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁波安泰门业有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司支付货款118011.5元及利息1989.23元（利息暂计至2020年2月29日，自2020年3月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费2700.02元（原告已预交），由被告宁波安泰门业有限公司负担。因宁波安泰门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区沃地建材化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车辆号码为浙Ｂ5××××及浙ＢＹ××××的车辆两部，本院已向当地车辆管理部门发出协助查封车辆档案的通知书，查封期限为两年即至2023年1月25日止，如需续封，申请执行人必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提交申请，否则视为不需续封。但因上述车辆停放位置不明，暂无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余129074.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执20175号案终结本次执行程序。被执行人宁波安泰门业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年三月九日书记员  高咏锶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14992号原告：中山市古镇雄一照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路14号第4-5层。主要负责人：黄南芳。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：中山市首座灯饰制造有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区中山市莱亚照明有限公司直入30米B幢5楼。法定代表人：刘瓒。原告中山市古镇雄一照明电器厂与被告中山市首座灯饰制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小沫、龙洁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2.判令被告按支票金额10万元的2%向原告支付赔偿金2000元。事实和理由：2020年4月27日，被告为支付货款向原告开具一张支票，金额为10万元。原告于2020年4月30日持支票到银行兑付，因账户余额不足遭到拒付。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告有权向被告行使票据追索权，并要求被告支付逾期付款利息及赔偿金。原告为维护自身合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中山古镇南粤村镇银行支票1张，票据号码为32004430/00590187，出票日期为2020年4月27日，票面金额为10万元，出票人为被告，收款人处为原告。原告于2020年4月30日向中山古镇南粤村镇银行提示付款，但被该行以账户余额不足为由而退票。2020年9月25日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告称被告以“潮灯馆”的名义向原告采购灯饰配件，原告以“中山市古镇阿米伦特灯饰电器厂”的名义向被告发货，被告为支付欠原告的货款而将涉案支票交付原告。为此，原告向本院提交“阿米伦特”注册商标登记信息1份，2019年8月、9月、10月、11月、12月及2020年1月期间的潮灯馆采购订单27份、潮灯馆对账单5份、阿米伦特发货单65份。“阿米伦特”注册商标登记信息显示商标申请人为黄南芳。潮灯馆采购订单显示供应商为阿米伦特，内容记载商品名称、厂家型号、数量等商品信息，制单人为周晓东，经理处加盖被告采购专用章。阿米伦特发货单抬头名称为中山市古镇阿米伦特灯饰电器厂，客户名称为潮灯馆，内容记载货名及规格、数量等信息，且发货单下方有周晓东、周磊、吴彪等人的签名，其中2019年10月、同年11月的发货单上载明了货品的单价。潮灯馆对账单抬头为潮灯馆，供货单位为雄一照明电器厂，记载送货日期、货名及规格、数量、单价、金额等信息，但对账单没有双方签章。其中2019年10月、同年11月的对账单记载内容与该月份的发货单载明信息相对应。原告提供的上述潮灯馆采购订单、潮灯馆对账单及阿米伦特发货单均为复印件。原告向本院出具情况说明称原、被告之间交易关系时间较长且事实情况复杂，原告不慎遗失部分交易原件。另查明，潮灯馆和中山市古镇阿米伦特灯饰电器厂并未在中山市工商行政管理部门办理注册登记。本院认为，原告持有涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据。“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条规定。本案中，原告虽未提供采购订单、发货单、对账单原件核对，但原告提供的“阿米伦特”注册商标登记信息显示“阿米伦特”商标申请人为黄南芳，系原告的投资人，潮灯馆采购订单上加盖有被告公司的采购专用章。在被告未提供相反证据推翻原告主张事实的情况下，本院对原告前述事实主张予以采信，即原告基于与被告的交易而取得涉案支票。根据前述法律规定，原告理应享有案涉支票的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，原告行使票据付款请求权被拒绝后，得向出票人即被告行使追索权。现原告诉请被告支付票据款10万元及相应利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，本院予以支持。原告另诉请被告支付赔偿金2000元，符合《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条、《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市首座灯饰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇雄一照明电器厂支付票据款10万元及利息（以10万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月30日起计付至清偿完毕之日止）；二、被告中山市首座灯饰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇雄一照明电器厂支付赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告中山市古镇雄一照明电器厂已预交），由被告中山市首座灯饰制造有限公司负担，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  谭凯航审判员  邝 羽二〇二一年三月二十九日书记员  苏洁萍
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初282号原告：王某，男，汉族，生于1974年4月9日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，汉族，生于1974年4月8日，甘肃省灵台县人，农民。原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张玺珍到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与陶某离婚；要求分割共同财产房屋11间（价值16万元）、存款13万元；夫妻共同债务10600元由陶某承担5300元；要求陶某返还交通事故赔偿金62639.2元。事实与理由：王某、陶某于1997年农历11月经人介绍相识，1997年农历11月22日订婚，1997年农历12月4日举行结婚仪式，1998年2月28日在什字镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2011年3月30日收养一女孩，取名王千娇，孩子长期随陶某娘家兄嫂史小红生活至今，由王某支付孩子抚养费至今。因陶某拒不治疗生育疾病，王某与陶某出现矛盾，加之陶某不照顾孩子，夫妻关系进一步恶化，双方从2012年4月分居至今。陶某的生活习惯与王某差距较大。2011年修建平房9间，2间砖瓦房，大门、院墙、院内外硬化投资21万元，2019年陶某将房门钥匙拿走，王某无法进入。陶某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，1996年腊月王某与陶某经他人介绍相识，1997年11月22日双方订婚，1997年12月4日双方举行结婚仪式共同生活。2011年4月王某与陶某抱养一女孩王千娇。婚后夫妻感情一般。2021年1月27日王某向本院提起诉讼：要求与陶某离婚；要求分割共同财产房屋11间（价值16万元）、存款13万元；夫妻共同债务10600元，由陶某承担5300元；要求陶某返还交通事故赔偿金62639.2元。以上事实有王某当庭陈述及村委会证明、户口本复印件在卷佐证，足以认定。本院认为,王某、陶某系自愿登记结婚，且共同生活多年，庭审中，王某并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，按照“谁主张、谁举证”的原则，对王某要求与陶某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准王某与陶某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担25元，陶某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年三月十七日法官助理 周裕霖书记员 任 健
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1208号原告：王梅芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭怡，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨景阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王梅芳与被告杨景阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王梅芳负担（多预交的275元予以退回）。审判员  李玲玲二〇二一年三月二十四日书记员  谢晓琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢66号申请执行人：黄再武，男，1954年6月5日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：黄富大，男，1970年4月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人黄再武与被执行人黄富大劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0603民初1496号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄富大应履行如下义务：1、向申请执行人黄再武支付工程劳务款235183元及利息（从2016年7月1日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担案件受理费2414元。因被执行人黄富大未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄再武向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行过程中双方达成和解协议而终结执行，现被执行人黄富大不按和解协议履行义务，申请执行人黄再武申请恢复执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等，无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年三月二十八日书记员  陈裕燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执66号申请执行人:卢爱荣，女，1956年4月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人卢爱荣与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初4176号民事调解书向本院申请执行标的本金5404元及利息、受理费30元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5404元及利息、受理费30元、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初5号原告：郑国营，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑梅，福建衡评律师事务所实习律师。被告：郑艺彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑国营与被告郑艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国营的委托诉讼代理人张才林、张淑梅，被告郑艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国营向本院提出诉讼请求：1、判决郑艺彬偿还借款本金154400元及利息13896元（以本金154400元为基数，按年利率12%标准自2020年4月1日起暂计至2021年1月1日，往后以此标准计算至实际偿还本金之日止），合计168296元；2、本案诉讼费由郑艺彬承担。事实和理由：2017年底郑国营与郑艺彬等人合伙做生意，经清算，郑艺彬欠郑国营154400元，于2020年4月1日向郑国营出具借条一份，借条载明郑艺彬因资金周转不便，向郑国营借款154400元，双方约定月利率1%（每月1544元）。借款154400元由4部分组成，分别为：郑艺彬欠杨浦区新华医院门口葱油饼店房租由郑国营垫付55000元；郑艺彬欠许伟立的工资款42000元由郑国营垫付；在宝山区××路××号南华农家院合伙经营结算后，郑艺彬欠郑国营款项30000元；郑艺彬平常跟郑国营借款27400元，以上款项的往来截止2020年4月1日。郑艺彬辩称，双方曾合伙做生意，该借条是合伙清算时其出具给郑国营的，其实际上并未向郑国营借款；借条上154400元的具体组成其不清楚，其未细算组成情况就签了借条。本案经审理认定事实如下：郑国营与郑艺彬曾合伙经营生意，双方进行合伙清算后，于2020年4月1日由郑艺彬向郑国营出具《借条》一份，《借条》载明“郑艺彬因资金周转不便向郑国营借到人民币154400元，双方明确约定，从借款之日起，月利息按本金的0.1%计算（每月利息1544元）……”。以上事实有郑国营举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据提交的证据及庭审情况，郑国营与郑艺彬在合伙清算后，由郑艺彬出具借条并将款项载明为借款，视为郑国营与郑艺彬已达成将合伙清算的款项转化为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。郑艺彬对郑国营说明的款项组成提出异议，但并未提交相关证据予以证明，根据《借条》所载借款数额及关于利息的约定亦可知借款本金为154400元，对郑艺彬的上述意见不予采纳。双方对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案中郑艺彬应向郑国营返还借款本金154400元。关于本案的利息，《借条》中关于利息的约定，除月利息外还明确了每月利息为1544元（即本金154400元的1%），郑国营主张按月利率1%计息，郑艺彬亦未提出异议，且未超过利率保护标准，可以确定本案利息为月利率1%。双方在借条中约定了借期内利率但是未约定逾期利率，郑国营主张郑艺彬自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑艺彬应于本判决生效后十日内偿还原告郑国营借款154400元及利息（自2020年4月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告郑艺彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 郑 潇二〇二一年三月二十六日书记员 许艺娜
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执恢22号之二申请执行人：长城国瑞证券有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦17楼。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟阳玉倩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。统一社会信用代码913706137275582672。法定代表人：王雪欣，该公司董事长。被执行人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王雪桂，男，1973年01月03日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院立案执行的申请执行人长城国瑞证券有限公司与被执行人烟台市台海集团有限公司、王雪欣、王雪桂及第三人台海玛努尔核电设备股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2019）闽民初35号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年4月3日依法恢复执行，执行标的为本息人民币966128553.52元及后续利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。本院依法对烟台市××号集合资金信托计划’的信托收益份额10200万份予以司法拍卖，并扣划了烟台市台海集团有限公司持有陕西省国际信托股份有限公司发行管理的“陕国投·正灏74号证券投资集合资金信托计划”的信托收益。因被执行人烟台市台海集团有限公司已进入破产重整程序，已中止对被执行人烟台市台海集团有限公司的执行。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。经查，被执行人王雪欣财产已由另案查封处置，本案已依法参与分配。本院认为，除被执行人王雪欣财产由另案查封处置，本院已参与分配外，且经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年三月三十一日书记员  林 俊
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执376号申请执行人陆露，女，1975年02月25日出生，壮族，住平果市。被执行人黄艳红，女，1984年06月04日出生，壮族，住平果市。被执行人黄燕飞，女，1981年12月03日出生，壮族，住平果市。本院在执行陆露与黄艳红、黄燕飞民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初2920号民事判决书已经生效，被执行人未按生效判决履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年三月十六日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1276号本院于2021年3月25日对原告吴惠玲诉被告何丽、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）宁0122民初1276号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）宁0122民初1276号民事调解书中第二页第一行中的“1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计43567.20元（住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费14484.82元、护理费22008.57元、残疾辅助器具费773.66元、护理用品费520.15元、交通费1000元、租床费180元）”补正为“1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计112223.20元（住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费14484.82元、护理费22008.57元、残疾赔偿金68656元、残疾辅助器具费773.66元、护理用品费520.15元、交通费1000元、租床费180元）”；审判员 赵 宁二〇二一年三月二十五日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执310号山东冰阳网络科技有限公司与山东有范网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初8747号民事判决书已经发生法律效力。因山东有范网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东冰阳网络科技有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初8747号民事判决书民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执208号之二申请执行人：骆文成，男，1993年11月21日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。被执行人：梁立卓，男，1987年9月27日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人骆文成与被执行人梁立卓的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603民初1603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁立卓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伟朋于2021年2月24日向本院申请强制执行：一、向申请人骆文成支付货款10286元及利息（另计）。二、向申请人骆文成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费29元，执行费54元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明查明被执行人梁立卓名下有车辆（陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野汽车，车牌号：桂Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ32）已在2019年9月10日办理转移登记，故无法处置，执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1630元，本案尚余货款本金8656元及利息、案件受理费29元，及执行费54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年三月二十九日二〇二一年三月二十九日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之十九被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执24号东莞农村商业银行股份有限公司清新支行、肖玉兰、陈国强、杨坚勇、薛永忠、清远市顺盈置业有限公司：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人肖玉兰、陈国强、杨坚勇、薛永忠、清远市顺盈置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案件收到（2020）粤18执245的执行款893788.85元，已发生法律效力。根据上述生效法893788.85元中的10707元作为执行费上缴国库，余下883081.85元案款退还给申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。已履行完毕生效法律文书确定的义务。综上所述，被执行人己按上述裁决全部履行了义务，应对（2021）粤18执24号案作执行完毕(结案)处理。特此通知。二〇二一年三月十日广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执24号东莞农村商业银行股份有限公司清新支行、肖玉兰、陈国强、杨坚勇、薛永忠、清远市顺盈置业有限公司：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人肖玉兰、陈国强、杨坚勇、薛永忠、清远市顺盈置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案件收到（2020）粤18执245的执行款893788.85元，已发生法律效力。根据上述生效法893788.85元中的10707元作为执行费上缴国库，余下883081.85元案款退还给申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。已履行完毕生效法律文书确定的义务。综上所述，被执行人己按上述裁决全部履行了义务，应对（2021）粤18执24号案作执行完毕(结案)处理。特此通知。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执178号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：张良杰，男，1986年8月7日出生，京族，住防城港市防城区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人张良杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金50704.71元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费581元，执行费1041元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权50704.71元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初266号原告：嘉峪关市天诚鑫誉物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1926-9号，统一社会信用代码91620200MA72XX8G3B。法定代表人：任帅帅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红燕，该公司职工。被告：尚桂莲，女，1962年11月06日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关市天诚鑫誉物业服务有限公司（以下简称鑫誉物业公司）与被告尚桂莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫誉物业公司委托诉讼代理人杨红燕到庭参加诉讼，被告尚桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫誉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年4月1日起至2020年3月31日止欠付的物业费3965元，公共水电费200元，垃圾清运费96元，共计4261元，并按照欠付金额3%承担自2018年4月1日至实际履行之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订《佳苑壹号委托物业管理服务合同》，约定原告为被告佳苑壹号小区提供物业服务，物业面积129.07㎡，被告按季向原告缴纳物业费、公共水电费、垃圾清运费，逾期将按每天百分之一标准向原告支付滞纳金。2018年4月1日至2020年3月31日，原告如约为被告提供了物业服务，经原告多次催缴被告拒绝缴纳物业费、公共水电费、垃圾清运费共计4261元。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支付原告物业费4261元，并按照欠付金额每年百分之三标准支付违约金至实际履行之日。尚桂莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、缴费记录、物业服务合同收费标准、催缴通知打印件及缴纳物业费收据等证据，证实其主张的事实，尚桂莲对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤，未到庭参见诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚桂莲为佳苑壹号小区居民，住××苑，房屋建筑面积129.07平方米。2014年4月3日，尚桂莲（甲方）与鑫誉物业公司（乙方）签订委托物业管理服务合同，约定1.甲方愿将位于嘉峪关市××区住宅区范围的公共物业管理服务事项委托给乙方实行统一管理。包括物业建筑本体公用部位的维护和管理及有偿维修维护，物业范围的公用设施、设备及场所（消防、路灯、园林绿化地井、道路、停车场、垃圾收集箱、化粪池等）的运行养护和管理，公共环境、清洁卫生、垃圾的收集，专项维修基金的缴存、管理、使用、续筹等及由物业管理公司管理的其他事项，委托管理服务期限十年，自2014年4月3日至2024年4月3日；2.本小区所述物业的物业管理费，按嘉峪关市物价局批准的时间核定的服务项目及价格批准收取，物业管理服务费1.28元/月/平方米，卫生费48元/年/户，公摊水电费100元/年/户，物业服务费可预缴或按季收取；3.甲方应按时交纳物业费，逾期不交物业费、公共专项维修基金及需业主承担的费用，按每天1%收取滞纳金，逾期六个月不交物业服务费的，应承担服务费两倍的违约金，仍不交纳的，物业服务企业可向嘉峪关市人民法院诉讼申请执行，甲方承担诉讼执行费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，尚桂莲交纳物业费至2018年3月31日，2018年4月1日起的物业费未交纳。2020年11月2日，原告在被告门口张贴催费通知，要求被告于2020年11月16日前缴清2018年4月1日至2020年3月31日的物业费共计4261元，违约金127.8元。本院认为，原、被告双方签订的《委托物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应严格按照合同约定履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费，被告未按约交纳物业管理服务费的行为已构成违约，依照双方约定，逾期未交纳物业费按每天1%收取滞纳金，逾期六个月不交物业服务费的，应承担服务费两倍的违约金，故原告主张被告支付2018年4月1日至2020年3月31日的物业管理服务费4261元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年4月1日起至实际履行之日按照欠付金额每年3%的标准承担违约金的诉讼请求，结合本案查明事实本院酌定自2020年4月1日起计算违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：尚桂莲于本判决生效后10日内向嘉峪关市天诚鑫誉物业服务有限公司支付物业管理服务费4261元及违约金（以4261元为基数，自2020年4月1日起按照年利率3%承担至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚桂莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月十八日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初197号原告：郭某，女,汉族，居民，住甘肃省靖远县，委托诉讼代理人：黄某（郭某母亲），女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。被告：张某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇乌兰东路44号3栋3单元361室居民。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金20000元;2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月以来,被告以经营公司需要周转资金为由多次向原告借款,原告通过微信转账及现金支付和支付宝转账的方式共向被告出借45000元,经原告多次索要，被告陆陆续续仅仅归还了25000元，其后原告多次索要，被告以手头紧张为由日复一日的推拖，现原告已经无法信任被告,迫于无奈起诉至法院,根据《中华人民共和国合同法》等法律及司法解释规定，恳请人民法院能够支持原告的诉讼请求。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、支付宝转账电子回单14张，系原件，能够证明2019年3月25日至2019年5月13日，原告分14笔向被告转账金额为19162元。2、微信支付转账电子凭证9张，系原件，能够证明2019年3月25日至2019年11月4日，原告分9笔向被告转账金额为10820元。微信聊天截屏87张，没有提交原始记录，不予认定。本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告借款29982元，原告自认被告已经偿还了25000元，剩余4982元没有偿还。被告应当立即偿还原告借款4982元。对其他的诉讼请求所依据的事实，原告没有提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于判决书生效之日起十日内返还郭某借款4982元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担100元，张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7803号本院于2021年1月28日对原告薛荣军与被告印娟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1283民初7803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）苏1283民初7803号民事判决书中第1页第7行“江苏兴知律师事务所”补正为“江苏兴泰律师事务所”；第5页倒数第7、8行二处“江苏江苏腾欧建筑工程有限公司”均补正为“江苏腾欧建设有限公司”；第6页倒数第8行“张菊兰”补正为“薛荣军”。审 判 员 徐娉娉二〇二一年三月十二日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2170号申请人：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人：林洺锋。被申请人：广安百益商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道278号306室，统一社会信用代码91511603MA665FKH81。法定代表人：许文权。被申请人：重庆万誉照明有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号19-2，统一社会信用代码91500105MA5U8GYR8Q。法定代表人：曾阳。被申请人：张言彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。本院受理申请人深圳市洲明科技股份有限公司与被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1205896.06元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬价值人民币1205896.06元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之五申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月25日依法向被执行人武天则、景峰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人景峰在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币563.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十六日书记员  李 洋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执247号之六被执行人：白怀友，男，汉族，1960年05月20日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白怀友在中国农业银行6228××××4071账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十日书记员  崔兴翔