黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让商初字第354号原告付国强，男，1982年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王善果，安达市铁西法律服务所法律工作者。被告李杰，男，1969年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告付国强与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员刘晓东担任审判长，与人民陪审员崔潇、葛荣共同组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告付国强及委托代理人王善果、被告李杰及委托代理人张欲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国强诉称：原、被告在2013年签订了包车合同，原告将XX轿车出租给被告使用，被告在2013年11月9日因操作不当发生单方交通事故，将原告的车辆撞坏，事故责任认定被告承担全部责任，现原告因车辆破损严重超出保险额度，保险公司决定将该车辆定为全损，送报废库处理。导致变更新的车辆与保险公司赔偿的差价为12400元、误工费23400元、修理厂拖到报废库费500元、车辆变更颜色2000元、GPS拆装费300元、共计38600元，原告向被告索要车辆损坏费用，被告迟不给付，故诉至法院。请求判令被告给付原告变更新车与保险公司赔偿的差价款为12400元、误工费23400元、修理厂拖到报废库费用500元、车辆变更颜色2000元、GPS拆装费300元、共计38600元。诉讼费由被告承担。被告李杰辩称：车辆不需要更换，只需要一般性维修，该车的商业险足够承担维修费，被告无需要承担，该不具备报废条件。不同意支付差价款12400元，不同意支付误工费23400元，原告起诉的误工费是该车自出事故开始至原告更换新车辆期间的误工费，该误工费属于原告恶意扩大损失所致。根据事故现场照片及车辆相关资料确定修复该车至多10天至15天左右，无须更换，所以对于扩大的损失，原告自行承担，被告不应承担责任。对于原告起诉变更颜色2000元费用，不属于被告造成的直接经济损失，另外500元及300元在承担范围内。为证实自己的主张，原告付国强向本院提交证据如下：1、原、被告包车合同原件一份，可证明原告将XX轿车租赁给被告，按该合同第7条约定，在被告经营期间造成的车辆不正常营运时，由乙方即本案被告赔偿甲方即本案原告经济损失每天300元。被告质证意见：对证据真实性无异议。双方约定该车辆被交警扣车或交通事故维修时乙方承担损失每天300元，本案原告主张的车辆报废，既然车辆报废，就不存在维修问题，也不存在误工费。本院对此证据的真实性予以确认。2、依安县交警部门交通事故认定书一份，证明2013年11月9日被告驾驶租赁原告的车辆发生交通事故，经公安交通部门认定，系被告操作不当单方所引发的，被告承担本次交通事故的全部责任。被告质证意见：对事故证明真实性无异议，事故认定书上没认定车辆报废，事实上车辆没报废。本院对此证据的真实性予以确认。3、安邦财产保险公司证明（2013年11月28日）及机动车辆保险车辆定损单各一份，该组证据证实被告驾驶该车辆肇事后，经承保的保险公司定损确认该车的修理价值已经超过实际价值，定为全部损失，作报废处理。该保险公司同时定损该车的实际损失修理费用应为58762.60元。被告质证意见：机动车辆保险定损单所记载的内容有异议，被告所驾驶的车辆发动机部分根本没受到任何损害，对于该定损单涉及发动机部分的任何损失，本案被告无须承担，去除发动机部分的损失后该车的修理费仅仅是一万元左右。所以该车不应按报废车处理。本院对此证据的真实性予以确认。4、大庆市公安局车辆管理所机动车注销证明书复印件一份，原件在公安机关，证明本案的标的车辆经法定程序已经由公安机关作了报废注销登记。被告质证意见：真实性有异议，只是打印材料，没公章，对证明问题也有异议。本院认为，该证据与保险公司全损定损单能够印证，予以确认。5、车辆买卖协议书原件一份，可证明本案原告为减少营运车辆的停运损失，在2013年12月2日购买了案外人孙某所有的XX轿车一辆，用该二手车辆经变更手续后继续经营。该车购买价格为71000元。被告质证意见：对购车协议书真实性有异议，对证明问题有异议。本案被告并不清楚原告购买车辆的情况，也不清楚购买车辆的实际价值，该证据不具有客观性，被告不同意承担以原告另行购买车辆的价值减去其车辆的价值的差价，被告只同意赔偿车辆的维修费扣除保险公司合理理赔的部分差价，如果保险公司将维修费全部核销，被告无须承担任何费用的。本院将结合其他证据对此证据进行认定。6、大庆市长红出租服务有限公司证明一份、大庆市让胡路区昆浩龙祥汽车修理厂证明一份、收据三份，该组证据证实原告将新购置的二手车投入营运前共计花费拖费500元，车辆变更颜色费用2000元，GPS拆装费300元。被告质证意见：对2013年11月25日长红出租车的证明，我方有异议，被告并不清楚原告一方所属的出租车公司对车辆更换情况。在保险公司没有定损的情况下就先报废了，是原告单方制造的报废条件，对此点申请法庭将案件移送公安机关，调查该案件涉及保险诈骗。对2014年1月16日让胡路区坤浩龙祥汽车修理厂证明，我方有异议为，该证据是假的，没单位签字并且公章加盖位置不规范，并且车身改颜色也与被告发生事故不具有关联性。对原告出具发票因是复印件，真实性不认可不予质证。对500元报废拖车费、300拆装费不是正规发票。本院将结合其他证据对此进行认定。7、大庆市公安局交通警察车辆管理所机动车行车证复印件一份，该证据证实2014年1月22日原告购买的二手桑塔纳轿车由公安机关登记转移至大庆市长红出租汽车服务有限公司。被告质证意见：登记证书因为是复印件，并且没加盖保存该证据原件的公章，我方无法进行质证。为证实自己的主张，被告李杰向本院提交证据如下：照片若干张，证明此起交通事故该车辆发动机没受损，不具备全损条件。而原告在与安邦公司交涉赔偿等事宜时对车辆是否应确定为全损时，被告不在场也不清楚。原告质证意见：该照片没摄影时间及地点摄影人，原告不同意质证。本院对此证据的真实性予以确认，但不能证明车辆的发动机是否损坏。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告与被告签订包车合同，约定原告将自己的出租承包给被告进行营运，合同中约定，在被告运营期间，造成车辆不能正常营运时（车辆被告交警部门扣车或者交通事故维修时，车辆自身故障除外），被告按每天300元计算赔偿原告损失。2013年11月9日，被告在驾驶过程中发生交通事故，依安县公安局交通警察大队认定，被告李杰承担事故的全部责任。事故发生后，2013年11月28日经保险公司定损，确定事故车辆构成全损，按照全损赔偿原告58762.60元，该车被拖至报废库处理，原告支付拖车费500元。事故发生后，原告重新向他人购买了车辆支付购车款71000元，为了与出租车公司的车辆颜色一致，对该车的车身颜色进行更改，支出费用2000元，GPS拆装费300元。庭审中，被告对车辆需要更改颜色及安装GPS事实没有异议。现原告诉至法院，要求被告赔偿新购车辆价值与全损赔偿款之间的差价12400元；赔偿从事故发生之日起至新车上路时止共计78天的误工费23400元；赔偿拖车费500元，车辆改颜色费2000元，GPS拆装费300元。另查明，原告己收到保险公司赔偿的拖车款1800元。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在租赁运营期间发生交通事故，给原告造成损失，应当按照双方的合同约定承担赔偿责任。原告要求被告赔偿新购车辆与原车辆的差价款12400元，因事故中的车辆己经保险公司按照全损进行定价并赔偿，原告的直接损失得到了赔偿，新购车辆与原车辆的差价不属于损失范围，对此不予支持；原告更换车辆后改车身颜色支出2000元、拆装GPS支出300元，被告对上述事实无异议，本院予以认定；因事故车辆报废，将该车拖到报废库支付拖车费500元，该费用与本次事故具有关联性，予以认定；原告主张被告赔偿自事故发生之日起至新购车辆上路行驶共计78天的损失23400元，本院认为，双方合同约定因发生交通事故造成损失，每天按300元计算，本案的停运损失时间应自发生交通事故时（2013年11月9日是）起至保险公司按照全损赔偿时（2013年11月28日），共计19天，总计损失5700元，综上，被告应当赔偿原告8500元，但应扣除保险公司己赔付的1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李杰于判决生效后五日内给付原告付国强赔偿款6700元。案件受理费人民币765.00元由被告承担133元，原告承担632元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 刘   晓   东人民陪审员 崔潇人民陪审员葛荣二〇一五年九月十一日书 记 员 刘   宇   欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。