广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法民一初字第232号原告聂浩生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0413。委托代理人石循源律师，广东国政律师事务所律师。被告林钊明，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××131X。被告林富盛，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5832.委托代理人林钊明，男，1962年3月3日出生，汉族，住封开县河儿口镇河儿口居委会宿舍。身份证号码：4428251962********。（林富��之父）被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。组织机构代码：××。负责人黎国添，该公司总经理。委托代理人黎建德。原告聂浩生诉被告林钊明、林富强、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂浩生的委托代理人石循源，被告林钊明、被告林富盛的委托代理人林钊明到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂浩生诉称，2014年10月14日18时，被告林钊明驾驶粤H×××××号轻型普通货车沿321国道由梧州市方向往广州市方向行驶，行驶至封开县G321线238KM＋30M处时，因途经容易发生危险的路段处时���降低车速，且遇险时采取措施不当，导致车辆与原告聂浩生驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞造成原告聂浩生受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林钊明承担该交通事故的主要责任，原告聂浩生承担该交通事故的次要责任。原告聂浩生在梧州市中医院住院治疗153天，用去医疗费54906.44元，出院后医生建议全休贰周。被告林钊明、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司各支付原告在梧州市中医院住院治疗10000元后，原告与三被告经过多次协商，三被告拒绝赔偿原告的其他经济损失。经司法鉴定，原告聂浩生因交通事故造成两个十级伤残。原告的损失如下：医疗费54906.44元、住院伙食补助费15300元、营养费7650元、后续治疗费8000元、误工费20040元、护理费18360元、××补偿金72462.96元、司法鉴定费2900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、修理费1300��、拖车费及车检验费203元，以上损失合计212122.40元。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令1、判令被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险的范围内先于赔偿原告各项损失合计212122.40元交强险应当承担的伤残赔偿项目110000元、财产赔偿项目1503元，合计人民币111503元；2、判令被告林钊明、林富盛、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司连带赔偿原告各项损失超出交强险的部分63433.58元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告林钊明、林富盛辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的事故责任认定没有异议。我的车购买了交强险，该怎么承担就怎么承担。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：一、林钊明为粤H×××××长城CC1027SSD41轻型货车向答辩人投保了商业第三人责任险和交强险，其中交强险保单号：63010080120140003374；商业险保单号：63010080820140000313，保险期限为2014年3月12日至2015年3月11日止。其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险保额300000元，有不计免赔。根据条款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、根据粤公交认字（2014）第00101号事故认定书，林钊明承担本事故的主要责任，原告聂浩生承担次要责任。三、对原告提出医疗费54906.44元有异议，对原告的发票金额53196.35予以确认，对其他手写收据费正规广东省医疗收费票据，不予认可。对原告提出的后续治疗费8000元、住院伙食费15300元无异议。对原告提出营养费7650元有异议。答辩人认为无医嘱明确原告增加营养。由于答辩人在2014年10月20日转账10000元至梧州市中医院用于原告林钊明的治疗，即交强险医疗费用限额10000元已赔偿完毕。原告林钊明的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，由法院核定的金额扣除交强险垫付的10000元后按70%计算在商业第三者险内赔偿。四、对原告提出护理费18360元有异议。原告无提供任何有关护理人员的工作、误工等资料证明在原告住院期间护理人的收人减少，应按肇庆地区的判例80元／天计算。另医生诊断书无显示住院期间有人护理，应根据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期平定准则》9.2.16胫腓骨双骨折：误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日的准则计算原告的护理期为90天。五、对原告提出误工费20040元答辩人由异议。原告无提供任何有关工作、误工等资料证明原告住院期间的收入减少。答辩人认为应按原告的户籍标准67.48元／天计算。误工天数为住院153天加出院后全休两周为167天即67.48＊167=11269.16元。六、对原告提出的××赔偿金72462.96元有异议。原告的身份证地址为封开县江口镇扶来村委会建光村128号，属于农村居民，计算××赔偿金的标准应为11669.3元／年计算。答辩人对原告的鉴定报告不予认可，理由如下：广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定书显示，经查阅2014.10.14梧州市中医医院聂浩生DR片139539得出原告左侧第5、7、8肋骨及右侧第7、8肋骨骨折，因此鉴定为十级伤残。而根据梧州市中医医院的DR检查报告单显示右第7、8及左第5后肋见骨折征，另封开县人民医院的DR检查报告显示左侧第5后肋。右侧第7、8后肋见骨质断裂。两间正规医院的专业医生出具的检查报告均���示原告只有3条肋骨骨折，但广西盛邦司法鉴定中心非专业的鉴定人却某5条肋骨骨折。答辩人请求法院对该鉴定报告不予认可，或由法院摇珠重新鉴定。七、对原告提出的鉴定费2900元，答辩人有异议，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且答辩人对鉴定报告不予认可。八、对原告提出的交通费1000元由法院酌情判决。九、对原告提出的精神抚慰金10000元有异议。答辩人认为原告要求过高，且根据事故认定书，原告的驾驶行为是造成本次事故的次要原因，承担30%的责任，答辩人认为原告的鉴定为10级××，精神抚慰金按本地区惯例为5000元的70%即3500元赔偿是合理的。十、对车辆维修费1300元、拖车费及检测费203元由法院判决。十一、答辩人以履行交强险的垫付义务，根据条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由答辩人承担。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。经审理查明，2014年10月14日18时00分，被告林钊明驾驶粤H×××××号轻型普通货车沿321国道由广西梧州市方向往广东省广州市方向行驶，行驶至广东省封开县G321线238KM＋30M处时，因途经容易发生危险的路段处时未降低车速，且遇险时采取措施不当，导致车辆与原告聂浩生驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告聂浩生受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告聂浩生被送往广西梧州市中医院住院治疗，该医院诊断为：“1、右胫腓骨开放性骨折、2、左耻骨上肢骨折、3、肋骨多发性骨折、4、全身多处软组织挫伤、5、头部外伤”，住院153天；用去医疗费51873.53元、人血蛋白两瓶1710元、门诊费1322.91元，共54906.44元。医院《疾病证明书》中载明出院后“全休两周”。原告聂浩生住院期间，被告林钊明��被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司各支付了10000元医疗费。2014年11月24日，封开县公安局交警大队作出的粤公交认字（2014）第00101号《道路交通事故认定书》认定，被告林钊明承担该交通事故的主要责任，原告聂浩生承担该交通事故的次要责任。经封开县公安局交警大队委托，2015年3月20日，广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第097号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见是：1、聂浩生左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；胸部共5肋骨折构成十级伤残；2、聂浩生后期医疗费用评定约8000元。经协商未果，原告诉至本院，要求判令被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险的范围内先予赔偿原告各项损失合计212122.40元交强险应当承担的伤残赔偿项目110000元、财产赔偿项目1503元，合计111503元；2、被告林钊明、林富盛、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司连带赔偿原告各项损失超出交强险的部分63433.58元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。另查明，粤H×××××号轻型普通货车的车辆所有人是被告林富盛。被告林钊明为粤H×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司分别投保了商业第三人责任险和交强险，其中交强险保单号：63010080120140003374；商业第三人责任险保单号：63010080820140000313，保险期限为2014年3月12日至2015年3月11日止。商业第三者险保额300000元，不计免赔。本案交通事故发生在有效的保险期限内。另，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在答辩状提出重新鉴定，其仅对原告的鉴定报告中的部分内容提出异议，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，在庭审时宣布决定不准��重新鉴定的理由。另查明，在原告住院期间，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付了医药费10000元，被告林钊明支付了10022.50元。又查明，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中，全省农村居民人均纯收入为11669.31元／年，全省农业行业在岗职工年平均工资为24632元，每天67.49元。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交警大队作出的粤公交认定（2014）第00101号《道路交通事故认定书》认定原告聂浩生承担事故次要责任，被告林钊明承担事故的主要责任。对于交警部门作出的该事故的责任认定，符合相关法律规定，应予确认。对于原告聂浩生伤残赔偿金的计算标准是按农村居民计算还是城镇居民计算的问题，原告没有��供如“水电缴纳发票和当地派出所出具的临时居住证明”等证据证明其“至发生交通事故时连续在封开县江口镇居住1年以上”，以及没有提供如“个人所得纳税发票或者劳动合同书、工资单”等证据证明其“主要收入来源为城镇”，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告聂浩生伤残赔偿金及相关赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。本案在2015年8月辩论终结，故适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。对于原告聂浩生因这次交通事故造成的损失认定：1.医疗费54906.44元，均有医院票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费15300元（153天×100元／天），按规定计算，应予支持；3、关于营养费，因广西梧州市中医院的《出院记录》上只有“营养支持”，无具体增加营养的数额，结合原告十级伤残等实际情况，可酌定为5000元；4、后续治疗费8000元，有鉴定意见为凭，应予支持；5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供《纳税证明》、《劳动合同》等证据证明其收入状况，应按农业行业标准计算其误工费。误工费为11270.83元［（153天＋14天）×67.49元］；6、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因医院诊断材料中没有显示原告住院期间需另外护理，结合原告提供的《住院费用汇总清单》第2页已计算了护理费、原告的伤残程度及原告没有提供护理人员的收入状况等实际情况，本案护理费应以护理人员1人、原告自认本地护工最低标准68元／天和住院日期计算为恰当。护理费为10404元（1人×68元／天×153天）；7、××赔偿金为25672.48元（11669.31元／年×20年×11％）；8、司法鉴定费2900元，有相关发票，应予支持；9、关于交通费，原告没有提供相关发票，但有相应的交通费用支出，结合从封开江口镇扶来村至广西梧州市中医院的车费等实际情况，交通费酌定为500元；10、对精神抚慰金，结合本案实际情况和受诉地的平均生活水平等因素，原告请求精神抚慰金10000元过高，应支持5000元；11、修理费1300元，有相关发票，应予支持；12、拖车费、洗车及检验费203元，有相关发票，亦予支持。综上，原告本次诉讼的损失依法确认为140456.75元（医疗费54906.44元＋住院伙食补助费15300元＋营养费5000元＋后续治疗费8000元＋误工费11270.83元＋护理费10404元＋××赔偿金25672.48元＋司法鉴定费2900元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元＋摩托车维修费1300元＋拖车费、洗车及检验费203元）。对于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险部分：因原告住院期间，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付了10000元医疗费，故被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司只在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目和在交强险财产损失赔偿限额内摩托车维修费、洗车及检测费给原告。超出上述交强险部分，由于被告林钊明为粤H×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为30万元），因此，被告林钊明承担超出上述交强险部分的责任，应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告林钊明在本次交通事故中是承担主要责任，应承担损失的70％；其对超出上述交强险部分的损失即医疗费余额、住院伙食补助费、营养费的70％予以赔偿。被告林钊明已支付的10022.5元，应视为其代被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付，在商业第三者险部分减除。原告没有提供证据证明车主被告林富盛在本次交通事故中有过错，因此，被告林富盛不承担责任。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二��一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11270.83元、护理费10404元、××赔偿金25672.48元、司法鉴定费2900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费1300元、拖车费、洗车及检验费203元，共57250.31元给原告聂浩生。二、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额内赔偿医疗费余额44906.44元（54906.44元-10000元）、住院伙食补助费15300元、营养费5000元、后续治疗费8000元，共73206.44元的70％即51244.51元，减去被告林钊明已支付的10022.50元实际赔偿41222.10元给原告聂浩生。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元减半交纳1900元，由被告林钊明承担1330元，原告聂浩生承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一五年九月九日书记员  李小玲第页／共12页