wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00866号原告：李某某。被告：包某某。原告李某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告包某某经公告送达开庭传票期限已届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：要求被告立即给付借款10000元，利息5400元（截止到2015年1月9日），并承担本案诉讼费用。被告包某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院提供包某某给原告出具的借据一张，用以证明被告包某某从原告处借款10000元及利息约定的情况。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性，符合民俗习惯，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告曾在被告经营的农机配件商店工作。2012年1月10日，被告向原告借款人民币10000元，用于被告商店进货。当日被告给原告出具借据1张，约定借款利息按月利率15‰计算，截止到2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5400元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告未偿还原告借款本息，应承担给付原告借款本息的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某某欠原告李某某借款本金10000元及利息5400元（利息截止至2015年1月9日），2015年1月10日以后的利息按月利率15‰计算，直到借款本金给付完毕止，上述借款本息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨书梅审 判 员  王利凤人民陪审员  许玉华二〇一五年九月一日书 记 员  李 新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02964号原告李绍臣，男，1956年2月2日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。原告包宝玉，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李铁钢，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李绍臣诉被告包玉宝、李铁钢买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于二0一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍臣的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍臣撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告李绍臣负担。审判员  白玉成二〇一五年九月二十二日书记员  姜 雪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第909号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告夏成良。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告余旭兰。被告李明开。原告夏成良诉被告余旭兰、李明开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏成良的委托代理人程思焱，被告余旭兰、李明开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系卖建材的个体户。2011年2月起，被告李明开多次在原告处购买钢材而未付清货款。2013年3月11日被告余旭兰、李明开向原告出具欠条，欠原告钢筋款140000元��约定于2013年3月20日前付清。期满后，二被告未支付欠款，2013年5月19日原告找到被告李开明之妻余旭兰，余旭兰在欠条上签字，书面承诺1个月内先支付50000元，余款90000元在三个月内付清。但约定期满后，经原告多次催促，二被告仍然未支付欠款，现原告诉至法院，请求判令二被告支付欠款140000元，同时支付2013年3月21日起至欠款结清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李明开辩称：我与余旭兰原系夫妻关系，但我们2009年4月10日就已经离婚了，该欠款系我个人债务，我愿意偿还。我欠原告材料款属实，欠条也是我写的，但是我后来还了原告50000元，具体还款时间也记不清了。被告余旭兰辩称：欠条上的签字真实性无异议，但该欠条是原告胁迫签字的，并非我真实意愿，欠款是李明开的个人行为，且欠款时李明开与我已经离婚了，以现在的经济实力无力偿还欠款。经审理查明：被告余旭兰与被告李明开原系夫妻关系，二人于2009年4月10日离婚。2011年2月起，被告李明开多次在原告夏成良处购买钢材而未付清货款。2013年3月11日，被告李明开、余旭兰向原告出具欠条，明确欠原告钢筋款本金100000元，利息40000元，共计140000元，同时承诺2013年3月20日前付清欠款，约定到期后二被告未支付欠款。2013年5月19日，原告再次找到被告余旭兰索要欠款，被告余旭兰又一次在欠条上签字承诺1个月内先支付50000元，余款在三个月内付清，约定又到期后，经原告多次催收，二被告仍然未支付欠款。二被告至今尚欠原告夏成良货款和利息共计140000元。上述事实，有身份证、常住人口信息表、离婚证、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告李明开、余旭兰��原告夏成良钢筋款本金100000元，利息40000元，共计140000元的事实清楚，二被告应予清偿。原告要求支付自2013年3月21日起至欠款结清之日止的利息，因双方在2013年3月11日结算时已经计算利息40000元，该40000元利息足已弥补原告的损失，故对原告的该部分诉讼请求本院依法不予以支持；虽被告李明开辩称已支付50000元和被告余旭兰辩称欠条上的签字是受原告胁迫所为，但二被告在庭审中未提供相应证据予以证明，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故二被告的抗辩主张缺乏事实依据予以支撑，本院依法不予支持；现原告要求被告给付所欠货款以及利息共计140000元符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李明开、余旭兰在本判决生效之日起五日内支付原告夏成良货款以及利息共计140000元。二、驳回原告夏成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李明开、余旭兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 韦 勇审判员 胡承君审判员 王秋红二〇一五年九月十四日书记员 龚层林
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2009)蓬法执字第1005号本院在执行门延国等4人与门行波侵权赔偿纠纷一案中查明，门行波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于门行波入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第726号罪犯杨顺，现在广西区梧州监狱服刑。广西富川县人民法院于2013年12月30日以（2013）富刑初字第186号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨顺有期徒刑二年八个月，刑期自2013年5月17日至2016年1月16日止，与其它两个被告人赔偿附带民事诉讼原告人24597.11元。其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）贺刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月30日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪���杨顺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨顺减刑一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨顺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯杨顺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分11.00分。本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3459-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。负责人孔祥洋，行长。被执行人简兆增，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人谢雄姑，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人简兆增、谢雄姑信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人简兆增、谢雄姑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人简兆增、谢雄姑所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人简兆增、谢雄姑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人简兆增、谢雄姑所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十五日书记员徐彦康（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执411-2号申请执行人李祥，男，汉族，居民。申请执行人魏开东，男，汉族，居民。申请执行人姜文勇，男，汉族，居民。申请执行人闫明华，男，汉族，居民。被执行人刘成广，男，汉族，居民，（温水老火车站南侧）。申请执行人李祥、魏开东、姜文勇、闫明华与被执行人刘成广合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘成广的存款73500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月二十一日书记员  苗卫东
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1333号原告黄彦昌，驻上海铁路局军代处退休干部。委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。被告王成，徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司总经理。原告黄彦昌诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄彦昌的委托代理人陈安文到庭参加了诉讼。被告王成经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦昌诉称，自2009年8月起，原告陆续借款给被告，通过原告和原告妻子许剑珂的银行账户分5次共借出2500000元，双方约定年利息18%，按季度付息。截止到2012年6月，被告停止付息，原告即催促被告归还借款本金及利息。2013年5月7日，鉴于被告没有一次性偿还原告本息的能力，原告同意被告提出的5年还款计划，由被告出具还款计划并收回、销毁以前的借款借据。但被告一期都没按期履行，更是对原告避而不见。故诉请法院请求判决被告偿付原告借款2387500元，由被告负担本案诉讼费。被告王成未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告黄彦昌为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、2013年5月7日王成出具的对账单、还款计划一份，内容为：（1）2009年8月20日，通过许剑珂农行卡转入王成农行卡现金50万元，预扣第一季度利息2.25万元；（2）2009年10月15日，通过许剑珂农行卡转入王成农行卡现金30万元，预扣第一季度利息1.35万元；（3）2010年6月30日，通过黄彦昌工行卡转入王成工行卡现金35万元，预扣第一季度利息1.575万元；（4）、2010年9月14日，通过许剑珂农行卡转入王成农行卡、通过黄彦昌工行卡转入王成工行卡现金二笔，共计35万元，预扣第一季度利息1.575万元；（5）2011年4月2日，通过转账支票（票号1030322101966203）转入王成农行卡100万元，预扣第一季度利息4.5万元。以上共计本金250万元，利息按年息18%（月息千分之15），每季度付息一次，截止至2012年6月未再付息。借款人承诺还款计划：本金贰佰伍拾万元正，计划分五年还清，期间不再计算利息，即2014年元月一日-12月31日还伍拾万元；2015年元月一日-12月31日还伍拾万元；2016年元月一日-12月31日还伍拾万元；2017年元月一日-12月31日还伍拾万元；2018年元月一日-12月31日还伍拾万元。每年按季度还款，每季度还壹拾贰万伍仟元，如在还款过程中，单位经济情况有好转，本人愿意提前还款。王成2013年5月7日。2、2009年8月20日，通过许剑珂农行卡转入王成农行卡477500元银行回单一份；3、2009年10月15日，通过许剑珂农行卡转入王成农行卡286500元银行回单一份；4、2010年6月30日，通过黄彦昌工行卡转入王成工行卡334250元银行回单一份；5、2010年9月14日，通过黄彦昌工行卡转入王成工行卡124250元及通过黄彦昌农行卡转入王成农行卡210000元银行回单二份；6、2011年4月2日，通过转账支票（票号1030322101966203）转入王成农行卡955000元银行回单一份及徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司出具的955000元的收据一张；7、原告黄彦昌与许剑珂的结婚证复印件一张。以上证据证实原告黄彦昌与许剑珂系夫妻关系，被告王成分六次向原告借款共计250万元，年利息18%，已分别预扣第一季度利息共计11.25万元，计划从2014年至2018年每年还款50万元共计250万元。因到期未还被告王成向原告出具还款计划，但仍未偿还借款。经审查，原告提供的上述证据具有客观真实性，本院予以确认。结合原告庭审陈述及所举书证，能够确认下列事实：原告黄彦昌与许剑珂系夫妻关系。被告王成于2009年8月20日、2009年10月15日、2010年6月30日、2010年9月14日、2011年4月2日向原告借款共计2500000元，预扣112500元利息，实际原告给付被告借款本金2387500元。2013年5月7日，双方对账后被告王成出具了对账单、还款计划，约定从2014年元月一日起每年还款500000元，每季度还款125000元，至2018年12月31日前还清2500000元。但经原告催要后，被告至今未付任何借款，原告遂以诉称理由诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王成向原告黄彦昌借款后在约定的借款期限届满后仍未能偿还借款本金，其应当继续履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。其中原告黄彦昌于2011年4月2日将款转入被告王成账号955000元，徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司虽然出具收据，但被告王成愿意偿还该笔借款，并不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王成偿还原告黄彦昌借款本金2387500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25900元，公告费600元，合计26500元，由被告王成负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴明芹审 判 员  向 志人民陪审员  胡晓燕二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第327号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨××，农民。2003年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘冬出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨××于2015年5月17日晚22时许在滨海新区大港油田祥和早市菜摊附近，盗窃失主商治文停放在此处的白色凯马牌农用车内现金1万元并交于其母尚一×（系失主姑母），尚一×得知系盗窃所得后，将该款交予商治文之父商景治。后被告人杨××于5月22日到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主商治文的陈述，证人张××、尚一×、尚二×的证言，被告人杨××的供述，退赔收条及谅解书、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨××虽有前科劣迹，但考虑到本案系亲属间犯罪，且被告人杨××有自首行为，案发后已退赔全部款项，没有造成实际损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月二十九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1050-1号申请执行人陈井豹。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区（南区）振兴路3号。法定代表人张增林，董事长。被执行人宿迁市振苏建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼126室。法定代表人刘久奎，董事长。申请执行人陈井豹与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市振苏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月7日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0020号民事调解书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市振苏建设工程有限公司应给付陈井豹1100000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市振苏建设工程有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  刘金星二〇一五年九月二十八日书记员  王 猛
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2534号申请执行人上海昂杨建筑装饰工程有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16952650.35元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2534号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年九月二十三日书 记 员  潘绪良
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘洪双、鹿中利、马忠祥金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第2939号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。委托代理人：李凤祥第一被告：刘洪双，第二被告：鹿中利，第三被告：马忠祥，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘洪双、鹿中利、马忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告鹿中利、马忠祥到庭参加诉讼，被告刘洪双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月10日，第一被告刘洪双在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月9日。此笔贷款由第二被告鹿中利、第三被告马忠祥提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。鹿中利辩称：贷款属实，我们是三户联保贷款，我们的贷款已经还清，第一被告有偿还能力，应该由他偿还，我不同意承担连带保证责任。马忠祥辩称：第一被告有偿还能力，应该由他偿还，我不同意承担连带保证责任。刘洪双未提出答辩。经审理查明：2012年2月18日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月18日至2015年2月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘洪双、鹿中利、马忠祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘洪双于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告鹿中利、第三被告马忠祥承担连带清偿责任三、第二被告鹿中利、第三被告马忠祥承担连带保证责任后，可以向第一被告刘洪双追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月一日书记员  刘阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1045号罪犯ＸＸ，男，1983年7月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年8月21日作出（2009）龙刑初字第243号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年二个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.33分，获表扬9次，嘉奖3次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年11月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2432号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。被执行人商艳涛。申请执行人莘县国土资源局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人商艳涛土地行政处罚一案于2015年3月15日作出的（2015）莘国土执字第87号土地行政处罚决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第87号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）87号行政处罚决定书已于2015年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第87号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）87号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨振朝
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第00999号原告庆某某，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。原告李某某，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。被告庆某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。被告孟某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。被告庆某，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。被告周某，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。身份证号码：6105261991********。被告庆某林，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。被告周某某，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。原告庆某某、李某某诉被告王某某、庆某某、孟某、庆某、周某某、庆某林、周某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆某某、李某某及其委托代理人陈永刚、李耀军，被告王某某、庆某某、孟某、庆某、周某某、周某到庭参加了诉讼。被告庆某林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆某某、李某某诉称，二原告之子庆李斌与各被告为同村，且是朋友关系。2015年2月20日，被告王某某在家中设酒席约庆李斌及各被告一起喝酒。在相互劝酒过程中，庆李斌因为醉酒被安排在被告王某某家睡觉，第二天上午才发现庆李斌已经死亡。报案后，椿林镇派出所经现场勘验，确定二原告之子系喝酒致死，非他人故意杀害。双方因协商无果，二原告诉至法院，要求：1、由各被告赔偿二原告之子死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，赡养费145040元，共计656786.48元；2、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告对二原告之子的死亡并无过错，且庆李斌死亡后未进行尸检，死亡原因不明，被告不同意承担赔偿责任。事故后，被告方还支付了二原告10000元丧葬费。被告庆某某辩称意见同被告王某某。被告孟某辩称意见同被告王某某。被告庆某辩称意见同被告王某某。被告周某辩称意见同被告王某某。被告庆某林未作答辩。被告周某某辩称，2015年2月20日晚上，被告去王某某家喝了几杯酒后就离开了，并未与二原告之子即庆李斌一起喝酒，不应承担赔偿责任。本案原、被告争议焦点为：1、二原告之子庆李斌死亡是否与各被告饮酒存在因果关系；2、二原告主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。经审理查明，二原告之子庆李斌与诸被告系同村村民。2015年2月20日下午，诸被告在被告王某某家喝酒聚会，期间庆李斌来到被告王某某家中一同饮酒。诸被告及庆李斌聚集所喝白酒先为被告孟某所拿两瓶，随后被告王某某又提供白酒一瓶。其中被告周某某当天去被告王某某家中虽与其余被告饮酒，但庆李斌到场后即离开。饮酒后，庆李斌即在被告王某某家休息。第二天上午八时左右，被告王某某家人发现庆李斌不省人事，遂拨打120急救及110报警电话。120救护车到达后，诊断庆李斌已经死亡。事故后，公安机关征得庆李斌家属即原告庆某某同意，未对庆李斌进行尸检。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告身份证明，公民报警受理、处理情况登记表，公安机关对庆李利、庆某某、王某某的询问笔录，庆某某对死因无异议书面证明，王某某家平面图及事故现场照片等为证，并有庭审笔录在卷作证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。死者庆李斌于2015年2月20日晚在被告王某某家中喝酒后，当晚在被告王某某家中休息，并死亡于王某某家中，各被告辩称庆李斌死因不明，但未提供其他证据证明，应当认定庆李斌的死亡与其过量饮酒存在因果关系。餐饮过程中，共同饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务，饮酒人在客观上应当意识到喝酒过量可能会带来严重后果，并应自我控制和约束。庆李斌作为完全行为民事能力人，未对自己进行有效的控制和约束，致酒后昏睡并死亡，具有重大过错，对该损害后果的发生，其本人应予承担主要责任。依本院查明的相关事实，可以认定在诸被告及受害人庆李斌到其家聚会饮酒时，被告王某某并未拒绝。同时，受害人庆李斌酒后在其家休息中，其应当预见到酒后有关突发情况，但其也未尽合理范围内的安全注意义务，其应尽注意义务明显大于其他被告，对庆李斌死亡之损害后果的发生具有一定过错，应予承担相应赔偿责任；除被告周某某外，其余各被告在与庆李斌饮酒过程中，积极参与，并未及时劝阻，存在一定过错，亦应各自承担一定责任。事后，被告王某某已付8000元，被告孟某、庆某某各付1000元，应予以确认。对原告庆某某、李某某各项诉请审核确定如下：1、死者庆李斌户籍登记为农民，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》相关规定，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，确定为487320元（24366元／年×20年）；丧葬费确定为24426.5元。2、二原告均未年满60周岁，并未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予支持。3、被告王某某已付8000元，被告孟某、庆某某各付1000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：一、原告庆某某、李某某之受害人庆李斌死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，共计511746.5元。由被告王某某赔偿30704.79元（511746.5元×6%）（已付8000元），由被告孟某、庆某某、庆某、庆某林、周某各赔偿15352.39元（511746.5元×3%）（被告孟某、庆某某已各付1000元）。本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告庆某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，由被告王某某负担1000元，由被告孟某、庆某某、庆某、庆某林、周某各负担300元，由原告庆某某、李某某负担7868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建人民陪审员  李永胜人民陪审员  任 君二〇一五年九月十日书 记 员  张艳君
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第466号原告汤少霞。被告赵国庆。被告刘春莲。被告周俊国。原告汤少霞向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告赵国庆、刘春莲、周俊国银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告汤少霞提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告汤少霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵国庆、刘春莲、周俊国银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年九月六日书记员  由子聪
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第336号原告柳振峰，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告湖口县石祥建材有限公司，住所为江西省湖口县付垅乡-甲村。组织机构代码：55351038-5。法定代表人曹新闻，总经理。本院在审理原告柳振峰与被告曹新闻、湖口县石祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳振峰以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳振峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳振峰撤回对被告曹新闻、湖口县石祥建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取2300元及保全费2020元，由原告柳振峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕颖二〇一五年九月七日书记员  周蕊
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初214号原告：姚子龙，男，1968年5月7日出生。被告：王海伟，男，1981年5月8日出生。原告姚子龙与被告王海伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚子龙诉称：被告王海伟于2016年2月2日向原告借款23500元，经原告多次催要，被告均以没钱为由不给付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款23500元及利息；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告姚子龙提交的证据有：借据一张。以证明2016年2月2日原、被告经结算，被告欠原告借款23500元。被告王海伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。结合原告陈述，本院经审查对原告提供的借据予以采信。经审理查明：2015年年初被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，原告将2万借款交于被告。到期后被告未偿还借款。后来，被告又先后三次从原告处借款1000元、2000元、500元，借款合计23500元。2016年2月2日原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张总借据：“今借到姚子龙现金贰万叁千伍佰元整（23500）。借款人：王海伟。2016.2.2”。之后，被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告王海伟向原告借款，属于民间借贷的法律关系，对于双方的合法权利应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，作为民间借贷合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告未能按约定及时偿还借款，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告王海伟应当承担继续向原告履行还款23500元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告关于借款期内利息没有约定，因此，在借款期限内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，但原告起诉时要求被告支付逾期利息，依据上述法律规定，本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。综上，判决如下：被告王海伟于本判决生效后5日内偿还原告姚子龙借款23500元整。并按照年利率6%支付从2016年5月26日起至偿还借款完毕的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告王海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 ：马云龙审 判 员 ： 雷 健人民陪审员 ：贾俊明二〇一五年九月十八日书 记 员 ：吉芙蓉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第481号原告尹宜南，男，1948年12月23日生，汉族。原告尹小波，女，1987年4月7日生，汉族。委托代理人尹宜南（尹小波之父），1948年12月23日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告尹宜南、尹小波诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宜南、原告尹小波的委托代理人尹宜南、被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宜南、尹小波诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4221室商铺，2007年10月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24986.43元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付租金24986.43元（1469.79元／月×17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年10月25日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4221室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内，中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%；委托经营管理收益按月支付，自原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司每月支付回报1469.79元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24986.43元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1469.79元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金24986.43元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹宜南、尹小波租金24986.43元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年九月二日书 记 员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2520号移送执行人：本院刑庭。被执行人：屈盛勇，住所地。被告人屈盛勇危险驾驶一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1463号刑事判决书已发生法律效力。被告人屈盛勇被判处拘役并处罚金。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人屈盛勇罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人屈盛勇已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2520号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2533号原告：杨记永。被告：王连海。原告杨记永与被告王连海不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与人民陪审员洪学光、付长堃组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨记永及其委托代理人增照栋、被告王连海及其委托代理人张洪福、宋林娅均到庭参加了诉讼诉讼。原告杨记永诉称：2015年6月，我因签工程承包合同需要银行保函，被告得知此情况后，找我说自己能办理相关事宜，需要活动费用150000元，并许诺在三天内办好此事。我与被告口头约定后，于2015年6月3日通过建设银行给被告汇款150000元。三天后，被告却说事情难办，此后我一直要求被告退款，被告拒不理会。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还接收我的150000元，并自2015年7月22日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王连海辩称：原告杨记永所述与实事不符，原告承认订立了口头合同，说明不属于不当得利，而是委托代理关系，原告所述的150000元，只是代理费用，我并未承诺三天内为其办妥。截止到目前合同还在履行中，是原告单方面要求解除合同，原告无权要求返还代理费用150000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨记永签订工程合同急需银行担保函，得知被告王连海可以办理银行担保函，就与被告达成口头协议，由被告为原告办理银行担保函，原告预付给被告费用150000元。原告向被告的建设银行账户62×××69上汇款150000元后，催被告为其办理银行担保函，被告一直未能为原告办理。原告向被告追要预付的150000元未果，于2015年7月22日诉至本院，要求依法判令被告返还接收的150000元，并支付利息。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原告让被告办理银行担保函，预付给被告费用150000元，被告未能为原告办理银行担保函，也未退还给原告预付的150000元。这一事实，由双方当事人陈述、原告向被告建行账户上汇款条等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，可予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。投标公司按招标要求，要出具银行担保函，需向银行存入相应的款项后，银行方出具担保函，被告个人承诺为原告办理银行担保函，在不具备条件的情况下，未能为原告办理银行担保函，收受原告150000元，没有合法根据，其取得的款项应属不当得利，依法应返还给原告。原告应预料到被告作为个人，不可能办理银行担保函，仍抱侥幸心理委托被告为其办理，原告自身有过错，所以，原告要求利息损失的诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王连海返还给原告杨记永150000元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨记永要求被告王连海支付利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郜玉峰人民陪审员  洪学光人民陪审员  付长堃二〇一五年九月十日书 记 员  曹 占
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2617号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：周违，董事长。委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：杜江涛，女，1970年2月11日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。原告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰公司）与被告杜江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人张秋媚，被告杜江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司诉称：原告于2009年4月1日与被告签订了《莱佛士帝景前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费标准即多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅以每月每平方米0.9元计算以及逾期交纳物业管理费的按日千分之三应承担滞纳金等。嗣后，原告分别于2011年12月、2012年12月、2013年12月与被告物业所在的莱佛士帝景小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告物业座落于莱佛士帝景，建筑面积160.52平方米。截止于2014年12月31日共拖欠物业管理费6912元。虽经原告多次催收，但被告总以各种理由推诿拖延拒绝支付。现诉至人民法院请求判令：被告支付2011年1月起至2014年12月31日止的物业管理服务费6912元及违约金（截止2014年12月31日违约金9745元）。被告杜江涛辩称：认可原告诉请的未交的物业服务费的期间和金额。但是被告请求驳回原告的全部诉讼请求，有以下几点理由：1、被告在2011年至今没有接到过原告的任何催款通知。唯有一次是电话通知被告到原告办公室，商讨物业管理费从几时交，被告明确告知原告，只要原告不赔偿被告火灾的损失，不把被告房屋的鉴定报告拿出来，就不会交物管费。2、原告在2011年7月26日莱佛士火灾事故中存在违法行为及不履行物业服务合同行为。乐山市市中区公安消防大队火灾事故认定书中认定：灾害成因三，本栋高层建筑的地下室室内消火栓上水管道阀门关闭，以致本栋建筑室内消火栓无水，无法及时出水灭火，延误灭火的最佳时机，导致了火灾的蔓延和扩大。3、原告根本没有履行物业服务合同，原告在服务期间违反合同，擅自涨物管费；物业管理人员素质低下，消极处理工作事务；小区管理脏、乱、并；小区内遭遇小偷的事例举不胜举，还有一家遭到三次的；原告服务的公共设施，服务了两年就不见了，两个会所一个都没有了；游泳池外包，死了人，在小区大门设灵堂；小区电梯坏了不及时维修；小区水管三两天就发生爆管，致生活质量每况愈下等。经审理查明：原告汇丰公司是从事物业管理服务的企业。2009年4月1日，原告汇丰公司与被告杜江涛签订了《莱佛士帝景前期物业服务协议》，该协议约定了物业服务费标准：多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅每月每平方米0.9元等。委托管理服务期限至2014年12月31日止，但业主委员会按规定成立并代表全体业主与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告汇丰公司服务的莱佛士帝景小区业主委员会成立后，原告分别于2011年12月、2012年12月、2013年12月与被告物业所在的莱佛士帝景小区业主委员会签订了《物业服务合同》。服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定的物业服务标准与《莱佛士帝景前期物业服务协议》一致，并约定了物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月1-30日内履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的2‰交纳违约金，直至费用交清之日止。另查明：被告杜江涛是莱佛士帝景小区＊＊幢＊＊楼＊＊号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为160.52平方米。被告杜江涛从2011年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业服务费。原告汇丰公司于2015年4月2日向被告杜江涛的物业所在地邮寄了催缴通知书，向其催缴2011年11月1日至2015年3月31日的物业服务费，但因收件人不在指定地址被退回。上述事实，当事人的陈述、《莱佛士帝景前期物业服务协议》、《物业服务合同》、邮件回执单等证据予以证实。本院认为：原告汇丰公司与被告杜江涛签订的《莱佛士帝景前期物业服务协议》以及与莱佛士帝景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，都是依法成立，对作为业主的被告具有约束力的合同，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告汇丰公司向被告杜江涛的物业所在地邮寄了催缴通知书但被退回，原告也未提供其他证据证明其采取过其他方式进行过书面催收，故不能认定为原告已向被告进行了书面催收。现原告要求被告向其支付2011年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费以及支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：驳回原告四川汇丰物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费109元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一五年九月六日书记员  向 虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第971号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告：郭百滔，澳门居民，住澳门特别行政区。被告：朱晓苓，澳门居民，住澳门特别行政区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告郭百滔、朱晓苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以两被告已清偿所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告郭百滔、朱晓苓的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  黄结仪二〇一五年九月二十九日书 记 员  孙雪芳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民二初字第602号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。被告肖道明，男，1949年9月27日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告肖道明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告肖道明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖道明于2010年8月25日向其下辖的坭陂信用社借款7000元，用途为养鱼，借款期限至2013年8月24日，借款利率6.975‰。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定逾期利率10.4625‰。被告肖道明借款后，从未支付利息，借款到期也未归还本金。至2015年7月20日共结欠本金7000元和利息3476.34元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告肖道明向其偿还借款本金7000元和该款项至2015年7月20日积欠的利息3476.34元；2、被告肖道明支付本金7000元自2015年7月21日起至还清之日止按照合同约定逾期利率10.4625‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。被告肖道明未作答辩。经审理查明，2010年8月25日，原告下辖的坭陂信用社为贷款人，被告肖道明为借款人，双方签订了1份《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：借款金额7000元，借款用途为养鱼。借款期限自2010年8月25日起至2013年8月24日止。借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加收50%计收利息。同日，坭陂信用社依约向被告肖道明发放了贷款7000元。肖道明在借款借据上签字。借款借据上确认的借款期限内利率确定为6.975‰被告借款后，未支付过利息，借款到期也未偿还本金。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。坭陂信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告下辖的坭陂信用社与被告肖道明签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告肖道明向原告下辖的坭陂信用社借款7000元，未支付利息的事实,有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、被告肖道明签名的《借款借据》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告偿还借款本金7000元和自2010年8月25日起的利息，合法有理，依法予以支持。原被告的借据上约定借款人借款期限内利率为6.975‰，合同对未按时足额偿付的借款本金约定从逾期之日起按每日加收50%计收利息，即自2010年8月25日起至2013年8月24日止应按约定的借款期限内利率为6.975‰计收利息，自2013年8月25日起为逾期，应按约定的加收50%（确定为10.4625‰）计收利息。被告肖道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖道明应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金7000元，并向原告支付7000元自2010年8月25日起至2013年8月24日止按6.975‰和自2013年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按10.4625‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告肖道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张婷二〇一五年九月二十五日书记员  肖丹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临少刑初字第22号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人徐某甲，男，1973年9月29日出生于山东省临清市，汉族，农民，小学文化，住临清市。2015年2月27日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕，2015年8月4日被临清市人民检察院取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年10月27日18时许，驾驶红色二轮摩托车由北向南行驶至因铺设路面而禁止通行的本市某某路南段处时，与沿该路对向行驶欲向西拐弯的本市某某办事处某某居委会居民刘某甲（2002年4月12日生）所骑的自行车发生碰撞，致刘某甲右眼受伤，经鉴定，刘某甲之伤情属于重伤二级。事发后，徐某甲驾车离开现场。2015年2月27日，公安民警在徐某甲家中将其抓获。案发后，徐某甲就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人徐某甲的供述和辩解，证人高某甲等人的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及归案情况说明，法医鉴定书，被告人徐某甲的驾驶证复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲应当预见并防止危害结果的发生，因疏忽大意而未预见，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人徐某甲于2014年10月27日18时许，驾驶红色二轮摩托车由北向南行驶至因铺设路面而禁止通行的本市某某路南段处时，与沿该路对向行驶欲向西拐弯的本市某某办事处某某居委会居民刘某甲（2002年4月12日生）所骑的自行车发生碰撞，致刘某甲右眼受伤，经鉴定，刘某甲之伤情属于重伤二级。事发后，徐某甲驾车离开现场。2015年2月27日，公安民警在徐某甲家中将其抓获。案发后，徐某甲就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：被告人徐某甲的供述和辩解，证人高某甲等人的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及归案情况说明，法医鉴定书，被告人徐某甲的驾驶证复印件、户籍证明等证据。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车在禁止通行的施工路段，因疏忽大意致使一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度好，并如实供述犯罪事实，属坦白。被告人亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。基于以上事实和情节，对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红英二〇一五年九月十六日书记员  李衍鹏
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第618号原告：魏尚亮。委托代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。被告：宋宝安。原告魏尚亮与被告宋宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏尚亮委托代理人吉伟，被告宋宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月27日、2010年5月14日、2011年5月24日，被告三次从原告处购买化肥农药，共计货款7425元，并出具欠条3份，后经原告多次催要，被告均无理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还购买原告化肥农药款7425元及按农村信用社4倍贷款利息赔偿原告未及时还款的损失，诉讼费由被告承担。被告宋宝安辩称：买卖关系属实，原告提供的农药二嗪磷质量不达标，含量不够，为被告造成经济损失46000元。经审理查明：2010年1月27日、2010年5月14日、2011年5月24日，被告三次从原告处购买化肥农药，款项共计7425元，并为原告出具欠条3份。约定上半年欠款6月30日前结算清。到期没结算，欠款人需支付所欠货款按农村信用社4倍贷款利息赔偿债权人经济损失，欠款人签字即认可以上约定。另查：被告主张原告提供的农药二嗪磷质量不达标，为其造成了经济损失46000元，原告不认可，被告未提供相应证据，亦未在限定期限内提起反诉。被告称逾期付款损失原告已放弃，原告不认可，被告未提供相应证据。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款��共计7425元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张的损失，符合双方约定，被告主张原告已放弃，未提供相应证据，原告不认可，本院不予采信。因此，原告诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋宝安偿还原告魏尚亮欠款7425元及损失（自2011年7月1日按山东昌邑农村商业银行股份有限公司四倍贷款利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  赵良义人民陪审员  王存彬二〇一五年九月二十七日书 记 员  郭萌萌
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第65-19号移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年9月25日和26日被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续查封惠州市地美实业有限公司使用的位于惠州霞涌蛇岭14123平方米土地一宗【证号：惠弯国用（2010）第13210200325号】，查封期限从2015年11月20日至2018年11月19日止；继续冻结何国栋持有的惠州国易置业投资有限公司49%的股权，冻结期限从2015年10月30日至2018年10月29日止。二、查封、冻结财产权期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一五年九月二十三日书记员 汤大治
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1112号原告徐晓亮，无业。委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）被告张功军，无业。被告刘文，无业。原告徐晓亮诉被告张功军、刘文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓亮及其委托代理人南娜到庭参加诉讼，被告张功军、刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐晓亮诉称，被告张功军于2013年7月8日向原告借款722，000.00，并签订了房屋抵押借款合同一份。合同约定借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日；并约定如被告未按期还本付息，原告有权处置抵押房产、被告另行支付违约金10万元。借款到期后，被告只归还20万元本金，余款至今未付。两被告系存续夫妻关系。原告曾多次找被告催收欠款，但被告拒不谋面。原告无奈，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款522，000.00元；并支付违约金10万元；两被告共同承担本案诉讼费和保全费。被告张功军、刘文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张功军于2013年7月8日向原告借款722，000.00元，并签订了房屋抵押借款合同一份。合同约定借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日；并约定如被告未按期还本付息，原告有权处置抵押房产、被告另行支付违约金10万元。原告分别以银行转账方式向被告付款70万元，以现金交付方式向被告付款22，000.00元。借款到期后，被告除归还了20万元本金外，余款至今未付。经查，两被告系存续夫妻关系。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款522，000.00元；并支付违约金10万元；两被告共同承担本案诉讼费和保全费。以上事实，由原告提供的房屋抵押借款合同原件一份、银行转账凭证打印件三份、证明书原件一份、婚姻关系证明打印件一份，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告张功军之间民间借贷关系依法成立并有效。被告张功军向原告借款722，000.00元，除归还了本金20万元外，尚余本金522，000.00元没有偿还。被告刘文与被告张功军系存续夫妻关系。以上事实清楚，证据确凿。原告要求被告被告张功军向其偿还借款522，000.00元的主张，本院予以支持。被告张功军到期未按时归还全部借款，违约之事实清楚；且合同条款约定了违约金为10万元，并不超银行贷款利息的四倍。故原告要求被告张功军支付其违约金10万元的主张，本院予以支持。被告刘文与被告张功军系存续夫妻关系，被告张功军的以上借款用于日常资金经营活动也即家庭共同生活所需，应视为夫妻共同债务。原告要求被告刘文与被告张功军一起承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张功军、刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张功军、刘文于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐晓亮借款522，000.00元。二、被告张功军、刘文于本判决生效之日起十日内共同支付给原告徐晓亮违约金10万元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，020.00元，保全费3，670.00元，由被告张功军、刘文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 仇 传 江审 判 员 董 建 国人民陪审员 王 进 军二〇一五年九月一日书 记 员 周京京3
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第525号原告康某某，男。被告刘某某，女。原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月4日举行民间婚礼共同生活，同年6月8日进行结婚登记。被告婚前向原告索要金银首饰款28000元，婚后生活不到2个月就离家出走娘家，原告多次寻找一直未回。原告于2014年6月提起离婚诉讼，柳林法院于2014年9月11日判决不准离婚，之后原、被告仍未共同生活。原、被告婚前认识时间短、无感情基础，没有共同语言、婚姻基础差，确实无法共同生活。原告现诉请依法判决：（1）原、被告离婚；（2）被告返还原告借婚姻索取的财产28000元、其他财产10000元；（3）被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、柳林县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）柳民初字第430号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚过；3、2014年9月5日康某某、高某某证明材料各一份，证明被告索取的原告财产。被告刘某某未作书面答辩，但向法庭提供了如下证据：1、照片20张（举证期限内15张、当庭5张），证明原告与景某某一直联系着；2、2014年11月13日李某某借条一支，证明原告于2014年农历11月13日借李某某人民币5000元整；3、2015年4月16日李某甲借条一支，证明原告于2015年农历4月16日借李某甲5000元人民币。法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：原、被告于2013年6月4日举行了民间婚礼开始共同生活，于2013年6月8日办理了结婚登记手续。原告于2014年起诉过与被告离婚，柳林法院于2014年9月11日作出（2014）柳民初字第430号民事判决书判决不准原、被告离婚；判决后原、被告均未上诉，被告也再未回家。原、被告婚前均无个人财产，但原告于2013年农历4月16日定婚时给过被告金子折款28000元、后给过长命钱；婚后无共同财产、无共同债权。原、被告未共同生育过子女；被告现不怀孕。以上事实，本院予以认定。庭审质证时，原告称，原、被告常因一些小事发生矛盾，大约在2013年农历5月，被告去她二姐家出门原告找了几次不回来，十几天后被告在晚上11点多回来向原告要钱、说在她二姐家中吃的花了2000多元，原告说没有、让被告先花结婚时给了的金银首饰钱，被告不行、相跟的朋友、妹妹去原告母亲家向原告母亲要，原告母亲说的和原告一样；原告与被告争吵、又让原告朋友去找被告父亲，被告父亲没有去，被告朋友、妹妹却在原告家住了一晚走了；被告在家住了几天后，于原告在朋友家干活时也走了。被告在十几天后给原告打电话说她伯母去世了让行门户，原告去被告家行完门户后和被告、被告父亲一起回了原告家，因被告父亲说被告有病原告不给看，原告与被告父亲就吵起来，当天被告父亲就把被告带走了。同年农历10月原告爷爷去世，原告给被告打电话，被告也没有回来。后来原告让原告伯伯康某乙去找过被告几次被告不回家，原告于是提起离婚诉讼，法院判决后被告也一直未回，原告认为原、被告感情已破裂，不能在一起生活。被告称，原、被告举行婚礼的农历时间为4月26日，农历5月原告给以前谈的女友景某某过生日，因被告不让、发生吵架，被告在一天吵架后到了被告二姐刘某甲家住了十几天，原告一直未去找过，被告给原告打电话也不接；在此期间被告借了朋友白某某的1500元，就和妹妹刘某乙、朋友温某某回去向原告要，原告不给让向他弟要；被告一个人又去找原告母亲，原告母亲不给，原告过来他母亲家就打被告不让给；原告弟弟去被告娘家找被告父亲，被告父亲未去，当晚被告和妹妹、朋友在原告家住了一晚，妹妹、朋友第二天就走了；农历7月8日被告妹妹过生日让原、被告去，结果原告没去、被告也没去；农历7月9日被告就走了。农历7月20日，被告伯母去世，原告和介绍人王某某到被告家行门户捎的找被告，行完门户后被告就和原告、被告父亲、介绍人到了原告家；被告那几天正好吃中药，被告父亲说原告家有人熬药就让被告在家吃、如没人熬就让回娘家吃去，还劝原告要好好的活，原告不想听就发了火把被告拉出去，被告怕的不行、在被告父亲要走时就跟着走了。后来原告爷爷去世，原告伯伯电话上让被告考虑半小时后打电话，结果原告没去找、也没打电话，所以被告就没有回去。2014年春前，原告伯伯康某某到被告家说原告让劝说活不成就离了，被告不同意。原告起诉前再未找过被告。原告如同意让被告回去，被告愿与其共同生活而不同意离婚。被告提供了上述证据1为证。原告对照片提出异议指出：四张穿绿衣服的是2012年照的，2013年春前发在QQ空间里的；聊天的照片是原告朋友聊的不是原告；当庭提供的五张照片上女的是景某某，原告和朋友张某某在某龙王庙前打彩，景某某和朋友的去舅舅家，张某某把景某某叫进去的；另外的是原告和朋友高某相跟着，景某某与她父母相跟着打电话让原告相跟的去给她父亲看病去，景某某与原告是朋友让帮忙是正常的，这些证明不了什么。原告称，定婚时通过高某某还给过彩礼款888元、原告直接给被告父亲压门钱与其他东西6000元及娶进门时还有开锁钱等共10000元。原告提供了上述证据为证。被告表示不知道。原告称无共同债务。被告称，因原告不管被告的生活，被告共借有38000元债务，其中2013年秋天借朋友白某某的2000元、2013年冬天借朋友高某的9000元、2014年春前借朋友刘某丁的3000元、借被告二姐夫朱某某的5000元、被告三姐夫张某某的5000元、妹妹刘某丙的5000元、朋友李某某的10000元。被告提供了上述证据2、3为证，并称借款时并未打条、是为了做证让她本人写的，两支借条是一个人的，名字中出现了“林”与“玲”可能是写错了。原告表示对此借款不知情，对借条表示不知道。本院认为，原、被告所述分居原因虽各有差异，但分居时间基本相同、事实基本一致，应予认定。原、被告所述对方不予认可而无证据证明的内容不予认定。原、被告各自所称的婚前给付财物与婚后所借债务对方均不认可，原、被告各自提供的证据对方也均不认可、且证明人均无法定不能出庭之情形而未出庭作证并接受对方当事人与法庭询问，故对原告提供的证据不予采信，对其所证之内容不予认定。据此可以认定如下事实：原、被告于2013年农历7月9日分居后再未共同生活过。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告提起离婚诉讼，被告虽然不同意，但其在本院上次作出判决后也未与原告共同生活，且与原告持续分居达两年之久，应认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证明其婚前给付被告的财产系被告索取，也未提供证据证明其因给付被告婚前财产而造成了生活困难，故对原告要求被告返还婚前给付财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许康某某与刘某某离婚；二、驳回康某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳审 判 员  高 旭人民陪审员  郝ＸＸ二〇一五年九月十一日书 记 员  尤俊香
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00397号申请执行人项敏。被执行人武汉玛丽文化用品有限公司。法定代表人胡家元，总经理。本院在执行申请执行人项敏与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年九月八日书记员  李 柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2915号原告贝某甲，住址广东省揭西县。委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。委托代理人席娜，广东知明律师事务所律师。被告深圳市兴万丰百货有限公司，住所地深圳市福田区南园路129号一、二层。法定代表人贝某甲。被告徐某乙，住址广东省汕头市金平区。上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员蔡玉兰、孙玉萍组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琼律师到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市兴万丰百货有限公司（以下简称兴万丰公司）于2009年3月26日依法成立，股东为被告徐某乙和案外人张伟庆。被告兴万丰公司成立时，股东会决定委派原告为执行董事。根据被告兴万丰公司章程规定，执行董事为公司法定代表人。原告担任被告兴万丰公司的法定代表人，但实际从事采购工作，公司实际由股东张伟庆管理。被告徐某乙于2009年5月7日被聘为公司总经理至今。2014年11月，张伟庆去世，其继承人至今尚未对公司的股权作出安排处分，公司实际由被告徐某乙控制及管理。2014年12月31日，被告徐某乙委托律师以书面方式通知被告兴万丰公司自2015年1月1日起停发原告的工资。原告得知被告徐某乙已决定解除与原告的劳动关系后，委托律师于2015年1月6日分别寄送《律师函》给两被告，告知由于被告徐某乙已通知解除与原告的劳动关系，原告已不适合继续担任被告兴万丰公司执行董事及法定代表人，正式辞去被告兴万丰公司的执行董事职务，根据公司章程规定，原告将不再担任被告兴万丰公司的法定代表人，要求两被告在收到律师函3日内与其他股东（股东继承人）协商就委派新的执行董事及法定代表人的人选作出决议，并在收到律师函30日内安排新任执行董事及法定代表人与原告办理工作交接手续，以及办理相应的工商变更登记。在函告两被告的同时，原告也多次口头及书面通知张伟庆的继承人及提出相同的要求。但两被告及张伟庆的继承人均怠于就原告辞去执行董事及法定代表人后的工作事项作出安排，也未委派新的执行董事及法定代表人，未申请变更工商登记。为避免被告兴万丰公司因无执行董事、法定代表人而影响正常生产经营，请求判令：1、确认原告已辞去被告兴万丰公司的执行董事职务并已不担任其法定代表人；2、两被告向市场监督管理局申请办理将被告兴万丰公司的执行董事、法定代表人由原告变更为股东新选举的其他人的变更登记手续。两被告未答辩，未提供证据。经审理查明，据工商登记信息显示，被告兴万丰公司成立于2009年3月26日，注册资本50万元，股东为张伟庆和被告徐某乙，出资比例均为50%，原告任执行董事、法定代表人，被告徐某乙任总经理，张伟庆任监事。被告兴万丰公司的章程规定：执行董事为公司法定代表人，由股东提名候选人，经股东会选举产生，任期3年；执行董事任期届满，可以连选连任，在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。2015年1月7日，原告向被告徐某乙邮寄了《律师函》，称：2014年11月公司股东张伟庆去世，其继承人对公司股权尚未作出安排处分，原告得知被告徐某乙已授权于2014年12月20日书面通知公司财务自2015年1月1日起停发原告工资，该通知表明被告徐某乙作为公司股东及总经理已决定解除与原告的劳动关系；现函告被告徐某乙原告辞去被告兴万丰公司执行董事职务，根据公司章程规定，原告将不再担任法定代表人，请被告徐某乙在3日内与其他股东（股东继承人）协商就委派新的执行董事及法定代表人的人员作出股东会决议，在30日内安排新任执行董事及法定代表人与原告办理工作交接手续及办理工商变更登记。2015年1月30日，原告向案外人张欧洋邮寄了《辞职告知函》，主要内容与上述《律师函》相同。庭审调查中，原告还称：原告与张伟庆是亲戚关系，原告是被告兴万丰公司的挂名的执行董事和法定代表人，被告兴万丰公司实际由张伟庆管理；张伟庆去世前，与被告徐某乙的矛盾很深，张伟庆去世后，原告觉得已无法继续在被告兴万丰公司工作，被告徐某乙也停发了原告的工资；被告徐某乙口头表示过同意原告辞职，同时表示还要与张伟庆的继承人协商；张伟庆的继承人则表示不愿意管理公司事务，所以股权的继承目前也未办理；被告徐某乙与张伟庆的继承人目前尚未达成协议。本院认为，公司法第四十五条第二款规定：董事任期届满未及时改选的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定履行董事职务。被告兴万丰公司的章程对此亦未作出不同的规定。因此，在被告兴万丰公司改选出新的董事前，原告依法仍应履行董事职务。本案系请求变更公司登记纠纷，原告实际上是否曾是被告兴万丰公司的执行董事、法定代表人，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国公司法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贝某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 孙  玉  萍二〇一五年九月二十二日书 记 员 林雯仪（代）第5页共5页
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第69号原告云南中华职业教育社，住所昆明市云瑞路**号。法定代表人潘庆明，专职副主任。委托代理人邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告张祥，男，1981年12月10日出生，汉族，住安宁市原告云南中华职业教育社诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬慧芳到庭参加诉讼，被告张祥下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南中华职业教育社诉称：2013年6月20日被告通过云南招聘网向原告求职，经原告审核被告符合驾驶员招收条件，同意试用3个月。被告于2013年6月24日上班，6月25日被告向原告借款6000元。7月12日凌晨被告醉酒驾车，造成一人死亡的交通事故。原告依法解聘被告。双方劳动关系解除后，被告一直不归还借款，因此起诉请求判令被告支付借款6000元，案件受理费由被告承担。被告张祥未到庭无答辩。经审理查明：2013年6月20日被告张祥通过云南招聘网向原告求职，经原告审核被告符合驾驶员招收条件，同意试用3个月。2013年6月25日被告向原告借款6000元。2013年7月12日凌晨被告醉酒驾车，造成一人死亡的交通事故，原告依法解除双方劳动关系。被告一直没有归还借款。本院认为：被告张祥向原告借款，并出具了借款单，原、被告双方即形成借款关系，被告张祥系借款人。双方在借条中没有约定借款期限。按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要借款之后，仍然不归还借款，应承担逾期付款利息。本案原告不主张利息损失，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥于本判决生效十日内偿还原告云南中华职业教育社借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱强宁代理审判员  王梦蕾人民陪审员  熊绍勤二〇一五年九月一日书 记 员  罗焰虹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第549号原告宋某1，男，2008年1月6日生，汉族，暂住北京市朝阳区。法定代理人宋某2，男，1970年2月14日出生，汉族，河南省柘城县人，暂住北京市朝阳区。委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人迟祖光，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人郭亮，乡长。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告宋某1诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某1自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某1负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  丁京莉二〇一五年九月十日书 记 员  鞠 仁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第343号上诉人（原审被告）江苏嘉邦电器有限公司，住所地江苏省镇江市新区金港大道。法定代表人周广华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京联讯科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区某地113号。法定代表人方建兰，该公司执行董事。原审法院：南京市鼓楼区人民法院。原审案号：（2015）鼓商初字第1236号。上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间合同项下的设备并未实际交付，设备交付部分并未实际履行，根据相关规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地镇江经济开发区人民法院管辖，请求将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为承揽方系履行义务、接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市鼓楼区某地113号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  修海南
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00551-1号申请执行人刘凤英，女，1954年出生，汉族，住利辛县。被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司。法定代表人李家宽，执行董事。住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02722号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责行被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司位于前进路西段北侧中央名城B11#楼103／203商铺（86.94＋86.94平方米）被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司负责保管被扣押的财产，在查封期间被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司可使用被查封的财产；但因被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一五年九月二十四日书记员 李文军附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1705号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。负责人尹兆禄，该行行长。被执行人蔺红燕。被执行人张成龙。被执行人刘海亮。被执行人赵立娟。被执行人石洪江。被执行人王连珍。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人蔺红燕、张成龙、刘海亮、赵立娟、石洪江、王连珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第395号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伦立新九月一日书记员 刘  广  伟
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第12号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：陈小勇。被申请人：张静静。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人陈小勇、张静静申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第476号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人莫某伟，男，1966年4月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地：广东省江门市。2015年8月3日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人莫某伟犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人莫某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1���13日16时许，被告人莫某伟饮酒后驾驶粤JFQ＊**号牌二轮摩托车，沿本区广场东路往发展大道方向行驶，行驶至广场东路万达广场前路口路段时，与从右往左横过道路的行人龚某芬发生碰撞，造成龚某芬受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人莫某伟案发时血液酒精浓度为128.67mg／100ml。上述事实，被告人莫某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某芬的陈述，病历，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，机动车信息查询结果单、驾驶证、常住人口基本信息，交通事故自愿协议登记书及协议，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告，被告人莫某伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被���人莫某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人莫某伟判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人莫某伟犯罪以后明知他人报案而在现场等待处理，应视为自动投案，之后，又向公安机关如实供述自己的罪行，故其行为应属于自首，可以从轻处罚。事发后，被告人莫某伟能主动赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一五年九月二十二日书记员  李洁瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1090-5号申请执行人：聊城市方圆典当有限责任公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路西面3号。法定代表人：姜晓梅，董事长。被执行人：聊城鑫能物资有限公司，住所地聊城市发电厂西邻。法定代表人任印宝，经理。被执行人：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。法定代表人李庆孝，经理。被执行人：任印宝。被执行人：任印春。被执行人：李庆孝。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第38号民事判决书，于2014年4月4日依法立案执行。现查明，被执行人在东昌府区道口铺街道办事处聊堂路南69号有房产一宗（证号：0112006542号），因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城鑫能物资有限公司在东昌府区道口铺街道办事处聊堂路南69号有房产一宗（证号：0112006542号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇一五年九月十七日书记员 刘小兵
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第440号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘某，男，1976年5月28日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县芦岗办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫QFG9**机动面包车，沿上蔡县城蔡都大道由东向西行驶至石油公司大门口附近时，被巡逻民警查获。经检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为199.31mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张联合的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1443号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年九月二十八日书记员  刘继红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第411号原告：中山市古镇展雄塑料厂，住所地广东省中山市。法定代表人：区明钦。委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。被告：中山市国基电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁满群。原告中山市古镇展雄塑料厂诉被告中山市国基电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤回对被告中山市国基电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇展雄塑料厂撤回对被告中山市国基电器有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  马孟秋二〇一五年九月十日书记员  苏嘉俊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01225号原告郑某，农民。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告袁某甲，农民。委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理原告郑琼与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵打闹。被告脾气不好，大男子主义思想严重，经常打牌赌博，不回家。原告多次与被告沟通劝说，被告不但不承认错误，改正缺点，还做出许多严重伤害夫妻感情的事情，致��双方无法正常生活。要求与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务。被告袁某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述的都是因为家庭琐事发生的矛盾，原被告共同生活了二十四年，还是有感情的，被告也认识到自己的错误。好玩打牌的事有，但是不嫖。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后双方因琐事发生争吵，被告也有不良嗜好，现在被告认识到存在的缺点。上述事实，有婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告已共同生活二十多年，应当有感情，被告的不良嗜好伤害了夫妻感情，现在被告认识到并愿意改正，原告应当给予被告一次改正的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某的离婚请求。案件受理费200元���半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一五年九月十三日书记员  刘向囡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01068号罪犯虎涛，男，汉族，初中文化，1982年12月10日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月26日作出（2012）咸秦刑初字第00308号刑事判决，以被告人虎涛犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月1日止），并处罚金50000元，退赔154.80万元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关根据罪犯虎涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯虎涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯虎涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯虎涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯虎涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯虎涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00707号原告张家荣。委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告皮朝匀。被告咸宁长青陵园有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜路107号。被告彭明。委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被告彭德高。本院在审理原告张家荣与被告皮朝匀、咸宁长青陵园有限公司、彭明、彭德高民间借贷纠纷一案中，原告张家荣于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家荣撤回起诉。本案受理费81219元，减半收取40609.5元，由原告张家荣负担。审 判 长  尚峻松人民陪审员  李 豪人民陪审员  陈盛模二〇一五年九月一日书 记 员  钟圆媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00066号申请执行人湖北法正大律师事务所。住所地：襄阳市。被执行人张启全，男，1965年2月2日生，汉族，湖北省十堰市人，原住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂樊城民三初字00047号民事判决书，在执行湖北法正大律师事务所与张启全诉讼代理合同纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人张启全送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）鄂樊城民三初字00047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年九月十四日书记员  李富成
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第603号原告王世祥，男，1954年2月19日生，汉族。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村河东。法定代表人徐年松，该公司经理。被告徐年松，男，1972年12月27日生，汉族。本院在审理原告王世祥与被告南京新河东砂业有限公司、徐年松借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京新河东砂业有限公司、徐年松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世祥撤回对被告南京新河东砂业有限公司、徐年松的起诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王世祥负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  周金春二〇一五年九月十六日见习书记员  甘菊兰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2732号申请执行人ＸＸ斌。被执行人陈美正。被执行人曾根富。申请执行人ＸＸ斌与被执行人陈美正、曾根富民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第3319号民事判决书已经于2015年7月15日发生法律效力。其中确定，被执行人陈美正应当于2015年7月25日前支付申请人ＸＸ斌借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失，被执行人曾根富对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院在案件执行过程中依法开展被执行人财产查控工作，通过省高院“点对点”系统向全省各金融机构查询，没有发现可供执行存款线索，向省公安厅查询，没有发现车辆权属登记信息，向省民政部门查询，信息显示被执行人陈美正之配偶高云娇，经查其在本院尚有（2015）台玉执民字第267号案件处于程序终结状态，在该案执行过程中没有发现高云娇有可供执行财产线索。向县房地产管理部门查询，发现有被执行人陈美正所有的位于玉环县芦浦镇隔岭村的房屋一处，2001年办理权属登记，其上于2013年1月25日向伟业担保公司设定抵押本金70万元，正在（2015）台玉执民字第2830号案件中处置，处置后扣除优先受偿部分以及执行费用后可能已无余款用于分配；另查有被执行人曾根富与案外人共同共有的位于玉环县芦浦镇曾朱巷15号的房屋一处，尚未分割，暂不宜强制执行。另被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院向申请执行人发送了执行告知书，明确告知其自接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人到期没有提供财产线索，也未提出书面异议。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第2732号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  谢米纳二〇一五年九月十三日代理书记员  董灵奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）后刑初字第109号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人明某，男，1972年1月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日18时许，被告人明某给科左后旗某镇某嘎查村民套某某帮工期间，将自己的无牌照时风牌红色农用四轮车违法停放在305省道15km＋500m处。18时10分许，被害人辛某（男，殁年31岁）醉酒驾驶其无牌照铃木牌110型蓝色两轮摩托车沿305省道由西向东行驶途中与明某的时风牌农用四轮车追尾，致使辛某颅脑损伤当即死亡，摩托车损坏。发生交通事故后明某驾车逃离现场。9月28日，明某主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。10月8日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，辛某每100毫升血液中乙醇含量为118.7毫克。10月15日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，明某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车违法停车发生交通事故后逃逸，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；辛某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔并醉酒后驾驶无牌照机动车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。11月24日，明某与辛某父母辛某某、斯某、辛某妻子花某达成和解协议，赔偿了辛某某、斯某、花某经济损失250000.00元，明某获得了辛某某、斯某、花某的谅解。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人色某某、套某某、花某、那某某、青某、红某、白某某、胡某某、米某某、额某某、布某、胡某甲等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第042号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局提取笔录及提取照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）3231号、3232号检验报告及中警鉴字（2014）3230号鉴定书，辨认笔录及辨认照片，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书，收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人明某犯罪以后自动投案，在一审判决前如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人明某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人明某与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失250000.00元，被告人明某获得了被害人方的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的实际，可对被告人明某适用缓刑。本院根据被告人明某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  特格喜审判员  孟庆贞二〇一五年九月五日书记员  包冠涛