广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初371号原告：黄丽英，女，1959年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被告：梁志国，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：林静梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁志国，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。负责人：潘晓宇，总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。原告黄丽英与被告梁志国、林静梅、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽英委托诉讼代理人姚国，被告梁志国暨被告林静梅委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付147561.19元给原告；2、被告平安保险公司在保险限额内优先支付；3、三被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付119227.19元给原告，增加医疗费852.76元。事实和理由：2020年4月1日16时13分，被告梁志国驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区金鸡广场沿金旺路往红十字会医院方向行驶，至金旺路英才小学门前路段时，被告梁志国停车于非机动车道上下车过程中未注意观察车后方路况，致使其车身左侧驾驶室门与由同向行驶在其左方驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经玉林市交警支队直属一大队处理，作出第450901120200000032事故认定书，认定被告梁志国承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告送至玉林市字医院治疗，后又转院至玉林市骨科医院治疗，共住院51天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间2人陪护；3、继续佩戴支具2月，适当活动；4、建议全休2个月余，定期复查1-2月复查一次；6、如有不适、门诊随诊。原告住院期间用去医疗费39883.77元，出院后原告于2020年8月11日前往医院门诊复查用去医疗费899.36元。事故发生前原告在玉林市玉州区福琪酒楼工作，与酒楼签订有《劳动合同》，原告的月薪为3000元。该事故造成原告十级伤残。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费40735.77元；2、误工费11100元；3、护理费23460元；4、住院伙食补贴5100元；5、营养费3885元；6、伤残鉴定费1200元；7、残疾赔偿金69490元；8、护腰护具2200元；9、交通费1200元；10、拖车费120元；11、电车损失1000元；12、精神抚慰金6000元。上述各项合计165490.77元，扣除被告梁志国支付的18963.58元，被告平安保险公司赔付的27300元，被告还应赔偿给原告119227.19元。事故车辆登记在被告林静梅名下，该车投保于被告平安保险公司，被告平安保险公司应在保险限额内优先支付。被告梁志国、林静梅辩称，1、对本次事故发生时间、地点以及投保情况等无异议；2、原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生时其已为事故车辆在平安保险公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生时处于保险期内，且其驾驶的车辆有合格行驶证、驾驶证，驾驶行为合法，根据保险法以及最高院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释规定，本案应由保险公司在保险限额内先预赔付；3、对原告诉求部分金额有异议，请求法院依法核实。被告平安保险公司辩称，1、本案事故车辆在其司投保有交强险以及商业第三者50万及不计免赔，其公司仅仅在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付；2、其司在前期已经预赔了原告医药费27300元到骨科医院，原告的电动车损失费800元已经预赔到原告黄丽英的账户，已经预赔的费用应在总费用中核减；3、对原告诉请各项损失中，医疗费凭票认可，但是各方当事人已经垫付的费用应进行核减。误工费，根据原告提供的证据中，仅仅凭一份没有证人签字的证明以及劳动合同并不能证明原告的误工损失，且原告事故后已经超过60岁，属于法定退休年龄，不应有误工损失，对误工费其司认为不应计算。护理费，原告请求两人护理，且要求其中一人为护工护理，费用为230元一天，证明力不足，证据中并未提交与护工的雇佣合同，也没有提交护工的身份证明，仅仅凭一份收据无法证实护理费的支出，且另外一名护理人员主张农林牧渔业标准计算也不充分，其司认为农民应按照农村居民可支配收入计算，即37.2元一天。住院伙食补助费应按照47天计算，原告计算51天无依据。营养费，其司认为应500元为宜，因为原告构成十级伤残，根据八号文件营养费应为500元为宜。鉴定费，凭票认可。残疾赔偿金应计算19年，原告评残时已经是61岁。护腰护具，凭票认可。交通费过高，应以500元为宜。拖车费、电车损失费，其司已经进行了赔付，且原告也并未有证据提供出电车损失为1000元，主张1000元证据不足。精神抚慰金过高，其司认为应以3000元为宜。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年4月1日16时13分，梁志国驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区金鸡广场沿金旺路往红十字会医院方向行驶，至金旺路英才小学门前路段时，梁志国停车于非机动车道上下车过程中未注意观察车后方路况，致使其车身左侧驾驶室门与由同向行驶在其左方驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁志国承担事故的全部责任，原告黄丽英不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往玉林市字会医院治疗，住院4天，用去医疗费6544.45元，于2020年4月5日转院至玉林市医结合骨科医院。原告在玉林市医结合骨科医院住院治疗47天，用去医疗费33223.19元，其中平安保险公司垫付27300元，梁志国垫付11963.58元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人两人；3、继续佩戴支具2月，适当活动；4、建议全休2月余，定期复查1-2月复查一次；6、如有不适、门诊随诊。原告在中西医结合骨科医院门诊治疗，共用去门诊费共1752.12元。2020年4月17日，原告从玉林市楚雄医疗器械有限公司购买护腰护具，用去2200元，其中被告梁志国支付2000元。2020年6月2日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级进行鉴定。经该鉴定所鉴定，原告黄丽英因本次道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度大于1／3，构成十级伤残。鉴定费1200元，系原告支出。事故发生后，为将电动车从事故现场拖至玉林市兆丰停车场，原告用去拖车费120元。另查明，原告黄丽英是玉林市玉州区名山街道旺瑶社区居民，于1959年7月10日出生，定残时61岁。其称其在事故发生前在玉林市玉州区福琪酒楼工作，月收入3000元，仅提供《工作证明》和《劳动合同》证明。其在玉林红十字会医院住院期间由其丈夫杜贞强和女儿杜雪莉护理，原告称杜贞强职业是务农，杜雪莉在粮油市场工作，但均未提供证据证明。在玉林市医结合骨科医院住院期间由其丈夫杜贞强及护工陈彦春护理，护工陈彦春的护理费为每天230元，共护理46天。其已向陈彦春支付护理费10580元，其中被告梁志国垫付7000元，护工陈彦春同时出具《收据》给原告收执。再查明，被告梁志国的准驾车型为C1，其驾驶的KSV666号小型轿车登记所有人为其妻子林静梅，该车在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已赔偿电动车损失800元给原告。参照2020年7月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失有：一、医疗费41519.76元；二、住院伙食补助费5100元，计算为100元/天×（47+4）天；三、营养费500元；四、护理费15815.53元，护理人员杜贞强和杜雪莉均是城镇居民，其二人的护理费参照广西城镇居民人均可支配收入的标准，计算为34745元/年÷365天×4天×2人+34745元/年÷365天×47天+10580元；五、残疾赔偿金66015.5元，计算为34745元/年×19年×10%，六、护腰护具费2200元；七、交通费1200元；八、鉴定费1200元；九、电动车损失费800元；十、拖车费120元。上述一至三项损失合计47119.76元，四至八项损失合计86431.03元，九至十项损失合计920元。本院认为，原被告双方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。被告梁志国承担事故全部责任，原告黄丽英不承担责任。此次交通事故致使原告受伤致残，给原告造成重大精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，但原告请求赔偿6000元过高，本院酌情支持5000元。原告请求被告赔偿营养费，并提供医嘱证明，本院予以支持，但原告请求被告赔偿3885元过高，本院支持500元。原告请求被告赔偿交通费1200元，虽未能提供票据证实，但原告因就医确实存在交通费损失且请求合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿电动车损失费1000元，未能提供相应票据证实，因该车经平安保险公司定损，损失为800元，该款保险公司已赔偿给原告。原告发生事故时已超60周岁，超过了法定退休年龄，且其未能提供充分的证据证明其仍参加劳动，有工资收入，其请求被告赔偿误工费本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由赔偿义务人按责任比例赔偿。故对原告上述一至三项损失，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款平安保险公司已赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至八项及精神损害抚慰金合计91431.03元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿九至十项损失合计920元给原告，扣除已赔偿的800元电动车损失费，仍需赔偿拖车费120元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37119.76元（47119.76元-10000元），因被告梁志国承担事故全部责任，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。扣除已赔偿的17300元，还需赔偿19819.76元给原告。因原告的全部损失在平安保险公司已得到足额赔偿，被告梁志国与林静梅无须承担赔偿责任，且在事故发生后，被告梁志国已支付医疗费11963.58元，护工护理费7000元及购买护腰护具费2000元，合计20963.58元给原告，为减少诉累和计算方便，该款由平安保险公司直接在交强险赔偿限额范围予以扣减并返还给被告梁志国。即由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿70467.46元给原告，返还20963.58元给被告梁志国。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、护腰护具费、交通费、鉴定费合计70467.46元给原告黄丽英，返还20963.58元给被告梁志国；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费120元给原告黄丽英；三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19819.76元给原告黄丽英；四、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，减半收取为1626元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1233元，原告黄丽英负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  李良敏二〇二一年三月三十日书记员  黄承柱