wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第315号申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。被执行人王延顺。被执行人陈连军。被执行人陈茂庆。申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人王延顺、陈连军、陈茂庆金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证执字第191号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证执字第191号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一五年九月七日书记员  吴 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜执异字第00009号异议人（被执行人）许旭平。委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人江苏国昊电气科技有限公司，住所地宜兴市官林镇积梅村。法定代表人柏春仙，该公司总经理。委托代理人沈品忠，该公司副总经理。被执行人费渊敏。关于申请人江苏国昊电气科技有限公司与被执行人费渊敏、许旭平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人许旭平于2015年5月5日对本院扣划许旭平银行存款1840289元执行行为提出书面异议。本案在审查中，案外人于2015年9月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人许旭平撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人许旭平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许乐群执行员  包春林执行员  李亚丹二〇一五年九月九日书记员  孙 杰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寿执字第81号 申请执行人龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人江兰金，女，1961年12月27日出生，汉族，住寿宁县，现住上海市黄浦区。 申请执行人龚锐与被执行人江兰金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）寿民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚锐于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人江兰金返还借款本金2000000元及利息。 本院立案后，同月30日向被执行人江兰金发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人江兰金的可供执行财产情况，查明：被执行人江兰金坐落于上海市浦东新区高荷路259号2层（房地产号［浦2011043345））的房产，已被上海市杨浦区人民法院查封，本院只能轮候查封无法处置该财产。2015年6月1日申请执行人龚锐要求本院将案件移送首封法院待拍卖被执行人房产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2015）寿民初字第78号民事调解书的本次执行 待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张高飞 审判员  范希耀 审判员  李 斌 二〇一五年九月八日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第161号申请执行人刘汉友，男，汉族。申请执行人黄月素，女，汉族。申请执行人刘林林，女，汉族。被执行人威海平和复合材料制品有限公司。申请执行人刘汉友、黄月素、刘林林与被执行人威海平和复合材料制品有限公司工伤死亡纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，且被执行人如期履行了义务，在协议安全履行完毕前本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第272号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年九月九日书记员  黄锦海
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第121号申请人：新乡坤牌新型材料有限公司（以下简称坤牌公司）。住所地：新乡市凤泉区南鲁堡。法定代表人邢雪君，董事长。被执行人：新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）。住所地：新乡市凤泉区小块村西。法定代表人朗明，执行董事。坤牌公司诉宏基公司合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第592号民事调解书已经生效，2015年5月7日坤牌公司申请强制执行。因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  马新生执 行 员  张文进人民陪审员  路传温二〇一五年九月十日书 记 员  刘丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第285号原告郭建忠。委托代理人张品德，浙江凯旺律师事务所律师。被告李菊英。被告王水龙。原告郭建忠诉被告李菊英、王水龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告于同日向本院申请对被告王水龙提供的收条进行笔迹鉴定，后本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，由于原告未在规定时限内缴纳鉴定费，浙江汉博司法鉴定中心于同年7月8日以无法作出检验为由退回本院。本案同年9月1日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建忠及其委托代理人张品德，被告王水龙二次均到庭参加诉讼，被告李菊英经本院传票传唤，二次均无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭建忠诉称：两被告系夫妻关系，因两被告家装修需要向原告购买各种材料。2014年1月30日，双方经结账，两被告尚欠原告货款28000元。由于两被告不履行合同义务支付货款，故原告向法院起诉要求两被告支付所欠原告货款28000元，并由两被告承担本案受理费。被告王水龙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告确系夫妻关系，向原告购买材料是两被告家装修的木工去购买的。到现在为止，两被告已经没有欠原告货款，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告李菊英未作答辩。原告郭建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由被告李菊英于2014年1月30日出具的欠款条一份。欲证明两被告至2014年1月30日止尚欠原告货款28000元的事实。2、于2014年1月28日录制的录音光盘一份。欲证明两被告在2014年1月28日前尚欠原告货款48000元的事实。被告王水龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由原告郭建忠于2014年1月30日出具的收条一份。欲证明两被告于该日支付了原告货款20000元，同时证明所欠原告的材料费已经付清的事实。被告李菊英未向本院提供证据。原告及被告王水龙提供的证据，经庭审质证，对原告证据1、2，被告王水龙认为：对原告证据1中被告李菊英的签名系被告李菊英本人所签，但被告王水龙的名字是否系被告李菊英所签无法确定。对原告证据2中虽有被告李菊英的讲话声，但对该证据无法确定。对被告王水龙提供的证据，原告认为：被告王水龙提供的证据中对原告签名的真实性没有异议，原告确实在2014年1月30日收到两被告支付的货款20000元，由于该收条中内容部分的字是被告事前写好的，当时并没有“材料费已付清”字样，该收条中“材料费已付清”系被告事后添加。经审查，本院认为：虽被告王水龙对原告证据1、2的真实性无法确认，但从原告提供的证据来看，其证据1、2间可以相互印证，同时被告王水龙也没有提供其他可以反驳的有效证据，故对原告证据1、2的证明力予以确认。根据原告的陈述其在2014年1月30日向两被告催讨过程中确实收到两被告支付的货款20000元，故两被告曾在2014年1月30日支付原告货款20000元的证明力予以确认。从原告提供的证据来看，两被告在2014年1月30日支付原告货款20000元后，确实尚欠原告货款28000元，并由被告李菊英于同日出具给了原告相应的28000元的欠款条一份。而被告王水龙没有提供其他可以印证已经付清全部货款的有效证据，故对被告王水龙证据要证明两被告已付清所欠原告货款的证明力不予确认。被告李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。根据上述确认的有效证据及原告和被告王水龙在庭审中的陈述，本院认定如下事实：两被告因房屋装修需要曾向原告购买各种规格的装修材料。经结账，至2014年1月30日止，两被告尚欠原告货款28000元。后此款原告经多次催讨，两被告至今分文未付。本院认为：原告与两被告间的买卖关系合法有效，两被告未能及时支付所欠原告货款28000元属实，现原告要求两被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王水龙辩称所欠原告货款已全部付清，依据不足，本院不予采信。被告李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李菊英、王水龙在本判决生效后十日内支付郭建忠货款人民币28000元。如李菊英、王水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李菊英、王水龙负担。此款郭建忠已经预交，由李菊英、王水龙在本判决生效后十日内直接向郭建忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年九月一日书记员  郑洪良
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1052号申请执行人：黄某甲。被执行人：黄某乙。本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人黄某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由黄某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲二〇一五年九月十四日书记员 许十德
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）相刑初字第00256号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人杨小陆，男，1971年11月30日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市杜集区。因盗窃于1992年6月1日被判处有期徒刑五年；因盗窃于2000年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因盗窃于2006年12月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因盗窃于2010年6月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元；因盗窃于2014年1月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年2月16日被淮北市公安局相山区分局刑事拘留，同年3月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨小陆犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人杨小陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2015年1月10日19时许，在淮北市相山区华松美食街“盆盆菜馆”饭店内，被告人杨小陆趁被害人陈某与朋友吃饭期间将陈某放在座椅靠背上衣口袋内的钱包盗走，内有现金6000元及其价值600余元的沃尔玛超市购物卡一张。后被告人杨小陆逃离现场。公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、提取笔录、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书及离监犯综合信息表，证人管某、颜某的证言，被告人杨小陆的供述等相关证据。公诉机关认为被告人杨小陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨小陆对起诉时指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2015年1月10日19时许，在淮北市相山区华松美食街“盆盆菜馆”饭店内，被告人杨小陆趁被害人陈某与朋友吃饭期间将陈某放在座椅靠背上衣口袋内的钱包盗走，内有现金6000余元及其价值600元的沃尔玛超市购物卡一张。后被告人杨小陆逃离现场。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实： 1、提取笔录、视听资料：2015年1月10日20时45分公安机关侦查人员到案发现场淮北市相山区华松美食街“盆盆菜馆”饭店内，调取2015年1月10日18时55分至19时34分饭店大厅内通道监控录像及2015年1月10日19时至20时饭店门口通道监控录像，并将上述监控录像刻录成光盘。被告人杨小陆在上述时间段进入“盆盆菜馆”饭店，将被害人陈某上衣口袋内的钱包盗走。 2、到案经过：2015年2月16日9时许，淮北市公安局交通管理分局干警在淮北市相山区古城路和建安路交叉路口，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人杨小陆抓获 3、被告人杨小陆的户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表：杨小陆出生于1971年11月30日，曾因盗窃多次被判刑，因盗窃于2014年1月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年5月27日刑满释放。 4、证人管某的证言：2015年1月10日晚，其和陈某、颜某、徐某出差途经淮北，入住登记时陈某付的房费，当时陈某数了数钱包里剩下的钱，说只剩三千多元了，其把借陈某的三千元钱还给了陈，陈某将其还他的三千元钱一起放到钱包里，他钱包里的现金大概有六千多元。另外其看见陈某钱包里还有一些银行卡。四人后来到华松步行街“盆盆菜馆”饭店吃饭，陈某将上衣脱掉后放在了座位后背上，期间有个戴眼镜的中等身材的胖男子坐在陈某的后面，后陈某摸上衣口袋时发现钱包不见了。 5、证人颜某的证言：2015年1月10日晚，其和陈某、管某、徐某出差途经淮北，入住登记时陈某付的房费，当时陈某数了数钱包里剩下的钱，说只剩三千多元了。管某从钱包里取出三千元现金给了陈某，陈某把钱放在黑色钱包里。四人后来到宾馆对面的美食街“盆盆菜馆”饭店吃饭，刚吃没多长时间，陈某摸了一下自己座位靠背上的外衣口袋，说钱包不见了。陈某钱包里有六千多元现金及银行卡和身份证。 6、被害人陈某陈述：2015年1月10日，其和三个同事出差路过淮北，晚上住在锦江之星宾馆，其交了住房押金还剩三千多元钱，管某又还了其三千元钱，其把钱一起放在一个黑色钱包里，钱包里还有一张600元的沃尔玛购物卡、几张银行卡和一张加油卡、身份证，钱包放在了其外衣左侧内口袋。后其四人到美食街“盆盆菜馆”吃饭，其脱去上衣放在座位后背上，大约吃了十分钟，感觉椅子后面有人坐了一会就走了，其顺手摸了一下上衣的口袋，发现钱包不见了。其找到饭店老板看了当时大厅的监控录像，发现钱包被一个戴眼镜的胖子偷走了。 7、被告人杨小陆的供述：2015年1月10日晚，其到华松美食街“盆盆菜馆”等宿州的朋友王某吃饭，到饭店的时候王某没来，后王某打电话说找不到地方，其出去接王某，接王某的时候碰到高某，其喊高某一起吃饭，王某去厕所没有进饭店，其和高某一起进的饭店，两人进去后高某说这个饭店不好吃，其和高某就离开了饭店。后其和高某、王某三人去了闸河路吃饭。 上述证据能够相互印证，足以证明案件事实。 本院认为：被告人杨小陆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨小陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨小陆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；综合全案情节，依法对其从重处罚。被告人杨小陆对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人杨小陆对被害人陈某被盗财物损失六千六百元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 敏 代理审判员  尹书华 人民陪审员  谭满意 二〇一五年九月一日 书 记 员  刘 涛 附件：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 量刑表 案号 （2015）相刑初字第00256号 案由 盗窃 被告人 杨小陆 犯罪事实及量刑情节 盗窃一起，数额6600元 累犯 起点刑 6个月 情节 增减量 结果 基准刑 6个月 ＋3个月 9个月 量刑 情节 累犯 ＋40% 前科 ＋10% 计算 9个月＊（1＋40%＋10%）=13.5个月 10%调整 一年三个月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民申字第10号再审申请人(原审原告)方栩轩，男，汉族。委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。被申请人（原审被告）江文琦,女，汉族。委托代理人李巧玲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。{因江文琦的身份信息被注销，上述江文琦的委托人是由江雅琦[女，1956年7月31日出生，香港人]委托的，江雅琦自认与江文琦是同一人}再审申请人方栩轩因与被申请人江文琦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深福法民三初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，方栩轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余冠鹏审 判 员  邓小明代理审判员  胡 薇二〇一五年九月十日书 记 员  董丽鸣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沅法执字第74号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 被执行人郑波，男，1976年1月8日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人郑波借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下： 终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第74号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗长华 审 判 员  刘 珂 代理审判员  万建华 二〇一五年九月十一日 书 记 员  伍文毅
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）即行执字第30号 申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。 被执行人青岛柯能生物科技有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心144-D。 本院在执行申请执行人即墨市食品药品监督管理局与被执行人青岛柯能生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）即行执字第30号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周学成 审判员  张 涛 审判员  李尚爱 二〇一五年九月八日 书记员  张宗敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第372号原告杨惠芬，女，1953年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆亚平，男，1958年4月28日生，汉族，住址同上。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告杨惠芬诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司(以下简称联合发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠芬及其委托代理人陆亚平，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠芬诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告76.76平方米房屋,未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告没有房屋拆迁资格资质，在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月30日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月30日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村杨家栅12号房屋，以杨惠芬户共4人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋二套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费等，安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告杨惠芬的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  单宇驰二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第768-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱身苗借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱身苗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱身苗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                     二〇一五年九月三十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第825号申请执行人蔡水清，住福鼎市。被执行人兰英惠，住福鼎市。本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人兰英惠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人兰英惠无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第286号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年九月八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太法执字第333号 被执行人张相前，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省太康县。 河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第444号刑事判决书判决张相前犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人张相前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结太康县人民法院（2014）太刑初字第444号刑事判决书罚金部分本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向花 审判员  李建孔 审判员  彭庆福 二〇一五年九月十日 书记员  李海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第230-1号 申请执行人：朱红军 被执行人：陈树斌 本院于2014年7月23日作出的（2014）沙民三初字第457号民事判决书，判决陈树斌向朱红军给付176221.8元。判决生效后因陈树斌未履行还款义务，朱红军于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的为176221.8元。 执行中，本院于2015年1月16日向被执行人陈树斌送达了《执行通知书》，被执行人陈树斌未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人陈树斌名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人朱红军亦无法提供被执行人陈树斌可供执行的财产线索。 2015年9月11日，本院向申请执行人朱红军发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈树斌亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沙民三初字第457号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李长源 审判员  杨建军 审判员  马金山 二〇一五年九月十一日 书记员  颜 帅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字第6号 申请执行人段怀义。 被执行人邹长海。 本院在执行段怀义与邹长海债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2015）莘执字第6号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  白云山 二〇一五年九月八日 书记员  刘福才
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涉民初字第01614号 原告张海彦，女，1970年7月5日生，汉族，农民，住河涉县。 委托代理人杨保廷、张凤梅，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告刘榜军，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住涉县。 被告王凤连，女，1979年6月11日，汉族，农民，系被告刘榜军妻子，住址同上。 原告张海彦诉被告刘榜军、王凤连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海彦及其委托代理人张凤梅到庭参加了诉讼。被告刘榜军、王凤连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘榜军因资金缺少于2015年3月24日借原告50000元现金，口头约定什么时候急用被告无条件及时给付，结果原告给被告多次打电话不接还躲藏，至今找不见，又找刘榜军妻子光说给就是不给，无奈只好依据《民事诉讼法》119条规定，特向法院立案诉讼，为维护自己的合法权益不受侵犯，一、请求人民法院判决被告给付原告借款本金50000元，利息按约定之日起到归还至日止；二、本案诉讼费及实际支出由被告全部承担。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2015年3月24日借条一份，证明借款凭据；2、2002年5月23日二被告夫妻结婚证，证明是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务；3、二被告身份证，证明二被告互负连带责任。 被告刘榜军、王凤连经合法传唤未到庭。没有提出答辩意见和证据。 经审理查明，被告刘榜军与被告王凤连系夫妻关系，被告刘榜军是做蛋糕生意的，原告是他的员工。被告刘榜军需要周转资金，2015年3月24日被告刘榜军借原告现金50000元，口头约定，月息二分，半年6000元。被告刘榜军给原告写有借条，内容是“今借到张海叶现金伍万元整（50000），利息6个月一付、利息为陆仟元整刘榜军2015年3月24日”。经原告催要，被告未归还原告本息。原告于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院判决被告给付原告借款本金50000元，利息按约定之日起到归还至日止，本案诉讼费用由被告全部承担。 上述事实有被告刘榜军给原告写的借条、被告刘榜军与被告王凤连结婚证以及当事人陈述所证实。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张海彦将50000元现金借给被告刘榜军并约定月息二分，有被告刘榜军给原告写的借条为证，当事人约定的利息符合法律规定，被告刘榜军与被告王凤连系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘榜军与被告王凤连归还借款及其约定利息，证据充分，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘榜军与被告王凤连共同在本判决生效之日起七日内偿还原告张海彦现金50000元及其利息（按照原、被告约定月利率2分计息，自2015年3月24日起至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘榜军、王凤连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一五年九月二十九日 书记员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第389号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李智等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第705号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第705号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年九月十日书记员  齐庆波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第515号申请执行人蒋连君，男。被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。法定代表人宋振华，女，厂长。本院在执行申请执行人蒋连君申请执行被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂劳务合同纠纷一案，该案本金21474元，申请执行费225元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人请求与被执行人自行协商解决，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鸡冠民初字第279号民事调解书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一五年九月二日书记员  李秀敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5375号罪犯陈少彪，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深福法刑初字第1421号刑事判决，以被告人陈少彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈少彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少彪在本次考核期间（2013年12月3日至2015年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。2014年8月8日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年1月16日因蓄意报复他犯被扣5分。罚金人民币1000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因严重违纪被一次性扣5分，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少彪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民三初字第00468号 原告冯仁波 委托代理人王佩生 被告蒋澍 原告冯仁波与被告蒋澍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仁波的委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告蒋澍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁波诉称，2014年5月14日被告以做生意为由向我借款人民币21000元，约定还款期1个月，借款到期后我多次向其要钱被告躲避不还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款21000元，并承担本案诉讼费用。 被告蒋澍未答辩。 经审理查明，2014年5月14日，被告蒋澍以做生意为由向原告借款人民币21000元，约定还款期限为2014年6月14日，未约定利息。此款到期后原告经多次催要未果，故起诉来院。 上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋澍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋澍之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋澍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冯仁波借款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李爽代理审判员王岚 人民陪审员 宋   庆   华 二〇一五年九月七日 书 记 员 姚       虹
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江行执字第5号申请执行人柳江县卫生和计划生育局，住所地：柳江县拉堡镇柳南路64号。法定代表人林柳斌，该局局长。被执行人宾天日。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于作出的（2015）江行非执字第33号行政裁定书，于2015年8月16日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付行政非诉案罚款8000元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宾天日有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宾天日在广西柳江农村合作银行鑫隆支行258XXXXX918的存款8050元至柳江县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦贵军二〇一五年九月十四日（）书记员  覃晓霜
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）抚中行终字第00046号 上诉人（原审原告）汪大仁，男，原抚顺矿灯厂工人，住抚顺市顺城区新城路。 被上诉人：抚顺市中级人民法院，住所地：顺城区浑河北路64号。 法定代表人吴廷飞，该院院长 上诉人汪大仁因要求抚顺市中级人民法院（以下简称市法院）撤销民事裁定书一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪大仁上诉称，上诉人在抚顺矿灯厂工作环境最差的电池车间铅粉场从事制铅粉有毒有害工作期间因工致残并患职业病铅中毒，长期没有养老保险、工伤医疗保险、工资收入。2006年12月1日市法院判决抚顺矿灯厂恢复上诉人的劳动关系，省法院依法维持了该判决，但抚顺矿灯厂拒不执行判决。2010年7月23日市法院公告抚顺矿灯厂破产，同年11月23日上诉人请求将其纳入抚顺矿灯厂破产在职职工范围内，市法院2013年6月13日裁定终结抚顺矿灯厂破产程序，没有将上诉人纳入抚顺矿灯厂职工执行判决。上诉人向顺城区法院起诉，顺城区法院裁定不予受理。现上诉人请求二审法院撤销顺城区人民法院（2015）顺行立字第5号行政裁定。 本院认为，上诉人汪大仁请求顺城区人民法院依法确认抚顺市中级人民法院作出的裁定是滥用职权违法行为，判令撤销（2010）抚中民二破字第6-10号民事裁定书，判令市法院将其纳入抚顺矿灯厂职工执行人民法院判决。为此提起行政诉讼，上诉人汪大仁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 昱 代理审判员 兰 波 代理审判员 柳 红 二〇一五年九月二日 书 记 员 于子扉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第234号申请执行人：林春蓉，女。被执行人：任刚，男。本院在执行林春蓉与任刚（2010）高坪民初字第1021号抚养纠纷一案中，经查被执行人任刚暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在执行条件具备或发现其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一五年九月一日书记员 龙文兵
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧立行终字第68号上诉人（原审起诉人）：刘月福。上诉人刘月福因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第13号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原审经审查认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《答复意见》第一条规定“信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予受理。刘月福的主要上诉理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审法院应依法受理本案。本院经审查认为，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《答复意见》第一条“信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人在原审的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一五年九月六日书记员  尤凌霄
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01593号原告：周某，务工。被告：章某，务工。本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月31日以与被告章某已和好为由申请撤回起诉。本院认为：原告周某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  黄胜华二〇一五年九月二日书记员  陆泽洪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第996号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭晓帅，农民。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文成。被上诉人（原审被告）王占波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年10月9日3时30分许，王佩驾驶冀T×××××号小型普通客车沿高阳县商贸大街由南向北行驶至高阳县正阳路与商贸大街交叉口时，与由西向东行驶的被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车相撞，造成郭晓帅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告杨文成与王佩负事故的同等责任，原告郭晓帅无责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告杨文成、王占波在法定期限内未提出异议申请。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院住院治疗11天支出医疗费4689.95元，遵循医嘱购买破伤风针剂花费270元，提交高阳县职工医院住院票据1张、住院病历、诊断证明、费用清单及购买破伤风针剂收据1张；原告主张住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费2500元（100元／天×25天）；误工时间根据原告伤情主张60天，误工费7000元（3500／月÷30天×60天），提交劳动合同、工作单位营业执照复印件、误工证明、工资表；护理费1063元（2900元／月÷30天×11天），护理人员郭小夫，提交护理人员单位营业执照1份、用工合同1份、误工证明1份、工资表、考勤表；交通费647.05元，提交票据54张，以上损失根据交强险限额及责任划分，原告主张17000元。被告保险公司认为医疗费需扣除非医保用药20%，剔除一次性用具费用，破伤风针剂收据不认可；住院伙食补助费认可50元每天，住院病历中显示住院天数10天而非11天，应计算10天；营养费认可住院10天每天20元；误工费因工资表系复印件且误工证明没有经办人签字认可按农林牧渔业标准计算住院期间；护理人员的工资表、误工证明无财务章和负责人签名，认可按农林牧渔业标准计算住院期间10天；交通费647.05元过高，认可100元。另查明，被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投有一份交强险和一份50万元商业三者险并不计免赔。原告表示应先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分按责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担50%，不足部分由车主与司机承担连带责任，被告保险公司同意原告的意见。上述事实，有书证、庭审笔录为证。原审认为，王佩驾驶冀T×××××号小型普通客车与被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车相撞，造成郭晓帅受伤及车辆受损，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第330号事故认定书，认定被告杨文成与王佩负事故的同等责任，原告郭晓帅无责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告杨文成、王占波在法定期限内未提出异议申请，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告在高阳县职工医院住院10天花费医疗费4419.95元，有住院病历、票据、诊断证明、费用明细证实，本院予以支持。原告购买破伤风针剂270元，虽为非正式票据，但在病历的临时医嘱单中可以看出为原告实际花费，本院予以支持。依病历记载原告实际住院天数为10天，故住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；营养费为1000元（100元／天×10天）；原告提交劳动合同、公司营业执照复印件、误工证明、工资表证实误工及收入情况，误工费应为1166.67元（3500元÷30天×10天）；原告提交护理人员劳动合同、个体工商户营业执照复印件、误工证明、工资表证实护理人员的收入情况，护理费为966.67元（2900元÷30天×10天）；交通费647.05元过高，结合实际以300元为宜。综上，原告的损失为医疗费4689.95元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费1166.67元、护理费966.67元、交通费300元，以上共计9123.29元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2598.83元（601.06元＋1997.77元），在商业三者险范围内赔偿原告3262.23元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告郭晓帅5861.06元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告郭晓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告郭晓帅负担147元，被告杨文成、王占波负担78元。保险公司上诉称，一审判决法院结果显失公平，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人郭晓帅住院伙食补助费1000元没有法律依据。一审根据《河北省省级机关差旅费管理办法》确定伙食补助费每天100元。上诉人认为，该标准适用于省级机关工作人员，不应适用于地方，且因地域差异，被上诉人郭晓帅在高阳县住院治疗，当地消费水平远达不到100元每天的标准，上诉人只认可合理部分，即按50元每天的标准计算住院伙食补助费。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人郭晓帅营养费1000元没有法律依据。郭晓帅的伤情并不严重，上诉人认为按照30元每天的标准计算为宜。郭晓帅辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。王占波、杨文成未答辩。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原判认定伙食补助费按照每天100元计算并无不当。根据受害人的伤残情况，原判酌情认定营养费亦无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  王新生审判员  李国庆二〇一五年九月六日书记员  董 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5027号原告李玉匣，女，1962年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。被告李玥霞（李月匣），女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告李玉匣与被告李玥霞（李月匣）劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。原告李玉匣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉匣撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年九月十四日书记员  李 琦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2883号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。委托代理人沈立文，该行工作人员。特别授权代理。被告沈立文，男，1978年9月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告沈立国，男，1981年5月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告沈立文、沈立国金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自动撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一五年九月二十八日书记员  晏敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1479号原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部，住所地：双桥区双峰寺镇老西营村。经营者魏子正。委托代理人谷金峦。被告承德市双滦晟鸿商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇新新家园门口底商1号。法定代表人范文龙。被告白福山。本院在审理原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部与被告承德市双滦晟鸿商贸有限公司、白福山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部撤回起诉。案件受理费3997.00元，减半收取1998.50元，由原告承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部负担。审判员  孙爱权二〇一五年九月十四日书记员  高艳红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06512号罪犯孙忠鼎，男，汉族，1947年2月11日生，高中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年11月22日作出（2011）泗刑初字第00261号刑事判决，以被告人孙忠鼎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙忠鼎确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李敏金、储贻灿出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯孙忠鼎、证人张东明等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙忠鼎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙忠鼎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙忠鼎在服刑期间，能认罪服法，主动履行没收个人全部财产五万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，1、法院认定罪犯孙忠鼎案发后退缴了全部违法所得。2、没收个人全部财产五万元已履行。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯孙忠鼎的陈述等证据证实，罪犯孙忠鼎入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人孙忠鼎的同监区服刑罪犯张东明的证言证实，罪犯孙忠鼎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省泗县人民法院（2011）泗刑初字第00261号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。4、安徽省宿州市中级人民法院交款单据证实，该犯没收个人全部财产五万元已履行。本院认为，罪犯孙忠鼎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案发后追缴了全部违法所得并履行了没收个人全部财产五万元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠鼎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01482号原告魏某，女，1979年11月29日出生，汉族，农民。被告张某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费150元，由魏某负担。代理审判员  马煜二〇一五年九月九日书 记 员  任瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5950号罪犯宁运跃。现在广西区柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2010年12月6日作出（2010）横刑初字第230号刑事判决，以被告人宁运跃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯强制猥亵、侮辱妇女，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。被告人宁运跃不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8425号刑事裁定，对罪犯宁运跃减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2021年9月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁运跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宁运跃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宁运跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分132.3分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币4000元，罪犯宁运跃已于2015年7月23日缴纳人民币4000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁运跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯宁运跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁运跃减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年1月30日止）并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 欧传霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00285号申请执行人：孙菲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：鲁慧，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人鲁慧的工资，现正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第00285号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李学军二〇一五年九月十四日书记员  赵志天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一乌初字第1042号原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者保淑红，女现住宁夏回族自治区银川市满春村。诉讼代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿。法定代表人丁彦龙，该公司总经理。诉讼代理人王金和，男，现住宁夏平罗县。原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店的经营者保淑红及其讼代理人朱岩烱，被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司的诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店诉称，原告是在银川市兴庆区北环市场批发经营牛羊肉的个体经营者。自2011年开始，被告的采购员马丽从原告处购买牛羊肉，均未结算货款。2013年9月19日，原告作为甲方与采购员马丽作为乙方、被告作为丙方达成三方协议，就乙方欠款向甲方偿还14000元货款问题进行了约定，自协议签订之日起乙方欠甲方货款由丙方负责清偿并另行挂账，甲、乙之间再无债权债务；自三方签字之日起丙方每月按比例分期偿还所欠甲方货款，以甲方给丙方出具的收款收据为凭，直至2013年12月31日全部清偿完毕。协议签订后，因被告资金紧张，不能偿还三方协议中的欠款。后继续从原告处采购货物，至2013年12月28日，原告作为甲方、丁亮作为乙方、被告作为丙方，就丁亮在职期间采购甲方的牛羊肉欠款35722元达成与上述协议相同的协议。综上，被告共欠款49722元，对于以上欠款原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款49722元并支付利息损失3539元（此利息按年利率6%从2014年1月1日至2015年3月9日）及货款支付完毕前的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司辩称，2014年6月19日，被告公司的法定代表人由丁彦民变更为丁彦龙。对于原告主张的该时间段的货款，因公司账面上没有挂账，是否付款不清楚。2013年9月19日签订的三方协议和2013年12月28日签订的三方协议不真实，被告不认可。经审理查明，保淑红系原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店的经营者。被告在承包乌兰煤矿职工餐厅期间陆续从原告处采购餐厅所用牛、羊肉。2013年9月19日，原告与被告公司采购员马丽、被告签订了三方协议，确认了马丽在任职被告公司采购员期间欠付原告的货款为14000元、协议签订之日起，上述欠款由被告由被告按期偿还直至2013年12月31日付清。2013年12月28日，原告与被告公司采购员丁亮、被告签订了三方协议，确认了丁亮在任职被告公司采购员期间欠付原告的货款为35722元、协议签订之日起，上述欠款由被告由被告按期偿还。综上，被告共欠付原告货款49722元，经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院请求判令被告支付欠款并承担利息损失。另查明，被告公司于2014年6月19日变更了企业法定代表人，由丁彦民变更为丁彦龙，双方签订了企业法人变更协议。以上事实有原告出示的三方协议二份，被告出示的《企业法人变更协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应了餐厅所需肉食品，被告应当支付原告相应货款。原告与被告、被告公司采购员之间签订的三方协议真实有效，协议中确定被告应向原告付款的数额，故被告应当承担对原告的付款责任。被告辩称被告公司法定代表人变更之前的债务由原法定代表人丁彦民承担，现任法定代表人丁彦龙不承担责任。但企业法定代表人的变更不影响公司对外承担债务，原法定代表人丁彦民和现任法定法定代表人丁彦龙签订的协议没有对外的效力，不影响被告作为债务人对原告承担付款责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。2013年9月19日的三方协议中约定被告于2013年12月31日之前还款14000元，但被告未按约定付款，给原告造成了实际损失，故参照中国人民银行同期银行贷款利率确定其利息损失。2013年12月28日的三方协议没有约定具体还款时间，故对原告主张的该部分欠款利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款49722元并支付利息损失996元（以其中14000元作为本金，从2014年1月1日至2015年3月9日的利息损失为14000元×6%÷365天×433天），以上共计50718元；二、驳回原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司承担534元，由原告银川市兴庆区淑红牛羊肉店负担32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一五年九月六日书记员  刘亚南
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03222号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。负责人：杜事诚，该支行行长。委托代理人：魏香君，男。被告：张代武，男。被告：赫艳明，女。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告张代武、赫艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告张代武、赫艳明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，被告张代武在原告处借款8000元，被告赫艳明提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张代武立即偿还借款本金7000元及约定利息，被告赫艳明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张代武承担。被告张代武、赫艳明未作答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告张代武从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款8000元用于借新还旧，被告赫艳明为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2013年4月17日起至2014年4月16日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告张代武于2014年11月5日偿还本金1000元。此款到期后被告未按照约定偿还贷款本金及利息，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人贷款申请书、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张代武偿还借款本金及约定利息和要求被告赫艳明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张代武、赫艳明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张代武于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金7000元及约定利息；二、被告赫艳明对上述款项承担连带清偿责任，被告赫艳明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张代武追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代武承担（此款原告已预交，被告张代武偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  冷雪冰二〇一五年九月十四日书 记 员  闫 雪
湖北省来凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂来凤民调确字第00041号 申请人姚友南，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。 申请人湖北东升矿业有限责任公司。公司住所地：湖北省来凤县民兴路27号。 法定代表人郑兴文，该单位负责人。 申请人姚友南、湖北东升矿业有限责任公司财产损害赔偿发生纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。 申请人姚友南、湖北东升矿业有限责任公司财产损害赔偿发生纠纷，于2015年8月19日经来凤县旧司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 湖北东升矿业有限责任公司赔偿姚友南因房屋受损维修金10000元。姚友南获得补偿后，不得以理由阻碍湖北东升矿业有限责任公司正常生产，并不得再次主张任何民事权利。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 （此页无正本） 审判员 张 军 二〇一五年九月十四日 书记员 李德方
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03933号原告包某某，女，汉族，生于1986年3月2日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告廖某甲，男，汉族，生于1981年7月27日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。原告包某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告包某某及其特别授权委托代理人盛建方、被告廖某甲及其委托代理人薛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗结婚，于2006年4月3日生育一子廖某乙，于2006年6月12日办理结婚登记，两年后再生育一女。原、被告双方因性格不合，夫妻感情一直不好，很久都互不联系，致使夫妻感情彻底破裂，无和好夫妻关系的可能。现原告包某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个子女随原告包某某生活，抚养费依法判决；夫妻共同财产依法分割。被告廖某甲辩称，原告包某某诉称的同居、结婚及生育子女的时间属实，感情不和不属实。原、被告婚后生育一子一女，儿子属于重度残疾。被告廖某甲婚后至2009年一直在浙江务工，原告包某某在家带小孩，原、被告双方没有发生大的矛盾，彼此之间是有联系的。在2009年后，原、被告均在浙江务工，双方目前都还在一起生活。原、被告夫妻共同财产：位于开县XX镇XX公寓的房屋一套；夫妻共同债务：欠程伦军20000元、欠程伦海10000元、欠李世品3000元、欠陈伦万25000元、欠李世鹏10000元、欠被告廖某甲的父亲25000元。被告廖某甲不同意原告包某某离婚的诉讼请求，要求法院调解和好夫妻关系或者判决驳回原告包某某的诉讼请求。经审理查明：原告包某某与被告廖某甲于2006年4月3日生育一子廖某乙，于2006年6月12日办理结婚登记，于2007年8月2日生育一女廖某丙。原告包某某于2015年7月30日向本院起诉要求与被告廖某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告包某某起诉要求与被告廖某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告包某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 魏 恒二〇一五年九月二日书 记 员 周潜龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢忠诚，男，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府。住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡街上。法定代表人：高奎星，该乡乡长。再审申请人谢忠诚因与被申请人六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府（以下简称中寨乡政府）赠与合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢忠诚申请再审称：中寨乡政府不具备接受公益捐赠的主体资格，根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第十条规定，中寨乡政府为乡级基层政府不具备接受公益捐赠的主体资格。谢忠诚与中寨乡政府签订的并非公益捐赠协议，协议约定的15万元钱款，是对该乡财政不足的资助，并非救灾扶贫，更非公益捐赠。二审法院认定谢忠诚未向法庭提交有力证据证明生活困难，但其现年已经57岁，创业无门，就业无路，已经是生活困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：谢忠诚与中寨乡政府签订的《协议书》是当事人双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、二审根据本案具体情况均认定谢忠诚承诺从移民补偿款中拨付15万元给中寨乡政府用于基础设施建设的行为属赠与行为，谢忠诚在原审中也认可该行为属于赠与，二审法院据此适用《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的相关法律并无不当。当事人双方约定的15万元是用于基础设施建设，谢忠诚无充分证据证明该款不是用于公共基础设施建设，故应属本法第一百八十六条第二款规定的不可撤销之赠与。原审判决适用法律正确。谢忠诚所提申请理由本院不予采纳。综上，谢忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢忠诚的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  韩 雯代理审判员  刘 莲二〇一五年九月十一日书 记 员  秦 雯
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1032号罪犯徐明亮，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第903号刑事判决，认定被告人徐明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（本次减刑缴纳2000元）。刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止。徐明亮不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）一中刑终字第3587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年3月11日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐明亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐明亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金11000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐明亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯本次缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明亮减去有期徒一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00508号原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。法定代表人曹向东，该公司经理。委托代理人冯治民，该公司副经理。委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告冯海芳，女，1962年4月26日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。原告延川县贸易总公司与被告冯海芳租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告冯海芳及其委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层50号铺位租给被告经营内衣，该铺位面积为20㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、支付空调使用费、并承担违约责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同一份来证明原告于2013年12月1日与被告冯海芳签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层50号铺位（使用面积为20㎡），租给被告经营内衣，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片一张，证明被告现在仍占用该铺位。被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付租金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续租合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告冯海芳签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层50号铺位租给被告经营内衣，该铺位面积为20㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同，拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。本院认为，原告延川县贸易总公司与被告冯海芳签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签租赁合同，又不按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺位占用期间的各项经济损失，故原告要求被告返还铺位、承担占用铺位期间的经济损失及保证金不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告冯海芳于判决生效后10日内将延川购物中心二层50号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月2500元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。二、被告冯海芳于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费30000元、空调使用费856元。三、被告冯海芳交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告冯海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张勇二〇一五年九月九日书记员  杨慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第167号申请人鄢建军与被执行人田亚磊、田亚鑫、于飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）沁民初字第442号民事调解，已经发生法律效力。申请人鄢建军于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的额为27000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人田亚磊、田亚鑫、于飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司主动履行完全部义务。被执行人于飞龙主动向本院交付执行款8114元。剩余的执行款项，因被执行人田亚磊、田亚鑫、于飞龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第167号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年九月十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01089号原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。被告张某甲，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 王 宏二〇一五年九月七日书记员 刘学宏
湖北省黄梅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂黄梅民初字第01488号 原告蔡某。 委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为特别代理。 被告汪某。 本院在审理原告蔡某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回对被告汪某的起诉。 本案受理费300元减半收取150元由原告蔡某负担。 审判员  王淑兰 二〇一五年九月十四日 书记员  梅艳芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03942号原告芦某某。被告马某某。本院受理原告芦某某与被告马某某抚养纠纷一案，原告芦某某于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取后，剩余由50元原告承担。审判员  何俊英二〇一五年九月二日书记员  王 慧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永清民初字第380号原告柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告柴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告柴某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。代理审判员  张建忠二〇一五年九月一日书 记 员  戚振鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00097号申请执行人宋红娟，女，汉族，生于1972年10月18日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。本院受理的宋红娟申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人宋红娟依据生效的（2015）宝仲裁字第41号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。本案申请执行标的6517元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨小平执行员  刘正平执行员  卫广瑞二〇一五年九月二日书记员  冯全兴
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第565号申请执行人：孙维良，男。被执行人：东莞市明政塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保大道。法定代表人：张增明，该公司董事长。申请执行人孙维良依据已生效的广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四终字第138号民事判决书、本院（2013）东中法民四初字第23号民事判决书申请执行被执行人东莞市明政塑胶五金制品有限公司股份转让纠纷一案，本院立案庭已依法立案执行。在执行过程中经查，东莞市明政塑胶五金制品有限公司住所地位于东莞市沙田镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四终字第138号民事判决由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年九月九日书记员 郑承怡
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）汉中刑减字第01159号 罪犯潘昌杰（曾用名潘你九），男，1980年3月1日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）宝刑二初字第00024号刑事判决，以被告人潘昌杰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。2013年3月15日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘昌杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯潘昌杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘昌杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯潘昌杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘昌杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘昌杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞军权 审判员  王 健 审判员  孙蕊莲 二〇一五年九月六日 书记员  李 路
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枣阳执字第00755-1号 申请执行人孙杰。 被执行人孙小琴。 被执行人孙彬彬。 被执行人孙文学。 被执行人张吉英。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00016号民事判决书，于2015年8月26日、2015年9月9日分别向被执行人孙文学、张吉英、孙小琴、孙彬彬发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在孙晋名下位于枣阳市南阳路38号、房产证号为XX名下的房屋过户给申请执行人孙杰。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  肖 辉 审判员  张军鹰 二〇一五年九月十日 书记员  付育林
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）壶民初字第590号 原告魏某某，女，1985年7月24日出生，汉族，壶关县人。 被告曲某某，男，1984年1月29日出生，汉族，壶关县人。 原告魏某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历十月二十六日按照习俗举行结婚典礼，2011年4月25日补办结婚登记。婚后于2011年农历七月初四生育女儿曲某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，生气、吵架时有发生。近两年来，被告稍有不顺心便对原告拳打脚踢。开始原告为了女儿多有忍让，但被告变本加厉，家暴成为常事。请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿随原告生活，被告按月支付抚养费；分割夫妻共同财产，被告偿还因建房借原告表姐的5000元；被告归还原告的身份证、户口本、结婚证；诉讼费依法承担。 被告辩称：被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历十月二十六日按照习俗举行结婚典礼，2011年4月25日补办结婚登记。共同生活中，原、被告于2011年农历七月初四生育女儿曲某甲，现随被告生活。原、被告因性格原因常生气、吵架，2015年7月10日，原、被告发生争吵，原告愤而离家，双方分居至今。 证明上述事实的证据有壶关县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、庭审笔录等。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告典礼半年后方进行结婚登记，说明结婚是原、被告深思熟虑的结果。现因琐事争吵，原告即起诉离婚，但双方分居时间短，尚有和好可能，不离婚为宜。且原、被告女儿尚年幼，夫妻二人应共同为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原、被告应正确对待夫妻矛盾，做好沟通工作，维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李冬青 审 判 员  张 堃 人民陪审员  管岩伟 二〇一五年九月八日 书 记 员  杜 川
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第938号原告唐某某。委托代理人陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告陈某某。委托代理人蒋振恒（一般代理），系湘阴县司法局工作人员。本院于2015年7月28日受理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告于1997年相识恋爱，1998年7月1日在湘阴县新泉镇民政所办理了结婚登记。1999年4月2日生育一女孩，取名陈某甲，现就读中学。在共同生活中，被告对家庭不负责，不尽做丈夫的职责，为家庭琐事经常发生吵闹。感情由冷淡到破裂，为了生活从2007年到湘阴县城租住，2014年10月1日起开始分居。被告的行为原告无法接受，她请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告监护抚养，由被告承担部分抚养费。被告陈某某辩称，原告提出与答辩人离婚，既无事实依据又无法律理由，不符合法定离婚条件。离婚理由完全站不住脚，没有法律依据，他不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐某某与被告陈某某于1997年相识后自由恋爱，1998年7月1日在湘阴县新泉寺镇民政所登记结婚，已领取结婚证书。双方婚后关系较好，于1999年4月2日生育一女孩，取名陈某甲（现在高中二年级就读）。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事、经济方面的原因发生过争执。双方于2006年7月从湘阴县新泉镇供销社搬到湘阴县城租房居住，现租住在高岭社区胜利组。近几年来，原告唐某某在锦绣罗城酒店上班，被告陈某某没有固定职业，先后从事摩托车接客、搞夜宵、包工程等工作。原告后来对被告的行为不满而不回家，双方从2014年12月5日起开始分居生活，联系较少。原告唐某某提出离婚起诉后，被告陈某某表示不同意离婚，希望原告为小孩着想，与他和好关系，因小孩很快就要参加高考。双方亲友出面做了劝解，本院分别给双方做了调解工作。以上事实和经过，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、现居住地证明，及被告提供的证明材料，庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂；2.原告提出离婚的理由是否充分，法院是否应予准许离婚。本院认为：原、被告当初系自由恋爱并自愿结婚，已领取结婚证书，婚姻基础较好；婚后双方已生育一个小孩，建立了较深的夫妻感情，为家庭建设、抚养小孩都付出了自己的努力；双方只因家庭琐事争执，引起夫妻矛盾，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突，只要双方努力，夫妻矛盾是可以调和的；且婚生小孩尚未成年，正在高中二年级就读，为有利于小孩的培养、教育，双方以不离婚为宜；被告陈某某也当庭表示不愿离婚，要求与原告和好夫妻关系，表明原、被告之间夫妻感情并未完全破裂.原、被告分居时间尚只有几个月，原告也没有提供相应证据证明已达到离婚的法定条件，原告提出离婚的理由不充分。只要原、被告相互理解、相互信任，排除外界干扰，妥善化解夫妻矛盾，珍惜家庭，夫妻关系和好如初是完全有可能的。故对原告唐某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：原告唐某某请求与被告陈某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一五年九月七日书记员  颜 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行审字第128号 申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。 法定代表人：姬向东，局长。 委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：乌鲁木齐市米东区姚氏苗圃，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧镇下大草滩村。 法定代表人：姚多源，经理。 申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年九月二日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）255号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月6日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  热孜万 审 判 员  李英姿 代理审判员  牛清玉 二〇一五年九月六日 书 记 员  任 唯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1463号申请执行人王锦兰，女，1954年12月2日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人王锦兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10002号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5905元。本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人王锦兰亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张凤利审判员崔凯代理审判员景润二〇一五年九月七日书记员 闫             蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1305号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人祁某某。2010年5月13日因犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2014年4月16日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日10时50分许，被告人祁某某在其租住的兰州市城关区穆柯寨78号3楼出租屋内，以150元的价格向满万森出售毒品后被公安人员抓获，并从满万森身上查获由被告人祁某某向其出售的毒品海洛因0.12克，从被告人祁某某身上查获毒资150元，在其租住屋内查获毒品海洛因0.23克。对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人祁某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人祁某某系累犯，应从重处罚。被告人祁某某对指控的事实无异议。经审理查明，2015年5月21日10时50分许，被告人祁某某在其租住的兰州市城关区穆柯寨78号3楼出租屋内，以150元的价格向满万森出售毒品后被公安人员抓获，并从满万森身上查获由被告人祁某某向其出售的毒品海洛因0.12克，从被告人祁某某身上查获毒资150元，从被告人祁某某租住屋内查获毒品海洛因0.23克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，满某某、魏某某、颉某某的证言，扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，通话记录，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件线索来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后不思悔改，五年内又贩卖毒品，系累犯，依法从重处罚。被告人祁某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵有勋二〇一五年九月十日书 记 员  李海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1082号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人田承娟，男，1956年11月15日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人常红，女，1972年2月11日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人王少春，男，1981年9月4日出生，汉族，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田承娟、常红、王少春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田承娟、常红、王少春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田承娟、常红、王少春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临商初字第685号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田承娟、常红、王少春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1132号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张青华，乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司董事长。委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队，住所地乌鲁木齐市。负责人：郭洛泰，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队司令员。委托代理人：孙小科，男，1979年7月8日出生，系该部队后勤部营房处助理员。被上诉人（原审被告）：新疆久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吕瑞华，新疆久源房地产开发有限公司董事长。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司（以下简称红桥商贸公司）因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第371号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人红桥商贸公司的委托代理人魏书刚，被上诉人中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队（以下简称武警新疆总队）的委托代理人孙小科、新疆久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）的委托代理人聂晓江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：根据相关法律规定，因履行拆迁补偿协议过程中发生的纠纷属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。未达成拆迁补偿协议，发生纠纷不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。2014年3月24日，乌鲁木齐市国土资源局（下称国土资源局）（2014）乌国土资函241号《关于乌鲁木齐市红桥商贸有限责任公司申请土地权属争议调查处理的答复函》认为，红桥商贸公司与武警新疆总队的用地界线并不重叠，不属于土地权属争议；红桥商贸公司部分用地（约31平方米）在武警新疆总队拆迁蓝线范围内，因武警新疆总队未履行拆迁义务，引起双方争议并建议红桥商贸公司与武警新疆总队就补偿事宜协商处理，协商不成可通过司法等途径解决。据此红桥商贸公司与武警新疆总队之间的纠纷系因武警新疆总队“未履行拆迁义务”引起。由于双方就拆迁补偿未达成协议，不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。遂裁定：驳回乌鲁木齐虹桥商贸有限责任公司的起诉。宣判后，红桥商贸公司不服上诉称：本案民事纠纷的侵权法律关系清晰明确，原审法院没有针对我公司的诉讼请求进行事实认定，而是以乌鲁木齐市国土资源局的函件内容来认定本案系拆迁补偿纠纷，并认为本案不属于人民法院管辖，属于认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人武警新疆总队答辩称：我单位住宅楼严格按照审批手续施工，没有违章建设行为，更没有侵占红桥商贸公司的土地，故我单位不应在本案中承担任何责任。被上诉人久源房产公司答辩称：原审法院裁定正确，我公司房屋建设合法合规，请求二审法院依法驳回红桥商贸公司的上诉请求。本院认为：在本案中，红桥商贸公司系以排除妨害提起的侵权之诉，其诉讼请求中并未涉及拆迁补偿内容，故原审法院认定本案双方当事人之间的纠纷系因武警新疆总队“未履行拆迁义务”引起，并以双方未达成拆迁补偿协议为由，裁定本案不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围，显然没有事实及法律依据，对此本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第371号民事裁定；二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院对本案进行审理。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一五年九月二日书 记 员  杨鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00831号申请执行人胡付华。被执行人涂宏志。被执行人涂付生。本院在执行申请执行人胡付华与被执行人涂宏志、涂付生房屋租赁合同纠纷一案，被执行人涂宏志、涂付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人涂宏志、涂付生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一五年九月九日书记员  胡琼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3830号原告：李义升，个体。被告：张斌，个体。被告：王金祥，无业。本院在审理原告李义升与被告张斌、王金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李义升撤回起诉。案件受理费650元，由原告李义升负担。审判员  石玉全二〇一五年九月六日书记员  宋俐锋
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执字第1836-1号 申请执行人于德勇 被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会 本院在执行于德勇与天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第2472号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款340万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国生 二〇一五年九月六日 书记员  申 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。