湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初104号 原告：刘某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：高某，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：衡阳市协通汽车服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路9号益福花苑101室。 法定代表人：王咏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 原告刘某某与被告高某、衡阳市协通汽车服务有限公司(以下简称协通公司)、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘少成，被告高某、被告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人陈泓霖到庭参加诉讼。被告协通公司经本院传票传唤，未到庭到参诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告高某、协通公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币232,259.54元；2.判令被告人保财险衡阳公司在保险责任限额内直接向原告刘某某承担赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告高某驾驶湘D小车沿衡西快线由西往东行驶至第三个红绿灯右转弯时，遇黄刚生驾驶二轮摩托车搭载原告刘某某沿衡西快线由西往东行驶至该处，因被告高某驾驶车辆行经有灯控路口转弯时未让直行车辆先行，造成两车发生碰撞，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高某承担事故主要责任，黄刚生承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院住院治疗79天，出院诊断：颈6椎体滑脱，颈6关节突骨折，胸1、3椎体压缩性骨折，头皮挫裂伤等。经衡阳市衡州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告刘某某伤残评定为9级；误工期150日，住院期间需要陪护一人，营养期以住院天数为准；后期取内固定医疗费12,000元或以实际发生金额计算。被告高某所驾小车属于被告协通公司所有，且在被告人保财险衡阳公司购买了保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定被告人保财险衡阳公司理应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，望判如诉请。 被告人保财险衡阳公司辩称，1.原告诉请的营养费、护理费、住院伙食补助费计算过高；误工费仅提供了工作证明未提供劳动合同和工资流水，无证明人联系方式；精神损害抚慰金计算过高；交通费未提供实际发票；财产损失未举证证明；医药费应扣除10%的非医保用药；后期门诊费808.81元存在重复计算；2.人保财险衡阳公司前期已经为原告垫付了10,000元医药费；3.人保财险衡阳公司不承担司法鉴定费和诉讼费。 被告高某辩称，1.开庭前已为原告垫付26,621.6元医药费；2.其他辩论意见与被告人保财险衡阳公司一致。 被告协通公司未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。 本院经审理认定的事实如下： 2020年4月22日，被告协通公司为其名下车牌号为湘D车辆在人保财险衡阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2020年4月23日0时至2021年4月22日24时，商业第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。 被告高某述称：因其购车缺乏资金，故以被告协通公司名义并以协通公司为担保，在金融公司贷款购买车牌号为湘D的涉案车辆，车辆登记在被告协通公司名下，但实际使用人为被告高某。2020年8月8日17时15分许，被告高某持A2证驾驶湘D小车沿衡阳市衡西快线(呆鹰岭地段)由西往东行驶至第三个红绿灯右转时，遇黄刚生持E证驾驶湘D2186K二轮摩托车搭载原告刘某某沿衡西快线由西往东同向行驶至该处，因被告高某驾驶车辆行经有灯控路口右转弯时未让直行车辆先行，发生两车相碰撞，造成两车受损，黄刚生及原告刘某某受伤的交通事故。经衡阳市交警支队蒸湘区大队现场勘查，于当天出具道路交通事故认定书(第2020J886号)认定，被告高某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，应承担此次事故主要责任；二轮摩托车驾驶员黄刚生应承担此次事故次要责任。 交通事故发生后，原告刘某某被送往衡阳市中心医院住院治疗79天(自2020年8月8日起至2020年10月26日止)，出院诊断为：颈6椎体滑脱(Ⅰ度)、颈6关节突骨折、胸1、3椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、右膝部皮肤挫裂伤等；为此，支出住院费79,721.55元、门诊医疗费3138.66元，共计82,860.21元。经原告委托，衡阳市衡州司法鉴定所于2020年12月4日出具衡州司鉴所[2020]临鉴字第W222号司法鉴定意见书，认定刘某某伤残程度为九级伤残，误工期为150天、在住院期间需要陪护1人，营养期以住院天数为准，后期取内固定费用为壹万贰仟元(或者凭后期取内固定实际产生的费用为依据)。为此，原告支付鉴定费2200元。被告高某为原告垫付费用26,621.6元；被告人保财险衡阳公司为原告垫付费用10,000元。根据原告自述，其住院期间由其丈夫、儿子、朋友担任护理。 根据原告刘某某常住人口登记卡显示，其属于非农业家庭户口。原告刘某某在衡阳县某物业管理公司从事保洁工作。原告父亲刘定凡、母亲汪春秀均生活在农村，共生育4名子女，原告刘某某是其中之一。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、事故认定书、衡阳市中心医院医药费票据、病历资料、衡州司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、工作证明、被扶养人证明、户口本以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，经举证质证后本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告高某与黄刚生所驾车辆相撞，造成原告刘某某受伤并承担事故主要责任，理应承担相应的民事赔偿责任。原告因涉案交通事故造成的损失如下：1.医疗费为82,860.21元，以原告提供的发票、病历资料为准；2.住院伙食补助费，原告诉请的7900元(100元/天×住院天数79天)未超过衡阳本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准，本院予以确认；3.营养费，以鉴定意见书载明的住院期间79天为营养期限，按50元/天的标准计算，为3950元（50元/天×79天）；4.后续治疗费12,000元，以鉴定意见为准；5.护理费，原告住院治疗期间由其丈夫、儿子、朋友护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及湖南省统计局公布的2019年城镇私营“其他服务业”39,552元/年的标准，并结合鉴定意见书确定的护理期为住院期间79天，认定护理费为10,270元（130元/天×79天）；6.误工费，根据原告提供误工证明等证据可知原告的职业为保洁，从事行业为物业管理。但因原告未提供工资流水予以印证，本院对其主张月收入为3500元/月不予采纳，故本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营“居民服务业”单位从业人员年平均工资39,552元/年计算，结合鉴定意见书确定的误工期150天，误工费为16,254.25元（39,552元÷365天×150天）；7.残疾赔偿金，根据原告提供的户籍信息显示其是城镇户籍，应按城镇标准计算伤残赔偿金，认定为159,368元（39,842元×20年×赔偿系数20%）；8.被扶养人生活费，根据原告提供其父亲刘定凡、母亲汪春秀的户籍信息及所在村委会出具的被扶养人证明证实，刘定凡出生于1935年9月15日，汪春秀出生于1944年3月2日，无劳动能力又无其他生活来源的可计算二十年，但二人均年满七十五周岁，故均按五年计算，刘定凡、汪春秀共同生育刘某某等四名子女，故根据当地上一年度农村居民人均生活消费支出标准13,969元计算，被扶养人刘定凡、汪春秀的生活费共计6984.5元(13,969元/年×5年×赔偿系数20%÷4名成年子女扶养人×2名被抚养人)；9.精神抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌情确定为10,000元；10.交通费，原告未提供相应票据，本院酌情确定为1000元；11.鉴定费2200元，以鉴定费发票确定；上述总计312,787元，以上第1-4项合计106,710.21元属于交强险医疗费用赔偿范围，第5-10项合计203,877元属于交强险伤残赔偿限额范围，原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的财产损失，因无相应证据证明，本院不予支持。 因被告高某所驾车辆属被告协通公司所有，协通公司为该车在被告人保财险衡阳公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应先由被告人保财险衡阳公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任，因协通公司还投保了商业三者险，不足部分由商业三者险赔偿。原告主张要求被告人保财险衡阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以支持。 本案根据交通事故责任划分确定被告高某承担70%的主要赔偿责任。按该比例对原告的损失划分后，对各被告应负的赔偿责任，应按以下原则进行赔付：因交强险医疗限额内损失106,710.21元，由人保财险衡阳公司在交强险范围内支付10,000元，超过部分的96,710.21元因被告高某需承担70%的责任，故由被告人保财险衡阳公司在商业三者险范围内承担70%的责任暨67,697.15元；交强险伤残赔偿限额范围内的损失为203,877元，未超过伤残赔偿限额范围的110,000元由人保财险衡阳公司支付，超过部分的93,877元因被告高某需承担70%的责任，故由被告人保财险衡阳公司在商业三者险范围内承担70%的责任暨65,713.9元。因黄刚生未向本院主张其本人在此次事故中的实际损失数额并声明表示放弃索赔权利，故本院未在保险公司支付的保险理赔款中为黄刚生预留相应的理赔份额。综上，被告人保财险衡阳公司在交强险范围内向原告刘某某赔付共计120,000元，在商业三者险1,000,000元范围内向原告刘某某赔付的金额为133,411.05元，共计253,411.05元。因被告人保财险衡阳公司与被告高某分别为原告垫付了费用10,000元、26,621.6元，该垫付的费用应在保险理赔款中予以扣除，被告人保财险衡阳公司应向原告刘某某赔付的金额为216,789.45元，应向被告高某支付垫付款26,621.6元,共计243,411.05元。另，原告的鉴定费损失2200元，由被告高某承担70%暨1540元。原告主张要求被告高某承担70%责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告协通公司虽系登记车主，但并无证据证明其在本案中存在过错，故原告诉请被告协通公司承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告协通公司经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某共计赔付216,789.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告高某支付垫付款26,621.6元； 三、被告高某于本判决生效之日起十日向原告刘某某赔付鉴定费损失1540元； 四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2475.39元，由被告高某负担1732.77元，由原告刘某某负担742.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 覃志平 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨海波 书 记 员 刘 佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。