wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第80号公诉机关泾川县人民检察院。被告人韩永强。因本案于2015年3月16日被泾川县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。辩护人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人韩永强犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人韩永强及其辩护人卢向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日19时许，被告人韩永强驾驶自用的无牌照二轮摩托车，沿泾川县南大路由西向东行驶途中，摩托车摔倒，造成本人及乘车人潘建武、孟帅龙受伤，潘建武经抢救无效于次日凌晨死亡。韩永强负事故的全部责任。被告人韩永强的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处；被告人韩永强有如下量刑情节：无驾驶资格、驾驶无牌照机动车上路行驶、初犯、偶犯、积极赔偿并取得谅解。建议对被告人韩永强判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人韩永强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。提出被告人有如下量情节：无前科、初犯、平时表现良好，主观恶性小，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求对被告人韩永强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年2月10日19时许，被告人韩永强驾驶自用的无牌照二轮摩托车，沿泾川县南大路由西向东行驶途中，摩托车摔倒，造成本人及乘车人潘建武、孟帅龙受伤的交通事故，潘建武经泾川县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。孟帅龙的伤情经鉴定为轻伤一级。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人韩永强负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩永强赔偿了死者家属各类经济损失共计22万元，并取得谅解；孟帅龙及家属放弃民事赔偿，并对被告人韩永强表示谅解。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、接警单、报案材料、取保候审决定书、收取保证金通知书、死亡证明、泾川县人民医院病历、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果、民事裁定书、事故处理协议、谅解书、收据、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、户籍证明、户籍注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、身份证复印件；证人孟某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所尸体外表检验及死因鉴定报告书、伤情鉴定意见书及被告人韩永强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩永强违反道路交通管理法规驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩永强系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚小燕审 判 员  李 斌人民陪审员  周占勇二〇一五年九月九日书 记 员  许艳艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第74号申请人晋中中顺工程机械有限公司，地址榆次区汇通路99号301、302。法定代表人刘海亮，系董事长。被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区海子边街10号。法定代表人吴跃辉。申请人晋中中顺工程机械有限公司与被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司因借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中中顺工程机械有限公司于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款16600000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款16600000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月二十二日书记员  宇文艳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1335-1号申请执行人：何仕碧，女，汉族，1974年9月9日出生，住址：四川省。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于何仕碧等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1232-1号申请执行人：李娜。被执行人：王俊明。本院在执行李娜诉王俊明买卖合同纠纷一案中，尚有8052.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）淄商终字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第298-1号申请执行人王海英，女，1983年1月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人马凌斐，女，1988年10月2日出生，汉族，住上蔡县，系王鹏飞之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）上民二初字第226号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人王鹏飞、马凌斐送达了执行通知书及财产报告令，责令二被执行人偿还宅基款81000元及迟延履行利息等，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院查明被执行人王鹏飞在上蔡县蔡都办事处有拆迁补偿安置房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏飞在上蔡县蔡都办事处拆迁补偿安置房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年九月十六日书记员  程 飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第3361号原告：楼农富。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：林俊峰。本院在审理原告楼农富与被告林俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪秀珍二〇一五年九月十日代书记员 薛儒君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第680-1号申请执行人刘帅，男，汉族，1989年10月5日生，住河北省沧州市。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。申请执行人刘帅与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第16号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三��书 记 员  胡 澍
浙江省青田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第375号公诉机关浙江省青田县人民检察院。附带民事诉讼原告人柯某，务工。附带民事诉讼原告人明某，务工。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告人蒋建军，经商。1998年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月10日因犯强奸罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月24日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。指定辩护人叶佳林，浙江捷频律师事务所律师（实习）。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人蒋建军犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某、明某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柯某、明某及委托代理人胡安阳，被告人蒋建军及其指定辩护人杜建平、叶佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控，2014年11月9日晚上，被告人蒋建军在青田县瓯南街道欧中街江南足浴店内进行推拿按摩。次日凌晨0时20分许，被告人蒋建军因钟时计算与推拿费用问题与店员柯某发生争执并准备离开现场，后因柯某、明某夫妇阻拦其离开，被告人蒋建军便使用折叠小刀刺伤柯某、明某夫妇的腹部及左胸部，致使二人当场受伤流血。经法医学鉴定，被害人柯某的伤势程度为重伤二级，被害人明某的伤势程度为轻伤一级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人蒋建军因琐事纠纷故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人柯某要求被告人蒋建军赔偿：医疗费41763.77元、误工费16200元、护理费4800元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金38746元、交通费1000元、鉴定费1980元、精神抚慰金5000元，共计113179.77元。附带民事诉讼原告人明某要求被告人蒋建军赔偿：医疗费13039.76元、误工费6075元、护理费1200元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计25414.76元。被告人蒋建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。指定辩护人提出的辩护意见是，一、对被告人犯故意伤害罪定性不持异议。二、被告人具有以下情节，请求法庭从轻处罚：1、自愿认罪，归案后认罪态度较好；2、主观愿意赔偿，有一定悔罪表现；3、本次犯罪系临时起意，并非预谋犯罪。经审理查明，2014年11月9日晚上，被告人蒋建军在青田县瓯南街道欧中街江南足浴店内进行推拿按摩。次日凌晨0时20分许，被告人蒋建军因钟时计算与推拿费用问题与该足浴店收银员柯某发生争执并准备离开现场，柯某、明某（柯某之妻）阻拦其离开，被告人蒋建军遂用折叠刀刺伤柯某、明某，致使被害人柯某腹部刀刺伤后腹腔积血，肠系膜血管断裂伤，胃破裂，其伤势程度为重伤二级；被害人明某左胸部刀刺伤致左侧胸腔积液，左侧胸腔积气，其伤势程度为轻伤一级。2015年6月10日，被告人蒋建军在青田县瓯南街道泥湾新村11幢路口被公安民警抓获归案。被害人柯某受伤后，在青田县人民医院住院33日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其人体损伤已构成十级伤残，评定误工时限为120日，住院期间可设陪护，其中前15日每日2人，以后每日1人，营养时限为90日。其合理损失为：医疗费41763.77元、误工费12720元、护理费4800元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金38746元、交通费500元、鉴定费1980元，共计104199.77元。被害人明某受伤后，在青田县人民医院住院22日，经丽水大众司法鉴定所评定，误工时限为45日，护理时限为12日，每日1人，营养时限为15日。其合理损失为：医疗费12518.06元、误工费4770元、护理费1200元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费700元，共计20388.06元。上述事实，有公诉机关及附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证折叠刀1把；2、人口信息表、抓获经过；3、证人刘某甲、李某、叶某、刘某乙的证言；4、被害人柯某、明某的陈述；5、被告人蒋建军的供述和辩解；6、青田县公安司法鉴定中心2014-39号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2014）300号、青公物鉴（2014）303号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（DNA）（2015）125号检案结论告知单；7、肖像辨认笔录、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、照片、扣押物品、文件清单、作案工具辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；8、监控录像及截图；9、柯某、明某身份证复印件、医疗费发票（19张）、出院记录、丽水市大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书（3份）、鉴定费发票。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋建军因琐事持折叠刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋建军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柯某、明某的人身伤害，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。但其要求赔偿精神损害抚慰金在本案刑事附带民事诉讼中无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人柯某、明某提出要求赔偿交通费，虽未提供票据，但考虑到交通费系两附带民事诉讼原告人在就医过程中必然产生的费用，故酌情分别确定500元、300元。被告人蒋建军曾因寻衅滋事罪、强奸罪被判过刑，现又持折叠刀故意伤害他人身体，并致人伤残，应酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人蒋建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2021年2月9日止）；二、扣押在案的作案工具折叠刀1把，予以没收；三、被告人蒋建军赔偿给附带民事诉讼原告人柯某医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失人民币104199.77元（款于本判决生效之日即履行）；四、被告人蒋建军赔偿给附带民事诉讼原告人明某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失人民币20388.06元（款于本判决生效之日即履行）；五、驳回附带民事诉讼原告人柯某、明某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶东民代理审判员  楼伟标人民陪审员  叶建利二〇一五年九月一日代书 记员  刘静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第548号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龙刚。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2015年4月11日被抓获，2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）473号起诉书指控被告人龙刚犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人龙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙刚于2014年12月至2015年4月11日期间，携带钳子、起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区、开福区等地，趁无人之机，采取剪断电源线等手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人吴某等人价值人民币2310元的电动车、电瓶等。案发后，追回被盗黑色上海卡西欧电动车1台、立马电动车P16160电瓶3块、超威牌硅胶8-DZM-20电瓶1块均已发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龙刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：1、被告人龙刚于2014年12月中旬的一天晚上，窜至长沙市天心区长沙市第二机床厂职工宿舍9栋1单元楼梯口，趁无人之机，采取剪断电源线等手段，盗得被害人吴某停放在该处的立马电动车上价值人民币480元的立马电动车原装60V电瓶4块。2、被告人龙刚于2015年2月10日左右的一天凌晨，窜至长沙市开福区北桥新村10栋2单元103“全峰快递”公司门口，趁无人之机，采取剪断电源线等手段，盗得该公司停放在该处价值人民币780元的红色宇峰三轮电动车上72V电瓶6块。3、被告人龙刚于2015年4月11日1时许，窜至长沙市岳麓区观沙岭桔洲新苑小区28栋楼后的雨棚旁，趁无人之机，采取剪断电源线等手段，盗得被害人曾某停放在该处价值人民币560元的黑色上海卡西欧电动车1台。尔后，被告人龙刚驾驶所盗电动车窜至长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区104号1楼门口，盗得被害人陈某停放在该处的立马电动车上价值人民币360元的P16160电瓶3块。随后，又窜至附近的箭弓山社区112号1楼门口，盗得被害人汪某停放在该处的黑色乖乖兔电动车上价值人民币130元的超威牌硅胶8-DZM-20电瓶1块。当日4时许，被告人龙刚驾驶所盗电动车载着盗窃来的电瓶4块行至长沙市岳麓区海天酒店附近时被公安机关抓获，并当场查获黑色上海卡西欧电动车1台、立马电动车P16160电瓶3块、超威牌硅胶8-DZM-20电瓶1块及扣押的作案工具钳子、剪刀、扳手、起子各1个。上述事实，被告人龙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗黑色上海卡西欧电动车1台、立马电动车P16160电瓶3块、超威牌硅胶8-DZM-20电瓶1块及扣押的作案工具钳子、剪刀、扳手、起子各1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人龙刚的身份证明材料及现实表现、被告人龙刚的现场指认笔录、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙刑初字第318号刑事判决书、湖南省武陵监狱出具的（2014）字第780号释放证明书、证人袁某、邹某的证言、被害人陈某、曾某、汪某、吴某的陈述、被告人龙刚的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）042号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。本院认为，被告人龙刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙刚犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人龙刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龙刚被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙刚认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月11日起至2016年2月10日止。）二、责令被告人龙刚退赔赃物折合人民币四百八十元给被害人吴建武；退赔赃物折合人民币七百八十元给被害单位“全峰快递”公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年九月九日书记员  陈虹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07450号原告张某。被告卢某。本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。审判员  石丽屏二〇一五年九月十三日书记员  温剑辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱民初字第00389号原告：陈某。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员孙素华适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋华岳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子张某乙。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对家庭不尽责任。2012年2月起原告与被告分居生活至今，原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但双方的夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告张某甲辩称：原告诉称被告对其殴打不符合事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年农历正月初二起以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。××××年××月××日生一子，取名张某乙。近年来，原、被告因琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后于同年3月撤回起诉。案经调解未果。以上事实，有常住人口登记卡以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。代理审判员  孙素华二〇一五年九月一日书 记 员  张明杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第553号原告中国人民解放军某部队。负责人吕锋。委托代理人杨剑波。委托代理人董吉辉。被告乔丙军，男，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告乔丙军租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军某部队承担。审判员 郭 岩二〇一五年九月十一日书记员 张亚楠1
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第305号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人徐迪，男，1990年5月28日出生，汉族，无业。2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月3日被释放。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人徐迪犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2015年1月7日左右的一天晚上，被告人徐迪在其位于本区大厂街道新华一村18幢301室的住处容留葛某某吸食冰毒；2015年1月20日晚上，被告人徐迪又在上述地点容留葛某某吸食冰毒。2015年1月25日，被告人徐迪被公安机关抓获，其归案后作如实供述。上述事实，被告人徐迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被容留吸毒人员葛某某、证人于某某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、房屋租赁合同、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书证实被告人徐迪曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人徐迪的年龄等自然情况。本院认为，一、被告人徐迪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人徐迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人徐迪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人徐迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日，即自2015年9月18日起至2016年3月12日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一五年九月二十一日书 记 员  康 雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第360号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人张中华。委托代理人涂斯斯，北京大成(武汉)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海三寅机电设备有限公司。法定代表人庄家春。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称“人寿财险武汉支公司”)因与被上诉人上海三寅机电设备有限公司(以下简称“三寅公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险武汉支公司的委托代理人涂斯斯、三寅公司的委托代理人孙金来及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月7日，三寅公司所有的江淮牌自卸货车沪BLXX**由驾驶员胡元高驾驶。当车辆在嘉定区安新村俞湾613号倒车时，因操作不慎，撞到案外人俞福明位于安新村俞湾613号房屋的墙体，造成房屋的损坏等。事故发生后，经嘉定区公安分局徐行派出所认定，驾驶员负全部责任。后经报案，人寿财险武汉支公司的损失确认书确认：房屋损失为人民币6.5万元(以下币种均为人民币)，俞福明的房屋经上海徐群装饰有限公司维修后，三寅公司支付了维修款6.5万元。三寅公司的该车辆交强险及商业险投保于人寿财险武汉支公司处，人寿财险武汉支公司以三寅公司车辆进行营运运输为由拒绝赔付，故涉诉。一审中，三寅公司诉称，人寿财险武汉支公司拒绝赔付的理由不成立，故起诉要求人寿财险武汉支公司支付赔偿款6.5万元及自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。人寿财险武汉支公司辩称，三寅公司投保的车辆在投保单中约定使用性质是非营业用车，但实际发生事故时，该车辆正在从事营运活动，属于保险条款约定的免责事由。其已向三寅公司进行了相关条款的说明，且三寅公司持有保险单特别约定及重要提示栏中强调了营业运输问题，故其有权拒赔。原审法院经审理认为，对于双方争议的三寅公司车辆是否进行营运，虽人寿财险武汉支公司提交了现场查勘询问记录复印件、名片等证据材料，但从查勘询问记录的内容来看，仅记载了“上海三寅机电设备曹老板……运费150元自己去拉公司车辆自己接活远近运费不同本次事故自己拉活造成损失”，但仅从该文字记载的内容并不能得出三寅公司车辆当日进行了营运的事实，人寿财险武汉支公司又无其他证据证明其主张，故对人寿财险武汉支公司关于三寅公司车辆进行营运的辩称不予采信。三寅公司、人寿财险武汉支公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，人寿财险武汉支公司理应按约给付保险金。三寅公司的事故造成第三者房屋的损失6.5万元，三寅公司已经向第三者作出了赔偿，人寿财险武汉支公司应向三寅公司赔付该款。至于三寅公司主张的利息损失，原审法院认为人寿财险武汉支公司根据其向驾驶员所作的现场查勘询问产生了被保险车辆系在进行营运的怀疑，虽然原审法院基于人寿财险武汉支公司的举证情况未对其主张的该节事实进行认定，但基于查勘询问记录内容的模糊性，原审法院认为人寿财险武汉支公司当时基于该记录的内容作出拒赔的决定，主观上并没有过错，故对于三寅公司主张的利息损失请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、人寿财险武汉支公司应于判决生效之日起十日内赔付三寅公司保险金65,000元；二、驳回三寅公司的其他诉讼请求。人寿财险武汉支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由人寿财险武汉支公司负担(人寿财险武汉支公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付原审法院)。原审判决后，人寿财险武汉支公司不服，向本院提出上诉称：其对驾驶员胡元高制作的询问笔录能够证明涉案保险车辆在事故发生时处于营业运输状态，依照系争保险条款第三者责任险第18条第2款以及系争保单上的特别约定内容，保险车辆用于营业运输发生保险事故的，其不承担赔偿责任，其对该免责条款在订立保险合同时口头说明，并在保单上以特别约定的方式达到了显著提醒被保险人的效果。故请求撤销原判，发回重审或改判驳回三寅公司的原审全部诉讼请求。被上诉人三寅公司辩称，事故发生时，驾驶员胡元高受公司法定代表人的亲戚，也是其公司管理人员曹安理的指派，为公司拉运装修材料，并非用于营业运输。人寿财险武汉支公司拒赔所援引的条款系免责条款，其未收到保险条款，且保单的特别约定字体较小，没有起到显著提示的作用，未尽到提示及明确说明义务，对其不产生效力。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，保险人援引免责条款不承担赔偿责任的，应当举证证明出现了免责条款约定的免责事由，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，人寿财险武汉支公司以涉案保险车辆在营业运输过程中发生保险事故为由主张免责，则其应提供证据证明涉案保险车辆在事故发生时处于营业运输状态。第一，人寿财险武汉支公司提供了事故发生后对驾驶员胡元高所作的查勘询问记录的复印件，三寅公司以未提供原件为由对该份证据的真实性不予认可。且在该查勘询问记录的记载中，胡元高对事发经过的陈述语焉不详，难以据此认定涉案车辆存在以牟利为目的从事货物运输的情形。第二，人寿财险武汉支公司认为涉案保险车辆受雇于曹安理运输建筑材料，即为营业运输。而三寅公司提供了相关证据证明曹安理系其公司管理人员予以反驳。故人寿财险武汉支公司主张涉案车辆发生事故时处于营业运输状态，证据不足，本院不予采信。此外，人寿财险武汉支公司援引的免责条款，其没有证据证明已向投保人尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力。综上所述，人寿财险武汉支公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王承晔审 判 员  吴 玲代理审判员  王益平二〇一五年九月十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第01749号原告：刘晶，女，1971年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村**组3-1。身份证号：2102251971********。委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：周凤春，女，1976年3月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区洪明街**号241。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区中山路***号**层。机构代码证号：55532642-6。负责人：李洪斌，系该公司总经理。委托代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路22-3号楼2单元9号。身份证号：2307041990********。原告刘晶诉被告周凤春、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人李平、被告阳光保险的委托代理人董美妍到庭参加了诉讼，被告周凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告周凤春驾驶辽A6B8**号车辆行驶至沈阳市于洪区松山西路丽江街时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经交警部门认定被告周凤春负事故全部责任。原告本次系二次手术，住院治疗8天，原告的伤情鉴定为10级。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9160.87元，住院伙食补助费800元，护理费900元，租床费50元，误工费9800元，交通费500元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费900元，合计78266.87，诉讼费用由被告承担。被告周凤春未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，护理费、误工费按照城镇居民可支配收入，精神抚慰金过高，伤残赔偿金的给付标准需要回去核实原告的实际居住情况。租床等间接损失不同意赔偿。经审理查明：2014年4月20日，被告周凤春驾驶辽A6B8**号小型轿车行至沈阳市于洪区松山西路丽江街时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电动车损坏。原告受伤后，被送至武警辽宁省总队医院住院治疗。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告周凤春负此次事故的全部责任，被告刘晶无责任。原告受伤后，至我原告诉讼，要求被告赔偿相关损失，经我院主持调解，下发了（2015）于民一初字第00385号民事调解书，确认被告阳光保险公司赔偿原告各项损失共计76758元，返还被告周凤春垫付的医疗费26696.2元。2015年4月7日，原告再次住院治疗，经诊断为：“取出内固定装置”，住院治疗8天，其中一级护理1天，二级护理7天，花费医疗费及复查费共计9160.87元。原告第一次出院后，医院出具诊断证明书三张，要求原告自2015年1月19日休息至2015年5月16日。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定被鉴定人刘晶左胫腓骨骨折的后果评定为十级残，花费鉴定费900元。另查明，辽A6B8**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及三者险500000元，含不计免赔。本次交通事故在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病历、门诊病历、诊断证明书，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的健康权、财产权受法律保护。被告周凤春驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告周凤春做为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽A6B8**号小型轿车轿车已在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告阳光保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为人民币为9156.87元，由被告阳光保险公司承担。关于原告主张住院伙食补助费800元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为800元（8天×100元），由被告阳光保险公司承担。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级为十级，因原告在沈阳居住、生活、工作，按照城镇户口，经计算应为51156元，由被告阳光保险公司承担。关于精神损害抚慰金的数额，原告主张5000元，本院酌情予以支持3000元，由被告阳光保险公司承担。关于原告主张误工费9800元，因原告未向本院其与沈阳市彦丽粮谷加工厂签订的正规劳动合同及工资条等证据，本院根据原告所从事的职业及医嘱要求的休息时间，按上一年度居民服务行业平均工资标准计算，应为9395元（34995÷365天×98天），由被告阳光保险公司承担。关于原告主张交通费500元，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，本院予以支持300元，由被告阳光保险公司承担。关于原告主张护理费900元，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算，也可以参照护工市场价格计算。因原告未能提供充分证据，故参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准结合护理级别及护理天数进行计算，应为862元（8天×1人×95.87元＋1天×1人×95.87元），由被告阳光保险公司承担。关于原告主张租床费50元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告医疗费9156.87元、住院伙食补助费800元、护理费862元、误工费9395元、交通费300元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元。；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费787.7元，减半收取393.85元，由被告周凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇一五年九月十日书记员 胡向余第2页共7页
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00092号原告黄某某。被告吴某某。原告黄某某与被告吴某某因劳务合同纠纷一案，因被告吴某某下落不明无法送达，原告黄某某于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费375元，由原告黄某某承担。审判长张武英审判员赵运国审判员唐京霞二〇一五年九月五日书记员杨逢阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7176号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第7176号原告杨某某。被告陆某某。本院在审理原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉，并明确不缴纳本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 彪二〇一五年九月九日书记员 林君玉审判员 周 彪二〇一五年九月十四日书记员 林君玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第14525号原告牛瑞，男，1991年2月4日出生。被告邵侠，女，1989年2月19日出生。本院在审理原告牛瑞与被告邵侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛瑞撤回起诉。案件受理费六千三百一十元，由原告牛瑞负担，已交纳。审判员  李秀端二〇一五年九月十四日书记员  玄红莲
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00701-1号申请执行人顾申。被执行人卫华。被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村。法定代表人卫华，该公司总经理。原告顾申与被告卫华、无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）崇民初字第0929号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：卫华、无锡众绵针纺织品服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还顾申借款本金60万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2012年5月24日至2012年6月27日；以90万元为基数，自2012年6月28日至2012年7月19日；以60万元为基数，自2012年7月20日至判决给付之日，均按年利率15％计算）。本案受理费9800元由元由卫华、无锡众绵针纺织品服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。执行过程中，轮候查封了卫华名下坐落于无锡市上马墩二村29-301的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0929号民事判决书已本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年九月十五日书记员  张丽芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第642号原告：郑明庆，男，汉族，1969年4月27日出生，住福建省永春县。被告：杨江涛，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省樟树市。原告郑明庆诉被告杨江涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告郑明庆到庭参加诉讼，被告杨江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明庆诉称：被告到东莞市虎门镇宏发布料市场鸿顺布行B029B店向原告购买布料，被告未向原告支付现金，但其出具相关欠款单据由原告收执。此后原告多次催促被告支付货款68678元，但被告一直没有支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款68678元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息为逾期付款利息，系按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止。被告杨江涛未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张从2013年开始与被告存在买卖合同关系，原告在虎门镇宏发布料市场经营店铺，没有工商登记，被告到原告店铺买布料，被告将购买的布料拉走，当场签订送货单，双方没有约定具体的付款时间，之前被告通常提货后十多天或者一个月付款。原告提交了5张送货单，时间分别为2015年3月16日、3月22日、4月16日、4月22日、4月28日，金额分别为12233.9元、6450元、13820元、28853元、7322元，共计68678.9元，送货单上收货单位签章处均签有“杨江涛”。原告主张，2015年4月28日，被告到原告店铺拉货，因被告之前有几笔货款尚未支付，原告则要求被告支付现金才能提货，但被告没有那么多现金，所以仅支付了部分货款，在送货单上写下欠货款7322元。之后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款68678元，有被告签名的送货单为凭，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价��。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定明确的付款时间，现原告要求被告支付货款68678元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今没有向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款68678元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年7月14日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨江涛应于本判决发生法律效力之日起三日��向原告郑明庆支付货款68678元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款68678元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月14日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元（原告已预交），由被告杨江涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一五年九月二十二日书记员 章碧煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行初字第66号原告王＊＊，男，汉族，1959年9月29日出生，住湖南省岳阳市岳东居委会五组。身份证号码：430602195909294513。委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。法定代表人李＊＊，该局局长。第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。本院在审理原告王＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告王＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王＊＊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王＊＊承担。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年九月二十五日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第1928号原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。法定代表人：迟守明，该公司总经理。委托代理人：董霖，该公司员工。被告：孙洪艳。本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。审判员  高琳琳二〇一五年九月八日书记员  张译文
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第556号原告李某某，男，汉族，1963年7月27日生，黎城县北桂花村人，现住黎城县佳苑小区。被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。法定代表人赖火勇，总经理。本院在审理原告李某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告负担。审判员  杨明伟二〇一五年九月一日书记员  赵淑静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03841号原告：吴某，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏迎梅，安徽上成律师事务所律师。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人束道文、殷刚柱，被告杨某及其委托代理人夏迎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方于2000年8月份经人介绍相识相知，此时原告尚在部队服役，彼此相处时间短，沟通交流机会少，××××年××月××日在亲友及父母的催促下双方登记结婚；婚后不久，原告发现被告少言寡欲，性格孤僻，为此双方经常发生不愉快，甚至争吵。原告起初认为随着时间的推移以及后期有了孩子（由于种种原因双方至今没有孩子），情况可能会有所改变，但事实并非如此，被告不仅没有认真反思自己的过失，反而变本加厉地经常对原告进行无端指责与怒斥，双方在生活中争吵与拉扯不断发生，原告痛苦万分，2015年春节前原告独自离家在外租房居住至今。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚姻对双方来说仅有名无实，且无和好可能。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告吴某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明；2、结婚证。被告杨某辩称：不同意离婚。1、双方是1999年通过原告的亲戚介绍认识的，当时原告是阜阳武警消防支队的一名士官，2002年时双方领了结婚证，2003年3月举行了婚礼。从认识到结婚正式交往了4年多时间。结婚前，原告还在部队服役期间就因为肾炎在安徽中医学院住院三个月，都是被告日夜用心服侍照顾的。双方婚前是十分了解，感情基础也是很深厚和牢固的。2、结婚后被告三次怀孕三次流产，身体受到严重伤害，现在身体还是很虚弱。前不久去医院体检，检查身体有个肿瘤，但这个报告到下个礼拜才能拿到。无论是良性还是恶性的，都需要支出大量的医药费，都需要人照顾。这些都是原告造成的；3、家里一切经济信息都不让被告知道，还是从别人那知道望湖南苑的房屋租金是让原告的弟媳去收，收来也从来没有交给被告一分钱。虽然原告对被告无情无义，被告却一直都关爱着原告，还想着挽回这个家庭。2013年，原告出车祸在医院住院8天，还是被告忙前忙后地照顾着，从未离开过。结婚十多年，被告的身体一直很虚弱，一直靠自己以前上班积累的一点工资来养活自己，维系整个家庭的生活，原告在外挣的钱也没有拿来用过。今年2月份，原告竟然离家出走，被告还以为原告发生了意外还报了案。结婚十几年，双方还是有感情的，而且被告马上要去治病，要花费一大笔费用，也需要人照顾，原告不能在这个时候离开。被告杨某为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、房屋登记簿1份、车辆登记信息2份；2、病历2本；3、申诉书。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。被告所举的证据1、2真实性予以认可，但系孤证，没有其他证据相佐证，对其证明效力本院不予认定；被告所举的证据3系其个人单方面陈述，达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。经审理查明：原、被告经他人介绍相识后开始恋爱；××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2015年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情较好，故不同意离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待十多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一五年九月二十一日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第184号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李金，男，1996年5月30日出生，重庆市永川区人，汉族，文化程度小学，农民，住重庆市��川区。因犯盗窃罪，2014年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年4月29日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李金犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人李金到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李金与易某某（另案处理）在网吧认识，因两人均无钱可用，遂商议通过砸车以盗取车内财物。1、2015年3月14日凌晨，李金、易某某两人行至广安区城南凌云路，二人用改刀将停在凌云路公厕旁的车牌号为川X789**车子的副驾驶车窗玻璃砸烂，盗得五、六十元钱。2、2015年3月17日凌晨，李金、易某某行至广安区城南凌云路，将停放在巴黎春天小区门口的车牌号为川X940**车子的副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走一个手包，内有一张名为朱某某的身份证，几张银行卡和驾驶证。将牌号为川XU69**的车子副驾驶车窗玻璃砸烂，窃得几十元钱。将停在“广安印象”餐馆外车牌号为川XAl563车子的副驾驶玻璃砸坏，窃得几十元零钱。3、2015年3月18日凌晨，李金、易某某行至广安市广安区广惠街，将停放在“天阳商城”门口的车牌号为川XJ69**的车子左后玻璃窗砸烂，窃得六包天子烟、几十元零钱。将车牌号为川X950**的车子右后车窗砸烂，窃得60多元钱。4、2015年3月19日凌晨，李金、易某某行至广安区城南滨河路二段，用改刀将停放在“天资宾馆”门口的川XK99**、鄂CJ72**、川XB45**车窗玻璃砸烂，窃得车内几��零钱。5、2015年3月20日凌晨，李金、易某某两人行至广安区广惠街，将川X301**车窗砸烂，盗走车内的一个棕色手包，手包内一张名为李某某的身份证，1935元现金，其中1900元被易某某私吞；将粤SG78**的车窗砸烂，盗走车内的几十元零钱；将川X980**车窗砸烂，盗走车内的一根手电筒；将川XX88**车窗砸烂，盗走车内的一些零钱；将川X382**车窗砸烂，盗走车内的几十元零钱；将辽BY37**、川XBY3**、川X776**、川X965**、川E836**车窗砸烂，均未盗取到财物。6、2015年3月22日凌晨，李金、易某某两人行至广安区城南“在水一方”，该二人用改刀将停放在小区门口的车牌号为川X988**、川XZ06**的车子车窗玻璃砸烂，窃得一包玉溪烟和十多元零钱。7、2015年3月24日凌晨，李金、易某某行至广安区金安大道二段，将“盛兆家居”楼下的车牌号为川XBR7**的车窗砸烂，窃得一元钱。同时查明��2015年2月11日凌晨，被告人李金将停放在华蓥市汪杜路荟景时代外车牌号为川XY50**的车子右侧前玻璃砸烂，未窃得财物。被告人李金因犯盗窃罪，2014年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月23日刑满释放。2015年3月24日因犯盗窃罪被抓获。上述事实，被告人李金在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，现场照片及指认笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍信息，同案犯易某某的证实，被害人张某某、朱某某、杨某甲、石某某、王某某、马某某、杨某乙、熊某某、包某某、蒋某某、游某某、李某某、唐某某、姜某某、曾某某、谭某某、刘某甲、胡某甲、魏某甲、陈某某、刘某乙、雷某某、魏某乙、胡某乙等人的陈述，被告人李金的供述等相关���据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李金归案后，如实供述罪行且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、被告人李金所获赃款予以追缴，发还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  彭昌春人民陪审员  蒋天安二〇一五年九月一日书 记 员  李文林附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重��节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，��当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第927~931-2号申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人陆洲，该公司董事长。被执行人台山市台城镇旺角网吧，住所地：台山市。投资人郑玉瑶。被执行人郑玉瑶，女，汉族，1978年9月17日，住广东省台山市。公民身份号码：×××8322。本院执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人台山市台城镇旺角网吧、郑玉瑶侵害计算机软件著作权纠纷五案，依照已经发生法律效力的（2013）江新法知民初字第84-88号民事判决书，被执行人台山市台城镇旺角网吧、郑玉瑶应向申请执行人赔偿经济损失14500元；承担案件诉讼费250元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑玉瑶在中国工商银行股份有限公司江门江门台山台荻支行的账户20×××28的人民币20000元的冻结。二、解除被执行人郑玉瑶在中国建设银行股份有限公司广州恒福路支行的账户43×××06的人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年九月八日书 记 员  赵永胜第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04053号原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。法定代表人刘占昌，经理。委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告孙传平，居民。原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告孙传平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告孙传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年10月，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元／㎡／月收取物业费。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元／㎡／月收取。原告提供2011年9月17日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元／㎡／月收取，后该备案通知经公示后业主认为物业费调整不合理到赣榆县政府反映情况，经赣榆“连心桥”作出回复认为原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区的物业费按0.35元／㎡／月收取系经过赣榆县物价局监审并已备案，具有合法依据。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张及本院作出的（2012）赣民初字第1189号民事判决书一份，证明原告已于2015年3月24日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2011年9月30日至2015年9月30日的物业管理费共计1988元及其收取物业费的事实依据已经法院判决确认。另查明，被告孙传平住房面积为118.33平方米。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《前期物业服务合同》、照片、民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35／㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告应支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告孙传平于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1988元。如果被告孙传平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙传平承担。（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  程德春二〇一五年九月二十八日书记员  韩 佳
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第927号原告陈朋晖，男，汉族，生于1984年10月13日，住河南省陕县。被告曲明山，男，汉族，生于1983年3月2日，住河南省陕县。原告陈朋晖诉被告曲明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋晖到庭参加诉讼，被告曲明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，被告从原告店中购买一辆大阳摩托车，欠车款7500元，被告当时口头承诺3个月付清车款，3个月后原告多次催要，被告都以各种理由推拖不还，现请求依法判令被告曲明山支付大阳摩托车款7500元。被告曲明山在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。原告的证据：1、欠条一张，证明被告欠原告摩托车款7500元的事实；2、被告曲明山的人口基本信息，是陕县公安局出具的，证明被告的身份情况。被告未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月26日，被告曲明山从原告店中购买大阳摩托车一辆，车款7500元，因被告当时没有钱，即向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大阳摩托车款7500元整。”此后，原告多次催要，被告未能归还。2015年6月3日，原告起诉来院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告曲明山购买原告大阳摩托车一辆，欠原告购车款7500元，有被告曲明山向原告陈朋晖出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还购车款7500元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曲明山偿还原告陈朋晖购车款7500元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告曲明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一五年九月一日书记员  王海滨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3949号原告天津市龙明建材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人张宝明，该公司总经理。委托代理人王汝珊，该公司业务经理。委托代理人赵楠，公司公司业务员。被告天津鹏润恒混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区王朝南路10号。法定代表人齐嵬，该公司经理。本院在审理原告天津市龙明建材贸易有限公司与被告天津鹏润恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市龙明建材贸易有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市龙明建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，由原告天津市龙明建材贸易有限公司承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年九月十日书 记 员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1469、1470号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡铭。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第768号、第769号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡铭743963.38元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年九月十日书记员  张 霖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1373号罪犯王国富，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年10月9日作出了（2009）晋刑初字第1368号刑事判决，认定罪犯王国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币30000元。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一5年四个月。2009年11月30日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月4日起至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第147号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。被告崔江林，农民。被告衣维军，农民。被告崔海林，农民。被告崔华林，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告崔江林、衣维军、崔海林、崔华林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光、被告崔江林、衣维军到庭参加了诉讼，被告崔海林、崔华林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月23日，原告与被告崔江林、衣维军、崔海林、崔华林签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告崔江林在原告处借款人民币259000元，被告衣维军、崔海林、崔华林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告崔江林发放了借款259000元。借款期满后，被告崔江林拒付借款本金259000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告崔江林偿还借款本金259000元、到期利息48895.64元、逾期利息41247.58元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金259000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告衣维军、崔海林、崔华林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告崔江林辩称，借款事实存在，但暂无偿付能力。以前我贷过款，该笔贷款系续贷。被告衣维军辩称，以前贷款我签过字，2011年12月23日的保证合同上记不得是我签的字。被告崔海林、崔华林未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年12月23日，原告与被告崔江林、衣维军、崔海林、崔华林签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告崔江林在原告处借款人民币259000元，借款期限自2011年12月23日至2013年12月22日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告衣维军、崔海林、崔华林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告崔江林发放了借款259000元。借款期满后，被告崔江林拒付借款本金259000元、到期利息48895.64元、逾期利息41247.58元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告崔江林、衣维军、崔海林、崔华林签订的借款合同及保证合同合法有效。被告崔江林所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告衣维军、崔海林、崔华林作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告崔江林追偿。被告辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔江林于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金259000元、到期利息48895.64元、逾期利息41247.58元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金259000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告衣维军、崔海林、崔华林对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告衣维军、崔海林、崔华林清偿后可以向被告崔江林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537.15元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  衣振玲人民陪审员  栾志利二〇一五年九月一日书 记 员  赵佩佩
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00263号申请执行人高耀峰，男，汉族。被执行人金翠侠，女，汉族。被执行人李建军，男，汉族。高耀峰申请执行金翠侠、李建军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00571号民事调解书，申请执行标的为20000元，诉讼费300元，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请人人民币3000元，剩余部分17300元双方当事人达成和解协议分四个月给付完毕（履行方式和时间；2015年9月1日至2015年12月30日每月给付4325元），申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法��（2015）三执字第00263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年九月十日书记员  刘 鹏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1081号原告山东成大（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人郭杰，董事长。委托代理人张风虎，山东昌平律师事务所律师。被告济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市。法定代表人王鲁，经理。委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。被告山东省房地产开发集团济南总公司，住所地济南市。法定代表人庄永新，经理。原告山东成大（集团）有限责任公司（以下简称山东成大公司）诉被告济南市历下区城乡房地产开发公司（以下简称历下城乡开发公司）、被告山东省房地产开发集团济南总公司（以下简称山东房产集团济南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理，原告山东成大公司委托代理人张风虎、被告历下城乡开发公司委托代理人谷亿到庭参加了诉讼。被告山东房产集团济南公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东成大公司诉称，1998年12月，原、被告签订购房安置合同书，合同约定：两被告购买原告公司楼房，每平方米价款为2200元。合同签订后，被告实际的购房面积为6238平方米，总价款为13723600元，截止至2006年11月28日，被告累计付款11277248.81元。原告于2006年11月28日起诉，根据被告当时实际的支付能力，请求被告支付购房款180万元，被告已经履行完毕。现被告仍欠原告购房款646351.19元，原告多次找被告协商支付剩余款项事宜未果，为维护自己的合法权益，诉至贵院。请求依法判令两被告向原告支付购房款本金646351.19元及利息。诉讼费用由被告承担。被告历下城乡开发公司辩称，我公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据我公司与第二被告内部合同约定，向原告支付购房款应由第二被告承担，与我公司无关。被告山东房产集团济南公司缺席未答辩。经审理本院认定，1998年12月15日，原告山东成大公司（甲方）与两被告（乙方）签订《购安置房合同》一份。合同主要内容为：双方协商同意，将乙方在历苑小区范围内拆迁的部分甲方住户，安置在甲方新建居民楼中为此签订购房合同如下：1、购楼房数量：由历下区拆迁办公室按照有关政策和安置工作的具体情况确定。2、购楼房的总面积：根据实房丈量后，双方认定数为总面积数，其中地下室不计在内。……6、购楼房价格：2200元／㎡。7、购楼房款项计算：地上实际面积×2200元／平方米。8、付款方式：（1）合同签订后甲方收购房款300万元即可安置。（2）安置完毕入住后五日，甲方收购房款的50%。（3）安置完毕入住后六个月，甲方收购房款的25%。（4）安置完毕入住后九个月，甲方收购房款的25%，即付清。9、甲方于1998年12月20日将楼房交付使用。合同签订后，山东成大公司提供了新建居民楼，1999年2月5日，原告山东成大公司与两被告及监理公司四方对原告所提供的房屋测量统计为：滕龙小区（现名为利农花园）64套，建筑面积6141．98㎡。山大南路2套，建筑面积为192．04㎡，合计6334．02㎡。并注明，根据四方统一测算，最后按实际用房面积结算，四方相关人员在该统计单上签名认可。此后至2005年12月14日山东成大公司陆续收取购房款11277248．81元。之后山东成大公司曾经分别向两被告催要款项，并于2006年11月28日向本院提起诉讼，要求历下城乡开发公司与山东房产集团济南公司支付剩余2446351.19元购房款中的180万元，本院于2007年11月29日作出（2006）历城民商初字第2054号民事判决，确认了前述事实，且认定实际安置面积为6238㎡。并认为两被告作为《购安置房合同》中同一方当事人，系购买房屋的同一主体，应当共同承担付款义务，两被告之间达成的协议与山东成大公司的主张没有关联性，判决确定历下城乡开发公司与山东房产集团济南公司支付山东成大公司购安置房款180万元。对于2006年起诉只要求两被告支付180万元，原告山东成大公司解释当时是根据两被告的实际支付能力确定的。（2006）历城民商初字第2054号民事判决生效后，因两被告未及时履行义务，山东成大公司向本院申请强制执行，2014年1月30日，山东成大公司与历下城乡开发公司达成执行和解协议，约定历下城乡开发公司向山东成大公司支付161.9万元，在2014年3月31日前付清，山东成大公司放弃其他请求，现该执行和解协议已经履行完毕。本院认为，山东成大公司与两被告签订的《购安置房合同》是当事人之间真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，应当得到双方的履行。山东成大公司依照约定向两被告交付了房屋，两被告也应当依照约定向原告交付价款，现根据合同及之后的统计单，两被告尚余646351.19元未支付原告山东成大公司，关于被告历下城乡开发公司辩称原告请求已经超出诉讼时效的问题，因原被告至2014年1月30日就180万元的债务达成执行和解协议，能够说明山东成大公司直到2014年1月30日还在向两被告主张权利，故被告历下城乡开发公司的抗辩不能成立，对原告要求两被告支付购房款的请求，本院予以支持。山东成大公司主张两被告应当自本案起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市历下区城乡房地产开发公司、山东省房地产开发集团济南总公司支付原告山东成大（集团）有限责任公司购安置房款646351.19元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告济南市历下区城乡房地产开发公司、山东省房地产开发集团济南总公司以646351.19元为基数，自2015年4月10日起，至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，支付原告山东成大（集团）有限责任公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，由被告济南市历下区城乡房地产开发公司、山东省房地产开发集团济南总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张本荣人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  吕春华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第578号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：邵青双，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人邵青双借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第150号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第150号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第347号上诉人（原审被告）：曹明亮，男，1968年3月15日出生，汉族，新疆郎臣矿业有限公司法定代表人，住昌吉市。委托代理人：曾贤贵，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国秀，女，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆郎臣矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹明亮，该公司经理。上诉人曹明亮与被上诉人朱国秀、新疆郎臣矿业有限公司（下称郎臣公司）因债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人曹明亮委托代理人曾贤贵，被上诉人朱国秀委托代理人吴新生到庭参加诉讼，被上诉人郎臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2006年6月11日，新疆汉隆投资有限公司及曹明亮给蔡雪莲出具欠条，写明蔡雪莲前期的投资款17万元，在公司有能力时，由曹明亮本人负责该款的清退，其原来股份由公司收回，2011年8月16日曹明亮给蔡雪莲还款5000元。2015年3月1日，蔡雪莲将债权17万元本金及延期利息一次性转让给朱国秀买断，并以特快专递形式将债权转让通知了曹明亮，2015年3月30日对此债权转让及通知进行了公证，后朱国秀多次找曹明亮及郎臣公司，曹明亮及郎臣公司至今未付，故诉至法院。另查，郎臣公司成立于2005年5月26日，当时登记股东为曹明亮、朱风华，成立时名称为新疆汉隆投资有限公司，后变更为新疆郁金香油脂有限公司、郎臣公司。原审法院认为：蔡雪莲将投资款投入到郎臣公司处，郎臣公司与曹明亮出具欠条，同意退还该投资款的行为，可以证明该款应该由郎臣公司与曹明亮退付蔡雪莲，蔡雪莲将该债权合法转让给朱国秀，朱国秀有权利主张该债权，郎臣公司应给朱国秀退还本金165000元（已扣除付款5000元），因欠条上曹明亮本人写明同意由其负责偿还该款，故朱国秀要求郎臣公司与曹明亮连带给付的主张原审法院予以支持。朱国秀主张利息符合法律规定，但计算金额、期间有误，原审法院调整后予以支持。曹明亮辩称蔡雪莲没有实际投入，其投资款是马雷投入的入股资金，不得中途抽退，但没有证据证实其辩称，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、新疆郎臣矿业有限公司、曹明亮给付朱国秀165000元;二、新疆郎臣矿业有限公司、曹明亮偿付朱国秀利息31370.63元[165000元×4.875‰×39个月（2012年1月1日至2015年4月1日）]。原审法院宣判后，上诉人曹明亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案定性错误，本案是股权纠纷而非债权纠纷。2006年3月2日，我与马雷等六人成立公司进行经营运作，马雷投资17万元，有公司出具了收据。后马雷因病死亡，生前与马雷共同居住的蔡雪莲向公司索要马雷的投资款。我因不知道马雷与蔡雪莲是同居关系而于2006年6月1日给蔡雪莲出具欠条一张，注明此款为前期投资，在公司有能力时由我负责清退，清退后马雷的股份由公司收回。2011年3月4日，我给蔡雪莲出具一份声明，称负责召集有关股东协商解决。此案应为股金退付纠纷，原审法院未采纳我提交的证据将本案定性为债权纠纷，违反法律规定。原审法院认定的朱国秀提供的债权转让合同完全是蓄意编造，无事实支持。朱国秀认为该笔款是蔡雪莲投资款，但并未提交投资款的原始凭据。该17万元为马雷投资，蔡雪莲不是马雷的继承人，不能享有该款的继承权。该笔债权已经过诉讼时效，原审法院不应当支持朱国秀的诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法予以改判驳回朱国秀的诉讼请求。被上诉人朱国秀答辩称：我方提出诉讼是因为曹明亮2006年给蔡雪莲出具的欠条，原审法院对本案的定性正确。蔡雪莲不是郎臣公司的股东，马雷也不是公司的股东，曹明亮没有证据证实该笔款项是马雷的投资款。马雷和蔡雪莲的关系是曹明亮的推测，无相应的证据证实。曹明亮对其和郎臣公司出具的债权凭证真实性无异议，蔡雪莲对郎臣公司的债权转让程序合法并且进行了公证，也履行了告知义务。蔡雪莲对该笔债权一直在主张，最后一次曹明亮支付了5000元，剩余的对方无法给付，蔡雪莲才将债权转让给我，对方也没有证据证实我方放弃了该笔债权，故我的债权的诉讼时效并未经过。原审判决认定事实清楚，判决正确，曹明亮的上诉请求应当被驳回。被上诉人郎臣公司未到庭也未提交书面答辩状。在二审庭审中，曹明亮提供收据复印件一份，用以证实本案诉争的17万元为马雷的投资款。朱国秀陈述因该证据为复印件，故对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证据为复印件，无其他证据予以印证，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。以上事实，有欠条、公证书、股东会纪要、收条、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蔡雪莲提供曹明亮与新疆汉隆公司出具的欠条证实其之间存在债权债务关系，曹明亮对欠条的真实性不持异议，但认为该笔欠款是马雷的投资款。曹明亮对该笔款项为马雷的投资款的事实应当承担举证证明责任，因其未提供有效的证据证实，故其上诉认为该17万元是马雷投资款的上诉意见，本院不予采纳。蔡雪莲的债权属于可以转让的债权，蔡雪莲与朱国秀之间的债权转让程序合法，债权转让合同有效，朱国秀可以向曹明亮、郎臣公司主张该笔债权。曹明亮认为朱国秀与蔡雪莲之间的债为虚构，但未提供有效的证据予以证实，故曹明亮上诉认为蔡雪莲与朱国秀之间的债不存在的上诉理由不成立。对于曹明亮在二审中提出，蔡雪莲的债权已过诉讼时效的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，曹明亮在一审中并未提出蔡雪莲该债权过诉讼时效的抗辩意见，在二审期间提出该抗辩意见，不符合法律规定，故该上诉理由不成立。据此，曹明亮与郎臣公司应当给付朱国秀欠款的本金及利息，原审法院计算的数额及方式均无误，曹明亮的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4227.40元（上诉人曹明亮已预交），由曹明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨    新    芳代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅二〇一五年九月一日书 记 员 李    姝    岩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1899号原告叶富，男，汉族，生于1971年10月19日。被告闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日。被告张春华（闵远福之妻），汉族，生于1965年3月20日。被告四川坤伦纺织有限公司，住所地蓬溪县上游工业园梨园路。法定代表人闵含鹭。原告叶富诉被告闵远福、张春华、四川坤伦纺织有限公司（以下简称坤伦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。受理前，原告叶富申请诉前财产保全，本院于2015年6月30日作出民事裁定对被告张春华所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区房屋予以查封。2015年8月14日，本案由审判员杨娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富到庭参加诉讼，被告闵远福、张春华、坤伦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告闵远福与被告张春华系夫妻关系。2015年2月15日，原告与被告闵远福签订借款合同1份，约定原告借给被告闵远福200万元，期限3个月，即从2015年2月15日至2015年5月15日，月利率按2%计算；被告闵远福以其购买的船山区公园东路商用房及购房涉及的相关材料文书原件交由原告作为抵押。2015年3月2日，被告闵远福再次出具借条向原告借款150万元，期限为3个月，月利率为2%，此借款由被告坤伦公司提供担保。该两笔借款共计350万元，截止2015年6月15日，被告闵远福出具欠条尚欠利息24万元，并约定所欠利息30日内给付，逾期按1%支付滞纳金。后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告闵远福、张春华偿还原告借款350万元及下欠2015年6月15日以前的24万元利息和后续利息，被告坤伦公司对该借款本息承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确诉讼请求，由被告坤伦公司对150万元承担连带责任。被告闵远福、张春华、坤伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告闵远福与被告张春华系夫妻关系。2015年2月15日，原告（出资方）与被告闵远福（借款方）签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款用途为流动资金，借款利息为2%，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月15日止。同日，被告闵远福出具借条，载明“借到叶富人民币贰佰万元正（2000000.00元）。此条借款人：闵远福。2015.2.15。请转入遂宁市开发区（经济）支行工行账户闵远福。”当日，原告的财务人员徐秀丽通过中国工商银行向被告闵远福的账户转账200万元。2015年3月2日，被告闵远福再次向原告借款150万元，并出具借条，载明“借到叶富人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元），用款时间3个月，利息按月息2%计息。此条借款人：闵远福。2015年3月2号。请转入工行遂宁市经济开发区支行闵远福账上。”被告坤伦公司作为担保单位在该借条上加盖了公章。同日，原告的财务人员徐秀丽向被告闵远福的帐户转账150万元。2015年6月15日，被告闵远福出具欠条，载明“欠到叶富人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元），注：2015年6月15号前利息总计。此条闵远福2015年6月15号。30日内归还，到期未还认滞纳金1%天／年。”后被告未偿还原告借款。庭审中，原告主张被告闵远福出具的24万元的欠条系按照350万元本金，月息2%计算的2015年6月15日前的利息，并且被告已经支付1万元，尚欠24万元利息。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍信息、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借条、银行回单、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告叶富与被告闵远福之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告闵远福向原告借款后，未按时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告闵远福偿还借款本金350万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的月息2%违反了国家有关限制借款利率的规定，因此依法利息应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算，但被告已按约定利率向原告支付的1万元利息，系被告的自愿行为，本院不予干涉，故200万元借款的利息应当从2015年2月22日起计付，150万元借款的利息应当从2015年3月2日起计付。被告张春华与被告闵远福系夫妻关系，且该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张春华与被告闵远福共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告坤伦公司对150万元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵远福、张春华于本判决生效后十日内偿还原告叶富借款本金350万元及利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金150万元为基数，从2015年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川坤伦纺织有限公司对上述第一项债务中的借款本金150万元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36720元，减半收取18360元，保全费5000元，共计23360元，由被告闵远福、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一五年九月一日书记员 林思怡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2060号申请执行人池建春。被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行胡向超诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有478953.50元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0835号申请执行人庄国宇，居民。被执行人响水县公共交通有限公司。住所地在响水县昌宇汽车城内。法定代表人陆宪，该公司经理。申请执行人单建叶与被执行人响水县公共交通有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0476号民事调解书。经权利人庄国宇申请，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人响水县公共交通有限公司在响水县交通局的油补款已被本院依法查封，因该款项暂未到发放时间而无法提取，且申请人未能提供其他财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0476号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑红红
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第286号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）武伦文，农民。2015年2月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年3月24日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）樊申平，曾冒名周朋，农民。2015年2月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年3月24日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人葛利强，浙江新台州市律师事务所律师。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人武伦文、樊申平犯抢劫罪一案，于2015年7月21日作出（2015）台路刑初字第582号刑事判决。原审被告人武伦文、樊申平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，并通知了台州市法律援助中心为被告人武伦文、樊申平指定了律师，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员金敏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）武伦文及其辩护人尹丽萍、上诉人（原审被告人）樊申平及其辩护人葛利强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2015年2月8日前后的一天晚上22时许，被告人武伦文、樊申平伙同陶彭刚用手机魔音软件变声成女声，以约网友见面的方式将陈某骗至台州市路桥区横街镇凤凰山公园。被告人武伦文、樊申平伙同陶彭刚在该公园内，用啤酒瓶砸陈某，并用语言威胁，将陈某挟持至凤凰山半山腰，后用绳子将陈某绑在一根石柱上，对其进行搜身，劫取财物。三人留给陈某200元路费，共劫走陈某现金人民币1000多元、黑色小米手机1部。二、2015年2月13日晚上18时许，被告人武伦文、樊申平伙同陶彭刚用手机魔音软件变声成女声，以约网友见面的方式将李某骗至路桥区蓬街镇徐三村一区69号北面的出租房内，用绳子将李某绑在床上，并用木棒和语言威胁，对其进行搜身，劫取财物，还逼迫李某说出银行卡密码。后武伦文用李的银行卡提取了存款。三人留给李某二百元多元路费，共劫走李某白色VIVO手机1部（价值人民币250元）、人民币5100元（包含从银行卡内取款及身上现金）。三、2015年2月13日晚上23时许，被告人武伦文、樊申平伙同陶彭刚用手机魔音软件变声成女声，以约网友见面的方式将刘某骗至路桥区横街镇环镇南路136号西边的破房子内，用绳子将刘某绑在柱子上，对其进行搜身，劫取财物，还用语言威胁，逼迫刘某说出银行卡密码。后武伦文用刘的银行卡提取了存款。三人留给刘某几百元路费，共劫走刘某白色平板电脑1部（价值人民币200元）、黑色HTC手机1部（价值人民币50元）、人民币9000余元（包含从银行卡内取款及身上现金）。2015年2月15日上午，公安机关在台州市黄岩区金陵宾馆内将被告人武伦文、樊申平抓获。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人武伦文有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人樊申平有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人武伦文、樊申平在判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某人民币一千元、李某人民币五千一百元、刘某人民币九千元。已扣押在案的红色绳子四根、木棒一根予以没收。被告人武伦文上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：原判未认定坦白情节不当，且量刑过重，请求从轻处罚。被告人樊申平上诉称：其在第二节、第三节犯罪中没有使用暴力、胁迫手段，该二节犯罪应属于诈骗，而非抢劫，且其有立功表现，请求法庭依法改判。其辩护人认为：被告人樊申平在抢劫共同犯罪中未起主要作用，应认定为从犯，请求二审法庭从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人武伦文、樊申平犯抢劫罪的证据有同案犯陶彭刚的供述，被害人陈某、李某、刘某陈述，辨认笔录，证人郭某证言，字条，检查笔录及照片，中国邮政储蓄银行交易明细，ATM机取款视频截图，现场照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，随案移送清单及赃物照片等。被告人武伦文、樊申平亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、本案第二、三节犯罪作案手法与第一节相同，均是以约网友见面的方式将被害人骗至被告人处，然后对被害人当场使用暴力、胁迫手段，迫使其立即交出财物或者将财物搜走，均构成抢劫罪。被告人樊申平辩称其在第二、三节犯罪中没有使用暴力、胁迫手段与其原先在侦查阶段的供述、同案犯的供述及被害人的陈述均不符，不予采信。2、被告人樊申平至始至终参与诱骗、抢劫被害人并分得赃款，与同案犯在共同犯罪中的地位、作用相当，不能认定为从犯。其检举他人犯罪的线索尚未查实。3、被告人武伦文归案后在侦查阶段虽能如实供述自己的犯罪事实，但在一审庭审中对第二、三节的抢劫事实予以翻供，故一审未认定其具有坦白情节并无不妥。原判对二被告人量刑在法定幅度之内，量刑适当。综上，二被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）武伦文、樊申平以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一五年九月三十日书 记 员  徐祖巧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03022号原告：刘某，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：徐某，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 陶 磊二〇一五年九月十一日书记员 巩羽辰
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第236号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王某，男，1983年出生，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月16日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员门荣梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日19时20分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，由西向北左转弯至蓬寨路28KM处，与路中护栏相撞后驶入路西沟内，造成乘小型轿车人宁某甲擦皮伤的道路交通事故。经检测，王某血液内的乙醇含量为266.651mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证；道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  姚树林人民陪审员  王连文二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 地
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1362号申请执行人张凤海。被执行人赵怀青，本院在执行张凤海诉赵怀青买卖合同纠纷一案中，尚有26082元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1362号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文