wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执326号申请执行人：武宁县莫干山地板店，住所：武宁县8栋1单元1层171号，统一社会信用代码92360423MA36NYM224。经营者张晓露，女，1986年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人周海林，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人武宁县莫干山地板店与被执行人周海林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初369号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人周海林发出执行通知，被执行人周海林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.0555万元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行1.0555万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十九日书记员 张 梦 瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初536号之八孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1655号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路**盛华豪苑****。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：童水煌，男，1960年9月13日出生，汉族，广东英德，住广，住广东省英德市div>我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告童水煌物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执309号之一申请执行人：李志忠，男，汉族，1945年7月21日出生，住陕西省吴起县。被执行人：周春辉，男，汉族，1970年4月14日出生，住陕西省吴起县。申请执行人李志忠与被告周春辉劳务合同纠纷一案，申请执行人李志忠于2021年3月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1883号民事判决书确定的义务，即由被执行人周春辉支付申请执行人李志忠劳务费41100元。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人周春辉名下有陕JC1490号机动车一辆。因被执行人周春辉在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人周春辉名下陕JC1490号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年三月二十二日书记员  袁巧荣
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终524号之一上诉人（原审原告）：严晓玲，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：陈骏溪，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：王文西，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈光权，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步陈骏溪手机配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村香园五巷32号。经营者：陈骏溪。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路36号碧瑞花园1号楼2层01号商铺。主要负责人：叶海芳。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。主要负责人：李顺。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3B、3C号商铺、17层05、06号商铺。主要负责人：吴升强。上诉人严晓玲因与被上诉人陈骏溪、王文西、陈光权、东莞市寮步陈骏溪手机配件经营部、安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，严晓玲以同意原审判决，认为不必上诉为由，于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：严晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许严晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204.81元（严晓玲已预交），减半收取102.41元，由上诉人严晓玲负担，其余受理费102.4元，由本院退回给上诉人严晓玲。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月十日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40019号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：广州市天河区元岗邦视朗眼镜店，住所地广州市天河区长兴路127号125铺，统一社会信用代码92440101MA5AC56N05。经营者：彭文冰。被告：广州邦视朗光学科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路127号125铺，统一社会信用代码91440101MA59F2LA70。法定代表人：王丹梅。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告广州市天河区元岗邦视朗眼镜店、广州邦视朗光学科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二一年三月十日书记员  刘晓秀
西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2021）陕0118民初1344号原告：刘军战，男，1970年2月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠利，男，1969年1月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军战与被告李忠利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军战到庭参加诉讼，被告李忠利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘军战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年之前，被告承包了草堂中学的建筑工程，雇佣原告为其务工。被告仅给付原告部分工资，仍欠4700元未给付，并给原告出具欠条一份，并承诺2018年12月底前付清，但被告违约，现诉至贵院，请求依法判决。被告李忠利辩称，欠原告4700元工资未结清属实，欠条也是被告亲自书写，但经济困难，以后会给原告偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资有其书写的欠条为证，本院予以确认，因此对原告的诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告李忠利应于本判决生效后五日内给付原告工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告李忠利负担。本判决为终审判决。  审  判  员    卜凯丰二〇二一年三月二十二日 书  记  员    苏  浣 [202101181344197002172736101251970021771162021012250001
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26595号原告：刘桂敏，女，1962年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。被告：戴立新，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。原告刘桂敏与被告戴立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托诉讼代理人樊宝到庭参加诉讼。被告戴立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告47万元，并从2019年8月1日起至实际付清之日以47万元为本金，按照年利率6.5%支付利息。事实和理由：原告家之前开饭店，原告在单位开的饭店工作，任会计职务，被告往饭店送蒙古王酒，因结账与被告熟悉。再考虑到丰台区对口帮扶被告住所地内蒙古林西县，原告与被告建立了信任。从2018年1月至2019年1月，被告因其父亲住院治病等原因向原告先后借款47万元，约定于2019年8月1日还清，到期后经催要，被告未还。故诉至法院。戴立新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，戴立新出具借条一张，载明：今借到刘桂敏人民币470000元，借款期限自2018年2月10日至2019年7月30日，到期一次性还本付息。在借条借款人签字左侧刘桂敏手写“自今日起1周内还一部分借款为250000元，剩余部分220000元半年还清（2019年7月30日）为止”。庭审中，刘桂敏提交其向戴立新转账的银行卡交易明细，显示其于2018年1月17日转账15000元、于2018年1月21日转账30000元、于2018年1月23日转账49000元、于2018年2月5日转账80000元、于2018年2月28日转账25000元、于2018年4月12日转账30000元、于2018年4月24日转账27000元。庭审中，刘桂敏称剩余借款系以现金形式支付给戴立新，其从2005年起开始与他人承包土地开办市场，月收入一百多万，有能力出借给戴立新钱款。为证明借款本金为47万元，刘桂敏提交其与“一杯清茶”的微信聊天记录，并称“一杯清茶”即为戴立新，记录上载明了借款金额为47万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。戴立新向刘桂敏借款，现戴立新逾期未清偿借款，刘桂敏有权要求戴立新清偿。关于借款的金额，刘桂敏提交的银行转账记录中的25.6万元，本院予以认可，对刘桂敏要求戴立新偿还该部分借款的诉讼请求予以支持。至于剩余刘桂敏称其现金支付给戴立新的借款，刘桂敏未能合理说明借款的具体支付时间、地点、在场人员等情况，亦未提交有力佐证，本院无法确认该部分钱款已经实际向戴立新支付，故对刘桂敏该部分诉讼请求不予支持。关于借款利息部分，戴立新逾期偿还借款，应按照法律规定向刘桂敏支付利息，本院对刘桂敏主张的利息，合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴立新于本判决生效后七日内偿还刘桂敏借款本金256000元及利息（以256000元为基数，自二〇一九年八月一日至二〇二〇年八月十九日期间，按照年利率6%计算，自二〇二〇年八月二十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘桂敏的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由刘桂敏负担3802元（已交纳），由戴立新司负担4548元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由戴立新负担（于本判决生效后七日内向刘桂敏支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年三月三十日书记员  高桐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之四被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40933号之一原告：陆红秀，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：钱卫国，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。原告陆红秀与被告刘美筠、钱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特4号申请人：徐瑞贵，男，汉族，1941年11月11日出生，住大连市沙河口区。被申请人：徐正波，男，汉族，1976年3月4日出生，住大连市沙河口区。申请人徐瑞贵与被申请人徐正波申请宣告自然人死亡一案，本院立案后，申请人徐瑞贵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人徐瑞贵撤回起诉。审判员  李桂艳二〇二一年三月八日书记员  王 璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3561号 原告：阮玲，女，1972年1月17日出生，汉族，经商，户籍所在地及现住址在福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：林银妹，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告阮玲与被告王飞、第三人林银妹债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮玲委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告王飞、第三人林银妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阮玲向本院提出诉讼请求为：1.按份分割被告王飞与第三人林银妹名下共有的坐落于福鼎市桐城中山小区××栋××梯××室房产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号）；2.本案的诉讼费由被告王飞负担。事实与理由：王飞分别于2014年9月14日、2014年10月16日分两次向阮玲借款200000元、500000元，总计700000元，并约定了利息。2019年10月23日，阮玲向福安市人民法院起诉要求王飞返还借款700000元及利息，并经福安市人民法院作出（2019）闽0981民初778号民事判决书，判决王飞应于判决生效十日内偿还阮玲借款700000元及利息（计息时间自2015年10月19日起至借款付清之日止，按照月利率2%的标准计算），并返还阮玲支出的诉讼保全申请费4020元。该判决生效后，因王飞拒不履行已生效的法律文书，阮玲遂向福安市人民法院申请强制执行。2020年3月11日，福安市人民法院执行查封了王飞名下登记的坐落于福鼎市桐城中山小区××栋××梯××室的房屋（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号）。经查上述被查封的房产系王飞与第三人林银妹的夫妻共有财产，王飞所有的份额无法确定，为保障阮玲债权的依法实现，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，依法提起代位析产诉讼，请求法院对王飞、林银妹共同共有的坐落于福鼎市桐城中山小区××栋××梯××室房产作出析产判决，对王飞所有的份额进行确认。 被告王飞、第三人林银妹未作答辩。 本院认为，被告王飞、第三人林银妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳阮玲主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。阮玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，阮玲提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，阮玲因民间借贷纠纷起诉王飞，福安市人民法院受理后，于2019年11月26日作出（2019）闽0981民初778号民事判决书，判决王飞应于判决生效十日内偿还阮玲借款本金700,000元及利息（自2015年10月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算），并返还阮玲支出的诉讼保全申请费4,020元。该判决于2019年12月16日生效。 判决生效后，因王飞拒不履行生效法律文书确定的还款义务，阮玲向福安市人民法院申请强制执行。2020年3月11日，福安市人民法院依法查封了登记在王飞、林银妹二人名下的坐落于福鼎市桐城中山小区××栋××梯××室的房屋（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号）。 另查明，王飞、林银妹于1996年1月19日登记结婚。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第三款的规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人,共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。现王飞未履行（2019）闽0981民初778号民事判决书确定的债务,涉案房屋已经被查封,阮玲作为申请执行人,有权根据上述规定提起析产诉讼。因本案讼争的房产为王飞、林银妹夫妻婚姻存续期间购买,并登记在二人名下，故应属于夫妻共同财产。王飞与林银妹未能举证证明双方对该财产份额有约定,应当按等分原则处理,即王飞与林银妹对涉案房产各占50%的份额。被告王飞，第三人林银妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王飞与第三人林银妹对坐落于福鼎市桐城中山小区××栋××梯××室房产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号）各自享有50%的份额。 案件受理费10,800元,由被告王飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  苏明妹 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 莉 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正） 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35853号原告(反诉被告)：徐建强，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐燕，女。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海徐通机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：耿言雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告徐建强与被告上海徐通机械设备有限公司挂靠经营合同一案，本院于2020年9月18日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7340号原告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，注册地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035，实际办公地北京市朝阳区北辰东路8号北京国机会议中心B座。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。被告：聂大勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所律师。原告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）与被告聂大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙腾公司的委托诉讼代理人佟卫东，被告聂大勇及其委托诉讼代理人汪玉明参加诉讼。本案现已审理终结。金龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，以及自借款日计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月22日为65000元），合计565000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因负责的工程是共享库出现资金困难，向原告协商借款人民币50万元，约定借款期限为5个月，自2020年1月22日至2020年6月22日，年利率为12%，如未按期归还，则从2020年6月22日起，按照年利率24%计算利息。双方为此签订《借款合同》，明确上述约定事项以及出现争议后由甲方及原告所在地法院管辖，并由被告出具《借条》，对借款资金的支付方式及收款单位作出明确约定。合同签订后，原告已约当日向被告指定账户转入人民币50万元，被告出库《借款收据》。借款期满后，被告迟迟不予归还本金及利息，虽经多次催要，至今分文未付。被告聂大勇辩称，自己只是金龙腾公司的项目经理，装修工工资应该来源于作为用人单位的金龙腾公司的账户，而不是项目经理的个人账户。虽然是自己出具借条，但是并没有证据证明资金已经进入答辩人个人账户，而是进入第三家劳务公司。且签订借条时金龙腾公司是乘人之危逼迫自己签订。金龙腾公司收取工资利息的行为没有法律依据。双方约定签字按手印之后生效，但甲方没有签字也没有按手印，所以合同没有生效。工程款2020年12月8日已由中海公司发放，包括人工费可以抵消，但不得抵消利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，聂大勇原为金龙腾公司的项目负责人，2020年1月22日，原被告签订借款合同，借款合同主要内容为：甲方金龙腾公司向乙方聂大勇出借人民币50万元整，乙方向甲方的借款用于中海尚城项目所有班组内工人工资及材料款的发放。借款期限自2020年1月22日至2020年6月22日止。实际借款日与到期日以借款收据为准。乙方必须按照合同约定支付利息。乙方还款顺序为先利息后本金，在协议规定借款期限内，年利率12%。若乙方不能按照和期限归还，从2020年6月22日起，年利率更改为24%。2020年1月22日，聂大勇向金龙腾公司出具借条，借条载明：因用于人工费付款，与2020年1月22日向出借人金龙腾公司借款人民币50万元借款人同意出借人将借款金额以现金/银行转账方式直接支付给北京顺旺嘉业建筑工程有限公司。期限为5个月。于2020年6月22日归还本金。同时，聂大勇一并出具借款收据，载明：今收到北京市金龙腾装饰股份有限公司借给我的人民币50万元，此借款按照我与金龙腾公司于2020年1月22日签订的借款合同中约定，直接支付给北京顺旺嘉业建筑工程有限公司。金龙腾公司于2020年1月22日通过中国银行向北京顺旺嘉业建筑工程有限公司转账50万元。聂大勇当庭称以上合同、借条、借款收据均为被迫签订，且工人工资应该由金龙腾公司直接发放，不应由自己偿还,被告提供劳务合同书、职工养老保险缴费信息，原告认为与本案没有关联性；被告提供现场工程量确认单，其中合作商签字一栏加盖了原告公司项目部章，被告亦在此处签字。原告对该证据不予认可。被告证人郑某出庭作证，表示自己此前系原告公司项目经理，后离职，证人作证称“按道理是金龙腾公司给工人发工资，但金龙腾公司不发，聂大勇是负责人，当时报警，警察让金龙腾公司赶紧解决。工人系聂大勇找来，平时是聂大勇给工人发工资。”借款合同签订后，聂大勇未偿还任何款项。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、借款收据、银行付款回单、证人证言等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依据金龙腾公司提交的借款协议、借条、借款收据及银行付款回单，可以证明金龙腾公司与聂大勇之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金龙腾公司通过转账方式向聂大勇指定的公司出借款项，履行出借义务。聂大勇应当依约履行还款义务。根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金，聂大勇未归还借款本金的行为，已构成违约。原告主张支付本金之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款合同等借据是受胁迫所签订，但就此未提供有效证据证据。被告方证人作证称工人均系被告找来，平时就是被告发放工资。故考虑到本案借款形成时的紧急事件，被告就自己签订的借款合同，应当承担还款义务。本院对此抗辩意见不予采信。被告抗辩原告公司拖欠工人工资与本案不是同一法律关系，被告辩称借款合同约定的利息高于法律规定，双方约定的借期内利息符合法律规定，逾期利息高于法律规定，故本院对逾期利息计算标准予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂大勇于本判决书生效之日起十日内返还原告北京市金龙腾装饰股份有限公司借款本金人民币50万元。二、被告聂大勇于本判决书生效之日起十日内支付原告北京市金龙腾装饰股份有限公司利息（以50万元为基数，按年利率12%的标准从2020年1月22日至2020年6月22日计算；以50万元为基数，按年利率24%的标准从2020年6月23日至2020年8月19日计算；以50万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年8月20日至2020年10月22日计算）。三、驳回原告北京市金龙腾装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告聂大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（原告北京市金龙腾装饰股份有限公司已预交），由被告聂大勇负担，于本判决生效后七日内给付原告北京市金龙腾装饰股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十六日书记员 李怡林书记员 王致君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1203号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝晓敏，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告蓝晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告蓝晓敏拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告蓝晓敏向原告工行偿还信用卡透支本金42230.47元、利息5341.03元、违约金2100.24元（暂计至2020年12月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告蓝晓敏经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为4632××××5249，申领日期为2017年7月6日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：蓝晓敏从2020年8月5日开始逾期。经工行计算，截至2021年2月24日，蓝晓敏尚欠本金40230.47元、利息6795.63元、违约金2600.24元。本院认为，蓝晓敏未按时足额还款，已构成违约，工行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，本院予以支持。对于除本金外的其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，本院酌情调减，支持从逾期之日2020年8月5日至2021年2月24日的利费共计5607元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告蓝晓敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金40230.47元、各项利费合计5607元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交520元），由被告蓝晓敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1195号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄泳欣，女，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告黄泳欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告黄泳欣拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告黄泳欣向原告工行偿还信用卡透支本金167707元、利息16587.76元、违约金2495.29元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄泳欣经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6258××××9685，申领日期为2019年10月9日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。专项分期情况：工行依据黄泳欣申请，于2019年10月向其发放分期本金17万元，分期手续费34000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为22日。违约情况：黄泳欣从2020年2月5日开始逾期，工行遂于2020年5月9日将未到期本金作提前到期处理。经工行计算，截至2021年2月24日，黄泳欣尚欠本金164310元、利息22055.42元、违约金2495.29元、分期手续费3396元。本院认为，黄泳欣未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对黄泳欣的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告黄泳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金164310元、利息22055.42元、违约金2495.29元、分期手续费3396元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取计2017元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2017元），由被告黄泳欣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初306号原告：柯某某，男，1974年XX月XX日出生。被告：李某某，男，1962年XX月XX日出生。原告柯某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告生猪款30000元及约定利息；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原告曾经营生猪养殖，被告经常到原告处购买生猪。2015年8月前，被告购买原告生猪后下欠30000元货款未支付，2019年7月10日原告找到被告后，经某法律服务所协调，被告给原告书写还款计划，然被告未按约定偿还货款，故现原告诉至本院并提出上述请求。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告柯某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条原件和还款计划原件各一份，证明被告拖欠货款及约定利息的事实；3、某法律服务所证明一份，证明原、被告为货款的事在某法律服务所协商过；4、代理费发票一张，证明原告因起诉而产生的合理费用。被告李某某未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据予以认定，合法有效。根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：原告曾经营生猪养殖，2015年被告在原告处购买生猪，2016年2月5日被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告生猪款余额30000元，约定2016年2月底之前付清。2019年7月10日被告给原告书写还款计划，约定“2015年8月欠原告生猪款合计30000元，被告计划于2019年12月30日前还清，并按月息1分计算利息，如逾期不还，愿承担两分利息，若通过法律渠道解决，双方约定在某法庭起诉，由此产生的诉讼费、律师费等由李某某承担”。此后被告未按约定偿还货款。原告在起诉时向委托代理人支付代理费4000元。本院认为，原、被告以口头约定形式订立买卖合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告生猪款30000元未付的事实清楚，有原告提交的欠条及还款计划为证，故原告要求被告支付拖欠的生猪款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还款计划中约定了利息，庭审中原告将利率统一确定为月息1分，其请求符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告在还款计划中约定向原告支付诉讼费、代理费，其约定未违反法律强制性规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决书生效后十五日内偿还原告生猪款30000元和利息（按30000元为基数，自2019年7月11日起按月利率1分计算至实际清偿之日）及代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月十日法官助理  张弘扬书 记 员  朱少华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初920号 原告：石安林，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告石安林与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石安林之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈辉成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务工资35892元，并自2020年6月1日起按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月至11月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟二个工地承包建筑劳务，雇佣原告及陈泽英、石伟、王维秋、石安成、石安军、石安前、朱均礼等人在其工地务工。2019年12月18日、20日双方结算，被告向原告出具欠条二份共欠原告二工地劳务工资35892元，约定于2020年5月底付清。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告陈辉通过微信辩称，在出具欠条后向原告转过一次款，故其主张的金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告石安林受被告陈辉雇请，于2018年6月至2018年8月、2019年3月至2019年11月在其承包的建筑工地从事钢筋工工作，约定工资250元/天，支付方式为现金支付。后经原、被告对工期及工资进行清算，2019年12月18日及12月20日，被告向原告出具欠条两张，载明其欠付原告工资23092元及12800元。其中12月20日的欠条与石伟的欠条书写在同一张纸上。两份欠条均注有2020年5月底付清的字迹。被告共欠付原告劳务工资325892元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告受被告雇请从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。被告虽辩称其已经支付一次款项，但未提交证据予以证实，本院对此意见不予采纳。依据被告出具的两份工资欠条，结合原告及另案朱均礼等7人陈述，对原告要求被告支付欠付劳务费35892元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因被告在欠条中载明付款期限为2020年5月底，应视为双方对所欠劳务费的期限进行约定，故对原告主张自2020年6月1日起算利息的请求予以支持。但原告主张按照年利率15%计算，缺乏法律依据，鉴于双方对逾期还款利率并未做出规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，被告陈辉应向原告石安林支付劳务费35892元及利息，利息以35892元为基数自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告石安林支付劳务费35892元及利息，利息以35892元为基数自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为349元，由被告陈辉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之五被执行人：张天仁，男，汉族，1965年12月06日生。居民身份证号码2113211965××××××××，住辽宁省朝阳县清风岭镇黑山嘴村三组78号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张天仁在辽宁省农村信用社联合社5422110×××99账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异32号申请执行人：杨秦超，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被执行人：上海普义投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵健，董事长。第三人：赵健，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人杨秦超与被执行人上海普义投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秦超提出书面申请，要求追加第三人赵健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨秦超称，申请执行人依据(2018)沪0105民初6229号判决书申请执行，执行案号为(2018)沪0105执4204号。因被执行人未有可供执行财产，已经终结本次执行程序。第三人赵健系上海普义投资管理有限公司的法人，也是股东之一，其认缴出资400万元，应该只出了5万元。因此，根据相关法律规定，申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。申请执行人提供了民事判决书、工商内档登记材料等证据证明其主张。本院查明，杨秦超与上海普义投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出(2018)沪0105民初6229号民事判决：上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杨秦超借款40万元；二、上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付杨秦超利息96,000元；三、上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨秦超违约金4万元；四、上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨秦超律师费5万元；五、驳回杨秦超的其余诉讼请求。本院于2018年10月9日受理杨秦超就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执4204号。2019年3月28日，本院出具(2018)沪0105执4204号执行裁定书，因被执行人名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。上海普义投资管理有限公司于2014年6月18日成立，注册资本1000万元。企业状态为存续。股东为陈卫国、惠利省、彭琴、严炜、杨秦超、赵健、赵信翔。其中，赵健认缴出资400万元，赵信翔认缴出资100万，惠利省认缴出资100万，陈卫国认缴出资100万，严炜认缴出资100万，杨秦超认缴出资100万，彭琴认缴出资100万，出资时间为2034年12月31日。目前，申请执行人陈述第三人赵健应该只出了5万元。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。目前企业为存续状态，第三人出资缴纳期限尚未届满。申请执行人以第三人未依法履行出资义务要求追究股东责任，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨秦超申请追加第三人赵健为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执824号申请执行人：张建宇，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人：李玉兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张建香，女，1974年9月14日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3797号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建香的银行存款50650元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十二日书记员  张学强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执2993号秦群、秦以呢：你们与申请执行人王旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同支付申请执行人王旭东劳务费49500元，并自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1041元、公告费800元、执行费717元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年三月十二日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执2993号秦群、秦以呢：你们与申请执行人王旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同支付申请执行人王旭东劳务费49500元，并自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1041元、公告费800元、执行费717元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年三月十二日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终728号上诉人（原审被告）：邓造时，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：陈立木，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘光新，男，系湖北省监利市桥市镇小康村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：岳阳市宏兴混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡龙凤村雄庄组。法定代表人：刘兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人邓造时、陈立木因与被上诉人岳阳市宏兴混凝土有限公司（以下简称宏兴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓造时、陈立木上诉请求：撤销一审判决，改判由宏兴混凝土公司足额开具增值税发票后，邓造时、陈立木再支付货款820616元，并由宏兴混凝土公司、邓造时、陈立木按比例承担案件诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，邓造时、陈立木已向宏兴混凝土公司支付了752194元货款，但宏兴混凝土公司只开具了60万的增值税票。宏兴混凝土公司应先履行开票义务再向邓造时、陈立木主张货款。宏兴混凝土公司辩称，邓造时、陈立木不能以宏兴混凝土公司未出具发票为由对抗其付款义务。付款期间到期前宏兴混凝土公司多次电话联系邓造时、陈立木，邓造时、陈立木均表示没有钱付，邓造时、陈立木违约，应按照约定支付利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏兴混凝土公司向一审法院起诉请求：判令邓造时、陈立木向宏兴混凝土公司支付货款820616元及利息，并由邓造时、陈立木承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年，邓造时、陈立木承接岳阳市城陵矶片区安置房项目后需混凝土进行浇筑，宏兴混凝土公司在2019年6月14日至2019年11月18日期间向邓造时、陈立木提供混凝土共计3325.5立方米，合计1572810元。2019年12月5日，经双方结算，邓造时、陈立木向宏兴混凝土公司出具欠条，欠条载明：“今欠到岳阳市宏兴混凝土有限公司从2019年6月14日至2019年11月18日共计砼3325.5立方米，合计壹佰伍拾柒万贰仟捌佰壹拾元整（1572810元）（注：上述金额为含税价，用于城陵矶片区安置房项目）。还款时间为2020年1月24日前付款陆拾万元整，其余欠款在2020年8月31日前付清全部砼款。如到期未履行按银行同期存款利率三倍计算利息。还款人每次付款前，供货人须先开具不低于该批付款金额的增值税票。”邓造时、陈立木出具欠条后，至今尚欠混凝土款820616元，宏兴混凝土公司多次催要，邓造时、陈立木至今未付。一审法院认为，根据宏兴混凝土公司提供的欠条及邓造时、陈立木当庭的陈述，对宏兴混凝土公司主张邓造时、陈立木欠其混凝土款820616元的事实，予以认定。关于本案的付款条件是否成立及邓造时、陈立木是否应当承担违约责任的问题。邓造时、陈立木主张宏兴混凝土公司未向其开具增值税发票，没有达到支付剩余货款的条件，邓造时、陈立木不存在违约，欠条中约定“还款人每次付款前，供货人须先开具不低于该批付款全额的增值税票”，即宏兴混凝土公司在付款之前有开具增值税发票的先履行义务。一审法院认为，双方虽然对发票的开具作出了约定，但就本案而言，开具发票系合同的附随义务，宏兴混凝土公司已按预定交付了货物，附随义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，故邓造时、陈立木不能以宏兴混凝土公司未开具发票为由对抗其付款的主合同义务，邓造时、陈立木逾期支付货款，构成违约。宏兴混凝土公司据此要求邓造时、陈立木支付混凝土款820616元及并按照同期人民银行存款利率的三倍向宏兴混凝土公司支付利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决：限邓造时、陈立木在判决生效后十日内支付宏兴混凝土公司货款820616元，并按中国人民银行同期同类存款基准利率的3倍支付从2020年9月1日至货款实际清偿之日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，减半收取6003元，由邓造时、陈立木承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：邓造时、陈立木应否向宏兴混凝土公司支付剩余货款820616元？案涉买卖合同履行过程中，邓造时、陈立木以宏兴混凝土公司未足额开具发票为由拒付剩余货款820616元，但宏兴混凝土公司作为出卖人已向邓造时、陈立木履行了按约供货的主合同义务，故邓造时、陈立木作为买受人亦应当及时履行支付货款的主合同义务。开具发票属附随义务，邓造时、陈立木亦未提供证据证明其在计划付款前要求了宏兴履行开票义务，故邓造时不能以宏兴混凝土公司未开具发票拒付货款。一审庭审中，宏兴混凝土公司已承诺收到货款后即时向邓造时、陈立木开具足额发票。如邓造时、陈立木履行支付货款义务后，宏兴混凝土公司未履行开具增值税发票的义务，邓造时、陈立木认为给其造成损失的，可以另行诉讼主张权利。综上所述，邓造时、陈立木的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12006元，由上诉人邓造时、陈立木负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二一年三月三十日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执1188号耿书民、马本云：耿书民与马本云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2027元，其中，本金2002元，诉讼费25元。本院已于2021年3月30日将该款转付给耿书民。至此，耿书民向本院申请执行的（2021）豫0526民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1327号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人冯明，男，1962年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人罗明芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人冯俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3850号民事判决书向被执行人冯明、罗明芳、冯俊发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯明、罗明芳、冯俊的银行存款2320000元；或扣留、提取其收入2320000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初696号申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号，统一社会信用代码91360300092913180H。法定代表人：黄建平，系公司总经理。被申请人：李卿艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司与被申请人李卿艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,000,000元或查封被申请人同等价值的其他财产并以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李卿艳银行存款或其他价值相当于1,000,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇二一年三月二十五日代理书记员  彭怡楚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长。被执行人：卯昌书，男，1970年11月25日生，汉族，住贵州省龙里县。中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行卯昌书金融借款合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初5555号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币3.1656万元及相应利息，并承担案件受理费375元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人卯昌书银行存款人民币3.1656万元及利息（含执行费375元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月二日书记员 陈汉艺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执394号之十被执行人：刘明强，男，汉族，1987年08月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘明强在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40220号原告：洪敏，女，1972年3月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇健，广东实德律师事务所律师。被告：梁冠钰，女，1977年2月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：冯国文，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告梁冠钰、第三人冯国文共同委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。被告梁冠钰、第三人冯国文共同委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。原告洪敏与被告梁冠钰、第三人冯国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，被告梁冠钰在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告梁冠钰的住所地在广州市越秀区，接受货币一方所在地（即原告住所地）也在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉要求被告还款，故原告为接受货币一方，合同履行地为原告住所地广州市越秀区。被告的住所地亦位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告梁冠钰的管辖权异议成立，本案应移送广州市越秀区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄丽娜二〇二一年三月十二日书记员  张 琦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异102号 异议人：朱炳其，男，1962年9月18日出生，汉族，住广 东省广州市黄埔区。 申请执行人：广州远洋物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈建钦。 被执行人：谢海燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：钟远强，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省五华县岐岭镇。 本院在执行广州远洋物业管理有限公司（以下简称远洋公司）与谢海燕、钟远强租赁合同纠纷一案[（2021）粤0112执1472号]过程中，异议人朱炳其提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人朱炳其的异议请求为：请求法院立即中止（2021）粤0112执1472号案对涉及广州市萝岗区广汕路黄陂路段980号的场地及房屋的执行。事实和理由：由于异议人于2010年至2013年期间对广州市萝岗区广汕路黄陂路段980号的场地及房屋进行全面投资修缮，取得权属人广州市黄埔区联和街黄陂社区班岭经济合作社同意修缮后自行使用和出租十年，一直由异议人出租给钟远强使用，使用期限至2023年11月10日。为此，异议人已于2021年1月25日向黄埔法院起诉请求判决确认，案号为（2021）粤0112民初1659号。因此，执行涉及的场地及房屋使用权出租权仍存在争议未决，异议人认为黄埔法院在执行（2021）粤0112执1472号案涉及的场地及房产时，会损害异议人的合法权益，请求法院依法中止对该案的执行。 申请执行人远洋公司未提交答辩意见，也未提交证据。 被执行人钟远强答辩称：本人认为朱炳其所提执行异议具有合法理由。一、申请人远洋公司和谢海燕租赁合同纠纷案件已经终审判决，发生法律效力。本人钟远强至今没有离开涉案980号场地及房屋，是由于本人对该场地的使用权不是基于远洋公司与谢海燕租赁关系而取得，而是基于朱炳其、谢海燕及本人父亲钟育文合伙投资建设修缮涉案场地而获得权属人班岭经济社同意10年使用期限，然后出租给本人使用，期限至2023年11月10日，是与远洋公司无涉。二审判决书认为“朱炳其、钟远强是否与班岭合作社协商投资建设案涉场地后获得10年的使用权，属于另一法律关系，双方另循其他合法途径解决”。现在朱炳其已就以上投资建设案涉场地后获得10年使用权向黄埔法院起诉，法院已经受理，案号是（2021）粤0112民初1659号。二、远洋公司与980号权属人班岭经济社没有订立书面合同，目前班岭经济社部分成员已经向信访部门投诉要求收回980号场地，广州市黄埔区人民政府联和街道办事处于2021年1月28日受理，并于60日内予以答复是否清退远洋公司收回使用权。受理号为：埔信联告：2101009。 鉴于以上980号场地使用权仍存在争议且争议已进入法律处理程序，答辩人认为（2021）粤0112执1472号案应暂缓执行。 被执行人谢海燕未提交答辩，也未提交证据。 本院查明，远洋公司诉谢海燕、朱金荷、朱炳其、钟远强、第三人广州市黄埔区联和街黄陂社区班岭经济合作社租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2020年8月20日作出（2019）粤0112民初11689号民事判决，判令谢海燕于该判决发生法律效力之日起十五日内将广州市广汕路黄陂路段980号的场地及房屋腾空交还给远洋公司（具体范围和四至详见湖南省第一测绘院于2006年12月30日出具的《房屋面积测量成果报告书》），并向远洋公司支付占有使用费（占有使用费自2019年6月1日起按照每月41753元的标准计算，直至腾空交还之日止），被告钟远强对上述判决义务承担连带责任。 判后，谢海燕、朱炳其、钟远强均不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）粤01民终22408号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 该案生效后，因谢海燕、钟远强均未主动履行生效判决确定的义务，远洋公司向本院申请强制执行。2021年1月20日，本院立案执行，案号为（2021）粤0112执1472号。 执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。朱炳其遂提出本案之异议。 另查，朱炳其以广州市黄埔区联和街黄陂社区班岭经济合作社为被告，以谢海燕、钟育文、钟远强为第三人，向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2021）粤0112民初1659号，该案尚在审理过程中。 本院认为，远洋公司因谢海燕、钟远强不履行生效判决确定的义务而申请强制执行，生效判决书已认定谢海燕、钟远强应将位于广州市广汕路黄陂路段980号的场地及房屋腾空交还给远洋公司。现异议人朱炳其认为其对该场地及房屋有使用权及出租权，并以使用权和出租权存在争议为由请求中止执行，与执行依据确定的执行内容相冲突。在本案执行依据未经法定程序变更之前，本院应依远洋公司的申请，予以强制执行。朱炳其所提异议的实质系认为生效法律文书错误，属于与执行依据认定事实直接关联的事项，不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱炳其的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 杜 俊 锋 二〇二一年三月十日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1782号汤如行：申请执行人娄永安与被执行人汤如行的委托合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初8551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人娄永安于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××01特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初773号原告:孙青,男,1979年9月17日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县,现住。被告:孙波,男,1989年8月27日出生,汉族,安徽泗县人,住泗县。原告孙青与被告孙波民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是庄邻关系,2014年5月30日,被告急需用钱,从原告手里借用55000元,当时,被告打个借条给原告,后来原告需要用钱,多年来向被告催要借款无果，遂诉讼来院。被告孙波未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告孙青为证明其主张向本院提交证据为：1.借条一张，证明孙青于2014年向原告借款5.5万元并约定5月30日还清；2.原被告间2020年9月份录音及微信聊天记录，证明当时口头约定2分利息，到现在还了3万元利息。本院经审理查明事实如下：原被告双方系庄邻关系，2012年，被告因急需用钱向原告借款本金40000元，并口头约定利息。至2014年，被告孙波向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到孙青￥550000（伍万伍仟元正），身份证，×××4912，借款人：孙波，2014.5.30号还清”。借款到期后，被告多年来陆续向原告偿还利息29800元；余款经原告孙青多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙波尚欠原告孙青借款55000元，有被告向原告出具的借条、电话录音等在卷佐证，被告理应偿还原告借款55000元。被告孙波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后十五日内向原告孙青偿还借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告孙波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3276号申请人：董晶，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：海德天奕（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场1-2-504。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。董晶与海德天奕（天津）建筑装饰工程有限公司、张伟装饰装修合同纠纷一案，申请人董晶于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人海德天奕（天津）建筑装饰工程有限公司、张伟价值195951.4元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全海德天奕（天津）建筑装饰工程有限公司、张伟名下价值195951.4元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1500元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月十一日书记员  郭 蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢306号申请执行人：李存金，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张吉任，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省肥城市。本院（2014）肥民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  马 涛二〇二一年三月五日法官助理  郑红敏书 记 员  李丹丹
宜阳县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0327执恢49号杨金有：你/你单位与孙红宾借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0327民初1664号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙红宾于二〇二一年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3529号原告：巨克龙，男，汉族，1992年4月21日出生，住青海省同德县，居民。        被告：互助水韵西上房地产开发有限公司。住所地青海省互助县威远镇西上街村。        法定代表人：陆雪强，系公司总经理。        原告巨克龙与被告互助水韵西上房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巨克龙参加诉讼，被告互助水韵西上房地产开发有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。        巨克龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资20000元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金14400元；3、依法判令被告给付原告在索要工资的过程中产生的交通费、误工费等1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告入职被告互助水韵西上房地产开发有限公司担任工程部技术员一职，工作内容是负责互助县威远镇西上街片区棚户区改造项目的立案报告、政府文件答复、公司的工商变更登记等。入职时双方口头约定月工资为3600元，按月给付，试用期为一年，试用期过后由被告缴纳社会保险。但从2015年8月份原告入职以来，被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年7月，被告让全体员工在家待岗。2019年11月11日，被告主动约原告签署《解除雇佣关系协议》并约定于2020年4月30日前结清原告工资20000元。但协议约定期限已过，被告仍未给付。原告于2020年10月26日向互助县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委审查，裁定不予受理，并出具互劳人仲案字［2020］274号不予受理通知书。        互助水韵西上房地产开发有限公司未作答辩。        经审理查明：2018年5月，原告巨克龙被聘为被告公司员工，月工资3600元，按月支付。2019年11月11日，原、被告签订《解除雇佣关系协议》被告于2020年4月30日前付清原告工资20000元。协议期限已过，被告仍未给付。2020年10月26日，原告向互助县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经仲裁委审查，裁定不予受理，并出具互劳人仲案字［2020］274号不予受理通知书。        以上事实有原告提交的《解除雇佣关系协议》原件1份、2018年5月、7月工资表复印件1份、互劳人仲案字【2020】274号不予受理通知书原件1份及在卷佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告提交的《解除雇佣关系协议》及2018年5月和7月工资表，能够证明2018年5月至2019年11月期间原、被告之间存在劳动关系。原告称于2015年4月被聘为被告公司员工，但在庭审时原告未向法庭提交证据予以证明。原、被告于2019年11月11日签订《解除雇佣关系协议》，被告应当按照协议约定按时支付原告工资20000元。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算。根据原告提交的证据，原告在被告公司工作的时间为2018年5月至2019年11月，即一年七个月。原告月工资为3600元，被告应当支付原告经济补偿7200元。原告向法庭提交加油费发票两张共计485.03元及律师事务所代书费收据100元，日期确实产生于本案起诉过程中，结合本案实际情况，故酌情支持交通费等费用200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告互助水韵西上房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨克龙劳动报酬20000元、经济补偿7200元、交通费等300元，共计27500元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费685元，公告费600元，由被告互助水韵西上房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    郑俊贤审判员    张晓东人民陪审员    张霖基二〇二一年三月二十九日法官助理    郭士坤书记员    张建勋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之九申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执157号之一申请执行人：李苏云，男，汉族，1952年5月7日生。被执行人：罗文华，女，汉族，1980年1月16日生。被执行人：史俊强，男，汉族，1980年7月19日生。本院作出（2021）赣0104执157号执行裁定书，查封了被执行人史俊强名下赣Ａ×××××号汽车。现因被执行人史俊强已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史俊强名下赣Ａ×××××号汽车的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月十五日书记员  舒政骏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢315号申请执行人:付妙霞，女，1952年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：河南省巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181554209316Q。被执行人：洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔明居7-2-1006号。注册号：410300120051522。本院在执行付妙霞申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司、洛阳聚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3009号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴德权、河南华西置业股份有限公司、洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款23,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月十六日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1363号原告：龙艳红，女，汉族，1973年6月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场4栋328房。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住长沙市天心区。原告龙艳红诉被告湖南漫家装饰设计工程有限公司、被告曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 尹辉霞二〇二一年三月十八日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执913号申请人聊城市哈大地轴承股份有限公司，住所地：山东省临清市永青路南首。法定代表人初少申，总经理。被执行人瓦房店天元轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处前关村。法定代表人刘明君，经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1997号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款330000元及利息或查封、扣押其他等值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。本裁定立即执行。审判员  赵泽新二〇二一年三月二十日书记员  张 男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1314-1号原告：吴海军，男，1984年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：阿木古冷，男，1982年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场，现住。原告吴海军与被告阿木古冷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告阿木古冷外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告阿木古冷外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月十五日书记员  张晓杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初225号原告：张向杰，男，1973年7月30日出生。被告：北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区王平镇东石古岩村。法定代表人：张廷祥，理事长。委托诉讼代理人：张廷功，男，1968年12月29日出生。原告张向杰与被告北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社（以下简称东石经济合作社）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张向杰、被告东石经济合作社委托诉讼代理人张廷功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向杰向本院提出诉讼请求：判令东石经济合作社给付拆除违法建筑配合奖励费336940元。事实和理由：我系北京市门头沟区王平镇东石古岩村村民。我在北京市门头沟区王平镇东石古岩村村南大秋树有自建房453.44平方米。后该处自建房被认定为违法建筑。按照北京市门头沟区2018年打击违法建设违法用地百日攻坚战工作要求，该处自建房应当予以拆除。2018年8月16日，我与北京市门头沟区王平镇人民政府、东石经济合作社签订了《拆除协议书》。按照约定，我于2018年8月16日拆除了自建房，北京市门头沟区王平镇人民政府将拆除违法建筑配合奖励费汇入东石经济合作社，由东石经济合作社将奖励费支付给我。但东石经济合作社在收到我的奖励费后，至今未发放给我，故提出如上所请。被告东石经济合作社辩称，不同意张向杰的诉讼请求。依据拆违协议约定，如土地权属存在争议，我经济合作社可以暂时不支付奖励费用。现张向杰被拆除的自建房占用的系村集体土地，侵害集体利益。且发放配合奖励费一事未能通过村内“四议两公开”程序，故无法发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方无争议事实如下：2018年8月16日，甲方北京市门头沟区王平镇人民政府与乙方张向杰签订《拆除协议书》，约定，张向杰承认位于北京市门头沟区王平镇东石古岩村村南大秋树的建筑物由其出资建设，属于违法建设。张向杰愿意配合全区治理违法建设工作，拆除上述建筑物。张向杰同意于2018年8月26日前自行完成拆除工作。2019年7月24日，甲方北京市门头沟区王平镇人民政府、乙方东石经济合作社、丙方张向杰签订《拆违协议书》（协议编号：王拆字[2018]082号）。协议约定：1.张向杰承认位于北京市门头沟区王平镇东石古岩村的建筑物由其出资建设或管理，属于违法建设，是该处建筑物的权利人，该违法建筑物上不存在任何第三人权益；2.张向杰愿意配合全区治理违法建设工作，甲方给予配合奖励费336940元；3.东石经济合作社有核实权属人的责任与义务，当权属人存在争议时，东石经济合作社暂不支付奖励费用，待争议处理协调后予以支付。东石经济合作社认可上述协议中所涉违法建筑系由张向杰所建。张向杰于2018年11月15日前将违法建筑拆除，北京市门头沟区王平镇人民政府已将张向杰的配合奖励费336940元拨付至东石经济合作社。上述事实有《拆除协议书》《拆违协议书》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，北京市门头沟区王平镇人民政府、东石经济合作社、张向杰签订的《拆违协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，各方都应当按照约定全面履行自己的义务。现张向杰已完成配合拆除违法建筑的工作，北京市门头沟区王平镇人民政府亦依约将配合奖励费336940元发放至东石经济合作社账户，东石经济合作社应当履行向张向杰给付配合奖励费的义务。故张向杰要求东石经济合作社给付配合奖励费336940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东石经济合作社表示，给张向杰发放配合奖励费一事，未通过村民代表大会，且张向杰所建房屋侵占了集体土地，属《拆违协议书》第三条约定的权属存在争议，故不应当向张向杰发放配合奖励费。本院认为，村民代表大会程序应当在签订《拆违协议书》前履行，东石经济合作社在签订《拆违协议书》后，又以该协议项下的内容未经过民主程序为由拒绝履行，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于东石经济合作社提出的土地权属争议，本院认为，《拆违协议书》系北京市门头沟区王平镇人民政府、东石经济合作社、张向杰关于拆除违法建筑的协议，该协议所涉及的336940元系政府向违法建筑的出资（管理）人发放的配合奖励费，现东石经济合作社认可本案《拆违协议书》项下的违法建筑系由张向杰所建，其据此拒绝向张向杰发放配合奖励费，缺乏事实依据。故对东石经济合作社提出的上述意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付张向杰配合奖励费336940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十七元，由北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年三月三十一日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初888号原告：於启凤,女,1945年11月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：关玉科，男，1936年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告:於启平，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：林峰，安徽弘大律师事务所律师。原告於启凤、关玉科诉被告於启平房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告於启凤、关玉科及其共同委托诉讼代理人张燕，被告於启平委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於启凤、关玉科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同,并协助原告办理产权变更登记过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告於启凤和被告系亲姐妹,其母亲分得单位的住房一套,经各兄弟姐妹同意将属于父母的房屋登记在被告名下。2011年时原告与被告经与兄弟姐妹协商,将该套房屋出售给原告,出售的房款由兄弟买姐妹予以分割继承。因为是亲姐妹,原告与被告没有签订书面买卖卖合同,但是经被告及大家一致协商后,原告将房款转至到被告名下后,被告将房屋交付给原告,原告对该房屋进行装修后并居住至今。原告多次催促被告办理变更登记手续,被告一直不予配合。无奈,原告为维护其自身合法权益,特根据相关法律规定诉至贵院,请求依法持其诉讼请求。被告於启平辩称，本案的口头合同是附条件的口头合同，当时口头约定了不办理房产过户手续。终止口头合同，由被告支付给原告170000元，原告搬出涉案房屋。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、证明原告的诉讼主体资格；证据二、银行转账业务单、房地产权证。证明原告出资购买其母亲遗留的房屋，及该房屋办理在被告名下的事实，原告出资后，被告将房产证和房屋交付给原告使用和拥有的事实；证据三、视频光盘。证明双方约定由原告出资购买该房屋，被告收取该款项后将该房屋交付给原告的事实；证据四、证人证言。证明双方约定由原告出资购买该房屋，被告收取该款项后将该房屋交付给原告的事实。经庭审质证，被告於启平对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二银行转账业务单、房地产权证真实性无异议，对证明目的有异议，房屋是烟厂分配给其母亲，后来办在被告名下，原告在2011年才进行处理；对证据三无异议。被告於启平未向法庭提交证据。经审理查明：原告於启凤与被告於启平系亲姐妹关系，涉案房产位于颍东区，系阜阳市卷烟厂分配给其母亲的房产，其母亲有六子女。后经其母亲以及子女们的同意，该房产暂登记在被告於启平名下。2002年，原告母亲去世。2011年，原告於启凤与被告於启平协商，由原告於启凤出资200000元购买登记在被告於启平名下的其母亲分配所得的房产，200000元购房款则由兄弟姐妹分割继承。2011年10月1日，原告关玉科将200000元购房款支付给被告於启平。后被告於启平将涉案房屋及房产证交付给原告，但未办理过户登记手续。之后，原告一直要求被告协助办理过户登记，但是被告均予以拒绝。另查明：庭审中，原告自愿承担办理涉案房产过户登记所产生的税款及相关费用。上述事实有原告的陈述，身份证复印件、银行转账业务单、房地产权证、视频光盘、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：涉案房产系原告於启凤、被告於启平母亲去世后的遗产，一直登记在被告於启平名下，被告於启平对此不持异议。原告与被告於启平达成口头房屋买卖协议，约定原告购买涉案房产，所支付的200000元购房款由六兄弟姐妹分割继承。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定足额支付了200000元购房款，且该购房款已经由其兄弟姐妹分割完毕。被告在收到购房款后应当履行转移房屋所有权的义务即协助原告办理产权过户登记手续。故原告要求被告於启平协助办理涉案房产过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告於启平于本判决生效后十日内协助原告於启凤、关玉科办理位于颍东区的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，由被告於启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二一年三月三十日书记员  李泓霄附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执797号申请执行人：潍坊恒立安国际贸易有限公司，住所地潍坊高新区东风东街3019号以北惠贤路以东。法定代表人：张云胜，董事长。被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地昌乐县经济开发区新昌北路288号。法定代表人：韩长德。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地昌乐县新昌北路288号。法定代表人：韩长德。被执行人：韩长德，男，1966年7月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：山东华汶实业股份有限公司，住所地安丘市经济开发区汶水北路306号。法定代表人：冯希波。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1382号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款1164313.35元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜琪砚二〇二一年三月二十四日书记员  刘建海
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执385号之九被执行人：于洪凤，女，汉族，1987年12月02日生。居民身份证号码1504301987××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于洪凤在中国农业银行6230522210005654778账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之二申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初477号之一陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年三月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5127号原告：庄乾芳，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。法定代表人：马胜权，总经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。原告庄乾芳与被告临沂新武木业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告庄乾芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄乾芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄乾芳撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由庄乾芳负担。审 判 员 滕宏伟二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址：贵州省贵安新湖潮乡金融服务区1号楼，统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，职务：行长。被执行人：徐金东，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行徐金东金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初7921号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币5.5368万元及相应利息，并承担案件受理费731元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人徐金东银行存款人民币5.6117万元及利息（含执行费731元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1835号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：乔增辉,男,1996年6月23日出生,汉族，住陕西省靖边县。被告：延丽,女,1974年8月26日出生,汉族，住陕西省靖边县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告乔增辉、延丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年三月二十二日书记员  杨 晗
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十五被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强