耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)耿民初字第358号 原告程世清，男，生于1964年3月7日，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，小学文化，务农，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托代理人兰佳荣，男，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告赵子彬，男，生于1967年7月7日，汉族，云南省云县人，小学文化，务农，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托代理人唐剑兵，男，生于1970年5月28日，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，耿马自治县勐撒农场管委会图书管理员，现住云南省临沧市耿马自治县，代理权限：特别授权代理。 原告程世清诉被告赵子彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程世清及其委托代理人兰佳荣，被告赵子彬及其委托代理人唐剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世清诉称：2014年2月22日，被告叫其弟弟赵某到原告家拉向原告收购的药材，次日装货，然后由赵某运到耿马自治县交给被告。经过验收、过磅，被告出具给原告一份结算清单，该清单载明:253.3斤×115=29129元；50+71.6斤=121.6×11=1337元；117+115斤=232×20=4640元；4830×11.5=55400元，合计90506.00元。以上药材分别是防风、百部(九股牛)、黄金片和心不干,过磅当天被告付款1226.00元，余款被告承诺几天之后再付，到2014年4月、7月被告分别支付了10000.00元和20000.00元的货款，三次共计付款31226.00元，尚欠余款59280.00元未付。原告多次往返于景谷自治县与耿马自治县两地之间追要货款，造成了一定的经济损失，但其只主张往返八次所支出的费用。原告请求人民法院依法判令:一、被告支付所欠货款59280.00元；二、承担给原告造成的经济损失4480.00元。其中误工费1600.00元，出差伙食补助费1600.00元，交通费1280.00元；三、由被告承担本案引起的诉讼费。 被告赵子彬辩称:当时到原告家去拉药材的是赵某，被告没有亲临现场看药材。原告起诉被告要求支付货款，但起诉书中没有明确第四种药材的具体名称和数量。在此之前，被告已经支付了防风、黄金片、百部(九股牛)这三种药材的款项。如果原告起诉书中第四种药材是心不干，此药材只是我省的一昧草药，未列入国家正品药材，目前，此药材在普洱市大量过剩，拉到临沧市内试销后无法出售。被告让原告拉回去，并愿意支付返程运费10000.00，但原告不同意。原告曾经承诺付给赵某运费1000.00元，并答应被告由其每个月补助药材仓储租赁费500.00元，让被告代其销售该药材，但双方没有约定代销劳务费。按照药材的交易习惯买卖不成应退货退钱，否则，原告的行为就是强买强卖。由于心不干药材滞销，原告即以强硬的手段向被告及赵某追要货款。目前，在被告的仓库里储存有20多吨心不干药材，包括原告的有4.223吨。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：原、被告之间是否存在药材买卖关系，被告是否应支付原告未付清的药材款。 针对以上争议，原告程世清为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、耿马鑫承酒精公司称码单原件1份，欲证明被告收到药材并已经过磅的事实，药材的名称是心不干，净重为4.83吨。 A2、结算清单原件1份，欲证明被告结算过药材款，且少算货款9280.00元；被告欠原告货款90506.00元的事实。 A3、调解询问笔录原件1份，该笔录制作于2014年9月26日，欲证明原告为索要药材款曾私自扣下本案证赵某华的货车。为解决纠纷，景谷自治县永平镇司法所对当事赵某华进行了询问，制作了该份调解询问笔录。询问笔录证明被扣下的货车与原告的药材款没有关联赵某华到原告家拉药材是本案原、被告双方分别通过电话向其进行过交待，产生的运费由被告支付，货运到目的后进行过磅，然后装入被告的仓库的事实。 A4、视听资料1份。录音时间为2014年4月中旬，地点在被告家，录音工具为手机。由原告之子在被告不知情的情况下录制。视听资料分成两段。欲证明原告曾向被告索要药材款。被告已经收购了原告的全部药材，货款尚未付完，其承诺三天之内把药材款汇给原告。双方对心不干药材的单价为每公斤11.50元还是12元发生过争议。对被告认为运费由原告支付及原、被告之间存在代销合同，由原告补助药材仓储费不是事实。 经质证，被告对A1组、A2组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对A1组，认为耿马鑫承酒精公司已经有两年多的时间不经营过磅，该批药材是在耿马自治县芒片废铁收购站过磅，整车的药材包括防风、百部(九股牛)、黄金片、心不干净重共计为4.83吨。对A2组证据，认为原告做生意常把药材堆放于被告处，被告随手写下原告存留的药材清单，随后此清单被原告带走，该单据不能证明被告欠下原告的货款。对A3组证据的真实性予以认可，对其合法性和证明的目的不予认可。认为此份询问笔录是在本案证赵某华的货车被原告私自扣下后制作的。询问人赵某华的问话带有诱导性和强制性，证明的情况与客观事实不符。对A4组证据的真实性和证明效力予以认可，包括原、被告双方曾对心不干药材的单价为每公斤11.50元还是12元发生过争议，但认为其不是向原告收购心不干药材，而是为原告代售该药材，该药材出售之后再付款给原告。被告承诺三天之内付款，指的是防风、百部(九股牛)、黄金片这三种药材的货款。 针对争议，被告向本院提交了证据B1，2014年4月23日货物过磅单及清单原件各1份，清单为被告本人所书写。货物过磅单欲证明原告提供的过磅称码单不真实，因为该公司已有三年不经营过磅生意。这批药材是在耿马自治县芒片废铁收购站过磅，过磅单规范的记载了整车药材过磅之后，再扣减小量品种药材的重量，得出的是大量品种药材的重量。清单欲证明整车药材的总重量是4.83吨，扣减防风253.30公斤、百部(九股牛)121.6公斤、黄金片232公斤这三种药材的重量之后，是心不干的重量4223.12公斤。心不干药材按照每公斤11.50元计算，价值为48556.00元。 经质证，原告对B1组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为一车药材在同一天重复过磅违背常理。证据清单为被告本人书写，证据来源不合法，与原告提交的由被告自己书写的结算清单证明的事实相冲突。 被告赵子彬申请证赵某华出庭作证。 证赵某华证实，他与被告是兄弟关系。2014年2月的某一天，原告打电话让其拉药材并告知其中有一昧药材是黄金片，但证人到了原告家后所见药材多为心不干。证人打电话将此情况告知被告，被告当即表示心不干药材难于销售，不收此药材，但是可以帮原告销售。针对被告提出的意见，原告与其家人进行商量之后决定让被告帮其销售，药材售完以后再付货款。在这之前证人也曾为原、被告运输货物，货到交给被告，又由被告把货款付给原告。这次为原告运送药材时原告承诺支付证人运费1000.00元，但至今未付。原告随证人的车一同将该药材运到耿马自治县芒片废铁收购站过磅，全部药材的总重量是4.83吨，其中防风、百部(九股牛)、黄金片这三种药材过磅以后，被告当即就把货款付给了原告。心不干的货款是否已经支付，证人不清楚。另，证人对A3组证据调解询问笔录的签名予以认可。 经质证，原告赵某华的证言有异议，认为不是事实。证人车上装运的只有心不干一种药材，到耿马自治县鑫承酒精公司过磅的也只是心不干这一种药材，称下来的重量为4.83吨。防风、百部(九股牛)、黄金片这三种药材是原告用面包车运送到耿马自治县,同车的有原告的儿子及其儿子的一个朋友。证人是当天中午的12时到达，而原告到达时已是第二天凌晨2点。由原告运送的防风、百部(九股牛)、黄金片这三种药材是在原告到达耿马自治县的第二天在被告家称的重量。被告对证人证言没有异议。 经质证，对A1组证据，本院将结合A2、A4组证据进行认证。对A2组证据，被告认可由其出具，该证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。该证据对原告认为结算单上防风、百部(九股牛)、黄金片的价值分别为29129.00元、1337.00元、4640.00元，合计为25826.00元，相加错误，应为35106.00元，解释合理，本院予以采信。对A3组证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原、被告双方对所交易的药材由证人运输予以认可，本院予以采信，其余部分与本案无关联，本院不予采信。对A4组证据，被告无异议。原、被告双方曾对心不干药材的单价进行协商，结合A2组证据的认证，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能证实原、被告之间存在药材买卖关系，本院予以采信。对被告认为双方存在代销关系，无相关证据证明，不予采信。结合对A2、A4组证据认证结论，与A1组证据形成证据锁链，相互印证，该证据客观真实，本院予以采信。 对被告提供的B1组证据,一车药材在同一天重复过磅违背常理，与A1组证据相矛盾，与被告自己出具的A2组证据证明的事实不一不致。本院认为，被告认可心不干药材的货款尚未付给原告，按照交易习惯，作为将来实现债权的两份凭证过磅单和清单，持有者应当是尚未实现债权的卖方，即本案的原告。对该证据，本院不予采信。 对证人赵某的证言，原、被告双方对所交易的药材由证人运输无异议，该证言与本案有关联，本院予以采信。对被告当即就把货款付给了原告的证言，因无其他证据相印证，且证人与被告有利害关系，本院对此证言不予采信。 经审理查明：2014年2月22日，被告赵子彬向原告程世清购买药材并由本案证人赵某到原告家装货运输。原告向被告出售的四种药材:防风、百部(九股牛)、黄金片及心不干的重量分别是253.30公斤、121.6公斤、232公斤、4830公斤；单价分别是115元、11元、20元、11.50元；金额分别是29129.00元、1337.00元、4640.00元、55400.00元。四种药材的总重量为5436.9千克，金额为90506.00元。被告在过磅的当天首次付款1226.00元，之后又于2014年4月和7月分别支付了10000.00元和20000.00元，三次共计支付31226.00元。现被告尚欠原告货款59280.00元未支付。 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析：原、被告之间是否存在药材买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的原、被告双方曾对心不干的单价进行过协商，且将心不干及三种药材的价款一并结算，并支付了部份货款，符合买卖合同的基本属性，故，原、被告之间存在合法的买卖关系。被告是否应支付原告未付清的药材款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当履行支付原告货款59280.00的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为自己是为原告代销药材，双方是代销关系，但，其交易行为不符合委托人须按约定向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权的委托代理关系。被告对自己的诉辩主张没有提供证据加以证明，负举证不能的法律后果。故，本院对被告认为其与原告存在代销关系的辩称不予采信。原告认为，为追要货款，造成了一定的经济损失，要求被告支付误工费、出差伙食补助费及交通费。本院认为，原、被告双方在交易过程中未对以上的费用进行过约定，被告对该费用不予认可，且该费用不是原告为实现债权的必要支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告赵子彬支付原告程世清货款59280.00元,该款定于本判决发生法律效力后15日内一次性支付。 二、驳回原告程世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.00元，由原告程世清承担112.00元，由被告赵子彬承担1282.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  杨健华 审判员  张红瑞 审判员  代凤波 二〇一五年九月十四日 书记员  王珠映