wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2758号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王志彪，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王志彪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币1,716.01元及逾期付款的违约金343.20元。本院于2015年9月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年九月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1171号???原告陈某某。委托代理人罗某，某事务所律师。被告姚某某。原告陈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日、2013年1月6日，被告向原告借款二次合计5万元，并约定了还款日期。之后，被告分多次归还了3.6万元，尚有余款1.4万元至今未归还，故诉请法院判令被告归还借款1.4万元以及银行利息（自2013年2月7日起计算至本判决生效止，以1.4万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2012年6月30日、2013年1月6日，被告先后二次出具借条向原告2万元、3万元，累计5万元。并分别约定2012年7月30日、2013年2月6日归还借款。2014年4月起，被告陆续归还了原告3.6万元，尚欠1.4万元至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、银行卡明细清单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款1.4万元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某自2013年2月7日起至本判决生效日止，以1.4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年九月二日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1932号罪犯李秋廉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年12月23日作出(2011)惠博法刑一初字第150号刑事判决，以被告人李秋廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秋廉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李秋廉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯李秋廉已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秋廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秋廉予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定（2015）宁法执字第181号申请执行人翟力军，男，1969年8月18日出生。被执行人汪老四，女，1984年5月29日出生。本院在执行申请人翟力军与被执行人汪老四民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人汪老四户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人汪老四无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第63号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何俊斌人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  周忠平二〇一五年九月二十一日代理书记员  冯梅兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2333号罪犯杨代敏，男，1984年7月21日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年2月10日贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨代敏犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日至2019年9月15日止）。该犯于2010年3月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月15日止）。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核期连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨代敏假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代敏予以假释（假释考验期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0925号原告佟祥，男，汉族，1975年12月16日生，市民，住阜宁县。委托代理人孙建国（系原告佟祥妹夫），男，汉族，1976年2月6日生，市民，住阜宁县。被告顾志亚，男，汉族，1973年2月10日生，市民，住阜宁县。委托代理人王俊生(系被告顾志亚外甥)，男，汉族，1984年8月10日生，市民，住哈尔滨市松北区。被告王玉清，女，汉族，1975年10月6日生，市民，住阜宁县。委托代理人孔令飞（系被告王玉清表哥），男，汉族，1963年10月5日生，市民，住阜宁县。原告佟祥与被告顾志亚、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟祥及其委托代理人孙建国、被告顾志亚的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告王玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟祥诉称，2013年12月22日，被告顾志亚、王玉清因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。但借款后，被告仅支付截止到2015年5月22日的利息，余款虽经原告多次催要，二被告均未能归还。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从2015年5月23日起，按月利率1.5%计算），并要求由被告承担本案诉讼费。被告顾志亚辩称，借款100000是事实，但双方已协商好分期还款，希望能按协商好的处理。被告王玉清未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告顾志亚、王玉清共同出具借条向原告借款100000元，借条载明：“今顾志亚夫妇借到佟祥人民币壹拾万元正（￥100000元），借款期限一年，借款月利率一分五厘（即月息款￥1500.00元），到期本息一次性还清，借款人：顾志亚、王玉清，2013.12.22”。借款后，被告支付了借款之日起至2015年5月22日的利息，余款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金100000元及利息（从2015年5月23日起，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，经原告佟祥申请并提供担保，本院依法对被告顾志亚的银行存款20000元、对被告王玉清的银行存款30000元予以冻结。上述事实有被告顾志亚、王玉清共同出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾志亚、王玉清共同向原告佟祥借款100000元，并约定月利率1.5%，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告顾志亚、王玉清拖欠借款不还，应承担偿还借款及利息的民事责任。对于原告陈述被告已支付借款之日起至2015年5月22日的利息，原告的陈述属于自认行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾志亚、王玉清共同偿还原告佟祥借款本金100000元并支付利息（从2015年5月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费520元，合计2820元（原告已预交），由被告顾志亚、王玉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月十六日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第559号申请执行人李萍，女，1977年4月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人李强，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人李刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎民初字第2059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、李刚存款人民币十一万一千五百五十元（含本金十一万元、执行费一千五百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年九月二十三日书记员  郭 梁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03291号原告昋建辉，男，1967年6月29日出生，汉族。委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族。被告蔡红兵，男，1966年8月23日出生，汉族。本院在审理原告昋建辉与被告蔡红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昋建辉自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昋建辉撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告昋建辉负担。代理审判员  战幸二〇一五年九月二十九日书 记 员  张锐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1070号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨春，农民。2007年2月27日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1012号起诉书指控被告人杨春、韩某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人杨春、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月22日下午，被告人杨春、韩某伙同“小黄”骑车窜至诸暨市江藻镇吴墅村676号，由被告人杨春负责望风，被告人杨春负责望风，被告人韩某、“小黄”翻墙进入被害人阮某清家中，先后对一楼、二楼卧室房间进行撬盗，窃得现金3000余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨春、韩某的供述和辩解、被害人阮某清的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、监控笔录及照片、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。认为被告人杨春、韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨春系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨春、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨春、韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨春、韩某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人杨春、韩某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨春、韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一五年十二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一五年十月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一五年九月十一日书 记 员  杨蓓蓓附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1280号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宋浩龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋浩龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执异字第9号异议人(被执行人)河间市瀛洲镇周庄村民委员会，地址河间市瀛洲镇周庄村。负责人冯长松，村务领导小组组长。申请执行人温广奇，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人温广奇与被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会债务纠纷一案中，被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会于2015年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了���查，现已审查终结。本院认为，异议人河间市瀛洲镇周庄村民委员会提出异议，称执行依据的判决适用法律错误。其异议是基于认为法院判决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。如异议人认为判决错误应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河间市瀛洲镇周庄村民委员会的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  尚志勇二〇一五年九月二十四日书记员  张红记
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015���黄浦民五（商）初字第9598号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍疆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告霍疆辉系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，691.12元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币71，691.12元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一五年九月十五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合���列条件：……（二）有明确的被告；
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第02937号原告荆登攀，男，1988年1月3日出生，汉族。委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘玉广，男，1971年2月28日出生，汉族。原告荆登攀与被告刘玉广健康权纠纷一案，本案于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告刘玉广的起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆登攀撤回对被告刘玉广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆登攀负担。审判长  张云鹏审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一五年九月八日书记员  刘 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬邗刑初字第00321号自诉人葛守领。诉讼代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告人罗恒修。自诉人葛守领以被告人罗恒修犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人罗恒修下落不明而申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛守领申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人葛守领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年九月二十二日书 记 员  周 红
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊安民初字第1664号原告孙威，男，1979年2月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告孟宪玉，男，1989年8月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在审理原告孙威与被告孟宪玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟宪玉名下价值32万元的财产采取保全措施，原告孙威提供自有的路虎揽胜越野车一辆作为担保。本院认为，原告孙威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告孟宪玉名下银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚怀伟二〇一五年九月十七日书记员  张梓琨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第839-2号申请执行人：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈品友。被执行人：江门市蓬江区益盛制衣厂，住所地江门市蓬江区投资人：黄益明。被执行人：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：华来丰，女，1974年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人佛山市鹊盈纺织有限公司与被执行人江门市蓬江区益盛制衣厂、黄益明、华来丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第839号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
案号：（2015）嘉南长巡商初字第209号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第209号原告：嘉兴兵马司广告传媒有限公司。法定代表人：高希伟。被告：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司。法定代表人：李英。原告嘉兴兵马司广告传媒有限公司（以下简称兵马司公司）因与被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司（以下简称金红紫英公司）广告合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高希伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兵马司公司起诉称，2014年6月30日原告与被告签订租赁合同，约定由原告为被告制作、安装和发布广告画面，被告支付原告广告发布费、广告画面制作费、安装费等。发布地点为：建国路姚氏广场楼宇顶立面。发布起讫日期为2014年7月1日至2015年6月30日。约定如委托方需要增加更换画面需另外支付给承揽方按每平方米20元一次的画面、制作、安装费。发布费180000元／年，最后一次付款总广告费10%计18000元约定在合同执行12个月内付清。总合同签订后，原告履行了合同义务，并在约定的广告发布期内为被告更换了16次广告画面，除已经支付的广告发布费、被告还拖欠原告广告发布费18000元和广告换面更换费57600元，合计75600元。被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告广告费发布费18000元，广告画面更换费57600元，合计75600元。被告金红紫英公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1.租赁合同、中标通知书各1份，证明原、被告之间的合同关系。2.广告位内容更换清单1份，证明合同期内原告共为被告更换16次广告，更换费为57600元。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理认定案件事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有效力，双方均应按照合同约定履行。现被告尚欠原告广告发布费18000元，画面更换费57600元，共计75600元，事实清楚、证据确凿，被告理应支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金红紫英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴兵马司广告传媒有限公司广告费及广告画面更换费共计75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，保全申请费800元，共计1645元，由被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一五年九月七日书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4188-1号原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。负责人陈晓峰，该行行长。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告付德亮,男，1968年11月15日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告付德亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。案件受理费11128元，减半收取5564元，由原告中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年九月九日书 记 员  车锋
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00385-1号申请执行人孙正发。被执行人许三超。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00385-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许三超在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00322-1号申请执行人凌菊兰，女，汉族。委托代理人呼志刚，男，1946年11月20日生，汉族，退休职工。被执行人郭美芙，男，汉族。被执行人门勇新，男，汉族。申请执行人凌菊兰与被执行人郭美芙、门勇新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款449160.05元及逾期利息，并承担诉讼费8320元、执行费6760元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人43000元，对剩余案件款双方当事人已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户执字第00322号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年九月一日书 记 员  邱世玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1013-3号申请执行人河间市群英加油站，住所地河间市西村乡二十里铺村。负责人陈群英，经理。被执行人柳占兵，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘可占，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年5月26日作出(2015)河民初字第1755号民事裁定书，冻结了被执行人柳占兵、刘可占的银行存款14000元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘可占、柳占兵的银行存款14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年九月三十日书记员  张文玉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00495号原告张某某，男，汉族，耀州区人。被告张某某A，女，民族、籍贯、职业住址同原告。本院受理原告张某某诉被告张某A离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己于2012年10月已居住在新区，该案应由新区审判庭管辖。经审查，本院认为，被告张某某于2012年10月起开始居住在新区，至今已满两年有余，经常居住地应为新区，该案应由新区审判庭管辖，被告张某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新区审判庭处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张彦锋二〇一五年九月十四日书记员  周 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00888号罪犯谢顺海，男，1988年8月8日出生于新疆维吾尔自治区省裕民县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）温刑初字第45号刑事判决，以被告人谢顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后罪犯谢顺海在浙江省第二监狱服刑。2009年11月30日经浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1352号刑事裁定书，减为有期徒刑有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年11月30日至2029年5月29日止。2011年9月10日，罪犯谢顺海转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0908号刑事裁定书，减刑一年八个月，刑期至2027年9月29日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯谢顺海确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢顺海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化82分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢顺海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分301.9分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢顺海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢顺海减去有期徒刑一年六个月（刑期��行至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8109号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘孝国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘孝国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘孝国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,053.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,053.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00252号罪犯刘磊，男，1973年6月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘磊自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，又获一次记功，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2250号原告：倪英明。委托代理人：金跃林、叶丽亚。T：被告：倪国庆。被告：吴冬英。原告倪英明为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告童春芝起诉称：2014年4月8日，两被告以工程需要资金为由向原告借款20万元，并由两被告向原告出具借条。原告于第二天将借款转账至被告吴冬英账户。借款后，两被告未支付原告任何利息，也未归还原告分文借款本金。虽经原告多次催讨，均未果。现请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币20万元及利息48000元（已自2014年4月8日起暂按月利率1.5%计算至2015年8月8日，此后继续按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2借条及转账凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月8日，被告倪国庆、吴冬英向原告倪英明出具借条一份，载明“今借到倪英明人民币贰拾万元整（200000.00元，借期一年，利息按月息壹分伍厘计算，半年付一次利息”。当天，原告向吴冬英账户转账20万元。事后，二被告未支付利息，借款到期后也未归还款项。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告借款后未按约支付利息，到期后也未按约还款，其行为已构成违约。原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪国庆、吴冬英返还原告倪英明借款20万元并支付利息（自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月十四日代书记员 褚海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00044号之一申请执行人：一汽客车（无锡）有限公司被执行人：武汉卓静商贸有限公司，胡东皓，任静本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1057305.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–637号原告：王伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9007元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王伟工资款9007元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王伟工资款9007元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第397号罪犯丁知银。现在温州市瓯海区看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2015年6月23日作出（2015）温瓯刑初字第630号刑事判决，以被告人丁知银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁知银在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯丁知银能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁知银减去拘役十日（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月一日书记员  李熙熙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第1389号原告郝超，男，1981年10月21日出生，住北京市石景山区。被告翟瑛，女，1983年1月9日出生，住北京市石景山区。被告刘海鹏，男，1969年11月9日出生，住北京市石景山区。原告郝超与被告翟瑛、刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员孙刚参加的合议庭审理本案。原告郝超到庭参加了诉讼。被告翟瑛、刘海鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郝超诉称：翟瑛与刘海鹏系夫妻关系，郝超于2014年8月2日借给翟瑛10万元，用于其家庭生活，翟瑛签署借条。借条到期后，郝超多次催要，但翟瑛、刘海鹏无故拒不偿还。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法判令翟瑛、刘海鹏偿还借款10万元；2、请求法院判令翟瑛、刘海鹏支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年8月2日起至实际还清之日止）；3、案件受理费、公告费由翟瑛、刘海鹏承担。被告翟瑛、刘海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，郝超与翟瑛经朋友介绍认识。2014年8月2日，翟瑛向郝超借款10万元，郝超同意出借。翟瑛向郝超出具借条一张，内容为：“借条今翟瑛向郝超借款人民币壹拾万元整（100000.），使用3天，以黑色奥迪车架号（×××）做抵押。借款人：翟瑛借款日期：2014年8月2日。”当日，郝超通过银行转账方式向翟瑛指定账户打入借款共计9.5万元。此后郝超向翟瑛多次催要，翟瑛一直未予偿还。庭审中，郝超自认其仅给付翟瑛9.5万元借款，借条中所涉奥迪车亦未在相关部门进行抵押登记。另查，刘海鹏与翟瑛系夫妻关系，二人于2008年3月25日登记结婚。上述事实，有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及郝超当庭陈述在案佐证。本院认为：翟瑛向郝超借款10万元，郝超同意并给付翟瑛借款9.5万元，且双方签有借条，可以认定郝超与翟瑛就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。关于借款本金，根据郝超庭审中自认，虽借条中载明借款金额为10万元，但郝超在同意出借后仅给付了翟瑛9.5万元，故本案借款本金应认定为9.5万元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，郝超与翟瑛所签借条并未约定利息，应视为不支付利息，郝超主张翟瑛支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于郝超主张翟瑛、刘海鹏共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，翟瑛以个人名义向郝超借款，系发生在翟瑛与刘海鹏婚姻关系存续期间，应按照翟瑛与刘海鹏的夫妻共同债务处理。翟瑛、刘海鹏本院经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。郝超主张翟瑛、刘海鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟瑛、刘海鹏于本判决生效后七日内偿还原告郝超借款九万五千元；二、驳回原告郝超其他诉讼请求。如果被告翟瑛、刘海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元(原告已预交一千一百五十元)、公告费五百六十元，由被告翟瑛、刘海鹏负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张丹茹人民陪审员  孙 刚二〇一五年九月十七日书 记 员  车玉龙
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖���莫民初字第15号原告谢文华。被告沈小康。委托代理人王文炳。原告谢文华（下称原告）与被告沈小康（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告谢文华、被告沈小康及其委托代理人王文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日晚，因邻里琐事，土地纠葛，原、被告在德清县筏头乡筏头村桥坑25号的家门前菜地上进行交涉。交涉中，被告对原告的协商意见不满，对原告用拳打、掐脖等方式进行殴打，致原告受伤。经德清县中医院诊断，原告右侧第八根肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告住院治疗9天。后公安机关对被告做出行政处罚，决定对被告行政拘留五日并处罚款二百元。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计23269.33元。2诉讼费由被告负担。被告答辩称，原告酒后到被告家门口为土地事宜争吵，后双方发生肢体接触，但被告并未动手殴打原告。原告的伤情系自己摔倒导致，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：证据1.德清县中医院门诊、住院病历、出院记录原件各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。证据2.医疗费发票及用药清单原件各1组，用以证明原告花去医疗费9025.33元证据3.建休证明原件3份，用以证明原告为此需休息四周的事实。证据4.德清县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。对原告提交的证据，被告质证后，对证据1.2.3无异议，对证据4，对真实��无异议，对合法性、关联性有异议，认为公安机关的行政处罚决定违法，且已通过法律程序申请复议。经被告申请，本院向德清县公安局调取了以下证据：证据5.谢文华、沈小康、孙震平、谢学仁、孙烨、何小瑾、谢申其的询问笔录，用以证明事发经过。对证据5，经原告质证，对证据的三性均无异议。对上述证据，本院认证认为，对证据1-5，认为符合有效证据的要件，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2015年5月23日晚，原告酒后到德清县武康镇筏头乡筏头村桥坑25号被告家门口的菜地，因土地是否过界问题与被告发生争吵。在争吵过程中，原、被告双方发生扭打。在扭打过程中，原告受伤，被送往德清县中医院住院治疗9天，诊断为右侧第8根肋骨骨折，多处软组织挫伤。事发后，德清县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，纠纷成讼。再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定9025.33元；2.住院伙食补助费270元（30元/天*9天）；3.护理费1192.68元（132.52元/天*9天）；误工费4903.24元（132.52元/天*37天）；营养费270元（30元/天*9天），交通费酌定为180元。以上损失合计15841.25元。本院认为，原、被告系同村居民，二人对于土地是否过界事宜理应通过友好协商解决。但原、被告未能理性、妥善处理矛盾，并发生争执、扭打。在拉扯扭打过程中，原告倒地受伤。故本院认为原、被告双方对原告损害后果的发生均有过错，本院酌定对原告因伤所受损失，被告承担60%的赔偿责任，其余40%由原告自行负担。故对原告的诉请，本院在9504.75元（15841.25元×60%=9504.75元）的范围内予以支持，超出部分���予支持。关于被告提出的原告受伤系自身导致，与已无关的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈小康赔偿原告谢文华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计9504.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢文华的其他诉讼请求。如果被告沈小康未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告沈小康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蔡娟二〇一五年九月十四日代书记员 谢芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2090号原告郭东平，农村居民。委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告刘双全（又名刘帅帅），农村居民。原告郭东平与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东平的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼，被告刘双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭东平诉称，2014年3月19日至7月21日，被告刘双全向原告借款人民币31000元，有欠条及汇款凭证等为证。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币31000元。被告刘双全经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原告主张的借款1000元系通过银行打款，并非打至被告帐户，其他借款30000元有欠条及手机短信通信记录证明。上述事实，有原告提交的欠条及短信通信记录各1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告刘双全在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告主张的借款30000元有证据支持，本院予以支持；另主张的1000元无证据证实系被告所借，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双全于判决生效后十日内偿还原告郭东平借款人民币30000元��二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由原告负担38元，由被告负担1137元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年九月二十一日书 记 员  官雪冲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初��第1617-1号原告李晓明被告张财源被告李怀花本院在审理原告李晓明与被告张财源、李怀花被申请人货款纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告价值800000元的财产，并提供案外人赵传生所有的鲁GMC0**号车辆、案外人张晓堂所有的青房权证王府字第2006025**号房产、案外人刘国志所有的鲁V156**号车辆、案外人李晓明所有的鲁V7A9**号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人赵传生提供担保的鲁GMC0**号车辆、案外人张晓堂提供担保的青房权证王府字第2006025**号房产、案外人刘国志提供担保的鲁V156**号车辆、案外人李晓明提供担���的鲁V7A9**号车辆。2、冻结被告的银行存款800000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月三十日书记员  高继广
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–631号原告：王亮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王亮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王亮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8790.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王亮工资款8790.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王亮工资款8790.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–656号原告：谢银章，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告谢银章与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢银章于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8633元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢银章工资款8633元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢银章工资款8633元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第172号原告：田永，男，汉族，1977年6月8日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张俊东，徐静，系辽宁滕达律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告因行政赔偿一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，其于2003年在于洪区杨士街道甘官村承包土地，并进行了农业设施建设，2014年被告对上述设施进行非法强拆，且该强拆行为已经被确认违法，现原告要求被告恢复原状，如不能恢复则赔偿原告各项损失200万元。经审理查明，被告于2014年8月8日对原告的建筑设施进行强制拆除，该行为已经被本院（2014）沈中行初字第236号行政生效判决确认违法。现原告向被告主张赔偿，被告未予答复。原告向本院单独提出赔偿诉讼。另查明，2014年7月23日于洪新城经济区管委会对田永作出了沈于新补（2014）第（30）号房屋征收补偿决定，对涉案财物作出了补偿。原告没有针对上述补偿决定提出诉讼或复议。本院认为，于洪新城经济区管委会针对原告作出的房屋征收补偿决定，已经包含了本次诉讼中的财物，且该房屋补偿决定在未经法定程序撤销前，为有效的行政决定。故原告因强拆行为引发的财产权益已经被该补偿决定所羁束，原告起诉已与强拆行为无财产利害关系，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十一日书 记 员  张 舒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–706号原告：张见芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张见芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张见芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8672.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张见芳工资款8672.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张见芳工资款8672.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执字第00618号申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张俊林，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郝增怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04551号民事判决书申请执行张俊林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张俊林偿还申请执行人郝增怀借款本金3.8万元及利息（利息从2012年9月6日起计算至借款本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人张俊林承担案件受理费550元及执行费240元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行��施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04551号民事判决书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月三十日书记员  刘 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3552号原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人韩芳，公司董事长。委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告孔某某，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区。原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月11日及同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人茅慧涵、方丽及被告孔某某到庭参加诉讼。原告南都公司诉称：2005年12月28日，原、被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定高级旅游景观多层住宅物业费按1.50元/㎡/月收取，初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬收取；以及业主不按约缴费的，物业公司有权要求其补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。2007年3月6日，案涉房屋正式交付给被告。后原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2008年7月1日至2014年12月31日止的物业费共计15344.94元及滞纳金暂计16068.28元。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业费15344.94元，并支付未付款项自2008年7月1日起至2014年12月31日止按日万分之八计算的滞纳金。被告孔某某在庭审中答辩称：1、原告主张的物业费已经超过诉讼时效；2、原告提供的物业服务存在问题，所以被告不应承担滞纳金。经审理，本院认定如下事实：被告系萧山区×××房屋业主。2005年12月28日，原、被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定高级旅游景观多层住宅物业费按1.50元/㎡/月收取，初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬收取；以及业主不按约缴费的，物业公司有权要求其补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。2007年3月6日，案涉房屋正式交付给被告。后原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2008年7月1日至2014年12月31日止的物业费共计15344.94元。该款原告曾于2010年8月11日、2010年11月5日、2013年4月15日、2014年12月29日向被告寄送快递书面催讨物业费。上述事实有原告提供的物业管理服务协议、房屋交付手续书各一份、律师函三份、催缴通知单两份、邮寄回执四份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，案涉房屋系住宅，于2009年3月5日进行产权登记，登记所有权人孔某某、李某，登记建筑面积为131.15平方米。本院认为：原、被告签订《前期物业管理协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告按约提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。被告关于物业费已过诉讼时效的抗辩，因原告于2010年11月5日及2013年4月15日两次向被告发送催缴通知之间的间隔超过两年，且原告无其他证据证明其在此期间内连续向被告催讨过物业费，故本案中原告主张的2011年4月15日之前的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。同时双方在《前期物业管理协议》中明确约定物业费每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬收取，故诉讼时效应从合同约定的缴费期限届满的次日起算，原告主张的2011年上半年的物业费因其未能在诉讼时效内及时催讨，故本院不予支持。被告抗辩称原告在物业服务合同履行期间提供的物业服务存在瑕疵，但其未能提供相应证据证明，故本院不予采信；同时双方合同约定的违约金过高，现原告无证据证明被告系恶意拖欠物业费，且多年来原告也未及时向被告主张权利，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌情予以调整。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孔某某于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费8262.45元及违约金500元，共计8762.45元。二、驳回浙江南都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由浙江南都物业管理有限公司负担211元，由孔某某负担82元。其中孔某某负担部分浙江南都物业管理有限公司已预交，由孔某某在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年九月七日书 记 员 王海燕
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民小字第6号原告贺桂平，男，1968年8月1日出生。被告杜天成，男，1971年1月29日出生。原告贺桂平与被告杜天成买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，在审理过程序中，原告贺桂平于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺桂平申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺桂平撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺桂平承担。审判员  呼晓茹二〇一五年九月二十九日书记员  马玉凤
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第241号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄某润。被告人古某祥。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某润、古某祥犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某润、古某祥自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人黄某润、古某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄某润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。被告人古某祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月至4月，被告人黄某润、古某祥伙同黄某毫（已判刑）在梅江区文保路永佳烟酒经营部内，使用电脑为网络外围“六合彩”赌博网站“假日钻石网”担任代理，并发展了下线会员何某树、潘某、范某、李某信、李某锐、王某波等人，还接受上述会员的投注，接受投注金额共计人民币1171907元。2015年6月26日、2015年8月6日，被告人黄某润、古某祥先后到梅州市公安局梅江公安分局治安管理大队投案自首。上述事实，被告人黄某润、古某祥在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人黄某润、古某祥自首的证明，户籍证明，辨认笔录，同案人黄某毫的供述，证人刘某胜、范某、潘某、何某树、李某信、李某锐、王某波、徐某珠、张某圆、的证言，被告人黄某润、古某祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某润、古某祥无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某润、古某祥犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某润、古某祥具有自首情节，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人黄某润犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、被告人古某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  康桂丽二〇一五年九月十八日书 记 员  李红红
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第01894号申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行,住重庆市巴南区鱼洞新市街60号附1号，证件号码90340188-4。负责人:曾强,行长。被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。法定代表人：董燕，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）津法民特字第00043号民事裁定书，于2015年9月9日，以(2015)津法民执字第01894号执行裁定书查封了被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司所有的位于江津区建筑面积为27872.18平方米的房屋，并责令被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司在在规定期限内履行，但被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司所有的建筑面积为27872.18平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一五年九月十八日书记员 王 微
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第80号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人秦X甲，，男，1966年11月14日出生，汉族，文盲，无职业。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月22日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行，同年11月9日被海林市人民检察院取保候审。2015年8月25日由本院重新办理取保候审。辩护人秦X乙（系被告人秦X甲之兄，通晓聋、哑手势），男，1964年11月10日生，汉族，无职业。海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人秦X甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本���。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人秦X甲及其辩护人秦X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日12时30分，柴河林业局向日经营林场职工国XX在海林市二道河镇徐XX经营的举办酒席大厅参加同事孩子的升学宴。因被告人秦X甲要捡酒桌上的啤酒瓶盖，国XX阻止不让其拿，秦X甲随后拿起一个啤酒瓶子打向国XX面部，将国XX鼻子打伤。经海林市公安局法医鉴定所鉴定：国XX鼻骨右支粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人秦X甲自幼听力语言障碍，被呼伦贝尔市残疾人联合会评定残疾人，残疾类别听力，残疾等级贰级，残疾人证号为：15210319661114547622。经侦查，海林市公安局干警于2014年9月11日在海林市二道河子镇将秦X甲抓获于家中。另查明，案发后，被告人秦X甲的哥哥秦X乙与被害人国XX达��赔偿协议，共赔偿被害人各项损失2000元，并已履行完毕，被害人国XX对被告人秦X甲的行为表示谅解。上述事实，被告人秦X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人国XX的陈述、证人梅XX、肖XX、郭XX、黄XX、刘X、周XX、梁XX、秦X乙的证言、辨认笔录、海林市公安局刑事技术支队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）36号鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料、残疾人证、海林市公安局二道河派出所出具的工作说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人秦X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法定从轻、减轻处罚的情节：被告人秦X甲系听力障碍二级，依法从轻、减轻处罚，酌定从轻处罚情节：被告人系初犯、认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人秦X甲故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦X甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人秦X甲持啤酒瓶子伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人秦X甲系听力残疾二级，依法从轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人秦X甲适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故依法对被告人秦X甲从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维��社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冬梅代理审判员  王瑞军人民陪审员  马克荣二〇一五年九月十四日书 记 员  陈勇志
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第30号申请执行人高增，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。委托代理人高庆玲，女，1992年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。被执行人任洪礼，男，1954年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。被执行人李艳杰，女，1955年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。案外异议人李永波，男，1958年7月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市翠峦区曙光街，身份证号码×××。申请执行人高增与被执行人任洪礼、李艳杰追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人任洪礼、李艳杰位于扶余市三井子镇太安村大西北地东邻王贵丰的承包土地0.7垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人李永波于2015年8月24日向本院提出异议，以该扣押土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书。本院于2015年8月27日进行了听证审查，申请执行人高增及委托代理人高庆玲、被执行人任洪礼、案外异议人李永波到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人李永波向法庭提供的证据有：证据1、在扶余市三井子法律服务所签订的土地典当协议书一份，该份证据证明被执行人任洪礼将扣押土地于2013年1月1日典当给案外异议人李永波。申请执行人高增及委托代理人高庆玲对上述证据质证认为对该土地典当协议本身没有异议，但是不能确定是否是本人签名。申请执行人高增未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人高增与被执行人任洪礼、李艳杰追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人任洪礼、李艳杰位于扶余市三井子镇太安村大西北地东邻王贵丰的承包土地0.7垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人李永波向法庭提供2013年在扶余市三井子法律服务所签订的土地典当协议书，申请执行人高增对该份协议书是原件无异议，只是不确定是否是本人签字。本院认为，案外异议人李永波向法院主张扣押的土地其享有承包权，并提供证据予以证明，故对案外异议人李永波的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：案外异议人李永波的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  苗得志代理审判员  侯艳华二〇一五年九月一日书 记 员  曲艳梅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三知初字第4号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：蔡剑锋，董事长。委托代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：延边教育出版社。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：韩明雄，社长。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告延边教育出版社之间著作权权属侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月十一日书记员  全裕贞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00132号上诉人（原审被告）威尔达（抚顺）重工有限公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人朱延刚，该公司董事长。委托代理人白银东，该公司法务。被上诉人（原审原告）抚顺弘晟机械设备有限公司。住所地：抚顺市华山工业园区。法定代表人关士臣，该公司总经理。上诉人威尔达（抚顺）重工有限公司不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00552号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人认为，依据《民事诉讼法》解释第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而上诉人在2013年左右已搬迁至抚顺市望花区，并有2014年度报告中的企业通信地址显示已搬迁至望花区，故上诉人认为新抚区人民法院作出的裁定事实不清、法律适用错误，请求将本案移送至上诉人所在地的抚顺市望花区人民法院审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人威尔达（抚顺）重工有限公司为中外合资经营企业，本案的诉讼标的为625075.00元，当事人双方住所地均为抚顺市，依据《辽宁省高级人民法院》第一条、第三条第二款之规定，中外合资经营企业、中外合作经营企业和外商独资企业与国内自然人、法人或者其他组织之间或者外商投资企业之间的第一审商事案件，由（一）沈阳市、大连市区域内的基层人民法院（二）中级人民法院（三）高级人民法院管辖，各中级人民法院与省高级人民法院关于涉及外商投资企业第一审商事纠纷案件的级别管辖按照现行省高级人民法院管辖第一审商事纠纷案件的标准执行，原审法院对本案并无管辖权，本案应由辽宁省抚顺市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00552号民事裁定；二、本案由辽宁省抚顺市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一五年九月二十五日书记员 耿雪峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7810号罪犯王宪伟，男，1986年3月18日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)杭余刑初字第167号刑事判决，以罪犯王宪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宪伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宪伟准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00495-2号申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住安阳市安钢大道梅园庄。被执行人安阳市三昌物资有限责任公司，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00495-2号裁定书，于2015年09月07日向被执行人安阳市三昌物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市三昌物资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市三昌物资有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月七日书记员  王小平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第477号罪犯马白克勒，男，1967年2月16日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）兰法刑二初字第072号刑事判决书，认定被告人马白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产,刑期自2009年1月22日至2024年1月21日止，于2011年1月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第185号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩85分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分233.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马白克勒减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01025号原告：操宏忠，男。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：窦常梅，女。被告暨被告窦常梅的委托代理人：操沚祉，男（系被告窦常梅丈夫）。原告操宏忠诉被告操沚祉、窦常梅返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告操宏忠及其委托代理人鲍宇宙，被告暨被告窦常梅的委托代理人操沚祉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操宏忠诉称：操宏忠与操沚祉、窦常梅系父与子、儿媳关系。1991年9月，操宏忠建造了位于泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层共六间住宅楼房。1999年7月，操宏忠离婚财产分割时，此住宅楼房归操宏忠所有。2010年10月，因操沚祉、窦常梅结婚时无房居住，操宏忠将此楼房的第二层共三间给予操沚祉、窦常梅暂时居住，同时告知操沚祉、窦常梅，一旦操沚祉、窦常梅有房就必须搬出此楼房。2010年5月，操宏忠外出务工，搬出此楼房。2012年9月，操宏忠其他房产因城镇改造被拆迁，给予了安置房两套。2014年，操宏忠将这两套安置房赠与了操沚祉。操宏忠现无房居住，准备搬回泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层住宅楼房居住。然而，操沚祉、窦常梅却无故阻拦，不让操宏忠搬回来居住。操宏忠现要求操沚祉、窦常梅立即腾空位于泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层六间住宅楼房，并将腾空后的住宅楼房交与操宏忠；诉讼费用由操沚祉、窦常梅承担。操沚祉、窦常梅辩称：不同意将龙井组的房屋腾空交给操宏忠。因为操宏忠并非2010年5月由于外出务工而搬出此楼房，而是早在操沚祉读中专时（1996年）就已经不在此楼房中居住。操沚祉在龙井苑的房产，不是操宏忠赠与的，而是操宏忠母亲赠与的。操宏忠现在并非无房居住，操宏忠在龙井苑拥有安置房一套，但操宏忠不愿居住。操沚祉、窦常梅并没有阻拦操宏忠回到龙井组018号的房屋来居住。操宏忠起诉的真实目的是由于近年来一再投资失败，导致资金紧张，想利用该龙井组018号的房屋所在位置主动要求征收办征收该房屋而获得维系资金。综上，操宏忠的诉请合法，但不合情。操宏忠为证明自己的主张，向法庭举证，经操沚祉、窦常梅质证如下：1、操宏忠的身份证复印件1份，证明操宏忠的身份情况。操沚祉、窦常梅无异议。2、泾县泾川镇山口社区居民委员会出具的证明1份、安徽省泾县人民法院（1999）泾民初字第144号《民事调解书》复印件1份，证明位于泾县泾川镇山口社区龙井组的18号二层住宅楼房系操宏忠所有的事实。操沚祉、窦常梅对民事调解书没有意见，但是对山口社区的证明有异议，认为社区证明没有提到案涉房屋的权属问题。操沚祉、窦常梅未向法庭举证。经庭审质证，操宏忠所举证据1，操沚祉、窦常梅无异议，本院予以认定。操宏忠所举证据2，操沚祉、窦常梅对民事调解书没有意见，对山口社区的证明认为没有提到案涉房屋的权属问题，但山口社区的证明仍具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：1991年9月，操宏忠在泾县泾川镇山口社区龙井组018号建造了二层六间住宅楼，当时操宏忠的家庭成员有其父母亲（单独生活）及前妻王某某、两个小孩（操沚祉、操某某）共6人。房屋建成后，未办理房地产权证。操宏忠前妻王某某于1999年向泾县法院提起离婚诉讼，1999年7月2日，操宏忠与王某某在离婚案件审理过程中达成了如下协议：一、操宏忠与王某某离婚；……三、财产分割：……坐落在泾县晏公镇管塘村龙井组一幢混合结构的二层楼房及其他共同财产归操宏忠所有，……泾县法院并作出（1999）泾民初字第144号民事调解书对上述协议进行了确认。2010年10月22日，操沚祉与窦常梅登记结婚。结婚后，操沚祉与窦常梅就居住在泾县泾川镇山口社区龙井组018号的楼房里，一直居住至今。另查明，2012年，距离案涉泾县泾川镇山口社区龙井组018号房屋之外200米处的操宏忠的另外九间平房进行了拆迁，操宏忠因为其房屋被拆迁而获得了位于龙井苑的拆迁安置房共5套。上述五套安置房，分配给了操沚祉一套（登记在操沚祉名下），操继祺两套，操宏忠一套，操宏忠母亲一套。其中登记在操宏忠母亲名下的一套安置房，由操沚祉进行了装修，但目前该房屋是空置的。登记在操宏忠名下的一套安置房，操宏忠交给了其母亲用于出租收取租金。本院认为：本案系一起返还原物纠纷。根据查明的事实，案涉泾县泾川镇山口社区龙井组018号的房屋，虽未办理房地产权证，但该房屋确系操宏忠于1991年建造，并在1999年的时候操宏忠前妻王某某与操宏忠在诉讼离婚时对该房屋进行了分割，上述房屋分割给了操宏忠，因此案涉泾县泾川镇山口社区龙井组018号的房屋的财产权属归操宏忠所有。2010年10月，操沚祉与窦常梅结婚后，虽然两人居住在该龙井组018号的楼房里并一直居住至今，但没有证据证明该龙井组018号的楼房系操沚祉与窦常梅所有，尽管操宏忠与操沚祉系父子关系，但操宏忠要求操沚祉与窦常梅腾空泾县泾川镇山口社区龙井组018号的房屋，并将房屋交还与操宏忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告操沚祉、窦常梅于本判决生效后十日内腾空位于泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层六间住宅楼房，并将腾空后的房屋交与原告操宏忠。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告操沚祉、窦常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一五年九月七日书记员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3328号罪犯沈建飞，男，1966年4月14日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月9日作出(2012)嘉秀刑初字第28号刑事判决，以被告人沈建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币50000元、责令退赔被害人经济损失756548元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈建飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建飞在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建飞准予减刑一年一个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2015)綦法民督字第00011号申请人重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村，组织机构代码70935027-8。法定代表人王进，经理。委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村12号附26号、27号，注册号500110000007007。法定代表人程积彬。申请人重庆四维精美龙头有限公司于2015年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司支付经营利润150000元，并提供了申请人与被申请人签订的联合经营合作协议、生产设备移交表、关于重庆四维精美龙头有限公司房屋土地使用情况统计、照片、房屋所有权证等予以证明。经审查，本院认为，申请人重庆四维精美龙头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司收到本支付令之日起十五内向申请人重庆四维精美龙头有限公司支付经营利润150000元。本案受理费1100元由被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司负担，此款申请人已预交，限被申请人于收到本支付令之日起十五内直接支付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院提出书面异议；被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员  瞿金华二〇一五年九月二日书 记 员  任 薇
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00059号原告郑麦香，女。被告牛俊娥，女。原告郑麦香与被告牛俊娥买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑麦香到庭参加诉讼,被告牛俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛俊娥做鞋底生意，用原告的化工小料硬脂酸，两次共计12100元，并给原告出具有欠条，后原告多次催要，被告以生意不好为由至今不还，现提起诉讼，要求被告支付货款12100元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2014年5月8日被告给原告出具的欠条二张,证明被告欠原告货款12100元的事实。被告牛俊娥在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款12100元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款12100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：被告牛俊娥应在本判决生效后3日内支付原告款12100元。案件受理费102元，减半收取51元，由被告牛俊娥承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年九月七日书记员  任稳静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1761号原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。被告王树娟，女，生于1982年4月12日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告王树娟不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一五年九月七日书记员 万晶晶
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01369号原告苏某某，女，1989年12月10日出生，汉族，陕西省南郑人。被告金某某，男，1973年6月18日出生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理苏某某诉金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自愿的，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取）由苏某某缴纳。审判员 黄 波二〇一五年九月十八日书记员 王志慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04232号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。负责人王牌，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。被告吴仕伟，男，汉族，1981年6月28日生。被告周萍，女，汉族，1979年3月14日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴仕伟、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告吴仕伟、周萍经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告吴仕伟、周萍在夫妻关系存续期间，因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年5月13日，原告与被告吴仕伟签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告吴仕伟发放分期资金496000元整，分期期限为24期。被告周萍向原告出具《共同还款责任书》，确认对被告吴仕伟的借款债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告吴仕伟立即偿还原告分期资金130554.52元，手续费6200元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；2、被告吴仕伟立即支付原告滞纳金5171.02元、截止2015年8月30日的利息13649.67元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告周萍对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告吴仕伟、周萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月13日，原告与被告吴仕伟签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0153），约定被告吴仕伟因购买大宗商品向原告申请贷款496000元整；分期期限为24期；分期手续费为37200元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年5月13日，原告向被告吴仕伟发放贷款496000元。从2013年6月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠分期资金本金130554.52元、利息13649.67元，滞纳金5171.02元、分期手续费6200元。另查明，2013年5月13日，被告周萍向原告出具了《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意（借款人）吴仕伟在贵行申请个人大宗商品贷款，贷款金额496000元，期限2年。我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、《共同还款责任确认书》、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。本院认为，被告吴仕伟、周萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告吴仕伟自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴仕伟受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告吴仕伟未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告吴仕伟支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。被告周萍自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任，对该意思表示，本院予以确认，故对原告请求被告周萍对被告吴仕伟偿还分期资金、手续费、利息及滞纳金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴仕伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金130554.52元，以及截至2015年8月30日的利息13649.67元、滞纳金5171.02元、分期手续费6200元（之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；二、被告吴仕伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金130554.52为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；三、被告周萍对上述第一至二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，公告费800元，合计3766元，由被告吴仕伟、周萍负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月一日书 记 员  杨纪宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–573号原告：李玉洁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李玉洁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李玉洁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款13189.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李玉洁工资款13189.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李玉洁工资款13189.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。