wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第936号之一 原告方某某，男，1969年12月25日出生，汉族，现住河北省深泽县。 委托代理人岳某某，河北来仪律师事务所律师。 被告某房地产集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人孔某某，系该公司员工。 委托代理人郭某某，系该公司员工。 原告方某某与被告某房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人岳某某，被告卓达房地产公司的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某诉称，2010年11月7日原、被告双方签订了《委托承建意向书》，其中约定：1.委托承建的房产位置在石家庄市新华区中华北大街与北石环辅路交汇处小区14栋1单元2702室，建筑面积92.33平方米。房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，多退少补，并明确该房产为市证。房屋单价为每平方米3574.26元，房屋总价款为330011元。2.开工日期为2011年6月30日，交房日期为2013年9月30日。如果不能按期交房，被告应每日按原告已付委托承建款的万分之一给予原告赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日。该《意向书》签订后，原告一次性向被告付清了房屋全款，但被告未按照合同履行义务，直到2015年1月才向原告交房，比约定交房时间迟延一年多；另外，由于房屋实际面积比合同约定多出0.18平方米，被告按照每平方米7594.44元的标准向原告收取了补交房屋差价款1367元，并未按照合同约定的单价计收，多收的部分应予退还。请求法院判令被告：1.向原告支付因迟延交房的违约金16104.54元；2.返还原告多收的房屋面积差价款723.63元；3.承担本案诉讼费用。 被告卓达房地产公司在庭审中答辩称，1.原告主张的迟延交房违约金计算有误，2014年9月份该项目房屋面积测绘结果已完成，被告已通知原告可以办理入住手续，但原告因自身原因未及时办理入住手续，故迟延交房违约金应计算至2014年9月。2.因为交房时的居住条件、小区环境都有大幅度提升，比约定的交付条件高出许多，当地政府也知悉，并且在之前有过通知，所以差价应按照市价7500元左右计算。 经审理查明，2010年11月7日，原告方某某作为委托方（甲方），被告卓达房地产公司作为承建方（乙方），双方签订《委托承建意向书》一份，其中主要约定，原告委托被告承建房产位置为中华北大街与北石环辅路交汇处河畔盛景14栋1单元2702室，房产暂定建筑面积92.33平方米，房产竣工后，以房产权属登记部门认定面积为准，对委托承建款进行多退少补，该房产为市证；房产单价为每平方米3574.26元，委托承建款共计330011元；原告于意向书签订之日交纳委托承建意向定金5000元整，此款以后折抵委托承建款，原告应在交纳定金之日起五日内付清全部委托承建款；开工日期为2011年6月30日，交房日期为2013年9月30日；该协议中还对被告的违约责任做了约定，“如不能按期交房，乙方应按甲方已付委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日，乙方不再承担其他迟延交房违约责任和损失赔偿责任”。双方签订《委托承建意向书》后，原告依约向被告付清房款330011元。房屋建成后，所在小区名称变更为上河原著小区；经测算，原告所购房屋的实际面积比约定面积超出0.18平方米，据此，被告收取了原告房屋超出面积差价款1367元；被告于2015年1月22日向原告发出了《入住通知书》，称原告认购的房屋已具备入住条件，请原告在接到通知后于2015年1月31日前到上河原著物业处办理入住手续，另外，河北卓达物业服务有限公司自2015年2月1日开始向原告计收住宅物业服务费。 庭审中，被告对于原告提交的《委托承建意向书》、《入住通知书》、交纳房款、面积差价款和物业费票据等证据的真实性无异议，对于原告所购房屋实际面积比约定面积超出0.18平方米的事实也予认可；但称其公司已在2014年9月份通知原告办理入住手续，原告因自身原因未及时办理，而原告则对被告的此项抗辩理由不予认可，被告也未能向本院提供其他证据加以证实。 本院认为，原、被告双方所签订的合同符合商品房买卖合同的特征，是双方真实意思表示，双方应按照约定履行。根据双方合同的约定，原告方某某向被告卓达房地产公司购买房屋的单价为每平方米3574.26元，“房产暂定建筑面积92.33㎡，房产竣工后，以房产权属登记部门认定面积为准，对委托承建款进行多退少补”，故对于房屋实际面积比约定面积超出的0.18平方米部分，应由原告按照合同约定的每平方米3574.26元标准向被告补交差价，即643.37元。被告所提出的应由原告按照每平方米7500元左右的标准补交房屋差价的理由没有依据，故被告多向原告收取的房屋差价款723.63元应予以退还。被告卓达房地产公司未按照合同约定的交房时间向原告交房，系违约行为，其公司迟至2015年1月31日向原告交房，共计迟延488天，故被告应支付原告的违约金按照合同约定标准计算后共计16104.54元。被告所提出的迟延交房违约金应计算至2014年9月的理由，没有事实依据，本院不予认可。综上，原告要求被告退还多收取的房屋差价款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告某房地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告方某某购房款723.63元； 二、被告某房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告方某某违约金16104.54元。 案件诉讼费221元，由被告某房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  何 勉 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  狄若男
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2923号原告：钟刚。被告：陈永斌。（缺席）被告：于令。（缺席）原告钟刚诉被告陈永斌、于令运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟刚到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告陈永斌自2014年3月5日起，一直拖欠原告为其拉土的运费9040元，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同给付尚欠运费9040元，并承担诉讼费。二被告均未具答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，被告陈永斌为原告出具欠条一份，欠条内容为：“大车208车×40元=8320.00元、小车48车×15元=720.00元，合计9040.00元”。被告陈永斌在落款处签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、二被告户籍信息、结婚证复印件、本院（2015）普民初字第656号民事判决书以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的运输合同关系应受法律保护。本案中，原告以欠条为据主张被告陈永斌尚欠运输费9040元，证据充分，又因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告要求二被告共同支付尚欠运输费9040元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈永斌、于令于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告钟刚运输费9040元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  孙 军审判员  胡 爽二〇一五年九月十一日书记员  邹晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建商初字第00531号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告顾英林，居民。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告顾英林借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  王中秋二〇一五年九月一日书记员  李 艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3048号原告：李凤军，男。委托代理人：李修根，莒县文心正律师事务所律师。被告：赵理峰，男。被告：张甲海，男。原告李凤军与被告赵理峰、张甲海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤军的委托代理人李修根、被告赵理峰到庭参加诉讼，被告张甲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李凤军诉称：被告赵理峰分两次向原告借款25000元，并为原告出具借条两份，该借款均由被告张甲海提供担保。后该款经原告催要，二被告均未付款。故诉至法院，请求依法判决二被告付清借款25000元及利息。被告赵理峰辩称：借款属实，没有异议。被告张甲海未答辩。经审理查明：被告赵理峰分别于2014年8月16日、2014年8月21日向原告李凤军借款10000元、15000元，并于借款当日为原告出具借条。被告张甲海作为担保人分别在借条上签字捺印。后该两笔借款，经原告催要，被告赵理峰拖付，被告张甲海也未履行担保义务。原告李凤军于2015年6月11日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告赵理峰借原告李凤军现金25000元未付还的事实，有原告李凤军陈述、被告赵理峰答辩及借条证实，本院予以认定。因此，被告赵理峰对借款本金应付还款义务，被告张甲海作为担保人，应负连带清偿责任。承担保证责任的保证人在承担了保证责任后，有权向欠款人追偿。原告关于对利息的主张，因双方并未在借条中约定，故本院不予支持。被告张甲海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵理峰于本判决生效后十日内付还原告李凤军借款25000元；二、被告张甲海对上述借款承担连带责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李凤军追偿；三、驳原告李凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵理峰、张甲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一五年九月六日书 记 员  谢振涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1869号申请执行人：王秀梅，女，住山东省齐河县。被执行人：刘建，男，住山东省齐河县。本院在执行王秀梅与刘建返还原物纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年九月十日书记员  彭文文
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第765-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢言阁借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢言阁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将卢言阁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年九月三十日
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）卫滨民一初字第629号 原告王裕慈，女，汉族 被告周翠红，女，汉族 原告王裕慈诉被告周翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕慈，被告周翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕慈诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月份，被告说帮助理财十分保险，一旦遇到风险，还有保险公司赔付，在这些承诺之下，原告给了被告人民币20000元整，可是半年过去了，被告以各种理由说没钱，只给原告写下欠条一份，其行为损害了原告的经济利益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款20000元整。 被告周翠红辩称：被告和原告不认识，原告强制性要求被告打的欠条。事情经过是这样的，被告在罗伯特公司（广告公司），点广告能赚钱，被告自己投资39000元，钱是给了吕颜坤。原告是通过别人带到吕颜坤的办公室，当时给钱时被告也在场，然后给原告一个账号。后来原告点的广告没有返钱，被告2015年3月15日报的案，公安机关已经受理。因为原告投的钱出不来了，就去被告家里闹，拉住被告儿子不让睡觉，被告就给原告打了一个欠条。 原告王裕慈向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告周翠红欠原告王裕慈20000元的事实。 被告周翠红向本院提交书面证据材料：新乡市公安局胜利分局立案受案回执单一份，证明被告受骗报警，公安机关已经受案的事实。 经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，但认为是在原告的强制下所写，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实： 2015年5月27日被告周翠红向原告王裕慈出具欠条一份，该欠条上载明：“周翠红欠条王裕慈贰万元正，2015.5.27日周翠红。”。2015年6月18日，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款20000元。针对该欠条，被告认为该条是在原告强制性书写的。 另查明：被告周翠红曾向新乡市公安局胜利分局报案，2015年3月15日新乡市公安局胜利分局作出受案回执，该回执载明：“周翠红：你（单位）于2015年3月15日报称的周翠红等人被诈骗一案我单位已受理。…” 本院认为：债务应当清偿。被告周翠红欠原告王裕慈20000元，并于2015年5月27日出具欠条一份，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张欠款的欠条是在原告强制性书写的，并提供了其曾于2015年3月15日的报案材料，本院认为该材料内容不足以证明涉案欠条是在原告强制性书写的，被告辩称的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告周翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王裕慈欠款20000元。 如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周翠红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  范红梅 二〇一五年九月七日 书记员  时孟笛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洋民初字第00534号原告季明明。委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告李明。本院在审理原告季明明与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告季明明于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告季明明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季明明撤回对被告李明的起诉。案件受理费减半收取人民币199元，由原告季明明负担。审判员 曹 锐二〇一五年九月九日法官助理王美霞书记员 周景阳
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第886号 原告江苏句东农场有限公司，住所地句容市石山头27号。 法定代表人魏秋顺，系该公司董事长。 委托代理人封峰，系该公司员工，男，1969年11月生，汉族，句容市人，住句容市。 委托代理人王林，系该公司员工，男，1982年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被告阜宁县盛源服装厂，住所地阜宁县阜城镇东风路北首。 投资人朱宝秀，系该公司总经理。 原告江苏句东农场有限公司（以下简称句东农场）与被告阜宁县盛源服装厂（盛源服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封峰到庭参加诉讼，被告盛源服装厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句东农场诉称:原告与被告盛源服装厂从2014年5月27日起开始合作，被告负责提供原辅材料及货运，原告负责来料加工摇粒绒针织裤，2014年6月6日以单价2.9元/条签订了2万条的加工承揽合同。被告自2014年5月27日起陆续提供给被告3万条摇粒绒针织裤的原辅材料。原告自2014年6月起开始加工生产，并分四批出库成品共计19547条，货款合计56686.3元。现原告仍有被告库存产品9900条。按照双方签订的合同约定，被告应在2014年8月15日前付清之前的货款，原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告盛源服装厂立即支付原告劳务加工费56686.3元及利息（自2014年8月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告盛源服装厂未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工20000条针织裤，单价加工费为2.9元/条，交货时间为2014年7月11日。合同第六条第二款约定，长期合作的，且定作方有一定数量的产品、原材料在承揽方的，按月对帐结算，定作方应于次日的15日前付清上月货款；同时定作方必须在12月25日前结清当年所有加工费。2014年5月27日至7月16日期间被告陆续向原告提供了原辅材料，原告于2014年6月起开始加工生产，并于2014年6月26日、7月4日、7月7日、7月16日分四批出库成品共计19547条，价款合计56686.3元。对该价款原告多次催要，但被告一直未付，原告于2014年12月5日诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法人代表身份证明书1份、加工承揽合同1份、被告来料单6份、原告出库单4份以及到庭原告委托代理人的当庭陈述和本院调取的工商登记2份予以证实。 本院认为，原、被告双方之间的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告提供原材料，原告按期加工完成，被告未能及时给付价款，其拖欠行为已侵犯原告合法权益，依法应该支付所欠价款。原告还要求被告自按合同约定的付款期限起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜宁县盛源服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句东农场有限公司价款人民币56686.3元，并赔偿利息损失（利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元、公告费460元，合计1677元，由被告阜宁县盛源服装厂负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱冰 审 判 员  吴静 代理审判员  王坤 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  王静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第701号申请执行人李腊云。被执行人傅青峰。本院在执行李腊云与傅青峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第794号民事调解书，依法向被执行人傅青峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，但由于协议履行期间较长，无法在审限内结案，而申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年九月十一日书记员  舒美淘
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民一初字第01698号 原告：范南君，男，1980年2月16日出生，汉族，个体经商，住。 委托代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：高小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告范南君诉被告后均如、高小燕民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范南君的委托代理人姜宗、吕艳到庭参加了诉讼，被告后均如、高小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范南君诉称：2011年下半年，后均如因资金周转向原告提出借款，并约定月利率2%，原告同意借款，并陆续将借款20万元以现金方式交付给后均如。2012年2月26日，范南君与后均如对之前的借款进行了利息结算，后均如向原告重新出具了借条，借条载明借款金额为20万元，约定月利率为2%。后均如仅向原告支付了至2014年4月26日的利息。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。二被告系夫妻关系，另原、被告约定：被告到期不能归还借款，被告承担由此产生的实现债权费用。为此特诉至法院要求被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2014年4月27日起至2015年7月26日止的利息6万元，按月利率2%计算，息随本清；律师代理费6000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。 原告范南君为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、户籍信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体适格； 3、借条，证明原、被告之间的借款协议关系生效并已发生本金20万元的借款事实和被告应承担还款义务； 4、委托代理合同以及发票，证明原告的律师代理费6000元由被告承担。 被告后均如、高小燕未答辩、未举证。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年下半年，后均如因经营缺少资金向范南君借款，截止2012年2月26日，双方经结算，共计后均如欠范南君借款本金20万元，为此当日后均如出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。同时还约定后均如自愿承担范南君因追债而造成的费用。此后后均如支付利息至2014年4月26日。 本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿，双方所约定的利率不违反相关法律规定，同时因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期内，故对于范南君要求后均如与高小燕共同归还借款本息以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后均如、高小燕共同归还原告范南君借款本金20万元，利息6万元（按月利率2%，借款本金20万元自2014年4月27日起至2015年7月26日止）； 二、被告后均如、高小燕于给付原告范南君律师代理费6000元； 上述款项均于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费用2747元，由被告后均如、高小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  赵阿梅 二〇一五年九月二日 书记员  杜 娟 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3559号原告马逸亭。被告聂国胜。被告张坚。本院于2015年8月5日依法立案受理了原告马逸亭与被告聂国胜、张坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告马逸亭、被告聂国胜到庭参加诉讼。被告张坚经传传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马逸亭诉称，2014年8月23日11时许，聂国胜驾驶苏L×××××号轻型货车，沿丹阳市开发区云阳路北侧非机动车道由西向东行至宏利石材门口路段处左转弯时，与在非机动车道内由东向西马逸亭驾驶的电动自行车（载有**阳）相撞，造成两车受损、马逸亭和**阳受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，聂国胜承担事故的全部责任，马逸亭和**阳无责任。事发后，我在丹阳市人民医院治疗。现要求被告方赔偿5479.70元，并承担本案的诉讼费用。被告聂国胜辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是张坚的，我是她雇佣的驾驶员，是我驾驶车辆发生的交通事故。车辆投保保险情况不清楚。事故发生后。我没有垫付任何费用。我不应该承担责任。被告张坚未应诉答辩。经审理查明：2014年8月23日11时许，聂国胜驾驶苏L×××××号轻型货车，沿丹阳市开发区云阳路北侧非机动车道由西向东行至宏利石材门口路段处左转弯时，与在非机动车道内由东向西马逸亭驾驶的电动自行车（载有**阳）相撞，造成车辆受损、马逸亭和**阳受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，聂国胜承担事故的全部责任，马逸亭和**阳无责任。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗。被告聂国胜驾驶苏L×××××号轻型货车所有人为被告张坚，被告聂国胜系被告张坚雇用的驾驶员，该车未投保交强险。现原告要求被告方赔偿5479.70元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告聂国胜驾驶苏L×××××号轻型货车，沿丹阳市开发区云阳路北侧非机动车道由西向东行至宏利石材门口路段处左转弯时，与在非机动车道内由东向西马逸亭驾驶的电动自行车（载有**阳）相撞，造成车辆受损、马逸亭和**阳受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，聂国胜承担事故的全部责任，马逸亭和**阳无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张5219.70元，与提供医疗费发票不符，本院确认医疗费为219.70元。对后续治疗疤痕的整容费用等发生后，可另行主张。关于误工费，原告主张200元，本院予以支持。关于停车费，原告主张10元，本院予以支持。关于施救费，原告主张50元，本院予以支持。综上，原告总的损失为479.70元，因被告张坚所有的车未投保交强险，故被告张坚在交强险限额内赔偿医疗费用219.70元、伤残限额200元、财产损失50元，合计469.70元，余款10元，由被告张坚承担赔偿责任。被告张坚经传传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚于本判决生效后十日内赔偿原告马逸亭损失479.70元。二、被告聂国胜对被告张坚承担的其中10元赔偿款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张坚负担（此款原告已垫付，由被告张坚连同上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审判员  郭坤芳二〇一五年九月六日书记员  任建建
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1081号原告沈某某。被告杨某。原告沈某某诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蒋萍独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告杨某因其所承包工程的施工需要，通过朋友介绍，向原告租用挖掘机。后经双方结算，被告共需支付原告租金人民币115000元。因被告资金紧张，该租金一直未予支付。2014年1月29日，被告就上述租金向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告始终拖而不付。原告认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告理应依法承担付款责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付租金欠款共计人民币115000元。被告杨某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告沈某某曾将挖掘机租给被告杨某。2014年1月29日，原、被告双方就挖掘机租赁事宜进行了租金结算，并由被告出具欠条一张，载明“今欠沈某某人民币壹拾壹万伍仟元正（115000）”。后，被告杨某一直未支付租金。上述事述，由原告提供的欠条一份及其当庭陈述等证据予以证明。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告杨某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，确认原告沈某某与被告杨某之间的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。被告杨某出具欠条并载明尚欠原告款项115000元，因欠条未明确付款期限，故原告可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉后，被告至今未向原告支付租金，已构成违约，被告应当承担继续向原告履行支付租金的民事责任。故，原告要求被告立即支付租金的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起三日内支付给原告沈某某租赁费人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 蒋 萍二〇一五年九月十日书记员 侯微波
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1074-1号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦,该公司董事长。 被告郭承胜（曾用名郭强），男，1973年10月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院于2015年5月4日作出的（2015）新商初字第1074号财产保全裁定，现原被告已和解，原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告郭承胜银行存款人民币40000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一五年九月十五日 书记员  **霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1882-1号原告郑州战勇商贸有限公司。法定代表人陈永钢。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。被告朱国卿，男，汉族。委托代理人李杰、刘洋（实习），河南荣康律师事务所律师。本院受理原告郑州战勇商贸有限公司诉被告朱国卿民间借贷纠纷一案后，被告朱国卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱国卿认为，欠款系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告居住地均不在郑州市二七区，被告是居住于户籍地河南省舞阳县，故本案应由河南省舞阳县人民法院管辖。经审查，被告朱国卿户籍地在河南省舞阳县，无证据显示本案的合同履行地或被告经常居住地在郑州市二七区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱国卿的户籍地在河南省舞阳县，无证据显示本案的合同履行地或被告经常居住地在郑州市二七区，故被告朱国卿所提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省舞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将原告郑州战勇商贸有限公司诉被告朱国卿民间借贷纠纷一案移送至河南省舞阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉审 判 员  何 丰人民陪审员  李红梅二〇一五年九月九日书 记 员  杜治燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00723-1号 申请执行人：陈南平，汉族，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司，芜湖市弋江区。 被执行人：湖南金典物业管理有限公司，长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00015号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司、湖南金典物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员 苏 涛 二〇一五年九月六日 书 记 员 谢亚丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01198号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公被执行人彭东霞。被执行人彭万军。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人彭东霞、彭万军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0825号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0825号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一五年九月二日书记员  龚臣炎
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00837号原告刘某某，女，。委托代理人雷某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十村民小组（以下简称：某某十组）负责人牛亚平，该小组组长。委托代理人陈某某，男。系该小组村民代表。原告刘某某诉被告某某十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷某某、被告某某十组的委托代理人牛亚平、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1986年她与与某某村村民王某某结婚后，随即将户口迁入被告村组。1998年离婚后，她将户口单列，登记在某某村749号至今未发生变动。2015年2月，因兰池大道项目征用村上土地，向每位村民分得征地补偿款27800元，之后又向每位村民补发征地补偿款1150元，两次共计28950元，均未向其分配。故诉至本院，要求某某十组给付其两次征地补偿款共计28950元，并承担本案诉讼费用。刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿。欲证明其系某某村十组村组成员，具有某某村十组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。其本人的合疗证、养老保险缴费票据、陕西信合银联卡各一份。欲证明原告在被告村组既享受村民待遇又履行村民义务的事实。某某村村委会出具的证明一份。欲证明2015年2月，村组向每位村民分配征地补偿款27800元，因原告离异一直在外打工未向其分配的事实。被告某某村十组对原告的陈述均无异议。被告某某村十组向法庭提交了某某十组2014年10月13日会议记录一份。欲证明根据该分配方案第五条“离婚女方不参加分配土地”的内容，不应该向原告进行分配。本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：对原告提交的上述证据，由于被告均无异议，故本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其证明目的不予认可，认为被告村组制定的分配方案内容与国家的法律法规相冲突，剥夺了原告作为村组成员应享受的财产权利。合议庭经审查后认为，2014年制定的分配方案剥夺了原告作为村组成员应享受的财产权利，也与国家相关法律法规的规定冲突，故不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：原告刘某某原系渭城区某某街道办事处长兴村村民，于1986年与某某村十组村民王某某结婚，随后户口转入某某村十组。1998年，两人协议离婚后，刘某某于2004年6月23日将户口单列，登记在某某村749号，至今未发生变动。2015年元月，因兰池大道征用某某十组土地，村组向每位村民分配征地补偿款27800元，2015年3月村组又向每位村民补发征地补偿款1150元，两次共计28950元，均未向刘某某进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某某与某某村十组村民王某某结婚后，户口转入某某村十组。离婚后，刘某某户口至今未迁转，仍持有某某十组农业户口，故其应具有某某十组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。某某十组以刘某某系离婚女为由未向刘某某分配征地款的行为从实体上侵犯了刘某某的合法财产权益，故刘某某要求某某十组给付其两次征地补偿款28950元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十村民小组给付刘某某征地补偿款28950元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元减半收取247.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿人民陪审员  何建学代理审判员  刘 晨二〇一五年九月八日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1339号原告孙国明。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告孙国明与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国明诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.8亩，并赔偿损失10800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第59-2号申请执行人李玉红，女，1971年4月9日出生。被执行人杨保峰，男，1978年3月18日出生。被执行人李海梅，女，1979年11月21日出生。本院在执行申请执行人李玉红申请执行被执行人杨保峰、李海梅借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关，虽依法查封冻结了被执行人的房产档案，该房产系被执行人的唯一房产，不宜强制执行，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13658号公证书及（2015）郑黄证执字第000322号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军代理审判员  尤 超二〇一五年九月十日书 记 员  杨焕朝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第671号 申请执行人**，男，1963年生，汉族，住萧县。 被执行人陆庆，男，1970年生，汉族，住萧县。 被执行人李梅，女，1972年生，汉族，住萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第2150号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆庆所有的位于萧县黄口镇黄新路南段西侧房产一处（房地产权证号为：萧黄口字第××号）。 二、被执行人陆庆负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押、隐匿被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  谢长勇 二〇一五年九月一日 书 记 员  郑玉健 申请执行书 申请执行人朱明冬，男，1953年生，汉族，住萧县龙城镇南关新村128号。 被执行人张庆英，男，1951生，住萧县龙城镇南关新村。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的民事调解书已生效，被执行人未按该调解书履行义务，现特申请执行90900及利息。 申请执行人朱明冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02017号申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。被执行人：合肥现代物流园区投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：廖士贤，该公司董事长。本院在执行安徽建海建设工程有限公司与合肥现代物流园区投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年九月一日书 记 员  王从朋
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）成行审字第18号 申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。 法定代表人刘爱中，局长。 被执行人苏科成，农民。 被执行人邢素蕾，农民。 申请执行人成武县卫生和计划生育局申请强制执行成费征字（2015）6-005号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2015年4月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对苏科成、邢素蕾作出成费征字（2015）6-005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人苏科成、邢素蕾分别征收社会抚养费21636元，合计43272元。申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证。 本院认为，被申请人于2015年4月1日收到征收决定书，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，该案应适用6个月的起诉期限。至申请执行人申请之日，被申请人起诉期限尚未届满，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予执行成费征字（2015）6-005号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  陈先为 审判员  苗雪莹 二〇一五年九月十日 书记员  李宝莲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1323号申请执行人淄博新华环绿物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路北二巷。被执行人李伟平。本院在执行淄博新华环绿物业管理有限公司诉李伟平物业服务合同纠纷一案中，尚有6446元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（20113）淄商终字第119号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1136号原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会。法定代表人：吴爱军，该村委会主任。被告吴明臣，男，47岁，汉族。本院在受理原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会诉被告吴明臣为返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月11日对被告吴明臣提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对被告吴明臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担审判员 刘 刚二〇一五年九月十一日书记员 李铖坤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）周民初字第897号 原告：宋兆美。 被告：李执美。 委托代理人（特别授权代理）：**岩，山东中齐律师事务所律师。 被告：宋兆君。 委托代理人（特别授权代理）：**岩，山东中齐律师事务所律师。 第三人：宋兆荣。 第三人：宋兆贵。 原告宋兆美与被告李执美、宋兆君、第三人宋兆荣、宋兆贵案外人执行异议之诉一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆美，被告李执美、宋兆君及其共同委托代理人**岩，第三人宋兆荣、宋兆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆美诉称，李执美与宋兆君2012年起诉宋兆贵、宋兆功、宋兆荣所有权确认纠纷一案系兄弟间继承房屋所致，原告非该案当事人，（2012）周民初字第1447号民事判决亦未判令原告承担任何民事责任，且原告早已与宋兆荣离婚，该判决与原告无关。原告系案外人，法院执行裁定对原告财产采取执行措施，违反法律规定。诉请撤销淄博市周村区人民法院（2013）周执字第670-2号执行裁定，解除对原告银行存款57905.80元的强制措施。 被告李执美、宋兆君辩称，第三人宋兆荣在与原告夫妻关系存续期间收取的折迁补偿款属于夫妻共同财产，故法院判决宋兆荣应返还的款项为夫妻共同债务，应共同偿还。法院作出的（2013）周执字第670-2号执行裁定书正确，原告诉讼请求应予驳回。 第三人宋兆荣述称，第三人与原告原系夫妻，婚姻关系存续期间双方约定所得财产归各自所有，原判决所涉拆补偿收益款属于第三人个人财产，由第三人保管，与原告无关。法院执行原告财产于法无据，同意原告诉讼请求。 第三人宋兆贵述称，原判决涉及的款项与原告无关，法院不应执行原告财产。 经审理查明，被告李执美与被告宋兆君系夫妻关系，被告宋兆君与第三人宋兆荣、宋兆贵及宋兆功系同胞兄弟，其父宋玉山在淄博市周村区南阎镇桃园村（现淄博市周村区青年路街道桃园社区居民委员会）取得宅基地一处及＊＊＊号院落中面积为50平方米的西屋三间另南屋一间，宋玉山夫妇去世后，1976年被告李执美、宋兆君将上述＊＊＊号西屋翻建为土坯结构房屋，面积33.31平方米，后确权于李执美名下（房权证号：第＊＊），自此居住使用，2002年又将上述西屋翻建为砖混结构、建筑面积68.38平方米，2005年4月案外人宋玉水提起行政诉讼，法院判决撤销了李执美名下上述第74178号房屋所有权证。2008年起桃园社区进行旧村改造，拆迁补偿实行实物安置及货币安置两种方式，其中实物安置用还迁房安置补偿。2011年7月19日，第三人宋兆贵就＊＊＊号房屋（西屋除外）及院落与桃园社区签订旧村改造拆迁安置补偿协议，同时在未通知被告李执美、宋兆君或其家人的情况下，以＊＊＊号三间西屋系被告李执美所有，但房屋宅基地系祖遗为由，与宋兆功、宋兆荣选择实物安置方式各与桃园社区签订旧村履行拆迁安置补偿协议书一份，确认宋兆贵、宋兆功、宋兆荣与宋兆君、胞（兄）弟宋兆祥按每人五分之一的标准对68.38平方米西屋各有13.676平方米的份额。后＊＊＊号三间西屋被拆除，宋光贵将其与宋兆功、宋兆荣根据补偿协议书所确认的西屋平方数以每平方米4050.00元的价格转让他人，所获款项三人均分，每人55387.80元。 2012年8月李执美、宋兆君诉来本院，要求确认上述房产拆迁利益归其二人所有，宋兆贵、宋兆功、宋兆荣各自返还补偿款55387.80元。2013年3月13日法院作出（2012）周民初字第1447号民事判决，判令周村区桃园社区＊＊＊号68.38平方米西屋中27.352平方米的拆迁补偿收益由李执美、宋兆君享有；宋兆贵、宋兆功、宋兆荣各返还李执美、宋兆君拆迁补偿收益款55387.80元。宋兆贵、宋兆功、宋兆荣提出上诉，2013年7月31日淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第327号民事判决，驳回上诉，维持原判。后宋兆功自动履行付款义务，宋兆贵、宋兆荣拒绝履行，李执美、宋兆君遂申请强制执行，2014年11月11日本院作出（2013）周执字第670-2号执行裁定书，冻结宋兆荣前妻宋兆美银行存款57905.80元，原告宋兆美提出执行异议，本院作出（2015）周执异字第9号执行裁定：驳回宋兆美的异议。原告宋兆美具状诉来本院。 另查明，宋兆美与宋兆荣于1982年登记结婚，2013年11月11日办理离婚登记，约定周村区盛世豪庭小区1号楼4单元202室住房归宋兆美所有，无共同财产和共同债权债务。本案诉讼中原告宋兆美主张其与宋兆荣约定所得财产归各自所有，为此提供2000年6月5日二人所签协议书一份。被告对该协议的真实性不予认可，主张不知道该约定，且宋兆美与宋兆荣的约定不能对抗第三人。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的（2012）周民初字第1447号民事判决书、（2013）淄民一终字第327号民事判决书、（2013）周执字第670-2号执行裁定书、（2015）周执异字第9号执行裁定书、离婚协议书、离婚证在卷证实。 本院认为，婚姻法在规定婚后所得共同制的同时，规定了夫妻约定财产制和特定财产的夫妻个人所有制，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：上述“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。原告及宋兆荣主张其婚姻存续期间约定财产归各自所有，应证明二被告知道该约定，现其未提供证据加以证明，举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果，故对被告李执美、宋兆君就此提出的抗辩主张，本院予以采信，（2012）周民初字第1447号民事判决确定宋兆荣应返还的拆迁补偿收益款属于夫妻共同债务，应共同偿还。对此，即使当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；男女一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方追偿。综上，原告诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋兆美的诉讼请求。 案件受理费1248.00元，由原告宋兆美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 审 判 员  满建清 人民陪审员  李婷婷 二〇一五年九月八日 书 记 员  蔡 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民一初字第817号原告：李全章，男，1963年6月10日出生，无固定职业，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：塔城市绿原良种牛业有限责任公司，住所地：塔城市阿西尔乡向阳队。被告：高桂琴，女，成年人，汉族，住塔城市。原告李全章与被告塔城市绿原良种牛业有限责任公司、高桂琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告李全章于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全章申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全章撤回起诉。本案受理费3318元，因原告撤诉减半收取1659元，邮寄费140元，合计2799元，由原告李全章承担。（此页无正文）审判员  刘敏二〇一五年九月十一日书记员  高娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第892号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人刘乃奎，男，1966年出生，汉族，住单县黄岗镇朱庄28号，身份证号：372925196302124359被执行人孟凯，男，1978年出生，汉族，住单县黄岗镇孟油坊41号，身份证号：372925198612084312被执行人刘冉军，男，1987年出生，汉族，住单县黄岗镇朱庄9号，身份证号：372925197009014358上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月二十一日作出的（2015）单商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一五年四月二十一日作出的（2015）单商初字第115号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年九月三日书记员  孙 健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1744号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告曹宝先，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告孙玉花，女，1969年4月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告牛申新，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘沙沙，女，1990年6月4日生，汉族，居民，住址同上。 被告刘公前，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告侯振花，女，1961年5月16日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告曹宝先、孙玉花、牛申新、刘沙沙、刘公前、侯振花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告曹宝先、孙玉花、牛申新、刘沙沙、刘公前、侯振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月24日，被告曹宝先从原告处借款20万元，期限至2015年3月14日，被告牛申新、刘公前提供连带责任保证，此借款系被告曹宝先与孙玉花的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼代理费8000元，诉讼费由被告负担。 被告曹宝先未答辩。 被告孙玉花未答辩。 被告牛申新未答辩。 被告刘沙沙未答辩。 被告刘公前未答辩。 被告侯振花未答辩。 经审理查明，被告曹宝先与孙玉花夫妻。2014年3月24日，被告曹宝先与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告曹宝先向城区信用社借款贰拾万元整，借款期限为2014年3月24日至2015年3月14日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年3月24日，保证人牛申新、刘公前与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人牛申新、刘公前自愿为债务人曹宝先从城区信用社办理的上述20万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年3月24日，城区信用社向被告曹宝先发放了借款本金200，000元，借款人曹宝先收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月24日，到期日2015年3月14日，借款月利率11.5000‰。 2014年3月22日，保证人牛申新与其妻刘沙沙、保证人刘公前与其妻侯振花分别给城区信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，四人共同承诺：本人及配偶自愿为借款人曹宝先向贵社贷款20万元提供连带责任担保，如该贷款到期未能偿还，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔贷款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告曹宝先签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告曹宝先没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告曹宝先和孙玉花夫妻关系存续期间，在没有证据证明系曹宝先的个人债务的情况下，应当认定该贷款系曹宝先和孙玉花的夫妻共同债务。故原告诉请被告曹宝先和孙玉花共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告牛申新、刘公前自愿为本案所涉贷款提供保证，两人分别与自己的妻子共同给债权人城区信用社出具“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告牛申新、刘沙沙、刘公前、侯振花都应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宝先、孙玉花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元。 二、被告曹宝先、孙玉花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以200000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告曹宝先、孙玉花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。 四、被告牛申新、刘沙沙、刘公前、侯振花对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告牛申新、刘沙沙、刘公前、侯振花承担了保证责任后有权向被告曹宝先、孙玉花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告曹宝先、孙玉花、牛申新、刘沙沙、刘公前、侯振花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年九月八日 书记员  刘翠薇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民一初字第01210号 原告：孙立英，女，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县（农行六郎营业所对面）。 被告：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县（农行六郎营业所对面）。 被告：安徽传奇安防工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨剑云，总经理。 原告孙立英诉被告杨先己、樊腊梅、安徽传奇安防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙立英的委托代理人许磊、刘洋到庭参加了诉讼，被告杨先己、樊腊梅、安徽传奇安防工程有限公司（以下简称传奇安防公司）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立英诉称：被告杨先己以生意资金周转困难为由，向原告孙立英陆续借款共计110000元。2014年4月3日被告向原告出具借据一张，约定壹年内归还，约定利息为1.5%，传奇安防公司在借条上盖了公章。此后，原告多次向被告杨先己催要上述借款本息未果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元并自2014年4月3日起按照月息1.5%计算利息到实际给付之日止；第二、三被告对第一被告的借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。 原告孙立英为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 2、两被告户籍证明复印件两份，证明两被告的诉讼主体适格； 3、婚姻登记证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系； 4、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明传奇安防公司的诉讼主体适格； 5、借条一份，证明原告借给被告110000元的事实； 6、名片一份，证明杨希冀即为杨先己； 7、芜湖县六郎镇南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨先己为六郎镇南坝村村民，杨希冀是杨先己的笔名，两名同为一人。 被告杨先己、樊腊梅、传奇安防公司未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。 经审理查明：杨先己和樊腊梅是夫妻关系。据孙立英称，杨先己因传奇安防公司业务周转需要向孙立英陆续借款共计110000元。2014年4月3日，杨先己向孙立英出具欠条一份，约定壹年内归还欠款并约定月利息为1.5%，且传奇安防公司在借条上加盖了公章。借款到期后，经孙立英多次催讨，杨先己一直未偿还上述借款。 另查明，2015年5月10日由安徽省芜湖县六郎镇南坝村村民委员会出具的证明一份，证明在欠条上签的杨希冀这个名字实际上是杨先己本人的笔名，两个名字系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨先己向原告孙立英借款的事实，原告孙立英提供了相关出借款的资金主要来源，同时被告杨先己向原告孙立英出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另鉴于被告杨先己和被告樊腊梅系夫妻关系，故被告杨先己虽以个人名义所借借款但用于家庭开支和经营需要，应当按夫妻共同债务处理，同时被告杨先己、樊腊梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告孙立英对被告杨先己、樊腊梅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。在被告杨先己出具给原告孙立英的借条上，被告传奇安防公司加盖了公章，应视为被告传奇安防公司与被告杨先己之间具有共同承担债务的真实意思表示，且原告同意，故被告传奇安防公司作为共同债务人，本应对上述借款承担偿还责任。另本案中，被告杨先己、樊腊梅、安徽传奇安防工程有限公司没有按双方约定在还款期限内付清借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告孙立英要求其给付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先己、樊腊梅、安徽传奇安防工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙立英借款本金计人民币110000元，并支付自2014年4月3日起按照月利率1.5%计算至判决确定之日止的利息； 如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交）、公告费560元，合计3060元，由被告杨先己、樊腊梅、安徽传奇安防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  黄腊梅 代理审判员  陶静波 人民陪审员  陶智贤 二〇一五年九月七日 书 记 员  汤丽娜 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第00898号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司法务。被告：张馥茜。被告：程国栋。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张馥茜、程国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审判员  祝仰宝二〇一五年九月三十日书记员  祝 丹
汕头市金平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）汕金法刑初字第420号 公诉机关汕头市金平区人民检察院。 被告人方某某，男，1965年3月11日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。2005年12月因犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院被判处拘役四个月。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方某某于2014年7月23日下午，在汕头市金平区潮汕路岐山路段临时客运站附近，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员陈某某。 公诉机关建议对被告人方某某判处拘役并处罚金。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人方某某贩卖海洛因一次0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人方某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人方某某有前科，酌情从重处罚；能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何嵘 二〇一五年九月八日 书记员  杨捷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民一初字第593号原告马云荣。委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。被告滨州六和隆达农牧有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路。法定代表人范开梅，董事长。委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。原告马云荣与被告滨州六和隆达农牧有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马云荣诉称，2007年8月15日，原告马云荣被被告聘为公司职工。期间原告工作认真、团结同志，受到公司及同事的认可与好评。2015年7月5日，被告违法与原告解除劳动合同。原告认为，已在被告处连续工作满8年。被告的行为严重违反了《劳动合同法》及相关法律规定。故原告为维护自己的合法权益，具状法院，请依法判令解除原、被告双方的劳动关系；被告支付原告2015年7月1日至7月5日的工资453元；被告支付原告二倍赔偿金43520元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告之间的争议系劳动争议，但未经劳动争议仲裁，根据劳动争议“先裁后审”的原则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其径行起诉不符合法律规定，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马云荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴超二〇一五年九月十日书记员  林茹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）枞执字第00345-3号 申请执行人：王四勤，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙韬，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00754号民事判决，于2014年7月21日向被执行人孙韬送达执行通知书，责令被执行人孙韬自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。 本院查明：被执行人孙韬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙韬所有的HL9595小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 刘 倩 二〇一五年九月六日 书 记 员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1699号申请人马万岭，男，汉族，1953年9月18日出生。被执行人杨洁，女，汉族，1956年7月16日出生。关于申请执行人马万岭申请执行被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）二七民二初字第1454号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洁的银行存款2016400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年九月十一日书记员  杨向民
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00293号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：刘荣春（特别授权）。被执行人：田广龙。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人田广龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00153号民事调解书，于2015年4月16日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00153号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年九月十日书记员  陈 欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00724号申请执行人刘锦春，个体户。被执行人张良翠，无业。刘锦春与张良翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）盱马民初字第00045号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张良翠于判决生效后十日内偿还原告刘锦春借款本金40000元及利息4600元，合计44600元。案件受理费915元，减半收取458元，由被告张良翠负担。在执行过程中，本院依法对被执行的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、股权登记、土地登记等进行查询，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、股权登记、土地登记等进行查询，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年九月六日书记员  王 凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1746号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人刘希宏。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉刘希宏信用卡纠纷一案中，尚有5968.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2161号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郭某甲，男，1968年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2015年5月26日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2121号起诉书，指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2015年8月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年10月14日11时许，被告人郭某甲伙同同案人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚（均已判刑）及郭某辛、郭某壬等人（均另案处理）在本市白云区××镇××村××社“××”处，持铁水管、砍刀等工具对正在该处依法执行强拆违章建筑任务的广州市城市管理综合执法局白云区分局××镇执法队工作人员进行阻拦、殴打，致工作人员温某2、徐某2、杨某3峰、高某2华、冯某2根、谢某3威、赵某2、白某2、李某2、梁某2喜、王某2林、陈某2春均受伤，并毁坏用于执法的照相机、摄像机各1台、工具勾机1台以及停放在现场的小汽车1辆。经鉴定，上述财物共价值人民币24967元；温某2等人全身均符合外力作用所致，均属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2011年10月14日11时许，被告人郭某甲伙同同案人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚（均已判刑）及郭某辛、郭某壬等人在广州市白云区××镇××村××社“××”处，持铁水管、砍刀等工具对正在该处依法执行强拆违章建筑任务的广州市城市管理综合执法局白云区分局××镇执法队工作人员进行阻拦、殴打，致工作人员温某1、徐某1、杨某1、高某1、冯某1、谢某1、赵某1、白某1、李某1、梁某1、王某1、陈某1、杨某2均受伤，并毁坏用于执法的照相机、摄像机各1台、工具勾机1台以及停放在现场的小汽车1辆。2015年5月25日，被告人郭某甲在××村被抓获归案。经鉴定，上述财物共价值人民币24967元；温某1等人全身均符合外力作用所致，均属轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被损毁财物的照片；2.现场勘验检查笔录及现场照片；3.广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2011〕1414号涉案财产价格鉴定结论书；4.法医活体体验鉴定意见书;5.被害人温某1、徐某1、杨某1、高某1、冯某1、谢某1、赵某1、白某1、李某1、梁某1、王某1、陈某1、杨某2的陈述及辨认材料；6.证人马某、周某1、周某2、刘某1、全某、郭某1、卢某、谢某2、刘某2、宋某、郭某2、彭某、郭某3均的证言及辨认材料;7.同案人郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、邓某林、许某甲、李某民的供述及辨认材料；8.同案人的判决书；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人郭某甲的供述及辨认材料。 本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控郭某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人郭某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  黎 珍 二〇一五年九月七日 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第2584号原告李家琪，男，1957年8月20日生，汉族，无业。被告谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。原告李家琪与被告谢刚民间借贷纠纷一案，原告李家琪于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李家琪到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家琪诉称，2014年3月20日被告向原告借款5万元，2014年6月17日原告借给被告18万元，被告打了20万的借条给原告。后原告多次打电话给被告，被告均承诺还款，但是一直未还。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令被告谢刚归还原告借款25万元，及利息2.5万元。被告谢刚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月20日，被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到李家琪人民币伍万元正（50000.0）。伍万元借款仅此一笔于2015年4月15日前归还”。2014年6月17日，被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到李家琪人民币贰拾万元正（200000.0）。还款时间于2015年5月4日前”。原告实际出借给被告18万元，借款期限届满，被告未能归还借款。2015年5月，原告李家琪诉至本院要求处理。上述事实，有原告方当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告出具借条，共计借款25万元，但根据原告陈述原告实际出借款项为23万元，原告现要求被告归还25万元借款本金，没有事实依据。被告应归还原告借款23万元，因原、被告间未约定借款利息，原告主张被告支付利息2.5万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家琪支付借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费600元，合计6025元，由被告谢刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  张廼中人民陪审员  戴同秀二〇一五年九月六日见习书记员  牛转琴
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民诉前调字第01012号 原告：薛子香，个体经营户。 被告：蔡其凤，个体经营。 本院于2015年9月9日案受理了原告薛子香诉被告蔡其凤健康权、身体权纠纷一案。原告薛子香于2015年9月10日本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告薛子香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛子香撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一五年九月十日 书记员  魏丽丽
湖南省新宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宁行审字第92号 申请执行人新宁县人口和计划生育局。 法定代表人吉家桂，该局局长。 被执行人杨作江，男，汉族，新宁县人。 被执行人杨帮菊，女，汉族，新宁县人，系被执行人杨作江之妻。 申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行新丰计生征字（2013年）第26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨作江、杨帮菊，征收社会抚养费48000元。 经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月25日依法作出的新丰计生征字（2013年）第26号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下： 新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2013年）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马小凤 审判员  夏晓林 审判员  虞淇钧 二〇一五年九月六日 书记员  谢 青
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第364号原告李艮凤，女，1964年8月24日出生。委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告杨军伟，男，1990年6月25日出生。本院在审理原告李艮凤诉被告杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艮凤于2015年9月8日向本院提出撤回对被告杨军伟的起诉。经审查，本院认为原告李艮凤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艮凤撤回对被告杨军伟的起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告李艮凤负担。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  魏 濛二〇一五年九月八日代理书记员  王田敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第763号 申请执行人厦门科雷特科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号。 法定代表人许镇色，经理。 被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。 法定代表人林永錬，副总经理。 委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 本院在执行申请执行人厦门科雷特科技有限公司与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应给付申请执行人厦门科雷特科技有限公司货款150423元及支付律师费8017元合计158440元。本案与（2014）龙新执委字第74号案属同一裁判依据并作两个案件申请执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即申请执行人同意将两期总欠款158440元减免至90000元，该款被执行人于2015年10月份开始每月给付申请执行人6000元，至该欠款付清止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2015）龙新执字第763号案的本次执行程序终结，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年九月十日 书记员 李逸聪（代）
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1371号原告杨慧。被告王菁。被告徐晓明。本院受理原告杨慧诉被告王菁、徐晓明追偿权纠纷一案后，被告徐晓明提出两被告的经常居住地均在镇江市润州区王家巷XX幢XXX室，并不在原告诉状所称的户籍所在地镇江市京口区正东路XX号XXX室，在京口区范围内亦无其它经常居住地，故认为本院对本案无管辖权，应移送至镇江市润州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中两被告的经常居住地为镇江市润州区王家巷XX幢XXX室，依法应由镇江市润州区人民法院审理，本院对该案无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：被告徐晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员 兰 欢二〇一五年九月十日书 记 员 耿捷云
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第655号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人**，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人李星辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李星辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人李星辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第839号申请执行人：张启林，务工。被执行人：正光阀门集团有限公司。法定代表人：蒋可用。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1902号民事判决书，于2015年9月1日立案执行申请执行人张启林与被执行人正光阀门集团有限公司劳动争议一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人正光阀门集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正光阀门集团有限公司的银行存款180857元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李熏良二〇一五年九月七日书记员  叶升驹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第201号原告鲁小琴被告汪生荣原告鲁小琴诉被告汪生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪生荣的起诉。本院认为，原告鲁小琴的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁小琴撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告承担。审判员  马玉兰二〇一五年九月十一日书记员  郭佳诺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03344号原告（反诉被告）张某，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320被告（反诉原告）李某甲，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940委托代理人胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021406110024原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于文清，被告李某甲及其委托代理人李大为、胡建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某诉称：原告张某与被告李某甲经媒人介绍相识，双方于2013年10月1日举行结婚仪式并同居生活。因当时原、被告未达到法定婚龄，没有办理结婚登记。原、被告同居期间感情不和，经常生气，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令被告返还原告结婚时的嫁妆。本案诉讼费用由被告负担。原告（反诉被告）张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：嫁妆清单一份，证明原告结婚时的嫁妆情况。被告（反诉原告）李某甲答辩并反诉称：原告没有结婚的目的。我对原告要求返还嫁妆无异议。我们订立婚约时原告索要彩礼84000元，原告应返还。故反诉要求原告返还彩礼款60000元，诉讼费用由被反诉人承担。被告（反诉原告）李某甲就其抗辩及反诉的事实和理由提交的证据为：证人李某乙的证言，证明被反诉人索要彩礼的事实。经庭审质证，被告（反诉原告）李某甲对原告（反诉被告）张某所举证据发表质证意见为：以我方核实为准。原告（反诉被告）张某对被告（反诉原告）李某甲所举证据发表质证意见为：对证人证言无异议，该证据证明只有51000元彩礼款。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告（反诉被告）张某所举证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告（反诉原告）李某甲所举证据真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于2013年10月1日举行结婚仪式并同居生活。原、被告定亲时被告李某甲通过媒人给付原告彩礼款现金51000元。原告张某结婚时的嫁妆有：海尔双开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、空调一台、笔记本电脑一台、34寸液晶电视机一台、太阳能热水器一台、北方永盛三轮电动车一辆、雅迪牌两轮电动车一辆、四组合站柜一套、老式桌子一张、老式椅子两把、条几一张、布艺沙发一套（三组）、茶几一张、硬木沙发一套（三人联椅式沙发一个、单人沙发两个、茶几两张）、大理石圆桌一张、登挂椅子六把、太空被三条、四件套一件。原告张某与被告李某甲同居生活期间无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告张某与被告李某甲共同生活期间产生纠纷，双方解除同居关系，原告起诉要求被告返还嫁妆，被告反诉要求原告返还彩礼款。本院认为：夫妻一方婚前财产为一方的个人财产。本案原告张某结婚前购买的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，应归其所有。上述嫁妆现在被告李某甲家中，被告对此予以认可，应予返还。故对原告张某要求被告李某甲返还嫁妆的诉讼请求本院予以支持。同时，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案被告李某甲依照当地风俗习惯给付原告婚约彩礼款51000元的事实清楚，证据充分，原告应予适当返还。结合原告张某与被告李某甲同居生活超过一年未满两年，原告以返还被告给付彩礼款总额的20%即10200元为宜。被告李某甲反诉要求原告返还彩礼款60000元超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张某于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）李某甲彩礼款10200元；二、原告（反诉被告）张某的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从被告（反诉原告）李某甲处搬出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告（反诉原告）李某甲负担；反诉费650元，由原告（反诉被告）张某负担150元，由被告（反诉原告）李某甲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年九月十一日书 记 员  胡向国附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2794号原告李荣，住承德市。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号，组织机构代码70067110-4。法定代表人李宝元，职务经理。被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码68928190-5。法定代表人陈向哲，职务经理。本院于2015年8月3日受理了原告李荣诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李荣于2015年9月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣撤回对二被告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。审判员  王亚娟二〇一五年九月七日书记员  冯婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03878号原告李某某，男，汉族，1964年6月15日出生，委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。被告商丘市某某有限公司，第三人武某某，男，汉族，1969年5月25日出生，原告李某某诉被告商丘市某某有限公司、第三人武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某以第三人武某某以修路资金紧张为由向原告借款80万元，约定利息20万元，修路完工借款还清；第三人武某某已于2014年8月20日将其所接被告商丘市某某有限公司平原路（建设路北-310国道）道路改造工程完工，第三人武某某以被告商丘市某某有限公司拖欠其200多万元工程款为由未偿付原告借款，且第三人武某某从工程完工至今已一年有余，其间第三人武某某怠于行使到期债权，对原告已经造成损害为由向本院提出代位权诉讼。本院认为，原告诉请属于代位权诉讼，其要求被告商丘市某某有限公司代第三人武某某偿还借款缺乏具体的事实和理由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款.之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  尹德勇二〇一五年九月一日书记员  孔 媛
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1309-1号 本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘笃彬、高玉英、张守军、徐红田、徐胜田借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第161号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将刘笃彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年九月二十九日
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第686号原告王青彪，男，汉族，1985年8月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司浦口支公司（以下简称人保财险浦口支公司），住所地在南京市浦口区公园北路客运公司东大楼。负责人秦杰，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。案由：保险纠纷本院在审理原告王青彪诉被告人保财险浦口支公司保险纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王青彪撤回起诉。案件受理费减半收取为367元，由原告负担。审判员  王家权二〇一五年九月一日书记员  樊少杰