上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36171号原告：上海彬仕电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章垚，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男。委托诉讼代理人：刘静静，上海金垚律师事务所律师。被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张祯，执行董事。委托诉讼代理人：卞同虎，男。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。第三人：范龙华，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇西市街XXX号。原告上海彬仕电子科技有限公司与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司、第三人范龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并经当事人同意延长简易程序适用一个月。2020年11月24日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。审理中，被告申请追加范龙华作为本案当事人参加诉讼，本院依法追加范龙华作为第三人参加诉讼。因各方争议较大，本案不宜由审判员独任审理，依法裁定组成合议庭审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静静、被告的委托诉讼代理人卞同虎、周维芳到庭参加诉讼。第三人范龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款258,506.60元；2.被告支付原告违约金(以258,506.60元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金(以258,506.60元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告上海世茂深坑酒店装修工程项目部(以下简称项目部)于2018年1月6日签订《门控五金购销合同》，约定原告向被告项目部提供五金及相关产品。随后原告根据合同向被告项目部发货。2018年11月21日，被告项目部和原告核对了发货数量，确认原告已发货物总价款为758,506.60元，被告项目部于2018年1月31日、5月31日分别支付了150,000元、350,000元，尚欠货款258,506.60元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，被告并非系争合同签订主体，第三人才是本案的适格被告。原告在签订合同时没有尽到合理审慎的注意和查明义务，第三人没有被告授权，属于无权代理，应由其个人承担相应责任。被告与第三人之间系承包关系，被告已经与第三人结算完毕所有的项目款项，故不同意原告的全部诉讼请求。第三人未述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月6日，原告作为乙方、被告项目部作为甲方签订了一份《门控五金购销合同》，约定：甲方向乙方订购上海世茂深坑洲际酒店B3/B7F精装修工程的门控五金及相关产品，合同总价暂定772,148元。数量如有调整，按实际收货量结算。付款方式为合同签订之日起一周内甲方向乙方支付150,000元预付款；乙方将货物送达指定地点甲方签收后一周内，甲方一次性付清实收产品的所有货款，乙方款项收款人为章磊。乙方在收到甲方预付款及签字确认的产品数量清单之日起四十五日内全部完成交货(部分产品尽量控制在一个月内,节假日时间顺延)。货物由乙方送达甲方指定位置，运输费及装卸费用由乙方承担。乙方保证所供货物是全新的、未使用的、符合甲方要求的正宗原生产厂家产品。所供各种产品的质量保证期为一年(验收备案合格之日起计算)。如甲方不能按时付款的，除本合同第七条款的不可抗力原因外，逾期超过七天，甲方每天向乙方按应付款金额的1%支付违约金。第三人作为甲方代表在合同上签字。2017年11月至2018年1月，原告向被告送货少量样品；2018年4月至2018年6月，原告向被告送货门控五金及相关产品。收货单位均为“上海东徽”或“东徽”，签收人为“范龙华”、“夏国民”等。2018年1月31日，第三人转账给被告指定收款人章磊150,000元；2018年5月31日，第三人又转账给章磊350,000元。2.2018年11月21日，《东徽发货汇总及收款对账单(含样品)》载明总的供货金额为758,506.60元，2018年1月31日收入150,000元，2018年5月31日收入350,000元，实际欠款258,506.60元，第三人签字确认数量核实。3.2019年10月13日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告不迟于2019年10月31日前支付尚欠货款258,506元。2020年1月16日，原告员工章磊通过微信将《东徽发货汇总及收款对账单(含样品)》发给第三人，并表示“这个账之前都和你们核对过几遍了”。第三人表示“公司不行，一定要开票，东徽公司请款需要这些东西”。2020年1月17日，原告开具了公司名称为“上海东徽建筑装饰工程有限公司”、含税金额266,261元的增值税普通发票(税率3%)，后被第三人退回。4.2017年，被告与第三人签订了《公司统一内部劳务综合承包协议》，第三人承包上海世茂新体验项目深坑酒店精装修工程(B3至B7层客房及走道、电梯厅、公共区)精装修工程，第三人按比例向被告上交管理费，并在合同签订后3日内向被告上交工程保证金1,000,000元。5.2017年9月10日，被告向第三人交付一枚印章。印章内容为“上海东徽建筑装饰工程有限公司上海世茂深坑酒店装修工程项目部”，第三人在印章申领时承诺“上海东徽建筑装饰工程有限公司上海世茂深坑酒店装修工程项目部”印章所有签订的工程材料合同以及其他相关合同均由范龙华本人负责，后续跟材料商结算材料款以及人工费均由范龙华与材料商、工人进行结算，东徽工程部不负责任何付款。6.原告系ASSAABLOY门控五金产品在上海天马山深坑洲际酒店的指定授权经销商。审理中，被告确认由业主方和第三人进行验收，工程已经竣工。本院认为，本案的争议焦点在于付款主体是被告还是第三人？原告认为，整个深坑酒店装修工程均由原告提供五金配件，原告作为供应商，系由业主方引荐告知被告的接洽地点、联系人；原告与被告在酒店施工的工程项目部进行洽谈，第三人是被告唯一的项目部负责人，在每星期业主召开的例会中，是由第三人代表被告参加会议；原告将货物送至工地现场项目部，由第三人或项目部的人进行签收，原告有理由相信第三人是被告项目部负责人，代表被告。被告认为，因第三人对外签发函件、资料、办理竣工验收需要，被告给了第三人一枚工程项目部印章，但第三人申领印章时已经明确表示该印章所签订的所有合同引发债务由第三人自行承担，被告与第三人之间系承包关系，第三人不能代表被告，应由第三人自行承担责任。本院认为，从第三人在印章申领时承诺该印章所签订的所有工程材料合同以及其他相关合同均由第三人本人负责可知，被告给予了第三人用该印章对外签订工程材料合同的权利。被告向第三人交付项目部印章，用于第三人对外签订合同、签发函件、资料、办理竣工验收，本院认为被告就该项目工程授予了第三人相应的代理权。审理中，被告也认可第三人参加了业主例会并签字，被告表示第三人不代表公司，仅代表个人参加，但被告对该说法未提供证据予以证明。被告辩称应由第三人按照承诺自行承担相关债务，本院认为，该印章申领承诺为第三人单独向被告出具，系被告与第三人的内部结算约定，被告未向原告披露过，也未在工程项目部显著位置张贴，难以为被告及第三人之外的人知晓，故本院对被告该项辩称不予采信。被告又辩称其与第三人就工程项目已经结算完毕。因被告表示其根据第三人的请款对外向供应商支付货款，但被告对外付款的对象不全是实际供应商，被告无法区分也不掌握实际供应商的情况，可见，被告对于项目工程供应商的款项流转与结算缺乏监管，其已经与第三人进行的结算不能对抗原告。故本院认为相应的责任承担主体为被告。系争合同虽为复印件，但被告认可整个酒店均使用ASSA品牌的五金产品，而原告系ASSA品牌在该酒店的指定授权经销商；结合原告与第三人的微信往来记录、对账单、银行流水明细、签收单、发票以及被告提供的备案承诺函、录音资料等，能够与之相印证，本院对此予以认可。原告主张被告支付欠付的货款258,506.60元，本院予以支持。原告还要求自2018年12月1日起计算违约金，但原告在向被告发送的律师函中，将付款时间延长至2019年10月31日，故应从2019年11月1日起计算违约金。被告认为违约金过高，本院结合本案的实际情况、当事人的过错程度酌情进行调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海东徽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬仕电子科技有限公司货款258,506.60元；二、被告上海东徽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬仕电子科技有限公司违约金(以258,506.60元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,728元，由被告上海东徽建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡晓艺人民陪审员  江云霞人民陪审员  戴正上法官 助理  孙鸿波书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。