wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2626号原告：东台市东台镇官北村村民委员会，住所地东台市东台镇四灶社区四灶小街南首。法定代表人：王少兵，该村主任。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：黄飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住东台市。原告东台市东台镇官北村村民委员会（以下简称官北村委会）与被告黄飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告官北村委会的法定代表人王少兵及其委托诉讼代理人周益宏，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官北村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞支付拖欠的租金418211元（含2016年4月1日至2017年4月1日期间租金13871元）并承担违约金80868元，合计499079元；2、被告黄飞承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定被告黄飞承包原告官北居委会辖区耕地404.34亩，每年租金1000元/亩，租金于每年4月6日前缴纳。截止2017年4月1日，黄飞尚欠租金13871元。2017年4月2日至2018年4月1日期间的租金404340元，应于2017年4月1日至2017年4月6日期间缴纳，现已逾期。同时，合同约定如一方违约应向守约方支付违约金每亩200元。综上，黄飞应按约缴纳拖欠租金并支付违约金，黄飞至今未履行，原告因而诉讼请求判令支持如前所请。黄飞辨称，一、按照原告官北村委会的账目计算，2016年4月1日到2017年4月1日期间被告黄飞尚欠租金13871元是事实；二、被告黄飞所承包的404.34亩土地中，有一块5亩多的树田，这块树田导致周围12亩土地只能种植一季。原、被告曾协商这12亩田每年只收取租金500元，但一直未履行。直到去年，原告才核减了12亩田部分租金。被告黄飞要求在所欠租金中扣减12亩田自合同签订以来应当扣减的租金；三、2016年下半年，原告占用6.15亩田建公墓，被告黄飞所欠租金中应当扣减6.15亩的相应租金；四、2015年插秧之前，原告官北村委会与黄飞协商，将5.7亩田承包给姜兰芳，一直未扣减这部分租金以及该田块的平整费。针对被告黄飞的答辩，原告官北村委会抗辩称，影响种植的12亩田，原告已经核减了相应租金，占用建公墓的6.15亩租金也自占用起核减了租金，承包给姜兰芳的土地是4亩多，已通过其他零散面积补给黄飞。经重新核对账目，黄飞表示认可其实际耕种土地总面积为404.34亩，对截止2017年4月尚欠租金13871元无异议，也不再要求核减12亩田影响种植部分租金。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，官北村委会与黄飞签订《土地承包经营权出租合同》一份，约定官北村委会将官北村6个等组的453.47亩土地出租给黄飞种植粮食，租赁期间14年，自2014年4月1日至2028年4月1日，土地租金每年1000元/亩，租金缴纳时间为每年4月1日至4月6日，先缴纳租金后种植。任何一方违约应向守约方支付违约金每亩200元。2014年5月8日，原、被告签订《土地流转补充协议》一份，约定流转土地交付过程中，有53.37亩土地应在流转总面积中予以扣除。此后，原、被告就个别地块再进行调整，至2015年承包土地总面积为404.34亩。合同签订后，黄飞按合同约定开始种植粮食，截止2017年4月1日，黄飞尚欠官北村委会租金13871元，且未按时缴纳2017年4月2日至2018年4月1日期间的租金404340元，官北村委会因而涉诉。另查明，2016年10月，官北村委会占用黄飞承包土地中的6.15亩土地用于建设公墓，并与黄飞协商将合同项外的5亩树田中树木挖出交黄飞耕种。本案开庭时，树田中的树木已挖出，具备了种植条件。原、被告一致认可，2017年4月2日至2018年4月1日期间应扣减1.15亩的租金。此外，黄飞在审理中认为官北村委会主张的违约金过高，要求降低违约金。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受保护。黄飞对于2016至2017年度尚欠租金13871元无异议。2017年4月1日至2018年4月1日期间的租金应按总面积404.34亩扣减1.15亩即403.19亩计算，租金标准按合同约定1000元/亩计算。故黄飞按合同约定共计应向官北村委会支付拖欠租金417061元。关于官北村委会主张的违约金，逾期支付租金为黄飞的违约行为，违约造成的损失为占用资金期间的利息损失。合同约定的每亩违约金200元，已明显超出违约造成的实际损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年4月7日起的逾期付款利息作为违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市东台镇官北村村民委员会支付租金417061元及违约金（以本金417061元，自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告东台市东台镇官北村村民委员会负担793元，被告黄飞负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年六月二十六日书记员  吴 鑫
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1609号申请人：戴华。申请人：戴鸿霖。被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨官文。申请人戴华、戴鸿霖与被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴华、戴鸿霖于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于某县某镇江城丽景D幢1-16-2号房屋予以查封。申请人戴鸿霖自愿用其所有的川A318BF奥迪牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人戴华、戴鸿霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于某县某镇江城丽景D幢1-16-2号房屋。查封期间，由被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司保管、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。二、查封申请人戴鸿霖所有的川F7HY89川A318BF奥迪牌小型汽车。查封期间，由申请人戴鸿霖保管、使用，但不得变卖、隐匿、出租、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代强二〇一七年六月十八日书记员  朱 芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执711号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邵守吉，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与邵守吉罚金一案中，冻结了邵守吉所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现邵守吉已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对邵守吉所有银行存款账户人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执159号之二申请执行人湖南君见律师事务所。法定代表人高向荣。被执行人湖南大力德实业投资有限公司。法定代表人曾朝军。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执159号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年六月十五日代理书记员  李 蔚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4087号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：周松云，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周松云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执297号之三申请执行人：黑龙江金胜科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：潘丽胜，总经理。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：康维海，董事长。申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司与被执行人鸡西市中康大地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第956号民事判决书，约定被执行人鸡西市中康大地置业有限公司给付申请执行人欠款1200000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费15600元，并应交纳申请执行费14556元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人鸡西市中康大地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市中康大地置业有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人被执行人车辆外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市中康大地置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江金胜科技发展有限公司发现鸡西市中康大地置业有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市中康大地置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月二十日书记员  李秀敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执429号申请执行人：刘学明，男，住赤峰市。被执行人：赤峰德翔电力设备有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：孟凡磊，总经理。本院在执行刘学明与赤峰德翔电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十六日书记员  郭俊宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终902号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海清，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公司）因与被上诉人吕海清民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1082号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆公司上诉称，根据公安部声明的18类不该由派出所出具的证明，其中包括“实际居住地”证明，被上诉人提交的当地派出所出具的证明不具有真实性、合法性和关联性。被上诉人户籍所在地在泸定县，其分公司营业地为石棉县，作为分公司负责人，经常居住地位于金堂不符合常理。本案所涉款项实为石棉分公司与上诉人公司内部的资金往来，并非被上诉人向上诉人出借的借款。上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，被上诉人经常居住地为四川省石棉县。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。吕海清辩称，本案主张的300万元系双方借款，与职务行为无关。其在石棉分公司任负责人仅仅负责合作的省道S215线二标段项目，因2014年11月重庆公司将石棉分公司负责的省道S215线二标段项目收回，双方解除了合作协议，遂离开了石棉县，于2015年3月租赁金堂县观岭大道1188号花湖51-2号居住至今，有居住地物业公司、社区、辖区、派出所出具的证明和自己居住期间缴纳水费的凭证等证据，足以证明其经常居住地在金堂县。请求驳回上诉。本院经审查认为，吕海清诉请重庆公司归还借款本息，提交了吕海清个人账户向重庆公司转款的银行转款凭证作为起诉证据，本案诉争的法律关系即案由为民间借贷纠纷。根据吕海清的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，吕海清的诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款及利息，即争议标的为给付货币，吕海清为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即吕海清的所在地。关于吕海清的所在地问题，经本院向双方询问调查核实，吕海清向本院提交了2015年3月9日与唐郧埝签订租赁金堂观岭花湖51-2房屋3年的《租房合同》、观岭国际物业服务中心出具唐郧埝系金堂观岭花湖51-2房屋业主的《业主证明》、唐郧埝购买观岭花湖51-2房屋的《商品房买卖合同》、金堂赵镇街道办事处中和路社区居民委员会出具关于吕海清自2015年3月至今租住在金堂观岭花湖51-2房屋的《证明》以及成都兴蓉沱源自来水有限责任公司出具的关于观岭花湖51-2房屋2015年至2017年缴纳水费的《缴费记录查询》等证据，证实吕海清自2015年3月即在金堂居住至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在案证据证实吕海清经常居住地在成都市金堂县，本案的合同履行地亦在成都市金堂县，四川省金堂县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。重庆公司的上诉理由不能成立，关于移送重庆市沙坪坝区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月五日书记员  李 瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执160号申请执行人何应行，男，1945年4月22日出生，汉族，住东海县。被执行人苗磨昌（曾用名苗华），男，1963年6月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人何应行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5887号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行何应行与苗磨昌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苗磨昌银行三个账户上共500余元已被冻结，无车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋超男
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执649号之一申请执行人钟斌辉，男，1980年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区，。被执行人李晓芳，女，1980年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人钟斌辉与被执行人李晓芳债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初703号民事调解书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为590000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初703号民事调解书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十日书记员  罗璞坚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第628号申请执行人陈某秋被执行人泰安某房地产开发有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1523号之六申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人徐刚，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人徐刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4260号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在中国农业银行账户内存款人民币819947.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月二十一日书记员  龚福仁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1182号中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司：关于李桂荣与中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1162号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年六月二十二日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4533号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人：艾刚，男，汉族，1988年3月1日出生，户籍地：四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初368号刑事判决书，于2017年5月27日向被执行人艾刚发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人艾刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人艾刚在中国邮政储蓄银行郫县犀浦镇支行的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  毛海容
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1243号原告：吴俊钦，男，1967年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市，原告吴俊钦与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴俊钦到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴俊钦向本院提出诉讼请求：彭水明偿还吴俊钦借款本金190000元及利息（从2014年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：彭水明因资金周转困难，2014年3月5日出具借条向吴俊钦借款190000元，约定借款月利率2.2%。借款后彭水明从未按约定支付利息，经吴俊钦多次催讨至今无果。彭水明未作答辩。吴俊钦围绕诉讼请求依法向本院提供证据《借条》1份。彭水明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴俊钦所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日彭水明因资金周转困难，出具借条向吴俊钦借现金190000元，约定借款月利率2.2%，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止。借款后彭水明从未按约定支付利息，借款到期也未按约定偿还借款本息，经吴俊钦多次催讨至今无果。本院认为，彭水明出具借条向吴俊钦借款，吴俊钦依约履行了出借义务，当事人双方形成合法的借贷关系，彭水明应按约定清偿借款本息，吴俊钦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊钦借款本金190000元及利息（该利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6259元，依法减半收取3129.50元，由彭水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年六月二十六日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审177号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人朱小芳，女，汉族，1980年1月6日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第362号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第362号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱小芳违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日对被执行人朱小芳作出隆城稽罚决字[2016]第362号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费300元整；2.并处罚款900元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费300元及罚款900元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费300元及罚款900元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第362号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对朱小芳作出的隆城稽罚决字[2016]第362号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第362号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2299号原告：陶某，女，1985年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陶某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半为120元，由原告陶某承担（原告已交）。代理审判员  陈严婷二〇一七年六月十五日书 记 员  韩东晖
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执97号申请执行人:黄本志，1963年8月18日出生，汉族，四川省简阳市人。被请执行人:张凡，1976年1月25日出生，四川省大英县人。本院在执行黄本志与张凡劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人劳务费63949元及利息，诉讼费412元，执行费859.24。在执行过程中，经查被执行人张凡银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人黄本志也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人黄本志同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十一日书记员  邓佳鑫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执546号被执行人杨汉兵，男，1998年12月27日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。本院依法执行被执行人杨汉兵罚金执行一案，宣汉县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）宣汉刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人杨汉兵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月二十三日书记员 张垭兰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1122号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：贺某，男，1981年6月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，19894年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��永中审判员 刘 佑 成审判员 周 命 君二〇一七年六月十九日书记员 严 胜 强
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1090号之二解除保全申请人：何清燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人：历鹏，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人：张露，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。担保人：何清燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。担保人：牟勇，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系原告何清燕之丈夫。解除保全申请人何清燕与被申请人历鹏、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川0108民初1090号民事裁定，冻结被申请人历鹏在中国建设银行的银行存款，限额20000元；冻结被申请人历鹏在中国工商银行的银行存款，限额160000元；冻结被申请人历鹏在中国银行的银行存款，限额20000元；查封登记在被申请人历鹏名下的雪佛兰牌小型轿车，限额55000元。解除保全申请人何清燕于2017年6月15日向本院提交申请，以被申请人历鹏、张露已经按照生效判决书内容履行全部义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何清燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人历鹏在中国建设银行的银行存款的冻结，限额20000元；二、解除对被申请人历鹏在中国工商银行的银行存款的冻结，限额160000元；三、解除对被申请人历鹏在中国银行的银行存款的冻结，限额20000元；四、解除对登记在被申请人历鹏名下的雪佛兰牌小型轿车的查封，限额55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 静二〇一七年六月二十日书记员 范明雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2342号原告：河南康泰食品有限公司。统一社会信用代码/注册号：914115253416729132。住所地：固始县南大桥乡204省道。法定代表人：游根云，总经理。委托诉讼代理人:刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陆永红，男，1994年11月18日出生，汉族，住固始县。被告：陆启化，男，1972年1月24日出生，汉族，住固始县。二被告委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原告河南康泰食品有限公司与被告陆永红、陆启化合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。河南康泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告解除合同并赔偿原告损失共计109500元。事实与理由：原告于2015年租用被告厂房，租期从2015年5月20至2020年5月20日止。2015年7月20日原告装修入住后，因被告未打通出水通道致使厂房被淹，厂房吊顶由于墙壁开裂而脱落，建筑质量存在严重问题，房顶使用了国家禁止使用的易燃泡沫板而有重大安全隐患，被告存在欺诈行为。鉴于上述被告违反合同和相关法律法规，原告请求解除合同，并赔偿包括地坪泡坏损失8000元，墙壁炸裂造成天花板脱落损失1500元，搬厂致使装修作废损失80000元，由此造成的搬迁费用和机器安装费用20000元。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被告陆启化并没有在租赁协议上签字，将其列为被告错误。2、原告不具有诉讼主体资格，被告陆永红未与原告签订过租赁合同，其与游根云、王景国等人签订的厂房租赁协议与河南康泰食品有限公司不存在法律上的联系。3、原告起诉的真实目的是：中途撕毁合同不再履行，逃避承担违约责任和赔偿义务，拒绝将厂房恢复原状，如经协商达不成一致意见，被告陆永红将另案起诉追究承租者的责任。本院经审查认为，原告河南康泰食品有限公司请求解除的合同是被告陆永红与游根云、王景国、游保云所签订，合同具有相对性，而本案原告不是该协议的当事人，其不具有请求解除合同的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定应不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南康泰食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年六月二十一日书记员  霍健
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2452号上诉人（原审被告）：张红，女，1973年2月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王丽彬，男，1973年6月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人王丽彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红、被上诉人王丽彬及其委托诉讼代理人潘英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王丽彬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王丽彬承担。事实与理由：1、本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。双方系朋友关系，经济往来密切，张红之前欠王丽彬借款，因工程资金紧张，再次向王丽彬借款，为了对该笔借款提供担保，张红与王丽彬签下房屋买卖协议。按照常理来说，如果王丽彬从张红手中购买房产，应当以之前的欠款抵顶购房款，而非由王丽彬重新向张红打款。事实是以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保。2、在张红向王丽彬出具的2015年11月26日、2015年8月30日二个收到条中，清晰的载明款项的用途，符合借款合同的形式要件，而非购房款，一审法院认定为购房款是错误的。3、两套房屋的面积共215平方米，总价值达到200余万元。王丽彬仅借给70万元，与实际价值相差甚远。王丽彬向银行偿还房屋贷款的行为，未经过张红的同意，其目的是通过恶意偿贷款，达到低价购买房屋的目的，恶意侵占张红合法财产。请求二审法院查清案件的事实，判决驳回王丽彬的诉讼请求。王丽彬辨称：1、王丽彬与张红签订的房屋买卖协议依法有效，应受到法律的保护。张红在网页上公开出售远大国门1603、1604号两套房产，以每平方5100元将这两套房产卖给王丽彬，2015年4月10日双方签订了房屋买卖协议。当天王丽彬付房款60万元，张红交付两套房屋的钥匙、房产证，也履行了水电费、物业费欠费明细的交接。从2015年4月13号至今，王丽彬一直占有这两套房屋。协议签订后，王丽彬发现张红的这两套房屋在中国银行有抵押贷款。于是王丽彬从2015年8月30日至2016年8月27日共还贷款11笔，共计567924.01元，将贷款还清。但张红迟迟不给办理过户手续，房屋买卖协议依法成立，张红应当依据诚实信用的原则，协助办理房屋过户手续。2、张红应当返还王丽彬多支付的房款163660.01元。王丽彬在2015年4月10日签订购房协议当天转至张红个人卡60万元，2015年4月24日转至张红个人卡7万元，2015年8月30日至2016年8月27日转至张红贷款账号共计567924.01元。共计1237924.01元，根据协议约定总房款是1074264元，因此，张红张红应当退还王丽彬多支付的房款163660.01元。双方订立合法房屋买卖协议，不是张红所说的民间借贷关系，请求二审法院依法驳回张红的上诉，维持原判。王丽彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张红将丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603号、1604号两套房屋过户给原告；2.请求判令被告张红返还给原告多支付的购房款20万元；3.案件受理费由被告张红承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，王丽彬与张红签订了《关于远大国门1603号、1604号房屋买卖协议》，协议约定，张红自愿将远大国门1603号、1604号房屋以每平方米5100元的价格卖于王丽彬，王丽彬首付房款60万元，双方还约定剩余房款付清后，张红负责配合办理过户手续。协议签订后，王丽彬负责结清了2015年4月13日之前所有水费、电费、物业费等费用。合同签订当日，张红出具收条一份，内容为：今收到王丽彬远大国门1603、1604购房首付款现金陆拾万元整（600000元），收到人：张红，2015年4月10日。张红将房屋所有权证原件及房屋交付给王丽彬。随后王丽彬搬进该房。2015年8月30日，张红又给王丽彬出具借据一份，内容为：“今借到王丽彬现金73730.99元（用于还远大国门银行欠款，误写为730730.99元），张红，2015年8月30日”。2015年11月26日张红出具收据一份，内容为：“今收到王丽彬购房款36925.32元（用于还银行贷款），张红，2015年11月26日”。2016年1月31日起至2016年10月11日止王丽彬代张红偿还银行贷款共计457267.7元，总计支付款项1237924.01元。王丽彬找张红要求办理过户手续，但张红拒绝协助，王丽彬诉至法院。一审法院认为，王丽彬与张红于2015年4月10日签订的关于远大国门1603号、1604号房屋买卖协议，虽然涉案房屋有银行按揭贷款，但王丽彬在本案诉讼前自愿代替张红偿清了银行贷款，此举符合法律规定。王丽彬履行了自己交付全部价款的义务，张红也将房屋所有权证交付王丽彬，张红应按双方约定协助王丽彬过户。因双方在房屋买卖协议中约定了单价为每平方5100元，房产面积共计210.64平方米，房产总价应为：1074264元。王丽彬实际支付房款1237924元，多支付购房款163660元，张红应予退还。张红辩称，双方签订的协议名为买卖合同，实为民间借贷，但未提交证据证明其主张，故不予支持。一审判决：一、被告张红于本判决生效后三十日内，将位于丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603号、1604号两套房屋的产权过户给原告王丽彬。二、被告张红于本判决生效后三十日内退还原告购房款163660元。三、驳回原告王丽彬的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由被告张红负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王丽彬与张红于2015年4月10日签订远大国门1603号、1604号房屋买卖协议后，张红将房屋所有权证原件及房屋交付给王丽彬，王丽彬先后转入张红银行账户67万元，其余款项转入了张红的中行房屋贷款账户，张红也出具了部分款项的收据。根据王丽彬提供的2015年4月10日的录音，张红出售两处房产的意思表示明确，结合房屋买卖合同的实际履行情况，能够证实签订房屋买卖合同是双方真实意思表示。张红上诉主张本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。根据王丽彬在一审提供的2015年4月的网上房产信息，当时远大国门16层的出售价格为每平米5000元。2015年11月26日，在王丽彬向张红的银行贷款账户转款36925.32元后，张红出具收据称“今收到王丽彬购房款36925.32元（用于还银行贷款）”。说明张红对王丽彬偿还争议房产在银行的贷款是明知并认可的，张红关于双方交易价格与实际价值相差甚远及王丽彬未经其同意恶意偿还银行贷款的上诉理由，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，张红的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3375元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年六月二十一日书记员  李 陽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执42号之二申请执行人古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。被执行人任云连，女，1971年2月20日生，汉族，住中牟县。被执行人朱货海，男，1963年3月15日生，汉族，住中牟县。被执行人朱梦珍，女，1995年4月29日生，汉族，住中牟县。本院在执行古军民与任云连、朱货海、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人责令被执行人任云连、朱货海、朱梦珍发出执行通知书，责令被执行人任云连、朱货海、朱梦珍于2016年1月18日偿还申请执行人古军民借款二十五万元及利息，但被执行人任云连、朱货海、朱梦珍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行朱梦珍的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一七年六月十二日书记员  张海科
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执93号申请执行人陈发兴，男，1975年10月1日生，汉族，教师，住永定县，被执行人王源茂，男，1974年1月11日生，汉族，教师，住永定县，申请执行人陈发兴与被执行人王源茂追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）永民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向王源茂送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但王源茂未自觉履行。王源茂应支付申请执行人51413.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询王源茂财产。现查明，被执行人王源茂的工资账户已被本院冻结，待扣划后按比列分配，其家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的51413.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）永民初字第94号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执93号民追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十一日书记员 罗钊娟(代)
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执468号申请执行人：王某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行王某与某县某镇某村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执468号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3689号罪犯李木桂，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)漳刑初字第61号刑事判决，以被告人李木桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2700元），继续追缴赃款38966元。判决生效后，交付执行。因罪犯李木桂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李木桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至���〇一七年三月累计获得考核分2800分，表扬伍次（二〇一四年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分3030分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年3月共消费10009元，月均消费462元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1100元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯李木桂减刑建议无异议，但罪犯李木桂属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李木桂属于犯抢劫罪被判无期徒刑及数罪并罚被判无期徒刑的罪犯，且此次减刑缴交��人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李木桂予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初494号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西376号。负责人：李晓力，系该单位行长。委托诉讼代理人：张波，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李虹颖，系四川汉安律师事务所律师。被告:刘昌军，男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:唐萍，女，1967年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:刘利华，男，1970年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:刘昌军（系刘利华之哥），男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:谢勇，男，1971年10月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告刘昌军、唐萍、刘利华、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波、李虹颖与被告刘昌军、唐萍、刘利华的委托诉讼代理人刘昌军到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金43，657.52元及利息；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额200，000元，借款期限24个月，年利率13.5％，逾期未还，加收30％罚息，按阶段性等额本息还款。被告唐萍、刘利华、谢勇为该借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，被告刘昌军自2016年7月起未按约偿还借款本息，此前借款本息被告刘昌军已支付。至2016年7月止，被告刘昌军欠原告借款本金43，657.52元。被告刘昌军逾期还款的次月，原告便要求被告刘昌军还款，并要求被告唐萍、刘利华、谢勇承担还款的担保责任。原告经多次催收，至今无果。被告刘昌军辩称，原告诉称是事实。因现在经济困难，不能履行还款义务，等有钱了就还款。被告唐萍辩称，原告诉称是事实。被告刘利华辩称，原告诉称是事实。被告谢勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、放款单、借据、小额贷款、小额贷款联保协议书、银行流水和结算表，上述证据经庭审质证，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告刘昌军向原告申请贷款。2014年9月26日，原告与被告刘昌军签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额人民币200，000元；利率为固定利率，年利率13.5%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；期限自2014年9月26日至2016年9月26日；用途为购货；按阶段性等额本息还款；担保方式为连带责任保证，另行签订《小额贷款联保协议》，编号：51013058213082794707。合同上有原告与被告刘昌军的签字盖章。同日，原告以银行转帐方式将贷款交付给了被告刘昌军。被告刘昌军自2016年7月起未是、按约偿还借款本息，此前借款本息已支付，至2016年7月止，被告刘昌军欠原告借款本金43，657.52元。另查明，2013年8月15日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议》，合同编号为：51013058213082794707，约定：保证方式为最高额连带责任保证；从2013年8月15日起到2015年8月15日止，原告（贷款方）根据四被告任一成员（联保小组）申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200，000元，合计贷款本金余额不超过人民币600，000元内发放贷款；四被告任一成员（联保小组）在上述约定期间和限额内向原告贷款均由所有其他成员承担连带责任保证，无须在每次贷款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告的放款债权均提供连带责任保证。协议上有原告与被告刘昌军、唐萍、刘利华、谢勇的签字盖章。被告刘昌军逾期还款的次月，原告便要求被告刘昌军还款，并要求被告唐萍、刘利华、谢勇承担还款的担保责任。本院认为，原告与被告刘昌军签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、被告对还款期限有明确约定，被告刘昌军到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原、被告对不按期还款利息的计算方法有明确约定，该约定符合法律规定，被告刘昌军应承担按约支付逾期还款的利息。原告要求被告刘昌军偿还剩余的借款本金43，657.52元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与四被告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告刘昌军的上述贷款符合协议约定的最高额贷款保证情形，且原告在保证期间向被告唐萍、刘利华、谢勇主张了还款保证责任。故被告唐萍、刘利华、谢勇应承担本案连带保证责任。原告要求被告唐萍、刘利华、谢勇对刘昌军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明实现债权的相关费用，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘昌军偿还借款本金43，657.52元及利息，要求被告唐萍、刘利华、谢勇对刘昌军的上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘昌军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金43，657.52元及利息，利息自2016年7月26日起至本判决指定的履行期间届满日止，以借款本金43，657.52元为基数，按年利率17.75%计算；二、被告唐萍、刘利华、谢勇对刘昌军的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告刘昌军、唐萍、刘利华、谢勇负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  曾激扬人民陪审员  刘黄淑二〇一七年六月九日书 记 员  王 茜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢6号申请执行人：绵竹市群联商贸有限公司。法定代表人:宋兴群，总经理。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。绵竹市群联商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第175号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行,要求被执行人支付货款1278000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书,但被执行人未在执行通知书规定的时间内履行义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十一日书记员  何 强
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初711号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵占松，男，1975年3月5日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵占松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵占松的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十一日代书记员 张晓磊
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初98号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人江小星，男，1962年5月19日出生于上高县，汉族，高中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被上高县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人江小星犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人江小星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日10时16分许，被告人江小星驾驶赣03618**农用车从徐家渡镇廖家出发往徐家渡集镇方向行驶，当行驶至沪瑞线937KM+100M路段时，因操作不当，与相对方向被害人袁某1驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致被害人袁某1驾驶的货车失控再次与相对方向苏某驾驶的赣Ａ×××××半挂牵引车发生相撞，造成被害人袁某1当场死亡，三车受损的一起重大交通事故。肇事后被告人江小星在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人江小星负此次事故主要责任。另查明：2016年11月7日被告人江小星亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿49万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人江小星在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，驾驶证，行驶证，死亡证明，交通事故死亡赔偿协议，谅解书，上高县公安局指挥中心证明，上高县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书，江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第1014号法医学鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1078号、1079号、1082号机动车技术性能检验意见书，证人苏某、袁某2的证言，被告人江小星的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人江小星违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人江小星留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人江小星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江小星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年六月二十一日书记员 钟雯霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00879-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地为湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人袁敢，该行行长。被申请执行人湖北华中有色金属有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道634号。法定代表人杜慧琳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书，于2015年11月16向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，其至今未履行。执行中查明，本院于2014年9月22日裁定查封被申请人湖北华中有色金属有限公司所有的位于洪山区工业园书城路18号11层房屋所有权（房屋所有权证：洪201201××41号，面积：1586.08平方米），2016年9月6日裁定查封其所有的位于本市洪山区工业园书城路18号的土地使用权[土地使用权证：洪国用（2013私）第××号，面积99.05平方米]。执行程序中，经摇号选定武汉金衡房地产估价咨询有限公司作出武金房估字（2017）SC第1703346号估价报告，评估价为1601.9408万元（其中房屋装修价值为83.286865万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北华中有色金属有限公司所有的位于洪山区工业园书城路18号11层的房产[房屋所有权证：洪201201××41号，面积：1586.08平方米；土地使用权证号：洪国用（20××私）第17号，面积99.05平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月六日书记员 孙兆松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复125号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市名宛物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇名苑别墅会所内西边。法定代表人：徐剑锋，该公司经理。申请执行人：王银成，男，1924年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：曹华珍，女，1931年12月25日出生，汉族，四川省江安县。申请执行人：王燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。以上三申请执行人的共同委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。复议申请人广州市名宛物业管理有限公司（以下简称名宛公司）不服广东省广州市南沙区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）粤0115执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王银成、曹华珍、王燕诉名宛公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决书，裁决名宛公司向王银成、曹华珍、王燕支付王友伦因工死亡的补助金623900元、丧葬补助金37122元、每月抚恤金750元等。名宛公司不服该裁决，向本院提出撤销。本院作出(2016)粤01民特1204-1206号民事裁定书，终审裁定驳回名宛公司撤销穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决的申请。名宛公司未履行义务，王银成、曹华珍、王燕向执行法院申请强制执行，执行法院受理后以(2016)粤0115执3913号立案执行。案件执行过程中，2016年12月15日，执行法院向名宛公司发出(2016)粤0115执3913号执行通知书，责令名宛公司向王银成、曹华珍、王燕一次性支付王友伦因工死亡的补助金、丧葬补助金、抚恤金等。名宛公司就此提出书面异议。名宛公司为证明其异议，提交了证据一穗南人社工伤认[2016]008174号《工伤认定决定书》，内容为王友伦称于2016年6月17日在名苑别墅帝庭轩2路60号花园门外修剪柏树时，不慎从梯子摔下，经广州医科大学附属第四医院诊断急性特重型颅脑损伤等，于2016年6月23日经抢救无效死亡。其情形符合规定，认定为工伤。证据二广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初3244号受理案件通知书，内容为通知名宛公司诉广州市南沙区人力资源和社会保障局保护人身、财产权类一案的起诉状已收到，经审查，起诉符合法定受理条件，决定立案审理。证据三名宛公司向王银成、曹华珍、王燕支付工亡费等94934.45元。执行法院认为，名宛公司提出穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决依据的《工伤认定决定书》存在错误，2016年6、7月期间名宛公司曾向王银成、曹华珍、王燕预付了94934.45元，穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决中没有进行抵扣，实质上是对执行法院(2016)粤0115执3913号案的执行依据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，应予驳回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院裁定：驳回名宛公司的异议申请。复议申请人名宛公司向本院申请复议称，(2017)粤0115执21号执行裁定认定事实错误，依法应予以撤销。(2016)粤0115执3913号裁定书是依据穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决作出的，而穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决是依据[2016]008174号《工伤认定决定书》而作出的，现其司已于2016年12月27日向广州铁路运输第一法院起诉[案号：(2016)粤7101行初3244号]，要求撤销穗南人社[2016]008174号《工伤认定决定书》，该案于2017年5月16日开庭审理。基于(2016)粤0115执3913号裁定书受益人均为外省籍人，经济状况并不好，若其司在(2016)粤7101行初3244号案中胜诉，则其司交付的执行款将无法执行回转，将对其司造成无法弥补的损失。基于以上事实，其司请求裁定停止(2016)粤0115执3913号案的执行既符合事实，又能最大限度保护其司合法权益，同时又不会对执行申请造成损害。据此，特提起复议，请求撤销广州市南沙区人民法院(2017)粤0115执21号执行裁定。本院查明，执行法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据是已生效的穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决书，该仲裁裁决名宛公司向王银成、曹华珍、王燕支付王友伦因工死亡的补助金623900元、丧葬补助金37122元、每月抚恤金750元等。现名宛公司以对前述仲裁裁决的作出依据已另案起诉为由要求停止本案执行，实属对生效仲裁裁决有异议，不属于执行异议程序的审查范围。因此，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定裁定驳回名宛公司的异议申请正确，本院予以维持。名宛公司的复议理由及请求理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州市名宛物业管理有限公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年六月二十日书记员  何红丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29697号原告宋某，女，汉族，1935年出生，住郑州市金水区。委托代理人张某，男，汉族，1987年出生，住河南省项城市。委托代理人杨某，男，汉族，1965年出生。住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。被告曹某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。被告严某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。被告河南某公司，住所郑州经济技术开发区。法定代表人严某。原告宋某诉被告李某、曹某、严某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年X月X日，李某与原告签订201XXXX-2号借款合同，向原告借款人民币3500000元整，被告河南某公司(原河南某公司)作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严某单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2015年X月X日向约定的账户转入款项人民币3500000元整履行了借款交付义务。被告李某向原告支付了该笔借款2015年X月X日之前的利息但未归还本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告严某、河南某公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告之合法权益。诉讼请求，1、依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金3500000元，2、依法判令第一、第二被告共同偿还借款利息1530666.7元(利息暂计算至2016年X月X日)及自2016年X月X日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。3、依法判令第三、四被告对上述债务承担连带还款责任。4、判另四被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，因被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费57015元，退还原告宋某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2359号申请执行人:韩忠良(×××)，男，1966年1月27日出生，汉���，住北京市西城区。被执行人:张青之，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人:彭作灵，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省淮阳县。韩忠良与张青之、彭作灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2017）京0115民初第2498号民事调解书,已发生法律效力。韩忠良已向本院申请执行，要求被执行人张青之、彭作灵按照调解书给付赔偿款、案件受理费共计29085.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张青之、彭作灵送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张青之、彭作灵名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人韩忠良未能提供被执行人张��之、彭作灵其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张青之、彭作灵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩忠良申请执行的案款29085.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张青之、彭作灵无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115民初第2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十三日书记员  戚泽宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初191号之三原告：邹路生，男。原告：扶海燕，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄金津，男。委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地大余县南安镇南安大道（东段）。负责人：刘光春，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖亚芬，系江西实创律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：龙祥，系江西实创律师事务所律师。（特别授权）第三人：大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地大余县财政局内。法定代表人：邹长东，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）原告邹路生、扶海燕与被告黄金津、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司、第三人大余县道路建通事故社会救助基金管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司于2017年3月27日向本院申请对原告邹路生的医疗费和住院天数合理性进行鉴定。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海英人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  吴世芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 芳
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1100号原告:姚平,男,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:孙陆万,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:郑美珍,女,1970年6月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告姚平与被告孙陆万、郑美珍民间借贷纠纷一案中，原告姚平向本院申请诉前调解，并于2017年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告姚平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许姚平撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月七日书记员  邓涛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1371号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（与邱梅玉为夫妻关系），男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭嘉华，男，1992年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告邱梅玉与被告郭嘉华民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉欲与被告郭嘉华自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱梅玉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邱梅玉承担。审判员  陈志群二〇一七年六月七日书记员  曾 凌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3514号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：张冉冉，女，1981年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏普捷物业有限公司与被告张冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月二十三日书记员  段小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1347号起诉人：尚佳，女，汉族，1975年11月28日出生，住西宁市城中区解放路**号*号楼*单元***室。2017年5月25日，本院收到尚佳的起诉状。起诉人尚佳向本院提出诉讼请求:1、判令被告按协议付清尚佳投资本金共计人民币87500元整；2、判令被告支付自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止的利息，利息损失共计74775元整；3、判令被告郝海丽承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2015年9月跟被告苑嵘辉参加了雷恩斯虚拟货币的投资，按苑嵘辉所宣传的投资规则把投资款全部交给了苑嵘辉，后来此投资中止，起诉人亏损上二十多万元。后来双方经多次协商，苑嵘辉同意退还投资的一部分损失（也就是投资本金的一部分），达成了给起诉人退赔175000元的退赔协议，并商定，此退赔款分两次付清，第一笔款87500元于协议签定当日（2016年1月9日）付清，被告已于当天通过银行转帐等方式给付。第二笔款87500元约定于2016年7月9日付清。被告在履行了第一笔退赔款后至今未履行第二笔退赔义务，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102刑初403号刑事判决书中，已将”雷恩斯虚拟电子货币”项目认定为传销活动。本案中，起诉人提起的诉讼，是基于对该项目的投资活动，并且双方于2016年1月9日签订的协议，也是因该项目对起诉人产生的损失进行补偿而达成的。故而，本案属于因传销活动发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尚佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年六月一日书记员祁晨暄
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执105号申请执行人：合肥房管家房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交口尚泽国际803室,统一社会信用代码：91340111054468530G。法定代表人：董万生，该公司总经理。委托代理人：陈永生，安徽中特律师事务所律师。被执行人：高跃文，户籍地安徽省合肥市庐江县。关于本院执行的合肥房管家房地产营销策划有限公司与高跃文仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0304号裁决书已于二〇一七年四月二十日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执264号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高跃文的10000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年六月二十七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5039号之二申请执行人：石群忠。被执行人：深圳市新利来环保科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道深汕路坑梓段361号，统一社会信用代码：91440300359081994G。法定代表人：韦成华。申请执行人石群忠与被执行人深圳市新利来环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]9号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年9月9日至2016年10月10日停工留薪期工资5000元（人民币，下同）、一次性伤残就业补助金21200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法受理，本案执行费293元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划被执行人银行存款26493元至本院执行费账户，本院在扣缴执行费293元后将执行款26200元转账支付至申请执行人石群忠的银行账户。本院认为，深坪劳人仲（龙田）案[2016]9号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费293元已由扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]9号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月十六日书 记 员  陈小虎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢377号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。被执行人李洪新，男，汉族，居民，本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪新借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢377号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月二十二日书记员  张天翔
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1901号原告：黄小琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄晓勇，男，1976年01月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：覃正梅，女，1981年02月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。上述二被告共同委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号：15002201310873312。被告：黄中学，男，1970年07月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告黄小琼与被告黄晓勇、覃正梅、黄中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄小琼、被告黄晓勇、覃正梅的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告黄中学经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小琼诉称，2016年3月4日，被告黄晓勇、覃正梅向原告借款10万元。双方约定借款期限为一年，利率为月3%。被告黄晓勇、覃正梅出具了借条，被告黄中学在借条上作为担保人签名。同日，原告通过银行转账方式向被告黄晓勇支付了10万元。借款到期后，经原告催收，三被告未偿还。请求人民法院判决:1、被告黄晓勇、覃正梅偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2016年3月5日起计算至本金履行完毕时止）；2、被告黄中学对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告黄晓勇、覃正梅辩称，借款属实，现无力偿还。被告黄中学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月，被告黄晓勇、覃正梅向原告黄小琼借款10万元，并出具借条一份。该借条裁明：“借条今黄小琼借给黄晓勇人民币壹拾万圆，即小写（100000.00元），借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日止，共12个月，利率为每月3分，利息共计人民币叁万陆仟圆整，即小写（36000元），全部本息共计人民币壹拾叁万陆仟圆整，即小写（136000.00元），于2017年3月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即小写（5000元整）担保人确认：本人同意为借款人黄晓勇的上述债务向出借人黄小琼承担连带责任保证。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件为借条的附件与本借条具有同等法律效力，今人民币直接汇入黄晓勇农村商业银行帐户上，帐号为6214XXX借款人：黄晓勇512326XXX覃正梅512326XXX担保人：黄中学512326XXX借条出具时间2016年3月4日”。同日，原告黄小琼通过银行转账方式向被告黄晓勇支付了10万元。借款到期后，经原告黄小琼催收，被告黄晓勇、覃正梅未偿还，被告黄中学亦未履行担保义务。2017年５月9日,原告黄小琼诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄晓勇、覃正梅是否应该偿还原告黄小琼借款10万元及利息；二、利息如何计算；三、被告黄中学对上述借款及利息是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告黄小琼与被告黄晓勇、覃正梅形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告黄晓勇、覃正梅也认可属实。故借款本金为10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄小琼现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告黄晓勇、覃正梅未偿还借款，其行为已违约，应当共同向原告黄小琼承担偿还借款10万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告黄小琼与被告黄晓勇、覃正梅约定的月利率为3分，已超过法律规定的年利率24%，但原告黄小琼现主张按年利率24%从2016年3月5日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年3月5日起以本金10万元按年利率24%计算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，被告黄中学在借条上担保人处签自己名字、身份证号码并捺印，是对担保行为的明示，故被告黄中学是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务届满是2017年3月4日，而本案起诉时间为2017年5月9日，未超过六个月。故被告黄中学应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告黄小琼主张被告黄晓勇、覃正梅偿还借款10万元及利息,被告黄中学承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓勇、覃正梅在本判决生效后七日内共同偿还原告黄小琼借款10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2016年3月5日起计算，利随本清）；二、被告黄中学对被告黄晓勇、覃正梅上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告黄晓勇、覃正梅、黄中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年六月二十二日书记员  刘凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初635号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆农商行酉阳支行）。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人冷飞，男，1987年07月04日出生，土家族，住本县。被告田茂强，男，1972年06月25日出生，土家族，住本县。重庆农商行酉阳支行与田茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴英祥担任审判长，与本院审判员贺舒琴、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行酉阳支行的委托代理人冷飞到庭参加了诉讼。被告田茂强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行酉阳支行诉称，2013年3月5日，被告与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款59000元，贷款期限从2013年3月5日起至2015年3月4日止，还款方式为按期结息，分期还本。原告于2013年3月5日按月向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约定分期计划清偿本金，经原告多次催收，被告仍未还款，截止2017年2月15日尚欠本金59000元，借款人于2013年3月5日至2013年12月20日期间归还贷款利息5320.44元，过后再无利息归还记录，截止2017年2月15日尚欠利息39292.16元。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元；2、由被告支付给原告截止2017年2月15日的资金利息36292.16元；3、由被告根据贷款合同约定，按贷款年利率9.2625%的标准支付从2017年2月16日至贷款实际付清之日止的罚息及复利；4、本案诉讼费由被告承担。被告田茂强未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，被告与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款59000元，贷款期限从2013年3月5日起至2015年3月4日止，还款方式为按期结息，分期还本，其中2013年12月30日归还本金29000元，2015年3月3日归还本金30000元。截止2017年2月15日，被告共偿还利息5320.44元，尚欠利息36292.16元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款借据及借款合同复印件、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按约向被告提供借款后，被告应当按照合同约定还本付息。故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付截止2017年2月15日尚欠的资金利息36292.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告按年利率9.2625%的标准支付从2017年2月16日至贷款实际付清之日止的罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田茂强于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金59000元及资金利息36292.16元；二、由被告田茂强以59000元为基数按贷款年利率9.2625%支付给重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自2017年2月16日起至贷款实际付清之日止的资金利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告田茂强承担,退还原告2182元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴英祥审 判 员  贺舒琴人民陪审员  陈永应二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 畅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执163��申请执行人申巧玲被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司本院于2017年1月11日立案执行申巧玲申请韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初1064号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0102执163号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十四日书记员  潘建华
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执保5号之一申请执行人王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被申请人：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉��，住所地江西省丰城市。被申请人：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：广西欧艺集团有限公司，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地广西百色市中山二路欧意大酒店506、507房。法定代表人：刘新荣，经理。本院在执行王东平与周志梅、刘新荣、广西欧艺集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，发现被申请人刘新荣名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××路虎览胜2993CC越野车（车辆识别代码231368）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘新荣所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××路虎览胜2993CC越野车（车辆识别代码231368），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇一七年六月二十六日书记员  王 谈
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执221号潞城市青山工贸有限公司：你因与潞城市翟店供销合作社合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初288号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市翟店供销合作社交付执行款53740元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费706元。特此通知。二〇一七年六月二十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保202号申请人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:刘娜娜。被执行人:任建国。被执行人:董玉辉。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初4556号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十五日书记员  艾 波
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初34号原告陈永建，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王红运，重庆市永川区双石律师事务所法律工作者。被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路90号，统一社会信用代码12500111450402365L。法定代表人谢洪，该局局长。（未到庭）委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。第三人重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村6组，组织机构代码74289202-8。法定代表人万毅，该司董事长。委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。原告陈永建诉重庆市大足区社会保险局不履行支付工伤保险待遇的法定职责一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈永建与第三人重庆市大足区富山煤业有限责任公司就其工伤保险待遇赔偿问题已达成协议，遂于2017年6月23口向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈永建申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈永建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25取，由原告陈永建负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年六月二十三日书 记 员  江黎明
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1744号原告：刘灿明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：杨莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：陈雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张秀坤，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：汤明松，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李力，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：叶周，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：滕晓斌，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：吴勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。原告刘灿明与被告杨莉、陈雄、张秀坤、汤明松、李力、叶周、蒋林、腾晓斌、吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘灿明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿明自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘灿明撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘灿明负担。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月二十日书 记 员  杨涵月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初第4821号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人席茵，任行长职务。委托代理人汪攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。被告徐英武，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告徐英博，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告赵晓，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告赵付云，男，1951年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原被告金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，���本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞审 判 员  苏 珂人民陪审员  王荣建二〇一七年六月二十五日书 记 员  兰春阳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执133号之一申请执行人：中茂租赁站。住所：攀枝花市前进乡纳拉河边。经营者：文成豪，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市前进乡前进村纳拉河组3号。委托代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294275。被执行人：雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：周世林，男，1966年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。我院在执行中茂租赁站与雷书明、周世林租赁合同纠纷一案中，现雷书明、周世林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。助理审判员 黄 荣二〇一七年六月十九日书 记 员 庞国君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1611号罪犯张德强，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年7月6日作出(2015)汕海法刑初字第178号刑事判决，以被告人张德强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德强在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2015年12月26日因争执推拉被扣1分、2016年2月18日因遇警官不避让被扣1分、2016年3月3日因不按监区规定打牌被扣2分、2016年3月28日因3月份欠产28.3%被扣2分、2016年10月30日因无正当理由不能熟背规范被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017）内2224刑初71号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李金清，男，1983年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年1月12日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人李金清犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人李金清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日6时许，被告��李金清在突泉县东杜尔基镇裕民村111国道西侧草地，将被害人张某1家的两匹马（公马一匹、母马一匹）盗走，在出售过程中被收购者发现后扭送到突泉县公安局永安派出所,所盗取的两匹马被依法扣押，并返还给被害人张某1。经突泉县发展和改革局鉴定，被盗的两匹马价值人民币15000元。案后，被害人张某1对李金清的行为予以谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人李金清在开庭审理时亦无异议，且有物证马两匹（照片）、突泉县公安局扣押及返还物品清单、被害人张某1陈述、证人张某2的证言、被告人李金清供述、鉴定报告、被告人李金清的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。��诉机关指控的罪名成立。被告人李金清虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年六月十三日书��员齐佳庆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1748号原告：张凌云，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：周当二，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：席晓峰，男，1979年10月31日出生，汉族，上海人，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张凌云诉被告席晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张凌云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凌云撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张凌云负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年六月二十一日书 记 员  梅嘉欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保606号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第382号之一申请执行人刘昊明，男，1990年2月20日生，汉族，江西省赣州市石城县人。被执行人程美昌，男，1970年8月29日生，汉族，江西省波阳县人。本院在执行申请人刘昊明与被执行人程美昌房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人程美昌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人程美昌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2246号原告：杜娜娜。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：倪泽勇。被告：章莉。本院在审理原告杜娜娜与被告倪泽勇、章莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜娜娜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜娜娜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜娜娜撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜娜娜负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年六月九日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。