wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1002号申请执行人吴学审。被执行人潘明贵。申请执行人吴学审与被执行人潘明贵买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句后商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币61700元并支付逾期付款利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304元、公告费300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月十日书记员 朱子晔
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00898号原告：谢永刚农村土地承包经营户代表人：谢永刚，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：刘勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住合肥市政务区。委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告谢永刚农村土地承包经营户与被告刘勇农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢永刚农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永刚农村土地承包经营户撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永刚农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  吴 锋人民陪审员  宋 虎二〇一五年九月七日书 记 员  汪 云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第986号申请执行人张丽，女。被执行人丛永利，男。本院在执行申请执行人张丽与被执行人丛永利劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人丛永利所有的位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-E10号604室房产。该房产已对他人设置了抵押权，另案正在处置之中。本院查询了银行、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2015）威环民初字第1031号民事调解书的执行；二、本院（2015）威环执字第986号执行案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年九月一日书记员  赵 斌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00598号申请执行人徐建凯。委托代理人曹乐（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。委托代理人李普生（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被执行人江苏明浩新能源发展有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永化工集中区马船路南侧。法定代表人朱国宝，总经理。徐建凯与江苏明浩新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2015）36号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解，江苏明浩新能源发展有限公司应给付徐建凯各项工伤待遇合计490000元，扣除已给付100000元，余款390000元分12期给付，从2015年5月至2016年4月每月月底前给付32500元。根据权利人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐建凯向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2015）36号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟代理审判员  彭建平二〇一五年九月六日书 记 员  周 兆
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2003）张执字第1059号申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。被执行人孙即林，男，1958年7月30日生，汉族，住博山区太平街北一巷31号。被执行人蒋衍博，男，1968年4月13日生，汉族，住博山区山头镇李家池村。本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉孙即林、蒋衍博抵押合同纠纷一案中，尚有135906元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日؀ࠜࡀࡠࢲंॎન଀୆୤୦୨ஐழ௘௚÷ì�Ì찀Ì찀Ì찀¾똀¨ꠀ¨騀ഀ萑၀搒︴䑗Ԕ葠၀摧෈Dഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒﹜䑗È葠ʀ摧椊Mᄀ옍萑ʀ搒﹜䑗È葠ʀ摧椊M਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºက؀ᰨᲊ﷽ЄĀȁ௚௰௲ᰨᰬᰮᰲᰴ᰸᰺᰾᱀᱂᱄᱆᱈ᱚᱜᱞᱼ᱾ᲀëÕ팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó턀Ó쐀Ó렀¶팀¸똀ÓĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧偺ᄍ☀d倀ࣆ＀摧ᡊ²ĀĀഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒︴摧෈Dጀ萏c萑Ⴀ搒︴䑖／䑗Բ葞c葠Ⴀ摧Ǯ7ᔀ书记员郑云静㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐԪ#᭛#墭#₉$寚%ঠ&宄'᧯（籬）Խ＊⡬＊侜＊樔，⒱-ॐ.ѷ0ࢂ0囡1ᕣ2外3由3䬦4繥4ͼ6Ǯ7ᬔ7糌7寃8৞9Ⳃ9စ；猽；㋙﹤瀰﹤ᕣ=䱑=笯A䦒B檕B牱BଈC෈DᔭD䁣F绽FٴH೗H晿HࠪI⒃JᦺK忘M椊M໑O瓪Q⯾R岊X㒹Y祒Yප［橷［サ㔾◶^匶_┶`⧤`㿬`纡`䳻a罚b罍d笖e৻g㌴g㎻g媍g掝gƍh䟎jਭk⻲k崒k絝kະl灆m֏n羁o塨p䵠sᱪu㒽w亠w糈w璧x糠yᕰz㨔~ഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1982号 原告:徐增会，男，1969年1月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告:韩桂春，女，1968年1月30日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告:徐舟舟，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告:朱小玲，女，1978年10月12日生，汉族，住江苏省。 原告徐增会、韩桂春、徐舟舟诉被告朱小玲名誉权纠纷一案，本院业已立案受理，现原告徐增会、韩桂春、徐舟舟向本院申请，自愿撤回对被告朱小玲的起诉。 本院认为，原告徐增会、韩桂春、徐舟舟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐增会、韩桂春、徐舟舟撤回对被告朱小玲的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐增会、韩桂春、徐舟舟负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年九月七日 书 记 员  谭慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1810号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告甘云华，男，1976年11月09日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告黄成华，男，1969年10月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长修，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘云华、黄成华、吴长修借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告甘云华、黄成华、吴长修的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘云华、黄成华、吴长修的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘云华、黄成华、吴长修的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第00089号申请执行人卢汉钢。委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人朱旭华。卢汉钢与朱旭华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人朱旭华于判决生效后十日内给付申请执行人卢汉钢模板款35000元。案件受理费1100元减半收取，由申请执行人负担210元、被执行人负担340元（此款申请执行人已交纳，被执行人负担部分在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。执行过程中，经查，被执行人朱旭华暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖生民初字第0206号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  孙 斌助理审判员  邹江川二〇一五年九月十一日书 记 员  卢 愿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第977号申请执行人陈红华。被执行人孙晓东，兴化市盛得不锈钢制品厂业主。申请执行人陈红华与被执行人孙晓东分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙晓东于判决生效后十日内一次性给付申请执行人货款86914元。被执行人承担诉讼费用2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人孙晓东所有的厂房，其他未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年九月七日书记员  孙 鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20803号 原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人毛红卫，职务行长。 被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司，青岛市市南区台湾路7号4号楼301户。 法定代表人王伟民，职务总经理。 被告山东振华物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区龙岗路117号。 法定代表人戴军，职务总经理。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行诉被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司、山东振华物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司、山东振华物流有限公司银行存款人民币230万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司、山东振华物流有限公司银行存款人民币230万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年九月八日 书记员  于雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第443号申请执行人李继光，男，1961年12月16日出生，汉族，住济南市。被执行人高吉禄，男，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人李继光与被执行人高吉禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人名下有车辆并将其查封，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下（2015）槐执字第443号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年九月十日书记员  高千雯
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛雷法执字第245-2号 申请执行人何秀连，女，汉族，住雷州市。 被执行人伍宗科，男，汉族，住雷州市。 本院于2015年5月19日作出（2015）湛雷法立保字第17号民事裁定书，查封申请执行人何秀连的担保人宋玉、何有学自愿提供属于其共同所有的位于雷州市雷城新城大道001号保险公司宿舍502房的房地产（房地产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第XXX号），现因清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人何秀连的担保人宋玉、何有学自愿提供属于其共同所有的位于雷州市雷城新城大道001号保险公司宿舍502房的房地产（房地产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第XXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 获 审判员 官永生 审判员 谢克健 二〇一五年九月十日 书记员 陈如璜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02647号原告：周娇娇，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王璠玙，女，1992年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏涛，男，1986年8月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周娇娇诉被告王璠玙、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周娇娇到庭参加诉讼，被告王璠玙、魏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娇娇诉称：2014年11月17日被告魏涛向原告借款55000元，有被告王璠玙担保本金、利息和违约金，借款期限180天，逾期的每日违约金未本金的1%。月利息按2%计算，并皖Ｓ×××××7现代朗动轿车抵押给原告。借款全部交给王璠玙，一部分现金，一部分通过银行转账。合同签订后，被告迟迟不履行抵押登记，借款到期后，被告不但没有结算利息，也未偿还本金。故请求：1、被告连带偿还借款本金55000元；2、起诉前利息6600元，起诉后按每月2%计息，直到还清为止；3、诉讼费由被告负担。原告周娇娇对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、周娇娇的居民身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、1、借条一份；2、转账凭证二份。证明：1、2014年11月17日被告王璠玙、魏涛给原告出具的借款50000元的借条一份，连带保证人为被告王璠玙，还款时间为2015年5月17日；2、原告周娇娇于2014年10月21日转给被告魏涛50000元。三、车辆质押借款合同一份，证明：原告周娇娇与被告魏涛于2014年11月17日签订车辆抵押借款合同，被告魏涛未进行车辆抵押登记。四、王璠玙、魏涛的身份证复印件，证明：王璠玙、魏涛的身份情况。被告王璠玙、魏涛未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周娇娇所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月17日被告魏涛向原告借款50000元，并由被告王璠玙作为连带保证人进行担保，2015年4月11日，由被告王璠玙、魏涛给原告周娇娇出具借其现金50000元借条一份，借款人为被告魏涛，借款连带担保人为被告王璠玙，借款期限180天，即自2014年11月17日至2015年5月17日止，日逾期还款违约金为借款总额的1%。原告周娇娇与被告魏涛于2014年11月17日签订车辆抵押借款合同，被告魏涛并未就抵押的车辆进行抵押登记。该借款本金被告王璠玙、魏涛至今未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告王璠玙借原告周娇娇现金50000元，有被告王璠玙、魏涛给原告周娇娇共同出具的借据为证，同时该借据明确约定被告魏涛对上述借款承担连带保证责任，原告所据证据不足以证明原、被告双方就涉案借款约定月利率为2%，本院对涉案借款应视为不支付利息，故对原告周娇娇要求被告王璠玙、魏涛对上述借款承担连带返还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王璠玙、魏涛于本判决生效之日起五日内连带返还原告周娇娇的借款50000元。二、驳回原告周娇娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王璠玙、魏涛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年九月十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00488号 申请执行人：郑殿云，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：丁安生，男，1948年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人因被执行人丁安生不履行（2015）禹民一初字第00891号民事调解书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁安生存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘书刚 二0一五年九月十日 书  记  员  赵  亮
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字2603号 申请执行孙勇军，男，汉族，1987年8月3日出生。 被执行人郑州深圳投商用置业有限公司。 关于孙勇军与郑州深圳投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1279号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人郑州深圳投商用置业有限公司银行存款3070.73元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年九月二日 书 记 员  张 元
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岚民一初字第1019号 原告：**，居民。 委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：唐秀强，居民。 被告：童华贤，居民。 原告**与被告唐秀强、童华贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**委托代理人牟宗艳、被告唐秀强、童华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：2010年12月7日，被告因经营需要向原告借款20万元，两被告系夫妻关系，系共同借款人，共同为原告出具借贷合同，并约定借款期限至2013年前，到期若偿还不上，以被告唐秀强名下的二层楼房作为抵押。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告唐秀强、童华贤辩称：两被告向原告借款20万元属实，现没有偿还能力，要求延期付款。 经审理查明：原告与被告唐秀强系姑舅表兄弟关系。2010年12月7日，被告唐秀强、童华贤向原告出具“借贷合同”一份，记载：“借贷合同因经营需要，借用**（表哥）现金200000元，（贰拾万元）期限二-三年，如到期还不上，2010年至2013年前，可用二层楼抵押，房产证号为0407-***。2010年12月7号唐秀强童华贤农业银行：622848233169181＊＊＊＊童华贤”。原告于2010年12月10日通过银行转账方式将20万元借款汇入被告童华贤的中国工商银行账户。《借贷合同》中涉及的二层楼房未办理房屋抵押登记。 关于借款期限及利息，原告主张借款期限最长为三年，至2013年12月7日到期，利息自2013年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止。被告唐秀强、童华贤主张借款期限为两年，并主张借款时未约定利息。 另查明：两被告原系夫妻关系，针对两被告离婚纠纷一案，2015年7月16日，本院作出（2015）岚民一初字第992号民事调解书，该民事调解书审理查明部分记载：“……夫妻共同债务有：1、2010年12月7日，二人借上海市**20万元用于原告经营鞋店；……”调解协议内容为：“……四、夫妻共同债务欠**20万元，由被告唐秀强负责偿还5万元并直接给付**，另外15万元以及欠日照岚山农村商业银行贷款20万元及利息（具体以银行核算为准）由原告童华贤负责偿还；……”。原被告对该调解书均没有异议。原告主张两被告为共同借款人，虽然已经离婚，但仍承担连带偿还责任；二被告主张根据离婚时对上述借款的偿还约定，被告唐秀强只负责偿还5万元，被告童华贤只负责偿还15万元。 再查明：经原告申请，本院于2015年6月15日依法作出（2015）岚民保字第183-1号民事裁定书，裁定将被告唐秀强所有的位于日照市岚山区某加油站北50米二层楼一套予以查封，房产证号为日房权证岚字第××号。 上述事实，有当事人陈述、借贷合同、中国工商银行个人业务凭证、（2015）岚民一初字第992号民事调解书、（2015）岚民保字第183-1号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：两被告出具的“借贷合同”，对出借人、借款人、借款数额、借款时间记载明确，系两被告真实意思表示，对该“借贷合同”本院予以确认。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人又无相反证据足以推翻的，应作为定案依据。已生效的（2015）岚民一初字第992号民事调解书中已查明二被告的夫妻共同债务有借**的20万元，结合2010年12月10日原告向被告童华贤的中国工商银行账户转账20万元的事实，足以认定两被告向原告借款20万元的事实。 民间借贷合同系实践性合同，自借款提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告主张借款期限为三年，借款应于2013年12月7日还清，被告主张借款期限为两年，现原告主张从2013年12月11日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。房屋抵押应当办理抵押登记手续，《借贷合同》中所涉及的二层楼房因未办理抵押登记手续，抵押权未设立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，经法院调解所确定关于夫妻共同债务的承担，事先并未取得债权人的同意，仅是对债务人关于债务份额的确认，仅对婚姻当事人具有法律的约束人，不能变更夫妻共同之债的性质，夫妻就共同债务对外仍互负连带责任，一方在承担连带清偿责任后，可向另一方行使追偿权，故对于两被告辩称的按（2015）岚民一初字第992号民事调解书确定的两被告对该债务份额的确认进行承担，原告不认可，本院不予支持，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任，但一方在承担连带清偿责任后，可向另一方追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，之规定，判决如下： 被告唐秀强、童华贤于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金20万元及利息（自2013年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告唐秀强、童华贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  王淑霞 二〇一五年九月二日 书 记 员  李欣秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第369号原告高林根，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。本院在审理原告高林根诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告高林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告高林根负担。代理审判员  单宇驰二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4353-1号原告吴珍凤，女，1953年2月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告陈思辉，男，1983年11月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告宋伟，女，1986年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈孝全，男，1962年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈细燕，女，1965年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告吴珍凤与被告陈思辉、宋伟、陈孝全、陈细燕民间借贷纠纷一案中，原告吴珍凤于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋伟所有的坐落于江苏省无锡市新区梅村镇太阳城香珺苑7-801室房产的移户手续，并已提供担保。本院认为，原告吴珍凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告宋伟所有的坐落于江苏省无锡市新区梅村镇太阳城香珺苑7-801室房产（产权证号：XQ1000351731）的移户手续，冻结期限三年。二、冻结案外人钱均荣、蔡雪琼提供担保的坐落于宁德市后岗高科技开发区107号房产（产权证号：201251339-1、201251339-2）的移户手续，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆学宇二〇一五年九月十日书 记 员  卢文慧附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第00384号原告：李忠海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张忠志，该校代理校长。原告李忠海诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠海及其委托代理人张云鹏和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币12万元，借款当时原、被告双方口头约定借款时间为一个月，借款未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延偿还。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告辩称：据岫岩满族自治县前营镇中心校现任法人代表张忠志了解，被告单位的账目上没有体现欠原告钱款。从学校的角度来说，因为学校的财务管理，从2008年开始，这些账目都经过教育局的结算中心管理，这些钱没有在这个账目上体现，未按规定入账，亦未按财政的有关规定上缴、统一管理。至于被告单位时任法人代表为什么借款，借款用于什么地方，被告单位现任法人代表不知道，也不同意这笔钱由被告偿还。经审理查明，2014年5月29日，被告因资金紧张向原告借款12万元，被告为原告出具借据一份，并盖有被告单位公章及时任法人代表和财务人员签字，原、被告口头约定借款时间为一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告时任法定代表人张某以被告的名义向原告借款，并且在借据上加盖了被告的公章，原、被告的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计算给付利息的诉讼请求，因原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据有关规定应按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告辩称该借款学校的账目没有体现，未按规定入账，不同意偿还。因被告借款后是否入账属于内部管理问题，据此不偿还原告的借款显属无理。该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（一）被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内偿还原告李忠海借款12万元，并自起诉之日即2015年7月16日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一五年九月八日书记员  姜 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1006号原告：付兴波，个体工商户。委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州银龙房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港街80号。法定代表人：敖军，董事长。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。原告付兴波与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴波诉称，2011年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性付款178911元，从被告处购买德州大运河经济港22号楼11层5号商铺，建筑面积47.16平方米；合同约定被告应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，但至今仍未交付。根据双方签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约责任的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院，要求被告自2012年1月1日起至2015年4月1日止向原告支付逾期交房违约金10546.5元；诉讼费用由被告承担。被告德州银龙房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不合法，原告在另案中主张要求投资收益，与本案的诉讼请求相互矛盾，不应得到支持。且在原告交付房款后，被告已付给原告两年的返租费。经审理查明，原、被告于2011年5月24日双方签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告单位开发的位于三八西路大运河经济港22号楼11层5号房屋一套，该商品房的用途为商业用房，建筑面积共47.16平方米，单价为（人民币）每平方米3793.70元，总金额178911元，付款方式为一次性付款，自签约之日起七日内交清全部房款。房屋交付期限为2011年12月31日前，该商品房经验收合格后交付。若逾期交付，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（本案被告，下同）按日向买受人（本案原告，下同）支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第八条第二款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起日内告知买受人的（未具体约定几日内告知）；2、因政府调控或规划变更，造成出卖人延期交房，可顺延最多6个月；3、由于一定的自然事件，如地震、洪水、恶劣天气的影响，出卖人的交房期限可顺延最多6个月。合同签订后，原告按合同约定于2011年5月24日向被告交付房款178911元，被告为原告出具收款收据一张。截止2015年4月1日，该商品房屋尚未交付原告使用，逾期交付的原因不在合同约定的特殊原因内。被告主张，原告交款后，被告向原告返租金2年。提交原告与德州大运河经济港商业管理有限公司签订的大运河经济港商铺经营管理委托合同一份，称其向原告所返租金是代替德州大运河经济港商业管理有限公司向原告支付的委托合同中的前二年的返租金。原告对此认可，同时称已另行起诉。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、委托合同、庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订商品房买卖合同时，系双方真实意思的表示，合同内容未违背法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，履行了应尽的义务。被告未在合同约定的期限内按时交房，且逾期交付房屋的原因不在合同约定的延期交房的范围内。现原告要求被告按约支付逾期违约金（已付房款178911元×0.5／10000×1185天=10546.50元）予以支持。被告辩称已向原告返租金2年的主张系委托合同的内容，与本案不属同一法律关系，且原告已另行起诉，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告支付自2012年1月1日起至2015年4月1日止的逾期交房违约金10546.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告德州银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一五年九月一日书记员  张 琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。代表人刘胜祥，该支行行长。被执行人胡红军，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人徐芳，女，1985年8月7日出生，汉族。被执行人邓翠姣，女，1963年10月15日出生，汉族。被执行人漆运秀，女，1953年11月4日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与胡红军、徐芳、邓翠姣、漆运秀金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人胡红军、徐芳、邓翠姣、漆运秀暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第02075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十一日书记员  李家耀
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1801号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告曹金仓，男，1967年08月16日出生，汉族，住巨野县。被告李洪涛，男，1982年04月19日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹金仓、李洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第01532-5号 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：张葵，行长。 被执行人李光涛，男，1963年12月14日出生。 被执行人樊二玲，女，1963年7月22日出生。 被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：韦金华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00554号民事判决书，于2015年08月31日向被执行人李光涛、樊二玲、芜湖金伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹雁 二〇一五年九月九日 书记员  王艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1205号申请执行人吕海平。被执行人赵家兵。吕海平与赵家兵健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）淮小民初字第0874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人赵家兵于2015年1月18日赔偿申请执行人吕海平8000元，案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人赵家兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海平向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人赵家兵银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人吕海平谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵家兵其他可供执行的财产线索，申请执行人吕海平同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕海平享有的健康权依法受法律保护，但健康权的实现取决于被执行人赵家兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕海平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮小民初字第0874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵家兵其他可供执行财产后，申请执行人吕海平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  张 颖审判员  马力龙二〇一五年九月九日书记员  戴冬亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第2078号之二 本院于二〇一五年九月二十三日对原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司诉被告梁思洪买卖合同纠纷一案作出的（2015）青民二初字第2078号民事裁定书内容有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将裁定书第2页第1-3行的：“本案案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司负担，其余案件受理费200元按规定退回原告。”补正为“本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告。” 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一五年九月三十日 书 记 员  蓝 岚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金牛执字第787-1号 申请执行人何晓蓉，女，汉族，1971年2月9日出生，住成都市成华区。 被执行人焦海峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人何丽，女，汉族，1978年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人何晓蓉依据本院作出的已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5017号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行。执行标的82480元，执行费1137元。 执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结何晓蓉申请执行焦海峰、何丽其他合同纠纷一案的执行。 被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 岚 审 判 员  张媛媛 代理审判员  代志军 二〇一五年九月八日 书 记 员  涂 莎
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第646号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：梁宪益，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：廖水兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人梁宪益、廖水兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月14日作出了将计生征决字（2013）第205069号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人梁宪益、廖水兰有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局于2014年4月14日作出了将计生征决字（2013）第205069号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年九月十日书 记 员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第985号 申请执行人黄福水，男，1965年5月1日出生，汉族，教师，住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人陈碧清，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人何国贤，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄福水与被执行人陈碧清、何国贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4910号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人何国贤的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈碧清、何国贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第4910号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年九月八日 书记员  叶一飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2950号原告李俊华，女，1952年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张锋。被告丁精华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省池州市。被告徐永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李俊华与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大惠农公司)、管镇、苏芝平、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)、丁精华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊华诉称，2015年3月20日，原告与被告渠宜公司、远大惠农公司签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告支付给被告渠宜公司人民币(以下币种同)100万元用于理财，并由被告金贸公司提供担保。合同载明，出借金额为100万元，年化收益率24%，出借日为2015年3月20日，赎回日为2016年3月20日。签约当日，原告依约向被告渠宜公司支付100万元，被告渠宜公司于次日出具了相应的《收款确认书》。2014年12月10日，被告丁精华、徐永芳于向原告出具《承诺函》，表示原告出借给被告渠宜公司的资金及双方签订的文件是真实有效的，并承诺保证按时还本付息和对出借人资金安全及权益承担法律责任。被告管镇、苏芝平作为被告渠宜公司的股东，于2015年3月20日向原告出具《股东承诺函》，承诺对原告承担无限连带责任。但合同签订后，被告渠宜公司经常拖延支付利息，原告发现被告渠宜公司并未按约设立还款风险金专用账户，所提供的债务人列表真实性存疑。目前被告渠宜公司已停止营业，其员工已安排到被告管镇新注册的南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司上班，被告渠宜公司还通知原告将合同关系转至该公司。现被告管镇、苏芝平已失去联系。原告认为种种迹象表明其资金安已受到威胁。故原告来院起诉，请求判令：1、众被告连带返还原告本金100万元；2、本案诉讼费、律师费由众被告共同负担。本院认为，被告渠宜公司以自己的名义收取出借人的资金，许以利息回报，现有在案证据又不能反映出其承诺的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况，因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。本案审理中发现，上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、被告渠宜公司股东管镇(即被告远大惠农公司法定代表人)以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。基于上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张炜二〇一五年九月十七日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1095号申请执行人易新建，居民。被执行人陈爵，居民。申请执行人易新建与被执行人陈爵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）攸法民一初字第741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人陈爵发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第741号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第748号申请执行人：董仲明，男，1942年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人董仲明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3085号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡灵应归还申请执行人董仲明借款本金40000元，承担案件受理费200元。本案在执行中，双方当事人于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人胡灵从2015年10月起，每月28日前支付100元，从2016年1月起，每月支付200元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年九月八日书记员  陈梁烨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第986-1号 申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：朱庭亮，男，1992年9月19日出生，汉族。 被执行人朱庭亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人朱庭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人朱庭亮名下的财产，查询结果显示被执行人朱庭亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法执字第986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一五年九月十日 书 记 员  李艳菲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第370号原告：张某某，住烟台市。被告：贺某某，住烟台市。被告：中国某公司，住所地烟台市。案由：机动车交通事故责任纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年九月二十九日书 记 员  贵俊丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00147号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：09950154-1. 法定代表人：刘某某，该农商行董事长。 被执行人：朱某某，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永生债权纠纷一案中，朱某某已经领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00128号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方晓侯 审判员  姚朴素 审判员  刘伟军 二〇一五年九月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00146-1号 申请执行人：周旭强，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱铺乡将军村下街组018号。公民身份号码342823196601116910。 被执行人：王真兵，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱铺乡将军村下街组068号。公民身份号码342823196911226939。 申请人周旭强与被执行人王真兵合伙协议纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00054号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方晓侯 二〇一五年九月七日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第537-5号 本院在执行临沂裕信担保有限公司与薛俊钦债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将薛俊钦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                  二〇一五年九月二十八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）井研执字第154号 申请执行人：周秀容，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。 被执行人：汪程鹏，男，1994年9月30日出生，汉族，农民。 被执行人：朱卫东，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。 本院在执行周秀容依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第407号民事调解书申请执行汪程鹏、朱卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币43908元。在执行过程中查明，汪程鹏、朱卫东外出，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第407号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 蔡崇国 审判员 刘 江 二〇一五年九月八日 书记员 王小平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00943号 原告：钱天秀，男，汉族，1970年12月19日出生，小学文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室，组织机构代码：57043331-8。 法定代表人：张松。 原告钱天秀与被告芜湖鲲鹏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱天秀的委托代理人恽奎银到庭参加诉讼，被告芜湖鲲鹏建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱天秀诉称，2012年11月13日，原告借款15万元给被告芜湖鲲鹏建设有限公司，此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告芜湖鲲鹏建设有限公司未答辩。 经审理查明：2012年11月13日，原告钱天秀通过银行汇款形式借款15万元给被告芜湖鲲鹏建设有限公司的三环路二期一标段项目部（该款汇至项目部银行账户），被告芜湖鲲鹏建设有限公司的三环路二期一标段项目部于当日向原告出具收据一张，载明了借款事实。 上述事实由经庭审举证原告出具的汇款凭证、收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告钱天秀借款给被告芜湖鲲鹏建设有限公司的三环路二期一标段项目部，被告芜湖鲲鹏建设有限公司应当承担还款责任，对原告要求被告归还15万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖鲲鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱天秀借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、财产保全申请费1370元，合计3020元，由被告芜湖鲲鹏建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年九月二十二日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2954号原告朱敦发，男，1949年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张锋。被告丁精华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省池州市。被告徐永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱敦发与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大惠农公司)、管镇、苏芝平、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)、丁精华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱敦发诉称，2014年12月11日，原告与被告渠宜公司、远大惠农公司签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告支付给被告渠宜公司人民币(以下币种同)60万元用于理财，并由被告金贸公司提供担保。被告渠宜公司出具合同附件，载明该笔借款固定年化收益率21.60%，月付18‰，12个月内偿还。签约当日，原告依约向被告渠宜公司支付60万元，被告渠宜公司于次日出具了相应的《收款确认书》。2014年12月10日，被告丁精华、徐永芳向原告出具《承诺函》，表示原告出借给被告渠宜公司的资金及双方签订的文件是真实有效的，并承诺保证按时还本付息和对出借人资金安全及权益承担法律责任。被告管镇、苏芝平作为被告渠宜公司的股东，于2015年3月20日向原告出具《股东承诺函》，承诺对原告承担无限连带责任。但合同签订后，被告渠宜公司经常拖延支付利息，原告发现被告渠宜公司并未按约设立还款风险金专用账户，所提供的债务人列表真实性存疑。目前被告渠宜公司已停止营业，其员工已安排到被告管镇新注册的南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司上班，被告渠宜公司还通知原告将合同关系转至该公司。现被告管镇、苏芝平已失去联系。原告认为种种迹象表明其资金安已受到威胁。故原告来院起诉，请求判令：1、众被告连带返还原告本金60万元；2、本案诉讼费、律师费由众被告共同负担。本院认为，被告渠宜公司以自己的名义收取出借人的资金，许以利息回报，现有在案证据又不能反映出其承诺的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况，因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。本案审理中发现，上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、被告渠宜公司股东管镇(即被告远大惠农公司法定代表人)以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。基于上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱敦发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张炜二〇一五年九月十七日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第1346号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路123号。被告刘莉，女，1974年9月1日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元，鉴定费1500元，合计1714元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年九月十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00520号申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：华飞，该支行行长。被执行人：左有发，男，1972年2月生，住池州市贵池区。本院在执行申请执行池州九华农村商业银行站前区支行与左有发金融借款借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俐琴审 判 员  张明宏代理审判员  周 斌二〇一五年九月十日书 记 员  江 浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00467号 原告：俞黎明，女，1966年6月6日出生，汉族，务工人员，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区。 被告：范军林，男，1975年11月30日出生，汉族，经商，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇新路。 本院在执行俞黎明与范军林民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年九月十四日 书 记 员  芮道昌
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2015）津执字第150号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人吴小辉，该行行长。委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。被执行人李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，自由职业，住津市市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人李庭望信用卡纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一五年九月十日书记员  王健清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第9428号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，住址深圳市南山区，委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址深圳市罗湖区，被告刘剑霞，女，汉族，1967年6月22日出生，住址深圳市福田区，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘剑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简翔，被告刘剑霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2015）第RL20150415000564号。合同约定：原告贷款给被告50万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2015年4月15日至2018年4月15日止。2015年4月15日，原告如约向被告发放了贷款。从2015年6月15日起，被告不按期还款。原告认为，被告的上述行为已严重违反合同约定。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金489621.39元、利息（含罚息）7087.81元；合计496709.2元（利息、罚息暂计至2015年6月18日，此后的利息、罚息根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告确认原告主张的诉讼请求以及事实和理由，对原告的起诉无异议。被告对原告起诉主张的事实无异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》中约定合同项下贷款利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不做调整。合同还约定，如被告拖欠本金、利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。2015年4月15日，原告向被告发放了贷款，但被告自2015年6月开始拖欠到期本息。截至庭审之日，被告已合计拖欠四期贷款本息。庭审时，原告确认为未产生公告费。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款50万元，但被告自2015年6月起未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审时，被告对原告的诉讼请求无异议，原告要求被告归还尚欠本金489621.39元，以及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。暂计至2015年6月18日利息、罚息为7087.81元，此后的利息、罚息应按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘剑霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金489621.39元以及利息、罚息（暂计至2015年6月18日，利息、罚息为7087.81元，此后的利息、罚息应按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8751元、保全费3004元（案件受理费、保全费已由原告预交），按照规定，实际收取7379.5元，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马    翼二〇一五年九月三十日书 记 员 何春梅（代）
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第238-5号申请人张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，鄄城县粮局职工，住鄄城县。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。被执行人张怀东，男，1965年7月19日，汉族，初中文化。鄄城县农村信用社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第718号民事调解书，于2013年5月3日立案执行张洪海申请执行山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案。于2013年5月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）内的机械设备一宗（详见清单）予以查封。本院于2015年3月1日依法委托评估机构对查封设备进行了评估。本院于2015年5月19日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司车间内的设备一宗（详见清单）。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2015年9月22日，申请人张洪海表示同意以第二次流拍价394848.8元的价格，接受被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的机器设备用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的机器设备的查封（详见清单）；二、将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内机器设备（详见清单）以第二次流拍价394848.8元的价格，交付申请人张洪海用以抵偿被执行人所欠其借款本息。上述设备的所有权自本裁定书送达申请人张洪海时起转移；三、申请人张洪海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年九月二十五日书记员 霍崇卓
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第2014号 原告蒋长城，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 被告李俊奎，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省蒙城县。 原告蒋长城与被告李俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈清真、代理审判员杨少婷、人民陪审员洪加楼组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告蒋长城及其委托代理人郭少忠、被告李俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋长城诉称，其向被告李俊奎购买一批童装，已付货款112230元，后因被告李俊奎并非货主，导致货物被石狮市公安局扣押，致使原告的合同目的无法实现，请求法院，1.依法确认原被告双方买卖合同无效；2.判令被告立即返还货款112230元并赔偿损失（自2014年10月15日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李俊奎对原告所陈述的请求及事实理由没有意见。现无还款能力，只能等出狱后再还。 经审理查明，被告在石狮市经营服装包装厂，未办理工商登记。原告与被告于2014年10月3日就童装买卖达成口头协议，约定即时结清，并于被告经营地点交货。原告于2014年10月3日两次支付货款分别为人民币50000元、60580元，2014年10月7日支付货款人民币1650元，以上三次支付货款共计人民币112230元。被告李俊奎依约交付童装给原告蒋长城。2014年10月15日，石狮市公安局因调查李俊奎涉嫌犯合同诈骗罪一案，依法查扣蒋长城向李俊奎购买的全部货物，并出具《石狮市公安局扣押物品、文件清单》，清单载明扣押6个款项的童装共296箱共5912套。被告李俊奎向原告出售的童装系林毓育所有。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍证明、农行福建省分行账户历史数据查询单、询问笔录、石狮市公安局扣押物品、文件清单、讯问笔录、石狮市人民检察院起诉书等在案佐证。 本院认为，被告李俊奎将他人委托包装的服装私自卖与原告蒋长城，是无权处分他人财产，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所涉货物是李俊奎涉嫌犯罪所得的赃物，且已被石狮市公安局查扣，因此原被告间的买卖合同无效。原告蒋长城请求确认双方的买卖合同无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求被告李俊奎返还货款112230元，本院予以支持。被告李俊奎与原告蒋长城订立合同时，隐瞒货物权属真相，主观上有过错，应当赔偿原告方因此所受到的损失。原告请求被告支付自2014年10月15日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告蒋长城与被告李俊奎的买卖合同无效。 二、被告李俊奎应在本判决生效后十日内返还原告货款人民币112230元并赔偿利息损失（自2014年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2545元，由被告李俊奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈清真 代理审判员  杨少婷 人民陪审员  洪加楼 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  李妮娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第16-1号申请执行人孙杰，身份证号号码37062919800106546X。被申请人威海进洋化妆品有限公司，法定代表人孙增，总经理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2014）第200号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项11971.2元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2014）第200号仲裁调解书已执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年九月十日书记员  于秋军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01420号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行。住所地睢宁县王林大街。负责人张冬，该支行行长。被执行人冯子平，农民。被执行人王祥，农民。被执行人夏培升，农民。被执行人张敏，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与冯子平、王祥、夏培升、张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第655号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）徐睢证执字第655号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1798号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告毕秀立，女，1969年10月15日出生，汉族，住巨野县。被告马士勇，男，1969年06月16日出生，汉族，住巨野县。被告贾和平，男，1956年05月1日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告毕秀立、马士勇、贾和平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00484号申请执行人：彭贤文，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：吴清生，男，1966年1月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：郑颂元，男，1971年3月出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人彭贤文与吴清生、郑颂元民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字第02228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俐琴审 判 员  王红梅代理审判员  周 斌二〇一五年九月十日书 记 员  江 浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执委字第43-2号 申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司（组织机构代码55508935-2），住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。 法定代表人赖德洋，执行董事。 被执行人阙永红，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3777号民事调解书，已经向被执行人阙永红发出执行通知书，责令被执行人阙永红在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人阙永红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人阙永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阙永红所有的银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  温新龙 审 判 员  蓝树高 二〇一五年九月九日 代理书记员  谢清英
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1307号申请执行人：方生华。被执行人：张小泉。被执行人：徐爱芳。方生华与张小泉、徐爱芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杭淳商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，权利人方生华于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方生华案款100000元及利息。另二被执行人尚应承担诉讼费1150元、执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一五年九月十四日书记员  凌红洲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1824号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告刘本涛，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘本雷，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘本涛、刘本雷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第511-2号申请执行人刘新启。被执行人黄俊洲（曾用名黄福强），男，1971年10月20日出生，汉族，公民身份号码370825197110205119，济宁阳达煤业济宁二号井职工（停薪留职），住济宁高新区接庄街道办事处济东新村渭河路1号7号楼206室。被执行人樊学华。被执行人周生民。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1037号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生民的银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一五年九月七日书记员  夏慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2029号申请执行人：王海荣。被执行人：潘荣棉。被执行人：徐丹。原告王海荣与被告潘荣棉、徐丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台黄商初字第1071号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海荣于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人潘荣棉、徐丹履行生效判决所确定的返还借款人民币20000元及支付利息的义务；二被执行人负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘荣棉、徐丹未向本院申报财产，本院已将被执行人潘荣棉、徐丹录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘荣棉、徐丹的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人潘荣棉、徐丹有可供执行的财产。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘荣棉、徐丹有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2029号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年九月十四日代书记员 池俊啸
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00552号原告安某某，女，汉族，1975年2月1日生，住江苏省。委托代理人钱岭、庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1977年1月27日生，户籍地江苏省，住江苏省。原告安某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2013年，被告因承包工程资金周转不灵向原告借款，自7月起至11月，被告陆续向原告借款380万元，至起诉之日被告陆续还款364.1万元，尚欠15.9万元未还。现要求：1、被告给付借款15.9万元；2、承担逾期付款利息（计算方法：本金15.9万元，2015年4月2日起至实际给付日按中国人民银行同期银行贷借款利率计算）。为证明自己的诉称，原告安某某提交银行卡明细对账单一组、与被告陈某往来账目列表一份、银行转账回执两张。被告陈某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月开始，原告与被告陈某之间频繁产生转账往来，原告陆续从其卡号为62×××11的银行卡向被告陈某卡号为62×××78的银行卡转账380万元。被告陈某从其上述银行卡中向原告上述银行卡陆续转账257万元，又从其卡号为62×××98的银行卡向原告前述银行卡陆续转账107.1万元。上述事实由原告提供的银行明细对账单、往来账目列表、银行转账回执以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款15.9万元，有原告提供的银行明细对账单、往来账目列表、银行转账回执证实，本院予以认定。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求被告返还借款15.9万元的诉讼请求本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告按银行同期同档贷款利率支付逾期利息。故，原告要求被告承担自起诉之日即2015年4月2日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告安某某借款15.9万元并支付逾期利息（计算方法：本金15.9万元，2015年4月2日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元，合计4080元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年九月二十八日书 记 员  卜 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第370号原告陆福根，男，1937年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人殷星娣，女，1945年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告陆福根诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司(以下简称联合发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆福根的委托代理人殷星娣，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福根诉称：1992年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告25.23平方米居住面积房屋,未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1992年10月16日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1992年10月16日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村费陆家宅XXX号，以陆福根户共5人安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费等，安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、协议书、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告陆福根的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  单宇驰二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第75号申请执行人阿火金曲，女，1982年12月9日出生，住重庆市。委托代理人吕志刚，男，1974年10月26日出生，住湖南省。被执行人吴亚土，男，1963年4月24日出生，汉族，吴川市人。本院执行申请人阿火金曲与被执行人吴亚土机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，先后对中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、邮政银行、农村信社、车辆管理所、房产管理局、国土资源局及工商管理局等相关部门进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）湛吴法执字第75号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  占国锐审 判 员  杨雄波代理审判员  梁光伟二〇一五年九月十一日书 记 员  招鹏飞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第697号 申请执行人吴俊兰与被执行人济南空压机厂（法定代表人米寿岭，组织机构代码：163367050）劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）308号已经发生法律效力。经权利人吴俊兰申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）308号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一五年九月十二日 书记员  刘广坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第541号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路。负责人夏云平，系该行行长。被执行人蔡小炳，男，汉族，无职业，住广东省雷州市。被执行人许宁，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡小炳、许宁金融借款合同纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2014年11月17日作出（2014）沙民初字第2776号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院递交恢复申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的962728元以及利息、执行费12030元，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第541号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘丽审判员  冯哲审判员  金龙二〇一五年九月十一日书记员  刘萍附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第3211号 原告韩明卫，男，1979年6月27日生，汉族，住新泰市。 被告周勇，男，1985年5月1日生，汉族，住新泰市。 被告李蕾，女，1986年6月7日生，汉族，住新泰市。 原告韩明卫与被告周勇、李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明卫到庭参加诉讼，被告周勇、李蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩明卫诉称：2014年12月5日，被告周勇因做生意需要资金周转向我借现金15000元，借款期限自2014年12月5日始至2015年1月4日止，约定逾期不还每天加收200元违约金，并口头约定月息为3%。被告周勇、李蕾是夫妻，上述借款属于夫妻共同债务。借款到期后，我多次催要，但二被告一直没有偿还我本金、利息及违约金。为此诉至法院，要求：二被告偿还我借款本金15000元及利息和违约金（以本金15000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2014年12月5日起至借款还清之日止计算利息和违约金）；诉讼费由二被告承担。 被告周勇未答辩。 被告李蕾未答辩。 经审理查明，被告周勇与李蕾系夫妻关系。2014年12月5日，被告周勇给原告出具借条一份，载明：“今借到现金15000.00元，大写壹万伍仟元整，借款时间为30天，自2014年12月5日始至2015年1月4日止。逾期不还每天加收200.00元做为违约金。借款人：周勇”借款到期后，二被告均没有偿还原告借款本金及违约金。2015年7月16日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，但未提供证据证明。 以上事实，由原告提交的借条一份、二被告的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告韩明卫借款15000元，由借条和原告当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李蕾与被告周勇系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此周勇的借款属于二被告的夫妻共同债务。被告周勇、李蕾未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，但未提供证据证明，本院不予采信，对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方在借款时已约定违约金，因此二被告因违约应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显过高，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金，不违背法律规定，本院予以支持，违约金应当自2015年1月5日起计算至借款还清之日止。被告周勇、李蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周勇、李蕾于判决生效之日起三日内偿还原告韩明卫借款本金15000元及违约金（违约金以人民币15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告韩明卫的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告周勇、李蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年九月十四日 书 记 员  刘翠薇