贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初7369号原告：李兴琴，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴卫兵，男，1973年9月26日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市区。被告：河北晟业电力工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场1505室，统一社会信用代码911302000509825752。法定代表人：郝国华，系该公司执行董事。被告：贵州万峰电力股份有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处富民路14号，统一社会信用代码9152230074572349XD。法定代表人：韦延宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴琴诉被告吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司、贵州万峰电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴琴及委托诉讼代理人徐明星、被告贵州万峰电力股份有限公司的委托诉讼代理人翟晶晶到庭参加诉讼，被告吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司支付原告工程款人民币23175元及利息，利息以23175元为基数按年利率6%支付原告从2019年9月12日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止2020年7月1日利息为1116元）；2、判决被告贵州万峰电力股份有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月，被告河北晟业电力工程有限公司承建被告贵州万峰电力股份有限公司箐口-万佛寺（下五屯）10KV高压线路架设工程项目，将该工程转包给被告吴卫兵施工，被告吴卫兵将又该项目导线架设部分工作分包给原告李兴琴。双方口头约定2万元/公里后，原告即组织工人进场施工，2019年9月12日，经双方结算，由吴卫兵出具《欠条》一张，载明：“今欠李兴琴箐口-万佛寺10KV高压线路施工费用36475元……，其中决算公里数以电力公司决算书公里数为准”。又因施工过程中，原告为被告吴卫兵代付了工人工资，被告吴卫兵在《欠条》上注明：“另加500元+1200元”。但被告吴卫兵出具该《欠条》后，仅于2020年1月23日支付原告10000元，2020年1月24日支付原告5000元，剩余23175至今尚未支付。后原告曾多次向三被告催要欠款，三被告均以种种理由互相推诿拒绝支付。原告无奈，为维护自身的合法权益，只有依法向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如前述，请求人民法院依法作出公正判决。被告贵州万峰电力股份有限公司答辩称：一、贵州万峰电力股份有限公司并未实施过箐口-万佛寺（下五屯）10KV高压线路架设工程项目，也没有就该工程与被告河北晟业电力工程有限公司就该工程签订过任何合同。故原告在诉状中陈述被告河北晟业电力工程有限公司承建贵州万峰电力股份有限公司箐口-万佛寺（下五屯）10KV高压线路架设工程项目，与事实不符。二、贵州万峰电力股份有限公司与被原告并没有任何合同关系，而根据原告的陈述，其工程是由被告吴卫兵发包给原告的，并且原告提供的《欠条》系吴卫兵个人出具的，与贵州万峰电力股份有限公司无关，根据合同的相对性，吴卫兵未支付其工程款，其应向吴卫兵主张权利。综上所述，贵州万峰电力股份有限公司与被原告并没有任何合同关系，贵州万峰电力股份有限公司并没有涉案的该段工程项目，因此原告对贵州万峰电力股份有限公司的诉讼请求完全没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对贵州万峰电力股份有限公司的诉讼请求。被告吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件一份、被告吴卫兵亲笔书写的《来访信息登记表》复印件一张，被告吴卫兵、河北晟电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：河北晟业电力工程有限公司从兴义市隆腾电力管理有限公司手中承接了兴义箐口-万佛寺（下五屯）10KV高压线路架设工程项目，并将该工程转包给吴卫兵施工。吴卫兵承接工程后，再将其中部分分包给李兴琴施工。工程完工后，吴卫兵于2019年9月12日向李兴琴出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠李兴琴箐口-万佛寺10KV高压线路施工费用36475元……，其中决算公里数以电力公司决算书公里数为准”。另吴卫兵在欠条上补签“另加500元+1200元，吴卫兵”。另查明，案涉工程兴义箐口-万佛寺（下五屯）10KV高压线路架设工程的发包人为兴义市隆腾电力管理有限公司，并非贵州万峰电力股份有限公司。同时原告在庭审中自愿撤回对贵州万峰电力股份有限公司的诉讼，并不要求追加兴义市隆腾电力管理有限公司为共同被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。河北晟业电力工程有限公司从兴义市龙腾电力管理有限公司承包兴义箐口-万佛寺10KV高压线路架设工程后，将工程分包给不具有特种建筑资质的吴卫兵等个人施工，吴卫兵又将分包的工程再次转包给李兴琴施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，河北晟业公司将案涉工程分包给吴卫兵，吴卫兵将案涉工程转包给李兴琴的合同均因违反法律的强制性规定而无效。李兴琴在承接工程后已施工完毕，吴卫兵对工程进行了结算并出具了欠条。根据2004年公布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，李兴琴诉请吴卫兵支付工程款于法有据，本院予以支持。河北晟业电力工程有限公司作为案涉工程的违法发包人，依法对前列案件款承担连带清偿责任。由于双方在结算欠条中未约定支付时间，李兴琴要求从欠条出具之日计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持，但可从其2020年7月2日向人民法院起诉之日起计算。原告在庭审中自愿撤回对万峰电力公司的起诉，并不要求追加兴义市龙腾电力管理有限公司作为当事人参加诉讼，这是当事人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司经依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，2004年公布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付李兴琴工程款23175元及逾期付款利息（利息以尚欠工程款为基数，按年利率6%自2020年7月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回李兴琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由吴卫兵、河北晟业电力工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  岑正华人民陪审员  廖松志二〇二一年三月二日法官 助理  陈 雄书 记 员  韦能笑