wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执594号之一申请执行人：徐杭，男，1983年12月19日出生，住永康市。被执行人：方连新，女，1967年11月23日出生，住永康市。被执行人：方连高，男，1973年8月1日出生，住永康市。被执行人：杨文鸯，女，1969年7月10日出生，住永康市。被执行人：王小青，女，1976年1月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐杭与被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第01694号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青所有的在银行机构的存款8100000元二、划拨被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青的存款8100000元至永康市人民法院（开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××64）。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年六月三十日书记员  胡军敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1711号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤某（自报），男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月18日1时15分许，被告人汤某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××号两轮摩托车途经佛山市顺德区龙江镇旺岗红绿灯农商银行对开路段时，与张某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后公安民警到场处理事故，并当场将被告人汤某抓获。经检验，被告人汤某血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人汤某负此事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人汤某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；接警记录；工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人汤某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人汤某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人汤某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申378号再审申请人（一审原告）：王雷。委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵亚环。再审申请人王雷因与被申请人赵亚环不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，被申请人留有26万元属于不当得利，要求予以返还。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人留有26万元属于不当得利，要求予以返还。申请人托赵亚环打点关系找工作，虽系双方自愿，但双方的民事行为违反了法律和社会公共利益，申请人欲通过不正当的途径达到自己的目的，而该行为也扰乱了国家事业单位的正常活动，损害社会公共利益，原审法院对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王雷的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执147号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人陈岗，男,1980年4月17日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初320号刑事判决书，于2017年01月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行陈岗罚金一案。执行标的16000元。执行中查明，被执行人陈岗无财产可供执行。本院认为，被执行人陈岗无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人陈岗尚欠罚金16000元。二、终结（2016）川0115刑初320号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷 雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执507号申请执行人：陈桂法，男，1967年6月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：朱桂彬，男，1988年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任惠红，女，1989年9月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈桂法与被执行人朱桂彬、任惠红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解，被执行人偿付申请执行人21000元，后被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢562号申请执行人：温二朝，男，汉族，1946年3月27日出生，住伊川县。被执行人：张前方，男，1980年8月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：张庄，男，汉族，1955年11月20日生，住伊川县。本院于2017年6月21日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊交民初字第93号民事判决书即温二朝申请执行张前方、张庄机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊交民初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月二十一日书记员  王米佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更928号罪犯邓勇，男，1990年2月2日生，汉族，高中文化，云南省绥江县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年4月10日作出(2014)澄少刑初字第0052号刑事判决，认定被告人邓勇犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯邓勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初503号之一解除保全申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，公司董事长。被申请人：周建枢，男，1971年5月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，现住云南省昆明市官渡区，被申请人：人民电器集团昆明有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村白龙路19号1楼5号，统一社会信用代码91530100668272882E。法定代表人：郑策，执行董事。解除保全申请人江西变电设备有限公司与被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日下发了（2017）赣1024民初503号民事裁定书，冻结被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司的银行存款计人民币700,000元或查封同等价值的财产。解除申请人江西变电设备有限公司于2017年6月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已协商，双方已和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司的银行存款计人民币700,000元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对解除保全申请人江西变电设备有限公司提供的担保物的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  甘志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱诗浓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3946号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江登兴鞋材有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：王世民，该公司执行董事兼总经理。晋江瀚文鞋材有限公司，住所地,统一社会信用代码。法定代表人：丁聪远，该公司执行董事兼总经理。晋江庆鸿鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。法定代表人：林登波，该公司执行董事兼总经理。王世民，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。丁聪远，男，出生，回族，住晋江市，公民身份号码。林登波，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.被告晋江登兴鞋材有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为86519.95元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江瀚文鞋材有限公司、晋江庆鸿鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江登兴鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江登兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款100万元，利息、罚息、复息86519.95元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告晋江瀚文鞋材有限公司、晋江庆鸿鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江登兴鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江登兴鞋材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14579元，因适用简易程序减半收取计7289.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年六月二十八日书记员  吕雅君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢356号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：叶某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、叶某辉征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执39号申请执行人高萍芳,女。被执行人董新生,男。本院在执行高萍芳与董新生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董新生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十一日书记员 任光华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2380号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人叶韦，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更366号罪犯唐兴友，男，1993年6月18日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出(2014)江阳刑初字第218号刑事判决，以被告人唐兴友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月21日起至2018年6月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐兴友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐兴友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐兴友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴友减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5051号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。法定代表人：邓惠民，该公司董事长。委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:冯全，男，1976年12月22日出生，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告冯全物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员  高 敏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更346号罪犯田昌海，男，1989年12月15日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。曾于2010年4月18日因威胁他人人身安全被行政拘留七日。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月24日作出(2013)晋刑初字第2650号刑事判决，以被告人田昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得赃款800元返还给被害人。罪犯田昌海于2013年10月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更77号刑事裁定，对罪犯田昌海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月20日止）。在此期间已履行罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）325号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯田昌海予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田昌海被抓获归案后能自愿认罪；自前次减刑后亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年3月至2017年3月计获1632考核分、2个表扬。现已交付退赔款800元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赔款票据等。本院认为，罪犯田昌海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度、履行财产性判项情况等因素考量，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田昌海减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年5月21日起至2019年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1434号原告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处,住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨在明，公证处负责人。委托诉讼代理人：孔东晖（公证处职员），男，汉族，1974年1月20日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。负责人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。原告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（以下简称米东公证处）与被告中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称铁塔公司）、中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称移动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米东公证处的委托诉讼代理人孔东晖、被告铁塔公司的委托诉讼代理人张晓芸、中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人张鹏、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付2016年1月至2016年8月的租金10000元（15000元÷12个月×8个月=10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与移动公司于2013年1月15日签订场地租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2013年1月4日至2016年1月3日止，年租金15000元。2016年7月14日，涉案租赁场地发生火灾，租赁场地中的设备所有人为铁塔公司。因欠付租金事宜，双方协商未果，原告因此诉至法院。被告铁塔公司辩称：原告对我公司的诉讼请求不成立，请依法驳回。我公司并非本案适格当事人，被告和原告没有签订租赁合同，双方之间不存在任何权利义务关系。移动公司是将场地和设备移交我公司，但原告不同意移动公司给我公司转租，故我公司与原告之间未成立租赁合同。被告移动公司辩称：双方合同于2016年1月3日到期后就已经解除，2016年1月3日合同到期后双方没有达成续约协议。2015年10月11日，我公司和被告铁塔公司达成协议，将涉案租赁场地及设备一并转让给塔公司。原告租金的金额计算方法错误，即使计算租金也应该自2016年1月3日至2016年7月14日计算6个月零10天，租金金额为7912.5元（15000元÷12个月×6.3个月）。经审理查明，原告与移动公司于2013年1月15日签订场地租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2013年1月4日至2016年1月3日止，年租金15000元，2016年1月3日，该租赁合同到期后，双方未继续签订书面租赁合同。2015年二被告之间就涉案租赁场地签订《关于铁塔相关资产转让涉及新签合同事宜的通知函》，原告不认可收到该通知函。2016年7月14日，涉案租赁场地发生火灾。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与移动公司租赁合同期满后，虽然该场中存放的设备已经移交给铁塔公司，但铁塔公司与原告之间未形成新的租赁合同合意，亦未订立租赁合同，而原告与移动公司之间在原租赁合同期满后，双方之间并未办理房屋接交手续，双方之间形成不定期租赁合同，故本院认为，原告要求铁塔公司承担给付租赁义务的诉讼请求，因铁塔公司并非租赁合同的相对方，本院不予支持，原告的租金应由不定期租赁合同相对方移动公司承担给付义务，具体租金金额为7912.5元（15000元÷12月×2016年1月3日-2016年7月14日共计6个月10天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后三日内给付原告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处租金7912.5元；二、驳回原告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处对被告中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为10000元，核定给付金额为7912.5元，占诉讼标的100%。案件受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元（原告预交25元），由被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月五日书记员 马晓萍
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初412号原告：赵某，女，1992年6月14日生，汉族，文盲，户籍所在地：宕昌县，现无固定住所，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某1，陇南晨源律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年4月4日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告同居关系；2.要求次女李蓉、三女李晴由原告抚养，由被告承担抚养费4万元。事实和理由：我与被告李某2于2009年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2010年9月生育长女李秀，2012年4月生育次女李蓉，2014年5月生育三女李晴。2015年9月27日，我与被告开始分居生活至今，现次女、三女随我一起共同生活。因我与被告缺乏沟通，且被告对我和孩子不够关心，致使我们无法继续共同生活。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告李某2未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，原告所述双方未办理结婚登记、生育子女的情况属实。但我不同意原告的诉讼请求，因为原告未实施绝育手术，还可以再婚生育，我现在的条件已无力再婚，所以我要求抚养长女李秀、次女李蓉，并由原告赵某依法承担孩子抚养费。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告及长女李秀、次女李蓉户口簿复印件各1份。被告李某2未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历8月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2010年9月10日生育长女李秀，现随被告共同生活；2012年4月14日生育次女李蓉，现随原告共同生活；2014年5月生育三女李晴，现与原告母亲共同生活。2015年农历9月27日，原告带次女李蓉、三女李晴离家外出，双方开始分居生活至今。本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，因长女李秀一直随被告共同生活，次女李蓉随原告共同生活，彼此之间建立了一定的感情，改变现有环境不利于孩子的健康成长，故长女李秀由被告李某2抚养，次女李蓉由原告赵某抚养，抚养费各自负担。在庭审中，被告要求抚养三女李晴并自愿放弃由原告承担抚养费，原告也同意被告提出的抚养意见，但主张三女李晴实际由自己的母亲代为抚养，自己无法交由被告抚养。虽然三女李晴现由原告母亲实际抚养，但并未按照法定程序变更收养关系，原、被告作为三女李晴的父母亲，仍然享有抚养的权利和承担抚养的义务，结合原、被告的生活条件和抚养意见，三女李晴应由被告李某2抚养，被告李某2自愿承担孩子抚养费属于其真实的意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定，判决如下:非婚生长女李秀、三女李晴由被告李某2抚养，次女李蓉由原告赵某抚养，抚养费各自负担。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年六月十三日书记员  肖朋兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2921号申请执行人：景改玲，女，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。系被执行人郜松伟之妻。申请执行人景改玲与被执行人郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初10789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜松伟、毛富梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜松伟、毛富梅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年六月十一日书 记 员  孙楠楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4765号原告：韦济怀农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：韦济怀，男，1933年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告韦济怀农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦济怀农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢217号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈勇仁，男，1970年9月29日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈宝成，男，1964年10月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇仁、陈宝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈勇仁、陈宝成的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月十五日书 记 员  林道容
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2880号原告:刁某某。被告：卢某本院在审理原告刁某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。审判员  王婷二〇一七年六月二十一日书记员  王茹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢594号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：盛某，男，1979年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与盛某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初221号公诉机关文山市人民检察院。被告人谢某1，男，1994年6月4日生，汉族，初中文化，农民，广东省电白县人,户籍所在地广东省茂名市电白县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年5月23日以文检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员唐宇出庭，由检察员袁梅支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日0时许，被告人谢某1醉酒后与罗某、谢某2等四人从文山市沙坝地苏荷酒吧门口乘坐云Ｈ×××××出租车，在与出租车驾驶员田某1发生争执下车理论过程中，谢某1趁田某1不备驾驶田某1的出租车，将在车前阻拦的田某1顶在出租车引擎上，一直开到瑞禾西路大众超市门口撞在道路中心防护栏上才停车，造成田某1受伤、车辆、防护栏受损的后果。经鉴定，谢某1血液中的乙醇含量为145.91mg/100ml。另查明，被告人谢某1于2016年12月20日赔偿了田某1医疗费、车辆维修费、误工费共计19000元，并取得田某1的谅解；并向文山市公安局交通警察大队缴纳了3000元的交通设施损坏赔偿款。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人谢某1的供述及辩解；2、被害人田某1的陈述；3、证人罗某、谢某2、谢某3、颜某的证言；4、交通事故现场辨认笔录、道路交通事故现场照片；5、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书及通知书；6、接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明；7、道路事故认定书、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；8、云南省行政事业单位资金往来结算票据、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。本院认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，是违反我国刑法规定的行为。被告人谢某1饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的乙醇含量为145.91mg/100ml，其行为违反刑法规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人谢某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人田某1经济损失取得谅解、并对被损坏的交通设施进行赔偿，可以酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，且经评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，本院决定对被告人谢某1依法适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇一七年六月九日书记员  王珊红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终311号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:姜静。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月五日书记员  魏盼盼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2706号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人温树林，该公司职工。被告：孙红周，男，汉族，1978年11月30日出生，住灌云县。被告吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙红周、吴兴亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017��6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月八日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执194号被执行人：王文红，女，1964年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。王文红罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）岱刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人发出执行手续，于2017年4月20��向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。经传唤被执行人到庭做工作，被执行人王文红交款6000元。经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱刑初字第82号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序。对上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 胜 利审判员 耿 立 斌审判员 杨���敏二〇一七年六月二十一日书记员 尹 宜 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1068号申请执行人李现举，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人郭海军，男，1978年11月9日出生，汉族，个体司机，住大武口区。本院在执行李现举与郭海军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海军在银行等金融机构的存款25491元（执行标的：25213元、执行费2787元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年六月二十九日书记员  马智
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执463号申请执行人：朱春美，男，1953年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱柏任，男，1979年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卞广英，女，1946年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱春美与被执行人朱柏任、卞广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0982民初字第2926号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十八日书记员  刁亚杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢519号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：欧某，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款29372元，剩余25020元未履行。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执991号之七申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李锦在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2904号原告：向某被告：曾某原告向某与被告曾某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告向某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某理撤回起诉。案件受理费130元，由原告向某负担。审判员 何 莉二〇一七年六月二十一日书记员 向立果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3235号原告黄献民，男，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。法定代表人李一本。被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。法定代表人石玉卿。委托代理人吕长城，男，汉族，1945年6月15日出生，住郑州市金水区。原告黄献民诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告河南笑开颜投资担保有限公司委托代理人吕长城到庭参加诉讼，被告郑州市峪青置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2011年9月19日原告与被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司签订《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款16万元人民币用于业务短期周转，借款期限为31日（自2011年9月19日至2011年10月19日），并约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金；河南笑开颜投资担保公司为该笔债务提供连带担保责任。原告支付相应款项后，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具《借据》和《收据》。被告河南笑开颜投资担保公司向原告出具担保函明确保证责任。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。借款到期后，被告河南笑开颜投资担保公司陆续偿还部分款项后就不再还款。据此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、依法判令被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司立即偿还原告借款155200元、利息及违约金152808元（暂计），后按照月利率2％继续计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南笑开颜投资担保公司辩称，原告起诉的借款数额基本上都是正确的，黄献民的实际借款本金是149584元，已经支付了46607元，余额是102977元。被告郑州市峪青置业有限公司未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2011年9月19日，原告与二被告签订编号笑保（借）字（2011）-第442号《借款/保证合同》，约定借款本金16万元，期限自2011年9月19日至2011年10月19日，共计31日，若被告郑州市峪青置业有限公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金，被告河南笑开颜投资担保公司对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并承诺逾期3日内代为偿还本笔借款。合同未约定利息。当日，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具16万元的借据及收据，并出具《股东大会决议》表明上述借款是经股东大会同意的借款。被告河南笑开颜投资担保有限公司于合同签订当日出具《担保函》，约定对上述《借款/保证合同》承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止，借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息及违约金。2011年9月19日原告向被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户转入6万元，原、被告双方认可实际借款金额为149584元。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。截止2015年8月6日被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户向原告账户转账共计46607元，双方未约定是对本金还是利息的偿还。本院认为，借款应当归还。原、被告签订借款合同，被告出具有借据及收据，且原告提供银行转账凭证予以印证，故对于本案的借贷事实本院予以认可；借款合同约定借款本金为16万元，但根据银行转账显示为6万元，庭审中双方确认实际借款本金为149584元，故本案实际借款本金为149584元；借款合同约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金，即年利率180％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定利率远超我国法律的保护范围，庭审中原告主张前期还款是按照月息3分进行的清偿，被告对此不予认可，原告并未提供证据予以证明，且2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息，故依据法律规定及双方约定本院仅支持年利率24％的逾期利息，对于原告按照3分利息偿还的主张本院不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2015年8月6日被告河南笑开颜投资担保公司法定代表人石玉卿账户向原告转账46607元，故抵充借款本金及利息后尚欠本金149584元及逾期利息89723.86元（自2011年10月19日至2015年8月6日止共计45个月零17天，本金149584元，月利率2％，45×2％×149584+0.57×2％×149584＝136330.86元，46607元-136330.86元＝-89723.86元）；被告河南笑开颜投资担保公司承诺对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并出具保函，故被告河南笑开颜投资担保公司应当承担担保责任。综上，本院依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄献民本金149584元、截止2015年8月6日的利息89723.86元及之后利息（本金149584元为基数，年利率24％为标准，自2015年8月7日起计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告河南笑开颜投资担保公司对上述判决承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5920元，由被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘欣欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0182执598号申请执行人：张晓明,男性,1963年1月14日出生,住榆树市新庄镇直立村5组被执行人：梁中才,男性,1965年10月11日出生,住榆树市新庄镇新庄村本院在执行申请执行人张晓明与被执行人梁中才借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执598号案件中对被执行人梁中才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年六月二十一日书记员  苏雨钟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申469号申诉人（一审被告）：滕雅娟。被申诉人（一审原告）：罗国均。被申诉人（一审被告）：王东民。再审申请人滕雅娟因与被申请人罗国均、王东民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕雅娟申请再审称:原审送达程序违法，且王东民对外借贷并未用于夫妻共同生活，原审判决申请人承担相应的偿还责任不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，王东民向罗国均借款180000元，到期后未予偿还，王东民应当承担相应的偿还责任，申请人作为王东民的配偶，借款发生在其与王东民婚姻生活期间，原审将此债务作为夫妻共同债务予以认定并无不当，申请人主张借款未用于双方共同生活，应当承担相应的举证责任，现申请人对其主张并无证据证明，故原审判决并无不当。另经本院审查，原审送达方式符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人滕雅娟的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初771号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄成凤，男，1989年3月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2009年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年3月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人黄成凤犯贩卖毒品罪，���本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月8日上午，左某通过手机QQ聊天软件向被告人黄成凤求购价值300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定了毒品交易事宜。同日12时许，黄成凤携带约定数量的毒品到重庆市江北区小苑路小苑二村附近准备与左某进行毒品交易时，被民警查获，民警当场从黄成凤身上查获0.33克甲基苯丙胺、0.39克甲基苯丙胺片剂。黄成凤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄成凤的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人黄成凤对公诉机关指控的事实、��名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄成凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄成凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）二、查获的0.33克甲基苯丙胺、0.39克甲基苯丙胺片剂予以没收。上述罚金于本判决��效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月十三日书 记 员  汪琳琳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初98号原告：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司，住址海阳市榆山街42号。法定代表人：黄书云，公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：姜诗军，男，1965年8月2日出生，汉族，工人，户籍所在地海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司与被告姜诗军返还垫付款、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还借款93000元、利息7000元，合计100000元。事实与理由：2015年10月31日上午，被告被他人打伤，先后多次从原告处借款80000元，2016年4月10日被告出具借条；2013年2月9日被告在原告处购买鞭炮欠款13000元及13000元欠款的利息为7000元，以上合计100000元，为维护原告的合法权益，请求公断。被告辩称，被告不欠原告任何欠款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告的股东兼职工，原告于2013年、2015年为被告缴纳社会保险费各12个月，2017年缴费2个月。2015年10月30日被告在其工作单位即原告处被他人打伤住院，其民事赔偿部分本院已于2016年11月30日作出(2016)鲁0687刑初189号刑事附带民事判决，且已赔付。被告因在单位上班时受伤，先后六次在原告处支取医疗费80000元，并于2016年4月10日给原告出具了支款证明，内容：“由于2015年10月31日上午我在单位上班时受伤，需住院治疗，先后六次收到安泰公司门市部现金累计捌万元。为了刘竹刚方便转帐，现改为我今借安泰公司捌万元整，用于2015年10月31日上午在单位上班时受××。证明人：刘竹刚。姜诗军，2016年4月10日”。被告因在单位上班受伤，向劳动部门提出了工伤认定申请，2017年4月17日烟台市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定姜诗军在工作时间和工作场所履行工作职责受到暴力等意外伤害，认定为工伤，原告对此决定书不服，提出了行政复议。现原、被告之间的工伤认定烟台市人民政府处理中。2013年2月9日临近春节被告从原告处拿走烟花爆竹，因货款未付清，被告给原告出具了13000元的欠条。原告为其诉请提供了下列证据：证据一、2016年4月10日被告书写借原告8万元借据1份，证明被告借原告8万元；证据二、2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，证明欠原告货款13000元，起因是原告公司经销烟花爆竹，被告在家中也经营一个门市部，出售原告货物，被告从原告处拿货，货款当时未付清，出具了欠条，至今未付。证据三、(2016)鲁0687刑初189号刑事附带民事判决书，证明被告受伤损失情况已经得到赔偿。证据四、原告公司章程，证明被告是原告的股东。证据五、职工社会保险参保缴费证明，证明我公司已为被告缴纳了工伤等社会保险。证据六、烟台市人力资源和社会保障局于2017年4月17日作出的认定工伤决定书，证明双方之间的工伤认定事实。证据七、2017.6.20我公司向烟台市人民政府提出的行政复议申请书，证明我公司对工伤认定决定不服，已提出了行政复议。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但被告认为证据一中明确说明8万元是在单位上班时受伤的治疗费用，为了方便转账改为借条，不是真正意义上的借款，虽然原告提供的证据三证明了此部分损失已由施害人予以补偿，但原、被告之间的工伤关系还是存在的，此部分资金应在工伤关系确定后予以清算，不能单纯认为是被告向原告的借款；对证据二载明的13000元，是因为临近春节受朋友所托，想从单位买些回去过节，但因没有现钱，就写下此欠条让原告公司发货，但原告并未实际发货，所以被告事后去索要此欠条，因原告说暂时找不到所以此事搁置至今；对证据七不清楚。本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提供证据。被告为其抗辩提供了海阳市供销合作社联合社《关于姜诗军反映海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司法定代表人黄书去企业改制过程中违规操作等问题合议庭当庭事项答复意见书》复印件，证明被告多次向原告索要并不实际存在的13000元欠条，原告均以找不着为由拒绝提供。经质证，原告有异议，认为系复印件，且与本案无关，该意见书中并没有讲涉案13000元欠款不存在。原告请求的7000元利息计算方式如下：从2013年2月9日计算至起诉之日，计1396天，按照银行同期利率年利率6.5%四倍计算，13000元×6.5%×1396天÷365天×4倍＝12927元，在本案中主张利息7000元。原告提供的2013年2月9日13000元欠条未约定付款时间，被告对原告请求的利息不认可，经询问原告是否变更利息请求，原告明确表示对利息的计算方式和数额不变更。本院认为，原告主张的80000元借款，被告书写的支款证明明确写明8万元用于在单位上班时受××，此款应认定为被告在原告处上班时受伤所支取的治疗费用，不属于民间借贷，属原、被告之间劳动合同纠纷解决的问题，因该医疗费被告已在生效的刑事附带民事判决书得到赔偿，即使被告被认定工伤，医疗费也不再得到赔付，故原告为其垫付的医疗费，被告应予返还。原告主张的13000元，系被告在原告处拿走烟花爆竹的欠款，双方形成买卖合同关系，被告抗辩只打欠条未发货，无证据证明，本院不予支持。原告请求13000欠款的利息，因双方未约定付款时间和利息的计算方式，故原告请求被告按银行同期利率年利率6.5%四倍计付自出具欠条之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的80000元借款，系被告在原告处支取的医疗费，因已得到侵权方赔付，被告应予返还；原告主张的13000元货款，证据充分，本院予以支持；原告主张的7000元利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告姜诗军于判决生效后十日内返还原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司垫付款80000元；二、被告姜诗军于判决生效后十日内付给原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司货款13000元；三、驳回原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司负担175元，由被告姜诗军负担2125元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢祥远人民陪审员  孙桂和二〇一七年六月二十六日书 记 员  周媛媛
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执479号被执行人尹川东，男，生于1998年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人尹川东罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）川1722刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人尹川东自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月十二日书记员 侯维平
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1462号原告:赵某,女,1934年1月8日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：王守富、沈海艳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:吴某1,男,1957年3月28日出生,汉族，居民住灌云县。被告:吴某2,男,1964年9月16日出生，汉族,居民，住灌云县委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:吴某3,女,1961年10月27日出生,居民，住灌云县被告:吴某4,女,1969年1月23日出生,汉族，居民，住灌云县被告:吴某5,男,1966年12月3日出生,汉族，居民，住灌云县。原告赵某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王守富、被告吴某1、吴某2及其委托代理人徐林、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1.请求法院依法判令原告夫妻共有房屋4间其中2间归原告所有，其余2间由继承人依法按均等份额继承；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告赵某与丈夫吴再元于××××年结婚。婚后生育5个子女，长子吴某1、次子吴某2、三子吴某5、长女吴某3、次女吴某4均已成家。原告夫妇共有房屋6间，其中2间已倒塌。由小儿子吴某5独资翻建。另4间房屋于1993年10月经登记领取房屋所有权证书（灌伊民字第02021号证书）。2006年原告丈夫吴再元未经原告同意，私自将4间房屋以分家协议形式分给子女。2011年9月，丈夫吴再元病逝。现在属于原告夫妇共有的房屋4间即将被政府拆迁。如果房屋拆迁款被个别子女领取占用，那么将导致原告无房屋居住，无钱养老。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》及相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1、吴某5、吴某3、吴某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告吴某2辩称，1、2006年3月17日原告及其丈夫吴再元在公亲即原告侄儿赵玉华、被告二叔吴再吉签名见证的情况下与长子吴某1、次子吴某2、三子吴某5签订《分家协议书》，将涉案房屋分给原告的三个儿子。此分家析产的行为是原告及其丈夫吴再元对其财产的赠与。被告吴某1、吴某2、吴某5接受赠与。因涉案房屋不属于遗产，而属于赠与行为形成的被告吴某1、吴某2、吴某5的财产，原告主张按照继承法处理，适用法律错误。原告在时隔11年提起诉讼，超过诉讼时效，应驳回起诉。原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据。证据1、赵某的身份证复印件及丈夫吴再元的身份证复印件，证明其身份。2、吴再元火化证明。证明吴再元已去世。3、户口簿复印件。证明原告与被告的关系。4、房屋所有权证。证明该房屋产权。5、房屋照片。证明该房屋仍然存在。五被告对上述证据均无异议。被告吴某2向本院提供证据，证据1:2006年3月17日分家协议书。证明其父亲吴再元在世时将争议房屋赠与给其三个儿子。原告否认分家时在场，也不知情。被告吴某1、吴某5质证意见为分家是事实，他们各自拿出1万元给吴某2。吴某3、吴某4质证意见为当时没在场，不知道情况，同时该分家书没有履行。本院经审查认定事实如下：原告赵某与丈夫吴再元于××××年结婚。婚后生育5个子女，长子吴某1、次子吴某2、三子吴某5、长女吴某3、次女吴某4均已成家。原告夫妇共有房屋6间，其中2间已倒塌。吴再元与原告赵某在婚姻存续期间的共同共有的财产，应有赵某一半份额。2006年3月17日吴再元在亲友见证下将其所有的两排房屋作价各3万元与长子吴某1分配前排，三子吴某5分配后排，次子吴某2得人民币2万元。由吴某1、吴某5各拿出1万元给吴某2。吴某1住的前排变卖或者拆迁金额超出3万的部分吴某2得三分之二，吴某1得三分之一。要卖按原地基西山头向东的三分之二卖给吴某2。后排若要拆迁，拆迁费按前排超出部分金额吴某5补给吴某1三分之一。订立该分家协议时，赵某并不知情。吴再元于2011年9月去世，赵某至今仍居住在该房屋内。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，应当先将共同财产的一半分配给配偶，其余的为继承人继承的财产，遗产在家庭共同财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中吴再元未经赵某同意处分夫妻共同财产，其只能对其所有的财产进行处分。即与赵某享有的夫妻共有财产的一半进行处分，未经赵某同意，吴再元擅自处分共有财产的全部是错误的，其只能处分其应有的部分，无权处分赵某的财产。故2006年3月17日吴再元在亲友见证下所作的分家协议只能处分其享有的部分，即该整体房屋的一半。本案中吴再元生前就财产进行处分，明确前排吴某1要是变卖或者拆迁，金额超出3万元部分，吴某1得三分之一，吴某2得三分之二，该条款不违反相关规定，应予以支持。如遇拆迁，按照其享有的作价款一半，即1.5万元计算，吴再元所有的份额除去1.5万元，其余部分按分家协议处理。分家协议订立后，该房屋后添附和装潢的部分属于吴某1个人财产，不能作为遗产分割。对于其他继承人吴某5、吴某3、吴某4在分家书上明确，不享有对前排房屋的继承权，不违反法律规定，故吴某5、吴某3、吴某4不享有该房屋的继承权。2017年该房屋将被拆迁，赵某才知道该房屋被吴再元分家给付吴某1，故吴某2提出的超过诉讼时效不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定判决如下：一、原告赵某与丈夫吴再元位于伊山镇青龙街、东后街32-1号共有房屋，房产所有权证为灌伊民字第02021号，该房屋所有权一半归原告赵某所有，另外一半归被告吴某1所有。二、该房屋如遇拆迁，吴某1所分的份额除去1.5万元，吴某1得三分之一，吴某2得三分之二，不包括装潢及后添附部分。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告赵某承担325元，被告吴某1承担125元、吴某2承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94审判员  陈强二〇一七年六月十五日书记员  吴妍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2882号原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：樊明雄，系该公司项目经理。委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。被告：刘艳艳，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住山西省长治市。原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取31元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年六月九日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初575号原告：浙江震天律师事务所。住所地：绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢1901室，组织机构代码证47134676-1。法定代表人：周利生。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码证91330600697012115H。法定代表人：任永海。原告浙江震天律师事务所与被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2017年6月15公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。原告诉称，绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司起诉中国人民财产保险股份有限公保险合同纠纷一案，原告接受绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司的委托提供诉讼代理，并于2015年6月8日原、被告签订委托代理合同，约定被告先付代理费1万元，余款按货得金额5%收费。一审判决保险公司赔偿保险金318971.84元。保险公司不服上诉。二审调解由保险公司于2016年12月11日前赔付239229美元。调解后，由于绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司在柯桥区人民法院有未了结的执行案件，柯桥法院便扣划了该款。请求：一、判令被告支付律师费73128.49元（239229美元*6.9497元/美元*5%-1万元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、法律服务委托合同1份（原件），拟证明原、被告双方签订合同的事实。证据2、发票1份，拟证明原告已经向被告收取1万元代理费的事实。证据3、（2015）绍越商初字第2979号判决书1份（原件），拟证明原告履行代理的事实。证据4、（2016）浙06民终1999号民事调解书1份（原件），拟证明原告继续履行二审代理的事实。证据5、浙江省物价局的收费标准1份，拟证明原告收取的代理费不超过司法局规定的收费标准的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间签订的委托代理合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。原告签订合同后已按合同约定履行了委托代理义务，故对其要求被告按约支付代理费用73128.49元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司支付给原告浙江震天律师事务所代理费人民币73128.49元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1628元，财产保全费820元，合计2448元，由被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月十六日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢349号之一申请执行人王好民，男，1975年3月2日生，汉族，现住利津县。被执行人利津众鑫棉业有限公司。法定代表人：张乃岭，职务：经理。申请执行人王好民与被执行人利津众鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案执行，后因该公司无财产可供执行，2012年3月18日裁定终结本次执行程序。2017年3月9日，本院决定对该案恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人利津众鑫棉业有限公司于2010年7月6日成立，其经营使用的土地系租赁横店集团农业工程有限公司享有使用权的土地，租赁期限为2010年6月20日-2020年6月19日。2011年12月15日，在本院执行申请执行人王建国与被执行人利津众鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行案号：（2011）利执字第430号），双方达成和解协议，被执行人利津众鑫棉业有限公司以其所有的生产设备及剩余的土地租赁使用权抵顶给申请执行人王建国，用以清偿债务。上述协议已履行完毕。本案恢复执行后，本院对该公司的财产进行了全面查控，未发现其有可供执行的财产。经向工商登记部门调查，该公司已于2012年11月30日被依法吊销营业执照。本院认为，被执行人利津众鑫棉业有限公司已被工商部门依法吊销营业执照，现已处于完全停业状态，且无任何财产可供执行。在执行中未发现其有其他权利义务承受人，也不存在可依法追加变更执行的主体，故无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0522执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 霄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4157号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张岩，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月八日书 记 员  高茜茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执82037号申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。法定代表人侯海兴，总经理。被执行人宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。法定代表人陈茂博，总经理。申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司与被执行人宏晋商贸（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）津0116民初80858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司于2016年11月1日申请强制被执行人宏晋商贸（天津）有限公司履行给付欠款3566007.24元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司于2017年4月19日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司尚未受偿的债权为欠款3566007.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80858号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民终58号上诉人(原审原告)：新疆银纺棉业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团。法定代表人：黄学东。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建平，男，1960年出生。原审第三人：陈晓明，男，1966年出生。上诉人新疆银纺棉业有限责任公司（以下简称银纺公司）因与被上诉人梁建平及原审第三人陈晓明侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银纺公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初48号民事裁定,支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2012年至2013年期间，梁建平与陈晓明在银纺公司象山销售部担任库管员和销售员。银纺公司与梁建平签订《银纺公司库房保管员管理方法》，根据约定，保管员必须接到公司销售部发纱通知单后方可发货，否则赔偿一切经济损失。梁建平和陈晓明在工作中未遵守单位规定，因工作过失造成上诉人损失50724.94元。一审法院认为上诉人起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）兵0201民初352号民事判决书的裁判结果，系重复起诉。本案的诉讼标的是上诉人的棉纱损失50724.94元，而（2016）兵0201民初352号案件的诉讼标的是被上诉人梁建平的工资，系两个不同的诉讼标的，故上诉人认为一审法院认为本案属于重复起诉并作出驳回起诉的裁定错误。银纺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令梁建平及陈晓明赔偿银纺公司棉纱损失50724.94元；2、本案诉讼费用由梁建平及陈晓明承担。一审法院审查认为：2016年4月26日本院受理了梁建平为原告，银纺公司为被告的追索劳动报酬纠纷一案，并作出（2016）兵0201民初352号民事判决，判决已经生效，该判决书中银纺公司的辩称意见和本案的诉讼请求一致，且当事人在（2016）兵0201民初352号案件中和本案中出示的证据一致，在（2016）兵0201民初352号民事判决书的本院认为部分已对本案的诉讼请求进行了处理，银纺公司起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）兵0201民初352号民事判决书的裁判结果，故银纺公司构成重复起诉。裁定：驳回原告新疆银纺棉业有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案（即后诉）上诉人银纺公司一审的诉讼请求是依法判令梁建平及陈晓明赔偿银纺公司棉纱损失50724.94元，而前诉即（2016）兵0201民初352号案件中，梁建平的诉讼请求是要求银纺公司支付工资，故后诉与前诉的当事人不同，且诉讼标的也不同，不属于重复起诉，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初48号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强代理审判员  谢桂芳代理审判员  周 洁二〇一七年六月十二日书 记 员  盛婷婷1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执351号申请执行人：李树斗，男，1935年3月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人李树斗与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李树斗撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更9号罪犯张同明，男，1987年5月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2006年8月22日因犯抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年。四川省成都市新都区人民法院于2009年12月24日作出（2010）新都刑初字第15号刑事判决，以被告人张同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月12日起至2021年3月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第384号刑事裁定，对罪犯张同明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月11日止）。四川省德阳市中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第286号刑事裁定，对罪犯张同明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月11日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯张同明参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张同明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张同明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张同明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年12月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龚 锐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执69号之一申请执行人西宁玉春钢材物资有限公司。法定代表人：余玉春，该公司经理。被执行人万安明，男，1967年5月20日出生。申请执行人西宁玉春钢材物资有限公司与被执行人万安明买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2015）北民二初字第182民事判决书确定，万安明于本判决生效后十日内一次性支付西宁玉春钢材物资有限公司钢材款674666元；支付逾期付款违约金200000元。以上合计874666元。诉讼费12546元，由万安明承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，经查明，被执行人万安明名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1872号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：肖智杰，男，1996年2月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：高先敏，男，1968年2月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告肖智杰、高先敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十四日书记员 杨霄宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执74号之一申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡晓春，女，1972年6月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初3873号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人周忠党与被执行人胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据调查结果，本院于2017年1月13日依法查封了被执行人胡晓春名下与胡宝银共有的坐落于永嘉县南城街道前一村的房产（产权证号：80033927，无土地登记信息，暂无法处置）。本院于2017年5月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年6月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人欠款240000元及利息，亦未缴纳本案受理费2450元、执行费3500元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执74号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月二十九日书记员  李 勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更917号罪犯石万磊，男，1979年8月26日生，汉族，小学三年级文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2015年2月11日作出(2015)门刑二初字第00001号刑事判决，以被告人石万磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯石万磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江���省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯石万磊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石万磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石万磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石万磊减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2023年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2050号之一原告：郭群莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告郭群莲与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭群莲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭群莲申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭群莲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭群莲负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1728号罪犯何泽泉，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法刑初字第1759号刑事判决，以被告人何泽泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯何泽泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何泽泉在本次考核期间（2015年3月17日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2016年8月9日因不遵守通信规范被扣2分，2016年10月18日因与他犯推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何泽泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何泽泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执451号之五申请人：德州丰谷源肥业有限公司。被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市免。本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周荐保名下有房产证号：11402130014X，11402130042X房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周荐保名下房产两套（房产证号：11402130014X、11402130042X）予以查封。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年六月二十日书记员  朱方武
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1736号之一原告：杨秀英，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告：吴闻，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信银行11楼。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，男，该公司职员。被告：太平洋财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海中路2号。原告杨秀英与被告吴闻、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨秀英于2017年6月16日以其治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英申请撤诉，不违反法律规定，本院应予照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨秀英负担。审 判 长  杨 彬审 判 员  梅小薪人民陪审员  徐宏珠二○二○一七年六月二十一日书 记 员  江 琪
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执58号本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋风成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将隋风成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7661号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌中，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁县。被告：陈永露，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈永露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月二十八日书记员  王玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执511号申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。被执行人：刘六保,男,1943年12月16日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口村。本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人刘六保返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  谢 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申106号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑修富，男，1952年11月21日生，汉族，身份证住址：浙江省浦江县。委托诉讼代理人付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永泉，男，1965年5月23日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，1967年3月27日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。再审申请人郑修富因与被申请人吴永泉、李桂英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑修富申请再审称：本案终审后，在与案外人郑国忠（系申请人朋友）闲聊时，其提醒申请人后才发现本案遗漏申请人委托郑国忠于2010年8月10日代付95万元借款给被申请人吴永泉的事实，也有汇款凭证为据（申请人委托郑国忠代付的95万元借款，申请人已归还郑国忠），故本案出借吴永全的款项实际为295万元。根据出借金额、借款期限、约定的利率结算形成的余额（890781元）与被申请人出具的90万元的《借条》相一致（双方协商一致同意890781元调整为90万元），鉴于此，后被申请人才在2014年9月10日归还申请人40万元。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，本案申请人在起诉状中诉称：“2015年5月，两被告因经营急需资金，分别于2010年5月、6月共向原告借款200万元，2011年7月起二被告陆续向原告偿还借款。直至2012年9月21日经原、被告双方结算协商，确认被告尚欠原告90万元……，并由被告吴永泉向原告出具借条，此后原告多次催款被告均推诿，直至2014年9月被告偿还了40万元利息后再未清偿任何款项，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币90万元等。”其次，在本案二审审理中，双方当事人一致确认：被上诉人在2010年5月10日出借2000000元给上诉人吴永泉。之后，被上诉人分别于2010年7月9日、2011年2月1日、2011年7月30日、2011年10月30日收到上诉人吴永泉还款1100000元、250000元、1000000元、500000元，并于2012年9月21日对上述2000000元借款结算后形成本案诉争900000元借条，申请人也认可其与被申请人间除2010年5月10日的2000000元借贷关系外无其他经济往来。综上，可表明申请人本案以被申请人未清偿完毕200万元为由提起诉讼，申请人亦认可涉案90万元借款系由该200万元借款结算后形成，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认为被申请人偿还的款项足以冲抵双方之间存在的200万元借款本金及法律保护的最高利息，并判决对申请人的诉讼请求不予支持符合法律规定，并无不当。另外，申请人在本案复查中提交的付款凭证、情况说明、个人活期明细查询及对案外人郑国忠代付95万元借款给被申请人的陈述与本院查证的事实不符，也与申请人再审申请书中关于该95万元的汇款过程的陈述不相一致，相互矛盾，本院不予采信。综上，郑修富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑修富的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年六月二十五日书记员  保卓成
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初520号原告:高亚峰,女,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告高亚峰与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高亚峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高亚峰撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2089号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告邵云禄，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告郑守华，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告崔国军，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。被告邵云清，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告邵云波，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告王连艳，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邵云禄、郑守华、崔国军、邵云清、邵云波、王连艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年六月二十三日书记员  唐晓飞