重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17376号原告姜某甲，女，1951年4月28日生，汉族，住重庆市渝北区。原告姜某乙，男，1964年5月12日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。原告姜某丙，女，1964年6月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告姜某丁，男，1954年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告姜某甲、姜某乙、姜某丙与被告姜某丁继承纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，于2015年2月5日，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某甲、姜某乙及其共同委托代理人严国高、原告姜某丙、被告姜某丁及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，于2015年3月30日，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理审判员刘晶、人民陪审员陈位华组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告姜某甲、姜某乙及其共同委托代理人严国高、原告姜某丙、被告姜某丁及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。审理中，原告姜某甲、姜某乙申请司法鉴定，后撤回鉴定申请。于2015年7月20日，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理人审判员刘晶、代理审判员赵磊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙及其共同委托代理人严国高、原告姜某丙、被告姜某丁及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲、姜某乙诉称：姜某戊、舒某系原、被告的父母（已去世），原、被告系兄弟姐妹关系。姜某戊、舒某在世时，因农转非获得国家征地安置及补偿款，姜某戊、舒某去世后留下的遗产被被告一人占有。原告系姜某戊、舒某的合法继承人，故原告起诉至法院，请求：1、原告姜某甲、姜某乙各继承姜某戊、舒某的遗产的三分之一（遗产含姜某戊的住房货币安置款86000元，人员安置费20500元，土地费28660.05元，电话闭路费200元，过渡费3120元，搬家费1440元，集体资产分配28589元，原房补助费20790元，死亡待遇16700元，及舒某的死亡待遇17750元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜某丙诉称：1、被继承人生前留有遗嘱，遗嘱内容是真实的。2、自愿放弃自己应继承得遗产份额。被告姜某丁辩称：1、原、被告系兄弟姐妹关系，父母已过世属实。2、被继承人留有合法遗嘱，现无遗产可供继承。3、货币安置费领取后，被告以户主身份已按照每人20000元支付定金购买定销商品房。4、被告领取了闭路费、过渡费及死亡待遇，但均已经用于开支。5、集体资产分配是被告领取的，但领取时扣除了社保金7500元。6、人员安置费、原房补助费及养老保险待遇不是被告领取。搬家费也不属于遗产范围。经审理查明：姜某戊与舒某系原某某镇某某村某某社社员，生前共育有姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁四子女，双方生前因农转非获得国家征地安置货币补偿等费用。2014年8月27日，姜某戊去世，同年10月7日舒某去世��原告姜某甲、姜某乙认为被告占用遗产，双方因继承事宜发生纠纷，故原告起诉来院，要求依法平均分割遗产。另查明，《渝北区人民政府征地办公室费用发放表（住房货币安置款）》，载明，户主姜某丁，安置对象为姜某乙、姜某戊等6人，安置面积为180平方米，其中，货币安置款432000元，货币安置奖励72000元，一次性搬迁补助12000元，共计516000元，领款人签字为姜某丁。另《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（电话闭路补偿费）》载明，姜某戊获得1个卫星接收器的补偿，金额为200元，签字栏为姜某戊、姜某丁（代）。原告姜某甲、姜某乙举示《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（过渡费）》载明，过渡费标准为260元／月／人，享受2个月，共计520元，其中签字栏签名为姜某丁。审理��，原告姜某甲、姜某乙分别举示姜某戊、舒某的《被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览》，拟证明其分别获得死亡待遇16700元和17750元，均被姜某丁领取。2014年10月21日，渝北区某某镇某某社区出具《证明》，载明，渝北区某某镇某某社区（原某某村某某组），姜某乙的父亲姜某戊征地土地费28660.05元、住房货币安置费86000元、人员安置费28000元。另原告姜某甲、姜某乙举示《某某村某某社集体资金分配表》、《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（原房补偿）》及《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（原房回购）》，分别拟证明姜某戊获得集体资金分配28589元、原房补偿费20790元及原房回购费630元。审理中，被告否认其领取了被姜某戊的死亡待遇、集体资金分配、原房补偿及原房回购费用。审理��，被告举示《遗嘱》一份，载明遗嘱人姜某戊，受嘱人姜某丁、姜某丙。遗嘱人姜某戊现有现金捌万元，有30平方米的定销商品房。遗嘱人晚年由受遗嘱人赡养，两人全面负责遗嘱人的生老病残死以及安葬等责任。遗嘱人根据继承法和常规，本着多赡养多得，少赡养少得，不赡养不得的原则和精神，在死后将30平方米定销商品房留于姜某丁，剩余的现金由姜某丁与姜某丙各继承60%和40%，此遗嘱不得更改。其中，旁证人由刘某某及明某某签名。庭审中，刘某某出庭证实遗嘱系姜某戊本人所写。原告姜某甲、姜某乙对遗嘱的真实性有异议，申请对“姜某戊”签字笔迹进行司法鉴定，后自愿申请撤回鉴定。被告另举示票据若干，拟证明被告负担姜某戊的医疗及丧葬等责任。另被告举示《征地住房货币安置协议书》及《定销商品房准购证》，证明姜某戊生前已支付30平方米定销商品房的定金20000元。审理中，原、被告均表示现并未实际取得定销商品房的产权。原告姜某乙患有视力（低）残疾，残疾等级为肆级。审理中，姜某乙表示其子女均已成年。上述事实，有证明、征地费用发放表、死亡待遇表、民事调解书、协议书、收条、残疾证、注销户口证明、遗嘱、票据、集体资金分配表、定销商品房准购证、安置协议书、残疾证等证据载卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。一、依据《渝北区人民政府征地办公室费用发放表（住房货币安置款）》，足以认定，被告姜某丁领取了以其为户主的6人的货币安置款、货币安置奖励、一次性搬迁补助等共计516000元，故姜某戊应得的86000属于遗产范围。因姜某戊生前留有遗嘱，对其拥有的80000元和定销商品房作了处理，故上述80000元应依照遗嘱继承办理，剩余的6000元应依照法定继承方式处理，另姜某丁领取的姜某戊的闭路补偿费200元及过渡费520元，以上合计6720元，属于本案的遗产范围。因原、被告均为第一顺序继承人，原告姜某乙患有视力残疾但有子女赡养，故遗产以平均继承为宜，又因原告姜某丙放弃其应继承的份额，故上述遗产6720元由原告姜某甲、姜某乙及被告姜某丁各继承2240元。二、死亡待遇属于给付参加基本养老保险人员（死后）的直系亲属的救济费，而非死者生前的财产，故姜某戊及舒某的死亡待遇不属于遗产范畴。三、关于姜某戊征地土地��、人员安置费、集体资金分配、原房补偿及回购费、搬家费等，因原告举示的证据不足以证明上述费用由被告持有，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内，由被告姜某丁分别支付原告姜某甲、姜某乙应继承的遗产2240元；二、驳回原告姜某甲、姜某乙的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丁平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾思贤代理审判员  刘 晶代理审判员  赵 磊二〇一五年九月六日书 记 员  简清清