wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2076号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用号码91350200791270727R。主要负责人：李国卿，行长。被执行人：廖燕青，男，1985年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人:林志健，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地：厦门市集美区。被执行人：林宝进，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人廖燕青、林志健、林宝进金融街款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶伊娜于2016年12月4日申请强制执行，要求被执行人谢金刚支付股权转让款200000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月8日向被执行人廖燕青、林志健、林宝进邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人廖燕青、林志健、林宝进未实际履行。2.本院自2016年12月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢金刚名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况。3.本院于2017年5月25日对被执行人林宝进名下中国农业银行厦门分行62XXX71，林志健名下中国工商银行厦门分行41XXX08、中国银行厦门分行43XXX15、中国光大银行厦门分行62×××49等多个银行账户进行冻结。4.本院于2016年12月10日决定将被执行人廖燕青、林志健、林宝进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年5月20日决定对被执行人廖燕青、林志健、林宝进司法拘留十五日，但被执行人廖燕青、林志健、林宝进下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月27日通过谈话方式将被执行人廖燕青、林志健、林宝进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人廖燕青、林志健、林宝进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月四日代书 记员  刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执167号之一申请执行人：彭维，男，汉族，1951年9月4日，住内蒙古乌兰察布市集宁区怀远路粮油市场二段2号。被执行人：张春光，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑内天宁皇朝酒店。本院在执行彭维与张春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭维与张春光达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4745号原告:何泽莉,女,汉族,1988年9月15日出生,住重庆市万州区。委托代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告:陈亮,男,汉族,1993年6月18日出生,住重庆市潼南县。委托代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。被告:万州区静园路一诚副食店,住所地万州区静园路921/幢*层/单元**号。负责人：陈亮。原告何泽莉与被告陈亮、万州区静园路一诚副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何泽莉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何泽莉撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告何泽莉负担。审判员  张国仲二〇一七年六月十九日书记员  张 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14210号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢银，女，1976年出生，住云南省曲靖市富源区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月6日，被告卢银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048184XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54564.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54564.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执128号之一申请执行人刘勇，男，生于1965年11月25日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人刘勇与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川0781民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬42704元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3100号原告郭利军，男，1988年10月30日出生，现住西安市未央区。被告ＸＸ，男，1989年2月19日出生，现租住西安市长安区。原告郭利军与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告郭利军诉称，被告在租赁他车辆期间，因欠人外债致他的车辆被扣押，后经协议被告同意支付他车辆扣押期间的租赁费31180元，但被告在支付10000元后，再未付款。现起诉要求被告支付车辆租赁费30180元，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ经本院传票传唤，未出庭无答辩。经审理查明，2016年1月原告将其所有的陕XXXX**号轿车租���给被告ＸＸ，后因被告ＸＸ与第三人王来印存在经济纠纷，陕XXXX**号车辆被王来印实际占有。后原告起诉要求王来印及被告ＸＸ返还车辆，经西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2974号判决，由第三人王来印返还原告陕XXXX**号比亚迪轿车一辆。2016年10月10日原告与被告就车辆由第三人占有期间的租赁费达成协议，即被告应支付原告的租赁费31180元。若被告能在2016年10月25日支付原告6000元，2017年1月27日前支付10000元，则原告免除被告的剩余租赁费。负责（应为“否则”）被告需按照31180元全部支付给原告。后被告未能在上述期限内支付原告租赁费。原告经催要被告于2017年2月仅支付了1000元。2017年4月原告诉至本院，要求被告支付剩余租赁费30180。本案审理中，被告ＸＸ经本院传票传唤，未出庭无答辩。因双方当事人意见分歧，本案未能调解。上述事实，有租赁费支付协议、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告未按照租赁协议的约定，支付被告下欠的租赁费30180元，显属不当，故对原告要求被告支付下欠租赁费30180元的诉讼请求予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告郭利军车辆租赁费30180元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用579元，减半收取计289元，由被告ＸＸ承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郭利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年六月十四日书记员  张 莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执73号申请执行人陆誉文与被执行人石磊：关于陆誉文与石磊合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币12680.00元，申请执行费人民币90元。经本院立案受理，被执行人于2017年5月26日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月一日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执699号申请执行人宋良琴，女，汉族，1966年12月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人赵开和，男，汉族，1990年6月27日生，贵州瓮安人，住所地同上。申请执行人赵开乐，女，汉族，1993年1月20日生，贵州瓮安人，住所地同上。被执行人王开林，男，汉族，1972年11月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县（现羁押于贵州省凯里服刑）。申请执行人宋良琴、赵开和、赵开乐与被执行人王开林生命权纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初172号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告王开林于本判决生效后十五日内赔偿原告宋良琴、赵开和、赵开乐因近亲属赵宗���死亡造成的各项损失共计人民币四十九万二千九百三十五元；二、驳回原告宋良琴、赵开和、赵开乐的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4347元，由被告王开林负担，原告方已预交的案件受理费1683元，被告连同上述款项一并给付原告方，剩余案件受理费2709元，限被告于本判决生效后七日内直接向本院缴纳。因被告未按期履行给付义务。申请执行人宋良琴、赵开和、赵开乐于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人王开林发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人王开林在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、经查实，被执行人王开林在贵州省凯里监狱三监区服刑，申请执行人宋良琴同意暂缓执行；三、待被执行人王开林释放后或发现被执行人���开林有财产可供执行时，你可向本院申请恢复执行。。本院认为，被执行人王开林无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月五日书记员  饶承忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1189号申请执行人阴福祥，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润街18号A座5层514号。关于阴福祥申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0191民初9255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人阴福祥向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人阴福祥尚未实现的债权（支付工资2461元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9255号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执455号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市嘉陵。法定代表人：张定洪，行长。被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社）与蒲林、彭碧珍、南充市佳信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对本案抵押物即被执行人南充市佳信房地产开发有责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX区XX幢XX层XX号、XX号非住宅房二套（产权证号分别为XXXXX、XXXXX）进行拍卖，因无人报名而流拍。2017年5月22日，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院出具书面申请，要求将本案抵押物以流拍价2534200元以物抵债。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人本金2300000.00元、利息296757.50元。以物抵债后，剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人南充市佳信房地产开发有责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号、XX号非住宅房二套（产权证号分别为XXXXX、XXXXX）作价2534200.00元，交付申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠债务2534200.00元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。上述房屋的所有权及其他相关权利自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移；二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月十六日书记员 林光伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执149号被执行人蔡秉利，男，1979年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被执行人蔡秉利涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人蔡秉利纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0427刑初50号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人方涛，男，1995年2月13日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被新平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。辩护人尹德盛，云南法瑞律师事务所律师。辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人方涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人尹德盛、胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日1时许，被告人方涛在新平县古城街道新平芭芘音乐酒吧（另称芭芘慢摇吧）内玩时，与同在该酒吧玩的何某1发生打斗，二人被劝开后先后来到芭芘音乐酒吧前门外，随后，何某1的弟弟何某2等人来到，双方再次发生争执，被告人方涛因不满自己的朋友杨某被何某2等人殴打，于是其到芭芘音乐酒吧背后的“石屏渔家”烧烤店，将店内的一把小尖刀拿走后返回到芭芘音乐酒吧前门外，并用刀将何某1、何某2刺伤。经鉴定：1、何某1的伤情为重伤二级；2、何某2的伤情为轻微伤。被告人方涛案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人何某1的部分损失。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人方涛犯故意伤害罪，同时认为被告人方涛具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人方涛及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方涛犯罪的主观恶性小，系初犯、偶犯，当庭认罪。2、本案属于激情犯罪，事先无预谋。3、被告人方涛具有自首情节和正当防卫情节。4、被告人方涛的亲属已积极替代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。5、被害人身体恢复状况良好。综上，建议对被告人方涛在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月18日1时许，被告人方涛在新平县古城街道新平芭芘音乐酒吧（另称芭芘慢摇吧）娱乐时，与被害人何某1发生扯打，随后何某1电话邀约被害人何某2等人赶到酒吧门前，指认后被害人一方对被告人方涛的朋友杨某进行殴打，方涛即到酒吧后的“石屏渔家”烧烤店内拿出一把小尖刀返回酒吧门前，持刀将何某1、何某2刺伤。经鉴定，何某1左侧胸部多处刀伤，左侧血气胸，人体损伤程度为重伤二级；何某2右上腹、左下腹及左手背皮肤裂创伤，伤情为轻微伤。案发后被告人方涛投案自首，并主动赔偿被害人何某1、何某2全部经济损失。上述事实，被告人方涛在庭审中没有提出异议，并有新平县公安局桂山派出所接处警登记表和受案登记表，证人姚某、潘某、杨某、杜某、罗某、孔某、姜某、王某1、方某、马某、刘某、普某、邱某、李某、易某、王某2的证言、辨认笔录及照片，被害人何某1、何某2的陈述，被告人方涛的供述和辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字［2016］206号鉴定意见书及鉴定意见通知书，新平县公安司法鉴定中心公（新）伤鉴（法）字［2016］145号、（新）公（伤）鉴（法）字［2016］159号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人方涛及证人潘某的现场辨认笔录及照片，到案经过，侦查机关出具的情况说明，户口证明，收条及谅解书等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人方涛故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出本案属于激情犯罪，被告人方涛具有正当防卫情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人方涛具有自首情节，当庭认罪，其亲属积极替代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，辩护人所提该辩护意见予以采纳。被害人何某1、何某2对本案的发生存在过错，量刑时予以酌情考虑。综合以上情节，依法对被告人方涛从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 武人民陪审员  冯会仙人民陪审员  田永林二〇一七年六月一日书 记 员  李 波
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执736号申请执行人陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人骆勇，男，汉族，1970年11月5日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县。被执行人黄永鹏，男，汉族，1970年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人陈金全与被执行人骆勇、黄永鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人偿还借款225000元，并承担案件受理费2337元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人骆勇名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。后经本院查实被执行人骆勇在本院有申请执行案件，且该案已执行完毕，尚有案件款260477元，本院依法予以停止支付。由于骆勇在本院涉及系列案，本院依法按债权比例分配后，本案申请执行人应受偿金额为108702元，现该款已退发给申请执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法债权比例分配后，已将案件款108702元退发申请执行人，现被执行人下落不明且无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年六月二十日书记员  黎君军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执628号之一申请执行人谢长英，女，1970年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人谢长英与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第223号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十九日书记员  罗璞坚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1238号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:李文斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡玉炎，女，1989年8月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡坤法，男，1984年12月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡召民与被执行人李文斌、胡玉炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人李文斌、胡玉炎分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2732号申请执行人：毛文莉，女，1980年9月11日出生，汉族，南通星野商贸有限公司驻北京服务处经理，住河北省廊坊市固安县。被执行人：丁胜峰，男，1975年11月19日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市曹县。申请执行人毛文莉与被执行人丁胜峰交通事故纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初21195号民事调解书，该调解书确定：一、丁胜峰于本判决生效后十日内返还毛文莉房屋租金六十万元；二、丁胜峰于本判决生效后十日内支付毛文莉违约金四万五千元；三、驳回毛文莉的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁胜峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年3月28日、2018年2月28日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人丁胜峰名下银行账号余额不足，无房产、股权登记信息，无互联网银行登记信息。3、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人列入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人丁胜峰已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2732号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷二〇一八六月二十八日书记员 张玉明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1656号申请执行人朱鸿雁，女，1963年10月5日出生。被执行人王财元，男，1944年12月18日出生。本院在执行朱鸿雁与王财元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王财元送达执行通知。经查，被执行人王财元名下无可供执行的财产。被执行人王财元无可供执行的财产，申请执行人朱鸿雁亦未能向本院提供被执行人王财元可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4477号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2630号	原告：王绍洲，男，1979年3月28日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：王坤，男，1977年3月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。	被告：王纪叶，男，1976年4月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。	被告：王会良，男，1967年1月23日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。	原告王绍洲与被告王坤、王纪叶、王会良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍洲及其委托诉讼代理人刘荣超、被告王坤到庭参加诉讼。被告王纪叶、王会良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王绍洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元，并承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告王坤向原告借款30000元，由被告王纪叶、王会良担保，约定还款期限至2015年5月15日，并出具借款条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。	被告王坤辩称，借款属实，担保属实，一年之内还清该笔借款。	被告王纪叶未到庭、未答辩。	被告王会良未到庭、未答辩。	原告王绍洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借款条一份。证明事项：原告身份情况以及借款、担保事实。	被告王坤未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告王绍洲与王绍周系同一人，2015年3月15日，被告王坤向原告王绍洲借款30000元，由被告王纪叶、王会良承担连带还款责任，担保日期到借款人还清本息为止，约定还款期限至2015年5月15日，并出具借款条一张。经原告催要，被告至今未偿还借款本金元及利息，约定月息600元（即按月利率2%计算）。借款到期后，经原告王绍洲催要，被告至今未偿还30000本金及利息。被告王纪叶、王会良经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告王坤向原告王绍洲借款30000元，有借款条证实。原告王绍洲与被告王坤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。根据法律规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中约定担保日期到借款人还清本息为止，故担保期限应自2015年5月16日起2年内。被告王纪叶、王会良作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任，在诉讼时效和保证期间内，原告王绍洲要求被告王坤偿还借款本金30000元及利息，被告王纪叶、王会良承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年3月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王坤偿还原告王绍洲借款本金30000元及利息（利息自2015年3月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王纪叶、王会良对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王坤、王纪叶、王会良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年六月二十日	书记员许雪飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1643号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:宣勤明，男，1970年12月20日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告宣勤明金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢40号之一申请执行人：汪翠兰，女，汉族，1986年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川远方实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦５楼，工商注册号：510000000140454。法定代表人：苗国华，该公司执行董事。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201栋二层203室，统一社会信用代码91110000758244121M。法定代表人：范丽华，该公司执行董事。被执行人：苏活林，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省乐山市金口河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第299号民事判决书，受理的申请执行人汪翠兰与被执行人四川远方实业有限公司、中商财富融资担保有限公司、苏活林借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年12月20日轮候冻结了被执行人持有的越西县普雄加利水电开发有限公司等公司的股权，暂无其他可供执行财产。现终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，可以再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月十六日书记员 蒙柳洁
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢252号申请执行人李夺:申请执行人李夺与被执行人刘家成身体权纠纷一案，本院曾于2015年12月25日立案执行,执行案号为(2015)门执字第02197号,执行标的为被执行人应给付申请执行人赔偿款10310.38元,负担案件受理费193元,合计10503.38元。因被执行人查无下落,名下无财产可供执行,本院于2016年4月7日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行中，本院通过司法救助方式给付申请执行人1万元。余款部分申请执行人自愿放弃。现已结案。特此通知二〇一七年六月二日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初596号原告：曹晓明。委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：周松英。原告曹晓明与被告周松英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓明及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告周松英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曹晓明于2017年3月9日向法院申请财产保全，要求依法查封被告周松英所有的位于耒阳市五里牌街道办事处体育路中一段7幢6层601号房产一套。本院于同日作出了民事裁定,查封被告周松英所有的位于耒阳市五里牌街道办事处体育路中一段7幢6层601号房产一套。本案现已审理终结。原告曹晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告购房款123895元及逾期利息损失19823元；2、请求判令被告支付原告为其办理房产权证支付的费用5000元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月22日签订了购房合同，合同约定：原告将自购坐落在耒阳市体育路中一段西边35号、36号、37号三间门面地建成的一栋九层楼的第六层601房卖给被告，面积为115㎡，单价为1773元每平方，总价款为203895元，付款方式为：被告在合同签订之日首付80000元，余款123895元于2016年8月22日前分批付清，但被告在支付首付款后就一直拖欠余款不付。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告周松英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、购房合同，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的；证据2、收据2张，证明原告只收到被告周松英购房首付款80000元，尚欠123895元未支付，办理房产证的费用16000元；证据3、被告周松英房产证复印件及耒阳市五里牌街道办事处“两违”办证收费会审表，证明原告已按约定帮被告办理了房产证；在办理房产证当中，原告为被告支付了办证费21807.88元，其中包括：工本费38元、测量费200元、交易服务费800元、登记费550元、服务费140元、交易手续费690元、测绘费422.94元、交易契税2669.52元、交易税16297.42元；共计21807.88元。扣减被告已支付的16000元，原告共为被告办理房产证垫付了5807.88元，依法应当由被告返还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年8月22日签订了购房合同，合同约定：原告将自购坐落在耒阳市体育路中一段西边35号、36号、37号三间门面地建成的一栋九层楼的第六层601房卖给被告，面积为115㎡，单价为1773元每平方，总价款为203895元，付款方式为：被告在合同签订之日首付80000元，余款123895元，于2016年8月22日前分批付清，原告提供办理房产证手续，被告承担包括销售不动产税在内的一切费用。但被告在支付首付款后，所欠余款123895元未付。之后，原告为被告办理了房产证，被告尚欠办证费用5807.88元。本院认为,原告曹晓明与被告周松英签订房屋买卖合同，原告将位于耒阳市体育路中一段西边35号、36号、37号三间门面地建成的一栋九层楼的第六层601卖给被告，原、被告之间的房屋买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告交付了房屋，并为被告办理了房产证。但被告在经原告催收后在合理期限内未付清购房余款，已构成违约。被告应向原告清偿所欠购房款123895元。原告要求被告支付利息损失19823元。因原、被告购房合同中未约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，故本院对原告该项主张不予采纳。原告请求被告给付原告为其办理房产证所垫付的5000元。因原、被告合同中约定，办理房产证的费用由被告承担，故原告为被告办理房产证所垫付的费用应由被告承担，虽原告为其垫付的费用为5807.88元，但原告自愿降至5000元，系处分权的行使，故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，原告请求判令被告支付拖欠的购房款123895元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为其办理房产证所垫付的5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息19823元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周松英在本判决生效之日起10日内支付拖欠原告曹晓明购房余款123895元；二、被告周松英支付原告曹晓明为其办理房产证所垫付的5000元；三、驳回原告曹晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元,由被告周松英负担；保全费1520元，由被告周松英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一七年六月二十日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16835号原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币25万元整。2、被告向原告支付借款利息(以25万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年11月17日，双方签订了《个人借贷协议》，借款25万元，借款期限一年，利息24%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意敖丽蓉诉讼请求，被告樊登云未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币25万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年11月17日起至2015年11月17日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的24%作为利息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币25万元。截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款25万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定利息，敖丽蓉该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金25万元并支付相应利息（以25万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告樊登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一七年六月二十八日书记员 张鲁意
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4043号原告定边县某某酒行。被告韩某某。本院在审理定边县某某酒行与韩某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某酒行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某酒行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县某某酒行负担。审判员  李胤璇二〇一七年六月十二日书记员  郭亚军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执341号申��执行人：李晓斌，男，生于1972年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴云峰，男，生于1974年7月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行李晓斌与吴云峰申请支付令一案中，于2016年6月21向被执行人吴云峰送达执行通知书，责令被执行人吴云峰自执行通知书送达之日立即支付申请执行人李晓斌借款20000元，缴纳申请费100元、申请执行费200元，但被执行人吴云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云峰存款20300元。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年六月二十一日书记员  向 涛
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执146号申请执行人：彭艳霞，女，1977年6月1日出生，汉族，居民。被执行人：汤春梅，女，1970年5月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人彭艳霞与被执行人汤春梅民间借贷纠纷执行一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初586号民事判决书确定，被执行人汤春梅偿还申请执行人彭艳霞借款160000元并支付利息（利息计算方法：以160000元为本金，自2016年1月1日起按月利率10‰计算至借款清偿日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费1750元及执行费2300元。本案于2017年3月13日立案至今，被执行人汤春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汤春梅的财产情况，查明被执行人汤春梅无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人彭艳霞到庭约谈，责令申请执行人彭艳霞在七日内向本院提供被执行人汤春梅的财产线索，2017年6月28日申请执行人彭艳霞未向本院提供被执行人汤春梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 建
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢494号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：银某，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：何某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与银某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款20000元，剩余15571元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2308号上诉人（原审原告）：王玉均，男，汉族，1974年3月17日出生，现住山东省莒县被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县法定代表人：王泽涛，系该公司经理。上诉人（原审原告）王玉均因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）王玉均与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，王玉均自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人（原审原告）王玉均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）王玉均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月三日书 记 员  白 晶
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执342号申请执行人李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人黄维利，男，汉族，1963年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。李伟业与黄维利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄维利应给付申请人李伟业工程款586179.11元，并承担申请执行人垫付的案件受理3650元。因被执行人黄维利未履行法律文书规定的义务，依据权利人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄维利发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人黄维利没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄维利名下的银行存款及其它财产情况，查询到被执行人黄维利名下有位于贵州省瓮安县雍阳镇西北路***号房产一套（共有人陈文珍，产权证号9900****），和贵AGA***丰田牌汽车一辆，本院均已予查封。上述财产因不便处置。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨俊丽二〇一七年六月二十六日书记员  顾典友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5291号原告段鑫然，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告段鑫然诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段鑫然委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资30万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：六个月，到期原告需携带相关资料到被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币300000元，并按月息1.6％支付利息86400元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币386400元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年4月1日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150401）合伙协议第2015-8号合伙托管协议。约定原告出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，期限为2015年4月1日至2015年10月1日。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到300000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段鑫然借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告段鑫然其他诉讼请求；案件受理费7096元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3024号之一原告：何炳芳。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告何炳芳与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何炳芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何炳芳撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  马雅蕾
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1732号原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道***号。法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：向群丰，男，1963年5月22日出生，汉族，住宣汉县。被告：孙光秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住宣汉县。被告：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市瑞康融资担保有限公司。住所地：达州市通川区朝阳中路***号恒源��天花园。法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告向群丰、孙光秀、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤诉。审判员  朱胜勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初725号原告:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳，职务总经理。委托代理人：黄亚林，女，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。被告：吴禄国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周再芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称：西亚物业）诉被告吴禄国、周再芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告吴禄国、周再芬经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西亚物业诉称：被告系重庆市九龙坡区香榭街66号怡顺佳苑小区业主。2006年12月15日，双方签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积0.8元/月·㎡收取，水电费由物管公司代收代付给相关部门，公摊费为每户8元/月，每月15日前缴费，逾期不缴纳相关费用则按每天千分之三支付违约金。原告按约向小区提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2009年8月1日至2016年10月31日期间的物业管理费8978.4元、公摊费656元、水费9110.2元、电费1602.8元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费8978.4元（129.04㎡×0.8元/月·㎡×87个月）、公摊费656元（8元/月×82个月）、水费9110.2元、电费1602.8元及违约金3000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告吴禄国、周再芬未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告吴禄国、周再芬系重庆市九龙坡区香榭街66号房屋业主，房屋建筑面积129.04㎡。2006年12月15日原告西亚物业与被告周再芬签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区香榭街66号的西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，公摊费独立计算合理分摊，代收代缴水、电费，业主或使用人应于每月1-10日缴纳物业服务费或代收代缴费用，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同签订后至今，原告按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2010年1月1日起，原告开始按每户8元/月收取公摊水电费。被告自2009年8月1日起至今拖欠物业管理费、水、电费；自2010年1月1日起至今拖欠公摊费。审理中，原告还提交水电抄表记录、水电费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明原告实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告吴禄国、周再芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告西亚物业依据与被告签订的《前期物业服务合同》为西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照合同约定标准向原告支付物业管理费、代收水电费等费用。被告未举证证明其按照约定标准向原告已履行付费义务，理应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告无正当理由拖欠相关费用，其应立即向原告履行付费义务，经本院认定具体金额为：物业管理费8978.4元、公摊费656元、水费9110.2元、电费1602.8元。另被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴禄国、周再芬于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费8978.4元、公摊费656元、水费9110.2元、电费1602.8元及违约金500元。二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取191元由被告吴禄国、周再芬负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 睿代理审判员  蒋犀勐人民陪审员  范利娜二〇一七年六月二十一日书 记 员  包程程
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执295号之一申请人李立。被执行人李洪涛。被执行人张萌。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李立撤销对被执行人李洪涛、张萌的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除查封被执行人李洪涛名下的豫HK81**比亚迪汽车、豫HK51**比亚迪汽车、豫HC66**丰田汽车、豫HM55**比亚迪汽车、豫HQ99**艾力绅汽车、豫HD00**宝马汽车、豫HL99**路虎揽胜汽车，共七辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月十四日书记员  秦 科
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3049号原告：王某，男，1953年7月3日生，汉族，住定远县。被告：王某某，男，汉族，住定远县。被告：徐某某，女，汉族，住定远县。原告王永龙起诉被告王兴怀、徐立梅确认合同无效纠纷一案，王永龙于2017年6月23日向本院提出对被告王兴怀、徐立梅的撤诉申请。本院认为，王永龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王永龙撤回起诉。审判员 王   敏二〇一七年六月二十三日书记员 翟���丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第���一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执24号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。被执行人于某。被执行人：李某。被执行人：谌某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人房屋、银行、车辆、查询均无财产可供执行，现已将被执行纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初909号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年六月十九日书记员  曾建华
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初165号公诉机关岳池县人民检察院。被告人张尚洪，男，生于1975年7月29日，汉族，初中文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月29日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张尚洪犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张尚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日上午10时许，被告人张尚洪乘坐川Ｘ×××××客车从前锋行至岳池县阳角庙村永华加油站附近公路时，因要求下车遭到客车驾驶员辛某的拒绝，遂与辛某发生纠纷，被告人张尚洪到驾驶位置对正在驾驶客车的驾驶员辛某的身体进行推搡、掀打并用手抓方向盘，造成正在行驶的川Ｘ×××××客车与迎面驶来的川Ｘ×××××小车相撞，造成两车受损。2017年3月19日，被告人张尚洪在岳池县永华加油站附近被抓获归案。另查明，被告人张尚洪已赔偿被害人辛某经济损失24000元、被害人吴某2经济损失1000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人张尚洪在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录、现场勘验笔录、维修发票、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书（含收条）、被告人张尚洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚洪明知客车在运行过程中，仍对客车司机进行推搡、掀打并用手抓方向盘，使运行中的客车与迎面驶来的小汽车发生碰撞，其行为危害了不特定多数人的生命及健康安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，岳池县人民检察院指控被告人张尚洪犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张尚洪到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。案发后，被告人张尚洪积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张尚洪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张尚洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  李大华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执543号申请执行人：吴春芳，女，1967年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴春芳与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第53号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2229号李红梅：关于李红梅容留他人吸毒罪一案，申请执行标的人民币3000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案受理，被执行人李红梅于2017年6月5日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢60号申请执行人：李杰，男，1972年11月11日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：黄娟，女，1970年1月23日出生，汉族，武宣县公路运输管理局职工，住武宣县，申请执行人李杰与被执行人黄娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李杰于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2015年8月25日终结该案的本次执行程序，2017年6月5日本院依职权重新立案恢复执行。2015年8月31日、10月29日、11月30日被执行人黄娟向法院各缴纳案款800元，共计2400元；2017年4月11日被执行人黄娟再向法院缴纳案款10600元，及执行费95元。至此黄娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将前述案款发放给申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2011）武民初字第327号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年六月六日书记员  覃俊铭
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初918号之二原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园）。法定代表人：龙光明，董事长。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。负责人：李家进。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，董事长。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案。原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤诉。案件受理费20010元，减半收取10005元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  向兰兰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2684号罪犯朱善斌，男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，小学文化程度，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出(2006)温刑初字第10、81号刑事附带民事判决，以罪犯朱善斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本暴力致人死亡案中,系主犯,严重冲击农村基层选举制度,造成重大社会影响,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱善斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1286号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人胡振华，系该分行行长。委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。被告唐志华，男，汉族。被告阳艳朋，女，汉族。被告怀化市中嵘房地产开发有限公司。法定代表人周礼飞。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐志华、阳艳朋、怀化市中嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告唐志华、阳艳朋、怀化市中嵘房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年六月二十日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11532���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告宋喜报。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋喜报信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋喜报系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,110.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,110.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第594号原告：莱州市沙河镇院西村民委员会。法定代表人：郑维寿，村民委员会主任。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李林亚，男，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇院西村民委员会（以下简称为院西村委）与被告李林亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告院西村委的委托诉讼代理人由忠全、被告李林亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告院西村委向本院提出诉讼请求：依法解除我与被告之间的房屋租赁协议，判令被告返还承租的房屋3间及院落，并付清自2010年6月30日至今占用期间的租赁费7500元。事实和理由：2010年被告与我村委签订房屋租赁协议，将位于村委办公室屋后的3间房屋租给被告使用，约定租赁费为每年1500元并一年一交。但被告至今没有按协议约定交纳租赁费。被告李林亚辩称，我承租后每年都想按协议交纳租赁费，但村党支部书记和村委主任都不收，村委组织也不健全，没有设会计，我的租赁费交不上。我不同意解除租赁协议，要求继续承租，并同意补交以前的租赁费，以后的租赁费我如期如数交纳。经审理查明，2010年6月30日，原告莱州市沙河镇院西村民委员会与被告李林亚签订了房屋租赁协议，约定原告将村委大院北屋10间厂房中的西3间租赁给被告使用；租赁期限为2010年6月30日起至2025年6月30日止共15年；租赁费为每间每年500元，共1500元，租赁费一年一交；同时约定了其他事项。协议签订后，原告将出租的房屋交付被告使用至今。现原告以被告自签订协议起未按协议约定交纳租赁费，要求解除双方的房屋租赁协议。审理过程中，被告辩解其曾找村党支部书记李林群、村民委员会主任郑维寿交纳租赁费，二人均不收钱，导致至今未交纳过租赁费。现在要求继续租赁房屋并同意补交所欠租赁费，今后的租赁费同意按协议约定交纳。原告主张曾书面通知过被告之父李延祯要求解除协议，提交了通知影印件，内容为通知李延贞于五日内返还村委房屋及院落。被告辩解该通知系通知其父的，被告不知道。另被告提供了现任村党支部书记李林群书面证词，证明被告曾多次找过他要求交纳租赁费，因村组织不健全和村委主任也不收，所以书记也没敢收。经质证，原告不认可。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议后原告将出租的房屋交付被告使用至今，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的问题是被告辩解曾多次找村委负责人交纳租赁费，但最终还是没交，是否应认定为违约；原告以此为由要求解除租赁协议应否予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，债务人迟延履行主要债务，债权人经催告后未在合理期限内履行的，债权人可行使合同解除权，但本案中，原告否认现党支部书记出具的书面证词，虽不足以确认被告多次要求交纳租赁费的事实，但原告未催告被告交纳租赁费，依法不应解除双方签订的房屋租赁协议；且被告在审理过程中表示愿意继续承租房屋并补交租赁费，故原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求本院不予支持。因房屋租赁协议中仅约定租赁费一年一交，未确定交纳租赁费的时间，本院认定按协议签订时间每届满1年时交付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇院西村民委员会要求解除2010年6月30日与被告李林亚签订的房屋租赁协议及要求被告返还租赁的房屋3间及院落的诉讼请求。二、被告李林亚付给原告2010年6月30日至2016年6月30日的房屋租赁费9000元，限本判决生效后十日内付清。今后的租赁费限每年6月30日前付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告负担136元（已交纳），被告李林亚负担102元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年六月二十日书 记 员  刘新玮
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执27号申请执行人：唐仁惠，女，1963年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：张玉霞，女，1966年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐永文，男，1963年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民特62号民事裁定书，于2017年1月23日向被执行人张玉霞、唐永文发出执行通知书，责令被执行人张玉霞、唐永文立即偿还申请执行人唐仁惠借款本金120万元及相关利息，但被执行人张玉霞、唐永文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张玉霞、唐永文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人张玉霞、唐永文有已设定抵押住房一套，不宜强制执行，无其他财产可供执行。申请执行人唐仁惠同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。��判长张勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐智谋
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执596号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。主要负责人：赵国成，行长。被执行人：，男，汉族，生于1962年12月24日，住仪陇县。被执行人：赵荣华，女，汉族，生于1962年12月14日，住址同上。被执行人：赵继强，男，汉族，生于1977年10月6日，住仪陇县。被执行人：许玉蓉，女，汉族，生于1975年1月30日，住址同上。本院（2016）川1324民初2371号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行闫正强、赵荣华、赵继强、许玉蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费275元，现已履行23300元，剩余债权26700元及利息。本院在执行中双方已达成执行和解协议，申请人同意暂缓查封和处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行闫正强、赵荣华、赵继强、许玉蓉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 王 明审判员 康蕊川二〇一七年六月二十三日书记员 王 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执789号被执行人张威，男，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行张威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初910号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告周传星，男，1986年10月12日出生，汉族，永兴县人。被告唐巍，女，1990年9月5日出生，汉族，永兴县人，系被告周传星之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告周传星、唐巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费202元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢66号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谭某，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执751号申请执行人：胡群，女，1969年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初2142号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人张昌平发出执行通知书，责令被执行人张昌平立即支付申请执行人胡群代付款本金59449元及相应利息，但被执行人张昌平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张昌平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人张昌平无财产可供执行，现暂不具备执行条件。申请执行人胡群对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：终结本院(2017)渝0151执751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐智谋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初772号之二原告：常州市榛润复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州经济开发区横林镇镇北工业园区。法定代表人：赵金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏常强律师事务所律师。被告：唐山林德轨道交通设备有限公司，住所地河北省唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。法定代表人：王柴竹，该公司总经理。本院在审理原告常州市榛润复合材料科技有限公司与被告唐山林德轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市榛润复合材料科技有限公司于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告唐山林德轨道交通设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市榛润复合材料科技有限公司撤回对被告唐山林德轨道交通设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1489元，由原告常州市榛润复合材料科技有限公司负担。审判员  高立群二〇一七年六月二十日书记员  郭凌莹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执397号之一申请执行人徐州华冶机械有限公司。法定代表人：孙井云，该公司经理。被执行人文安县新钢钢铁有限公司。法定代表人：蔡文宝，该公司董事长。本院在执行徐州华冶机械有限公司与文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  任玲山
院 长                       审判长 合议庭将罪犯万友友的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更614号罪犯万友友，男，1960年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂某未刑初字第00056号刑事判决，认定被告人万友友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万友友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万友友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万友友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万友友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万友友的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月4日起至2025年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终88号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新记，男，1979年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，2015年1月14日被该局决定取保候审，同年12月24日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2016年3月11日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。2017年1月16日该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原审被告人孙海云，女，1989年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，2015年1月14日被宿州市公安局取保候审。2016年3月11日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人常云战，男，1971年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被宿州市公安局取保候审，2015年12月24日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2016年3月11日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人孙海云、陈新记、常云战犯非法经营罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1302刑初192号刑事判决，认定被告人孙海云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元；被告人陈新记犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；被告人常云战犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；追缴被告人孙海云违法所得人民币九千四百三十五元；追缴被告人陈新记违法所得人民币二千一百元；追缴被告人常云战违法所得人民币九百元；所查扣的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。原审被告人陈新记不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新记申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈新记自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新记撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  李建军二〇一七年六月十三日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1920号上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人格雷戈里·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人王书悦，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初4199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：怪物能量公司。2、申请号：145955193、申请日期：2014年6月10日。4、标志：5、指定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精饮料。二、引证商标1、申请人：上海绿亮电动车有限公司。2、申请号：43733563、申请日期：2004年11月22日。4、专用期限：2007年6月7日至2017年6月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第30类3002；3005群组）：茶；茶饮料；冰茶；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊；茶叶代用品；非医用营养片。三、其他事实怪物能量公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。2016年3月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第26380号关于第14595519号“GREENLIGHT”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：商标评审委员会以怪物能量公司申请的诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，驳回诉争商标在第32类的全部复审商品上的注册申请。怪物能量公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，怪物能量公司的诉讼理由均不成立，对其诉讼请求不予支持。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。怪物能量公司的主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、整体外观等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，已经被撤销。商标评审委员会服从原审判决。怪物能量公司向本院提交了商标评审委员会于2016年11月12日作出《关于第4373356号“GREENLIGHT”商标撤销复审决定书》，用以证明本案引证商标三已被撤销并已生效。以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、怪物能量公司的商标驳回复审申请书、被诉决定、商标公告、怪物能量公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本案予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本院审理期间，引证商标已被商标评审委员会因连续三年不使用决定撤销，该裁定现已生效，鉴于上述原因，引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对怪物能量公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。综上所述，怪物能量公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4199号行政判决；撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2016]第26380号关于第14595519号“GREENLIGHT”商标驳回复审决定；中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对怪物能量公司就第14595519号“GREENLIGHT”商标提出的复审请求重新作出决定。二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年六月十三日书记员  谢京辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7010号之一申请执行人刘亮，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王华，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。刘亮与被告王华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月28日作出(2016)苏0382民初3919号民事判决书：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人银行小额存款帐户；通过车辆管理部门，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号面包车一辆，因车辆下落不明无法扣押；通过不动产管理部门，查封被执行人王华所有的房产一套（商××号），因本案标的过小，申请人书面请求本院不处置该处房产；本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月五日书记员 张苗苗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更329号罪犯方志军，男，1972年4月3日生，汉族，小学毕业，河南省罗山县人，现在河南省郑州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)东刑初字第00328号刑事判决，认定方志军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。已追缴的赃款发还被害单位，继续追缴方志军等二人犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）二中刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方志军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月，该犯利用同伙李某分管仓库等后勤保障工作的职务便利，偷运并变卖仓库内废弃华灯基座约8吨，获利26万余元。该犯到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪。该犯系从犯，在家属的配合下积极退缴赃款。罪犯方志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。2016年2月25日缴纳10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方志军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初794号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨平记，男，1984年1月20日出生于陕西省丹凤县，公民身份号码为×××，汉族，盲人，文盲，户籍所在地为陕西省丹凤县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月30日被取保候审。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。被告人杨家胜，男，1955年12月1日出生于陕西省丹凤县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省丹凤县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月30日被取保候审。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］494号起诉书指控被告人杨平记、杨家胜犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人杨平记、杨家胜及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月4日上午9时许，因按摩店广告牌被拆除，被告人杨平记伙同被告人杨家胜在本市海淀区马连洼北路打横幅将道路堵塞。民警赶到现场依法处置时，被告人杨平记、杨家胜拒绝离开道路中央，在民警强行将其二人带离时，被告人杨平记、杨家胜对民警进行踢踹、抓挠，致使民警张武英双手软组织损伤，经鉴定，民警张武英身体所受损伤属轻微伤。被告人杨平记与被告人杨家胜于2016年8月4日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨平记、杨家胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人杨平记、杨家胜定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人杨平记、杨家胜均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨平记系盲人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人杨平记、杨家胜对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人杨平记的辩护人的辩护意见为，对本案定罪无异议，但被告人杨平记系盲人，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，请求法院免除处罚，或者判处非监禁刑。被告人杨家胜的辩护人的辩护意见为，被告人杨家胜如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年8月4日上午9时许，因按摩店广告牌被拆除，被告人杨平记伙同被告人杨家胜在本市海淀区马连洼北路打横幅将道路堵塞。民警赶到现场依法处置时，被告人杨平记、杨家胜拒绝离开道路中央，在民警强行将其二人带离时，被告人杨平记、杨家胜对民警进行踢踹、抓挠，致使民警张武英双手软组织损伤，经鉴定，民警张武英身体所受损伤属轻微伤。被告人杨平记与被告人杨家胜于2016年8月4日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人杨平记、杨家胜的供述，民警伤情照片，强制执行审批表，证人郑某等人证言，鉴定意见，现场执法录像，到案经过等证据材料。经质证，被告人杨平记、杨家胜及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨平记、杨家胜暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨平记、杨家胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨平记、杨家胜当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，且被告人杨平记系盲人，本院对二被告人均依法予以不同程度的从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人杨平记依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款；对被告人杨家胜《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款依照之规定，判决如下：一、被告人杨平记犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人杨家胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  梁文庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 争
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1892号原告：刘兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。被告：张奇栋，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区翔纬路金明里*号楼底商。法定代表人：周金丽，店长。委托诉讼代理人：霍铭庆，男，公司职员。原告刘兵与被告张奇栋、第三人天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。审 判 长  张 晗审 判 员  杨 君人民陪审员  田俊兰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。