wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执3535号申请执行人陕西精大新型建材有限责任公司，住所地西咸新区。被执行人西安睿星建设工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区房。关于申请执行人陕西精大新型建材有限责任公司与被执行人西安睿星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2641号民事调解书，向被执行人西安睿星建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安睿星建设工程有限公司1、 支付申请人陕西精大新型建材有限责任公司贷款143459元及利息、逾期付款违约金43037.7元、律师费5000元。2、案件受理费2079元。3、承担本案执行费，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西安睿星建设工程有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月 十 八 日                                         书记员     毕思洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2133号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路230—15号。负责人：于瑞国，行长。被执行人李森，男，汉族，1969年4月13日生，住青岛市市北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人李森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初868号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初868号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年三月二十三日书记员  于丰钦
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执866号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人张俊杰，男,汉族,1985年10月2日出生,住内蒙自治区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与张俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人25245元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张俊杰尚欠申请人25245元及利息。执行中，本院对被执行人张俊杰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张俊杰暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初18758号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年三月十八日 书  记  员   张雨意 - 1 -
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初668号原告杨海鹤，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告汪作辉，男，汉族，1973年2月21日出生，农民，现住黑龙江省宝清县。原告杨海鹤诉被告汪作辉劳务合同纠纷一案，原告杨海鹤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨海鹤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海鹤负担。审判员  陶仕明二〇二一年三月二十三日书记员  刘广瑞
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初281号原告：徐文波，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所律师。被告：东营市东大建安工程有限责任公司，住所地东营市东营区肥城路19号里奥国际大厦C区6楼，统一社会信用代码91370500164801648R。法定代表人:王涛，经理。原告徐文波与被告东营市东大建安工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文波的委托诉讼代理人苏守轩、王树娟到庭参加诉讼，被告东营市东大建安工程有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金107091.9元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月1日，原告在被告处入职，签订无固定期限劳动合同，担任材料员职务。2019年8月1日，被告伪造原告签名签订了解除劳动合同证明书，提交行政管理部门备案，擅自解除双方劳动合同。本案劳动仲裁程序中，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会查明被告擅自解除双方劳动合同的事实，被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定支付经济赔偿金。同时，被告向原告发放的工资、奖金的流水能够证明原告的平均工资，自2018年1月至2019年7月，月度平均工资奖金为3569.73元，应支付经济赔偿金107091.9元。而东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会不予采信。原告不服，依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告东营市东大建安工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月1日，原告徐文波进入被告东营市东大建安工程有限责任公司从事材料员工作。原、被告于2004年11月1日订立书面劳动合同，合同期限为无固定期限。原告主张被告于2019年8月1日伪造原告签名签订了解除劳动合同证明书，提交行政管理部门备案，擅自解除双方劳动合同。自2004年至2019年，被告为原告缴纳社会保险，2019年度平均基数缴费为3767.14元。原告徐文波自2017年7月26日至2020年8月14日工资总额为85673.52元，月平均工资为3569.73元。2020年6月17日，徐文波向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：依法解除徐文波与东营市东大建安工程有限责任公司之间的劳动关系；东营市东大建安工程有限责任公司向徐文波支付赔偿金113010元。2020年10月20日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字【2020】第0361号裁决：徐文波与东营市东大建安工程有限责任公司于2019年8月1日解除劳动合同关系；东营市东大建安工程有限责任公司向徐文波支付违法解除劳动合同的赔偿金62795.40元。本院认为，原告徐文波主张被告东营市东大建安工程有限责任公司于2019年8月1日伪造原告签名签订了解除劳动合同证明书并提交行政管理部门备案擅自解除双方劳动合同，在仲裁过程中徐文波申请对解除劳动合同证明书中左下角“徐文波”的字迹进行司法鉴定，经仲裁庭要求被告提交解除劳动合同证明书原件但未提交，称未找到，应承担不利后果，故被告系违法解除劳动关系。原告徐文波认可其与被告于2019年8月1日解除劳动合同关系。原告徐文波主张被告应支付违法解除劳动合同赔偿金107091.9元（解除劳动合同前12个月平均工资性收入3569.73元×工作年限15×2倍），符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告东营市东大建安工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐文波与被告东营市东大建安工程有限责任公司于2019年8月1日解除劳动合同关系；二、被告东营市东大建安工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文波违法解除劳动合同的赔偿金107091.9元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营市东大建安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二一年三月一日书记员  陈潇潇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2283号原告：扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇韩海路69号。法定代表人:魏晓林，董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。法定代表人：谢国伟，总经理。委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。原告扬州市港湾大件吊装有限公司（以下简称“港湾公司”）与被告常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人李臣俊，被告泰丰公司的委托诉讼代理人苏金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2021年1月14日至2021年2月13日租赁费105万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，原告与被告签订《履带吊吊装服务合同》一份，合同编号：20200701，合同约定：被告租用原告一台三一500履带吊用于江西修水县风电安装，租用期间2个月，进场时间2020年7月2日，使用时间2020年7月14日，从2020年7月14日开始计费；费用的支付时间及方法为先付款后用车，吊装期间满27日，向原告支付下个月吊装费用；被告承诺按照合同约定按时付款，否则使用期间原告有权停止吊车作业；施工结束或合同期满，被告负责立即将原告吊车运至山下，保证原告车辆及时、安全下山。签订协议后，原告依约提供三一500履带吊，被告支付了相应的租赁费。合同到期后，双方于2020年10月12日签订《补充协议》一份，协议约定：使用期限从2020年10月14日至工程结束，从2020年10月14日开始月租费调整为105万元/月。根据《履带吊吊装服务合同》及《补充协议》的约定，被告应于2021年1月5日前支付下个月租赁费105万元，但被告迟迟不支付。原告于2021年1月13日发函给被告，要求被告收到函后两日内支付105万元，但被告未予理会。原告再次于2021年1月16日发函给被告，要求被告收到函后两日内支付105万元，但被告一直未支付租赁费，也未回复原告。为此，今诉至法院，请求依法予以判决。因诉讼中，被告已于2021年1月29日将涉案合同项下的履带吊交付给原告，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告2021年1月14日至2021年1月29日租赁费56万元。被告泰丰公司辩称：我公司不应当给付原告2021年1月14日至2021年1月29日租赁费56万元。一、我公司按合同约定付租金至2021年1月14日，后续因原告擅自停工，我公司要求原告复工，原告不复工，导致合同解除，我方不存在违约情形；二、被告的诉讼请求没有法律和合同依据，合同约定的是若被告未按期付款，则原告立即停工，并未约定被告不付款，还应支付后续租赁费的约定。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告与被告签订《履带吊吊装服务合同》一份，合同编号：20200701，合同约定：被告租用原告一台三一500履带吊用于江西修水县风电安装，租用期间2个月，进场时间2020年7月2日，使用时间2020年7月14日，从2020年7月14日开始计费；费用的支付时间及方法为先付款后用车，吊装期间满27日，向原告支付下个月吊装费用；被告承诺按照合同约定按时付款，否则使用期间原告有权停止吊车作业；合同期满前，若被告需要提前退车，应在退车前15日书面通知原告退车的日期，否则，造成的损失由被告承担，原告按正常使用收费，直至合同到期为止；施工结束或合同期满，被告负责立即将原告吊车运至山下，费用由被告承担，如因阻工或人为因素引起吊车延迟下山的期间台班费按正常使用计费直至吊车全部运至山下为止。签订协议后，原告依约提供三一500履带吊，被告支付了相应的租赁费。合同到期后，双方于2020年10月12日签订《补充协议》一份，协议约定：使用期限从2020年10月14日至工程结束，从2020年10月14日开始月租费调整为105万元/月，本补充协议未特别说明条款，按原合同相关条款执行。被告租赁费已支付至2021年1月13日。因被告未按合同约定时间支付2021年1月14日至2021年2月13日租赁费105万元，原告于2021年1月11日停止吊车作业。2021年1月21日，被告发函给原告要求原告于2021年1月13日8点前准时复工，否则自行解除合同。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的《履带吊吊装服务合同》、《补充协议》、被告的函件等证据予以证实。本院认为，被告按合同约定于2021年1月29日，将原告的履带吊运至山下交付给原告，原告接收了履带吊，原、被告的租赁合同于2021年1月29日协商一致解除。原告主张被告支付2021年1月14日至2021年1月29日期间租赁费56万元，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告认为双方的合同已于2021年1月13日解除的辩解理由，本院不予采信，首先原、被告的租赁合同未约定合同解除的条件，其次，因被告未按合同约定的期限支付2021年1月14日至2021年2月13日的租赁费，按合同约定在被告未按约定时间付款，使用期间原告有权停止吊车作业，被告以原告不恢复吊装作业为由解除合同，也不符合法定解除条件。综上所述，被告租赁原告的履带吊，应按合同约定及时支付租赁费。被告未按合同约定支付租赁费用，原告主张租赁费的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告常州泰丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市港湾大件吊装有限公司租赁费56万元。案件受理费9400元，依法减半收取4700元，保全费5000元，合计9700元，由被告常州泰丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二一年三月十二日书记员 赵倩玉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1341号申请执行人：赵某，女，2013年12月09日出生，现住利津县。法定代理人：李某，女，1990年7月11日出生，汉族，现住利津县。系赵某母亲。被执行人：赵月杰，男，1989年8月14日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。申请人赵某与被执行人赵月杰抚养费纠纷一案中，赵月杰已履行9000元，剩余部分申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0522执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年三月二十九日书记员  李 洋
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十五被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执658号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李善阳，男，1964年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李善阳（2019）鲁0602民初3588号银行卡纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年三月二十二日书记员 展   昀   昀
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执660号之一被执行人：艾云鹏，女，汉族，1987年06月09日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾云鹏在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3979.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十六日书记员 关智昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执752号之三被执行人：闵某某，居民身份证号码2101111975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵某某在中国建设银行623xxx1账户内存款人民币46500.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月二十九日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执216号被执行人马麟昕，男，1985年12月11日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人李承彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院执行对马麟昕、李承彬罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为6000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执216号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月十一日书记员  罗金欢
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1838号原告：江苏斯瑞达塑业有限公司，住所地在仪征市新集镇张集街道。法定代表人：钱亚兵，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地在辽宁省营口市老边区老王线钢铁工业园区创业大道9号。法定代表人：郭刚，经理。原告江苏斯瑞达塑业有限公司（以下简称斯瑞达公司）和被告辽宁新迪绝缘材料有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯瑞达公司的委托诉讼代理人张颖、李艳云到庭参加诉讼。被告新迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款409430.56元；2、依法判令被告给付违约金暂计10000元（违约金以409430.56元为基数，按日利率0.08%标准，自2019年12月7日起计算至实际偿还全部款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年4月28日起，被告陆续向原告购买相容剂，双方之间签订合同若干，由原告为被告供应相容剂，合同均约定被告在货到30天内付款，合同第四条第一款约定被告超出合同约定付款期限向原告付款，即视为逾期，被告须每日按0.08%向原告支付未付款部分的滞纳金（违约金）。合同还约定了交货地点、验货方式等内容。原告按照约定履行完毕全部义务，也按照被告要求开具了发票，但被告一直未足额支付货款。截止到2020年8月31日，被告确认欠款金额为439430.56元。2020年9月10日被告付款30000元后，被告再未履行付款义务，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。新迪公司未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月，斯瑞达公司作为甲方、新迪公司作为乙方，双方通过传真签订多份《购销合同》，约定：甲方向乙方供应相容剂，货到30天付款，乙方逾期支付货款，须每日按未付款部分的0.08%向甲方支付违约金等内容。斯瑞达公司按约向新迪公司履行了供货义务。2020年8月31日，新迪公司聘请会计师事务所向斯瑞达公司发出内容为截止2020年8月31日新迪公司欠斯瑞达公司439430.56元的《企业询证函》。2020年10月9日斯瑞达公司在该《企业询证函》上盖章表示认可欠款数额。2020年9月10日新迪公司向斯瑞达公司付款30000元。上述事实，有原告提供的《购销合同》、出库单、《企业询证函》及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，斯瑞达公司与新迪公司签订的《购销合同》依法成立、合法有效。斯瑞达公司供货后，经双方对账，新迪公司欠斯瑞达公司货款金额为439430.56元，斯瑞达公司按约应当在收货后30日内付款。2019年11月5日斯瑞达公司最后一次向新迪公司供货，七日内新迪公司能够收到货物，新迪公司至迟应当在2019年12月12日前付清货款。除已付30000元外，新迪公司未提供证据证明其已经付清余款409430.56元，新迪公司迟延付款的行为已经构成违约，斯瑞达公司要求新迪公司支付货款439430.56元有事实和法律依据，本院予以支持。因《购销合同》约定逾期支付货款须每日按未付款部分的0.08%支付违约金，故新迪公司应当按约支付违约金。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁新迪绝缘材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏斯瑞达塑业有限公司货款409430.56元及违约金（以409430.56元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按日利率0.08%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591元，减半收取计3795.5元，保全费2620元，合计6415.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告辽宁新迪绝缘材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏斯瑞达塑业有限公司6415.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17889号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路48号雄侨花园H栋首层14#，统一社会信用代码：91441800MA4WC4N57A。负责人：关来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达律师事务所律师。被告：潘重源，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地广东省清远市清城区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付2019年2月至2019年10月的逾期租赁费用39222元；3、判令被告向原告支付逾期支付租赁费用的违约金（暂计至2020年6月15日为9696.97，实际计至所有租赁费用付清之日止）；4、判令被告向原告支付因被告原因造成合同不能继续履行的违约金8468.8元；5、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实与理由：根据被告的申请，原、被告于2017年9月4日签署了《汽车融资租赁合同》及补充合同，对租赁期限、租金、违约责任等作了明确约定。2017年9月4日，被告将租赁车辆提走支付了17个月的租金后，自2019年2月4日拒付租金，且拒绝归还车辆。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2017年9月4日，原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定被告从原告处承租一部传祺小型轿车。双方约定的主要内容包括：1、租赁期限为三年，从2017年9月4日至2020年9月3日；2、被告在签订合同时向原告支付租车首付款12488元，每月租金为4358元，从2017年9月4日起每月支付租金，租金总额为169376元；3、被告不能按约定交纳租金及相关费用的，每日按逾期金额的5%支付违约金，逾期超过7日的，原告有权收回车辆并解除合同；4、租赁期内，原告拥有租赁车辆的所有权，租赁期限届满且被告已按约定支付完租金的，车辆归被告所有；5、原告按约定收回车辆并解除合同的，被告应向原告支付合同租金总额5%违约金。上述合同签订当天，原告向被告交付了租赁车辆。被告从2017年10月起依约向原告支付租金等费用。被告在支付了17个月的租金后，未再向原告支付租金。原告认可，已于2019年9月23日将租赁车辆收回。以上事实有汽车融资租赁合同、明细表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的汽车融资租赁合同、交接单等证据均有被告签字确认，其真实性本院予以认定，上述证据能够证实原、被告之间成立的融资租合同关系。双方均应依合同约定主张权利和履行义务。被告作为承租人，应当依约向被告支付租金。由于被告自2019年2月起未再履行支付租金等费用的义务，已构成违约，原告要求被告支付逾期应付费用及解除双方之间融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告已取回租赁汽车，则被告应按实际使用租赁汽车的时间向原告支付相应的租金等费用。根据原、被告确认的《还款明细表》，被告还应向原告支付第18期至第25期合计8期的租金34864元（4358元×8个月）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。同时因为被告的违约行为，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方式。在双方签订的合同中，已明确约定了被告违约不能继续履行合同的，按租赁费用总额的5%支付违约金。因此原告要求被告按该约定标准，支付违约金8468.8元(169376元×5%)的诉讼请求，本院应予以支持。另关于原告主张的逾期支付租金的违约金，由于被告没有按约定期限向原告支付租金，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。双方虽约定了逾期支付租金的违约金，但该标准明显过高，原告在约定违约金范围内，主张按24%的标准计算该违约金的，本院予以支持。其中违约金，从第25期租金应支付的次日2019年10月5日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司与被告潘重源于2017年9月4日签订的《汽车融资租赁合同》；二、被告潘重源于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司支付拖欠的租金合计34864元及相应的违约金(违约金以34864元为基数，按24%的年利率从2019年10月5日起计至付清之日止)；三、被告潘重源于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司支付违约金8468.8元；四、驳回原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告负担549元，原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年三月十二日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之二申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国远，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案,经查，李霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司存款2580.07元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月十九日书记员  张 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之五被执行人：辛某某，居民身份证号码150xxxx27。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月二十四日书记员 牛雨薇
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2021)渝0108执恢2号 申请执行人：梁秀伏，女，汉族，1980年07月17日出生，重庆市南岸区。    被执行人：陈志阳，男，汉族，1978年02月09日出生，洪濑镇建洪村。本院在执行梁秀伏申请执行陈志阳借款合同纠纷一案中，根据重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108民初13086号民事判决书，被执行人陈志阳应向申请执行人梁秀伏偿还借款135000元，负担案件受理费及加倍支付迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0108执恢2号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜  二〇二一年三月二十四日 书  记  员   廖艺膛 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异62号申请人：掌家梅，女，汉族，住连云港市海州区，系申请执行人王晓刚的妻子。申请人：王云飞，男，汉族，住连云港市海州区，系申请执行人王晓刚的儿子。申请执行人王晓刚，男，汉族，无业，住连云港市海州区。被执行人：付维香，女，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：杨维成，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人付维香、杨维成民间借贷纠纷一案中，申请人掌家梅、王云飞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《户籍信息证明》，王晓刚的《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》。本院查明，本案申请执行人王晓刚于2019年9月30日死亡，有《居民死亡医学证明（推断）书》为证，申请人掌家梅、王云飞系申请执行人王晓刚妻子、儿子，王晓刚父母已去世。本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，其继承人申请变更追加其为申请执行人的，符合相关法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更掌家梅、王云飞为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年三月二十五日书记员  冯 年
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更192号罪犯伍学洁，男，1984年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)河市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人伍学洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人伍学洁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月19日作出(2009)桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第510号刑事裁定，对罪犯伍学洁减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2034年4月24日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2257号刑事裁定，对罪犯伍学洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2033年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍学洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯伍学洁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯伍学洁能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年8月内务不符合规定被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2018年3月、2019年8月、2019年10月因欠产分别被扣劳动改造分15分、5分、20分。2017年3月至2020年9月获表扬9个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍学洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯伍学洁在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑。该犯未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内还存在违规行为和欠产情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍学洁减去有期徒刑二个月（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执752号之二被执行人：闵某某，居民身份证号码2101111975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵某某在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币46500.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月二十九日书记员 牛雨薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执10号之五申请执行人：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宋德斌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人成思峰与被执行人宋德斌修理合同纠纷一案中，责令被执行人宋德斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋德斌在银行账户内存款人民币1777.10元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年三月二十三日书记员  陶福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1541号上诉人（原审被告）：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人：向顺祥，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。法定代表人：魏新民。上诉人湖南家和建设有限责任公司因与被上诉人湖南怡天建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2019）湘0111民初12415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省雨花区人民法院向上诉人湖南家和建设有限责任公司送达预交诉讼费通知，限其2020年11月27日前预交二审案件受理费157046元,但上诉人湖南家和建设有限责任公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南家和建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员赵康宁二〇二一年三月十六日书记员 姚             格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初78号原告：黎某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX.被告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，联系电话：153XXXXXXXX.原告黎某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黎某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。审判员 李梅二○二一年三月三十日书记员 田甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4539号原告：建湖县永炬锻造厂，住所地建湖县建阳镇交睦村。法定代表人：王兆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道明，该厂法律顾问。被告：江苏拓普阀门有限公司，住所地建湖县长沟路55号。法定代表人：余锦贤，该公司总经理。原告建湖县永炬锻造厂（以下简称：永炬厂）与被告江苏拓普阀门有限公司（以下简称：拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永炬厂的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永炬厂向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款221803.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告购买配件，双方签订了订购合同，合同中明确了货款的名称、规格型号、数量价款等。原告根据订单的要求按期发货，被告也经过验收合格后接收了货物，双方都进行了对账，截止2013年10月23日被告下欠原告货款221803.30元，原告未能按照约定履行，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。被告拓普公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告永炬厂与被告拓普公司签订了关于异径接头、套管头、法兰等产品订购合同一份，合同总价为821803.30元。后，2013年10月23日，被告拓普公司向永炬厂出具借据一份，载明：“欠条截止2013年10月23日江苏拓普阀门有限公司应付建湖县永炬锻造厂货款221803.30元整（贰拾贰万壹仟捌佰零叁元叁角），特此立据。江苏拓普阀门有限公司（江苏拓普阀门有限公司财务专用章）2013年10月23日”。后，对于被告承诺的款项原告追要未果，遂诉至法院。在审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对被告拓普公司的房屋及土地使用权予以查封，限查封金额为23万元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的订购合同真实、合法、有效，双方当事人应按月履行。对于拓普公司认可还差欠的货款221803.30元，被告拓普公司应当继续履行。被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓普公司于本判决生效之日起十日内支付原告永炬厂货款221803.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4627元，保全费1670元，合计6297元，由被告拓普公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文扬人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月十六日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初54号原告：张成新，男，1967年1月1日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：李学武，男，1967年4月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张成新与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼,被告李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费100000元及利息暂计1000元(自2020年11月27日起按照全国银行业同业拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年起原告就给被告当驾驶员，开过苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××等集装箱货车。被告从2017年开始断断续续拖欠劳务费，截至2019年12月25日，被告欠原告的劳务费达到100000元，并由被告出具欠条给原告，现原告多次主张劳务费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益特起诉到贵院，请求支持原告的诉求。被告李学武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张成新经人介绍于2015年左右为被告李学武干驾驶员工作，一直工作至2020年春节，期间被告经常拖欠原告劳务费。2019年6月12日，经原、被告双方对账，被告李学武向原告张成新出具欠条一张，载明：今欠张成新工资共计拾万元整。被告出具上述欠条后并未向原告支付相关欠款。另查明，原告张成新于2004年3月30日取得A2驾证。以上事实，由原告张成新提供的2019年6月12日欠条、双方微信聊天截屏、驾证等及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，原告为被告开车，双方之间形成劳务合同关系，故被告应当按照双方结算的金额即100000元向原告支付劳务费。对于原告主张的自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成新劳务费100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，期间自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2320元，由被告李学武负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年三月十六日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省舟山市普陀区人民法院结案通知书 (2021)浙0903执1518号林峰、干善庆：申请执行人林峰与被执行人干善庆房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2021）浙0903民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人返还补贴款11225元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人干善庆于2021年9月24日向本院支付了执行款11225元，申请执行人林峰于2021年10月12日向本院领取了申请执行的款项，后向本院出具了结案证明，本案收取了诉讼费79元、执行费68元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二O二一年十月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十六被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢28号申请执行人韦美秀，女，1956年04月11日出生，壮族，住广西平果市。被执行人黄喜红，女，1963年12月12日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行韦美秀与黄喜红民间借贷纠纷一案中，申请人韦美秀与被执行人黄喜红达成长期和解协议，即按月划拨被执行人名下工资800元直至清偿债务。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，没有违反法律规定。本案已执行到位45260元，尚未执行54740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年三月一日法官助理 梁龙晓书 记 员 黄继益
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3019号原告:张意锋，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏国创置业有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇建阳路8号。法定代表人：张意锋，该公司总经理。第三人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。第三人：肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张意锋与被告江苏国创置业有限公司(以下简称国创公司)、第三人周庆妍、肖利请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张意锋到庭参加诉讼，被告国创公司、第三人周庆妍、肖利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张意锋诉称，原告在被告处工作期间，被告安排原告为被告的挂名法定代表人。原告于2015年6月脱离公司，也不参与公司的经营管理。期间，原告也多次要求被告变更法定代表人，但被告至今未办理。故请求法院判令被告立即向建湖县市场监督管理局申请变更（或者撤销）法定代表人，原告张意锋不再被登记为法定代表人，诉讼费用由被告承担。被告江苏国创置业有限公司未答辩，亦未提交证据。第三人周庆妍、肖利未作述称。经审理查明，被告国创公司于2011年1月17日由第三人周庆妍、肖利、案外人江苏建业房地产开发有限公司发起成立，案外人王某担任法定代表人。2014年5月4日第三人周庆妍、肖利和案外人江苏建业房地产开发有限公司作出股东会决议，主要内容为：全体股东一致通过如下决议：变更法定代表人：免去王某公司执行董事（法定代表人）兼总经理职务，委派张意锋担任公司执行董事（法定代表人）兼总经理职务，任期三年，任期届满，经委派可连任。2014年5月7日，建湖县工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，主要内容为：公司变更已经我局登记，主要变更事项如下：原法定代表人姓名：王某，现法定代表人姓名：张意锋。原告于2015年6月从被告公司离职。期间，原告也多次要求被告变更法定代表人，但被告至今未办理。另查明，原告在被告公司工作期间未签订劳动合同，离职也未办理相关手续，被告也未为原告缴纳养老统筹费。以上事实，有原告张意锋提交的被告工商信息登记、股东会决议、公司章程及章程修正案、工资表等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张意锋于2015年6月从被告国创公司离职，被告国创公司应向公司登记机关办理变更手续。办理公司法定代表人变更登记手续，虽然是被告内部事物，但原告多次要求被告办理公司法定代表人变更登记手续，被告却一直拖延未办。为了维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，应当赋予原告司法救济途径。依照《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏国创置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内到建湖县市场监督管理局办理江苏国创置业有限公司法定代表人的变更登记。案件受理费80元，由被告江苏国创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  唐春林二〇二一年三月十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7250号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。被告：王彩云，女，1987年2月14日出生，住青海西宁市城北区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告王彩云借款合同纠纷一案，本院立案后,哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费116元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二一年三月三十一日书记员  王福滨
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初140号原告：李全龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所律师。被告：刘奇，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。原告李全龙与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全龙及其委托诉讼代理人朱坤、被告刘奇及其委托诉讼代理人黄小俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘奇归还李全龙借款本金200000元、利息100266元（自2015年3月3日起按照月利率2%计算至2020年8月20日的利息为90000元，自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至2020年8月20日的利息为10266元）及逾期利息（自立案之日起按年利率15.4%计算至实际还清之日）。事实和理由：2013年4月27日，刘奇向李全龙借款450000元，后又于2014年3月13日借款150000元，共计600000元。2015年3月3日，双方经结算，刘奇尚欠李全龙200000元，并出具了一张借条。双方口头约定利息为月息2分。自2016年3月到2018年底，刘奇通过现金及银行转账的方式支付了170000元的利息，本金一直未还。现经李全龙多次催讨，刘奇一直拒不归还。故致讼。刘奇辩称，李全龙是虚假诉讼，双方之间的借贷行为尚未实际发生，双方之间在2013年合伙承建无为老年大学工程时，有过资金往来。李全龙要求刘奇归还借款200000元及相应利息，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年4月27日，李全龙向刘奇汇款450000元，并注明用途为“招标”。2014年3月3日，李全龙再次向刘奇汇款150000元。2015年3月3日，刘奇向李全龙出具一张借条，内容为“今借到李全龙人民币（大写）贰拾万元整（200000），具条人刘奇。”2017年7月26日，刘奇向李全龙汇款20000元。本院认为，本案的争议焦点为：李全龙与刘奇之间的借贷关系是否成立。首先，李全龙认为刘奇向其出具了借条，李全龙在2013年4月27日向刘奇汇款450000元、2014年3月3日向刘奇汇款150000元，李全龙已完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。刘奇认为，虽然向李全龙出具了借条，但李全龙并未实际交付借款，案涉两笔汇款是双方之间合伙做工程的资金往来，并非借款，双方之间借贷关系未成立。本院认为，刘奇认为李全龙向其汇款的600000元是双方合伙的资金往来，但并未提供证据证明，其应当承担相应不利后果，本院对其答辩意见不予采信；且刘奇未能合理解释向李全龙出具借条以及2017年7月26日向李全龙汇款20000元的原因。而李全龙共向刘奇汇款了600000元，不管该汇款是借款还是生意资金往来，刘奇向李全龙出具结算借条，双方之间就成立了借贷关系。故对借条上的200000元，刘奇理应归还。其次，李全龙表示双方口头约定利息为月息2分，并承认至2018年底刘奇共计支付170000元的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条上并未注明借款利息，李全龙也未提供证据证明双方之间约定的利息具体为多少，双方之间对利息约定不明，故李全龙要求刘奇支付利息100266元（自2015年3月3日起按照月利率2%计算至2020年8月20日的利息为90000元，自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至2020年8月20日的利息为10266元），本院不予支持。至于李全龙承认刘奇向其支付过170000元的利息，因未超过法律、司法解释禁止性规定，应属合法有效。最后，李全龙要求刘奇支付逾期利息（自立案之日起按年利率15.4%计算至实际还清之日）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方之间对借款利息约定不明，逾期利息应当参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算，即按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内归还原告李全龙借款200000元及逾期利息（自2021年1月5日起，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李全龙的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告李全龙负担752元，被告刘奇负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  汪 俊二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 涵书 记 员  董碧媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初209号原告：王会利，男，1959年9月15日出生，汉族，黑龙江省铁力市居民，现住嘉荫县。被告：王兴建，男，1966年10月31日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。本院于2021年3月3日，立案受理了原告王会利诉被告王兴建劳务合同纠纷一案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王会利负担。审判员  于俊芳二〇二一年三月二十二日书记员  翁潇逸
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初138号 原告：李敏，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚月华（系原告李敏配偶），住重庆市南川区。被告：聂大伦，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李敏与被告聂大伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理，原告李敏委托诉讼代理人龚月华，被告聂大伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂大伦支付原告拖欠的猪饲料款4860元；2.判令被告聂大伦承担诉讼费用。事实和理由：我妻子李敏于2014年以其名义办理个体工商户营业执照从事饲料经营，常采取送货上门方式销售。被告聂大伦自己在家规模养猪，系原告猪饲料客户。2019年9月15日晚，被告电话联系需要饲料，遂叫在鸣玉做饲料批发生意的批发客户李俊宏于2019年9月16日代为送猪饲料28包，其中，送给被告聂大伦23包。聂大伦接收的23包饲料，包含18包浓缩饲料，4包保育颗粒饲料，1包奶粉饲料。原被告于2019年12月17日通过微信结算时，只结算原告亲自送给被告所的猪饲料款16380元。结算后，被告要求优惠，经原告同意后，被告聂大伦微信转账支付15780元。对未纳入计算的23包饲料款4860元，经原告多次催收，被告没有支付货款，原告遂提起本案诉讼，请求维护自己的合法权益。被告聂大伦辩称，一是原告诉称李俊宏代原告发送饲料属实，时间太长了具体数量记不清楚了。二是我与原告李敏结账的时候，已经把原告的所有货款结清，包括李俊宏代送饲料。经审理查明，李敏于2014年11月4日取得个体工商户营业执照，从事饲料的零售。2019年6月起，李敏采取先供货后付款的销售模式多次向聂大伦销售猪饲料。2019年9月16日，李敏委托案外人李俊宏向聂大伦交付猪饲料23包。2019年12月17日，经李敏结算后，确认聂大伦下欠货款为16380元。双方协商给予优惠后，聂大伦实际支付货款15780元。货款支付后，聂大伦通过微信向李敏称“清帐”，李敏微信回复“我亏”。上述事实，有原告提交的微信聊天记录1份、营业执照1份、微信支付转账电子凭证1份、通话记录文档1份，以及原被告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然主张2019年12月17日结算价款不包括其于2019年9月16日向被告供应饲料的价款，但未提交相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付货款4860元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李敏的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李敏负担。本判决为终审判决。         审  判  员      唐  运   二○二一年二月二十五日 法官助理        姜福建书  记  员      何  跃  - 1 -
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1146号原告：徐瑞宏。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：周定宏。原告徐瑞宏与被告周定宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞宏及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告周定宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑞宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款150000元及利息45000元，合计195000元（剩余利息以150000元为本金,按年利率15%从2020年7月26日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，被告因经营需要陆续向原告借款290000元，于2018年重新出具借条及还款计划，并就200000元的还款及利息作出约定。现剩150000元借款已到期，经原告多次催要无果，依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。被告周定宏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条复印件两张，还款计划复印件一份，（2019）苏1023民1720民事判决书一份，录音一份。本院经审查，对上述证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告周定宏因经营需要资金周转向原告徐瑞宏借款并出具借条，借条载明“借条，借到徐瑞宏人民币玖万元正（￥90000.-元），借到人：周定宏，2018.7.25”。该借条下方载明“借条，借到徐瑞宏人民币贰拾万元正（￥200000.-），借款人：周定宏，2018.7.25”。同日，被告周定宏向原告徐瑞宏出具一份还款计划，该还款计划载明：“关于贰拾万元借条（借徐瑞宏贰拾万元），按年利息15%计算，此款于2018年至2019年春节前还徐瑞宏伍万元，余款于2019年至2020年春节前归还清（注：年息按15%计算），还款人：周定宏，2018年7月25日”。2019年3月14日，原告就其中已到期的140000元及相关利息提起诉讼，要求被告履行还款义务，本院作出（2019）苏1023民初1720号民事判决，支持了原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告归还借款150000元并按双方约定的年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周定宏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞宏借款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年7月26日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周定宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月三十一日书记员 刘海燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初462号原告：木晓霞，女，汉族，，农民，住东明县。被告：魏志傲，男，汉族，做生意，住东明县。被告：魏志超，男，汉族，住东明县。原告木晓霞与被告魏志傲、魏志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木晓霞到庭参加了诉讼，被告魏志傲、魏志超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志傲立即向原告木晓霞偿还人民币伍万元(￥50000元)；2、判令被告魏志超在本案中的给付内容承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月12日，被告魏志傲向原告木晓霞借款人民币陆万元(￥60000元)，被告魏志超自愿为被告魏志傲借款提供担保。被告魏志傲向原告木晓霞出具借条一张和收到条一张，被告魏志超也在借条上签字表示自思担保。双方约定2020年5月12日至2020年12月31日期间还清。期间向原告木晓霞还款1万元，后向被告魏志傲多次催要借款，被告魏志傲一直借故拖延至今。原告认为，被告魏志傲逾期不还款的行为，显属违法，被告魏志超也未尽到连带担保责任。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告魏志傲未答辩。被告魏志超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告魏志傲经人介绍以做生意为由向原告木晓霞借款6万元，约定借款期限为2020年5月12日至2020年12月31日，被告魏志傲为原告出具了借条，借条内容为：借条，今借到木晓霞现金加转账大写陆万元整，小写60000元整，用于资金周转，无利息，借用期限2020年5月12日至2020年12月31日，借款人：魏志傲，身份证号：372930199501××××，被告魏志超在借款担保人处签名按手印，2020年5月12日。后经原告催要，被告魏志傲于2021年1月3日偿还原告木晓霞1万元。庭审时，原告木晓霞增加一项诉讼请求，从2021年1月1日起至还清之日止支付逾期借款利息，按2021年1月14日全国银行同工业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告魏志傲以做生意为由向原告木晓霞借款6万元，有被告魏志傲为原告出具的借条为证，证明原告木晓霞与被告魏志傲之间存在合法借贷关系，后经原告催要被告魏志傲偿还借款本金1万元，尚欠借款本金5万元未还，故对原告木晓霞要求被告魏志傲偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款期限为2020年5月12日至2020年12月31日，被告魏志傲逾期未还款，因原、被告约定借款无利息，未约定逾期还款利息，现原告要求被告按2021年1月14日全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，从2021年1月1日起至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项之规定，被告魏志傲应自逾期还款之日起参照2021年1月1日全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付逾期还款利息，以5万元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕止。被告魏志超自愿为借款作出保证，因双方未约定保证方式和保证期间，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》，依照该法律规定，被告魏志超的保证方式为连带保证，保证期间为6个月，现原告木晓霞的起诉并未超过保证期间，故被告魏志超应当与被告魏志傲承担共同还款责任，被告魏志超承担还款责任后，有权向被告魏志傲追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志傲于本判决生效后十日内偿还原告木晓霞借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕止，按2021年1月1日全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告魏志超对上述债务承担连带清偿责任。被告魏志超承担清偿责任后，有权向被告魏志傲追偿。三、驳回原告木晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏志傲、魏志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年三月十一日书记员  袁蓓蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1319号原告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路6号。负责人：董晓林，行长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王盼，女，1988年10月29日生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人纪文军、孙楠到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的编号为016060020820××二手贷00008××《个人购房借款／担保合同》；二、请求判决被告王盼偿还借款本金621244.20元，利息8227.1元，（计算至2021年的3月21日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息），以上本息合计627589.41元；三、请求判决确认原告对被告提供的抵押物［房屋一套，权属证书编号：××××××××号］享有优先受偿权；四、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签署编号为016060020820××二手贷00008××《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：借款金额为64万元，借款期限为30年，贷款采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利半为基准，上浮15.5%确定为5.6595%，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套［权属证书编号：××××××××号］作为抵押。逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款64万元。其后被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截至2020年5月4日，欠原告本金627589.26元、利息0.15元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况借款合同名称及编号：016060020820××二手贷00008××《个人购房借款/担保合同》；签订时间：2018年11月8日；签订主体：借款人为被告王盼，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行；借款金额：640000元；借款用途：购房；借款期限：360个月，自2018年11月8日至2048年11月8日；借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，按上述约定的利率浮动比例确定执行并执行新的利率；还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；违约责任：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；按照本合同约定调整贷款执行利率；按照本合同约定向借款人计收违约金。借款人未按本合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同执行的借款利率上浮50%。贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致。二、抵押物情况抵押物：位于福山区××××××××号房产；抵押担保的范围为：本借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。三、抵押登记办理情况2018年10月26日，原、被告双方为约定抵押物办理抵押登记，抵押权证号：××××××××号，不动产权证书编号：××××××××号。四、合同履行情况2018年11月8日，原告按约为被告发放贷款640000元。之后，被告未按约偿还本息，到2020年4月份连续3期逾期，到2020年5月1日累计逾期8期。之后，被告一直处于逾期状态，截至2021年3月21日，被告未偿还的本金为621244.20元、利息为8227.1元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务，逾期应承担违约责任。被告未按约定如期归还借款本息，截至2020年4月已连续逾期三期，构成违约，原告要求其偿还到期的借款本息并提前收回全部借款本金，与约相符、于法有据，本院予以支持。截至2021年3月21日，被告欠付原告本金621244.20元、利息8227.1元，事实清楚，原告要求其偿还上述款项，并承担自2021年3月22日起至全部还清之日止，按借款合同约定计算的利息，与约相符，与法有据，本院予以支持。被告以约定涉案房产为上述债务向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权。原告要求对涉案抵押物经拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未明确具体金额，亦未举证证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王盼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金621244.20元、利息8227.1元(利息暂计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起至实际付清之日止，利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告王盼提供的位于位于福山区××××××××号房产［××××××××号］经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5038元，由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二一年三月三十日书记员  苏 林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1869号原告：张远清，男，1971年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：周福林，男，1978年10月29日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市城市发展投资控股集团有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路123号。法定代表人：陈家荣，总经理。委托诉讼代理人：朱仲婷，仪征市滨江实业投资有限公司副经理。原告张远清和被告周福林、仪征市城市发展投资控股集团有限公司（以下简称城控公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远清的委托诉讼代理人钱娟与宋奇奇、被告城控公司的委托诉讼代理人朱仲婷到庭参加诉讼。被告周福林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助办理过户登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日原告张远清与被告周福林达成退股协议，被告周福林支付原告退股股金共计863000元，其中的300000元由被告周福林将坐落在仪征市江城路红旗花苑E区房屋（面积100.04平方米）及车库（9.28平方米）抵冲给原告。退股协议约定后，被告周福林将涉案房屋交付给了原告。因涉案房屋性质为安置房，故房屋交付时未能办理过户手续。之后，被告对于退股协议后续约定未能按约履行，原告诉至法院，最终双方达成调解。（2017）苏1081民初2923号调解书对于双方已经履行的协议第一、二条款进行了确认，对未履约的第三、四条款也进行了分期给付约定。现涉案房屋可以办理过户手续，原告要求被告协助办理，但是被告联系不上，原告多方寻找，均无果。涉案房屋因是安置房，现登记在被告城控公司名下，故恳请法院判令两被告协助办理，并判准原告的诉讼请求。周福林未向本院提交答辩意见或相关证据。城控公司辩称，同意协助原告办理产权过户登记。本院经审理认定事实如下：周福林搬迁安置的房屋位于仪征市江城路21号红旗花苑E区、车库位于E区。2016年6月17日，周福林作为甲方、张远清作为乙方，双方签订《退股协议书》，约定：甲乙双方于2014年共同出资成立了仪征逸君生态农业有限公司，经甲乙双方协商一致，乙方自愿退股，由甲方独自经营；乙方同意退股股金合计863000元（包含乙方实际出资款和全部工资）；甲方于2016年8月15日前给付现金100000元、甲方用仪征市红旗花苑E区安置房屋一套（面积为100平方米）冲抵股金300000元、甲方于2017年6月30日前给付乙方股金231500元、甲方于2018年6月30日前给付乙方剩余股金231500元；甲方按期给付上述钱款，则乙方放弃上述钱款的全部利息，如甲方未按期给付上述钱款，则按同期银行贷款利率支付利息；仪征市红旗花苑E区安置房屋所有过户费用全部由乙方自行承担等内容。2016年9月份左右，周福林向张远清交付了位于仪征市红旗花苑Ｅ区下车库，张远清随后进行了装修并入住。该房屋及车库目前登记在城控公司名下。上述事实，有原告提供的《退股协议书》、民事调解书、不动产权登记证明单、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告张远清和被告周福林签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，因周福林欠付张远清退股金863000元，双方协商一致由周福林将其搬迁安置的位于仪征市红旗花苑Ｅ区下车库所有权转移给张远清以冲抵300000元退股金，其后周福林已经将该房屋及车库交付给张远清，并且张远清已经装修入住该房屋，周福林依法有义务协助张远清将该房屋及车库所有权移转给张远清，现张远清要求周福林协助办理不动产权过户登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案房产由周福林搬迁安置分配所得，因该房产目前登记在城控公司名下，为保障张远清的合法权益，城控公司应当在产权过户时提供必要的协助，以使相关权利人能够行使权利最终取得产权登记。周福林经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仪征市城市发展投资控股集团有限公司于本判决生效之日起协助将坐落在仪征市江城路21号红旗花苑E区13幢1001室房屋及E区13幢46下车库产权移转登记至被告周福林名下；二、被告周福林取得上述房产产权登记后立即协助原告张远清将上述房产产权移转登记至原告张远清名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初142号原告：吴某1，男，1977年8月26日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：耿某，女，1976年11月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告吴某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告吴某1、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女吴某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告按照法律规定承担子女抚养费至大学毕业止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女吴某2。自2016年1月双方分居至今，原告先后两次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻尚未和好，足以证明夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。被告耿某辩称，同意离婚，要求婚生女吴某2随我共同生活，原告按照法律规定给付我子女抚育费。夫妻关系存续期间原告购买一辆普桑轿车，后又将车卖出得款10000元，无其他共同财产，双方无共同存款，无共同债权及债务。如果离婚，要求对婚生女吴某2享有探视权。本院经审理确认如下事实：原告与被告于1999年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某2。自2016年1月双方分居至今，原告先后两次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。夫妻关系存续期间，原告购买一辆普桑轿车，2020年原告将该车卖出得款10000元，无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。庭审后，本院对原、被告婚生女吴某2进行询问，其明确表示愿意同其父亲吴某1共同生活。上述事实，有原告与被告的庭审陈述以及原告提供的结婚登记证、户籍证明证实，可以认定。本院认为，原、被告婚姻关系虽系自愿构成，但因双方未能珍惜夫妻感情，未能妥善处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情裂痕加大，现原告要求离婚，被告同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告请求离婚之诉，本院应予准许。关于婚生女吴某2的抚育问题，吴某2现已近10周岁，其明确表示愿意同原告共同生活，本着尊重吴某2个人意愿，结合本地日常生活消费水平及被告收入等实际情况，本院酌定被告从××××年××月起每月25日前给付原告子女抚育费700元，并根据吴某2学校的作息时间，每月探视两次，于当晚将吴某2送回原告处。关于原告提出的其购买轿车是向其姐姐借款问题，因原告无证据证明，故不予认定。关于被告提出的卖车款10000元应为共同财产问题，因车辆于2020年已出售，且原告对婚生女吴某2尽了主要抚养义务，故该款项不作为夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告耿某离婚；二、婚生女吴某2由原、被告共同抚育，随原告吴某1共同生活，被告耿某从2021年3月起每月25日前给付原告吴某1子女抚育费700元至婚生女吴某2大学毕业止；三、被告耿某根据婚生女吴某2的学校作息时间，每月探视吴某2两次，并于探视当晚将吴某2送回原告吴某1处。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告吴某1、被告耿某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年三月十二日书记员 肖婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1434号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子恒，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：张敬师，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王宝瑞，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告郑州农业担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告张敬师、王宝瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托诉讼代理人王鹏飞、蔡子恒到庭参加诉讼，被告张敬师、王宝瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敬师向原告清偿担保代偿款242458.02元利息、违约金15972.6元，暂计258430.62元。（利息、违约金从2020年8月31日起，以242458.02元为基数，按年利率15.4%标准暂计算至2021年2月1日，之后以此标准计算至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告王宝瑞对上述张敬师的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告张敬师与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签署了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限自2019年7月15日至2020年7月15日。同日，原告接受张敬师的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（自然人）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款保证合同》。约定保证范围为被告张敬师在主合同额度存续期间内在主合同项下各种债务本金及利息的80%。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行基于原告的担保向被告张敬师发放贷款30万元。2019年7月3日，被告王宝瑞向原告提供连带保证责任反担保并签订了《（自然人）保证反担保合同》。反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等。贷款到期后，被告张敬师未能按约定向贷款行清偿贷款，贷款行向原告送达代偿申请要求原告履行担保责任，在贷款行催促下，原告于2020年8月31日代偿本金及利息242458.02元。根据《（自然人）委托保证合同》、《（自然人）反担保合同》的约定，原告有权向被告张敬师、王宝瑞追偿代偿款，并按照银行同期贷款利率向被告主张利息以及代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请！被告张敬师、王宝瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张敬师、王宝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定原告于起诉状中所陈述的事实，还查明：被告张敬师与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定逾期利率为年利率7.917%。原告与被告张敬师签订的《（自然人）委托保证合同》约定原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告为进行本案诉讼，委托了河南尤扬律师事务所律师，于2020年12月18日向该律师事务所支付律师费13000元。本院认为，因被告张敬师未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还贷款，原告于2020年8月31日代偿贷款本息共计242458.02元，原告代偿后，有权向被告张敬师追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告张敬师支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的情况下，该违约金标准过高，本院参照被告张敬师与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定的逾期利率即年利率7.917%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告王宝瑞为被告张敬师提供自然人连带责任反担保，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬师于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款242458.02元，并以242458.02元为基数自2020年8月31日起至实际偿还之日按年利率7.917%的标准支付违约金；二、被告张敬师于本判决生效之日起十日内支付原告郑州农业担保股份有限公司律师费损失13000元；三、被告王宝瑞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元（已减半收取），由被告张敬师、王宝瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年三月三十日书记员  张雯霖
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执670号之八被执行人：李金山，男，蒙古族，1981年04月08日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金山在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十九日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执521号之四被执行人：齐某，男，汉族，1964年05月10日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币730.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十六日书记员 关智昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更175号罪犯覃挥恒，男，1976年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年5月5日作出(2014)龙刑初字第24号刑事判决，以被告人覃挥恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2013年10月23日起至2027年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6262号刑事裁定，对罪犯覃挥恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2910号刑事裁定，对罪犯覃挥恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元不变。刑期至2025年9月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃挥恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃挥恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃挥恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获表扬6个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃挥恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯覃挥恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃挥恒减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利一年、并处没收个人财产人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执891号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人陈兵，男,汉族,1968年2月16日出生,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与陈兵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人173111元及利息。本案执行到案款56374元支付给申请人。被执行人陈兵尚欠申请人116737元及利息。执行中，本院对被执行人陈兵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈兵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22047号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年三月二十四日 书  记  员   张雨意 - 1 -
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1425号申请执行人：李吉仁，男，汉族，住临泽县。被执行人：祁国军，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人李吉仁与被执行人祁国军提供劳务者受害责任纠纷一案，案件款14610.37元、执行费119元，合计14729.37元，未履行标的14729.37元。在执行过程中查明：被执行人祁国军在银行、互联网银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息，本院对祁国军采取司法拘留十五日强制措施后仍未履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人祁国军纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。审判长  熊生平审判员  兰玉萍审判员  张 杰二〇二一年三月十七日书记员  张永麒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7499号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。被告：黄文博，男，1991年7月24日出生，住浙江杭州市西湖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告黄文博借款合同纠纷一案，本院立案后,哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费203元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二一年三月三十一日书记员  王福滨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4347号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。法定代表人：刘旻。委托诉讼代理人：王海雪，该单位员工。委托诉讼代理人：田文浩，该单位员工。被告：窦春福，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司与被告窦春福物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司撤诉。审 判 员  刘 军二〇二一年三月九日法官助理  许子月
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初192号原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路87-5门。负责人：付兵，系该行行长。委托诉讼代理人：杜志刚，系该行客户经理。被告：李亚娜，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称农行海州支行）与被告李亚娜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告李亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金197538.88元、利息12565.73元、违约金7866.22元、手续费553.35元，合计218524.18元；2.截止2021年1月8日后，利息及其它费用按合同约定计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，被告李亚娜向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度100000元（期间本人进行额度提升），账单日每月17日。被告领取卡后于2014年10月9日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截至2021年1月8日，被告共计拖欠原告信用卡金额218524.18元，其中本金197538.88元、利息12565.73元、违约金7866.22元、手续费553.35元，目前已逾期205天。被告的行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李亚娜辩称，截止至信用卡停止使用的前一天，即2020年10月17日，我最后一次还款金额为11000元，距今天为止150天。我的卡后期调整额度为20万元，银行不应停止我信用卡的使用，银行没有为我提供准确的数据，对原告诉讼请求的欠款本金、利息、违约金、手续费的数额有异议。本院经审理确认如下事实：2014年8月28日被告李亚娜向原告农行海州支行申办金穗信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该卡开卡时审批额度100000元，账单日每月17日，后被告本人对其信用卡进行了额度提升。双方合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，从持卡人账户中扣收；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2021年1月8日，被告拖欠原告信用卡本金197538.88元、利息12565.73元、违约金7866.22元、手续费553.35元，合计218524.18元。上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、被告消费和还款明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还拖欠的贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计218524.18元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付截止至2021年1月8日后的利息及其它费用的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于被告提出的对原告诉讼请求欠款本金、利息、违约金、手续费的数额有异议问题，因未能提供证据，故对其抗辩主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李亚娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年1月8日的信用卡金额218524.18元（包括本金197538.88元、利息12565.73元、违约金7866.22元、手续费553.35元），并自2021年1月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付利息及其它费用至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元（原告已交纳），减半收取2289元，由被告李亚娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年三月十九日书记员 张东旭