广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初145号原告：邓静怡，女，汉族，2005年7月21日出生，住址：开平市。法定代理人：敖清雅，女，汉族，1969年11月18日出生，住址：开平市，是原告邓静怡的母亲。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：邓云，女，汉族，1969年8月30日出生，住址：开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所律师。原告邓静怡诉被告邓云、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓静怡的委托诉讼代理人王凤科，被告邓云、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人刘逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓静怡向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告交通事故损失112397.93元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体、医疗费及后续治疗费27779.9元、住院护理费2550元、住院伙食补助费1700元的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告邓云、人保公司提出了以下争议事项。争议事项1：营养费原告主张及证据：1000元，没有证据提交。被告邓云、人保公司答辩及证据：没有医嘱证明，不同意支付。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：原告虽未能提供医疗机构意见证明因本次受伤需加强营养，但结合其因本次交通事故受伤所评定的伤残等级，本院酌定营养费为500元。争议事项2：交通费原告主张及证据：1000元，没有证据提交。被告邓云、人保公司答辩：原告受伤住院，不产生交通费，且原告没有提供相关的交通费发票。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：结合原告住院、门诊次数及评定伤残的情况，酌情认定交通费为350元。争议事项3：残疾赔偿金、鉴定费原告主张及证据：残疾赔偿金96236元，鉴定费3276元，提交身份证、司法鉴定意见书、发票等。被告邓云：应当以专业鉴定机构出具的司法鉴定意见作为参考。被告人保公司答辩：对伤残评定有异议，根据影像报告显示原告“右胫骨中段骨折”，其内固定术后钢板位置亦在中段，未有影像踝关节面，不符合伤残标准，要求对原告的伤残进行重新鉴定。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：原告提交的鉴定意见显示其根据“四肢任一大关节功能丧失25%以上”及“四肢长骨骨折内固定术后”认定原告邓静怡右胫骨中段骨折内固定术后构成十级伤残，与踝关节无关，因此被告认为重新鉴定的理据不足，本院不予允许。原告提交的鉴定意见本院予以认定。原告主张按城镇标准48118元／年计算残疾赔偿金，各方当事人亦无异议，本院依法予以支持。故原告十级伤残、定残时15周岁，按20年、10%计算，原告的残疾赔偿金应为96236元（48118元／年×20年×10%）。原告所提交的鉴定费发票显示鉴定费为3276元，本院予以确认。争议事项4：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书。被告邓云、人保公司答辩及证据：原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照当地的一般标准进行认定。被告邓云、人保公司没有提交证据。本院认为：原告因本次交通事故造成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。三、其他查明事实2019年8月21日，敖清雅驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车乘搭邓静怡与邓云驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及敖清雅、邓静怡受伤的交通事故。事故认定邓云承担主要责任，敖清雅承担次要责任，邓静怡无责任。敖清雅就其因本次交通事故的损失另案提起诉讼［案号为（2021）粤0783民初37号］，该案经审理后认定以下损失：医疗费7215元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费200元、误工费5273.2元、交通费150元、车损费1600元。另各方当事人确认事故发生后被告邓云垫付10000元、保险公司先行赔付10000元，共计20000元，此款原告邓静怡、敖清雅在起诉时主张在邓静怡一案中进行抵扣。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的交通事故发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告邓云承担此次交通事故的主要责任，其所驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险1000000元及不计免赔，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”现作如下认定：原告邓静怡在医疗费用限额部分损失为29979.9元（27779.9＋1700＋500）、另案原告敖清雅在医疗费用限额部分损失为8415元（7215＋1000＋200），因被告人保公司已经垫付医疗费10000元，且邓静怡与敖清雅为母女，邓静怡、敖清雅均主张在本案中进行抵扣，本院予以支持，故应由被告人保公司在交强险医疗范围内清偿邓静怡10000元、敖清雅0元；原告邓静怡在死亡伤残赔偿限额部分损失为105412元（2550＋3276＋96236＋3000＋350）、另案原告敖清雅在死亡伤残限额部分损失为6923.2元（1500＋5273.2＋150），应由被告人保公司在交强险死亡伤残限额范围内按比例分别赔偿104000元（包含精神抚慰金3000元）、6000元。原告邓静怡超出交强险部分的医疗费用损失19979.9元、死亡伤残损失1412元，因被告邓云承担事故的主要责任，且各方当事人庭审时确认按照70%承担责任，即为14974.33元（［19979.9＋1412］×70%），应由被告人保公司在商业险1000000元限额范围内承担赔偿责任，扣除被告已经垫付的20000元，被告人保公司应赔偿的总额为108974.33元（10000＋104000＋14974.33-20000）。原告邓静怡请求被告邓云承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿108974.33元给原告邓静怡；二、驳回原告邓静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1273.98元（此款原告已预交），由原告邓静怡负担38.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1235.18元（经原告邓静怡同意，此款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付给原告敖清雅）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月十八日书记员  谭丽娜附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额医疗费、后续治疗费27779.9元住院伙食补助费1700元护理费2550元鉴定费3276元伤残赔偿金96236元精神抚慰金3000元交通费350元营养费500元其他（主要指垫付情况）20000元