福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初302号原告：陈栋良，男，1953年8月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国清，福建亨顺律师事务所律师。被告：黄瑞强，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。原告陈栋良与被告黄瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款92000元，并支付自2018年11月5日起至还清款项之日止的利息【暂计至起诉之日利息约44541元，其中2018年11月5日起至2020年8月19日止（21个月）的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至起诉之日止（5个月），每月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算】。诉讼中，原告明确诉讼请求:被告立即偿还原告借款92000元，并支付自2018年11月5日起至还清款项之日止的利息【其中，自2018年11月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息】。事实和理由：自2015年2月起，被告以其工程资金缺乏为由，多次以现金方式向原告借款，双方未约定利息。双方于2016年3月22日进行结算，被告确认向原告借款92000元，定于2016年12月份还清，被告于结算当天出具借款条1份原告收执。后因被告未能按期归还借款，被告于2018年4月5日在原结算的借款条上特别注明：“自2018年4月5日起按2分计息，在每月5日付息，至全部款额归还清楚。”，此后，被告通过银行转账支付原告7个月(即2018年5月5日至2018年11月4日)的利息，自2018年11月5日起的利息未再支付，且本金也拒不清偿。原告曾于2020年12月18日向贵院起诉被告，后于同年同月28日撤诉。被告黄瑞强未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明双方于2016年3月22日结算，被告确认向原告借款92000元，款项定于2016年12月还清。后因被告未能按期归还借款，被告于2018年4月5日承诺上述款项自2018年4月5日起按月利率2%支付利息，于每月5日付息至全部款项还清。证据2即银行卡交易明细清单7张，以此证明被告支付原告自2018年5月5日起至2018年11月4日止合计7个月的利息。证据3即民事裁定书1份，以此证明原告曾因本案向法院起诉后又撤诉。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，其上半部分内容能够证明被告于2016年3月22日确认向原告借款92000元，并承诺款项于2016年12月还清；其下半部分“特别注明”项下内容，可以证明被告于2018年4月5日确认因上述款项未能还清，自2018年4月5日起，借款按月利率2%计付利息。证据2，可以证实被告分别于2018年5月5日、同年6月5日、同年7月6日、同年8月6日、同年9月6日、同年10月6日、同年11月9日转账给原告1840元、1840元、1860元、1860元、1860元、1860元、1860元，合计12980元，结合证据1中“特别注明”的约定，原告主张该部分系按月利率2%即1840元/月支付利息，符合双方约定和法律规定，应予采纳，至于被告上述第三至第七个月每月多支付的超过应支付利息的20元，系被告自愿支付且并未超过法律的利息保护限度，不予抵扣。证据3，可以证实原告于2020年12月18日起诉被告后又撤诉。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年间陆续向原告借款，双方于2016年3月22日进行结算，被告确认结欠原告借款92000元，并定于2016年12月还清，双方未约定借款利息，被告出具借款条1份交原告收执。此后，因被告未能如期还款，被告于2018年4月5日在原借款条下半部分“特别注明”项下重新确认尚欠原告借款92000元，并约定自2018年4月5日起按月利率2%支付利息，双方未约定还款期限。此后，被告按月利率2%支付原告利息至2018年11月。其余款项，被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告于2018年4月5日在原借款条下半部分“特别注明”项下内容，系双方对借款金额及利息的重新确认及约定，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款92000元，并自2018年11月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈栋良借款92000元及利息（自2018年11月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030.8元，减半收取1515.4元，由被告黄瑞强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈栋良预交的3030.8元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月二十二日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。