wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第80号异议人（被执行人）扬州市江都区小纪粮油管理所，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇。法定代表人马文军，该所主任。委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。申请执行人江苏省天源粮油收储有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜利路。法定代表人张雪祥，该公司总经理。委托代理人夏玉祥，男，汉族，1974年8月3日生，该公司员工。委托代理人王春华，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人戴其进，男，汉族，1969年3月20日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。本院在执行申请执行人江苏省天源粮油收储有限公司（以下简称天源公司）与被执行人扬州市江都区小纪粮油管理所（以下简称小纪粮管所）、戴其进委托合同纠纷一案中，小纪粮管所对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。小纪粮管所的法定代表人马文军、委托代理人朱敏、天源公司的委托代理人夏玉祥、王春华到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人小纪粮管所称，法院在执行（2013）宁商初字第143号民事判决的过程中，于2015年6月4日冻结了小纪粮管所在江都农村商业银行小纪支行的两个账户和中国农业发展银行扬州市江都区支行的一个账户，小纪粮管所就此提出异议，并请求尽快解除对银行账户的冻结。主要理由：1、该案在诉讼审理之初，经天源公司、戴其进、小纪粮管所三方协商一致达成协议。天源公司曾经承诺，如果小纪粮管所在2013年3月31日前归还1500万元，就不在执行中要求对小纪粮管所强制执行，现在再对小纪粮管所执行有违当初的承诺。2、法院冻结的小纪粮管所在江都农村商业银行小纪支行的账户系粮食收购专用账户，这两个账户资金有中国储备粮管理总公司（以下简称中储粮）下划的收粮资金，非小纪粮管所资金。小纪粮管所作为中储粮托市收购库点，目前正是收粮高峰季节，被冻结资金无法向售粮农民兑付，在社会上可能会引起负面影响。异议人小纪粮管所为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、天源公司出具的承诺函复印件1份，用以证明天源公司不应向法院要求强制执行小纪粮管所的财产。2、标题为《关于加强扬州辖区最低收购价粮食资金管理实施意见的通知》（中储粮宁扬（2015）24号）的中央储备粮扬州直属库文件复印件1份和盖有扬州市江都区粮食收储总公司公章的各基层收购库点托市收购资金往来账号一览表1张，用以证明被冻结的小纪粮管所在江都农村商业银行小纪支行的两个银行账户系粮食收购专用账户。申请执行人天源公司答辩称，请求驳回小纪粮管所的异议。主要理由：1、承诺函确实存在，但该承诺函发生在本案诉讼之前，承诺函载明优先执行戴其进的股权，不代表不执行小纪粮管所，且亦载明本承诺函不代表对债权的放弃，故天源公司可以要求对小纪粮管所强制执行。2、关于法院查封的小纪粮管所银行账号，我们调取了2015年江苏省小麦收购名单，其中没有小纪粮管所，所以小纪粮管所称被冻结的银行账户系粮食收购专用账户与事实不符。申请执行人天源公司为证明其主张的事实，提交了下列证据：江苏省2015年小麦最低收购价委托收储库点名单（从江苏省粮食局网站打印），该名单上无小纪粮管所。经审查查明，天源公司与小纪粮管所、戴其进委托合同纠纷一案，本院于2014年1月27作出（2013）宁商初字第143民事判决书，判决：一、小纪粮管所于判决生效之日起十日内支付天源公司1500万元及利息（自2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、戴其进对小纪粮管所上述第一项付款义务承担连带还款责任，在戴其进承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向小纪粮管所追偿；三、天源公司有权在上述第一项范围内以戴其进质押的扬州润扬担保有限公司1500万元出资额所对应的股权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，在天源公司就上述戴其进质押的股权优先受偿后，戴其进有权在天源公司优先受偿部分向小纪粮管所追偿。案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元，由小纪粮管所、戴其进共同负担。该判决生效后，天源公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案受理。在执行中，依申请执行人天源公司的申请，本院对戴其进在扬州润扬担保有限公司1500万元出资额所对应的股权进行了评估拍卖，江苏省粮食集团吴中粮食储备加工有限公司在第二次拍卖中以15405210元竞得。由于天源公司还有相应的债权利息未受偿，本院于2015年6月4日冻结了小纪粮管所在江都农村商业银行小纪支行账号分别为32×××33、3210880021010000XXXXXX和中国农业发展银行扬州市江都区支行账号为20×××41的银行账户，冻结金额为2886228元，实际冻结418575.98元。为此，小纪粮管所向本院提出执行异议。另查明，2013年1月6日，天源公司出具承诺函一份，载明：“截至2012年7月16日，扬州市江都区小纪粮油管理所尚欠我公司杂交稻款和小麦成本、贷款利息、监管费、利润、保险费损失共计人民币3739.6238万元及利息（利息从2012年7月16日算至债务人付清之日止）。现我公司承诺，若扬州市江都区小纪粮油管理所在2013年3月31日前归还我公司1500万元，当上述主债权必须通过诉讼途径予以解决时，本公司承诺在执行阶段向法院申请优先执行戴其进1500万元质押的股权和江苏琼花集团有限公司800万元保证担保责任后，不再要求法院强制执行扬州市江都区小纪粮油管理所的财产。本承诺函不属于对上述债权的放弃，如涉讼任何一方以本承诺函为依据主张债权已被放弃，或扬州市江都区小纪粮油管理所未按上述期限还款，则本承诺函自行归于无效。本承诺函仅在上述债权进入执行阶段生效。”再查明，上述承诺函中载明应对天源公司1500万元的给付义务，小纪粮管所已于承诺函规定的期限内履行；关于对戴其进的江苏琼花集团有限公司800万元保证担保责任，天源公司已在提起本案诉讼时明确保留另诉的权利。以上事实，有承诺函、（2013）宁商初字第143号民事判决书等证据予以证明。本案争议的焦点问题是：天源公司是否可以要求强制执行小纪粮管所的财产。本院认为，天源公司对承诺函的真实性不持异议，该承诺函明确了天源公司不再要求法院强制执行小纪粮管所财产的三个条件，分别为：第一，小纪粮管所在承诺函规定的期限内，向天源公司归还1500万元；第二，天源公司在执行阶段向法院申请优先执行戴其进1500万元质押股权完毕；第三，天源公司在执行阶段向法院申请优先执行戴其进的江苏琼花集团有限公司800万元保证担保责任完毕。以上三个条件，第一、二个已经成就；第三个条件，天源公司已在提起本案诉讼时明确保留另诉的权利。因此，在天源公司对承诺函确认真实存在、且该承诺函亦载明仅在案件进入执行阶段生效的情况下，天源公司应不再要求法院强制执行小纪粮管所的财产。综上所述，小纪粮管所的异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：解除对扬州市江都区小纪粮油管理所在江都农村商业银行小纪支行账号分别为32×××33、3210880021010000XXXXXX的银行账户和中国农业发展银行扬州市江都区支行账号为20×××41的银行账户的冻结。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数递交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一五年九月六日见习书记员  李 好
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执494号之一申请执行人周光皓，男，汉族，生于1945年10月10日，住四川省达州市通川区。被执行人李胜元，男，汉族，生于1951年7月19日，已死亡。第三人李佳樯，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省达州市通川区,系被执行人李胜元之子。本院在执行申请执行人周光皓申请执行被执行人李胜元工程款分配纠纷一案中，申请执行人周光皓与被执行人李胜元的遗产继承人正在自行协调解决。申请执行人周光皓于2016年9月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人周光皓撤回执行申请。如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一五年九月十九日书记员  蒋旭东
湖北省武��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03740号罪犯汪有本，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年11月26日作出（2010）冶刑初字第325号刑事判决，认定被告人汪有本犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人汪有本不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月16日作出（2011）黄刑终字第26号刑事判决，认定上诉人汪有本犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判��发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪有本减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪有本在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区���该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪有本在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪有本的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月29日起至2025年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书��员周玉琴
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00375号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖某某，男，1990年3月5日出生，汉族。2015年8月25日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日上午9时许，被告人肖某某窜至重庆市铜梁区××镇××××，从后门推门入室进入杨某家中二楼，盗取了杨某母亲林某某放在二楼卧室衣柜里的黄金耳环一对和古钱币（银元）两枚；随后，其撬开另一间关着的卧室房门准备继续行窃时，发现室内有人遂慌忙下楼弃刀逃走，当时在室内的杨某发现后立即报警，重庆市铜梁区公安局民警在被告人逃窜途中将其抓获，从其身上搜出黄金耳环一对和古钱币（银元）两枚并依法扣押，后发还了被害人林某某。经鉴定，被盗黄金耳环价值737.20元。另查明，被告人肖某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人肖某某的供述，被害人林某某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证明，且被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2015年8月25日起至2016年1月24日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一五年九月二十八日书记员  贾兆强
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第03686-1号原告：吴良成，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。被告：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，系秦敬中之妻。本院在审理的原告吴良成与被告秦敬中、王平民间借贷纠纷一案中，原告申请保全，要求冻结被告秦敬中、王平的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告秦敬中、王平的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一五年九月二日书记员  谢 燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3670号申请执行人：李秀娣。被执行人：宁波煜新电器有限公司。法定代表人：崔登来。申请执行人李秀娣与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第713号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17985元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3670号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月二十三日代书 记员  徐虹玒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第1199号原告：中国银行股份有限公司象山支行。代表人：徐驰。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：蔡玲芬。被告：俞松。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）为与被告蔡玲芬、俞松金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡玲芬、俞松归还原告借款本金288574.72元，并支付利息、罚息（暂计至2015年5月10日为5710.91元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.被告蔡玲芬、俞松给付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.原告对被告蔡玲芬、俞松所有的位于象山县丹东街道东风路8-2××号的抵押房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）享有优先受偿权。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2009年10月30日，被告蔡玲芬因购房需要资金向原告申请借款43万元，被告俞松承诺对借款本金、利息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2009年11月6日，被告蔡玲芬依购房借款合同约定向原告借款43万元，约定借期为2009年11月6日起至2022年11月6日止，月利率3.465‰，逾期罚息上浮50%，每年利率按贷款发放日的对应日开始调整，采等额本息还款法，借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。两被告提供位于象山县丹东街道东风路8-2××号的房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为：象房他证丹东街道字第2009115**号。2015年1月10日起，两被告未能按期还本付息。截至2015年5月10日，两被告尚欠原告借款本金288574.72元，利息、罚息5710.91元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，原告为此支出律师费15000元。以上事实由原告提供的额度申请书、共同还款承诺书、购房借款合同、房产证、土地使用权证、他项权证、借款借据、利息清单、律师费发票、委托代理合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玲芬、俞松于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金288574.72元，并支付利息、罚息（暂计至2015年5月10日为5710.91元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告蔡玲芬、俞松于判决生效后十日内给付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告蔡玲芬、俞松提供的被告蔡玲芬名下坐落于象山县丹东街道东风路8-2××号的抵押房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号为：象房他证丹东街道字第2009115**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5939元，由被告蔡玲芬、俞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  李增光审 判 员  李 光人民陪审员  陆传凤二〇一五年九月二十八日代书 记员  吴东杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2057号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈秀英。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。原审被告潘丽明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月28日14时10分许，潘丽明驾驶车牌号为沪CPXX**的小客车(该车交强险投保于保险公司处)由南向东行驶至嘉行公路XXX号处，适逢陈秀英驾驶电动自行车由南向北行驶至该处，由于潘丽明未按规定让行，双方车辆发生碰撞，造成陈秀英受伤、车辆损坏的交通事故。2013年12月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，潘丽明对此次事故负全部责任，陈秀英无责任。2015年1月9日，陈秀英的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈秀英因交通事故所致右手拇指近节基底部骨折，遗留左手功能障碍已构成XXX伤残。陈秀英伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，陈秀英遂诉至原审法院，要求赔偿陈秀英在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,398.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金76,336元、护理费3,640元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费400元、车辆损失费1,200元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元，前款由保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由潘丽明承担赔偿责任，并扣除其垫付的882.90元。原审审理中，保险公司以陈秀英花费的医疗费较少，伤情达不到XXX伤残，要求重新鉴定，因该请求不符合重新鉴定要求，原审法院不予支持。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，潘丽明负事故的全部责任，陈秀英无责任，该认定并无不当，原审法院予以确认。潘丽明据此应承担陈秀英损失全部的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。陈秀英的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，原审法院予以采信。至于陈秀英因交通事故造成的经济损失中，医疗费1,398.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金76,336元、误工费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元，经原审法院审查，并无不当，原审法院予以照准；陈秀英主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、陈秀英的治疗需要，原审法院酌定护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付陈秀英医疗费1,398.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金76,336元、误工费10,000元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,200元、衣物损200元，合计98,534.70元；二、潘丽明应赔偿陈秀英鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与其已经垫付的882.90元相抵，计4,117.10元，该款潘丽明应于判决生效之日起十日内赔付陈秀英。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：鉴定机构鉴定陈秀英的伤情构成XXX伤残依据不足。原审中，保险公司已提出重新鉴定申请，但原审未予准许。故请求撤销原审判决。被上诉人陈秀英辩称：不同意保险公司的上诉请求。陈秀英的伤情是经过合法机构及公安机关委托，是有资质的机构作出的鉴定结论。请求维持原审判决。原审被告潘丽明未答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为陈秀英的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,354元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第233号原告宋兆军。被告巩常后。原告宋兆军与被告巩常后其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理和第二次开庭审理时，原告宋兆军均到庭参加诉讼；被告巩常后经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋��军诉称，2014年11月20日14时许，被告巩常后怀疑自己的车尾灯线被原告剪断，遂伙同他人窜至金属小区北侧宋兆军修车处，持棍棒对宋兆军进行殴打。2014年12月10日，经法医鉴定宋兆军的伤情构成轻微伤。后宋兆军的住院治疗等费用，被告巩常后拒不偿付，为维护原告的权益，请求依法判令被告赔偿损失15300元，本案诉讼费用由被告承担。被告巩常后未应诉、未答辩。经审理查明，2014年11月20日许，被告巩常后怀疑其车后尾灯线被修车的原告宋兆军剪断，遂伙同他人（身份待核实）至位于诸城市金屋小区北侧原告修车处，持棍棒对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，入住诸城中医医院住院治疗，诊断为：右肘关节韧带损伤、右上颌骨额突骨折、眼钝挫伤、脑震荡等，住院6天，于同年11月26日出院。同年12月10日，经法医鉴定，原告构成轻微伤。2015年1月10日��诸城市公安局对被告巩常后给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为3个月，护理期限为15天，1人护理。原告为此支出司法鉴定费1900元。以上事实，有原告提供的诸城市人民医院住院病案、费用票据、结婚证、身份证、户口本，本院调取的诸城市公安局兴华路派出所公安卷宗及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告巩常后系成年人，在发生纠纷时，应互相尊重，互谅互让，在友好、和平的前提下，合法、妥当解决纠纷，而其无端怀疑原告，直接持棍棒将原告打伤，被告对此系主动、故意为之，且行为恶劣，被告应该对其侵害行为承担全部过错责任，对原告因人身损害造成的损失，承担全部赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费4559.89元，由原告提供的住院病案、费用票据相佐证，予以支持。原告主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，亦予以支持。关于误工费，原告经司法鉴定误工期限为3个月，该鉴定报告系具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，予以采信；原告系城镇居民，收入来源地也在城镇，故原告主张按城镇居民收入标准计算其误工损失，于法有据，予以支持；原告误工费应为7259.4元（80.06元×90天）。对于护理费，原告主张由其妻崔娜护理，符合情理，予以采信；原告之妻亦系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算护理费，亦符合法律规定，予以支持；故原告护理费应为1209.9元（80.06元×15天）。对于交通费，原告未提供相应交通费票据予以证实，鉴于交通费系原告实际必须支出之费用，结合其就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张交通费100元，较为适当，予以支持。对于鉴定费，系原告为鉴定其伤情而支出，属原告合理损失，予以支持。综上，原告因人身损害产生的损失共计15029.19元，对于该损失，应由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巩常后赔偿原告宋兆军因人身损害造成的损失共计15029.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告巩常后负担90元，由原告宋兆军负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一五年九月二十一日书记员  王全昌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04659号罪犯彭斌，男，1986年4月7日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年3月4日作出(2014)长县刑初字第27号刑事判决，以被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭斌减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  ��文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03336号原告吴杰。委托代理人吴凯棋。被告湖南兴和物业发展有限责任公司。法定代表人唐晓东。委托代理人姜雪娜。委托代理人唐智国。被告徐波。委托代理人姜雪娜。委托代理人唐智国。原告吴杰诉被告湖南兴和物业发展有限责任公司（以下简称“兴和公司”）、徐波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告吴杰的委托代理人吴凯棋，被告徐波，被告兴和公司、徐波的共同委托代理人姜雪娜、唐智国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴杰诉称：2014年7月1日，原告在长沙矿冶研究院生活区羽毛球馆（兴和羽毛球俱乐部）打羽毛球，该羽毛球馆场地非常不平整，完全不符合国家对羽毛球馆的场地标准和要求。原告在打羽毛球的运动过程中，由于球馆地面胶皮常年裂开翻起，胶皮绊脚导致摔倒。原告当即往医院，CT检查结果为左腿胫骨平台粉碎性骨折。2014年7月4日，原告在长沙市四医院进行左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，总共住院治疗18天。出院后，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经原告调查核实，长沙矿冶研究院生活区羽毛球馆系被告兴和公司和被告徐波联合经营。至今原告已多次与被告兴和公司、徐波协商赔偿问题，但均未达成一致。为维护原告自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告157080元。2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告兴和公司、徐波共同答辩称：原告提供的证据无法证明原告确实是在被告的球馆内受的伤；被告在经营期间，尽到了安全保障义务；原告诉请赔偿金额过高。经审理查明：2014年7月1日，原告吴杰于长沙矿冶研究院生活区羽毛球馆（兴和羽毛球俱乐部）打羽毛球，在打球过程中，因球馆地面胶皮裂开而导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院进行救治，住院治疗18天（2014年7月1日至2014年7月19日），共产生医疗费用25899.14元，其中医保统筹支付10298.04元，原告自行垫付费用15601.10元。2014年12月12日，原告吴杰委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2014年12月15日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1766号司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴杰左胫骨平台粉碎性、塌陷性骨折内固定术后，左膝屈曲稍受限，评定为九级伤残；预计后续治疗费用约为1.2万元；误工时间评定为6个月；伤后需一人护理2个月（含取内固定时间）。被告兴和公司、徐波对鉴定意见中伤残等级和后续治疗费用存在异议，并在举证期内本院提交了鉴定申请，本院依法审查并准许后委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月9日出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第732号鉴定意见书，认为吴杰左胫骨骨折内固定术后构成玖级伤残，后期医疗费用约需8000元。另查明，长沙矿冶研究院生活区羽毛球馆（兴和羽毛球俱乐部）由被告兴和公司与被告徐波联营。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告与被告工作人员之间的通话视频音频、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1766号司法鉴定意见书、医疗病历等资料、医疗费票据、用药清单、长沙市医保中心参保病人城居普通住院结算单、羽毛球馆照片，被告兴和公司、徐波提交并经质证的2014年矿冶院研究生登记表、杨润德笔录，湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第732号鉴定意见书等证据及王长福、彭华、廖振鸿、樊惠莲、龙诗东、杨飙、徐斌等人的证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的其与被告工作人员之间的通话视频音频及王长福、彭华、廖振鸿、樊惠莲、龙诗东、杨飙、徐斌等证人的证言，能相互印证，可以证明原告确系在被告经营的羽毛球场打球时受有伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为球场的联合经营管理者，有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，对场内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效预警、警告、指标说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。本案中，作为经营管理者的被告在应当知晓球场地面胶皮裂开的情形下未能及时进行检修，并将此种存在较高伤害风险的球场对外经营，是导致原告吴杰打球摔倒受伤的主要原因之一。原告吴杰作为具有完全民事行为能力的成年人，在竞技过程中，理应合理的选择运动环境，并对自身身体做好保护措施，避开可能致使其受伤的不利因素，但其并未尽到应有的注意义务，故其本人对本次损害事件的发生亦存在过错。综上，结合双方的过错程度、原因力大小等综合因素，本院认定被告承担原告各项损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失，据原告的主张及当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，据已查明的事实可知，原告因此次受伤自行垫付的医疗费为15601.1元，现原告向本院主张15600元，故对其此项损失依法确认为15600元。2.关于后续治疗费，根据湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第732号鉴定意见书评定的意见认定为8000元。3.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1200元。4.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×18天=1800元。5.关于护理费，根据湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1766号司法鉴定意见书评定的意见认定为39471元／年÷12月×2月=6578.5元。6.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为600元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为5000元。8.关于残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级、居住情况认定为26570元／年×20年×20%=106280元。9.关于住宿费，因原告未提交有效证据证明其存在此项损失及具体金额，故对其此项请求不予支持。10.关于鉴定费，因原告未提交相关票据予以证明，故对其此项请求不予支持。综上，原告的上述损失合计为145058.5元，应由被告赔偿101540.95元（145058.5元×70%=101540.95元）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告湖南兴和物业发展有限责任公司、徐波于本判决生效之日起七日内向原告吴杰支付赔偿款合计101540.95元；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果被告湖南兴和物业发展有限责任公司、徐波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，由原告负担111元，由被告湖南兴和物业发展有限责任公司、徐波负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一五年九月七日书记员  张俊垚
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第01850号原告刘某某，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张某某，黑山县法律援助中心律师。被告庞某某，男，汉族，现住黑山县。原告刘某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月18日被告庞某某向原告借款人民币二十万元，被告给原告出具了借据，后因原告需用钱，多次向被告催要，被告均以没钱为由未予偿还，现原告要求被告偿还借款二十万元，不要求给付利息。诉讼费要求被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：二十万元借据复印件一张，证明借款人、借款本金、借款时间情况。被告庞某某经传唤未到庭，未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年9月18日被告庞某某向原告借款人民币二十万元整，被告给原告出具了借据。后因原告用钱，多次向被告催要，被告均以没钱为由未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金二十万元，不要求被告给付利息。诉讼费要求被告承担。上述事实有原告陈述、及原告提供的欠据载卷佐证，证明材料经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借人民币二十万元，有被告庞某某给原告刘某某出具的借据为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告欠款。原告不要求被告给付利息，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：被告庞某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金人民币二十万元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一五年九月三十日书记员  杨英英
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1466号原告：潘刘尧，男，1980年6月23日出生，汉族，住福州市台江区。原告：黄思思，女，1982年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。俩原告委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师，特别授权。被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。委托代理人：林晓瑜、陈静，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。原告潘刘尧、黄思思与被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的��程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  林上筹二〇一五年九月八日书记员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第678号原告王洪昌，家住文山市。委托代理人高保平，云南七乡律师事务所律师。被告周福瑜，云南省文山市人，家住文山市。原告王洪昌与被告周福瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。原告王洪昌诉称，2012年9月18日，原、被告及庞永明签订了一份《合伙协议》。协议中约定了被告以位于砚山县平远街阿三龙麦地大坡龙轸石场的所有合法手续、石场现有的200KCA变压器一台，旧工棚数间作为出资，占23%的股份；原告与庞永明二人以破碎设备一套，400KVA变压器一台、装载机一台、挖机一台、拖拉机2台、7㎥空压机一台、钻机、钻杆若干，设备安装，石场建设等作为出资，各占38.5%的股份。协议中对各方职责、成本核算及利润分成都作了详细说明。随后该石场一直正常运转中，为了更好的对石场进行管理，三人经协商一致于2013年6月20日，共同签订了一份转让协议，实为退伙协议。原告与庞永明将阿三龙麦地大坡龙轸石场自有的股份转让给被告经营管理，今后石场的生产、经营所得、各种税费、债权、债务等问题均由被告负责，与原告、庞永明二人无关。被告一次性付给原告、庞永明二人转让费共计捌拾捌万元（￥880000.00元）整，约定协议签订后6个月付清，同时被告给原告、庞永明分别写了一张金额为肆拾肆万元的欠条，欠条上注明了借期一年不还清按银行同期贷款利息支付。转让协议签订后，原告与庞永明就此退出合伙协议。现原告多次向被告催要退伙费及利息，但被告拒不支付。为此，原告起诉要求被告支付退伙费人民币440000.00元及利息24200.00元，共计464200.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告周福瑜的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：驳回原告王洪昌的起诉。案件受理费，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一五年九月二十二日书记员  向文局
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金祥，男，1969年3月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京岭峰纸制品有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇潘庄村。法定代表人：张厚领，该公司总经理。再审申请人田金祥因与被申请人北京岭峰纸制品有限公司（以下简称岭峰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查���现已审查终结。田金祥申请再审称：两审判决均存在认定事实不清，认定事实错误的情形，对形成错误判决起重要作用，产生重大影响。第一、《补充协议》上有我的签字，有岭峰公司的公章和法定代表人的人名章，合同条款完备，符合合同法规定的生效合同的形式要件。该协议的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份真实有效的合同；第二、该协议书是双方经协商合意后签署的。协议书是岭峰公司自己打印好并盖上印章后，让我签的字，不存在不经合意和欺诈、胁迫的情形，协议内容公平合理；第三、两审庭审期间，我和岭峰公司均认可协议上的签字和盖章的真实性，且该协议书没有涂改、变造的情形，因此排除了该协议书存在伪造或部分伪造、变造的可能性；第四、两审法院要求我举证证明《补充协议》上的章是岭峰公司盖的，完全违反了民事诉讼证据规则的规定；第五、两审法院均认为在我与岭峰公司签订《经营承包合同》后，该合同已实际履行，我作为岭峰公司的实际经营权人，对岭峰公司的执照和相应的全部手续进行控制合乎常理，完全是不尊重事实，主观臆断；第六、一审和二审法院在事实不清的情况下，适用法律必然错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：田金祥与岭峰公司签订的承包协议第一条第二项承包经营范围约定：田金祥承包岭峰公司合法拥有的执照和相应的全部手续。岭峰公司对于田金祥提供的补充协议不予认可。该补充协议上加盖了岭峰公司及其法定代表人的印章，并非岭峰公司的法定代表人亲自书写署名。岭峰公司不认可田金祥提供的补充协议的印章系其真实意思��表示，田金祥亦无其他证据佐证补充协议的印章系岭峰公司的意思表示。二审法院对于田金祥要求岭峰公司依补充协议的约定继续履行的主张不予支持，处理并无不当。田金祥申请再审的理由不能成立。综上，田金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田金祥的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年九月二十日书 记 员  范醒晗
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第376号申请执行人：张朝俊，身份证住址湖北省宣恩县。被执行人：范灿辉，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人张朝俊与被执行人范灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第1447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付赔偿款30000元及案件受理费，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第376号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年九月七日书记员  谢家然
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芗执审字第141号���请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨宏谋，男，1955年3月3日出生，住漳州市芗城区。本院在审理申请人漳州市国土资源局申请执行被申请人杨宏谋国土资源行政处罚非法占用土地执行一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  许雅燕二〇一五年九月七日书 记 员  韩舒珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1781号罪犯卞胜利。1998年因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑六年，2009年因犯诈骗罪河北省唐海县人民法院被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年9月25日作出（2012）蓟刑初字第223号刑事判决，以被告人卞胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯卞胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年二季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯卞胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2015年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卞胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卞胜利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币13万元不变。(刑期自2012年3月25日起至2022年11月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  仝伟奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1310号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，公司员工。被告：黄国清，身份证住址：湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司诉被告黄国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币72082.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款72082.98元（暂计至2015年1月20日，本金为33786.86元、利息为26518.88元、滞纳金为11777.24元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支72082.98元（其中本金33786.86元、利息26518.88元、滞纳金11777.24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国清向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33786.86元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为26518.88元、滞纳金11777.24元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1602元，由被告黄国清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月十一日书 记 员  张嘉玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02713号罪犯商小伍，男，生于1967年1月19日，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）武铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人商小伍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯商小伍在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯商小伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯商小伍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯商小伍减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第315号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人党一×。2014年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人党一×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人党一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人党一×自2012年9月至2013年3月间，先后申领了中国银行信用卡一张、中国建设银行信用卡三张、中国光大银行信用卡一张，并在无还款能力的情况下透支人民币共计92119.69元，且经发卡行多次催收拒不归还。具体如下：1、2012年11月份申领了卡号为62×××17的中国银行信用卡一张，自2013年3月6日至2014年12月6日恶意透支人民币共计42122.38元拒不归还；2、2012年9月至2013年1月间申领了卡号为62×××82、62×××69及6259650973055640的中国建设银行信用卡三张，自2013年3月6日至2014年12月31日分别恶意透支人民币17950元、711.28元及292.03元拒不归还；3、2013年3月申领了卡号为40×××35的中国光大银行信用卡一张，自2013年3月6日至2014年12月10日恶意透支人民币24641元拒不归还；案发后，被告人党一×被抓获归案，现已返还全部透支款息。上述事实，被告人党一×当庭亦无异议，且有受案登记表，证人刘××、王一×、党二×、王二×的证言，被告人党一×的供述，信用卡开卡材料及催收记录、催收信件、信用卡透支明细单、扣押笔录及信用卡照片、立案申请材料、企业法人营业执照复印件、还款凭条、减免证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党一×以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人党一×到案后能坦白罪行，且已归还全部透支款项，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人党一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月二十八日书记员  施 丹附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3903号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告沈秀文。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈秀文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第199号原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪必隆，男，1972年7月7日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。2015年1月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局立案侦查，同年3月18日被取保候审，经三穗县人民法院决定，于2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。辩护人文政海，男，贵州苗都律师事务所律师。三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人汪必隆犯滥伐林木罪一案，于2015年6月12日作出（2015）穗刑初字第42号刑事判决。原审被告人汪必隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：在2014年春节期间，三穗县长吉乡瓦窑村大山（地名）的山林因失火被烧，经被告人汪必隆与长吉乡瓦窑村上寨组、中心组的农户协商，于2014年4月10日以6000元价格购买了两组农户的火烧林（马尾松），同年5月12日，被告人汪必隆持曾某祯、杨某庆、杨某斌的《林权证》申请办理了该片火烧林松树共19.31立方米的林木采伐许可证；2014年5月14日，被告人汪必隆以17000元的价格向三穗县良种场购买了位于该片火烧林地的一幅林木，随后对所购买的林木进行砍伐、出售。2014年7月中旬，被告人汪必隆又以10800元的价格从杨政林手中购得瓦寨镇柑子院村三组的毗邻该片火烧林地的马尾松林木，并进行砍伐、出售。砍伐时间持续至当年10月，砍伐林木已被全部出售。经他人举报，2014年12月20日，三穗县林业局林政工作人员遂前往砍伐现场进行调查，将被告人汪必隆带至三穗县林业局进行询问，后将该案移交三穗县森林公安分局。经三穗县林业局林业技术人员勘验、鉴定，汪必隆砍伐的火烧林木面积为70.84亩，砍伐林木蓄积共计500.4895立方米，除办证的19.31立方米外，滥伐林木蓄积481.1795立方米。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人汪必隆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人汪必隆以滥伐的林木已被火烧过，没有社会危害性，没有违反森林法的规定，滥伐林木的数量只有200多立方米为由提出上诉，请求对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：法律没有规定砍伐被火烧过的林木必须办理砍伐证，上诉人汪必隆的行为没有违反法律规定，且汪必隆砍伐林木后又进行了植树造林，没有社会危害性，其行为不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人汪必隆犯滥伐林木罪的事实清楚，汪必隆在一审庭审中对滥伐林木的犯罪事实不持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书、取保候审决定书、户籍证明及照片、收据、林木采伐许可证、证明及协议书鉴定意见、现场勘验、检查笔录，现场照片、王兆先的询问笔录、证人郑某木、何某美、杨某君、杨霜斌、杨某庆、杨某学、曾某兴、张某培、杨某明的证言等证据卷佐证，上述证据均经审庭质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，二审期间，上诉人汪必隆未能提供新的证明其罪轻的证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人汪必隆违法森林管理法规，未按照林木采伐许可证设计数量、范围、期限采伐林木，超伐林木活立木蓄积481.1795立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。关于上诉人汪必隆及其辩护人所提滥伐的林木已被火烧过，砍伐林木后又进行了植树造林，法律没有规定砍伐被火烧过的林木必须办理砍伐证，汪必隆的行为没有违反法律规定，没有社会危害性，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，根据我国森林法规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须经有关部门批准并核发采伐许可证，并按许可证规定的数量、地点、方式进行采伐，上诉人汪必隆办理的林木采伐许可证材积只有19.31立方米，超伐蓄积为481.1795立方米，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，数量巨大，且已查实案发后被告人并未在滥伐地补种树苗，而是由三穗县林业局雇人到案发地更新补种全部树苗，原审法院在对汪必隆量刑时已充分考虑滥伐的林木系被火烧过的客观事实，对其酌情予以从轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪必隆所提滥伐滥伐林木的数量只有200多立方米的上诉理由，一审法院已根据法律规定对此作出了论证，本院不再赘述，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人汪必隆的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，维护国家林业管理制度，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈治安审 判 员  吴秀恒代理审判员  肖玉坤二〇一五年九月一日书 记 员  魏 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第934号原告任学成，男，汉族，1973年4月15日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告任学成与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学成及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学成诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任学成系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年11月25日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第59号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告任学成作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第133-1号申请执行人郭俊萍，女，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人陈庆林，男，1979年6月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人红光，女，1980年6月11日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。郭俊萍申请执行陈庆林、红光抵押公证一案，呼伦贝尔市海拉尔区公证处于2015年2月11日作出的（2015）呼伦海证内字第208号执行证书已发生法律效力，权利人郭俊萍于2015年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款331315元。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议并自行履行为由，向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2015）呼伦海证内字第208号执行证书的本次执行程序。三、如被执行人未按双方自愿达成的和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年九月十八日书记员 刘 昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第2901号原告：董巧云。被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。委托代理人：汪国辉，该公司职员。本院在审理原告董巧云与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告董巧云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路东波二〇一五年九月二十二日书记员  潘 峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第581号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：于洪，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人于洪借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第154号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第154号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3270号原告马玉英，女，1940年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告李莲莲，女，1966年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郭永利，男，1968年11月15日出生，汉族，现住址同上，系被告李莲莲丈夫。2015年8月17日，本院受理了原告马玉英诉被告李莲莲、郭永利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加了诉讼，被告李莲莲、郭永利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马玉英因被告李莲莲于2011年11月1日向其借款25000元，2014年5月27日欠草料款5100元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款27100元及利息，诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实认为，被告李莲莲于2011年11月1日向原告马玉英借款25000元，约定月利率为25‰，2015年2月16日偿还了本金3000元，利息未付。被告郭永利提供了担保，未约定担保方式、期限及范围。2015年7月15日被告李莲莲欠原告草料款5100元未付，原告要求二被告给付借款本金22000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和给付草料款5100元的诉讼请求，因借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担偿还借款的责任，原告的主张予以支持。借款本金25000元的利息从2012年11月1日起计算至2015年2月16日，本金22000元的利息从2015年2月17日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李莲莲、郭永利于本判决生效后十日内返还原告马玉英借款本金22000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金25000元的利息从2012年11月1日起计算至2015年2月16日，本金22000元的利息从2015年2月17日起计算至借款还清之日止。二、被告李莲莲、郭永利于本判决生效后十日内给付原告欠款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告李莲莲、郭永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 莎 日 娜二〇一五年九月二十二日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第526号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某，男，1986年7月18日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人叶某在厦门市同安区隘头村奎武岫刘某甲的住家门口与被害人吴某因琐事发生纠纷，后被告人叶某用拳头殴打被害人吴某的头面部致其受伤。经法医鉴定：被害人吴某双侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年4月30日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现双方已经达成和解协议，约定由被告人叶某分期赔偿被害人吴某经济损失人民币28000元（现已支付7000元），被害人吴某对被告人叶某的行为表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述；证人刘某甲、郭某、祝某、刘某乙的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、病历材料、和解协议书、支付证明、情况说明；法医学临床检验鉴定书；现场照片以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出被告人叶某具有犯罪前科、自首、已经与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，提请本院依法判处。公诉机关在审查起诉阶段委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人叶某不适用社区矫正。本院认为，被告人陈叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林碰狮二〇一五年九月七日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00450号原告杨健。被告杨涛。被告宋双全。被告陈尚宏。原告杨健诉被告杨涛、宋双全、陈尚宏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告杨涛到庭参加诉讼，被告宋双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称：2012年8月9日被告借款40000元，约定利息2分，用于牛奶生意周转至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨涛辩称：借款属实，现在没钱还。被告宋双全、陈尚宏未到庭亦未作答辩。经审理查明，2012年8月9日，被告杨涛向原告杨健借款40000元，双方约定该借款月息2分，被告杨涛向原告杨健出具有宋双全、陈尚宏作为担保人签字的借条一张。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛借原告杨健现金40000元，事实清楚，证据充分，被告杨涛应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告杨涛偿还借款本金30000元及利息，要求被告宋双全、陈尚宏承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉状中注明被告陈尚宏曾用名陈卫青，因无相关证据予以证明，本庭不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨健借款40000元及利息（自2012年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告宋双全、陈尚宏对被告杨涛的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年九月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01072号罪犯王冲，男，汉族，小学文化，1993年9月12日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王冲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王冲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王冲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王冲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
��林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第371-2号申请执行人董显生被执行人李景林申请执行人董显生与被执行人李景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月16日作出（2011）扶民初字第1487号民事判决，判决如下：一、被告李景林于本判决生效后五日内赔偿原告董显生各种损失3475.84元（其中医疗费2458元、误工费546.80元、护理费640元、伙食补助费500元、交通费200元，总计4344.80元的80%，即4344.80元x80%=3475.84元，原告董显生自行承担4344.80元x20%=868.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担50元，由被告承担200元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本���恢复执行。本院在执行过程中，于2012年执行回款900元，于2013年9月16日执行回款858元，于2014年4月16日执行回款859元，于2015年7月16日执行回款289元，共计执行回款2906元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1487号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00195号上诉人（原审被告）宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人李超，该公司董事长。委托代理人张宏斌，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）广东长盈精密技术有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新科技产业开发区工业北1路4号。法定代表人孙业民，系该公司总经理。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人广东长盈精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2015年8月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费589.70元，减半收取294.85元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘乾华审 判 员  黄孝平代理审判员  罗 娟二〇一五年九月一日书 记 员  周菁芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第119号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：郇镪，该社职工。被告：郝红雨，农村居民。被告：薄怀淑，农村居民。被告：李华，农村居民。被告：刘继昌，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告郝红雨、薄怀淑、李华、刘继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告郝红雨、薄怀淑、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘继昌经本院公告送达起诉状副本、���诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郝红雨于2013年3月31日在厉家寨信用社借款100000元，由被告薄怀淑、李华、刘继昌提供担保。借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。被告郝红雨、薄怀淑、李华、刘继昌均未答辩。经审理查明，被告郝红雨于2013年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款100000元，原被告双方约定借款日期自2013年3月31日至2014年3月30��，利率11.5‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告薄怀淑、李华、刘继昌为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年4月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郝红雨订立的借款合同，与被告薄怀淑、李华、刘继昌订立的保证合同，系双方真实意思��示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告郝红雨在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还本金及利息，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。被告薄怀淑、李华、刘继昌应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红雨于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2014年5月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告薄怀淑、李华、刘继昌对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝红雨、薄怀淑、李华、刘继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年九月六日书 记 员  赵 楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第942号申请人：王军，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵爱国，男，汉族，住齐河县。申请人王军与被申请人赵爱国民间借贷纠纷一案，申请人王军于2015年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人赵爱国所有的油罐六个，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵爱国所有的位于齐河县的油罐六个，查封价值为1万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年九月九日书记员  刘磊
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1321号申请执行人梁双安。被执行人孟传森。被执行人刘海娥。本院在执行申请执行人梁双安与被执行人孟传森、刘海娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第662号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年九月九日书记员  陈少敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1393号申请执行人：贠志刚，男，汉族，农民。被执行人：姜立峰，男，汉族，农民。申请执行人贠志刚与姜立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）阿鲁民初字第5772号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内偿还申请人案款59000.00元，案件受理费637.50元。本判判决已经发生法律效力,申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并��付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一五年九月二十一日书记员 赵  东
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第497号原告范换章，男，1937年12月14日出生，汉族，住五台县。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司。地址：五台县城。法定代表人胡建安，系该公司经理。原告范换章诉被告五台县康安五台山汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告范换章于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，就原、被告双方争议事项，原告愿意自行找被告五台县康安五台山汽车运输有限公司解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范换章撤回对被告五台县康安五台山汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告范换章负担。审 判 长  高喜和审 判 员  李少政人民陪审员  韩圣平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1502号原告：松原市宁江区龙兴综合商店。经营者：袁丽霞，住松原市宁江区民主街3委。第一被告：汪节芸，住前郭县。第二被告：汪松，住前郭县。原告松原市宁江区龙兴综合商店与第一被告汪节芸、第二被告汪松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：第二被告系第一被告之子。第一被告的丈夫生前欠原告电线款7000元，二被告同意偿还，但以各种借口拒不偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还电线款7000元。本院认为：因原告无法提供二被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区龙兴综合商店的起诉。案件受理费50元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十八日书记员 许丽晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00182号原公诉机关宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。原审被告人王某某，女。宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯诈骗罪一案，于2015年6月29日作出（2015）鄂宜城刑初字第00049号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月4日上午10时40分许，被告人陈某某、王某某（二人系夫妻关系）窜至宜城市自忠路“白云边庄园名烟名酒”店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人一不注意，用2600元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟1条、感恩牌香烟2条。2014年7月13日上午9时许，被告人陈某某、王某某窜至宜城市振兴路“万象超市”内，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人二不注意，用2400元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟2条、软盒珍品黄鹤楼烟1条。2014年7月14日上午7时30分许，被告人陈某某、王某某窜至南漳县万山路“瑞祥”烟酒店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人三不注意，用3000元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟3条。2014年9月20日12时许，被告人陈某某、王某某窜至宜城市襄大新村“名烟名酒”店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人四不注意，用2800元假人民币购买硬盒珍品黄鹤楼香烟6条、15年白云边酒3瓶。2014年9月20日15时许，被告人陈某某、王某某窜至襄阳市襄州区张湾村街道办事处金富士路“云和超市”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人五不注意，用2300元假人民币购买黄鹤楼硬珍香烟6条。2014年9月20日16时许，被告人陈某某、王某某窜至襄阳市高新区锦绣路50-4号“锦绣超市”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人六不注意，用2800元假人民币购买软盒珍品黄鹤楼软珍香烟5条。2014年9月20日18时40分许，被告人陈某某、王某某窜至襄阳市襄城区檀溪路“樽宝宝茗”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人七不注意，用2900元假人民币购买硬盒黄鹤楼1916香烟3条。2014年10月15日18时40分许，被告人陈某某、王某某窜至枣阳市人民路“金利商行”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人八不注意，用2800元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟2条、软盒珍品黄鹤楼香烟1条及红酒1瓶。2014年10月16日12时许，被告人陈某某、王某某窜至襄阳市樊城区大庆西路“楚襄情特产礼品店”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人九不注意，用1900元假人民币购买软盒珍品黄鹤楼软珍香烟3条、丹江银鱼一盒。2014年10月16日14时30分许，被告人陈某某、王某某窜至襄阳市襄城区胜利街“顺兴烟酒”店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘被害人十不注意，用2300元假人民币购买软盒中华香烟1条、软盒珍品黄鹤楼香烟3条。案发后，被告人陈某某、王某某的亲属代为退赔了被害人一2600元、被害人二2400元、被害人三3000元、被害人四2800元、被害人五2300元、被害人六2800元、被害人七2900元、被害人八2800元、被害人九1900元、被害人十2300元。上述各被害人均对被告人陈某某、王某某予以谅解。综上所述，被告人陈某某伙同被告人王某某共同使用假币购买烟、酒作案10起，使用假人民币总面额25800元。原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六、被害人七、被害人八、被害人九、被害人十的陈述，均证实有一男一女采取购买烟、酒后退货，退货后再购买的方法，并用假钱骗取烟、酒的经过。2、视听资料，证实被告人陈某某、王某某到烟、酒店使用假人民币购买烟、酒的过程。3、扣押物品清单，证实公安机关将被告人陈某某、王某某使用的假人民币，从各被害人处提取后予以扣押。4、被告人陈某某、王某某指认现场的照片。5、中国人民银行宜城市支行金融管理部出具的货币真伪鉴定书，证实公安机关送检的人民币系假人民币。6、假人民币没收收据。7、谅解书，证实本案的各被害人收到被告人陈某某、王某某赔偿的经济损失后，对被告人陈某某、王某某予以谅解，8、被告人陈某某、王某某对上述事实供认不讳。原审判决认定，一、被告人陈某某犯使用假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、被告人王某某犯使用假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。上诉人陈某某上诉称，原判认定其使用假币数额与实际不符，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某及原审被告人王某某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为均已构成使用假币罪。原公诉机关指控上诉人陈某某及原审被告人王某某犯诈骗罪不当，原审法院依法改变罪名正确。陈某某、王某某归案后，均能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。陈某某、王某某的亲属自愿代为退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对陈某某、王某某从轻处罚。上诉人陈某某上诉称，原判认定其使用假币数额与实际不符。经查，、被害人一、被害人二等人的陈述均证实了上诉人陈某某及原审被告人王某某使用的假币数量，且有公安机关从被害人处提取的扣押清单、货币真伪鉴定意见予以印证，上诉人陈某某及原审被告人王某某对全部犯罪事实亦供认不讳，原判据此认定其使用假币的数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某某上诉还称，原判量刑过重。经查，原判已综合考虑其具有坦白的法定从轻处罚情节，以及其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年九月八日书记员姜柯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨民初字第0385号原告夏某，居民。委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告金某，居民。委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原告夏某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陆咸江、茆洪贤，被告金某及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于1983年农历正月十一日举行结婚仪式，十二日在图河乡人民政府领取结婚证，婚后生育三子女，即金培龙、金同培、金丹丹。原、被告夫妻感情多年来尚好，但大约四五年前，被告外出打工回家后，态度变化，经常打骂原告，并且不给家用，甚至在2012年10月初因参与嫖娼，被公安机关处罚，双方至此分居生活至今。2014年10月13日，原告起诉要求与被告离婚，法院于同年11月17日判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好，不能在一起共同生活。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告金某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，原告陈述的双方感情矛盾原因及被告参与嫖娼行为均不是事实，被告不同意离婚。原告没有自留地，没有宅基地使用权，双方虽建房屋，但已经分给两个儿子，故没有共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年1月12日在灌云县图河乡人民政府领取结婚证，同年农历正月十一日举行结婚仪式。原、被告婚后生育三子女：长子金培龙，1983年11月28日生；次子金同培，1987年6月4日生；长女金丹丹，1988年12月6日生。原、被告婚后相处较好，最近几年因家庭琐事发生矛盾。2014年10月份，夏某诉至本院，要求与金某离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。目前，原、被告仍在双方所建房屋中居住生活。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的夏某居民身份证复印件、结婚证复印件、（2014）灌杨民初字第0462号民事判决书等证据证实，本院予以确认。原告称被告嫖娼导致夫妻感情破裂，双方已分居生活多年，但未提供证据加以证明，本院对此不予认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已三十多年，婚后多年相处较好，并且生育三子女，表明双方建立了一定的感情基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告金某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  葛海涛二〇一五年九月二日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1163号申请执行人：彭汉东。被执行人：李静燕。本院受理关于彭汉东申请执行李静燕劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李静燕的财产情况，现被执行人李静燕确无财产可供执行。申请执行人彭汉东未能提供被执行人李静燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 云 疆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年九月六日书 记 员 伊力夏提
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1559号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：宋凯，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟