广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第348号原告：柳州市全通汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号，组织结构代码：56156095-6。法定代表人：肖红，经理。委托代理人：农会仕，该公司职员。委托代理人：余玲燕，该公司职员。被告：太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广西壮族自治区柳州市友谊路5号，组织机构代码：89865505-3。代表人：关志明，总经理。委托代理人：邬兵，该公司职员。原告柳州市全通汽车运输有限责任公司与被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司（以下简称：太保柳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员池一蓓担任法庭记录。原告委托代理人，被告太保柳州支公司委托代理人邬兵到庭参加诉讼。由于简易程序审限内无法审结，该案转为适用普通程序进行审理，根据当事人意见，未再重新开庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月24日，原告公司车辆桂Ｂ×××××号车，在从通道县锅××乡××村××一车菌棒往县溪镇方向行驶，当车行驶至肯溪村××组龙坳路段一下坡左转弯时，因未保持安全车速，操作不当致使货车撞上停在道路外无号牌普通三轮摩托车和湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车后，向右侧翻，致三车一起翻下道路右侧坎下的稻田，造成路边电杆、稻田和三车不同程度受损，当事人陆志宇、货车乘车人陈绍兰、陆红英、陆勇刚、梁吉英、陈绍珍受伤的道路交通事故。原告在被告处购买有商业险(商业险保单号为ANANBCZZH911B000293L)，包括第三者商业责任险保额20万元，车上责任险(驾驶员)保额：10万元，车上责任险(乘客)保额10万元×2座，均有不计免赔率；原告损失有司机医药费3502元，陈绍兰医药费、伤残赔偿金等125407元，该项赔偿被告应在车上人员险限额10万元内予以赔偿；陆红英医药费5331元、误工费、护理费等1566元，共计6716元；摩托车损坏赔偿2800元，稻田损坏赔偿1000元；根据原告以上实际损失，被告应该赔偿原告保险金合计为114018元[在车上责任险驾驶员项下：1、赔偿司机医药费3502元，2、在车上责任险(乘客)保额10万元×2座项下，分别赔偿赔偿陈绍兰医药费、伤残赔偿金等100000元，赔偿陆红英医药费、误工费、护理费等6716元，车上人员险[乘客]项下赔偿合计106716元，在第三者商业责任险项下赔偿摩托车修理费2800元，稻田损失赔偿：1000元，合计3800元]。以上损失均在保险责任范围内被告不予理赔于理于法不合。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告保险金114018元。2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》及条款，欲证明发生事故期间，原告在被告处购买了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，包括驾驶员保额为10万元，乘客保额为10万元×2（乘客投保两人）；3、《通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，欲证明车辆发生事故的时间、地点、事故经过及事故责任划分；4、有湖南省通道侗族自治县人民法院出具的〔（2013）通民一初字第81号民事判决书〕，欲证明赔偿伤者陈绍兰125407元；5、怀化市第一人民医院出具的《住院病案首页》，欲证明伤者陈绍兰因事故受伤住院治疗；6、《道路交通事故损害赔偿调解书》，欲证明赔偿陆红英医药费、误工费、护理费共计6716元，赔偿摩托车损失2800元，稻田损失赔偿1000元；7、赔偿凭证，欲证明赔偿稻田损失赔偿1000元，收款人为潘启周；赔偿摩托车损失2800元，收款人为潘志云；8、司机陆志宇医药费收据3502元、门诊病历及陆志宇的身份证，证明赔偿司机陆志宇的受伤情况；9、伤者陆红英医药费收据5331元、诊断证明书、费用明细清单、住院病案首页、出院记录、赔偿凭证、身份证，欲证明伤者陆红英住院花费5331元，赔偿凭证证明已经赔偿陆红英6716元。被告太保柳州支公司答辩称：肇事车辆桂Ｂ×××××在被告处投保有交强险、第三者商业责任险、三者不计免赔条款、车上人员责任险，其中车上人员司机保额100000元，乘客两名，保额200000元，本次诉请涉及车上人员及第三者损失，故适用车上人员责任险及第三者责任保险条款。根据事故认定书，桂Ｂ×××××车辆存在超载，违反了该车辆核定的载人、载货量，违反了交安法第四十八条、第四十九条对车辆载人、载货的规定。根据原、被告签订的机动车车上人员保险合同第八条第4项之约定，超载属合同约定的责任免除范围。原告诉请的当事司机陆志宇的医疗费3502元，车上人员陈绍兰医药费、残疾赔偿金125407元、梁红英医药费、护理费、误工费6716元，由于上述人员均为车上人员，因此，上述人员的损失属机动车车上人员责任保险的责任免除范围。对三者摩托车损失2800元、稻田损失1000元，依据交安法第76条规定，先在交强险项下进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险项下按规定计算赔偿。依据第三者责任保险合同第二十条之约定，保险机动车违法交安法装载规定的，增加10%的绝对免赔。同时，依据保险合同的约定，被告不承担诉讼费。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告太平洋保险公司营业执照、组织机构代码证及法人代表证明（复印件），欲证明被告诉讼主体资格；2、投保单3份及保险条款，欲证明被告对免责部分已经尽到告知义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为：证据6的调解书对被告无约束力，证据8应扣除自费药部分，且司机陆志宇不属于保险赔偿责任范围，对证据9认为原告没有向被告提供清单。原告对被告提供的证据真实性均未提出异议，但对被告提供的证据2证明目的有异议，认为对投保编号：000298U的投保单上没有原告公司投保车辆的车牌号、车架号、发动机号，且原告公司盖章部分没有填写日期，所以对其关联性不予认可，不能证明是事故车辆的投保免责单。根据被告提供的保险条款可以看出，条款书面字体很小，所有内容的字体、颜色基本无差别，根据合同法第三十九条规定，证实被告未尽提请被保险人的告知义务，属于格式条款，违反提请注意义务，该格式条款未生效。对原告与被告对真实性均无异议的上述证据，本院予以认可，可以作为本案事实的认定依据，对于原、被告对各项证据关联性、证明目的的争议，本院在本文书说理部分酌情予以具体分析认定。经审理查明：2012年4月24日13时26分许，驾驶人陆志宇驾驶原告公司所有（实际车主为陆勇刚）的车辆桂Ｂ×××××号重型仓棚式货车，在从通道县锅××乡××村超员超载装载一车菌棒往县溪镇方向行驶，当车行驶至肯溪村××组龙坳路段一下坡左转弯时，因未保持安全车速，操作不当致使货车撞上停在道路外无号牌普通三轮摩托车和湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车后，向右侧翻，致三车一起翻下道路右侧坎下的稻田，造成路边电杆、稻田和三车不同程度受损，驾驶人陆志宇、货车乘车人陈绍兰、陆红英、陆勇刚、梁吉英、陈绍珍受伤的道路交通事故。原告在被告处购买有交强险（保险单号：ANANBCZTP11B0003510）、商业险(保险单号：ANANBCZZH911B000293L)，除交强险保额外，第三者商业责任险保额200000元，车上责任险(驾驶员)保额：100000元，车上责任险(乘客)保额100000元×2座，均签有不计免赔条款。原告为桂Ｂ×××××号在被告处投保的投保单（投保单编号：ANANBCZZH911A000298U）中书明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”太保公司《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”太保公司《机动车车上人员责任条款》第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。另查明：原告损失有司机医药费3502元，陈绍兰医药费、伤残赔偿金等125407元；陆红英医药费5331元、误工费、护理费等1566元，共计6716元；摩托车损坏赔偿2800元，稻田损坏赔偿1000元。事故发生后，对上述损失，被告均尚未进行理赔。本院认为：原告与被告太保柳州支公司之间的投保和承保行为反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间依法形成了保险合同关系，应受法律保护，双方当事人应按法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案的主要争议焦点在于合同约定的免责条款能否适用。对此，被告提供了原告在被告太保柳州支公司处对桂Ｂ×××××车辆的投保单（投保单编号：ANANBCZZH911A000298U）复印件，原告辩称该复印件不能证明是事故车辆的投保免责单。对此本院认为，此份证据虽为复印件，打印的投保车辆信息由于错行而导致较模糊，但经仔细辨认，车牌号、车架号、发动机号、投保期间等重要信息均与桂Ｂ×××××车辆的投保内容吻合，故本院对此份证据真实性予以确认。根据该投保单载明的内容，投保人即原告已声明知悉相关条款内容及含义并予以接受，“投保人声明”部分也加盖了原告公章，被告在条款文本中也对相应内容字体进行了加粗，因此原告对原告提供的格式条款是知悉与认可的，双方应按条款的约定履行合同。原告雇佣的驾驶员超载、超员、超速导致事故发生，该行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，此外，原告虽购买有不计免赔，但根据附加险不计免赔特约条款的约定，本案情况符合不计免赔特约条款中“保险人不负责赔偿”的情形，因此被告依约可以相应免除对车上人员人身伤亡的赔偿责任。对于此次事故造成的第三者财产损失，由于交强险项目尚未进行赔偿，故对于此次事故造成的摩托车与稻田损失，应当先在交强险项下进行赔偿，不足部分扣除10%的免赔数额后，在商业第三者责任险项下进行赔偿。对于被告提出诉讼费不属于保险责任而不予赔付的辩解，由于本案系被告在应当部分赔付而不予赔付的情况下原告为保护自身利益免遭损害而提起诉讼，作为部分败诉一方的被告应当负担案件受理费，其以责任免除条款中的规定要求不承担诉讼费用的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司赔偿原告柳州市全通汽车运输有限责任公司保险金3620元（其中在交强险项下赔偿保险金2000元，在商业第三者责任险项下赔偿保险金1620元）；二、驳回原告柳州市全通汽车运输有限责任公司对被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2580元（原告柳州市全通汽车运输有限责任公司已预交），由原告柳州市全通汽车运输有限责任公司承担2498.09元，由被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司承担81.91元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃可基人民陪审员  叶 青人民陪审员  莫欣能二〇一五年九月二十日书 记 员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”