广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初138号原告：司徒健伟，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：黄小陶，是广东宇全律师事务所律师。被告：李露虹，女，汉族，1991年9月7日出生，户籍住址广东省台山市。原告司徒健伟与被告李露虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告司徒健伟及其委托诉讼代理人黄小陶到庭参加诉讼，被告李露虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒健伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款30325元。2、请求被告支付未按时还借款的违约金（违约金计至实际完全还款之日止，现暂计至起诉日，违约金从2020年6月1日起算，按月息2%计算，违约金暂为116.75元）。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确本案诉讼标的书写为30325元是笔误，表示被告立下的两份字据总额为29868元，以工资抵扣了2000元，实欠27868元，诉讼标的核实后变更为27868元。表示诉请月利息2%，可按法律规定依法调整。事实和理由：被告原是在原告门店开平市长沙伟君装饰材料商行工作，被告利用销售员职位于1、2019年12月25日被告通过自己微信收取东汇城11栋205房周小姐门窗定金9000元整，2、于2020年1月11日被告通过自己支付宝收取领美20栋1704房黄小姐门窗余款4000元整，3、于2020年1月9日被告通过现金方式收取东汇城11栋205房周小姐门窗余款3100元整，4、于2020年3月7日被告通过自己支付宝收取领美20栋1704房黄小姐门窗定金3850元，交回门店1OOO元作为下生产单的定金，余下2850元收入被告的支付宝，5、于2020年4月23日被告通过自己的支付宝收取领美20栋1704房黄小姐门窗余款650元，6、于2020年4月18日被告通过自己微信收到骏景湾20栋1202房林生余款2100元，7、于2020年6月ll日被告通过自己微信收取侨林湾7栋1503房杨小姐定金3000元整，8、于7月30日被告通过自己微信收取凯旋汇2栋905房李生余款1000元整。被告收取客户门窗定金及余款合计25700元整。被告1、于2020年1月30日通过微信向原告司徒健伟预支工资1000元整，2、于2020年2月22日通过微信向原告司徒健伟预支工资1000元整，3、于2020年2月22日通过微信向原告妻子程某（微信名司徒君君）预支工资1000元整，4、于2020年4月12日通过微信向原告妻子程某（微信名司徒君君）预支工资1000元整，5、于2020年5月20日通过微信向原告妻子程某（微信名司徒君君）预支工资625元。被告通过徵信向原告预支工资合计4625元整。原告承认上述收取客户款项及预支工资款项，并于2020年8月4日离职本门店，且立下字据约定每月归还不低于2000元的还款，但被告并未在约定日期还款。由于被告不守信用，没有按照约定还款，原告对被告继续履行还款义务没有信心，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告立刻支付借款30325元，支付未按时还款的违约金（违约金计至实际完全还款项之日止，现暂计至起诉日，违约金暂为116.75元。本案诉讼费用由被告负担。被告李露虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有提交任何证据。经核证，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告在原告个体经营的门店开平市长沙伟君装饰材料商行工作，期间收取客户款项的应收款没依时交回原告，经原告追讨，被告分别于2020年5月27日、2020年8月4日向原告出具《检讨书》及《承诺书》各一份，载明共欠原告29868元，每月还2000元。此后，被告除于2020年5月27日还款2000元外其余未付，并于2020年8月4日离职。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告表示本案诉讼标的核实后变更为27868元。表示诉请的违约金（利息）可按法律规定依法调整。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告与被告经协商约定，由被告就欠款出具了《检讨书》及《承诺书》交司徒健伟收执。上述事实和金额有庭审的陈述及原告提供的证据为证，涉案凭证中均已明确欠款金额，欠款金额处均由李露虹签名确认，且被告李露虹未提供足以反驳的相反证据，双方以《检讨书》及《承诺书》的形式达成清算的债权债务协议，其约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方通过意思自治变更并确立债权债务关系，合法有效，对双方当事人具有约束力。故本院对上述证据的证明力予以认定，司徒健伟将李露虹的欠款转化为借款，对司徒健伟陈述的借款事实予以确认。原告司徒健伟与被告李露虹之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告不履行约定还款义务，原告主张被告清还，本院予以支持。关于利息的计算。双方对违约金（利息）没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李露虹应自本判决生效之日起10日内偿还27868元给原告司徒健伟。二、驳回原告司徒健伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费561.04元，因适用简易程序减半收取计280.52元（原告已预交280.52元），由原告司徒健伟负担23.72元，被告李露虹负担256.80元。（原告自愿同意由被告负担的一审案件受理费256.80元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年三月三十一日书记员  许荣俭广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初138号原告：司徒健伟，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：黄小陶，是广东宇全律师事务所律师。被告：李露虹，女，汉族，1991年9月7日出生，户籍住址广东省台山市。原告司徒健伟与被告李露虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告司徒健伟及其委托诉讼代理人黄小陶到庭参加诉讼，被告李露虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒健伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款30325元。2、请求被告支付未按时还借款的违约金（违约金计至实际完全还款之日止，现暂计至起诉日，违约金从2020年6月1日起算，按月息2%计算，违约金暂为116.75元）。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确本案诉讼标的书写为30325元是笔误，表示被告立下的两份字据总额为29868元，以工资抵扣了2000元，实欠27868元，诉讼标的核实后变更为27868元。表示诉请月利息2%，可按法律规定依法调整。事实和理由：被告原是在原告门店开平市长沙伟君装饰材料商行工作，被告利用销售员职位于1、2019年12月25日被告通过自己微信收取东汇城11栋205房周小姐门窗定金9000元整，2、于2020年1月11日被告通过自己支付宝收取领美20栋1704房黄小姐门窗余款4000元整，3、于2020年1月9日被告通过现金方式收取东汇城11栋205房周小姐门窗余款3100元整，4、于2020年3月7日被告通过自己支付宝收取领美20栋1704房黄小姐门窗定金3850元，交回门店1OOO元作为下生产单的定金，余下2850元收入被告的支付宝，5、于2020年4月23日被告通过自己的支付宝收取领美20栋1704房黄小姐门窗余款650元，6、于2020年4月18日被告通过自己微信收到骏景湾20栋1202房林生余款2100元，7、于2020年6月ll日被告通过自己微信收取侨林湾7栋1503房杨小姐定金3000元整，8、于7月30日被告通过自己微信收取凯旋汇2栋905房李生余款1000元整。被告收取客户门窗定金及余款合计25700元整。被告1、于2020年1月30日通过微信向原告司徒健伟预支工资1000元整，2、于2020年2月22日通过微信向原告司徒健伟预支工资1000元整，3、于2020年2月22日通过微信向原告妻子程某（微信名司徒君君）预支工资1000元整，4、于2020年4月12日通过微信向原告妻子程某（微信名司徒君君）预支工资1000元整，5、于2020年5月20日通过微信向原告妻子程某（微信名司徒君君）预支工资625元。被告通过徵信向原告预支工资合计4625元整。原告承认上述收取客户款项及预支工资款项，并于2020年8月4日离职本门店，且立下字据约定每月归还不低于2000元的还款，但被告并未在约定日期还款。由于被告不守信用，没有按照约定还款，原告对被告继续履行还款义务没有信心，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告立刻支付借款30325元，支付未按时还款的违约金（违约金计至实际完全还款项之日止，现暂计至起诉日，违约金暂为116.75元。本案诉讼费用由被告负担。被告李露虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有提交任何证据。经核证，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告在原告个体经营的门店开平市长沙伟君装饰材料商行工作，期间收取客户款项的应收款没依时交回原告，经原告追讨，被告分别于2020年5月27日、2020年8月4日向原告出具《检讨书》及《承诺书》各一份，载明共欠原告29868元，每月还2000元。此后，被告除于2020年5月27日还款2000元外其余未付，并于2020年8月4日离职。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告表示本案诉讼标的核实后变更为27868元。表示诉请的违约金（利息）可按法律规定依法调整。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告与被告经协商约定，由被告就欠款出具了《检讨书》及《承诺书》交司徒健伟收执。上述事实和金额有庭审的陈述及原告提供的证据为证，涉案凭证中均已明确欠款金额，欠款金额处均由李露虹签名确认，且被告李露虹未提供足以反驳的相反证据，双方以《检讨书》及《承诺书》的形式达成清算的债权债务协议，其约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方通过意思自治变更并确立债权债务关系，合法有效，对双方当事人具有约束力。故本院对上述证据的证明力予以认定，司徒健伟将李露虹的欠款转化为借款，对司徒健伟陈述的借款事实予以确认。原告司徒健伟与被告李露虹之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告不履行约定还款义务，原告主张被告清还，本院予以支持。关于利息的计算。双方对违约金（利息）没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李露虹应自本判决生效之日起10日内偿还27868元给原告司徒健伟。二、驳回原告司徒健伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费561.04元，因适用简易程序减半收取计280.52元（原告已预交280.52元），由原告司徒健伟负担23.72元，被告李露虹负担256.80元。（原告自愿同意由被告负担的一审案件受理费256.80元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年三月三十一日书记员  许荣俭