wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02648号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街金顶世贸城丁香园**。负责人鲍金红，该支行行长。被执行人胡海林，个体户。被执行人周宁，个体户。被执行人仝东亚，个体户。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行胡海林、周宁、仝东亚公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第406号执行证书已经发生法律效力，因被执行人胡海林、周宁。仝东亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）徐睢证执字第406号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年九月七日书 记 员  梁樱子
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5273号原告昆明观众传媒有限公司诉被告绿地集团（昆明）置业有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明观众传媒有限公司撤回对被告绿地集团（昆明）置业有限公司的起诉；二、案件受理费6646元（原告已预交），减半收取3323元由原告昆明观众传媒有限公司承担，另3323元退还原告昆明观众传媒有限公司。代理审判员  杨国娟二〇一五年九月三十日书 记 员  李昱佼
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）即执字第1534号 申请执行人王仕俊。 被执行人周淑英。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2013）即民初字第5219号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  黄培培 人民陪审员  吕恒良 二〇一五年九月十日 书 记 员  江世清
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第394号原告:黄辉，男，生于1989年12月10日，汉族，福建省连江县人，个体户，现住孟连县。被告:金老发，男，生于1985年4月10日，拉祜族，云南省澜沧县人，个体户，现住孟连县。本院在审理原告黄辉诉被告金老发买卖合同纠纷一案中，原告黄辉于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉负担。（此页无正文）审判员  孙文鹤二〇一五年九月二十五日书记员  梁 晶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第2242号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人谢丁顺，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福州市台江区。 被执行人谢丁书，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福州市台江区。 申请执行人福州盛越机械设备有限公司与被执行人谢丁顺、谢丁书买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仓民初字第347号民事判决中案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 郑敏惠 执行员 张 毅 二〇一五年九月十九日 书记员 倪欣雨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01379号申请执行人太仓天马金属制品有限公司。法定代表人。委托代理人陆卫华。被执行人张新明。太仓天马金属制品有限公司与张新明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张新明结欠太仓天马金属制品有限公司借款21000元，双方确认被告张新明分十一期偿还：于2015年4月至2016年1月每月月底前各归还2000元；于2016年2月28日前归还原告1000元。因张新明未履行该调解书确定的义务，根据太仓天马金属制品有限公司的申请，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的21188元。本案在执行过程中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年九月十六日书记员  周 波
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00110-6号申请执行人冷昕昀。被执行人周启群。冷昕昀与周启群为义务帮工人受害责任纠纷一案的（2014）鄂南漳东民初字第00133号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周启群外出务工，查找不到其本人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学斌审判员  尤明军审判员  谢其捷二〇一五年九月十一日书记员  张剑霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1410号申请执行人潘如根，居民。被执行人汤亚杰。关于潘如根与汤亚杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）淮民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告汤亚杰自愿偿还原告潘如根借款本金10万元，利息5600元，合计105600元，定于2015年2月底之前还清，原告潘如根自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2412元，减半收取1206元，被告自愿承担；因被执行人汤亚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘如根向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，查封了被执行人的拆迁安置房，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人的拆迁安置房，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1679号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵海洲审判员  孙海洋审判员  张庆华二〇一五年九月十五日书记员  苏海霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4933-1号申请执行人孙瑞君。被执行人顾斌。被执行人顾志方。被执行人江阴伊韵服装有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村。被执行人江阴伊美服装有限公司，注册号320281400001883，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路**。申请执行人孙瑞君与被执行人顾斌、顾志方、江阴伊韵服装有限公司（以下简称伊韵公司）、江阴伊美服装有限公司（伊美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）澄滨民初字第0209号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾志方、顾斌应偿还申请执行人孙瑞君借款本金300万元及利息，并负担案件受理费15400元，被执行人伊韵公司、伊美公司对顾志方、顾斌的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年4月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2014年4月22日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。2014年4月22日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。2014年4月22日，通过江阴市住房保障和房产管理局、江阴市国土资源管理局查询被执行人在本院辖区的房产、土地信息，发现被执行人伊韵公司、伊美公司名下有位于江阴市周庄镇长寿长啸路179号的土地使用权、厂房，顾志方名下有位于江阴市寿山路33号1幢503室的房产，上述土地使用权、房产已被本院另案查封，此外未发现有登记信息。2014年9月5日，本院至被执行人顾志方、顾斌住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，顾志方名下的上述房产其家人居住其中，顾志方、顾斌负债较多，长期不在家居住。2014年9月29日，本院找到顾志方，因其拒不履行义务，本院对其实施司法拘留，顾志方在拘留期间分文未履行。2015年5月15日，本院另案对被执行人伊韵公司上述土地使用权、厂房及附属设施、机器设备处置完毕，所得价款正在清偿优先债权。2015年8月4日，本院另案对被执行人伊美公司上述土地使用权、厂房及附属设施、机器设备处置完毕，所得价款清偿优先债权后已无剩余。上述执行情况，本院于2015年9月14日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院查控、执行结果，对查封的房产，暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人伊韵公司、伊美公司的财产已被另案处置完毕，被执行人顾志方名下有房产，已被另案查封。除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年九月十五日书记员  蒋华雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第714-2号申请执行人付德昌，暂住地重庆市酉阳县。被执行人深圳市联创电路有限公司，深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼。法定代表人胡忠诚。申请执行人付德昌与被执行人深圳市联创电路有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第23号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市联创电路有限公司的银行存款（以人民币66109.47元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一五年九月六日书记员 陈春晓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇攸衡路**。法定代表人苏彪，系该行行长。被执行人吴春娥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）攸法民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人吴春娥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第200号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01189号原告张宇亭，男，1960年4月27日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人王玉印（特别授权），河南梁园律师事务所律师。委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。被告齐玉侠，女，1969年8月5日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人刘伟（特别授权）、刘伟光（实习律师），河南栗城律师事务所律师。被告曹天慈，男，1953年4月8日出生，汉族，住夏邑县。被告曹生连，男，72岁，汉族，住夏邑县。原告张宇亭与被告齐玉侠、曹天慈、曹生连合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉印、被告齐玉侠委托代理人刘伟、被告曹天慈、曹生连到庭参加诉讼，被告曹得振经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案原告张宇亭本以齐玉侠、曹得振、曹天慈、曹生连为共同被告，在审理过程中，原告张宇亭撤回对被告曹得振的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。因该案较为复杂，本院于2015年7月3日依法转入普通程序，并于2015年8月21日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立、被告齐玉侠委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曹天慈、曹生连经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日19时许被告齐玉侠无证驾驶无号牌农用车沿会亭镇六里饭棚至付阁村公路行驶至杨庄村南侧时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。为取得原告谅解，2015年2月4日被告曹得振作为肇事者齐玉侠家属，代其母亲齐玉侠与原告签订了一份赔偿协议，协议主要内容为：一、齐玉侠赔偿张宇亭各项费用十五万元（已支付十万元），下余五万元2015年4月4日前付清；二、应齐玉侠一方邀请，曹生连、曹天慈愿意为下余五万元作担保；三、张宇亭对齐玉侠的行为予以谅解，不再追究齐玉侠的行政责任、刑事责任、民事责任。现赔偿协议已过履行期，被告拒不按照协议约定履行义务。原告要求被告齐玉侠给付约定赔偿款5万元，被告曹天慈、曹生连承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告齐玉侠辩称，被告齐玉侠已就该协议提起撤销之诉，该协议属于可撤销情形，应予以撤销。被告曹天慈辩称，被告曹天慈只是中间人，不应承担责任。被告曹生连辩称，被告曹生连只是中间人，不应承担责任。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、2015年2月4日签订的赔偿协议书复印件一份。主要内容：甲方为齐玉侠，乙方为张宇亭（又名张玉亭），主要条款：一、甲方赔偿乙方各项费用十五万元（已支付十万），下余五万元2015年4月4日前付清。二、应甲方邀请，曹生连、曹天慈愿意为下余五万元作担保。三、乙方对甲方的行为予以谅解，不再要求追究甲方的任何行政责任、刑事责任、民事责任。甲方签名曹得振，乙方签名张宇亭，担保人签名曹生连、曹天慈，时间为2015年2月4日。原告用以证明原、被告之间的协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，是合法有效的协议，被告齐玉侠应按协议约定履行自己的义务；被告曹天慈、曹生连自愿为被告齐玉侠的债务提供担保，应承担连带担保责任。被告齐玉侠质证后认为，被告齐玉侠已对该协议提起撤销之诉，该协议效力待撤销之诉结束后予以认定。被告曹天慈、曹生连质证后认为，对该协议无异议。被告齐玉侠为支持其辩解向本院提交的证据材料有：起诉状、诉讼费票据各一份，证明被告齐玉侠已对原告提交的协议提起撤销之诉。原告质证后认为，对被告齐玉侠提交的证据无异议。被告曹天慈、曹生连质证后认为，对证据无异议。被告曹天慈、曹生连未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系双方的真实意思表示，且被告齐玉侠以赔偿协议存在胁迫、重大误解、显失公平为由，于2015年4月23日向本院提起诉讼要求撤销该协议，2015年8月13日本院判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效，该协议应予确认。被告齐玉侠提交的证据形式合法，且原告及被告曹天慈、曹生连均无异议，本院予以确认。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2015年1月20日19时5分被告齐玉侠无证驾驶无号牌农用运输车沿会亭镇六里饭棚至付阁村公路由北向南行驶至杨庄村南侧时，与沿路由南向北行驶驾驶两轮电动车的原告张宇亭发生交通事故，造成两车损坏、张宇亭受伤。事故发生后，被告齐玉侠被羁押于夏邑县看守所，2015年2月4日原告的亲属（现委托代理人王玉印）与被告的家人曹得振签订了一份赔偿协议，协议主要内容：“甲方为齐玉侠，乙方为张宇亭（又名张玉亭），主要条款：一、甲方赔偿乙方各项费用十五万元（已支付十万），下余五万元2015年4月4日前付清。二、应甲方邀请，曹生连、曹天慈愿意为下余五万元作担保。三、乙方对甲方的行为予以谅解，不再要求追究甲方的任何行政责任、刑事责任、民事责任。甲方签名曹得振，乙方签名张宇亭，担保人签名曹生连、曹天慈”。后被告齐玉侠以2015年2月4日签订的赔偿协议存在胁迫、重大误解、显失公平的情形，于2015年4月23日向本院提起诉讼要求撤销该协议，2015年8月13日本院判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，2015年2月4日原告的亲属（现委托代理人王玉印）与被告的家人曹得振分别以事故双方当事人张宇亭、齐玉侠的名义签订了一份赔偿协议，经本院核实，王玉印代为处理交通事故以及签订赔偿协议事先得到了原告张宇亭的授权，另曹得振作为被告齐玉侠的家属参与调解，鉴于齐玉侠被羁押在公安机关，原告不能直接与其协商赔偿事宜，只能与其家属协商，原告与曹得振在就赔偿事宜进行协商时，主观上为善意。另被告齐玉侠被公安机关释放后，其并未要求原告张宇亭返还已支付的赔偿款10万元，且在原告张宇亭提起继续履行赔偿协议之诉后，被告齐玉侠就该协议仅以存在胁迫、重大误解、显失公平的情形提起撤销之诉，本院经审理认为该赔偿协议并不具有可撤销的情形，齐玉侠的诉讼请求不符合相关法律规定，判决驳回其诉讼请求后，双方均未上诉，该判决现已生效，按照《民法通则》第六十六条的规定，应视为以默示方式表示同意，该赔偿协议现为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告齐玉侠应继续履行该赔偿协议，向原告张宇亭支付下余赔偿款5万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张宇亭方与被告齐玉侠方签订赔偿协议时，被告曹天慈、曹生连自愿为被告齐玉侠担保，二人对该赔偿款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐玉侠支付原告张宇亭赔偿款5万元，被告曹天慈、曹生连承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐玉侠、曹天慈、曹生连共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 金景利审判员 乔战坡二〇一五年九月十八日书记员 张 名
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大执字第00258-2号 申请执行人：安徽唐兴机械装备有限公司 被执行人：利辛县凯盛汽车有限公司 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民二初字第00236-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对利辛县凯盛汽车有限公司在利辛县信用合作联社营业部开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张宏彬 二〇一五年九月二十二日 书记员  程晓晓
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇执字第01314号 申请人：埇桥区人口和计划生育委员会。 法定代表人：李季。 被执行人：宋启超，男。 被执行人：刘园园，女。 本院在执行申请人埇桥区人口和计划生育委员会诉被执行人宋启超、刘园园计划生育行政非诉过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 执行员  汪银鹰 执行员  李建国 执行员  杨礼球 二〇一五年九月十日 书记员  臧栩萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04552号罪犯朱巧飞，男，1989年8月27日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）郴刑一初字第31号刑事判决，以被告人朱巧飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）湘高法刑三终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱巧飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱巧飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱巧飞减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01999号罪犯孙泽林，男，1987年9月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年12月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00072号刑事判决，认定罪犯孙泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。2014年6月6日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯孙泽林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孙泽林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙泽林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月8日至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年九月八日书 记 员  杨 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨蔡民初字第0278号原告于旭。委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴昌美。原告于旭与被告吴昌美保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于旭及其委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告吴昌美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友，2014年8月，被告吴昌美介绍其朋友王海东向原告借款人民币10000元，并为该借款提供担保，未出具借条。嗣后，经原告索要，王海东没有归还借款。2014年11月10日，被告吴昌美向原告出具借条，借条载明：“今王海东欠于旭人民币10000元（大写壹万元整），由吴昌美提供担保，如王海东任何原因不还，于昌美还款，立此为证”。被告立据后，经原告索要，被告未归还借款，现诉至法院要求被告归还原告人民币10000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友，2014年8月，被告吴昌美介绍其朋友王海东向原告借款人民币10000元，并为该借款提供担保，未出具借条。嗣后，经原告索要，王海东没有归还借款。2014年11月10日，被告吴昌美向原告出具借条，借条载明：“今王海东欠于旭人民币10000元（大写壹万元整），由吴昌美提供担保，如王海东任何原因不还，于昌美还款，立此为证。2014、11、10”。被告立据后，经原告索要，被告未归还借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告为借款人的借款债务提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，由于未约定还款期限，在原告向王海东索要时，王海东未能归还借款的情况下，被告作为连带责任保证人负有代为偿还借款的义务。但经原告多次索要，被告没有代为偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，因条据中未约定利息，故原告主张的利息过高，依据法律规定，被告应承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴昌美依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于旭人民币10000元整，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告于旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  刘法成二〇一五年九月九日书记员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证，承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民初字第378号 原告徐朝堂，男，1958年8月10日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 委托代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南昌盛建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区麻园**云南艺术学院附中内，组织机构代码：73121726-2。 法定代表人陈俊羽，系该公司总经理。 委托代理人肖好光（系云南昌盛建筑工程有限公司项目负责人），男，1971年7月27日生，汉族，四川省合江县人，身份证住址：四川省合江县，特别授权代理。 被告郭志全，男，1963年7月6日生，汉族，四川省眉山市人，身份证住址：四川省眉山市东城区。 本院在审理原告徐朝堂诉被告云南昌盛建筑工程有限公司、郭志全提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告徐朝堂于2015年9月8日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝堂以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐朝堂撤回对被告云南昌盛建筑工程有限公司、郭志全的起诉。 案件受理费人民币50元，予以免交。 代理审判员  严世相 二〇一五年九月八日 书 记 员  杨丽娟
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第8号赔偿请求人：赵英，女，汉族，1955年3月18日出生，住云南省丽江市华坪县。赔偿请求人：雷迎侦，女，汉族，1964年1月14日出生，住云南省丽江市华坪县。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人赵英、雷迎侦于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人赵英、雷迎侦申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，协议解除合同，由保糖公司退还购房款并支付租金、违约金及利息。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿523368.5元（包括购房款341902元、违约金31866元、利息7977元、诉讼费3438.5元、2008.8.1-2015.6.30利息138184.58元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同及补充协议各1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第974号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2006年11月24日，赔偿请求人赵英、雷迎侦向保糖公司购买商铺。因所购买的商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。另查明，根据赔偿请求人赵英、雷迎侦请求赔偿数额的组成部分计算总和应为523368.08元。上述事实有赔偿请求人提交的购房合同及补充协议、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回赵英、雷迎侦关于赔偿523368.5元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1571-1号 本院在执行程虎与任军勇其他民事纠纷一案中查明，被执行人任军勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将任军勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第630-2号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与王宝亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人王宝亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将王宝亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                  二〇一五年九月二十八日
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第205号申请人：谢仕萍，女，汉族，生于1972年3月2日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：陈绍红，男，汉族，生于1989年12月22日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：姜超，男，汉族，生于1989年12月22日，云南省威信县人，住威信县。关于谢仕萍申请执行陈绍红、姜超机动车交通事故责任纠纷案，执行标的为127413.25元。该案在执行过程中，对被执行人姜超的云Ｃ×××**红色力帆货车进行价格评估，价值14000元，申请人同意用该肇事车抵扣执行款，申请人支付了4000元停车费和650元执行费后，申请人实际受偿9350元。现因二被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年九月二日书 记 员  刘明委
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00279号申请执行人：苏州市育达钢结构制造有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村，组织机构代码：75506034-8.被执行人：胡居付，男，1972年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃村**.公民省份证号码：342224197203050678.本院在执行申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司与被执行人胡居付（2015）灵执字第00279号建设工程施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00224号民调解决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一五年九月二日书记员  李 娟
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市执字第1013-1号 申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人王欣，行长。 被执行人宋济燕，女，1976年3月25日出生，汉族，济南市槐荫汇仁大药房财务部职工，住济南市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人宋济燕信用卡纠纷一案，本院执行（2013）市商初字第1369号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1369号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦贞民 审判员  张永安 审判员  田 农 二〇一五年九月十日 书记员  张晓静
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第196号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告李乃安，男，1953年11月5日出生，汉族，住乳山市。 被告王洪典，男，1953年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告王洪良，男，1951年10月10日出生，汉族，住乳山市。 被告于福京，男，1962年1月19日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年4月20日，原告下属的南黄农村信用社与被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京签订了最高额联合保证借款合同，约定被告李乃安借款10万元。王洪典、王洪良、于福京是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李乃安偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告王洪典、王洪良、于福京对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年4月20日，乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京及段志发签订编号为（南黄农信联保）借字（2009）第14号最高额联合保证借款合同，合同第一条约定被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年4月20日起至2011年4月19日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，借款用途为购建材，最高贷款额为10万元；第二条约定在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；第三条保证期间约定为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；第四条保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用；第五条借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；第八条约定借款人应按期偿还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息；第九条违约责任约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。段志发及被告王洪典、王洪良、于福京为联合保证人均在合同上签字。被告李乃安在借款人处签字。 2010年4月30日，乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告李乃安发放借款为10万，借款利率为8.85000‰，借款到期日为2011年4月19日。该借款到期后，被告李乃安尚未偿还借款本金及利息。利息自2010年7月21日未按合同约定交付，被告王洪典、王洪良、于福京亦未按合同约定履行保证责任。 原告起诉时曾要求段志发承担保证责任，段志发否认签字及手印是其本人所为，原告以段志发签字不实而撤回对其起诉。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京签订的个人最高额联合保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告撤回对段志发的起诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告李乃安未偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告起诉要求被告李乃安偿还原告贷款本金10万元及利息、律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王洪典、王洪良、于福京为被告李乃安的上述借款自愿承担连带责任，故原告要求被告王洪典、王洪良、于福京对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪典、王洪良、于福京承担保证责任后，有权向被告李乃安追偿。 被告李乃安、王洪典、王洪良、于福京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃安于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李乃安于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元； 三、被告王洪典、王洪良、于福京对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王洪典、王洪良、于福京承担保证责任后有权向被告李乃安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一五年九月七日 书 记 员  王姣姣
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2007）蓬执字第1220-2号 本院在执行申请执行人蓬莱市登州农村信用合作社与被执行人王圣波、贺德刚、杨凯借款合同纠纷一案中，被执行人王圣波等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市登州农村信用合作社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2793号申请人李某，自由职业。被执行人周某，无业。申请人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海民巡初字第0616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周某于每月十日之前向申请人李某给付李祎阳的抚养费1000元，直至李祎阳独立生活之日止。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案件中，被执行人周某无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的（2013）海民巡初字第0616号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年九月十七日书记员  刘玉梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07410号罪犯王仁林，男，汉族，1971年2月28日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年5月22日作出（2013）大刑初字第0496号刑事判决，以被告人王仁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王仁林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁林减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1460-1号申请执行人杨承武，男，住福鼎市。被执行人夏德兴，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1691号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年九月十五日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4133号申请执行人：李建庭。被执行人：浙江省永康市福乐工贸有限公司。法定代表人：王剑勇。申请执行人李建庭与被执行人浙江省永康市福乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月8日制作的（2015）金永商初字第1435号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年九月二十三日书记员  金华英
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字第00494号申请执行人东莞市精铁机械有限公司（以下简称东莞精铁公司），组织机构代码771860260，住所地东莞市虎门镇路东管理区新安大道。法定代表人谭良明，该公司经理。代理人张勇、付立群，湖北七君律师事务所律师。被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道**。法定代表人郑浩，系长江高科电缆有限公司董事长。本院在执行申请执行人东莞精铁公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人长江高科电缆有限公司的所有财产均已在宜昌市中级人民法院执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与长江高科电缆有限公司借款合同纠纷中处理完毕。宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中执字第00086－2号执行裁定书裁定将长江高科电缆有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处蔡家河村房地产（含地上附着物）及机械设备（见清单）按第二次拍卖保留价21487万元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行抵偿债务。被执行人长江高科电缆有限公司已无财产可供执行，并处于歇业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵字第00169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新平审判员  石 华审判员  孙 飞二〇一五年九月十五日书记员  胡 艳
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）锦执字第90号 申请执行人杨秀木，男，1956年8月24日出生，苗族。 被执行人龙运平，男，1978年4月27日出生，汉族。 申请执行人杨秀木与被执行人龙运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行后，依法向被执行人龙运平送达了限期执行命令、报告财产令，责令其自收到限期执行命令之日起三日内履行生效法律文书确定如下义务：（1）偿还申请执行人杨秀木借款本金30000.00元及利息；（2）负担案件受理费550.00元；（3）负担申请执行费350.00元，以上合计30900.00元。但被执行人龙运平在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人龙运平现无固定收入来源，家中亦无其它财产可供执行，经“四查”无财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人龙运平当前没有其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光全 审 判 员  黄光屏 代理审判员  刘书燕 二〇一五年九月七日 书 记 员  龙清茂
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1797号申请执行人：周某甲。被执行人：周某乙。申请执行人周某甲与被执行人周某乙离婚纠纷一案。浙江省嵊州市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）绍嵊甘民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某甲向本院申请强制执行，要求被执行人周某乙补偿款6万元。本院于2015年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周某乙无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2015年9月9日双方自行达成执行和解协议，并于同日支付了执行款20000元，申请执行人周某甲书面表示同意本案分期付款并同意终结本次执行程序，至今本案执行标的40000元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1797号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一五年九月十七日书 记 员 黄能（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5616号原告高玉珍，女，汉族，1960年5月15日生，住南京市。委托代理人马龙，江苏普善律师事务所律师。被告南京航海航标装备总厂，住所地南京市。本院在审理原告高玉珍与被告南京航海航标装备总厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高玉珍负担。审 判 员  朱玉梅二〇一五年九月一日见习书记员  王 进
温州市鹿城区人民法院文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3070号申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行。法定代表人：陈丐治。被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司。法定代表人：曾耀花。被执行人温州市卢凯鞋业有限公司。法定代表人：蒋志光。被执行人浙江足信鞋材有限公司。法定代表人：刘金材。被执行人曾耀花。被执行人刘金材。被执行人罗词俊。关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、浙江足信鞋材有限公司、曾耀花、刘金材、罗词俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）温鹿商初字第04088号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3070号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  徐文琛二〇一五年九月二十三日书 记 员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3070号申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，住所地浙江省温州市鹿城工业区皮碎市场****，机构代码：145143125。法定代表人：陈丐治。被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村，机构代码：582650109。法定代表人：曾耀花。被执行人温州市卢凯鞋业有限公司，住所地浙江省温州市沿兴路**第****，机构代码：591776504。法定代表人：蒋志光。被执行人浙江足信鞋材有限公司，住，住所地温州市鹿城区龙川村龙川路**（第**第**）构代码：679551676。法定代表人：刘金材。被执行人曾耀花，女，1985年8月14日出生，住江西省抚州市临川区大岗镇株山村刘家组，身份证号码：3625021985********。被执行人刘金材，男，1977年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区九顺公寓****，身份证号码：3625021977********。被执行人罗词俊，男，1980年8月19日出生，住，住江西省南昌市西湖区站前西路三星大厦****份证号码：362502198008192415。关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、浙江足信鞋材有限公司、曾耀花、刘金材、罗词俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）温鹿商初字第04088号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3070号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员徐文琛二〇一五年九月二十三日书记员王浩特案件讨论笔录时间：二〇一五年九月二十三日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、浙江足信鞋材有限公司、曾耀花、刘金材、罗词俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。杨军：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3070号案的本次执行程序终结。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第1498号 申请执行人维仕担保有限公司。 法定代表人：廖世宏。 被执行人贺建崇。 本院作出的（2014）杭滨商外初字第14号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贺建崇应当支付申请执行人维仕担保有限公司案款26700元，承担执行费301元，被执行人至2015年9月15日仍未履行上述款项。 本院在执行过程中查明：被执行人贺建崇暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭滨执民字第1498号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 清 审 判 员  陈建军 人民陪审员  胡骁天 二〇一五年九月十五日 书 记 员  陈伟俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）张执字第1647号 申请执行人张磊。 被执行人刘桂红、乔英武、张贞奎、李熠、淄博豪特陶瓷有限公司、淄博泰宏喷胶棉有限公司。 本院的（2011）张民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院的（2011）张民初字第1825号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  刘 璇 审判员  王 静 二〇一五年九月九日 书记员  郑文文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01405号申请执行人竺尧江，男。被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司被执行人董伟，男。被执行人李素萍，女。申请执行人竺尧江与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司、董伟、李素萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一五年九月二十三日书记员 张亦甜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1521号原告：云南南彩工贸有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地润霖标准厂房****。法定代表人：伍晓林。委托代理人：代万斌，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉兰电气设备有限公司。住所：昆明市五华区普吉办事处范家营村。法定代表人：姚企傧。原告云南南彩工贸有限公司诉被告昆明嘉兰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告云南南彩工贸有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南南彩工贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南南彩工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2743元减半收取，由原告云南南彩工贸有限公司承担人民币1371.5元。审判员  曾会康二〇一五年九月二日书记员  杜 丹
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01202号申请执行人朱惠萍。被执行人张彬。被执行人张小红。关于申请执行人朱惠萍与被执行人张彬、张小红民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第01659号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人借款290000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为302716元（不含逾期利息及执行费4441元），本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前无存款，被执行人张彬、张小红名下位于南通市通州区金沙镇碧水苑1幢104室的房屋及3幢0-4车库已查封，并已评估，但处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。现申请人同意本案本次程序终执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但处置拍卖尚需时日，现申请人同意本案本次程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通初字第01659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年九月十五日书 记 员  赵金锋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莒执字第1775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。 负责人：杜金国，行长。 被执行人：曹现森，居民。 被执行人：瞿绪东，居民。 被执行人：瞿钲涛，居民。 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第412号民事判决书终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  孙运军 执行员  杜新胜 执行员  孙成弘 二〇一五年九月十日 书记员  王 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11946号原告薛晶晶，女，1976年11月2日出生。被告北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街**。法定代表人王晓彤，董事长。委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。原告薛晶晶诉被告北京东方置地投资发展有限公司（以下简称东方置地公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晶晶、被告东方置地公司之委托代理人王振奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月被告人力资源部经理职位暂时缺位，被告聘用原告主持人事部门全面工作，原告履行工作期间应当按照《员工薪酬管理办法》规定，该期间应享受经理级别的绩效工资，但被告未按照该级别支付。原告认为被告应支付原告包括2013年10月至2014年4月月度绩效5880元和2013年10月-12月年终绩效750元。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请：要求被告支付2013年10月至2014年4月期间绩效工资差额5880元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向法院提起诉讼，要求被告：支付2013年10月至2014年4月月度绩效5880元和2013年10月-12月年终绩效750元，共计绩效工资差额6630元。被告辩称，原告尚未真正主持全面工作，根据公司的规定，即使原告主持全面工作，要获取相应级别的绩效工资，也应当经公司的经理办公会书面确认，才可以享受。对于原告在单位期间所任职的副职待遇，公司已经足额支付其工资及绩效工资、年终奖，所以不同意再发放相应的差额待遇。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告薛晶晶与被告东方置地公司于2008年4月1日订立劳动合同，约定合同期限自2008年4月1日至2011年3月31日；薛晶晶为管理岗位。2011年3月10日薛晶晶与东方置地公司续签无固定期限劳动合同续订书，生效日期为2011年4月1日。2014年4月8日薛晶晶向东方置地公司递交辞职报告。薛晶晶提交了薪酬管理办法及中层管理人员聘任通知，证明其被聘为人力资源部副经理时人力资源部没有正职经理，其以部室副经理身份全面主持工作期间享受部室正职绩效工资系数待遇。对此，东方置地公司亦提交了薪酬管理办法，并认可薛晶晶所述的17、18条规定与其公司提交的薪酬管理办法是一致的，证明享受正职待遇的人员应当经经理办公会决定才可以享受，同时享受正职待遇的不一定必须是副职人员，也可以是其他级别员工，但需要经过经理办公会讨论决定。东方置地公司认可薛晶晶担任人力资源部副经理。上述薪酬管理办法中第17条规定：“……部室经理（主任）暂时缺位，经公司经理办公会决定由部室副经理（副主任）或其他级别员工主持该部室全面工作期间，履行全面主持工作职责的员工自主持工作次月起，享受部室经理（主任）的绩效工资系数，岗位工资待遇仍按原级别执行。”原、被告双方均认可薛晶晶被聘任为人力资源部副经理的时间为2013年6月。薛晶晶提交了2013年收入台账及2013年10月-2014年4月的工资单，证明东方置地公司系按照副职工资标准支付其工资及年终奖的，并主张应当按照3920元（正职经理）的标准发放绩效工资（其诉讼请求5880元的计算方法为：3920元减去3080元再乘以7个月计算得出）。东方置地公司认可上述二份证据，并认可正职月绩效工资为3920元，副职月绩效工资为3080元，但主张薛晶晶不应不享受正职待遇。东方置地公司为了证明聘任部门副职主持全面工作时会注明“主持工作”，向本院提交了中层管理人员任职通知（2008第3号）、中层管理人员任职通知（2009第29号）、中层管理人员任职通知（2010第17号），薛晶晶认可上述三份证据。东方置地公司还提交了2013年第13次经理办公会纪要，证明明确原告仍为原岗位、原职位聘任，原告继续担任人力资源部副经理，李连春同志的薪酬按现行薪酬办法发放，享受正职待遇，原告仍应当享受副职待遇。薛晶晶认可会议纪要的真实性，其另主张公司领导已经与其本人谈过话，已履行程序，应享受正职待遇，但并未向本院提供证据佐证。另查，原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请：要求被告支付2013年10月至2014年4月期间绩效工资差额5880元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求后，原告不服，向本院提起诉讼，要求：被告支付2013年10月至2014年4月月度绩效5880元和2013年10月-12月年终绩效750元，共计绩效工资差额6630元。庭审中，原告薛晶晶认可“2013年10月-12月年终绩效750元”一项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序。上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、薪酬管理办法、聘用通知、收入台账、工资单、任职通知、经理办公会会议纪要、辞职报告、裁决书等证据，在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为东方置地公司是否应该按照部室经理的标准支付薛晶晶工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，依据原、被告双方认可的《薪酬管理办法》中第17条规定：“……部室经理（主任）暂时缺位，经公司经理办公会决定由部室副经理（副主任）或其他级别员工主持该部室全面工作期间，履行全面主持工作职责的员工自主持工作次月起，享受部室经理（主任）的绩效工资系数，岗位工资待遇仍按原级别执行。”薛晶晶虽然以人力资源部副经理的身份履行了部室经理的职责，但其并未经东方置地公司的经理办公会决定或任命。薛晶晶认可2013年第13次经理办公会会议纪要，其虽主张公司领导已经与其谈过话，但其并未向本院提供证据佐证，本院对其该项主张，不予采信。本案中，原、被告双方均认可东方置地公司已经按照部室副经理的标准支付了薛晶晶2013年10月至2014年4月期间的月度绩效工资。现薛晶晶提出要求东方置地公司按照部室经理的工资标准支付2013年10月至2014年4月月度绩效差额5880元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院难以支持。薛晶晶主张的2013年10月-12月年终绩效750元一项诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，本院在此不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛晶晶之全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告薛晶晶负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 伊 然二〇一五年九月二十一日书 记 员 梁媛苑
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第403号 上诉人（原审被告）但堂珍，女，汉族，1958年12月24日生，住昆明市。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。 负责人高升亮，行长。 委托代理人黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告邓光云，汉族，男，1961年12月5日生，住昆明市。 上诉人但堂珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行、原审被告邓光云金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）五法民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交上诉费。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对上诉人但堂珍的申请进行审查。 本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形”之规定，当事人应当提交证据证明存在上诉费法定免交的情形。上诉人但堂珍没有提交证据证明其符合上述免于交纳上诉费的法定情形，且拒不到庭。故本院不同意上诉人但堂珍免交上诉费申请，并限期交纳。上诉人但堂珍在期限内仍未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人但堂珍撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝遵华 审判员  方云红 审判员  张雪芳 二〇一五年九月八日 书记员  王崟榕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00195号申请执行人：陈崇健，女，汉族，生于一九六九年五月十九日，住重庆市綦江区。被执行人：李明煜，男，汉族，生于一九五五年十一月二十五日，住重庆市綦江区。申请执行人陈崇健与被执行人李明煜借款纠纷一案，本院作出的（2000）綦古民初字第189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李明煜未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈崇健向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李明煜有可供执行财产,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法执恢复字第00195号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年九月二十五日书记员  吕延龙
辽宁省法库县人民法院民 事 调 解 书（2015）法民秀初字第375号原告马永志，男，1933年12月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。委托代理人王金福，男，1959年12月19日出生，公务员，住址辽宁省法库县。被告马越，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院于2015年9月11日立案受理了原告马永志与被告马越土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员郑喜东适用简易程序公开进行了审理。原、被告是父子，原告在河沟头截地地块承包蔬菜大棚地2.5亩，四至为北到陶俊江，南到马海，西到水沟，东到道，以前该地一直交由被告经营，现原告决定收回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马越立即将位于法库县河沟头截地地块2.5亩土地（四至为：北到陶俊江，南到马海，西到水沟，东到道）返还给原告马永志，由原告马永志享有土地承包经营权；二、原、被告无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原告马永志自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑喜东二〇一五年九月十一日书记员  陈 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第227号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国航空工业空气动力研究院。法定代表人：赵波，该研究院院长。委托代理人：王年勇，辽宁华昊律师事务所律师。委托代理人：王俊伟，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪臣。委托代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。再审申请人中国航空工业空气动力研究院因与被申请人李洪臣人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第707号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国航空工业空气动力研究院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年九月二十四日书 记 员  安伟亮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01280号原告：六安新鸿意投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路，组织机构代码77284884-5。法定代表人：张友军，该公司总经理。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：周守云，女，1962年10月23日生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。原告六安新鸿意投资管理有限公司与被告周守云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱家萍、赵会，被告及其委托代理人汪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安新鸿意投资管理有限公司诉称：2009年4月7日，原六安新鸿意房地产开发有限公司与被告就回迁房B楼112#商铺、212#、312#安置，签订了《新都会回迁户结算协议》，协议约定：原告应付被告延期过渡费等各项费用合计190,593元，被告应付原告房屋面积差价、水电开户费用等各项费用合计296,572元，最终结算后被告应付原告105,979元。协议同时约定：考虑被告家庭困难，原告同意被告按照105,979元的30%付款即31,793.7元来办理拿房手续，余款74,185.3元在二年付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给原告，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息给原告。为了让被告能到房管部门顺利办理房产权证，被告出具了房屋产权确权证明书。现被告的房屋产权证早已拿到，可被告所欠原告的房款74,185.3元经原告多次催要，被告拒不支付。原告起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的回迁房屋面积差价款74,185.3元，并按合同约定支付利息约55,131.02元（利息暂计算至2015年7月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。二、企业名称变更核准通知书，证明2015年3月20日，经六安市工商行政管理局核准，六安新鸿意房地产开发有限公司变更为六安新鸿意投资管理有限公司。三、人口信息查询单，证明被告的基本信息。四、新都会回迁户结算协议、收据、中国农业银行现金缴款单（均为复印件），证明原、被告双方经最终结算，被告拖欠原告回迁房屋面积差价105,979元，并约定了利息的计算方式，2009年4月8日被告仅支付31,793.7元，余款74,185.3元尚未支付。被告周守云当庭辩称：原告的主体发生变更，由法庭核实其变更情况；双方房款已经结清，被告并不拖欠原告的面积差价74,185.3元。被告提供以下证据：结算证明，证明被告与原告之间所有的回迁款均已经结算完毕，并且原件已经由被告向房屋产权部门申请办理房屋产权证，目前存放在房管局。经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三，三性不持异议；对原告证据四，真实性、关联性不持异议，需要说明的是该协议所约定的回迁房屋差价款，被告已经付清，现在不欠原告的钱了。原告对被告证据的真实性不持异议，对其证明目的持异议，该证明是原告公司向回迁户出具的统一格式，与是否结清回迁款没有关系，只能作为办理产权证程序上的一个文件而已。本院认证如下：被告对原告证据一—四的真实性、合法性不持异议，原告对被告证据的真实性不持异议，本院予以采纳确认。经当庭举证、质证，以及当事人的陈述，查明事实如下：原告原名称为六安新鸿意房地产开发有限公司，于2015年3月20日经核准变更名称为六安新鸿意投资管理有限公司。2009年4月7日，六安新鸿意房地产开发有限公司（甲方）与周守云（乙方）就回迁房六安新都会B楼112#商铺、212#、312#房屋安置，签订了《新都会回迁户结算协议》，协议约定：甲方应付乙方延期过渡费等各项费用合计190,593元，乙方应付甲方房屋面积差价、水电开户费用等各项费用合计296,572元，最终结算后，乙方应付甲方105,979元。协议同时约定：考虑乙方家庭困难，甲方同意周守云按照105,979元的30%付款即31,793.7元办理拿房手续，余款74,185.3元在二年内付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给甲方，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息付给甲方；乙方在未结清欠款前，自愿将房产抵押给甲方，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书）。2009年4月8日，周守云支付六安新鸿意房地产开发有限公司31,793.7元．六安新鸿意房地产开发有限公司于2011年12月8日向周守云出具一份《结算证明》，载明：兹证明客户周守云为我公司所开发项目六安新都会环球广场B楼112、212、312房回迁客户，现回迁房屋已经交付此业主，并与之相关的回迁和增购金额均已结清，请房产局给予此业主办理产权手续，特此证明。原告现不持有被告周守云的房屋产权确权证明书。本院认为：六安新鸿意房地产开发有限公司与被告周守云于2009年4月7日签订新都会回迁户结算协议，约定被告应在二年内付清余款74,185.3元，被告将房产抵押给原告，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书），属实，但被告有六安新鸿意房地产开发有限公司于2011年12月8日出具的结算证明，能够证明其欠款已还清；原告既不持有被告的房屋产权确权证明书（抵押），也无向被告催要过欠款的证据，原告也未能提供其他确凿证据佐证被告尚欠其74,185.3元，故原告要求被告支付回迁房屋面积差价款74,185.3元及其利息的诉讼请求，证据不确凿充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告六安新鸿意投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2,890元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年九月二十五日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第780号 原告彭艳丽，女，生于1980年8月29日，汉族，户籍所在地济南市历城区。 委托代理人张福宝（系原告之夫，特别授权代理），男，生于1974年10月15日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告济南鹏锦餐饮有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人李智，执行董事。 委托代理人董林凤（特别授权代理），系山东大明律师事务所律师。 原告彭艳丽与被告济南鹏锦餐饮有限公司(以下简称济南鹏锦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告彭艳丽及委托代理人张福宝，被告济南鹏锦公司的法定代表人李智及委托代理人董林凤到庭参加诉讼。本院依据原告的申请，依法裁定冻结了被告济南鹏锦公司在兴业银行股份有限公司济南历城支行的银行存款。本案现已审理终结。 原告彭艳丽诉称，原告与被告济南鹏锦公司自2012年8月至2015年4月30日期间存在业务关系，原告向济南鹏锦公司供应食品，原告向济南鹏锦公司送货时，由济南鹏锦公司工作人员接收货物并在送货单上签字。2015年5月4日济南鹏锦公司向原告结清了2014年10月份的货款，但2014年11月1日至2015年4月30日期间的货款共计125843元未向原告支付。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担清偿责任。原告向被告多次催要欠款未果，为维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决：被告向原告支付货款125843元；被告向原告赔偿利息损失，以125843为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至本案判决书生效之日。 对该诉称，原告提供证据如下：1、送货单原件150份，拟证明被告当时收货并签字。2、被告工作人员王昆书写的欠款证明原件1份，拟证明2014年11月至2015年1月被告欠原告货款没有支付的事实。3、陈广军书写的证明1张，拟证明送货单上陈广军的签名是其本人所写，有他的手印。4、《企业信息》和《企业变更情况》各1份，证明被告的注册资本、住所地等情况，被告一直存在，应承担责任。5、被告公司9月份工资清单一份，用于证明陈广军、周林、王昆、洪兆君四人是被告公司员工。6、王昆书写的单子3张，拟证明王昆是被告员工的事实。 被告济南鹏锦公司辩称：一、被告主体不适格。2015年5月8日，被告现任股东与原公司股东刘金保、高彬、朱燕凤分别签订了《股权转让协议》。该公司的股权转让于被告现任的股东，因此，对于转让之前的货款应由原股东刘金保、高彬、朱燕凤承担。二、原告无证据证明职务行为的存在。陈广军、周林、王昆、洪兆君上述人员不是被告的员工，原告没有证据证明上述人员签收送货单是履行职务行为，属于个人行为，因此与公司无关。原告也没有证据证明送货单与被告及与原被告的三名股东之间存在业务往来。原告提交的证人证言，证人应当庭作证，原告提交的证明不能证明本案的事实，该证明也与本案没有任何的关联性。三、原告提供的供货单属于存根联，按照惯例，存根联并非往来结算凭证。故原告持一份送货单的存根来主张货款权利，违反交易惯例，故原告的主张不应当得到支持。综上，根据原告的陈述及提供的证据，原告的起诉没有合法证据的支持。应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，原、被告之间存在多年业务关系。原告一直向被告济南鹏锦公司供应食品，原告向被告济南鹏锦公司送货时，由济南鹏锦公司工作人接收货物并在送货单上签字。2015年5月4日，济南鹏锦公司向原告结清了2014年10月份的货款，但2014年11月1日至2015年4月30日期间的货款125843元未向原告支付。为此，原告诉来本院要求被告济南鹏锦公司偿还货款并支付拖欠期间的利息损失。 原告提供了有被告厨师长陈广军、副厨师长周林、王昆、洪兆君签字的送货单150张予以证实，上述送货单客户栏均写有鹏锦字样，并注明时间，货物的名称、数量、单价、金额，均有经办人陈广军、周林、王昆、洪兆君分别签字确认。被告否认陈广军、周林、王昆、洪兆君是其单位工作人员。对此，原告提供了陈光军书写的证明1份，济南鹏锦公司工资表1份，王昆书写的从财务收款的收条三张予以证明，并同时申请法院调查证人陈广军、周林、洪兆君。本院根据原告的申请在被告单位调查了周林、洪兆君，周林、洪兆君均证实，他们是被告济南鹏锦公司的厨师，陈广军是厨师长，对原告提供的送货单上的签字均予以认可。 另查明，济南鹏锦餐饮有限公司是自然人投资的有限责任公司，于2012年4月18日成立，原股东为刘金宝、崔树辰、李杰。该公司股东多次变更。2015年5月8日由股东刘金宝、高彬、朱燕凤变更为李智。 上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告方长期为被告济南鹏锦公司供货，且有被告方工作人员签字的送货单予以证实。经过法院调查，在送货单上签字的陈广军、周林、王昆、洪兆君属于被告济南鹏锦公司的工作人员，因此原告有理由相信，被告方工作人员的签字行为属于职务行为，因此，原、被告双方是一种事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了货物后，被告应及时付清货款。被告未及时偿还原告货款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方辩称，被告主体不适格。2015年5月8日原公司股权转让于现股东，因此，对于转让之前的货款应由原股东刘金保、高彬、朱燕凤承担的理由。本院认为，我国公司法规定，公司是独立的法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东的变更，并不影响公司法人地位的存在，也不会导致公司债务的消灭，因此济南鹏锦公司仍应当偿还该公司所欠的货款。另外，对于被告辩称，原告提供的送货清单乃是存根，违反交易习惯的理由。本院认为原告提供的供货清单原件，每一张都有被告方工作人员的签字为证。被告没有证据证明该公司已经与原告结清了上述货款，因此对其理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告济南鹏锦餐饮有限公司偿还原告彭艳丽货款125843元。 二、被告济南鹏锦餐饮有限公司向原告赔偿以125843元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年6月5日计算至本案判决书生效之日的利息损失。 上述所判一、二两项均限被告济南鹏锦餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2817元，保全费1270元，均由被告济南鹏锦餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  王百丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33361号原告上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。委托代理人张淑艺，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师助理。被告上海喆昌投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王雷。本院在审理原告上海胜康斯米克房产投资有限公司(以下简称胜康公司)与被告上海喆昌投资管理有限公司(以下简称喆昌公司)房屋租赁合同纠纷一案中，原告胜康公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告喆昌公司的银行存款人民币(以下币种相同)18万元或查封被告喆昌公司相应价值的财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海喆昌投资管理有限公司的银行存款18万元或查封被告上海喆昌投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一五年九月二十一日书记员  项 欢附：相关法律条文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00181号申请执行人：重庆市渝北区龙塔法律服务所，住所地重庆市渝北区黄龙路99号荣锦华庭大厦2-4号。被执行人：赵方元，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市渝北区龙塔法律服务所与被执行人赵方元代理合同借款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2007）渝北法民初字第2770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵方元未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市渝北区龙塔法律服务所向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人赵方元有可供执行财产,为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)綦法执恢复字第00181号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年九月二十五日书记员  吕延龙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一终字第520号上诉人（原审原告）彭泽县三德服饰有限公司。住所地：江西省彭泽县钓鱼台工业园区。组织机构代码：55847154-9。法定代表人李林锋，该公司经理。委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。上诉人（原审被告）熊松根，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人叶新祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。上诉人彭泽县三德服饰有限公司与被上诉人熊松根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，处理不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第19号民事判决；二、发回江西省彭泽县人民法院重审。审 判 长 尹  强代理审判员 敬 鸿 林代理审判员 欧阳中学二〇一五年九月二十八日书 记 员 胡 芯 瑜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12479号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈玉琴，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈玉琴归还截至2017年11月21日尚欠的信用卡透支本金29630.07元及利息6846.49元、滞纳金637.51元、违约金3683.62元、手续费298元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈玉琴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月9日                                              截至日期              2017年11月21日                                              欠款金额              本金              29630.07元              利息              6846.49元                  滞纳金              637.51元              手续费              298元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈玉琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈玉琴偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈玉琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29630.07元，并支付截至2017年11月21日的利息6846.49元、滞纳金637.51元、手续费298元以及从2017年11月22日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取413.7元，由被告陈玉琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26972号原告席惠芬，男，1949年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告席惠芬诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告席惠芬诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告席惠芬向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告席惠芬的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00065号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。被执行人武艳敏，地址围场县。被执行人常永卿，地址围场县。被执行人赵秀娟，地址。被执行人蒋莹莹，地址。被执行人赵秀龙，地址围场县。被执行人魏立峰，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字1837号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛