wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1965号原告：天津市印刷电路板厂。法定代表人：田义。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津击水律师事务所律师。被告：霍文运，男，1953年7月3日出生，汉族，天津市印刷电路板厂退休职工。第三人：张德彬，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业。原告天津市印刷电路板厂与被告霍文运，第三人张德彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市印刷电路板厂的委托诉讼代理人刘念鑫、被告霍文运、第三人张德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市印刷电路板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人立即将废旧设备搬离原告所在的××号院内；2.诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：被告原系原告单位职工。2013年1月8日，原告将放置在原告厂院内的废旧设备卖给了被告，被告支付了处置废旧设备款30000元。后被告一直没有将废旧设备拉走，占用着原告的场地，使得原告无法利用，而且设备上存有落叶等杂物极易造成安全隐患。原告几次与被告协商，但被告仍至今未将设备搬离。因被告是否与第三人就上述废旧设备达成转卖协议一事与原告无关，被告也没有告知过原告，退一步讲，即使被告和第三人的买卖关系存在，第三人主张的货物减少问题也应该与被告另行解决，并非其强占原告土地的合法抗辩理由。现原告起诉来院，请求判如所请。被告霍文运辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在2013年购买了原告厂里的废旧设备，花费了30000元。一两个月之后，第三人通过原告找到被告，表示其想要租赁原告的场地，要求被告将设备搬走。被告和第三人经过协商最终决定由被告将废旧设备转卖给第三人，第三人向被告支付了货款45000元，被告将原告给被告出具的《专用收据》和设备清单交给了第三人。后来被告和第三人去原告厂里看设备，发现设备少了，被告就找到了原告的法定代表人田义，田义不承认设备少了，但放设备的地方是上锁的，只有田义有钥匙，被告购买设备之后田义也没有把钥匙交付给被告，因为设备丢失的事情，被告没有将设备转卖第三人的情况告知原告，至今也没有将设备搬走。现在废旧设备已经不属于被告所有，原告应该向第三人主张权利。第三人张德彬述称，不同意原告的诉讼请求。第三人确实在2013年夏天从被告处购买了原告场地里的废旧设备，花费了45000元。第三人交完钱后和被告一起去原告场地里进行交接，才发现设备少了，被告表示钥匙在原告厂里，东西少了也是厂里的问题，第三人就让被告找厂里解决此事，但是厂里一直没有给明确答复。前年第三人又找过被告，但还是没有解决，所以第三人一直没有将废旧设备搬走，就放在原告厂里等拆迁。因为当时买的设备和现在的不一致，而且这么多年过去，设备也有贬值，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落××号面积为21279.90平方米的土地系由原告合法使用的。被告系原告单位退休职工。在原告的厂院内有一处由厂院围墙、办公楼、礼堂和铁丝网围起的空地，空地中存放有一些废旧设备，在空地的铁丝网一侧安装有门锁，钥匙在原告处保管。2013年1月8日，被告从原告处购买了上述空地内存放的全部废旧设备，并向原告支付了处置废旧设备款30000元，原告向被告出具了专用收据和使用设备明细各一份，但未将空地钥匙交付给被告，而是要求被告搬运设备时向原告索要钥匙开门。被告购买上述废旧设备后并未将设备搬走，庭审中，被告及第三人均称在2013年夏天被告将上述设备转卖给了第三人，第三人支付了45000元对价，但在交接设备时发现设备有丢失的情况，且与原告就设备丢失一事协商未果，故至今未将设备搬离厂院，但二人均未能提供双方的买卖合同、交款凭证等证据对转卖的真实性加以证实。自2013年至原告起诉来院之前，原告多次要求被告将设备搬离厂院，但被告均未理会，也没有将其转卖设备一事告知原告。另外，原告书面表示虽然现在未能找到合适的腾房去处，但如果本院支持其诉讼请求，则其在执行阶段同意提供一处库房作为腾房去处。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告就买卖原告厂院内废旧设备达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为合法有效，被告在支付了对价后依法享有了上述废旧设备的所有权，负有将废旧设备搬离原告厂院的义务，故对于原告要求被告将废旧设备搬离的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告直至庭审前从未告知过原告其将设备转卖，且被告和第三人均未能提交转卖设备的合同、支付凭证等相关证据对转卖协议的真实性加以证实，但鉴于第三人对其购买了被告所有的废旧设备一事当庭作出了自认，故应对自己的自认承担相应的责任，即第三人亦应承担将废旧设备搬离原告厂院的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告霍文运及第三人张德彬将坐落××号原告天津市印刷电路板厂厂院内的废旧设备（存放在厂院围墙、办公楼、礼堂和铁丝网围起的空地）搬离，如被告霍文运、第三人张德彬逾期未搬，则由原告天津市印刷电路板厂负责提供物品存放场所一处，所需费用由被告霍文运、第三人张德彬承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告霍文运、第三人张德彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年六月十四日书 记 员 王其丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初982号原告：邓军，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告：罗文静，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。负责人：阮洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告邓军与被告罗文静、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓军撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告邓军负担。审判员  唐超二〇一七年六月十四日书记员  程苒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4989号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告马宝军，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马宝军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费1591元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初451号原告：陈平平，男，布依族，1986年8月6日生，住贵州省长顺县，被告：唐尚为，男，汉族，1989年8月29日生，住重庆市渝北区，原告陈平平与被告唐尚为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，在审理过程中原告陈平平以双方自行协商处理为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈平平撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告徐丽自行承担。审 判 员 黄卫平二〇一七年六月二十六日书记员代 荣
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初98号原告张某某，男，1960年2月25日生，汉族，现住无极县，被告陈某某，男，1961年12月8日生，汉族，无极县人，原告张某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年6月1日提出撤回对被告陈某某起诉的申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费518元减半收取259元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年六月一日书记员  刘立轻
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初547号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初281号原告：岳培友，男，1965年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：周万成，系该公司总经理。委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。本院在审理原告岳培友诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告岳培友于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳培友撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告岳培友承担。审判员  覃春桂二〇一七年六月二十九日书记员  岑洪萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执47号之一申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴，该行行长。被执行人崔国奎。被执行人岳广宁。被执行人刘高林。被执行人崔国玉。被执行人刘涛。被执行人王媛媛。被执行人崔斌超。被执行人刘丽英。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘高林、崔国玉、崔国奎、岳广宁、刘涛、王媛媛、崔斌超、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人崔国奎位于天津市河东区的房产一套，因系轮候查封，本院无优先处置权。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二十九日书 记 员  檀国旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执213号之二申请执行人：某某公司。负责人：陈某某。被执行人：韦某某。被执行人：何某某。申请执行人某某公司与被执行人韦某某、何某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1099号及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执213号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向河池公路对外经贸总公司支付补偿款610万元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费54500元，申请执行费58173元。在执行过程中，本院于2017年3月2日扣划被执行人韦某某在中国建设银行南宁分行民族商场XXXX帐户存款94298.50元至本院账户，该款申请执行人已领取。2017年6月14日作出（2017）桂1202执213之一号执行裁定书，对河池市中级人民法院受理的韦某某、何某某申请执行梁某某、某某公司矿山补偿款一案的执行款615万元予以冻结，期限为一年，上述款项现尚在河池市中级人民法院账户，暂未能处置兑付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。待上述款项可处置兑付或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原据以执行的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年六月十五日书记员  黄艳荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第178号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘德合，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈淑英，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第178号裁定书，冻结了刘德合的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘德合在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘德合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执53号之一申请执行人刘高伟，男，1970年5月12日生，汉族，住垣曲县。被执行人张香荣，女，1959年9月27日生，汉族，冶炼厂退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘高伟与被执行人张香荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2017年2月13日冻结了被执行人张香荣在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张香荣在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十六日书记员  王 越
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审640号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江昊泽纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城新区1幢2号。法定代表人郭小军，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20163号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14224.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20163号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执821号申请执行人：谭英华，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：向圣平，男，1981年5月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭英华与被执行人向圣平承揽合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第00684号民事判决书，被告向圣平应支付原告谭英华执行款96500元。负担案件受理费1106.25元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）鄂巴东民初字第00684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十三日书记员  谭传文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初367号之一原告：姬长旭，男，1992年9月7日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王凤玉，男，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被告：刘玉材，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，住淄博市临淄区。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地，临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。被告：淄博泰宝置业有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路107号商贸大厦11层01室。法定代表人：傅林林，董事长。委托诉讼代理人：张忠民，男，淄博泰宝置业有限公司职工。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告姬长旭与被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姬长旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬长旭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬长旭撤回起诉。案件受理费775元，由原告姬长旭负担。审��判员杨新强二〇一七年六月一十九日代理书记员  王晓旭
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初278号原告肖培伟，男，汉族，广东省电白县人，个体户，户籍地：广东省电白县，现住贵州省册亨县。被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：周万成，系该公司总经理。委托代理人：冯琳，男，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。本院在审理原告肖培伟诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告肖培伟于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖培伟撤回起诉。案件受理费87元（已按减半收取），由原告肖培伟承担。审判员  覃春桂二〇一七年六月二十九日书记员  岑洪萍
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审561号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。法定代表人王广彬，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09239号行政处罚决定，责令被申请人阜南鑫业运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09239号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1313号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人牛建中，男，汉族，1955年9月24日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第B0010号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  张容川
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初884号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人翁克鹏，男，1993年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人翁克鹏曾因盗窃，于2016年5月9日被常熟市公安局行政拘留13日，于2016年10月14日被常熟市公安局行政拘留14日。被告人翁克鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经该局决定取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人翁克鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人翁克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人翁克鹏于2017年2月某日，至常熟市虞山镇小义新村六区150-14号0002室，采用推门入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币200元。被告人翁克鹏于2017年3月某日，至常熟市虞山镇大义周家宅基17号1003室，采用推门入室等手段，窃得被害人张某的现金人民币490元。被告人翁克鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人翁克鹏的家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人翁克鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁克鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁克鹏对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年2月某日，被告人翁克鹏至常熟市虞山镇小义新村六区150-14号0002室，采用推门入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币200元。被告人翁克鹏于2017年3月某日，至常熟市虞山镇大义周家宅基17号1003室，采用推门入室等手段，窃得被害人张某的现金人民币490元。2017年3月16日，公安机关在常熟市虞山镇小义六区蓝山网咖抓获被告人翁克鹏，被告人翁克鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人翁克鹏的家属已代其对被害人作了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人翁克鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人杨某、张某的陈述笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,公安行政处罚决定书，收条谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人翁克鹏当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人翁克鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人翁克鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁克鹏作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翁克鹏有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人翁克鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人翁克鹏因本案先行羁押的28日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翁克鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年六月九日书记员  耿 倩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢16号之二申请执行人：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人范一坤与被执行人伍鹏飞债权纠纷执行一案，本院于2017年4月28日以(2017)皖0824执恢16号执行裁定书查封了被执行人伍鹏飞所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号9幢5层三单元-502室（房地产权证号：潜梅城字第××号）房屋一套，现因双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人伍鹏飞所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号9幢5层三单元-502室（房地产权证号：潜梅城字第××号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月十九日书记员  杨俊
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审574号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28543号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28543号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5724号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。法定代表人：赵全东，该公司经理。委托代理人：李俊英，该公司职员。被告：张树生，男，1972年9月5日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张树生的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月三十日书记员  韩金莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告黎耀川，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2006年1月10日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，判决刑期至2009年12月19日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人武闯，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人黎耀川犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黎耀川及其辩护人武闯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月9日凌晨0时许，被害人农某向被告人“阿某”（在逃）借款人民币1000元用于赌博，输光后无法偿还，后“阿某”联系被告人黎耀川帮忙追债。被告人黎耀川带黄某、易某、梁某（后三人均已判刑）驾驶一辆小汽车去到佛山市顺德区均安镇仓门牌坊附近和“阿某”会合，在“阿某”的安排下，被害人农某被强行带上小汽车。途中被告人黎耀川和易某在车上责问农某欠了钱还想逃跑，并打了农某两巴掌。被告人黎耀川等人将被害人农某带到均安镇某宾馆某房，黎耀川威逼农某在一张内容为“本人农某因经济问题向黎耀川借贰仟三百元正（2300元）”的借条上签名。当天11时许，民警根据群众举报到场将农某解救出来。后被告人黎耀川家属赔偿被害人农某人民币3000元，并取得谅解。经鉴定，被害人农某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部表浅擦伤面积在2C㎡以上、口腔粘膜破损，已构成轻微伤。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黎耀川的供述、辨认笔录及对案发现场、欠条的指认笔录；被害人农某的陈述及辨认笔录；证人黄某、梁某的证言、辨认笔录及对案发现场、欠条的指认笔录；证人易某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；欠条；同案人刑事判决书；户籍证明；前科证明；刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黎耀川无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黎耀川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黎耀川判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎耀川对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。被告人黎耀川的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎耀川于案发后至今一直从事正当职业，没有继续犯罪；2.被告人黎耀川归案后如实供述犯罪事实。此外，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎耀川犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎耀川无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎耀川犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人黎耀川在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案具有殴打情节，并致一人轻微伤，应从重处罚。被告人黎耀川归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黎耀川的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人黎耀川予以谅解，对被告人黎耀川可酌情从轻处罚。对辩护人提出的两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎耀川的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黎耀川的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎耀川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9159号原告亓晓格，女，1985年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人桂严玲，河南三融律师事务所律师。被告吴剑锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张乐薇，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402号。法定代表人邓鹏，总经理。本院在审理原告亓晓格与被告桂严玲、吴剑锋、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告亓晓格向本院申请撤诉。本院认为，原告亓晓格申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告亓晓格撤回起诉。审判长  汪涛二〇一七年六月九日书记员  宋婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更144号罪犯田福辉，男，1990年1月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年4月8日作出(2016)鲁1322刑初54号刑事判决，以被告人田福辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，罪犯田福辉不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田福辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更709号罪犯徐家旺，男，1960年6月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年8月22日，陕西省商洛市中级人民法院作出(2002)商中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯徐家旺犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯徐家旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯徐家旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐家旺的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2021年9月24止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审678号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州嘉祺国际货运代理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1031。法定代表人沈其荣，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20153号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16142.41元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20153号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执469号之一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人林楚逵，总经理。委托代理人黄正华，扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司副总经理。被执行人郝严虎，男，1968年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人郝严虎借款合同纠纷一案，本案在执行中，将被执行人郝严虎在牙克石市人民法院作为原告诉河北大源公司、牙克石市城建局建设工程合同纠纷一案判决的案件款27万予以扣留。申请执行人同意待本院提取后偿还本案借款本息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武长河审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月二十二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初384号原告：魏加荣，男，1968年8月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律服务工作者。被告：黔南州远播建设有限公司。住所：贵州省都匀市西苑大厦*楼B4﹣*号。组织机构代码：35634301﹣2。法定代表人：杨应波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律服务工作者。原告魏加荣与被告黄治领、黔南州远播建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏加荣、二被告的共同委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告的保证金30万元；2、判令二被告连带支付自2016年5月9日起按年24％以30万元为基数的资金占用费；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告以挂靠贵州富彪园林绿化有限公司的名义同被告黄治领以被告黔南州远播建设有限公司的名义在被告黄治领的办公处签订了《长顺县鼠场园区智慧新型产业园土石方挖运内部施工协议》。合同签订时，原告魏加荣依约向被告黔南州远播建设有限公司交纳劳务、安全保证金共30万元，该款先存入被告黔南州远播建设有限公司法定代表人杨应波的帐户，后又由被告黄治领领取。合同签订次日即2016年5月9日二被告共同向原告出具收到原告30万元的收据。此后，因被告未能按约定履行合同，原告多次要求履行合同，被告黄治领于2016年8月12日向原告书面承诺：在2016年8月28日前退还原告20万元，2016年9月15日前退还原告10万元等，对利息未作约定。二被告共同的委托诉讼代理人陈林答辩称，对原告所述的事实无异议。认为原告交纳的保证金具有工程垫资的性质，双方对利息没有约定，法律不予支持，故不同意原告的第二项诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告挂靠贵州富彪园林绿化有限公司的证明；2、《长顺县鼠场园区智慧新型产业园土石方挖运内部施工协议》；3、银行打款凭证及二被告共同出具的收据；4、退款承诺书等证据；被告对以上证据均无异议，且无证据出示。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《长顺县鼠场园区智慧新型产业园土石方挖运内部施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。原告已依约向二被告交纳保证金，该保证金后由被告黄治领实际领取。本案因被告的原因，致使合同不能履行，系被告单方违约。事后，原告与被告黄治领协商一致，不再履行合同，被告黄治领书面承诺分期退还原告的保证金，应视为双方已同意并解除合同。被告黄治领未能在承诺的期限内退还保证金，且至今未退还，二被告应连带承担退还责任。由于被告承诺退款逾期，原告主张利息，逾期期间应当予以支持，自承诺退款逾期之日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告主张按交纳之日起计算，本院不予支持。对被告以原告交纳的保证金属工程垫资性质，不应计算利息的主张。依法律规定和查明的事实，该保证金是为保证合同的履行按约定交纳，被告自始未将工程交与原告施工，故被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院《，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告黄治领在本判决生效之日起十日内退还原告魏加荣保证金叁拾万圆整（￥300000.00），并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。其中：贰拾万圆整（￥200000.00）自2016年8月29日起计算至指定的履行期限止；另壹拾万圆整（￥100000.00）自2016年9月16日起计算至指定的履行期限止；二、被告黔南州远播建设有限公司对本判决的第一判项款项承担连带责任；三、驳回原告魏加荣的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告黄治领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 员 郭兴益二〇一七年六月二十七日书记员代 荣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1055号之一申请执行人：金正娥，女，生于1964年11月22日，汉族，农民。申请执行人：金正兰，女，生于1963年2月20日，汉族，农民。被执行人：余进萍，女，生于1979年8月25日，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人金正娥、金正兰与被执行人余进萍不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执154-3号申请执行人张国清，男。被执行人李敬阳，男。本院在执行张国清与李敬阳租赁合同纠纷一案过程中，李敬阳应返还张国清房屋、场地（场地四界，东起：乾佑河边道以里。西至水电公司引水渠个人修建土地以东。南起：高速路桥下道路以北。北至：夏冬娃承包地以南（另外，包括陈林、张树华、张义文承包地），承担执行费200元。执行中，李敬阳返还了房屋场地，交纳了执行费200元，申请执行人张国清收到李敬阳返还的房屋、场地后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初第00232号民事判决书判决第二项返还房屋及场地部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十八日书记员  石航序
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执147号之一申请执行人徐鹏阁，女，汉族，1978年10月5日出生，住洛阳市瀍河回族区下园路华林新村*号***室。被执行人河南万家福商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号文兴现代城。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。徐鹏阁与河南万家福商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，河南万家福商贸有限公司偿还原告徐鹏阁借款本金50万元及银行利息12万（暂计算至起诉之日），每月偿还6万元（时间自2015年12月9日至2016年12月31日前）；案件诉讼费10000元收取2500元由河南万家福商贸有限公司负担。因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，徐鹏��向本院申请立案执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执147号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人河南万家福商贸有限公司法定代表人作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年六月二十六日书记员 付一甲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22825号原告：朱桂和，男，1962年9月15日出生，北京顺淼服装辅料有限公司司机，住北京市东城区。被告：周莉明，女，1962年11月29日出生，职业不详��户籍地北京市西城区。原告朱桂和与被告周莉明民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘跃新、吕保利共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂和到庭参加诉讼，被告周莉明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂和向本院提出诉讼请求：1.被告周莉明偿还原告朱桂和剩余借款本金4万元；2、案件受理费、公告费由被告周莉明承担。事实和理由：原被告系小学同学关系，2011年11月被告称欲从事餐饮经营缺少资金向原告提出短期（不超过6个月）借款60万元。原告先后六次向被告指定的中国农业银行账户转账60万元（其中2011年11月29日转账25万元；12月14日转账2万元；12月22日转账3万元；12月27日转账10万��；2012年1月6日转账10万元；1月21日转账10万元），后经原告多次提醒，被告于2013年夏季起开始陆续还款，截止2015年7月，共还款56万元，尚欠4万元未还。2015年11月11日，原告就曾向北京市西城区人民法院提起过诉讼，要求被告偿还上述款项，被告通过同学带话承诺还款并希望原告撤回起诉，鉴于被告同意还款的态度，原告撤回了起诉，但后来被告却始终未履行承诺。原告认为原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院。朱桂和围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱桂和提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，朱桂和称，周莉明称欲从事餐饮经营缺少资金向其提出借款60万元。朱桂和先后六次向周莉明指定的中国农业银行账户转账交付60万元（其中2011年11月29日转账25万元；2011年12月14日转账2万元；2011年12月22日转账3万元；2011年12月27日转账10万元；2012年1月6日转账10万元；2012年1月21日转账10万元）。朱桂和称，经其催要，截止到本案庭审之日，周莉明共偿还过借款56万元，剩余借款4万元尚未偿还。经查，朱桂和于2015年11月11日以周莉明为被告提起民间借贷诉讼，后朱桂和撤诉。本院认为，朱桂和提交了向周莉明交付借款的转账凭证，结合朱桂和的陈述和其之前提起诉讼的事实，本院认定双方形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱桂和未提交证据证明双方约定了还款期限，其可以催要周莉明在合理期限内还款，经朱桂和催要，周莉明已偿还部分款项，周莉明截止到本次庭审之日尚未偿还全部涉案借款本金，已构成违约。故朱桂和要求周莉明偿还剩余涉案借款4万元的诉讼请求合法有据，应予支持。周莉明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莉明于本判决生效后七日内偿还原告朱桂和借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告周莉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  吕保利人民陪审员  刘跃新二〇一七年六月九日书 记 员  张鲁意
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3303号原告武汉家禾顺装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号第12栋。法定代表人李铁山，总经理。被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路20号19幢106号。法定代表人程建国。原告武汉家禾顺装饰材料有限公司与被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员向尤华担任审判长、人民陪审员张颖、龚萍参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李铁山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告法人代表程建国与原告业务人员接治，商定由原告为被告瓷砖供应商，并许诺如何付款。10月供货超5万时，原告方催收货款，被告以各种理由拖欠。因是口头约定，原告方作出退让，再次送货，并催收货款。2015年12月，原、被告补签供货合同，并将前期账务单据进行核对，确定货款金额及付款日期，但至今未还。原告为维护其��法权益，故诉至法院，要求被告按合同约定立即支付原告货款99610.5元及逾期利息7968.84元，共计107579.34元。原告向本院提供以下证据：证据1、供货合同。证明原、被告签订供货合同，约定供货方式等内容。证据2、收条。证明被告尚欠原告99610.5元的货款未支付。证据3、被告法定代表人程建国的身份证复印件。证明被告法定代表人程建国的身份信息。被告未作答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为内容真实、来源合法、能证明案件事实，均予以认可。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订合同1份。约定：2015年12月1日至2016年12月1日，由原告向被告供应各类瓷砖。每月1-10日为上月对账日，20-22日，被告向原告付清已对账货款。2015年12月19日，被告出具收条1份，载明：“今收到武汉家禾顺装饰材料有限公司（兆邦瓷砖）由2015年10月2日至2015年12月18日内，向我司供应的瓷砖材料及其附件之对账明细表一份共11页，累计金额99610.5元；另有贵司销售单及收货证明共11页，我司将安排专人10日内核对完毕，超过10日即为默认无误。并预计2015年12月30日前将上述材料款打入贵司指定的下列收款账户。款到指定账户后，本收条自动作废，若上述款项未在预定时间内打入指定账户，本收条自动转为欠款凭证。”截止2016年9月12日，原告未收到被告的款项。故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告出具的收条是对双方履行合同情况的确认，被告差欠货款未付，原告主张被告向其支付货款99610.5元及逾���利息7968.84元的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉家禾顺装饰材料有限公司货款99610.5元，利息7968.84元。案件受理费2452元，公告费560元由被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇至账户：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向尤华人民陪审员  张 颖人民陪审员  龚 萍二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书 记 员  胡 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2429号原告：朱某某，男，1962年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：徐某某，男，1980年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：罗某某，男，1980年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告朱某某与被告徐某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告连带归还原告借款17000元并支付自2013年9月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告徐某某因企业经营周转需要向原告朱某某借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，利息十天一付，被告罗某某作为担保人在借条上签字。后被告徐某某陆续归还了3000元本金。余款经原告多次催要，被告未能及时还款。原告无奈诉至法院。被告徐某某未作答辩。被告罗某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告徐某某因企业经营周转需要向原告朱某某借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，利息十天一付，罗某某作为担保人在借条上签字。后被告徐某某陆续归还了3000元本金。余款被告未能及时归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告徐某某借到原告20000元借款的事实。该款到期后，被告徐某某仅归还了3000元本金，故对原告要求被告徐某某归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于保证责任问题，被告罗某某在借条上作为保证人签字，且未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。但根据原告本人陈述，双方并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期限应当自主债务履行期届满之日起6个月内，在上述期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告现起诉要求被告罗某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金17000元并支付逾期利息（自2013年9月21日起至实际��付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告徐某某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年六月二十一日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1490号原告田沙沙。委托代理人程爱玲，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。负责人田元，该组组长。本院在审理原告田沙沙与被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田沙沙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田沙沙的申请撤诉行为符合有关法律规定依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田沙沙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田沙沙承担（原告预交50元退回25元）。审判员  王婧二〇一七年六月二十一日书记员  刘媛
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）兵04法赔第1号赔偿请求人：赵永福，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住新疆霍城县。委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。赔偿义务机关：新疆生产建设兵团第四师中级人民法院，住所地新疆伊宁市公园街四巷17-2号。法定代表人：禹敏，该院院长。赔偿请求人赵永福以重审无罪国家赔偿为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，本案现已审查终结。赔偿请求人赵永福申请事项及理由，本人2016年10月31日经新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（以下简称四师中院）重审后判决宣告无罪。现申请四师中院对本人进行刑事赔偿，具体赔偿事项包括：（1）被羁押786天的赔偿金203487.54元（从2014年9月16日到2016年11月10日）；（2）精神损害抚慰金180000元；（3）赔偿房屋租赁费21000元和房屋修复费20000元；（4）原办案机关向申请人道歉并在伊犁州地区媒体公布国家赔偿书予以恢复名誉、消除影响。经审查查明，赵永福因强奸罪、故意杀人罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年3月10日，四师中院作出(2015)兵四刑初字第00001号刑事附带民事判决，以强奸罪判处赵永福有期徒刑十五年；故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赵永福先以“量刑过重，民事部分缺乏证据”，后又以“未实施强奸、杀人行为，不构成犯罪。”为由提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑三终字第60号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。四师中院于2015年10月14日作出(2015)兵四刑初字第5号刑事附带民事判决，以强奸罪判处赵永福有期徒刑十五年；故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵永福以“其未实施强奸、杀人行为，侦查机关疲劳审讯、诱供，请求宣告其无罪”为由提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年7月1日作出（2015）新兵刑终字第00008号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。四师中院于2016年10月31日作出(2016)兵04刑初2号刑事附带民事判决，判决赵永福无罪。2016年11月10日赵永福被释放。新疆生产建设兵团人民检察院提起抗诉，后于2017年3月3日以兵检诉刑抗撤抗（2017）1号撤回抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年3月9日作出（2016）兵刑终11号刑事裁定，准许新疆生产建设兵团人民检察院撤回抗诉。以上事实有(2015)兵四刑初字第00001号刑事附带民事判决书、（2015）新刑三终字第60号刑事附带民事裁定书、(2015)兵四刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2015）新兵刑终字第00008号刑事附带民事裁定书、(2016)兵04刑初2号刑事附带民事判决书、（2016）兵刑终11号刑事裁定书、释放证明书等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据本案的情况，赵永福有权申请国家赔偿,且依法本院为赔偿义务机关。关于赔偿请求人赵永福要求本院赔偿其人身自由赔偿金203487.54元的问题。赵永福于2014年9月16日被刑事拘留，2016年11月10日被释放，共被限制人身自由786日，本院应当赔偿其786日的侵犯人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院于2017年5月31日下发通知，公布了自2017年5月31日起，作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元，赵永福被羁押786天，其要求本院赔偿人身自由赔偿金203487.54元，本院应予赔偿。关于赔偿请求人赵永福要求本院赔偿其精神损害抚慰金180000元及要求本院为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的问题。本案以“证据不足”作出赵永福无罪判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条关于依法认定“致人精神损害”和“造成严重后果”的规定“人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当严格依法认定侵权行为是否‘致人精神损害’以及是否‘造成严重后果’。一般情形下，人民法院赔偿委员会应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。”“受害人因侵权行为而死亡、残疾（××）或者所受伤害经有合法资质的机构鉴定为重伤或者诊断、鉴定为严重精神障碍的，人民法院赔偿委员会应当认定侵权行为致人精神损害并且造成严重后果。”第五条规定“妥善处理两种责任方式的内在关系人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当妥善处理‘消除影响，恢复名誉，赔礼道歉’与‘支付相应的精神损害抚慰金’两种责任方式的内在关系。侵权行为致人精神损害但未造成严重后果的，人民法院赔偿委员会应当根据案件具体情况决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉。侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，人民法院赔偿委员会除依照前述规定决定由赔偿义务机关为受害人消除影响,恢复名誉或者向其赔礼道歉外，还应当决定由赔偿义务机关支付相应的精神损害抚慰金。”综上，赵永福未能提供精神损害后果严重的证据，本院不予赔偿其精神损害抚慰金。其要求赔礼道歉,恢复名誉,消除影响部分，本院予以支持。关于赔偿请求人赵永福要求赔偿房屋租赁费21000元和房屋修复费20000元的问题。均不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第五条，决定如下：一、支付赔偿请求人赵永福人身自由权受侵犯的赔偿金203487.54元；二、由本院为赔偿请求人赵永福赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；三、驳回赵永福关于精神损害抚慰金的国家赔偿申请；四、驳回赵永福关于赔偿房屋租赁费21000元和房屋修复费20000元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十一日1
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执122号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人卢少铨，该公司经理。委托代理人林友盛，国信信杨（河源）律师事务所律师。委托代理人吴英哲，国信信杨（河源）律师事务所律师。被执行人周应锦，男，汉族，1962年5月27日出生。被执行人熊叶清，男，汉族，1977年11月15日出生。被执行人刘玉龙，男，汉族，1976年3月5日出生。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司与被执行人周应锦、熊叶清、刘玉龙追偿权任纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告周应锦、熊叶清、刘玉龙于本判决送达之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司支付28800元及利息，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本案于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院查明：周应锦、熊叶清、刘玉龙三人现在广东省深圳监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产，申请人并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执122号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年六月二十七日书记员  朱志威
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执904号之一申请执行人：李付宝。被执行人：赵立广。本院在执行申请执行人李付宝与被执行人赵立广租赁合同纠纷一案中（本案执行标的本金人民币50000元），于2017年3月16日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力。法院依法冻结了被执行人赵立广的工资收入，本案至执行完毕需对被执行人的工资收入多次予以扣划，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：中止（2016）鲁0982民初6520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年六月十日书记员  牛宝宣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1290号之六申请人:黄平，男性，汉族，住遂宁市船山区利民巷。被执行人:遂宁市恒大印务有限公司,住遂宁市船山区渠河路，法定代表人：卿萍。被执行人：卿萍，女性，汉族，住遂宁市船山区渠河南路。黄平申请执行遂宁市恒大印务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3726号民事调解书，于2017年06月09日向被执行人卿萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卿萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卿萍在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月九日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1487号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：陶经云，男，1972年1月16日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告：许焕乔，女，1978年4月7日,出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金12631.8元、利息588.2元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4000元，共计17220元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告陶经云签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陶经云为购买车辆而向原告借款人民币40000元，借款期限为36个月，自2014-7-2起至2017-7-2止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告许焕乔作为陶经云的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014-8-4开始还款，共还款26期，但自2016-10-2起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陶经云、许焕乔的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陶经云、许焕乔偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2014年7月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陶经云为购买轿车向原告借款人民币40000元，借款期限36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止，被告许焕乔为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年7月4日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金12631.8元、利息588.2元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金12631.8元、利息588.2元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4000元（40000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶经云、许焕乔于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金12631.8元、利息588.2元、违约金4000元，共计17220元；二、原告海马财务有限公司对被告陶经云名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陶经云、许焕乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕审判员夏治强人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终529号上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省合江县号。上诉人先冰因诉成都市公安局交通管理局事故预防处理处公安行政管理不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初52号行政裁定，向本院提起上诉。先冰上诉称，原审裁定认定事实错误，先冰再次提起诉讼，属于重复诉讼的次要事实，原审法院却完全忽略审查。原审裁定适用法律错误，本案应当依法获得司法救济和实质性的公平、公正审理和判决的机会。请求：撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初52号的行政裁定；改判确认成都市公安局交通管理局事故预防处理处不履行法定职责的行政行为违法，并赔偿先冰（交通费、住宿费、误工费等）直接经济损失和残疾补助金、精神抚慰金的法定行政赔偿责任。本院经审查认为，先冰提起的本案诉讼与其在（2017）川0106行初7号案件中的诉请事项及理由相同。且该案已经由本院作出终审裁定。先冰基于同样的诉请及事由提起的本案诉讼属于重复起诉。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十二日书记员  周巳铃
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审552号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市胜涛喷织厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥。负责人杨永兴，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11139.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执110号之二申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。法定代表人徐坤亮，经理。委托诉讼代理人付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。被执行人项美群，男，1978年5月13日出生，汉族，住资溪县，本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初367号民事判决书]，于2017年6月13日向被执行人项美群发出执行通知书，责令被执行人项美群履行给付物业费、诉讼费及执行费合计900元，但被执行人项美群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项美群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行账号为12×××75账号为内的存款900.0元至资溪县人民法院在资溪县工商银行账号15×××69上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年六月十三日书记员  曾梦怡
四川省安岳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川2021刑更8号罪犯刘小强，男，汉族，1989年9月24日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。2016年5月6日，本院作出了(2016)川2021刑初137���刑事判决书，以非法持有枪支罪判处刘小强有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2017年6月1日书面建议本院撤销对罪犯刘小强的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安岳县司法局提出：罪犯刘小强有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年5月19日18时许，刘小强在安岳县城北乡笕水村11组其家中吸食冰毒，后被安岳县公安局查获，经对其尿检后结果呈阳性，安岳县公安局据此对刘小强处以行政拘留五日。安岳县司法局认为，刘小强的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对刘小强的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2016年5月6日，本院以非法持有枪支罪��处被告人刘小强有期徒刑三年，缓刑三年。在接受社区矫正期间，2017年5月19日18时许，因刘小强在安岳县城北乡笕水村11组其家中吸食冰毒，安岳县公安局于2017年5月28日对刘小强作出行政拘留五日的行政处罚决定。以上事实，有安岳县司法局提供的本院(2016)川2021刑初137号刑事判决书、刘小强的询问笔录、行政处罚决定书、尿液采集、检测笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小强在接受社区矫正期间吸食冰毒，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)川2021刑初137号刑事判决中对罪犯刘小强宣���缓刑三年的执行部分；二、对罪犯刘小强收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明华审 判 员  张泽辉人民陪审员  陈善贵二〇一七年六月九日书 记 员  杨棹宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4273号之一本院于2016年12月27日对蒋国群罚金一案作出的（2016）皖0104执4273号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）皖0104执4273号执行裁定书中“二〇一七年十二月二十七日”补正为“二〇一六年十二月二十七日”；二、（2016）皖0104执4273号执行裁定书中“审判员贾欣”补正为“审判长贾欣”。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一七年六月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本院执行局评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚张齐碧：本院在执行程孝罚金一案中，经查被执行人程孝暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4326号案件本次执行程序终结。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢40号申请执行人李锦实被执行人金京洙关于申请执行人李锦实与被执行人金京洙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1909号民事调解书确认被告金京洙于2016年6月30日前给付申请人借款本金10万元及利息5000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告金京洙负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产，名下有车辆但无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一七年六月十日书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审649号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市恒隆鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟雪巷村金周公路南侧。法定代表人顾学蔡，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20220号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6785.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20220号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1799号原告赵某，女，1975年4月24日出生，汉族，住涿州市。被告张某1，男，1974年12月18日出生，汉族，住涿州市。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了���讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子张某2、女儿张某3；3、夫妻共同财产涿州市防疫站小区3号楼2单元502室归儿子张某2和女儿张某3共同拥有；4、案件受理费由双方承担。事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育有儿子张某2、女儿张某3。由于婚前了解不够，婚后生活习惯和为人处事都达不到共识，经常吵架，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。因此，原告起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；由原告抚养儿子张某2、女儿张某3；夫妻共同财产涿州市防疫站小区3号楼2单元502室归儿子张某2和女儿张某3共同拥有；案件受理费由双方承担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××��××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原告称双方婚前缺乏了解，婚后常吵架，导致双方夫妻感情破裂，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；由原告抚养儿子张某2、女儿张某3；夫妻共同财产涿州市防疫站小区3号楼2单元502室归儿子张某2和女儿张某3共同拥有；案件受理费由双方承担。以上事实有结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，但原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如��服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年六月十九日书 记 员  刘小丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执192号申请执行人于鸿伟，女，1988年12月22日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江源街道。被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。法定代表人彭修文，系董事长。本院在执行申请执行人于鸿伟与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于鸿伟要求被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司给付借款15万元，本院依法向被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司旗下企业白山市佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿���偿款20万元予以冻结，并于2017年4月26日扣划72750元已给付申请执行人。2017年3月29日将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单，2017年5月16日作出对被执行人罚款5万元决定书。现没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 晓 雷审判员 李 德 海审判员 邵 长 艳二〇一七年六月二十六日书记员 ���玉山
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执81号之一申请执行人陈威，男，1969年7月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人赵鹏，男，1970年3月9日生，汉族，住四平市铁西区。陈威与赵鹏民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2020号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人赵鹏给付借款本息5700元，案件受理费1745元、执行费855元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏的银行工资卡予以冻结61400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2020号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月十日书记员  孙 鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初3107号原告：张剑青，女，1966年11月20日出生，汉族，大专文化，职工，住址：河北省黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北冀学房地产开发有限公司。住所地:河北省黄骅市建设大街春蕾幼儿园对过。法定代表人：孟宪清，总经理。委托代理人：李述忠，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。委托代理人：张福忠，男，1957年8月8日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。原告张剑青与被告河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学公司）买卖合同纠纷一案，本院���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑青的委托诉讼代理人司学飞，被告冀学公司的委托代理人李述忠、张福忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑青的诉讼请求：一、解除原、被告签订的认购协议；二、被告退还房款130000元并支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告冀学公司的辩称：一、同意一审判决或调解生效之日双方解除认购协议书；二、我公司四个月内退回房款130000元；三、原告本人向我公司申请解除协议，经领导确认，并允许此房另行销售，所以我公司不承担利息及费用。事实和理由原、被告于2012年6月27日签订了商品房意向认购协议书（编号：JX-0112），协议约定：商品房单价为每平方米3065元，建筑面积为138平米，房屋总价款422970元。原告按协议书约定向被告交付现金130000元（其中100000元为意向金，30000元为附属房），被告为原告出具收据。根据协议约定，被告应通知原告签订商品房买卖合同，但被告一直未向原告发出通知，至今也未签订正式的房屋买卖合同。现原告请求解除认购协议，退回房款130000元并支付利息33831.96元（自2012年7月至2017年5月15日按银行同期贷款利率计算）。另查明，被告提交房屋退订申请书，约定：2014年4月10日，原告因资金紧张，申请退回房款130000元，同意此房另行销售。因该申请书上张剑青的签字与商品房意向认购协议书上张剑青书写明显不同，且被告无法证实申请书上张剑青签字确系原告本人书写，故本院对该证据不予认可。裁判理由与结果本院认为：《商品房意向认购协议书》的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照协议书履行权利��务，被告未按协议书约定履行权利义务显系违约，且原、被告均同意解除协议，故对于原告要求与被告解除商品房意向认购协议书并退还房款130000元的请求，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付相应利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房意向认购协议书》；二、被告河北冀学房地产开发有限公司在本判决生效之日后十日内退还原告张剑青购房款130000元及利息33831.96元（自2012年7月至2017年5月15日按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河北冀学房地产开发有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年六月十九日书 记 员 李陆明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执226号之一被执行人：鹿前峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹿前峰在中国工商银行股份有限公司南宁银海支行的账户（卡号）62×××73存款5366元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人鹿前峰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人鹿前峰的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执240号之一被执行人：刘金保，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金保在中国工商银行股份有限公司南宁玉洞支行的账户（卡号）62×××43的违法所得款1205元；同时，本院已扣划被执行人刘金保在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××82存款950元,剩余部分应扣划金额因账户内无款项可供执行,应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘金保的违法所得全部执行完毕，本案执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审555号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人吴江市平望镇平西铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇平西村**组。投资人徐明，该企业主要负责人。被申请人徐明，男，1984年12月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年8月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市平望镇平西铸件厂作出吴环罚决字2016/125号行政处罚决定，责令你单位立即停止铜铸件、铁铸件项目的建设，并对你单位（并投资人徐明）处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/125号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审549号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市盛泽高丽砂带厂，所在地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区镇北二区（荷花村）。负责人孙德一，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20048号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16107.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20048号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2062号申请执行人马某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执108号申请执行人：雷琪，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人：陕西科宇实业有限公司。法定代表人：赵济先，董事长。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。法定代表人：赵济先，董事长。本院在申请执行人雷琪与被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1183号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷琪于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执48号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十九日书记员  鲁延强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执272号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该单位董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：李明设，男，汉族，1965年10月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人:郭桂苓，女，汉族，1971年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴继国，男，汉族，1965年7月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵凤芹，女，汉族，1969年2月1日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人李明设、郭桂苓、吴继国、赵凤芹的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月三十日书 记 员  杜阳阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书���2017）吉2404执54号申请执行人：王峰，男，汉族，1985年5月13日，住珲春市。被执行人：乔伟，男，汉族，1985年11月14日生，户籍所在地：吉林省安图县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人乔伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人乔伟名下有一房产已被抵押并查封，工资卡已被冻结，该被执行人现无财产可供执行。被执行人乔伟已被纳入失信人员名单，经申请执行人王峰同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 学 斌二〇一七年六月二十九日书记员 于���翔
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初831号原告耿家兰,女,汉族,1973年7月13日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。原告徐尤忠,男,汉族,1967年11月10日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告雷远根,男,汉族,1986年9月11日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。委托诉讼代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：承认对方诉讼请求，接受调解，代收各类法律文书。被告袁怀秀,女,汉族,1962年2月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。被告雷应德,男,汉族,1957年10月13日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。原告徐尤忠,耿家兰与被告雷远根、袁怀秀、雷应德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尤忠、耿家兰到庭参加诉讼，被告雷远根的委托诉讼代理人沈道广到庭参加诉讼，被告袁怀秀、雷应德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿家兰、徐尤忠向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告欠款136000.00及利息33200.00元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告雷远根以承包工程为由向原告借款136000.00元，并出具欠条，被告雷应德、袁怀秀担保，约定月息2.5分，一年一次结息，计算利息自2015年10月11日至2017年10月12日止，共计61200.00元，已付28000.00元，剩余33200.00元。借款到期后，被告借口不还。被告雷远根辩称，2014年10月11日被告雷远根向原告借款100000.00元，约定月息3分，至2015年10月11日已结算利息36000.00元，到期未还，2015年10月11日被告雷远根向原告续借100000.00元，被告雷应德、袁怀秀在借条上签字担保。续借时，将自2015年10月11日至2016年10月11日按照月息3分计算利息360000.00元打入本金中，并由被告雷远根出具136000.00元借条。另被告自2015年10月11日至今已向原告支付利息28000.00元。本院经审理认定事实如下：被告雷远根对原告出具的2015年10月11日出具的借条真实性无争议，本院予以确认；但质证意见认为实际借款本金为100000.00元，借条中的360000.00元系按照年利率36%自2015年10月11日起以本金100000.00元计算至2016年10月11日止的利息，该约定违反法律规定。对此质证意见，本院认为，被告未提供证据证明其质证意见，应以借条载明的借款金额136000.00元认定为本金。另该借条中载明：今借到徐尤忠、耿家兰现金136000.00元，期限一年，到期不清另加利息，借款人：雷远根，担保人：雷应德、袁怀秀。原告对被告出具的2014年10月11日原告向被告雷远根通过银行转款100000.00元的交3易单没有异议，本院予以确认。另查明，被告雷远根自认从2015年10月11日借款后，向原告已支付利息28000.00元，对此，原告予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及被告提供的陕西省旬阳农商银行个人业务凭证等可以证明被告雷远根向原告借款136000.00元的事实。庭审中，被告雷远根对该借条认可，但辩称该借款本金中的36000.00元属利息，无证据证实，故原告要求被告雷远根归还本金136000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。对于本案借款是否约定利息，根据常理，现实交易习惯以及被告已支付利息28000.00元的事实，原告不可能将资金无息交与被告雷远根使用，故被告雷远根自2015年10月11日借款之日后已向原告支付利息28000.00元，应当认定被告雷远根自愿支付原告的利息，且该利息未超过法律所规定的年利率24%的规定，且该利息不损害国家、社会共同利益或者他人的合法权益。但原告主张自2015年10月11日起按照月息2.5%至2017年10月12日止支付利息的诉讼请求，因双方在借条中仅约定借期一年，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息（约定不明），且其主张的利率超过法律规定的年利率24%，被告雷远根自愿按照银行同期贷款基准利率承担利息，原告不予认可，根据被告雷远根向原告支付利息的事实，故本院调整为逾期利息按照年利率24%从2016年10月12日起计算至借款本金付清之日4止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告雷应根、袁怀秀仅在借条上签字担保，没有约定保证方式，应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内由被告雷远根向原告耿家兰、徐尤忠偿还借款本金136000.00元及逾期利息（自2016年10月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。二、被告雷应根、袁怀秀对判决（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告雷远根、雷应德、袁怀秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年六月一日书记员 张和林
潜山县人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执121号之一被执行人汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执121号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪四意在交通银行62×××04账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月二十日书记员  赵 虎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执221号申请执行人：陈学春，男，1982年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭学文，男，1971年10月2日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈学春与被执行人谭学文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00440号民事调解书确定的内容，被执行人谭学文定于2015年4月30日前偿还申请执行人陈学春借款10000元，2015年6月30日偿还10000元，2015年9月30日前付清余下全部20000元。被执行人谭学文如逾期未履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人陈学春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十七日书记员  谭传文