山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第663号上诉人（原审被告）：刘风华，农民。上诉人（原审被告）：刘凤磊，农民。以上两上诉人共同委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐国涛，个体。被上诉人（原审原告）：刘洪生，教师。以上两上诉人共同委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。上诉人刘风华、刘凤磊因健康权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，刘富生系原告刘洪生的弟弟、原告齐国涛的同学。被告刘风华、刘凤磊系亲兄弟关系。被告刘风华雇佣刘富生开车���拖欠刘富生工资，刘富生想给被告刘风华施加压力还款，于2015年2月1l日便把刘风华的货车车头开到老城派出所，将挂车开到老城镇小屯村李桂生开办的停车场存放。因被告刘风华到停车场想拖走挂车遭到阻拦，2015年2月12日14时左右，二被告纠集陈景宝、谢淑玲、刘凤仙、徐红岩等人在武城县老城镇小屯村停车场门口对二原告、尹左莉、刘富生进行殴打，造成二原告受伤。二原告受伤后在老城中心卫生院住院治疗。原告齐国涛住院16天，支付医疗费用516元。医院珍断为：头、面部外伤，建议休息20天。原告刘洪生住院16天，支付医疗费用489元。医院诊断为：头、面部外伤，建议休息30天。2015年2月13日，武城县公安局作出武公（老）行罚决字（2015）第3、4号行政处罚决定书，对被告刘风华处以行政拘留13日、罚款1000元的处罚；对被告刘凤磊处以行政拘留14日、罚款1000元���处罚。原告齐国涛的赔偿费用数额：医疗费516元；2014年山东省农民人均纯收入11882元，护理费为11882×365×16天即520元；住院期间伙食补助费100元×16天即1600元；交通费酌定100元；误工费参照国有单位批发零售业平均工资行业标准每天135元，原告主张130元，应予支持。误工费数额为130×（20＋16）即4680元。合计7416元。原告刘洪生的赔偿费用数额：医疗费489元；2014年山东省农民人均纯收入11882元，护理费为11882×365×16天即520元；住院期间伙食补助费100元×16天即1600元；交通费酌定100元；原告刘洪生系教师，主张误工费每天80元合理，误工费数额为80×（30＋16）即3680元。合计6389元。以上事实有处罚决定书、病历、诊断证明、收费单据、用药明细、证人证言、食品经营备案证、派出所证明、法院调取材料以及当事人陈述等在案予以证实。原审法院认为，公民享有生命健康权��禁止任何人非法侵害。二被告的行为，不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康，应承担民事赔偿责任。事件的起因是拖欠工资问题，应采取合法手段处理。原告方将他人车辆存放停车场行为亦有过错，使矛盾激化，但无论如何不应将人打伤。综合全案考虑，双方的责任比例2：8为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘风华、刘凤磊赔偿原告齐国涛医疗费等各项经济损失7416元的80%即5932元。于本判决生效后十日内履行。二、被告刘风华、刘凤磊赔偿原告刘洪生医疗费等各项经济损失6389元的80%即5111元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。上诉人刘风华、刘凤磊上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审中原告齐国涛的实际住院天数应为3天，而不是16天。根据齐国涛的病例记载可以看出齐国涛住院期间除住院前3天有用药治疗的记载，其余天数均属于挂床，并未治疗。并且依据医学常识，“头、面部外伤，高血压”不需要住院治疗16天，并不可能院外休息20天。一审中原告刘洪生的实际住院天数应为2天，而不是16天，根据刘洪生的病例记载可以看出刘洪生住院期间除住院前2天有用药治疗的记载，其余天数均属于挂床，并未治疗。并且依据医学常识，“头、面部外伤，眼部外科”不需要住院治疗16天，并不可能院外休息30天。一审二原告的住院天数与花费的医疗费不相符��有悖常理。一审原告刘洪生系国办教师，误工期间的收入并未减少，不应当有误工费。二、一审法院认定的责任比例不公。虽然事件的起因是拖欠工资问题，但并不是拖欠一审二原告的工资。这次打架事件是案外人刘富生将上诉人的车偷偷开走放在李桂生的停车厂内，上诉人是从停车厂取车时而发生的殴斗。上诉人与被上诉人均有过错，双方的责任比例应为5：5，而非2：8。综上所述，一审法院在未查清一审原告住院天数、休息时间、误工期间的收入是否减少、事件的责任比例的情况下而做出判决，显然是对上诉人不公，为此，特向贵院提起上诉，请贵院查清事实，依法作出公正的裁决。被上诉人齐国涛、刘洪生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审中，上诉人刘风华、刘凤磊向法庭提交武城县教育局出具的《2015年1-3月份老城镇教育事业人员工资明细表》，证明刘洪生2015年1-3月份一直领取工资，在本案中不应有误工费。被上诉人齐国涛、刘洪生经质证后认为，该证据一审时应提交，即使当时工资没有发放，发放单位也有记录，不认可该证据。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对齐国涛、刘洪生的住院时间、护理时间及刘洪生的误工费认定是否正确。二、原审判决对责任比例的划分是否正确。关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人齐国涛、刘洪生向法庭提交了住院病案、诊断证明，证实其因受伤而进行住院治疗及出院后的休息情况。被上诉人的住院病案、诊断证明是医疗机构根据被上诉人的病情、治疗康复情况作出的判断，上诉人刘风华、刘凤磊对被上诉人的住院时间虽有异议，但未提交足以反驳的相反证��加以推翻，原审法院对被上诉人的住院时间、护理时间的认定并无不当。根据上诉人提交的刘洪生工资明细，证明2015年1月至3月刘洪生一直领取工资，被上诉人刘洪生在本院指定的举证期限内未提交相反证据予以推翻，故刘洪生未因受伤造成误工损失，不应对刘洪生的误工费予以保护。关于第二个焦点问题，本院认为，在案外人刘富生扣车的情况下，刘风华、刘凤磊应采取合法手段进行处理。刘风华、刘凤磊纠集多人对原告方进行殴打是涉案事件发生的主要原因，刘风华、刘凤磊受到公安部门行政处罚也说明其二人在本次事件中的主观过错较大，故应承担主要责任，原审判决认定的责任比例并无不当。综上所述，上诉人刘风华、刘凤磊关于刘洪生不存在误工损失的上诉理由成立，其他上诉理由不成立，原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持山东省武城县人民法院（2015）武民初字第207号民事判决第一、三项，即“一、被告刘风华、刘凤磊赔偿原告齐国涛医疗费等各项经济损失7416元的80%即5932元，于本判决生效后十日内履行”、“三、驳回原告的其他诉讼请求”。变更山东省武城县人民法院（2015）武民初字第207号民事判决第二项为：刘风华、刘凤磊赔偿刘洪生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2709元的80%即2167元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由齐国涛、刘洪生负担10元，由刘风华、刘凤磊负担40元；二审案件受理费50元，由刘风华、刘凤磊负担30元，由齐国涛、刘洪生负担20元。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  姜 南二〇一五年九月一日书记员  段炅孜