wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初915号原告：白文军，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。原告白文军与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白文军、委托诉讼代理人赵国良，被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失4900元；2.要求被告承担损失费。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救���，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故起诉。国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1、关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2、关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，���款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、��一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告白文军财产损失3920元（4900元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。案件受理费50元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘玉娟审 判 员  郭雨春代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二十三日书 记 员  李洋洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执803号之一申请执行人：喻海群，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：黄学武，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行喻海群与黄学武合同纠纷一案中，经查，被执行人黄学武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十日书记员 王宗森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3349号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：孙君。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告孙君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十六日书记员  董畅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执945号申请执行人陈善祥，男，汉族，1965年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人赵清民，男，汉族，1963年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人侯乾振，男，汉族，1974年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院在申请执行人陈善祥申请执行侯坤潮、侯乾振民间借贷纠纷二案中，贵州省瓮安县人民法院分别于2017年3月17日和2017年3月22日作出的(2017)黔2725民初594号民事判决书和(2017)黔2725民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯坤潮、侯乾振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈善祥于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，已查封属于被执行人侯坤潮的号牌为贵JAJ0**号凯迪拉克牌车和侯乾振的号牌为贵JCU1**号望龙牌车，查封期限为两年。嗣后，双方达成执行和解：一、被执行人侯坤潮、侯乾振差欠申请执行人陈善祥（2017）黔2725民初592号及（2017）黔2725民初594号案件款合计231337元，被执行人侯乾振自愿偿还申请执行人陈善祥23万元，于2017年6月14日前给付申请执行人9万元，于2017年12月30日前给付14万元；二、被执行人侯坤潮负连带偿还责任；三、申请执行人陈善祥自愿放弃其余执行请求。(2017)黔2725执945号案件执行费1976元，(2017)黔2725执945号案件执行费650元，赵清民代为缴纳(已缴纳)，被执行人侯乾振于2017年6月14日前给付赵清民。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月十四日书记员  顾典友
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3237号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。法定代表人：沈志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津��盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河���大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。案件受理费35976元，减半收取17988元，保全费5000元，共计22988元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  车 锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7878号原告:黄纯,男,1974年06月19日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈敏，重庆渝宏律师事务所律师。被告:马明川,男,1975年11月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆市出租汽车有限公司第二分公司,住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码915001089031943010。负责人朱兵，经理。委托诉讼代理人：秦世华，男,1959年4月28日出生,汉族,该公司员工,住重庆市江北区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。本院在审理原告黄纯与被告马明川、重庆市出租汽车有限公司第二分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄纯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告黄纯撤回起诉。二、本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄纯承担。审判员  金宏二〇一七年六月十八日书记员  谭婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初1009号原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地南和县和阳镇东韩村，统一社会信用代码911305275560657660。负责人：南春明，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡艳辉，男，1979年4月8日出生，汉族，系邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司销售科长，代理权限：特别授权。被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地邢台市南和县城西大街，统一社会信用代码91130527107471291T。法定代表人：王大相，任该公司总经理。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告南和县建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。审判员  范辉霞二〇一七年六月二十一日书记员  李轻轻
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1188号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告龚道翠，女，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告龚道翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年六月十二日书记员  何虹君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1805号申请人:王爱玲。被执行人:济宁宝利实业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1747号罪犯张景岳，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月30日作出(2012)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人张景岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张景岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张景岳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯张景岳减刑十个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景岳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执115号之一申请执行人：全润之，男，1988年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇齐天村桃源组。被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇贞元村托塘组。被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区光明路117号，系被执行人宁春豪的妻子。本院在执行申请执行人全润之与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人全润之与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人全润之，申请执行人全润之向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人全润之发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖宏伟审判员  谭子山审判员  张云武二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初498号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人隰××，男，1986年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人隰××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月31日23时30分许，被告人隰××酒后驾驶一辆白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区阳八路八口桥西100米处时，与停在路边的灰色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。后被民警查获。经检测，被告人隰××血液中酒精含量为125.9mg/100ml。经认定，被告人隰××负事故的全部责任。2017年5月31日，被告人隰××明知被害人电话报警后在案发现场等待民警调查。公诉机关认为被告人隰××具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人隰××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。被告人隰××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隰××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人隰××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执650号申请执行人海门市通畅床上用品加工厂被执行人海门绣品园房地产有限公司：关于海门市通畅床上用品加工厂申请执行海门绣品园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00826号民事判决书，申请执行标的为要求被执行人协助申请执行人办理位于海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋的产权登记，支付违约金人民币6130元，承担案件受理费人民币25元。执行过程中，本院已向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人办理位于海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋的产权登记，现申请执行人已将该房屋的产权登记办理完毕。对违约金人民币6130元及案件受理费人民币25元，申请执行人书面向本院表示自愿全部放弃，并申请本院对本案彻底结案。至此，申请执行人海门市通畅床上用品加工厂向本院申请执行的(2015)门民初字第00826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初689号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李国双，男，1982年2月7日出生，汉族，中专文化，个体，住安徽省砀山县。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人李国双犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人李国双到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，被告人李国双的妻子陈某2带领被害人李某1和朱某、代某、陈某1等人至被告人李国双的女朋友李某3居住的昆山市南苑新村X-X幢X号车库内捉奸。进入车库后，陈某2等人对李某3、被告人李国双进行殴打。当殴打停止后，被告人李国双遂从室内持水果刀报复，陈某2、陈某1等人见状即退出房间，被害人李某1欲上前规劝制止，被告人李国双持水果刀将被害人李某1的右臀部扎伤。经法医鉴定，被害人李某1坐骨神经横断约1/3，经医疗后尚遗有部分功能障碍，右大腿外侧见纵行皮肤愈合瘢痕一处，长度16cm。被害人李某1右下肢损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李国双对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人李国双的妻子陈某2带领代某、陈某1及被害人李某1等人至昆山市南苑新村X-X幢X号车库内，因感情纠纷，陈某2等人对居住在该车库内的被告人李国双及李某2进行殴打。后在争执过程中，被告人李国双持水果刀将被害人李某1的右臀部扎伤。经法医鉴定，被害人李某1因外伤致右臀部伤口，坐骨神经横断约1/3等损伤，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有部分功能障碍，右大腿外侧见纵行皮肤愈合瘢痕一处，长度16cm。被害人李某1右下肢损伤构成人体轻伤二级。另查明，被告人李国双的亲属代其对被害人李某1的经济损失进行了赔偿。被害人李某1对被告人李国双的行为表示了谅解。公安机关扣押了做作案工具水果刀1把。上述事实，被告人李国双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录，证人陈某2、陈某1、李某2、代某的证言，检查笔录，扣押清单、水果刀（照片）,现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、抓获经过、到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李国双当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李国双的亲属代其对被害人李某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  俞雪花二〇一七年六月六日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1275号申请执行人：陈纲，男，汉族，1958年11月15日生，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈纲与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈纲39100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：39100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费487元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据���实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢285号申请执行人张李兵被执行人汪庆平：关于张李兵申请执行汪庆平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00589号民事判决书，申请执行标的为人民币61715元。执行过程中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已自行向其履行了义务，本案可以结案。至此，申请执行人张李兵向本院申请执行的(2014)门开民初字第00589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执262号之一申请执行人杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人广安利达空调工程有限公司。法定代表人秦平元，总经理。被执行人秦辉民，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行杨小刚申请执行广安利达空调工程有限公司、秦辉民民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人广安利达空调工程有限公司、秦辉民发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并已将本案的执行情况通报给了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3989号原告：任文英，女，汉族，1964年1月9日生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：谭先俸，男，汉族，1971年10月2生，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码915001019079779878。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区，经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告任文英与被告谭先俸、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任文英的委托诉讼代理人赖发令，被告谭先俸，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、康复费、精神抚慰金、鉴定费共计405021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日13时40分，余志澄驾驶渝F**号小型客车与谭先俸停放在石柱临溪镇省道105线364公里700米的渝F**货车相撞，造成乘坐在渝F**车内的原告受伤的交通事故。余志澄和被告谭先俸在本次事故分别承担主、次责任，原告不承担责任。因赔偿事宜原、被告协商未果，诉至法院。被告谭先俸辩称，我的车辆停放在道路外，不影响其它车辆的正常行驶，且事故地段视线良好，交通事故发生系余志澄不安全驾驶所致，我并无过错。原告符合法律规定的诉讼请求，由法院依法查明事实后依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，对事故事实、责任划分有异议。渝F**在我公司投保了交强险、商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求意见如下：原告颈髓损伤遗留四肢截瘫的伤残程度系三级，再鉴定胸3椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残系重复鉴定；医疗费要求扣减非医保费用后再由保险公司承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、事故车辆渝F**车辆的投保保险情况。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2016年10月2日前往重庆市石柱县人民医院治疗，次日转院到重庆三峡中心医院住院治疗26天，出院医嘱：1、建议院外治疗，加强营养及护理；2、预防尿路感染等并发症，定期复查尿常规；3、定期复查X片或CT明确骨折愈合情况；4、我科及骨科门诊随诊，不适及时就医。2016年10月29日，原告继续到万州颈肩腰腿痛医院住院治疗23天，出院医嘱：适当康复锻炼，避免不良姿势及受凉，定期门诊复查；门诊随访。原告垫付医疗费100193.15元。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年1月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：任文英颈髓损伤遗留四肢瘫目前的伤残程度系三级伤残；胸3椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残；后期手术取出颈椎骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万贰仟元；康复费用暂预估人民币贰万元；本次交通事故外伤后遗留四肢瘫，需部分护理依赖；外伤出院后营养时限评定为陆个月。为此，原告自行垫付鉴定费3500元。另查明，1、交通事故发生前原告任文英在重庆市万州区米兰假日酒店工作，每月工资3000元。2、原告的父亲任正理，生于1935年1月11日，生育三个子女。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，造成的损失在交强险限额外的部分应当由交通事故的责任双方分担。结合交通事故发生的具体情况，被告谭先俸承担的责任比例认定为20%为宜。被告谭先俸应承担的赔偿责任部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在保险范围内予以赔付，不足部分由被告谭先俸自行承担。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金485604元（29610元/年×20年×82%）;因原告的父亲系城镇户口，共生育三个子女，其扶养义务人确认为3人，被扶养人生活费确认为28742.36元（21031元/年×5年×82%÷3），该项计入残疾赔偿金；故其残疾赔偿金确认为514346.36元。2、医疗费100193.15元，其中非医保用药20038.63元。3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）。4、护理费98360元，其中原告住院期间聘请护工护理，但原告多支付的11天的护理费1650元，由原告自行承担，其住院期间的护理费确认为2550元（150元/天×17天）+1560元（130元/天×12天）+3000元（150元/天×20天）=7110元，；结合到原告的伤情及鉴定意见，后续护理依赖时间暂定5年，标准为100元/天，后续护理依赖为100元/天×365天×50%×5年=91250元。5、误工费标准结合原告的诉讼请求确认为100元/天，误工时限计算至定残日前一天为103天，其误工费确认为100元/天×103天=10300元。6、营养费酌情认可1000元。7、交通费酌情认可500元。8、康复费，结合鉴定意见，认可20000元。9、结合鉴定意见，后期取出内固定物住院医疗费认可12000元。10、精神损害抚慰金结合原告诉讼请求确认为10000元。11、鉴定费3500元。关于后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费，因原告未提供证据证明住院天数，本案不作处理，原告可待实际产生后再行主张。以上损失共计772649.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在保险范围内赔偿原告246522.17元，由被告谭先俸赔偿原告4007.73元；其余损失由Fxx的驾驶员余志澄承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告任文英246522.17元。二、被告谭先俸于本法律文书生效后十日内赔偿原告任文英4007.73元。三、驳回原告任文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告谭先俸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年六月二十一日书记员  邓婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初876号之一本院2017年6月17日审理的原告文武芳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）湘0204民初876号民事判决书中第三页第八行的“四”系笔误，应为“三”。审判员  石婷二〇一七年六月二十七日书记员  干芬
河南省郑州市中级人���法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8845号上诉人（原审原告）：郑州天地建材有限公司,住所地，郑州市管城区郑汴路。法定代表人：张金平，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州京珠浩瀚实业有限公司，住所地，郑州市郑东新区商都路。法定代表人：芦荣枝。上诉人郑州天地建材有限公司（以下简称天地建材公司）因与被上诉人郑州京珠浩瀚实业有限公司（以下简称京珠实业公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天地建材公司委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼，被上诉人京珠实业公司未到��参加诉讼。本案现已审理终结。天地建材公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法确认双方签订的加工场地租赁协议中的第八、第九条无效。由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2013年6月，被上诉人采取了停水停电等胁迫方式，逼迫上诉人签订了加工场地租赁协议，该协议第八、九条应属无效条款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人京珠实业公司未答辩。天地建材公司向一审法院请求：依法判令该协议第八、第九条约定应属无效。一审法院认定事实：2003年5月31日，原告与第三方郑州市如意贸易有限公司签订《加工厂地租赁协议》一份，载明：甲方：郑州市如意贸易有限公司，乙方：郑州天地建材有限公司。地理位置为京珠高速公路与郑汴路交叉口东1500米,郑汴路东段河南京珠名优石材基地A-1排壹号；协议期限为自2003年7月1日至2015年6月31日止；租地面积10.7亩（按照实际面积计量，不包括水泥路）。地租、费用及付款方式：第一年免费，第二年每年每亩5000元，第三年至第五年每年每亩8000元，第六年至第七年每年每亩10000元，第八年至第十年每年每亩14000元。第一年免费第二年一次性付清，第三年至第五年一次性交全年租金，第六年至第十年每半年交一次租金。水电费公开标价，按水电表计额，每月付清。合同落款处有原告及郑州市如意贸易有限公司双方加盖印章、负责人签字予以确认。原告与被告又于2013年6月15日签订《加工场地租赁协议》一份，载明：甲方：郑州京珠浩瀚实业有限公司，乙方：天地石材；地理位置为京珠高速公路与郑汴路交叉口东1000米路北,郑州京珠石材基地A-1排壹号；使用期限为自2013年7月1日至2015年6月30止；场地面积：9.7亩；甲方保证三通，即水泥路通、水通、电通。水电费公开标价，按水电表记额，每月付费；水泥路面及排水沟施设，材料费用由甲方负责；水电安装到商户厂前，费用及材料由甲方负责；三通随坏随修。第八条：如有政府行为造成拆迁，乙方在接到通知后三个月内搬出市场，地上建筑物归甲方所有；第九条：自签订合同之日起，所有不动产（如房屋、厂房）归甲方所有，乙方无权拆除，如需改造须经甲方同意，在合同期内转让他人须经市场同意并过户后方可使用。合同落款处加盖有被告公司的合同专用章并有原告负责人张金平的签字予以确认。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原��与第三方郑州市如意贸易有限公司于2003年5月31日签订的《加工厂租赁协议》内容不违反相关法律规定，并有原、被告的加盖公章及负责人签字，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方合同约定租赁期限至2013年6月31日止。原、被告双方于2013年6月15日签订的《加工场地租赁协议》中落款处有原告法定代表人张金平的签字确认，该签字行为系职务行为，应由原告承担相应的法律后果，故该租赁形成合法。原告主张被告停水停电等方式逼迫原告签订，但未提交相关证据，对原告主张被告没有证据证明其合法有效产权，原告未提交证据证明有第三方主张权利的情形，原告主张不能成立，不符法定无效情形，故对于原告请求判令原、被告之间签订的《加工厂租赁协议》中的第八、第九条无效，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州天地建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州天地建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《加工场地租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该租赁协议合法有效，本院予以确认。一审法院认定涉案协议不符合法定无效的情形，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。天地公司上诉称该协议系在被上诉人采取停水停电等胁迫手段的情况下所签，协议中关于地上建筑物的归属条款即第八、九条应属无效，因未提交确凿充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑州天地建材有限公司的上诉请求不能成��，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州天地建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年六月二十五日书记员  时婉秋
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢103号之三申请执行人肖高峰。被执行人朱元喜。被执行人朱剑波。申请执行人肖高峰与被执行人朱元喜、朱剑波民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱元喜、朱剑波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖高峰向本院申请强制执行，请求被执行人朱元喜、朱剑波偿还借款205780.00元及其利息，本院依法受理后。于2015年5月15日向被执行人朱元喜、朱剑波送达执行通知书，责令被执行人朱元喜、朱剑波偿还借款205780.00元，给付逾期利息，负担本案执行费2987.00元，但被执行人朱元喜、朱剑波至今未予履行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人朱剑波所有的位于鄂州市鄂城区民乐路1号洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼1单元5层2号房屋（土地使用权证号：鄂州国用2002-1-223号、房产证号：1108263**）进行了委托评估、拍卖。该标的物评估价格为408400.00元，经本院依法组织首轮司法拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为408400.00元。该案在审理与执行过程中申请执行人肖高峰己垫付了部分费用合计人民币408337.00元，其中评估费4000.00元，案件执行费2987.00元，公告费1350.00元、代被执行人朱剑波偿还农业银行按揭贷款400000.00元。本案迟延履行期间的债务利息申请执行人肖高峰已向本院书面申请表示再次申请执行时一并计箅。现申请执行人肖高峰表示愿意以流拍价408400.00元接受拍卖财产，用其价款偿还借款205780.00元，再扣减其垫付费用后接受该房屋，抵偿后不足部分205717.00元。因被执行人朱元喜、朱剑波现暂无其他财产可供执行，申请执行人肖高峰向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人朱元喜、朱剑波有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。本院认为：申请执行人肖高峰以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，用其价款偿还借款205780.00元，再扣减其垫付费用后，抵偿后的不足部分被执行人朱元喜、朱剑波应继续履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱剑波所有的位于鄂州市鄂城区民乐路1号洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼1单元5层2号房屋（土地使用权证号：鄂州国用2002-1-223号、房产证号：11××71）的查封。二、将被执行人朱剑波所有的位于鄂州市鄂城区民乐路1号洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼1单元5层2号房屋（土地使用权证号：鄂州国用2002-1-223号、房产证号：11××71）作价人民币408400.00元抵偿给申请执行人肖高峰。其所有权自本裁定生效之日转移给申请执行人肖高峰所有。三、申请执行人肖高峰可持本裁定书待过户条件成就时到财产主管部门自行办理产权过户手续。该房屋转让时双方的一切税费及其他费用依法依规交纳。四、终结（2014）鄂鄂城民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱元喜、朱剑波有财产时，申请执行人肖高峰可以再次申请执行。申请执行人肖高峰再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年六月三十日书记员  廖 丽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执382号申请执行人：张庆国，男，1976年4月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：周竟，男，1979年2月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行张庆国与周竟建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月二十八日书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终254号上诉人（原审被告）：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：杜胜利，系石嘴山市申江工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，石嘴山市申江工贸有限公司总经理，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郅国选，男，1956年12月2日出生，汉族，个体户，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：孟庆祥，男，1957年11月2日出生，汉族，个体户，现住址不详。上诉人石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利因与被上诉人郅国选、原审被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人石嘴山市申江工贸有限公司的法定代表人杜胜利、委托诉讼代理人蔡树志，上诉人杜胜利及其委托诉讼代理人蔡树志，被上诉人郅国选及其委托诉讼代理人白晶莹到庭参加诉讼，原审被告孟庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回郅国选针对石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郅国选承担。理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利为涉案借款提供连带保证担保的内容与事实不符。首先，杜胜利为石嘴山市申江工贸有限公司法定代表人，杜胜利在涉案借条上签字、盖章是履行法定代表人职责的代理行为，并非杜胜利的个人行为，该行为应当由石嘴山市申江工贸有限公司承担责任，即涉案借条中记载的担保人应为石嘴山市申江工贸有限公司，与杜胜利个人无关。石嘴山市申江工贸有限公司提供保证担保的主合同系涉案借条记载的2015年1月1日郅国选与原审被告孟庆祥约定的50万元借款合同，但该笔借款并未实际发生，即郅国选并没有于借条记载的时间向孟庆祥支付借款，根据《合同法》的规定石嘴山市申江工贸有限公司提供担保的借款合同根本没有成立。故石嘴山市申江工贸有限公司不应承担保证责任。郅国选辩称，1、石嘴山市申江工贸有限公司的担保问题有该公司在借条上的捺印，事实是清楚的，这种担保明显就是成立的。2、杜胜利个人担保，在其签字以后加印的手印，若按照杜胜利的说法是履行职务行为的话，为什么在名字上加盖手印，另外在加盖公章的同时，为什么将个人名字盖在单位公章的左上角，正常的法定代表人履行职务是在单位公章的下方，所以说石嘴山市申江工贸有限公司的担保及杜胜利的担保均是成立的，虽然杜胜利在担保问题上是双重身份，但是按照证据及常规还是可以区分开来的。3、对于石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利所讲担保与时间的问题，2013年借款人与担保人既不归还本金也没有及时的偿还利息，郅国选经过咨询害怕诉讼时效过期，找到债务人与担保人要求重新更换借条并承担担保责任，再更换借条的情况下，本案的两位担保人均加盖了公章及个人签字并加印手印，这个事实是石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利认可的，这种行为在常见的民间借贷中是正常的，并不违反法律规定，综上，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利的上诉请求与事实、理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郅国选一审诉讼请求：1.要求孟庆祥偿还借款50万元，从2015年8月1日至2016年5月30日10个月的利息10万元，本息合计60万元；2.要求杜胜利和石嘴山市申江工贸有限公司对孟庆祥所借郅国选的60万元本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。一审法院查明：2013年5月，孟庆祥向郅国选借款50万元，从2013年6月份孟庆祥开始按双方约定的月利率2.5%向郅国选支付借款利息每月12500元。2015年1月1日孟庆祥针对上述50万元借款重新向郅国选出具了一张借条，借条中主要约定借款期限为6个月，从2015年1月1日至2015年6月30日止，按月利率2.5%每月付息，担保人担保期限为2年，承担连带责任。孟庆祥在借款人处签名，杜胜利和石嘴山市申江工贸有限公司在担保人处签名、盖章。此后孟庆祥偿还郅国选利息共计87500元。由于此后孟庆祥不再向郅国选支付利息，同时也未向郅国选偿还50万元的借款本金，双方纠纷成诉。一审法院认为，孟庆祥向郅国选借款50万元，郅国选已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。现借款期限已经届满，孟庆祥应该向郅国选偿还借款本金50万元。2015年1月1日孟庆祥重新向郅国选出具借条之后又向郅国选支付了7个月的利息87500元，现郅国选要求孟庆祥按月利率2%支付2015年8月1日至2016年5月30日10个月的逾期利息10万元，符合法律规定，一审予以支持；杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，故应对孟庆祥的借款本息承担连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孟庆祥于本判决生效后十日内偿还郅国选借款本金50万元，支付2015年8月1日至2016年5月30日的逾期利息10万元，合计60万元；二、杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司对孟庆祥的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告孟庆祥、杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司负担。公告费300元，由孟庆祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，对自己主张未提供证据加以证明的，应当承担举证不能的后果。本案中，如果杜胜利的上诉意见成立，即杜胜利在借条上签字是履行职务行为，那么杜胜利只需在郅国选提供的借条上签字，并加盖公司印章就可以了；但是，杜胜利不但在合同中担保人处签字，而且加盖上自己的手印，该行为应当视为个人行为；故杜胜利的上诉理由不能成立。本案借款实际发生于2013年5月，2015年双方当事人重新协商，孟庆祥及杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司分别在借款人及担保人处签字、捺印，并且在借条最后加注”从2015年元月1日生效”，表明双方同意自签字后对本案借款承担相应责任，符合民间借贷交易习惯。杜胜利及石嘴山市申江工贸有限公司在借条上签字、捺印，应当承担相应的担保责任。孟庆祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元由上诉人石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年六月三十日书记员  高 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更967号罪犯唐小波，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年6月10日作出（2015）金堂刑初字第82号刑事判决，以被告人唐小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年4月3日起至2018年4月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐小波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢236号之一申请执行人：李更生，男，1953年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县（二小旁），被执行人：杨俭，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行李更生与杨俭民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人杨俭发出执行通知书，责令清偿借款35000及利息，负担案件受理费650元、执行费590元，但被执行人杨俭未履行完全部法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨俭在浠水县公安局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨俭在浠水县公安局每月实发工资收入60℅。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十一日书记员  王寒竹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执异543号案外人：吉飞，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人刘德惠，该公司总经理。被执行人：武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道***号三角花园湖北大学正门对面*号地块**栋与**栋连接处*楼门面，经营者：魏显林，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：魏显林，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人重庆市朝天���餐饮管理有限公司（以下简称重庆朝天盟公司）与被执行人魏显林侵害商标权纠纷一案过程中，案外人吉飞不服本院（2016）鄂01执1212、1214号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉飞称，在本院以（2016）鄂01执1212、1214号执行裁定书对位于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元9层901室的房产（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与被执行人魏显林之妻涂敏签署了存量房买卖合同，购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了部分房款，并于2016年11月11日在武汉市洪山区政务中心办理完毕房屋交易，缴清所有税费，此时案涉房屋应归案外人吉飞所有，故请求法院解除上述房屋的查封措施。案外人提交了下列证据：1、《武汉市存量房居间（买���）合同》，证明案外人于2016年9月4日与被执行人魏显林之妻涂敏就案涉房屋签订合同，约定房屋成交总价款为170万元；2、涂敏开具的收条及武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，证明案外人按合同约定为购买案涉房屋支付了83万元购房款；3、武汉市洪山区地方税务局征收分局《税收完税证明》、《武汉市房屋交易协税信息单》、《存量房买卖武汉市房屋交易税费缴款通知单》、《不动产登记收件单》，证明案外人正在办理房屋转移登记手续。本院查明，案件一，原告重庆朝天盟公司诉被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）鄂武汉中知初字第02528号民事判决书，判决如下：一、被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店自本判决生效之日起，立即停止侵害原告重庆朝天盟公司对���8551805号、第9499659号享有的注册商标专用权，即停止在其经营场所使用与“”及“”图形文字组合相同或者相近似的标识；二、被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆朝天盟公司因商标权遭受侵害所致经济损失人民币300000元；三、被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司为制止本案侵权行为支出的合理开支人民币13474.4元；四、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6127元，由被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店负担。案件二，原告重庆朝天盟公司诉��告魏显林侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）鄂武汉中知初字第02530号民事判决书，判决如下：一、被告魏显林自本判决生效之日起，立即停止侵害原告重庆朝天盟公司对第5062065号、第9499659号享有的注册商标专用权，即停止在其经营场所使用“朝天门”文字及“”图形文字组合标识；二、被告魏显林自本判决生效之日后十日内，赔偿原告重庆朝天盟公司因商标权遭受侵害所致经济损失人民币30万元；三、被告魏显林自本判决生效之日后十日内，赔偿原告重庆朝天盟公司为制止本案侵权行为支出的合理开支人民币13509.4元；四、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如被告魏显林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6127元，由被告魏显林负担。上述两判决书已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人重庆朝天盟公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院分别以（2016）鄂01执1212号、（2016）鄂01执1214号立案受理。进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2016年11月25日，本院作出（2016）鄂01执1212、1214号执行裁定书，查封了被执行人魏显林所有的位于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元9层901室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的房屋。另查明，2016年9月4日，案外人吉飞（乙方）与涂敏（甲方）在中介武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定甲方以170万元向吉飞出售其位于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元9层901室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号、建设��积128.53平方米）的房屋，并约定合同签订当日乙方需支付定金人民币10万元，以乙方为甲方提前还贷形式支付人民币83万元（至甲方原贷款银行完成提前还款），尾款人民币77万元以商业贷款方式支付。2016年9月7日，吉飞通过银行转账方式向涂敏开设于中国建设银行武汉宝丰支行的账户汇款人民币83万元，同日涂敏向吉飞开具收款收条。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是案外人是否对案涉房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可��施工许可等相关证据判断；……”。案涉房屋在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系本案被执行人魏显林，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，案外人虽然在法院查封之前已签订《存量房居间（买卖）合同》，但并未支付全部价款，或者将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，案外人的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吉飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月二十日书记员 彭 芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执保416号申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会被执行人海门市四甲棉业有限公司、南通蒂萱家用纺织品有限公司、南通海二建设有限公司、董谨源、赵水斌：关于申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会申请执行海门市四甲棉业有限公司、南通蒂萱家用纺织品有限公司、南通海二建设有限公司、董谨源、赵水斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3584号民事裁定书，申请执行标的为人民币3600000.00元。本院依据申请执行人的财保全申请，于2017年6月7日依法对被申请人赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区6号楼1单元202室房产采取了轮候查封措施。查封期限至2020年6月6日止。至此，申请执行人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初3585号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。若案涉债务在上述查封期限届满前尚未履行完毕，申请执行人应于期限届满前30日向本院申请继续查封。逾期，法律后果由申请执行人自行负责。特此通知二〇一七年六月十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民特3号申请人：河北农业大学建筑工程公司，住所地保定市南市区河北农大院内。法定代表人：赵保全，该公司经理。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。被申请人：刘云龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：香建勇、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。申请人河北农业大学建筑工程公司（以下简称农大建筑公司）与被申请人刘云龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。农大建筑公司称，一、被申请人在仲裁庭审理本案过程中出示的证据是伪造的。仲裁裁决认定申请人与被申请人存在买卖合同关系的最直接证据是《材料供货合同》，该合同所加盖的印章属伪造，该印章内容为：河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章，形状为椭圆形。而被申请人出示的另一份证据《工程施工合同书》载明，工程名称是新景尚城住宅楼，该工程项目专用章必须与工程名称一致，应是河北农业大学建筑工程公司新景尚城项目专用章。故被申请人在仲裁庭审理本案中出示的唯一可以证明申请人与被申请人存在买卖合同关系的证据是伪造的。二、申请人现掌握的新证据进一步证实被申请人向仲裁庭提供的证据是伪造的、虚假的。仲裁庭审理本案后，申请人为了证实自己与被申请人不存在任何买卖关系，搜集到：证据一：2014年10月18日由杨区东（实际承包工程者）亲笔签名的声明一份；证据二：开发单位定州市新景商贸公司出具的证明三份；证据三：定州市人力资源和社会保障局对杨区东出具的《劳动责令限期改正通知书》、《协议书》、《支付协议》各一份。上述证据证实，杨区东是本案涉及工程项目的唯一真正承包人，其为逃避法律责任，在申请人收回项目专用章后，私自刻印了虚假印章，伪造了《材料供货合同》。总之，申请人可以确定，被申请人出具的《材料供应合同》系伪造，杨区东庭审证言虚假，从而导致保定市仲裁委员会的裁决错误。申请人特依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求人民法院依法撤销保定仲裁委员会（2016）保裁字第56号裁决书。刘云龙称，其并未伪造证据，河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章中，虽“商”字有笔误，但并不影响该章的效力。其理由如下：1、农大建筑公司向持有该项目专用章的杨区东出具了授权委托书，该委托书包括授予杨区东使用本案所涉工程项目专用章，以对外进行工程项目活动的权利。因此，杨区东以农大建筑公司的名义使用该工程项目专用章，并与刘云龙签订《材料供货合同》，并未超越授权范围。2、刘云龙和农大建筑公司在另一案件（定州市人民法院审理）中，农大建筑公司提交了一份答辩状，写明：杨区东借用农大建筑公司资质、农大建筑公司为其出具了授权委托书、农大建筑公司和定州市新景商贸有限公司签订了《工程施工合同书》。上述事实农大建筑公司均予以承认。3、虽然项目专用章中“尚”字写成“商”字，但并不影响该章所表示的内容仍是“河北农业大学建筑工程公司新景尚城项目专用章”，不会引起其他歧义。因为开发公司本身就叫定州市新景商贸有限公司。农大建筑公司意图以一字瑕疵来否定双方《材料供货合同》的法律效力，显然不能成立。4、双方的《材料供货合同》中购买方是农大建筑公司，签字处有杨区东的签字，足以证明是杨区东以农大建筑公司的名义进行的活动。5、农大建筑公司和定州市新景商贸有限公司签订的《工程施工合同书》中约定了工程名称为“新景尚城”；刘云龙和农大建筑公司签订的《材料供货合同》中约定了供货地点为“新景尚城施工现场”；杨区东写的欠条上写明了“新景尚城工地欠”；部分供货票据中也注明了“新景尚城”字样。从上述事实综合来看，已经形成了完整的证据链条，能够证明农大建筑公司确实承包了新景尚城建筑工程项目，并确实委托杨区东全面负责项目施工活动，刘云龙已实际履行了供货义务，且供货地点就是农大建筑公司工地，这都是不争的事实。6、如果伪造公章，应依法追究刑事责任，且由司法机关予以确定是否伪造并构成犯罪。但本案，农大建筑公司称杨区东伪造公章，并无司法机关确认伪造公章的证据。7、刘云龙和农大建筑公司的事实已经由保定中院生效判决予以证明。综上，保定仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的，应当予以确认。经审查查明：2016年11月21日，保定仲裁委员会作出（2016）保裁字第56号裁决：一、被申请人河北农业大学建筑工程公司自收到本裁决书之日起15日内给付申请人刘云龙水泥款215800元及自签订欠条之日（即2016年3月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本裁决书确定给付之日止的逾期付款损失。二、仲裁费7952元，已由申请人预交，由被申请人河北农业大学建筑工程公司承担。被申请人自收到本裁决书之日起15日内将仲裁费7952元给付申请人刘云龙。2014年10月8日，农大建筑公司作为乙方，与甲方定州市新景商贸有限公司签订《工程施工合同书》，约定甲方将新景尚城住宅工程承包给乙方施工建设。2014年9月20日，农大建筑公司为杨区东出具《授权委托书》一份，授权杨区东为其公司代理人，以其公司名义负责定州市李亲顾镇新景尚城项目工程的施工项目活动，代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，农大建筑公司均予以承认。2014年10月18日，杨区东出具《项目章使用声明》一份，载明“我公司授权杨区东为定州市李亲顾镇李亲顾村新景商城的项目负责人，其保管的项目章只限于该项目资料盖章使用，不得用于签订合同、劳务分包等其他业务。现我杨区东郑重声明：项目章从未对外使用。因工程手续不全公司解除与甲方签订的施工合同，工程由我个人独立完成与公司无关。项目章、原施工合同三日内由我交回。”2014年10月27日，杨区东以农大建筑公司名义与刘云龙签订了《材料供货合同》，杨区东在合同落款“购货方”处签字，并加盖了椭圆形“河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章”。农大建筑公司称，其公司项目专用章为正圆形，内容为“河北农业大学建筑工程公司项目专用章”。本院认为，申请人农大建筑公司确与定州市新景商贸有限公司就定州市李亲顾镇新景尚城住宅项目签订了《工程施工合同书》，并向杨区东就该项目出具了《授权委托书》。但随后杨区东出具了《项目章使用声明》，明确项目章只限于项目资料盖章使用，不得用于签订合同等其他业务，且从未对外使用，因工程手续不全公司解除与甲方签订的施工合同，本案工程由杨区东个人独立完成，与公司无关，项目章、原施工合同三日内由杨区东交回。而九天之后，杨区东又持椭圆形“河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章”以申请人名义与被申请人刘云龙签订了《材料供货合同》。杨区东该行为与其《项目章使用声明》所载内容相悖，其在仲裁庭开庭时所作证言未提及该声明内容，本案现有证据不足以证实杨区东在作出《项目章使用声明》后，仍有权继续以申请人名义对外签订《材料供货合同》，且其在签订《材料供货合同》时，所使用的项目专用章与农大建筑公司所持有的并不一致。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销保定仲裁委员会（2016）保裁字第56号裁决。申请费400元，由被申请人刘云龙负担。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月二日书 记 员  颜靖涵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3287号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何爱香，女，1975年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环中段路南。法定代表人：何爱香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：成长江，男，1968年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人何爱香、邯郸市永盛货运服务有限公司、成长江借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审审理程序不合法，认定事实不清。首先，一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定向成长江送达起诉状、开庭传票等法律文书的情况下，缺席审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定。其次，2014年12月16日何爱香通过轻易科技有限公司提供的轻易贷网络平台签署确认了出借一方为创金天地投资有限公司的《个人借款及担保协议》，该协议中关于借款金额和借款期限及履行方式均未作明确约定，有关借款合同的履行是按照轻易贷网络平台操作方式进行的，这种借贷方式是当事人双方事先协商约定好的，对于具体的借款数额和履行情况应结合有关证据进一步予以核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2572号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费7545元予以退回。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年六月二十八日书记员 常新蕊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初235号之一原告：李博，男，1979年11月23日出生，汉族，现住梅河口市。委托代理人：赵德荣，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，现住梅河口市。李博与刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李博于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李博撤诉。审判员  姜珍林二〇一七年六月十二日书记员  丁玉柱—1—
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5991号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：郑呈忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告郑呈忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。代理审判员  李巍二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初14号原告：吴兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。统一社会信用代码91340500695748233A。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告吴兵诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴兵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴兵负担。审 判 长  余 洋人民陪审员  李国安人员陪审员董香凝二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保998号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。被申请人郑州亨利制冷设备有限公司。被申请人河南小康明华投资担保有限公司。被申请人郭明涛。被申请人赵海燕。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州亨利制冷设备有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、郭明涛、赵海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款673万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亨利制冷设备有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、郭明涛、赵海燕银行存款673万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  杨英辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1555号之二原告虞斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。担保人叶玉德，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县黄金洞乡大黄村28号，身份证号：430626199005273612。被告苏树明，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告虞斌与被告苏树明不当得利纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）湘0121民初1555号之一民事裁定书，并依法冻结被告苏树明在湖南星沙农村商业银行湘龙支行80×××11的账户以及担保人叶玉德名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属。现原、被告已达成调解，被告归还款项，原告虞斌于2017年6月20日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告苏树明的财产的查封、扣押或冻结，并解除对担保人叶玉德名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属的冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对担保人叶玉德名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车权属的冻结；2、解除对被告苏树明所在湖南星沙农村商业银行湘龙支行80×××11的账户银行存款90000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初184号原告吴红英。被告刘清全。原告吴红英诉被告刘清全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告吴红英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红英撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由吴红英负担。审判员 熊 曙 光二〇一七年六月八日书记员 夏��芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3581号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告耿学新，男，1983年11月23日生，汉族，住济南市历城区。被告沈迎春，女，1983年4月29日生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告耿学新、沈迎春追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿学新、沈迎春银行存款650000元，或查封、扣押其同���价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告耿学新、沈迎春银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王懿林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋培滔
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2329号之一原告：万怡波，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌市难昌县。被告：薛念杰，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告万怡波与被告薛念杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告薛念杰名下的银行存款8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告薛念杰名下的银行存款8万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年六月三日书记员  李媛媛
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2363号原告：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杨伟，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王伟诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告杨伟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷彪。一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人郭廷彪、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10349号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2093号原告：顾小松，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文兰，女，该公司总会计师。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。原告顾小松与被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小松及其委托诉讼代理人顾卫平,被告海外公司委托诉讼代理人周文兰、严春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程欠款712656元；2、判令被告以712656元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，自2016年2月5日至实际给付之日止。事实和理由：2013年7月，被告将位于南京市玄武区钟灵街地块室外铺装劳务项目发包给原告施工，该工程至2014年5月8日结束。然而被告一直拖延结算，直至2016年经结算，被告尚欠原告712656元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告海外公司辩称：原、被告间并没有劳务分包合同关系，被告也从未直接向原告支付过工程款，刘斌才是案涉室外铺装项目的承包人，被告对原告没有支付义务，原告主张的利息也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，海外公司将中山陵旅游配套设施钟灵街地块室外铺装劳务项目分包给顾小松。2016年2月，双方对劳务工程进行结算，并签署劳务工程结算单，载明：发包方海外公司；承包方顾小松；承包范围为钟灵街地块室外铺装劳务项目；开始日期2013年7月26日，结束日期2014年5月8日；实际完成工程内容包括：地面铺贴、踏步、沟盖板、大台阶、踢脚线、喷泉、旋转坡道、零工等；结算总价1899734元；已支付工程款1187078元；质保金到期；本次应付款712656元；在结算单现场施工人员处签署了“工程量属实刘斌2016年2月4日”的内容；项目经理处签署了“情况属实陈晓云20**年9月7日”的内容。另查明，陈晓云系海外公司董事。本院认为，根据劳务工程结算单，本院确认原、被告之间成立建设工程劳务分包合同关系，该合同因原告为个人，不具备劳务分包资质而无效。原告已实施的劳务行为不能返还，故被告应支付相应劳务款。被告对于其辩称的与原告并没有劳务分包合同关系，刘斌才是案涉室外铺装项目承包人的意见，并未提供证据予以证明，且与劳务工程结算单记载的内容不符，故本院不予采信。被告董事兼项目经理陈晓云，在劳务工程结算单中的确认，应视为对原告施工劳务款的结算，故被告应按结算金额712656元支付劳务款。对于原告主张自2016年2月5日开始计算逾期付款利息的请求，因原告并未提供证据证明刘斌系代表被告对劳务工程进行验收结算，故对其主张的利息起算时间本院不予支持。项目经理陈晓云于2016年9月7日的确认应作为双方验收结算的依据，故应自2016年9月8日开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京海外建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾小松工程劳务款712656元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元，由被告南京海外建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘立柱二〇一七年六月九日书记员  张晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2121号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼１单元4层409号。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  马玉林人民陪审员  张富彬二〇一七年六月一日代理书记员  沈亚琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执755号之三申请执行人：王根水，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋宝在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月十二日书记员 王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成林。一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人吴成林、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10105号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。法定代表人:严志明，支行行长。委托代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：余祥林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告余祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告余祥林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余祥林向原告偿还贷款本金1473020.72元，利息33834.69元、罚息965.02元、复利545.11元（罚息、复利暂计至2017年1月11日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）。2.请求判令由被告余祥林承担原告为实现债权已实际支付的律师费2000元。3.请求判令原告对位于重庆市巴南区渝南大道161号24幢4-1房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告余祥林签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告余祥林发放贷款1790000元，贷款期限为192个月，被告余祥林按等本递减方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告余祥林用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道161号24幢4－1房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告余祥林未作答辩。因被告余祥林未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2013年6月13日，原告与被告余祥林签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告余祥林因购买住房，向原告贷款1790000元，贷款期限为192个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按等本递减还款。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定按期足额偿还贷款，原告有权宣布提前收回已发放的贷款，要求被告立即清偿全部款项，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。同时，被告余祥林用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道161号24幢4－1房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款1790000元，被告未约定归还借款。截止2017年1月11日，被告余祥林尚欠原告借款本金1473020.72元，利息33834.69元、罚息965.02元、复利545.11元；现因被告未按约定归还贷款，原告为实现债权已支付的律师费2000元。本院认为，原告农行巴南支行与被告余祥林签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告余祥林向原告借款时以其所购买的重庆市巴南区渝南大道161号24幢4－1房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告违约应当承担因实现债权为此支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告余祥林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告余祥林于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金1473020.72元和截止到2017年1月11日的利息33834.69元、罚息965.02元、复利545.11元。二、被告余祥林于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年1月12日起至借款本金付清时止的利息及复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50﹪计算至付清之日止）。三、被告余祥林于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付因实现债权的律师费2000元。四、如被告余祥林未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告余祥林所有位于重庆市巴南区渝南大道161号24幢4－1房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18994元，由被告余祥林负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告余祥林在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年六月十六日书 记 员  王志忠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执125号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路168号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北湘巷，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律服务者，特别代理。被执行人肖红江，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇东马村老巷15号，农民。居民身份证号码610524198001031692。本院在执行陕西驰圣威工贸有限公司与肖红江分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人肖红江长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司也无法向本院提供被执行人肖红江的下落及可供执行财产线索，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执125号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年六月三十日书记员  王富民
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初682号原告：海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市。负责人：王庆广，该信用社主任。委托诉讼代理人：尹相波，男，汉族，信用社职员，住黑龙江省海林市。被告：李凤香，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李敬东，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：王秀娟，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社新安信用社（以下简称新安信用社）与被告李凤香、王秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安信用社的委托诉讼代理人尹相波、被告李凤香的委托诉讼代理人李敬东到庭参加诉讼，被告王秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新安信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤香给付借款本金5万元，利息2063.03元（截止至2017年4月30日），合计52063.03元。2、要求被告李凤香给付自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金5万元，月利率8.54‰计算，超期月利率按12.81‰计算）。3、要求被告王秀娟对上述一、二项承担连带清偿责任。4、要求被告李凤香、王秀娟承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月3日被告李凤香爱人葛振江与王秀娟自愿组成互保小组，与原告新安信用社签订了农户最高额互保借款合同，合同约定：被告李凤香爱人葛振江在2014年4月3日至2017年4月2日期限内可向原告申请循环使用借贷资金8万元，借款后应按期向原告偿还借款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告李凤香、王秀娟互为共同连带责任保证人。被告李凤香爱人葛振江在2016年5月13日向原告申请到借款金额5万元，借款凭证上记载月利率8.54‰，到期日2017年4月2日，截至2017年4月30日尚欠本金5万元，利息2063.03元，合计52063.03元。李凤香辩称，欠款属实，现在没有钱，还不上，想请信用社给点时间，能否每年还一部分，分期还款。王秀娟未答辩。2014年4月3日被告李凤香丈夫葛振江生前与王秀娟自原组成互保小组与原告新安信用社签订了农户最高额互保借款合同，李凤香作为互保人员并在合同上签名。合同约定，被告李凤香爱人葛振江在2014年4月3日至2017年4月2日期限内可向原告申请循环使用信贷资金8万元，借款后，应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息，如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告李凤香爱人葛振江于2016年5月13日向原告借款5万元。葛振江于2017年1月19日病逝。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中葛振江生前在原告处借款5万元，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，葛振江已病逝，应当由李凤香偿还。王秀娟是联保小组成员，承担连带保证责任。综上所述，原告海林市农村信用合作联社新安信用社主张被告李凤香给付借款本金5万元，利息2063.03元，合计52063.03元，符合法律规定，应当予以支持。被告王秀娟承担给付此款的连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤香于本判决发生法律效力后15日内给付原告海林市农村信用合作联社新安信用社借款本金5万元，利息2063.03元，合计52063.03元（利息截止到2017年4月30日），并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；二、被告王秀娟承担给付此款的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.58元，减半收取550.79元，由被告李凤香、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年六月二十二日书记员 冯桂香
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执629号之一申请执行人梅春萍，女，1973年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人梅春萍与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第222号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为64700元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十九日书记员  罗璞坚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更56号罪犯骆有才，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省资中县人。现在沙雅监狱服刑。1999年8月3日，广东省深圳市中级人民法院作出(1999)深中法刑一初字第197号刑事判决，认定骆有才犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2000年3月23日送沙雅监狱服刑改造。2002年5月13日，广东省高级人民法院以（2002)粤高法刑执字369号刑事裁定书依法裁定死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第340号刑事裁定书依法裁定无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为7年；2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一法刑执字第1968号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；2011年9月30日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第3365号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利减为6年；余刑至2022年12月16日止。执行机关沙雅监狱以罪犯骆有才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯骆有才在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯骆有才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业，成绩良好。骆有才积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次；2015年8月20日、2016年1月15日、2016年7月7日、2016年12月12日获季度表扬四次的行政奖励。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯骆有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆有才准予减刑八个月（余刑至二0二二年四月十六日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  史 颖二〇一七年六月二十日书记员  张馨月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执524号申请执行人许东萍被执行人高士明：许东萍申请执行高士明交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6964号民事调解书，申请执行标的为人民币55000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币55000.00元，本院已于2017年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人许东萍向本院申请执行的(2016)苏0684民初6964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初第6473号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：邓玲，女，汉族，1978年3月1日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称孺子牛公司）与被告邓玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人覃龙惠到庭参加诉讼。被告邓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加5月10日的庭审，本院依法缺席审理，被告邓玲到庭参加了6月15日的庭审。本案现已审理终结。原告孺子牛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓玲立即交纳物管费2424.4元、水费669.7元，2、判令被告邓玲支付违约金，该违约金以85.7元为基数，从2015年9月至2017年4月每月的11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准计算。事实与理由：原告是重庆市沙坪坝区石小路167号某小区的物业服务公司，被告是该小区*号附*号房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今欠交物业服务费2424.4元、水费669.7元。被告邓玲对所欠物管费及水费的金额没有异议，但辩称没有交费的理由是1、楼上房屋漏水没有解决，2、交了费用没有发票，3、公共收益没有公示，4、小区存在偷盗情况。经审理查明，被告邓玲系重庆市沙坪坝区石小路*号（某小区）附*号房屋的业主，房屋建筑面积114.29平方米。2004年8月30日，原告孺子牛公司（乙方）与某小区开发商重庆中农物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施物业管理服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元-1元/月/平方米；二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户；绿化用水费2元/户。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2007年7月、8月，2015年9月至2017年4月期间的物业服务费和水费。本院认为，原告与某建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费。被告对所欠物管费及水费的金额没有异议，本院予以确认。被告邓玲所辩解的楼上房屋漏水、没有发票、公共收益没有公示、小区存在偷盗情况等问题，均不能成为被告拒交物管费的理由，对该情况被告可以另行起诉解决。关于违约金，合同约定的违约金为每日千分之三，该标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲于本判决发生法律效力后立即向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付物业服务费2424.4元、水费669.7元。二、被告邓玲于本判决发生法律效力后立即向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付违约金，该违约金以85.7元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2015年9月至2017年4月期间的每月11日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邓玲负担，此款限被告邓玲于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆孺子牛物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十七日书记员  张 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5039号申请执行人：黄伟新，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄如山，男，1968年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄细华，女，1968年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄伟新与被执行人黄如山、黄细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿