wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）藁执字第00352-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城市支行。法定代表人李英敏，，行长。被执行人黄过堂，男，汉族，1962年7月19日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。被执行人黄吉秋，男，汉族，1961年10月13日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。被执行人赵立涛，男，汉族，1983年6月4日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告黄过堂、赵力涛、黄吉秋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）藁民初字第00998号民事判决书，判决：一、被告黄吉秋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金40000元及至2014年4月2日止之利息990.64元，2014年4月3日至付本判决生效之日止利息按双方签订的农户借款合同约定的利息计付。二、被告黄过堂、赵力涛对被告黄吉秋的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费800元由被告黄过堂、赵力涛、黄吉秋负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月30日向被执行人赵立涛、黄过堂、黄吉秋发出执行通知书，责令他们在2014年8月4日前履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均没有按期履行。经向被执行人赵立涛、黄过堂、黄吉秋住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城市房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银股份有限公司藁城市支行亦不能提供被执行人赵立涛、黄过堂、黄吉秋可供执行的财产线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藁民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：刘云江二〇一五年九月二十八日书记员 ：张彩华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第257号申请执行人：姚某，住广州市花都区。被执行人：江某甲，住广州市花都区。申请执行人姚某与被执行人江某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江某甲应将婚生女儿交申请执行人抚养。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法到申请执行人与被执行人的婚生女儿江某乙所就读学校养正小学，要求学校协助本案申请执行人到学校探望女儿，申请执行人向本院表示该案在此期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人已经能够探视婚生女儿，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第257号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年九月十七日书记员  刘静文
拟稿人李壬贵拟稿时间二〇一五年九月十七日核稿意见打印10份深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4099-1号原告深圳市安安森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治大道汇宝江大厦六楼A609。法定代表人黄同强。被告任锐，住址东莞市东城区。关于原告深圳市安安森电子科技有限公司与被告任锐股东出资纠纷一案，被告任锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为股东出资纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的八类公司诉讼案件，被告户籍所在地为东莞市，深圳市宝安区人民法院没有管辖权，应将本案移交东莞市东城区人民法院处理。经审查，本院认为，涉案的深圳市安安森电子科技有限公司住所地在深圳市宝安区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告任锐关于管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长孔卫新人民陪审员徐小妹人民陪审员李柳珍二○一五年九月十七日书记员李壬贵（兼）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–535号原告：管克云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告管克云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管克云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8588.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管克云工资款8588.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管克云工资款8588.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03654号原告：邢江生，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告邢江生被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  蒋鸿铭二〇一五年九月十二日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第900号原告：骆小平。委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。被告：邓峰峰。被告：饶静静，成年。原告骆小平诉被告邓峰峰、饶静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。2015年9月18日，原告以被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆小平撤回起诉。本案受理费2440元，减半收取1220元（原告已预交），由原告骆小平负担。审判员  张文香二〇一五年九月十八日书记员  张造忠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第645号申请执行人刘宝丽，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人刘国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。刘宝丽申请执行刘国辉抚养费纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘宝丽依据（2014）敖民初字第3390号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘国辉给付案款及诉讼费1850元。经查，被执行人刘国辉下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3390号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月六日书记员  周志广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00444号申请人唐成义，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼，组织机构代码76886502-8。法定代表人缪荣，总经理。被申请人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码20282145-6。法定代表人安小平，经理。被申请人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号，组织机构代码68237220-6。法定代表人安小平，经理。被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号，组织机构代码55358967-9。法定代表人安小平，经理。被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，组织机构代码78424730-X。法定代表人安政军，经理。被申请人天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10，组织机构代码73881927-4。法定代表人安小平，经理。被申请人安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住所重庆市渝北区。被申请人安红惠，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人唐成义与被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平、安红惠因民间借贷产生纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平、安红惠价值1040万元的财产采取保全措施，唐成义自愿以其所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋作为担保。本院认为，申请人唐成义的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封唐成义所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平、安红惠价值1040万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一五年九月十七日书记员  黄艳清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3692号罪犯李强，男，1977年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2006年5月25日作出（2006）中法刑初字第1087号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出（2006）中中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑七个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第1390号原告：张健。委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：陈宏.。本院受理的原告张健诉被告陈宏买卖合同纠纷一案，原告张健于2015年9月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张健负担。代理审判员  王天红二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐江丽
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第804号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地桂林市民主路**号。法定代表人李爱华。委托代理人陈西林，该公司员工。委托代理人俞桂清，该公司员工。被告欧强。本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告欧强物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2015年9月23日以被告欧强已交清物业费为由，向本院提出撤回对被告欧强的起诉。本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告欧强的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告欧强的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。代理审判员  梁秀华二〇一五年九月二十三日代书 记员  ＸＸ胜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民执字第299号申请执行人李连超，男，1983年7月25日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人刘晓庆，男，1971年10月26日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人王振海，男，1952年8月24日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人何福志，男，1969年2月25日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人朱景生，男，1967年8月5日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人吕祥林，男，1964年10月14日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，组织机构代码证555253044。法定代表人王殿友，经理。申请执行人李连超等六人与被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）松民一终字第1001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，委托吉林省敦化市人民法院执行，敦化市人民法院将本案终结执行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第1001号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一五年九月一日书记员  郭玉魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00446号申请人唐成义，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码20282145-6。法定代表人安小平，经理。被申请人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号，组织机构代码68237220-6。法定代表人安小平，经理。被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号，组���机构代码55358967-9。法定代表人安小平，经理。被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，组织机构代码78424730-X。法定代表人安政军，经理。被申请人天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10，组织机构代码73881927-4。法定代表人安小平，经理。被申请人安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住所重庆市渝北区。申请人唐成义与被申请人天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深��）有限公司、安晋辰、安政军、安小平因民间借贷产生纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平价值650万元的财产采取保全措施，唐成义自愿以其所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋作为担保。本院认为，申请人唐成义的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封唐成义所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平价值650万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一五年九月十七日书记员  黄艳清
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00187号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某。曾因寻衅滋事于2002年5月30被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因聚众赌博于2011年3月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2014年1月10日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年1月7日被该局解除取保候审，6月11日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人董某，江苏某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，31日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人张某、辩护人董某及被害人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日15时许，被告人张某与被害人袁某因琐事发生争执并扭打，期间致袁某右三踝骨折。经鉴定，袁某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被害人袁某述称：要求依法处理。被告人张某辩解：没有伤害故意，不构成犯罪。辩护人提出主要意见：张某的行为不构成犯罪。经审理查明：2013年11月18日15时许，被告人张某与被害人袁某在无锡市惠山区洛社镇陡门村南蒋巷＊＊＊号因琐事发生口角并扭打，期间被告人张某面部被袁某抓破，被告人张某推袁某致其右三踝骨折。经鉴定，袁某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人张某垫付袁某医疗费共计人民币20625.95元。审理过程中，袁某提起附带民事诉讼，后撤回了起诉。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1、刑事案件侦破经过，证明2013年11月18日下午，公安机关接到报警遂派员至无锡市惠山区洛社镇陡门村南蒋巷＊＊＊号现场处置，经了解，被告人张某与袁某发生口角并扭打致袁某骨折，遂传唤被告人张某至石塘湾派出所。后经法医鉴定，袁某的损伤已构成轻伤一级。2、证人肖某的证言，证明2013年11月18日15时许，其与张某、李某等人在袁某家中玩麻将时，张某与袁某因琐事发生口角并扭打，期间张某推袁某致其受伤，后张某将袁某家中的麻将桌掀翻，还用一张椅子砸袁某但没有砸到的情况。3、证人胥某的证言，证明案发时其在现场，张某在与肖某谈话时涉及袁某，后张某与袁某发生口角，接着就打起来，袁某把张某脸部抓破，张某使劲推了一下袁某致其倒地受伤的情况。4、证人李某的证言，证明其与张某、袁某都是住在一个村巷上，2013年11月18日15时许，其与肖某几个人在袁某家里，后张某与袁某因琐事发生口角，接着双方就互相推搡，听到袁某哎呦一声坐在地上并捂着脚踝说痛的，具体怎么样不清楚，其他没有人参与打架的情况。5、被害人袁某的陈述，证明2013年11月18日15时许，其在无锡市惠山区洛社镇陡门村南蒋巷＊＊＊号家中与张某因琐事产生口角，张某用手在其头上拍了两下，其就火了，后其抓破了张某右脸，张某使劲推了其一下致其右脚受伤，后张某掀翻了其家中的麻将桌，还用椅子砸其但没有砸到。其在医院治疗期间，张某垫付医疗费2万余元的情况。6、被告人张某的供述与辩解，证明2013年11月18日15时许，其到袁某家中去看看，当时有几个女人在扯老空，其与肖某聊天时涉及袁某，因此其与袁某发生口角，继而相互扭打，期间袁某将其右脸抓破，其发现脸上流血就火了，觉得一个男人被一个女人抓脸了很没面子，就推了一下袁某致其倒地，袁某抱着脚喊疼就没有站起来，当时没有想到把她推骨折了。当时觉得自己吃亏了，就把麻将桌掀了，又把一张椅子砸在麻将桌上，另一张椅子被其砸在地上，后被旁人劝走回家了的情况。7、病历资料、医疗费票据，证明被害人袁某受伤后被送至无锡101医院救治，诊断为右三踝骨折，后手术医疗及支出医疗费用的情况。8、收条，证明被告人张某在袁某医疗期间支付部分医疗费的情况。9、无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所工作记录，证明案发后办案机关组织双方进行调解，但调解不成功的情况。10、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某的损伤已构成轻伤一级。11、劣迹材料，证明被告人张某劣迹情况。12、户籍资料，证明被告人张某的主体身份情况。关于被告人张某的辩解及辩护人提出的意见，本院认为，故意犯罪是指故意实施的犯罪，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，构成要素包括认识因素和意志因素。本案中，被告人张某与袁某因琐事发生口角并扭打，其间“发现脸上流血就火了，觉得一个男人被一个女人抓脸了很没面子，就推了一下袁某致其倒地…”，可见被告人张某主观上明知自己的行为会致袁某受伤，并放任结果的发生，被告人张某的行为与袁某受伤的结果之间具有刑法上的因果关系，故应属故意犯罪。故被告人张某的辩解及辩护人的意见与查明事实不符，均不予采纳。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某赔偿被害人部分经济损失，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  李娟英二〇一五年九月二十九日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第04343号原告宽甸三合兴供销有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青年路。法定代表人王明东，系总经理。被告闯金福。本院在审理原告宽甸三合兴供销有限责任公司与被告闯金福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸三合兴供销有限责任公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员 李 红二〇一五年九月二十九日书记员 刘晓光
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00625号申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司。住址咸阳市秦都区秦皇路108号。法定代表人商祥，该公司经理。被执行人廉涛，男，汉族，村民。咸阳四方汽车服务有限公司申请执行廉涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01160号民事判决书。由廉涛归还咸阳四方汽车服务有限公司借款27047元，并承担诉讼费575元及利息。该案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，由被执行人廉涛一次性给付申请人案件款38000元，下余款项及利息申请人商祥表示放弃。且申请人已领取。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00625号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  许永涛二〇一五年九月三十日书记员  雒新峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03687-1号原告朱彦清，女，汉族，1970年5月4日出生。被告商丘市绿茵置业有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人郑福定被告商丘金福实业有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人孟海艳被告郭得福，男，汉族，1972年6月24日出生。被告孟海艳。原告朱彦清诉被告商丘市绿茵置业有限公司、商丘金福实业有限公司、郭得福、孟海艳民间借贷纠纷一案中，原告朱彦清于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款220000元或同等价值的财产，并用登记在原告朱彦清名下的房产（房权证2001字第××号）担保。本院认为，原告朱彦清的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和为保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市绿茵置业有限公司、商丘金福实业有限公司、郭得福、孟海艳银行存款220000元的冻结。二、查封原告朱彦清名下的房产（房权证2001字第××号）。审判员  王志勇二〇一五年九月二十八日书记员  任祥太
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1404号原告：重庆新龙湖物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：周洪斌，该公司董事长。委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：朱树龙。被告：戚春凤。本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告朱树龙、戚春凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新龙湖物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆新龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告重庆新龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李亚军二〇一五年九月二十三日书记员  罗淼淼
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2015）娄民初字第126号原告刘德清。原告刘海俊。原告刘勇前。委托代理人刘福送。原告刘晓东。委托代理人刘玉山。原告刘有存。委托代理人刘德清（刘有存之叔）。被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下称顺道村委会），住所地顺道村。法定代表人刘拉平，村委主任。委托代理人周德明，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。委托代理人刘文秀，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会副主任。原告刘德清、刘海俊、刘勇前、刘晓东、刘有存诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德清，刘海俊，刘勇前的委托代理人刘福送，刘晓东的委托代理人刘玉山，刘有存的委托代理人刘德清，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的委托代理人周德明、刘文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德清、刘海俊、刘勇前、刘晓东、刘有存诉称，五人曾是村办煤矿的管理人员，从2008年11月至2010年5月，被告顺道村委会共拖欠五原告32630元，其中原告刘德清8650元，原告刘海俊6650元，原告刘勇前6650元，原告刘晓东4950元，原告刘有存5730元。多年来由于被告村委换届，对拖欠的工资一直拖延。多年来原告上访追讨工资未果，现只好起诉至法院请求判令被告给付原告上述工资款共计32630元，诉讼费被告承担。被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告应提交相应的证据证明自己的主张，且被告刘晓东向村委借有7700元，李勇前借600元。经审理查明，原告刘德清、刘海俊、刘勇前、刘晓东、刘有存曾是顺道村办煤矿的负责人，原告提供的证据顺道村煤矿2008年11月份至2010年6月15日工资表，并没有村委的盖章也没有村委负责人的签字。上述事实有顺道村煤矿2008年至2010年工资表以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告对自己的主张负有举证责任，本案原告刘德清、刘海俊、刘勇前、刘晓东、刘有存提供的证据，虽为当时顺道村会计刘爱顺所制工资表，但并没有当时村委主任的签字，也没有加盖村公章，无法确定五原告工资数目以及给付情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘德清、刘海俊、刘勇前、刘晓东、刘有存的诉讼请求。诉讼费615元，由原告刘德清、刘海俊、刘勇前、刘晓东、刘有存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 郝丽军陪审员 段占武二〇一五年九月七日书记员 郝田贵
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1451-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：郑君京。被执行人许建良。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1832号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币409120.62元，承担申请执行费6036.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人许建良银行账户内存款人民币415156.62元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年九月十二日书记员  朱晓云
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第364号原告王某某，男。被告李某某，女。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某于1991年登记结婚，1993年2月生育长子王男（现打工）；2004年9月生育长女王女。原、被告夫妻感情一般，经常拌嘴，但未动过手，被告也从来没有不回家现象。2012年过年后，因为给孩子找工作，被告拿走7-8万元，后就不回家了。原告给被告打电话，被告说过几天回，后来被告的电话打不通了，到被告亲戚家也找不到被告。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女王���由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告王某某还提交了下列证据：1、结婚证，欲证实原告王某某、被告李某某登记结婚情况。2、户口、身份证复印件，欲证实原告王某某、被告李某某以及子女身份情况。3、王男的证言，我父母关系还可以，不经常争吵，没有打过架。2012年11月左右，我妈拿钱说给我找工作，走了一直没回来。4、署名马某某、李某荣的证明材料，主要内容为：王某某的妻子李某某因夫妻关系不和于2012年春节过后离家出走，至今未归。5、加盖有大同市矿区街道办事处及社区居民委员会印章的证明材料，主要内容为：兹有社区居民王某某的妻子���某某于2012年春节过后一直未参加低保复核，经入户走访，李某某一直未归，处于离家状态。本院向被告李某某公告送达了起诉状、传票等诉讼文书。公告期届满，被告李某某未提交答辩状及证据，亦未到庭。对原告王某某的证据，本院审核认为，对户口、身份证、结婚证、王男的证言依法予以采信。原告的其他证据与王男证言所证主要内容间相互矛盾，且出具证明材料的马某某、李某荣未依法出庭接受质询，对证人的身份、证言的真实性等无法核实，本院对该证明材料不予采信。加盖有大同市矿区办事处及社区居民委员会印章的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院对该证明材料亦不予采信。根据原告王某某的陈述以及上述有效证据，本院确���本案事实如下：原告王某某与被告李某某于1991年12月登记结婚，1993年2月生育长子王男，2004年9月生育长女王女。婚后夫妻感情较好，因给长子王男找工作，原、被告现分居生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王某某起诉离婚，但无充分证据证实原、被告因感情不和分居达到法定离婚条件，故对原告王某某的主张不予支持。被告李某某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  薛成龙人民陪审员  管文健二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵文馨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊商初字第74号原告周胜宗，男，汉族，住阳泉市城区。被告山西鼎中建材销售有限公司。法定代表人侯恩美，执行董事兼总经理。原告周胜宗与被告山西鼎中建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周胜宗到庭参加诉讼，被告山西鼎中建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周胜宗诉称，2012年3月至2012年底，原告为被告供应黄沙，至被告停产时，被告仍拖欠原告款项112000元整，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉。要求依法判令被告给付贷款112000元，并承担逾期付款利息。被告山西鼎中建材销售有限公司未答辩。经审理查明，2012年3月份至2012年6月间，原告周胜宗与被告山西鼎中建材销售有限公司达成口头协议，原告周胜宗为被告提供黄沙，2013年3月24日被告山西鼎中建材销售有限公司为原告周胜宗出具了加盖其公司财务专用章的结算单，载明“周胜宗于2012年3月至2012年底供黄沙款项余款壹拾壹万贰仟元整（￥112000）未结，其中工资壹万贰仟圆整（￥12000），黄沙款壹拾万圆整（￥100000）。十日内付清。”为支持自己主张，原告提供如下证据：1、给被告山西鼎中建材销售有限公司送黄沙的对账单、过磅单。2、2013年3月24日加盖山西鼎中建材销售有限公司财务专用章的结算单，证实被告欠我112000元（包括黄沙款100000元、工资12000元）的事实。3、山西鼎中建材销售有限公司变更登记申请书，证实被告的法定代表人为侯恩美。本庭出具企业档案信息卡，证实被告山西鼎中建材销售有限公司的基本信息。经质证原告表示无异议。本院认为，原告周忠胜为被告山西鼎中建材销售有限公司提供黄沙，并向本院提供的证据足以证实被告欠黄沙款的事实，且原告在被告处工作时，被告欠其工资，之后被告向原告出具了欠原告黄沙款和工资款共计112000元的欠款条，由此双方之间形成了债权债务关系，故原告向被告主张其债权112000元，合理合法，与法有据，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零九条之规定，判决如下：被告山西鼎中建材销售有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告周胜宗欠款112000元。如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告山西鼎中建材销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  侯庆原代理审判员  王瑞伟人民陪审员  李 昕二〇一五年九月十六日书 记 员  王文婷
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第787号原告旷忠心，农民。委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。被告旷玉新，农民。被告卢玲芳，农民。系被告旷玉新之妻。二被告委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。原告旷忠心诉被告卢玲芳、旷玉新关于排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员王小英组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员王荣明担任法庭记录。原告旷忠心及其委托代理人王力，被告旷玉新、卢玲芳及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷忠心诉称，二被告无故在由原告承包经营的责任田里修建房屋基础并栽种柑橘树苗，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，恢复原状。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、现场照片，拟证明原、被告讼争现场的情况；2、全州县才湾调解委员会对原告的询问笔录，拟证明本案讼争处原系面积为0.55亩的水田，该水田早在1992年就由村集体以补缺方式分配给承包耕种，至今已由原告耕种了长达22年之久的事实；3、全州县才湾调解委员会对被告的询问笔录，拟证明1992年村集体对责任田重新进行调整时，与原告水田相邻处的被告水田，被告抽出0.4亩给原告后被告只占0.6亩的事实；4、才湾司法所绘制的现场测绘图，拟证明在1992年分田时，原、被告均超出了实际分田的面积，原告超出0.15分，被告超出1.89分的事实；5、才湾镇调解委员会调解笔录及调解终止通知书，拟证明本案经当地人民调解委员会调处未果的事实；6、证人旷吉心当庭证言，拟证明被告挖坏原告水田的田埂并在原告的水田里修建通路，侵占了原告水田的事实。被告旷玉新、卢玲芳辩称，1992年村集体对责任田重新进行调整时，应从被告承包的水田中抽出0.4亩分配给原告，作为原告的补缺，当时被告因信任原告，就由原告自己将上述0.4亩水田丈量出来，后直到2013年因修路需要，对上述0.4亩水田进行重新丈量时，实际面积却有0.55亩，也就是说原告多占了被告0.15亩水田，因此被告有权收回该0.15亩水田，并在该水田里修建房屋基础及栽种柑橘树苗的行为，没有侵害原告的权益，现因该水田的承包经营权存在争议，应当由政府先行确权处理，故请求驳回原告的起诉。被告为其辩解，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告委托代理人对证人盘某的调查笔录，拟证明在1992年村集体调整承包土地时，被告从自己的水田里拿出0.4亩分配给原告耕种的事实；2、被告委托代理人对证人旷继昌的调查笔录，拟证明在1992年村集体调整承包土地时，被告从自己的水田里拿出0.4亩分配给原告耕种的事实；3、当地村委证明，拟证明被告划给原告的0.4亩水田经丈量实际有0.55亩的事实。本案在审理过程中，因案件审理需要，本院依职权勘验了现场，并依法制作了现场勘验笔录，该笔录客观地反映了讼争现场状况。通过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、5及原、被告对本院依职权制作的现场勘验笔录无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2、4、6有异议，认为：证据2系原告本人之陈述，不符合客观事实，实际上当时田亩的调整面积为0.4亩，而非原告所述的0.55亩；证据4不符合客观事实，丈量的面积与实际面积并不相符；证据6中部分属实，部分不实。本院认为，上述证据均证实了讼争水田早在1992年分田下户时就一直由原告承包经营的事实，对该事实予以确认，其他证明内容与本案无关，不予确认。原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为：3份证据均与事实不符合，而实际上在1992年土地调整时，被告应划给其水田0.55亩而非0.4亩，但被告实际仅划给水田0.515亩。本院认为，上述证据均证实了讼争水田系1992年村集体进行土地调整时分配给原告耕种的事实，本院对该法律事实予以确认，其他证明内容与本案无关联性，不予确认。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告讼争的水田位于原、被告居住地之车田（地名），东与原告水田相接，南与村民旷继昌水田相邻，西邻村路，北与被告水田相邻。该水田最先由被告承包经营，后村集体于1992年对土地进行再调整分配时，将该讼争水田发包给原告承包经营并收益至今。2015年1月，二被告以1992年水田再分配时被告多划给了原告0.15亩水田为由与原告商讨退还水田，在商讨无果后，便强行在讼争水田里修建房屋基础及堆放砂土、石头等杂物。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，且具有长期性及稳定性。涉案水田自1992年就由原告承包经营并耕种、收益，原告已实际取得了该涉案水田的承包经营权，该承包关系非依法定程序不得擅自变更，因此被告强行在讼争水田里修建房屋基础及堆放砂土、石头等杂物的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担排除妨害的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告要求收回讼争水田，无事实和法律依据，依法不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：由被告旷玉新、卢玲芳在本判决生效之日起5日内将修建在讼争水田里的房屋基础及堆放的杂物清除，并排除妨碍。案件受理费100元，由被告旷玉新、卢玲芳负担。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋国富代理审判员  王桔萍人民陪审员  王小英二〇一五年九月三十日书 记 员  王荣明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太商初字第00144号原告无锡合众文化传媒有限公司，住所地无锡市南长区扬名新村44号102室。法定代表人曹以珍，该公司董事长。委托代理人王瑞、陈培嘉，无锡法舟律师事务所律师。被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号法定代表人胡根龙，该公司董事长。委托代理人王呈良、杜家华，该公司员工。原告无锡合众文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）诉被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）广告发布合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吴英采用简易程序，公开开庭进行审理；原告传媒公司委托代理人王瑞、陈培嘉、被告汇鑫公司委托代理人王呈良到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告传媒公司诉称：传媒公司与汇鑫公司签订了一份《户外广告发布合同》，约定由传媒公司为汇鑫公司做户外广告；合同总价为85万元；传媒公司按合同约定履行了义务；汇鑫公司支付了部分款项，尚结欠应付款85000元；故诉至法院，要求判令汇鑫公司支付广告款85000元及逾期付款的利息（自2014年2月1日到地实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。被告汇鑫公司在庭审中答辩称，确认结欠传媒公司广告费85000元的事实。经审理查明：传媒公司与汇鑫公司于2013年3月签订了《户外广告发布合同》一份；约定由传媒公司为汇鑫公司的项目和品牌做宣传推广；广告发布位置在高浪路与蠡湖大道交汇处西北侧；广告形式为一块三面体单立柱户外广告；广告发布期间为2013年3月22日起至2014年3月21日止；合同总价为850000元；合同约定汇鑫公司分四期支付广告费：合同签订后三个工作日内付100000元、2013年4月23日前付325000元、2013年6月30日前付340000元、2014年1月31日前付85000元。后汇鑫公司支付了前三期款项计765000元，余款85000元未予支持。传媒公司遂成诉，诉请如前。以上事实，有《户外广告发布合同》、广告位位置及实景图复印件、总金额为850000元的发票复印件，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护；传媒公司与汇鑫公司签订《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。传媒公司已按合同约定履行了广告发布的义务。汇鑫公司支付部分款项后，未按合同约定的期间支付剩余款项，汇鑫公司有过错，应承担相应的逾期付款违约责任。汇鑫公司对结欠广告费的事实予以确认。传媒公司要求汇鑫公司支付拖欠的广告费85000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡合众文化传媒有限公司广告费85000元及该款自2014年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果无锡汇鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以85000元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取）由被告无锡汇鑫置业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 英二〇一五年九月二十九日书记员 冯立奋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第733号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人王占胜，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）277号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王占胜自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇后魏村一般耕地189.9平方米（0.33亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）277号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令被执行人王占胜退还非法占用的189.9平方米土地；2、限王占胜十五日内自行拆除在非法占用的189.9平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行退还土地及自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人王占胜辩称，我建住宅有村委办理的审批手续的，且交了钱，村委领导说由村委负责去办手续，提交了于2012年2月21日交纳村住宅基地款36000元的收款收据一份为证。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实不清有待进一步调查，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）277号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘文艳人民陪审员  王志成人民陪审员  赵爱丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  任春燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1617号申请执行人吕晓英。委托代理人吕一鸣（特别授权），浙江××××律师事务所律师。被执行人俞学艇。吕吕晓英申请执行俞学艇买卖合同纠纷一案，执行标的人民币65236.65元，执行费人民币879元。本院于2014年7月10日作出的（2014）杭江九商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞学艇于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款，实现了申请人债权人民币6521元，其他未发现其有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执民字第1617号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年九月十五日代书 记员  郜文仲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4772-3号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。负责人：沈利义，该支行行长。委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：丁士其，该××执行董事。被执行人：丁士其，系宁波××电器实业有限公司法定代表人。被执行人：岑浓芬，系宁波××电器实业有限公司监事。被执行人：丁佳，公司职工。被执行人：宁波格莱特食品有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。法定代表人：胡建波，该××执行董事本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其、岑浓芬、丁佳、宁波格莱特食品有限公司（（2014）甬慈商初字第842号金融借款合同纠纷一案过程中，本案申请执行人已受偿5166442元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一五年九月十八日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0310号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人毛某原系夫妻关系。双方于2015年5月14日经本院调解离婚。同年5月18日上午7时许，被告人刘某在与被害人毛某原共同居住的宿迁市宿豫区关庙镇幸福小区9栋2单元402室内，采取按手、掀裙子、扒内裤等方式，将被害人毛某强行按在床上欲与其发生性关系，因被害人毛某进行反抗，致使其奸淫未能得逞。后毛某报警。另查明，被告人刘某明知被害人毛某报警而在家中等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人毛某的陈述；证人马某、骆蔓莉等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、发破案经过、调解协议和调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采取暴力方法，强行与之发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪的罪名成立。被告人刘某系未遂犯，且被告人刘某犯罪后明知被害人报警，仍在家中等候警察处理，归案后如实供述了自己的罪行，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一五年九月一日书 记 员  张冬芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00495号提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。申请人江小勇，被申请人李艳，提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人江小勇借款合同争议一案中，根据申请人江小勇请求保全人民币500000元的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月15日向本院提交（2015）武仲保字第0001187号函：提请查封被申请人李艳名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地·京汉1903）B栋／单元5层3号房屋。申请人江小勇的担保人李金梅以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村巢上城（三组团）第3幢2单元6层3号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人江小勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地·京汉1903）B栋／单元5层3号房屋（合同备案号：岸120297697，建筑面积143.25平方米）；二、查封申请人江小勇的担保人李金梅名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村巢上城（三组团）第3幢2单元6层3号房屋（合同备案号：黄130441323，建筑面积90.65平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年九月二十二日书记员  陈丹青
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受初字第25号起诉人：李传淡。起诉人：李崇初。起诉人：李崇想。起诉人：李方对。起诉人：李方回。起诉人：李正玉。起诉人：张春娱。起诉人：李方鹏。起诉人：李方树。起诉人：李正法。2015年9月10日，本院收到起诉人李传淡等10人诉温州市人民政府的行政起诉状。起诉人李传淡等10人诉称：起诉人均系苍南县灵溪镇华山村村民。2013年，苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局、浙江苍南工业园区管理委员会联合强制拆除了起诉人的房屋，起诉人向温州市中级人民法院提起诉讼。温州市中级人民法院依法作出（2015）浙温行初字第21、22号等判决，确认苍南县人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局联合强拆起诉人房屋违法。2015年6月，起诉人向温州市人民政府邮寄了《关于对苍南县人民政府行政首长黄荣定、苍南县国土资源局行政首长林杰、苍南县住房和城乡规划建设局行政首长虞亦杭进行问责的函请》，要求温州市人民政府对黄荣定、林杰和虞亦杭的违法行政行为进行问责。温州市人民政府未予以回复。起诉人不服，向温州市中级人民法院提起诉讼，要求确认温州市人民政府不履行行政问责职责违法并责令限期履行。本院认为，温州市人民政府是否对黄荣定、林杰和虞亦杭进行问责，系行政机关对行政机关工作人员的内部监督行为，故起诉人现诉请要求确认温州市人民政府不履行行政问责职责违法并责令限期履行，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人李传淡等10人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李传淡、李崇初、李崇想、李方对、李方回、李正玉、张春娱、李方鹏、李方树、李正法的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  钱晓勇审判员  杨 霞审判员  胡爱玲二〇一五年九月十六日书记员  李 沙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–683号原告：杨中树，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨中树与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨中树于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9467.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨中树工资款9467.5���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨中树工资款9467.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01074号原告：张小平，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：成维荣，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：甘怀喜，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：叶阿召，男，1938年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张兴品，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：郑桂泉，女，1944年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：夏元明，男，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘文华，女，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。本院在审理原告张小平、成维荣、甘怀喜、叶阿召、张兴品、郑桂泉、夏元明诉被告刘文华民间借贷纠纷一案中，原告张小平、成维荣、甘怀喜、叶阿召、张兴品、郑桂泉、夏元明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小平、成维荣、甘怀喜、叶阿召、张兴品、郑桂泉、夏元明撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张小平、成维荣、甘怀喜、叶阿召、张兴品、郑桂泉、夏元明负担。代理审判员  张业顺二〇一五年九月二十五日书 记 员  童德红
湖南省长沙市��花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01771-1号申请执行人孙凯华，男，1974年7月22日出生，汉族，被执行人湖南五星重工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园正大路289号。法定代表人戴朝华。申请执行人孙凯华与被执行人湖南五星重工有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第147号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南五星重工有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向孙凯华支付双倍工资10336元，加倍支付迟延履行期间的债务利息72元（暂计算至2015年9月22日），负担本案申请执行费55元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南五星重工有限公司银行存款或其他收入10463元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南五星重工有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年九月二十二日书记员  戴 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀六民初字第243号原告：车某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。原告车某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人朱莹，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告登记结婚后感情尚可，由于原告怀疑被告有外遇，原、被告经常生气吵架，2015年8月双方再次争吵后原、被告现已分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告婚后感情较好，因原告怀疑被告双方有时吵架，但被告没有打过原告，不同意离婚。经审理查明：原告车某某与被告赵某某于2014年农历12月12日举行结婚仪式，1995年3月31日登记结婚，婚后1995年8月21日生一男孩，取名赵某。婚后初期原、被告感情较好，近期因被告怀疑被告有外遇，原、被告因此生气吵架，2015年8月9日，原、被告双方发生争执，原告回娘家居住原、被告开始分居。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告车某某与被告赵某某婚后初期感情较好，婚后因原告怀疑被告有外遇，原、被告生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告车某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一五年九月十六日书记员  于亚宁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1408-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。法定代表人徐萍。被执行人：黎桂春。被执行人：林仙君。本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第00190号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎桂春、林仙君名下的建德市新安江街道秀水华庭43号、45号房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年九月十五日书记员  孙文龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1187号原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人丁锋，该公司董事长。委托代理人金小康，该公司员工。被告魏云华。本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司与被告魏云华融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取482元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。审判员 徐 洁二〇一五年九月三十日书记员 朱逸韬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第03209号原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。被告王华，男，现住新民市。委托代理人卢迪，男，系新民市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告张义夫诉被告王华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义夫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王玉凯审 判 员  张连成人民陪审员  张瑞琦二〇一五年九月三十日书 记 员  朱雨娇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第703号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人王健文，男，汉族，公民身份号码×××8073，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行王健文罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第987号刑事判决已经发生法律效力。但王健文逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月19日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第703号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月三十日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5369号原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼。法定代表人杨祥波，董事长。委托代理人彭星，身份证住址湖北省武穴市，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日止，原告去被告处购买食品名称为寒地黑土绿豆（400克）（商品条码：6949158401311），4包，每包单价19.8元，共计79.2元；寒地黑土绿豆（400克）（商品条码：6949158401670），2包，每包单价12.8元，共计25.6元；寒地黑土红芸豆（400克）（商品条码6949158401236），10包，每包单价18.8元，共计188元；寒地黑土红小豆（400克）（商品条码6949158401229），8包，每包单价18.8元，共计150.4元；寒地黑土黑豆（400克）（商品条码6949158401380），2包，每包单价24.8元，共计49.6元；共计492.8元。“国以民为本，民以食为天”食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签也比较注意。但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒05质量安全标志等欺诈行为：一、上述产品寒地黑土绿豆、寒地黑土黄豆、寒地黑土红芸豆、寒地黑土红小豆、寒地黑土黑豆的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS231201040207、生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局-数据查询-食品生产许可获证企业查询，虽然生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司取得食品生产许可证及编号QS231201040207，但该许可证编号QS231201040207允许生产的产品仅为其他粮食加工品，显然从上述食品外包装标签标示的产品名称寒地黑土红小豆、寒地黑土红芸豆、寒地黑土绿豆并不是谷物加工品而是农产品，因为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，单从涉案产品名称寒地黑土绿豆、寒地黑土黄豆、寒地黑土红芸豆、寒地黑土红小豆、寒地黑土黑豆的外包装可以看出其仅仅经过简单的人工挑选、包装，产品没有经过磨粉等生产加工过程，完全属于源于农业的初级产品，并未取得食品生产许可证以及其编号，并且其作为初级农产品一未经加工的生绿豆、生黄豆、生红小豆、生红芸豆、生黑豆并未在食品生产许可的品种范围内。二、因此，综上所述的涉案食品生产商黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条规定：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，涉案食品外包装标签上标示的食品生产许可质量安全QS标志及其编号QS231201040207显然与事实不符，不真实，涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用食品质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”、第三十条“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，还违反了《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告依法返还货款492.80元、支付赔偿金1478.4元。（庭审时，原告表示减少诉讼请求为只起诉寒地黑土黄豆1包，主张赔偿500元，其他暂不起诉）被告辩称，1、根据《消费者权益保护法》第55条，赔偿是以有欺诈行为并造成损失为前提的，有损害才有赔偿，我司销售的商品符合食品安全标准，不存在欺诈行为，并且并未对原告造成任何人身财产损害，故不应赔偿。2、产品质量法第45条规定，由此可知，适用两年诉讼时效是以产品存在缺陷造成损害为前提的，而我司销售的产品并不存在缺陷，也未造成实际损害，因此不适用两年诉讼时效，而应适用《民法通则》第136条第2项出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年，本案产品购买时间为2013年7月8日，起诉时间为2015年6月29日，已超过一年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；3、由于原告当庭变更诉讼请求，要求法庭给予新的举证期限，并且我方已向法庭当庭提交了调查取证申请（标识不规范的情况说明）。经审理查明，涉案黑土黄豆无需取得生产许可标识，而涉案产品标识了该生产商的其他生产许可标识。原告提交的深圳市市场监督管理局福田分局不予行政处罚决定书、告知书显示，该局曾以鉴于违法行为轻微且及时纠正，没有造成危害后果，已改正违法行为等为由作出不予行政处罚。本院认为，原告于2013年7月8日购买涉案商品，于2015年7月1日诉至本院，原告的起诉超过了法律规定的1年诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。原告减少诉讼请求，没有增加被告的举证负担，被告要求新的举证期本院不予支持。被告申请的调查取证的内容与被告是否承担民事责任没有影响。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李成学的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇一五年九月十八日书记员  李璇谢寒第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01902号原告：孙林，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙林诉被告李寄平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告李寄平经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙林诉称，原、被告有业务合作关系，原告一直陆续向被告供货，2014年10月3日经结算，被告向原告出具一张20000元的欠条，但被告一直未支付货款，现诉至法院，要求：1、被告立即支付货款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李寄平未答辩。经审理查明，被告陆续从原告处购买各种规格的电料，2014年10月3日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到孙林老板货款人民币20000元整。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告李寄平从原告孙林处购买货物，尚欠货款20000元未付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠迟迟不还，应承担相应的民事责任；因被告李寄平未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李寄平支付孙林货款20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费800元，合计1100元，由李寄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一五年九月九日书 记 员  俞小丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3788号原告（反诉被告）徐曦晨，男，汉族，住成都市成华区。被告（反诉原告）四川华西集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人陈贵林。委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）徐曦晨与被告（反诉原告）四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）徐曦晨于2015年9月20日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）四川华西集团有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）徐曦晨、被告（反诉原告）四川华西集团有限公司的撤诉申请均符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐曦晨撤回起诉。准许被告（反诉原告）四川华西集团有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取180元，由原告（反诉被告）徐曦晨承担、本案反诉案件受理费减半收取878元，由被告（反诉原告）四川华西集团有限公司承担。代理审判员 聂 珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 覃钰淳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第664号原告：吴行坤。被告：黄世通。吴行坤与黄世通民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。吴行坤到庭参加诉讼，黄世通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴行坤起诉称：黄世通于2012年7月4日以吴行坤的名义向筱村信用社贷款40000元，还款期限为2013年6月30日。贷款到期后，黄世通归还信用社本金30000元及部分利息后，剩余10000元本金及利息2730元未还，由吴行坤代为偿还后，黄世通于2013年7月1日（农历2013年5月24日）向吴行坤出具借条一份，确认向吴行坤借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因黄世通未归还借款本息，吴行坤起诉请求判令：黄世通归还借款12730元及相应利息（自农历2013年5月24日起按月利率2%计算至还款日止）。在审理过程中，吴行坤变更诉讼请求为：判令黄世通归还借款10000元及相应利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至还款日止）。吴行坤为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴行坤、黄世通身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、农村信用社收贷收息凭证各一份，欲证明黄世通向吴行坤借款10000元、约定按月利率2%计算利息及款项交付等事实。经当庭举证出示，黄世通无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴行坤的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合吴行坤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄世通于2012年7月4日以吴行坤的名义向筱村信用社贷款40000元，还款期限为2013年6月30日。贷款到期后，黄世通归还信用社本金30000元及部分利息后，剩余10000元本金及利息2730元未还，由吴行坤代为偿还后，黄世通于2013年7月1日（农历2013年5月24日）向吴行坤出具借条一份，确认向吴行坤借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因黄世通未归还借款本息，故而成讼。本院认为：黄世通向吴行坤借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴行坤依法有权随时要求黄世通归还，黄世通应予以偿还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但月利率的执行不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄世通于本判决生效之日起十日内归还吴行坤借款本金人民币10000元及相应利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由黄世通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年九月十八日（）代书 记员 阮钊恒
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3416号原告：李金秀，农民。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：冯明辉，工人。被告：刘秀清，农民。二被告委托代理人：孙峰，山东省无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托代理人：付建，山东滨胜律师事务所律师。委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李金秀的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失179747元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告冯明辉辩称：对事故发生的真实性无异议，事故发生时，被告冯明辉系被告刘秀清的雇佣司机，在本案中应由被告保险公司和被告刘秀清承担赔偿责任，被告冯明辉不应承担赔偿责任。被告刘秀清辩称：事故发生属实，冯明辉是被告刘秀清的雇佣司机，事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，并投有不计免赔，理赔限额为300000元，原告方的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险理赔限额内依法赔偿，剩余部分再由被告刘秀清按照责任比例进行依法赔偿，另外，在事故发生后，被告刘秀清为原告垫付了30700元的医药费，要求原告待保险公司理赔后予以返还。被告人寿财险滨州支公司辩称：核实证据以后确定是否属于保险责任。被保险车辆方承担事故的主要责任，被告保险公司同意按照80%的比例赔偿。被告人寿财险滨州支公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。案件事实经本院审理查明，2015年1月29日18时25分，被告冯明辉驾驶鲁M×××××号车沿海防路由北向南行驶至黄骅市海防路大辛堡村交口处时，与由路东侧向路西侧推行自行车横过公路的李金秀相撞，造成李金秀受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第30号事故认定书，认定被告冯明辉负事故的主要责任，李金秀负事故的次要责任。被告冯明辉驾驶的鲁M×××××号车的实际车主是被告刘秀清，被告冯明辉系被告刘秀清的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告人寿财险滨州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年11月10日0时至2015年11月9日24时，商业第三者责任险的保险期间为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，被告刘秀清为原告垫付30700元，提交收条两份在案佐证。原告同意在保险赔付后返还。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：1.医疗费47915.6元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；2.住院伙食补助费1700元（依据住院病历记载住院天数17天，按100元／天计算为100元／天×17天）；3.营养费（原告提交的证据未载明其需加强营养，对其营养费，本院不予支持）；4.护理费49881元（依据病历、参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，原告主张住院期间由其儿子高俊付、女儿高俊才二人护理，符合客观实际，本院予以确认。住院期间护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。参考原告伤情及病历记载，本院合理支持其出院后至评残前一日仍需一人护理，共计167天，应依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算。依据原告提交的鉴定报告，原告的护理依赖程度确定为部分护理依赖，按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×17天×2人＋15410元／年÷365天×167天＋15410元／年×5年×50%）；5.交通费500元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；6.残疾赔偿金31576.6元，（原告的伤残等级经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为五级、九级，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以采纳。原告李金秀1933年11月1日出生，其伤残赔偿金应计算5年，依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为10186元／年×5年×62%）；7.鉴定、检查费1833.98元（依据鉴定检查费票据确认）；8.精神损害抚慰金30000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）。裁判理由与结果本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告李金秀的损失为163407.18元。被告冯明辉系被告刘秀清的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告李金秀的损失应由被告刘秀清承担，被告冯明辉不承担赔偿责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州支公司投有保险，原告李金秀系推行自行车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，原告李金秀的损失应由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告李金秀10000元，伤残项下赔付原告110000元，剩余43407.18元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按85%的比例赔付原告36896元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔付原告李金秀各项损失合计156896元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔付后，被告刘秀清不再履行给付赔偿款的义务，原告李金秀返还被告刘秀清垫付款30700元。三、被告冯明辉不承担赔偿责任。四、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，由原告李金秀承担448元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担3447元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  魏云良审判员  吕旭礼审判员  丁金瑞二〇一五年九月二十九日书记员  刘 文
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01424号原告：储茂贵。被告：储德明。原告储茂贵诉被告储德明身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告储茂贵到庭参加了诉讼，被告储德明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储茂贵诉称：2014年9月21日下午，储茂贵在和他人进行生意往来时，储德明向储茂贵索要“好处费”。由于储茂贵没有同意，双方便发生争执，储德明捡起一块石头砸向储茂贵，同时进行拳打脚踢，致储茂贵多处受伤。后储茂贵被送往明光市中医院进行救治，被诊断为头皮裂伤，腰背软组织挫伤、筋伤，气滞血淤症。现储茂贵请求人民法院判令储德明赔偿其住院期间医疗费5467.81元，误工费1463元，护理费808元，营养费660元，住院伙食补助费240元，交通费108元等各项损失合计8746.81元。被告储德明未作答辩。经审理查明：2014年9月21日，储茂贵与储德明因竹子装车问题双方发生争执，相互撕扯，后储德明捡起一块石头砸向储茂贵，致储茂贵头部受伤。受伤后，储茂贵在明光市中医院住院治疗7天，经诊断，其伤情为：头皮裂伤、腰背部软组织挫伤。为此，储茂贵花去医疗费用5467.81元。医嘱建议休息2周。现储茂贵诉讼来院，要求储德明赔偿其住院期间医疗费5467.81元，误工费1463元，护理费808元，营养费660元，住院伙食补助费240元，交通费108元等各项损失合计8746.81元。庭审中，原告储茂贵当庭放弃主张交通费的诉讼请求。上述事实有公安机关的询问笔录、明光市中医院的入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费发票及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。储德明殴打储茂贵的事实清楚，储茂贵因此支出的合理性必要损失应当得到赔偿。但是在本次事件中，储茂贵亦未能正确处理纠纷，自身也存在一定过错，应当适当减轻储德明的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定储德明承担70%的赔偿责任。关于储茂贵的赔偿项目、标准和具体数额问题，结合原告的诉讼请求及庭审采信的相关证据，确定如下：医疗费5467.81元；住院期间护理费为707元（101元／天×7天）；住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）；营养费为210元（30元／天×7天）；误工费为1396.5元（66.50元／天×21天）。故储茂贵的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费各项损失合计为7991.31元。对此储德明承担70%的赔偿责任，即5593.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告储德明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告储茂贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5593.92元。案件受理费300元，由原告储茂贵承担90元，被告储德明承担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一五年九月九日书记 员代  成  附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3631号罪犯张华军，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月12日作出（2010）东一法刑初字第1409号刑事判决，以被告人张华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张华军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民重字第47号原告：迁安市新城建筑有限公司。住所地：迁安市。法定代表人：马悦，该公司总经理。委托代理人：方超。代理权限为特别授权。被告：全秀兰，农民。委托代理人：全云阁。代理权限为特别授权。原告迁安市新城建筑有限公司诉被告全秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）安民初字第623号民事判决。被告全秀兰不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）唐民一终字第585号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方超、被告的委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市新城建筑有限公司诉称：原告不服迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第114号仲裁裁决书。理由如下：全云合发生交通事故时与原告不存在劳动关系。全云合自2012年8月7日就不在原告处工作了，原告提交了工资表证明。因全云合不是固定工，而是干一天活有一天工资，双方不能形成劳动关系。综上，请求人民法院依法判令原告与全云合生前不存在劳动关系，并判令被告承担本案诉讼费用。被告全秀兰辩称：1、原告提起诉讼时，已经超过诉讼时效。2、全云合在发生交通事故前，一直在原告处工作，原告与全云合之间劳动关系成立。3、原告方在原审提交的考勤表是其单方伪造的，不具有证据效力，且不符合客观实际，该证据不能作为定案依据。经审理查明：被告全秀兰与死者全云合系夫妻关系。2012年3月份，被告丈夫全云合经全贵才介绍到原告公司承建的迁安市保障性住房项目工地工作，与原告公司之间未签订书面劳动合同。2012年8月17日6时20分，全云合驾驶电动自行车由北向南行驶至扣庄乡兰若院村北300米处时，与由南向北行驶的杨学军驾驶的冀B×××××号大货车相撞发生交通事故。全云合受伤经医院抢救无效于2012年10月22日死亡。2012年11月5日，迁安市新城建筑有限公司出具证明一份，证明全云合在该单位从事建筑工作，月工资2100元，其自2012年8月17日起未上班。后被告全秀兰向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认全云合生前与原告公司存在事实劳动关系。2013年10月13日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第114号仲裁裁决书，裁决全云合2012年3月份至其发生交通事故时与迁安市新城建筑有限公司之间劳动关系成立。迁安市新城建筑有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、仲裁裁决书、村委会证明等证据予以证实。本院认为：2012年3月，全云合经全贵才介绍到原告迁安市新城建筑有限公司承建的迁安市保障性住房项目工地工作。虽然双方没有签订书面劳动合同，但自用工之日起双方就已经建立了劳动关系。原告迁安市新城建筑有限公司提出的自2012年8月7日起全云合就不在其公司工作的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：全云合生前与原告迁安市新城建筑有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告迁安市新城建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田小梅审 判 员  刘艳艳人民陪审员  李东学二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨春娇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03229号罪犯张愿，男，1986年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2013年6月17日作出（2013）渝三中法刑初字第00003号刑事判决，认定张愿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯张愿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯张愿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张愿减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2012年2月28日起至2015年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨思睿
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金双民初字第32号原告赵某某，女，汉族，现年31岁。被告刘某某，男，汉族，现年32岁。（未到庭）原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我和被告于2004年相识，于2005年5月27日办理了结婚登记手续，并于同年12月14日生育一子，取名刘某某。双方婚后感情一般，自从被告染上赌博恶习以后，就经常不回家，并在外借有高利贷。被告从2014年底离家至今未归。我们婚后没有共同财产和共同债务。我们夫妻感情已完全破裂，我要求和被告离婚，婚生子刘某某由我抚养，被告每月承担抚养费300元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2004年相识，并于2005年5月27日办理了结婚登记手续婚后案情一般，并于同年12月14日生育一子，取名刘某某。被告于2015年1月离家，至今未归。上述事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证两本、营盘村村委会证明一份、户口本复印件一份在案证实，予以认定。本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，被告无故离家，至今未归，对家庭没有承担起应负的责任和义务，双方夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，其请求应予支持，因被告下落不明，婚生子刘某某由原告抚养为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某和被告刘某某离婚；二、婚生子刘某某由原告赵某某抚养，被告刘某某自2016年1月起，每月承担孩子的抚养费300元，至其满18周岁为止。案件受理费100元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 袁 驰代理审判员 陈 凯人民陪审员 吕致龙二〇一五年九月二十八日书 记 员 李 明
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第66号申请执行人桃源县环境保护局，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人刘红军，该局局长。被执行人桃源县刘炎百信食品厂，住所地湖南省桃源县陬市镇解放街居委会*组。法定代表人刘双英。申请执行人桃源县环境保护局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人桃源县刘炎百信食品厂作出的桃环罚字（2015）3号行政处罚决定环境保护行政处罚一案。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县环境保护局作出的桃环罚字（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县刘炎百信食品厂在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件下开工建设及相关设备调试。桃源县刘炎百信食品厂违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县环境保护局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县环境保护局作出的桃环罚字（2015）3号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县环境保护局作出的桃环罚字（2015）3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  李湖南审判员  钟发祥二〇一五年九月十六日书记员  杨 娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行立初字第2182号起诉人徐从东，男，1968年7月29日出生。起诉人徐从东向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人徐从东诉称，2014年12月25日，其向淮安市国土资源局申请信息公开，要求公开“襄贲璐（朱码路至漪河南路段）行政处罚决定书”信息。2015年1月14日，淮安市国土资源局向徐从东公开《行政处罚决定书》（涟国土资罚字（2015）1号），涟水县国土资源局作出的《行政处罚决定书》主要内容为，涟水县经济开发区陶码居委会于2014年8月未经合法批准，占用陶码居委会集体土地25亩，建设襄贲璐，违法法律规定，做出如下处罚：1、责令涟水县经济开发区陶码居委会退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的道路；3、罚款16.6万元。2015年1月27日，徐从东向淮安市国土资源局申请行政复议，要求撤销涟水县国土资源局作出的《行政处罚决定书》（涟国土资罚字（2015）1号），重新加重作出处罚。2015年2月3日，江苏省淮安市国土资源局作出《不予受理行政复议申请决定书》（（2015）淮国土资行复1号），认为徐从东与涟水县国土资源局作出的行政处罚决定书无利害关系，且徐从东的合法权益并未因此受到侵害，决定不予受理。2015年2月10日，徐从东向江苏省国土资源厅申请行政复核，要求撤销淮安市国土资源局《不予受理行政复议申请决定书》（（2015）淮国土资行复1号）。2015年2月13日，江苏省国土资源厅作出《行政复议告知函》（（2015）苏国土资行复第10号），告知徐从东对淮安市国土资源局《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。2015年2月23日，徐从东向国土部申请行政复议，要求撤销江苏省国土资源厅《行政复议告知函》（（2015）苏国土资行复第10号），国土部未答复。徐从东又于2015年7月16日、8月8日向国土部申要行政复议决定书，至今未收到书面答复。起诉人徐从东认为国土部违反法律，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、依法判令国土部履行法律职责，给予行政复议答���决定书；2、判令国土部违法；3、依法赔偿徐从东各种损失；4、承担诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”起诉人徐从东不服淮安市国土资源局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，可以依照法律规定向人民法院提起行政诉讼，不应当对行政复议决定重复提起行政复议，因此，本案起诉人徐从东所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对徐从东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法��。审 判 长  许广会代理审判员  胡保峰代理审判员  王 贺二〇一五年九月十八日书 记 员  徐 畅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1763-1号申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行。住所地：宁波市。负责人：郭凌云，该支行行长。被执行人：胡海明。被执行人：周伶惠。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第1447号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人胡海明、周伶惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海明、周伶惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海明、周伶惠的银行存款人民币110万元。若银行存款不足，则冻结、查封相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈增富二〇一五年九月十一日代书记员 庄志达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第685号原告：广东凯邦律师事务所，住所地：珠海市香洲区。负责人：杨继华。委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。被告：杨仁国，男，汉族，住珠海市，公民身份证号码：×××033X。原告广东凯邦律师事务所诉被告杨仁国诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国保、胡俊杰和被告杨仁国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告起诉广东省地质工程公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，该合同第六条约定被告同意原告以风险收费方式收取律师费，即按照被告实际拿到工程款的30%一次性支付给原告。合同签订后，原告依约指派本所律师代理被告的案涉纠纷。该纠纷经过一审、二审的审理，最终判决广东省地质工程公司珠海分公司支付拖欠被告的工程款共计人民币214431.51元，被告在2014年9月3日收款后向广东省地质工程公司珠海分公司出具书面收条予以确认。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付律师代理费人民币64329.45元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币1579.16元（从2014年9月3日起暂计至2015年2月13日共160天计，按金融机构同期贷款年利率5.6%）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提交以下证据：1、委托代理合同【（2013）凯律民代字67号】、律师业务收案（项目）登记呈批表；2、珠海市香洲区人民法院民事判决书（2014）珠香法民三初字第288号、珠海市中级人民法院民事判决书（2014）珠中法民三终字第316号；3、收条（2014年9月3日）。被告辩称，我已经于2014年9月5日支付了3万元的律师费给原告。被告没有提交证据。经审理查明：在庭审过程中，原、被告双方确认被告尚欠原告的律师代理费为人民币3万元，原告明确逾期付款利息的计算公式为：代理费30000元×5.6%年利率÷365天=每天的利息×天数（从2014年9月5日起至付清之日止）。对原告主张的其他事实，被告没有异议，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，签约各方应当全面履行合同约定的义务。原告履行了约定的代理行为后，被告应按照《委托代理合同》中的约定履行支付代理费的义务，原告要求被告支付尚欠的律师代理费人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《委托代理合同》中约定被告实际拿到工程款后，就应按约定一次性支付律师费给原告。被告于2014年9月3日拿到了《委托代理合同》中约定的工程款后，仍然没有依约向原告支付律师费，被告的行为属于违约。原、被告之间虽然没有约定逾期付款利息，但原告逾期付款的行为造成了原告的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告杨仁国在本判决生效之日起十日内向原告广东凯邦律师事务所支付律师代理费人民币3万元。二、被告杨仁国在本判决生效之日起十日内向原告广东凯邦律师事务所支付逾期付款利息（以人民币3万元为基数，从2014年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1448元，由被告杨仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲代理审判员  袁小娜人民陪审员  王建军二〇一五年九月七日书 记 员  任洁梅
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1247号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路91号。负责人周长祥，该行行长。被执行人高峰。申请执行人江苏银行股份有限公司申请执行被执行人高峰信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泉商初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人11354.72元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，房管部门无登记，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效执 行 长  皮 晓执 行 员  高 坤执 行 员  盛进东二〇一五年九月二日见习书记员  王铁映
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02127号原告鲜辉。被告西安御宝羊乳品营销有限公司，住所地陕西省西安市阎良区御宝工业园御宝大道（电管站北侧）。法定代表人孟百跃。本院在审理原告鲜辉与被告西安御宝羊乳品营销有限公司网络购物合同纠纷一案中，鲜辉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告鲜辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鲜辉负担。代理审判员  周小舟二〇一五年九月三十日书 记 员  李玉婷