wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保82号申请人：江门市立德典当行有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海一路2号之十一首层6M+16-20A-A-1/B0.3M+15-19+2.2M1/B-1/C轴（自编3号）。法定代表人：陈美清。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗雅，广东焯群律师事务所实习律师。被申请人：李丽涛，女，1975年5月24日出生，澳门特别行政区居民。被申请人：甄文卫，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。申请人江门市立德典当行有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽涛、甄文卫价值435200元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为435200元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市立德典当行有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽涛、甄文卫名下银行存款435200元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2696元，由江门市立德典当行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保82号申请人：江门市立德典当行有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海一路2号之十一首层6M+16-20A-A-1/B0.3M+15-19+2.2M1/B-1/C轴（自编3号）。法定代表人：陈美清。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗雅，广东焯群律师事务所实习律师。被申请人：李丽涛，女，1975年5月24日出生，澳门特别行政区居民。被申请人：甄文卫，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。申请人江门市立德典当行有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽涛、甄文卫价值435200元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为435200元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市立德典当行有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽涛、甄文卫名下银行存款435200元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2696元，由江门市立德典当行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]994号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月25日20时58分许，被告人方某酒后驾驶牌号为沪L6XXXX小型轿车沿上海市浦东新区鹤立西路由东向西行驶至此，遇民警设卡检查。被告人方某未停车接受检查并右转驶入梅园路后向北行驶，民警随即驱车跟随，被告人方某行驶300米后主动停车接受检查。到案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为2.05mg/ml,属醉酒。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方某系自首，对其依法从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人方某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申13号再审申请人（原审被告）皮少坤，男，1978年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）任海军，男，1985年7月2日出生，汉族，住鱼台县。原审被告山东鸿顺建工集团有限公司。统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人段余顺，总经理。住所地济宁市。原审被告鱼台县住房保障服务中心（原鱼台县房地产管理局）。社会统一信用代码12370827666735599U。法定代表人杜宪。住所地鱼台县。委托诉讼代理人田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原审被告张文坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。再审申请人皮少坤因与被申请人任海军、原审被告山东鸿顺建工集团有限公司、鱼台县住房保障服务中心、张文坤劳务合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮少坤申请再审称，1、请求依法撤销山东省鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初801号民事判决，依法改判驳回被申请人黄清新的诉讼请求，原审、再审诉讼费用均由被申请人黄清新承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项、第（十）项。具体事实与理由：有新的证据即领款条13张能够证明被申请人黄清新从2013年8月至2015年2月间，分13次已领取工程款43万元，黄清新的工程款为430972元，黄清新已领取工程款43万元，尚欠972元。原审判决缺乏证据证明裁判数额。原审判决无事实依据，导致适用法律错误。原审判决公告送达，没有事实依据，导致缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，依法亦应再审。本院经审查认为，再审申请人皮少坤与被申请人任海军为2013年6月6日《协议书》的合同主体，根据该《协议书》的约定，皮少坤负有向任海军支付案涉工程款的义务，现有证据不能证实皮少坤向案外人黄清新支付其他工程款即等同于向任海军支付案涉工程款，故皮少坤依法应向任海军支付案涉工程款，原审判决结果并无不当。皮少坤主张原审未经传票传唤而缺席判决，剥夺了其诉讼权利的再审理由无事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人皮少坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回皮少坤的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月八日书记员  茹 蔚
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1478号原告：赵子龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住莘县。被告：尹志刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住莘县。被告：遵义铭嘉二手车销售有限公司，住所地、贵州省遵义市新蒲新区平安大道平安街B2-1四号楼启迪之星孵化基地。法定代表人：马桂江，总经理。原告赵子龙诉被告尹志刚、遵义铭嘉二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵子龙撤诉处理。审判员  李贵春二〇二一年三月三十日书记员  申晓宁
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执819号之二孙永刚：本院于2021年3月23日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十三日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执412号之四被执行人：彭朝敏，女，汉族，1986年06月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8ec5b463cb676a@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十日书记员 郭同强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初935号原告：天津众乐互娱科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：贺旸，总经理。委托诉讼代理人：冉秋林，广东华商(光明)律师事务所律师。被告：石允升，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市闵行区。原告天津众乐互娱科技有限公司与被告石允升其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执125号之一申请执行人：李通，男，汉族，1984年12月9日生，住陕西省吴起县。被执行人：高明星，男，汉族，1985年4月9日生，住陕西省吴起县。本院在李通与高明星民间借贷纠纷一案，申请执行人李通于2021年1月18日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初87号民事判决书确定的义务，即由被执行人高明星偿还申请执行人李通借款本金18万元，并以18万元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2018年5月7日起计算至借款偿还完毕之日止。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人高明星名下有宁AQ4330号机动车一辆。因被执行人高明星在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人高明星名下宁AQ4330号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年三月十六日书记员  袁巧荣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执339号申请执行人：四川翠竹卫生用品有限公司，住所地四川省德阳市什邡市。法定代表人：李清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。被执行人：成都三瑞纸业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢世会，该公司负责人。被执行人：王列梅，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。关于四川翠竹卫生用品有限公司与成都三瑞纸业有限公司、王列梅买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1514号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都三瑞纸业有限公司、王列梅的银行存款129,292元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月十二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1311执227号被执行人：张连浩，男，1990年3月24日，汉族，住临沂市罗庄区。关于被执行人张连浩盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行局强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）鲁1311执227号，标的为171055.3元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人张连浩确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔凡荣审判员  厉建鹏审判员  刘 超二〇二一年三月十五日书记员  朱振华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执411号之三被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152032359939835XH，住所地绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在绥阳黔北村镇银行77×××07账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十二日书记员 郭同强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执998号之一申请执行人：游亮。被执行人：湖南正升建筑工程有限公司。法定代表人：陈建伟。被执行人：陈伟建。申请执行人游亮与被执行人陈伟建、湖南正升建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0102民初18120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈伟建、湖南正升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游亮于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人陈伟建、湖南正升建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、公积金管理中心信息等情况，发现被执行人名下有车辆并告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆采取查封处置措施。已将被执行人纳入限制高消费措施，执行人未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的债权标的金额为837211元，已经执行到位0元，尚有债权837211元未执行到位。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游亮在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序应依法予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月二十六日书记员 侯艳梅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之九被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢519号申请执行人：湖南湘雅制药有限公司，住所地：长沙市岳麓区银双路199号。法定代表人：陈爱春，该公司总经理。委托代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南雅艾健康管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路199号湖南湘雅制药有限公司办公楼三楼。法定代表人：萧秦湘，该公司董事长。被执行人：齐志伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南雅艾健康管理有限公司的银行存款1076817元；或扣留、提取其应得收入1076817元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;二、冻结、划拨被执行人齐志伟的银行存款847742元；或扣留、提取其应得收入847742元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月五日书记员  赵雪彤
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3306号 李冲： 本院作出的（2020）粤0112刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金2000元，本院刑庭于2021年3月10日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27307号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。被告：吴圣勇，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：李潇莉，女，1984年1月17日出生，壮族，身份证住址广东省高州市。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为华润银行）诉被告吴圣勇、李潇莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行因被告吴圣勇拖欠贷款款项未按时归还，被告李潇莉与被告吴圣勇系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告吴圣勇、李潇莉向原告华润银行清偿贷款本金86913.82元及支付利息至贷款到期之日、支付罚息和复利至贷款实际清偿之日(暂计至2020年8月1日利息为1980元、罚息为151.42元、复利为32.96元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算)；2.被告吴圣勇、李潇莉承担原告华润银行因实现债权所产生的律师费2000元。原告华润银行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴圣勇、李潇莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。经审理查明：主合同订立情况贷款人：华润银行。借款人：吴圣勇。借款合同签约情况：2018年12月28日，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款用途：装修。贷款金额：150000元。借款期限：从2018年12月29日起至2021年12月29日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率14%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定律师费为2000元。二、吴圣勇与李潇莉为夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚。吴圣勇在办理贷款申请手续时向华润银行提交的《房屋装修合同》载明案涉借款系用于中山市南区的装修。据《中山市不动产登记资料查询结果》显示，该房产权利人为吴圣勇、李潇莉。三、违约情况：华润银行向吴圣勇全额放款后，吴圣勇从2020年2月1日开始未按时足额还款，之后陆续有部分还款，但不足以清偿本息。华润银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向吴圣勇送达起诉状副本。截至2021年1月1日，吴圣勇尚欠本金77591.17元、利息5056.55元、罚息1086.68元、复利238.98元。本院认为，华润银行与吴圣勇之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。吴圣勇未依约履行还款义务，已构成违约，华润银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为吴圣勇收到本案应诉材料之日。到期后，华润银行诉请吴圣勇偿还全部尚欠本金及暂计至2021年1月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率年利率21%计算。至于律师费，有相应的证据且律师亦实际出庭，金额没有明显过高，故本院予以支持。关于李潇莉的责任问题。吴圣勇的本案债务虽以其个人名义所借，但发生在吴圣勇与李潇莉的婚姻关系存续期间，且案涉债务用于登记在吴圣勇与李潇莉名下的房屋装修，故可以推定为用于家庭日常生活所需,因此吴圣勇的本案债务应作为夫妻共同债务处理，李潇莉应与吴圣勇共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告吴圣勇、李潇莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金77591.17元及利息、罚息、复利【暂计至2021年1月1日利息5056.55元、罚息1086.68元、复利238.98元；之后至债务实际清偿之日止，不再计收利息，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按年利率21％计算】。二、被告吴圣勇、李潇莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.96元，诉讼保全申请费931元，合计3007.96元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交3007.96元），由被告吴圣勇、李潇莉共同负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  简 聪人民陪审员  阎 淼二〇二一年三月九日书 记 员  陈 盈书 记 员  林雪莲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1495号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：李志权，男，1985年3月5日出生，汉族，广东英德，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告李志权物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖初莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：阳桃益（系廖初莲丈夫），男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市京粤实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层**。法定代表人：林少勇。再审申请人廖初莲因与被申请人惠州市京粤实业有限公司（以下简称京粤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖初莲申请再审称：2015年1月18日，廖初莲与京粤公司签订《惠州大亚湾经济技术开发区创新世纪花园认购书》（以下简称房屋认购书），约定购买创新世纪花园10栋9层15号房，并交了2000元名额费和8000元定金。2015年1月25日，廖初莲带老乡前往购房，但售楼部工作人员告知廖初莲认购房屋已被他人买走了，让廖初莲再选一套。2015年3月、5月、8月、9月，廖初莲分别带人在创新世纪花园购买了房屋。2015年12月25日，廖初莲前往创新世纪花园要求退定金，但因京粤公司相关工作人员不在而没有退成。京粤公司要求廖初莲在签订《商品房买卖合同》的同时，还需和惠州市贝莱物业管理有限公司签订购房首付款借款协议书，存在套取国家银行资金的情况。因此，廖初莲申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据查明的事实，廖初莲与京粤公司于2015年1月18日签订了房屋认购书，约定廖初莲向京粤公司购买案涉房屋，定金为8000元，并约定2015年1月28日前付清首期款148776元（含定金）以及办理余款的银行按揭手续。廖初莲未按照房屋认购书的约定，支付首期款以及办理余款的银行按揭手续。案涉房屋于2015年12月24日由京粤公司与案外人陈亚宁签订认购书，并于之后办理商品房预售手续。本案中，廖初莲主张房屋认购书约定“此房号向贝莱物业管理有限公司借款140776元”，涉嫌套取国家银行资金，提起诉讼请求京粤公司双倍返还定金，并确认房屋认购书无效。由于上述借款约定系京粤公司向廖初莲提供的筹措房款方式，并不影响房屋认购书其他内容的效力，廖初莲未按照房屋认购书约定支付首期款，属于未履行约定债务的情形，故二审判决驳回廖初莲的诉讼请求，并无不当。综上，廖初莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖初莲的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 张艮开审 判 员 许 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢206号申请执行人李开武，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人李开武与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年三月十二日书记员  袁 亮
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3221、3242号 蓝威： 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金20000元、返还违法所得26676.8元，合计46676.8元，本院刑庭于2021年3月9日移送执行。 执行过程中，你的家属代你缴纳46676.8元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1567号解除保全申请人：阴军元，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：薛艳华，肥城康正法律服务所法律工作者。被申请人：彭书迎，男，1945年7月19日出生，汉族，住桃园镇龙阳村243号。解除保全申请人与被申请人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)鲁0983财保273号民事裁定，冻结彭书迎名下银行存款17000元。解除保全申请人于同年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阴军元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对彭书迎名下银行存款17000元的冻结。案件申请费190元，由阴军元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 李春艳
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3726号申请人：张忠成，男，1979年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：曹霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告张忠成诉被告曹霞房屋租赁合同纠纷一案，张忠成于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人曹霞银行存款34000元或等额其他财产。以上保全申请已由张忠成以其名下位于长沙市天心区房屋提供担保。本院经审查认为，张忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结曹霞名下银行存款34000元或查封、冻结其名下价值相当的其他财产；二、查封张忠成名下位于长沙市天心区房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0278342号］的产权交易手续。2案件申请费360元，由申请人张忠成预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 样二〇二一年三月九日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟3附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执4321号申请执行人王文敏，男，1969年7月27日生，住荣成市。被执行人许永朋，男，1975年8月31日生，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特48号民事裁定书确定：给付申请人55637.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2020）鲁1082民特48号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月一日书记员 林凯琳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1208号 李干兵： 本院作出的（2020）粤0112刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金5000元，本院刑庭于2021年1月14日移送执行。 执行过程中，本院从你的账户划拨5000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初512号原告：袁言平，男，汉族，1967年11月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族，1964年4月23日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告袁言平与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁言平的委托诉讼代理人杜文忠、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁言平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2000元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年，原告在被告承包的菏泽市定陶区冉堌镇朱奶庙社区袁庄新村工地做木工，被告共欠原告工资2000元，由被告写的欠工资条为凭，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。张建辩称，工地是在祝奶庙××新村，大概是2012年开始的，中间干干停停，干了好几年，是否欠原告钱被告记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁言平为被告张建提供劳务，2017年8月26日，经结算，被告欠原告劳务费2000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠言平工资贰仟元正（2000元）张建2017年8月26号”。本院认为，被告张建认可涉案欠条的真实性，本院对被告欠原告劳务费2000元予以认定，被告应当向原告支付，被告称出具欠条后可能向原告支付了几百块钱，但其未提供证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内支付原告袁言平劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐 逍二〇二一年三月十六日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3896号原告：贵州金田建筑工程劳务有限责任公司，住所在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路科技大楼一单元（16-18号），统一社会信用代码：91522701078485239F。法定代表人：舒泽均，该公司总经理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13?栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告贵州金田建筑工程劳务有限责任公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贵州金田建筑工程劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关1于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州金田建筑工程劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年三月五日书记员 陈桂梅2
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1006号原告：石某某，女，1988年07月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。被告：谭某某，男，1989年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。原告石某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院在审理过程中，原告石某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某以被告不同意离婚，为了给小孩一个完整的家，再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告石某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年三月十五日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初631号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：杨带梅，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告杨带梅未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告贷记卡透支12308.38元（截止2021年1月7日账单日，其中本金11420.99元、利息523.35元、逾期还款违约金364.04元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年7月20日发卡。卡号：62×××40，审批额度15000元。此后，被告违反合同规定，截止2021年1月7日，拖欠原告贷记卡消费金额12308.38元（其中本金11420.99元、利息523.35元、逾期还款违约金364.04元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告杨带梅未到庭答辩。经审理查明，2016年7月11日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年7月20日发卡。卡号：62×××40，审批额度15000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2016年7月11日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××40”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年1月7日，被告结欠原告透支消费本金11420.99元、利息523.35元、逾期还款违约金364.04元，合计12308.38元；自2021年1月8日起，以11420.99元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告杨带梅在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款12308.38元，并自2021年1月8日起以11420.99元为基数按日万分之五计算利息至欠款付清之日止。案件受理费54元，由被告杨带梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执412号之一被执行人：彭朝敏，女，汉族，1986年06月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8ec5b463cb676a@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十日书记员 郭同强
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初503号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：汪先立，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告汪先立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告汪先立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪先立归还所欠原告信用卡透支本金人民币19908.39元；2.判令被告汪先立支付原告利息4798.55元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月14日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告汪先立支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计997.02元；4.判令被告汪先立支付原告消费手续费161.77元；5.本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计25865.73元。事实和理由：被告汪先立于2017年3月2日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了总则、申领、使用、计息、还款、收费标准、重要提示等内容。依被告汪先立的申请，原告核准并发放了卡号为62×××00的金穗信用卡。被告汪先立自2017年3月2日起至今透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告汪先立仍不履行还款义务，截至2021年1月14日，被告汪先立结欠本金19908.39元，利息4798.55元，违约金997.02元，消费手续费161.77元，合计欠款25865.73元。利息暂计算至2021年1月14日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告汪先立未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告汪先立身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请资料，证明被告汪先立从原告处申领金穗贷记卡；3.客户基本信息、账户详细信息、交易明细，证明被告汪先立信用卡消费所欠款项；4.催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告汪先立进行了催收。被告汪先立未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；原被告双方约定被告汪先立送达地址为住江西省贵溪市。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告汪先立未按期还款，构成违约，故原告诉请被告汪先立支付信用卡本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告汪先立按信用卡约定支付透支利息、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告汪先立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪先立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金19,908.39元、违约金997.02元、消费手续费161.77元、利息4,798.55元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月14日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半），由被告汪先立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月十一日书记员  王思艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1094号申请人：梁二伟，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：邓成东，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告梁二伟与被告邓成东民间借贷纠纷一案中，原告梁二伟于2021年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人邓成东的银行存款或者保全相应价值的财产，限保全金额为14万元。并已提供担保。本院认为，申请人梁二伟为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓成东的银行存款或者保全相应价值的财产，限保全金额为14万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年三月十日书记员 徐海玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初685号原告：经德胜，男，1963年7月2日出生，汉族，住仪征市。被告：杨传飞，男，身份信息不详。原告经德胜与被告杨传飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月10日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按经德胜撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告经德胜负担。审 判 员 林洪飞二〇二一年三月十日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执378号之一申请人卢林辉，男，1982年11月6日生，住贵州省绥阳县被执行人：龙际鑫，男，汉族，1984年05月23日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙际鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙际鑫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月二日书记员  徐 松
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执637号申请执行人：张大刚，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东临清经济开发区。被执行人：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，公司总经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2079号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司的银行存款567280元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月五日书记员  张学强
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初57号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：大名县夜之海娱乐有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路与215省道交叉口西南角。法定代表人：郝占波。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与大名县夜之海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费705.0元，减半收取计352.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执26号之一被执行人：罗远义，男，汉族，1964年04月04日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初1506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远义至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗远义在财付通支付科技有限公司085e9858e48ee25b508f84694@wx.tenpay.com账户内存款人民币4560.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十二日书记员  王 令
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初1382号原告：咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站，住所地咸阳市秦都区XX村XX楼XX号楼XX层XX户。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9683。经营者：高玉刚，男，1978年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众帆弘远实业有限公司（曾用名：陕西众帆建筑劳务有限公司），住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113552335263D。法定代表人：袁怀良，该公司执行董事兼总经理。原告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站诉被告陕西众帆弘远实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西众帆弘远实业有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站的起诉。案件受理费2244元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    乙  燕 二〇二一年三月十五日 书  记  员    毛颖转1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1727号之二申请执行人杨蔚婕.执行人 湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人杨蔚婕与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0102民初8819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蔚婕向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。本院于2021年3月2日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，针对该系列案，本院已冻结被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市黄泥街双鸿里003号004栋203、404、403、503、602、603、702、801、802房的拆迁补偿款。本院亦向长沙市公积金管理中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月19日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人杨蔚婕所采取的上述执行措施，同时告知其湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿。本院认为，截至2021年3月20日，本案应当执行的标的金额为5390元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权5390元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙海审判员杨骐铭审判员郭建军二○二一年三月三十一日书记员姚幸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15832号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珈汝，上海兰迪律师事务所律师。被告：黄贤亮，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告黄贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、郭珈汝到庭参加了诉讼。被告黄贤亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄贤亮归还余欠贷款本金人民币75,727.56元(以下币种均为人民币)；2.被告黄贤亮依约支付计算至2021年1月12日的贷款利息1,415.09元；3.被告黄贤亮依约支付计算至2021年1月12日的逾期利息2,178.55元；4.被告黄贤亮依约支付自2021年1月13日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告黄贤亮负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告黄贤亮依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告黄贤亮签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄贤亮为购车向原告东正公司借款287,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告黄贤亮自2020年7月7日起未依约归还贷款本息。被告黄贤亮未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告黄贤亮之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2021年1月12日被告黄贤亮的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告黄贤亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年3月，原告东正公司与被告黄贤亮签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄贤亮为购车向原告东正公司借款287,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为8,586.19元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告黄贤亮按年利率4.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告黄贤亮之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：上饶市宝泽汽车销售服务有限公司，但被告黄贤亮自2020年7月7日起未按约支付贷款本息。至2021年1月12日，被告黄贤亮共计拖欠原告东正公司贷款本金75,727.56元、利息1,415.09元、逾期利息2,178.55元。另查，被告黄贤亮在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江西省上饶市广丰区大塘路XXX号。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2021年3月5日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告黄贤亮签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄贤亮未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告黄贤亮归还余欠贷款本金75,727.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄贤亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金75,727.56元；二、被告黄贤亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2021年1月12日的到期利息1,415.09元、逾期利息2,178.55元；三、被告黄贤亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2021年3月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,727.56元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.50元，由被告黄贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初417号原告：左国志，男，1983年7月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：永州市顺合智能科技有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇经济开发区海螺路。统一社会信用代码：91431129MA4Q2KPW4U。法定代表人：李丰伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苗立波，男，任该公司总经理（特别授权）。原告左国志与被告永州市顺合智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告永州市顺合智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告左国志在诉讼期间，申请撤回对被告永州市顺合智能科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左国志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左国志负担。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年三月二十九日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12555号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，该公司HRBP经理。被告：王会刚，男，1978年9月4日出生，汉族，住北京丰台区。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被告王会刚（以下简称王会刚）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方园林公司之委托诉讼代理人屈伟，王会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司向本院提出诉讼请求:1.无需支付王会刚2019年2月1日至2019年2月28日工资17566元；2.无需支付王会刚解除劳动合同经济补偿金40000元；3.王会刚归还东方园林公司固定资产笔记本ThinkpadE470一台。事实和理由：王会刚于2017年8月15日入职我公司，月工资20000元，王会刚自2019年2月20日起旷工，双方认可自2019年2月28日解除劳动关系，王会刚连续旷工，无视公司考勤制度，亦不办理工作交接手续，至今未归还公司固定资产笔记本电脑一台。故我公司不应支付王会刚2月工资和经济补偿金。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。王会刚辩称，不同意东方园林公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2017年8月15日。2.离职时间：2019年2月28日。3.离职原因：王会刚主张其以东方园林公司拖欠工资为由解除劳动关系；东方园林公司主张以王会刚旷工为由与其解除劳动关系。4.劳动合同签订情况：2017年8月15日东方园林公司与王会刚签订为期2017年8月15日至2020年8月14日的劳动合同。5.月工资数额：每月应发工资20000元，扣减社会保险、住房公积金及个人所得税后为17566元。6.工资支付情况：东方园林公司于2019年3月14日支付王会刚2018年10、11、12月及2019年1月工资70124.25元，2019年2月工资未付。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况王会刚就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求东方园林公司支付：1.2019年2月1日至2019年2月28日工资17566元；2.解除劳动关系经济补偿40000元；3.2018年1月1日至2019年2月28日报销款146124.26元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第12648号裁决书，裁决：一、东方园林公司支付王会刚二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资一万七千五百六十六元；二、东方园林公司支付王会刚解除劳动合同经济补偿四万元；三、驳回王会刚的其他仲裁请求。东方园林公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，东方园林公司以王会刚未办理离职交接及未归还公司固定资产为由，不同意支付王会刚2019年2月份工资，于法无据，本院不予支持。东方园林公司以王会刚旷工为由解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且东方园林公司于2019年3月14日支付王会刚2018年10月至12月及2019年1月的工资，存在延迟发放的情形，王会刚以此为由提出解除劳动关系，东方园林公司应当向王会刚支付经济补偿，仲裁裁决不高于法定标准，本院不持异议。东方园林公司要求王会刚返还笔记本一台，未经仲裁前置程序，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王会刚二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日工资17566元；二、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王会刚解除劳动合同经济补偿金40000元；三、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年三月二十六日法官助理  吴亚丹
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执44号申请人陈海珍，女，身份证号362331198409××××。被执行人梅州市梅县区华丽足浴中心，地址：梅州市梅县区新县城大新城5C-1号店。我院于2021年1月6日立案执行的（2021）粤1403执44号，按照执行的标的和要求，已于2021年3月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3646号申请执行人:苗广文，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王军，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人苗广文与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告苗广文欠款66910元。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人王军未履行法律文书确定的义务，权利人苗广文已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月12日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月三十日书记员 刘彦汝
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初231号原告吴影雯，女，汉族，1996年2月15日出生，住广东省湛江市霞山区。被告陈志豪，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址湛江市赤坎区，现住赤坎区。原告吴影雯诉被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款289700元及利息（利息从2020年10月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日，被告从原告处借走人民币289700元，并当场向原告写下欠条一份。但借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告辩称，借款属实，但因我生意失败，现在没有经济能力偿还，故要求推迟还款。经审理查明，被告陈志豪以资金需要为由，提出向原告吴影雯借款，原告同意后通过现金方式于2019年至2020年分六笔共向被告支付借款289700元。被告于2020年10月9日出具一份《借条》给原告收执。该《借条》内容为“本人陈志豪（身份证号：×××1312）因资金不足向吴影雯（身份证号：×××2247），借款￥289700元正（大写：贰拾捌万玖仟柒佰元正）。定于2020年11月20日前偿还，逾期不还，按照月利率5‰（千分之）支付利息。如有违约，愿意承担由此引发的起诉等费用，并愿意承担法律责任。立此为据！出借人：吴影响雯，借款人：陈志豪（签名、指印），日期：2020年10月9日。”借款到期后，因被告未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原、被告在庭审中，均确认被告通过银行转账，于2020年11月25日向原告偿还了借款本金15000元，被告至今尚欠借款本金为274700元。本院认为，被告陈志豪向原告吴影雯借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款289700元的事实，原告已履行出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。因双方在庭审中确认被告于2020年11月25日通过银行转账向原告偿还本金15000元，故被告至今尚欠原告借款本金应为274700元。原告请求被告偿还本金289700元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际尚欠的借款本金274700元向原告清偿。对于利息的计算，因被告出具的《借条》约定逾期不还按照月利率5‰（折算为0.5%）计算。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于原告请求按月利率月利率5‰（折算为0.5%）计算利息，并未超过起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，于法有据，本院予以支持，但应从借款逾期之日（2020年11月20日）起计算利息至被告还清借款之日止。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈志豪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金274700元及支付利息（利息计算：以289700元为基数，从2020年10月20日起按月利率5‰计算至2020年11月24日止；以274700元为基数，从2020年11月25日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）给原告吴影雯。二、驳回原告吴影雯的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2834元，由原告承担234元，被告承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月十九日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执812号申请执行人：金万增，男，汉族，1946年2月8日生，住河南省襄城县。被执行人：邢志超，男，汉族，1986年5月2日生，住河南省襄城县。法定代表人：张将。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2600号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢志超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢志超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人邢志超负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月二十五日书记员  赵萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2741号申请执行人：长沙江仁建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道玉江村阳果组240号。法定代表人:叶江仁，总经理。委托代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。被执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人:苏淦生，董事长。申请执行人长沙江仁建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）湘01民终5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兴华建设工程有限公司的银行存款696570.98元，或扣留、提取其应得收入696570.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十三日书记员  谢 亮
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执303号之一申请执行人：吴开芬，女，1954年12月27日出生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：陈艳，女，汉族，1976年4月23日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月十二日书记员  谭国亚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2943号 林中英： 本院作出的（2020）粤0112民初15339号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1049元，本院综合庭于2021年3月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1099元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89356号之二原告：上海浦东易祥保温材料有限公司，住所地海市。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谷玉江，董事长。被告：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谷永波，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。本院受理原告上海浦东易祥保温材料有限公司与被告淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：原告上海浦东易祥保温材料有限公司与被告淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1927号原告：季云敏，女，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：海天建设集团有限公司，住所:浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统社会信用代码:91330783785663700R。法定代表人:应培新，职务:总经理。原告季云敏诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云敏到庭参加了诉讼。被告海天建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季云敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款17000元整及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自2018年7月20日起计息至款项还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月份开始，原告经人介绍给被告在恒大绿洲的项目，提供屋面保温材料。5月份原告给被告提供保温材料费共计为57207元，尚欠5000元未支付。后，被告于2018年7月25日又要求原告提供价值12000元保温材料，原告又按被告要求供货完毕。但至今，经原告催告，被告一直未支付尚欠17000元的款项。现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告海天建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年5月11日，原告季云敏与海天建设集团有限公司恒大绿洲项目部签订《屋面保温板购销合同书》，约定原告向被告供应屋面保温材料，双方就货物规格、标准、交货地点等进行了约定。双方还约定货到付95%，需方复试合格后付尾款5%等。后原告向被告提供保温材料计价值57207元，被告支付部分货款，尚欠5000元未支付。后，原告又于2018年7月25日向原告提供价值12000元保温材料。被告共欠原告货款17000元，经原告多次催要无果。上述事实，有双方于2018年5月11日签订的购销合同、送货单及开的税票、被告付款的银行明细、原告和被告会计的微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《屋面保温板购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。被告购买原告货物，应按约定支付货款。被告拖欠原告货款17000元，已构成违约，现原告要求支付货款17000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自2018年7月25日起至款项还清之日止.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季云敏货款17000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自2018年7月25日起至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年三月十二日书记员  陈 震
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢90号申请执行人：万文亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郑毅冰，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月23日向南昌县车辆管理所送出（2020）赣0121执1714号执行裁定书及协助执行通知书，已查封郑毅冰名下车辆赣Ａ×××××，现因本案被执行人已履行完毕，本院依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郑毅冰名下车辆赣Ａ×××××查封。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月九日书 记 员  饶振祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保364号申请人：王学宝，男，1968年出生，汉族，。被申请人：张东营，男，1980年出生，汉族，住德州市。被申请人：马莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住德州市。本院在审理申请人王学宝与被执行人张东营、马莉劳务合同纠纷一案中，依申请人王学宝请作出（2021）鲁1403诉前调532号民事裁定，冻结被执行人张东营、马莉名下银行存款16000元。本院经审查认为，申请人王学宝的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张东营、马莉下银行存款16000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年三月十六日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初553号原告：威海成大工贸综合有限责任公司，统一社会信用代码91371000264260658G，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道**。法定代表人：吴永良，系公司经理。委托诉讼代理人：李超红、李真，山东优梵律师事务所律师。被告：山东众鑫食品有限公司，统一社会信用代码91371081569004145E，，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路**法定代表人：王国梁，系公司经理。被告：王云胜，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍地辽宁省庄河市，住威海市文登区泽头镇凤凰路**。原告威海成大工贸综合有限责任公司与被告山东众鑫食品有限公司、王云胜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海成大工贸综合有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东众鑫食品有限公司支付原告纸箱款170929.91元及逾期利息(以170929.91元为基数，自2018年11月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告王云胜对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告山东众鑫食品有限公司长期从原告处定制加工纸箱。经双方对账，截至2018年11月10日，被告尚欠原告纸箱款170929.91元。被告至今未向原告结清纸箱款。被告山东众鑫食品有限公司系被告王云胜设立的一人有限责任公司，被告王云胜不能证明二者财产相互独立，应当对被告山东众鑫食品有限公司的债务承担连带责任。山东众鑫食品有限公司及王云胜均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。据以认定事实如下：山东众鑫食品有限公司于2011年1月20日成立，为自然人独资的有限责任公司，王云胜系该公司股东。自2017年开始，被告山东众鑫食品有限公司在原告处定制纸箱，原告陆续交付了纸箱，被告亦结算了部分货款。原告向被告发出对账单，载明截至2018年11月10日原告方已开发票的应收款数额为170929.91元。被告山东众鑫食品有限公司盖章确认了原告的对账结果。之后，被告仅支付原告货款66000元。本院认为，原告与被告山东众鑫食品有限公司间债权债务关系明确，被告未及时偿还欠款应当承担违约责任。原告要求被告山东众鑫食品有限公司偿还货款及赔偿利息损失的合理部分，本院予以支持。被告王云胜不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海成大工贸综合有限责任公司纸箱款104929.91元，并赔偿原告利息损失（以104929.91元为基数，自2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王云胜对前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1859元，由原告负担650元，被告负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二一年三月三十日书记员  胡雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2488号原告：蒋民，男，1986年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周利，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋民与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋民到庭参加诉讼，被告周利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借的41800元；2、判令被告支付原告按民间借款利息及信用卡取现手续费合计14123元；3、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告人周利以急需资金周转为由，第一次于2018年8月24日向原告借款30000元，第二次于2018年10月21、22、23日借用原告的信用卡取现11800元。原告第一次借款的30000元汇款凭证中备注有写明为借款，被告在微信回复中确认收到原告的借款，原告第二次借款给被告为信用卡取现，因到了信用卡还款的时间，原告催促被告还款，被告微信的语音聊天记录中承认信用卡取现及借款的事实，但以没钱为由一直未归还给原告，已经两年有余，原告从未收到被告的还款，原告参照当前的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付月利息应为14123元(2018年11月13日-2020年11月18日)。原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，均以过几天或下个月就还，甚至说没钱为由，不予归还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告蒋民的合法权益，现原告蒋民为维护自身权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告偿还原告41800元的本金及2018年11月13日起至今利息14123元，本息共计55923元。实际偿还到清算之日，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周利未做答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告周利向原告蒋民借款30000元，原告将该借款通过银行转账至被告账户，并备注为蒋民借款给周利三万元。2018年10月21日被告使用原告信用卡取现10000元，2018年10月23日取现1800元，产生信用卡取现手续费118元。2018年11月24日，原告将包含前述11800元信用卡取现的截图发给被告要求被告偿还信用卡，被告以暂时无力偿为由还要求原告垫付。后原告于2020年9月25日要求被告还款未果，遂成本案。以上事实有原告提交的转账截图、信用卡取现截图、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告周利向原告蒋民借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。关于借款本金，原告通过银行转账的30000元已经明确为借款，信用卡取现的11800元，原告将截图发给被告后，被告在微信聊天记录中亦予以认可，故对借款本金，本院依法认定为41800元。被告使用原告信用卡取现支出的手续费118元，在双方未约定借款利息的情况下，由被告承担为当。关于利息，暂无证据证明双方就还款时间及利息标准进行了约定，本院酌情确认以原告提交证据中体现的最早催款时间即2020年9月25日起，以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算利息至2021年1月27日为545元，对原告提出关于利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告周利于本判决生效之日起三日内向原告蒋民返还借款本金41800元、手续费118元及利息545元；二、驳回原告蒋民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取599元，由被告周利负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月三日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执305号之三被执行人：郑大光，男，汉族，1979年04月29日生。居民身份证号码2113031979××××××××，住辽宁朝阳市龙城区边杖子头道湾子。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑大光在中国邮政储蓄银行6217992340003×××45账户内存款人民币41361.02元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十九日书记员郭景浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1613号之一申请执行人：江西展图实业有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心。统一社会信用代码：91360125343369942E；法定代表人：袁俊，系该公司总经理。被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。统一社会信用代码：91360100769794778M；法定代表人：奉玉贞，系该公司总经理。申请执行人江西展图实业有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年10月23日作出的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4404号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司发出执行通知，被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有登记在被执行人奉玉贞名下位于红谷滩新区万达星城颐园北区1栋4单元502室的一处房产已于2020年10月16日进行查封、位于莲塘镇澄湖北大道588号天一6栋3103室、莲塘镇澄湖北大道588号天一6栋3104室、莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭8栋二单元102室、南昌县上海庄园路100号921栋02-05室、南昌县上海庄园路100号921栋03-05室、南昌县上海庄园路100号921栋01-05室的六处房产已于2020年7月2号查封；在车辆管理部门没有查询到有相关财产登记记录。本院已向被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西展图实业有限公司申请执行3,360,306.9元，截至2021年2月23日已执行0元，未执行3,360,306.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月23日向申请执行人江西展图实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西展图实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西展图实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月三日书 记 员  肖 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1829号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：刘超吉，男，1988年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘超吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执370号之一被执行人：王言辉，男，汉族，1972年05月19日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县二十家子镇刘家杖子村宋杖子组0223号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王言辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王言辉在辽宁省农村信用社联合社5411110×××78账户内存款人民币1838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月五日书记员郭景浩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初237号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根。委托诉讼代理人：刘国松，系该公司员工。被告：兰秀艳，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：兰顺明，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市福德物业管理有限公司与被告兰秀艳、兰顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。审判员  张彩霞二〇二一年三月一日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。