wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵高新刑初字第78号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于次日被该局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月5日8时许，被告人唐某将其驾驶的川B0**白色雪佛兰轿车停放在绵阳高新区久远商厦门口附近后，尾随被害人胡某某（女，33岁）进入该商厦，并趁被害人胡某某出该商厦3楼办公室且该办公室无人之际，将被害人胡某某放置于该办公室办公桌上一个紫色的女士挎包盗走。尔后，被告人唐某在同层楼一个杂物间内将所盗女士包内现金3700元盗走，将该包丢弃在杂物间后下楼驾车逃离现场。2015年6月10日，绵阳市公安局高新分局民警在中国农业银行涪城区支行将被告人唐某传唤至该局接受讯问。案发后，被告人唐某的家人退赔被害人胡某某现金4200元，被害人对被告人唐某表示谅解。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至八个月。庭审中，被告人唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。仅辩称其是到久远商厦去上厕所而临时产生盗窃犯意的，已全部退赃，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人对现场的指认笔录、指认照片；4、被害人关于被盗情况的说明；5、证人冯某某的相关证言；6、监控录像光盘一张、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；7、被害人收取赔偿款收条、谅解书；8、被告人的供述和辩解等。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某被抓获后能当庭认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐某关于是临时产生盗窃犯意的辩解与查证的客观事实不符，本院不予采纳；其关于已赔偿被害人损失的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭宗诚二〇一五年九月十七日书记员  黄 莉
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3651号移送执行人：本院刑庭。                                       被执行人：戚巧针，户籍地。被告人戚巧针盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1618号刑事判决书已发生法律效力。被告人戚巧针被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关损失。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人戚巧针罚金一千元；退赔被害单位中煤第三建设（集团）有限责任公司厚德电缆隧道项目经理部2014元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人戚巧针已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3651号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月八日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
��芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连钢民初字第00081号原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人赵九涛，系该镇镇长。委托代理人杨凤岐。委托代理人赵强久。被告齐玉升。委托代理人岳凤兰。原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府与被告齐玉升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，与原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府和被告孙秀成租赁合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐玉升及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1984年4月起承租我政府所有的位于钢屯镇钢西村一间半平方，被告支付房屋租金至2013年。现该房屋年久失修，已高度危险，原告多次要求被告返还房屋，立即迁出，被告迟迟未迁��。为维护原告合法权益并避免发生安全事故，保护人民群众生命财产安全，现诉至法院，要求与被告解除租赁合同，请依法支持。被告辩称，我租住原告房屋事实存在，但现在房屋经我们自己不断修缮，已经不再漏雨。现在我们为了在租住房屋内做生意，不同意搬出。经审理查明，被告于1984年起承租原告位于钢屯镇钢西村337号民房一间半，至2013年起被告未向原告交纳租金。被告租住该房屋期间，未办理合法建设手续，在其承租房旁西侧与承租房连体建约12平方米小房，用于做商店。2014年夏因下雨，被告租住房屋墙体倒塌，被告要求原告修缮，原告认为该房屋已高度危险，不适合继续居住，要求被告迁出此房屋，并为被告另行提供住房，被告以无生活来源为由拒绝搬出。上述事实，有原告提供的管区房费收入明细账复印件、被告所承租房屋相片、被告承租房屋���图及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告于1984年起承租原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府位于葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村337号民房一间半，原、被告间虽未签订书面租赁合同，但双方实际存在租赁关系。原告对被告所承租房屋享有所有权，现原告主张该房屋已危及被告及家庭成员的生命财产安全，并以此为由要求解除租赁关系应予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十三条、第二百三十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府与被告齐玉升间关于葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村337号民房租赁关系。二、被告齐玉升于本判决发生法律效力后三十日内在葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村337号民房内迁出，将葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村337号一间半民房返还给原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐玉升承担如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一五年九月一日书记员  孟莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5119号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5119号申请执行人罗发善，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人黄超，上���四维乐马律师事务所律师。被执行人朱慧，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告罗发善与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)松民一(民)初字第4919号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱慧未履行生效法律文书确定的还款义务，原告罗发善向本院申请执行，要求被告归还借款本息人民币75,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费1,355元。本案立案受理后，依法向被执行人朱慧发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的还款义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“多次投递无人签收”为由退回。执行中，本院于2015年9月10日轮候登记查封被执行人名下的上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋，此房屋已被上海市闵行区人民法院先予查封，且已抵押与华夏银行股份有限公司上海陆家嘴支行，设定抵押债权为人民币86万元；另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保险事业基金结算管理中心调查，查明被执行人名下无车辆、证券、存款、社保及其它房地产登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，虽已轮候登记查封被执行人名下的房屋，但本院无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其���落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗发善与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中代理执行员陈长英二○一五年九月二十四日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年九月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝子民初字第00090号原告谭家梅。委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告谭大国。系原告之子。被告谭大容。系原告之女。被告郭士英。系原告之女。原告谭家梅与被告谭大国、谭大容、郭士英赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判长李兵、代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告谭家梅及其委托代理人胡士元，被告谭大国、谭大容、郭士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家梅诉称，原告于1956年先后生育子女谭大国、谭大容、郭士英三人，并将其抚养成人至结婚，在此期间原告一直跟随儿子谭大国生活，由于谭大国肢体残疾，加上一家老小生活过得也很窘迫，特诉至本院，请求判令：1、三被告每月承担原告赡养费用516元整；2、原告在住院期间合作医疗报销部分超过200元的，由三被告共同承担；3、三被告共同承担原告死后的安葬费用及本案诉讼费用。被告谭大国辩称，1、三被告每人每月承担原告赡养费516元过高，三被告每人每月应承担原告赡养费200元，把老人送至养老院；2、同意原告在住院期间合作医疗报销部分超过200元的，由三被告共同承担，不超过200元的由原告用自己的养老金负担；3、安葬费根据实际数额，由三被告平分。被告谭大容辩称，1、不同意将原告送到养老院，将原告送到被告郭士英处赡养，自己每月负担200元赡养费；2、医疗费待发生以后再说；3、安葬费根据实际数额，由三被告平分。被告郭士英辩称，1、不同意将原告送到养老院，原告由我赡养，条件是原告将山、田还给我；2、原告跟着我，医疗费由我负担。对于安葬费被告郭士英沉默不语，没有发表意见。原告谭家梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告谭大国、谭大容居民身份证复印件各一份，被告郭士英身份信息查询原件一份，证明原、被告的身份；A2、原告谭家梅农村低保证复印件一份，证明原告谭家梅是低保户。被告谭大国、谭大容、郭士英针对其答辩意见均未向本院提交证据。经庭审质证，被告谭大国、谭大容、郭士英对原告谭家梅提交的证据A1、A2均无异议。经审核，原告谭家梅提交的证据A1、A2，形式合法，内容真实，且三被告均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：原告谭家梅生于1932年7月29日，现年83岁，自1956年始先后生育子女谭大国、谭大容、郭士英（即本案三被告），并将三个子女抚养成人至结婚。原告谭家梅现无劳动能力，属农村低保对象，随被告谭大国生活。另查明，三被告谭大国、谭大容、郭士英均建立各自家庭并生儿育女。谭大国肢体三级残疾，在荆门市辖区内务工；谭大容在荆门市城区照顾孙女；郭士英在荆门市东宝区马河镇白泥村务农。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务均为法律明确规定。本案中，原告谭家梅在上世纪五、六十年代先后生育谭大国、谭大容、郭士英三个子女，倾尽心力，含辛茹苦，将三个子女抚养成人，渡过了许多艰苦的岁月，承受了许多生活的艰辛，已尽到自己对子女应有的义务。现原告谭家梅已至耄耋之年，丧失劳动能力，生活非常困难，亟需的是子女们的孝道。三被告谭大国、谭大容、郭士英为人父母多年，更应掂量抚养子女与赡养父母的分量，更应摈弃利益之争，主动用孝心给自己的母亲一丝慰藉。同时，老人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女的法定义务。故原告谭家梅要求三被告谭大国、谭大容、郭士英支付赡养费的诉请，本院予以支持。结合原告自身情况、三被告目前收入生活状况及本地生活水平等因素综合分析，原告主张三被告每月分别承担516元赡养费过高，本院酌定被告谭大国、谭大容、郭士英每月分别支付原告谭家梅赡养费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭大国、谭大容、郭士英自本判决生效之日起每月分别向原告谭家梅支付赡养费200元；二、驳回原告谭家梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谭家梅负担61元，被告谭大国、谭大容、郭士英负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  李 兵代理审判员  胡雨生人民陪审员  任显荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  周崇洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01266号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，行长。委托代理人：邓晓航，男，该支行员工。委托代理人：邢彪，男，该支行副行长。被告：王弟荣，男，1966年11月11日出生。被告：王木香，女，1968年2月11日出生。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：翟厚圣，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告王弟荣、王木香、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一五年九月一日书记员  李霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1088号原告王家凤，男，1950年2月28日生，汉族，现住美国罗兰岗市。委托代理人刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告王彩霞，女，1955年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张冷，男，1953年1月20日生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人项君，黑龙江恒昌律师事务所律师。原告王家凤与被告王彩霞、张冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王家凤的委托代理人刘芃、被告王彩霞、被告张冷的委托代理人项君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王彩霞系兄妹关系，2013年被告王彩霞称可替原告购买被告王彩霞单位的福利房，需108万元。原告将该款分几次支付给被告王彩霞。2013年底该小区房屋交付使用后，被告王彩霞仍以各种理由拒绝交付该房钥匙。在原告的一再追问下，被告王彩霞承认并未将该款用于购房，而是购买股票以期巨大收益。原告讨还被告王彩霞收到的108万元，被告王彩霞称无力返还并在2014年7月9日出具欠条一份，称两个月内还清。但时至今日始终没有归还，原告多次催要无果。被告张冷与被告王彩霞系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应承担连带偿还责任。现原告请求：1、判令被告王彩霞偿还欠款108万元；2、判令被告王彩霞支付逾期还款期间的利息（自2014年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告张冷对以上债务承担连带偿还责任；4、由被告王彩霞、张冷承担本案的诉讼费用。被告王彩霞辩称，第一，起诉状不是原告王家凤本人签字。第二，我和原告系兄妹关系，王某是被告王家凤的女儿，王某委托我买房，我和我侄女王某签了房屋买卖协议，王某付给我108万元，但是后来钱让我买股票赔光了。我想从被告王家凤那借钱还王某，我就给原告打了借条，但是最终还是没有把108万元借出来。被告张冷辩称，张冷不应与被告王彩霞承担连带偿还责任，张冷婚后就与王彩霞约定aa制，各自债务各自承担，买房等家庭大事支出各自出资一半，家庭生活费用自理。被告张冷与王彩霞aa制的约定，王彩霞的亲属都知道，原告是王彩霞的二哥，更是亲属。张冷从2008年学校内退因身体等原因，一直在海南省三亚市租房居住，王彩霞是否与原告有借款关系、王彩霞与其兄弟之间和亲属之间的经济往来，王彩霞从来没有和张冷提过，张冷不知情。张冷请求法庭查清事实，依据婚姻法等相关规定，驳回原告对张冷的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及二被告质证意见如下：证据一、借条一份（2014年7月9日）。证明被告王彩霞向原告借款108万元，约定两个月内还清。被告王彩霞对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，我打借条但是原告没有把钱给我。被告张冷对证据一无异议，与被告张冷无关。被告张冷为证明其抗辩理由成立向本院提交证据及原告、被告王彩霞质证意见如下：证据一、证人王某某证言一份。证人证明：我是王彩霞大哥，与原告系兄弟关系。被告张冷和被告王彩霞婚后各自生活，自己钱自己花，外债各自归各自，王家凤和王家凤妻子都知道。原告对该份证据有异议，第一，证人与被告有亲属关系，且证人证言都是转述，无法证明事实。第二，原告对证人所述事实并不清楚，并不知道二被告的经济各自独立。被告王彩霞对证人证言无异议。本院认为，原、被告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告系被告王彩霞的哥哥，二被告系夫妻关系。2013年原告委托被告王彩霞购买哈尔滨市群力新区福利房，原告通过女儿王某银行帐户转到被告王彩霞帐户70万元、通过原告妻子韩某某银行帐户转给被告王彩霞帐户25万元、通过原告外甥女刘某交付被告王彩霞现金13万元，上述款项共计108万元，庭审中被告王彩霞承认收到购房款108万元。后被告王彩霞向原告承认原告交付的购房款已被其购买股票，在原告要求被告王彩霞还款的情况下，被告王彩霞于2014年7月9日为原告出具108万元的借条，约定两个月内还款，未约定利息。被告王彩霞至今未予偿还。原告与被告王彩霞之间的经济往来被告张冷并不知情，且未用于夫妻共同生活。本院认为，原告与被告王彩霞之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告王彩霞应及时偿还，被告王彩霞未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2014年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求合理，本院予以支持。原告请求二被告承担连带还款责任，本院认为，本案所涉借款虽系二被告夫妻关系存续期间产生，但并未用于夫妻家庭生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告王彩霞辩称系原告女儿王某委托其买房并支付其108万元，但并未提交证据予以证明，故本院对其答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王彩霞于本判决生效后十日内给付原告王家凤借款108万元；二、被告王彩霞于本判决生效后十日内给付原告王家凤借款108万元的利息（自2014年9月9日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告王彩霞未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14885元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  陈淑华人民陪审员  李金鸽二〇一五年九月二十日书 记 员  杨晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01334号上诉人（原审被告）李成民。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐新山。上诉人李成民因与被上诉人徐新山房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人李成民自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李成民申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李成民撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李成民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东代理审判员  吴振环代理审判员  徐金鸽二〇一五年九月二十八日书 记 员  袁海燕第1页／共2页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第151号上诉人（原审被告）青岛蓝泰置业有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司。上诉人青岛蓝泰置业有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《方桩购销合同》中从未做裁定所认为的约定，且完全是按《预制高强混凝土方桩》图集的标准产品而生产的通用产品，而非特定物。2、上诉人与被上诉人签订的《方桩购销合同》中的全部约定，没有任何一条能够反映出承揽合同的特征，故案涉合同系典型的买卖合同而非承揽合同。3、一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”来确定合同履行地不当。4、涉案合同第六条约定“发生争议应友好刘扶民，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，第三条约定“工程名称：蓝泰·海乐府”，蓝泰·海乐府工程所在地为青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，青岛市市北区人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人答辩称：1、案涉《方桩购销合同》中关于“可向工程所在地人民法院起诉”的约定内容，不具有确定性和排他性，且所约定的工程所在地法院与本案争议没有实际联系，该管辖协议属无效约定。2、案涉合同约定的方桩应该是根据“蓝泰·海乐府”工程的具体特点以及该工程所处的环境、地质等条件而“量向定做”的，并不是按照标准图集L13SG329的设计要求直接制作或者说是直接从标准图集L13SG329中选用的。由此也就决定了合同约定的方桩并非通用物。从被上诉人的诉讼请求看，被上诉人作为承揽合同中的承揽方，其具体的诉讼请求是要求上诉人履行支付价款的合同义务，在双方对支付价款履行地没有约定的情况下，接受货币一方即被上诉人一方所在地应为合同履行地，被上诉人住所地为高密市，故高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。经审查本院认为，被上诉人潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司与上诉人青岛蓝泰置业有限公司于2014年5月15日签订《方桩购销合同》一份，该合同第六条明确约定“解决纠纷的方式：发生争议应友好协商；协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，第一条载明“工程名称：蓝泰·海乐府”，2014年9月17日及2014年10月13日青岛市城乡建设委员会下发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》中载明的“工程名称：蓝泰·海乐府；建设地址：市北区瑞海北路7号”可知，该工程所在地为青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，高密市人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第68号民事裁定；二、本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一五年九月一日书记员  付玉杰
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第388号原告张某某。原告沈某某。委托代理人陈波，谈寅卿（受张某某、沈某某的授权委托），均系江苏蘅远律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人陈建国，无锡市南长区天平律师法律服务所法律工作者。本院于2015年6月17日立案受理了原告张某某、沈某某诉被告张某甲所有权确认纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、沈某某及其委托代理人陈波，被告张某甲及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。原告张某某、沈某某诉称：无锡市南长区扬名镇芦村庙桥××号房屋（以下简称庙桥××号）系田某某所有。田某某1994年7月16日死亡，其夫先于其死亡，其丧偶后未再婚。张某甲系田某某夫妇唯一子女。张某某与沈某某于2002年12月3日登记结婚，后即入住庙桥××号。2003年12月5日，张某甲、张某某及其母亲杨荷英、张某乙商定，将庙桥××号房产证上所载明的面积之外的另一栋约30平方米的平房赠送给张某某。之后，张某某、沈某某将该平房拆除后重建一栋三层房屋，总面积为111平方米。2013年5月起，庙桥××号进行入拆迁程序，张某甲在未与张某某、沈某某协商的情况下，于2013年7月21日与无锡市广厦房屋中介拆迁有限公司（以下简称广厦公司）订立《房屋拆迁产权调换协议书》，协议确定庙桥××号安置建筑面积为236.9平方米，并约定产权调换房为扬名花园XX号XX室，但张某甲、广厦公司、社区调解委员会均拒绝向张某某、沈某某透露安置协议的具体内容。2013年10月21日，芦村社区委员会出具的《纠纷调解情况》中说明：庙桥××号通过产权置换分别得到了122平方米、89平方米、63平方米三套房屋；双方对拆迁所获得利益至今未能协商一致。张某某、沈某某认为，其所翻造的房屋面积占张某甲与广厦公司订立的《房屋拆迁产权调换协议书》所确定的安置面积的46.42%（111÷（128.1＋111）），即张某某、沈某某享有庙桥××号拆迁所获权益46.43%的权益。庙桥××号安置所得三套房屋面积共计274平方米，张某某、沈某某应当享有其中的127.19平方米（274×46.42%）。张某甲在签订安置协议时，未与张某某、沈某某进行协商，事后也拒绝透露安置协议的具体内容，属于转移、隐匿财产的行为。为维护张某某、沈某某的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认无锡市南长区扬名花园XX号XX室的房屋归张某某、沈某某所有；2、本案诉讼费用由张某甲承担。被告张某甲辩称：1、庙桥××号房产的唯一继承人为张某甲，该房屋拆迁分到的扬名花园XX号XX室应归其所有。2、张某某在庙桥××号拆迁中所作承诺是合法有效，应由张某甲分配决定。3、张某甲赠予给张某某30平方米房屋没有房产证，是为了得到张某某的赡养。但张某某没有履行自己的义务。另外，在翻造违章建筑30平方米的房子，是由张某甲与张某某一起建造的，按照拆迁规定，翻造房屋的一层30.07平方米只能算17.14平方米，二层和三层只能算每平方米300元，不能算配房的面积。4、赠予是可以撤回的，按照合同法第192条规定，张某某没有赡养张某甲，而且在拆迁中与沈某某一起打伤张某甲，张某某没有起到劝阻作用。张某甲用去6千元的抢救费，张某某、沈某某也没有承担，为此，张某甲保留撤回赠予和反诉的权利。5、沈某某不能作为诉讼的主体，按照合同法、继承法的有关规定，沈某某不能成为本案的诉讼主体，请求贵院驳回沈某某诉讼主体的资格。综上，请求法院驳回张某某、沈某某的诉讼请求。经审理查明：田某某与张生泉系夫妻关系，育有一子名张某甲，张生泉于1953年死亡，田某某于1994年1月死亡。张某甲与杨荷英系夫妻关系，育有一女一子，分别为张某某、张某乙，杨荷英于2006年1月24日因死亡注销户口。张某某与沈某某系夫妻关系。又查明：庙桥××号房屋所有权登记在田某某名下。2003年12月5日，张某甲、杨荷英、张某乙向张某某出具“赠予”书1份，载明：“兹由我全家商定，决定将我们房屋最后面的平屋（危房）赠送给女儿张晓所有。本设贰份。”2013年7月21日，张某甲与广厦公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，主要约定：被拆房屋为庙桥××号，有证建筑面积142.75平方米，未申报建筑实测面积131.02平方米，无证建筑实测面积83.4平方米，确定安置建筑面积236.91平方米，房屋所有人田寿芬（亡）、张某甲，广厦公司向张某甲提供符合国家质量安全标准的产权调换房，产权调换地点为扬名花园236号1404室等内容。审理中，张某甲表示：庙桥××号拆迁取得3套房屋，拆迁协议上的扬名花园236号1404室房屋是现房，其他2套房屋还没拿到。审理中，张某某、沈某某明确表示：2013年7月21日，张某甲与广厦公司签订的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》侵犯张某某、沈某某的权益，张某某、沈某某对上述协议书不予认可。张某某、沈某某对庙桥××号享有六分之一的份额，对其所翻造的三层房屋享有全部所有权。上述事实，有户籍证明、房屋产权证、结婚证、《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，无锡市南长区扬名花园XX号XX室的房屋系庙桥××号房屋拆迁所得。张某某、沈某某对张某甲与广厦公司签订的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》不予认可，但同时又要求确认该协议书中约定的安置房屋归其所有，其主张相互矛盾。张某某、沈某某并非《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》的当事人，其对该协议持有异议，涉及到另一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张某某、沈某某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为4440元（已由张某某、沈某某预交），由张某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  薛耀二〇一五年九月十二日书记员  邹琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第227号原告：刘某甲。法定代理人：曹某。被告：刘某乙。委托代理人：刘和平，河北新高律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告法定代理人曹某、被告刘某乙及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲与被告于2011年4月6日由衡水市桃城区人民法院判决离婚，原告由母亲曹某抚养。原告于2005年12月21日出生，9月份开学上小学五年级。当时法院判决被告支付抚养费每月300元。和四年前相比，现物价有所上涨，且被告工资现在每月四千多，比以前也有所增加，虽原告现处于九年义务教育阶段，但原告需上补习班和辅导班，吃穿住用行都需要花钱，300元的抚养费已不足以维持原告的生活需求，故原告起诉要求被告支付抚养费每月2000元。为支付其主张，原告提交证据如下：证据一、（2011）衡桃东民一初字第4号民事判决书复印件一份，用以证明原告的法定代理人与被告离婚，原告由母亲曹某抚养，被告每月承担抚养费300元；证据二、原告的户口页复印件一份，证明原告的身份情况。被告刘某乙辩称：一、原告监护人未提供证据证明子女生活费、教育费及当地生活水平提高的相关证据，不符合法律规定增加抚养费的情形。二、原告的监护人有劳动能力，与判决时相比，未发生新的情况变化，其要求增加抚养费的情求不应支持。三、被告的收入未增加，加上需赡养年迈体弱多病的父母，被告无力承担原告增加后的数额。四、原离婚诉讼中，原、被告双方在法官的主持下达成一份调解意见，该意见的内容是被告刘某乙放弃在曹某处的个人财产，曹某放弃（2011）衡桃东民一初字第4号判决书中第二项内容即放弃由被告承担抚养费，刘某甲由曹某自行抚养。综上所述，原告请求增加抚养费无事实依据及法律依据，被告不同意每月支付原告抚养费2000元。为支付其主张，被告提交证据如下：2011年6月7日桃城区人民法院做的询问笔录一份，用以证明在原离婚诉讼中原告母亲曹某愿自愿自行抚养原告，放弃被告承担抚养费。经审理查明：原告法定代理人曹某与被告刘某乙于2011年4月6日由本院判决双方离婚，原告由母亲曹某抚养，被告每月承担抚养费300元。后原告法定代理人曹某及被告在法院主持调解下明确表示：被告刘某乙放弃在曹某处的财产，曹某自行抚养孩子刘某甲，放弃由刘某乙承担抚养费。原告刘某甲于2005年12月21日出生。现原告以年龄增长，物价上涨，花费增加为由，要求被告支付原告抚养费每月2000元。被告不同意增加抚养费。原告现无工作无收入，再婚后又育有一子女，被告现每月收入4000元左右，尚未再婚。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。原、被告双方提交的证据，经质证双方对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。本院认为：原告法定代理人在与被告离婚后虽自愿放弃被告承担抚养费，但原告仍有权利要求被告依据现有生活水平及原告的生活消费情况支付抚养费。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。现原告要求每月抚养费增加到2000元，明显过高，参照河北省2014年城镇居民人均消费性支出，根据被告的收入情况，结合当地的消费水平，被告每月承担抚养费600元为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告刘某乙自2015年10月起每月5日前给付原告刘某甲抚养费600元。案件受理费减半收取40元，由被告刘某乙担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年九月十日书记员姚丽坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10946号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人李红，行长。被告石建洪，男，1967年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告谭弃平，女，1977年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告石建洪、谭弃平金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  邹平二〇一五年九月十五日书记员  乔燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧商初字第503号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：潘晓卯。委托代理人：郭为浩。被告：陈栽铁。被告：王兴军。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈栽铁、王兴军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈栽铁、王兴军向原告偿还借款197190.09元、期内利息22233.44元、罚息4503.52元、复利2306.2元（截止至2015年9月17日），另按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以借款本金及利息之和219423.53元为基数，从2015年9月18日起计算至清偿完毕之日止；2.判令如被告陈栽铁、王兴军不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××的发现牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月18日，原告与被告陈栽铁、王兴军签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为24万元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，首期月利率为15‰，并按年浮动，调整日为每年4月21日；还款方式为按月等额还款；若没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；抵押物为发现牌轿车。同日，被告陈栽铁以牌号为浙C×××××发现牌轿车（发动机号为×××DT）办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年4月21日，原告按约放款24万元。自2015年1月21日起，两被告没有按约履行还款义务。截止2015年9月17日，两被告尚欠原告借款本金197190.09元及利息22233.44元，逾期利息4003.13元，复利2049.96元（该逾期利息、复利按月利率2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栽铁、王兴军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金197190.09元及利息［截止2015年9月17日的利息为28286.53元；另以197190.09元为基数，按年利率23%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个4月21日开始按三年期新贷款基准利率的四倍计算），从2015年9月18日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止］；二、如被告陈栽铁、王兴军未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈栽铁名下车牌号为浙C×××××号发现牌轿车的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682元，公告费320元（已由原告垫付），合计5002元，由被告陈栽铁、王兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一五年九月十八日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄商辖初字第0170号原告江阴同庆机械制造有限公司（以下简称同庆公司），住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路18号。法定代表人刘侠，同庆公司董事长。被告上海腾劲实业有限公司（以下简称腾劲公司），住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号166室。法定代表人黎邦秀，腾劲公司董事长。本院于2015年8月13日受理原告同庆公司与被告腾劲公司买卖合同纠纷一案，被告腾劲公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。同庆公司诉称，同庆公司与腾劲公司有业务往来，由同庆公司为腾劲公司供应齿圈，因腾劲公司尚欠88898元货款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令腾劲公司支付货款等。腾劲公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案己约定了管辖法院，应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院审理查明：2010年5月至2011年7月，同庆公司与腾劲公司签订合同四份，由同庆公司为腾劲公司供应齿圈、锻件等产品，其中2011年4月、2011年6月的合同约定争议向江阴市人民法院起诉，2010年5月、2011年7月的合同约定由合同签订地人民法院起诉，合同签订地为上海市浦东新区，因腾劲公司尚有货款未支付，同庆公司遂向本院起诉，要求本院依法判令腾劲公司支付货款等。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽对管辖法院互有约定，但双方最后发生的一笔合同在合同中约定向合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉，该约定有效。本院对此案无管辖权，腾劲公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚丹杰二〇一五年九月二十四日书记员  张 晨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1492号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人朱某、王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理��结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年4月12日下午，被告人朱某伙同陶某甲、陶某乙（均另案处理）至慈溪市匡堰镇邵岙水库附近，用随身携带的工具发动车辆的方式，窃得戚某停放的三迪牌平板摩托车1辆（无法估价），后销赃得款人民币170元。同月13日中午，被告人朱某、王某伙同陶某甲、陶某乙至慈溪市匡堰镇真家池山脚边，采用上述同样方式，窃得黎某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币640元）及车内的人民币1000余元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。同月15日下午，被告人朱某、王某伙同陶某甲、陶某乙至慈溪市观海卫镇鸣鹤村白洋湖附近，采用上述同样方式，窃得吴某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2040）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人朱某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某、黎某、吴某的陈述、证人陶某甲、陶某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人朱某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，共同秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、王某到案后均能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某违法所得的财物，应予以追缴；被扣押的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)三、被告人朱某违法所得的销赃款人民币一百七十元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得的三迪牌平板摩托车一辆，继续予以追缴，退赔给被害人戚志光；被扣押的作案工具扳手一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年九月一日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第01361号原告：豆某某，女。被告：陈某某，男。原告豆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告豆某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告豆某某诉称：原、被告于2009年腊月26日经媒人介绍相识，2011年正月12订婚，同年正月18结婚。婚后才发现双方性格不合，被告常因琐事与原告争吵，并动手打原告，致夫妻关系不睦。2011年曾因怀孕生子，双方矛盾激化，2013年2月18日双方生一子陈某甲。2014年7月份，被告之母持刀与原告发生争执，2015年8月17日，被告因琐事持刀又与原告争执。现双方实难共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告按每月300元支付孩子抚养费。被告陈某某辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育情况属实，但其余内容与事实不符。双方婚后夫妻感情尚可，并无直接矛盾，近期，夫妻关系虽受婆媳矛盾影响，但不足以导致感情破裂，加之孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年3月1日登记结婚，2013年3月29日生一子陈某甲，现随双方生活。双方婚初夫妻感情尚可，近期，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。本院认为：婚姻应以感情为基础，和睦的婚姻家庭关系需要双方共同努力创造和维系。在婚姻生活中，彼此间因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了相应的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。此外，双方所育之子尚幼，特别需要原、被告共同悉心抚育照顾，父母离婚不利于孩子的成长和教育。纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告豆某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告豆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  滕鹏飞二〇一五年九月十四日书 记 员  刘少宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第545号申请执行人：宋某。被执行人：侯某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人侯某解除收养关系纠纷，即本院作出的（204）源民初字第1164号民事判决书一案中，被执行人侯某已主动履行义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第545号案件执行完毕。审判员  齐吉禄二〇一五年九月三十日书记员  江兆磊
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第625号申请执行人田仲民。被执行人周广栋。被执行人周长珍。被执行人王光雅。被执行人丁业振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第517号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广栋、周长珍、王光雅、丁业振银行存款130，000.00元或查封相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一五年九月二十九日书记员  王亮亮
广东省博罗��人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园民初字第282号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。住所地：博罗县园洲镇桥北路34号。负责人：陈国基，行长。委托代理人：黄远辉、徐永辉，均系原告的工作人员。被告一：朱永庭，男，汉族，住广东省博罗县。被告二：李美兴，女，汉族，住广东省博罗县。被告三：杨文龙，男，汉族，住浙江小衢州市衢江区。被告四：朱银瑞，女，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行诉被告朱永庭、李美兴、杨文龙、朱银瑞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行撤回起诉。案件受理费1261元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  黄利仁二〇一五年九月一日书记员  张 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1984号申请执行人李象军。被执行人刘铁军。本院在执行李象军诉刘铁军货款纠纷一案中，尚有21100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1984号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第272号公诉机关巴中市巴州区人民检察院被告人贺某某，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区寺岭镇。现住四川省巴中市巴州区大东外街。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年4月9日21时许，被告人贺某某饮酒后驾驶川Y705**小型汽车从南江县和平乡往巴州区城区方向行驶，当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml.，随后，民警将贺某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，贺某某血液中的乙醇含量为132.9mg／100ml。巴中市巴州区人民检察院认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人贺某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。被告人贺某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年4月9日例行检查，并于同年4月13日决定立案侦查。2、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人贺某某于2015年7月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。3、检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年4月9日例行酒驾检查，贺某某呼气测试结果为100mg／100ml.随后被提取血样并传唤接受调查。4、血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）126号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人贺某某的血液乙醇含量为132.9mg／100ml，并将结果告知了贺某某。5、驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明贺某某身份信息及持有驾照和机动车辆的情况。6、常住人口信息。证明证人郑某某的身份信息。7、光盘及说明。证明被告人贺某某被检查抽血等均有相应影像资料。8、证人郑某某的证言。证明2015年4月9日晚自己同贺某某一起吃饭，贺某某喝了二两多白酒，饭后贺某某就走了。9、被告人贺某某的供述与辩解。证明2015年4月9日晚自己同老板郑某某一起吃饭时喝了二两多白酒，后来自己开车回家时从将军大道到南坝街心花园时碰到例行检查酒驾，呼气测试是100mg／100ml.后来就抽血了，自己对抽血检验结果132.9mg／100ml无异议。本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为132.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，拟判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王屏二〇一五年九月一日书 记 员  任娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民金初字第249号原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人赵彦生，该信用社主任。委托代理人毛仲乾，该社副主任。被告王建标，男，1976年2月26日出生。汉族。被告马会兰，女，1986年1月21日出生。汉族。被告赵光丰，男，1984年1月22日出生。汉族。被告李会长，女，1986年6月12日出生，汉族。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王建标、马会兰、赵光丰、李会长金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因四被告不在家中，家中无人签收，代收人不是被告同住家属，且不能转交给被告，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  邢艳丽代理审判员  田 莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  姚胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1593号原告韩长松，男，1964年7月23日出生，汉族，图里河盛达商店业主，现住内蒙古现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。被告鹿东升，男，1966年6月1日出生，汉族，图里河林业局西尼气林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。本院在审理原告韩长松诉被告鹿东升买卖合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由于2015年9月14日向本院提出对鹿东升的撤诉申请。本院认为，原告韩长松申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告韩长松撤回对被告鹿东升的起诉。本案适用小额诉讼，案件受理费免交。审判员  杨永军二〇一五年九月十四日书记员  董国辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第134号原告李靖宇，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。委托代理人曾令达，寻乌县寻信律师事务所律师。被告谢斌峰，男，1980年12月8��出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。原告李靖宇诉被告谢斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年9月7日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、古红娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖宇的委托代理人曾令达到庭参加诉讼，被告谢斌峰经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖宇诉称，2013年冬，被告谢斌峰因承包装饰工程由其工人陈传盛经手向我“佳乐装饰材料店”购买材料。后经结算，被告谢斌峰欠我材料款17000元。2014年4月14日，被告谢斌峰立下金额为17000元的欠条交我执存，欠条载明，欠款于2014年8月还清。欠款逾期后，被告谢斌峰拒不偿还借款，现依照《民法通则》第十六条、《合同法》第六十条规定提起诉讼，请求：1、判决被告谢斌峰归还欠款17000元及其从2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿日止的利息；2、本案诉讼费和公告费由被告谢斌峰承担。原告李靖宇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李靖宇身份证复印件，以证明自己的诉讼主体资格；2、被告谢斌峰于2014年4月14日向原告李靖宇出具的金额为17000元的欠条原件，以证明被告谢斌峰与原告李靖宇具有买卖合同关系，被告谢斌峰至今仍欠原告李靖宇材料款计17000的事实。被告谢斌峰在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告李靖宇向法庭提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，对原告李靖宇所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告李靖宇个体经营广东省梅州市梅江区“佳乐装饰材料店”。2013年冬，被告谢斌峰因承包装饰工程由其工人陈某经手向原告李靖宇“佳乐装饰材料店”赊购装饰材料。后经结算，被告谢斌峰欠原告李靖宇材料款17000元。2014年4月14日，被告谢斌峰立下金额为17000元的欠条交原告李靖宇执存。欠条载明：“今欠到李靖宇人民币壹万柒仟元整(￥17000.00)经手人：谢斌峰，2014年4月14日，8月底完清138××××9844.”。欠款逾期后，被告谢斌峰下落不明，拒不偿还欠款，因而成讼。本案诉讼期间，原告李靖宇为公告本案起诉状、开庭传票等及公告本案判决书共用去公告费560元。另查明：2014年4月14日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内(含六个月)的年利率为5.6%(月利率4.667‰)。以上事实，有原告李靖宇向本院提交的由被告谢斌峰出具的欠条一张及经陈某经手由被告谢斌峰签字确认的“佳乐装饰材料店出货单”���张、公告费汇款收据二张，原告委托代理人的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。本院认为，本案买卖合同成立，依法受法律保护。被告谢斌峰逾期未付清所欠原告谢斌峰材料款应承担民事责任。原告李靖宇诉请被告谢斌峰支付所欠材料款及逾期付款损失，予以支持。原告李靖宇因本案诉讼所用公告费，被告谢斌峰应当承担。被告谢斌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌���在本判决生效之日起十日内向原告李靖宇支付材料款计人民币17000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以所欠材料款17000元为本金，从2014年9月1日起按每月4.667‰计算利息至所欠材料款还清日至）；二、被告谢斌峰在本判决生效之日起十日内向原告李靖宇支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币226元，由被告谢斌峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  熊婷芳代理审判员  古红娟二〇一五年九月九日代理书记员  潘 昕附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条��受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告谢斌峰欠款后，未按双方约定的时间和经原告要求后未向原告归还欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第678号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李某，无业。2015年5月29日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日凌晨4时45分许，被告人李某在嘉善县魏塘街道城桥三区新泾港129号网吧上网时，趁被害人范某熟睡之机，窃走其放在4号机位电脑桌上的VIVO手机1部，价值人民币1862元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，勘验检查笔录及照片，销售凭证，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1862元，且被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一五年九月八日书记员 陆颖晖
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00320号原告刘某某，女，生于1971年12月1日，汉族，初中文化，下岗工人。委托代理人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。被告李某某，男，生于1967年9月25日，汉族，初中文化，下岗工人。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李若芹、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，同年12月22日正式登记结婚，婚后于1995年12月10日生育一女取名李越，现已长大成人。原、被告双方因婚前了解不够，仓促成婚，婚后因被告���气暴躁，双方时常为生活琐事发生争吵打架，在原告怀孕期间，被告就时常对原告拳脚相加，原告多次因忍受不了被告的家庭暴力，想提出离婚，因双方亲友劝解而没有提出。1997年原、被告单位效益均不好，双双下岗，被告整天无所事事，游手好闲，不解决生活困难，原、被告时常发生争吵，为缓解夫妻矛盾，原告外出打工挣钱，只是在每年过年时才回家与被告及女儿短暂相聚，原、被告夫妻关系冷漠。2009年因原、被告因婚后一直没有住房，原、被告便共同购买汉阴县东大桥商品房一套共72平米。2013年8月13日被告因小事对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院10天，被告对原告不闻不问，原告出院后便独自在外单独生活。2014年7月原告租住汉阴县东南村64号至今，原、被告双方间无任何往来和通信。现夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院：1、请求判令原、被告离婚；2���婚后共同财东大桥商品2号楼住宅一套，住房估价18万，由原告所有，由原告支付被告相应补偿款；3、案件受理费由被告承担。被告李某某辩称：原、被告双方于1991年8月经人介绍相识，于1993年12月22日正式登记结婚，婚后于1995年12月10日生育一女名李越，现已大学毕业。原、被告婚后多年双方感情较好，虽有小争吵但并不影响双方感情，在婚生女一岁时，原、被告双方共同协商解决家庭经济生活及住房等困难。原告虽于1997年3月外出打工，但每年都要回家两次探望被告及婚生女。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，争执中原告不慎将头部磕破，被告并未动手殴打原告，原告自此外出独自生活，被告寻找原告，因原告避而不见及亲友劝解无效而无果。原、被告双方偶有为生活中琐事发生争执属正常，原、被告双方感情并没有达到破裂的程度，同时为��护一个家庭的完整，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准予离婚。原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、城关镇派出所证明一份、结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系的事实；2、2009年7月28日国有土地使用证及2010年9月1日房屋所有权证书复印件各一份，用以证明原、被告婚后购置住房情况；3、汉阴县人民医院诊断证明一份，用以证明2013年8月被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居的事实；4、房屋租赁合同书两份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告自2014年7月12日至今租住在汉阴县东南村64号的事实；5、原告2013年8月住院期间住院医疗票据5张，用于证明被告对原告住院漠不关心，夫妻感情破裂；6、中国工商银行汇款凭证24张，用以证明原告对婚生女尽到抚养��务；7、2014年8月20日及2015年7月21日税收缴款书两份，用以证明原告已缴纳两年养老保险费；8、2013年8月20日中国平安人寿保险公司缴费凭证及2014年至2015年两年医疗保险凭证，用以证明原告自2013年8月20日购买有中国平安保险智胜人生保险并附加短期险，同时证明原告购买两年医疗保险；9、刘小云出庭证人证言一份，用以证明原、被告自2013年8月发生矛盾后，原告在外独自租住，原、被告夫妻感情不和。被告李某某对原告提供的证据质证后，对证据1、2、7、8无异议；对证据3、4、5、9真实性无异议；对证据6中红色汇款凭证无异议，对白色汇款凭证因字迹不清，真实性存异；被告李某某为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1、原、被告家庭户籍复印件一份，用以证明原、被告婚姻家庭关系及婚生女身份信息；2、���孝芳出庭证人证言一份，用以证明原、被告夫妻感情尚好，虽近两年为琐事有争吵，经沟通可和好，夫妻双方感情尚未破裂。原告对被告提供的证据质证后，对证据1无异议，对证据2认为不属实。综合双方当事人的举证质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告刘某某所举证据1、2、7、8因双方当事人均无异议，本院予以确认；对证据6，因被告对其中红色汇款凭证无异议，白色汇款凭证结合其他汇款凭证予以认定，对证据6予以确认具有证明效力；对证据3、4、5、9真实性予以确认。对被告李某某的证据1，因双方当事人均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性予以确认。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：原告刘某某与被告李某某于1991年经人介绍相识，1993年年12月22日正式登记结婚，婚后于1995年12月10日生育一子，取名李越，现已成年。原、被告婚后于2009年共同购买位于汉阴县城关镇北城街东大桥商品综合楼商品2号楼四楼401号（登记在原告刘某某名下）。2013年8月10日晚，原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告在双方争执中受伤，于汉阴县人民医院住院治疗8天。原告自2013年8月18日出院，自此与被告分居。原告刘某某购买有2014年度与2015年度两年养老保险，并已经缴纳保险费12116.64元。原告刘某某自2013年8月20日于中国平安人寿保险股份有限公司投保有智胜人生保险并附加短期险。原告刘某某于2013年至2015年期间多次向婚生女李越汇款生活费。原、被告均无婚前个人财产。本院认为：本案双方当事人争议焦点是：原、被告感情是否破裂。本案中原、被告双方经人介绍相识到正式登记结婚，婚后初期双方共同养育子女，并���互协商购房解决家庭住房困难，双方具有一定的感情基础，虽原、被告于2013年8月双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，但双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方能正确面对，及时交流沟通，化解心中隔阂，夫妻关系尚可修复。故原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  向千杰二〇一五年九月十日书记员  王 娟相关法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3252号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人杨志高、张秀芳，系原告单位职员，特别代理。被告陈春洪，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告蔡秀美，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈春洪、蔡秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告陈春洪、蔡秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告陈春洪立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2012年7月1日起按月利率11.466667‰计至2013年7月31日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告蔡秀美对上述债务承担连带偿还责任；3、由俩被告承担本案一切诉讼费用。被告陈春洪、蔡秀美均没有答辩及提供证据。经审理查明：2012年7月1日，被告陈春洪以购买药品为由向原告借款3万元，借款期限自2012年7月1日起至2013年7月31日止，借款月利率为11.466667‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告蔡秀美对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈春洪发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述俩被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达俩被告，俩被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈春洪、蔡秀美之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈春洪提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告陈春洪未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告蔡秀美为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈春洪、蔡秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一二年七月一日起按月利率千分之十一点四六六六六七计至二0一三年七月三十一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；二、被告蔡秀美对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告陈春洪、蔡秀美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取人民币五百零一元，由被告陈春洪、蔡秀美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 平附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1552号原告吴有权，男。委托代理人吴克宁，男。被告张家界新永通物流公司，住所地张家界市永定区回龙路67号。法定代表人覃辉，公司经理。委托代理人刘江战，湖南风云律师所律师，系特别授权代理人。本院在审理原告吴有权与被告张家界新永通物流公司劳动争议纠纷一案中，原告吴有权于2015年9月29日以与被告张家界新永通物流公司不是本案的被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴有权申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴有权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴有权负担。审 判 员  李兵二〇一五年九月三十日代理书记员  罗煦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第611-1号申请执行人孟淑蓉。被执行人周沿江。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第750号民事判决，在执行申请执行人孟淑蓉与被执行人周沿江不当得利纠纷一案中查明：被执行人周沿江在中国工商银行股份有限公司长宁支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周沿江在中国工商银行股份有限公司长宁支行35000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月十四日书 记 员  杨剑
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第410号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃某某，绰号“长毛”，男，1992年5月15日出生于广西贵港市，壮族，文化程度初中，无业，住贵港市港北区大圩镇。2015年5月26日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年8月14日以江蓬检诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月26日凌晨1时许，被告人覃某某伙同潘某某（另案起诉）、梁某甲、唐某（均已判刑）窜至本区棠下镇永富车厢厂，翻爬围墙进入该厂停车场，从五辆新货车驾驶室右后电池架上，盗走价值人民币共7080元的JAC等不同品牌和型号汽车蓄电池十块。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述和辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，同案人潘某某、梁某甲、唐某的供述及辨认笔录、扣押、发还清单，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人覃某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，同他人盗窃作案一次，盗得物品共价值人民币7080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 静二〇一五年九月二日书 记 员 潘佩珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00383号上诉人（原审被告）史卫明。委托代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。负责人杨少伟，该信贷中心主任。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。原审被告溧阳惠民实业有限公司，住所地在江苏省溧阳市平陵西路1299号。法定代表人史卫明，该公司总经理。原审被告张新萍。原审被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，该公司总经理。上诉人史卫明因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，原审被告溧阳惠明实业有限公司、张新萍、江苏宏大建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史卫明于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史卫明撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人史卫明撤回上诉。二审案件受理费5376元，减半收取2688元，由史卫明负担。史卫明缴纳的二审案件受理费5376元，由本院退回2688元。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨玉婷
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第200-2号申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁���城北区。被执行人郭永林，男，汉族，住西宁市城西区香格里拉。被执行人郭俊，男，汉族，住址同上。西宁丰源小额贷款股份有限公司与郭永林、郭俊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、郭永林于本判决生效后十日内向西宁丰源小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元，支付利息损失218400元（截止2014年7月22日）；二、西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭永林所有的抵押物位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第120070314**号）在77万元范围内享有优先受偿权；三、对于上述抵押房屋不能清偿的部分，西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭俊所有的位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第0304**号）在63万元范围内享有优先受偿权；并由郭永林承担连带保证责任。本案受理费17924元由郭永林、郭俊负担。因郭永林、郭俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，未查询到被执行人郭永林、郭俊可供执行的财产，本院已公告送达了法律文书，对二被执行人抵押的房产已委托评估部门进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第348号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年九月一日书记员 马青华��：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00745号原告：王××，女。被告：张××，男。本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。审判员  罗红二〇一五年九月一日书记员  杨琦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺白商初字第594号原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部。经营者吴金金。被告黄卫俊。本院在审理原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部诉被告黄卫俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费462元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 盛���扬二〇一五年九月二十三日代书 记员 孙 娅 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02120号原告阮国华，男，1945年10月12日生。委托代理人王泉仔，江西新剑律师事务所律师。被告徐翔，男，1985年5月24日生。原告阮国华与被告徐翔、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泉仔到庭参加诉讼，被告徐翔、陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年两被告准备在城北广场旁开一间“爱目”眼镜店，因缺乏资金，向原告借款30000元，当时约好月利息2分，即2%利率，因被告称会很快归还，所以未在借条中约定利息。由于两被告一直未归还借款，2015年7月2日，原告找到两被告，被告徐翔在借条上签字认可本金未还利息未付，但被告陈莉不肯签字，故原告诉至法院要求依法判令两被告立即归还原告本金30000元并支付利息14400元（按月利率2%暂计算至2015年7月4日，之后利息计算至付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份。证明2013年7月4日两被告向原告借款30000元。二、结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2011年2月14日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借。因两被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由两被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2013年7月4日，两被告以开眼镜店需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份：“今借阮国华人民币叁万元整”。2015年7月2日，原告找到两被告还款，被告徐翔在借条上签字并注明“利息未付，本金未还”。此后，两被告一直未归还借款，故原告向本院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张两被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因原、被告对双方对利息约定不明，故原告可要求两被告支付自起诉之日即2015年7月6日起按照年利率6%计算的利息，故对原告要求两被告支付14400元利息（暂计算至2015年7月4日）的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翔、陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告阮国华借款本金30000元，并支付自2015年7月6日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告阮国华的其他诉讼请求。被告徐翔、陈莉如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告阮国华承担360元，被告徐翔、陈莉承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  龚建美人民陪审员  丁银莲二〇一五年九月一日书 记 员  黄 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第386号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人高××，男，1984年7月13日出生。2015年5月20日因造成交通事故后逃逸被大庆市公安局乘风分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2015年6月4日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人高××酒后驾驶白色捷达牌轿车（号牌：黑E**×××），行至大庆市让胡路区乘二村灯岗处与苍××驾驶的金色现代伊兰特牌轿车（号牌：黑E**×××）发生碰撞，后被告人高××驾驶车辆逃逸，苍××追赶并报警。被告人高××逃逸至大庆市让胡路区创业城22区公路处时停车，被出警的警察抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对高××血样进行检验，血样中乙醇含量为210.19mg／100ml。上述事实，被告人高××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，发破案经过，大庆市公安局乘风分局扣押物品、文件清单，大庆市公安局乘风分局扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，车辆照片，驾驶人信息，犯罪记录调查证明，户籍证明，和解协议，证人李××的证言，被害人苍××的陈述，被告人高××的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）641号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后被告人逃逸，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，已就本案交通事故与被害人达成协议、依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。被告人因本案被公安机关决定拘留十五日并处罚款人民币2000元，折抵相应刑期、罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已执行的行政拘留十五日折抵刑期十五日；已缴纳的罚款人民币2000元折抵等额罚金，剩余罚金人民币10000元于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐犇二〇一五年九月十六日书记员  闫敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民二初字第00203号原告:宿州市淮尚物业管理有限公司,住所地宿州市。法定代表人：余涛,该公司经理。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。被告:宿州市地理信息中心,住所地宿州市经济开发区。组织机构代码。法定代表人：牛传博,该中心主任。原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）诉被告宿州市地理信息中心（以下简称信息中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。原告委托代理人周建未予出庭。被告信息中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告信息中心系尚街国际新天地A区310、311室所有权人，住宅面积均为91.25平方米。310室自2012年5月10日至2014年12月31日，欠费天数为965天，尚欠原物业公司物业服务费2892.62元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1元/平方米计算，被告信息中心尚欠原告物业服务费273.75元，合计3166.37元；311室自2013年5月10日至2014年12月31日，欠费天数为600天，尚欠原物业公司物业服务费1797.62元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1元/平方米计算，被告信息中心尚欠原告物业服务费273.75元。以上两处住宅欠费天数合计1565天，欠原告物业服务费合计5237.74元。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，被告至今未交。故原告具状起诉，请求判令被告给付所欠物业管理费3981.34元（2012年5月10日至2015年3月31日），并支付违约金1561.13元（按1055天计算），合计5542.47元；诉讼费用由被告承担。另，本案在审理过程中，原告将违约金1336.19元变更为716.33元。本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告信息中心作为系尚街国际新天地A区310、311室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。经查明，被告信息中心所欠物业费应为5237.74元，欠费天数为1565天，原告主张被告信息中心支付物业费3981.34元，支付滞纳金（违约金）716.33元（按34个月20天，每天万分之四计算），合计4697.67元并无不当，且证据充分，于法有据，本院予以支持。被告信息中心以该房无人居住为由拒不缴纳物业服务费，违反了《安徽省物业管理条例》第五十九条之规定，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第（一）、（三）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州市地理信息中心于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业服务费3981.34元（自2012年6月9日至2015年3月31日），并支付违约金716.33元，合计4697.67元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宿州市地理信息中心负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张海波二〇一五年九月二十日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第269号原告：于世杰，男，1966年11月8日生，汉族，个体户，住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县林业总站（以下简称林业总站），住址伊通镇。法定代表人：于明凯副站长。被告：伊通满族自治县伊通镇林业站（以下简称林业站），住址伊通镇。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。法定代表人：未洪涛站长。被告：杜凤君，男，1966年4月24日生，汉族，干部，住伊通满族自治县。被告：未洪涛，男，1979年2月23日生，汉族，干部，住伊通满族自治县。原告于世杰与被告林业总站、林业站、杜凤君、未洪涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年9月18日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王于世杰、被告林业总站的法定代表人于明凯及委托代理人张鸿雁、被告林业站的法定代表人未洪涛、被告未洪涛均到庭参加诉讼，被告杜凤君经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世杰地诉称：2010年至2012年间，被告杜凤君、未洪涛担任伊通镇林业站正副站长期间，因工作原因在原告处用餐，拖欠原告饭费17000元，2012年12月30日，在结算时，杜凤君、未洪涛以经手人的名义给原告出具欠据。后原告多次找林业站给付，但是至今未还。现起诉要求被告偿还饭费17000元，诉讼费由被告承担。被告林业总站辩称：对原告起诉的事实没有争议，但是不同意还款，因为林业站是独立法人，与林业总站无关。被告林业站辩称：对原告起诉的事实没有争议，但林业站没有钱偿还。被告未洪涛辩称：我以单位名义打的条，我没吃几顿，我没钱还。被告杜凤君未答辩，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年至2012年间，被告杜凤君、未洪涛担任伊通镇林业站正副站长期间，因工作原因在原告处用餐，拖欠原告饭费17000元，2012年12月30日，在结算时，杜凤君、未洪涛以经手人的名义给原告出具欠据。以上事实根据双方当事人的陈述无争议，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，被告方均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是拖欠原告的用餐费应由谁偿还。本案中，被告杜凤君、未洪涛作为单位负责人以单位名义在饭费欠据上签字，属于职务行为，单位明确表示没有异议，林业站作为法人单位，该笔饭费应由其支付。林业总站与这笔饭费没有法律关系，林业站是独立法人，应对外独立承担民事责任，对原告起诉林业总站的请求本院不予支持，对原告起诉杜凤君、未洪涛本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县伊通镇林业站于判决生效后偿还原告于世杰饭费17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费112.5元（已减半），由被告伊通满族自治县伊通镇林业站承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一五年九月二十三日书记员  岳晓玲
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8248号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：王明玉，身份证住址：福建省寿宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王明玉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）穗越法民二初字第1119号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42131.58元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第8248案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年九月八日书 记 员  梁健辉