wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00201号上诉人（原审原告）王三妮，农民。委托代理人王瑞拾，石家庄市旭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地正定县常山西路*号。法定代表人杨立中，县长。委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法制科科长。委托代理人王相禄，正定县国土资源局地籍科科员。原审第三人石家庄市宏发饲料有限公司。住所地正定县永安村。法定代表人杨双六，经理。王三妮因正定县人民政府土地登记行政行为一案，不服正定县人民法院（2015）正行初字第00010号行政裁定，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，提起行政诉讼，原告必须符合诉讼主体资格，必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”本案原告与第三人诉争的土地使用权，自被政府征收为国有土地后，原告不再对诉争土地拥有使用权。原告与被诉颁证行为不具备法律上的利害关系，依法不具备原告诉讼主体资格。综上所述，原告起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王三妮的起诉。王三妮不服，向本院提���上诉，要求撤销一审裁定和正定县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，并归还其土地。其理由是：原裁定没有对案件事实进行实体审理，即作出裁定，属认定事实错误。上诉人于1998年承包就取得涉案土地的使用权，有土地承包合同书为证。1998年底第三人先占用上诉人0.437亩承包地；2003年2月26日又将上诉人剩余的1.2亩承包地租用，双方签订有转包合同。关于租用土地的事实，已经石家庄市中级人民法院（2015）石民终字第00273号民事判决确认。在没有给上诉人任何经济补偿的情况下，被上诉人瞒着上诉人将上诉人承包的土地征收为国有，并为第三人颁发了国有土地使用证，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。经审理查明，王三妮1998年分得正定县永安村承包地1.637亩。1998年底，正定县永安宏发饲料厂占用了王三妮0.437亩承包地，未签订书���合同。2003年2月26日，正定县永安宏发饲料厂为扩大经营，又将王三妮剩余1.2亩承包地占用，双方签订了书面转包合同。1998年底经正定县国土局批准，正定县国土局将包括王三妮部分承包地在内的永安村部分集体土地征收为国有后，出让给正定县永安宏发饲料厂使用，并于1999年3月19日为其颁发正定国用（99）第0133号《国有土地使用证》。2010年3月19日，根据石家庄市宏发饲料有限公司的申请，正定县人民政府为石家庄市宏发饲料有限公司办理了国有土地变更登记，将正定国用（99）字第0133号《国有土地使用证》变更登记为正定国用（2010）第0042号《国有土地使用证》。另查明，正定县永安宏发饲料厂于2009年12月30日更名为石家庄市宏发饲料有限公司。本院认为，上诉人王三妮的部分承包地在1998年底被征收为国有土地后，即丧失了对该土地的使用权。之后，被上诉人为第三人颁发正定国用（2010）第0042号国有土地证的行政行为与上诉人不再具有法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  魏其仓二〇一五年九月十日书记员  张 佩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00656号之四申请执行人:朱品德,男,1973年1月4日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:撒忠寿,男,1957年1月13日出生,住芜湖市新芜区。被执行人:计晓梅,女,1964年1月16日出生,住芜湖市新芜区。被执行人:卢成锦,男,1981年5月6日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:谢启敏,男,1981年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖市恒丰冷食有限责任公司,住芜湖市。机构代码：14957527-5。法定代表人：撒忠寿。本院在执行朱品德与被执行人撒忠寿、计晓梅、卢成锦、谢启敏、芜湖市恒丰冷食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已扣留（提取）谢启敏工资收入及变卖卢成锦小汽车一辆，其他经申请执行人朱品德对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产，另被执行人撒忠寿已受刑事处罚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月八日书记员  李忠国
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)苏行赔终字第00009号上诉人（原审原告）孙尤光。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代表人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。上诉人孙尤光因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将孙尤光房屋拆除。之后，孙尤光就该拆除行为向宿迁市人民政府申请行政复议被驳回。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，孙尤光的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。孙尤光并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院释明，孙尤光不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且孙尤光要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除孙尤光房屋的行为，孙尤光要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，孙尤光的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙尤光对宿城区政府行政赔偿的起诉。上诉人孙尤光上诉称，被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》授权的房屋征收人，为非法拆迁，授意下级机关非法拆除上诉人的房屋，逼迫上诉人签订协议，补偿价格过低。请求撤销一审裁定，依法改判赔偿损失，并对上诉人重新安置。被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人孙尤光私自搭建，无任何审批手续，因此孙尤光要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人孙尤光请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。上诉人孙尤光提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任，故宿城区政府不是本案的赔偿义务机关，孙尤光提起的赔偿请求就赔偿义务机关而言没有事实根据。一审法院法律释明后，上诉人孙尤光依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人孙尤光的起诉正确。上诉人孙尤光主张其房屋系宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。综上，上诉人孙尤光的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月十七日书 记 员 周 萍附相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条第一款，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00328号罪犯贾燕，男，1977年8月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第052号刑事判决，以被告人贾燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。贾燕服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）皖刑终字第148号刑事裁定，维持对被告人贾燕的定罪量刑。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯贾燕在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯贾燕自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯贾燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾燕减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1988号之一申请执行人焦保龙，男，汉族，1991年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人焦保龙与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1049号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03954号原告曾某甲，男，生于1975年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告向某某，女，生于1978年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告系同村村民，从小相识，1999年1月2日在原某某乡人民政府登记结婚，2000年1月16日生育长女曾某乙，2005年3月21日生育次子曾某丙。原、被告从2003年起外出浙江打工，2011年3月原告为了子女的学习，让被告回家照顾子女，原告仍在浙江桐乡务工。2012年9月被告向法院起诉与原告离婚，原告当时赌气未同意离婚，被告后撤回了起诉。在此后，原、被告一直分居生活，互无任何往来，两个子女的抚养责任一直是原告承担。原、被告多次协商过离婚，但为财产的分割和子女的抚养问题一直未能达成协议。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女的抚养问题尊重子女的选择权，不直接抚养子女方承担抚育费；3、共同财产依法分割。被告向某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。经审理查明，原告曾某甲与被告向某某于1998年相识恋爱，1999年1月2日在石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。2000年1月16日生育长女曾某乙，2005年3月21日生育次子曾某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至来院，请求人民法院判决原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告并未向法庭提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求本院碍难支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一五年九月二十二日书记员  唐林
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2841号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韦长远,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月15日被申请人韦长远在该信用社借款14,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年4月10日。被申请人韦长远借款后,偿还5,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人韦长远立即给付借款9,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韦长远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,000.00元及利息。利息从2010年4月15日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费16.67元由被申请人韦长远负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00076号原告上海冠生园食品有限公司，住所地在上海市漕宝路220号。法定代表人蓝雪，总经理。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告扬州尧龙食品贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区扬子津街道绿园社区。法定代表人王霞。被告北京康贝尔食品有限责任公司，住所地在北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。法定代表人马立学，董事长。委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告扬州尧龙食品贸易有限公司、被告北京康贝尔食品有限责任公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年9月9日以被告扬州尧龙食品贸易有限公司无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十日书 记 员 姜 旸
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4779号原告温媛，女，1985年11月12日出生。公民身份号码×××。被告福州福尚商贸有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路鼓山商贸城一楼一层15号店。法定代表人庞祥东，职务不详。本院在审理原告温媛与被告福州福尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温媛于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告福州福尚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告温媛请求撤回对被告福州福尚商贸有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温媛撤回对被告福州福尚商贸有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告温媛负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年九月七日书 记 员  王 敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第220号原告开平市长沙领航汽车租赁服务部。经营者杨兴聪，女，1976年2月24日出生。被告胡白水，女，1970年1月9日出生。原告开平市长沙领航汽车租赁服务部（以下简称“领航汽车服务部”）诉被告胡白水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告领航汽车服务部的经营者杨兴聪和被告胡白水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航汽车服务部诉称：2013年8月31日至2014年12月20日期间，被告胡白水多次在原告领航汽车服务部租赁汽车，双方就每次租赁均签订相应的领航汽车租赁合同。合同中明确约定租车时间、租金的数额以及支付方式，更详细约定双方的责任。双方签订租赁合同系出于真实意思表示且没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均有履约的义务。然而，被告胡白水不仅对租车期间多次交通违章的罚款置之不理，而且一直未支付租车的费用，更拒绝承担支付其租赁期间造成汽车损坏维修费的责任。原告领航汽车服务部无奈之下，垫付了其租赁期间所造成的违章罚款以及车辆维修费。原告领航汽车服务部多次催讨无果，故此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡白水偿还租车费48100元以及其租车期间所造成的违章费8490元和汽车维修费2100元；2、本案诉讼费由被告胡白水承担。原告领航汽车服务部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：租赁合同八份、收款收据两份、手写记录一份、罚款单一份，证明被告胡白水租赁原告领航汽车服务部的汽车所欠租车费48100元、租车期间所造成的违章费8490元和汽车维修费2100元。被告胡白水答辩称：对原告领航汽车服务部的主张没有异议，承认尚欠原告领航汽车服务部租车费48100元、违章费8490元及汽车维修费2100元，合共欠款58690元。被告胡白水在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证，被告胡白水对原告领航汽车服务部提供的上述证据没有异议。经过庭审核证，原告领航汽车服务部提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告领航汽车服务部提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告胡白水在2013年8月31日至同年9月21日、2014年1月1日至同年4月11日、2014年7月16日至同年7月31日期间租赁原告领航汽车服务部的粤JVE2**号花冠牌自动波小汽车，每日租金为200元、220元不等；被告胡白水在2013年10月25日至同年10月26日、2014年4月12日至同年5月20日、2014年5月30日至同年7月16日、2014年7月31日至同年12月22日期间租赁原告领航汽车服务部的粤JWC6**号阳光牌自动波小汽车，每日租金为200元、220元不等；被告胡白水在2013年11月7日至2014年1月1日期间租赁原告领航汽车服务部的粤JJS9**号凯美瑞牌自动波小汽车，每日租金为380元。原告领航汽车服务部与被告胡白水约定在租赁期间如因违章驾驶（如超速驾驶，不按规定路线行驶，冲红灯等被电子眼监控摄录）而被罚款或责令承担其他责任，被告胡白水须承担后续责任；租赁期内或租赁期满时，双方须共同检查租赁车辆各种性能，点清车辆附件，验收签字后，合同终止，凡因被告胡白水操作不当，保管不善，造成车辆损失或造成附件损坏，被告胡白水应恢复原状，如不能恢复原状需赔偿原告领航汽车服务部损失，因碰撞导致的事故车辆加速折旧费用由被告胡白水承担等。被告胡白水在上述期间租赁原告领航汽车服务部的车辆使用后尚欠原告领航汽车服务部的车辆租赁费48100元，在上述期间因使用上述车辆而造成的车辆违章费8490元及车辆维修费2100元也由原告领航汽车服务部代被告胡白水支付，被告胡白水欠原告领航汽车服务部款项共计58690元，经原告领航汽车服务部多次向被告胡白水催付无果，遂成诉讼。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原告领航汽车服务部与被告胡白水签订的八份《领航汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的有关规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行。原告领航汽车服务部已按合同约定将车辆租赁给被告胡白水使用，但被告胡白水却没有按合同约定依时付清车辆租赁费、车辆违章费以及车辆维修费给原告领航汽车服务部，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告领航汽车服务部主张被告胡白水偿付车辆租赁费48100元、租赁期间的车辆违章费8490元及车辆维修费2100元，于法有据，且被告胡白水对此欠款也无异议，本院对原告领航汽车服务部的诉讼请求予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡白水应在本判决生效之日起十日内支付款项58690元（包括车辆租赁费48100元、租赁期间的车辆违章费8490元及车辆维修费2100元）给原告开平市长沙领航汽车租赁服务部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元（原告开平市长沙领航汽车租赁服务部已交纳），由被告胡白水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年九月十七日书 记 员 邓 定 明谭丽娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1965号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人于长清,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月3日被申请人于长清在该申请人处借款17,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于长清自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1938号罪犯官国春，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州剑川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人官国春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯官国春在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯官国春缴纳罚金五百元，有困难证明，月消费477元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官国春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯官国春两个罪名刑期在五年以上，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官国春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第1711号原告李世寿，男，汉族，1963年5月28日出生，粮农。委托代理人曹顺泰，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告王生荣，男，汉族，1967年8月17日出生，粮农。被告王维福，男，汉族，1969年3月8日出生，粮农。原告李世寿与被告王生荣、被告王维福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世寿及其委托代理人曹顺泰到庭参加诉讼，被告王生荣、被告王维福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世寿诉称，2014年5月1日，被告王生荣、王维福雇佣原告到格尔木柴达木西修路，约定每日工资130元，工程结束后一次性支付工资。施工期间原告预支了生活费、路费550元。工程完工后，二被告支付了工资3000元，尚欠1520元，二被告出具欠条一份，二被告承诺工程款结清后支付。后经原告多次索要无果，现起诉要求二被告支付劳务工资1520元，本案诉讼费由二被告负担。被告王生荣辩称，与王维福共同欠付原告劳务工资属实，于2015年12月结算工程款后给付原告工资。���告王维福未作答辩。法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据。原告李世寿为支持自己的诉讼请求，向法庭提交署名为王生荣、王维福的借条原件1份，证明二被告欠付原告劳务工资1520元的事实。被告王生荣、被告王维福未向法庭提供证据材料。法庭根据原告的陈述，综合分析后认定为：原告向法庭提交的署名为王生荣、王维福的借条与被告王生荣2015年9月21日在法院的调查笔录中的陈述相印证，能证明二被告欠付原告劳务工资的事实，由于被告王生荣、被告王维福缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：2014年5月1日，被告王生荣、王维福雇佣原告李世寿等人到格尔木柴达木西修路，完工后二被告出具欠付原告李世寿工资5070元的欠条。后支付原告部分工资，现二被告尚欠原告1520元的劳务工资。经原告多次索要未果，现起诉要求二被告给付原告劳务工资1520元，并承担本案诉讼费。本院认为，二被告雇佣原告李世寿等人务工，完工后，对结算后的工资二被告出具欠条，是对原告劳务工作的认可，二被告依约应给付原告尚欠的工资。本案原告主张要求被告偿还其劳务工资1520元的事实证据确凿，请求合理合法，其请求应予支持。被告王生荣、被告王维福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王生荣给付原告李世寿工资760元，被告王维福给付原告李世寿工资760元，二被告对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王生荣、王维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郑俊贤二〇一五年九月二十九日书记员  严福财附页：本判决依据的法律规定及当事人应注意的事项《中华人民共和国》第六十条规定，当事人应当按照约定���面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第253号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人刘永革，行长。委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告职员，被告李和先，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省永定县，被告廖月华，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省永定县，原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告李和先、廖月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加了诉讼，被告李和先、廖月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限为3年，还款方式为按月还本付息，原告于2013年8月13日向被告发放了贷款，贷款发放后，被告未能完全依约履行还款义务，发生逾期，截止2015年1月14日，拖欠本金2738.56元，利息、罚息488.2元，被告的行为已构成违约，原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还所欠的贷款本金58855.07元至清偿之日止的利息、罚息（暂计至2015年1月14日利息为488.2元，之后按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、两被告承担诉讼费。被告李和先、廖月华未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩状。经审理查明：2013年8月12日，原告与被告李和先、廖月华签订了壹份《个人旅游借款合同》（合同编号为391325359501000），约定原告向两被告发放贷款100000元，贷款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，两被告采取等额本息偿还法偿还案涉贷款本息，每个公历日的10日及借款到期日为还款日，两被告未按合同约定按时偿还借款本息的，则构成违约，原告有权要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，对未按时支付的利息，原告有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。前述合同签订后，原告于2013年8月14日向被告发放了贷款100000元，借款借据载明的期限为2013年8月14日至2016年8月13日，两被告自2015年1日10月开始出现逾期还款的情形，原告因此诉至法院，截至2015年1月14日，两被告尚欠原告剩余贷款本金58855.07元，利息383.51元，罚息4.69元。以上事实，有原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、催款通知书等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李和先、廖月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向两被告发放贷款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的贷款本息，截至2015年1月14日，被告李和先、廖月华尚欠原告剩余贷款本金58855.07元，利息383.51元，罚息4.69元（后续利息按照固定年利率9%计算，计至2016年8月14日止，罚息按照固定年利率13.5%计算，计至全部贷款本金清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李和先、廖月华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金58855.07元及相应的利息、罚息（暂计至2015年1月10日，利息为383.51元，罚息为4.69元，后续利息按照固定年利率9%计算，计至2016年8月14日止，罚息按照固定年利率13.5%计算，计至全部贷款本金清偿之日止）。如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.58元，保全费613.43元，有被告李和先、廖月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 玲审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  杨 博二〇一五年九月二十八日书 记 员  蔡嘉佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第03682号原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼1001室。法定代表人闫岩，该公司总经理。被告蒋琳勇，男，1970年1月19日出生，汉族。第三人陕西秦光装饰工程有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元21803室。法定代表人苗志诚，该公司总经理。第三人闫庆东，男，1966年7月15日出生，汉族。本院在审理原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司诉被告蒋琳勇、第三人陕西秦光装饰工程有限公司、闫庆东租赁合同纠纷一案中，原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司负担。代理审判员  倪晓盈二〇一五年九月八日书 记 员  狄鸣柔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00577号罪犯张玉,男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省荥阳市,现在河南省三门峡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）郑刑二字第45号刑事判决，认定张玉犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2008年11月27日起至2022年5月26日止，于2009年7月7日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年3个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原审认定，2008年11月23日，张玉伙同张炎锋、高勇、张炎均预谋以租房名义对郑州市区的房屋出租人实施抢劫。次日下午，四人携带尖刀、胶带等工具窜至郑州市帝湖花园，以租房名义与出租该小区双鱼座的被害人毛某某联系，在假装商谈租价的过程中，持刀威胁并用胶带将被害人毛某某捆绑，强行劫走现金850元和手机一部，张炎锋强行将毛某某奸污，张玉、高勇用手机进行拍照，后用所拍照片威胁毛某某，并记下毛某某身份证号和住址，要求毛某某在一周内存入被劫取的银行卡内2000元，如果毛某某报警或不按时打入现金就将其裸照发到互联网上，并胁迫毛某某说出该卡密码后逃离现场。张玉的行为构成抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪。张玉自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，认真对待劳动改造与三课学习，累计获得表扬奖励六次；起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月27日起至2020年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00473号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人董某，渔民。被告人董某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年8月24日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人董某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人董某虚构其和妻子刘某分别拥有苏盱渔11990、苏盱渔12165机动渔船的事实，隐瞒未从事渔业捕捞的真相，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币73632.6元。案发后，被告人董某经公安机关电话通知直接到案。被告人董某已退出违法所得人民币6万元。另查，被告人董某归案后如实供述诈骗的事实，并在本院审理过程中已退清违法所得。上述事实，被告人董某当庭不持异议，且有证人贾某、刘某、万某的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，银行存取款明细账查询，领取柴油补贴手续，盱眙县渔政监督管理站出具的领取机动渔船柴油补贴明细，盱眙县公安局扣押决定书及清单，被告人基本信息查询，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚并宣告缓刑。盱眙县人民检察院指控被告人董某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人董某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  陈绍义二〇一五年九月二十一日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05324号原告重庆市涪陵区中心法律服务所，住所地重庆市涪陵区人民东路18号宏泰经典A单元4-2号，组织机构代码66893713-5。法定代表人廖云，该服务所主任。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告罗鸿仙，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区中心法律服务所与被告罗鸿仙法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区中心法律服务所于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区中心法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区中心法律服务所负担。审判员  詹前平二〇一五年九月二十九日书记员  张 彦
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1043号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。被告：朱菊芳。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告朱菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈斐斐二〇一五年九月八日书 记 员  陈 丝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第138号原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。法定代表人：傅云惠，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司莱州五店。住所地：莱州市开发区。负责人：郝芸，系该公司经理。本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司莱州五店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09841号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告何果，男，1975年2月22日出生,汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告何果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年九月十日书 记 员  潘莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1158号罪犯张付祖，男，1964年12月25日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2010年4月26日作出了(2010)内刑初字第60号刑事判决,认定被告人张付祖犯盗窃罪，判处张付祖有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。刑期自二0一0年一月一日至二0二一年六月三十日止。宣判后于2010年6月18日送我狱服刑改造。服刑期间：本院于2013年1月22日减去有期徒刑一年。刑期自二0一0年一月一日至二0二0年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付祖自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11月至2008年12月间，被告人伙同他人窜至内乡县大桥乡等人作案11起，盗窃耕牛、奶牛共计22头，价值133300元。罪犯张付祖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付祖自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张付祖减去有期徒刑一年。刑期自二0一0年一月一日至二0一九年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015��临渭民初字第01390号原告张某甲，男，农民。委托代理人张某庚，系张某甲之弟。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被告张某乙，男，系原告张某甲长子。被告张某丙，男，系原告张某甲次子。被告张某丁，男，系原告张某甲三子。被告张某戊，女，系原告张某甲四女。被告张某己，男，系原告张某甲五子。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。审判长  靳西养审判员  周 斌审判员  郭 宁二〇一五年九月二十八日书记员  李夏鸽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1363号原告:金华市国信担保有限公司。法定代表人：杨毅。委托代理人:郭春英。被告:赵飞雄。被告:赵洪仙，现下落不明。被告:金华市飞雄进出口贸易有限公司。法定代表人：赵洪仙。被告:金华银河大厦有限公司。法定代表人：赵洪仙。原告金华市国信担保有限公司为与被告赵飞雄、赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司送达诉讼文书，本院于2015年6月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春英、被告赵飞雄到庭参加诉讼，被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2009年9月15日，被告一以生意缺乏流动资金为由向原告借款，并于当日签订《人民币短期借款合同》一份。合同约定:借款金额为375万元；借款期限自2009年9月15日到2010年9月14日止；借款利率为日万分之七，自放款日起计算，按日计算，每季末月15日为结息日；若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，应承担追索债权的费用；并由被告二、三、四为被告一的上述借款提供连带责任保证等。合同签订当日，原告依约提供被告一借款375万元。该借款被告一通过他人账号陆续归还了68万元，其余借款本息未归还。鉴于上述事实，被告一作为借款人应当按照合同约定及相关法律规定归还借款本金并支付利息及承担违约责任，第二、三、四被告作为连带责任保证人应当对第一被告的上述债务承担连带归还责任，据此，原告依法向贵院提起诉讼。望贵院能支持原告诉请。现原告请求法院判令：1.被告一归还原告借款本金307万元，并支付利息3934784元(上述利息已计算至2014年1月23日止，此后利息按日利率万分之七继续计算至清偿日止)；2.要求被告一支付原告因本案诉讼支出的律师费20000元；3.要求被告二、三、四对被告一的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照1份、被告企业信用信息表、身份证各2份，用以证明原被告基本信息情况1份。2.人民币短期借款合同、网上银行记账凭证3份、收条1份，用以证明被告一向原告借款375万元，由被告二、三、四提供连带责任保证的事实。3.承诺函2份，证明原告向被告催要欠款及被告的履行情况。4.委托合同、律师费发票各1份，证明原告为追索本案债权支出律师费用情况。被告赵飞雄答辩称:本案的实际借款人是被告赵洪仙，理由如下：一、2009年被告赵洪仙向原告投入500万股本金，成为原告的股东，作为股东被告二享受原告的低息贷款等权利。原告与被告赵洪仙把借款事宜谈好之后，让答辩人签借款合同，并将借款形式上打入答辩人的帐户，后借款立即被被告赵洪仙转走。二、答辩人主要从事贸易，一般买方先打款，有较好的现金流，不需要借款。三、之前的还款行为答辩人均不知情，还款都由被告赵洪仙自己进行的，我从未还过款及利息，同时原告方并未要求答辩人还款。综上所述，请求法院认定实际借款人是被告赵洪仙。被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的委托代理人、被告赵飞雄的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉的内容一致。另查明：各被告分别于2012年9月12日、2014年9月12日就本案所涉借款向原告出具了承诺函，承诺函中对还款期限及尚欠借款本金和利息均作了约定。原告为本案诉讼，支出律师费2万元。本院认为，被告赵飞雄尚欠原告借款307万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告赵飞雄答辩意见中实际借款人是被告赵洪仙的观点，本院认为，被告对借款合同的真实性及收到了375万元借款的事实均无异议，其陈述借款实际是归赵洪仙使用，这实质上是借款用途，并不能因此认定借款人是赵洪仙，故本院对该答辩意见不予以采纳。被告赵飞雄应按约还本付息。双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整。原告为本案支出律师费2万元，按约应由被告赵飞雄承担。被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司为被告赵飞雄的上述债务提供连带责任担保，故被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞雄在本判决生效之日偿还原告金华市国信担保有限公司借款本金307万，并支付相应的利息（该利息按年利率24%从2009年9月15日算至借款本息实际偿还之日止）。二、被告赵飞雄在本判决生效之日支付原告金华市国信担保有限公司为实现债权而支付的律师费2万元。三、被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司在本判决生效之日对上述债务承担连带清偿责任。各保证人在清偿之后，有权向被告赵飞雄追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60974元（已减半收取，原告已预交），由被告赵飞雄负担，被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年九月十四日代书 记员  李骏凯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第1235号原告杜某某。被告余某甲。被告余某乙。本院受理原告杜某某与被告余某甲、余某乙合同纠纷一案后，于2015年9月1日书面通知原告杜某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费2225元，但原告杜某某在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某某自动撤回起诉处理。审 判 长  吴立勇代理审判员  王稳石人民陪审员  李忠进二〇一五年九月十五日代理书记员  何晓林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第827号原告缪继军。委托代理人马亚林，特别授权。被告陆园园。被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。本院在审理原告缪继军诉被告陆园园、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告缪继军于2015年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告缪继军的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪继军撤回起诉。案件受理费200元由原告缪继军承担。审判员  张学和二〇一五年九月七日书记员  张荣兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字���797号上诉人（原审被告）郑州未纬民生文化传媒有限公司，住所地郑州市。法定代表人顿贤辉，总经理。委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南大未来管理咨询有限公司，住所地郑州。法定代表人曲杰，总经理。上诉人郑州未纬民生文化传媒有限公司与被上诉人河南大未来管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5419号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是不当得利纠纷并不是合同纠纷，因此本案不适用于合同中的约定管辖，上诉人的住所地在金水区人民法院辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告请求原审被告清偿2013年6月3日双方签订的合同所产生之债务，应���合同纠纷案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方当事人签订的郑州未纬民生童话剧机构合约书中约定双方发生争议，协商不成，向甲方即河南大未来管理咨询有限公司所在地人民法院起诉。河南大未来管理咨询有限公司所在地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马清来代理审判员  郭凤彩代理审判员  陈丕运二〇一五年九月十四日书 记 员  闫沛沛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1042号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年4月被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月29日被金华市公安局江南分局押解至金华，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1026号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某因身上没钱，便产生假装应聘手机店销售员，进入手机店工作后，再伺机窃取手机的想法。2014年10月底的1天，陈某来到金华市区宾虹路700号苹果手机专卖店假装应聘销售员，因其未带身份证，店长便让其带了身份证再过来。2014年11月1日上午，陈某再次来到该店，并对其他员工谎称经店长同意来此上班，因当日店长不在，其便得以先在店里上班。中午12时许，1客户来店里购买1台金色苹果6手机，店员将1苹果6手机拿出来后，陈某便以拿过来看看为名拿到手机，后趁那名买手机的顾客离开及该店其他员工不注意时，拿走该手机逃离现场。经鉴定，涉案苹果6手机价值计人民币5100元。2015年7月29日，被告人陈某被公安机关从江西省广丰县看守所押解回金华。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、接受证据清单、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录、证人李某、余某、胡浩海的证言、被窃单位金华市区宾虹路700号苹果手机专卖店代表王某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有被判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年3月16日止）。二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被窃单位金华市区宾虹路700号苹果手机专卖店违法所得人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年九月八日书记员  胡俊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第243号原告王桃荣，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市宝山区。法定代表人王琪，职务总经理。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告王桃荣与被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告王桃荣、被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司的委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃荣诉称，原告于2010年8月6日应聘进被告处担任驾驶员，应被告要求于2010年8月6日和2010年10月20日分别交纳了9,000元和1,000元的安全基金。原告于2015年5月15日离职，被告拒不返还安全基金。原告提出如下诉讼请求：要求被告返还安全基金10,000元。被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司辩称，该款部分是用于购买员工的商业保险，部分是用于成立安全基金，赔付交通事故中被告、原告和其他员工的损失，并与员工达成口头协议，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年8月6日进入被告处工作，担任驾驶员，于入职当日向被告交付安全基金9,000元，2010年10月20日又向被告交付安全基金1,000元，被告均出具收据。原告于2015年4月15日以身体不好为由提出辞职，实际工作至2015年5月12日。原告离职后，被告未向其返还10,000元安全基金。另查明，原告于2015年6月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还安全基金10,000元。该仲裁委员会认为该请求不属其受理范围，于2015年6月18日作出闸劳人仲(2015)通字第133号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服决定，向本院提起诉讼。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)通字第133号不予受理通知书、安全基金收据两张证据予以证实。本院认为，我国劳动合同法明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取安全基金10,000元，未能提供其收取的依据，应向原告返还。原告要求被告返还安全基金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告王桃荣安全基金10,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员王百勤二○一五年九月二十二日书记员孙薇审判员  王百勤二〇一五年九月二十二日书记员  孙 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06000号原告盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李奎，男，1975年月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告盛波与被告李奎居间合同纠纷一案中，原告盛波于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛波撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告盛波负担。审判员  瞿明胜二〇一五年九月七日书记员  李亚灵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第615号原告北京文创科技有限责任公司。法定代表人孙涛。委托代理人孙征。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。法定代表人庞青年。本院在审理原告北京文创科技有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司合同纠纷一案中，因原告北京文创科技有限责任公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莺二〇一五年九月八日书记员 洪明东
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第89号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。被执行人邓应刚（曾用名邓卫），男，汉族，湄潭县人，生于1987年6月5日,务农。被执行人周仁敏，女，汉族，湄潭县人，生于1990年1月7日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人邓应刚、周仁敏应缴纳的社会抚养费共计23364元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邓应刚、周仁敏于2012年11月6日违法生育一男孩，取名邓某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人邓应刚、周仁敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人邓应刚、周仁敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月二十二日书记员 韩洪艳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1084号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年2月24日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1016号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月4日19时10分左右，被告人赵某酒后驾驶超期未年检的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣纱南路丰球食堂饭店驶往苎萝东路上的英皇KTV方向，19时20分许，途经诸暨市浣纱南路123号地方时被正在执勤的交警查获。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某的静脉血中检出乙醇含量305mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述和辩解、证人陈某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年九月九日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施民初字第02066-3号原告国闰工程建设股份有限公司，地址：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。组织机构代码73086477-5.法定代表人蔡宜成，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。被告恩施春江汽车销售服务有限公司，地址：恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）。法定代表人高云卿，该公司董事长。本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国闰工程建设股份有限公司于2015年9月14日以急需向民工支付劳务工资为由，向本院提出先予执行的申请，要求划拨被告恩施春江汽车销售服务有限公司的银行存款300万元，被告恩施春江汽车销售服务有限公司不要求原告提供担保。本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司以支付民工工资为由请求先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、划拨被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行营业部（账号19×××71）的存款213万元，划拨至本院731201040000044帐户。二、划拨被告恩施春江汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款52万元，划拨至本院731201040000044帐户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈勇军审判员  郭韶华审判员  于永国二〇一五年九月十七日书记员  陈 林
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1900号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人安涛,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月13日被申请人安涛在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安涛自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第850号原告：合肥通用机械研究院。住所地：安徽省合肥市长江西路***号。法定代表人：陈学东，院长。委托代理人：李健、张成，安徽健友律师事务所律师。被告：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙路***号。法定代表人：蔡成化。原告合肥通用机械研究院为与被告中嘉华宸能源有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告合肥通用机械研究院的委托代理人张成到庭参加诉讼。被告中嘉华宸���源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告与原告双方就“3台25**m3丙烯球罐和1台50**m3碳五／碳四球罐”分别签订了制造运输合同、安装合同等，上述合同对有关技术要求、价格、价款支付方式、违约责任等均作出了明确约定。上述合同生效后，原告已按约履行了合同义务。但是，被告却未按约定向原告履行足额的付款义务。经过原告多次催要，被告支付了部分款项，但剩余的4411979.32元款项虽经原告多次催要。被告至今未能支付给原告。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担违约等法律责任。根据我国相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款4411979.32元及利息959269.44元（该利息暂计算至2015年7月1日止，此后款清息止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：（1491979.32元的利息从2012年9月19日开始计算，2920000元的利息从2013年3月30日开始计算，至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.合同4份及补充协议1份，证明：原告与被告双方合同关系的事实；合同价款、付款条件、违约责任等相关事实；2.竣工报告、验收资料、质量评定表各4份，证明本案的工程及设备原告已经交付给被告的，且被告已经验收合格的事实。3.往来询证函2份，证明被告已经确认欠原告款项的基本事实，且无异议。4.律师函和邮寄凭证各1份，证明由于被告未向原告履行付款义务，原告依法向被告主张权利的事实，但被告仍置之不理。对于上述证据，本院认证意见：符合真实性、合法性、关联性的要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，予以认定。经审理查明：原、被告双方就“3台25**m3丙烯球罐和1台50**m3碳五／碳四球罐”分别签订了制造运输合同、安装合同。合同约定：球罐交付使用后6个月或提交竣工资料后8个月内（以先到日期为准），一次性支付剩余的50%合同款。超出应付合同款时间20日后，应按当年国家的贷款利率的1.5倍支付所欠合同款的利息。3台25**m3丙烯球罐的最后一台于2011年12月29日竣工。1台50**m3碳五／碳四球罐于2012年7月10日竣工。2015年3月23日，双方对账确认，3台25**m3丙烯球罐制造运输和安装费用被告尚欠1491979.32元，1台50**m3碳五／碳四球罐制造运输和安装费用尚欠2920000元，合计欠原告4411979.32元未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告中嘉华宸能源有限公司欠原告合肥通用机械研究院4411979.32元事实清楚、证据充分。被告至今未付显属违约，按合同约定，被告应支付原告利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中嘉华宸能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥通用机械研究院欠款4411979.32元及利息（其中1491979.32元从2012年9月19日开始，2920000元从2013年3月30日开始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49399元，由被告��嘉华宸能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一五年九月二十一日书 记 员  周丹妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第49号上诉人（原审被告）郑健生，男。被上诉人（原审原告）史俊芳，男。上诉人郑健生因不服惠州市惠城区人民法院(2013)惠城法民二字第2097-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑健生不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案依据上诉人身份证信息显示，上诉人的住所地为广东省惠来县葵潭镇土角寮管区老乡东巷17号，应由广东省惠来县人民法院管辖。经审查，本院认为，上诉人郑健生系惠州市惠城区广恒果业（个体工商户）的经营者，惠州市惠城区广恒果业的注册地及实际经营地均在惠州市惠城区，故其经常居住地在惠州市惠城区。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年三月二十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第445号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某某,住贵州省思南县。因本案于2015年5月12日被羁押,次日被刑事拘留,同月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]406号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年5月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车行至广州市南沙区榄核镇榄北路榄核桥路段时，与一辆小型面包车发生碰撞，后在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为219.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人拘役二个月至四个月,并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人杨某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年九月七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第668号-1号申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处中南汽车世界T区04栋101-108号。法定代理人孙春安，董事长。委托代理人林群英，系湖南星沙律师事务所律师。被执行人黄锋。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第192号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人黄锋发出了执行通知书，责令其偿还湖南中集车辆销售服务有限公司欠款210089.78元及从2014年11月3日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，支付律师费10000元；缴纳案件诉讼费2317元，申请执行费3201元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锋的存款242607.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年九月十七日书记员  张武
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7800号原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许海东。委托代理人钱勇。委托代理人谢桂军。被告崔红。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告崔红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费4,868.10元并支付滞纳金2,400元、违约金1,000元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蔡珺独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告对海欣城新世纪家园进行物业管理，合同为期二年，自2011年1月1日起至2013年12月30日止；合同并约定：电梯房住宅每月每平方米1.25元、非电梯住宅(一期)每月每平方米0.70元、非电梯住宅(二期)每月每平方米0.75元、非住宅物业每月每平方米1.50元、住宅一期物业均按建筑面积每月每平方米0.70元计算；逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金，并支付1,000元违约金。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同期满后，因业委会改届改选等客观原因，合同期满后双方未续签，业主大会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签定合同内容一致。被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为108.18平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年12月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告崔红于本判决生效后十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费4,868.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告崔红负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  蔡珺二〇一五年九月十日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法��字第287-3号申请执行人陶子山，地址：惠州市惠城区。被执行人严运华，地址：惠州市惠阳区平潭镇。被执行人韩观妹，地址：惠州市惠阳区平潭镇。关于申请执行人陶子山与被执行人严运华，韩观妹民间借贷纠纷一案，权利人依据惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第121号生效民事判决书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人严运华、韩观妹共同偿还借款200000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计至还清日止）；承担受理费2420元、执行费2936元。经本院查明被执行人韩观妹在中国农业银行惠阳平潭支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩观妹在中国农业银行帐户的存款205356元十二个月。本裁定送达后立即生效。审判��黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年九月十一日书记员  马伟文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1580号原告游仁妹。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告吕恒庆。被告中国人寿财产保险股份股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人高继荣，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告游仁妹与被告吕恒庆、被告中国人寿财产保险股份股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仁妹的委托代理人杨家俊、被告吕恒庆、被告人寿财险扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游仁妹诉称：2014年11月13日，被告吕恒庆驾驶苏K×××××号轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，公安机关认定本次事故由吕恒庆负全部责任，苏K×××××号轻型普通货车在被告人寿财险扬州公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费2539.3元（其中2000元票据在被告吕恒庆处）、住院伙食补助费640元、营养费2100元、护理费10000元、误工费11410元、残疾赔偿金68692元、鉴定费4977元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。原告提供了事故认定书、金额539.3元的医疗费发票、出院记录、门诊病历、误工证明、湾头村委会和湾头镇政府出具的证明。被告吕恒庆辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号轻型普通货车分别投保了交强险及商业三责险，事故发生后被告为原告支付了医疗费、护理费、电动车维修费，请求一并处理。被告吕恒庆提供了金额27164.93元的医疗费发票（其中2000元由原告支付）、金额1440元的住院前15天的护工护理费发票、金额450元的维修费票据。被告人寿财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号轻型普通货车在人寿财险扬州公司投保了交强险及责任限额30万元的商业三责险，根据三责险条款约定，驾驶人负全部责任的，免赔20%。对于原告的损失，经核实后在给予赔偿。被告人寿财险扬州公司未提供证据。经审理查明：2014年11月13日，被告吕恒庆驾驶苏K×××××号轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告中型内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折、左颞顶骨骨折等伤在扬州市第一人民医院住院治疗32天，共发生医疗费27704.23元，其中原告支付2539元（扣除其中的伙食费461元后，为2078元）、吕恒庆支付了25164.93元。另外，吕恒庆支付了原告住院期间前15天的护理费1440元、电动车维修费450元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定吕恒庆负全部责任。吕恒庆驾驶的苏K×××××号轻型普通货车在人寿财险扬州公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三责险，根据三责险条款约定，驾驶人负全部责任的，免赔20%。诉讼中，人寿财险扬州公司与吕恒庆共同确认对于医疗费按10%的比例扣除非医保用药的金额。根据原告申请，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告因交通事故致颅脑损伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残；从受伤之日起，其误工期为210日，护理期及营养期各20周。前述司法鉴定共发生鉴定费4977元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、护理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告吕恒庆驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，根据苏K×××××号轻型普通货车参保情况，首先应由被告人寿财险扬州公司在交强险及商业三责险限额内进行赔偿。对于住院伙食费640元，当事人均无异议，本院予以确认；对于营养费，根据司法鉴定结论，确定的期限，按每天15元的标准确定为2100元，由人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。对于总金额为27243.23元的医疗费，按10%的比例扣减非医保用药2724.32元后为24518.91元，由人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7260元（其中给付原告2078元、给付吕恒庆5182元），在三责险责任限额内按80%的比例给付吕恒庆13807元。对于吕恒庆为原告支付的住院前15天期间的护理费1440元，根据其提供的票据，本院予以确认；根据司法鉴定结论确定的护理期限，对于其余期间的护理费，原告说明是家属护理，未提供护理人员误工损失证明，故本院参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，酌情确定住院期间按每天70元的标准为1190元，出院后按每天50元的标准确定为5400元。对于误工费，根据司法鉴定结论确定的期限，根据人寿财险扬州公司表示酌情确定误工费标准的意见，确定为10500元。对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合其伤残后果，其主张为68692元符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，确定为5000元。对于司法鉴定费4977元，系原告为主张残疾赔偿等损害必须支出的费用，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于交通费，根据人寿财险扬州公司的意见，酌情确定为300元。对于车辆维修费450元，根据吕恒庆提供的票据及原告陈述，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人寿财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告游仁妹交通事故赔偿款100877元；二、被告人寿财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付被告吕恒庆交通事故赔偿款7072元，在商业三责险赔偿限额内给付被告吕恒庆交通事故赔偿款13807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕恒庆负担（原告已预交，吕恒庆与本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年九月二十八日书记员  姚文娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2779号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韦光远,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月21日被申请人韦光远在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月21日。被申请人韦光远借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人韦光远立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韦光远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费91.67元由被申请人韦光远负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第524号余国洋：申请执行人李勤涛与被执行人余国洋民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年8月13日作出的（2015）襄证执字第85号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币玖万元整，截止二0一五年八月十一日的利息为壹仟叁佰伍拾元整；二0一五年八月十一日以后至债务清偿完结之日的利息（按月息1.8%计算），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费1270元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01271号原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。法定代表人颜某某，该村委会主任。被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。审判员  刘广学二〇一五年九月二日书记员  徐巧巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00949号罪犯王小勇，男，1987年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年8月7日作出（2009）东刑初字第552号刑事判决，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年2月28日至2016年2月27日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯王小勇转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王小勇确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25��立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王小勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小勇自2013年7月至2015年6月，共计考���24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分160.1分，出勤100％，工效112％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
南京市溧水区人���法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2751号原告端义林，男，1976年12月23日出生，汉族，无业。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告高震，男，1977年4月2日出生，汉族，工人。本院在审理原告端义林诉被告高震房屋买卖合同纠纷一案中，原告端义林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高震的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告端义林撤回起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告端义林负担。审 判 员  程美霞二〇一五年九月十日见习书记员  戴 帝
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第01903-1号原告：徐美兰，女。被告：刘永生，男。担保人：潘俊，男。本院在审理原告徐美兰诉被告刘永生身体权纠纷一案中，原告徐美兰于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于南陵县籍山镇石铺步行街6号的房屋（房地产权证字号：房地权南陵县字第20060119号、建筑面积92.98平方米、所在层数为三层）在价值9万元内采取保全措施，担保人潘俊自愿以自己所有的皖BPJ3**号丰田牌小型汽车为原告徐美兰保全申请提供担保。本院认为，原告徐美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘永生所有的位于南陵县籍山镇石铺步行街6号的房屋（房地产权证字号：房地权南陵县字第20060119号、建筑面积92.98平方米、所在层数为三层）在价值9万元内予以查封；查封期限为一年。二、对担保人潘俊所有的皖BPJ3**号丰田牌小型汽车予以查封；查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋代友二〇一五年九月九日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤民初字第138号原告：杨某，女，1989年1月1日出生，苗族，住金华市婺城区蒋堂镇黄碧垄村***号。（身份证号码：5202211989********）被告：陈某甲。原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱并同居，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一般。2012年我因娘家有事回老家一趟，返回蒋堂后未找到稳定工作，被告开始嫌弃我。被告无端猜疑我与他人有染。我曾经流产，被告也不闻不问，还常因生活琐事殴打原告，威胁我及家人安全，我在家里无生命健康的安全感。2015年正月，我外出生活，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随被告生活并由其抚养至成年独立生活，由原告支付抚养费。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、照片5张，证明被告殴打我的事实。被告陈某甲辩称，原告去了娘家回蒋堂后，无稳定工作不实，原告有稳定工作。我是怀疑原告与其他人有关系，我要求原告不要与那个人联系，我曾经把原告的电话卡换掉，过了2、3天，他们又联系上了，双方产生争吵，原告先打我，我也打过原告，我气头上说了过分的话，平时是不会说的，原告生命健康是有保障的。2015年3月份原告外出打工，但未分居，打工期间原告回来过。我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据质证、认证如下：1、对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据③，被告有异议，认为不清楚原告的伤如何产生、何时产生。本院认为，照片显示原告受伤，但无法证实系被告殴打所致，对该证据证明力不予确认。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2006年7、8月间在打工时自由相识恋爱，后双方同居。××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方常发生矛盾。被告猜疑原告与他人有关系，使双方矛盾加深，并有互相争打的行为，被告在情绪激动时曾威胁原告人身安全。2015年3月外出打工。原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚，感情基础较好。婚后初期双方感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事、平时沟通较少等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后双方特别是被告陈某甲要珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强沟通与理解，被告在情绪激动时要妥善处理矛盾，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年九月六日代书记员 倪 婕