wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00376-2号申请执行人杜巾，男，汉族，农民。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，系该公司董事长。上列当事人项目转让合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）临渭民初字第02071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜巾依法向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及利息，案件受理费11400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知，责令被执行人陕西天时置业有限公司自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天时置业有限公司未履行。执行中，本院依法查封被执行人陕西天时置业有限公司所有的位于高新区新盛路商业街E号楼5套房产和1处商铺，因所查封财产暂无法变现，除此暂无其他财产可供执行。申请执行人杜巾向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02071号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二０一五年九月二十五日书记员  张 毅
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执字第00038-1号申请执行人潘锋。委托代理人李南平，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人王海桥。因涉嫌犯罪，现羁押于鹤峰县看守所。被执行人湖北恒海置业有限公司，住所地鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号。法定代表人：王海桥。被执行人熊传胜。潘锋与王海桥、湖北恒海置业有限公司、熊传胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂荆州中民开初字第00004号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人潘锋于2015年4月16日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人潘锋不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在金融机构、土地、房产和工商等产权管理部门亦未查询到被执行人的财产。2015年9月28日申请执行人潘锋书面同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆中民开初字第00004号民事调解书的本次执行程序。本案截止2015年5月31日止，尚有15398886元未予执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许正刚审判员  陈 军审判员  杜荆武二〇一五年九月二十八日书记员  薛 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00883号上诉人（原审原告）周伟，男，1963年5月1日出生，汉族，下岗工人，住锦州市古塔区敬业东里*****号。邮寄地址锦州市凌河区龙江北里38-10号，李守芳收。委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江北里*****号。委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人颜士琴，该公司董事长。委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人周伟因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周伟及其委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。上诉人周伟原审诉称，原告于1980年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2005年7月27日与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书一份。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、失业保险金、待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年2月25日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年2月25日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决1、被告支付给原告失业保险金9222.4元，并赔偿违约金自2005年8月1日至判决确定的履行之日止（自2005年8月1日—2015年4月30日）8070.05元；2、被告支付给原告一次性经济补偿金14985元，并赔偿违约金自2005年7月27日至判决确定的履行之日止（自2005年7月27日—2015年4月30日）14626.42元；3、被告付给原告欠缴养老保险金2730.81元，并赔偿违约金自2005年7月27日至判决确定的履行之日止（自2005年7月27日—2015年4月30日）2665.46元；4、被告给付原告待岗期间最低生活费9450元，并赔偿违约金自2001年1月1日至判决确定的履行之日止（自2001年1月1日—2015年4月30日）11401.80元；5、被告给付原告精神损失抚慰金10000元；6、被告依法承担诉讼费用10元。以上总计83161.94元。原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。案件受理费10元免收。宣判后，上诉人周伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00318号民事裁定；将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2005年7月27日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止了劳动关系，一次性支付安置费协议书后，被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动合同关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿问题，向人民法院提起民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题。应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决的原告与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院做出了实体判决。同属一类案件，本案却被凌河区人民法院驳回起诉，原审法院存在执法标准不一，执法不公的问题。被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，1、上诉人不是我公司的职工，双方即没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。之所以与上诉人签订了一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。2、上诉人所说的另一个案件（2011）凌河民一初字第00717号民事判决，是我公司与曾经有劳动合同关系职工双方之间的纠纷，与本案不同，不属于同一类案件。本院认为，本案中上诉人周伟与锦州中百商厦有限责任公司于2005年7月27日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费8550元。……二、乙方自接到甲方买断通知签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、乙方接到甲方买断通知签字后，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动局再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，2005年7月27日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告曾于企业改制后与企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周天颖审 判 员  庄 晓代理审判员  王 晶二〇一五年九月十六日书 记 员  张 丹
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第274号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人高建波，该单位职工。被告：崔晓伟。被告：苏鲁娜。被告：张俊波。被告：崔明文。被告：邢忠生。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告苏鲁娜、崔晓伟、邢忠生、崔明文、张俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告崔晓伟到庭参加诉讼，被告苏鲁娜、邢忠生、崔明文、张俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告苏鲁娜于2013年9月28日从原告处借款人民币300000元，于2014年8月12日到期，该笔借款由邢忠生、崔明文、张俊波提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息，经原告索要，被告拒不还款，被告崔晓伟与苏鲁娜系夫妻关系，本次借款为夫妻共同债务，应予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金300000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告崔晓伟辩称：其与苏鲁娜系夫妻关系，借款属实，用于家庭经营的铸造厂，现在没有能力偿还。被告苏鲁娜、邢忠生、崔明文、张俊波未予答辩。经审理查明：2013年9月28日，被告苏鲁娜与原告签订个人借款合同一份，合同号为（围子农商行）个借字（2013）年第2013-373号，合同约定，自2013年9月28日至2014年8月12日，被告苏鲁娜从原告处借款300000元，用于进原料，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查：原告与被告邢忠生、崔明文、张俊波签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2013）年第373号，合同约定，由该三被告为被告苏鲁娜借原告款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2013年9月28日向被告苏鲁娜发放贷款300000元，借款于2014年8月12日到期，现被告苏鲁娜尚欠原告本金300000元及相应利息未付。再查，被告苏鲁娜与被告崔晓伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告苏鲁娜的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告苏鲁娜签订的借款合同、与被告邢忠生、崔明文、张俊波签订的保证合同合法有效，依法应予保护，四被告均应依照合同全面履行合同义务。被告苏鲁娜欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生在被告崔晓伟、苏鲁娜夫妻关系存续期间，用于经营铸造厂，系夫妻共同债务，被告崔晓伟应予偿还，故对原告要求被告苏鲁娜、崔晓伟偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。被告崔明文、张俊波、邢忠生作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告苏鲁娜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔晓伟、苏鲁娜偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按合同约定利率，借款之日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔明文、邢忠生、张俊波对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。三、被告崔明文、邢忠生、张俊波偿付上述债务后，有权向被告苏鲁娜追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜代理审判员  郭巍巍人民陪审员  马加文二〇一五年九月一日书 记 员  陶晓波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第316号上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。法定代表人：王建，主任。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。法定代表人：陈居山，主任。原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。法定代表人：黄继东，经理。原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。负责人：王德荣，经理。上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月二十九日书 记 员  马馥君
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第336-1号本院在执行李双与杨学谦变更抚养关系纠纷一案中查明，被执行人杨学谦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨学谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第53号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人娄红仁，男，汉族，1985年8月生，住江西省泰和县。被申请人樊桃妹，女，汉族，1992年2月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人娄红仁、樊桃妹作出的泰（马）计生征决[2015]第4043号《江西省征收本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4043号《江西省征收本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4043号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4043号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马菲二〇一五年九月二十四日书记员  徐琰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民二初字第16号原告汤阴希尔顿商业开发有限公司。法定代表人张柳堡，该公司董事长。委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告章建华，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告汤阴希尔顿商业开发有限公司诉被告章建华不当得利纠纷一案中，原告汤阴希尔顿商业开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴希尔顿商业开发有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴希尔顿商业开发有限公司撤回起诉。案件受理费23508元，减半收取11754元，由原告汤阴希尔顿商业开发有限公司负担。审 判 长  田太军审 判 员  郑海霞人民陪审员  李艳青二〇一五年九月二日书 记 员  邢华帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01699号原告胡某。被告刘某，咸宁市中百仓储职工。委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某及其委托代理人柯建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后才发现被告患有严重的疾病，于2014年11月起分居至今，夫妻感情已破裂。为此，诉至法院，请求判决解除与被告的婚姻关系。被告刘某辩称，原告所诉不实，我与原告系自由恋爱结婚，婚后才发现患有疾病，也一直在积极治疗。夫妻偶有争吵也是正常现象，并非感情不合，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月相识恋爱，于××××年××月××日在咸安区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告身患疾病，多次住院治疗，且双方缺少沟通，导致常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告经自由恋爱到自愿结婚，证明有较好的感情基础。双方理应格外珍惜来之不易的夫妻情份，以维护和睦美好的家庭关系。原告胡某提出离婚，但并未提供有效证据证明夫妻感情已破裂，且被告刘某也不同意离婚。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告刘某离婚。本案案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一五年九月八日书记员  邵红梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4185号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。负责人：吴鹏，职务经理。委托代理人：刘伟、朱敏凤，该司职员。被上诉人(原审原告)：黄灿，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：裴晓焓，住江西省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2015年4月10日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿黄灿140251.9元；二、驳回黄灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元,由黄灿负担710元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3040元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本次交通事故发生时黄灿父亲黄某丙54岁，母亲言妙英为51岁，还没有达到法定的退休年龄，其无需承担扶养责任。一审判决其承担黄灿父母的扶养费存在错误，故上诉请求：撤销对黄灿父母扶养费的认定，一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人黄灿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄灿已于二审开庭前提交了由居民委员会出具的无收入证明，证明黄灿父母无劳动能力和收入来源，全靠子女扶养。上诉人保险公司从未就黄灿的父母年龄问题提出过任何异议，一审庭审中，各方对要求支付黄灿父母被扶养人生活费问题均无异议。上诉人在二审所提出的问题，其已补充了居委会证明。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定，女性退休年龄为50周岁，黄灿母亲在事故发生时已达到50周岁。保险公司在上诉状中提到根据劳某发【2001】20号文，认为女性年满55周岁才达到退休年龄，但经核实，该通知并未规定女性应达到55周岁才退休。保险公司引述该法条是断章取义，不应作为判决依据。此外，保险公司所引用的条文属于部门规范性文件，其效力低于《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的效力。因此，应根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》来判断黄灿的母亲是否达到退休年龄。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人裴晓焓答辩称：其同意保险公司意见。原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，被上诉人黄灿提交了一份株洲云龙示范区龙头铺镇三搭桥社区居委会于2015年5月6日出具的《无收入来源证明》，拟证明黄灿的父母丧失劳动能力，无经济来源，需依靠黄灿扶养。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。我国有关法律法规规定，男年满60周岁，女年满55周岁，应当退出劳动力市场，即达到上述年限才需要他人扶养。本案中，在黄灿发生交通事故时，其父亲未年满60周岁，母亲未年满55周岁，未达到需要他人扶养的年限。虽然黄灿在二审期间提交了株洲云龙示范区龙头铺镇三搭桥社区居委会出具的《无收入来源证明》，拟证明黄灿的父母丧失劳动能力，无经济来源，需依靠黄灿扶养。但社区居民委员会作为基层群众组织，不属于法律规定的可认定劳动能力丧失的单位，黄灿仅凭该证据拟证明其父母亲需扶养是不充分的，故本院对株洲云龙示范区龙头铺镇三搭桥社区居委会出具的《无收入来源证明》的证明力不予采信。上诉人关于其无需赔偿黄灿父母亲被扶养人生活费的上诉请求成某，本院予以支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。黄灿的实际损失为：护理费2400元、误工费16719.78元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费19036.9（22396.35元×17年÷2×10%）、住院伙食补助费800元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元，合计110390.1元，上述费用加上裴晓焓垫付的医疗费20571.6元后，合计亦未超交强险及商业险合计的赔偿限额，故上述110390.1元应由保险公司赔偿。另裴晓焓垫付的医疗费20571.6元其可另行依法向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3250号民事判决第二项；二、变更广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3250号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿黄灿110390.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3750元,由黄灿负担1356元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2394元。二审受理费947元，由黄灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年九月七日书 记 员  程琛琦黄丽娴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2314号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告冷淑芳，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告冷淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民调确字第439号申请人路雪梅，女，46岁，汉族，现住于五原县。申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。法定代表人白俊，系公司经理。委托代理人张建娣，系公司财务会计。本院于2015年9月1日受理了申请人路雪梅与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。申请人路雪梅与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人路雪梅因迟延交房造成的损失4891元，款于2015年9月1日前付清。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路雪梅与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 陈 雷二〇一五年九月一日书 记 员 郝秉瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08090号原告袁道明，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。法定代表人韩舰磊。原告袁道明与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告袁道明的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁道明诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年3月务工期间，原告的工资为13120元，扣除借支的1000元，被告尚欠原告12120元工资未支持。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年3月期间的工资12120元。被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年3月务工期间，工资共计13120元，其中原告借支了1000元。2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年3月的工资12120元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年3月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁道明的诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  初攀东人民陪审员  罗玉萍二〇一五年九月十四日书 记 员  张上娇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1933号原告刘学坤，居民。被告李红（洪）新，居民。原告刘学坤诉被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学坤到庭参加诉讼，被告李红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月23日借原告现金10000元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还借款10000元。被告李红新未答辩。经审理查明，2013年7月23日原告以还贷款为由向原告借款10000元，并为原告出具欠款条一份，借条内容：“今欠刘学坤壹万元整，欠款人李洪新，2013年7月23日”。后经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借据并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告李红新向原告刘学坤借款10000元，并为原告出具借据一张，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红新偿还原告刘学坤借款10000元，于本判决生效后五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘明涛二〇一五年九月一日书记员  李春侠
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1391号原告：罗某，农民，住址广西柳城县。被告：刘某，农民，住址广西柳城县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年9月22日以“与被告刘某和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员张敏二〇一五年九月二十四日书记员兰金英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2773号罪犯覃灿，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠金法刑初字第256号刑事判决，以被告人覃灿犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月24日至2027年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳���任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分101分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃灿予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃灿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔纳刑经初字第110号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年5月27日被纳雍���公安局行政拘留十五日，同年6月11日，被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日，周某电话向被告人王某某求购零包毒品海洛因，双方约定在纳雍县雍熙镇盐业公司路口进行交易。当日12时30分许，被告人王某某携带海洛因到约定地点与周某进行交易时被公安民警当场抓获，公安民警现场在周某身上缴获被告人王某某贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，并在被告人王某某身上查获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物共计净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、通知书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某庭���中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓二〇一五年九月二十九日书记员  邓菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0732号原告胡某甲。法定代理人单某。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告胡某乙。被告张某。两被告共同委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告胡某甲诉被告胡某乙、张某共有财产、抚恤金分割纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月22日，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人单某、委托代理人解学成、周西梅和被告胡某乙、张某及两被告共同委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：2015年1月11日，原告父亲胡xx在江苏江都建设集团有限公司工地施工过程中不慎坠落死亡，后经调解得到了赔偿款70万元，该费用现均由两被告占有。原告系死者胡xx的儿子，应当享有一定的份额。现请求法院判决两被告向原告支付50万元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告胡某乙辩称：原告是死者胡xx的儿子是事实，胡xx在事故过程中死亡后，获得70万元赔偿款也是事实，该款全部在两被告处。被告失去胡xx后，加上本身身体就不好，因此部分款项已经用于看病治疗了。被告现在也同意返还，但是现在没有能力返还，且原告要求的数额偏高。被告张某辩称，答辩意见同被告胡某乙答辩意见。经审理查明：原告系胡xx与单某生育的子女，胡xx与单某没有领取结婚证，两被告系胡xx的父母。两被告共生育三个子女，分别是长子胡长x、次子胡xx、女儿胡明x，均已经成年并独立生活。另查明：2015年1月10日，胡xx在提供劳务过程中不慎坠落，并经抢救无效死亡。经调解，形成了一份调解协议书。内容为：甲方江苏江都建设集团有限公司，委托代理人刘xx。乙方郭xx，系油漆工程分包人。丙方胡某乙、张某、单某、胡某甲。江苏江都建设集团有限公司负责承建江苏济源医药物流中心的工程，后将该工程中的油漆工程分包给乙方，胡xx受雇于乙方。2015年1月10日，胡xx在施工过程中因不慎坠落经抢救无效死亡，现就胡xx的死亡，丙方应享有的待遇事宜，经泰兴市公安局大生派出所、滨江镇司法所协调，各方当事人自愿达成如下协议：一、甲、乙、丙三方共同确认胡xx的死亡系意外坠落死亡，属工伤性质，且均放弃不再进行工伤认定程序确认。二、由甲、乙双方共同赔偿丙方因胡xx死亡应享受的一次性工伤补助、丧葬费、供养亲属抚恤金待遇及精神抚慰金、处理人员的交通费、误工费和给予的补偿等各项费用共计70万元。三、上述赔偿款70万元，由甲方先行垫付，但甲方有权依据法律规定及约定向乙方追偿。四、五（略）。六、胡xx的抢救费用及殡仪馆的一切费用均由甲方承担。另，甲方自愿支付丙方往返宿迁的交通费共计人民币每人200元。七、胡xx生前应得的工资报酬由乙方按实结算至死亡之日。八、九（略）。上述事实，有原被告的陈述、调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：胡xx去世后，江苏江都建设集团有限公司支付的70万元赔偿款具有经济资助和精神抚慰等功能，原告与两被告均是胡xx的近亲属，原告依法应享有一定的份额，故本院对原告要求分割的请求予以支持。在分割该笔赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费等费用。对于丧葬费的数额，原告虽主张支付了30000余元，但未能提供证据予以证明，对此不予支持。本院按照工伤保险条例的规定，丧葬补助金（丧葬费）为6个月的上年度职工月平均工资，即丧葬费为28992.50元（57985元／年÷2）。两被告虽辩称，因看病治疗已经支出了部分费用，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。扣除丧葬费，剩余款项为671007.50元。对于原告应分得的数额问题，本院根据原被告的实际年龄，并考虑到一次性工伤补助金及抚恤金的计算标准、方法及二者在剩余款项中所占的比例等因素，并结合本案的具体情况，判定原告应得的份额为220470.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某乙、张某于本判决生效后十日内支付原告220470.70元。案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担2097元，两被告负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8800元。审判员  张敬二〇一五年九月十一日书记员  王倩第5页／共5页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第01129-1号原告常州市天任起重设备安装有限公司。法定代表人朱海涛。委托代理人李岳生。委托代理人茆阿泉。被告江苏武进欣达建设工程有限公司。法定代表人赵骏。委托代理人曹磊。原告常州市天任起重设备安装有限公司诉被告江苏武进欣达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉系其自愿，查无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告常州市天任起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费4893元，本院减半收取2447元，保全费1770元，合计4217元（原告已预交），由原告常州市天任起重设备安装有限公司负担。审判长  周增伟审判员  王笑一审判员  贺晓梅二〇一五年九月二十九日书记员  刘丽霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1095号上诉人（原审被告）程泉河。上诉人（原审被告）王晓会。二上诉人委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘志刚。上诉人程泉河、王晓会与被上诉人刘志刚间借贷纠纷一案，本院受理后，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第105号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人程泉河、王晓会交纳的二审案件受理费1550元予以退还。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  郭晓锋二〇一五年九月十一日书记员  周东鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第116号被执行人陈天钢危险驾驶一案，本院于2014年7月17日作出（2014）汪刑初字第73号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人陈天钢暂无财产可供执行，因此对被执行人的罚金4,000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）汪法执字第116号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年九月十五日书记员  安 敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字231-1号申请执行人北京中诚创富投资咨询有限公司，住所地在北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0003房间。法定代表人梁雅茹，该公司经理。委托代理人施峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所地在江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人王和平。被执行人常州润万嘉置业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人蒋九斤。被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人丁丽华。被执行人中城建科技产业园南通有限公司（原南通润万嘉置业投资有限公司），住所地在江苏省南通市南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人王和平。被执行人常州龙德置业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。法定代表人潘阳生。被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人丁丽华。被执行人常州润地利旅游文化发展有限公司（原常州润地利房地产有限公司），住所地在江苏省金坛市华城中路86号。法定代表人肖洋。被执行人王和平，男，汉族，1959年6月6日生。被执行人刘大慧，女，汉族，1977年5月16日生。北京中诚创富投资咨询有限公司（以下简称中诚创富公司）依据北京市国立公证处作出的（2015）京国立执证字第014号《执行证书》，向江苏省高级人民法院申请强制执行该公证处作出的（2014）京国立内证字第1323-1332号《公证书》，江苏省高级人民法院于2015年3月30日立案受理，后将该案指定本院执行，本院于2015年6月5日立案受理。依据上述《公证书》，润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利科技公司）、常州润万嘉置业有限公司（以下简称润万嘉置业公司）、苏州龙德家具设计装饰有限公司（以下简称龙德家具公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建科技公司）、常州龙德置业有限公司（以下简称龙德置业公司）、江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华建设公司）、常州润地利旅游文化发展有限公司（以下简称润地利旅游公司）、王和平、刘大慧截止2015年1月16日止，应偿还中诚创富公司本金人民币150000000元，利息及罚息人民币33085588.73元，以及自2015年1月16日至被执行人还款之日期间所产生的利息及罚金及实现债权所需费用。执行过程中，本院依法按《公证书》载明的地址向被执行人润地利科技公司、润万嘉置业公司、龙德家具公司、中城建科技公司、龙德置业公司、润华建设公司、润地利旅游公司、王和平、刘大慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对各被执行人的财产状况进行了调查，并将财产调查的情况告知申请执行人中诚创富公司。申请执行人中诚创富公司申请本院依法对下列各被执行人名下的财产进行查封：1.轮候查封被执行人润华建设公司名下位于南京市玄武区北京东路22号的房地产；2.轮候查封被执行人龙德家具公司名下位于苏州市工业园区金鸡湖路128幢12A、12C、12D室的房地产；3.轮候查封被执行人龙德置业公司、润万嘉置业公司名下位于常州市龙德花园华鹏国际广场、润华环球中心的房地产；4.轮候查封被执行人中城建科技公司名下位于南通市开发区星湖大道北、通盛大道西1号楼（共5套，备案系统查封）、2号楼（共30套）3号楼（均系在建工程）的房地产；5.轮候查封被执行人润地利科技公司名下位于无锡市润华国际大厦太湖西大道的房地产（共417套）。因上述被查封的财产均无法处置，申请执行人亦未向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本院遂于2015年8月15日向申请执行人中诚创富公司送达执行进程、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可在收到告知书起十日内向本院书面提出异议。现异议期满，申请执行人未向本院提出异议，故本院对本案的本次执行程序予以终结。本院依法将被执行人润地利科技公司、润万嘉置业公司、龙德家具公司、中城建科技公司、龙德置业公司、润华建设公司、润地利旅游公司、王和平、刘大慧纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了各被执行人名下的房地产，但因被查封的财产无法处置，申请执行人未向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北京市国立公证处（2014）京国立内证字第1323-1332号《公证书》的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沈晓蓓二〇一五年九月一日书记员  魏 青
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第68号上诉人（原审原告）石尚举。被上诉人（原审被告）武城县公安局。法定代表人刘学广，局长。委托代理人张金胜，武城县公安局工作人员。委托代理人李书昌，武城县公安局工作人员。原审原告石尚举因治安处罚行政复议一案，不服武城县人民法院作出的（2010）武行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，因村主任石砚清等人殴打原告石尚举一案，2010年4月6日，武城县公安局鲁权屯派出所作出了武公（鲁）决字（2010）第2号行政处罚决定书，对石砚清作出了罚款五百元的处罚决定。后原告石尚举不服，向武城县公安局提起复议，2010年5月22日，武城县公安局作出了德公复字（2010）第1号行政复议决定书，以“事实不清，处罚不当”为由撤销了鲁权屯派出所作出的武公（鲁）决字（2010）第2号行政处罚决定。2010年5月22日武城县公安局又作出了武公（鲁）决字（2010）第165号公安行政处罚决定书，对石砚清作出了拘留三日的处罚决定。原审法院认为，2010年5月22日，武城县公安局作出的德公复字（2010）第1号行政复议决定书，以“事实不清，处罚不当”为由撤销了鲁权屯派出所作出的武公（鲁）决字（2010）第2号行政处罚决定。此行政复议决定书程序合法，适用法律正确，并无不当之处。且原告石尚举的复议请求为“不服鲁权屯派出所作出的武公（鲁）决字（2010）第2号行政处罚决定书”，要求撤销。复议机关以鲁权屯派出所“调查不清，处罚不当”为由撤销其对石砚清罚款500元的行政处罚，后又处以限制人身自由的处罚，与原告石尚举的复议请求相符。被告武城县公安局辩称其所表述的“厮打”是石砚清厮打石尚举，石尚举并无违法行为，处罚只针对石砚清单方作出，这一主张和表述并不影响产生法律效力的德公复字（2010）第1号行政复议决定书中复议结果的合法性。因此，应当驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告石尚举的诉讼请求。石尚举不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.请求撤销一审判决，赔偿伍万元整；2.诉讼费由被告承担。其上诉理由为：1.我受公安局复议决定书严重侵权伤害，人身、精神受到严重打击伤害，要求赔偿50000元，但一审一字未提。2.公安局行政复议决定书称撕打是错误，事实是石砚清打我，他并没有抓着我撕打。3.一审法庭称石砚清单位及无业便称民间组织，不在法律范围之内，石尚举认为石砚清是村委村主任，这个名称是中央人大委员会指定，符合程序，石砚清是党员，是村支部委员，是代理村支部书记。公安局一审法庭一字未提。4.一审法庭认为事实不清是指打架的过程，我没有和谁打架，是石砚清、石昆玉、石方打我。一审增加打架二字又是错误，事实是石尚举没有和石砚清打架，是石砚清打石尚举。5.一审说不是鉴定结论事实不清，复议书确切的写着鉴定结论事实不清，一审应当要求司法重新鉴定武城县公安局鉴定决定书（石尚举一审要求过武城法院撤销鉴定决定书）。6.一审称因琐事发生口角，符合法律程序，一审所说不符合法律程序，因为石砚清贪污四川赈灾款，我搜集他的证据，他阻挡我搜集证据打的我，我交一审法庭有武城县纪委证据一份，证明所写他有部分问题，有王伸（纪委副书记）的签字，一审一字不提，偏袒公安局。7.一审法庭便称石尚举和石砚清有矛盾而打架，我和石砚清没有矛盾，因搜集他的证据而打的我。8.武城县公安局、武城县法院、一审法庭严重侵犯了我的人身权利，精神上受到了严重的打击，要求赔偿误工费、交通费、人身精神损失费，侵权赔偿50000元。被上诉人武城县公安局未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人石尚举一审诉讼请求为“撤销武城县公安局德公复字[2010]第1号《行政复议决定书》”，并不包括行政赔偿，二审中上诉人增加“赔偿等伍万元整”的诉讼请求，不符合上述规定，且提出新的诉讼请求无正当理由。因此，对上诉人增加的该项诉讼请求，本院不予准许。武城县公安局受理上诉人石尚举的复议申请后，经审查，以“石尚举被人殴打造成轻微伤一案，事实不清，处罚不当，武城县公安局鲁权屯派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予石砚清罚款五百元，事实不清、处罚不当”为由，于2010年5月22日作出德公复字[2010]第1号行政复议决定书，撤销武城县公安局鲁权屯派出所武公（鲁）决字[2010]第2号行政处罚决定，并于同日作出了武公（鲁）决字[2010]第165号行政处罚决定，给予石砚清行政拘留三日的处罚。武城县公安局于同年5月23日将德公复字[2010]第1号行政复议决定书和武公（鲁）决字[2010]第165号行政处罚决定书送达给石尚举。虽然被诉复议决定认定事实部分表述为“继而发生厮打”，但被上诉人武城县公安局一审答辩意见中也主张是石砚清厮打石尚举，并没有认定石尚举厮打石砚清，石尚举无违法行为。且被诉复议决定并不是对石尚举与石砚清之间的纠纷的最终处理结果，被上诉人也于2010年5月22日作出了武公（鲁）决字[2010]第165号行政处罚决定书，认定石砚清因琐事将石尚举头部打伤，并决定给予石砚清行政拘留三日的处罚，处理结果与石尚举的复议请求相一致。因此，被诉复议决定虽然认定事实部分表述上存有瑕疵，但并未影响上诉人的实体权利。此外，被诉复议决定适用法律正确、程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石尚举负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋冬梅代理审判员  郭喜珂代理审判员  张存章二〇一五年九月一日书 记 员  董 超
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第01154号原告武某某，女，1980年8月11日出生，汉族，仙桃市人。被告周某某，男，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告武某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员  刘文伍二〇一五年九月二十三日书记员  邹 刚
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1138号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告单位：永康市元禧工贸有限公司。被告人陈某，农民。2015年6月24日因本案被永康市公安局采取取保候审。被告人王某，居民。2015年5月5日因本案被永康市公安局采取取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1024号起诉书，指控被告单位永康市元禧工贸有限公司、被告人陈某、王某犯虚开发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告单位代表陈某、被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年底，被告单位永康市元禧工贸有限公司会计王某得知公司缺少抵扣企业所得税的费用发票，经汇报公司法人代表陈某同意后，寻求其哥哥王晓峰（另案处理）帮忙购买费用发票。王晓峰通过QQ群联系到了网名“银蓝财税”（真名杨兵院，已被广东省汕头市龙湖区人民法院判刑）的男子，以开票费2.5%-4%的价格向对方购买虚假开具的发票100份，票面金额450200元，被告单位永康元禧工贸有限公司已将上述发票入账。经鉴定该100份发票均为假发票，被告单位永康市元禧工贸有限公司于2014年11月28日被永康市地方税务局稽查局处以罚款50000元。2015年6月24日，被告人陈某主动到浙江省永康市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位代表、被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、王某的供述，同伙王晓峰的供述，营业执照、案件移送书、调查报告、税务行政处罚决定书、交易流水、发票等资料，身份信息，到案经过、自首证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位永康市元禧工贸有限公司虚开普通费用发票，虚开数量达100份，累计数额达450200元，其行为已构成虚开发票罪；被告人陈某、王某做为直接负责的主管人员和直接责任人员，依法以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告单位及其责任人员陈某、王某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，被告人王某归案后能如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。为维护国家发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位永康市元禧工贸有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年九月二十九日代书记员 王依婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第379号原告：李小忠。委托代理人：金涛。被告：高福度。被告：肖忠爽。被告：周建桔。原告李小忠诉被告高福度、肖忠爽、周建桔民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行审理。原告李小忠委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告高福度、肖忠爽、周建桔经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小忠起诉称：2014年9月6日，被告高福度因需要资金周转向原告借款150000元，双方口头约定月利率为2%，借款时间2个月，被告肖忠爽、周建桔自愿为借款担保，三被告当场出具借款借据，并签字按指印。之后，原告按照被告高福度的要求给付150000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，拒不偿还。原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，原告的合法权益受法律保护。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款150000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计，自2014年11月6日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告李小忠身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告高福度、肖忠爽、周建桔的身份证复印件各1份，以证明被告高福度、肖忠爽、周建桔的身份情况；3、借款借据1份，转帐记录1份，以证明被告高福度向原告借款以及被告肖忠爽、周建桔承担保证责任的事实。被告高福度、肖忠爽、周建桔未作答辩。被告高福度、肖忠爽、周建桔在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告高福度、肖忠爽、周建桔既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定。证据3能够证明被告高福度由肖忠爽、周建桔担保向原告借款，原告通过转帐将借款132000元转至被告高福度帐户，本院予以认定。诉讼中，原告称双方口头约定月利率2%，被告借款后未支付利息分文，而起诉书要求计息时间从2014年11月6日开始起算，明显自相矛盾。结合原告代理人的陈述，原告借给被告150000元，而实际支付132000元，余款作为利息先予扣除，比较合乎情理。原告称18000元系现金支付，但未提供其他证据相印证，本院不予认定。经审理本院认定：2014年9月6日，被告高福度因资金周转需要向原告借款，并出具1份向原告借款150000元的借款借据给原告，约定归还日期为2014年11月5日，并约定如逾期还款，应支付每日万分之十的逾期款。被告肖忠爽、周建桔在上述借款借据的担保人栏上签名，约定对以上借款本息承担保证责任，保证期限自还款期限届满之日起至借款本息还清为止。原告按双方约定先予扣除借款利息18000元，通过银行转帐实际支付给被告高福度132000元。事后，经原告多次催讨，借款本息被告至今未能偿还。本院认为：原告李小忠与被告高福度之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高福度向原告借款150000元，而实际支付借款132000元，应以实际支付借款予以偿还。原告关于现金支付借款18000元的主张，未有其他证据相印证，本院不予支持。关于利息，原告称口头约定月利率为2%，无伦是口头约定利息，还是书面约定违约金，二项合计均超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。现原告要求以银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以借款本金132000元，自借款之日起计算。被告肖忠爽、周建桔在借款借据担保人栏签名，对保证责任方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故应对以上借款本息承担连带偿还责任。被告高福度、肖忠爽、周建桔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高福度于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小忠借款132000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2014年9月6日起至实际偿还之日止）；二、被告肖忠爽、周建桔对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李小忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由李小忠承担332元，高福度、肖忠爽、周建桔承担3336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3668元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一五年九月七日代书 记员  张福海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4555号原告孙万奎。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市朝阳区广渠路66号百双家园19号楼。负责人冯贤国，总经理。本院在审理原告孙万奎与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告孙万奎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙万奎撤回起诉。案件受理费381元，由原告孙万奎承担。审判员  刘玉江二〇一五年九月三十日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鹤峰民初字第00591号原告戴某，农民。被告卢某，农民。本院在审理原告戴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害他人利益，符合法律规定，是对自己的诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。审判员于素芬二〇一五年九月一日书记员余美玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民仲审执字第00038号申请人中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。法定代表人罗友财，该公司董事长。委托代理人陈华保，广东洋三律师事务所律师。被申请人江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。委托代理人曹军，该公司法律顾问。申请人中山盛兴股份有限公司（以下简称中天公司）与被申请人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）建设工程施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月10日进行了听证，中天公司的委托代理人陈华保，天虹公司委托代理人黄春华、曹军到庭参加听证。现已审查终结。申请人中天公司称，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第250号裁决书内容如下：一、天虹公司支付中天公司工程款2707738.02元，利息损失292567.38元。二、驳回中天公司的其他仲裁请求。案件受理费、处理费共计31547元，由中天公司承担7168元，天虹公司承担24379元。仲裁裁决生效后，天虹公司未履行付款义务，故向法院申请强制执行。被申请人天虹公司提出不予执行抗辩，主要理由如下：1、合同仲裁条款约定不明确，事后也未达成仲裁协议，仲裁庭也未就双方是否同意案涉合同纠纷由东营仲裁委员会处理，进行相应询问。2、在仲裁庭组成问题上，东营仲裁委员会未赋予被申请人选定仲裁员的权利。3、中天公司隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，即其与东营圣邦建材有限公司的之间的买卖合同及货物交付清单。天虹公司代付的130000元，应当算作已付工程款。但是仲裁庭认为该130000元与本案不具有关联性，显属错误。4、已经代扣的税金120000元，是必然要发生的费用，但是仲裁庭不予认定，显属错误。5、仲裁庭认定管理配合费为606000元显属错误，根据2010年5月31日配合协议，准确数额应为685046元。6、仲裁庭认定天虹公司违约并应承担利息损失，没有事实及法律依据。7、中天公司延误工期，构成违约，应当承担违约金342523.26元，仲裁庭未予认定，显属错误。8、综合上述第3至7条理由，仲裁庭认定的涉案已经付工程款、尚欠工程款数额计算明显错误，应予纠正。对天虹公司的上述辩称意见，中天公司认为：1、《黄河口游客综合服务中心玻璃幕墙及铝板幕墙工程施工合同》第十二项第一条规定，执行本合同中所发生的一切争执，应通过友好协商解决，如协商不果时应提交工程所在地仲裁委员会仲裁。工程所在地在东营，故东营仲裁委员会有权管辖。2、中天公司收到东营仲裁委员关于选择仲裁员的通知，并已作出选择。3、中天公司没有隐瞒证据，当时天虹公司已经向仲裁庭举证买卖合同及货物交付清单，中天公司质证对该13万元的证据不予认可，故仲裁庭对该证据没有采信。4、天虹公司作为总承包人，应依据国家的规定来交付税费，中天公司作为分包人及实际施工人，也是依照国家的法律规定交付税费。天虹公司交纳的12万元税金，由中天公司承担没有法律依据。5、关于管理配合费，2010年5月31日的协议明确为606000元。6、关于中天公司是否存在违约的问题，虽然分包合同明确约定工期是在25天之内完成，但是要根据钢结构完成的进度来确定幕墙的完成时间，是在钢结构完成之后25天之内完成。7、关于延误工期造成违约的问题，是一个独立的诉讼请求，天虹公司在仲裁中没有提出，也不应该在申请执行仲裁裁决期间提出，天虹公司可以另行起诉或者仲裁。故中天公司请求法院依法强制执行仲裁裁决。本院经审查认为：东营仲裁委员作出的盐仲（2014）东仲裁字第250号裁决书，已发生法律效力，对于天虹公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。天虹公司提出不予执行的第一项抗辩理由，经审查，《黄河口游客综合服务中心玻璃幕墙及铝板幕墙工程施工合同》第十二项第一条规定，执行本合同中所发生的一切争执，应通过友好协商解决，如协商不果时应提交工程所在地仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案工程所在地为东营，且东营只有一个仲裁机构，即东营仲裁委员会，故东营仲裁委员视为约定的仲裁机构。天虹公司提出不予执行的第二项抗辩理由，本院于2015年8月12日向东营仲裁委员发函，要求其提供关于仲裁庭组成的相关文书材料。东营仲裁委员向本院提供了天虹公司的《授权委托书》、《选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员及首席仲裁员》以及东营仲裁委员的《仲裁庭组庭决定书》。根据上述材料，东营仲裁委员已经赋予天虹公司选择仲裁员的权利，不存在程序违法。关于天虹公司提出的第三项抗辩理由，经审查，关于买卖合同、货物交付清单等证据，天虹公司已经在庭审中提交，只是仲裁庭未予采信，故不存在中天公司隐瞒证据的情形。关于天虹公司提出的第四、五、六、七、八项抗辩理由，属于案件的实体方面问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行的情形，故本院不予采纳。综上，天虹公司关于不予执行的抗辩理由不能成立，本院不予支持。东营仲裁委员作出的盐仲（2014）东仲裁字第250号裁决书符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：东营仲裁委员作出的盐仲（2014）东仲裁字第250号裁决予以执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 李 萍代理审判员 贾 娟代理审判员 李兆勇二〇一五年九月十四日书 记 员 钱金伟
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2378号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。法定代表人：苏增福。被执行人罗秋萍。被执行人玉环鑫嘉谕阀门有限公司。法定代表人：陈增云。被执行人玉环五禾金属制品有限公司。法定代表人：戴长江。被执行人戴长江。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人罗秋萍、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、玉环五禾金属制品有限公司、戴长江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台玉商初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1152800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1152800元，并承担申请执行费用13928元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行回告书，申请执行人没有在指定的期限内报告被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第2378号案的本次执行程序。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人罗秋萍、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、玉环五禾金属制品有限公司、戴长江有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年九月二十一日代理书记员  王峰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1355号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人贺某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年5月29日22时许，被告人贺某经电话联系后，驾驶一辆无号牌电动车去到广州市花都区狮岭镇团结路豆腐山庄对面广场，以200元的价格向购毒人员陈某贩卖透明晶体2小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人贺某，并在其身上起获毒资200元、透明晶体4包（经鉴定，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台、电动车1辆；在购毒人员陈某身上起获透明晶体1包（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贺某贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人贺某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人贺某的身份材料，证人陈某的证言及其对被告人贺某的辨认笔录，被告人贺某及证人陈某对案发地点、毒品、毒资、手机通话记录、电动车、现场检测报告的指认，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺���其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人贺某贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，可酌情增加刑罚量；2.被告人贺某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.84克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二○一五年九月二日判员代理书记员 江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01049号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲某某，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，2014年1月26日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日经本院决定予以逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日10时许，被告人蒲某某在沙坪坝区双碑菜市场内，趁被害人姚某选购蔬菜不备之机，用镊子扒窃姚某放在衣服口袋内的现金600余元。2015年7月8日，本院以（2015）沙法刑初字第00897号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人蒲某某拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2015年4月1日起至2015年8月31日止。2015年8月5日，蒲某某在服刑期间主动向公安机关供述了上述扒窃的犯罪事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频截图，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00897号刑事判决书以及坦白材料、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并依法数罪并罚。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蒲某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。蒲某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2015）沙法刑初字第00897号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒲某某退赔经济损失600元，予以返还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一五年九月十日书 记 员  祁岑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01013号原告张培，男，汉族，住江苏省苏州市。被告朱伦芝，男，汉族，住遂平县。委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张培与被告朱伦芝返还原物纠纷一案中，原告张培于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培负担。审判员 付 裕二〇一五年九月十日书记员 熊晓龙
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第578号申请执行人：田庆华，男，1955年2月14日出生，汉族，司机，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。法定代表人：宋厚先，该公司经理。本院在执行田庆华申请执行沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年九月二十八日书记员  罗 曼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1874号罪犯张云海。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年3月7日作出（2013）滨塘刑初字第65号刑事判决，以被告人张云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张云海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张云海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张云海减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年8月17日起至2015年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05700号原告米鹏。被告张治平。被告王治东。原告米鹏与被告张治平、王治东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告米鹏到庭参加了诉讼，被告张治平、王治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米鹏诉称：2012年8月30日，被告张治平向原告米鹏借款人民币20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告王治东担保。被告张治平、王治东立下借据一支。借款后，被告张治平一直未支付过借款本金，只是将利息清至2013年11月30日。��告多次催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告张治平立即偿还原告米鹏借款本金人民币20万元；并按月利率2%支付从2013年12月1日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告王治东承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张治平于2012年8月30日向原告米鹏借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告王治东担保的事实。被告张治平、王治东未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告张治平、王治东未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月30日，被告张���平向原告米鹏借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告王治东担保。被告张治平立下借据一支，载明：“今借到.米鹏人币贰拾万元整（200000.00元）.月利息贰分五厘.张治平.担保人：王治东.2012.8.30.”。借款后，被告张治平一直未偿还过借款本金，只是将利息偿还至2013年11月30日，后对借款本金及后续利息分文未付。原告向二被告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：被告张治平向原告米鹏借款20万元的事实清楚、证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。���原告米鹏随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告米鹏要求被告张治平立即偿还其借款本金20万元的诉讼请求依法应予以支持。原被告约定借款月利率为2.5％，现原告请求以月利率2%支付利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，被告张治平将借款利息清偿至了2013年11月30日，故原告米鹏要求被告张治平偿还借款本金20万元并按月利率2%支付从2013年12月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告王治东作为该笔借款的保证人，原告与被告王治东未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告王治东依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还��限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告王治东依法应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王治东在承担保证责任后有权向被告张治平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告张治平一次性偿还原告米鹏借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告王治东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张治平、王治东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一五年九月二十一日书记员  刘 卓
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审立字第10号申请执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称杨小丽在房屋修建过程中，侵占集体土地240平方米。2013年9月7日，该局对杨小丽的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第16号《行政处罚决定书》，于2013年10月21日送达该文书。杨小丽对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告杨小丽履行该项处罚引起的法定义务。但杨小丽至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。审判长  孙建军审判员  张益良审判员  何启蓉二〇一五年九月一日书记员  唐新敏
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第3128号原告丛明，男，1972年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人刘雅丽，女，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告营口海宇农水产品有限公司。法定代表人朴奎洛，系该公司董事长。住所地：盖州市西海办事处双泉眼村。委托代理人王清波，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告丛明诉被告营口海宇农水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛明及委托代理人刘雅丽、被告营口海宇农水产品有限公司的委托代理人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛明诉称，我给被告公司送白菜，共计1951.72吨，被告总计欠我白菜款人民币1，252，160.00元，并于2014年12月24日为原告出具欠据一份。2015年5月11日被告偿还500，000.00元，尚欠我白菜款752，160.00元，并给我出具欠据一份，约定欠款2015年5月末还清。被告欠我运费款24，900.00元，于2014年4月15日给我出具欠据一份，被告公司交电费缺钱又向我借款50，000.00元，于2014年11月30日给我出具欠据一份。如今还款期限已过，现我诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。被告营口海宇农水产品有限公司辩称，原告和金荣旭、许振宇、许玉坤合伙向我公司送白菜，至2015年5月11日共欠白菜款752，160.00元，当日给付金荣旭250，000.00元，许振宇150，000.00元，许玉坤100，000.00元，合计500，000.00元，欠据载明：2015年5月11日白菜款付给500，000.00元，余款2015年5月末前付清，故我公司只欠原告白菜款252，160.00元。对原告索要的电费、运费没有异议。经审理查明，原告丛明为被告营口海宇农水产品有限公司供应生产用白菜，共计出售给被告1951.72吨，被告总计欠原告白菜款人民币1，252，160.00元，并于2014年12月24日为原告出具欠据一份。2015年5月11日，经原告催要，被告偿还原告白菜款500，000.00元，尚欠原告人民币752，160.00元，并在2015年5月11日为原告出具欠据一份。经本院审理所确认上述事实，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或是依照法律的规定履行义务。”原告持有欠据，为债权人，被告出据欠据，系债务人，原、被告之间的买卖合同成立，被告为原告出具的欠据合法、有效，债务人应当按照欠据履行给付金钱的义务。被告在偿还500，000.00元货款之后，将1，252，160.00元欠条收回，并给原告出具了欠款752，160.00元的欠据，应按欠据上记载的金额偿还货款，对被告提出应按252，160.00元偿还的答抗辩理由，缺乏事实证据及法律依据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告营口海宁农水产品有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告所欠白菜款人民币752，160.00元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，070.00元，由被告负担。其他诉讼费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一五年九月一日书 记 员  刘丹凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00590号原告唐开花。委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托代理人管春兵。被告吉菊梅。原告唐开花诉被告吉菊梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐开花的委托代理人胡家骥，被告吉菊梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐开花诉称：原、被告系邻居。2014年12月31日下午5时许，被告吉菊梅在暂住地门口以“小花”称呼自家小狗有意辱骂原告，为此发生口角，后被告持钢管殴打原告左大腿，继而双方发生纠缠。在扬州市江都区公安局水上中心派出所处理此事期间，2015年1月1日晚8时左右，被告带女儿、女婿又到原告暂住地讨要说法，冲开门被告上前对原告实施殴打。经鉴定，原告唐开花左眼睑受伤，右面部软组织挫伤，下肢软组织挫伤，均属轻微伤。故原告诉至法院，要求判令被告吉菊梅赔偿原告各项损失19200元。被告吉菊梅辩称：原告所受的伤都是第一次打的，不是1月1日原告报警那次打的。我们当时就是纠缠在一起，纠缠了3分钟，没有殴打行为。原告所受伤不全是因为我造成的。我与原告都是为同一个老板打工，以前是老板供货，现在是谁有本事拉到货就谁拉。房东有块菜地给我们两家种，我们拉安全网的时候在原告家种的菜地上踩了几个脚印，所以原告就骂我，骂了几次。后来我就以骂小狗的名义骂原告。原告的丈夫就说他老婆只是嘴凶，让她打我。然后原告就把我头发拽过来，把我耳环拽下来，用手挠我的脸。后来我就还手，两个人就纠缠起来了。第二天我女儿回来，看到我受伤，就和我一起到原告家问原告的丈夫为什么不制止两个女人打架，原告丈夫说女人打架我不问。后来我和原告就又纠缠起来了。原告丈夫来拽我，我的女婿就拽原告丈夫，我跟原告就自动松开了，纠缠时间最多三分钟。12月31日是我报警的，1月1日是原告报警的。经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年12月31日17时许，因被告吉菊梅在暂住地门口以“小花”称呼自家小狗，原告唐开花认为吉菊梅在辱骂自己，双方为此发生口角，继而发生揪打，被告吉菊梅持钢管打了原告唐开花左大腿一下，原告丈夫管春兵报警。2015年1月1日19时许，被告吉菊梅与其女儿、女婿到原告唐开花暂住地讨要说法，被告吉菊梅上前对原告实施殴打，后双方发生揪打，原告丈夫管春兵报警。扬州市江都区公安局水上中心派出所两次接警对纠纷进行了处理。2015年1月2日，原告至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年1月21日出院。出院医嘱：休息一个月，加强营养护理。2015年2月5日，扬州市江都人民医院司法鉴定所经扬州市江都区公安局水上中心派出所委托，对原告唐开花损伤程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人唐开花左眼睑挫伤，右面部软组织挫伤，下肢软组织挫伤，均属轻微伤。2015年2月11日，扬州市江都区公安局作出行政处罚决定书，对被告吉菊梅行政拘留7日，并处罚款200元。上述事实有原告提供的身份证，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，本院依职权调取的唐开花、吉菊梅、管春兵、严二红、章雪、潘涛在公安机关所作询问笔录，接处警工作登记表扬州市江都区公安局行政处罚决定书以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吉菊梅借小狗辱骂原告在先，在原告为此与其发生争执时，被告用钢管殴打原告腿部，致使原告受伤。次日，被告吉菊梅与其女儿、女婿又到原告唐开花暂住地讨要说法，被告吉菊梅对原告实施殴打，致使原告受伤。被告吉菊梅打人的行为与原告的损害存在直接的因果关系，被告吉菊梅应承担纠纷的全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张9609.15元，被告辩称医疗费中含有原告治疗胃炎和尿路感染的费用，对这些费用不予认可。被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳，结合原告提供的证据，本院认定医疗费9609.15元；2、服务费、交通费，原告主张313.40元，被告辩称服务费不予认可，原告是轻微伤，不需要担架；对日用品的费用也不予认可；交通费最多认可几十块钱。原告提供的日用品收据不能证明与原告受伤的关联性，本院不予支持，故本院认定担架服务费50元，交通费酌定100元；3、误工费，原告主张100元／天×（住院22天＋出院30天）＝5200元，被告辩称原告受伤不需要住院，并且原告平时不上班，就在家烧烧饭，不存在误工费。本院认为，原告未能提供因纠纷误工而减少收入的证据，故对该项主张本院不予支持；4、护理费，原告主张100元／天×住院22天＝2200元，被告不予认可。根据原告提供的证据，原告住院天数为19天，本院酌定护理费60元／天×19天=1140元；5、住院伙食补助费，原告主张20元／天×住院22天＝440元，原告住院天数为19天，本院酌定住院伙食补助费为18元／天×19天＝342元；6、营养费，原告主张10元／天×30天＝300元，被告不予认可，本院酌定营养费为10元／天×19天＝190元；7、财产损失手机700元＋电饭锅100元＋被子338元＝1138元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其损失，故对该主张本院不予支持。以上合计11431.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吉菊梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐开花损失11431.15元；二、驳回原告唐开花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告吉菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 申 玮人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一五年九月十二日书 记 员 朱智敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第826号上诉人（原审被告）恒大地产集团郑州有限公司，住所地郑州。委托代理人孙魏，该公司员工。被上诉人（原审原告）邢玉梅，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人恒大地产集团郑州有限公司因与被上诉人邢玉梅劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2627号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的起诉状中指出上诉人的实际办公地在郑州紫荆山南路105号方圆创世大厦A座25楼，原审法院向该地址送达传票和法律文书，上诉人均妥善签收，因此上诉人的主要办事机构所在地是明确的。原审法院以上诉人未提交证据为由驳回管辖权异议与本案事实不符，亦不符合法律关于管辖权的规定。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审原告的诉状和法院的送达凭证不能证明上诉人的主要办事机构所在地在郑州市管城回族区，上诉人也未能提供证据予以证明，因此，本院以其注册地为住所地。上诉人的注册地在郑州经济技术开发区第八大街信息产业园信息大厦2226房，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 丽审 判 员  邓湘宁代理审判员  李相钰二〇一五年九月十四日书 记 员  闫凯丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第15-2号本院2015年1月27日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人陈华、钱红丽征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第15-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第15-1号，现更正为（2015）靖非诉执字第15-1号。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年九月十四日代理书记员  严 刚
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第785号上诉人（原审被告）纪先明，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，村民，住四川省隆昌县。原审被告王德波，男，汉族，1988年9月10日出生，村民，住四川省资阳市安岳县。上诉人纪先明因与被上诉人钟伟、原审被告王德波民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。上诉人纪先明在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年九月二十八日书 记 员  舒治铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第867号再审申请人（一审原告。二审被上诉人）：杭州梧都贸易有限公司。法定代表人：俞建午。委托代理人：侯晓飞。委托代理人：姚志刚。被申请人（一审被告。二审上诉人）：莱茵达控股集团有限公司。法定代表人：高继胜。委托代理人：张晟杰。委托代理人：李明。一审被告。二审被上诉人：杭州波茵金属材料有限公司。法定代表人：赵永兴。一审被告：陈卫新。再审申请人杭州梧都贸易有限公司因与被申请人莱茵达控股集团有限公司、一审被告、二审上诉人杭州波茵金属材料有限公司、一审被告陈卫新借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州梧都贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年九月一日书 记 员  陈小青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1615号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。被上诉人（原审原告）陆勤法。被上诉人（原审被告）董建方。被上诉人（原审被告）俞爱敏。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月19日，董建方驾驶轿车与驾驶电动自行车的陆勤法发生碰撞，致陆勤法受伤、车辆损坏。交警部门认定董建方负事故主责、陆勤法负次责。后经鉴定陆勤法伤情构成九级伤残。原审法院另查明，董建方与俞爱敏系夫妻关系。肇事车辆向阳光保险宁波分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陆勤法的损失先由阳光保险宁波分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由阳光保险宁波分公司在商业三者险限额内赔偿80％，仍有不足的，由董建方、俞爱敏共同承担80％的赔偿责任。原审法院审核了陆勤法诉请损失的依据后，作出如下判决：1、阳光保险宁波分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆勤法153，768.50元；2、阳光保险宁波分公司于判决生效之日起十日内支付董建方、俞爱敏20，130元；3、驳回陆勤法其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，736元，由陆勤法负担48元，董建方、俞爱敏负担1，688元。原审判决后，阳光保险宁波分公司上诉诉称，其对陆勤法的伤情做过测量，并根据计算公式确定功能丧失度只有12.3%，并未达到鉴定报告中所述的25%。要求撤销原判，并根据九级伤残的标准对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人陆勤法则辩称，鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，具有证据效力。原审判决正确，要求维持。被上诉人董建方、俞爱敏则同意阳光保险宁波分公司的上诉意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陆勤法伤残等级是否构成九级的争议。鉴定机构鉴定中检见陆勤法因交通事故致左股骨内侧髁骨折、左胫骨外侧平台劈裂、累及胫骨髁间棘、左腓骨小头粉碎性骨折等，经治疗目前左下肢功能丧失25%以上，故评定为九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人提出异议，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，919.20元，由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月二十五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第983号原告：刘卫东。被告：淄博昊细矿粉加工厂，住所地，淄博市淄川区罗村镇前宅村村南山上。法定代理人：刘宝剑，经理。本院在审理原告刘卫东与被告淄博昊细矿粉加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫东负担。审 判 员  阎子佳二〇一五年九月十四日代理书记员  张颖颖