湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1880号原告张继开，男，1996年9月19日出生，汉族。委托代理人文厚淑，女，1948年7月23日出生，汉族，系原告张继开外祖母，代理权限为特别授权。委托代理人周秋林，男，1944年7月17日出生，汉族，系原告张继开外祖父，代理权限为一般授权。被告张再良，男，1968年1月23日出生，汉族。原告张继开与被告张再良抚养费纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审判，于2015年8月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告张继开的委托代理人周秋林、文厚淑，被告张再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继开诉称：一、原告系被告的婚生子，2006年冷水滩区人民法院判决原告父母离婚，原告随母亲生活。2007年法院判令被告每月给付原告生活费600元，并负担教育费和医疗费的50%。2014年8月原告考入湖南省警察学院读书，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：1.丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；2.尚在校就读的；3.确无独立生活能力和条件的。”其中第2款规定，原告虽年满18周岁，但系在校就读学生，尚未独立生活，被告理应依法负担原告必要的抚育费。二、近年来，我市物价上涨，国家在去年先后两次较大幅度地增加公务员的工资，分别从2014年1月和10月补起，早已落实有到位，被告的年总收入也随之翻了一番。其中：1.被告的固定工资从2007年1月的2300余元加到每月4000余元；2.市财政每年给市直单位在职公务员增发一个月工资3000余元；3.市林业局每年按有关规定给在职职工发放补贴和奖金，2014年被告就有15000余元；4.市林业局按规定发给所有职工一个月工资额的门诊医疗费，被告有3000余元；5.被告在市林业局的门面集资，每年有固定分红，2014年有1500余元；6.被告在江永大原水电站集资，2014年分红1500余元。综上，被告2014年的年收入近72000元，平均每月总收入近6000元，较2007年每月增加3000余元，被告有义务也有能力增付原告的生活费。然而被告不但没增付原告生活费，自2014年7月至今以原告不去找他为由而拒绝给付原告应有的抚育费，损害了原告的合法权益。三、由于原告在长沙读大学，长沙的生活水平更高，原告所学习的专业运动量大，生活开支也相应增大，按原标准安排生活费，原告的生活质量已明显下降。因此，请求法院判令被告给付原告的生活费每月增加到1200元合理合法。综上，原告特诉请法院依法判令：一、被告张再良给付原告张继开的生活费从2014年7月起增加到每月1200元，被告张再良应负担原告张继开教育费和医药费的50%；二、2014年7月1日至2015年6月30日被告张再良给付原告张继开的生活费应按增加后的新标准每月1200元，共计14400元在法院判决生效后，被告立即一次性给付原告；三、被告给付原告的抚养费应在每月的6月30日由被告一次性划入原告指定的银行账号，被告张再良不得以任何理由拒付。原告张继开为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、被告2015年7月的工资发放表，拟证实被告的月工资情况；证据二、原告入学湖南警察学院的入学须知、学期注册表以及录取通知书，拟证实原告现在湖南警察学院就读大学；证据三、（2006）永冷民一初字第115号民事判决书，拟证实原告母亲与被告于2006年经法院判决离婚；（2007）永冷民一初字第725号民事判决书，拟证实原告的生活费由最初的250元每月，经法院判决增加为600元每月，现生活水平提高，原告再次要求增加。被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。被告张再良辩称：被告认为原告所请求增加生活费及继续给付抚养费之理由不成立，被告不同意原告的要求。一、原告的抚养费问题。2007年—2014年，被告每年给付原告抚养费1万元左右。根据1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”以及2001年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”由于到2014年9月19日，原告已经年满18周岁，并且高中毕业，考入湖南警察学院读书，并不是丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，被告已经没有再给原告抚养费的义务。二、被告的月收入及支出情况。被告目前的月打卡实发工资为3241元，平均月总收入3500元左右，维持基本生活，主要有再婚女儿张牧芝的抚养费以及父母的赡养费、自己生活费等支出。近年来，大概每月1500元用于自己的生活开支和赡养父母，1000元用于抚养女儿，1000元支付原告的抚养费。被告已经给付原告的抚养费至2014年12月，2014年度给付原告的抚养费共计12200元，包括生活费7200元、学费2400元、补课费2000元、医药费600元。另外2014年9月1日还给付原告上大学学费的50%计5000元。被告一直没有违反相关法律规定，也没有损害原告的合法权益。被告张再良为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、被告工资卡一份，拟证实被告的月工资收入；证据二、给付原告张继开2014年度抚养费的收条一份，拟证实被告已经支付了原告2014年度的抚养费；证据三、2014年9月1日原告张继开出具的收到被告给付5000元上大学学费的收据一份，拟证实被告在履行完抚养义务的情况下，还尽力量支付了原告张继开上大学学费的50%；证据四、被告再婚的结婚证以及再婚婚生女儿张牧芝的出生医学证明、常住人口登记卡，拟证实被告再婚情况以及还要抚养再婚女儿的情况。原告对被告提供证据一无异议；对证据二认可系原告张继开所写的，但是原告所写的领取抚养费的时间段不是事实，应为2013年6月30至2014年6月30日期间的抚养费；对证据三、四均无异议。经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：对原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。对被告提交的证据一、二、三、四，原告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：原告张继开出生于1996年9月19日，与被告张再良系父子关系。2006年4月，被告与原告母亲经本院判决离婚，原告跟随母亲周文慧生活，被告每月给付原告生活费250元（生活费应在每年的6月30日一次性付清），并负担原告教育费、医疗费的50%。2007年11月19日，原告以物价上涨等实际情况变化为由，向本院起诉要求被告增加抚养费。本院经审理于2007年12月26日作出（2007）永冷民一初字第725号民事判决书，判决自2007年1月起被告每月给付原告的生活费增加至600元，并给付教育费、医疗费的50%。判决生效后，被告按判决书履行了确定的义务，每年在7月左右给付原告上一年7月1至本年6月30日的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。2014年7月1日，被告最后一次给付原告抚养费12200元，原告向被告出具收条一份，注明该费用包括2014年生活费、高三年级学费、补课费、医药费。原告高中毕业后，于2014年9月考入湖南警察学院就读禁毒学专业。2014年9月1日，被告给付原告5000元大学学费，原告亦向被告出具收条一份。之后，对原告2014年9月至今的抚养费，被告以原告已成年且电话联系不上原告为由未再承担。原告认为其就读大学所在的省会城市生活水平更高，生活开支增大，故再次诉至本院要求被告增加抚养费，酿成本案纠纷。另查明：被告在永州市林业局工作，2015年7月实发工资为3241元，被告与原告母亲离婚后于2006年12月9日再婚，再婚后于2007年7月29日生育一女儿。本院认为：抚养子女是父母的法定义务，被告张再良作为父亲对原告张继开有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”原告虽然于2014年9月19日后已成年，但因其正在大学读书，尚没有独立生活的条件和能力，被告系公务员，有稳定的经济收入，在原告未完成大学学业前，应依法承担原告必要的抚养费。因物价上涨、学习环境变化等客观因素，2007年本院判决的生活费每月600元已不能满足原告的基本学习生活需求，原告要求增加生活费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。具体抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。结合本案实际，综合考虑原告的生活学习需要及被告再婚后还需抚养再婚女儿的情况，为了有利于原告的健康成长，同时为了减少当事人诉累，本院酌情考虑由被告每月承担原告生活费800元并承担教育费、医疗费的50%较适宜，现被告的月实发工资为3241元，每月增加生活费至800元，不到被告工资收入的25%，亦符合被告的抚养能力。被告辩称其于2014年7月1日给付原告12200元的抚养费包括原告2014年1月至12月的生活费，根据本院2006年的离婚判决及2007年增加抚养费的民事判决主文，均注明被告应在每年的6月30日一次性给付原告一年的生活费，可以推断应为上一年度7月1日至本年度6月30日一年的生活费，且原告出具的收条上所列费用明细包括高三年级2期学费及补课费，原告于2014年7月后便已高三毕业，从常理也可推断该费用不应包括2014年7月以后的抚养费。对被告的该辩称意见，本院依法不予支持。原告另诉称要求被告给付原告的抚养费由被告一次性划入原告指定的银行账号，该请求应为案件执行的方式，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条第（2）、（3）项之规定，判决如下：一、限被告张再良在本判决生效之日起十日内给付原告张继开2014年7月1日至2015年6月30日生活费9600元（800元/月×12月）；二、被告张再良自2015年7月1日起每月支付原告张继开生活费800元，并负担原告张继开教育费、医疗费的50%，直至原告张继开大学学业完成，上述费用应于每年的6月30日一次性给付；三、驳回原告张继开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告张再良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭丽萍二〇一五年九月一日代理书记员  何文丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１２、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有面玲珑给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。