昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第827号原告：潘国权，男，汉族，1948年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尊良房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路**新迎社区办公楼**。法定代表人：高立国。委托代理人：董明，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明富大建筑有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会/div>法定代表人：柳正荣。委托代理人：余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告潘国权诉被告昆明尊良房地产开发有限公司（以下简称尊良公司）、昆明富大建筑有限公司（以下简称富大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈平、胡燕，被告尊良公司的委托代理人董明，被告富大公司的委托代理人余子进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘国权起诉称：2012年，两被告对原告所居住的盘龙区白云路老周家营村93号房屋所在片区进行拆迁建房，因拆迁补偿条款不公平，原告一家未与被告方签订拆迁补偿协议，原告及其妻子杨树晖还因此此事到省、市、区政府上访过。两被告为拆除原告的房屋不择手段，2013年2月17日清晨4点半左右，两被告派六七个人向原告家中扔进三十多条蛇，原告因受惊吓而当场摔倒受伤，前后两次到昆明市延安医院住院治疗，经诊断为脑出血及脑出血后遗症。后原告三次到昆明市盘龙区人民医院住院治疗，经诊断是因脑出血后遗症。2015年5月7日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后作出鉴定报告确定原告伤情为捌级伤残。综上，两被告的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的身体伤害和巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币605367.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告尊良公司答辩称：原告的诉请于法无据，我方没有对原告侵权行为。被告富大公司答辩称：本案我方没有实施任何侵权行为，没有任何过错。原告潘国权为证明其主张向本院提交了以下证据：1、盘龙区、石闸村宅基地建房产权调换房屋安置补偿协议、信访事项告知函、2013年2月17日春城晚报报道、报警回执、转送来访事项告知单3份，证明原告居住片区的拆迁人是两被告，原告因房屋拆迁补偿不公未与拆迁方尊良公司达成协议，故多次受到两被告的威胁，原告委托妻子杨树辉就此事向有关政府部门上访未果。2013年2月16日凌晨，两被告为拆迁房屋不择手段，派人向原告家中扔进30多条蛇，致使原告受到惊吓摔倒受伤。2013年2月18日凌晨，两被告又派人将原告家的玻璃砸坏后逃跑，原告已报警处理，并委托妻子3次向有关政府部门上访；2、视频资料，证明两被告派人向原告家中放34条蛇的经过及强拆的经过；3、出院记录2张、出院证2份、昆明市延安医院住院收费收据及结算单2张、昆明市盘龙区人民医院住院医疗收费收据4张、常、常住人口登记卡明原告因被告的侵权行为受伤而陆续住院治疗，累计住院37天，共支付医疗费38734.63元，原告为城镇人口，相关费用应按城镇人口的标准计算；4、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第KB43号法医临床鉴定意见书及发票，证明原告因被告的侵权行为构成八级伤残，产生鉴定费700元。被告尊良公司质证后认为，对证据1、2、4的真实性认可，不认可证明目的，因为这些证据均能证明原告在家里发生这个事情，但是不能证明与两被告有任何关联；对证据3的真实性无异议，只能证明原告进行过治疗，不能证明被告对其进行过侵权，在治疗中，原告还治疗了其他与侵权无关的病。被告富大公司的质证意见与被告尊良公司的质证意见一致。被告尊良公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、盘龙区周家营、石闸村片区城中村及旧城改建工作实施方案，2、周家营、石闸村城中村改造土地一级开发整理项目拆迁拆除委托协议，证明尊良公司系盘龙区东华街道办事处周家营、石闸村城中村改造项目土地一级开发整理的社会投资人，该项目由昆明市盘龙区建设投资有限公司与昆明尊良公司共同委托富大公司承担上述项目的拆除任务。原告潘国权、被告富大公司经质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告富大公司未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为被告尊良公司所提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；原告提交的证据1-4的真实性予以认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告尊良公司系盘龙区东华街道办事处周家营、石闸村城中村改造项目土地一级开发整理的社会投资人，该项目由昆明市盘龙区建设投资有限公司与被告尊良公司共同委托被告富大公司承担上述项目的拆除任务，原告潘国权所居住的房屋属于被告尊良公司投资改造的项目范围中。因房屋拆迁问题原告的配偶杨树辉于2013年1月23日向昆明市盘龙区人民政府提出信访事项，于2013年2月18日向云南省政府办公厅信访局提出信访事项。2013年2月17日，春城晚报刊载报道并附视频资料称：“家住盘龙区的潘大妈发现有几名男子用装着柴油的玻璃瓶向她家投掷，后将几条蛇扔进她家……潘大妈怀疑是拆迁方搞的鬼，因为他们和拆迁方就拆迁一事一直都没谈妥。目前这30多条被扔进住户家的蛇已经被民警带走，并移交给森林公安，警方正在对此案进行调查。”2013年2月18日至2013年3月5日期间，原告因左基底节区脑出血、高血压病3级极高危组、糖尿病入住昆明市延安医院治疗，共计花费医疗费14547.27元。2014年4月30日至2014年5月9日，原告因胸闷查因，高血压3级很高危组，2型糖尿病、脑出血后遗症入住昆明市延安医院治疗，花费医疗费4194.97元。2014年9月11日至2014年9月19日，原告因慢性心力衰竭、缺血性心肌病、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、脑出血后遗症入住昆明市盘龙区人民医院，花费医疗费4645.26元。2015年1月5日至2015年1月12日，原告因慢性心力衰竭、缺血性心肌病、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、脑出血后遗症入住昆明市盘龙区人民医院，花费医疗费4288.99元。2015年5月7日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字KB43号法医临床鉴定意见书确定，原告上述病情构成捌级伤残。原告认为两被告实施的侵权行为导致因惊吓摔倒受伤，遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述法律的规定可知，侵权损害赔偿责任构成要件为违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，原告首先未能举证证实两被告实施了侵权行为，仅根据推测和怀疑侵权行为系两被告所为不符合法律的规定；其次，原告未能证实其入院治疗的疾病及伤情鉴定与两被告之间存在因果关系。综上，原告的诉请不符合侵权责任构成的要件，其住院治疗的疾病及伤情鉴定不能排除系自身原因所致，故其要求两被告承担侵权责任无事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告潘国权的诉讼请求。案件受理费人民币9854元由原告潘国权承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李洪利二〇一五年九月八日书 记 员  朱 原