南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓知民初字第164号 原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地在北京市。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。 被告南京爱尔歌舞娱乐有限公司，组织机构代码67132630-0，住所地在南京市。 法定代表人许新善。 委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京爱尔歌舞娱乐有限公司（以下简称爱尔歌舞公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人马晓瑞，被告爱尔歌舞公司的委托代理人甘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协诉称，北京麒麟童文化传播有限责任公司是中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第一辑）》中《歌唱》等涉案17部MTV音乐电视作品的著作权人。原告与北京麒麟童文化传播有限责任公司于2009年6月29日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映北京麒麟童文化传播有限责任公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《那个冬季》、《那片海》、《你不会回来》、《漂》、《情人》、《天空》、《喜马拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》、《在北京的金山上》17部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失11400元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4、承担本案全部的诉讼费用。 被告爱尔歌舞公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，歌曲清单无法作为认定MTV作品著作权人的依据，存在MTV作品视频中署名与歌曲清单署名不一致的情况，原告以歌曲清单署名的著作权人授权起诉，该授权不符合法律规定。任何人都可以将ISRC出版号出版商等信息刻印在光盘上，有这些信息并不能证明涉案歌曲系合法出版物，若为非法出版物，法律则无需保护。音像著作权授权合同授予原告的权利类型不明，合同中采用的是信托方式授权，但法律并未对信托明确定义，属于授权不明，另外原告也未提供MTV著作权人与词曲作者及演唱者之间的授权合同，无法证明MTV著作权人获得了合法有效的权利，权利存在瑕疵，特别是公证书中也指出，有20多首歌的视频里都没有显示演唱者，是否得到了演唱者的授权就更存在疑问。2、答辩人不构成侵权，原告认为涉案歌曲系类似摄制电影的方法创作的作品，本身就要求涉案歌曲与侵权歌曲在画面词和曲的方面都一致，但是我方并没有看到相关的光盘，从公证书的描述中侵权歌曲公正时间仅十几秒，无法证明也无法推定被控作品未被录制的画面词曲是否与涉案作品一致。3、原告主张的赔偿费用过高，鉴于一首MTV中包含的词作者曲作者及制片人多个主体的权利，实践中也存在各个权利主体，分别主张权利的情形，本案原告仅作为制片人代表主张MTV作品的权利，并不包括其他主体，若支持其赔偿请求，词作者曲作者仍可以单独主张权利，导致同一首MTV重复赔偿。4、被告去年因为一起刑事事件赔偿了很多钱款并进行了装修和转型，导致被告在去年有很长一段时间没有营业，且被告一直没有盈利，所以没有侵权所得，恳请法庭考虑被告的营运状况降低赔偿数额。5、因为原告没有提供支付律师费的凭证和发票，律师费没有实际发生，所以不应当支持。 经审理查明，原告音集协系社会团体法人，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告爱尔歌舞公司成立于2008年3月26日，注册资本人民币100000元，经营地点为南京市建宁路**，许可经营项目：KTV包间。 案外人北京麒麟童文化传播有限责任公司于2009年6月29日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：音集协为甲方，上述案外人为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京麒麟童文化传播有限责任公司书面声明对该合同续展无异议，该合同仍然有效。 庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第一辑）》（发行ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）DVD专辑（17碟），封面显示由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，并记载版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。专辑中包括了《歌唱》等涉案17部MTV音乐电视作品，专辑内附清单记载，著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。 2014年11月25日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014)宁秦证民内字第17836号公证书，证明公证人员应申请人江苏丰亚律师事务所申请，与其委托的江苏丰亚律师事务所律师方勇于2014年11月11日晚20时6分来到南京市米兰国际会所，以普通消费者身份进入该会所666包间点播了《歌唱》等包括17部涉案MTV音乐电视作品在内的239首音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。消费结束后，方勇支付人民币1880元，取得收款方为南京米兰假日大酒店管理有限公司的机打发票（发票号码为19512435）1张。 另查明，被告爱尔歌舞公司经营场所名称为米兰国际会所。 审理中，经对原告提交的涉案权利光盘与公证书中封存光盘刻录内容进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制。经比对，公证书封存光盘中歌曲录制部分与涉案权利光盘中的音乐电视作品在画面、人物等相对应部分的内容均一致。 原告针对合理费用的主张，提供了委托代理合同，约定在一审判决结案后支付律师代理费人民币1000元。被告对此不认可。 被告提交了1、收款方为“南京爱尔歌舞娱乐有限公司”的发票1张，证明原告提供的19512435号发票并非在爱尔歌舞公司经营场所内的消费所得。2、南京市公安局出具的鼓公（四）限字[2014]第011号责令限期改正通知书、爱尔歌舞公司治安负责人朱刚出具的说明、费用清单、发票、收据及收条等，证明因称所内的犯罪行为，导致米兰国际会所停业，并支付了医疗费、墓地费、家属住宿费、生活费等共计133872.25元；3、工程竣工验收证明书，证明该爱尔歌舞公司在2014年11月26日至2015年5月26日因装修未开业，没有产生盈利；4、爱尔歌舞公司资产负债表，证明爱尔歌舞公司在2014年亏损状态。原告质证认为：上述证据与本案缺乏关联性，无论是刑事犯罪还是装修行为，都是被告自身行为导致的，况且资产负债表和竣工验收证明也无法证明其营业状况较差。 上述事实，有当事人提供的上述证据以及工商登记资料、（2013）京东方内民证字第3270号公证书、（2013）宁雨证经内字第272号公证书、《流行歌曲经典（第一辑）》原版专辑、（2014）宁秦证民内字第17836号公证书、委托代理合同、消费发票、当事人陈述等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据音集协提交的《流行歌曲经典（第一辑）》正版光盘的记载，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该光盘收录的17首涉案音乐电视作品的著作权归北京麒麟童文化传播有限责任公司享有。根据前述该公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，音集协对17首涉案音乐电视作品享有包括放映权、复制权在内的著作权并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 经庭审比对，公证证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中同名音乐电视作品的相应内容一致。在被告未能提出相反证据的情形下，通过对所拍摄的相关视频与音集协获得授权的作品的比对仍能作出较为合理的侵权判断。 被告爱尔歌舞公司未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案音乐作品，侵害了原告音集协的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告爱尔歌舞提出的抗辩，于法无据，本院不予支持。 关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置、经营规模、利润主要来源等情节依法酌情确定赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但尚未实际支付，本院将根据原告代理人实际出庭参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十七条第(七)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京爱尔歌舞娱乐有限公司立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除涉案17首音乐电视作品； 二、被告南京爱尔歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计10200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告南京爱尔歌舞娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一五年九月十八日 法官 助理  兰萍萍 见习书记员  刘 文