wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执509号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国长城资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明。被执行人：深圳国墅园地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。法定代表人：赖加宏。被执行人：海南国墅园地产有限公司，住所地：海南省澄迈县福山镇西线高速44公里北侧官族村。法定代表人：赖加宏。被执行人：赖加宏，男，汉族，1964年02月10日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被执行人：丘小梅，女，汉族，1969年04月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终830号民事判决书以及广东省高级人民法院（2017）粤民初16号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日，广东省高级人民法院作出（2020）粤执9号执行裁定书，将执行依据为中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终830号民事判决书指定由本院执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤13执509号。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月1日作出（2020）粤13执509号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人以下财产：1.海南国墅园地产有限公司名下位于海南省海口市澄迈县［产权证书号：福山国用（××）第××号、福山国用（××）第××号］的不动产；2.被执行人深圳国墅园地产集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ3××××发现牌小型越野客车一部（车管所显示该查封为轮候查封）；3.查封被执行人丘小梅名下车牌号为粤Ｂ1××××丰田牌小型轿车一部（车管所显示该查封为轮候查封）；4.被执行人赖加宏、丘小梅名下共有的位于惠州市××栋1层××号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1××2号、粤房地权证惠州字第1××3号）（不动产部门显示该查封为轮候查封）；5.被执行人赖加宏、丘小梅名下共有的位于惠州市××栋1层××号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1××4号、粤房地权证惠州字第1××5号）（不动产部门显示该查封为轮候查封）；6.被执行人赖加宏、丘小梅名下共有的位于惠州市××栋××号国有土地使用权［产权证号：惠府国用（××）第1××4号］；7.被执行人赖加宏、丘小梅名下共有的位于惠州市××栋××号国有土地使用权［产权证号：惠府国用（××）第1××3号］。因赖加宏、丘小梅上述房产的首先查封法院为深圳市龙岗区人民法院，经本院商请移送，深圳市龙岗区人民法院于2020年9月17日作出（2018）粤0307执8693号之一移送执行函，将上述两套房产移送本院执行。经本院拍卖处置上述两套涉案房地产，两套房地产分别得款人民币2869089.6元、2848290元，扣除司法辅助费用分别为13838元、13797元，以及案件执行费61700.6元，本院已依法将本案剩余案款5628044元发放申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年9月17日，本院作出（2020）粤13执509号调查函，向澄迈县自然资源和规划局调查了解海南国墅园地产有限公司名下两宗土地使用权的相关情况以及是否具备处置条件等内容。2020年9月29日，澄迈县自然资源和规划局向本院复函称，海南国墅园地产有限公司名下两块土地因海南西环高铁从宗地中间穿过导致无法动工开发建设。该县同意采取土地置换方式解决该司的用地问题。因该两宗地一直处于法院查封状态，澄迈县人民政府当时未作出处置决定，待该两宗土地解封后该县再进行下一步处置。因被执行人海南国墅园地产有限公司名下两块土地已被澄迈县采取土地置换，但置换后新的土地仍未确定，本院对被执行人海南国墅园地产有限公司名下两块土地现暂无法处置。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅名下的不动产、有价证券等财产情况，除本院已查控、处置财产外，本案被执行人名下没有发现其他财产可供执行。三、本院已于2020年5月29日对被执行人深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅作出限制消费令。本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人海南国墅园地产有限公司名下两块土地已被澄迈县采取土地置换，但置换后新的土地仍未确定，本院对被执行人海南国墅园地产有限公司名下两块土地现暂无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执509号案终结本次执行程序。被执行人深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 徐耀文审 判 员 林峥云二〇二一年三月三十一日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初5925号原告：尉永刚，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：刘吉见，男，1980年1月20日出生，汉族，个体业主，住莒南县。被告：张芳娟，女，1978年2月26日出生，汉族，个体业主，住莒南县。被告：韩成江，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：慕乾高，男，1979年4月23日出生，汉族，职工，住莒南县。原告尉永刚与被告刘吉见、张芳娟、韩成江、慕乾高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉永刚及其委托诉讼代理人贾瑞明，被告韩成江到庭参加诉讼。被告刘吉见、张芳娟、慕乾高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘吉见、张芳娟于2015年10月3日借尉永刚现金100000元，并签订借款协议，出具借款条，韩成江、慕乾高在协议及借条上作为连带担保人予以签字。借款期限自2015年10月至2016年10月2日止。慕乾高于2019年4月16日在借款协议上予以确认，韩成江付给尉永刚现金2000元。签订借款协议时，刘吉见以天湖村（响河崖村）东的山场土地及地上建筑物予以抵押，但至今没有给付，故诉讼法院，请依法审理。韩成江辩称，刘吉见借款属实，我担保属实，并且借款是以地盘抵押的，当时有刘吉见和村委的土地合同，我的担保已经过期了。刘吉见未作答辩。张芳娟未作答辩。慕乾高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告刘吉见、张芳娟向原告尉永刚借款100000元，并由被告韩成江、慕乾高承担连带保证责任。当日，被告向原告尉永刚出具借款协议及借条一份。借款协议的内容为：“刘吉见因要从事个体经营，急需一笔资金周转，借现金大写壹拾万元整，借款方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作它用，不得用借款进行违法活动；借款时间自2015年10月3日起至2016年10月2日止；月息为0.015元／元；借款方自愿向出借方交￥100000.00元（大写壹拾万元整）的借款保证金，作为此次借款的诚信保障；刘吉见自愿以与大店天湖（响河崖）村委所签合同作为抵押物，自愿以山场和地面以上所有建筑物作为抵押物；担保人的连带责任期限为两年”。借条内容为：“今借尉永刚现金￥100000.00元，大写拾万元整。借款人：刘吉见（妻张芳娟）身份证号码：371327198001××××家庭住址：涝坡镇东高柱村电话：138××××8896连带担保人：韩成江身份证号：372824196606××××家庭住址：大店镇峰山后电话：132××××8333连带担保人：慕乾高身份证号：371327197904××××家庭住址：大店镇后官庄电话：135××××8584”。该借款协议及借条分别经被告刘吉见、张芳娟、韩成江、慕乾高签字捺印予以确认。同日，被告刘吉见、张芳娟向原告尉永刚出具收到条一份，载明：“收到条现收到尉永刚现金壹拾万元正收款人：刘吉见、张芳娟2015.10.3号”。借款到期后，被告刘吉见、张芳娟未偿还上述借款。2019年4月16日，被告慕乾高在借款协议第七条担保人的连带责任期限为两年之后书写：“长期为担保人慕乾高2019.4.16”。后经原告尉永刚催要，被告慕乾高偿还原告尉永刚借款本金2000元，并在借条上书写：“付2000元”。上述事实，由原、被告的陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告尉永刚与被告刘吉见、张芳娟之间签订的借款协议属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，且原告尉永刚已履行交付借款的义务，双方之间的借款合同合法、有效，借款人刘吉见、张芳娟应当严格按照借款协议的约定履行偿还借款、支付利息的义务。原告尉永刚自认被告慕乾高作为保证人偿还借款本金2000元，本院予以确认，被告刘吉见、张芳娟应支付剩余借款本金98000元。对于原告尉永刚要求被告刘吉见、张芳娟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方在借款协议上约定了借款利息，原告尉永刚要求被告刘吉见、张芳娟按照年利率10%支付利息，不违反法律规定及双方当事人的约定，亦不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告韩成江、慕乾高在借款协议及借条上作为保证人签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效。双方约定保证期间为二年，即2016年10月2日起至2018年10月2日止，原告尉永刚自认在保证期限届满后未向被告韩成江主张权利，至原告尉永刚提起诉讼时，原告尉永刚要求被告韩成江承担保证责任已经超过诉讼时效。对于原告尉永刚要求被告韩成江对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告韩成江的此项辩解意见，本院予以采信。被告慕乾高于2019年4月16日在借款协议上签字，应认定原告尉永刚与被告慕乾高另行成立保证合同，继续为上述借款承担连带保证责任。双方约定被告慕乾高长期为担保人，该约定属于约定不明，保证期间应认定为二年，即2019年4月16日起至2021年4月16日止。原告尉永刚提起诉讼要求被告慕乾高承担保证责任未超过保证期间，被告慕乾高应当承担相应保证责任。对于原告尉永刚要求被告慕乾高对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉见、张芳娟、慕乾高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉见、张芳娟于本判决生效后三日内偿还原告尉永刚借款98000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月4日起至2020年1月24日止；以98000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，均按照年利率10%计算）。二、被告慕乾高对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘吉见、张芳娟追偿。三、驳回原告尉永刚要求被告韩成江承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘吉见、张芳娟、慕乾高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  赵广兰人民陪审员  陈庆秀二〇二一年三月三十日法官 助理  王世成书 记 员  徐亚文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执347号移送机关：德阳市中级人民法院。被执行人：郑均，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于郑均刑事财产刑执行一案，四川省德阳市中级人民法院作出的(2020)川06刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，现该案已由德阳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑均的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月十六日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执611号申请执行人：张少峰，男，1993年12月03日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。被执行人：黄洋，男，1996年01月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，现住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第230号民事判决书，责令被执行人黄洋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄洋的银行存款计人民币1.50875万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十六日书记员  陈心雨
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢135号徐奂启：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0213刑初104号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3956号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区新民路1号。负责人：贺涛，行长。被申请人：湖南牛途工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园第12栋N单元605号。法定代表人：李振华。被申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武。被申请人：李振华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人湖南牛途工程机械有限公司、湖南省中小企业融资担保有限公司、李振华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人湖南牛途工程机械有限公司、湖南省中小企业融资担保有限公司、李振华名下银行存款2120000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南牛途工程机械有限公司、湖南省中小企业融资担保有限公司、李振华名下银行存款2120000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2120000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南牛途工程机械有限公司、湖南省中小企业融资担保有限公司、李振华名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年三月九日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初42号原告：王**强，男，1952年8月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏存会，女，1964年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区老电厂门口包装材料厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王**强与被告夏存会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**强及被告夏存会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**强的诉讼请求：1、依法判令被告还清原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏存会丈夫崔某某以资金周转为由，在原告处借款。清算至2017年3月23日，共欠520000元。2017年9月29日，由于崔某某身体有病不能付清欠款，经协商，夏存会承担这笔借款，并给原告出具500000元的手续。但至今未归还，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告夏存会辩称：这笔借款的实际借款人是亡夫崔某某。崔某某生命垂危之际，为了原告不要再逼破他，我就给原告重新出具了借条。原告王**强为证明其主张，向本院提供借条一份。被告夏存会对原告王**强提交的借条无异议。被告夏存会无证据提交。本院经审理查明：被告夏存会与崔某某系夫妻关系。崔某某曾多次在原告处借款。2017年9月29日，经核算，原告给被告出具借条，内容为：“今借到王**强人民币：伍拾万元整（500000.00）夏存会 2017.9.29 2018年底还清”。后崔某某去世。至今被告未归还借款。2021年1月4日，原告持上述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付240000元利息，但未按期缴纳诉讼费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏存会因其丈夫借原告款项，后其自愿出具借条，因此对该借款的真实性予以确认。现原告持据要求被告夏存会归还借款，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告夏存会应于本判决生效后30日内归还原告王**强借款500000元。案件受理费8800元，减半收取，诉讼费4400元，由被告夏存会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    卜凯丰二〇二一年三月十日 书  记  员    苏  浣 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执825号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：梁希鹏，男，1982年5月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李薪，女，1982年8月12日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：魏朝顺，男，1987年11月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李恩豹，男，1983年2月27日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5345号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹的银行存款91250元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十五日书记员  张学强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1252号之三申请执行人:凯里市宇慧物业服务有限公司。法定代表人：王兴娥。被执行人：丰继霞，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰继霞在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年三月十六日书记员  舒 琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初536号之十孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0603民初4号原告：国药健康产业控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼17层1720号。法定代表人：陈小林金华兰，公司监事，公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。被告：安岳万家和商业管理服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街562号附40号。法定代表人：蒋伟。被告：重庆首胜能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六7幢17-1号。法定代表人：谢吉素，公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：贵州百久源新能源化工有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村懂上组。法定代表人：陈贞群。原告国药健康产业控股（广州）有限公司与被告安岳万家和商业管理服务有限公司、重庆首胜能源科技有限公司、第三人贵州百久源新能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药健康产业控股（广州）有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆首胜能源科技有限公司的银行账户存款470,000元。原告用在大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单号：2261404852021000017的保单提供担保。本院经审查认为，原告为防止被申请人转移财产，确保以后的裁判能够得到执行而申请冻结被申请人的银行账号，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告重庆首胜能源科技有限公司的银行账户存款470,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭忠阳二〇二一年三月九日法官助理 吴玉荣书 记 员 李文朴
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执227号之三被执行人：王青文，女，汉族，1967年02月22日生。居民身份证号码2113021967××××××××，住朝阳市双塔区站南街肖家村二组159号。关于申请执行人与被执行人王青文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人王青文在6236680670000439480_156_1账户内余额人民币350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王青文在中国建设银行6236680670000439480_156_1账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年三月一日书记员  郭景浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之十申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执315号之四被执行人：韩艳辉，男，汉族，1981年05月28日生。居民身份证号码2113211981××××××××，住辽宁省朝阳市龙城区中海城小区2号楼2单元1301号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩艳辉在辽宁省农村信用社联合社6214490×××02账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23454号原告：蒋某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋某2，住同原告蒋某1。原告：蒋某2，男，汉族，住同原告蒋某1。被告：蔡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：丁某某，住同被告蔡某某。原告蒋某1、蒋某2与被告蔡某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周皓媚法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之十三申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保76号申请人：张昌礼，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：王团生，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人张昌礼于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王团生价值110000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为110000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人张昌礼提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王团生名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由张昌礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初987号原告:湖南金源泰矿业有限公司，住所地：长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋3101房，统一社会信用代码：91430100090873795K。法定代表人：胡任亮，董事长。委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：肖慧思，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：陈柯，男，1954年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在适用简易程序审理原告湖南金源泰矿业有限公司诉被告陈柯民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谷  海  涯人民陪审员 易  建  辉人民陪审员 张  利  纯二〇二一年三月一日法官 助理 周  佳  怡书 记 员 周佳怡（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1769号原告：林文彬，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱耀，广东仁者律师事务所实习人员。被告：曾超，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省中江县。关于原告林文彬诉被告曾超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林文彬的委托诉讼代理人邓苗苗、张樱耀，被告曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币211341元及利息（以211341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月20日计算至还清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款人民币181341元及利息（以181341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月20日计算至还清日止）。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，2020年5月20日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告供应裤子，被告向原告支付货款，货款每30万元一结。原告按照合同约定向被告提供裤子，但是被告并没有按照合同约定向原告支付货款。原告的员工刘思如于2020年6月19日通过微信向被告发送对账单，明确被告还欠货款308260元，被告也予以认可。后经原告多次催促，被告仍未付清货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款181341元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曾超辩称：确认欠原告的货款，但具体欠多少货款我没有签字，不认可。利息我不应该支付。原告还需要赔偿我的损失，具体损失数额不清楚。现在也没有证据提交。经审理查明：2020年5月1日至2020年6月期间，原告与被告之间存在裤子买卖交易往来，由被告通过微信、QQ等方式向原告下订单，被告按照原告指定地址进行送货，双方通过微信等方式对账。双方于2020年5月20日签订《买卖合同》，约定由被告向原告订购产品，每张按结账单金额为准。结算方式为30万一结。合同有效期为2020年5月1日至2020年12月31日止。合同还对其他事项进行了约定。双方按照协议约定履行义务。2020年6月19日，原告工作人员通过微信向被告发送2020年6月份销售明细表并向被告催收货款，明细表中载明截至2020年6月12日拖欠货款为308260元。被告对截至2020年6月12日拖欠原告货款308260元没有异议。原告自认在2020年6月13日之后，被告向原告支付了货款合计95000元，并退货货款合计31919元，扣减后，尚欠货款181341元。被告确认上述付款，并确认进行了退货，合计退货1448条。被告退货时结算的价格为22元/条，合计冲抵货款为31848元，但原告向被告供货时价款为25元/条，故被告认为应当按照25元/条计算。本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应依约履行义务。原告向被告供应了裤子，被告理应依照合同约定在货款满30万元时进行结算。原告于2020年6月19日向被告发送销售明细单，并催收货款，被告理应立即向原告支付货款，但之后，被告仅向原告支付了95000元。被告向原告进行退货，双方结算的价款为22元/条，被告如对结算单价存在异议，应当在退货时提出并进行协商，现退货已经完成，即被告对原告提出的退货货款以实际行动予以确认。现被告再行对退货单价提出异议，缺乏依据，本院不予支持。为此，对原告主张的退货冲抵货款31919元事实，予以确认。经扣减后，被告仍拖欠原告货款181341元未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付货款181341元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月20日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对被告抗辩要求原告赔偿损失问题，因被告并未提起反诉，本院不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曾超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文彬支付货款181341元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月20日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（原告均已预交2285），由被告曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年三月十六日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初11757号原告：厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路397号202室。法定代表人：邱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，男，该公司员工。被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦整座2层217号。法定代表人：林正山，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司（以下简称建达弘业公司）与被告福州鑫吉顺物流有限公司（以下简称鑫吉顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员王蕊独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告建达弘业公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告鑫吉顺公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求建达弘业公司向本院提出诉讼请求：鑫吉顺公司支付建达弘业公司尚欠货款5000元。案件事实本院查明的事实如下：一、货物种类：轮胎。二、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。三、买卖关系存续期间：2019年5月期间。四、结算情况：《欠款单》载明：兹欠建达弘业公司16800元。鑫吉顺公司在落款“欠款人”处加盖财务专用章，落款日期为2019年6月6日。五、付款期限：未约定。六、结算后被告付款情况：建达弘业公司当庭述称，鑫吉顺公司出具《欠款单》后，于2019年8月14日支付1300元，于2019年8月22日支付4000元，于2019年9月27日支付6500元，其余款项未付。七、违约责任：未约定。裁判理由建达弘业公司提交的《欠款单》有相应的原件，载明鑫吉顺公司尚欠建达弘业公司货款16800元，足以证明建达弘业公司与鑫吉顺公司之间存在合法有效的买卖合同关系。双方未明确约定的付款期限，鑫吉顺公司应在收到货物的同时支付货款。鑫吉顺公司出具《欠款单》的行为应视为鑫吉顺公司已收到货物及对尚欠货款的确认。建达弘业公司自认鑫吉顺公司已支付货款共计11800元，其主张鑫吉顺公司立即支付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫吉顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州鑫吉顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫吉顺物流有限公司司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年三月五日书记员 林淑欣附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清69号申请人：上海东华镜月资产经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海国信休闲运动馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王丛。2021年3月9日，申请人上海东华镜月资产经营有限公司以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人上海国信休闲运动馆有限公司(以下简称国信公司)进行强制清算。被申请人及其股东在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：国信公司经上海市市场监督管理局核准登记，于1995年8月3日成立，住所地上海市中山西路XXX号。法定代表人为王丛，注册资本为161万美元，公司类型为有限责任公司(台港澳与境内合作)，营业期限自1995年8月3日至2005年8月2日。股东为福建国信国际投资企划有限公司、香港泽生投资有限公司和上海东华镜月资产经营有限公司。2002年11月6日，被申请人被依法吊销营业执照。另查明，香港泽生投资有限公司于2000年4月12日更名为创艺联盟有限公司，并于2002年3月1日解散。福建国信国际投资企划有限公司已被依法吊销营业执照。本院认为，根据法(2019)4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。国信公司经上海市市场监督管理局核准登记，本院对本案具有管辖权。被申请人国信公司因章程规定的营业期限届满，且被吊销营业执照而解散，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。被申请人至今未能成立清算组进行清算，申请人作为该公司股东，有权申请人民法院指定清算组对该公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理上海东华镜月资产经营有限公司对上海国信休闲运动馆有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初608号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执76号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街55号。负责人：衡安忱，该银行行长。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：海林市一山木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇江滨路。法定代表人：杨宇光，该公司董事长。被执行人：杨宇光，男，1964年12月7日出生，汉族，海林市一山木业有限责任公司法定代表人，住黑龙江省海林市。被执行人：栾英芳，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：杨伟峰，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：白丽新，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与海林市一山木业有限责任公司、杨宇光、栾英芳、杨伟峰、白丽新借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人海林市一山木业有限责任公司名下拥有，坐落于海林市1层01、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××7号、建筑面积328平方米；坐落于海林市1层05、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××8号、建筑面积244.60平方米；坐落于海林市1层03、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××9号、建筑面积441.70平方米；坐落于海林市1层06、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××0号、建筑面积3643.70平方米；坐落于海林市1层02、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××1号、建筑面积160平方米；坐落于海林市1层04、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××2号、建筑面积210平方米厂房六处及坐落于海林市产权证号海国用（2013）第0379号、面积22990.80平方米的土地使用权一宗可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提请本院对上述抵押财产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人海林市一山木业有限责任公司名下，坐落于海林市1层01、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××7号、建筑面积328平方米；坐落于海林市1层05、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××8号、建筑面积244.60平方米；坐落于海林市1层03、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××9号、建筑面积441.70平方米；坐落于海林市1层06、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××0号、建筑面积3643.70平方米；坐落于海林市1层02、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××1号、建筑面积160平方米；坐落于海林市1层04、产权证号海房权证柴河字第Ｃ××2号、建筑面积210平方米厂房六处及坐落于海林市产权证号海国用（2013）第0379号、面积22990.80平方米的土地使用权一宗，期限为三年；二、被执行人海林市一山木业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海林市一山木业有限责任公司可以使用查封财产；但因被执行人海林市一山木业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月二十二日书记员 申佳薇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执383号之四被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1992年09月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6835b95b11057095@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二日书记员 郭同强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1860号申请人：北京国缆线缆科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-365室。法定代表人：张晓坤，女，1980年11月20日出生，汉族，北京国缆线缆科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被申请人：青岛恒东晟电力有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区工业园3号。法定代表人：潭昌盛，总经理。申请人北京国缆线缆科技有限公司与被申请人青岛恒东晟电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京国缆线缆科技有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人青岛恒东晟电力有限公司名下存款、房屋等财产，查封金额合计1207289.2元，并向本院提供北京国缆线缆科技有限公司法定代表人张晓坤名下坐落于北京市海淀区八里庄路x号院x号楼x层x单元x室房屋作为有效担保。本院经审查认为，北京国缆线缆科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、查封张晓坤名下坐落于北京市海淀区八里庄路x号院x号楼x层x单元x室房屋（房屋权证号：X京房权证海字第XXXX号）；二、通过网络执行查控系统查询青岛恒东晟电力有限公司名下财产情况，以财产价值1207289.2元为限，对青岛恒东晟电力有限公司名下财产采取查封、扣押、冻结的强制措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二一年三月二十四日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执383号之六被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1992年09月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6835b95b11057095@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二日书记员 郭同强
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初3631号原告：徐庆国，男，1959年7月10日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：李振弢，男，1955年6月30日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。原告徐庆国与被告李振弢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆国的委托诉讼代理人陈阔、被告李振弢的委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振弢偿还借款本金375300元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告李振弢多次向原告借款。2017年5月11日经双方结算，被告共欠原告376300元，并出具了欠条一份。原告多次向被告主张权利，在2019年4月份，被告偿还1000元，剩余欠款未偿还。为维护自身合法权益，特此起诉。被告李振弢辩称，1、被告出具欠条后，原告并未实际向被告交付款项，且原告亦没有交付记录，被告没有义务偿还借款。2、该条出具的时间为2017年5月11日，原告一直未向被告主张权利，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐庆国为证实其主张，向本院提交欠条和通话录音一份。李振弢对欠条真实性无异议，但该欠条是于2016年出具的，出具后原告未把该实际款项给付被告，当时被告也忘了收回欠条，因此该欠条无效。对通话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，其认可向原告借款9万元，但没有约定利息，且原告没有主张过权利，已经过诉讼时效，且被告没有偿还过1000元。该笔借款和本案没有关联，亦没有体现在欠条上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认定被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据可以证实案件情况，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐庆国诉称，2008年2月份被告李振弢向其借款10万元现金，2009年2月份，借8万元现金，2009年3月份，借1万元现金，合计19万元本金，双方约定利息是2分。2017年5月11日双方结算，李振弢共欠徐庆国376300元，并出具了涉案欠条。李振弢陈述，其向原告借款属实，但出具欠条后，徐庆国一直未向其交付借款。后徐庆国以李振弢未偿还借款为由，诉至本院，形成诉讼。另查明，涉案欠条不是原始欠条，每次更换欠条，双方都已经将利息计算在内。李振弢认可借款9万元，但陈述该9万元借款和涉案借款并非同一笔借款，且计算利息时，有时按照月息2分计息，有时按照月息3分计息。李振弢在通过录音中表示，若徐庆国不起诉，欠条金额是多少，其就偿还多少。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告徐庆国陈述被告李振弢多次向其借款。并经结算，李振弢出具了涉案欠条。李振弢辩称并未实际收到借款。徐庆国应当举证证实涉案款项的具体交付情况。经过审理，根据徐庆国提交的通话录音可以证实李振弢认可借款9万元，李振弢虽辩称该笔借款和涉案37.53万元的借款并没有同一借款，但是李振弢未提交证据证实。且徐庆国亦不认可双方存在其他借款，故李振弢的辩解意见不成立。该9万元应认定为37.53万元借款中徐庆国已实际交付的部分，对于该部分借款，李振弢应当予以偿还。根据双方在庭审中提交的证据及陈述，该借条系多次借款并计算利息而成，376300元中包含利息，故徐庆国要求被告偿还375300元的本金，实际亦主张了利息部分。对于利息，同时结合李振弢陈述的双方2%、3%计算过利息。对于月利率2%的部分不超出法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对其中8万元借款，李振弢妻子陈述系2009年2月15日出借，故该笔借款利息应自2009年2月15日起，至2017年5月11日止，故利息金额为160373.33元（80000元×2%÷30×3007天）。对于1万元借款，李振弢认可系在2009年3月份出借，故本院酌定利息起算点为2009年3月31日，至本案欠条出具之日止，故利息为19753.33元（10000元×2%÷30×2963天），上述利息共计180126.66元（160373.33元+19753.33元）元。徐庆国自认被告偿还了1000元，由于未确定偿还性质，根据相关法律规定，该笔款项应认定为偿还利息。对于出具欠条之后的利息，由于当事人未主张，本院不予处理。综上，对于原告要求被告偿还借款269126.66元（90000元+180126.66元-1000元）的部分，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。对于李振弢辩称的欠款已过诉讼时效的意见，由于该借款并未约定还款期限，徐庆国可以随时主张，李振弢的辩解意见不成立。对其剩余借款本金，徐庆国未提交充分证据证实款项实际交付情况，且根据现有证据亦无法确定剩余欠款的借款本金部分，对其他部分，本院不予支持。综上所述，原告徐庆国的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李振弢于本判决生效后三日内偿还原告徐庆国借款269126.66元；二、驳回原告徐庆国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，保全费2420元，由原告徐庆国负担1665元，被告李振弢负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛安鹏二〇二一年三月十八日书记员  李 云
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4729号之一原告：黄葵花，香港特别行政区居民，女，1970年3月29日出生，现住广东省鹤山市。被告：易秋铭，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黄葵花与被告易秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年3月4日，原告黄葵花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄葵花撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告黄葵花负担。原告黄葵花已预交案件受理费50元，其多预交的25元，由本院予以退回。审 判 长  雷永忠人民陪审员  黄景林人民陪审员  林小晴二〇二一年三月四日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之二被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之六申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2576号申请人刘明英，女，汉族，1864年9月1日生，住贵阳市南明区。被执行人彭强，男，汉族，1964年8月14日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民终10379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金700000元及支付利息（以700000元为基数，按月息2%计算，从2014年9月起至本金付清之日止），负担诉讼费14897元（其中案件受理费9897元、保全费5000元），执行费9094元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭强在银行（或其他金融机构）的存款723991元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人彭强应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人彭强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月八日书记员 石琴琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保601号申请人：济南明都餐饮有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路286号407室，统一社会信用代码：9137010355893112X1。法定代表人：林森，职务：执行董事。被申请人：济南宾馆，住所地：济南市市中区经四路368号，社会统一信用代码：91370103MA3D24JJ2P。负责人：郭媛媛。申请人济南明都餐饮有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济南宾馆名下开户行中国工商银行济南经二路支行，账号1602××××9951账户银行存款人民币622.62万元。申请人济南明都餐饮有限公司向本院提交了浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保，保险单号：2993701041320210000366，责任限额：人民币6226200元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南宾馆名下开户行中国工商银行济南经二路支行，账号：1602××××9951账户内银行存款人民币622.62万元。案件申请费5000元，已由申请人济南明都餐饮有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二一年三月二十五日书记员 李晓芮
山西省阳高县人民法院   民事判决书      （2021）晋0221民初129号   原告：张某，1988年3月17日生，现住阳高县狮子屯乡东双寨村新华西街22号，现住阳高县。身份证号码：140221198803174814。   被告：高某，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住阳高县狮子屯乡东双寨村小东街南2号，现住阳高县。身份证号码：142121197306264810。   委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。   原告张某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某赔偿原告被打伤造成的各项损失29592.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日上午，原告领人在××县收羊，被告称侯官屯村属其地盘，不让收羊。在侯官屯村岔路口，在原告没有任何防备的情况下，被告忽然用事先藏在其袖口的石头在原告的头部猛打，致原告受伤。当日，原告入住阳高县人民医院住院治疗，同年1月29日出院。经诊断，原告伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤。同年1月13日，被告因殴打原告，被阳高县**局行政拘留10天。原告认为，被告欺行霸市，恶意殴打原告，对原告受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5304.79元、误工费11538元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计29592.79元。   高某的委托诉讼代理人辩称，一、对原告所述事发经过没有异议，具体伤害经过和事实以**的出警认定为准；二、原告的损失应该予以赔偿，但原告主张的赔偿项目有的偏高，有的不应予以赔偿。医疗费依票据为准，票据显示的医疗费是5304.79元；关于误工费，原告没有提供误工证明，应按每天80元计算，按18天进行理赔；护理费每天按120元计算，共理赔18天；营养费没有医院的明确医嘱，不予认可；交通费，原告没有提供交通费票据，认可交通费200元；住院伙食补助费，认可住院18天，每天50元；精神抚   慰金，因原告没有伤残，也没有面部受伤，根据案件的情况，精神抚慰金不应当支持。   本院经审理认定事实如下：2021年1月4日上午，在××县岔路在××县口，原告张某与被告高某因收羊问题发生纠纷，被告高某用石头将原告张某头部打伤。原告于当日入住阳高县人民医院住院治疗至1月29日出院，共住院25天，支出医疗费5304.79元。经诊断，原告伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤。同年1月13   日，被告因殴打原告，被阳高县**局行政拘留10天。   本院认为，被告高某与原告张某因收羊发生纠纷，继而用石头将原告张某头部打伤，侵犯了原告的身体健康权，对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。庭审中，被告代理人认为，原告在住院期间从1月21日以后已停止用药，存在挂床现象，故住院天数应按18日计算。经审查原告的病历，从1月22日至1月28日期间，医院一直对原告的体温、脉搏、呼吸 、血压及大小便等进行监测，并口服药片，故不存在挂床现象，住院天数应按25天计算。原告因头部受伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，以原告提供的票据计，为 5304.79元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2500元；3、护理费，每天按120元计算，护理时间按住院天数，为3000元；4、误工费，误工时间按住院天数计算，原告为农村居民，标准按山西省2019年度农、林、牧、渔业年收入46793元计算，为3205元（46793元÷365天×25天）；5、交通费，根据住院时间及就医地点，本院酌定支持700元。以上共计14709.79元。原告主张的营养费，因无需加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院亦不予支持。   综上所述，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下：   一、高某于本判决生效之日起十日内赔偿张某各项损失 14709.79元。   二，驳回张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由张某负担136元，由高某负担134元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。         审 判 员 马 军         二零二一年三月十一日         书 记 员 郝婷艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初46号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：欧顿音乐会所KTV，住所地河北省邯郸市成安县朝阳西路城管局对面。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与欧顿音乐会所KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费705.0元，减半收取计352.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6296号原告：广东洪邦信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路267号北塔23H房，统一社会信用代码91440106MA59ADHP7D。法定代表人：张方春。委托诉讼代理人：赵郁芊，系广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丹枫，系广东兆庆麟律师事务所实习人员。被告：深圳市源德莱电脑有限公司，住所地广东省深圳市宝安区39区安乐村52栋一楼，统一社会信用代码91440300708492469N。法定代表人：林锦伟。本院在审理原告广东洪邦信息技术有限公司与被告深圳市源德莱电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东洪邦信息技术有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费1390元，减半收取695元，由原告广东洪邦信息技术有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年三月十七日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执233号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该行董事长。被执行人：吴红义，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：王电贞，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴晚涛，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴祝青，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红义、王电贞、吴晚涛、吴祝青金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日做出的（2019）湘1382民初2819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴红义、王电贞、吴晚涛、吴祝青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴红义、王电贞、吴晚涛、吴祝青的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年1月14日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人吴红义、王电贞、吴晚涛、吴祝青邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2021年3月1日，本院对被执行人吴红义、王电贞、吴晚涛、吴祝青采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月1日，本案应执行的标的金额为55.38万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年三月一日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1673号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、林重阅，福建仰顺律师事务所律师。被执行人：尹苗苗，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初1044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹苗苗的银行存款36279.1元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人尹苗苗相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月三日书记员  刘思周
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初850号原告：段珍珍，女，汉族，1991年4月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告段珍珍与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告段珍珍委托诉讼代理人宋丽萍、邵玲娟、被告人保公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告75400.80元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，董佳驾驶原告名下的苏D358DR号小型轿车行驶至本市天宁区青洋路高架时，车辆发生火灾，常州经济开发区常戚路消防救援站到现场进行扑救。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2020年4月22日至2021年4月21日。事故发生后，被告拒绝对原告的损失进行赔付。为依法维护自身合法权益，现原告诉至本院提出前列诉请。被告人保公司辩称：对事故发生的事实、车辆投保情况均无异议；本次事故是车辆在行驶过程中燃烧，无外来明火，属于自燃，根据保险合同的约定，自燃的损失保险人不负责赔偿；原告在购买保险时，保险公司已经尽到明示告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，董佳驾驶注册登记在原告名下的苏Ｄ358ＤＲ号小型轿车行驶至本市××道高架交叉处附近时，车辆着火。常州经济开发区常戚路消防救援站随即前往扑救。上述车辆在被告处投保有限额为75400.80元的机动车损失险，保险期间为2020年4月22日至2021年4月21日。庭审中，保险公司提供电子投保单、保险条款及拒赔通知书，其中保险合同第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落，（二）火灾、爆炸，……”，第九条载明：“下列原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……，（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，（四）……”。原告认为应当适用第六条，而被告认为应当适用第九条。拒赔通知书中对自燃的释义为“在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧”，对火灾的释义为“被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”。电子投保单中有原告的签名，但无对上述条款的加黑、加粗提示。上述事实，有投保单、出警证明、保险条款、拒赔通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。首先，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，本案中，车辆起火燃烧发生火灾，符合常理对火灾的判断，被告未提供证据证明车辆是因为自燃而发生火灾，故其提出适用“自燃条款”来免除责任的抗辩意见本院不予支持。其次，被告提供的电子投保单中虽有原告的签名，但该投保单中均未出现上述争议条款的提示说明，被告也没有其他证据证明其向原告尽到了提示告知义务，故该免责条款不应当对原告产生效力。综上，被告应当对原告的车辆损失进行赔付，由于原告的车辆已经全部烧毁，赔偿金额以车损险限额75400.80元为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向段珍珍支付保险理赔款75400.80元。案件受理费1686元，减半收取843元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4463号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨蕾，系公司法务。被申请人:杨大文，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人:成都海宏智达工程机电设备有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号。法定代表人：文毅。被申请人:遂宁市旭海建筑设备租赁有限公司，住所地遂宁市船山区南津路515号26栋1层27栋1层28栋1层。法定代表人：杨大文。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告杨大文、成都海宏智达工程机电设备有限公司、遂宁市旭海建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨大文、成都海宏智达工程机电设备有限公司、遂宁市旭海建筑设备租赁有限公司名下银行存款370万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨大文、成都海宏智达工程机电设备有限公司、遂宁市旭海建筑设备租赁有限公司名下银行存款370万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足370万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨大文、成都海宏智达工程机电设备有限公司、遂宁市旭海建筑设备租赁有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二一年三月三十日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执369号之一被执行人：王言辉，男，汉族，1972年05月19日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县二十家子镇刘家杖子村宋杖子组0223号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王言辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王言辉在辽宁省农村信用社联合社5411110×××78账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月五日书记员郭景浩
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初346号原告：岳红团，男，1972年10月14日生，汉族，工人，住西安市鄠邑区热电厂厂前区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐卫东，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：户县余下居正佳苑业主委员会。住所地：鄠邑区余下街道团结西路原煤司院内居正佳苑法定代表人：苗富成，系该小区副主任。原告岳红团与被告齐卫东、第三人户县余下居正佳苑业主委员会（以下简称居正业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红团及被告齐卫东到庭参加了诉讼，第三人居正业委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳红团的诉讼请求：1、依法判令被告齐卫东退还原告（2018年11月5日至2020年12月31日）多交19个月30%的物业费300.44元；2、依法判令被告齐卫东退还原告（2018年11月5日至2020年12月31日）多交12个月60%的暖气费5009.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告齐卫东系业主与物业关系。2018年11月5日，被告与第三人签订居正佳苑小区物业承包合同。约定物业服务费每平米收取0.5元，暖气费每平米6.6元，但未约定业主实际住房和空置房屋区别收费事项。2018年11月5日，原告向被告交纳了26个月的物业费（2018年11月5日至2020年12月31日）1259.76元，其中7个月物业费按30%交，19个月按100%交，暖气费每年四个月缴费2783元，三年共计8349元。被告应退返房屋空置期间多收物业费及暖气费5309.84元。故诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告齐卫东辩称：2018年11月5日至2020年12月31日这19个月的物业费是按100%收取的，多收的物业费同意退还给原告。居正小区属于老旧小区，是集中供暖，每家没有专门的阀门关闭暖气，故暖气费没有办法退。第三人居正业委会缺席无答辩意见，无质证意见，无证据提交。原告岳红团为证明其主张，向本院提供证据有：1、居正佳苑小区物业承包合同；2、物业费票据9张；3、暖气费票据3张。被告齐卫东对原告岳红团提交的证据1、2无异议，证据3中管道公摊费不认可，其余无异议。被告齐卫东无证据提交。本院经审理查明：原告岳红团系西安市鄠邑区XX居XX小区XX号楼XX楼XX户业主。2018年11月5日，被告齐卫东与第三人居正业委会签订居正佳苑小区物业承包合同，约定物业服务费每平米0.5元，暖气费每平米6.6元。2018年11月5日至2020年12月31日共26个月，原告向被告7个月按70%交纳物业费，19个月按全款交纳物业费，并向被告交纳暖气费8349元（三年共计12个月）。2021年1月5日，原告诉至本院，要求被告退还多交纳的物业费和暖气费。审理中，因双方就暖气费问题分歧较大，致本案调解未果。 本院认为：原告岳红团与被告齐卫东基于其与居正业委会承包合同而形成物业服务合同关系。原告未实际入住该房，物业服务费应按70%收取，多余部分应予退还。至于暖气费用的收取，因该小区暖气安装是集体供暖，上下一体，原告虽未入住，应按全额暖气费用交纳。因此，对其要求被告退还收取暖气费用的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下：一、被告齐卫东应于本判决生效后3日内退还原告岳红团300.44元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告岳红团负担15元，被告齐卫东负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    卜凯丰二〇二一年三月三十日                            书  记  员    苏  浣1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十二申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执74号常某某、赵某某：关于申请执行人常某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某拒不履行本院已发生法律效力的（2018）陕0827民初752号民事调解书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院主持，被执行人赵某某当即偿还申请执行人常某某本案借款8000元，本案的执行费50元由被执行人赵某某承担。（已缴纳）现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0827民初752号民事调解书确定的偿还义务被执行人赵某某已全部履行的完毕，本院（2021）陕0827执74号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初835号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系该支行工作人员。被告：陈琛，女，1986年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告陈琛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费减半收取为163元，申请费230元，合计393元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二一年三月十五日书记员 李旭红
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1645号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：黄文培，男，1993年12月01日出生，汉族，广东英德，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告黄文培物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1765号之一郭某：本院已受理你诉郭某1、郭某2、郭某4、郭某5、郭某3代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2334号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姚明松，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢常青，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹玲，女，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区中和镇罗汉村一组16号。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姚明松、卢常青、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年三月三十一日书记员  徐敏
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初287号原告：朱如球，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被告：卢雄，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现住汝城县。原告朱如球与被告卢雄、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，朱如球于2021年2月26日申请撤回对李志敏的起诉。同日，本院裁定准许朱如球撤回对李志敏的起诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告朱如球、被告卢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱如球向本院提出诉讼请求：1.判令卢雄偿还朱如球借款本金11000元及利息12760元（从2015年10月9日至2020年8月9日，按月利率2%计算，共58个月，每个月220元），2020年8月9日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。2.本案诉讼费由卢雄承担。事实和理由：2015年8月9日，卢雄以做生意资金周转为由向朱如球借现金11000元，并具下借条一张，口头约定利息按月利率2%计算。卢雄支付了利息至2015年10月9日，之后未再支付过利息。此笔借款李志敏作为担保人在借条上签字认可。朱如球为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。卢雄辩称，卢雄是借了朱如球的钱，只拿了10000元。在这笔借款之前还借了朱如球10000元没有写借条，1000元是加上去的利息，所以借条写了11000元。本案朱如球起诉的11000元，担保人李志敏已经还了10000元，还有前一笔1000元利息没还，所以总共还欠朱如球11000元。朱如球向本院提交借条一张，卢雄对此借条的质证意见为：是欠朱如球的钱。卢雄未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，卢雄因资金周转向朱如球借款，卢雄向朱如球出具了一张11000元的借条，双方口头约定利息按月利率5%计算，口头约定借款期限三个月左右，李志敏作为担保人在该借条上签字。此笔借款发生后，朱如球总共收取了利息3000元（含借款时朱如球预扣一个月的利息500元）。关于本案借款本金的认定。卢雄主张本案担保人李志敏已经偿还了10000元，对此，朱如球在庭审中不予认可。本院认为，朱如球向本院提交了借条原件，借条原件中也未体现担保人李志敏还款情况，且朱如球在庭审中明确表示除本案之外，卢雄不欠朱如球的钱。因此，本院对卢雄主张本案担保人李志敏已经偿还了10000元的意见，不予采纳，应当认定卢雄未向朱如球归还本案借款本金。庭审中，卢雄陈述本案借款到手9500元，而朱如球陈述给了卢雄10500元。双方当事人在庭审中均认可朱如球是通过现金的方式向卢雄提供借款，且均认可口头约定利息按月利率5%计算，并预扣了一个月的利息500元。本院认为，如果以11000元为本金，按月利率5%预扣一个月的利息是550元，而不是500元，故本院认定借条当中的11000元，其中1000元为前一笔借款所欠的利息，本案应当以实际出借的金额9500元作为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢雄于2015年8月9日向朱如球出具借条，朱如球向卢雄提供了现金借款，因此，卢雄与朱如球之间的民间借贷合同成立。卢雄在借款到期后未向朱如球返还借款，已构成违约，因此，卢雄应向朱如球返还借款本金9500元。关于利息问题。第一，借条当中的1000元是前一笔借款所欠的利息，不应再计算利息。第二，除预扣一个月利息500元外，卢雄实际向朱如球支付了利息2500元。按月利率3%计算，2500元利息视为从2015年8月9日至2016年5月2日即8个月零23天的利息。第三，结合朱如球的主张，从2016年5月3日至2020年8月9日即51个月零6天，以9500元为本金，按月利率2%计算，产生利息为9728元。第四，朱如球主张从2020年8月10日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上所述，本院对朱如球的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款规定，判决如下：卢雄于本判决生效后三十日内向朱如球返还借款本金9500元，支付2020年8月9日之前的利息10728元，合计20228元；由卢雄向朱如球支付利息（以9500元为本金，从2020年8月10日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；驳回朱如球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由朱如球负担25元，卢雄负担172元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇二一年三月二十五日书记员  朱文华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4069号原告：滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会，住所地：滕州市鲍沟镇孙岗村。统一社会信用代码：54370481ME03575295。法定代表人：王绪杰，主任。委托诉讼代理人：宋乐飞、王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：李维存，男，1953年10月18日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇孙岗村。原告滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会（以下简称孙岗村委会）与被告李维存农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岗村委会委托诉讼代理人宋乐飞、被告李维存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岗村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻停止对原告侵权行为，并自行清理涉案土地的地面附着物，将侵权的土地交还给原告，并赔偿原告经济损失16808元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，被告承租了原告所有的复垦土地42.02亩，承包期限至2019年3月31日止。租赁合同到期后，原告多次要求被告自行清理地面附着物，把土地使用权交还原告，但被告以各种理由搪塞，虽清理了一部分土地上的附着物，然又重新种植上了小树苗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李维存辩称，合同到期属实，被告完全符合续约的条件，且到期之前我一直积极要求村里续约，后村里重新招标没有成功，被告交的60000元的订金没有退还，被告同意支付租金。如果原告不同意续约，我依法维权，继续走承包的路。本院经审理认定事实如下：2004年3月31日，原告孙岗村委会、被告李维存签订了《土地承包合同》一份，被告承包了原告所有的复垦土地42.02亩及水面若干亩，承包期限为2004年4月1日起至2019年3月31日止，被告按每年每亩120元向原告支付承包费，合同生效时一次性向原告支付前五年的土地承包费共计25212元，2009年4月5日前支付五年的土地承包费25212元，2014年4月5日前支付后五年的土地承包费25212元。承包合同到期后，被告并未返还案涉承包土地，现被告在涉案土地内种植杨树1400余棵。2020年3月27日，孙岗村委会召开村两委干部、全体党员、各小组长、群众代表会议，决定收回涉案土地，后诉至本院请求判如所请。上述事实，有土地承包合同、孙岗村委会会议记录、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，承包期限届满,承包人应当返还承包土地。本案中,孙岗村委会与李维存之间的承包合同于2019年3月31日到期,且双方亦未续约,故双方承包关系于2019年3月31日因期满而自然终止,李维存理应在合同终止后及时清场并将系争土地返还孙岗村委会。现土地由李维存占用,孙岗村委会要求李维存清理涉案土地上的地面附着物，并返还系争土地于法有据,本院应当予以支持。由于李维存一直未能返还涉案土地,原告诉请被告参照合同约定的承包费标准支付土地承包合同到期后一年的土地使用费16808元,于法有据，本院亦予支持。综上所述，对孙岗村委会的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告李维存停止侵权，在本判决生效后十五日内向相关部门申请办理采伐许可证，并于取得采伐许可证后六十日内将其原承包的位于滕州市鲍沟镇孙岗村西南（原村轮窑厂复垦土地）的土地恢复原状，并返还原告滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会；二、被告李维存于本判决生效后十日内支付原告滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会土地占有使用费16808元。案件受理费110元，由被告李维存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年三月二十七日书记员  闵 凯