wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初599号原告：齐爱玲，女，汉族，1957年4月9日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：牛增，男，汉族，1958年6月26日生，住河南省开封市龙亭区，与原告系夫妻关系,代理权限为特别授权。被告：牛鸿太，男，汉族，1942年10月12日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：混小想，女，汉族，1968年10月25日生，住河南省开封市龙亭区，与被告系翁媳关系，代理权限为特别授权。委托代理人：王军民，诚义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：牛胜利，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省开封市龙亭区，系牛鸿太儿子。委托代理人：王军民，诚义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告齐爱玲与被告牛鸿太、牛胜利健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐爱玲及其委托代理人牛增、被告牛鸿太及其代理人混小想、王军民、被告牛胜利及其代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3025.52元，住院伙食补助费150元，营养费50元，误工费、护理费1000元，交通费100元，合计4325.52元。事实和理由：2016年8月27日下午18时许，在柳园口乡××北道路××和地里，牛鸿太和齐爱玲发生口角之后，牛鸿太拿刀和镰刀朝齐爱玲头部打去，其行为已构成故意伤害，牛鸿太被行政拘留五日并处罚款二百元。原告在中医院住院治疗的5天里，被告没有支付过一分钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛鸿太、牛胜利共同答辩称：一、原告诉求内容部分过高，存在不合理、不合法之处，应依法驳回。1、对于诉状所要求的医疗费为3025.52元。实际票据显示为2635.52元，重复多计算390元整。另外还有原告住院治疗与头部外伤无关的用药支出，被告方不予认可。具体多少费用，应以每日清单为准计算，如：肾功三项（血液）血糖血脂四项、常规心电图加收、床边心电图加收、尿沉查、镜检（尿液）等用药支出费用都与头部无关。2、对于误工费，应不予支持。原告现年已60周岁，属于老年人状态，依据《劳动法》及相关法律规定，原告已不具有从事劳动就业能力。因此，对于此项要求不合法，应不予支持。3、对于护理费用要求过高且不合法。按河南省人身损害赔偿标准中居民服务行业、修理和其他服务业为每年33857元，原告住院5天，应为470元，而原告要求1000元过高；依据最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定，护理人员原则为一人，而医院已配有护工，收取护理费25元，也应视为原告雇佣护工。因此原告不能再找护工和重复要求护理费用。4、原告要求的交通费过高。交通费应该以正式的票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交相关交通支出凭证，并且要求过高，应不予支持。二、原告起诉二被告主体错误。1、原告诉状所诉第一被告是牛洪太，而答辩人身份证上的名字为牛鸿太，“鸿”字与诉状中的“洪”字二者不一致，因此主体错误，应该驳回原告诉求。2、第二被告牛胜利没有参与殴打原告，行政处罚决定书上也没有显示给予行政处罚，在原告被殴打时，牛胜利根本不在现场。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告牛鸿太、牛胜利家的房子与原告齐爱玲家的责任田相邻，两家曾经发生过纠纷。2016年8月27日下午，原告齐爱玲在自己家责任田上挖土，被告牛鸿太以为原告故意在其房后挖土危害其房屋，就一只手掂把菜刀、一只手掂把镰刀去找齐爱玲，看到齐爱玲就骂。齐爱玲急忙骑着电动三轮车离开，牛鸿太就在后面追，牛鸿太追上齐爱玲后就用镰刀照齐爱玲头部打了一下，造成齐爱玲头部受伤。牛鸿太被公安机关处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在开封市中医院住院治疗，被医生诊断为头外伤，原告共住院5天，支出住院治疗费2635.52元，原告受伤当天还支出门诊检查费390元，共计支出医疗费3025.52元。原告系非农业户口。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为每年27233元。另查明，原告诉状中误将牛鸿太的“鸿”字写为“洪”，原告已当庭变更过来。被告牛胜利不在打架现场，未参与殴打原告。经计算，原告的各项合理费用有：1、医疗费3025.52元；2、住院伙食补助费5天×30元=150元；3、营养费5天×10元=50元；4、误工费参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入每年27233元计算，为27233元÷365×5=373元；5、护理费为27233÷365×5=373元；6、交通费酌情支持100元。上述各项合理损失共计4071.52元。上述事实，有公安卷中材料，行政处罚决定书，原告的住院病历、医疗票据、住院费用清单，当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。本案被告牛鸿太故意伤害原告齐爱玲的身体，存在明显的过错行为，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告牛鸿太应赔偿原告各项合理损失共计4071.52元。原告受伤时尚不满60岁，故被告称原告已满60岁不应赔偿误工费的理由不能成立。从原告的住院病历可以看出，有“留陪”的医嘱，被告所述医院收取的护理费只是医院的常规护理，并不能代替家属的护理，故被告关于不应支付护理费的答辩意见不能成立。被告提出原告存在与头部外伤无关的用药及检查支出，但其提出异议的项目大部分都是医院的常规检查，并未有明显的与治疗头部外伤无关的用药，故对其异议本院不予采纳。故被告牛鸿太的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告牛胜利没有参与殴打原告，原告的伤与牛胜利没有任何关系，故牛胜利不应承担赔偿责任。被告牛胜利关于其不应作为被告的辩解理由成立，本院予以采纳，应依法驳回原告对被告牛胜利的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛鸿太于本判决生效后三日内赔偿原告齐爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项合理损失共计4071.52元。驳回原告齐爱玲的其他诉讼请求。驳回原告齐爱玲对被告牛胜利的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，有被告牛鸿太承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年六月二十九日书记员  刘兆豪
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初708号原告:姜根长,男。被告:康胜军,男。本院在审理姜根长与康胜军债权转让合同纠纷一案中，因被告康胜军已向原告姜根长清偿了欠款。原告姜根长于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜根长撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜根长撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由被告康胜军负担。审判员  薛芬二〇一七年六月二十六日书记员  王婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2254号原告：姚某1，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姚某2，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告姚某1与被告姚某2赡养纠纷一案中，原告姚某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某1负担。审判员  段海鲁二〇一七年六月二十三日书记员  焦明建
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执276号之三申请执行人赵江红，女，1972年生，汉族，邢台市桥西区。被执行人邢台祥盛建筑工程安装有限公司。被执行人河北万峰房地产开发有限公司。本院在执行赵江红与邢台祥盛建筑工程安装有限公司、河北万峰房地产开发有限公司公证执行一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初117号之一原告：王纪助，男，1973年9月16日出生，现住山东省莒县。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告王纪助与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王纪助经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年六月二十七日代理书记员  张 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执771号之一申请执行人潘友良，男，1984年1月1日出生，住温岭市。被执行人洪昌炜，男，1979年7月28日出生，住黄岩区。被执行人陈美珍，女，1986年8月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人潘友良与被执行人洪昌炜、陈美珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7372号民事调解书一案中，于2017年02月21日向被执行人洪昌炜、陈美珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪昌炜、陈美珍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人潘友良借款人民币48000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费620元。但被执行人洪昌炜、陈美珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人洪昌炜、陈美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人洪昌炜、陈美珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人洪昌炜、陈美珍在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人洪昌炜、陈美珍在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人洪昌炜、陈美珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人洪昌炜、陈美珍有其他可供执行的财产；本院因被执行人洪昌炜、陈美珍拒不申报财产，本院已将被执行人洪昌炜、陈美珍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人洪昌炜、陈美珍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪昌炜、陈美珍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪昌炜、陈美珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪昌炜、陈美珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执771号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执999号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，行长。被执行人周绍明，男，1972年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人单宝环，女，1971年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人周绍利，男，1969年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人周永斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人单保华，男，1978年1月14日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初1197号民事调解书，向被执行人单宝环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单宝环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单宝环银行存款660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年六月二十日书记员  李 萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1093号原告田金亚，男，1961年1月8日生，汉族，住德惠市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者被告吉林德大有限公司法定代表人杨小平，董事长委托代理人矫新岳，该公司人事部经理委托代理人张志勇，该公司法务部专员本院在审理原告田金亚与被告吉林德大有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈大辉代理审判员  杨晓慧人民陪审员  杨 波二〇一七年六月二十日书 记 员  周洪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2474号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被��行人吴向军，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘贵，男，60岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人刘志磊，男，27岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2016年12月7日作出的(2014)翁法执字第2474号裁定书，冻结了刘贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘贵在翁牛特旗农村信用合作联社存���帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3196号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：魏坤，该单位职工。委托代理人：朱家诚，系本单位职工。被告:昌邑市龙祥养殖有限公司。法定代表人:孟凡升,总经理。被告：昌邑市永弘机械有限公司。法定代表人:闫传业，总经理。被告：潍坊坤圆汽车用品有限公司。法定代表人:齐继芳，总经理。原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市龙祥养殖有限公司、昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、朱家诚到庭参加诉讼，被告昌邑市龙祥养殖有限公司、昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年11月10日被告昌邑市龙祥养殖有限公司由其他被告担保从原告处借款100万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告昌邑市龙祥养殖有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告昌邑市龙祥养殖有限公司偿还原告2014年1106第190号《流动资金借款合同》项下借款本金99万元及利息（含复利、罚息）；2.被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告昌邑市龙祥养殖有限公司、被告昌邑市永弘机械有限公司、被告潍坊坤圆汽车用品有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告昌邑市龙祥养殖有限公司签订2014年1106第190号《流动资金借款合同》，约定被告昌邑市龙祥养殖有限公司向原告借款100万元用于购煤炭钢材，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，年利率为10.2%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，被告昌邑市龙祥养殖有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司分别签订2014年1106第190号-1、2014年1106第190号-2《保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任保证；担保主债权为原告依据与被告昌邑市龙祥养殖有限公司签订的2014年1106第190号《流动资金借款合同》而享有的债权，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日原告按约发放了借款，被告昌邑市龙祥养殖有限公司未按约还款，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金99万元，利息（含复利、罚息）336520.84元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠本息明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告昌邑市龙祥养殖有限公司、昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告昌邑市龙祥养殖有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告昌邑市龙祥养殖有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月5日，被告昌邑市龙祥养殖有限公司尚欠原告2014年110第190号《流动资金借款合同》项下借款本金99万元、利息（含复利、罚息）336520.84元，故原告要求被告昌邑市龙祥养殖有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。上述被告清偿后有权向被告昌邑市龙祥养殖有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市龙祥养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年1106第190号《流动资金借款合同》项下借款本金99万元及利息（含复利、罚息，截至2017年6月5日为336520.84元，之后利息的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告昌邑市龙祥养殖有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15679元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4461号之一申请执行人楼湘倩，女，1987年3月20日出生，住浙江省东阳市。申请执行人楼向兵，男，1979年4月30日出生，住浙江省东阳市。被执行人周志岳，男，1983年10月11日出生，住浙江省仙居县。被执行人杨文，男，1988年11月5日出生，住浙江省仙居县。楼湘倩、楼向兵与周志岳、杨文股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05319号判决书已经发生法律效力。权利人楼湘倩等向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人周志岳列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人周志岳进行网上布控。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，执行过程中，被执行人杨文履行了部分案款并与申请执行人达成和解协议。此外，暂未发现被执行人周志岳名下有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人楼湘倩等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十六日书记员  金凌翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执432号申请执行人吕益成，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行吕益成申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1108号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
江苏省扬州市邗江区��民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5381号原告:袁德年,男,1948年6月25日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告袁德年与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德年及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁德年向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮��，并承诺15%的年息，我和其他几位战友倾囊相助。我于2012年借给张日成本金34万元，2014年9月29日双方经结算，欠付的利息为6万元，后张日成将其并入34万元本金并重新向我出40万元的借条并加盖时新汽修厂的章，现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。被告时新汽修厂认可原告袁德年的诉讼请求，并提出因目前时新汽修厂所欠外债较多，需要协调处理。被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼过程中明确放弃对张日成遗产的继承。根据原告袁德年的陈述和其提交的证据，本院审理查明：2012年原告袁德年向张日成出借34万元，2014年9月29日，双方进行了结算，张日成、被告时新汽修厂将所欠利息及未还本金向原告袁德年重新出具借条一份，载明“今借到袁德年人民币肆拾万元整”。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。上述事实有原告袁德年提供的借条、双方当事人当庭陈述及本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告的所述的借条形成经过，被告时新汽修厂予以认可，根据原告的陈述，双方将2012年以来未付利息结算为6万元，经折算并未超过年息24%，故原告与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，原告要求被告扬州市时新汽车修理厂偿还40万元的诉讼请求，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德年借款本金40万元；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范���内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告袁德年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取计3650元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告袁德年已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月三十日书记员  吴 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2064号申请执行人：彭小春，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖北省潜江市。被执行人：苏州苏美木业有限���司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村，组织机构代码66134850-6。法定代表人金舜。彭小春与苏州苏美木业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州苏美木业有限公司应于2016年1月4日支付申请执行人王化伟等55人2015年剩余工资合计496763.1元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小春向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而未能实际扣押；经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人法定代表人金舜于2016年6月14日汇入本院账户50000元用于支付工人工资。因被执行人苏州苏美木业有限公司涉案较多。本院查封了其所有的机器设备等动产，目前已经处置完毕，本案申请执行人可依法参与分配3107元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人苏州苏美木业有限公司已于2015年底停产。故本案未执行到位金额为7450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十三日书 记 员  孙英姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1530号上诉人（原审被告）：广州市美晖建筑工程有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：王义财。被上诉人（原审原告）：合肥市锦隆石材有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东海富建设有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周沐龙。上诉人广州市美晖建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初7149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市美晖建筑工程有限公司上诉称，上诉人于2016年8月2日与被上诉人签订《合肥拉菲9#楼精装修工程补充协议》，由上诉人支付合肥拉菲9#楼精装修工程项目的材料尾款，结合被上诉人提交的《合肥保利拉菲公馆9#楼精装修石材采购合同》，因涉案工程合同所在地合肥市滨湖新区的行政管辖为合肥市包河区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建筑施工合同纠纷为专属管辖，由工程所在地法院管辖，故请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审法院裁定，本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》（法[2011]42号）的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质确定相应的案由。本案被上诉人是以买卖合同纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人自主选择的买卖合同纠纷的案由来确定。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区北较场路，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1851号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告秦德明。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告秦德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告秦德明签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（秦德明）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告秦德明签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告秦德明签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告秦德明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月二十三日书记员  王 智
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3343号原告窦某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理窦某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年六月二十三日书记员  宋霄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执991号申请执行人：李国琴。被执行人：孙文平。本院依据于(2016)新0105民初2988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人孙文平银行存款203073.01元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2946.1元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年六月十五日书记员  郭晓鸥
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执705号之二申请执行人：周声花，女，汉族，1979年5月10日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200052941734X。法定代表人：黄宝阳，总经理。被执行人：黄宝阳，男，汉族，1981年4月19日出生，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1419号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳在招商银行的存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1728号原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。法定代表人金斌，该公司经理。被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7被告江希业，男，1963年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G法定代表人杨思阶，该公司经理。原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、江希业、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年六月一日书记员  刘一龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2033号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟��市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6167号申请执行人：何哲东，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：黄宏杰。被执行人:周彪，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。何哲东与周彪民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周彪于本判决生效之日起十日内给付��哲东货款321865元，并以321865元为基数支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5487元，由周彪负担2473元，何哲东负担3014元。因被执行人周彪未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。执行标的为人民币324338元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人���下有车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院分别于2017年1月24日、6月23日两次决定对被执行人周彪采取了限制出境的强制执行措施，但其仍未履行付款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初119号原告：周培忠。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛鑫盛来机械设备有限公司。法定代表人：李作来。被告：李作来。两被告共同委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告周培忠与被告青岛鑫盛来机械设备有限公司、李作来劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告周培忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周培忠撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年六月二十八日书记员  于 超
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执21号申请执行人福建晋江鸿裕涂层织物有限公司，住所地晋江市安海许田工业区，组织机构代码61152265-X。法定代表人：颜乾成。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人福建晋江鸿裕涂层织物有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初497号民事调解书，已经发生法律效力。经福建晋江鸿裕涂层织物有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款2194445.47元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏朝胜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1875号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：吴崧，男，1973年1月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告吴崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月十四日书记员  张婵娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执41号申请执行人:张起全,男1971年4月19日出生,汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。被执行人:董传杰,男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇三块石村。本院在执行申请执行人张起全与被执行人董传杰民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月25日作出的(2016)黑1083民初930号民事判决书确认:被告董传杰偿还原告张起全借款本金30000元及利息14400元,案件受理费455元由被告董传杰负担，经财产调查被执行人董传杰暂无财产可供执行。申请执行人张起全于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年六月二十九日书记员  李思宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第404号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人林士文，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人林显伟，男，36岁，汉族，农��，现住翁牛特旗。本院于2017年3月4日将被执行人林士文、林显伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人林士文、林显伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2520号申请执行人：王健。被执行人：林涛。被执行人：山东华圣瑞德市政工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2340号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年六月二十四日书记员  曹阳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2976号原告：徐州光环液压科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区螺山路。法定代表人：宫建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：王明，男，1986年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州光环液压科技有限公司与被告王明返还财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告徐州光环液压科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告8807.4元及利息855.8元。事实和理由：2013年5月24日，被告到原告处从事火焰下料工作，双方签订为期一年的劳动合同，原告为被告办理了社会保险。2013年12月2日，被告在工作中受伤，2014年5月4日，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月27日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。因原告单位社保参加统筹和工作人员疏忽，为被告缴付社会保险费用至2015年5月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条及《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，原、被告间劳动合同期限因劳动能力鉴定结束、法定延续情形消失而于2014年8月27日终止，故原告为被告多缴付9个月社会保险费用计8807.4元。2015年7月27日，被告就其工伤待遇提起仲裁，原告曾提出该8807.4元应扣减，但劳动争议仲裁委员会认为不属于仲裁范畴未予处理，现原告认为该款项应为原告的损失，故提起诉讼。被告王明辩称，仲裁裁决后，原告就该笔款项曾向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，后不知何故撤诉，现仲裁裁决已生效，原告再次起诉违反法律规定。其认为原、被告劳动关系一直到现在还存续。本院经审查认为，原、被告因工伤待遇问题产生的争议，虽经徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但双方基于劳动合同关系而引发的纠纷并未彻底解决完毕。如原告继续主张权利，仍属劳动争议案件调整范围，应按照劳动争议案件处理程序解决。现原告直接以返还财产事由提起普通民事诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐州光环液压科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年六月十二日书记员  魏 菲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初698号自诉人李海红，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市中原区。被告人白喜顺，男，汉族，1964年8月23日出生，住河南省周口市。自诉人李海红以被告人白喜顺犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海红以其与被告人白喜顺达成和解，被告人白喜顺已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李海红撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初596号原告田某某，女，汉族。被告庄某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告田某某诉被告庄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某、被告庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田某某诉称，2014年6月21日被告庄某某、张某某因经济周转困难，向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告向原告偿还利息6000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1．依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告生智、张某某于2014年6月21日向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，偿还利息6000元的事实。被告庄某某辩称，借款属实，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，利息清偿情况不清楚。被告庄某某未向本院提供任何证据材料。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，被告庄某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告庄某某、张某某于2014年6月21日向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，偿还利息6000元的事实。被告张某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月21日被告庄某某、张某某因经济周转困难，向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告向原告偿还利息6000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借据中书写为“月息：3分”，原告陈述双方约定月利率为3%，被告庄某某无异议，原告及被告庄某某的陈述符合当地交易习惯，且原告请求按照月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。关于被告按月3%利率已付利息6000元即一个月利息，属当事人自愿给付，本院不予干涉，利息时间从2014年7月21日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告庄某某、张某某共同偿还原告田某某借款200000元及利息，月利率按2%计算，从2014年7月21日起计算至兑付完毕之日止，自本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘福宝人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦国锋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2790号原告：枣阳市霍庄人家。被告：陈金芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告陈金芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6426号之一申请执行人：ＸＸ洁，女，汉族，1994年2月1日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：苏州金字房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。法定代表人：吴金根，总经理。原告ＸＸ洁与被告苏州金字房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州金字房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ洁定金人民币300000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告ＸＸ洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告ＸＸ洁负担2450元，被告苏州金字房地产开发有限公司负担2450元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ洁。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇七都社区望山路等数处房地产，本院已进行查封。另查明，因被执行人在上海市普陀区人民法院涉及执行案件。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于上海市普陀区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。上述与本案申请执行标的相应价值的房地产已被查封，查封期限截止至2020年2月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：王云波，男，1983年6月6日出生，苗族，住贵州省镇宁县。本院在审理原告农行花溪支行与被告王云波金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年六月十九日书记员 张兴涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2793号原告：枣阳市霍庄人家。被告：耿学斌，男，1960年9月3日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告耿学斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3189号原告:安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室，统一社会信用代码913401000636250088（1-1）。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：金萍，男，1974男2月6日出生，汉族，住江苏省启东市，本院认为：原告安徽卓誉房地产开发有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽卓誉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费14046元，减半收取7023元，由原告安徽卓誉房地产开发有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇一七年六月二日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5000号上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，无业。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某2，女，汉族，自由职业者，住徐州市。委托代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某3，女，汉族，自由职业者，住徐州市。委托代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。原审第三人李某4，男,汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。上诉人李某1因法定继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。上诉案件受理费7290元减半收取3645元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽审 判 员  杨梅花代理审判员  谢立华二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 硕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1046号申请执行人镇江市丹徒区升达彩印厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇东进路3号。法定代表人王玉生，该厂经理。委托代理人郝玉明，该厂员工。被执行人常州市春南密胺科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇力强工业园。法定代表人彭静，该公司总经理。被执行人杨玉明，男，汉族，1971年5月生。被执行人彭静，女，汉族，1979年7月生。申请执行人镇江市丹徒区升达彩印厂与被执行人常州市春南密胺科技有限公司、杨玉明、彭静买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行标的180000元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1517号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年六月十五日书记员  丁 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第571号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人唐国丰，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳芬，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩��，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘淑清，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第429号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人韩军、刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩军、刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6497号原告刘祖欧，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告刘祖欧与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘祖欧请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月24日，原告刘祖欧与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘祖欧购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1319号房屋，建筑面积45.03平方米，价款313625元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘祖欧认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘祖欧接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘祖欧。虽然刘祖欧现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘祖欧与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘祖欧不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘祖欧提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘祖欧独立于《合作协议》来订立，现刘祖欧无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘祖欧或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘祖欧为签订《委租协议》的业主之一，故刘祖欧主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘祖欧要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘祖欧没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘祖欧应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘祖欧的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘祖欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1595号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人王天义金融借款合同过程中，查明被执行人王天义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王天义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2550号原告:重庆帮手建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路367号，统一社会信用代码91500227305208515G。法定代表人：赵丽。被告:陈小伟，男，生于1989年1月17日，汉族，住重庆市开县。本院在审理重庆帮手建筑设备租赁有限公司与陈小伟租赁合同纠纷一案中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司自愿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费元88元（已减半收取），由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年六月十二日书记员 陈玉文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执32号申请执行人杨建霞，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人杨其军，男，汉族，四川大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1153号民事判决书。立案执行杨建霞申请执行杨其军民间借贷纠纷一案，立案标的83007元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第485号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘百军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月2日作出的（2011）翁法执补字第485号裁定书，冻结了刘百军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘百军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘百军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1744号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：张凯。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2798号原告：枣阳市霍庄人家。被告：周志杰，男，1955年7月5日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告周志杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初671号之一原告：山东同新检测工程有限公司。法定代表人：曹新方。被告：郑小平。被告：赵祥云。本院于2017年4月20日作出(2017)鲁0391民初671号财产保全的裁定,依法查封了被告郑小平、赵祥云的财产，原告现申请解除对被告郑小平、赵祥云财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告郑小平、赵祥云财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 恒二〇一七年六月十三日书记员 王梦洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第46-1号案外人史德民，男，汉族，1961年10月14日出生，住周口市川汇区。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称紫藤汝南公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人史德民于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层中的第36-40号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人史德民称，我于2010年10月12日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年10月12日史德民同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第36-40号商品房转让给史德民，面积为316.5平方米，上层269.5平方米，每平方米3300元，下层47平方米，每平方米4000元，总价款107.7万元。同时提交2010年10月12日的交房款收据，显示金额107.7万元。已付清全部购房款。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，史德民等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合��。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给史德民等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合���有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻���执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人史德民提出执行异议符合法律规定。2010年10月12日史德民与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订当日即付清全部购房款107.7万元并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以史德民依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人史德民所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第36-40号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照���判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一七年六月十六日书记员  张长栓
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1085号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：谢杨，女，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住址同上被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉。被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司撤诉。审判员 张 曦二〇一七年六月二十日书记员 漆喜梅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初01276号之一原告:建德市土地收购储备中心，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**号。法定代表人：金绮哲。委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：余健康，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告建德市土地收购储备中心与被告余健康租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告建德市土地收购储备中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市土地收购储备中心在本案审理终结前撤回对被告余健康的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市土地收购储备中心撤诉。案件受理费人民币226元，减半收取计人民币113元，财产保全申请费人民币190元，合计人民币303元，由原告建德市土地收购储备中心负担。代理审判员  翁婷二〇一七年六月一日书 记 员  王毅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执139号申请执行人王宣娇，女，汉族，现住址河北省张家口市宣化区。被执行人正镶白旗正泰乙炔气厂，住所地正镶白旗。法定代表人要军，正镶白旗正泰乙炔气厂投资人。申请执行人王宣娇申请执行正镶白旗正泰乙炔气厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年6月3日作出的（2016）内2529民初208号民事调解书，已经发生法律效力，责令被执行人正镶白旗正泰乙炔气厂履行法律义务，在执行过程中，被执行人正镶白旗正泰乙炔气厂不能偿还所欠债务，现申请执行人王宣娇向本院提供被执行人正镶白旗正泰乙炔气厂法定代表人要军收益款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人要军的土地征收款，预扣留、提取人民币壹拾叁万玖仟零玖拾元整（139090.00元）扣留、提取款项为：案款136000元，案件受理费1150元，申请执行费1940元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨如拉图亚二〇一七年六月二十二日书记员 冯   勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执407号申请执行人：左明祥，男，1954年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人左明祥与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨志毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5171号原告：陈天将，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈明建，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈天将与被告陈明建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈天将于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈天将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天将撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈天将负担。审判员  何代宝二〇一七年六月二十七日书记员  胥 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第560号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人姜慧，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2729号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人姜慧在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人姜慧在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月六日书记员  侯永利
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1939号原告：邓付华，男，汉族，1964年4月23日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：马荣华，男，汉族，1975年12月5日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告邓付华与被告马荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2017年6月23日以被告外出务工未归为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓付华撤回起诉。本案受理费130元，由原告邓付华负担。审判员 刘 皓二〇一七年六月二十三日书记员 肖顺俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执331号申请执行人张转,女,1997年3月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张凯伦,男,1995年8月2日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人张转与被执行人张凯伦健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执331号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初72号原告：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。法定代表人：陈秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈清清，该公司员工。被告：章兵锋，男，1988年11月17日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原告江苏麦金莱网络科技有限公司(以下简称麦金莱公司)与被告章兵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告麦金莱公司的委托诉讼代理人陈清清到庭参加诉讼，被告章兵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦金莱公司向本院提出诉讼请求：要求被告章兵锋归还借款本金8546元、利息12.82元（计算至2016年12月1日），其后的逾期利息按日利率万分之五计算至实际付款之日止。事实和理由：被告通过网络平台向原告借款8738元，经催要仅归还部分款项。被告章兵锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借款协议、网上银行电子回执单、被告在网络平台的注册资料及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过多维度网络平台于2016年5月27日签订借款协议，被告向原告借款8738元。双方约定借款期限至2016年11月26日，基准月利率为15‰，如逾期一个月，则全额累进按月利率18‰计算。原告于同日将借款汇入被告指定的银行账户内。借款到期后，被告于2016年11月28日还款1000元（其中本金191.73元），未能归还尚余本息，故原告诉至本院。本院认为，被告章兵锋向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请本院予以支持，逾期利息可按原告实际主张计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兵锋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏麦金莱网络科技有限公司借款本金8546元，利息12.82元，并支付逾期利息（以本金8546元为基数，按日利率万分之五支付自2016年12月2日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告章兵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陆 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执224号申请执行人:吴永田，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。被执行人:王树旺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。被执行人:王金凤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。本院在执行申请执行人吴永田与被执行人王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑1083民初1267号民事判决书确认:被告王树旺、王金凤给付原告吴永田为其支付的执行款9066.67元，案件受理费25元，由被告王树旺、王金凤负担，经财产调查被执行人王树旺、王金凤无暂无财产可供执行。申请执行人吴永田于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年六月十五日书记员  李思宇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执56-1号申请执行人:北京八叶科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地908室。法定代表人肖本河，职务董事长。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行北京八叶科技股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月二日书记员  张国栋
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初1057号原告：刘晓娟，女，19**年*月*日出生，居民身份证号：43112419****，汉族，湖南道县人，农民，住道县***。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告：熊明涛，男，19**年*月*日出生，居民身份证号：43112419****，汉族，湖南道县人，农民，住道县***，现居住广东省深圳市***。原告刘晓娟诉被告熊明涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊赟独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员刘婷担任庭审记录。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓娟诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年5月同居，2016年10月21日生育男孩熊超。双方于2017年回家吃清明,准备于2017年4月8日去深圳打工。我们一起开车到我外家，在我回外家拿一些东西时，被告自己回到深圳。我打他电话不接，接了之后说不要我了。现小孩尚小，尚在哺乳期内，为了小孩的健康成长，请依法判决：1、判令将非婚生男孩熊超由原告抚养；2、被告出小孩抚养费1200元/月；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提交了原告与被告声明和小孩熊超出生医学证明各一份，证明熊超系原、被告非婚生男孩。被告未提交书面答辩状和证据，在庭审辩称，熊超出生后，因为奶水不够，以吃奶粉为主，与父母在广东深圳租房共同生活。2017年4月5日发生争吵后，带小孩与我母亲一起回到深圳，小孩一直由我母亲带着。原告无固定收入和住所，不能由原告抚养，应由被告抚养，抚养费一人一半，由原告每个月出1000元抚养费。经庭审举证、质证、认证，对证据作如下认定：原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，均予以采信。经审理查明，原告刘晓娟与被告熊明涛经人介绍相识，未登记结婚就同居生活，2016年10月21日生育男孩熊超，原、被告从同居生活到分手前一直与被告父母共同生活。2017年清明节，原、被告因家庭事务发生争执，被告一个人带小孩熊超与其母亲回到广东深圳，小孩熊超由被告母亲带养。原、被告分手后相互没有联系。因小孩抚养发生纠纷，原告诉至法院要求依法判令将非婚生男孩熊超由原告抚养，被告出小孩抚养费1200元/月，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告未经结婚登记而同居生活，同居期间所生育的小孩双方都要求抚养。但根据本案的实际情况，原告目前无固定居所和固定收入，而被告随其父母租房共同生活，有固定居所和固定收入。清明节后，非婚生男孩熊超一直由被告母亲带养。对比原、被告抚养孩子的条件，由被告抚养较为有利于孩子教育成长。因此，原告要求抚养小孩的诉讼请求本院不予支持。抚养费的数额，根据原、被告收入情况，酌情考虑每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三款、第七条、第十一条第一款的规定，判决如下：原告刘晓娟与被告熊明涛非婚生男孩熊超由被告熊明涛抚养成年；原告刘晓娟每月负担小孩抚养费500元，至小孩满18周岁止，每年12月31日前一次性支付当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  熊赟二〇一七年六月九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的：(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的：(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3606号申请执行人：苏州金南厨房设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄压顾路120号2幢。法定代表人：张善举，总经理。被执行人：无锡市华睿餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路202号301、302室。法定代表人：周科。苏州金南厨房设备有限公司与无锡市华睿餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13779号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市华睿餐饮管理有限公司支付苏州金南厨房设备有限公司价款人民币459000元，该款由无锡市华睿餐饮管理有限公司于2017年4月20日前给付350000元。若无锡市华睿餐饮管理有限公司按期足额履行上述付款350000元义务，则苏州金南厨房设备有限公司自愿放弃剩余款项109000元。若无锡市华睿餐饮管理有限公司未按期足额履行上述付款350000元义务，则苏州金南厨房设备有限公司有权按照459000元就无锡市华睿餐饮管理有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、苏州金南厨房设备有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4093元，由无锡市华睿餐饮管理有限公司负担，于2017年4月20日前直接给付苏州金南厨房设备有限公司，预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。执行标的为人民币463093元。执行过程中，申请执行人表示被执行人已支付调解书的全部款项，该调解书已履行完毕，自愿于2017年6月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13779号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月七日书 记 员  朱 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初831号原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，现住珠海市，被告：珠海市金湾区念慈堂药房，住所地：珠海市金湾区。经营者：黄建芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。本院在审理原告童小龙诉被告珠海市金湾区念慈堂药房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告童小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告童小龙撤回起诉。案件受理费人民币241元，由原告童小龙负担。审判员  袁朔霖二〇一七年六月二日书记员  伍淑芳
河南省洛阳��西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1354号之一申请执行人：洛阳市某某食品有限责任公司。法定代表人：许某某，总经理。被执行人：洛阳某某商贸有限公司。法定代表人：谢某某，经理。本院在执行洛阳市某某食品有限责任公司与洛阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第353号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月1日将被执行人洛阳某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5074号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：张哲，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张哲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月二十三日书记员 秦立芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2411号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘宝玉，男，52岁，汉族，郭荣，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3270号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘宝玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘宝玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利