重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第06164号原告张永平，女，1980年11月12日生，汉族，住重庆市永川区昌州大道。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张邦元，男，1953年3月13日生，汉族，系张永平之父，住重庆市永川区金龙镇燃灯村平桥村民小组。被告肖业祥，男，1974年4月24日生，汉族，住重庆市永川区昌州大道。被告张建，男，1976年2月12日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被告谭昌明，男，1969年7月23日生生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。被告张建、谭昌明共同委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张永平与被告肖业祥、被告张建、被告谭昌明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人胡朝万、张邦元，被告肖业祥，被告张建、谭昌明及其共同委托代理人王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平诉称，原告与被告肖业祥原系夫妻关系，2008年3月6日登记结婚，2014年6月18日登记离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由肖业祥个人承担。2013年12月7日，被告肖业祥、张建、谭昌明向案外人胡凤金借款20万元，因未归还，2014年10月22日，三被告与胡凤金在重庆市永川区人民法院调解下达（2014）永法民初字第04433号民事调解书，由三被告在2014年10月31日之前共同偿还胡凤金借款本金192000元，承担诉讼费2150元，同时支付月息2%的利息。2015年3月31日，重庆市永川区人民法院作（2015）永法民初字第00987号民事判决书，确认被告肖业祥在（2014）永法民初字04433号案件中所负债务属于肖业祥、张永平的夫妻对外共同债务。因案外人胡凤金已经向重庆市永川区人民法院申请强制执行，该院已从原告的银行账户上扣划执行75013元。原告认为，原告为三被告所垫付的执行案款，应当由三被告支付给原告，现特起诉，要求判决被告肖业祥、张建、谭昌明共同支付原告垫付的执行款75013元，并由三被告承担连带责任，且本案诉讼费由三被告承担。被告肖业祥辩称：（2014）永法民初字第04433号民事调解书中确认的债务应该是其与被告张建、谭昌明三人的共同债务，应该由三人对该债务进行等额分担；原告偿还的部分是其应该承担的部分，该债务在夫妻关系存续期间，故也是原告应该承担的部分，故原告没有权利进行追偿。被告张建、谭昌明共同辩称：1、根据（2015）永法民初字第00987号判决书认定的事实和判决结果，认定被告肖业祥在（2014）永法民初字第04433号、04434号案件中对胡凤金所负债务属于原告和肖业祥的夫妻对外共同债务，原告应当承担清偿债务义务，其并非为三被告垫付；2、（2014）永法民初字第04433号、04434号案件中对胡凤金所负债务虽调解为三被告共同偿还，但事实上胡凤金出借的借款全部借给了被告肖业祥，肖业祥收到借款后并没有分配给张建和谭昌明；3、原告与肖业祥原系夫妻关系，债务是在双方婚姻关系存续期间产生的，永川区人民法院对原告执行的75013元案款是基于《婚姻法》的相关规定予以执行的，原告即使要追偿也应当向被告肖业祥进行追偿；即便原告可以向三被告行使追偿权利，原告也应当先向法院提起确认之诉，由法院确认原告对胡凤金债务的承担份额，如果法院执行的75013元案款超出原告所承担的债务份额则原告可以向被告张建、谭昌明进行追偿，如果没有超出，原告则不能向被告张建、谭昌明进行追偿。经审理查明，被告肖业祥与原告张永平原系夫妻关系，双方于2008年3月6日登记结婚，后于2014年6月18日在重庆市永川区民政局协议离婚。在双方签字确认的离婚协议中约定：“债务：女方娘家处壹万陆仟元整由女方负责偿还，其他外债全部由男方负责偿还。”2014年7月22日，本院以（2014）永法民初字第04433号调解书确认：一、张建、肖业祥、谭昌明应共同偿还胡凤金借款本金192000元及利息，此款由张建、肖业祥、谭昌明于2014年8月31日前偿还借款本金50000元及利息（以192000元为本金，从2013年12月28日起，按月利率2%计算至2014年8月31日止），剩余的借款本金142000元及利息由张建、肖业祥、谭昌明于2014年10月31日前付清（利息从2014年9月1日起，以142000元借款为本金，按月利率2%计算至付清为止），如三被告未按上述约定履行还款义务，则原告可要求三被告履行剩余的全部款项及利息，利率仍按月利率2%计算；二、案件受理费2150元，由张建、肖业祥、谭昌明共同负担。2015年3月31日，本院以（2015）永法民初字第00987号民事判决书确认肖业祥在（2014）永法民初字第04433号案件中所负债务属于肖业祥、张永平的夫妻对外共同债务。2015年7月27日，本院依据已经发生法律效力的（2014）永法民初字第04433号民事调解书，作出（2014）永法民执字第01463-8号执行裁定书裁定：一、划拨张永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行账户50010008728019的存款54707.34元；二、划拨张永平在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行账户1801040126300012791的存款20000元。在执行中原告张永平被实际执行75013.58元。上述事实上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、婚姻登记档案、离婚协议书、借条等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据本院作出的（2014）永法民初字第04433号调解书可以认定本金192000元及利息为被告肖业祥、张建、谭昌明的共同债务。对于该笔债务，鉴于肖业祥、张建、谭昌明之间并没有另行约定各自的还款比例及债务分摊，按照一般原理，应当平均分配该债务，即在（2014）永法民初字第04433号案件中，被告肖业祥应偿还本金192000元及利息［利息按照（2014）永法民初字第04433号调解书中约定的2013年12月28日起，按月利率2%计算至调解书中的最后还款期限2014年10月31日为38784元］中的三分之一的份额（即本金64000元及利息12928，）；两笔费用相加，被告肖业祥截至到2014年10月31日止应偿还76928元。基于该两笔债务被确认为原告张永平与被告肖业祥的夫妻对外共同债务，故张永平有义务偿还该76928元。同时，根据《婚姻法司法解释（二）第25条的规定》：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”故本案原告张永平可以依据其与被告肖业祥在离婚协议上协商的“债务：女方娘家处壹万陆仟元整由女方负责偿还，其他外债全部由男方负责偿还”之约定，向被告肖业祥就其已经被执行的75013元行使追偿权。综上，原告要求被告肖业祥偿还其被执行款75013元的诉讼请求成立，本院予以支持；因原告偿还的债务未超过其与肖业祥应承担的债务，故其要求被告张建、谭昌明共同偿还该债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告肖业祥于本判决生效后十五日内偿还原告张永平75013元；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告肖业祥承担（此款原告已预交，被告肖业祥应承担部分于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊怀丽二〇一五年九月三十日书 记 员  肖航前