wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平巡民初字第416号原告：林素芬。委托代理人：温作让。被告：林圣鸽。被告：徐超霞。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：纪东。委托代理人：朱素雷。原告林素芬与被告林圣鸽、徐超霞、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告林圣鸽、徐超霞赔偿原告经济损失219507.11元；2.被告大地财保深圳分公司在保险范���内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林素芬委托代理人温作让，被告林圣鸽、徐超霞，被告大地财保深圳分公司委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月29日6时10分许，原告林素芬骑行两轮自行车行经平阳县昆阳镇高速出口红绿灯路口时，因未按交通信号灯通行，车头碰撞从右往左由被告林圣鸽驾驶的粤B×××××号小型轿车左侧，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告与被告林圣鸽负事故同等责任。三、受害人概况：原告林素芬家庭4口人共有承包地2.058亩，2002年被政府征地1.073亩，2005年被政府征地0.28亩。原告自述为马碧霞打工7-8年，马碧霞系从事装饰盒零售的个体工商户。原告主张及证据：原告为失地农民，打工七、八年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，月收入不固定，误工费要求按132.50元／月计算。原告提供了征地证明、征地协议和承包权证。被告大地财保深圳分公司、林圣鸽、徐超霞答辩意见：征地证明与土地承包权证记载有出入，承包权证与本案原告的关联性有待核实，征地协议时间比较久远，字迹不清，存在更改现象，书写的小数点不规范，承包权证上没有山地，与协议上不符。法院认定及理由：原告提供的征地证明、征地协议和承包权证可以相互印证，能证明原告原承包田亩数，以及被征用的亩数。根据这些证据，现原告家庭剩余承包田0.705亩，人均0.17625亩，其产出不足以支持原告的生活，原告的残疾赔偿金可以按城镇��准计算。原告未提供近三年平均收入状况，根据原告自述可按2014年批发零售业私营企业年收入36399元计算误工费。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤B×××××号小型轿车投保人、被保险人均为被告徐超霞，保险人为被告大地财保深圳分公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、司法鉴定结论：2015年8月3日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成八级伤残，其误工期限自原告受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为45日、60日。六、被告已垫付的费用：被告林圣鸽共垫付原告损失3000元。七、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）7617.68元。2.住院伙食补助费1020元（34日×30元／日）。3.营养费1800元（60日×30元／日）。4.误工费9473.71元（95日×36399元／年÷365日���年）。5.护理费5962.50元（45日×132.50元／日）。6.交通费酌定600元。7.残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）。8.精神损害抚慰金9000元，在交强险限额内优先赔偿。9.鉴定费1960元。原告主张：医疗费8024.68元；交通费2000元；营养费60天×30元／天＝1800元；护理费45天×132.5元＝5962.5元；误工费96天×132.5元／天＝12720元；住院伙食补助费34天×30元／天＝1020元；残疾赔偿金40393元／年×20年×30%＝242358元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1960元。被告大地财保深圳分公司答辩意见：医疗费应剔除非医保费用1700元；交通费、护理费、精神损害抚慰金过高；误工期限93天，误工标准过高；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不属于理赔范围。被告林圣鸽、徐超霞答辩意见：不承担鉴定费，其他同意保险公司意见。法院认定及理由：医疗费按原告提供的票据原件审��为7617.68元，被告大地财保深圳分公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。鉴定费由被告林圣鸽按责任比例承担。判决理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告林素芬因道路交通事故造成的上述1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围，共计10437.68元，4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计267394.21元，合计277831.89元。被告大地财保深圳分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。超出交强险部分，根据肇事双方的过错程度，本院确定被告林圣鸽应承担60%的事故责任，由被告大地财保深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金94699.14元［（277831.89元-120000元）×60%］。原告上述第9项损失1960元应由被告林圣鸽承担60%即1176元（1960×60%）。综上，被告林圣鸽多支付了1824元（已支付原告的3000元-应承担的鉴定费1176元）��被告大地财保深圳分公司应支付原告的保险金为212875.14元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额94699.14元-林圣鸽、徐超霞多支付的1824元）。被告林圣鸽多支付的1824元由其与被告大地财保深圳分公司自行结算。被告林圣鸽、徐超霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一��被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林素芬保险金212875.14元；二、驳回原告林素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由林素芬承担69.50元，林圣鸽承担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4593元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不���行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一五年九月二十九日代书记员 董象帆
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00441号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区洪山桥某社区某队某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日主动投案，当日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。2015年9月7日，经本院决定，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院经速裁程序审理查明:2015年7月23日0时10分许，被告人刘某某在长沙市开福区洪山桥月湖大市场的某号保安岗亭处，盗得被害人黄某白色苹果5S手机一台。事后，黄某发现其手机系被告人刘某某所盗，于是找到被告人刘某某，被告人刘某某将手机归还被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值3058元。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2015］463号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人刘某某具有如下量刑情节：案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被盗物品已退回给被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年九月七日代理书记员  杜异之
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第28230号原告靳永平，男，1959年5月29日出生。被告京恒（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号19幢2层2004室，注册号110108013255626。法定代表人时维河，总经理。委托代理人霍保会，男。委托代理人陈杰，男。原告靳永平诉被告京恒（北京）保安服务有限公司（以下简称京恒保安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳永平与被告京恒保安公司之委托代理人霍保会、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳永平诉称，我于2014年11月7日从太原乘火车进京，由中介公司介绍到中铁三局田村工地工作。2014年12月参加由中铁三局的身体体检。我与高某、葛某同住一室5个月，并有二人的体检报告和证言。我所提供的考勤、人员花名册都是用手机拍下来的，原件也没有公章。我曾数次要求涨工资，签订劳动合同，每周休息一日，但均未被采纳。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：判令京恒保安公司支付我：1、2014年12月8日至2015年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；2、2014年12月8日至2015年4月20日期间休息日加班工资1000元及双倍赔偿金2000元、平日延时加班工资1250元、法定节假日加班工资750元；3、解除劳动关系经济补偿金750元；4、工服押金350元。京恒保安公司辩称，靳永平在我公司工作过，但是短期工。2015年3月2日至2015年4月13日期间双方存在劳动关系。靳永平未过试用期，就提出离职申请，其不符合签署劳动合同的规定。因靳永平主动提出离职，其提出的双倍工资及赔偿我方不认可。我公司是综合工时制度，工资已经结清，对其提出的加班工资我方不认可。我公司同意仲裁裁决，不同意靳永平的诉求。经审理查明，靳永平曾系京恒保安公司职工，于中铁三局地铁6号线西延02标项目从事保安工作，双方未签署劳动合同。靳永平月工资标准为1500元，京恒保安公司以现金方式向靳永平支付工资。就靳永平入职时间一节，靳永平主张其于2014年12月8日入职；京恒保安公司主张靳永平于2015年3月2日入职，但未就其主张提交相应证据。靳永平主张其工作期间每日均需出勤，工作时间为15时30分至23时30分，在职期间平日延时加班120小时，双休日加班20天，法定节假日加班5天，京恒保安公司未支付加班工资。靳永平为证明其上述主张提交了考勤表（照片）、交接班记录表等证据予以佐证，其中考勤表（照片）显示有部分靳永平出勤记录，但未能载明每日出勤时间，且未加盖京恒保安公司公章；交接班记录表系保安人员工作记录表，显示靳永平每日均出勤，出勤时间为8小时或12小时，但未加盖有京恒保安公司公章。京恒保安公司对上述二证据的真实性均不予认可，对靳永平上述主张亦不予认可，该公司主张靳永平排班出勤，不存在加班情况。靳永平主张其工作至2015年4月10日，因个人原因离职；京恒保安公司对靳永平离职原因不持异议，主张靳永平工作至2015年4月13日。双方曾于2015年4月14日就工资问题结算，京恒保安公司提交了《工资清单》予以佐证，该清单内容载明：“靳永平今工���全部结清今日起与本公司无任何经济劳动关系……（2150元）”，落款处载有靳永平签字。靳永平对《工资清单》的真实性予以认可。就工服费一节，靳永平主张入职京恒保安公司时曾缴纳工服费250元、大衣费100元，但未就此提交相应证据；京恒保安公司对此不予认可，主张未收取上述费用。另查，靳永平曾以要求京恒保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：驳回靳永平的仲裁请求。靳永平不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7159号裁决书、考勤表（照片）、交接班记录表、《工资清单》等证据材料在案佐证。本院认为，京恒保安公司与靳永平就靳永平入职时间各执一词，京恒保安公司作为负有管理责任的用人单位理应就靳永平之入职时间承担举证责任。京恒保安公司虽主张2015年3月2日入职，但未就此提交相应证据，应对此承担举证不能法律后果，故本院采信靳永平之主张确认其于2014年12月8日入职京恒保安公司。庭审中，靳永平自认工作至2015年4月10日，因个人原因提出离职，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现靳永平于2014年12月8日入职，京恒保安公司未与其签订劳动合同，故京恒保安公司应向靳永平支付2015年1月8日至2015年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额4724元。靳永平要求京恒保安公司支付2014年12月8日至2015年1月7日及2015年4月11日至4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，对此本院不予支持。如前所述，靳永平认可系因个人原因离职，故其要求京恒保安公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，对此本院不予支持。就加班工资一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，靳永平主张其在职期间平日延时加班120小时，双休日加班20天，法定节假日加班5天，但其提交的考勤表（照片）、交接班记录表中均未加盖有京恒保安公司公章，该公司对上述证据的真实性亦不予认可。靳永平未能就其所持存在加班事实之主张提交充分有效证据予以证明，故本院对于靳永平上述主张不予采信，从而对于靳永平要求京恒保安公司支付休息日加班工资及双倍��偿金、平日延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，均不予支持。就工服押金一节，虽靳永平主张入职时曾向京恒保安公司交纳了350元工服费、大衣费等，但未就此提交相应证据，京恒保安公司对靳永平上述主张亦不予认可，故本院对靳永平之主张不予采信，对于其要求京恒保安公司支付工服押金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、京恒（北京）保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付靳永平二Ｏ一五年一月八日至二Ｏ一五年四月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额四千七百二十四元；二、驳回靳永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由京恒（北京）保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 敬二〇一五年九月九日书 记 员 赵星月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6388号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告董兵。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告董兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09631号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）吴玉仙，女，1977年2月26日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人吴玉仙保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬奉民三初字第348号原告：刘亚秀。被告：奉化市锦屏街道北街村股份经济合作社。法定代表人：俞后法。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告刘亚秀为与被告奉化市锦屏街道北街村股份经济合作社（以下简称北街村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘亚秀，被告北街村经济合作社的委托代理人程冠方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚秀起诉称：原告是奉化市锦屏街道北街村村民，1984年一轮土地承包时，户主刘位化（原告之父）一家5人分到土地，共4.55亩。到2000年4月3日，二轮土地承包时，《北街第九生产队讨论细则》第四条规定：分地按99年11月20日截止人口分地，参加会议的有镇、党支部书记、副书记、村主任、生产队部分社员，社员代表队长。但被告以原告存在事实婚姻为由未分配承包土地给原告，而实际情况是原告根本没有婚嫁，只是于1998年末登记非法生育一小孩，原告又于2005年8月18日补办结婚证，并于当天办领离婚证。原告认为其户籍从出生到现在一直在北街村，被告不顾党的政策法令剥夺原告分配承包土地的权利。根据浙江省政府农村工作委员会颁布的对二轮山林土地承包的政策是山林基本不动，保持原状，土地是以户为单位实行大稳定，小调整，在原有的承包土地延长承包期，生不增、死不减，土地不以户口的增减变动。根据省政府的政策，决不能把原告户籍在村里而割除原告作为农民分配承包土地的权利，尽管原告多次四处奔波、反映、求助，但被告拒不整改，“土地是农民的命脉”被告剥夺原告承包土地权利，有天大的过错。为此，请求判令被告补分原告作为一名北街村村民享受同等村民待遇的土地经济补偿及因没分配承包土地所带来的一切经济损失和村民福利待遇（计人民币约20万元、村民100%股权、村民医保补贴）。被告北街村经济合作社未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：对土地分配和股权分配均是按照法律规定以及二轮土地分配政策，符合公平公正的原则。原告说没有分到的问题，一方面诉讼时效已经过了，另一方面是被告是按照原告所在生产队报上来方案进行分地，跟被告没有关系。被告没有侵害原告的权利，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉要求享有同等的社员资格，就未取得土地承包权进行赔偿，而根据有关法律规定，对该问题不属人民法院案件受理范围之内，原告需向有关行政主管部门申请解决。关于误工费等诉讼请求不明确，当事人起诉时必须对其诉讼请求进行明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘亚秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一五年九月二日书记员  王馨馨附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015)潮湘法磷民一初字第86号原告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：苏泽填，系广东苏唐律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告陈某某在庭外调解和好为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：刘某某以其已与陈某某在庭外调解和好为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费为人民币150元，由原告刘某某负担。审判员 陈 灏二〇一五年九月九日书记员 黄李孟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70102号原告杜军。委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。被告ＸＸ。原告杜军诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告杜军的委托代理人徐永强、王畅畅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月16日，原、被告签订《投资合伙协议》，被告确认将原告为其垫付的投资款920000元作为向原告的借款本金，并约定被告于2012年12月31日前还清。但期限届满后，被告至今未向原告支付借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金920000元及自2011年11月17日至实际偿付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《投资合伙协议》，约定原、被告双方合作投资青岛力倍星房文化传播有限公司、青岛炫舞动力健身管理咨询有��公司。原、被告双方在协议中均认可原告的前期投资金额为2300000元，其中被告应出资920000元。协议同时约定原告为被告垫付出资款920000元，被告同意将该款项作为向原告的借款，被告应于2012年12月31日前还清本金及利息。另查明，2014年12月12日，案外人青岛力倍星房文化传播有限公司出具证明一份，证明该公司于2008年7月成立，注册资本为1000000元，其中被告持有94%股份，原告为公司的实际出资人；同日，案外人青岛炫舞动力健身管理咨询有限公司出具证明一份，证明该公司于2010年7月份成立，注册资本为500000元，原告为公司的实际出资人。原告于庭审中陈述为被告垫付的920000元直接投入公司，没有经手被告。并于庭后补交资金投入公司后的使用情况证明。上述事实，有《投资合伙协议》、证明、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《投资合伙协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议约定的内容，完全、及时的履行各自义务。被告在协议中同意将原告为其垫付的出资款920000元作为向原告的借款，且约定于2012年12月31日前还清，就应当按约定如期足额偿还借款本息。现被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息，因协议中未明确约定借款利率，原告要求按照同期银行贷款利率计息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》��八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杜军借款本金920000元及借款本金920000元自2011年11月17日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  韩丽华人民陪审员  张鲁波二〇一五年九月二十一日书 记 员  闫康民
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二初字第00102-2号原告：合肥科能工贸有限公司。法定代表人：袁修俊，该公司总经理。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。负责人：裴传奇，职务不详。被告：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友，职务不详。本院在审理原告合肥科能工贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科能工贸有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款或其他财产在441.90万元范围内予以冻结或查封。同日，案外人沈永兵以其所有的成套住宅,张晓冬以其所有的房产、袁红琼以其所有的商住房对上述保全申请提供财产担保。本院认为：原告合肥科能工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司银行存款或其他财产在441.90万元范围内予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  储全胜审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00011号起诉人闫XX，女，1962年2月28日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到闫XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人闫XX诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人闫XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对闫XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一五年九月二十三日书记员  刘娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3224号罪犯程毅旌，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，江西省丰城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年4月9日作出(2013)舟定刑初字第82号刑事判决，以被告人程毅旌犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产五万元，尚未退出的赃款人民币八万九千九百四十三元二角四分，继续予以追缴。被告人程毅旌不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年6月17日以(2013)浙舟刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯程毅旌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程毅旌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯程毅旌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯程毅旌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程毅旌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程毅旌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程毅旌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程毅旌准予减刑一年（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑终字第00097号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。因赌博，于2012年4月9日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2008年4月14日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年10月20日被假释，假释考验期限自2011年10月20日至2013年6月6日。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陆某犯开设赌场罪一案，于2015年8月11日作出(2015)泰姜刑初字第159号刑事判决,以开设赌场罪判处被告人陆某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一五年九月十日书 记 员  李雪晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1068号罪犯冉光华，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年5月22日作出（2008）平刑初字第261号刑事判决，被告人冉光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯冉光华在浙江省乔司监狱服刑，2011年9月20日经浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑执字第4320号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯冉光华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冉光华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6；积极参加劳动，努力完成劳动任务���罪犯冉光华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分215.78分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉光华减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年11月13日止），剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1125号罪犯马鹏飞，男，1992年7月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年1月11日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。原审被告人马鹏飞不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）巴刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月3日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马鹏飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金1000元，本次缴纳400元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、财产刑履行情况证明、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鹏飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)零民初字第783号原告乔月英，女。委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。被告毛本明，男。被告蒋玉林，女。原告乔月英与被告毛本明、蒋玉林健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理后，由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，原告正在家忙家务，被告毛本明手拿竹棍突然冲进原告家里，用竹棍将原告全身一阵猛打，致原告昏迷在地，家人发现后及时送往永州市职业技术学院附属医院治疗，花费医疗费两千余元。二被告对此不予理睬，因此诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2401元、误工费418元等各项费用合计7337元；二、被告给原告赔礼道歉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、湘永柳【2015】司鉴字第442号司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤势；证据2、司法鉴定费发票，拟证实鉴定费的费用为300元；证据3、医疗发票两张，拟证实原告花费医疗费2401元。被告未应诉、答辩、未对上述证据质证，也未提交任何证据。虽然原告提交的证据只证明原告的伤势，无法证明其伤势系被告造成，但根据本院调取被告毛本明在芝山医院的病历资料及本院于2015年8月19日对该村村支书蒋三斌（系被告外甥）、在场人廖春华在去调查核实时均证实被告均患有间歇性精神病十几年，现仍在服药治疗；被告于2015年2月7日被告手拿竹棍冲入原告家追打原告，廖春华上前阻止未果，致原告受伤；事情发生后，村委会曾组织双方调解，但协商未果。又因原告提供的三份证据客观真实、来源合法，与本案相关联，故本院对该三份证据均予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法对本案事实确认如下：2015年2月7日，原告在家里忙家务，被告毛本明持竹棍到原告家打伤原告头部等处，致原告短暂昏迷，当天由其家人送往永州市职业技术学院附属医院住院治疗三天，花费医疗费2401元；2015年4月15日，永州市柳子司法鉴定所做出法医鉴定意见书，认为：乔月英外伤致：左额部头皮血肿，属轻微伤，建议：1、根据损伤程度及治疗情况，医疗费参考住院发票；2、误工期为7天。二被告一直未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院。庭审中，原告只要求被告赔偿医疗费2401元及鉴定费300元，共计2701元，自愿放弃其他诉讼请求。另查明，被告毛本明长期患有间歇性精神病，曾在芝山医院住院治疗，现仍靠药物控制病情。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中精神病患者被告毛本明无故冲入原告家中用竹棍打伤原告，原告没有过错；原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告承担医疗费2401元及鉴定费300元，共计2701元，系对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持；因被告毛本明患有间歇性精神病，属限制民事行为能力人，被告蒋玉林为其妻子，系法律上当然的监护人，在本案中未尽到监管的义务，依法应承担侵权责任；又因被告毛本明系永州市纺织品站退休职工，退休工资为每月1942元，故依法应先从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告蒋玉林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛本明在本判决生效后十日内赔偿原告乔月英医疗费、鉴定费共计2701元；不足部分，由被告蒋玉林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告毛本明、蒋玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  卿淑君代理审判员  何广隶人民陪审员  李 明二〇一五年九月六日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1183号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘×，男，1977年7月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人甘×犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）丰刑初字第1275号刑事判决，判决：一、被告人甘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的物证黄色蛋酥卷盒一个、绿塑料管一根、塑料勺二个、甘草凉咽糖铁盒一个、电子秤一个、黑色直板手机二部、塑料自封袋十六个、芙蓉王牌烟盒一个，均予以没收。一审宣判后，原审被告人甘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘×申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕代理审判员  王丽丽代理审判员  金昌伟二〇一五年九月十五日书 记 员  沈新宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00352号罪犯王强，男，1963年7月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）淮刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜雪梅等人经济损失60914.88元。王强服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月31日作出（1999）皖刑终字第355号刑事附带民事���定，驳回上诉，维持原判。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文���、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重��技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期���又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建��初字第2320号原告南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南深公司）。法定代表人张二军，南深公司总经理。委托代理人程荃、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。被告缪建，男，1974年6月28日生，汉族。委托代理人董娜，史长城，江苏马健律师事务所律师。原告南深公司诉被告缪建工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南深公司的委托代理人程荃，被告缪建及委托代理人董娜、史长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南深公司诉称，原告于2011年1月将自己向南京金海威国际供应链管理股份有限公司（以下简称金海威公司）承包的金海威奥体办公楼装修工程交由被告承包施工，原、被告双方为此签有工程承包合同。原告已陆续向被告支付工程款计802399元，并为被告向案外人代为垫付材料款193567元。但被告在履行合同中存在未按设计要求进行施工等违约行为，金海威公司因此对原告提起诉讼，法院经审理后认定涉案装修工程款为471986.46元，法院最终判决原告返还金海威公司超付工程款254313.54元并支付违约金100000元，连同诉讼中产生的诉讼费、律师费，原告在与金海威公司的诉讼中共计支出478127元，加上前述已付工程款及垫付材料款，原告共计为被告支出1474003元，而被告应得的工程款为471986.46元，故原告要求被告返还1002047元并支付相应利息。被告缪建辩称，原告支付被告的工程款802399元已全部用于工程支出，被告并未留存。被告对原告所称垫付材料款之说不予认可，原告向案外人支付的材料款与被告及涉案装修工程均无关联，而原告提及在与金海威公司诉讼中支出的款项亦与被告无关。故被告请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年1月签订��项目部工程承包绩效考核合同》，约定原告将其向南京金海威国际供应链管理股份有限公司（以下简称金海威公司）承包的金海威奥体办公楼装修工程交由被告承包施工。此后，在原告与金海威公司的诉讼中，法院经审理后认定上述装修工程价款为471986.46元。2015年5月13日，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告一致确认双方从不存在劳动关系。上述事实，有庭审笔录、承包合同、（2015）宁民终字第157号民事判决书等证据证实。本院认为，被告系自然人，其不具有装修工程承包施工资质，原告将自己向金海威公司承包的装修工程非法转包给被告承包施工，其与被告所签订《项目部工程承包绩效考核合同》依法应属无效。但被告作为实际施工人，其有权享有和取得相应工程款。根据法院对原告与金海威公司诉讼所作生效判决的认定，被告实际施工的涉案装修工程价款为471986.46元，而被告在本案中并未对此价款数额举出相反证据予以对抗，故被告应得工程款数额应确认为471986.46元。原告实际向被告支付工程款802399元，其已超付330412.54元，此款应由被告予以返还，且被告应支付自原告起诉主张之日（2015年5月13日）起的利息。原告虽称为被告向案外人垫付涉案工程材料款193567元，但被告对此不予认可，原告对此亦无充分有效证据加以证实，故原告所称垫付款之说在本案中不能得到采信。原告非法转包涉案装修工程，其自身负有过错，原告要求被告承担其在与金海威公司诉讼中支出的款项，此主张缺少法律依据，理由不充分，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告缪建于本判决生效之日起十日内向原告南京深圳装饰安装工程有限公司返还超付工程款330412.54元并支付相应利息（自2015年5月13日起至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告南京深圳装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费13800元，由原告南京深圳装饰安装工程有限公司负担9250元，被告缪建负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  彭建平人民陪审员  王玉兰二〇一五年九月十日书 记 员  李 霓
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢290号申请执行人郭养民，男，汉族。被执行人户县五竹镇野口村村民委员会，法定代表人王飞,住所地户县五竹镇野口村。本院在执行郭养民与户县五竹镇野口村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，承担案件受理费1025元、执行费1270元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人按照协议共给付了申请执行人114119.75元（通过孙军代交），该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02911号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月二十二日书记员 李建民
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法��一初字第685号原告陈旭。被告陕西平安运输集团有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人赵宝龙，系该公司负责人。本院在审理原告陈旭诉被告陕西平安运输集团有限公司合同纠纷一案中，因原告陈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈旭负担。审 判 员  吴灿林二〇一五年九月六日代理书记员  孙紫薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第537号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第351号原告赵某。委托代理人何来建。被告程某。本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对程某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年九月九日书 记 员  徐婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1227号原告：金华市婺城区金马建材商行。负责人：马启孝。被告：宁波建乐建筑装潢有限公司。法定代表人：潘信强。委托代理人：周丽霞。委托代理人：杨洪军。本院在审理原告金华市婺城区金马建材商行与被告宁波建乐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区金马建材商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5373元（已减半收取），由原告金华市婺城区金马建材商行负担。审 判 员  应 岚二〇一五年九月二十一日代书记员  叶俊红
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第101号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李继明，男，汉族，新宁县人。被执行人李淑慧，女，汉族，新宁县人，系被执行人李继明之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请强制执行新高计生征字（2012年）第147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李继明、李淑慧，征收社会抚养费50000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月13日依法作出的新高计生征字（2012年）第147号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2012年）第147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年九月二日书记员  谢 青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1094号罪犯李威，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院2011年6月23日以（2011）驻驿少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人李威犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一一年一月九日起至二〇一六年十一月八日止。宣判后，2011年7月15日��付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年11月至12月份，被告人伙同他人分别组织女孩高某等人在驻马店市区驿都宾馆、皇朝大酒店等处卖淫。2010年12月4日，吕某找来被告人等人与李某的一伙人在驻马店市文化路黄淮学院门口打架，被告人等人持钢管将常某打伤。罪犯李威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年一月九日起至二〇一五年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0376号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某，个体经营。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈某及其辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2015年5月20日18时许，在本市黄桥镇南沙影剧院门口无故踩踢印某的汽车轮胎，被坐在车内的印某发现，双方发生争执、纠缠，被告人陈某用左手掌推印某一下，致印某仰面倒地，后脑着地受伤。经鉴定，印某的伤情构成重伤二级。被告人陈某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。事发后，被告人陈某赔偿被害人印某的医疗费人民币1万元。在本院审理期间，被告人陈某的亲属代其向被害人赔偿各项经济损失计人民币18万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某的陈述笔录，证人丁某、周某等的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。关于被告人陈某的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主观恶性较小、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云代理审判员  彭婧烨人民陪审员  徐 颖二〇一五年九月十五日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1966-5号本院在许长班与许纪美、王言英、聂桂霞、许晓雪、许源交通事故纠纷一案中查明，被执行人许源拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将许源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第433号原告赵立伟。委托代理人樊运涛。被告卜庆法。被告韦邦科。原告赵立伟诉被告卜庆法、韦邦科民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立伟及其委托代人樊运涛到庭参加了诉讼，被告卜庆法经本院公告送达开庭传票、韦邦科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵立伟诉称，2014年11月3日被告卜庆法以做生意资金周转为由，经人介绍向原告借款人民币20000元整，向原告出具了借据且约定了偿还该借款的期限，到期日为2015年1月3日。被告韦邦科自愿在借条上签字表示，愿意对上述款项提供担保。到期���，原告多次向二被告催要该款项时，被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告卜庆法偿还借款20000元；2、判令被告韦邦科承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告卜庆法未到庭，亦未答辩。被告韦邦科未到庭，亦未答辩。原告赵立伟为支持其主张，向本院提供2014年11月3日被告出具的借条一份，证明：被告卜庆法向原告赵立伟借款20000元，以及被告韦邦科自愿为该借款提供担保的事实。被告卜庆法、韦邦科未提供证据。经审理查明，2014年11月3日被告卜庆法以做生意资金周转为由，向原告借款人民币20000元，由被告韦邦科作担保，且约定了还款期限，并为其出具借条一张，借条载明：“今有卜庆法向赵立伟现金贰万元整（20000元）。用期两个月，2014年11月3日至2015年1月3日到期，如数归还。出借人：赵立伟，借款人：卜庆法，担保人：韦邦科，2014年11月3日。”借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵立伟向被告卜庆法提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、借款期限及由韦邦科作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，且未超过担保期限。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庆法于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵立伟借款20000元。二、被告韦邦科对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卜庆法、韦邦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张贞伟二〇一五年九月十日书记员  孙余洋
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00036号起诉人刘XX，男，1964年11月5日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到刘XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人刘XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04243-2号原告刘琼，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告刘新余，男，汉族，身份证住址四川省合江县，现住重庆市巴南区。被告杨开云，男，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。本院在审理原告刘琼与被告刘新余、杨开云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新余、杨开云的起诉。本院认为：原告刘琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回对被告刘新余、杨开云的起诉。本案案件受理费225元，由原告刘琼承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年九月十八日书 记 员  周 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2015)石大民初字第2579号原告张红娟，女，1982年4月12日出生，汉族，员工，住宁夏贺兰县。被告丁育河，男，1962年7年29日出生，汉族，个体，住大武口区。被告丁少楠，男，1988年10年15日出生，汉族，个体，住大武口区。原告张红娟与被告丁育河、丁少楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告丁育河、丁少楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟诉称，2013年7月14日被告向原告借款壹拾柒万元整（170000元），双方约定利息为每月2分，期限1年，到期后被告连本带利归还原告，但到期后被告以没有钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金170000元，支付利息96619元，合计266619元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁少楠辩称，借款17万元属实，但是双方没有约定利息，也没有约定还款时间，被告不承担利息。被告丁育河的答辩意见与被告丁少楠的答辩意见一致。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：证据、借条一张，二被告向原告借款17万元且当时口头约定利息为每月二分，还款期限为一年的事实。被告丁少楠的质证意见，借条只能证明二被告向原告借款17万元，不能证明双方口头约定利息为每月2分及还款期限为一年。被告丁育河的质证意见与被告丁少楠的质证意见一致。本院认证意见，借条中并未约定利息及还款期限，二被告的质证意见成立，本院对二被告向原告借款17万元的事实予以确认。被告丁少楠、丁育河在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2013年7月14日，被告丁育河、丁少楠向原告张红娟借款17万元，原告将17万元现金支付给二被告，二被告出具借条一张。借条载明“今借到张红娟现金壹拾柒万元整，小写（170000元）。借款人：丁少楠、丁育河。2013年7月14日。”。原告多次向二被告索要上述借款，但二被告不予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，借条中未约定还款期限，原告可随时向二被告索要借款，二被告应向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款170000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因借条中未约定利息且二被告也不认可双方约定了利息，应认定双方对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息96619元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告丁育河、丁少楠偿还原告张红娟借款170000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张红娟其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告张红娟负担960元，被告丁育河、丁少楠负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一五年九月一日书 记 员 王昕煜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00173号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：单进。被告：尚莉。被告：顾小康。被告：刁小华。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告单进、尚莉、顾小康、刁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告单进向我单位借款45000元，被告顾小康、刁小华为被告单进提供保证担保。被告单进、尚莉系夫妻关系。借款到期后，四被告均未偿还。请求判令被告单进、尚莉归还借款本金45000元及利息（自2013年9月29日起至2014年9月15日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6%1.5计算），被告顾小康、刁小华承担连带责任。四被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告单进、尚莉系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告单进、顾小康、刁小华签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告单进向原告借款45000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月15日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为12.6%，利息从被告单进实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；被告顾小康、刁小华为被告单进提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，该三被告向原告出具了法律文书送达地址确认书，确认了法律文书的送达地址，并承诺如发生按送达地址无法送达的，从法律文书被退回之日视为送达之日，等等。同日，原告向被告单进发放了贷款45000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月15日。借款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、结婚证、送达地址确认书及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告单进、顾小康、刁小华之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告单进未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告单进以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告尚莉夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告单进的个人债务，亦无证据证明被告单进、尚莉对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告顾小康、刁小华在被告单进、尚莉未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，该两被告应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告单进、尚莉追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单进、尚莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款45000元及利息（自2013年9月29日起至2014年9月15日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6%1.5计算）。二、被告顾小康、刁小华对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单进、尚莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，依法减半收取531元，由四被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费531元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1062元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。代理审判员  李渊二〇一五年九月二十八日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字04201号原告宋玉玲，女，汉族，1958年9月4日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳兰德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人金辉，系该公司副董事长。委托代理人郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。本院在审理原告宋玉玲诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋玉玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋玉玲撤回起诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告承担。代理审判员  唐晓丽二〇一五年九月九日书 记 员  王海滨
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00312号���诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年2月14日，被告人李某某在沈阳市浑南区下高士村聚集何某某等10人聚众赌博，赌资金额为人民币61250元，并从中获利人民币5600元。2015年2月14日，公安机关在沈阳市浑南区下高士村将被告人李某某抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��三百零三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。本院认为，被告人李某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、违法所得，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一五年九月七日书 记 员  高晓琳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第01122号原告张某某。委托代理人张某甲，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。代理审判员  李周元二〇一五年九月二十三日书 记 员  梁 润
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02847号原告曹兵，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告曹兵诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹兵撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告曹兵负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第414号原告许建江。委托代理人贺姣花。被告谢建兴。委托代理人谢显源。本院在审理原告许建江与被告谢建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许建江在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢建兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许许建江撤回对谢建兴的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由许建江负担。审 判 长  傅建昌代理审判员  孔伟芳人民陪审员  朱彩英二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1164-2号申请执行人：陆书启，农民。被执行人：刘翠云，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2512号民事调解书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘崔云之夫杜振生（已故）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘翠云所有的位于菏泽康庄康乐巷12号在杜振生名下的房产一处（房产证号为：东城，菏房字第××号），查封期限为3年，自2015年9月23日至2018年9月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年九月二十三日书记员  郑红娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)特字第67号申请人周菊秀。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被申请人何锡洲。本院在审理申请人周菊秀申请宣告何锡洲限制民事行为能力一案中，原告于2015年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出撤回对被申请人的申请于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周菊秀撤回申请。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民初字第1251号原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告刘风山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告聂伟与被告刘风山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘风山的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担（已交纳）。审判员  王静二〇一五年九月八日书记员  张元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第2051号原告陈中林，男，1962年3月15日出生，回族，个体从业者。委托代理人周伟、陈强文，宁夏言诚律师事务所律师。被告唐训，男，1967年4月6日出生，汉族，无业。被告王倩，女，1968年3月6日出生，汉族，无业。本院在审理原告陈中林诉被告唐训民间借贷纠纷一案中，原告陈中林以双方争议的标的已经本院另案处理为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈中林撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取919元（实收919元），由原告陈中林负担。审判员  张月琴二〇一五年九月一日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1266号罪犯曾照来，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。2012年2月23日河南省桐柏县人民法院以(2012)桐刑初字第16号刑事判决书,认定被告人曾照来犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一六年八月三十一日止。宣判后于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾照来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人曾照来于2000年12月5日及12月21日凌晨，伙同汪某等人携带猎枪到桐柏县淮源镇老湾村个体采金点，开枪示威、殴打他人，抢走附有黄金的黄金碳、择金碳和一只母狗。罪犯曾照来在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾照来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾照来减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一五年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06367号罪犯杨兵，男，汉族，1990年4月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2013年9月9日作出（2013）泾刑初字第00080号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01169号原告刘韧，男，汉族。被告重庆迪丰运输有限责任公司，住重庆市渝中区长滨路152号15-16#，组织机构代码78156816-7。法定代表人杨渝福，系公司总经理。委托代理人王灿，系公司员工。委托代理人童德勇，系公司员工。被告彭世伟，男，汉族。被告刘农民，男，汉族。本院在审理原告刘韧诉被告重庆迪丰运输有限责任公司、彭世伟、刘农民公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘韧于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘韧在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘韧撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费107.50元，由原告刘韧负担。审判员 张 峰二〇一五年九月一日书记员 沈丽娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5158号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告孙亮。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06134号罪犯胡前进，男，汉族，1977年2月6日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人胡前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收罚金五千元（已没收）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。后该犯又��新罪，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年9月18日作出（2008）埇刑初字第364号刑事判决，以被告人胡前进犯抢劫罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十三年三个月零二十天，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年03月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年09月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡前进在服刑期间，��认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡前进减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月25日起至2019年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬少民终字第0026号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司，住所地安徽省滁洲市中都大道中安大厦。负责人吕正民，总经理。委托代理人耿延磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）陆海芳。被上诉人（原审原告）刘丁宁。法定代理人丁海明。上列两被上诉人共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于海兰，成年，居民身份证号码不详。被上诉人（原审被告）袁士鑫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司因与被上诉人陆海芳、刘丁宁、于海兰、袁士鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)邮广民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司与被上诉人陆海芳、刘丁宁达成和解，于2015年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司撤回上诉。二审案件受理费950元，依法减半收取475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 月
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第497号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人李茂生。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人李茂生犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人李茂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日18时许，被告人李茂生经电话与曹明政联系后，约定在海口市美兰区龙舌路龙之福宾馆进行毒品交易。当日19时15分许，被告人李茂生依约来到龙之福酒店8222房内，将两小包毒品交给购毒人员朱亚军，朱亚军将人民币400元交给李茂生。交易完成后，公安民警在该酒店8222房门外的走廊处及房间内将被告人李茂生及朱亚军抓获。当场从购毒人员朱亚军处缴获毒品两小包，从被告人李茂生身上缴获毒资人民币400元及作案工具手机1部。经鉴定：从朱亚军处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.3687克。上述事实，被告人李茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，通话清单，机动车登记信息，报案书，证人曹明政、朱亚军、郭同兰、何小林、吴育干、陈忠宇、张沛元的证言，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，常住人口信息，行政处罚决定书及被告人李茂生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李茂生违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3687克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李茂生当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的1.3687克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。hieipjgvtpyjbpfjuq案件唯一码审 判 长  麦丹碧审 判 员  邝小蕊人民陪审员  李 宁二〇一五年九月八日书 记 员  冯微微速 录 员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年9月8日印制（共印20份）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4355号上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张朝德，该公司董事长。委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：罗钧，系该公司员工，联系地址。被���诉人（原审被告）：朱淑贞，住广西博白县。被上诉人（原审第三人）：广东鹏程ＸＸ人力资源有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：郭少敏，该公司常务副总裁。委托代理人：吴家宝，系该公司职员，联系地址。上诉人广东宏德科技物业有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广东宏德科技物业有限公司与朱淑贞在2013年2月28日至2014年8月21日期间存在劳动关系；二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2013年2月28日至2014年8月21日期间休息日加班费3135.63元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2013年9月19日至2014年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9602.87元；四、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付终止劳动合同的经济补偿金3400元；五、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2014年8月1日至8月21日期间的工资1068.97元；六、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2013年9月、10月和2014年6月、7月、8月的高温津贴655.2元；七、驳回广东宏德科技物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。判后，广东宏德科技物业有限公司（以下称宏德公司）不服该判决向本院提起上诉称：一、一审认定我方与朱淑贞在2013年2月28日至2014年8月21日存在劳动关系错误，朱淑贞与第三人在2013年6月1日至2015年5月31日签有书面劳动合同，朱淑贞也确认该合同上的签名是其本人所签，其也不能证明其签名时该合同是空白合同，一审法院用可能的不确认定的事实判案是错误的。另外，自2013年6月起是第三人在为朱淑贞购买社保，我方只是基于与第三人的劳务派遣协议对朱淑贞进行管理。二、由于我方与朱淑贞不存在劳动关系，故我方无需承担用工责任。三、即使我方作为用工单位要承担责任，一审判决也是错误的。1、加班费已经足额支付，差额585.63元也已经抵扣朱淑贞未退还工衣的费用；2、第三人与朱淑贞签订了书面合同，无需支付未签合同的二倍工资差额；3、朱淑贞与第三人的合同并未解除，不存在经济补偿金的问题；4、我方支付的694元加上工作服折旧已经超出朱淑贞2014年8月份的工资1068.96元；5、朱淑贞是在室内作业，气温最高的两个月属于暑假期间，朱淑贞也无法对此举证，因此高温津贴不应得到支持。上诉人请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉求；二、本案一、二审诉讼费由朱淑贞负担。朱淑贞经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。广东鹏程ＸＸ人力资源有限公司（以下称鹏程公司）经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原审法院查明的事实属实。本院认为：关于宏德公司与朱淑贞是否存在劳动关系的问题，2013年6月1日的劳动合同封面有用人单位、地址栏，但内容空白，仅书写朱淑贞的姓名；该合同约定的期限为从2013年6月1日起至2015年5月31日止，但朱淑贞在2013年2月28日期已在宏德公司处工作，宏德公司认为2月28日至5月31日为试用期，根据劳动合同法规定，试用期亦应当在劳动合同中约定，但该合同并未约定试用期；宏德公司提交的与鹏程公司签订的《劳务派遣协议》仅是两公司之间的约定，并无证据证实就派遣问题宏德公司、鹏程公司与朱淑贞三方进行了约定，故鹏程公司出具的《关于朱淑贞劳动用工情况的说明》不足以证实朱淑贞系派遣到宏德公司工作。两公司亦无证据证实在签订2013年6月1日的劳动合同时告知了朱淑贞与其建立劳动关系的单位，故仅凭该劳动合同不足以证实宏德公司与朱淑贞之间不存在劳动关系。综上，原审判决根据宏德公司与朱淑贞之间存在劳动关系管理、隶属的特征，认定双方当事人存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。至于宏德公司上诉的其他问题，原审判决根据双方当事人的陈述、提交的证据作出认定，该认定合理合法，依据充分，论述详尽，本院予以维持，并不再赘述理由。宏德公司的上诉缺乏事实与法律依��，本院不予支持。朱淑贞、鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年九月二十四日书 记 员  廖利旋许冕
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00197号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人韩某，机动车驾驶人。因本案于2015年7月28日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年6月15日5时43分许，被告人韩某驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿xx大道由东向西行驶至242省道路口处向南左转弯时，与沿242省道由南向北行驶的被害人史某乙骑乘的电动自行车相撞，致被害人史某乙摔倒受伤，被害人史某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人史某乙因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人韩某负此事故主要责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：1、案发后，被告人韩某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2、被告人韩某所投保的保险公司已被民事判决确定赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人韩某又补偿被害人亲属经济损失1万元并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人史某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]病鉴字第062号法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1128、1129号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第153号痕迹鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人韩某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人韩某所投保的保险公司已被民事判决确定赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人韩某又补偿被害人亲属经济损失1万元并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人韩某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年九月十一日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00792号原告华县农村信用合作联社法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。被告康克胜，男，49岁。本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告康克胜借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨惠二〇一五年九月九日书 记 员  贾娇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民小字第92号原告李志强，男，1984年4月10日出生，汉族，住浚县。被告赵国平，男，1971年3月1日出生，汉族，住浚县。原告李志强与被告赵国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张素英适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告赵国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称：2015年6月5日，被告赵国平驾驶豫F115**小型轿车沿永定公路自南向北行驶至小河镇张许庄段时，与前方同向行驶的张健驾驶的豫FZL0**小型轿车追尾，致原告的车辆损坏。经交警队认定，被告承担事故的全部责任。被告赵国平未答辩。根据原告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计3300元有无事实根据及法律依据。本院经审理查明，2015年6月5日14时30分许，被告赵国平驾驶豫F137**小型轿车沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇张许庄路段时，与前方同向行驶的张健驾驶的豫F115**小型轿车发生追尾交通事故，致豫F115**小型轿车又与前方原告李志强驾驶的豫FZL0**小型轿车发生追尾交通事故，造成三车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，赵国平负事故的全部责任，李志强无责任。原告李志强车辆损失2000元。本院认为：本案事实有浚县公安局交通警察大队事故认定书予以印证，能够证明事故双方当事人的身份等信息，本院予以采信。原告本次事故的损失有车损2000元，应由被告承担。原告请求的其他事项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告赵国平于判决生效后十日内赔偿原告李志强车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国平负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张素英二〇一五年九月二十九日书记员  宋 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第211号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告刘某华，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告刘某华某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉