wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1257号原告史某某，女，1982年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告任某甲，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告史某某与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蔡建华适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告史某某及其代理人，被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告于2013年经人民法院调解离婚，婚生女任某乙现年10岁归男方抚养，现因被告居住条件差，游手好闲，经常酗酒赌博，打骂孩子，有诸多生活恶习，被告无抚养能力给孩子身心造成极大的伤害，现任某乙也愿意随母亲一同生活，原告请求人民法院依法判令任某乙由原告抚养，由被告任某甲给付抚养费每月1000元。被告任某甲辩称，原告史某某所述与事实不符，原告史某某无工作，无任何经济来源，怀疑原告精神有问题而且对女儿任某乙的学习和生活照顾的一塌糊涂，我在农业点干活，每年收入4-5万元，我有能力抚养女儿任某乙，我不同意任某乙由原告史某某抚养。经审理查明，原告史某某与被告任某甲在2013年8月14日因家庭矛盾夫妻感情不合诉至法院要求解除婚姻关系，经本院立案调解离婚后，在（2013）牙民初字第1090号调解书中原、被告自愿达成协议：一、原、被告自愿离婚，准予离婚；二、原、被告婚生女任某乙（2006年8月10日出生）由被告任某甲抚养，抚养费自行承担。原告史某某每月探望女儿任某乙一次。任某乙当年七周岁，现今任某乙已满九周岁，上小学三年级，现原告史某某因被告任某甲居住条件差，有诸多的生活恶习，经常辱骂女儿任某乙，女儿愿意与她原告共同生活，被告无能力抚养女儿为由，以及为了任某乙今后的成长诉至人民法院，要求变更抚养关系，要求被告任某甲每月承担给付1000元抚养费。另查明：原告史某某自称离婚后至今无工作，无任何经济来源，被告任某甲自称在农业点打工年收入4-5万元，有能力抚养女儿任某乙。原告向法院提供以下证据：（2013）牙民初字第1090号民事调解书1份，证明原、被告离婚属实，婚生女任某乙由被告任某甲抚养，抚养费由被告自负，其原告每月探望女儿任某乙一次。被告任某甲对原告史某某提交的证据（2013）牙民初字第1090号民事调解书表示认可，无异议。因此本院予以采信。被告任某甲未提供证据。法院调取如下证据：本院根据原告史某某诉状中提到的现女儿任某乙愿意随其原告共同生活，要求变更抚养关系这一请求对任某乙做了询问了解，笔录内容中任某乙明确表示继续与父亲任某甲一起共同生活，因母亲史某某无工作及经济来源不需承担其抚养费。本法院宣读任某乙的笔录后，原告史某某对法院给任某乙做的笔录真实性表示无异议，针对笔录内容认为任某乙还不是完全行为能力人，由于随被告生活，有可能害怕父亲，不代表任某乙的真实意思表示。被告任某甲对任某乙这份笔录的真性和内容表示认可，无异议。本院认为，本案争议的焦点是任某乙随父母哪一方更为有利于其今后的成长这一问题进行综合分析，原告史某某与被告任某甲离婚之后两年期间均无工作及经济来源，虽然原告史某某称其父母在牙克石市有学区房，可以将其女儿在牙克石市接受更好的教育，但是原告的父母并不能代表原告本人有这个经济能力，而且原告在诉讼中要求变更抚养的同时，要求被告每月付抚养费1000元，这更代表了原告人并无独立抚养女儿的经济能力，给原告自己带来了更大的经济负担。相比之下，原、被告在（2013）牙民初字第1090号离婚协议中，任某乙与被告任某甲共同生活，抚养费由被告自行负担，说明被告任某甲与原告史某某离婚至今两年期间有生活能力和经济能力抚养任某乙，并且原告史某某无据证明称被告任某甲在抚养任某乙期间有过不利于其女儿身心健康及不利于教育成长的行为表现，再者本院与任某乙的询问笔录中，虽然任某乙刚满九周岁，属于民法规定上的无民事行为能力人，但是任某乙已经上小学三年级，有自己的思想及辨别好坏的能力，任某乙明确表示继续同父亲任某甲共同生活，因其母亲史某某无工作，无经济来源未向其母主张抚养费。因此，本院认为任某乙的询问笔录有一定的参考价值，尊重任某乙的选择。综上分析后，驳回原告史某某要求变更抚养关系的诉讼请求，任某乙继续由被告任某甲抚养，抚养费由被告任某甲自行承担。原告史某某每月有权探望其女儿任某乙一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：驳回原告史某某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一五年九月十日书记员  靳 松附：本判决所依据的法律1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第468号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。被告叶少平，女，汉族，1970年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶少平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后因案情需要，变更为适用普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告叶少平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶少平于2014年2月7日与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山）个信贷字（2014）第（RL20140207001039）号]。《个人信用贷款合同》约定，原告向被告提供信用借款300000元用于婚庆，贷款期限为36个月，自2014年2月7日始至2017年2月7日止;贷款利率为采用固定利率，约定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。上��《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告没有依约履行还款义务，自2014年5月7日至2015年2月4日，被告拖欠原告逾期本息合计119479.91元。请求法院判令：1.被告叶少平向原告清偿贷款本息348171.05元（其中本金288102.74元、利息52887.06元，罚息7181.25元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息（以288102.74元为基数，按月利率的2.835%计算）；2.被告叶少平承担原告因本案所支付的一审律师费损失24409元；3.本案诉讼费用由被告叶少平承担。被告叶少平没有向本院提交答辩意见。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码、原告负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人信用贷款合同��及对应个人贷款出账凭证原件各一份，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款300000元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行约定。原告已经履行划款给被告的义务。3.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。4.委托诉讼/仲裁协议、发票原件各一份，证明原告为实现债权产生律师费24409元。被告叶少平在诉讼中未提交证据材料。本院依法向被告叶少平送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告叶少平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年2月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山）个信贷字（2014）第（RL20140207001039）号]，约定：1.原告向被告叶少平放贷300000元，贷款期限为36个月;2.月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;3.还款方式为按月等额还本付息;4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告叶少平发放了贷款。因被告自2014年5月起未按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，已到期欠款本金已经达59411.6元，利息52887.06元，罚息7181.25元，未到期本金为288691.14元，遂引发本案诉讼。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼��支付了律师费24409元。本院于2015年8月9日向被告公告送达了本案起诉状等应诉材料。本院认为，《个人信用贷款合同》是被告叶少平与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告叶少平拖欠本息的，原告可以要求被告叶少平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告叶少平自2014年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告叶少平清偿截至2015年2月4日已到期贷款本金59411.6元，利息52887.06元，罚息7181.25元及提前偿还未到期贷款本金288691.14元，理据充分，本院予以支持。对于自2015年2月5日起的利息，原告主张按照月利率2.835%计算，符合双方约定，本院予以支持。因本案原告未能举证证明其已经通知被告全部款项提前到期，故宜以本院向被告送达诉讼材料之日为原告向被告宣布全部款项提前到期日，则原告自2015年8月9日才宣布全部贷款提前到期，故2015年2月5日起的利息应分段计算，其中2015年2月5日至2015年8月9日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.835%计算利息;2015年8月10日起的利息，以288102.74元为本金，按月利率2.835%计算。原告主张2015年2月5日起的利息均以288102.74元为本金计算，理据不足，本院不予支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告叶少平承担。现原告因被告叶少平未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了24409元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金288102.74元及利息、罚息（计至2015年2月4日，利息为52887.06元，罚息为7181.25元;2015年2月5日起至2015年8月9日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.835%计算利息;2015年8月10日起的利息，以288102.74元为本金，按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；二、被告叶少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费24409元;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费为6888.7元，由被告叶少平负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付���原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李晓芹代理审判员  李海龙人民陪审员  关国基二〇一五年九月二十九日书 记 员  李书琼
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霞刑初字第225号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林施田，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2001年12月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪先后于2003年6月2日、2006年9月14日、2011年3月28日、2012年12月26日、2013年12月24日、2014年9月1日分别被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年、二年、一年六个月、一年、九个月、一年，于2015年5月31日刑满释放。因实施盗窃行为于2015年6月8日被抓获，同日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人林施田犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林施田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日11时许，被告人林施田到霞浦县松港街道县下塘197号三楼房间内，用放置在该房间衣柜上的钥匙打开衣柜内抽屉，盗走被害人蔡某黄金项链2条、黄金戒指1枚。之后，被告人林施田将其中1条黄金项链以人民币3330元的价格卖给霞浦县太康路139号金六福珠宝店；用另外1条黄金项链在霞浦县府前路210号桂云金银店兑换1枚黄金戒指，店主胡某退还被告人林施田人民币895元；被盗黄金戒指1枚被被告人林施田酒后遗失。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗2条黄金项链的价值共计人民币6987元。案发后，金六福珠宝店及桂云金银店分别向公安机关退出人民币3330元和2900元，现已归还被害人蔡某。2015年6月8日16时许，被告人林施田在霞浦县松城街道光明弄33号吴某家中欲实施盗窃时，被吴某抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人林施田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述；证人赖某、胡某、吴某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、回收发票、扣押清单、领条、辨认照片、被告人林施田户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；被告人林施田现场辨认笔录、证人赖某、胡某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林施田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币6987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林施田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人林施田在实施第2起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人林施田被抓获后如实供述公安机关已掌握的1起盗窃事实，且其还如实供述公安机关尚未掌握的另1起盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人林施田到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上情节，据以确定对被告人林施田从重处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人林施田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止）。二、追缴被告人林施田的违法所得人民币4225元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林施田违法所得的黄金戒指1枚，返还被害人蔡翠霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟凌云二〇一五年九月二十一日书记员  刘清娥附相关法律条文、司法解释：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。第4页第3页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民初字第512号原告董跃升。委托代理人朱小彦、姚建林，河南宛龙律师事务所律师。被告徐建国。被告徐绪盛。本院在审理原告董跃升诉被告徐建国、徐绪盛民间借贷纠纷一案中，原告董跃升于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董跃升申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董跃升撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告董跃升负担。审判员  张芳芳二〇一五年九月二十四日书记员  王 龑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10962号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。负责人毛良敏，总经理。委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。被告杨庆容，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告杨庆容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托代理人刘姗、聂光明到庭参加了诉讼。被告杨庆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司诉称，被告于2007年7月20日与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，自愿购买XX小区XX街区XX幢XX-XX室住宅一套，并于2008年12月24日与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日万分之五收取滞纳金。被告作为XX小区XX街区业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并未按时向原告交纳物业服务费用。原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告支付原告2012年5月1日起至2015年5月31日的物业服务费6708.16元及滞纳金2650.31元和水电公摊费509.03元，共计9867.50元。被告杨庆容未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明以下法律事实：原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司系XX小区XX街区的物业服务企业。被告杨庆容系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX街区XX幢XX-XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为129.51平方米，系高层住宅。2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司作为乙方，签订了《XX前期物业管理服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对XX提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至十一街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为十一街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自十一街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同在房屋管理部门和物价部门进行了备案。2008年12月24日，原告为乙方，被告杨庆容为甲方，就前期物业管理服务签订《前期物业服务协议》，主要约定：协议适用于自房屋出售之日起，至本物业成立业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元／月。原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《XX前期物业管理服务合同》后，对XX提供物业管理服务至今。被告未按约定交纳物业服务费，欠交2012年5月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为1.4元／月·平方米129.51平方米37个月=6708.62元。原告催收无果诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金2650.31元和水电公摊费509.03元（欠费期间为2012年4月1日至2015年4月30日）的诉讼请求。上述事实，有原告举示的土地房屋权属登记卡、《XX前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、律师函、全球邮政特快专递回执和当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《XX前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该合同对XX全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照该合同的约定向原告支付物业服务费。被告在2012年5月1日起至2015年5月31日期间，应交纳的物业服务费为6708.62元。原告主张该期间物业费6708.16元，系其对自身实体权利的处分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及水电公摊费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨庆容在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2012年5月1日至2015年5月31日期间的物业服务费6708.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨庆容负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓婷二〇一五年九月八日书记员  李文婧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01345号原告姚某某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告姚某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。审 判 长  张 山代理审判员  赵红艳人民陪审员  刘志强二0一五年九月一��书 记 员  王 格
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2131号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。委托代理人：温飞飞，河南鼎大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仝某，女，汉族。上诉人李某因与被上诉人仝某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人李准、温飞飞，被上诉人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2007年3月26日登记结婚，于2008年7月31日婚生一子取名李某甲。原告于2013年向该院起诉请求离婚，被告未到庭参加诉讼，该院判决驳回原告的离婚请求。2014年12月29日，原告仝某再次向该院提起诉讼请求离婚。另查明，原、被告购买位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城的房屋一套，支付首付款98499元，原、被告买房子贷款220000元，房屋补差价2577元。2008年5月22日，原告仝某与洛阳中泰房地产置业有限公司签订商品房买卖合同购买储藏室7.75平方米，价款10875元。2015年2月12日该院就原、被告离婚征求96251部队干部处，2015年5月25日96251部队司令部直工处和96251部队政治部秘群处复函，请该院按法律程序审理。原审法院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻感情并未发生改善，原告再次起诉要求离婚，该院认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子李某甲尚幼，本着有利于孩子成长的原则，该院判定婚生子李某甲由原告仝某带领抚养，被告李某每月向原告支付李某甲抚养费1000元至李某甲年满18周岁，被告有探视的权利，每月至少可探望四次。位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城的房屋一套及储藏间，原、被告未商定价格，也未申请评估，房屋不具备分割的条件，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、准许原告仝某与被告李某离婚。二、婚生子李某甲由原告仝某带领抚养，被告李某每月向仝某支付其子李某甲的抚养费1000元至李某甲年满18周岁，被告李某每月至少可探视李某甲四次。三、驳回原告仝某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告仝某和被告李某各负担150元。宣判后，李某不服原审判决，向本院提起上诉称：因上诉人患病后，被上诉人即离家出走，未能履行作为妻子应尽之义务。被上诉人所称的“夫妻感情破裂”，皆起因于被上诉人不愿履行妻子应尽之义务，对此被上诉人应承担相应的责任。请求二审法院判决驳回被上诉人的离婚诉求，使被上诉人回归家庭，陪同、协助上诉人治病。仝某答辩称：上诉人称被上诉人离家出走不属实，事实上上诉人生病后长期在家打游戏不上班，经被上诉人及上诉人父母、单位领导劝告仍不改正。上诉人生病没有医院的证明。上诉人与被上诉人从2013年开始分居。上诉人对家庭和孩子没有尽到应有的义务，且常对被上诉人使用家庭暴力，被上诉人没有安全感，上诉人对自己的行为没有悔改诚意，现双方感情破裂，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为：夫妻之间应相互理解、尊重、包容，共同维护好家庭，共同守护感情的纽带。现本案上诉人与被上诉人沟通受阻，感情出现危机，未得到改善，2013年至今，被上诉人已两次向法院起诉离婚，一审认定两人感情已经破裂，判决离婚并无不当。上诉人称其生病需要照顾，未提供证据证明，故，上诉人之上诉请求本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛永爱审 判 员 董 艳代审判员 王茂兵二〇一五年九月一日书 记 员 殷春雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第428号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某强，男，1962年10月8日出生于广东省江门市。2015年6月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2015年8月21日以江蓬检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人胡某强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人胡某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月19日19时许，被告人胡某强到本区逸豪酒店四楼贵宾一室，盗得中国人寿江门市分公司放置在此处的一台价值为人民币690元的联想牌昭阳K43G型笔记本电脑、一台价值人民币910元的佳能EOS450D相机套机、一台价值人民币1300元的索尼牌HDR-CX500型摄像机、一册价值人民币2700元的人民币第五套豹子号珍藏册、5盒共价值人民币440元的利口福五月棕礼盒、一条金色小钥匙礼品。上述事实，被告人胡某强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人麦某煜的证言、《现场勘验笔录》及照片、被盗财物的相关证明、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人胡某强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某强无视国家法律，盗窃作案一次，物品共价值人民币约6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某强判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某强犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，绝大多数财物已追回并发还，同时其身患重大疾病，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某强犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人胡某强赔偿被害单位中国人寿江门分公司直接损失共计人民币88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一五年九月八日书记员 李艳斌
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第479号申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。法定代表人钟立新，局长。被执行人伍锦和，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）21号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月7日认定，被执行人伍锦和未经批准，于2014年8月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村“古顶上”地段434.1平方米土地建造住宅，违反了土地管理法地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人伍锦和作出了杭国土资行罚（2015）21号行政处罚决定：责令退还非法占用的434.1平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的434.1平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年4月7日依法送达，被执行人伍锦和在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月27日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）21号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）21号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  钟谷辉审 判 员  胡绍清二〇一五年九月二十八日代理书记员  孔喜圣
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民二初字第26号原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路**号。组织机构代码45693008－9。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。被告黄某某，男，1968年7月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告曾某某，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告黄某某、曾某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年4月13日，被告黄某某向原告借去人民币30000元，并由曾某某提供担保，2010年7月1日办理借新还旧。此后，被告黄某某未能依合同约定于2013年6月30日归还借款，也没有支付2012年1月19日之后的利息。原告多次向被告黄某某提出偿款要求，但被告黄某某以种种理由拒还。被告保证人曾某某长期外出，与被告黄某某为夫妻关系，原告无法与其取得联系，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2012年1月19日至2013年6月30日止，期限内利息按年利率8.64%计；从2013年6月30日起至执行完毕日止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告曾某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某某承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（上护社）保借合字第201000292号《陆河县农村信用社保证借款合同》、借款借据、金融业务收入凭证，证明被告借款的事实；3、被告黄某某、曾某某身份信息表，证明被告的身份情况。被告黄某某、曾某某未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2010年7月1日，原、被告三方签订了（上护社）保借合字第201000292号《陆河县农村信用社保证借款合同》，约定2010年7月1日由陆河县农村信用合作联社向黄某某提供贷款30000元，用于原生意，还款期限为2013年6月30日，利率按月息7.2‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。并由曾某某作连带责任保证人。同日，原告依约向被告黄某某珍发放了贷款30000元。此后，被告黄某某未能依合同约定归还借款本息，原告多次向被告黄某某、曾某某提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2012年1月19日至2013年6月30日止，期限内利息按年利率8.64%计；从2013年6月30日起至执行完毕日止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告曾某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某某、承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告黄某某、曾某某签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄某某未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告黄某某偿还贷款本息并由被告曾某某承担保证责任的理由正当，应予支持。被告黄某某、曾某某无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币3000元和自2012年1月19日起至2013年6月30日止按年利率8.64%计算的利息及自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.96%计算的利息（如遇中国人民银行调整贷款利率，则按合同及中国人民银行的相关规定执行）。二、被告曾某某对上述债务本息的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告黄某某、曾某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  陈碧琳二〇一五年九月一日书 记 员  赖洁慧
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第602号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人柯南平，男，1984年11月16日出生。被执行人辜巧楠，女，1986年11月25日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人柯南平、辜巧楠婚后于2012年4月23日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯南平、辜巧楠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯南平、辜巧楠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人柯南平、辜巧楠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人柯南平、辜巧楠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年九月二十二日书记员  郑惠玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第50号申请执行人林长海，男，汉族，辽宁慈恩煤业有限公司工人，住辽宁省法库县慈恩寺乡被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡法定代表人任志海，系该公司矿长。本院在执行（2015）法执字第50号申请执行人林长海与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为7600元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人辽宁慈恩煤业有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民二初字第515号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志元二〇一五年九月二十一日书记员  曹艳亮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1842号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告徐树乐，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐树乐金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  郑永彬二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第632号原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。负责人鲁建成。委托代理人（特别授权代理）沈炼。被告罗仁江。被告徐红英。被告董立强。被告李锋。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告罗仁江、徐红英、董立强、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合斗门支行（2014）循保借字第8971120140001160号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定，合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月20日至2015年2月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式从此约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2014年2月20日发放了贷款20万元，月利率为7‰。贷款到期后被告罗仁江未依约还本付息，后电脑自动扣款368.36元，其余未付，其余被告未履行担保责任，至2015年7月20日仍结欠本金20万元，利息11825.12元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告罗仁江归还原告借款本金20万元并支付利息（包括罚息、复息等）11825.12元（计算至2015年7月20日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告徐红英、董立强、李锋对被告罗仁江的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告罗仁江向原告申请贷款20万元，双方存在真实有效的借款合同关系，并就相关的权利义务进行了约定的事实。证据2、借款借据1份、货款发放确认单1份，拟证明原告已经于2014年2月20日依借款合同发放贷款20万元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告罗仁江之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告罗仁江除因电脑自动扣款归还利息368.36元外，未按合同约定支付剩余本金及剩余利息，已构成违约，故原告要求被告罗仁江归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐红英、董立强、李锋与原告在保证借款合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告的对三保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告徐红英、董立强、李锋对被告罗仁江的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁江归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款20万元，支付自2015年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐红英、董立强、李锋对被告罗仁江的上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2238.5元，财产保全费1620元，合计人民币3858.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4477元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘佳明二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00022-1号申请执行人湖北省国营白鹭湖农场。法定代表人马江，该场场长。委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。委托代理人陈铭，湖北省国营白鹭湖农场财政局局长。被执行人潜江市宏毅纺织有限公司。法定代表人杨锡锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省国营白鹭湖农场与被执行人潜江市宏毅纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人潜江市宏毅纺织有限公司应偿还申请执行人湖北省国营白鹭湖农场借款本金人民币3000000元及利息，并负担案件受理费人民币33820元。因被执行人现暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十四日书记员  贺 勇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1020号原告马丕奇，男，汉族，1974年6月19日出生，四川省西充县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告陈立友，男，汉族，1960年5月11日出生，河南省商丘市人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人胡现春，新疆孔其律师事务所律师。原告马丕奇诉被告陈立友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丕奇及其委托代理人马新利，被告陈立友及其委托代理人胡现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丕奇诉称：2013年3月5日，原、被告签订了土地承包合同，合同约定被告的278亩地包给原告耕种期限3年，到2015年12月12日到期，每亩交85公斤籽棉，约定在正常有水、有电的情况下，原告不能正常使用水和电，被告有义务协调，反之在没水、没电的情况下更应该负责，按惯例被告做为地老板应该保证承包人的正常用水、用电，前两年由于塔河发洪水，原告勉强能用些水，2014年灾害年内原告赔账借钱把任务都交清了，2014年冬灌没水找被告解决，被告不管，回老家了，让原告自己解决，原告人生地不熟的无法解决用水，到了2015年3月份被告从老家回来，原告找被告解决用水的问题，没水地就不能种了，被告说他亲戚有井可以用，不种100000元的棉花补贴就不给，硬逼着原告种，还签了个协议（他儿子代签的无效）由于冬水没灌，春水用他亲戚的井是咸水而且是最后交的水，地种晚了，棉花生长期已过，碱很大出苗也不好，好多苗出来都死了，究其原因是被告没有水造成的，原告的合同目的不能实现，原告无法耕种该地，被告已违约给原告造成了巨大经济损失，2014年血本无归，生活都难以维持，3个孩子都在上学，再也赔不起了，现诉致尉犁县人民法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请法院判令因被告违约解除双方2013年3月5日签订的3年期限即2015年最后1年的土地承包合同；2、请法院判令被告违约退还原告的2013年所收取的45000元的押金，承担违约金20000元，赔偿经济损失机耕费、地膜、种子、化肥、水电费等每亩350元×260亩=91000元，合计156000元；3、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中变更为要求被告赔偿经济损失机耕费、地膜、种子、化肥、水电费等每亩500元×260亩=130000元，增加39000元。被告陈立友辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，依法均应予以驳回。原告马丕奇为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、土地承包合同一份。证明：原、被告之间的土地承包合同关系，承包期限为2012年12月12日2015年12月12日，被告收了原告45000元押金。被告陈立友质证意见：认可，无异议。证据二、照片两张。证明：原告的地里井水咸，基本上没有出苗。被告陈立友质证意见：不认可，这个照片跟本案没有关联性。证据三、证人陈辉、刘茂、陈铁甫证人证言一份。证明：被告没有按照合同约定供水。原告马丕奇质证意见：证人能证明我们要证明的问题，能证明被告没有按时保证水电。被告陈立友质证意见：证人陈铁甫什么都不知道，所以就不发表质证意见了。针对其他两个证人证言。1、证人陈述，井是陈文生的，其实井、电、渠都是是陈文生跟陈立友共有。2、证人证明的第二点事实，浇水的早晚和播种的早晚是有密切联系，也就是说浇水浇的早，播种播的早，后面浇春水才浇的早，也就说说原告是因为播种播的晚，所以浇苗水浇的晚。3.本案的原告以及证人都已经浇过春水了。4、根据证人陈述去年这九个井所供的是2570亩地，就假如向本案原告说的，今年只有1000多亩地，那根本不存在水量不够的问题。5、关于浇水这块，没有规定谁先谁后，双方之间也没有制度也没有约束，所以存在一个协调的必要性。6、总的质证意见，上述证人刘茂和陈辉两个证人证言要么和本案没有关联，要么不能互相印证，所以我方认为，两个证人证言不能作为定案依据。被告陈立友为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：证据一、土地承包合同一份。证明：1、原、被告共同签订土地承包合同的事实；2、本案的被告协调原告用水的事实。原告马丕奇质证意见：真实性没有异议，但是合同约定是说被告保证水电的正常使用，不是协调使用。证据二、人民调解协议书一份。证明：协议书明确规定，双方签订的土地承包合同应当继续履行，本案原告不能撂荒土地，同时约定本案原告应当按时交纳水费的事实。原告马丕奇质证意见：认可，无异议，因为被告不给我补贴，我才签的这个协议。对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：2013年3月5日，原告马丕奇与被告陈立友签订了土地承包合同，合同约定被告的278亩地包给原告耕种，期限3年（2012年12月12日至2015年12月12日），每亩承包费为85公斤籽棉。被告陈立友收取原告马丕奇押金45000元。合同双方已履行了两年。本院认为：原告马丕奇与被告陈立友签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告马丕奇因承包土地的用水问题与被告陈立友产生纠纷后未继续履行合同，现已错过农业生产季节，该合同已无法继续履行，合同目的双方均无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告马丕奇交纳的土地承包押金45000元，被告应予以退还。被告陈立友的土地与他人共用水井，导致在农业用水高峰期，因浇水与他人产生矛盾，被告未按合同约定进行协调解决矛盾，致使原告浇水不及时，影响原告的棉花产量，但浇水不及时并不是影响棉花产量的唯一原因，原告也未能提供有效证据予以证明。在合同履行过程中，被告并不存在明显重大过错，原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告马丕奇主张的损失并未提供有效证据证明对其造成损失，且棉花出苗后原告因与被告陈立友产生纠纷未继续管理并采取相应措施防止损失扩大，其扩大部分的损失应由原告自行承担。原告马丕奇要求被告陈立友赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马丕奇与被告陈立友签订的土地承包合同。二、被告陈立友于本判决生效后10日内一次性支付原告马丕押金45000元。三、驳回原告马丕奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3810元，减半收取1905元（其中1710元缓交），由被告陈立友承担438元，原告马丕奇承担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一五年九月十四日书记员  庞 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第39-3号原告:李晓容，女，汉族，1972年2月26日出生，初中文化，个体务工人员，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。被告：魏尔兵，男，汉族，1967年4月18日出生，小学文化，克拉玛依市乌尔禾区奇石城项目劳务分包人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告李晓容诉被告魏尔兵劳务合同纠纷一案中，为了保障生效裁判的执行，于2015年6月29日裁定冻结被告魏尔兵在河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司的工程款100000元，现因原告李晓容于2015年9月10日向本院书面申请撤诉，本院经审查已裁定准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告魏尔兵在河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司的工程款100000元予以解除冻结。审 判 长 田 海 峰审 判 员 蒲 可 可人民陪审员 扎西卓玛二〇一五年九月二十九日书 记 员 曼 德 拉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00230号原告翟新玲，女，汉族，1962年11月3日出生。委托代理人翟胜利，男，1970年4月14日出生，汉族。被告李智明，男，1952年7月23日出生，汉族。被告段苏珍，女，1956年9月11日出生，汉族。原告翟新玲与被告李智明、段苏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟新玲庭参加了诉讼。被告李智明、段苏珍经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告翟新玲诉称，2011年12月18日，被告李智明向原告借款70万元并给原告出具借条一份，约定2012年1月10日还款50万元，余款在2012年3月30日还清。被告段苏珍作为担保人在借条上明确写明“如借款人不能按时还款”，由担保人承担还款责任，明确了担保责任。还款时间到期后被告李智明一直拖延不还，后原告多次未果。故诉至法院。请求依法判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息13.95万元，利息算至2014年12月23日。被告李智明未出庭答辩。被告段苏珍未出庭答辩。经审理查明，原告翟新玲与被告李文龍相识多年，经李文龍介绍认识被告李智明。李文龍系被告李智明的弟弟。2008年9月26日，李明智与李文龍（乙方）共同向原告翟新玲（甲方）借款30万元，双方签订借款协议，载明：“1、甲方借给乙方叁拾万元，并扣除前期借款壹拾万元。2、利息为月息2.5分，共同承担伍拾万元的所有利息，合计1.25万元一个月。3、结算方式为按实结算，分两次结算，前期支付三个月利息合计3.2万元给甲方，2009年元月26日将其余3.2万元一次性支付给甲方。4、使用期限自2008年10月26日至2009年4月25日。5、逾期不还，所有利息按双倍计算”。借款协议达成后，原告遂向李智明和与李文龍交付现金30万元。还款时间到期后，李智明和与李文龍均未现给原告偿还借款本息分文。2011年12月28日，被告李智明向原告出具借条，载明：“今借到翟新玲人民币七十万元，还款时间：2012年元月10日还伍拾万元，2012年3月30日还二十万元。如借款人不能按时还款，由担保人承担还款责任，段苏珍房产证暂由翟新玲保管，担保人段苏珍。”被告李明智向法院陈述意见称，其与李文龍仅向原告借款30万元，2011年12月28日借条中载明的“借款70万元”其中30万元是借款，40万元是利息。庭审中，原告翟新玲对李明智与李文龍实际借款30万元事实予以认可。至今被告李明智未偿还原告借款本息分文。原告遂诉至本院。以上事实有借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李明智向原告翟新玲借款30元，有借款协议及借条为据，被告李明智与原告翟新玲之间借款关系成立，本院依法予以认定。借款协议中载明的还款时间已到，被告李明智未按照还款时间偿还原告全部借款本金，依法应当偿还借款本金，同时支付借款利息。借款协议约定月息2.5分超过人民银行贷款利率的4倍，本院酌情降低为月息2分为宜。原告主张被告段苏珍承担担保责任一节，借条载明“如借款人不能按时还款，由担保人承担还款责任”。依据法律规定，被告段苏珍为一般保证人，被告段素珍在本案判决前，并就被告李明智财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告段素珍无需承担保证责任，故原告主张被告段苏珍偿还借款无事实依据，本院依法不予支持。被告李智明辩称，借款30万元中其仅借款16万元，14万元为李文龍借款，其不同意偿还14万元，因30万元借款实际由被告李智明用于办学，且李智明在借条中对借款借款事实进行了确认，并承诺由其偿还（唯借款金额以借款本金30万元为准，利息以月息2分为宜），故被告李智明上述辩称，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李智明于本判决生效后十日内偿还原告翟新玲借款本金300000元及利息449599.99元（利息自2008年10月26日起算至2014年12月23日，按月息2分计算）。二、驳回原告翟新玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13890元由原告负担3000元，被告李智明负担10890元（原告已预付，被告李智明随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年九月十一日书 记 员  吕洋波
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00243号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年7月18日生，大专文化程度。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日17时许，被告人李某某在本县李家山镇勺麻营村其母亲车某某家中，与车某某相邻的叔叔李某甲因修补两家的隔墙一事发生口角，期间，李某某用拳击伤李某甲鼻部。经青海省正信司法鉴定所鉴定，李某甲系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。2015年5月28日，被告人李某某主动到湟中县公安局李家山派出所投案，并如实供述所犯罪行。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计36000元，并已履行，被告人李某某得到被害人李某甲的书面谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人刘某某、车某甲、杨某某、车某乙、车某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第555、55501号司法鉴定意见书，收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；且被告人李某某积极赔偿被害人李某甲的各项经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。同时，被害人李某甲与被告人李某某系叔侄关系，被告人母亲车某某与被害人李某甲相邻而居，本案系因相邻纠纷而引发，为使双方当事人在今后的生产生活中更好的相处，不致再引发新的矛盾，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  马文丽二〇一五年九月一日书 记 员  麻生珍审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2390号原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福州市仓山区。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告林福地，男，汉族，1974年9月8日出生，住莆田市。本院在审理原告福州庆泰轮胎有限公司与被告林福地买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州庆泰轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一五年九月十日书 记 员 黄灵庄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第993号上诉人（原审被告）罗文静。委托代理人肖宇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199810441180。委托代理人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410185104。被上诉人（原审原告）王以林。被上诉人（原审原告）支清义。上列二被上诉人共同委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110857293。原审被告刘海兵。上诉人罗文静与被上诉人王以林、支清义、原审被告刘海兵民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）南民初字第552号民事判决，上诉人罗文静对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第552号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人罗文静。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一五年九月十日书 记 员  李 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商初字第53号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，男，理事长。委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。法定代表人倪金斌，男，执行董事。委托代理人李明明，该公司职员。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区联社诉称，2012年5月28日，原告下属建安信用社与被告倪生武签订了编号为（44043）农信个借字（120528）第0004号《个人借款合同》一份，约定：倪生武向原告借款1000000元，期限自2012年5月28日至2013年3月21日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞自愿为该笔借款提供抵押担保。远诚公司向原告出具承债书，承诺代倪生武偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金1000000元及利息（按照借款合同的约定，从2012年5月28日至2013年3月21日按月利率10.77‰，2013年3月23日至清偿之日按月利率14.001‰），并承担诉讼费及保全费。被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：第一组证据：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。旨在证明：被告主体资格及自然情况。经质证，被告对该证据无异议。第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证。旨在证明：2012年5月28日，原告下属建安信用社与被告倪生武签订了编号为（44043）农信个借字（120528）第0004号《个人借款合同》一份，约定：倪生武向原告借款1000000元，期限自2012年5月28日至2013年3月21日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞作为抵押担保人在借款合同上签字。2015年5月28日原告履行合同，将1000000元划入倪生武账户。经质证，被告对该证据无异议。第三组证据：《贷款承债书》一份。旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还倪生武拖欠的贷款本金及利息。经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2012年5月28日，原告下属建安信用社与被告倪生武签订了编号为（44043）农信个借字（120528）第0004号《个人借款合同》一份，约定：倪生武向原告借款1000000元，期限自2012年5月28日至2013年3月21日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞作为抵押担保人在借款合同上签字。被告远诚公司于2014年11月15日向原告承诺于债务偿还日期前偿还倪生武拖欠的贷款本金及利息。2015年5月28日原告履行合同，将1000000元划入倪生武账户。经查，该笔借款余额本息至今未还。本院认为，原告与倪生武签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，倪生武违反合同约定，没有还本付息。远诚公司于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利率按合同约定，从2012年5月28日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17439元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  梁劲松代理审判员  肖宇峰代理审判员  路 敏二〇一五年九月一日书 记 员  张 欢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民小字第00026号原告高广顺，农民。被告刘海光，农民。被告张凤霞，约40岁，农民。（系刘海光之妻）被告刘海军，农民。原告高广顺与被告刘海光、张凤霞、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张永立适用小额诉讼程序进行了审理，于2015年8月18日向被告刘海光、张凤霞、刘海军送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书及开庭传票，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告高广顺、被告刘海光、刘海军到庭参加了诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高广顺诉称，被告刘海光、张凤霞、刘海军于2014年11月1日向原告借现金40000元，后经原告多次催要，三被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款40000元。被告刘海光辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告刘海军辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告张凤霞未答辩。根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告之间的借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明三被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告刘海光、刘海军对上述两份证据均无异议。被告刘海光、刘海军、张凤霞未提供��据。针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告均无异议，本院确认为有效证据。本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：被告刘海光、刘海军、张凤霞于2014年11月1日向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，后经原告多次催要，三被告仅支付了4个月的利息，但借款本金40000元三被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，三被告于2014年11月1日向原告借款40000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律��护。原告将借款出借后，三被告理应在原告催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张凤霞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被刘海光、刘海军、张凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高广顺借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元���由被告刘海光、刘海军、张凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一五年九月十日书记员  申才勇
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第742号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郑某，农民。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年11月21日17时15分，被告人郑某驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车沿平度市三城线由南向北行驶至三城线与朱诸路交叉路口处，因观察不周，在车辆右转弯过程中与车辆右侧同向顺行的董某驾驶的电动自行车相碰撞，致电动自行车损坏，董某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，郑某承担事故的全部责任，董某无责任。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2015年2月2日，被告人郑某与被害人董某的亲属王淑英、董辰进、董辰典达成赔偿协议，支付给被害人董某的亲属赔偿金300000元，被害人亲属于同日出具谅解书，对被告人郑某表示谅解，建议法院从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人郑某适宜社区矫正。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该在归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人郑某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一五年九月一日书记员  于小蕾附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00365号原告：蒋政，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：赵超伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上列两原告的委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。上列两原告的委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：赵秀莲，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告蒋政、赵超伟与被告赵秀莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋政、赵超伟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋政、赵超伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋政、赵超伟撤回起诉。案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告蒋政、赵超伟负担。审判员  刘善宗二〇一五年九月一日书记员  刘馨丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0441号原告胡淑全，农民。被告王义峰，农民。原告胡淑全诉被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡淑全到庭参加诉讼，被告王义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡淑全诉称：2014年1月26日，被告因支付工人修路工资向原告借款20000元，双方约定2015年1月30日前还款，每月利息240元。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息1分2厘，从2014年1月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王义峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月26日，被告王义峰向原告胡淑全借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借胡淑全现金共计贰万元整（￥20000），每月240元息，还款日期2015年1月30号，到期不还每天200元，王义峰，2014年1月26号”。借款出借后，被告王义峰于2015年偿还借款利息1000元，余款至今未清偿。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款本息是否有事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡淑全和被告王义峰之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方约定借款期限至2015年1月30日前，每月利息240元，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1000元利息，余款至今未清偿，故，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.2%，从2014年1月26日起计算至实际给付之日止，利息总额应扣除已支付的1000元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告王义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡淑全借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率12‰，从2014年1月26日起计算至实际给付之日止，利息总额应扣除已支付的1000元）；二、驳回原告胡淑全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告王义峰负担（随案款一并支付给原告胡淑全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一五年九月二十八日书 记 员  邵明源
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛初字第5047号原告衡思勇，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省射洪县。被告池小放，女，汉族，1958年6月27日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告衡思勇诉被告池小放提供劳务者受害纠纷一案中，原告衡思勇向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结池小放价值603525元的财产，并提供位于成都市金牛区茶店子育苗路×号×栋×单元×楼×号房屋（建筑面积71.71平方米，权05×××20）作为担保。本院认为，原告衡思勇的申请符合法律规定，为了保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封池小放价值603525元的财产；二、查封杨光宁名下位于成都市金牛区茶店子育苗路×号×栋×单元×楼×号房屋（建筑面积71.71平方米，权05×××20）。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。���判员杨阳二〇一五年九月六日书记员  廖蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第859号原告丁振和，男，1968年2月27日出生，汉族。委托代理人韦钦良，系北京华沛德权律师事务所律师。被告石云锦，男，1963年3月23日出生，汉族。委托代理人刘健，系辽宁圣灜律师事务所律师。原告丁振和诉被告石云锦民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦钦良，被告石云锦及委托代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁振和诉称，判令被告偿还借款300000元，由被告承担本案诉讼费用。被告石云锦辩称，原告所述款项我已经以一台大翻斗和一台挖掘机抵顶借款300000元，双方已无债权债务关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月6日，被告向原告借款300000元。经原告妻子李桂娟账户转给被告300000元。被告于次日给原告出具借条一份。载明：“借丁振和现金叁拾万元正。借款人：石云锦2013.8.27”。被告借款后未偿还，原告于2015年5月诉讼来院。上述事实，有原告提交欠条、银行交易明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告间系民间借贷纠纷。被告借款后未能按约定偿还，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息请求，本院应予支持。因双方对利息未约定，应从原告主张之日，计2015年5月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方不是借款，系合作经营款，已用大翻斗和挖掘机抵帐主张。因被告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石云锦偿还原告丁振和借款300000元。二、被告石云锦给付原告丁振和借款300000元的利息（自2015年5月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求上述款项，被告石云锦于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5800元（原告已预交），由被告石云锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣人民陪审员  郑 敏审 判 员  杨慧云二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘商初字第00135号原告江苏中捷机电科技有限公司。法定代表人蔡杰，该公司董事长。委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告东莞市东坑仲权毛织厂。经营者谢柳璋。原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告东莞市东坑仲权毛织厂（以下简称仲权毛织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告仲权毛织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中捷公司诉称，原、被告双方于2011年2月26日签订一份《产品购销合同》，约定被告仲权毛织厂向我公司购买电脑横机，价款合计1375000元，还约定了购买数量、交货时间和付款时间等。2011年5月24日，双方签订一份《补充协议》，约定对原购销合同的付款方式及违约责任等做了相应修改。合同签订后，我公司履行了交货义务，被告仲权毛织厂共付款1242500元（含银行贷款），余款132500元至今未付，故请求法院判令被告仲权毛织厂立即给付货款132500元，并负担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。被告仲权毛织厂未作答辩。经审理查明，中捷公司原企业名称为张家港市中飞针织设备有限公司（以下简称中飞公司），于2012年3月12日经苏州市张家港工商行政管理局准予变更为现名称；仲权毛织厂系谢柳璋为经营者的个体工商户。2011年2月26日，中飞公司（甲方）与仲权毛织厂（乙方）签订一份《产品购销合同》，约定仲权毛织厂向中飞公司购买电脑横机11台，总价款共计1375000元，还约定了结算方式、期限、验收标准、方法及提出异议期限等。2011年5月24日，中飞公司（甲方）与仲权毛织厂（乙方）签订一份《补充协议》，约定该协议作为上述《产品购销合同》的补充，对结算方式及期限进行相应修改，原合同中其它未修改条款不变等。合同签订后，中飞公司于2011年3月19日和2011年6月4日向仲权毛织厂交付了上述合同项下的全部11台电脑横机。在合同履行期间，仲权毛织厂陆续给付货款合计1242500元，余款132500元至今未付，故中捷公司为催要上述剩余货款来院涉讼。另查明，谢柳璋以仲权毛织厂经营者的名义于2014年6月24日以设备存在严重质量问题为由向本院起诉中捷公司，要求判令中捷公司退还货款68.75万元并承担对电脑横机的维修义务等。后，本院判决驳回谢柳璋的诉讼请求。以上事实，有产品购销合同、补充协议、付款凭证、工商登记资料、民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告中捷公司与被告仲权毛织厂之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告仲权毛织厂尚结欠原告中捷公司货款132500元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告仲权毛织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市东坑仲权毛织厂应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中捷机电科技有限公司货款132500元，并负担利息（以132500元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已减半收取），由被告仲权毛织厂负担。该费原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告仲权毛织厂于履行本判决时直接给付原告中捷公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员 李 军二〇一五年九月十四日书记员 徐美春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第517号本院在执行申请执行人王声梅与被执行人李源昇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李源昇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将李源昇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00815-1号申请执行人何献军。被执行人张启先。被执行人李中立。被执行人黄耀辉。申请执行人何献军与被执行人张启先、李中立、黄耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第01574号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张启先、李中立、黄耀辉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何献军与被执行人张启先、李中立、黄耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年九月二十三日书记员 张 浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第780号罪犯王聪利，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2011年2月11日作出（2011）腊刑初字第32号刑事判决，以被告人王聪利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第361号刑事裁定，对罪犯王聪利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日起至2016年4月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王聪利在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王聪利自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯���聪利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书盘法民初字第1409号原告：管某某，男，蒙古族，住云南省昆明市官渡区大石坝。委托代理人：孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五华某某培训学校住址：昆明市东风西路法定代表人：林某委托代理人：聂某某，男，汉族，住云南省大理白族自治州下关镇鹤庆路，现任被告的校长，特别授权代理。原告管某某诉被告昆明五华某某培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员起瑞遥于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告管某某委托的代理人孟月新，被告昆明五华某某培训学校委托的代理人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称：原、被告双方于2012年3月14日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有位于昆明市北京路延长线住佳商宇的房屋出租给被告办公，租期五年，自2012年4月1日至2017年3月31日，租金第一年为144764元，第二年开始每年递增12%。开始三年被告严格履行合同，足额支付租金。但第四年被告却以各种理由搪塞拒付租金，到现在已经逾期五个多月仍分文未付租金。原告要求协商解决解除合同，被告却置之不理。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告双方于2012年3月14日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付解除合同前约六个月的租金人民币101692元（壹拾万元零壹仟陆佰玖拾贰元）；3、被告支付违约金人民币98844元（玖万捌仟捌佰肆拾肆元）；4、本案诉讼费由被告承担。以上两项费用合计200536元。被告昆明五华某某培训学校辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。1、自2014年12月开始被告就告知原告自己不能再租赁本案诉争房屋了，租金也支付到了2015年3月31日，被告也于2015年4月10日搬离了本案诉争房屋；2、被告提前搬离租赁的房屋是因为支付不起租金了，并不是主观上故意不继续租赁的；3、对于原、被告签订的《房屋租赁合同》第九条1中对于违约金的约定应该为月租金的30%，被告已付的押金就可以抵扣违约金。被告不应再向原告支付违约金。经审理，本院确认如下法律事实：2012年3月14日，原告管某某与被告昆明五华某某培训学校签订《房屋租赁合同》，约定“甲方（原告管某某）将昆明市北京路延长线住佳商宇的房屋租给乙方（被告昆明五华某某培训学校）。租赁期为五年，即2012年4月1日至2017年3月31日。该房屋第一年的租金为144764元，第二年的租金为162136元、第三年的租金为181592元、第四年的租金为203384元、第五年的租金为227790元。房屋押金为15000元。在本合同房屋租赁期内，乙方应在上一年度租赁期满三个月前，将下一年度租金全额一次性付清给甲方，如乙方逾期不交，甲方则有权按照未支付金额的日千分之五向乙方收取滞纳金，如逾期超过30天则甲方有权解除合同，乙方还应承担违约责任。在合同履行过程中，如甲乙双方中如有一方要提前解除合同或违约，需向另一方支付租金的30%作为违约金。”在租赁期的前三年，被告按时向原告支付了租金，被告从租赁期的第四年开始，未向原告支付租金。原告确认被告已于2015年8月3日前搬离了租赁房屋。本院认为：关于原告主张解除双方于2012年3月14日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定“在本合同房屋租赁期内，乙方（被告）应在上一年度租赁期满三个月前，将下一年度租金全额一次性付清给甲方（原告），如乙方逾期不交，甲方则有权按照未支付金额的日千分之五向乙方收取滞纳金，如逾期超过30天则甲方有权解除合同……。本案中，原、被告第三年的租赁期间于2015年3月31日到期，被告应于到期的三个月前（2015年1月1日前）向原告支付第四年的租金。但被告未按照合同的约定向原告支付第四年的租金，原告有权解除合同。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向自己支付自2015年4月1日起往后六个月的租金人民币101692元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告确认被告实际搬离租赁房屋的时间为2015年8月3日，故本院认为，被告应向原告支付自2015年4月1日至2015年8月3日期间的租金人民币69652元（203384元÷365天125天）。关于原告要求被告支付自2015年4月1日起往后六个月的租金人民币101692元的诉讼请求，因与被告实际占用租赁房屋的时间不一致，故本院不予支持。被告有关自己于2015年4月10日就搬离了租赁房屋的陈述，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告应向自己支付违约金人民币98844元的诉讼请求，原告陈述该笔违约金是以2015年10月31日至2017年3月31日期间的未付租金，乘以30%计算出来的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”原、被告签订的《房屋租赁合同》第九条1约定“在合同履行过程中，如甲乙双方中如有一方要提前解除合同或违约，需向另一方支付租金的30%作为违约金。”本案中，被告在房屋租赁合同到期前提前搬出租赁房屋并且拒付租金的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算基数，原、被告各执己见，原告主张按照约定的租赁期间的未付租金（2015年10月31日至2017年3月31日期间的未付租金）的30%进行计算，被告主张是按照月租金的30%进行计算。本院认为，按照《房屋租赁合同》第九条1中约定的字面意思及结合合同的上下文理解，被告应按照第四年租金的30%向原告支付违约金，即203384元30%=61015.2元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：解除原告管某某与被告昆明五华某某培训学校于2012年3月14日签订的《房屋租赁合同》；被告昆明五华某某培训学校于本判决生效之日起十日内向原告管某某支付2015年4月1日至2015年8月3日期间的租金人民币69652元；被告昆明五华某某培训学校于本判决生效之日起十日内向原告管某某支付支付违约金61015.2元；驳回原告管某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4308元减半收取2154元，由被告昆明五华某某培训学校承担1404元，原告管某某承担750元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年九月一日书 记 员  李红秀­
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第486号申请人上海和生化妆品有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊，北京＊＊（上海）律师事务所律师。被申请人孙雪艳。委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。申请人上海和生化妆品有限公司（以下简称和生化妆品公司）与被申请人孙雪艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人和生化妆品公司的委托代理人＊＊、＊＊，被申请人孙雪艳的委托代理人＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人和生化妆品公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4006号裁决，事实和理由如下：孙雪艳提供的是自己制作的加班时间统计表及计算方式，而且仲裁开庭时没有向和生化妆品公司出示，也没有将两份证据提交给和生化妆品公司，违反法定程序。孙雪艳提供的加班时间统计表是伪造的，考勤卡中的内容也是伪造的，因为是孙雪艳自己去打卡的。此外，孙雪艳隐瞒了公司已经发给她们加班工资的证据银行卡明细，该证据可以证明孙雪艳已经收到了加班工资。和生化妆品公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人孙雪艳答辩称：孙雪艳将仲裁申请书和证据一并提交仲裁庭的，仲裁送达时不可能存在没有送达的错误。加班时间统计表是劳动者自己统计的，不存在伪造。银行发放工资的明细，孙雪艳已在仲裁时提交，其中的发放记录是没有包括加班工资的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据和生化妆品公司所述，仲裁庭已出示了证据，其已经就证据发表了质证意见，因此和生化妆品公司认为该仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。双方确认孙雪艳提供的加班时间统计表是孙雪艳自己统计的，和生化妆品公司也没有证据证明统计表是伪造的。和生化妆品公司因孙雪艳自己去打卡的而认为考勤卡中的内容是伪造的理由不能成立。因此和生化妆品公司认为裁决所根据的证据是伪造的理由，本院不予采纳。本案中孙雪艳已经提供了银行账户明细，所以和生化妆品公司认为孙雪艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。本院确认和生化妆品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和生化妆品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4006号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海和生化妆品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第930号罪犯杨通成，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人杨通成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，责令该犯与另二名同案犯共同退赔各被害单位经济损失共计人民币218005.01元，责令该犯与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币100元，继续追缴违法所得。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）漳刑终字第70号刑事判决，维持原审对该犯定罪部分和附加刑、退赔部分的判决，变更主刑量刑部分为有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止）。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，罪犯杨通成被判处罚金人民币20000元，分文未履行；责令与另二名同案犯共同退赔各被害单位经济损失共计人民币218005.01元；与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币100元，仅履行人民币1500元。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费达449.86元，部分月消费甚至高达1062.09元、1125.22元不等，现其以家庭经济困难为由，仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨通成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一五年九月二十三日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。