wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1375号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人亚森.居买,男,1985年1月6日出生,维吾尔族,住新疆阿克苏地区乌什县。本院依据已经发生法律效力本院（2017）川0115刑初177号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行亚森.居买罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人亚森.居买无财产可供执行。本院认为，被执行人亚森.居买无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人亚森.居买尚欠罚金1000元。二、终结（2017）川0115刑初177号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1566号之一申请执行人北京xx工贸有限公司。法定代表人：蒋x锡，总经理。被执行人成都xx动力设备有限公司。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人北京xx工贸有限公司与被执行人成都xx动力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初39786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13502号之一申请执行人詹泽加，男，汉族。被执行人姚晓虹，女，汉族，1973年8月17日出生。申请执行人詹泽加与被执行人姚晓虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4658号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付借款本金70万元及利息。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姚晓虹位于深圳市××中心城××区××317的房产，经查，该房产由龙岗法院处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年六月二十八日书记员  陈 亮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3759号原告宋秀花，女，1976年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被告孙晓平，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被告雷倩，女，1979年2月3日出生，籍贯住址同上，系被告孙晓平之妻。原告宋秀花诉被告孙晓平、雷倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀花参加诉讼,被告孙晓平、雷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月24日被告孙晓平因资金周转困难向原告借款30万元，当时双方约定借款月息2.2分，借款当日被告孙晓平向原告出具借据一支。借款后，被告孙晓平将利息支付至2012年9月24日，之后被告再无向原告偿还借款本金及利息。因该笔债务产生于被告孙晓平与被告雷倩夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故该笔债务应由被告孙晓平与其妻子被告雷倩夫妻共同偿还。为维护原告自身利益，原告诉至法院。被告孙晓平对于原告请求其偿还借款本金30万元及利息以月利率2.2%计算、清偿至2012年9月24日的事实并无异议，其虽辩称借款后偿还原告本金5000元，但原告对上述事实在庭审中予以自认；被告孙晓平与被告雷倩对于原告主张其双方为夫妻关系予以自认，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告孙晓平辩称，其现因经济能力有限，只愿意偿还本金，无力偿还利息；被告雷倩辩称其对该笔借贷关系并不知情，没有承担偿还该笔借款的责任，且自身也没有能力偿还。本院认为，被告孙晓平承认原告宋秀花在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。但被告于2014年1月29日已向原告偿还借款本金5000元，故原告所请求的利息应从2012年9月25日起至2014年1月29日止应以本金30万元计算；剩余利息请求应从2014年1月30日起以借款本金29.5万元计算，原告宋秀花与被告孙晓平之间的上述借贷关系中约定利息以月利率2.2%计算，超出法律规定上限，对超出部分不予支持，应以月利率2%计算。被告雷倩辩称其对该笔借贷关系并不知情，没有承担偿还该笔借款的责任，且自身也没有能力偿还，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告雷倩与被告孙晓平于该笔借贷关系发生时系夫妻关系，且被告未有证据证明该笔债务未用于家庭共同生活及为被告孙晓平个人债务，故应当认定为二被告夫妻共同债务，被告雷倩应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条（二）、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、限被告孙晓平、雷倩于本判决生效后十日内偿还原告宋秀花借款本金29.5万元及利息（其中从2012年9月25日起至2014年1月29日止以本金30万元、月利率2%计算；从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金29.5万元、月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年六月五日书 记 员  刘 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4583号原告张某某，女.被告高某某，男。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告向原告借款15000元，约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，被告将利息清至2015年2月7日，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2014年12月7日，被告高某某向原告借款15000元，约定月利率为3%，并由董恒雄提供担保的事实。被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家职能机关依法颁发，故予以确认；原告提交的借据一支客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月7日，被告向原告借款15000元，约定月利率为3%，并立借据一支，借款后被告向原告清偿过利息900元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。本院认为，被告高某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款本金之民事责任，对原告诉请的借款利息，借款时原告与被告约定月利率为3%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%，被告高某某应当承担借款利息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金15000元及利息（利息以2%的月利率计算，从2014年12月7日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  马永财
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执36号之三申请执行人：师泽祥，男，1965年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路28号2单元2户。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。负责人：赵锡华，该公司副总经理。本院在执行师泽祥与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执4号申请执行人赵普，男，生于1947年7月7日，汉族。被执行人被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司执行董事。被执行人张少斌,男,生于1969年1月20日，汉族。系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。赵普申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初663号民事调解书，由被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌归还原告借款本金8万元及利息,案件受理费900元由汉中天天粮油有限责任公司、张少斌负担。因二被执行人未自动履行，申请人赵普申请本院执行。本院在执行中，查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司及张少斌外债较大，目前不具备履行能力，公司财产抵押银行贷款外无其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执4号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月十九日书记员  许永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1007号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨钧（曾用名杨军），男，1970年4月23日出生，汉族，系乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司董事长，住乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道88号裕泽小区3栋4单元502室。委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司昆仑支行，住所地乌鲁木齐市新市区南纬二路125号。负责人：李树华，该支行行长。委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新安，男，1968年6月28日出生，汉族，该行资产保全部职员，乌鲁木齐市天山区幸福路21号17栋1单元501室。原审被告：乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路1277号。法定代表人：杨钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萌，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市太原路和平花苑小区22号楼2单元202室。上诉人杨钧因与被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司昆仑支行（以下简称昆仑支行）、原审被告乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司（以下简称白天鹅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，昆仑支行与杨钧之间就涉案房屋的租赁从未签订合同，其主张与杨钧之间存在不定期租赁关系，杨钧应当向其支付租金、返还房屋依据主要来源于乌鲁木齐市新市区人民政府与其签订的协议书及相关政府会议纪要、移交书，现涉案房屋登记的物权所有人为乌鲁木齐建达房地产开发总公司，该公司并未与昆仑支行就涉案房屋的清偿、转让、权属变更达成合意，昆仑支行现无证据证实其为涉案房屋的物权人，一审法院认定涉案房屋物权转移为昆仑支行所有，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1269号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人杨钧预交的二审案件受理费112,790.80元予以退回。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年六月八日书记员 石晓峰杨文新
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3708号原告候某某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。原告候某某诉被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某诉称，2015年，被告郭某雇佣原告候某某为其驾驶车辆运输砂石，2016年5月17经双方结算被告共欠原告运输费13500元。出具欠据后，因原告与被告共同做生意，双方结算后原告需向被告支付9500元，折抵后被告仍应付原告运输费用4000元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告郭某向原告偿还借款本金4000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年5月17日经双方结算被告欠原告13500元的事实。被告郭某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2016年9月7日欠原告运输费13500元，因原告与被告共同做生意，双方结算后原告需向被告支付9500元，故被告仍应付原告运输费用4000元的事实，被告郭某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年，被告郭某雇佣原告候某某为其驾驶车辆运输砂石，2016年5月17经双方结算被告共欠原告运输费13500元。出具欠据后，因原告与被告共同做生意，双方结算后原告需向被告支付9500元，折抵后被告仍应付原告剩余运输费用4000元。此款经原告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，原告出示了由被告出具的欠据一支，且在本院向被告送达起诉状副本及其他应诉材料之后，被告并未提出异议，综合以上两方面事实，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，运输合同依法有效，且原告已履行完毕合同义务，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，庭审中原告陈述其他生意中原告应付被告9500元，可予以折抵，属当事人自认行为，本院予以采信。故原告要求被告向其支付运输费4000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告自愿放弃，本院不予审理。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告郭某偿还原告候某某运输费4000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担50元，由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十一日书记员  秦国锋
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1208号之三原告：李继贤，男，1947年05月05日出生，住重庆市大渡口区。被告：龚宬铖，男，1992年02月09日出生，住重庆市渝中区。被告：刘敏，女，1987年06月06日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：龚世英，女，1969年06月12日出生，住重庆市南岸区。第三人：杨备福，男，1954年07月11日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆英郎房地产开发有限公司。住所地，重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码：91500232MA5U3EKF83。法定代表人：龚宬铖，该公司经理。本院在审理原告李继贤与被告龚宬铖、刘敏、第三人龚世英、杨备福、重庆英郎房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李继贤于2017年６月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继贤自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李继贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李继贤负担。审 判 长  左 兵人民陪审员  任清书人民陪审员  陈 红二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5786号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：赵锦林，男。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告赵锦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初763号原告周亚彬被告焦敬德（焦贵民）原告周亚彬与被告焦敬德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周亚彬到庭参加诉讼，被告焦敬德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚彬诉称，2017年2月1日，被告借原告5000元整，当时未约定还款期限和利息，原告多次找被告要求还款，被告于2017年3月18日写下欠条，并口头约定一周之内还款。后原告再次找被告还款，被告拒不偿还。原告诉至法院请求，依法判令被告：1、偿还原告欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告焦敬德未提出答辩意见。经审理查明，2017年2月1日（正月初五）原告为被告焦敬德偿还信用卡借款5000元，款由原告直接支付到被告信用卡。2017年3月18日被告焦敬德向原告出具欠款证明一份：证明焦贵民欠周亚彬5000元整（伍仟元整）焦贵民17年3月18日。焦敬德与焦贵民系同一人。上述欠款被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告焦敬德欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按本金5000元，自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告焦敬德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告焦敬德于判决生效后七日内偿还原告周亚彬欠款5000元及利息（利息按本金5000元，自2017年4月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦敬德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一七年六月六日书记员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢26号申请执行人王惠，女，生于1988年4月22日，汉族。被执行人张睿，男，生于1985年9月15日，汉族。本院在申请执行人王慧与被执行人张睿借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2015）南民初字第01531号民事调解书已发生法律效力。被执行人张睿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王慧向本院申请执行。执行中，先后执行到位8万元，尚差本息104000元，现申请人申请恢复执行。本案在本次执行中，对被执行人张睿进行了拘留，拘留期间其父亲张焕林代为履行12000元，并为本案的履行提供了担保。同时达成执行和解协议，自2017年8月起每月月底之前偿还10000元直至还清为止。申请人同意案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执恢第179号（执行案号）案件本次执行程序终结。被执行人若不按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月十九日书记员  许永强
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1720号申请执行人：蒋云武,男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住邵东县大禾塘街道办事处光堂里村花屋组19号。被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡群和村12组16号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。本院在执行申请执行人蒋云武与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、刘社华、李安群向蒋云武支付案款45万元及利息，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、三人共同承担诉讼费10370元，执行费6650元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1720号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年六月二日代理书记员  黄 奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更207号罪犯叶汝伟，别名叶昌火，男，1974年1月14日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年7月13日作出了(2012)梧刑一初字第18号刑事判决，以被告人叶汝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年11月11日起至2022年9月10日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯叶汝伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯叶汝伟予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶汝伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯叶汝伟的报请减刑无异议。本院认为，罪犯叶汝伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���的规定，裁定如下：准予对罪犯叶汝伟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月11日起至2021年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初284号原告富颖，女，1978年9月3日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告富颖因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告富颖诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）XX号楼X单元X号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为40.99平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。本案中，原告富颖诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告富颖在诉讼中提交的证据，原告富颖已于2016年3月11日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告富颖认购了“XX号楼X单元XXX号”房屋。同时，据原告富颖在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告富颖在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告富颖在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告富颖的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告富颖的起诉。原告富颖起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告富颖。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 周孟伟书 记 员 赵迎争
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初28号原告：某某甲公司（以下简称“某某甲公司”）。法定代表人：王某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈聪，男，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：王晶，男，住延安市枣园路。被告：贺某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。第三人：某某乙公司（以下简称“某某乙公司”）。住所志丹县。法定代表人：贺建宏，系该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告某某甲公司与被告贺某某、第三人某某乙公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某甲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付住院期间护理费16087.82元；2、依法判决原告不向被告支付住院伙食补助费3690元；3、依法判决原告不向被告支付前往富县看病合理费用13638元；4、本案诉讼费��由被告负担。事实与理由：原告自2012年与第三人某某乙公司依照相关法律规定，双方建立劳务派遣合作关系。原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服延安市志丹县劳动争议仲裁委员会志劳人仲案字[2016]第35号裁决书（以下简称“裁决书”），特向本院提起民事诉讼。原告认为裁决书认定事实不清，法律适用错误。1、仲裁裁决支付护理费用的计算公式及计算标准均没有任何法律依据，存在适用法律错误情形；2、原告已依法为被告缴纳工伤保险，因此，被告发生工伤住院伙食补助费应当依法由工伤保险基金支付，仲裁裁决原告承担没有任何法律依据，属于适用法律错误；3、仲裁裁决被告自行前往非工伤定点机构就医费用由原告承担没有法律依据。本院经审查认为，本案中被告贺某某工伤住院期间的护理费、住院伙食补助费、医疗费用应由工��保险机构按劳动能力障碍程度核算后从工伤保险基金支付,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某甲公司的起诉。案件受理费10元，由原告某某甲公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  同慧荣代理审判员  姬燕妮人民陪审员  侯学磊二〇一七年六月十九日书 记 员  叶小峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1262号之一原告王某。被告郭某。被告钱某某。被告石家庄市某某汽车运输有限公司。法定代表人蔡某，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。负责人袁某某，系该公司经理。委托代理人张某某，河北天捷律师事务所律师。被告杨某某。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人油某某，系该公司经理。委托代理人闫某某，男，系该公司职工。本院在审理原告王某与被告钱某某、郭某、石家庄市某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。审判员  李彦杰二〇一七年六月七日书记员  温 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1609号原告：张晓梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。被告：刘玉彪，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告张晓梅与被告刘玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告刘玉彪下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托诉讼代理人黄玉萍到庭参加诉讼。被告刘玉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款97291元，并支付自2016年3月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有服装贸易业务往来，被告自2015年起不能及时给付货款。2016年3月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款97291元未付，后被告仍分文未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告刘玉彪未作答辩。审理中，原告向法庭提交了送货单、物流凭证、欠条，送货单显示：2014年12月16日至2015年5月1日，原告向收货单位“刘玉彪”供应了数量不等的各式裤子；物流凭证显示:2015年1、2月间，原告将数量不等的服装通过物流交付给上海刘玉彪；欠条载明“经双方核对刘玉彪欠张晓梅货款97291元玖万柒仟贰佰玖拾壹元欠款人：刘玉彪2016年3月20日”。原告并对上述证据材料解释称：原、被告自2013年年底开始发生业务往来，被告向原告购买裤子，双方业务于2016年1月结束。2015年以前的货款已经结清。原告向被告供应的裤子均是通过物流交付给被告。原告提交的送货单、物流凭证反映的是双方之间的部分业务往来。被告自2015年起不能及时支付货款。2016年3月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款97291元未付。出具欠条后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告刘玉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告向被告供应裤子，截止到2016年3月20日，被告仍结欠原告货款97291元未付，被告并于当日向原告出具了欠条。后被告分文未付。上述事实，有送货单、物流凭证、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款97291元未付。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款97291元，并支付自2016年3月21日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉彪给付原告张晓梅货款人民币97291元，并支付以97291元为基数自2016年3月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，公告费606元，合计诉讼费2838元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民审判员  张晓阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  季星辰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初820号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。法定代表人：杜锦强，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：何季武，男，汉族，1963年2月4日出生，住蓬安县金溪镇万和同心街，身份证号码5129261963********。被告：梅秀芳，女，汉族，1963年8月29日出生，住蓬安县金溪镇万和同心街，身份证号码5129261963********。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告何季武、梅秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告紫苑物业于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已履行完毕申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  沈蓬云二〇一七年六月十九日书记员  于芷鉴
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执215号申请执行人：张琴，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人张琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初437号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7097.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初437号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6518号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人王正英，女，1975年07月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王正英债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46681号对被执行人王正英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王正英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次���行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王正英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王正英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5141号上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）葛某，女，汉族，居民，住沛县。委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4074号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    艳    丽审判员 杨梅花代理审判员谢立华二〇一七年六月六日书记员 牟    天    琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1374号之一申请执行人:顾文华，男，汉族，1956年7月15日生，住所地苏州市相城区。被执行人:薄阿四，男，汉族，1963年7月30日生，住所地苏州市吴江区。原告顾文华与被告薄阿四买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11825号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告薄阿四支付原告顾文华货款332200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3142元，由被告薄阿四负担，于本判决生效之日起十日内给付原告顾文华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。本院在执行过程中查明被执行人作为投资人的吴江市双塔四星金属铸件厂名下有位于吴江区七都镇临湖经济区的国有土地使用权以及无证房产，因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动司法处置措施，待处置结束后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人未能履行法定义务，除本院正在处置的位于吴江区七都镇临湖经济区的国有土地使用权以及无证房产外，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产或财产线索。待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，本案宜终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初11825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执异12号异议人：西安福基房地产开发有限公司。申请执行人：西安飞机国际航空制造股份有限公司。被执行人：西安福基物业管理有限公司。本院在执行西安飞机国际航空制造股份有限公司（以下简称西飞公司）申请强制执行西安福基物业管理有限公司（以下简称福基物业）供用热力合同纠纷一案中，异议人福基地产对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。福基地产称，异议人与福基物业是各自独立的法人，虽然是福基物业的股东，但与福基物业双方各自财产独立，福基物业也未向福基地产转移过任何财产，故法院追加福基地产为被执行人无法律依据，该行为违反法律规定，遂提出执行异议，请求撤销（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定，即撤销将异议人追加为被执行人。本院查明，西安飞机国际航空制造股份有限公司申请强制执行西安福基物业管理有限公司热力合同纠纷一案，阎良法院依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00240号民事调解书，于2017年6月9日作出（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定书，裁定：追加西安福基房地产开发有限公司为本案被执行人。西安福基房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人西安飞机国际航空制造股份有限公司清偿债务232822.35元。2017年6月22日，异议人福基地产提出执行异议，认为追加福基地产为被执行人无事实和法律依据，请求撤销（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定。上述事实，有（2011）阎民一初字第00240号民事调解书、（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故福基地产所提执行异议请求属上述法律规定情形，异议人应通过向法院提起执行异议之诉予以救济，故福基地产所提执行异议不属执行异议范畴，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安福基房地产开发有限公司执行异议之申请。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一七年六月二十九日书 记 员 谷晓妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢273号申请执行人赵莹，女，汉族。被执行人余世璇，男，汉族。委托代理人李良，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）陕0502民初146号民事判决书已发生法律效力。因余世璇未按生效判决履行义务，申请执行人赵莹向本院申请执行。执行中因被执行人余世璇暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人赵莹以被执行人余世璇有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：40800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余世璇发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余世璇未自觉履行。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初146号民事判决的执行程序。若被执行人余世璇不按执行和解协议履行，申请执行人赵莹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  沈存刚
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0224执1103号申请人吴永恩，男，现住湖南省茶陵县。被执行人吴雪云，男，住湖南省茶陵县。被执行人欧阳长秋，男，住湖南省茶陵县。本院在申请执行人吴永恩与被执行人吴雪云、欧阳长秋提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人吴雪云、欧阳长秋是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人吴雪云、欧阳长秋在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月二日书记员  蔡 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称保险公司）住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号负责人：于春生，该公司总经理。统一社会信用代码：91341200740867136P(1-1)委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告：崔永民，男，汉族，1954年8月20日生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告崔永民追索权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘嫚、被告崔永民的诉讼委托代理人王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告代偿款4.6万元并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月6日6时许，吴坚驾驶太和县坤泰置业公司所有的皖Ｋ×××××号车辆沿105国道阜阳市阜太路由北向南行驶至太和三桥路段时，与被告崔永民驾驶由西向东行驶的电驱动三轮摩托车侧面相撞，致车辆受损、崔永民受伤的交通事故，经交警部门认定，吴坚、崔永民承担事故的同等责任。太和县坤泰置业公司作为被保险人以财产保险合同纠纷向法院起诉，阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202民初1389号民事调解书，原告赔付太和县坤泰置业公司保险金9万元，上述款项的追偿权由太和县坤泰置业公司转移给原告，原告于2017年4月11日将保险理赔款支付给太和县坤泰置业公司。为此特提起诉讼。被告辩称：涉案车辆未经过定损评估，因此原告主张的诉讼请求缺乏基本依据。本院经审理认定的事实如下2016年4月6日6时许，吴坚驾驶太和县坤泰置业公司所有的皖Ｋ×××××号车辆沿105国道阜阳市阜太路由北向南行驶至太和三桥路段时，与被告崔永民驾驶由西向东行驶的电驱动三轮摩托车侧面相撞，致车辆受损、崔永民受伤的交通事故，经交警部门认定，吴坚、崔永民承担事故的同等责任。太和县坤泰置业公司作为被保险人以财产保险合同纠纷向阜阳市颍州区人民法院起诉，阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202民初1389号民事调解书，原告保险公司赔付太和县坤泰置业公司保险金9万元，上述款项的追偿权由太和县坤泰置业公司转移给原告保险公司，原告于2017年4月11日将保险理赔款支付给太和县坤泰置业公司。故原告保险公司提起本次诉讼。本院认为：追索权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，吴坚、崔永民承担事故的同等责任，机动车与机动车发生交通事故，双方承担事故的同等责任，一方机动车在交强险外应向另一方承担50%的赔偿责任。原告保险公司已代被告崔永民赔偿太和县坤泰置业公司4.6万元（交强险财产损失2000元，商业险88000元的一半），故原告保险公司要求被告支付代偿赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案的车辆损失未经评估，未有提供相关的证据证明，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告崔永民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代偿款4.6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告崔永民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  李璜二〇一七年六月二十日书记员  刘影附：(2017)皖1204民初1574号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××28
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初2813号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：任沈阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：蔡小赛，女，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任沈阳、蔡小赛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一七年六月二十九日书 记 员  葛 军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3231号原告：赵友琼，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告赵友琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告赵友琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告赵友琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执512号申请执行人汉中江南安装有限公司。法定代表人王文义，该公司总经理。委托代理人柴海山，公司员工。被执行人宋小江，男，生于1981年2月11日，汉族。被执行人何健，男，生于1998年5月17日，汉族。本院在申请执行人汉中江南建筑安装有限公司与被执行人何健、宋小江追偿权纠纷一案中，本院于（2016）陕0721民初600号民事判决书已发生法律效力，应由宋小江给付原告汉中江南安装有限公司人民币313595.67元（履行时扣减已支付33800元），被告何健付连带清偿责任，案件受理费5677元由何健、宋小江负担。因被执行人何健,宋小江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中江南建筑安装有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人何健目前外出下落不明，被执行人宋小江在本次执行中履行10000元，由于数额较大，被执行人宋小江履行能力欠缺，其表示逐步履行，经征询申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）陕0721执512号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十日书记员  许永强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执268号之二申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人徐贤琼,女,汉族,1981年2月20日出生。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人徐贤琼民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贤琼应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金81618元及违约金10723元。本院向被执行人徐贤琼送达执行通知后，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年5月24日向本院提出书面申请，因其已与被执行人徐贤琼自行达成执行和解协议，故申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执268号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年六月十八日书记员  庞晶
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执679号申请执行人：于涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省。被执行人：王传水，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省临邑县。被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住山东省临邑县。被执行人：房成玉，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省临邑县。被执行人：郭杰，男，汉族，1981年1月20日出生，住山东省临邑县。本院在执行于涛与王传水、张燕、房成玉、郭杰借款合同一案中，于2017年6月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传水、张燕、房成玉、郭杰银行存款56224元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十九日书记员  张凯云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初460号原告：刘宏,男,1963年9月26日出生,汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告刘宏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘宏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9332号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王艳丰，男，1975年05月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王艳丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳丰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299861.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299861.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳丰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299861.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由王艳丰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王艳丰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1240号申请执行人张晋恺，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘浩，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张萍，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张晋恺与被执行人刘浩、张萍借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初2260号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1628号原告：黄树木，男，1963年9月出生，住重庆市武隆区。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月，住重庆市沙坪坝区。原告黄树木诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄树木自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树木撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄树木承担。审判员 王 梅二〇一七年六月六日书记员 谭玉鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执464号之一申请执行人王德明，男，1972年4月7日生，汉族，住长春市汽开区。被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人王德明与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初664号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执464号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十四日书记员 赵红飞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初4300号原告王某，男，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告许某某，女，1955年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人王某，总经理。本院在受理原告王某诉被告许某某、某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称被告许某某已返还其垫付的款项，故原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王某承担。审判员  苏丽娜二〇一七年六月二十二日书记员  董韶坤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执28号之三申请执行人：刘其朋，男，1962年9月11日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘治军，男，1973年12月12日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘海旺，男，1972年2月5日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。本院在执行刘其朋与刘治军、刘海旺民间借贷纠纷一案中，现因查封财产有待处置，被执行人刘治军、刘海旺确无其他财产可供执行，申请执行人刘其朋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福利代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一七年六月十六日书 记 员  宋俐锋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初760号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。被告：张宝，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝立即偿还借款本金80000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日被告张宝因种地缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款80000元，双方签订了农户联保借款合同，约定被告张宝向原告贷款80000元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2012年12月1日，还款方式为利随本清。2011年11月9日，原告向被告张宝发放贷款80000元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告张宝立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告张宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2011年11月8日被告张宝向原告递交的农户借款申请书及设立联保小组申请书及联保协议各一份；2、2011年11月8日原、被告双方签订的农户联保借款合同一份；3、2011年11月9日原告向被告张宝发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了农户联保借款合同后，原告向被告张宝发放贷款80000元。本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张宝因种地缺少资金，于2011年11月8日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2011年11月8日签订了农户联保借款合同和设立联保小组申请书及联保协议，约定被告借款80000元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2012年12月1日，还款方式为利随本清。原告于2011年11月9日向被告张宝发放贷款80000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元；二、被告张宝给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元自2011年11月9日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  王天华二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘皆成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执179号申请执行人：陈晓华，男，汉族，生于1973年3月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路54号。组织机构代码：67353128-7。法定代表人：钟兵。陈晓华申请执行绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初61号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年六月二十一日法官助理 康银先书 记 员 左 军
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执222号申请执行人贺科成,男,汉族,1959年9月10日出生。被执行人刘永智,男性,汉族,1954年5月2日出生。本院在执行贺科成与刘永智民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）南民初字第01123号民事调解书，被执行人刘永智应向贺科成偿还借款94800元，因被执行人未履行，申请执行人贺科成向本院申请强制执行。在执行中，本案与本院(2017)陕0721执223号贺科华申请执行刘永智案件合并执行，该案依据（2014）南民初字第01124号民事调解书，被执行人刘永智应向贺科华偿还借款42600元，两案共计137400元。被执行人刘永智与贺科成、贺科华达成执行和解协议，刘永智于2017年6月28日履行20000元，2017年6月28日履行40000元,2018年12月30日前履行剩余77400元。全部案款由被执行人刘永智之子刘亮担保。本案经申请执行人贺科成同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执222号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年六月二十八日书记员  庞 晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3146号原告：蒲玉婷，女，生于1989年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒲玉婷与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒲玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒲玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1229号上诉人(原审被告):盛朝国，男，汉族，1970年6月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：何占伦，重庆涪陵区南沱法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)秦蓉，女，汉族，1973年12月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：何占伦，重庆涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱杰，男，汉族，1965年10月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。上诉人盛朝国、秦蓉因与被上诉人邱杰合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月23日向盛朝国、秦蓉送达了诉讼费缴费通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。盛朝国、秦蓉接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛朝国、秦蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  郭玉梅审判员  项江陵二〇一七年六月十五日书记员  余婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2985号原告:六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。法定代表人：丁庆国，该公司经理。被告：汪剑，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省六安市金安区，原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告汪剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行��审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼。被告汪剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月15日，签订了《车辆挂户协议》。被告驾驶皖Ｎ×××××号车，每年按照合同向原告交缴挂户费500元，合同期限为一年。原告按照合同的约定，认真履行了自己的责任和义务，合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳车辆保险费和续签合同。根据原、被告合同之规定，原、被告之间的合同已经终止。然而，被告仍然依挂靠原告公司的名义经营，现原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民事诉法的规定，提起诉讼。被告汪剑未答辩。原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《挂户协议》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的二份证据予以确认。经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订了《挂户协议》。协议约定：被告将其皖Ｎ×××××号重型自卸汽车一辆（发动机号51389879、车架号LFNKRXNM291F02675）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费500元，期限一年，自2013年6月15日起至2014年6月15日。协议还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告汪剑之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年六月三十日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（1）债务已经按照约定履行；（1）合同解除；（1）债务相互抵销；（1）债务人依法将标的物提存；（1）债权人免除债务；（1）债权债务同归于一人；（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1279号罪犯曹维朋，男，1986年11月03日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年3月31日作出(2015)武刑初字第74号刑事判决，以被告人曹维朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币26000元，继续追缴赃物折价款25015.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯曹维朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹维朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹维朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹维朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹维朋减去有期徒刑三个月，并处罚金26000元不变（未缴纳），继续追缴赃物折价款25015.4元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月23日起至2017年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执126号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧*栋***室。被执行人：马文祥，男，1975年8月13日，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里马庄村村民，住。372522197508130715。被执行人：田会云，女，1975年11月26日，汉族，住阳谷县大市场全友家私对过酒业公司南区，被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。法定代表人：马文辉，��事长。被执行人：德州福润达汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区104国道以北。法定代表人：邵长山，董事长。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人马文祥等人追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2742号民事判决书已经发生法律效力，依照判决确定：一、被告马文祥、田会云于本判决生效后十日内共同偿还原告北京银达信融资担保有限公司代垫付逾期租金和违约金共计183981.01元及利息损失（利息损失自每次垫付款之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达汽车销售有限公司对上述款项中自2014年10月9日起垫付款182277.68元及利息损失承担连带保证责任。三、被告山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达��车销售有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告马文祥追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人于被执行人正在协商处理中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年六月十九日书 记 员  朱培康
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初845号原告：王治武，男，1957年4月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王治武诉被告文峰大世界连锁发展股��有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王治武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治武的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治武撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王治武负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初699号原告：王建琴，女，1967年8月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王建琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王建琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建琴的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王建琴负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执169号申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司。被执行人岳阳华龙包装有限公司。法定代表人雷震，总经理。被执行人湖南奥本科技实业有限公司。法定代表人雷震，总经理。被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，经商，住华容县。被执行人肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，教师，住华容县，系雷震之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第52号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因统一执行、统一管理需要，宜将本案指定华容县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：将本院依据（2015）岳中民二初字第52号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月二十一日书记员  方天伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3248号原告：吴浩，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈志基，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告吴浩诉被告陈志基合伙协议纠纷一案后，原告吴浩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩撤回起诉。本案受理费1590元减半收取795元，由原告吴浩负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇一七年六月二十日书记员  林倩本裁定书已于2017年月日送达
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审31号之四申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。法定代表人文强，局长。被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初991号原告韩保小，男，。被告杨子良，男。赵丽霞(系杨子良之妻)，女。原告韩保小与被告杨子良、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩保小、被告杨子良到庭参加了诉讼，被告赵丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保小诉称，被告杨子良于2013年7月3日向原告韩保小借款10万元，双方约定月利率15‰，约定借款期限一年。借款后，被告偿还原告借款本金1.6万元，后原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还原告借款。无奈原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告杨子良、赵丽霞共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算时间从2013年7月3日起至借款本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨子良于2013年7月3日向原告韩保小借款10万元，双方约定利息1.5分，借款期限一年。被告杨子良辩称，被告杨子良于2011年6月向原告借款20万元，借款后偿还原告借款本金10万元、利息6万元，本息共计16万元。2013年7月3日经双方结算，被告下欠原告借款本金10万元，同日被告重新向原告出具10万元借据一支.借款后，被告杨子良于2015年9月26日偿还原告借款本金1.5万元，后原告买药付借款本金0.1万元。被告杨子良未向法庭提交证据。被告赵丽霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：借据一支，被告杨子良无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨子良因资金周转于2011年6月向原告借款20万元，原告通过现金向被告提供借款20万元，借款后，被告杨子良偿还原告借款本金10万元、利息6万元。2013年7月3日双方经结算，被告杨子良欠原告借款本金10万元，被告于同日向原告出具10万元借据一支，双方约定月利率15‰，借款期限一年，后双方将借款期限延期至2015年8月3日。被告向原告重新出具借据后于2015年9月26日偿还原告借款本金1.6万元。后原告多次向被告剩余借款本息，被告至今未还。另查明，被告杨子良与赵丽霞系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告约定借款期限至2015年8月3日，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款，被告已偿还原告借款本金1.6万元，应在借款本金10万元中予以核减。关于利息，因双方约定的月利率15‰未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持。其次，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，应有二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金8.4万元及利息的请求，依法应予支持。被告赵丽霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子良、赵丽霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩保小借款本金8.4万元及相应利息（其中借款本金8.4万元的利息计算时间从2013年7月3日起至借款本金还清之日止，已偿还借款本金1.6万元利息计算时间从2013年7月3日起至2015年9月26日止，以上利息均按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告杨子良、赵丽霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一七年六月十六日书记员  白鸿玮
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0502民初865号之一反诉原告（被告）：中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司，住所地邵阳市双清区东大路396号。负责人王瑞鸿。反诉被告（原告）：邵阳市佘湖山加油站，住所地邵阳市双清区建设南路武警支队左侧。负责人ＸＸ萍，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院于2015年11月9日受理了反诉原告（被告）中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司企业与反诉被告（原告）邵阳市佘湖山加油站租赁经营合同纠纷一案。反诉原告中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司企业于2017年6月23日以正在洽谈为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司企业自愿申请撤回对反诉被告邵阳市佘湖山加油站的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司撤回对反诉被告（原告）邵阳市佘湖山加油站的起诉。本案受理费人民币5900元,由反诉原告中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司承担。审 判 员  王宇飞审 判 员  方牡东人民陪审员  刘铁梅二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 飒
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特59号申请人（原仲裁被申请人）：绵阳市涪城区新皂镇人民政府。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇。法定代表人：彭三高，镇长。委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：绵阳市自强地基有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段150江南雅居****号。法定代表人：田刚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居委会。负责人：唐惠林，该居委会主任。申请人绵阳市涪城区新皂镇人民政府（以下简称新皂镇镇政府）与被申请人绵阳市自强地基有限责任公司（以下简称自强公司），绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居委会（以下简称皂角铺居委会）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）绵仲裁字第322号裁决，新皂镇镇政府向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。申请人新皂镇镇政府的委托代理人张建福，被申请人自强公司的委托代理人杨蓉，皂角铺居委会负责人唐惠林到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人新皂镇镇政府诉称：2011年10月18日，皂角铺居委会与自强公司签订“绵阳市新皂镇皂角铺社区安置小区CFG桩复合地基处理工程施工合同”，约定了工程具体施工的相关条款，并约定纠纷的解决方式为绵阳仲裁委员会仲裁。由于皂角铺居委会未按合同约定支付工程款，自强公司于2016年9月18日向绵阳仲裁委员会提起仲裁，绵阳仲裁委员会遂裁决由申请人支付工程款及利息。申请人认为绵阳仲裁委员会无权对申请人作出仲裁裁决，请求撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第322号仲裁裁决书。被申请人自强公司答辩称：仲裁裁决符合法律规定，应当驳回申请人的申请。1.仲裁裁决的事实显示皂角铺居委会是受申请人的委托与我方签订的协议，工程项目的拨款是申请人转给皂角铺居委会，再由皂角铺居委会转给我方的，我方皂角铺居委会签订的合同对申请人有约束力。2.仲裁裁决后申请人向我方拨付80万元工程款，该行为也是认可了我方与皂角铺居委会的合同。本案审理过程中，申请人提交了皂角铺居委会与自强公司签订“绵阳市新皂镇皂角铺社区安置小区CFG桩复合地基处理工程施工合同”，以及新皂镇镇政府涪新府发（2011）29号“关于做好双汇项目拆迁统规联建安置区基础工作的通知”，拟证实申请人不是合同的相对方，仅是监管方。自强公司质证认为，新皂镇镇政府（2011）29号文件是镇政府对皂角铺居委会的授权委托，所产生的法律后果应当由委托人新皂镇镇政府承担。因此，绵阳仲裁委员会的裁决是正确。上述两份证据客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。经审查查明：2009年，因绵阳市市政府引进双汇项目在新皂镇落地，需对当地居民拆迁安置。2011年9月20日新皂镇政府给皂角铺居委会发出涪新府发（2011）29号《关于做好双汇项目拆迁统规联建安置区基础工作的通知》，通知确定皂角铺居委会为CFG桩工程和后期场平工作的实施主体。新皂镇镇政府还制定了《皂角铺社区统规联建安置工作实施方案》，载明：建立以书记、镇长为组长，其他各政府相关单位为成员的联建安置领导小组，主要负责统筹协调联建小区工作。工程以社区为主体进行招标、议标方式进行。自强公司通过中标于2011年10月18日与皂角铺居委会签订了“绵阳市新皂镇皂角铺社区安置小区CFG桩复合地基处理工程施工合同”，新皂镇政府系该合同的鉴证方。合同约定了工程具体施工的相关条款，并约定纠纷的解决方式为绵阳仲裁委员会仲裁。工程完工后，由于皂角铺居委会未按约定支付工程款，自强公司于2016年9月18日向绵阳仲裁委员会提起仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，于2016年11月4日进行了不公开开庭审理，并于2016年12月23日作出了（2016）绵仲裁字第322号仲裁裁决书，裁决：一、新皂镇镇政府于收到本裁决之日起10日内向自强公司支付工程款4,195,093.34元及资金利息1,086,063.06元。二、申请人自强公司的其他请求不予支持。还查明，仲裁裁决后，新皂镇镇府支付自强公司800，000.00元人民币。上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，新皂镇镇政府作出的涪新府发（2011）29号通知载明，新皂镇皂角铺社区安置小区CFG桩复合地基处理工程实施主体为皂角铺社区居委会，并要求皂角铺居委会以社区为单位进行招标、议标。此后，皂角铺居委会按照新皂镇镇政府的通知，履行主体实施工程任务，对外发包，通过招标与自强公司签订了施工合同，本案的发包方为皂角铺社区居委会，承包方为自强公司，新皂镇镇政府作为鉴证方在合同上签字盖章。上述证据显示，新皂镇镇政府不是合同的相对方，自强公司与皂角铺居委会的协议对新皂镇镇政府不具有约束力。绵阳仲裁委对新皂镇镇政府作出的仲裁超越了合同约定范围，即裁决的事项没有仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……人民法院经组成合议庭审理核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，裁定如下：撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第322号仲裁裁决。本案受理费400元，由被申请人自强公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月十六日书记员 肖忠源