wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1080号之一申请执行人：银川好润德贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路众一物流园4-220号。法定代表人：蔡必丰，该公司经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人银川好润德贸易有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川好润德贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初726号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款382745.64元，承担违约金30619.65元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费6115元，以上共计420480.29元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有十六套房产，本院于2017年5月17日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审120号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇朱桥村。法定代表人李风祥，该居委会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕185号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月28日未经合法批准占用淮安区朱桥镇朱桥居委会李庄组集体土地1140平方米，合1.71亩用于建设关爱驿站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22800元。因被申请人淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕185号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执323号之一申请执行人:黄剑康被执行人:李道友本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院民（2017）川1024民初177号事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理黄剑康申请执行李道友其他合同纠纷一案，要求被执行人李道友支付货款23160元及利息，并承担本案的执行100费。在执行中双发达成和解协议并已履行8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年六月二十九日书记员 彭伟峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2103号原告：沈文彬，男，1967年12月8日生，住吉林省长岭县。原告：赵立杰，女，1968年10月13日生，住吉林省长岭县。原告：沈岩，男，1996年3月5日生，住吉林省长岭县。被告：高立国，男，1974年9月25日生，住吉林省长岭县。原告沈文彬、赵立杰、沈岩诉被告高立国农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文彬、赵立杰，被告高立国到庭参加诉讼，原告沈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文彬诉称，1998年，第二轮土地承包时，我们家共分得承包地5.5亩。分得承包地后，我们家将分得的5.5亩承包地转包给高立国耕种。现因我无生活来源，身体患有疾病，三原告找到被告要求返还承包地。后经过乡政府调解未达成协议。现我们要求与被告解除承包地合同。被告高立国辩称，1998年第二轮土地承包结束后，我与原告签订了土地转包协议书。2007年原告起诉，要求增加转包费，我亦与原告达成协议。现我不同意解除承包地合同。经审理查明，1998年第二轮土地承包结束后，原被告签订土地转包合同，原告将5.5亩承包地转包给被告经营。承包期限至第二轮土地承包期满。合同约定，被告代替原告交1.4垧地的农业税、合同款，并代替其出义务工，没有承包费。2007年，原告因国家土地政策调整，被告所负义务全部取消，原告以继续履行合同显示公平为由，诉至法院，要求被告每年承担1100元的土地承包费。经长岭县法院调解，原被告达成调解协议，被告每年给付土地承包款1100元，该款自2007年起至二轮土地发包期满，于每年3月15日前付清。现原告以身体患有疾病，无生活来源为由，诉至法院，要求与被告解除合同。被告不同意原告的诉讼请求，要求继续执行法院调解书内容。上述事实，有原被告陈述、（2007）长民二初字第103号民事调解书等材料在卷为凭。本院认为，原告将承包地从1998年零流转转包给被告，2007年经本院主持调解，每年给承包费1100元。现原告以身体患有疾病，无生活来源为由，要求解除合同，因原告不能提供有效证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈文彬、赵立杰、沈岩的诉讼请求。诉讼费100元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  王淑清二〇一七年六月十二日书 记 员  郭丽婧
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书���2017）沪0117行赔初33号起诉人：苏万幸，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省。2017年6月20日，本院收到起诉人苏万幸的起诉状。起诉人苏万幸称：起诉人于2014年7月29日至9月11日期间在上海蓝勃电磁技术有限公司(以下简称蓝勃公司)工作。2014年9月，起诉人向被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局反映蓝勃公司未依法补缴社保和公积金，但被起诉人一直不作为，导致该公司于2016年2月25日注销后无法再履行为起诉人补缴社保和公积金的义务。起诉人又于2017年3月8日向被起诉人反映上述情况，被起诉人理应在投诉期间内告知起诉人投诉处理情况。起诉人认为，由于被起诉人没有及时处理起诉人的投诉，导致起诉人的权利无法受到保护，造成起诉人损失，故提出如下诉讼请求：1、确认被起诉人超期回复起诉人投诉的行为违法；2、判令被起诉人��行法定职责，依法处理起诉人的投诉；3、赔偿起诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。经审查，2014年9月15日，起诉人向被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局下属的劳动监察大队提出申请，要求该大队督促蓝勃公司为其补缴在职期间的社保和公积金，并请求依法处理。起诉人曾向本院起诉要求确认被起诉人对起诉人2014年9月15日的投诉不回复的行政行为违法；赔偿起诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。本院于2017年5月15日作出(2017)沪0117行赔初27号行政赔偿裁定书，以起诉人起诉要求确认行政行为违法超过起诉期限，不符合行政案件立案条件，故起诉人主张行政赔偿亦不符合受案条件为由，裁定不予立案。2017年3月8日，起诉人向上海市人力资源和社会保障局投诉被起诉人不作为。本院认为，主张行政赔偿的前提���具体行政行为已被确认违法。起诉人向被起诉人的上级主管部门投诉被起诉人，被起诉人对起诉人投诉的处理并非行政行为，故起诉人基于此主张的行政赔偿亦不符合受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人苏万幸的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  凌吕华审判员  宋向军二〇一七年六月二十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、���人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执32号申请执行人：陈小凤，女，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人：张强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于陈小凤与张强附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)川1802刑初**号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小凤于2017年１月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张强公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张强至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张强现在服刑期间。本院确认申请执行人陈小凤有债权，即被执行人张强应向陈小凤给付赔偿款**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人陈小凤认可本院查询结果且未提供被执行人张强其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈小凤有债权，即被执行人张强应向陈小凤给付赔偿款**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年10月26日作出的(2016)川1802刑初**号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10318号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告于永春，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执470号之一申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。主要负责人黄晓红，主任。被执行人周守和男，1961年1月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人钭慧珠女，1961年12月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4581号民事调解书，于2017年5月26日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周守和所有的位于建德市××街道××东路××商厦××单元××室的房地产。竞买人胡浩（公民身份证号码：）以人民币1036500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1单元305室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：12××00】的所有权及相应的其他权利归买受人胡浩（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人胡浩时起转移。二、买受人胡浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年六月五日书记员  李晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保233号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。被申请人黄冬莲，女，汉族，1948年12月22日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冬莲银行存款人民币54,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬莲银行存款人民币54,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月六日书记员  陈丹青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：王荣鹏，男，1961年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告王荣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告王荣鹏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣鹏立即向原告清偿贷款本金2422287.75元、利息25775.54元、罚息228.23元、复利160.77元（罚息、复利计算至2017年1月11日。罚息以尚欠本金2422287.75元为基数按借款执行利率上浮50%计收至本金付清之日止，复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告王荣鹏承担原告为实现债权已经支出的律师费2000元；3.请求判令由被告王荣鹏承担本案全部诉讼费用；4.判令原告对位于重庆市南岸区学府大道的房产拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2.3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年4月25日，原告农行巴南支行与被告王荣鹏签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为2870000元，借款期限180个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率确定，以被告购买的位于重庆市南岸区学府大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2013年5月14日，原告向被告发放了贷款。截至2017年1月，被告已有多期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。被告王荣鹏未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告王荣鹏作为借款及抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款2870000元，用于购买重庆市南岸区学府大道的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告王荣鹏购买的重庆市南岸区学府大道的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2013年5月14日，原告向被告发放2870000元贷款。至2017年1月，被告已有多期借款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年1月11日提前到期，被告尚欠借款本金2422287.75元，利息25775.54元，罚息228.23元，复利160.77元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市市预购（现购）商品房抵押合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年1月，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王荣鹏经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金2422287.75元，截至2017年1月11日的利息25775.54元，罚息228.23元，复利160.77元，并支付自2017年1月12日起的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止）；二、被告王荣鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；三、若被告王荣鹏未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告王荣鹏位于重庆市南岸区学府大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26404元，由被告王荣鹏负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告王荣鹏在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月三十日书 记 员  马剑伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2166号原告：张新夫，男，1934年3月5日出生，汉族，白庙镇供销社退休职工，文盲，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：张义勇，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：张义显，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。原告张新夫与被告张义勇、张义显赡养费纠纷一案，原告张新夫于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张新夫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新夫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取由原告张新夫负担。审判员  李世光二〇一七年六月十六日书记员  范 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初925号原告：李洪义，男，1972年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：丁宝宁，男，1965年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。负责人：胡金钟，经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，该单位职工，住。原告李洪义与被告丁宝宁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计6570元；２、判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日18时11分许，被告丁宝宁驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由南向北行驶至健康街安顺路北约100米处，撞顺行在前原告李洪义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车尾部，致原告李洪义车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告丁宝宁承担事故全部责任，原告李洪义无事故责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告丁宝宁辩称，对事故发生没有异议，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆经我公司察看其评估结论书中的右尾灯未受损不予承担，其他评估价值过高，且该评估结论书系单方委托，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日18时11分许，被告丁宝宁驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由南向北行驶至健康街安顺路北约100米处，撞顺行在前李洪义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车尾部，致原告李洪义受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告丁宝宁承担事故全部责任，原告李洪义无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费5970元、评估费600元。对原告主张的上述费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。本院认为，原告李洪义与被告丁宝宁发生交通事故并致使原告李洪义车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁宝宁承担事故全部责任，原告李洪义无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计6570元。因被告丁宝宁驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失费3970元、评估费600元，共计4570元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4570元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪义财产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李洪义财产损失4570元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月十六日代书记员 杨晓爱
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执237号申请执行人付某甲，女，汉族，农民。被执行人卢某甲，男，汉族，农民。申请执行人付某甲与被执行人卢某甲健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2017年3月2日作出（2017）陕0324民初381号民事判决书，判决由被执行人卢某甲给付申请执行人付某甲3204元，并承担案件受理费25元。该判决生效后权利人付某甲于2017年4月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢某甲在执行通知书执行期间未履行判决义务，本院遂扣划卢某甲名下存款3279元（含诉讼费25元、执行费50元），现申请执行人付某甲已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2017)陕0324民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年六月二十一日书记员  易 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执117号之一申请执行人：广州市特威工程机械有限公司，住所地：广州市白云区。被执行人：江西省耀晖实业有限公司，住所地：江西省青山湖区。关于本院执行的广州市特威工程机械有限公司与江西省耀晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）粤0111民初4644号民事判决书，被执行人江西省耀晖实业有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人货款160000元及逾期还款违约金（自2016年4月19日起至申请日暂计利息51840元），承担案件受理费6074元及律师代理费30000元，承担申请执行费3619元。本院于2017年3月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年3月20日，本院作出执行决定书，将被执行人江西省耀晖实业有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信执行决定书及查封、冻结执行裁定书。2、2017年3月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年3月23日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2017年3月23日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人有可供执行的房产。5、2017年4月24日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。6、2017年5月17日，本院对被执行人江西省耀晖实业有限公司的法定代表人张根兵限制高消费，并将限制高消费令邮寄法定代表人张根兵。7、2017年6月26日，案件承办人通过电话告知申请人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对执行情况予以认可。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额24.7914万元，未执行标的总额24.7914万元。本院认为，申请执行人广州市特威工程机械有限公司提供不出被执行人江西省耀晖实业有限公司的财产线索，经调查发现被执行人江西省耀晖实业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1149号之一申请执行人：马宗华，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13637号申请执行人马宗华与被执行人杨文华房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金290000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人杨文华公积金存款179510元并发放给申请执行人，冻结被执行人名下招商银行上海分行古北支行银行存款4750.41元以及被执行人杨文华名下厦门联康贸易有限公司5%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初406号原告樊某某，女。委托代理人张斌，闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告董某某，女。原告樊某某诉被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告商品房首付款50000万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，原告经好友胡静推荐购买四川博耀置业有限公司黄陵分公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订了商品房认购书，并交纳房屋首付款50000元。认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，一直未签订，并口头告知原告2015年3月份施工建房，2016年5月至7月份交房，但是至今原告购买的房屋仍未动工，后原告得知被告接收四川博耀置业有限公司黄陵分公司的一切事务，并已经开始出售四川博耀置业有限公司黄陵分公司开发的房屋。原告多次找到被告协商解决此事，被告不予理睬，甚至对原告避而不见，现原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。原告与四川博耀置业有限公司签订了《商品房认购书》，并交纳50000元的房屋首付款，四川博耀置业有限公司向原告出具了收款收据，根据合同的相对性原则，该商品房预售合同的相对方为四川博耀置业有限公司，且原告未能提供证据证明被告董某某与其存在合同关系，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  师 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯 南附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14072号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张延红，男，1972年出生，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张延红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月23日，被告张延红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038470XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54294.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54294.4元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张延红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张延红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审144号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人胡尚铨，男，1984年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人胡尚铨作出淮国土资淮罚字〔2016〕13号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月20日未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村七组集体土地653平方米，合0.98亩用于铺设水泥场地。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币13060元。因被申请人胡尚铨在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕13号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢241号之一申请执行人：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881153907068W（3-3）。法定代表人：殷宜春，该公司总经理。被执行人：汪晓军，男，1964年10月25日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市宜春塑料制品有限公司与被执行人汪晓军承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2005）桐民一初字第470号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2005）桐民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢113号之二申请执行人：章晶龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司，住所地桐城市文昌街道办事处文城西路。组织机构代码：58720617-0。法定代表人：杨洋，该公司经理。被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人章晶龙与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01537号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01537号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢109号之一申请执行人：沈世金，男，1962年6月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：陈安新，男，1966年10月26日出生，汉族，住桐城市。申请执行人沈世金与被执行人陈安新民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2010）桐民二初字第01456号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2010）桐民二初字第01456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1274号之一申请执行人：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881675898656B（1-1）。法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。被执行人：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪工业园。统一社会信用代码：913405217647504936。法定代表人：周小芳，该公司总经理。申请执行人桐城市金海洋塑业有限公司与被执行人马鞍山市豪格时装有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初46号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十日书记员  占正武
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执151号之一申请执行人：陈桂荣，1962年8月27日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：徐永军，男，1971年10月13日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行陈桂荣与徐永军民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人徐永军所有的一辆五菱牌小汽车，因没有查找到车辆未能实现扣押，查询被执行人的工商登记、银行账户和房产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年六月十九日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1270号之一申请执行人：占德鹤，男，1956年12月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱小勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人占德鹤与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2791号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执100号之一申请执行人：许新杰，男，1976年12月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄五九，男，1968年6月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人许新杰与被执行人黄五九买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2010）桐民二初字第01576号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2010）桐民二初字第01576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月一日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1273号之一申请执行人：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881675898656B（1-1）。法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县围屏工业开发区1号。统一社会信用代码：91340521756811524W。法定代表人：马海，该公司董事长。申请执行人桐城市金海洋塑业有限公司与被执行人当涂县昕林制衣有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初43号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1290号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街组。统一社会信用代码：91340881050164476L。负责人：程东，该支行行长。被执行人：章斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人章斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00044号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十日书记员  占正武
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22679号申请执行人：冯翠平，女，1949年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘征，女，1978年8月4日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所职员，住北京市朝阳区。本院执行冯翠平与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人冯翠平向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十五万一千五百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人冯翠平亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯翠平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1291号之一申请执行人：胡昭明，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：张华兄，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人胡昭明与被执行人张华兄机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2680号民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2680号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十五日书记员  占正武
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执103号之一申请执行人：王柳生，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：丁向阳，男，1967年12月9日出生，回族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市香樟里12栋1-1403，现住。被执行人：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行王柳生与丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐华强
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审133号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人江苏润晨科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇政和路。法定代表人张登芝，该公司董事长。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏润晨科教设备有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕153号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区施河镇万新村小施河片五组集体土地533平方米，合0.8亩用于建设办公楼。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币5330元。因被申请人江苏润晨科教设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕153号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初157号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄凯，男，1991年8月21日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人陈庆福，男，1977年5月29日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月10日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人蔡祖政，男，1991年3月23日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年10月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月18日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年8月1日，被告人黄凯、蔡祖政伙同刘传毅（已判刑）租用南康某某镇某某村安置点林某某家一楼的店面用于销售芙蓉山泉桶装水。后三人经商议在该店中开设以“扣豆子”方式赌博的赌场，三人均分股份。该赌场由赌客自行按庄家赢钱的10%（庄家输钱的5%）比例抽取水钱，该赌场经营时间为一个月左右，抽取水钱2000至3000元左右。2、2016年1月，被告人黄凯、蔡祖政、陈庆福伙同刘传毅等人在南康区某镇某村蔡英飞家苗圃场开设赌场，经营一个星期后，由于黄凯与蔡祖政发生口角纠纷，由刘传毅加入替换蔡祖政股份。该赌场经营时间为15天左右，抽取水钱20000元左右，其中黄凯分得水钱4000余元，陈庆福分得3000元左右。3、2016年2月，因开设在蔡英飞家苗圃的赌场受到南康公安局的查处，该赌场转移到苗圃后面的廖为斌家中。股东为黄凯、蔡英飞（已判刑）、刘传毅、陈庆福、赵龙，其中赵龙占赌场1/6的股份，黄凯、刘传毅、蔡英飞、陈庆福平分剩余的5/6的股份，该赌场经营时间为2天左右。4、2016年4月，被告人黄凯伙同蔡英飞等人再次在南康某某镇某村安置点黄某1家开设赌场。该赌场经营时间约十五、六天左右，黄凯分得水钱3000元左右。5、2016年5月，被告人黄凯伙同蔡英飞、刘传毅等人将赌场转移到南康某某村蔡某某家中一楼店面内。该赌场经营时间约二十天左右，黄凯分得水钱3500元左右。6、2016年6月16日，被告人黄凯伙同蔡英飞、刘传毅将赌场转移到南康某某村陈运峰家中一楼店面内。该赌场从2016年6月16日开设至2016年7月2日被南康区公安局查处，经营时间16天左右，抽取水钱3万余元。被告人黄凯于2017年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蔡祖政于2016年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈庆福于2016年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同时协助公安机关侦破黄凯等人开设赌场案，抓获赌场股东刘传毅、蔡英飞。侦查阶段，被告人黄凯退缴犯罪所得20000元，陈庆福退缴犯罪所得3000元。本案审理过程中，被告人蔡祖政的亲属代其退缴犯罪所得1000元。上述事实，三被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于陈庆福开设赌场案的情况说明、缴款单、刑事判决书、常住人口信息等；证人陈某某、黄某2、廖某某、伍某1、黄某1、张某、肖某某、郭某1、郭某2、伍某2、刘某1、林某某、黄某3、廖某某、刘某2、蔡某、等人的证言；被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政及同案人刘传毅、蔡英飞、陈运峰的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得及缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人陈庆福有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人黄凯从轻处罚；对被告人陈庆福、蔡祖政适用缓刑已不致再危害社会，决定对陈庆福、蔡祖政从轻处罚并适用缓刑。三被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）二、被告人陈庆福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人蔡祖政犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人黄凯的犯罪所得20000元（已追缴，未随案移送）、陈庆福的犯罪所得3000元（已追缴，未随案移送）、蔡祖政的犯罪所得1000元，予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年六月十九日代理书记员  刘丽媛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执16号之一申请执行人袁戊香，女，1960年6月10日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人焦香，女，1983年10月23日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第450号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦香在银行的存款36795元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年六月十三日书记员 庞显成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1645号之一申请执行人任运茂，男，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭美红，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市万州区。申请执行人任运茂与被执行人谭美红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初6716号民事判决已经发生法律效力，申请执行人任运茂于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息、律师代理费3000元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月二十日书记员  牟芯玉
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执异8号异议人（案外人）：王自清，男，生于1968年5月3日，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘明春，女，生于1968年8月4日，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘松明，男，生于1972年5月23日，住重庆市巫溪县。异议人（案外人）：刘福祥，男，生于1961年9月1日，住重庆市巫溪县。申请执行人：杨子珍，女，生于1958年12月2日，住重庆市巫溪县。被执行人：刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人杨子珍与被执行人刘自强保证合同纠纷一案中，异议人王自清、刘福祥对本院2017年5月5日作出的（2017）渝0238执221号执行裁定提出书面异议，认为该裁定中所扣留的刘自强在重庆市荣升建筑安装工程公司照母山森林公园景观提升工程项目的工程款48万元，系刘自强与王自清、刘福祥三人共同财产，不属于刘自强个人财产，要求本院中止执行。本院受理后，在审查过程中，王自清、刘福祥于2017年6月27日向本院申请撤回执行异议。本院审查认为，异议人王自清、刘福祥申请撤回执行异议，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王自清、刘福祥撤回执行异议。审判长  李文泉审判员  夏顺平审判员  甘城权二〇一七年六月二十七日书记员  向 旭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执434号申请人：曾凡林，男，汉族，1972年6月19日出生，住六安市裕安区。申请人：胡万红，男，汉族，1966年7月10日出生，住六安市裕安区。被执行人：林浩，男，汉族，1989年10月22日出生，住六安市裕安区。被执行人：林先宝，男，汉族，1964年10月28日出生，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3150号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林浩所有的位于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场14层H座（不动产权证号为3151483）房屋一套。查封期限为三年。自2017年6月9日起至2020年6月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年六月八日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢234号之一申请执行人：程玉宗，男，1956年1月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：李小胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住桐城市。申请执行人程玉宗与被执行人李小胜劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00397号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二日书记员  占正武
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更233号罪犯蒋广，男，1979年7月8日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对民事赔偿191061元负连带赔偿责任，其刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决后原告不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）泉刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第908号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年9月16日起至2025年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蒋广自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年1月间隔期累计计分2680分，2015年3月起至2017年1月考核期累计获计分3280分，表扬5个；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋广减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月16日起至2025年1月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执异6号异议人（案外人）：王自清，男，生于1968年5月3日，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘明春，女，生于1968年8月4日，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘松明，男，生于1972年5月23日，住重庆市巫溪县。异议人（案外人）：刘福祥，男，生于1961年9月1日，住重庆市巫溪县。申请执行人：余兴志，男，生于1952年1月11日，住重庆市巫溪县。被执行人：刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。在本院执行申请执行人余兴志与被执行人刘自强保证合同纠纷一案中，异议人王自清、刘福祥对本院2017年3月15日作出的（2017）渝0238执222号执行裁定提出书面异议，认为裁定中所提取的刘自强在照母山森林公园景观提升工程项目中的工程款10.62万元，系刘自强与王自清、刘福祥三人共同财产，不属于刘自强个人财产，要求本院中止执行。本院受理后，在审查过程中，王自清、刘福祥于2017年6月27日向本院申请撤回执行异议。本院审查认为，异议人王自清、刘福祥申请撤回执行异议，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王自清、刘福祥撤回执行异议。审判长  李文泉审判员  夏顺平审判员  甘城权二〇一七年六月二十七日书记员  向 旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执797号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人雷成亮，行长。被执行人陈超香，女，1959年3月7日生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈超香金融合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07591号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为79661.35元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，并对被执行人陈超香所有的车辆进行查封。因车辆暂未查找到下落，无法处置。同时申请人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月十二日书记员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执572号申请执行人:谢金权，男，1978年7月26日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。被执行人:崔陈东，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。谢金权与崔陈东建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2425号民事判决已发生法律效力。谢金权于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为127000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  罗 淼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执93号之一申请执行人张玉荣，女，1982年1月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人李正强，男，1973年10月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1910号民事调解书受理张玉荣申请执行李正强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执93号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初110号之二原告：朱振，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈都，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈甲，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周效会，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张翠艳，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小工业园C区13号。法定代表人：周红艳，该公司董事长。被告：江苏翔安建设劳务有限公司，住所地滨海县东坎镇沿河西路36号。法定代表人：周红艳，该公司董事长。原告朱振与被告周红艳、陈都、吴晓明、陈甲、周效会、张翠艳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告朱振向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金300000元及约定利息76000元，合计376000元；2、被告支付自2016年12月21日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周红艳、陈都于2015年3月20日向原告朱振借款300000元，并约定利息为月利率2%，并由被告吴晓明、陈甲、周效会、张翠艳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司提供担保。后原告多次向八被告追要借款，被告吴晓明于2016年2月偿还利息10000元，被告陈甲于2016年12月25日偿还利息30000元，被告周效会偿还利息10000元，剩余借款本息一直未有支付。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，因被告周红艳已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱振的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书 记 员  张旖旎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5606号申请人陶健珍,女,1964年8月13日出生,52岁,汉族，住昆山市。被执行人包朝满,男,1963年2月4日出生,54岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初9243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1265577元及逾期利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初9243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢105号之二申请执行人：王长华，男性，汉族，1965年05月02日出生,住重庆市綦江区。被执行人：重庆迈崎快递有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城睦邻路29号综合楼二楼，组织机构代码05779958-9。被执行人：ＸＸ，男，生于1978年11月24日，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人王长华与被执行人重庆迈崎快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人ＸＸ自愿用个人财产和其名下的公司财产代为被执行人重庆迈崎快递有限公司履行义务，申请执行人王长华与第三人ＸＸ于2016年8月9日达成和解协议，申请执行人王长华向本院撤回执行申请。因第三人ＸＸ未按和解协议履行义务，申请执行人王长华申请恢复本案的执行，本院恢复立案执行，并依法追加第三人ＸＸ为本案的被执行人。执行中，申请执行人王长华与被执行人ＸＸ重新达成和解协议，申请执行人王长华再次向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0110执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利莉二〇一七年六月二十三日书记员  吕延龙
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执异5号异议人（案外人）：王自清，男，生于1968年5月3日，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘明春，女，生于1968年8月4日，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘松明，男，生于1972年5月23日，住重庆市巫溪县。异议人（案外人）：刘福祥，男，生于1961年9月1日，住重庆市巫溪县。申请执行人：谢本星，男，生于1983年8月22日，住重庆市巫溪县。委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被执行人：刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谢本星与被执行人刘自强民间借贷纠纷一案中，异议人王自清、刘福祥于2017年5月24日对本院2017年3月16日作出的（2016）渝0238执478号之一执行裁定提出书面异议，认为该裁定中所提取的刘自强在照母山森林公园景观提升工程项目中的工程款60万元，系刘自强与王自清、刘福祥三人共同财产，不属于刘自强个人财产，要求本院中止执行。本院受理后，在审查过程中，王自清、刘福祥于2017年6月27日向本院申请撤回执行异议。本院审查认为，异议人王自清、刘福祥申请撤回执行异议，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王自清、刘福祥撤回执行异议。审判长  李文泉审判员  夏顺平审判员  甘城权二〇一七年六月二十七日书记员  向 旭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1785号之一申请执行人王焕平，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县店塔镇北站职工宿舍，公民身份证号码：612723197306050415。委托代理人折瑞，系陕西英培律师事务所律师。被执行人万树勋，男，1971年5月9日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县店塔镇北站职工宿舍。公民身份证号：152723197105090612。本院在执行王焕平与万树勋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人万树勋偿申请人借款本金20万元。案件执行费2960元、案件受理费2150元、案件保全费1520元由被执行人万树勋负担。本案在执行过程中依法扣划了被执行人万树勋银行存款206630元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1785号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第971号申请执行人：杨阿旸，男，1965年1月17日生，汉族，住肥东县。被执行人：陈庆业，男，1971年7月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张应霞，女，1973年9月17日生，汉族，住址，申请执行人杨阿旸与被执行人陈庆业、张应霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2334号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人陈庆业、张应霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈庆业、张应霞银行存款人民币163105元（诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人陈庆业、张应霞相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月九日书记员  于恺琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1815号原告：杨某，女，1925年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：刘某1，男，1949年7月19日出生，汉族，大庆油田退休工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之妹），女，1955年2月9日出生，汉族，天津市河北区小树林五金店退休职工，住天津市河北区。被告：刘某3，男，1964年6月6日出生，汉族，天津市天锻瑞丰压力机制造有限公司职工，住天津市河北区。被告：刘某2，女，1955年2月9日出生，汉族，天津市河北区小树林五金店退休职工，住天津市河北区。被告：刘某4，女，1960年9月28日出生，汉族，天津市高压泵阀厂退休职工，住天津市河东区。被告：刘某5，女，1958年2月19日出生，汉族，天津市第二锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。原告杨某与被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人常维、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告刘某3、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告从2017年4月起每月给付原告赡养费600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与五被告系母子女关系，原告现已92岁，随着年纪增长，疾病缠身，原告患有脑梗并有后遗症半身不遂、高血压，长期需要人照顾，并且每年要花费高额医疗费，原告无收入，被告每月给付200元赡养费已无法满足日常生活，故起诉至法院，望判如所请。刘某1辩称，父亲去世后，当时规定每位子女给50元赡养费，那时我就给100元，其余子女每人给100元时，我就涨到200元，我并没有不赡养母亲。这次要求每人每月600元，不知道每月600元的依据是什么。天津市最低生活标准每月850元，五个子女每人每月200元，再加上80岁以上老人给的100元，母亲的生活费是每月1100元，并不是不够。不认可每月给付600元赡养费，同意每月给原告300元赡养费，我之前每月给付原告赡养费200元，上半年的赡养费已经都给完了，一共给了1400元。诉讼费不同意承担。请求法院作出公平判决。刘某3辩称，母亲现在卧床，半身不遂，我的几位姐姐确实都付出不少，我工作经常出差不在家，我跟母亲住楼上楼下，有时做饭的时候给母亲送点饭，下班去看看母亲，不在家的时候我爱人去看看母亲，给送点吃的，我跟我爱人都在职，我女儿没有固定工作。对于我来说，跟母亲住的近，前一阵母亲夜里12点半拉裤子姐姐给我打电话我还过去给母亲洗衣服。我每月工资2000多元，有单位的证明，同意每月给原告300元赡养费，我之前每月给付原告赡养费200元，给到2017年4月份。关于原告主张增加赡养费的问题，我听从法院的判决。刘某2辩称，我认为每月赡养费600元不是母亲的本意，不知道这个钱的依据是什么，我母亲不会上岁数后把子女都告上法庭。诉状上虽然盖了手印，但是认为这件事母亲不知情，她要是知情不可能把子女告上法庭。我母亲现有5个子女，每个子女每月200元，国家每月给100元，每月共计1100元。之前是我们姐妹三个伺候母亲，我是星期一、二、三照顾她，其余子女各两天，我一个月伺候她12天。我母亲每月1100元足够了，母亲也从来没说过钱不够花。同意每月给原告300元赡养费，我之前每月给付原告赡养费200元，给到2017年5月份。刘某4辩称，我现在已经离婚，一个人生活，身体有病，每月给母亲200元已经是我的极限了，每月再增加赡养费我也承担不了，我之前每月给付原告赡养费200元，给到2017年4月份。刘某5辩称，母亲跟我生活，花我的退休金，我的退休金现在涨到每月2200元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与其配偶刘某6共有六个子女，长子刘某7、次子刘某1、三子刘某3、长女刘某2、次女刘某5、三女刘某4。刘某6于2004年死亡，刘某7于2015年死亡。杨某无工作，社区组织每月给原告100元。刘某1、刘某3、刘某2、刘某4曾每月给付原告赡养费200元。刘某1给付至2017年6月，刘某2给付至2017年5月，刘某3给付至2017年4月，刘某4给付至2017年4月。刘某5与原告共同生活。原告称被告刘某2、刘某4曾到家里伺候原告，后刘某2、刘某4总与刘某5打架就不来伺候原告了。并称其大概每月需生活费、日常医药费和营养费用共计2000多元。刘某1提交工资条证明其每月收入4800元左右。刘某3提交收入证明显示，其每月收入2450元。刘某2和刘某4提交工资存折证明每月收入分别为2600元和2500元。原告在起诉状的诉讼请求中曾要求被告承担原告医疗费24150.38元，并要求刘某4给付医疗费360元。2017年4月10日，本院对原告本人进行询问，原告本人明确表示，刘某7死亡后给抚恤金28000元左右，其看病的费用是从该笔款项中支付的，是刘某5经手的。原告本人明确表示其本次诉讼请求是要求五个子女每人每月给付600元赡养费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼代理人及五被告表示原告的医疗费24150.38元的确是从28000元里支付的，五被告表示不分担上述医疗费，并共同确认还剩3800元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已92岁高龄，身体有病卧床，且无经济来源,生活困难，被告每月给付200元赡养费显然较低，故原告要求五被告自2017年4月始增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某5表示同意原告的诉讼请求，本院不予质疑。根据目前本市的生活水平及原告的子女的收入情况，本院酌定其余四被告每人每月给付原告赡养费500元为宜。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4自2017年4月起每人每月给付原告杨某赡养费500元；二、被告刘某5自2017年4月起每月给付原告杨某赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由五被告各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘晓意二〇一七年六月二十七日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1877号之二原告：李永润。原告：李光宏。上述两位原告的委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被告：周继洋。被告：周承明。被告：周峰。原告李永润、李光宏与被告周继洋、周承明、周峰合伙协议纠纷一案中，原告李永润、李光宏于2017年6月12日向本院申请撤回对被告周继洋、周峰的起诉。本院认为：原告李永润、李光宏申请撤回对被告周继洋、周峰起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永润、李光宏撤回对被告周继洋、周峰的起诉。审 判 长  郭 庆人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年六月十二日书 记 员  张 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初43号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以”白检公诉刑诉[2017]42号”起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高田生独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，1、2016年10月9日下午8时许，被告人李某某窜至白水县绿康小区一号居民楼下，盗走院内杜某某放在其楼下的一辆五星钻豹牌踏板电动车，后将其盗来的电动车以500元的价格卖出，所得赃款被其挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2843元。2、2016年6月中旬的一天，被告人李某某窜至白水县西街阳光小区，盗走张某某停放在楼下的白色绿驹牌电动车，后将盗来的电动车以500元的价格卖出，所得赃款被其挥霍，经白水县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2713元。3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人李某某在泰山庙车站后面吴某某家院内单元楼下盗走吴某某停放在院内的一辆富先达牌踏板摩托车，以1000元的价格卖到西安土门的摩托车市场，所得赃款被其挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值3115元。另查明，被告人李某某案发后，在公安机关立案前一般性调查时能主动如实供述犯罪，应认定为自首，又检举他人犯罪，且查证属实，应认定立功，其亲属在本院审理该案期间向被害人退赔了全部案款8671元，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经法庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证及被告人之妻雷某某退赔款、被害人领款条据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗取他人财物3次，盗窃价值8671元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某犯罪后能自首，又有立功情节，其亲属又能积极退赔全部盗窃案款，取得被害人的谅解，当庭又自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第六十八条之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金应在判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高田生二〇一七年六月二十二日书记员  张 军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更359号罪犯李亚莉，女，1969年10月25日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)甘刑三终字第91号刑事附带民事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2014年1月28日作出的(2013)天刑一初字第16号刑事附带民事判决，对被告人李亚莉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月15日起至2023年1月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19566元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李亚莉确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李亚莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李亚莉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初165号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人高磊磊，男，1984年12月21日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无固定职业。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。6月9日被府谷县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人高磊磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派副检察长李三宝、代理检察员杨永强出庭支持公诉，被告人高磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年5月9日9时许，被告人高磊磊在府谷县庙沟门镇东鑫垣化工有限公司生活区内，向被害人宋某某索要500元欠款，二人发生口角，继而撕打在一起，被该公司保安拉开，经过调解，宋某某归还欠款300元。被告人高磊磊觉得自己受了委屈，随手在地上捡起一根长约一米的钢管，向宋某某击打，宋某某举起右手臂阻挡时，致右胳膊受伤，经医院诊断为右手臂尺骨远端骨折。经鉴定属轻伤二级。事发后，被告人高磊磊赔偿被害人宋某某经济损失人民币80500元，被害人宋某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人高磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。上述事实，��告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人宋某某的陈述、证人王某某、靳某某、吴某某的证言、府谷县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取物证登记表、府谷县庙沟门中心卫生院诊断证明书、陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科（2017）临鉴字第R34号司法鉴定意见书、常住人口信息表、被告人高磊磊的供述、调解协议及领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊磊因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人事发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，���对其适用缓刑。作案工具依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人高磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具钢管一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 苑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1879号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:何乃跃,男,1970年4月23日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告何乃跃金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告何乃跃的起诉。本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执296号之一申请执行人：姜其东，男，1978年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人：伍宇，男，汉族，1983年9月18日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现住凤冈县龙泉镇。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1382号民事判决书，于2017年2月22日受理姜其东申请执行伍宇借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人伍宇给付申请执行人借款100,000元、案件受理费2,780元，并承担执行申请费1,400元。在执行过程中，经查被执行人伍宇暂无财产可供执行，申请执行人姜其东同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年六月二十三日书记员  吴静滔
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1023刑初26号公诉机关黟县人民检察院。被告人魏泉生(绰号“贵”)，男，1987年9月1日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，住黟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月19日被黟县公安局取保候审，同年5月24日被黟县人民检察院取保候审。黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人魏泉生犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人魏泉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院起诉指控：2016年7月13日23时许，被告人魏泉生与周某、谢某、程某2（三人均已判刑）等人在黟县县城沿河东路“阿华排挡”门口吃夜宵饮酒。期间，谢某因心情不愉快，将啤酒瓶朝马路对面人行道上吃夜宵的被害人刘某、程某1一桌方向扔去。引起被害人不满，进而双方发生冲突。在冲突中，谢某头部被程某1用啤酒瓶砸中，周某也被刘某用啤酒瓶砸中头部。周某被砸后，便使用随身携带的匕首刺向刘某的左手臂部位。被害人刘某、程某1朝向阳桥方向逃跑，被告人魏泉生与谢某、程某2三人持啤酒瓶与被告人周某共同追赶，并将手中啤酒瓶砸向对方。被告人魏泉生与周某、程某2在县财政局附近追上被害人程某1，被告人魏泉生对程某1进行殴打，周某用匕首刺中被害人程某1胸腹部。与此同时，谢某在向阳桥头附近追赶上被害人刘某，对其进行殴打，之后又来到县财政局附近，对被害人程某1时行殴打。作案后，被告人魏泉生及周某、谢某、程某2等人均逃离现场。经黟县公安司法鉴定中心鉴定：程某1的损伤程度评定为重伤二级，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月19日，被告人魏泉生主动到黟县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏泉生在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏泉生与周某、谢某、程某2实施的犯罪行为系共同犯罪。建议法庭在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人魏泉生对公诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人魏泉生向本院交纳1万元用于赔偿被害人刘某、程某1的损失。上述事实，被告人魏泉生在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、二被害人住院病历材料、本院（2016）皖1023刑初49号刑事附带民事判决书、户籍证明、到案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人周某、谢某、程某2等人的证言，安徽省黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，二被害人的陈述及被告人魏泉生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏泉生伙同周某、谢某、程某2在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏泉生犯罪后逃跑，后又主动投案并如实供述所犯罪行，视为自首，可依法从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。本案中，二被害人首先用啤酒瓶击打周某、谢某的行为对矛盾的激化负有责任，可酌定对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏泉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡卫东二〇一七年六月二十七日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执59号之一申请执行人:曾浩，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人:唐飞，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。本院依据已发生法律效力的（2015）风民初字第1918号民事判决书，受理曾浩申请执行唐飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人唐飞给付申请执行人曾浩借款20,000元，并承担案件受理费212.50元、执行申请费200元。执行过程中，因被执行人唐飞外出去向不明，本院依法进行了财产查询，对其拥有的住房一套进行了查封，但暂不具备执行条件，未发现其余有财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人曾浩同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年六月二十五日书记员  胡佳豪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执332号之一被执行人：胡兴兵，男，生于1970年3月8日，汉族，住枝江市。被执行人胡兴兵非法经营罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初23号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行。执行中查明被执行人胡兴兵暂无财产可供执行，10000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初23号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年六月二十五日书记员 熊春娥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执35号之一申请执行人赵可愽，男，1967年11月3日生，汉族，贵州省威宁自治县人，住本县城关镇下北街***号。被执行人伍斌，男，1977年10月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住本县大山镇大山村。本院在执行申请执行人赵可愽与被执行人伍斌民间借贷纠纷一案，对执行人伍斌的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，被执行人伍斌除有小型汽车一辆外，均无存款及其他财产登记记载，本院已作出（2017）黔0423执35号执行裁定书对伍斌所有小型汽车一辆进行查封，但因找不到车辆，暂时无法处置，本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年六月十二日书记员  陈阳阳