wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2100号原告：张金凤，女，1986年5月30日出生，汉族，住东营市。被告：刘凯，男，1965年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告张金凤与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1066元、误工费3600元、财产损失499元、精神损害抚慰金2000元，共计7165元。事实和理由：2017年5月8日18时10分，被告刘凯驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东营市东营区北一路石油大学院内东西路由西向东行驶至石油大��七区7号楼处时，与步行至此处的原告张金凤刮撞，导致原告脚部大面积受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故书认定，由被告刘凯负事故的全部责任，原告无责任。被告刘凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日18时10分，被告刘凯驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东营市东营区北一路石油大学院内东西路由西向东行驶至石油大学七区7号楼处时，与步行至此处的原告张金凤刮撞，导致原告受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故书认定，由被告刘凯负事故的全部责任，原告无责任。涉案交通事故发生后，原告张金凤产生医疗费1066元。胜利油田中心医院2017年5月8日出具的门诊病历载明：全休1周。以上事实，有原告当��陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、胜利油田中心医院门诊病历等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告刘凯承担涉案交通事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。原告张金凤主张的医疗费1066元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于原告主张的误工费3600元。原告主张误工14天，工资为7800元/月，但并未提供相关证据予以证明，依法不予采信。根据胜利油田中心医院出具的门诊病历，本院依法酌情支持原告误工时间7天，原告误工费酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为7天为651元，原告主张超出部分，依法不予支持。原告主张的财产损失499元，因道路交通事故认定书中并未记载原告财产受损，原告亦未提供证据证实其因涉案交通事故造成财产损失499元，对原告的该主张依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤医疗费、误工费等共计1717元。二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤负担19元，由被告刘凯负担6元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年六月二十七日书记员  陈 宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执450号申请执行人:高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人:林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人高剑辉与被执行人林必福民间借贷纠纷一案中，申请执行人高剑辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人林必福分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初161号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月23日21时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿XX路由东向西行驶至XX路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为142mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人吴某某的户口基本信息，发破案及查获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料光盘，被告人吴某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人吴某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴某某归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人吴某某的户口基本信息，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单、酒精含量呼气检测照片，血样提取登记表及照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]679号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人吴某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认定，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吴某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6220号之二申请执行人深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园1#厂房四楼东分隔体，组织机构代码：674816428。法定代表人洪细将，总经理。被执行人深圳市光大经典包装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦A座13层03、04、05单元，组织机构代码：594301635。法定代表人邵春雷。被执行人邵春雷，男，汉族，1982年3月23日生，户籍住址：黑龙江省密山市。关于申请执行人深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司与被执行人深圳市光大经典包装设计有限公司、邵春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币129113.5元及利息，支付案件受理费和公告费合计人民币3402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除发现被执行人邵春雷名下有人民币3029.54元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣缴执行费人民币50元之后，已将执行款人民币2979.54元划付申请执行人。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月五日书记员  李国辉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢15号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案,本院在执行过程中。因被执行人财产无法处置，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 凡维佳审判员 王化明二〇一七年六月二十七日书记员 夏 清
青岛市城阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执765号申请执行人：青岛德隆泰国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1704户，组织机构代码：07738157-7。法定代表人邹德宝，该公司总经理。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人青岛德隆泰国际物流有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1395号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1501号之二申请执行人宋增田，又名宋开门，男，1952年4月22日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇龙王庙巷7号，身份证号：612722195204240036。被执行人李忠义，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东大街南十字巷37号，身份证号码：612722195912240037。本院在执行宋增田申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠义偿还申请人宋增田借款本金160000元及利息（利息从2013年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费1750元、案件执行费2330元由被执行人李忠义负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中依法查封登记在李向党（公民身份证号612722193805190274）名下的位于神木县神木镇干河���东28号房屋一套（产权证号：235**）。因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5137号上诉人（原审被告）：李东明，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王光远，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。上诉人李东明与被上诉人王光远土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东明上诉请求：撤销（2015）双流民初字第1847号民事判决，改判李东明不再支付剩余承包费。事实和理由：1.一审认定事实不清，根据《土地转包协议》，王光远出租的为150亩土地，在实际种植面积不到50亩的情况下，支付5万元已经超过双方约定的租金数额；2.在2011年1月29日《收条》上，已经说明以《土地转包协议》为凭证；3.双方未约定逾期资金利息，一审判决承担错误。王光远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王光远向一审法院起诉请求：李东明支付租金80000元并支付利息（按80000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至判决确定的支付日期止）。一审法院认定事实：李东明、王光远系同村村民。1999年2月14日，王光远与原三星乡卧云村（后并入三星镇云崖村）签订《果园承包合同书》，约定承包期限为30年，从2003年12月30日至2033年12月30日止，承包金额为12000元。2009年7月15日，李东明、王光远签订《土地租赁协议书》，约定王光远将上述承包的土地转让给李东明，期限为《果园承包合同书》约定的剩余期限，每年王光远向村上交纳果园租金400元由李东明承担并代交村上；同时约定签订协议时，李东明向王光远首付20000元，2009年12月30日前付20000元，余下90000元在2011年12月30日付清。此后，李东明支付了50000元即未再付余款。2013年5月21日，李东明收到双流县太平法律服务所接受王光远的委托发出的催告通知书，要求在收到催告通知书之日起三十日内履行支付义务，但李东明至今未付。2013年8月30日，双流县三星镇云崖村委会出具证明证实，双方签订的转包协议已经云崖村委会追认，每年400元的承包费由李东明交村上。一审法院认定以上事实采信了《果园承包合同书》《土地租赁协议书》《催告通知书》《收条》及四川省村集体经济组织专用票据、证明等证据。一审法院认为，李东明、王光远签订的《土地租赁协议书》实为农村土地承包经营权转让，并经土地所有权人云崖村委会追认，合法有效。双方都应按照协议履行各自的义务，王光远将土地交给李东明，其已履行完自身义务，李东明应当按期支付转让款。在经催告仍未支付，李东明构成违约，应当承担相应的民事责任。王光远要求李东明支付剩余的80000元转让费，理由正当，予以支持。李东明未按约定期限支付款项，应当承担逾期支付利息，王光远要求其按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。对于李东明辩称，王光远应当移交150亩左右的土地而只移交了50余亩，故按50亩支付50000元转让金已经支付完毕，一审法院认为，对于应当移交土地是多少亩的争议，李东明在庭审中明确陈述双方在签订协议前，看过王光远与原卧云村签订的《果园承包合同书》，且该果园长期以来均称为“王家大山果园”，且双方系同村村民，对“王家大山果园”的方位、范围、面积应当有大致的了解，根据交易习惯和双方签订的协议，双方均未约定具体的面积，也未实际丈量，可以证实，李东明、王光远均清楚应当移交的土地大致范围。故李东明提出王光远应当移交150亩左右的土地的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：李东明于本判决生效之日起10日内支付王光远剩余转让款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至判决确定的支付日期止）。案件受理费100元，由李东明负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。对一审查明事实予以确认。二审另查明：1.王光远与卧云村（云崖村）签订的《果园承包合同书》中承包果园的合计面积为10亩。2.李东明一审提交《收条》一份，内容为“今收到李东明承包的王家荒山款5万元人民币。全部以（注：应为已）付清，以土地转包协议为凭。”收款人处无签名，落款日期为2011年1月29日。二审中李东明认可截止落款日期前的内容均为其自行书写。前述落款日期后，另起一行由王光远书写内容为“2009-2011年1月29日共计收到伍万元正”，并有王光远签名。本院认为，二审争议焦点为李东明是否应当按照《土地租赁协议书》向王光远支付欠付租金。根据审理查明的事实，李东明与王光远签订的《土地租赁协议书》中约定的标的物为“王光远承包的云崖村王家大山果园范围的所有土地”，租赁期限为王光远与云崖村签订的合同期满为止，即2033年12月30日止，约定租金为13万元。而根据王光远与卧云村（云崖村）签订的《果园承包合同书》，由王光远承包的果园面积仅为10亩，上述两份协议内容相互承接，约定明确，并无歧义，系为王光远与云崖村建立的土地承包经营权的转让，且李东明自认王光远向其交付的土地为50亩，已远远超出合同约定义务，据此，李东明有关王光远未按双方约定全部交付租赁土地的主张不成立。为证明有关双方已经协商将租赁土地变更为150亩的主张，李东明提交了一份《土地转包协议》以及由其于2011年自行书写的租金《收条》，但王光远对《土地转包协议》上签名的真实性提出异议，同时根据本院查明的事实，因《收条》形成时间为2011年1月，远远晚于《土地转包协议》形成时间，且早于本案诉讼，双方具有明确内容的书写，对印证本案事实具有较强的证明力。《收条》上有关“全部已付清，以土地转包协议为凭”的内容均为李东明书写，而王光远未在李东明所写的收款人处签名，而是在落款日期后另起一行自行书写“2009年-2011年1月29日共计收到五万元正”并签名的事实，表明其在收条上签名时即对前述李东明所主张内容不予认可。在双方未就承包土地面积达成一致意见的情况下，对李东明的该上诉主张，本院不予支持。王光远一审所主张的逾期支付利息，实际应为李东明未按期支付租金而产生的资金占用损失，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算正确，对李东明不应支付的上诉意见，本院不予支持。综上所述，李东明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李东明负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年六月十二日书记员 杜 平
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3705号原告：李相伦，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：胶州市胶北街道办事处（原胶州市后屯乡人民政府），住所地胶州市。法定代表人：张宏业，该单位主任。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告李相伦与被告胶州市胶北街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相伦委托诉讼代理人吕洪坤、被告胶州市胶北街道办事处委托诉讼代理人吴明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李相伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失70200元。事实和理由：1980年原告在被告处任电工职务，由于工作原因致使原告受伤。原告与被告因赔偿事宜经法院多次处理，（2016）鲁02民终字189号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失，并认定后续治疗费及辅助费等另案主张，（2011）胶民初字第1420号调解书确认被告已经承担自2011年3月至2017年3月30日的假肢安装费用。现原告经检查需要安装假肢，并由相关部门出具了证明，但被告拒付，故提起诉讼，请求法院予以支持。被告胶州市胶北街道办事处辩称，原告所有的经济损失已经全部在（2016）鲁02民终字189号民事判决书中予以确认，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事调解书、青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明等证据。被告质证称，对判决书、调解书真实性无异议，但需要说明的是即便是法院判令被告承担该费用，也应该按照判决书中分配的比例来承担，即被告承担35%的责任，另需要说明的是在调解的时候（2014）胶民再初字第7号还没有生效，所以就没有按照责任比例分配，青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明系单方出具，不予认可。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对于青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明，因该公司系经山东省民政厅认定的具备假肢和矫形器生产装配企业，被告如对其开具的证明有异议，其可以申请法院委托有资质的部门进行鉴定，现被告并未申请法院委托鉴定，故对该证明本院予以采信。根据原、被告陈述、生效判决和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤的过程及责任主体承担责任的比例已经经过生效判决（2014）胶民再初字第7号及（2016）鲁02民终字189号民事判决书予以确认，即被告对原告的受伤承担35%的赔偿责任，本院在此不再展开论述。本案中原告主张出院后的残疾器具费、修理费、住院费、理疗费、训练费等共计70200元。原告的根据为青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明，即原告可安装假肢的价格为42000元、56000元、68000元可供参考，使用寿命3-4年。住院费、理疗费、训练费约2000-4000元左右，患者试用期间每年一次检查，维修费为假肢费用每年收5%-10%。本院认为，原告受雇于被告事实清楚，生效判决已经予以确认。在（2016）鲁02民终字189号案件中，因当时原告表示后续治疗费及器具费后期发生后另行主张，故当时未予以处理。现原告重新提起诉讼要求该被告支付该两项费用，符合法律规定，依法应予以支持。对费用损失，原告主张安装假肢费56000元，按照青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的可安装假肢价格证明，维修费按照证明中的最低标准计算为56000元×5%×4年=11200元，住院费、理疗费、训练费取证明中的中间值3000元，以上共计70200元，因被告未提起鉴定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之间的法律关系及责任划分已经生效判决书确认，被告作为原告的雇主，应当对原告在雇佣过程中遭受的人身损害承担赔偿责任，即承担35%的赔偿责任。本案中，被告应赔偿给原告的残疾器具费及维修费、住院费、理疗费、训练费等各项损失合计为24570元（70200元×35%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶北街道办事处赔偿原告李相伦残疾器具费及维修费、住院费、理疗费、训练费等各项损失合计为24570元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李相伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告李相伦负担1140元，由被告胶州市胶北街道办事处负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年六月二十日书 记 员  王 震
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执27号之三申请执行人陈贵平，男，藏族，生于1975年9月5日，四川省平武县人，住四川省平武县。申请执行人张加友，男，汉族，生于1969年12月31日，四川省平武县人，住四川省平武县。被执行人吴勇刚，男，羌族，生于1973年9月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2013)松民初字第30号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人吴勇刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇刚在中国农业银行账户内存款人民币90015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年六月二十八日书记员  磋么
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3824号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年六月六日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1403号原告:谢某，男，1966年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人:孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告:张某，男，1968年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告:付某，女，1969年3月7日出生，蒙古族，市民，住址同上。原告谢某与被告张某、付某民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人孙某、被告付某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款150000元，利息按年利率24%计��，自2013年2月17日计算至欠款本息结清时止。事实和理由：2013年2月17日由程某替张某向原告借款150000元，并转交给了张某，当时约定是按照3分利息计算，由于张某没有按期还款，张某于2015年9月17日重新为原告出具了借据，借据中292400元的数额包含了按照月利率3分计算的利息，并约定还款期限为2015年年内还清，如果还不上，利息按照月利率3.5分计算。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。被告付某辩称，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活，或者从事生产、经营时对���三人所负债务。夫妻个人债务是指夫妻双方约定为个人或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。夫妻共同债务和个人债务如何区分？关键是看该笔债务的形成是否为了夫妻共同利益。首先这笔债务我不知情，这笔债务的用途没有用于夫妻共同家庭生活；再次该债务是否属于夫妻双方共同举债的合意，夫妻单方在对方不知情的情况下借款，首先不是夫妻双方的合意，该笔债务也不是为了夫妻共同生活，另一方并未就该笔借款得到授意。原告也自认借款是被告张某用于建设工程。因此夫妻单方借款应属于夫妻个人债务而非夫妻共同债务，对此，最高人民法院在给福建省高院的复函中也明确为这种情况属于个人债务，此款确实是被告张某与他人在辽宁绥中合伙时做工程所用，具体借多少钱我不知道，我没有得到好处。我认为利息过高，涉嫌高利贷。被告张某未做答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：2013年2月17日被告张某因承包建设工程，由程某替张某向原告借款150000元，并转交给了张某，当时约定是按照3分利息计算，由于张某没有按期还款，2015年9月17日，被告张某重新为原告出具借据一枚，内容为”借据，今借到谢某人民币贰拾玖���贰仟肆百元正，￥292400元（2015年内还清），借款人：张某，2015年9月17日”。借据中292400元的数额包含了按照月利率3分计算的利息。2017年4月11日诉至本院，要求二被告按夫妻共同债务，对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告付某辩称，借款由被告张某用于工程建设，自己不知情，借款时与张某没有合意，应属于张某个人债务，且此借款涉嫌高利贷，不应由我偿还。上述事实有原告提交的借条、借据、证人程某证言在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告张某向原告借款是否为被告张某、付某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，被告张某在与被告付某夫妻关系存续期间向原告借款，用于工程建设，虽是被告张某一人借款，亦是增加夫妻共同财产的行为，则张某所欠债务亦应以夫妻共同财产偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告付某不能证明原告与张某明确约定过借款为张某个人债务，亦不能提供证据证明原告明知或应当知道，其与被告张某对婚姻存续期间所得财产或对外所负债务明确约定为各自所有。故被告付某提出对被告张某在夫妻存续期间借款150000元不知情，未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务的辩称本院不予支持。原告主张借款按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某、付某于本判决生效后立即偿还原告谢某借款150000元及利息（自2013年2月27日按月息2分计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二0一七年六月二十日书记员王跃哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3965号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李开朗，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告李开朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  杨 洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1964号原告：邹晓琴，女，1935年7月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。被告：李云，女，1976年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：舒世永，男，1972年11月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：贺文胜。本院在审理原告邹晓琴与被告李云、舒世永、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹晓琴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹晓琴撤回起诉。案件受理费71元由原告邹晓琴承担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月十四日书记员  杨霄宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初307号之一原告陈永武，男，1985年4月13日生，汉族，山西省柳林县人。被告柳林县住房和城乡建设局。法定代表人:马星明，系柳林县住房和城乡建设局局长。地址：柳林县行政大楼7层东。本院在审理原告陈永武与被告柳林县住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳林县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告陈永武自���撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈永武撤回对被告柳林县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费在（2017）晋1125民初307号民事调解书中确定。审判员  梁致敏二〇一七年六月二十九日书记员  高庆梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4783号申请执行人张明，女，1969年2月2日出生，汉族，职工，住所地宿迁市宿城区。被执行人朱梅（曾用名张广梅），女，1970年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第04080号民事判决书，被执行人朱梅、梁兆海（已去世）应付给申请执行人张明100000元及利息，案件受理费3900元，公告费600元由被执行人朱梅、梁兆海承担2900元，经申请执行人张明申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人朱梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月十二日书记员  黄婷第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1981号申请执行人张东方，男，1973年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人上海展度建筑工程有限公司，组织机构代码55741807-6，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室B20座。法定代表人邹茂训，该公司总经理依据（2015）洪民初字第02032号民事调解书，被执行人上海展度建筑工程有限公司应付给申请执行人张东方50000元，案件受理费525元，公告费300元由被执行人上海展度建筑工程有限公司承担。经申请执行人张东方申请，2016年5月11日，本院立案执行，2016年5月18日，本院向被执行人上海展度建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年5月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月二十三日书记员 黄 婷
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执844号申请执行人闫乐辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人孟令超，男，1988年4月21日出生，汉族，住固安县。申请执行人闫乐辉与被执行人孟令超机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁江涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执108号申请执行人庄艳华，女,1976年12月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人张振宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人朱丽波，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2532号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月十九日书记员  张天宝
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执173号之一申请执行人：余某，女，2007年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：左建明，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0117民初2645号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人左建明发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向余某偿付赔偿款59,780元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,211元、申请执行费797元，但被执行人左建明至今未履行。经本院查明，被执行人左建明及其妻黄春桂(公民身份号码：)在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人左建明及其妻黄春桂(公民身份号码：)在银行帐户上存款63,608元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年六月十九日书记员  丁昌旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初107号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人陈某，男，1991年5月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现住黑龙江省龙江县。2014年1月14日因犯诈骗罪被黑龙江省龙江县判处有期徒刑三年，2016年2月2日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月15日被阿荣旗公安局取保候审，2017年6月16日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年2月27日20时02分许，被告人陈某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河西路由北向南行驶至阳光一区门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对陈某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，陈后路血液中检出乙醇，每百毫升血液含147.77毫克乙醇（147.77mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，黑龙江省龙江县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，陈某机动车驾驶证信息，陈某驾驶×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人曾某、陈某的证言，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，可酌定从重处罚，但被告人陈某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年六月二十六日书记员  王秀琨
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初637号原告：卢梦梦，女，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦第1幢1单元1301室，注册号330198000043999。法定代表人：余国浩。被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告卢梦梦诉被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林教育培训合同纠纷一案中，原告卢梦梦于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢梦梦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢梦梦撤回起诉。本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告卢梦梦负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年六月二十二日书记员  汤 斌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执376号申请执行人：孙革林，男，1969年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。被执行人：张正其，男，1932年出生，第八师一二一团退休职工，住石河子市东野镇。申请执行人孙革林与被执行人张正其健康权纠纷一案，本院作出的（2016）兵0801民初667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年12月5日通过网络查控系统查询，发现被执行人张正其在中国农业银行有存款可供执行。查明，被执行人张正其系第八师一二一团退休职工，银行存款系其退休工资收入，被执行人现住石河子市东野镇敬老院，被执行人退休工资收入系其唯一收入来源，需要维持生活、医疗开支，故无法执行。被执行人名下无其他财产可供执行。另查，本案已向第八师石河子市政法委申请给予孙革林司法救助25502.4元。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人对此没有异议。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的25502.4元，申请执行费283元，被执行人均未履行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年五月二十三日书记员  蔡海龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1980号申请执行人芮清友，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人上海展度建筑工程有限公司，组织机构代码55741807-6，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室B20座。法定代表人邹茂训，该公司总经理依据（2015）洪民初字第02071号民事调解书，被执行人上海展度建筑工程有限公司应付给申请执行人芮清友50000元，案件受理费525元，公告费300元由被执行人上海展度建筑工程有限公司承担。经申请执行人芮清友申请，2016年5月11日，本院立案执行，2016年5月18日，本院向被执行人上海展度建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年5月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月二十四日书记员 黄 婷
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执72号之三	申请执行人：李易春，女，1963年4月23日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。	委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。	被执行人：林德，男，1957年12月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。	被执行人：陈娇，女，1961年1月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。	被执行人：海南苗丰种苗股份有限公司，住所地海口市博爱北路。	法定代表人林德，总经理。	申请执行人李易春与被执行人林德、陈娇、海南苗丰种苗股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，双方协商中，申请执行人向法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	审判员  林明雅	二〇一七年六月一日	书记员  林晓敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5226号申请执行人柳洋，男，1987年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人银川杞瑞源土特产有限公司，统一社会征信代码：640105200004193，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区军区西门新小线北侧综合仓库0687号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初6748号民事判决书，被执行人银川杞瑞源土特产有限公司应付给申请执行人柳洋9762元，案件受理费92元由被执行人银川杞瑞源土特产有限公司承担，经申请执行人柳洋申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人银川杞瑞源土特产有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月十五日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民申1号再审申请人（一审原告）：肖顺银，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。再审申请人肖顺银因与王坪、张开金、添宝建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)川1529民初131号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖顺银申请再审称，2013年12月31日，添宝建设有限公司承建新市镇逸夫小学食堂工程。2015年3月，该公司管理员张开金委托王坪找工人施工。王坪找到肖顺银等人做工，并告知工资为每人每天200元，食宿全包。2015年3月28日，肖顺银等人做工至下午8时许仍未做完，食堂又没有安排，王坪、张开金叫肖顺银等人到新市镇街村吃饭。在此过程中，肖顺银骑摩托车途经新市镇沙板村“火烧岩”（小地名）时撞到岩子上摔伤。随后，王坪及张开金等人将原告送至云南省绥江县人民医院抢救，因伤情严重，又转至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗至2015年7月27日好转出院。2016年8月24日，屏山县人民法院作出(2016)川1529民初131号民事判决，认定肖顺银的受伤与其雇主王坪指派工作无关，王坪没有过错，其他被告不是雇主，也没有过错，故驳回肖顺银的诉讼请求。肖顺银再审申请认为：原审判决认定雇主系王坪及肖顺银受伤与履行职务无关属认定事实错误，请求撤销原判，改判王坪、张开金、添宝建设有限公司连带赔偿申请人各项损失405576.91元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本案有一名当事人属公司，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十五条的规定,裁定如下：对肖顺银的再审申请，本院不予受理。审判长  曹旭东审判员  胡 进审判员  龙志印二〇一七年六月五日书记员  马兰兰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初212号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日，勐海县公安局民警依据线索前往勐海县勐满镇城子村委会曼西村民一组54号的被告人岩某甲家检查，当日21时37分许，发现三名男子在被告人岩某甲住所的伙房内，民警进入其住所检查，当场从被告人岩某甲所穿牛仔裤左侧裤包内起?获冰毒可疑物一包，其中两名男子钟某乙、钟某丙系吸毒人员并当场指证是来找被告人岩某甲购买麻黄素。在民警调查过程中，又有二名男子先后来到被告人岩某甲家，该两名男子系吸毒人员钟某甲、何某，均当场指证找岩某甲购买麻黄素。经称量，被查毒品可疑物净重18.34克，经鉴定，系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、检查、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲对毒品主观明知，多次或向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，当场查获甲基苯丙胺片剂18.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，查获的毒品是自己用来吸食的辩护意见。经审理查明，勐海县公安局民警根据前期侦查的情况，于2016年12月10日前往勐海县勐满镇城子村委会曼西村民一组开展吸毒人员清查工作。当日21时37分，在对该村54号被告人岩某甲家检查时，在伙房内勐海县公安局民警发现三名男子及被告人岩某甲，民警当场从被告人岩某甲所穿牛仔裤左侧裤包内查获冰毒可疑物一包净重18.34克。其中两名男子钟某乙、钟某丙当场供述称是来找被告人岩某甲购买麻黄素。在民警调查过程中，吸毒人员钟某甲、何某又先后来到被告人岩某甲家找其购买麻黄素。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被当场查获的毒品可疑物及包装的情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。3、户口证明、前科劣迹证明，证实岩某甲身份的基本情况以及查询到其因吸食毒品，于2006年2月17日被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，于2009年10月2日被勐海县公安局责令社区戒毒，于2015年5月19日被勐海县公安局行政拘留，未查询到其有犯罪记录的情况。4、抓获经过、检查、提取笔录、现场照片，2016年12月10日前往勐海县勐满镇城子村委会曼西村民一组开展吸毒人员清查工作。当日21时37分，在对该村54号被告人岩某甲家检查时，将被告人岩某甲抓获。民警当场从被告人岩某甲所穿的裤子左侧裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物一包，民警依法对毒品可疑物进行提取的事实及经过。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物及包装物已被勐海县公安局依法扣押的情况。6、毒品可疑物称量、取样笔录及照片，证实经称量，查获的毒品可疑物净重18.34克，勐海县公安局民警依法取样10粒用于送检的情况。7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经现场尿液检测，证人钟某甲、钟某乙、何某以及被告人岩某甲四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性，证人钟某丙尿液呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，证人钟某甲、钟某乙、何某四、钟某丙人已被勐海县公安局行政处罚的情况。8、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某甲对侦查机关查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认的情况；证实证人钟某甲、钟某乙、何某、钟某丙分别对贩卖毒品的被告人岩某甲进行辨认的情况。10、证人钟某丙、钟某甲、钟某乙、何某的证言，证实四名证人都某多次向被告人岩某甲购买毒品的事实及经过。11、被告人的供述和辩解，证实被告人岩某甲承认自己吸食毒品，当场在其家中查获的五名男子是来找其购买毒品的，但其没有卖给他们，以前也从来没有贩卖过毒品的事实。本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂18.34克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人岩某甲的辩护意见，本院认为被告人岩某甲多次向多人贩卖毒品，有四名证人的证言和辨认笔录及照片证实，并当场查获随身携带的毒品18.34克，足以认定其贩卖毒品的事实。被告人岩某甲的辩护意见无证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予支持。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2024年12月10日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂18.34克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  李寿英人民陪审员  邓昌旭二〇一七年六月十五日书 记 员  玉 艳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初700号原告：郝治国，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化。被告：山东浩岳建设工程有限公司法定代表人：张景飞。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告郝治国诉被告山东浩岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郝治国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝治国的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝治国撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元由原告郝治国负担。审判员  张克宁二〇一七年六月二十六日书记员  张 英
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初198号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：梁某，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省若尔盖县人，初中文化，工人，住四川省若尔盖县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日19时30分许，被告人梁某酒后驾驶川Ｌ×××××号小轿车行至仁寿县，与廖某驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生刮擦的交通事故，交警到事故现场发现梁某涉嫌酒后驾车，遂将梁某带至ＸＸ镇卫生院抽血检验，经司法鉴定，梁某血液中酒精浓度为207.333mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关挡获梁某的经过说明、梁某指认其饮酒现场的笔录及照片、提取梁某血液登记表、仪器检测血液酒精含量报告单、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、证人蔡某、张某、许某、彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人梁某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年六月三十日书 记 员  李莉平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3613号原告：商立华，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市市政公路管理局，其他基本情况不详。被告：天津市公安交通管理局交通设施管理处，其他基本情况不详。被告：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人：满连顺，处长。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告商立华与被告天津市市政公路管理局、天津市公安交通管理局交通设施管理处、天津市道路桥梁管理处健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告商立华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商立华撤诉。审判员  刘晓意二〇一七年六月八日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1184号罪犯宫星斗，男，1959年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)铁刑一初字第20号刑事判决，以被告人宫星斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫星斗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宫星斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯宫星斗获得记功奖励2次、表扬奖励2次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫星斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫星斗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月23日起至2021年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3514号申请执行人盛守坤，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码证66176701-4。法定代表人徐抑非，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初4063号民事判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应付给申请执行人盛守坤159805元，案件受理费1748元由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担，经申请执行人盛守坤申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月十四日书记员  黄婷第1页/共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2043号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：管立萍，女，1980年6月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告管立萍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初31号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区明君宏信超市加盟店，经营场所扬州市江都区仙女镇张纲建兴路**号。经营者：刘红卫，女，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告江都区明君宏信超市加盟店（以下简称明君宏信加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年6月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏酒公司委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼，被告明君宏信加盟店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对涉案“洋河”商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告承担原告合理维权费用4048元。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）是知名白酒酿造企业，拥有“洋河”等商标。原告经其许可享有“洋河”注册商标的使用权，并被授权以自己名义提起相关知识产权维权诉讼。被告未经权利人许可，擅自销售侵犯“洋河”注册商标标识的白酒，被告的行为侵犯了商标权人的权利。原告苏酒公司为证明其主张，提交如下证据：1、《商标普通许可使用及授权书》，证明原告有权对侵权行为提起诉讼；2、（2012）宿证经内字第356号公证书，证明原告享有第1470448号“洋河”注册商标；3、国家工商行政管理总局商标局关于“洋河”商标认定为驰名商标的通知，证明“洋河”商标系驰名商标；4、（2016）宁秦证经内字第28619号公证书及封存的侵权产品，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；5、购买侵权产品收据，证明原告支出的部分维权费用。被告明君宏信加盟店未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明君宏信加盟店未到庭视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，因原告均提供原件予以核实，且能够证明案件相关事实，本院对其证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月7日，江苏洋河集团有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“洋河”（商标注册证号为第1470448号）文字商标并获得授权，核定使用商品为（第33类）：酒（饮料）等。注册商标有效期自2000年11月7日至2010年11月6日。2004年1月14日江苏洋河集团有限公司将该注册商标转让给洋河酒厂。后经续展，有效期至2020年11月6日。“洋河”白酒在消费者中享有较高知名度，2002年2月“洋河”文字商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2010年6月17日，洋河酒厂出具商标普通许可使用及授权书，授权苏酒公司使用上述“洋河”注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，授权有效期为2010年6月17日至2018年12月31日。被告明君宏信加盟店于2011年7月27日登记注册，系个体工商户，经营场所在扬州市江都区仙女镇张纲建兴路11号，经营范围包括卷烟（雪茄烟）零售、日用百货等项目。2016年9月13日，南京立品知识产权代理有限公司委托代理人魏传峰在江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡伟、公证人员陈浩的监督下，来到江都区张纲镇宏信龙超市BJ:01969（斜对面是宝庆银楼、证照：江都区明君宏信超市加盟店），以普通消费者的身份在该店购买了标注有“江苏洋河”字样的白酒一瓶，支付购物款48元，取得盖有“张纲宏信龙专用章”购物小票一张。同时公证人员对该店门头进行拍照。2016年9月28日，南京市秦淮公证处就上述保全事项出具了（2016）宁秦证经内字第28619号公证书。公证封存的实物为白酒一瓶，与（2016）宁秦证经内字第26518号公证书所附照片一致。经比对，该白酒包装盒的正面、背面、顶部及酒瓶瓶身标贴上突出使用了“中国洋河”字样。本院认为，本案争议焦点：1、被告是否侵害了涉案商标权；2、如构成侵权，被告应当承担何种法律责任。洋河酒厂是第1470448号“洋河”注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，洋河酒厂对该商标享有的专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为，亦属侵犯注册商标专用权的行为。依据原告提供的协议书，能够证实原告苏酒公司有权以自己的名义单独提起本案的诉讼。被控侵权产品与涉案“洋河”注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权商品的外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“江苏洋河”、“中国洋河”等标识，“洋河”因识别力更强，构成商标的主要部分，与“洋河”注册商标文字完全一致，容易使相关公众对商品来源产生误认，且在酒类产品单独使用“江苏洋河”、“中国洋河”也明显超出了“洋河”作为地名使用的合理范畴。被告未经商标权人许可销售了涉案商品，侵犯了涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告经营的规模、侵犯注册商标的程度、主观过错等因素，结合原告客观上为制止侵权行为所必定支出的公证费、律师费、差旅费、购买涉案产品费用等合理支出，酌情确定赔偿数额为12000元。被告明君宏信加盟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一、二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、江都区明君宏信超市加盟店立即停止销售侵犯涉案第1470448号“洋河”注册商标专用权的商品；二、江都区明君宏信超市加盟店于本判决生效后十日向原告苏酒集团贸易股份有限公司赔偿经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)人民币12000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告明君宏信加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月十五日书 记 员  尤 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1920号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人李占文，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村2社。身份证号码：2207241960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李占文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3254号民事判决书，判决如下：一、被执行人李占文于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李占文暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3254号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8087-8090号原告钱州阳。被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路华达园地下一层、首层和二层，组织机构代码：741222807。负责人范平。本院在审理上列原告钱州阳诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 何 兴二〇一七年六月六日书记员 尹丹荔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执70号申请执行人李洪亮，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区团结街。身份证号码：2321011989********。被执行人黄婉芝，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村。身份证号码：2207241974********。申请执行人李洪亮与被执行人黄婉芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0781民初4723号民事判决书，判决如下：一、被告黄婉芝于本判决生效后五日内偿还原告李洪亮借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人黄婉芝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4723号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2104号原告：郑俊峰，男，汉族。被告：杨会峰，男，汉族。本院在审理原告郑俊峰诉被告杨会峰民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对杨会峰的起诉。本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4532号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：邓喜讯，男。被告：姜巧芳，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告邓喜讯、姜巧芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执223号申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：沈远福，该公司董事长。被执行人：四川雅云冶化集团有限公司，住所地荥经县。法定代表人：张荥。被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县。法定代表人：张荥。被执行人：彭晓玲，女，生于1967年11月12日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张荥，男，生于1966年5月22日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：季建林，男，生于1974年9月6日，汉族，住荥经县。本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荥有房产位于雅安市荥经县严道镇同心街1栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张荥所有的位于雅安市荥经县xxx的房产（权属证号：监证0005xxx）；二、被执行人张荥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荥可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一七年六月九日书记员  余娟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执119号之二申请执行人陈惠元，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩五号。法定代表人焦玉和，董事长。本院在执行陈惠元与张家口通泰运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因该案执行款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家口通泰运输集团有限公司、张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨宇一二〇一七年六月三十日书记员 马           鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执201号之一申请执行人：金闻，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金闻与被执行人徐靖民间借贷纠纷一案中，被执行人徐靖银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务；亦尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一七年六月二十三日书 记 员  张双燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1305号申请执行人黄克胜，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王从辉，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄克胜与被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）苏0724民初3070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王从辉偿还申请执行人黄克胜借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王从辉在中国银行灌南镇中支行468959975635CNYO、在中国邮政储蓄银行灌南县陈集支行62×××74账户有存款，本院于2017年6月14日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人王从辉所有的苏Ｇ×××××号牌五菱牌汽车一辆，我院于2017年7月13日对该车辆进行了查封，由于该车辆下落不明，暂无法处置该车辆。此外被执行人名下有房产，申请人申请先暂不予处置，等过一段时间，若被执行人还未清偿债务，申请执行人黄克胜再恢复执行，处置该房产。2017年9月28日上午，本院到被执行人王从辉位于灌××××室的地址发现，被执行人王从辉长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初462号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该单位理事长。委托诉讼代理人：唐浩，男，系该单位工作人员。被告:谢燕，女，1981年9月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告:四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1303号。法定代表人：陈林，系该单位董事长。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢燕、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：四川金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告谢燕、四川金穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金71，837.75元及借款期间利息和逾期利息；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，借款金额230，000元，用于购车，期限3年，自2012年2月16日起至2015年2月16日止，利息按年利率11.8370％计算。被告四川金穗公司为该借款承担连带责任保证，被告谢燕以所购汽车提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告谢燕自2014年5月20日起未按约偿还借款本息，原告经多次催收，至今无果。被告谢燕未答辩。被告四川金穗公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、个人汽车按揭贷款申请、个人购车担保借款合同、担保函、划付款授权书、借款借据、催收通知书、还款明细表、抵押登记表，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额人民币230，000元；用于购买长安福特牌汽车；借款期限自2012年2月16日起至2015年2月16日止；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮，当前执行年利率为11.8370%；约定还款方式为按月等额本息还款，逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告谢燕以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告四川金穗公司为该借款承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。原告的城区信用社与二被告均在合同上签字盖章。同日，被告四川金穗公司向原告出具《担保函》，再次承诺为被告谢燕的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约将贷款230，000元发放给被告。被告谢燕按约将2014年5月20日前的本息偿还给原告，此后未履行还款义务，至2014年5月20日止尚欠原告借款本金71，837.75元及利息未偿还。2015年12月23日，原告向被告四川金穗公司要求履行还款保证责任。本院认为，原告的城区信用社与二被告签订的《个人购车担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告所属的城区信用社系原告的内设机构，无独立法人资格，其实施的民事法律行为应由原告承担。原、被告对还款期限有明确约定，被告谢燕到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原、被告对借款期间的利率和逾期还款的利率均已明确约定，该约定符合法律规定，被告谢燕应承担按约支付借款期间利息和逾期还款的利息。故原告要求被告谢燕偿还剩余的借款本金及借款期间和逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与四川金穗公司签订的保证合同合法有效，原告在保证期间向四川金穗公司主张了还款保证责任，且双方明确约定保证人的保证先于借款人提供的抵押担保。故被告四川金穗公司应承担本案连带保证责任。原告要求被告四川金穗公司对谢燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明实现债权的相关费用，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告谢燕偿还借款本金71，837.75元及借款期间的利息和逾期利息，要求被告四川金穗公司对谢燕的上述债务应承担连带保证清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金71，837.75元及利息，（2014年5月20日至2015年2月16日期间，按年利率11.8370%计算利息；2015年2月16日起至本判决指定的履行期间届满日止，按年利率17.7555%计算利息）;二、被告四川省金穗融资担保有限公司对谢燕的上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告谢燕、四川省金穗融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  曾激扬人民陪审员  刘黄淑二〇一七年六月八日书 记 员  王 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执263号之一申请执行人：李健，男，汉族，1968年3月出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱振清，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院执行李健与朱振清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱振清暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年六月二十八日书记员  丁绿苹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执恢35号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：武陟县澳星王皮业有限公司：张伏生、武陟县亨威皮毛服装有限公司:张景睿、曹小秋、范小粉上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2014)武证执字第316号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执恢35号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年六月二十六日书记员 张泽凯
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执282号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。法定代表人：范石千，该支行行长。被执行人：曹新华，女，1974年2月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：何深禄，男，1972年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1888号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹新华、何深禄名下所有的瑞昱瑞昌市赤乌西路南侧的房屋（瑞昌房权证湓城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年六月十三日书记员  王柯亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执恢30号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：杨明利、高海霞、杨新军、刘兴荣、赵小辉、郭艳敏上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2015)武证执字第8号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执恢30号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年六月二十二日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执149号申请人庞佳佳，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省博爱县。被执行人高盼盼，男，汉族，1990年1月31日出生，住河南省武陟县。被执行人韩淑琴，女，汉族，1992年5月20日出生，住河南省武陟县。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高盼盼、韩淑琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请人庞佳佳于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人高盼盼、韩淑琴无财产可供执行。申请执行人庞佳佳也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月三十日书记员  杨 斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢114号申请执行人：何茂鑫,男性,1963年6月12日出生,住范县新区。被执行人：马宗林,男性,1964年6月6日出生,住范县产业集聚区；被执行人：范县龙马铜业有限公司,住范县产业集聚区；本院在执行申请执行人何茂鑫与被执行人马宗林、范县龙马铜业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何茂鑫于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢114号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执285号之二申请人李怀亮，男，1979年4月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人毛文娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李怀亮与毛文娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初2184号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人毛文娥名下的房产，但不具备处置条件，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执228号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：焦作市牧澳鞋业有限公司、买小军、张彩琴、买小军上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2017)武证执字第2号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执228号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年六月九日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执295号之二申请执行人李立，男，汉族，1984年4月15日出生，住郑州市。被执行人李洪涛，男，汉族，1989年2月26日出生，住武陟。被执行人张萌，女，汉族，1989年9月20日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人李立与被执行人李洪涛、张萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立于2017年6月15日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二O-七年六月十六日书记员  秦 科
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执96号申请人张艺钫，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省焦作市。被执行人武永祥，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省武陟县。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武永祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张艺钫于2017年1月11日向本院申请执行。．本案在执行过程中，经查被执行人武永祥无财产可供执行。申请执行人张艺钫也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年六月七日书记员  杨 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执199号申请人董印顺，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省新乡市。被执行人河南国恒钢结构有限公司法定代表人孟庆国经理上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1063号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南国恒钢结构有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人董印顺于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人河南国恒钢结构有限公司无财产可供执行。申请执行人董印顺也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月三十日书记员  杨 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执186号申请人李公智，男，1963年9月8日出生，回族，郑州市。被执行人王安安，男，1989年8月24日出生，汉族，住武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0823民初815号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执674号申请执行人李小国，男，1954年7月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人李明江，男，1972年9月21日出生，汉族，住焦作市。上列欠款纠纷一案，本院作出的(2017)豫0823民初148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李明江未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李小国于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执674号执行案件。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月十九日书记员  史大鹏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1005号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：陈章仪，男，住兴文县玉带城小区13栋2单元202室。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告陈章仪关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年六月二十日书记员  刘惠
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初435号原告：谭超兰。委托代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被告：姜柏平。被告：熊碧涛。原告谭超兰与被告姜柏平、熊碧涛民间借贷纠纷一案于2017年4月19日向本院提起诉讼，2017年4月19日本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭超兰的委托代理人王丽、被告姜柏平到庭参加了诉讼，被告熊碧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超兰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款400万元（原诉讼请求382万元，庭审中变更）及2017年4月19日起至给付之日止的利息（按月息15‰计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日、3月11日、2016年2月20日、3月16日被告姜柏平四次分别向原告借款100万元，共计400万元。每笔借款双方均约定月息15‰，年付利息18万元，未约定还款时间，每次借款并由被告姜柏平向原告出具借条。原告采取银行转账形式，分别于2014年2月12日、3月11日、2016年3月16日各借款100万元给被告姜柏平。2016年2月22日银行转账82万元，被告姜柏平应支付的上笔借款利息18万元转由借款，共计400万元。经原告多次催讨，被告姜柏平支付上述借款利息至2016年，被告熊碧涛系被告姜柏平之妻，应对借款承担共同偿还的义务。被告姜柏平辩称：1、原告谭超兰提出按借款本金400万元及从2017年4月19日起按月息15‰计算利息我没有意见；2、被告熊碧涛对此项借款并不知情，不应承担还款责任。被告熊碧涛未作答辩。原告谭超兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告谭超兰身份证复印件，拟证明原告主体身份；证据二、被告姜柏平居民身份证复印件、户籍登记证明拟证明被告主体身份及被告姜柏平与被告熊碧涛夫妻关系的事实。证据三、借条四份、原告招商银行、工商银行历史交易明细表各4份，拟证明原告谭超兰借款被告姜柏平的事实对原告提交的三组证据被告认为无异议，同时被告认为原告漏列偿还的借款。被告姜柏平为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、工商银行账户明细清单1份，证据二、建设银行账户明细清单3份。拟证明被告姜柏平偿还原告谭超兰借款利息一直到2016年。对被告提交的三组证据原告无异议。被告熊碧涛未向本院提交证据。对原告被告提交的三组证据原被告均无异议，本院认为具有合法性、真实性、关联性本院予以采信。通过原被告双方当事人陈述及本院对原被告提供的证据质证、认证，本院查明如下案件事实：2014年2月12日、3月11日被告姜柏平因个人资金需要两次分别向原告借款100万元。被告姜柏平向原告谭超兰出具借款借条两份。借条注明月息15‰，年付利息18万元，未约定还款时间。2014年2月12日、3月11日，原告谭超兰通过银行汇款将上述款项支付被告。2015年2月11日、3月25日，被告姜柏平支付原告谭超兰2014年两笔借款当年利息36万元。2016年2月22日，被告姜柏平再次因资金需要向原告借款100万元。由于2014年2月12日的借款100万元2015年的利息18万元未支付，所欠的利息转成借款，原告再借被告82万元。而后，原告遂将82万元汇入被告账户内。被告向原告出具借条100万元。借条利息约定等等与2014年借款相同。2016年3月16日，被告姜柏平又一次向原告谭超兰借款100万元。原告通过银行转账将款汇与被告。被告姜柏平亦出具借条一份。借条约定等等与上述借条相同。2016年3月11日、2016年9月29日、2017年3月1日、2017年4月14日、2017年4月19日，被告姜柏平先后支付借款利息至原告，每次18万元。后原告以被告迟延支付利息未能及时偿还本金提起诉讼。又查，被告姜柏平与被告熊碧涛系夫妻，发生借款在被告姜柏平与被告熊碧涛夫妻关系存续期间。庭审中，经原告与被告姜柏平核对，原被告借款本金为400万元，利息已经给付至2016年。为便于计算利息，双方一致同意按借款本金400万元从2017年4月19日开始计算。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告谭超兰与被告姜柏平之间的借款行为未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时原被告所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，被告姜柏平辩称被告熊碧涛不知情不应该偿还不能成立，此款应由二被告共同偿还。原告请求二被告返还借款，符合法律规定，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜柏平、熊碧涛于本判决生效之日起十日内返还原告谭超兰借款400万元及利息（自2017年4月19日起，以400万元为基数，按月息15‰至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18680元，财产保全费5000元由被告姜柏平、熊碧涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杨 蓉二０一七年六月十九日书记员 晏兵华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执417号之三申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：郭林伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永建，男，1987年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛红旭，男，1990年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦吉全，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭林伟、刘永建、牛红旭、焦吉全担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  杨 东执行员  张 卓二〇一七年六月二十日书记员  陈向彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执恢12号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：杨新军、刘兴荣、蔡兴盛、秦雪莲、杨明利、高海霞、赵小辉、郭艳敏上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2015)武证执字第7号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执恢12号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年六月八日书记员 张泽凯