wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第527号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。辩护人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人窦宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年9月间，被告人张某在北京市向江某、张某夫妇（均另案处理）以人民币28元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计350斤，通过自己驾驶的客运班车运输至兴化市后加价销售给王某、冯某等人，销售金额合计人民币295元。经鉴定：所销售的“中盐”盐产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：1.2013年上半年，被告人张某向王某销售“中盐”盐产品100斤，销售金额人民币80元。2.2013年11月的一天，被告人张某向冯某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币35元。3.2014年8月至9月间，被告人张某先后4次向翟某销售“中盐”盐产品合计200斤，销售金额合计人民币180元。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人张某退出非法所得人民币295元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某、冯某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、兴化市公安局提取的记帐本复印件；兴化市公安局制作的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人张某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币二百九十五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高二〇一五年九月七日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民一初字第1672号原告:苏某，户籍地址：河南省偃师市，现居住广东省增城区。委托代理人：王锋，广东宏城律师事务所律师。被告：刘某，户籍地址：河南省洛宁县，现居住广东省增城区。本院于2015年9月9日立案受理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审理。原告苏某以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚，诉讼请求为：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘永壹归原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费12万元；3、由被告承担共同债务3.4万元；4、被告返还原告及女儿的金项链、耳环、手镯、外币及邮票等财产；5、本案诉讼费由双方分担。经查明，原告苏某于2015年7月8日向本院起诉离婚，并于2015年7月13日申请撤诉，经本院作出(2015)穗增法民一初字第1297号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，原告苏某向本院提出撤诉后，没有新情况、新理由，于六个月内再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七项）、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下:驳回苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文山二〇一五年九月二十四日书记员  温展翔
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)烈执字第00152号移送执行人：淮北市烈山区人民法院审判监督庭。被执行人：杨学噌，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00412号民事判决书，向被执行人杨学噌送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人杨学噌的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人杨学噌有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨学噌有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00412号民事判决书第三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年九月二十九日书记员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第22号上诉人（原审被告）李峰，男。被上诉人（原审原告）祁杰，男。上诉人李峰因与被上诉人祁杰返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为日照市东港区威海路80号71号楼3单元401室，属原审法院管辖范围，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李峰对本案管辖权提出的异议。上诉人李峰上诉称，本案侵权行为在日照经济技术开发区辖区内，请求撤销原裁定，将案件移送至日照经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，2014年12月30日，上诉人李峰将万佳海驾驶的被上诉人祁杰所有的苏A×××××号牌别克轿车扣押。纠纷发生后日照市公安局东港分局黄海路派出所曾出警处理。2015年1月16日，被上诉人祁杰向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人李峰赔偿车辆财产损害的全部费用6864元及因追索该车辆等财产所造成的全部经济损失14781.5元。2015年4月30日，被上诉人祁杰申请变更诉讼请求，要求上诉人李峰返还苏A×××××号牌别克轿车，赔偿车辆财产损害的全部费用56628元，赔偿因追索该车辆所造成的全部经济损失19258元。本院认为，被上诉人祁杰以其车辆遭扣押造成财产损害为由，向上诉人李峰主张返还车辆，赔偿损失，本案系返还原物、财产损害赔偿纠纷。上诉人未经被上诉人同意将被上诉人所有的车辆扣押，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案上诉人李峰住所地位于日照市东港区威海路，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人李峰的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年九月四日书 记 员  徐美玲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00296号罪犯赵飞，男，1989年7月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任达金、鲁桂英经济损失35000元、赔偿附带民事诉讼原告人李勇经济损失2500元。赵飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01299号原告黄某某，女，1990年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告李某某，女，1954年10月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某的委托代理人赵素霞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年4月5日被告自愿以自己名下坐落于凌海市某某小区楼房作为抵押，向原告借款人民币15万元，双方约定借款月利息为2.5分。借款到期后被告未偿还此借款，原告多次找到被告索要此借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元，利息人民币48750.00元，本息合计198750.00元；2、对抵押物实现抵押权，在担保范围内优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，借款事实存在，一共偿还了51000元的利息，在这笔借款中偿还了3万元利息，是李某某委托姜海鸥将偿还利息的款打在了原告的朋友梁某名下的银行卡的。经审理查明，2014年4月4日，被告李某某向原告黄某某借款人民币15万元，并于当日为原告书写“借款房屋抵押协议”一份，该协议载明：“今有乙方（李某某）向甲方借款人民币150000.00（大写壹拾伍万元整）（已交付），约定借款月利息2.5分，借款期限为1个月……2014年4月4日。”被告李某某在乙方处签字、捺印，并以自己名下坐落于凌海市某某小区楼房，面积81.4平方米，作为抵押，双方于同日办理了抵押登记，房屋他项权人为原告黄某某。2014年4月5日，被告李某某因上述款项为原告黄某某书写“借条”一份，该借条载明：“今向黄某某借人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00元。借款人李某某，2014年4月5日。”同时，被告李某某为原告出具“收条”一份，该收条载明：“收到黄某某借人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00元。借款人李某某，2014年4月5日。”后被告分别于2014年11月21日给付原告借款利息5000元，2014年12月1日给付借款利息5000元，2014年12月13日给付借款利息1万元、2015年2月17日给付借款利息5000元，2015年3月17日给付借款利息5000元，共计人民币3万元。以上所确认的事实有原、被告提交的下列证据予以证明：1、原告提交的“借条”、“收条”各1份，证明被告向原告借款及原告将借款交付给被告的事实；2、原告提交的“借款房屋抵押协议”及房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告以登记在其名下房屋为其借款提供担保并办理了相应的抵押权登记；3、被告提交的银行存款回单5份，证明被告共计偿还原告借款利息3万元。上述证据，经开庭质证，确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告黄某某借款，有原告提供的“欠条”、“收条”等为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息一节，被告已经按照双方约定利率偿还了2014年4月5日至2014年12月4日利息人民币3万元，故被告所欠利息应当自2014年12月5日起计算。原、被告在庭审中一致同意2014年12月5日之后利息按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率四倍计算，因该利率未超过年利率不得高于24%的法律规定，故本院予以认可。经本院依法核算，自2014年12月5日至2015年5月19日（起诉前一日）利息为15123.00元。借款时被告以登记在其名下的房屋向原告提供抵押担保，约定的相关抵押物亦在相应的权属登记部门办理了抵押权登记手续，对其设定的抵押权应依法确认其法律效力。现被告未能依约履行还款义务，原告作为抵押人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄某某借款本金15万元，利息15123.00元，共计人民币165123.00[计算至2015年5月19日，自2015年5月20日起以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率四倍计息(年利率最高得不超过24%)，至本判决确定的给付之日止]；二、如被告李某某不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告黄某某有权对登记在被告李某某名下的位于凌海市室住宅（建筑面积平方米，房权证号为）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275.00元，减半收取2137.50，公告费400.00元，共计2537.50元。由被告李某某负担2176.00元，由原告黄某某负担361.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一五年九月一日书 记 员  程成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执��第00722号申请执行人杨小明，男，汉族，住凤翔县城关镇。被执行人郭有成，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00152号民事判决书，在执行杨小明与郭有成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭有成在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭有成在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处账户的存款7799（执行款7699元、诉讼费50元、执行费50元）至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年九月九日书记员 马 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1210号原告：柳某某，淄博市周村区居民。被告：张某某，淄博市周村区居民。原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳某某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍认识，在家人和媒人的撮合下，于2009年5月19日到邹平县民政局办理了结婚登记。婚生女柳某甲于2010年5月5日出生，婚生女柳某乙于2014年12月7日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，两人无共同语言，经常因琐事发生争执。我与被告夫妻之间无任何信任，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法准予我与被告离婚，婚生女柳某甲、柳���乙由我与被告各抚养一人。本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，被告张某某于2014年12月7日婚生一女柳某乙。根据婚姻法规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内中或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现原告起诉与被告离婚违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王筱林二〇一五年九月十四日书记员  张 凤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00626号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕980号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年6月11日晚，被告人苏某醉酒后驾驶皖N×××××小型客车，沿张家港市杨舍镇东七公路由东向西行驶至特美佳超市东面（樱花集团门口西侧）路段时，与路边树木相撞致车辆侧翻，发生单方交通事故。经鉴定，被告人苏某血液乙醇浓度为203mg/100ml。案发后，被告人苏某已赔偿经济损失人民币1000元。以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、叶某、季某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、被告人苏某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某自愿认罪、积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月十一日书记员  徐 芸
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第855号申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行，住所地，扶余县兴华路，组织机构代码证号67331576-0。法定代表人郭志杰系行长。被执行人边志民，现住扶余县。被执行人窦淑凤，现住扶余县。被执行人雷明忠，现住扶余县。被执行人窦宝辉，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人边志民、窦淑凤、雷明忠、窦宝辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年5月20日作出（2011）扶民初字第1234号民事判决，判决内容如下：一、解除原告与被告边志民签订的借款合同；二、被告边志民于本判决生效后立即给付原告借款本金4万元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告窦淑凤、雷明忠、窦宝辉对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告边志民负担。该判决发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年6月20日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年6月20日立案执行，并于2011年7月12日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月8日执行回款3830元已交付申请执行人，现查明四被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1234号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1218号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告陈学慧，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈学慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年九月七日书记员  安 南
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03503号原告殷忆梅，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告殷忆梅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告殷忆梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷忆梅负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00571号罪犯程志钢,男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省安阳县,现在河南省三门峡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年10月11日以（2012）通刑初字第1057号刑事判决，认定程志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年、并处罚金9000元，刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程志钢确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原审认定，（一）2011年10月份，陆芝华与程志钢商定由程志钢帮助寻找买家，销售毒品。2011年11月23日2时许，程志钢找好买家后，陆芝华与程志钢在歌舞厅向马红霞贩卖毒品20袋。（二）2008年1月28日，程志钢因盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金2000元。程志钢自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。累计获得表扬奖励五次；起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程志钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程志钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月23日起至2018年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5357原告：张某，大连格瑞机电设备安装维修有限公司采购员。被告：姜某，海尔冰箱司机。本院在受理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某负担。审判员  高晓明二〇一五年九月九日书记员  王庆睿
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第178号公诉机关隆化县人民检察院被告人张某某。2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，犯重婚罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑一年，2011年7月3日刑满释放。2015年2月3日被隆化县公安局取保侯审，2015年9月24日经本院决定被逮捕，现押于承德市看守所。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2015年1月1日10时许，被告人张某某在隆化县隆化镇某某某服装城���被害人董某某挑选商品之机，将董某某放在购物车内的挎包盗走，随即将挎包内的钱包拿走，并将挎包扔弃在某某某服装店内一货架下面，钱包内有现金4000元及工行卡一张。上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有被告人张某某的供述，被害人董某某的陈述，证人王某某、付某某的证言，录像光盘一张，现场平面图及现场照片，现场辨认笔录及照片，接收证据材料清单及照片，物品发还清单，河北省平泉县人民法院（2010）平刑初字第94号刑事判决书、释放证明，办案说明，收款条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人已将赃款退还被害人，在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十四日书记员  姜 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00546号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张杰、ＸＸ涛、兴业公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告张杰、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告张杰向原告申办了卡号为37×××84的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，张杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告张杰多次刷卡消费；期间，张杰归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告本金190871.91元、利息61689.86元、滞纳金9000元，合计261561.77元。张杰未提交答辩状及相关证据材料。ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，2012年6月1日，被告张杰向原告申办了卡号为37×××84的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，张杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告张杰多次刷卡消费；期间，张杰归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告本金190871.91元、利息61689.86元、滞纳金9000元，合计261561.77元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：张杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司作为连带责任的保证人，应对张杰所欠款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计261561.77元。（二）被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元,由被告张杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00546号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5024号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告徐靖。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00933号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，1973年10月23日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月6日21时10分，被告人尹某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区朝阳路龙湖中学门前路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，尹某酒精含量为130mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将尹某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对尹某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年8月7日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人尹某体内血液酒精含量达到152.2mg/100ml，大于80mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年8月6日21时10分，被告人尹某饮酒后驾驶号牌号码皖D×××××小型汽车沿朝阳路向西行驶至龙湖中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为130毫克/100毫升。因被告人尹某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人尹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为152.2毫克/100毫升。2015年8月12日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人尹某。被告人尹某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人尹某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第229号血液酒精含量检验报告书》，被告人尹某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月二十三日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02789号原告：李友彬,男,1969年12月26日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：邱朝援，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李友彬与被告邱朝援建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李友彬于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李友彬申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友彬撤回起诉案件受理费535元（已减半收取），由原告李友彬承担。审判员  孟庆玉二〇一五年九月十六日书记员  周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00898号原告安康高新区土地统征储备中心。地址安康市钻石路2号。法定代表人况诗山，高新区土地统征储备中心主任。被告安康高新区罗家营村民委员会。法定代表人罗永军，该委员会主任。本院在审理原告安康高新区土地统征储备中心与被告安康高新区罗家营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告安康高新区土地统征储备中心撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告自愿负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年九月十四日书 记 员  柯晓倩
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1266号上诉人（原审原告）：何国桓，住广州市海珠区。上诉人何国桓因不服荔湾区公证处出具的（96）穗荔证内字第485号《赠与证明书》，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗越法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何国桓以起诉荔湾区公证处的民事诉讼已在原审法院立案审理，本案上诉申请已再无需要为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人何国桓申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人何国桓撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  许 宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03738号原告：黄刚，男，1985年7月27日出生，汉族。委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：赵琴，女，1975年10月10日出生，汉族。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。原告黄刚诉被告杨昌荣、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员余晓懿适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚、原告委托代理人吕运火、被告委托代理人张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：2013年4月9日，被告杨昌荣从原告处借得人民币现金共计500000元整（大写：伍拾万元整），约定月利率为2.4%，并向原告出具了借条一份，承诺及时归还。赵琴承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。后经原告多次催收，二被告至今未还该笔借款，也没有支付约定利息。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨昌荣立即偿还原告借款500000元人民币（大写：伍拾万元整），并承担约定利息；2、判令被告赵琴对该借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由被告承担。被告辩称：对银行转账记录和借条的真实性无异议，但借款本金只认可480000元，口头约定只借2、3个月，杨昌荣愿意以大足区双桥经济开发区的资产偿还，但利息约定过高，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。同时，赵琴和杨昌荣之间是再婚家庭，资产独立，赵琴只是担保，担保时间只有2、3个月，原告也未找过赵琴归还，因此赵琴的担保责任早已过了时效不应承担担保责任。经审理查明：2013年4月9日，被告杨昌荣、赵琴与原告黄刚签订借条一份，注明：今借到黄刚现金人民币50万元（大写：伍拾万元），月利率2.4%。借款人为杨昌荣，连带责任保证人为赵琴。借条签订后，黄刚当场给付被告杨昌荣现金人民币20000元，并于当天通过手机银行转账给杨昌荣账户480000元，共计500000元。二被告至今未归还借款也未支付利息。2015年7月14日，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨昌荣立即偿还原告借款500000元人民币（大写：伍拾万元整），并承担约定利息；2、判令被告赵琴对该借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由被告承担。另查明，2013年4月9日借条签订时，中国人民银行1-3年期贷款基准利率为6.15%。上述事实有原告黄刚陈述、借条、重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行西大街分理处出具的储蓄对账单等证据材料予以证明。本院认为：被告杨昌荣向原告黄刚借款并出具借条，被告赵琴在连带责任保证人处签字予以保证，事实清楚，证据充分。被告与原告明确约定了支付利息，但约定的月利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告称双方口头约定的借款时间为2、3个月，但未有证据予以证明，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后确定开庭时间为2015年8月18日，并于2015年7月22日向被告送达了传票，被告应于2015年8月18日前支付原告借款及利息。被告杨昌荣至今未付借款及利息，被告赵琴也未履行连带保证责任，二被告均未履行完毕给付义务，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌荣应支付原告ＸＸ借款本金500000元及利息，利息应从2013年4月9日起以500000元为基数按照同期中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%的4倍计算至借款付清为止。被告赵琴对上述被告杨昌荣所承担的借款500000元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚借款本金500000元及利息，利息从2013年4月9日起以500000元为基数按照同期中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%的4倍计算至借款付清为止；二、被告赵琴对上述被告杨昌荣所承担的借款500000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄刚其他诉讼请求。如果被告杨昌荣、赵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交4400元，实际减半收取4400元，由被告杨昌荣、赵琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余晓懿二〇一五年九月一日书 记 员  杨 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1729号原告纪荣荣，个体从业者。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告鲁超，居民。原告纪荣荣与被告鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告纪荣荣到庭参加诉讼，被告鲁超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪荣荣诉称：2013年5月24日，被告向原告借款5万元，口头约定借用六个月，但被告至今也未还款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元。被告鲁超未答辩。经审理查明：2013年5月24日，鲁超向纪荣荣出具借条一张，载明：“今借到纪荣荣人民币伍万圆整。”后鲁超未能偿还，纪荣荣遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借据借款5万元，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时偿还，应付全部民事责任，故原告要求被告偿还借款5万元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁超应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪荣荣人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鲁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年九月二十五日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第840号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：陶淑华。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陶淑华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年九月二十五日书 记 员 太雪英
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第0332号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人闵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被公安机关取保候审，2015年7月9日被检察机关取保候审，同年8月26日被本院取保候审。辩护人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)315号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日14时13分左右，被告人闵某驾驶苏A×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市G40沪陕高速353K+300M处时，与前方同方向被害人胡某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生追尾，致乘坐苏A×××××号小型轿车的被害人顾某、徐某甲死亡，被害人徐某乙受重伤。经法医鉴定，被害人顾某、徐某甲系因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故责任认定，被告人闵某负此事故的主要责任。案发后，被告人闵某明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月10日，被告人闵某所在的江苏珩丽化工有限公司与被害人顾某的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款，取得谅解。该公司支付被害人徐某乙的医疗费人民币25万余元。诉讼过程中，被告人闵某与被害人徐某甲的近亲属及被害人徐某乙达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某的常住人口信息表、到案经过、驾驶证、行驶证信息、赔偿和解协议书、谅解书、住院收费票据等书证，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人闵某的供述笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闵某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在单位积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人闵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人闵某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  薛小华二〇一五年九月十七日书 记 员  张 静
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第361号申请执行人廖道捷，男，汉族，1992年9月13日出生。被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人廖道捷与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第49号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资20965元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kzo6y3zv3sw1ngoakk案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第178号之二原告冯德安，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2817。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告冯德安诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第178号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费158元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费158元，因本案按撤诉处理，由原告冯德安负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民六终字第429号上诉人（原审被告）：刘立军，男，1969年8月24日出生，汉族，住址阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：滕学军，男，1973年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张溪娟，女，1963年12月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人刘立军因与被上诉人滕学军、张溪娟建设工程分包同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。原审原告滕学军诉称：要求二被告支付人工费23,898.9元。原审被告张溪娟辩称：我方未拖欠原告人工费，故不同意支付。原审被告刘立军未答辩。原审法院审理查明：2014年7月，原告通过他人介绍，施工了位于沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号七天连锁酒店的部分钢结构工程。原告承包方式为包人工和机械工具。2014年7月19日，原告进场施工，并于2014年9月施工完毕撤场。施工期间，原告收到被告刘立军支付的人工费55000元。另查，被告刘溪娟系七天连锁酒店的工作人员。被告刘立军系争议工程实际施工人，被告刘立军于原告撤场时，就原告施工的工程部分向原告出具《沈阳清溪湾休闲会所建设工程工程款拨付单（钢结构）》1份，确认原告施工部分的人工费共计78898.90元，扣除已付的55000元，尚欠原告人工费23898.90元。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的《沈阳清溪湾休闲会所建设工程工程款拨付单（钢结构）》，可以认定被告刘立军拖欠原告人工费23898.90元属实，被告刘立军应当支付。关于张溪娟，因原告未提供证据证明其与被告张溪娟的关系，亦未证明欠款的数额，故本院对原告要求被告张溪娟支付人工费的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立军于本判决发生法律效力后10日内给付原告滕学军人工费23898.90元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘立军负担。宣判后，刘立军不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1899号判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院对上诉人系争议工程实际施工人的事实认定不清。2014年7月，被上诉人滕学军通过他人介绍为被上诉人张溪娟位于沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号七天连锁酒店的部分钢结构工程进行施工。上诉人刘立军系被上诉人张溪娟雇佣的监理人员，负责该工程的监理工作，被上诉人按月支付上诉人工资。被上诉人张溪娟系该争议工程的实际施工人。上诉人在此工程施工期间以监理名义代替被上诉人张溪娟支付被上诉人滕学军人工费以及向被上诉人滕学军出具的《沈阳清溪湾休闲会所建设工程工程款拨付单（钢结构）》均属职务行为。上诉人并不是争议工程的实际施工人。一审法院认定上诉人系该争议工程的实际施工人于事实不符。被上诉人滕学军答辩称：同意一审法院判决。一审期间张溪娟表示其是七天连锁酒店的员工，现场所有事宜都由刘立军负责，包括材料用料及工人工资。二审期间法庭询问被上诉人滕学军要求谁支付工程款，其表示应该由清溪湾的老板支付，认为张溪娟应该是付钱的。二审期间刘立军表示张溪娟是清溪湾洗浴中心的投资人，主张是张溪娟聘用其为现场负责人，但不能提供证据证明。本院认为，根据滕学军二审期间陈述认为给清溪湾洗浴中心施工，要求清溪湾洗浴中心负责人给付工程费，且腾学军自己也认为刘立军不是清溪湾洗浴中心的负责人，其是受雇的项目经理，故建议一审法院根据当事人的诉讼请求查清事实并作出相应裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1899号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年九月十六日书记员 那萌萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2528号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。上诉人(原审原告)林善标。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司、林善标因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善标在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，上海志展房地产有限公司并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善标自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年九月十七日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第336号申请执行人邢超，女，现住绥化市被执行人马丽霞，女，现住绥化市本院在执行申请执行人邢超与被执行人马丽霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年九月十日书记员  东时伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00653号本院在执行过程中，被执行人陈伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2144��李明海：原告李明海与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2295号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2144号执行案件执行结案。特此通知。审判员  陈志强二〇一五年九月十七日书记员  李合权
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1281号罪犯贺朝阳，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。曾因犯盗窃罪于2002年12月18日被正阳县人民法院判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2008年1月24日以(2008)上刑初字第52号刑事判决书,认定被告人贺朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○七年八月十七日起至二○一八年八月十六日止。宣判后，于2008年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月、2013年1月分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年八月十七日起至二○一六年八月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺朝阳减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人贺朝阳伙同他人经预谋后，于2007年8月17日凌晨2时许，携带作案工具窜至郑州市上街区峡窝镇范某租房处，将范某捆绑，因范反抗，该犯用砖头将范头部砸伤，抢走现金700余元、手机二部、手表二块等物品。随后被告等人又闯进同院租住的崔某屋内，将崔某打晕，抢走现金150余元，手机一部等物品。该犯系主犯。罪犯贺朝阳在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺朝阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贺朝阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3243号原告张万秀。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。原告张万秀诉被告成都长宇���业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张万秀诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元12层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款304771元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的���于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元12楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为304771元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，��于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款304771元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、��充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次��计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张支付3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万秀违约金共计4500元；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张万秀办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元12楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一五年九月三十日书记员  陈霞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2977号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭某，男，。因本案于2015年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。辩护人凌志翔，广东通远律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3191号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日20时许，被告人彭某按照事前约定携带毒品去至龙岗区布吉街道商场厕所内。在该处，被告人彭某交给前来购买毒品的群众陈某10小包毒品(分别重0.82克、0.88克、0.8克、0.84克、0.82克、0.82克、0.88克、0.88克、0.85克、0.81克，共重8.4克，均检出甲基苯丙胺成分)，收取了陈某的现金人民币5000元。交易完成后，伏击的民警将被告人彭某抓获，并从被告人彭某身上缴获麻古1小包、麻古1粒(分别重0.9克、0.12克，均检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案系侦查机关特请引诱犯罪，毒品未流入社会，社会危害性较小。2、被告人彭某自身携带的1.02克麻古不应计入贩毒数量，相应量刑应予以降低。3、被告人彭某认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人彭某系初犯、偶犯。请求对被告人彭某从轻处罚。本院认为，被告人彭某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人主张从被告人彭某身上查获的1.02克麻古不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺8.4克、麻古1.02克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、小包一个、盒子一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄翠嫦二〇一五年九月八日书 记 员  蓝 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4721号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许永春，男，1971年8月10日生，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,985.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,985.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00513号申请执行人：张凡，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：彭锡凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系申请执行人张凡母亲。被执行人：张林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张林所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年九月二十八日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂���河口民初字第01353号原告张某某。委托代理人刘光道，系湖北君谐律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告金某某。本院于2015年7月15日立案受理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘光道、被告金某某到庭参加了诉讼。经本院组织调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1995年7月，我与被告经人介绍认识。1995年9月在民政局登记结婚，1997年1月生育一女，取名金某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上都不同，婚后被告因为职业的原因经常不在家，我过着类似分居的生活多年，结婚至今没有正常的夫妻生活。1999年曾提出过离婚，因孩子小，怕影响孩子的成长，在家人的劝说下无果而终��现在孩子大了，男方已退休，我曾提出离婚，被告不予理睬。我也因忙里忙外累坏了身体，得了严重的胃病。去年和一个亲戚去省城医院认识的肿瘤专家那里看病，被告就怀疑我，采取尾随、跟踪等手段，严重伤害了我的人格和尊严，夫妻之间没有任何信任可言。由于无法忍受，我曾于2015年4月提出协议离婚，同时与被告分居，但被告不同意离婚，更严重的是两人经常为琐事争吵，我已经身心疲惫，心力憔悴，经常夜不能寐。现我与被告相互猜疑，形同陌路，夫妻感情完全破裂，特请求人民法院依法解除我与被告金某某的婚姻关系；婚生女由原告抚养直到大学毕业参加工作，抚养费由原、被告平分；共同房产归婚生女所有，共同存款由原、被告平分；被告承担本案诉讼费用。原告张某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记档��资料一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2、金某甲证言一份，欲证明原、被告感情破裂。3、租房协议一份，欲证明原告于2015年7月2日与被告分居。4、金某甲和被告微信聊天截图一张，欲证明原、被告感情破裂。被告金某某口头辩称：我和原告结婚很多年，感情一直很好，中间虽出现了一点小插曲，对原告多少造成了些影响，但不至于感情破裂。我不同意离婚。被告金某某向本院提交了金某甲的户口登记信息表一张。欲证明婚生女的基本情况。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议；对原告证据2有异议，认为不能确定是金某甲本人签字；对证据3有异议，称不知道有租房协议；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已经破裂。原告对被告的证据无异议。经审查，对原、被告没有异议的证据予以采信。原告张某某提交的证据2，属于证人证言，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院对原告证据2不予采信；原告张某某提交的证据3，属于书证，系复印件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，对书证进行质证时，当事人应当出示原件，故本院对原告证据3不予采信；对于原告提交的证据4，内容只能反映出婚生女金某甲希望父母好聚好散，不足以证明夫妻感情确已破裂。经审理查明：1995年7月，原、被告经人介绍认识，1995年9月19日在民政局登记结婚。1997年1月6日生育一女，取名金某甲。2015年7月15日，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女金某甲由原告抚养直到大学毕业参加工作，抚养费由原、被告共同承担；共同房产归婚生女所有，共同存款由原、被告平分；被告承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活20年，并育有一女，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告张某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚以及分割共同财产等诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一五年九月三十日书记员 皮婉毅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第1916号原告青岛万正包装厂，住所地即墨市段泊岚镇东瓦二村工业园。法定代表人刘淑青，厂长。委托代理人马良贤，副厂长。被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。法定代表人张俊杰，总经理。委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛华艺印刷有限公司，住所地即墨市黄河三路26号。法定代表人杨为俭，总经理。委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛万正包装厂与被告青岛美樱食品有限公司、青岛华艺印刷有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵紫信适用简易程序，公开开庭进行了审理。法庭辩论中，原告申请撤回对被告青岛华艺印刷有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告法定代表人刘淑青及委托代理人马良贤及被告委托代理人吴龙胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2010年9月17日起，原告与被告青岛美樱食品有限公司建立承揽加工业务关系，原告多次给被告青岛美樱食品有限公司加工制作泡菜所用包装用品，原告按要求将产品加工完毕后交付给被告青岛美樱食品有限公司，但被告青岛美樱食品有限公司未能按时结清货款。截止2013年4月，被告青岛美樱食品有限公司尚欠原告货款39718元。后，被告青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭接收经营后，与原告又发生4笔业务，计款14320元已结清。对于前期被告青岛美樱食品有限公司拖欠的尾款39718元，被告青岛美樱食品有限公司于2013年11月7日给原告开具数额为20000元的中国银行转账支票一张，后，原告提现时，发现为空头支票。原告又找到被告青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭，杨为俭又以青岛华艺印刷有限公司的名义于2014年12月25日给原告开具数额为39718元的山东省农村商业银行现金支票一张，原告提现时又发现为空头支票。为此，原告诉来本院，要求依法判令二被告立即支付尚欠货款39718元并承担本案的诉讼费用。被告青岛美樱食品有限公司辩称，原告与被告青岛美樱食品有限公司签订的加工定购合同，至今已有五年的时间，已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告青岛华艺印刷有限公司辩称，青岛华艺印刷有限公司与本案没有关系，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告对青岛华艺印刷有限公司的起诉。经审理查明，原告与被告青岛美樱食品有限公司自2010年9月17日起建立加工承揽业务关系，由原告给被告青岛美樱食品有限公司加工制作泡菜所用包装用品。原告按被告青岛美樱食品有限公司要求陆续将产品加工完毕，交付给被告青岛美樱食品有限公司，被告青岛美樱食品有限公司应按约定价格给付货款。截止2013年4月双方经结算，被告青岛美樱食品有限公司尚欠原告货款39718元。被告青岛美樱食品有限公司于2013年11月7日给原告开具数额为20000元的中国银行转账支票一张，原告提现时，发现为空头支票。后，原告又找到青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭，杨为俭又以被告青岛华艺印刷有限公司的名义于2014年12月25日给原告开具数额为39718元的山东省农村商业银行现金支票1张，原告提现时又发现为空头支票。为此，原告诉来本院，要求依法判令二被告立即支付货款人民币39718元并承担本案的诉讼费用。另查明，庭后，原告提交送货单（第三联）回执联4份，增值税专用发票2份，证明被告青岛美樱食品有限公司，于2014年8月13日至9月1日又与原告发生业务关系，计款14320元杨为俭已付清。原告从2010年9月29日至2014年11月27日共给被告青岛美樱食品有限公司开具增值税专用发票20份。庭审辩论过程中，原告申请撤回对被告青岛华艺印刷有限公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。上述事实，有双方当事人盖章的《加工定购合同》一份、送货单存根8份、送货单（第三联）回执联4份、中国银行转账支票1份、山东省农村商业银行现金支票1份，增值税专用发票2份，税务机关出具的查询青岛美樱食品有限公司认证发票抵扣明细信息1份等证据证实，并有双方当事人当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。本院认为：原告与被告青岛美樱食品有限公司签订的《加工定购合同》合法有效，本院依法予以确认。原告按合同约定为被告青岛美樱食品有限公司加工产品，并向被告青岛美樱食品有限公司交货，被告青岛美樱食品有限公司应按约定支付原告价款。在合同履行过程中，被告青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭又以被告青岛华艺印刷有限公司的名义，给原告开具山东省农村商业银行现金支票1张，金额为人民币39718元。原告与被告青岛华艺印刷有限公司并未发生业务关系，亦无现金来往的情况，原告与被告青岛美樱食品有限公司后期发生的业务亦通过杨为俭付清，综合相关证据及查明的事实，原告主张被告青岛美樱食品有限公司欠款39718元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：被告青岛美樱食品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛万正包装厂货款人民币39718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告青岛美樱食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵紫信二〇一五年九月十一日书记员  赵 伟（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05428号原告文某某，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某甲，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识、恋爱，1985年12月5日非婚生育一子王某乙，1995年7月16日生育一女王某丙，现均已独立生活，双方于1986年6月15日办理结婚登记。2013年被告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年11月4日经重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第06229号民事判决书判决不准双方离婚。在人民法院判决不准离婚后，被告外出至今未归，期间从未与原告联系，互不履行夫妻义务，原、被告之间的感情已经彻底破裂，现特诉来法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（位于綦江区东溪镇唐家村3组的房屋）平均分割。被告王某甲辩称，原��对生活现状不满，道德败坏，作风不正，在被告外出打工期间，与他人保持不正当的男女关系。原告将自己的衣物和部分家用物件偷走，将我们父子二人在外打工汇给家里开支后所剩的全部现金带走了。原告无视法律，不顾家庭及子女，导致家庭破裂，原、被告之间的夫妻感情破裂，彻底伤了被告的心，给家庭造成了不可估量的损失。据此，我要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告退还被告父子二人打工汇给家里除正常开支外的现金（约贰万元整）；3、原告赔偿被告的精神损失费壹万元整；4、夫妻共同财产（位于綦江区东溪镇唐家村3组的房屋）归长子王某乙所有。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，于1985年12月5日非婚生育一子王某乙，现已独立生活。双方于1986年6月15日在原綦江县东溪镇福林乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年7月16���生育一女王某丙。审理中，原、被告均陈诉婚生女王某丙身体残疾，不能独立生活，但已经离家与他人同居生活两年了，且与他人生育有一个小孩。被告曾于2013年10月16日向本院起诉与原告离婚，本院于2013年11月4日作出不准双方离婚的判决。判决后，原、被告之间的感情状况没有得到好转，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产位于重庆市綦江区东溪镇唐家村3组的房屋一幢，但均未提供房屋产权证。被告陈述其因医病，欠债35000元。上述事实，有原、被告陈述、判决书等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告在审理中陈述婚生女王某丙不能独立生活，因双方均未提供证据证明，且双方均陈述婚生女王某丙已经离家生活两年，与他人同居生育有一个小孩，故本院对此不予采信。对于原、被告提出的有夫妻共同财产位于重庆市綦江区东溪镇唐家村3组房屋一幢，因双方均未提供证据证明，该房屋在本案中不作处理，离婚后，双方可以另案起诉。对于被告在审理中提出有债务35000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对此不予采信。对于被告提出要求原告退还被告与其子汇给家里除正常开支外的现金20000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对此不予采信。对于被告提出原告与他人有不正当男女关系，给被告的身心造成伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告文某某与被告王某甲离婚；驳回原告文某某其余诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告文某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员  潘勇二〇一五年九月八日书记员  黄亚
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第381号上诉人（原审原告）郭丕绍。被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。法定代表人宋��华，处长。上诉人郭丕绍因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处落实私房政策一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭丕绍原审诉称，位于原青岛市市南区城武路×号的房屋系产权人王治平所有；王治平系上诉人母亲，于1980年去世。1958年9月因受海外关系、逃台户的牵连，该房屋被纳入社会主义改造，建筑总面积101.49平方米，其中自住部分17.94平方米，出租部分83.55平方米。1966年上诉人被遣返原籍莱阳市古柳街道办事处红土崖村至今。根据青岛市房产管理局（85）青房私字第82号红头文件，明确规定：“原青岛市市南区城武路×号房屋原系产权人王治平所有，1958年纳入社会主义改造，总建筑面积101.49平方米，其中自住部分17.94平方米，出租部分83.55平方米，不够改造起���，属错改房产应给予赔偿”。而被上诉人私改了青岛市房产管理局（85）青房私字第82号文件原文内容，未按照文件规定赔偿原告的损失，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人多次向有关部门反映，也曾向法院提起诉讼。但均未受理。现根据新的法律规定提起行政诉讼，请求法院判令：一、被上诉人按照青岛市房产管理局（85）青房私字第82号红头文件执行，赔偿上诉人83.55平方米的房屋及一切损失；二、诉讼费由被上诉人承担。原审认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的��讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人本次起诉属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。裁定驳回原告郭丕绍的起诉；案件受理费五十元，予以退回。上诉人郭丕绍上诉称：一、被上诉人未依法行政，侵犯了上诉人合法权益，上诉人诉请事实清楚，一审应依法审理。二、上诉人诉被上诉人的事由，是被上诉人没有根据青岛市房产管理局（85）青房私字第82号文件赔偿上诉人损失，即未依法行政导致行政相对人提起行政诉讼，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。况且，本案是否属于行政诉讼受案范围，应当依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》予以确定。上诉人的起诉符合新法和司法解释规定的受案条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人请求处理历史遗留的落实私房政策纠纷，不属于人民法院审判权限范围。原审裁定驳回起诉并不不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建伟代理审判员  刘桂敏代理审判员  李玉兰二〇一五年九月十四日书 记 员  赵洪峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00522号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何某，汽车驾驶员。2015年2月12日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月17日1时许，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市世茂广场停车场行驶至世茂东一号小区门口路段处，因与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度110mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月17日1时许，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市世茂广场停车场行驶至世茂东一号小区门口路段处，因与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度110mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、张某、戴某、高某、卞某、刁某、郁某的证言，刑事照片，血样提取登记表，抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  徐惠娟人民陪审员  马爱辉二〇一五年九月六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第606-1号申请执行人：麦海锋。被执行人：江海区怡景饮食店，住所地：江门市江海区江南路*号6-10卡。经营者：陈叶钧。申请执行人麦海锋与被执行人江海区怡景饮食店劳动合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2015]390号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应支付14899.19元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  余韵欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第190号再审申请人（一审被告）：方旗，住广州市天河区。再审申请人（一审被告）：广州海角红楼投资发展有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：齐黛林。再审申请人（一审被告）：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：方旗。三再审申请人的共同委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳沃信明天投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市福田区。负责人：田青,该企业总经理。被申请人（一审原告）：深圳沃信明涛投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2808-2809负责人：司徒健，该企业总经理。被申请人（一审原告）：深圳沃信明远投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市福田区。负责人：田青，该企业总经理。三被申请人的共同委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。三被申请人的共同委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。再审申请人方旗、广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司因与被申请人深圳沃信明天投资企业(有限合伙)、深圳沃信明涛投资企业(有限合伙)、深圳沃信明远投资企业(有限合伙)合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民三初字第1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，方旗、广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第2258��上诉人（原审被告）：王仁霞。上诉人（原审被告）：厉丽跃。被上诉人（原审原告）：雷奔。被上诉人（原审原告）：邹俊。原审被告：余小欢。上诉人王仁霞、厉丽跃因与被上诉人雷奔、邹俊，原审被告余小欢合伙协议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月8日向上诉人王仁霞、厉丽跃送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5050元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王仁霞、厉丽跃在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条���规定，裁定如下：本案按上诉人王仁霞、厉丽跃自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第418号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易景寿审 判 员  叶雅丽代理审判员  黄丽君二〇一五年九月二十四日书 记 员  周瀚阳
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）酒行非执复字第20号申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区玉门东路*号。法定代表人刘长荣，该分局局长。申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃非执字第5号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。申请人申请强制执行的行政处罚决定书是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，并非《中华人民共和国城乡规划法》。根据法律规定，规划部门可以依据《中华人民共和国城乡规划法》对行政相对人的违法建设进行处罚，国土资源部门也可以依据《中华人民共和国土地管理法》对行政相对人进行处罚，而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，只是授予乡、镇人民政府和规划主管部门根据规划法作出行政处罚的强制执行权，并没有授予国土资源部门行政强制执行权。而目前肃州区乡镇没有制定详细的乡镇规划，没有证据证明该违法用地违反了所在乡镇的乡村规划，肃州区法院适用《中华人民共和国城乡规划法》，其适用法律错误。另外本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，由于被处罚人是在国有未利用地上面乱搭乱建，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》，应当由申请人依法对其违法行为进行查处，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定，应得到法院支持。《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，因此只能申请人民法院强制执行，请求撤销（2015）酒肃非执字第5号行政裁定。经审查，本院认为，2014年9月，被执行人徐升国未经依法审批，私自牵头，联合徐锦国、王福荣、邱彦强在肃州区果园乡丁家闸村5组南侧占用国有未利用土地56.27亩违法修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用国有未利用土地擅自在国有未利用土地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在村庄规划区内，未取得乡村建设规划许可证，不得私自建设的规定。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局肃州分局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局肃州分局没有强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一五年九月十八日书 记 员  翟 勇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第488号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，该单位职工。被告：崔恩刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张守顺，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：周贵芳，男汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告崔恩刚、张霞、张守顺、周贵芳金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告周贵芳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告周贵芳的起诉。审判员  盛秀杰二〇一五年九月二十三日书记员  刘玲玉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2018-1号原告刘娟。被告俎相磊。被告张小庄，成年。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路498号。本院在审理原告刘娟与被告俎相磊、张小庄、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民���和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告俎相磊、张小庄在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通二〇一五年九月七日书记员  盖立学
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4212号原告朱秀云。被告王慧敏。本院在审理原告朱秀云与被告王慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秀云撤回起诉。案件受理费1550元，由原告朱秀云承担。审判员  刘红芸二〇一五年九月七日书记员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……