海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）美民一初字第2564号原告：何裕宁，男。委托代理人：黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。被告：朱亚民，男。被告：石礼春，男。被告：朱垂贵，男。被告：朱垂忠，男。被告：朱垂春，男，1985年7月10日出生，汉族，原住海口市美兰区。原告何裕宁诉被告朱亚民、石礼春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何裕宁的委托代理人黄业嘉、被告朱亚民、石礼春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何裕宁诉称，2013年10月18日晚上，海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村村长朱亚民与村民石���春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春等人商议，如果相邻的田上村村民不允许本村的渣土车经过，就使用暴力迫使对方让步，并就如何实施暴力犯罪进行了布置策划。2013年10月19日中午12时许，儒翠南村雇佣的渣土车在田上村的水泥路行驶时被田上村村民拦下，双方发生争吵，田上村村民王康腮驾驶琼ABC2**号别克君威轿车，载着原告及黄成吉、夏志坚等3人来到现场，王康腮、黄成吉下车参与交涉数分钟后回到车上准备离开时，被告朱亚民遂喊出“用土将路堵上，打死他们”，听到号令后，分别在现场及附近埋伏的被告石礼春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春与其他十余人手持砍刀、斧头等凶器冲上围住琼ABC2**号别克君威轿车进行打砸，并对车内的原告及王康腮、黄成吉、夏志坚进行砍打。经海口市美兰区公安局司法鉴定中心鉴定，被告朱亚民等人砍打��成原告全身多处形成条状缝合疤痕，并致左肱骨中段不完全性骨折，构成轻伤。原告于2013年10月19日被送入海南省中医院接受治疗，花费5373.4元，在出院后仍花费后续治疗费364元。在入院所发生的住院费用及其他相关支出均是由原告自行支付，被告朱亚民等5人均未向原告做出任何赔偿。故依据相关法律规定，诉至法院请求：1、请求判决五被告连带赔偿原告住院费用5737.4元、住院伙食补助费400元（50元/天4天2人）、误工费406元（37052元/年÷365天4天）、护理费560元（140元/天4天1人），合计7103.4元;2、判令5位被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告朱亚民辩称，我对原告的诉讼请求有意见。当时原告与另两案原告的家属去检察院征询是否赔偿，我的家属表示愿意赔偿，但家属在外三番五次找原告家属协商赔偿问题，原告的家��都表示不同意，希望法院对我们进行重判。一审法院判处我有期徒刑7年8个月，我上诉后提出调解，想尽量赔偿，化解纠纷，原告代理人却说不让我们调解，让我们坐牢。如果一审判决没有下来之前，法院让我们赔偿多少我们就会赔偿多少，如果赔钱就不需要服刑那么长时间。现在我已经判刑了，原告的民事诉讼是钻法律空子，请求法院公正判决。被告石礼春辩称，本人的答辩意见与朱亚民一致。被告朱垂贵辩称，我现在服刑，也想赔钱，但是我母亲现在生病，没办法赔偿这么多钱。等我刑满出狱后可以慢慢赔偿，现在没办法赔偿。被告朱垂忠辩称，本人的答辩意见与朱亚民一致。被告朱垂春辩称，我是愿意给予原告赔偿的，之前家属去找原告商量，原告的家属说不愿意接受赔偿，现在又起诉要求赔偿，赔偿项目的费用计算标准也不清楚。经审理查明，被告朱亚民、石礼春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春同系海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村的村民。2013年10月间，新市村委会儒翠南村村民因该村渣土车驶经邻村田上村水泥路遭拒与田上村村民发生矛盾，五被告商议决定日后渣土车再次遭阻时即使用暴力强行通行。2013年10月19日中午，被告所在的儒翠南村雇佣的渣土车在田上村水泥路上行驶时因被田上村村民拦下，遂发生争吵，原告何裕宁与黄成吉等乘坐田上村村民王康腮的轿车到现场与儒翠南村的村民交涉，遭被告朱亚民与石礼春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春等故意伤害致伤。何裕宁经送海南省中医院接受治疗，期间住院4天，花费医疗费5373.4元。经海口市美兰区公安���司法鉴定中心鉴定，何裕宁全身多处形成条状缝合疤痕，并致左肱骨中段不完全性骨折，构成轻伤。出院后，何裕宁继续花费治疗费364元。2014年9月17日，被告朱亚民与石礼春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春因犯故意伤害、故意毁坏财物罪被本院刑事判决书分别判处有期徒刑七年八个月、七年、四年三个月、六年、四年六个月。同年10月28日，原告诉至本院请求判决五被告连带赔偿住院医疗费5737.4元、住院伙食补助费400元、误工费406元、护理费560元。庭审中，原告以另案原告黄成吉的家属与海南鼎坚实业有限公司签订的《陪护服务协议书》，主张参照该协议约定的陪护费140元／天作为计付护理费的标准，同时认为其从事个体建筑业工作，要求误工损失参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，但没有对其从事建筑行业工作的事实以及最近三年的平均收入情况进行举证。本院确认的上述事实，有本院刑事判决书、海南省中医院急诊病历首页、住院收费专用票据、海口市第三人民医院门诊收费专用票据、海南省医疗机构门诊收费专用票据以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，五被告因本村雇佣的渣土车在邻村田上村通行时遇阻、发生争吵时，对参与理论的原告何裕宁进行故意伤害，本院作出的生效刑事判决书已确定五被告的行为构成故意伤害罪，并判处有期徒刑正在服刑，故五被告对原告因此所造成的经济损失应承担全部赔偿责任，五被告共同实施侵权行为，造成原告的损害，应当承担连带责任。关于损害赔偿���目的确认问题。1、医疗费，原告诉求的医疗费共计5737.4元，经审查其提供的票据，五被告均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告受到的故意伤害经海口市美兰区公安局司法鉴定，确定为轻伤，住院治疗4天，应按一人护理为标准，其护理费可参照我省护工从事一般护理工作劳务报酬标准每天100元计算，即住院期间的护理费为1004=400元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，诉求按2人计付住院伙食补助费，因主张的护理费中已包含了陪护人员的生活费，且陪护人员不是住院伙食补助费的对象，故其提出的按2人计付住院伙食补助费的主张，本院不予支持，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／天计，原告的住院伙食补助费为504=200元；4、误工费，原告是农村户口，在诉讼中没有提供证据证明其收入状况，依《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准（9913元）确定其误工费用，即9913÷3654=108.64元。原告诉请中过高的及超过有关规定标准的部分，本院不予支持其主张，依法予以驳回。综上所述，何裕宁因本次侵权所造成的各项损失为：医疗费5737.4元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费108.64元，合计6446.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告朱亚民、石��春、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春须于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何裕宁医疗费5737.4元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费108.64元，合计6446.04元。二、驳回原告何裕宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?gijtgsfxel2vdwhbqe案件唯一码审 判 长 梁 其 恩人民陪审员 ��郑娟人民陪审员 伍 仁 壮二〇一五年九月三十日书记员陈佩婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。