江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1388号原告卢咸胜，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告陈春，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台东大街11号。法定代表人孙建国，该公司总经理。委托代理人肖娟，公司职员。本院于2015年7月1日立案受理原告卢咸胜与被告陈春、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保财险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢咸胜委托代理人赵剑琴、被告陈春到庭参加了诉讼，被告人保财险丰台支公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日11时35分，被告陈春驾驶京gly058小车沿武宁县新宁镇团结村乡村道路自东向西行驶至石碣路段时，与对向行驶的原告卢咸胜驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告卢咸胜及摩托车搭乘人卢黄金两人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗21天。经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈春在此次事故中负全部责任，卢咸胜及卢黄金无责任。2015年6月9日，江西九江司法鉴定中心评定原告损伤构成九级伤残，后续治疗费评定为8000元，鉴定费1300元。事故车辆京gly058小车在被告人保财险丰台支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，根据法律的规定，请求依法判令：1.被告陈春赔偿原告医疗费8000元、误工费10746元、护理费2100元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费500元、残疾赔偿金97236元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1300元，共计127142元；2.被告人保财险丰台支公司在交强险和商业三者险责任范围内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿额与事故另一伤者卢黄金平均分配；3.诉讼费由被告承担。被告陈春辩称，事故属实，对责任划分无异议。事故发生后垫付了原告医疗费16726.4元，要求在本案中一并处理。在被告保险公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。同意扣除超出交强险部分已经发生的医疗费10%为自费项目，由自己承担。被告人保财险丰台支公司未到庭应诉，但其在开庭前向本院递交了书面答辩状。辩称，本案事故车在我公司投保交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限内，交强险死亡伤残类110000元、医疗类10000元、财产损失2000元，商业三者险限额为500000元及不计免赔；对于事故发生的时间、地点及责任认定，应当以交警的责任认定书为准，同时法院应当按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额；关于原告的诉请，医疗费保险公司认可属于基本医疗保险范围内且与本案事故有因果关系的用药，自费项目不予认可，原告还应当提供医疗费的明细清单以及正规发票。护理费必须有医嘱，否则不予认可，且诊断证明书中明确医嘱需要护理的，还应提供护工协议及其他相关证据。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算。营养费需要有医嘱证明需加强营养，且能证明损失实际发生的票据。误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等相关证据。残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残等级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。交通费需提交正式交通费票据，并与就医时间、地点相吻合。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2015年2月20日11时35分，被告陈春驾驶京gly058小车沿武宁县新宁镇团结村乡村道路自东向西行驶至石碣路段时，与对向行驶的原告卢咸胜驾驶并搭乘卢黄金的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告卢咸胜及卢黄金两人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗21天，花费医疗费16726.4元。出院诊断为：1.左髋臼骨折；2.前额部皮肤撕裂。医嘱出院后休息一个月，患肢术后3月免负重。2015年3月4日，武宁县公安局交通管理大队认定被告陈春在本次事故中驾驶机动车占道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担本案事故的全部责任，原告卢咸胜及摩托车搭乘人卢黄金不承担事故责任。2015年6月9日，江西九江司法鉴定中心评定原告卢黄金左股骨骨折为九级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1300元。另查明，原告卢咸胜系农业家庭户口，本案事故发生前居住在武宁县新宁镇团结村三组，系武宁县城市规划区范围内。本案事故发生后，被告陈春垫付了原告已经发生的医疗费用共计16726.4元。庭审中，被告陈春同意超出交强险部分已经发生的医疗费按10%扣除非医保用药费用，由其本人承担。原告卢咸胜请求在交强险限额内与事故另一伤者卢黄金平均分配，并认可鉴定费由其自行承担。江西省2014年农村居民人均可支配收入为10117元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28991元／年，居民服务行业就业人员平均工资为42678元／年。事故车京gly058小车在被告人保财险丰台支公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残项下限额110000元、医疗费用项下限额10000元、财产损失限额2000元，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有经质证无异议的原告卢咸胜提供的常住人口登记卡、关于武宁县城市规划区范围的函、交通事故责任认定书、武宁县人民医院入、出院记录、手术记录、ct报告单、九江司法鉴定中心鉴定意见书及增值税发票，被告陈春提交的住院结算票据、门诊收据、财务收据、住院治疗费用总清单予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈春违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车未实行右侧通行，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告人保财险丰台支公司承保了事故车京gly058小车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告陈春承担赔偿，被告人保财险丰台支公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，依法予以支持。原告卢咸胜系农业家庭户口，其在庭审中以住所地武宁县新宁镇团结村属城市规划区范围为由，主张参照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上且收入来源非农业生产，原告仅以在城市规划区内居住为由主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不能成立，本院对该项请求不予支持。庭审中，原告卢咸胜请求在交强险限额内与事故另一伤者卢黄金平均分配并认可鉴定费由其自行承担，被告陈春同意超出交强险部分的医疗费按10%比例扣除为非医保用药费用，由其本人承担，系原告卢咸胜及被告陈春真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害被告人保财险丰台支公司的合法权益，本院予以确认。本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：医疗费赔偿限额内：1.医疗费24726.4元（武宁县人民医院16726.4元＋鉴定的后续治疗费8000元）；2.营养费504元（原告损伤构成九级伤残，其主张按照每天30元过高，应按照每天24元计算，依法计算为21天×24元／天=504元）；3.住院伙食补助费420元（原告在武宁县城住院治疗21天，主张按照每天30元的标准计算过高，依法应按每天20元计算，该项为21天×20元／天=420元）；各项共计25650.4元，由被告人保财险丰台支公司在交强险限额内承担5000元，超出部分20650.4元，扣除被告陈春自愿承担已经实际发生医疗费用的10%非医保用药（16726.4元-5000元）×10%=1172.64元，剩余19477.76元，由被告人保财险丰台支公司在商业三者险限额内赔付。死亡伤残赔偿限额内：1.护理费2100元（原告主张按照100元／天计算符合法律规定，其因伤住院治疗21天，该项计算为100元／天×21天=2100元）；2.误工费，庭审中原告虽述称其从事建筑行业，但未提供任何证据证明，原告系农业家庭户口，其误工费应参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元／年计算，原告主张误工期限90天有误，依法应当计算住院治疗的21天及医嘱证明的休息一个月，该项计算为28991元÷365天×51天=4050.79元；3.伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明可参照城镇标准计算残疾赔偿金，其为农业家庭户口，应当按照2014年江西省农村人均可支配收入10117元／年计算残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，故其该项损失计算为10117元／年×20年×20%=40468元；4.交通费，原告未提供任何证据证明该项损失，但其在治疗的过程中必然会支出相应交通费用，本院根据原告治疗的实际情况酌定交通费用为300元；5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级本院依法确定为4000元。各项共计50918.79元，由被告人保财险丰台支公司在交强险限额55000元内承担。鉴定费1300元，原告卢咸胜自愿承担。综上，被告人保财险丰台支公司应当承担的赔付款项为交强险医疗费用项下5000元、死亡伤残项下50918.79元，商业险限额内19477.76元，共计75396.55元。事故发生后，被告陈春垫付各项费用共计16726.4元，扣除其应承担的非医保用药费用1172.64元，剩余15553.76元在被告人保财险丰台支公司赔付款中返还给被告陈春，故被告人保财险丰台支公司应赔付原告卢咸胜59842.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后五日内赔付原告卢咸胜各项损失共计59842.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后五日内返还被告陈春垫付款15553.76元。三、驳回原告卢咸胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由原告卢咸胜承担1547元，被告陈春承担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 戴  龙二〇一五年九月十八日书 记 员 张弛万引