wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民一终字第01576号上诉人（原审原告）：王世波，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。上诉人王世波与被上诉人贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院做出（2015）康民初字第366号民事判决，王世波不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺鹏原审诉称：2014年7月14日8时25分，王世波驾驶辽AZ**号小型轿车，沿303线由西向东行驶至101公里处时，与贺鹏驾驶的A50xx号小型轿车沿相刮撞，造成贺鹏车内乘员受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，王世波负此次事故的次要责任。事故发生后，贺鹏支付车辆维修费42,000元，现依法起诉，请求法院判令王世波按照双方的事故责任比例，赔偿贺鹏车辆维修费14,000元。王世波辩称：贺鹏车辆维修费42,000元有异议，不同意赔偿。原审法院经审理查明：2014年7月14日8时25分，贺鹏驾驶辽A50**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与王世波驾驶的辽AZ**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽A50**号小型轿车乘员从佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，王世波负此次事故的次要责任，从佰华、刘希文无责任。事故发生后，贺鹏所有的事故受损车辆辽A50**号小型轿车，到沈阳华微汽车销售服务有限公司维修，支付维修费42,000元。王世波驾驶的辽AZ**号小型轿车，未投保交强险。原审法院认为，2014年7月14日8时25分，贺鹏驾驶辽A50**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与王世波驾驶的辽AZ**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽A50**号小型轿车乘员从佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，王世波负此次事故的次要责任，从佰华、刘希文无责任。符合法律规定，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，贺鹏要求赔偿损失应先由王世波按照机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王世波按过错责任比例30%，予以赔偿。关于贺鹏诉请的车辆维修费，应根据维修车辆发票确认，贺鹏的车辆维修费42,000元。关于王世波主张，贺鹏车辆维修费过高，不同意赔偿，但王世波未向本院提交证据证明自己的主张，故此，对王世波的主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、王世波于本判决生效之日起十日内，按照交强险财产损失费用赔偿限额内一次性赔偿贺鹏车辆维修费2000元；二、王世波于本判决生效之日起十日内，按过错责任比例赔偿贺鹏车辆维修费12,000元（42,000元-2000元）×30%。三、驳回贺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由贺鹏负担52.5元，王世波负担22.5元。宣判后，王世波不服，提出上诉，称：对方修车费用过高，没有物价评估，损害也没有那么严重，我同意给1万元左右，要求依法改判。被上诉人贺鹏辩称：我有修车的4S店发票和我所投保车损险的保险公司出具的定损单，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点贺鹏的车辆损失如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故王世波应当按照其在事故中所占的责任比例，赔偿贺鹏维修车辆所支出的费用。本案中，贺鹏提交了车辆维修费用发票及维修明细，证实其实际支出的维修车辆费用情况。王世波主张数额过高，但其并未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费150元，由王世波承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦代理审判员  刘小丹代理审判员  刘春杰二〇一五年九月十六日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常环民终字第10号上诉人（原审被告）姚小平（又名姚平）。被上诉人（原审原告）周建明。原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。法定代表人缪留清，该村委会主任。本院在审理上诉人姚小平与被上诉人周建明、原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因上诉人姚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年九月十八日书 记 员  邹 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第637号原告沈建兴。被告张利萍。被告沈利琴。原告沈建兴与被告张利萍、沈利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建兴、沈利琴到庭参加诉讼，被告张利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告沈建兴诉称：被告张利萍于2012年3月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，被告沈利琴提供连带责任担保。后该款经原告催讨，二被告均推诿拖延，至今未还。故起诉请求判令：一、被告张利萍立即归还原告借款10万元，并支付该款自2012年3月1日起至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告沈利琴对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。被告张利萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告沈利琴未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其为张利萍向原告借款提供担保属实，但其听张利萍称借款已归还。且原告曾在借款发生几个月后称张利萍未再继续支付利息而向其催讨利息，其当时就告知原告直接起诉好了，借款至今已多年，原告才来起诉，故其无需再承担担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告沈建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款条1份，欲证明张利萍向原告借款10万元，约定月利率1.5%，沈利琴提供连带责任担保的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的张利萍的结婚登记材料一份，欲证明借款条中签名的“张丽萍”与张利萍身份证号码一致，系同一人的事实。经庭审质证，沈利琴对证据1无异议，对证据2表示不清楚。上述证据虽未经张利萍当庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为：上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月1日，被告张利萍向原告借款10万元并出具借条1份，约定借款月利率1.5%，被告沈利琴对上述借款提供连带责任担保。该款被告张利萍至今未还，被告沈利琴亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告张利萍之间的民间借贷关系合法有效。被告张利萍尚欠原告借款10万元未还属实，原告要求被告张利萍归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率1.5%，现原告按约定利率主张利息符合法律规定，本院亦予支持。被告沈利琴自愿对上述债务提供连带责任担保，未约定担保范围，应对全部债务提供担保；未约定担保期间，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月；主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告沈利琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。沈利琴有关张利萍在借款后支付过几个月利息且听张利萍称已归还借款的抗辩，因无相应证据证实，本院不予采纳；其有关借款至今多年，其无需再承担担保责任的抗辩，因案涉借款尚在其担保期间之内，本院亦不予采纳。被告张利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张利萍在判决生效后十日内返还沈建兴借款人民币10万元，并按月利率1.5%支付该款自2012年3月1日起至实际履行日止的利息。二、沈利琴对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担连带责任后，有权就已承担责任部分，向张利萍追偿。如果张利萍、沈利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，减半收取1765元，由张利萍、沈利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年九月八日书 记 员  徐婷婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00424号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邱某，无业。2015年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月10日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1220号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月20日13时许，被告人邱某在昆山市千灯镇西宿村（5）何王北谷村X号XXX室被害人胡某租住处，翻窗入室，窃得人民币3500元。被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人邱某近亲属代其赔偿被害人胡某人民币3500元。被害人胡某对被告人邱某的行为表示谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邵某、揭晚梅、唐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，人口信息档案卡，学生学籍册，证明，协议书，监控录像，电话记录，抓获经过，户籍证明，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人胡某财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一五年九月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00581号原告重庆银展汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-197号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-2-06号，组织机构代码67335665-0。法定代表人刘召明，经理。被告李文春，男，1983年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告重庆银展汽车运输有限责任公司与被告李文春民间借贷纠纷一案中，原告重庆银展汽车运输有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆银展汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆银展汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告重庆银展汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一五年九月一日书 记 员  席朝阳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04517号原告唐玉琨，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。被告蒋科才，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人黄祥德，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告唐玉琨与被告蒋科才、第三人黄祥德劳务合同纠纷一案中，原告唐玉琨于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉琨撤回对被告蒋科才、第三人黄祥德的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐玉琨负担。代理审判员  王明江二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡文平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第168号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  万方代理审判员  廖俭代理审判员  朱颖二〇一五年九月十日书��记员曾展霞
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第219号原告彭裕明，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人彭廷科，该公司董事长。原告彭裕明与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司（以下简称“石门碧岩泉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭裕明到庭参加诉讼。被告石门碧岩泉公司的法定代表人彭廷科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭裕明诉称：2013年1月27日，被告向原告借人民币40000元，约定借款期限1年，每月支付借款利息1200元，每半年结付一次利息。借款到期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨，被告只支付了一年半的利息21600元，本金分文未还。被告于2015年3月24日给原告写出书面承诺：该借款于2015年4月份和5月份各还一半，于2015年5月还清。但被告未履行承诺。故起诉，要求被告立即偿还借款40000元，支付借款利息15600元；被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告彭裕明在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告身份情况；2、借条1份，拟证明被告向原告借款40000元，双方约定了借款期限、利率。被告石门碧岩泉公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告彭裕明提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。经审理查明：彭廷科系石门碧岩泉公司的法定代表人。原告彭裕明与彭廷科因工作关系认识。2013年1月27日，彭廷科称石门碧岩泉公司开发的鸿博园商住楼项目需要资金周转，向原告借现金40000元，约定借款期限1年，每月支付借款利息1200元，每半年结付一次利息。彭廷科给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，彭廷科给原告支付了一年半（到2014年7月27日）的利息21600元，本金分文未还。2015年3月24日，彭廷科在借据上给原告写出书面承诺：该借款于2015年4月份和5月份各还一半，于2015年5月还清。并加盖了石门碧岩泉公司的公章。但被告未按承诺履行，故原告提起诉讼。本院认为：被告石门碧岩泉公司的法定代表人彭廷科向原告借款40000元，有原告出具的借据为证，后经原告催讨，被告石门碧岩泉公司在借条上盖章并承诺分期还款，作为法定代表人的彭廷科在借条上签名，彭廷科的借款行为可以认定为被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司的行为。原告要求被告石门碧岩泉公司承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。现借款期限已届满，被告应当承担偿还借款的责任。原告主张按照月利率36%计算利息要求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司偿还原告彭裕明借款人民币40000元，并自2014年7月28日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司负担。由于案件受理费原告已经全部垫交，被告应当负担的部分在执行中由其直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闫志辉二〇一五年九月十六日代理书记员  汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1344号罪犯柳鹏云,男，1980年12月4日生,汉族，初中文化，黑龙江省鸡东县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2008年3月25日作出（2008）遵市法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯柳鹏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月26日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第103号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月22日起至2031年4月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳鹏云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯柳鹏云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柳鹏云减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年4月22日起至2029年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1874号原告无锡市南荣钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人徐荣祖，总经理。被告上海巧洪有色金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林丽伟，负责人。本院在审理原告无锡市南荣钢铁有限公司诉被告上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市南荣钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市南荣钢铁有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年九月一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书��2015）丽民初字第5640号原告程连红，女。被告张珊，女。本院在审理原告程连红与被告张珊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程连红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程连红负担。代理审判员 张 梁二〇一五年九月十五日书 记 员 刘书岳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1166号罪犯唐荣才，男，生于1975年12月18日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2012）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人唐荣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期执行至2026年10月20日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐荣才在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年6月的考核中获记表扬4次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯唐荣才的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐荣才在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐荣才准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第12846号原告胡晓，女，1963年1月15日出生。身份证号：×××。原告胡淑英，女，1958年12月13日出生。身份证号：×××。原告胡淑兰，女，1955年7月11日出生。身份证号：×××。委托代理人薄守省，北京市求实律师事务所律师。被告北京金星闪建设工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇台头村路西侧平房。注册号：110108006788012。法定代表人金启德，经理。委托代理人王海龙，男，无业，住北京市海淀区南安河村。被告北京九洲兴建筑工程公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区新平北路29号。注册号：110117008220202。法定代表人赵九洲，总经理。委托代理人高杨，男，北京九洲兴建筑工程公司项目负责人，住北京市海淀区北清路上庄路口中铁22局。被告北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇南安河村。组织机构代码：A0275XXXX。法定代表人赵国强，村委会主任。委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。原告胡晓、胡淑英、胡淑兰与被告北京金星闪建设工程有限公司（以下简称金星闪公司）、北京九洲兴建筑工程公司（以下简称九洲公司）、北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会（以下简称南安河村委会）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡晓、胡淑英、胡淑兰委托代理人薄守省、被告金星闪公司委托代理人王海龙，被告九洲公司委托代理人高杨，被告南安河村委会委托代理人郭景强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓、胡淑英、胡淑兰诉称，我的父亲叫胡永福，生前为北京航空航天大学基建处工人，1985年1月15日不幸去世，原告与南安河大队协商，将父亲葬于该村王家坟的承包地上，并向大队支付了一定费用，此后每年我都会去祭奠，南安河村委会及承包人也一直给予关照，2013年9月20日，我前往墓地，发现墓地被毁，现场被挖了又长又深的沟，铺设管道，我父亲的坟墓完全不见踪影，悲痛之余，我报警，苏家坨派出所处置，我多次找村委会交涉、向市政市容委反映，方得知三被告在此征地、施工、铺设天然气管道。中国是一个注重孝道人伦的国家，墓地是后被对故去先人寄托哀思的重要载体，被告的行为是工程施工的需要，但仍然严重伤害了我的情感，其完全可以通过土地承包人那里获得我的联系方式，协商解决施工问题，可知，被告完全出于故意，对社会善良风俗的公然破坏，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告正式书面赔礼道歉；2、判令被告对损坏的胡永福墓地恢复原状；3、判令被告向三原告支付精神损害赔偿各10万元，共计30万元；4、判令被告赔偿原告物探费用1000元；5、判令被告承担本案诉讼费。被告金星闪公司辩称，跟我们没关系，施工的现场就是一片平地，我们正常施工。工程快结束的时候，原告找到我，她说家人的坟在那，她也不知道具体在哪。我问村委会，村委会说没有。不同意原告诉请。被告九洲公司辩称，我们公司负责南安河村地上物赔偿，我们跟村委会沟通，所有的钱都按照赔偿标准赔到村委会，包括地、林木、坟地钱。村委会负责拆迁、拆除，提供给我们场地。我公司该赔偿的已经全部赔偿完毕，剩余工作由村委会负责，与我们公司无关，不应该再次补偿。被告南安河村委会辩称，原告主张的原告父亲并没有葬在施工的地方，原告不是本村村民，与本村无关，村里没有同意让其把其父亲的墓葬在南安河村。原告主张其父亲葬在王平家的地，王平家的地在李蒋湾（音），距离施工地1.5公里。施工地是赵红金家的承包地。原告的主张没有任何依据，我方不同意其诉请。经审理查明，胡永福1924年4月18日出生，1985年2月1日死亡。胡淑兰、胡淑英、胡晓系其女儿。原告提交孙万松、郑东生、王平、徐连军与周月华的书面证言证实胡永福去世后葬于海淀区苏家坨镇、南安河村王家坟北侧。2013年9月20日胡晓向公安机关报警称“在北安河六环路寨口出口灰厂西侧发生纠纷，因父亲墓地被损坏，请民警处理。”原告还提交照片证实事发现场的施工情况。关于现场施工原因，九洲公司（甲方）提交其与南安河村委会（乙方）《陕京三线天然气管道工程地上附属物补偿协议书》，该协议载明“陕京三线天然气工程沿线所涉的南安河村村名所属坟墓迁移补偿费用，按照拆迁方案规定每座坟墓补偿单价8000元，坟墓数目21座。协议签订后甲方取得施工临时用地权利。管道建设用地依法申请获批后，甲方享有管道地下通过权。协议签订后乙方保证甲方顺利进场施工。确保提供所属坟墓的真实性，并承担所带来的法律责任。”原告就其与相关单位沟通过程提交录音资料一套。庭审中，经本院核实确认胡永福系北京航空航天大学后勤人员，去世后因家人与南安河村民相识，而决定将胡永福骨灰安葬与南安河村。胡永福安葬后家人定期祭扫，2012年胡永福配偶去世后，家人欲进行合葬而后发现该墓地已经被平整进行施工。此后原告在现场寻找骨灰盒并出资请勘探公司已专业设备进行探测，均未果。再查，1996年颁行的《北京市殡葬管理条例》规定：倡导深埋、播撒、存放等不占或者少占土地的方式安置骨灰；禁止将骨灰装棺埋葬。禁止在公墓以外修墓立碑。上述事实，有双方当事人陈述、照片、合同等证据在案佐证。本院认为，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产。因坟墓受到非法损害而无法祭奠、遭受痛苦的亲属有权起诉请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于胡晓、胡淑英、胡淑兰所诉其父亲所葬墓受损应当根据过错原则进行评判。我市人民政府已经作出条例，禁止在公墓以外修墓立碑。胡晓、胡淑英、胡淑兰所述自己埋存家人骨灰的行为和方式以及事后处理的原因致使诉争事实的发生，其应当承担相应责任，而金星闪公司依约进行工程施工，并对工程设计、质量等行为负责，其不应承担本案所诉侵犯人格权的责任，而九洲公司作为工程地上附属物补偿协议书的甲方，已经按照约定确定坟墓树木与补偿数额，上述行为并无过错，其亦不应承担责任。南安河村委会事发前应当不允许违反法律法规规定进行骨灰埋葬，事后亦有相当长的时间可通知家属采取其他措施进行妥处，现今遇到工程施工，南安河村委会订约且收取相应补偿，却客观已致使胡晓、胡淑英、胡淑兰民事权利受损，本院兼顾公平原则，酌情由南安河村委会适度支付一定补偿，胡晓、胡淑英、胡淑兰要求的其他诉求，本院依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会于本判决书生效后七日内补偿胡晓、胡淑英、胡淑兰人民币二万元。二、驳回胡晓、胡淑英、胡淑兰其他诉讼请求。案件受理费八百元，由胡晓、胡淑英、胡淑兰负担，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年九月二日书记员  王璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第664号原告：祝仰敏，男，汉族，1962年10月4日出生。被告：新疆安居物业服务公司，其他情况不详。第三人：马琳，女，汉族，1972年6月8日出生。本院在审理原告祝仰敏与被告新疆安居物业服务公司、马琳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告祝仰敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝仰敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2600），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费2575元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一五年九月八日书 记 员 吕静雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1523号上诉人（原审被告）王某。上诉人（原审被告）焦某。被上诉人（原审原告）吴某。上诉人王某、焦某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪民初字第0083号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年8月7日向上诉人王某、焦某送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王某、焦某仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年九月十日书 记 员  王 月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1811号上诉人(原审原告)何心宇。被上诉人(原审被告)上海浩安建设工程监理有限公司。法定代表人赵成立。委托代理人于质。委托代理人刘勇。上诉人何心宇因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何心宇到庭参加诉讼。被上诉人上海浩安建设工程监理有限公司(以下简称“浩安公司”)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何心宇于2011年9月至2014年6月期间系上海建峰职业技术学院的普通高等学校学生，于2014年6月30日毕业。上海建峰职业技术学院系开展全日制普通高等职业技术教育，包括继续教育培训、成人教育以及相关的院办企业。何心宇于2013年7月4日至2014年6月30日期间在浩安公司实习，浩安公司每月向何心宇支付报酬人民币(以下币种均为人民币)800元。现何心宇诉至法院，要求判令浩安公司支付何心宇2013年7月4日至2014年6月30日期间的工资差额10,600元，支付未签订劳动合同双倍工资差额17,400元，支付解除劳动合同经济补偿金1,820元，支付高危补贴3,000元，并要求浩安公司补缴上述期间的社会保险费和公积金。原审法院又查明，何心宇于2014年11月24日申请仲裁，要求浩安公司支付2013年7月4日至2014年6月30日期间工资差额10,600元，2013年8月1日至2014年6月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额17,400元，解除劳动关系经济补偿1,820元。仲裁裁决认为何心宇主体不适格，不属于仲裁委员会的受理范围，该会决定撤销宝劳人仲(2014)办字第2895号劳动争议案。仲裁作出通知书后，何心宇不服仲裁通知遂诉至法院。原审法院经审理后认为，对于在校学生而言，实习是为了帮助其了解社会，接触实际，巩固所学理论，培养实际工作能力和专业技能，其实习也是学习内容的一部分。根据相关规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。在校实习生与实习单位之间建立的并非是劳动法意义上的劳动关系，因此实习生与实习单位在实习期间发生的权利义务并不适用劳动法的调整。故何心宇主张与浩安公司之间系建立劳动关系，于法无据，法院不予采纳，何心宇按照劳动关系的标准要求浩安公司支付不低于最低工资标准的工资差额、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、高危补贴、缴纳公积金均于法无据，法院不予支持。关于缴纳社会保险费的争议，不属于法院处理范围，法院不予处理。另，何心宇主张即使双方并非劳动关系浩安公司也应当根据等价有偿、同工同酬的原则向何心宇支付与其他员工一样的工资，对此法院认为，何心宇自认双方对于报酬并未进行过约定，而在收到报酬后何心宇对浩安公司向其每月发放800元也并未提出异议，现双方劳务合同已经履行完毕，何心宇再主张工资差额于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回何心宇的所有诉讼请求。原审判决后，上诉人何心宇不服，向本院提起上诉称，根据同工同酬原则，上诉人应当取得与其他员工相同的工资待遇和劳动保障；即使双方不存在劳动关系，根据民法中的公平等价原则，被上诉人向上诉人支付800元/月的工资标准也是显失公平的；故坚持原审意见，上诉请求撤销原判并改判如上或发回重审，且要求浩安公司补签劳动合同(2013年7月到2014年6月)及开具退工单证明。被上诉人浩安公司书面答辩称，当时何心宇等8人是作为上海建峰职业技术学院学生被安排至被上诉人处实习，被上诉人与校方签订有教学实习合同，被上诉人已按约支付每位学生实习津贴800元/月并另行支付过200元/月高温费，故上诉人的要求是没有道理的，请求二审驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定何心宇与浩安公司作为在校实习生与实习单位，双方并未建立劳动关系，且讼争双方对于报酬并未有过约定、何心宇收到报酬时也未向浩安公司提出过异议，原审据此判决驳回了何心宇的全部诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。何心宇上诉坚持认为其在本案中的诉请应获支持，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明自己的主张，故本院对于何心宇的上述主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。何心宇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何心宇负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00997号原告赵井阳被告万潮吉被告宗丽颖原告赵井阳与被告万潮吉、宗丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井阳到庭参加诉讼，被告万潮吉、宗丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月15日向我借款7万元，每月付利息1400元，并向我出具了借条一张，约定还款计划。但被告在支付了一个月的利息后便不再支付，本金也没有归还。原告多次催要，被告一拖再拖。现我起诉来院，请求��令二被告偿还自2015年3月15日-2015年8月15日借款本金5500元及本金5500元利息（利息按照月息2分计算）。被告万潮吉未答辩。被告宗丽颖未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告万潮吉急需用钱，向原告借款人民币70000元，并于借款当日向原告出具借款合同。约定自借款之日起每月还款本金1100元，并支付利息（约定月息2分），还款期限为48个月。被告万潮吉于2015年3月13日偿还原告第一个月借款本金及利息2500元。现原告起诉来院要求二被告偿还2015年3月15日至8月15日借款本金5500元及利息。另查明，借款时被告万潮吉与被告宗丽颖系在夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述笔录、借款合同一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时���亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万潮吉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告万潮吉偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同中约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告万潮吉、宗丽颖应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��潮吉、宗丽颖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵井阳借款本金人民币5500元。二、被告万潮吉、宗丽颖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵井阳借款人民币5500元的利息550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取，由被告万潮吉、宗丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一五年九月二十二日书记员  姚 虹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015）游民初字第2457号原告汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日。委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者，被告彭家木，男，汉族，生于1955年11月01日。被告张秀英，女，汉族，生于1968年9月20日。共同委托代理人于树海，绵阳游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托代理人黄晓丹，女，汉族，生于1989年1月14日，系二被告媳妇。原告汪六伍诉被告彭家木、被告张秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告汪六伍于2015年9月7日开庭时向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭家木、张秀英的起诉。本院认为，原告汪六伍的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪六伍撤回起诉。本案减半征收案件受理费4115元，由原告汪六伍承担。审判员 赵 倩二〇一五年九月七日书记员 周小芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民初字第1641号原告张某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。被告陈某，女，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  田爱民二〇一五年九月十七日书记员  潘晓丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第403号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，住江西省赣州市龙南县。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人赖志成，住江西省赣州市龙南县。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人赖某犯职务侵占罪一案，于2015年4月1日作出(2014)穗番法刑初字第717号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李雄彪出庭履行职务，上诉人赖某及其辩护人赖志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人赖某于2009年8月26日至2011年3月在广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号的广州市鹏辉能源科技股份有限公司（以下简称鹏辉公司）担任业务员期间，自2010年4月份起，被告人赖某利用负责公司的电子烟等销售工作职务之便，先后将收取公司客户杭州嘉迪有限公司（以下简称嘉迪公司）货款人民币70300元、浙江创意礼品有限公司（以下简称创意公司）货款人民币85500元非法占为己有，拒不上交公司，并于2011年3月自动离职。2011年9月15日，被告人赖某向被害单位鹏辉公司写下承诺书，承认占用上述客户货款并承诺在2012年3月30日之前全部归还，但直至案发之日仍未归还。2013年8月15日，被告人赖某在深圳市被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：鹏辉公司出具的赖某的职位申请登记、工资表、说明，赖某2011年9月15日签名的承诺函，鹏辉公司的企业法人营业执照、出具的说明，鹏辉公司提供的采购合同、客户嘉迪公司订货单、嘉迪公司送货单、月结单、快递详情单、收款收据，鹏辉公司提供的嘉迪公司传真给鹏辉公司的传真件（对账单），中国农业银行提供的赖某的银行卡（卡号62×××16）的交易明细，鹏辉公司提供的客户创意公司的采购合同、发货单、送货单、快递详情单、货款查询登记表、发货表、收款收据，鹏辉公司提供的赖某的中国农业金穗借记卡明细对账单（卡号62×××16）、账户明细，鹏辉公司账户44×××86的明细查询结果，中国农业银行提供的常某丁卡号62×××14的账户明细，龙某乙卡号62×××11、胡常青卡号62×××14明细，鹏辉公司提供的日期为2010年11月23日、2010年11月4日、2010年11月11日的收款收据3张、记账凭证3张，抓获经过、破案经过，广东业勤司法会计鉴定所出具的[穗司鉴15010201800002]鉴定意见书，被害单位鹏辉公司委托人陈某的陈述，证人晏某、钟某乙、杨某、常某丙、林某、廖某、罗某乙、龙某乙、常某丁的证言，鉴定人邱某的证言，被告人赖某的供述等。原判认为，被告人赖某无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、继续追缴被告人赖某违法所得人民币155800元发还给被害单位广州市鹏辉能源科技股份有限公司（由广州市公安局番禺区分局执行）。一审宣判后，原审被告人赖某的上诉意见是：原判认定事实错误，赖某没有侵占被害单位155800元货款。请求改判赖某无罪。辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，证据不足。赖某分别在2010年11月至12月分6笔转至常某丁账户共计153500元，属于嘉迪公司和创意公司的货款。鹏辉公司补充的3张收据与上述6笔转账是各自独立的付款凭证。请求改判赖某无罪。出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，希望二审维持原判。经审理查明，原审认定的上述事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的证据予以证实。关于上诉人赖某的辩护人提出赖某转账至常某甲云账户6笔款项的时间与鹏辉公司3张收据的记载时间存在不一致，该6笔款属于嘉迪公司和创意公司的货款的辩护意见。经查，证人常某丙、廖某、林某的证言及广东业勤司法会计鉴定所出具的鉴定意见书均证实鹏辉公司业务员上交货款的流程是业务员先到会计处开收据，再持收据和货款交由出纳核对、收钱、签名、记账。证人常某丙和鉴定人邱某还证实会计和出纳签名的时点是不一致的。鹏辉公司提供的3张收款收据及证人常某丙的证言证实该公司收到深圳德施曼公司货款105000元、深圳兴鑫公司货款18500元、立兴公司货款30000元，收款收据显示经手人为赖某。上述3张收款收据与赖某向常某甲云转账的6笔款项共计153500元能够相互印证。本院认为，上述证人、鉴定人的证言能够解释鹏辉公司收款收据记载时间与赖某转账至常某甲云账户时间之间存在差异的原因，现有证据能够证实上述153500元分别为深圳德施曼公司、深圳兴鑫公司、立兴公司的货款，而非嘉迪公司和创意公司的货款。辩护人对于提出赖某转账的6笔款属于嘉迪公司和创意公司的货款的意见既不能提供证据予以佐证，亦与现有证据所证明的事实不符，故本院不予采纳。关于上诉人赖某及其辩护人提出其没有侵占被害单位155800元货款的辩解、辩护意见。经查，被害单位鹏辉公司陈某的陈述以及证人晏某、常某丙的证言证实赖某利用职务便利，收取嘉迪公司货款70300元、创意公司货款85500元后拒不上交公司。赖某2011年9月15日签名的承诺函证实其占用上述款项未交还被害单位的事实。广东业勤司法会计鉴定所出具的鉴定意见书结论及鉴定人邱某的证言证实赖某未向被害单位交回嘉迪公司货款70300元及创意公司货款85500元。上述证据足以证实赖某利用职务非法侵占被害单位鹏辉公司货款155800元的事实。所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖某利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判根据赖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内依法对其作出处罚，并无不当；赖某及其辩护人提出赖某无罪的意见据理不足，本院不予采纳。出庭检察员所提意见有理，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 坚代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月二日书 记 员  赵泽伦罗丽君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1323号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王超，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院稿纸签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第05049号原告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，西安市未央区盐东村村民。被告韩文艺，男，1972年2月7日出生，汉族，西安钜隆投资有限公司董事���。原告张三喜与被告韩文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三喜到庭参加诉讼。被告韩文艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张三喜诉称，2014年12月9日，被告因债务纠纷需购买陕西省彬县门面房一套，向其借款60万元并约定月息2%，被告在借款时承诺2015年2月房屋抵押银行取得贷款后向其还款。直至2015年6月，被告在办理房产证时又向其借款4万元。现被告因欠开发商50万元房款未付，无法办理房产证，又拒绝向其还款，故其诉至法院，要求被告偿还借款64万元及银行同期贷款利率4倍的利息。被告韩文艺未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年上半年，原、被告二人共向齐昌栋出借80万元（其中原告出借60万元，被告出借20万元），月息3.2万元，后被告又单独向齐昌栋出借40万元。年底，经协商，齐昌栋将位于彬县“紫薇花城”的一套门面房折抵上述120万元债务（门面房价值约217万元），房产登记在被告名下。齐昌栋从原告处所借的60万元债务由被告偿还，故被告于2014年12月29日向原告出具《借条》一份，内容为“今韩文艺借张三喜人民币现金大写陆拾万元整……，用途：自用〈购买紫薇花城商铺投资4号楼5号商铺共计140平方〉……。借款人：韩文艺”。后被告与房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由被告买受上述门面房，被告又向开发公司支付购房款47万元。2015年7月1日，因被告办理房屋产权证等手续时，原告刷卡再次向被告出借4万元。原告称60万元借款双方口头约定按原向齐昌栋借款时的月息4分计算。经本院庭前询问，被告表示60万元及4万元的借款并未约定利息。以上事实，有借条、POS单、购房合同及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具《借条》亦属其真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立。经协商，被告同意以房抵债，购买了原债务人的门面房，并对原告的出借部分出具了《借条》，应当视为齐昌栋对原告所负的债务由被告概括承受。原告称60万元的借款均约定了利息，被告予以否认，因《借条》中未写明利息，原告亦无证据证明双方曾约定利息，故本院认为双方未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，本院不予支持，被告依法应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）��第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张三喜借款本金64万元及利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  杨 宁代理审判员  郭丽华二〇一五年九月六日书 记 员  赵玉娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)齐刑申字第19号驳回申诉通知书楚小明:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院[2015]齐刑一终字第2号刑事裁定，以原审法院据以定罪的证据不确定、不充分，原审判决、裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，楚小明强拿硬要、任意毁损公私财物，在公共交通工具上拒绝购票，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。犯罪证据已在庭审中出示并进行了质证。一审判决属定性准确，适用法律正确，二审维持一审并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一五年九月××日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00102号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，合阳县城关法律服务所法律工作者被执行人晏王振，男，汉族，初中文化，住合阳县金峪镇，农民。本院在执行合阳县平安物流有限公司、晏王振买卖合同纠纷一案中，由于被执行人外出打工，下落不明，经查询银行无存款，家中也无可供执行财产，经征询申请执行人合阳县平安物流有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结合阳县人民法院(2015)合执字第00102号的执行案。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月八日书记员 王文斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第375号申请人杨伟。申请人谈国栋。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2015年8月27日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨伟一次性赔偿申请人谈国栋雨蓬物损人民币1,200元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨伟与谈国栋于2015年8月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第14-2号申请执行人李树旺，男，1968年11月11日出生，汉族。被执行人郭国岗，男，1975年7月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第142号民事判决书，向被执行人郭国岗发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人银行存款51273元，冻结期间，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人郭国岗所有的银行存款51273元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年九月二十一日书记员  杨 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05432号上诉人(原审被告)：重庆天罡星农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区吴滩镇吴滩乡朗家村马道子组。法定代表人：黄利平，经理。被上诉人(原审原告)：重庆朗光生物质能有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇康居街90号。法定代表人：左爱琼，经理。上诉人重庆天罡星农业开发有限公司与被上诉人重庆朗光生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月14日作出(2015)津法民初字第01757号民事判决，重庆天罡星农业开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月7日向上诉人重庆天罡星农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天罡星农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天罡星农业开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月六日书记员  范艺馨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1648号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁某，男，1989年3月12日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地罗定市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月11日上午8时30分许，被告人梁某为泄愤窜至中山市沙溪镇龙环派出所对开路段，使用拳脚将被害人李某某的福特福克斯牌粤TV68**号小车、方某某的比亚迪牌粤T410**号小车、丘某某的别克牌粤BRC4**号小车的挡风玻璃及车头盖毁坏（经鉴定，损失共价值人民币3555元），后被公安人员当场抓获。归案后，梁某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第��百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽审 判 员  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰二〇一五年九月二十五日书 记 员  黎姗姗沈泉
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第348号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人文修阳。被执行人颜发秀。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文修阳、颜发秀未履行攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文修阳、颜发秀于2014年3月生育一女孩，属违法生育，文修阳、颜发秀的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文修阳、颜发秀作出攸计生征��（2014）X1280号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文修阳、颜发秀构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文修阳、颜发秀作出的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文修阳、颜发秀在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书，由被执行人文修阳、颜发秀履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。案件执行费447元，由被执行人文修阳、颜发秀承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年九月二十二日书记员  李 君
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第03053号原告郭某。委托代理人仇某，富平县148法律服务所法律工作者。被告郝某。被告郝某某，系被告郝某之父。原告郭某诉被告郝某、郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人仇某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告和被告郝某经人介绍认识，确定了恋爱关系，原告给付被告彩礼28600元，但被告不同意领结婚证，仅退了12000元彩礼，被告换了两人租住的房门锁，原告的电脑和个人衣物无法取出。为了维护原告合法权益，请求判令被告返还原告彩礼16600元，返还原告电脑及个人衣物，诉讼费由被告负担。被告郝某、郝某某辩称，收取28600元彩礼属实，当时说麦种后领结婚证，男方不同意，经介绍人说话退12000元就两清了，因为订婚之前，原告借郝某10000元，还损坏了电脑，所以扣除了16600元。至于原告的电脑和衣物，我们没有换过锁，所以原告可以随时取他的东西。原告向本院提交证据如下：证人杨某、郭某某出庭作证，证明彩礼28600元，女方说借款和损坏电脑扣除后退12000元。这12000元证人和被告之间已经两清，为此写证明一份。被告对上述证据无异议。被告向本院提交证据如下：杨某书写证明一份，证明原被告双方退12000元已两清。原告质证，真实性无异议，证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：证人杨某出庭作证，应以其在法庭出庭证言为准，予以确认。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告郝某经人介绍认识，确定了恋爱关系，原告给付二被告彩礼28600元，后双方解除婚约，被告返还原告彩礼12000元，原告索要剩余彩礼无果，诉至法院。审理中，原告已取回自己的个人衣物及电脑。被告郝某于2015年9月7日提交情况说明一份，提及借款及其凭证、损坏电脑一节，原告认为已超过法律规定的期限，对其效力不予认可。本院认为，原、被告按当地习俗订立婚约，后双方解除，原告请求返还订婚彩礼的主张，本院依法应予支持。被告辩称原告借款及损坏电脑一节，因属另一法律关系，可另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款(一)项之规定，判决如下：被告郝某某、郝某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼16600元。案件受理费260元减半收取，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一五年九月八日书记员  赵 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8156号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施龙源。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施龙源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施龙源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,140.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,140.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第154���原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组，住所地：广东省博罗县。负责人李良庆，村小组组长。诉讼代理人范为、周雪，广东金卓越律师事务所律师。被告李金稳。原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组诉被告李金稳土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告负责人李良庆及其诉讼代理人范为到庭参加诉讼，被告李金稳缺席。本案现已审理终结。原告诉称，1988年11月16日，原、被告双方签订《承包荒山种果合同书》，双方约定被告承包位于李屋出米坑山地（土名），面积6亩的荒山，双方约定承包期自1988年11月15日起至2013年7月30日止，合同约定总承包款为3105元。承包合同履行期限双方各自按照合同约定履行承包合同权利和义务��截至2013年7月30日承包合同到期，原告通知被告将所承包的土地交回给原告遭到被告的无理拒绝。2015年4月16日，原告再次书面通知被告要求被告在2015年4月22日之前将所承包的土地立即交回给原告，但是被告仍旧无理拒绝。原告为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、确认原、被告双方于1988年11月16日签订的《承包荒山种果合同书》已解除，并责令被告将所承包的全部土地交回给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告常住人口登记表；2、农村土地承包合同书；3、通知。被告李金稳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。经审理查明，原告将位于龙溪镇埔心村民委员会李屋村民小组出米坑（土名）土地发包给被告经营，为此双方于1988年11月16日签订《承包荒山种果合同书》，该合同并经博罗县公证处公证，合同约定被告李金稳承包原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组土地6亩，承包期限为1988年11月15日至2013年7月30日，总承包款为3105元，1989年上半年承包款45元被告已交清，从1989年7月1日至2003年7月1日期间每年承包租金为90元，2003年7月1日至2013年7月30日期间每年承包租金为180元，承包合同履行期间双方各自按照合同约定履行了权利和义务。2013年7月30日承包合同到期至今,原告多次要求被告交回承包土地，被告无正当理由拒绝返还，遂引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签《承包荒山种果合同书》，是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同应当受到法律保护。原告在合同签订后已按约定将涉案���地交付予被告经营、使用，其合同义务已履行完毕。被告自合同签订之日起至今一直对涉案土地进行占有、使用、收益，合同期间被告履行缴付承包租金的义务。现合同已到期，原、被告双方的合同关系已终止，而被告并未将涉案土地交还给原告，故原告诉请被告返还其涉案土地，理据充足，本院予以支持。被告李金稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李金稳应于本判决发生法律效力之日起十五日内将出米坑山地（土名）交还给原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组，逾期则视为交接完毕。本案诉讼费100元，由被告李金稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一五年九月十五日书 记 员  童春梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4859号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告徐俊杰。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1120号罪犯亓培栋，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年2月18日作出了(2009)固刑初字第27号刑事判决书,认定被告人亓培栋犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○八年七月二十四日至二○一七年七月二十三日止。宣判后，于2009年3月9日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年七月二十四日至二○一六年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯亓培栋自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年3月至7月间,被告人伙同他人交叉在固始县、淮滨县、信阳市等地飞车抢夺十七起。抢夺手机、现金、项链等价值共计29345.6元。罪犯亓培栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯亓培栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯亓培栋减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年七月二十四日至二○一五年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01413号原告太仓市众信物业管理有限公司。法定代表人夏李峰，总经理。被告庄雁鸿。本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告庄雁鸿物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年九月二十二日书 记 员  王茜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1036号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人殷某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)983号起诉书指控被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1999年，被告人殷某甲无持枪证从他人处购得单管猎枪1支藏于自家住宅，至2013年将该猎枪拆解成三部分后转移至诸暨市店口镇金湖社区上蒋261号殷某乙的厂房内。直至2015年6月11日凌晨0时10分许，被告人殷某甲携带该单管猎枪转移藏匿于住所时，在店口镇四村路边被公安机关当场抓获，查获疑似枪支的散件，包括枪柄、枪托、枪管。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支的散件组装后符合以火药动力的枪支构成要件，认定为枪支、具有杀伤力。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人殷某甲的供述和辩解、证人殷某乙的证言、抓获经过、证据保全清单及照片、人口信息、绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人殷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人殷某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。被告人殷某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人殷某甲犯非法持有枪支罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人殷某甲携带的枪支散件由诸暨市公安局依法扣押。该事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据保全清单、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人殷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的枪支散件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年九月二日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00582号原告：何庆义。委托代理人：薛世维，江苏东域律师事务所律师。被告：来安县人民医院，住所地来安县健康路，组织机构代码48613334-7.法定代表人：王文超，该医院院长。委托代理人：李玉明，该医院职工。委托代理人：李进，来安县半塔镇法律事务所法律工作者。本院在审理原告何庆义与被告来安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何庆义于2015年9月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告何庆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何庆义撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何庆义负担。审 判 员  徐雪梅二〇一五年九月二日代理书记员  梁浩然
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02445号原告：郑芳华，女，汉族，1957年6月12日出生，住蒙城县。被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，个体户，住蒙城县玖隆国际C区。被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，蒙城县第二人民医院医生，住址同上。原告郑芳华诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告郑芳华及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告：郑芳华，女，汉族，1957年6月12日出生，高中文化，住蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路144号2幢103室，身份证号码××。原告郑芳华诉称：被告在2012年9月到海南经营房地产生意。2013年任蒙城绿洲雅苑公司清华园房地产开发公司副总期间，打着清华园的牌子宣扬清华园的好处，并许愿如不要款可给优惠房等向亲戚朋友募集资金，我信以为真以集款（借条附后），我急用款时多次催要，他都是一拖再拖，如今不但我一生血汗钱一空，还欠下大笔贷款，全家生活非常困难，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款795000元并承担本案诉讼费。原告郑芳华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据三张。证明被告李顺安向原告郑芳华共借款795000元的事实。3、说明一张。证明被告李顺安愿意从绿洲清华园项目利润分红中拿出795000元偿付给原告郑芳华。被告李顺安对上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2其中370000元和340000元的借条是本金，85000元的借条是利息。对证据3无异议。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告李顺安同被告陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，被告李顺安于2014年12月11日向原告借款340000元，约定利息2分、利息半年一结。2014年12月16日，被告李顺安又向原告借款370000元，约定利息仍为2分，利息3个月一结。以上借款李顺安均给原告书写了借条并按了指印，合计710000元。逾期后，被告无力支付利息，原告遂向被告催要本息，被告仅于2015年6月11日同原告结算了两笔借款的利息85000元，因无力支付，被告给原告书写了欠条。此后原告数次催要，被告至今未还。本院认为：被告李顺安借原告郑芳华人民币710000元另欠原告85000元，有借条、欠条在卷为证，且被告李顺安对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，被告李顺安应当按照约定偿还借款。被告陈敏同被告李顺安系夫妻关系，虽然条据为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求被告陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺安、陈敏共同偿还原告郑芳华人民币795000元及利息（按约定的利息月息2分计，其中710000元自2015年6月11日起计至还清款之日止，85000元不计息），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年九月十一日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7987号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王世山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王世山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王世山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,374.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,374.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第457号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人袁高飞。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁高飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁高飞的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日���向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00420号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡某某村某组；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人刘某因怀疑前女友与长沙市开福区湘江世纪城某苑某美容美发店的店长之间有不正当男女的关系而怀恨在心，2015年6月6日晚23时许，被告人刘某开车至长沙市开福区湘江世纪城某苑某美容美发店，然后加油开车将该店玻璃门多次撞击撞开后，下车在车的后备箱拿一扳手将店内的洗脸盆、走廊上的盆景、垃圾桶、墙上的美容镜等砸毁。经鉴定：以上被砸毁的财物共计价值人民币6551.8元。被告人刘某于6月7日3时到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘某家属代为赔偿被害人经济损失人民币8000元，被害人出具了谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，检查笔录，刑事技术照片，营业执照，购物发票，调解书，谅解书，收条，证人余某某、周某某、付某等人的证言，价格鉴定结论书，情况说明，被告人刘某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人刘某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年九月二日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2733号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王小明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年1月26日被申请人王小明在该信用社借款36,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年1月25日。被申请人王小明借款后,结息至2013年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王小明立即给付借款36,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王小明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款36,000.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费233.33元由被申请人王小明负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03205号原告严茂芹，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告严茂芹诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告严茂芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严茂芹负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第88号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。被执行人何方桥，男，汉族，湄潭县人，生于1983年7月25日,务农。被执行人江丽，女，汉族，正安县人，生于1984年12月14日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人何方桥、江丽应缴纳的社会抚养费共计16192元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人何方桥、江丽于2010年6月29日违法生育一女孩，取名何某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人何方桥、江丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入4048元的2倍分别征收社会抚养费8096元、8096元，共计16192元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人何方桥、江丽违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入4048元的2倍分别征收社会抚养费8096元、8096元，共计16192元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月二十二日书记员 韩洪艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第822号原告浙江金华丁丁实业有限公司。法定代表人韩志龙。被告温岭市捷达包装有限公司。法定代表人叶云华。本院在审理原告浙江金华丁丁实业有限公司与被告温岭市捷达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华丁丁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金华丁丁实业有限公司撤回起诉。本案受理费1285元（已减半收取），财产保全费1120元，由原告浙江金华丁丁实业有限公司负担。审 判 员 沈松柳二〇一五年九月二日代书记员 叶晓盼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1915号罪犯杨云锦，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨云锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云锦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨云锦在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯杨云锦未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨云锦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1782号罪犯郭坚鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月14日作出(2012)汕阳法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人郭坚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2012)汕中法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭坚鹏在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭坚鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。罪犯郭坚鹏未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭坚鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭坚鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1074号罪犯刘中华，男，1979年6月10日出生，汉族，中专文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年8月1日以（2012）房刑初字第446号刑事判决书，认定被告人刘中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇一六年三月十九日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年11月27日，被告驾轿车行至北京房山区丁东路同后朱各庄村口时，将前方同方向骑自行车的兰某撞倒后逃逸，造成兰某死亡。罪犯刘中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等、罪犯个体改造质量评估结果分析表证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第663号之二原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人常亚楼。委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。被告关勤德，男，汉族，住所地为广西省钦州市钦北区，公民身份号码为×××1215。本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告关勤德劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年九月六日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第4479号原告：钟杰，男，汉族，1976年3月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：伍晓琳，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：朱兴梅，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：罗小峰，男，汉族，1986年9月25日出生，四川省宜宾县人。委托代理人：杜贵伟，男，汉族，1985年1月2日出生，四川省宜宾县人。原告钟杰诉被告罗小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟杰及其委托代理人伍晓琳、朱兴梅，被告罗小峰的委托代理人杜贵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟杰诉称：2014年10月13日，被告罗小峰驾驶二轮摩托车由市政府经蜀南大道往黑塔路方向行驶，当行驶至蜀南大道中段（市党校）事故地点逆行向左转时，与在此横过人行横道的原告钟杰相撞，造成钟杰受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，罗小峰承担此次事故主要责任，钟杰无责任。事故发生后，原告在宜宾市第二人民医院住院治疗36天。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计26424.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将上述总金额变更为16724.96元（其中，医疗费5124.12元、住院生活补助费720元、护理费3120.84元、营养费720元、误工费6540元、营养费720元，交通费500元）。被告罗小峰辩称：我方已和原告达成一致，在我方支付了原告10200元后，原告不再要求我方赔偿，由原告直接申请工伤的。经审理查明：2014年10月13日16时40分，罗小峰驾驶二轮摩托车由市政府方向经蜀南大道往黑塔路方向行驶，当车行至蜀南大道中段（市党校）事故地点逆向左转时，与在此横过人行横道的行人钟杰相撞，致使行人钟杰受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管二大队以宜公交认字[2014]第00536号道路交通事故认定书作认定：罗小峰承担本次事故的全部责任；钟杰不承担责任。事发后原告钟杰被送往宜宾市第二人民医院住院治疗36天后好转出院。此次治疗产生费用共计15324.12元，其中被告罗小峰支付了10200元，其余系5124.12元系原告支付。另查明，2011年6月1日原告与宜宾市投资集团有限责任公司签订固定期限的《劳动合同书》，合同期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，岗位：工程技术，工作地点：宜宾市翠屏区黑塔路28号。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、交通事故认定书、病历、医疗发票、劳动合同书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告钟杰因交通事故受伤，并经交警部门认定，罗小峰承担全部责任,钟杰无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。被告罗小峰辩称已与原告就赔偿事宜已达成一致，在支付了原告10200元后，原告不再要求其赔偿，但对此原告予以否认，被告未提供证据加以证明，故本院对被告的上述辩论意见不予采信。原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费15324.12元，住院生活补助费720元（20元/天×36天），护理费3120.84元（86.69元/天×36天），符合法律规定，本院予支持；2、原告诉请的交通费，原告提供的证据不能证明，但根据实际本院酌情支持200元；3、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证其收入的减少情况，本院根据原告从事的工作性质，酌情支付2160元（60元/天×36天）；4、原告诉请的营养费，根据原告提供的病情，故本院不予支持。以上各项共计21524.96元。品迭被告已支付的10200元后，剩余11324.96元由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗小峰于本判决生效之日起15日内赔偿原告钟杰各项损失共计11324.96元。二、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告罗小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  韦汉敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5152号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告刘惠英。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘惠英物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源