江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4680号原告：张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路18号。法定代表人：王炳生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市，系该公司员工。被告：杭建平，男，1961年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市苏汽旅游客运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：黄建强，总经理。委托诉讼代理人：陶岳明，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省张家港市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司（以下简称乐得发出租）与被告杭建平、张家港市苏汽旅游客运有限公司（以下简称苏汽旅游客运）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告乐得发出租的委托诉讼代理人ＸＸ，被告杭建平，被告苏汽旅游客运的委托诉讼代理人陶岳明，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐得发出租诉称：2017年3月26日15时30分，杭建平驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿东苑路由南向北行驶至市区东苑路东苑小区门口，在道路东侧车道往左转弯时，该车左侧与同方向行驶ＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）右侧前部相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）乘员吕蒙蒙受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队对上述道路交通事故作出认定，杭建平负事故全部责任。经查苏Ｅ×××××大型普通客车的所有人为苏汽旅游客运，该车在人保财险张家港公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告未积极赔付，协商未果。原告认为，杭建平系事故责任人，苏汽旅游客运系苏Ｅ×××××大型普通客车车辆所有人，人保财险张家港公司系事故车辆保险人，根据法律规定均应承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿8天的停运损失4640元、车辆维修费6950元、施救费250元、出租车GPS传感器维修费520元、手机屏幕损坏维修费250元，合计12610元；本案的诉讼费由被告承担。被告杭建平、苏汽旅游客运辩称，由保险公司答辩赔偿。被告人保财险张家港公司辩称，我司对事故事实及责任认定没有异议，认可车辆维修费及施救费，需提供有相应的证据印证。事故认定书载明的事实没有确认出租车有GPS传感器及手机屏幕损坏的事实，对该两项损失不予认可，停运损失不属保险公司赔偿范围，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年3月26日15时39分左右，杭建平驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿东苑路由南向北行驶至张家港市东苑路东苑小区门口在道路东侧车道左转弯时，该车左侧与同方向行驶ＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）右侧前部相撞，致苏Ｅ×××××乘员吕蒙蒙受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认定，杭建平驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行且左转弯时未靠道路左侧转弯，杭建平承担该事故的全部责任；ＸＸ、吕蒙蒙无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2017第0326-1539号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。乐得发出租的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）在本起事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司定损为6950元，乐得发出租在张家港市新塘汽车修配厂维修，支付维修费6950元。另车辆发生事故后，支付施救费250元。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司定损单、张家港市新塘汽车修配厂江苏机动车维修结算清单、维修费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。另查明，杭建平驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车车辆所有人为苏汽旅游客运，杭建平系苏汽旅游客运的员工，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2016年6月10日零时起至2017年6月9日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。再查明，人保财险张家港公司商业第三者责任保险条款第七条第一款第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。保险人不负责赔偿”。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.车辆维修费6950元。提供维修费票据、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单印证。被告杭建平、苏汽旅游客运、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）财产损失6950元。2.施救费250元，提供施救费票据印证。被告杭建平、苏汽旅游客运、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定车辆施救费250元。3.营运损失4640元。按停运8天，每天580元计算，提供道路运输证、驾驶员从业资格证、营运信息资料、乐得发出租出具的营收证明印证。被告杭建平、苏汽旅游客运质证意见，由法院依法判决。被告人保财险张家港公司质证意见，保险公司不予赔偿。本院认为，营运损失根据乐得发出租苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）维修事实，确定停运7天，根据其提供的出租车计价分析器营运金额综合考虑，按营运损失500元/天计算，认定停运损失3500元。4.手机屏幕损坏维修费250元，提供维修费票据（非正式）印证。被告杭建平、苏汽旅游客运、人保财险张家港公司质证意见，不予赔偿。本院认为，乐得发出租的该项损失未能提供有效证据加以证明，故对其该项损失不予支持。5.出租车GPS传感器维修费520元。被告杭建平、苏汽旅游客运、人保财险张家港公司质证意见，不予赔偿。本院认为，乐得发出租的该项损失未能提供有效证据加以证明，故对其该项损失不予支持。由于原、被告双方在具体的赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位乐得发出租所有的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）在本起交通事故中受损，其要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2017第0326-1539号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，杭建平负事故的全部责任，其系苏汽旅游客运的员工，乐得发出租所造成的合理损失应由苏汽旅游客运赔偿。营运损失根据商业第三者责任险保险条款第七条第一款第（一）项规定，应由事故责任方赔偿。关于手机屏幕损坏损失、GPS传感器维修费乐得发出租未能提供证据证明，故本案中不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费6950元、施救费250元，合计7200元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付5200元（总损失7200元-强制险赔付部分2000元），合计赔付7200元。二、原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的营运损失3500元，由被告张家港市苏汽旅游汽车客运有限公司赔偿。上述一、二项限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取58元，由原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司负担24元；被告张家港市苏汽旅游客运有限公司负担34元。被告张家港市苏汽旅游客运有限公司在履行本判决时一并与原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司结算。本判决为终审判决。审判员  华锡鸣二〇一七年六月一日书记员  徐 磊