wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执573号之一大连鑫润房地产开发有限公司：你与乔维国、葛莲英、安晓平、刘金云、刘春燕、丛瑞明、李华雨、车传宇、丛丽娜、王颖杰、秦丽侠、尹振辉、薛强、颜斌、谢春东、宋肖荔、张宝臣、徐桂荣、韩彦臣、石磊、许成富、陈长福、王子勇、魏中野、刘天才、谢文全、丛高、蒋拥军、姜亚梅、王洪军、杨洪书、茹霞、郭成利、刘京云、李瑞祥、罗扬、谭义、郭秀琴合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年4月8日作出（2020）辽0213民初275号等36份民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）返还申请人液化管网费共计72000元及利息。（2）承担案件受理费共计1080元。（3）承担执行费1800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执27号申请执行人黎岩生，男,1995年2月8日出生，瑶族，住南丹县。申请执行人蒙美生，女,1985年1月16日生，瑶族，住南丹县。申请执行人黎金明，男,1948年2月25日出生，瑶族，住南丹县。申请执行人何芳明，男,1967年2月16日出生，瑶族，住南丹县。申请执行人兰维保，男,1982年1月15日出生，瑶族，住南丹县。被执行人余东明,男,1986年4月2日出生,住南丹县。申请执行人黎岩生、蒙美生、黎金明、何芳明、兰维保与被执行人余东明劳务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂1221民初1129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余东明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎岩生、蒙美生、黎金明、何芳明、兰维保于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人余东明履行义务：(1)向黎岩生、蒙美生、黎金明、何芳明、兰维保支付劳务费人民币17345元；(2)负担案件执行费160元。本院于2021年1月7日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1221执27号。在执行过程中，本院依法向被执行人余东明送达执行通知书，责令其履行执行义务。被执行人在收到本院通知后，主动向申请执行人（五人）支付了劳务费共计人民币4500元。对于尚未履行的债务，申请执行人与被执行人达成合议，即申请执行人同意被执行人分期支付余下劳务费。本院认为，本案双方当事人自愿达成合议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年三月九日书记员  任 珺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初589号原告：刘某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。被告：高某，男，汉族，兰州市人，居民，住兰州市。被告：冯某，男，汉族，兰州市人，居民，住庆阳市。被告：李某，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。原告刘某与被告高某、冯某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某归还原告借款60000元，并按照年利率15.4%支付自2021年2月3日至实际归款之日止的利息。2、被告冯某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告高某因欠缺经营周转资金，向原告借款100000元整，原告向被告高某转账支付款项，双方签订了《个人借款合同》，利率1.5%/月，借款期限为2017年3月28日至2019年3月28日，按月付息，到期还本，并由被告高某向原告出具借条一份，担保人冯某、李某出具了《个人借款担保书》一份，承诺对该笔借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，并承诺借款人延期时该担保书继续有效。合同到期后，原告多次向被告催要未果。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《个人借款合同》1份。2、《借款条》1份。3、《个人借款担保书》1份。4、中国农业银行网上银行电子回单打印件1份，20000元转账交易打印件1份。经质证，被告高某、冯某、李某均无异议。被告高某辩称：借款属实，我现在没有一次性给付能力，只能按月履行。被告冯某辩称：担保属实，后面因为高某停滞归还，原告更改了还款方式，我不知情。被告李某辩称：1、担保属实，但担保过程中具体情况我不知情，原告提供的是制式合同，原告系职业放贷人，根据相关司法解释之规定，原告与被告高某的借贷关系依法无效。2、借款到期后，原告没有向我主张，原告与高某私下协商后，宽延了还款期限，且放弃主张利息，主债权延期未经保证人书面同意，我的保证期间应为原合同约定的期间，故我不应再承担担保责任。3、合同中保证期限格式条款无效，现主债权已逾期，原告怠于行使其债权，我的担保责任已经依法予以免除。被告高某为证明其主张，向本院提交了《证明》1份。经质证，原告对该证据的真实性、合法性都无异议，但对证明目的提出异议。被告冯某、李某未向法庭提交证据。经审理查明：2017年3月28日，原告刘某与被告高某、冯某、李某签订了《个人借款合同》，原告刘某向被告高某出借100000元，期限24个月，合同起止日期为2017年3月28日到2019年3月28日，合同期间约定借款利率1.5%/月，约定按月清息到期还本的还款方式，并由被告冯某、李某提供第三方连带责任保证，合同第六条第4款约定“保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”。同日，原告刘某与被告冯某、李某签订了《个人借款担保书》，第二条载明“本保证书保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期贷款本息，我本人将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及相关费用。”当天原告刘某向被告高某完成100000元款项的出借。2020年6月3日，原告刘某与高某清算后出具《证明》一份，载明“高某2017年3月28日借到刘某壹拾万元现已还肆万本金及利息，现下欠刘某本金陆万贰仟柒佰元，从2020年6月3日后利息调至1%/月利息。”。2020年9月28日，被告高某向原告刘某归还10000元，此后再未依约还本付息。2021年1月28日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《个人借款担保书》、《证明》、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告刘某借款，事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告高某应诚实守信归还借款。被告冯某、李某自愿为该借款提供第三方连带责任保证，故应在被告高某不能偿还借款时向原告连带清偿借款本、息。现双方发生争议，就其争议焦点分析认定如下：一是现原告主张被告高某偿还借款60000元及利息是否合理，应否支持？原、被告双方经核算后达成新的还款合意，即“下欠刘某本金陆万贰仟柒佰元，从2020年6月3日后利息调至1%/月利息。”现原告主张的60000元系被告高某未履行还款义务的余款，故原告主张被告高某偿还借款60000元并支付利息的请求不合双方约定，不予支持。2020年9月28日，被告高某向原告偿还10000元，按照《证明》中的约定，扣减到期应付利息2401.41元（3.83月×62700元×1%），下余7598.59元（10000-2401.41）应从借款本金中予以扣减。故被告高某应当偿还原告刘某借款55101.41元，并从2020年9月29日起按月利率1%支付利息。二是被告冯某、李某是否应当继续承担保证责任？被告冯某、李某辩称原告刘某与被告高某变更了还款方式并进行了延期，但未向法庭提交证据加以证明，对被告冯某、李某的辩称不予采信。2020年6月3日，原告刘某与被告高某形成的《证明》，其实质上只是对《个人借款合同》确定的债权债务进行了清算，对借款利息进行了下调，虽然《证明》上未经被告冯某、李某签字确认，但实体上并未加重被告冯某、李某的保证责任，因此被告冯某、李某应当继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告高某偿还原告刘某借款55101.41元，并按月利率1%支付自2020年9月29日起至借款清偿之日的利息。被告冯某、李某对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高某、冯某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任生文二〇二一年三月十一日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，男，1968年10月28日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张健溱，男，1989年5月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张健溱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露，被告张健溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2020年12月17日的借款本金553746.25元、利息27902.57元、逾期还款罚息267.08元、复利924.48元，共计582840.38元，并支付从2020年12月18日起至借款本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以借款本金553746.25元为基数、复利以应付未付利息为基数）；2、原告有权对登记在被告名下位于涪陵区滨江大道二段26号（锦天名都）第2号楼16-2房屋的折价、拍卖、变卖价款在以上债券范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告申请个人住房贷款56万元。同年5月17日，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款56万元，用途为购买住房，借款期限为27年。之后，原告如约向被告发放了贷款56万元，但被告存在多次未按期还款的行为。截止2020年12月17日，被告共欠借款本金553746.25元、利息27902.57元、逾期还款罚息267.08元、复利924.48元，共计582840.38元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张健溱辩称：原告起诉的事实属实，但被告现无力偿还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，并认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《房地产权证》、《不动产登记证明》，证明原、被告签订了担保借款合同及抵押登记情况；3、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，证明原告向被告指定账户放款的情况；4、《还款明细》、《业务凭证》,证明被告的还款及欠款情况。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告向原告借款56万元用于购房，贷款期限27年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息还款。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿时止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。随后，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号（锦天名都）第2号楼16-2房屋为上述借款作抵押担保，双方并在房屋产权登记部门办理了抵押登记。2019年5月24日，原告向被告指定账户发放了贷款56万元。《借款凭证》上约定借款执行年利率为5.63500%、逾期利率为8.45250%。被告借款后，未按合同约定按时偿还原告的借款。截止2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金553746.25元、利息27902.57元、逾期还款罚息267.08元、复利924.48元，共计582840.38元。原告因催收无果而诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《涪陵区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按合同约定还款属违约行为，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号（锦天名都）第2号楼16-2房屋为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在债权范围内依法享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张健溱于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年12月17日的借款本金553746.25元、利息27902.57元、逾期还款罚息267.08元、复利924.48元，共计582840.38元，并支付从2020年12月18日起至借款本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以借款本金553746.25元为基数、复利以应付未付利息为基数）。 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在前述债权范围内，对登记在被告张健溱名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号（锦天名都）第2号楼16-2房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告张健溱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  何终裕 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 沛
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初447号原告：正宁县供水有限责任公司，住所地正宁县城北环路3号。法定代表人：巩俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司副经理。被告：正宁县山河镇董庄村村民委员会，住所地正宁县山河镇董庄村。法定代表人：张海峰，该村村民委员会主任。原告正宁县供水有限责任公司（以下简称正宁供水公司）与被告正宁县山河镇董庄村村民委员会（以下简称董庄村委会）供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁供水公司的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告董庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水费25052.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始为被告供水，被告一直按时支付原告水费。但自2020年1月至5月，被告用水共计7686立方米，单价3.75元/立方米，被告应付原告水费28822.50元，已付3770.25元，下欠水费25052.25元，经原告多次催要，被告一直推诿未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。董庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年开始为被告供水，被告一直按时支付原告水费。但自2020年1月至5月，被告用水共计7686立方米，单价3.75元/立方米，被告应付原告水费28822.50元，已付3770.25元，下欠水费25052.25元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面供用水合同，但双方已形成事实上的供用水合同关系，被告应当每月根据其用水量按时足额支付原告水费，但被告现欠原告水费25052.25元，经原告催要至今未付，被告已构成违约，故对原告要求被告支付水费25052.25元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：正宁县山河镇董庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付正宁县供水有限责任公司水费25052.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由正宁县山河镇董庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年三月二十九日书记员 左双瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执257号之一被执行人：黄锦敏，男，1977年8月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄锦敏罚金一案中，作出的（2021）桂0804执257号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户内的存款，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人黄锦敏在财付通支付账号085xxxx3ccde8@wx.tenpay.com内存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月四日书记员  梁海熙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终381号上诉人（原审被告）：广宁县广安纸业有限公司，住所地广东省广宁县法定代表人：李伟明。被上诉人（原审原告）：佛山市御顺纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴丽翠。上诉人广宁县广安纸业有限公司因与被上诉人佛山市御顺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉交易期间，双方并未就案件的管辖问题作出约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《购销合同》第六条约定：“在合同实施过程中，如发生争执，双方协商解决，若协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款可视为双方协商选择由被上诉人（乙方）所在地的佛山市南海区人民法院管辖双方纠纷，且约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执231号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。被执行人覃泳洁，男，1983年11月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人甘红妹，女，1984年9月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃泳洁、甘红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂1226民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被两执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的为给付借款98821.46元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被两执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，被执行人覃泳洁去向不明，且已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。尚欠申请执行人借款98821.46元及相应的利息、案件受理费2929元、申请执行费1382元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月十五日书记员  覃肇鑫
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初122号原告：徐巧玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郭亚玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告徐巧玲与被告郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告郭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧玲向本院提出诉讼请求：1．判令郭亚玲偿还借款14230元并按银行同期贷款利率支付利息；2．判令郭亚玲承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐巧玲将第一项诉讼请求变更为：判令郭亚玲一次性偿还借款14230元。事实和理由：2019年7月16日，郭亚玲向徐巧玲借款15880元，并承诺每月归还300至500元，且保证于三年内还清。截止至起诉之日郭亚玲应还款4500元，但郭亚玲仅偿还1650元。经徐巧玲多次催促，郭亚玲仍未偿还借款。徐巧玲为此诉至法院。郭亚玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭亚玲因装修店面需要陆续向徐巧玲借款，截止至2019年7月16日，郭亚玲确定尚欠徐巧玲15880元。郭亚玲以“郭小玲”的名义出具欠条一张交由徐巧玲收执。双方约定借款期限为3年，还款方式为每月300元至500元。嗣后，郭亚玲仅还款1650元，尚欠14230元借款未予以偿还。徐巧玲为此诉至本院。上述事实有徐巧玲提供的欠条以及徐巧玲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。徐巧玲与郭亚玲之间的借贷关系，有欠条为据，且本院向郭亚玲送达起诉状副本及欠条复印件后，郭亚玲未提出异议，徐巧玲与郭亚玲之间的借款事实可以认定。双方对还款方式及还款期限作出约定后郭亚玲仅还款1650元，郭亚玲以自己的行为表明不履行还款义务，徐巧玲在履行期限届满之前，请求郭亚玲偿还尚欠借款14230元，于法有据，本院予以支持。郭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭亚玲应于本判决生效之日起十日内偿还徐巧玲借款14230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由郭亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执388号被执行人：甘洪铭，男，1957年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人甘洪铭罚金一案中，经调查被执行人甘洪铭身份证已注销，被执行人去向不明，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国和审判员  方伟列审判员  韦福义二〇二一年三月二十三日书记员  梁海熙
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初557号原告：贾某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：许某，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，居民。原告贾某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提起诉讼，要求许某给付材料款22000元及利息13015元。事实与理由：贾某作为个体经营户，长期向许某供应材料，2019年12月26日，许某以资金紧张为由未能按时给付贾某材料款，经贾某、许某协商一致，许某向贾某出具欠条1张。之后，贾某多次向许某催要材料款未果。许某未到庭参加诉讼，但通过微信辩称，他于2020年12月13日向贾某微信支付材料款2000元，贾某向他提供的材料，本身就有利润，对贾某要求给付利息的诉讼请求，他不认可。经审理查明，贾某在什字街道经营建筑材料，许某多次在贾某经营的门店购买建筑材料。2019年12月26日，双方进行结算，许某下欠贾某材料款22000元，许某向贾某出具欠条1张。2020年12月13日，许某通过微信给付贾某材料款2000元，下欠20000元至今未付，贾某多次向许某催要未果。2021年3月15日，贾某向本院提起诉讼，要求许某给付材料款22000元及利息13015元。庭审中，贾某自愿放弃要求许某给付利息的诉讼请求。以上事实有贾某当庭陈述、许某与法庭工作人员微信聊天记录截图及贾某提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同受法律保护”。本案中，许某要求贾某为其提供建筑材料，贾某按照许某的要求向许某出售了建筑材料，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立，许某应当按照约定全面履行自己的义务，但许某未按约定向贾某全额支付货款，实属违约，应当承担向贾某给付下剩材料款20000元的义务。庭审中，贾某放弃要求给付利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某给付贾某货款20000元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾文科二〇二一年三月二十三日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执413号申请执行人：容天旺，男，1954年1月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李远任，男，1963年7月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人容天旺与被执行人李远任民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初3647号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李远任返还100000元及双倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，负担受理费1390元，申请执行费1421元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月十二日代书记员 覃佳佳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢112号吴均洪：关于吴均洪责令退赔一案，经本院立案执行，吴均洪已缴纳3500元，其中，向被退赔人覃贵龙退赔3500元，本院已将该款转付给被害人覃贵龙指定的银行账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初126号刑事判决书中吴均洪应向被退赔人覃贵龙退赔3500元的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2358号王心磊与北京博万数策科技有限公司济南分公司、北京博万数策科技有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院于2021年2月24日依法立案执行后，经法院执行，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案{2020}2179号仲裁裁定书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执298号申请执行人：张耀雄，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人张耀雄与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区16#3A01房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3493.62元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11645元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费264元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执298号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1524号 原告：何乐松，男，1997年12月13日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：肖圣，男，1992年4月14日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张翔，男，1995年8月27日出生，住重庆市涪陵区。 原告何乐松诉被告肖圣、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法适用简易程序于当月17日公开开庭进行了缺席审理。原告何乐松之委托诉讼代理人杨杰(特别授权)及被告肖圣到庭参加了诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何乐松向本院提出诉讼请求：判令被告肖圣立即偿还原告借款3万元及其从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息，同时支付原告律师费5000元，被告张翔对前述债务负连带清偿责任。事实和理由：2020年8月27日，被告肖圣在被告张翔的连带清偿担保下，向原告借去3万元，约定月利率2%，借期一个月，保证期间为两年；若逾期还款或不支付利息，原告为追收欠款所产生的律师费等费用由二被告共同承担。但约定还款期限届满后，经多次催收，被告方均未偿还。原告遂于2020年12月1日以5000元律师服务费委托重庆睿诚律师事务所提起诉讼。 被告肖圣辩称，原告所述是实，但被告肖圣现无力立即清偿，愿今后每月支付原告3000元，直至全部债务清偿为止。 被告张翔未作答辩。 本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方和被告肖圣在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借款担保合同、银行回单、民事委托合同等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间达成的借款担保约定合法有效，应受法律保护。被告肖圣在获得原告提供的借款后，不按约定履行借款本息偿还义务，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款本息的民事违约责任。被告张翔作为肖圣的连带还款担保人，在肖圣未按约定全面履行还款义务时，原告有权在约定的担保期内请求由其承担连带清偿责任。原告主张借款利息从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持，年利率应以3.85%×4即15.4%为依据。原告还主张本案律师服务费由肖圣承担，由张翔负连带支付责任，肖圣无异议且不违法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖圣在本判决生效后十日内偿还原告何乐松借款3万元及其从2020年8月27日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息，同时支付原告律师服务费5000元，被告张翔对前述债务负连带清偿责任；张翔承担清偿责任后，有权向肖圣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告肖圣、张翔共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇二一年三月十八日 法官助理 汤济恺 书 记 员 胡学友
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2021)陕0404民初95号 原告：王小飞，男，汉族。原告：张欢，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王小飞，男，汉族，系王某某父亲。法定代理人：张欢，女，汉族，系王某某母亲。以上三原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王小飞、张欢、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款9890元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村三组合法村民，2015年2月2日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王小飞、张欢、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证2张、户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.民事判决书复印件1份，能与原件核对一致，本院予以采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小飞与张欢系夫妻关系。2012年7月5日，王小飞与张欢生儿子王某某。2015年2月2日，王小飞、张欢夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，2019年，雷家村三组的土地被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元。XX村XX组未向王小飞、张欢、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王小飞、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王小飞、张欢、王某某给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   梁  霄                          二〇二一年三月八日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2759号吴化麒：本院已经受理吴化麒与夏治斌提供劳务者受害责任纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保304号申请人：李娟，女，1992年5月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被申请人：牛利，男，1989年7月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李娟于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛利银行存款6万元。申请人李娟提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人牛利银行存款6万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人李娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执712号申请执行人:张裕干，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行张裕干与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张裕干依据本院作出的（2020）桂0802民初3848号民事调解书申请执行73017元、案件受理费968元、执行费1010元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的73017元、案件受理费968元、执行费1010元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2270号申请人深圳市联达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区莱福工业园厂房4栋，统一社会信用代码91440300764986228R。法定代表人吕蒙杰。委托代理人石芳,广东谨度律师事务所律师。委托代理人谢辉,广东谨度律师事务所律师。被申请人深圳市迪昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区29栋501-601，统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。法定代表人方春香。被申请人重庆迪昇声学科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道57号1幢，统一社会信用代码91500222MA60PBPP88。法定代表人蔡光平。申请人深圳市联达塑胶制品有限公司诉被申请人深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司价值人民币3108618.62元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司所有的价值人民币3108618.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十九日书记员李国权
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初214号原告马某某，男，东乡族，生于1992年10月15日，农民，小学文化。被告马某甲，女，东乡族，生于1995年9月1日，农民，小学文化。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年三月十七日书记员  韩启霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执445号之三申请执行人：广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人：文超烈，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：廖能凤，男，1985年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人文超烈、廖能凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4503号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元及利息、受理费441元。本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款2272.94元（含受理费441元、执行费556元）；已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××大众牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40000元及利息、受理费441元、执行费556元，已执行到位2272.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初168号原告：马某，男，回族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告:宕昌县农村信用合作联社，住所地宕昌县城关镇长征路。统一社会信用代码916212236241455586。法定代表人：吕某，系宕昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：曹某，系宕昌县农村信用合作联社纪检监察部副经理。原告马某诉被告宕昌县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的贷款合同无效；2.请求判令被告限期消除原告的银行系统不良征信记录；3.请求判令被告向原告赔偿损失、赔礼道歉；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在新疆自治区克拉马依市工商银行办理业务时银行负责人告诉原告，原告在宕昌县农村信用合作联社理川信用社办理了一笔50000元的贷款未偿还，且原告已被银行征信系统纳入逾期记录，但原告从未在宕昌县农村信用合作联社理川信用社办理过贷款业务。原告回家后反复核实，确认该笔贷款为他人冒用自己的信息办理，原告得知这一事实后便联系宕昌县农村信用合作联社理川信用社的负责人协调该笔贷款事宜，但该负责人推脱至今未作出有效的解决方案，现如今导致原告有了不良征信记录，严重影响了原告的正常生活。故原告提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称，我们单位受到法院的法律文书后，就对该笔贷款进行了自查，我们核实了该笔贷款，该笔贷款确实是我们的职工违规发放的，当时的贷款手续不是原告办理的，原告确实不知情。现在这笔贷款我们也已经核销了，原告名下也没有这笔贷款了。原告的征信到5月份也就恢复了，但现在对他贷款已经没有影响了。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以认定。2012年7月22日，宕昌县农村信用合作联社理川信用社与他人签订了一份贷款人为马某，贷款金额为50000元的个人借款/抵押担保合同一份，贷款账号为×××。该合同上的借款人马某的签字并非原告所签，原告也未收到该笔借款资金。原告个人信用报告中显示，在宕昌县农村信用合作联社理川信用社有一笔50000元贷款逾期，开立日期为2012年7月22日，到期日期为2016年7月21日。该逾期信息与上述贷款合同信息一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”，本案中贷款账号为×××合同，并非原告与被告所签订，而是他人冒用原告的姓名及其身份信息与被告签订，故贷款账号为×××合同无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”、第一千零一十四条“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。”本案中他人冒用原告的姓名及其身份信息，被告未依法审核，致使原告名下产生了一笔50000元贷款债务，并由于该贷款逾期又使原告产生不良信用记录，故被告对原告造成的损害应承担责任，被告应负责消除原告的不良信用记录。被告的行为虽对原告产生了不良影响，但该影响并未广泛传播，被告要求的赔礼道歉的方式非必要，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失但就其损失未提交证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第一千零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贷款账号为×××的合同无效；二、被告在本判决生效之日起5日内消除因贷款账号为×××的合同所造成的原告不良征信记录；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宕昌县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月十日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初283号原告：陈某，女，1975年6月8日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：益某，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告陈某诉被告益某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告陈某与被告益某的婚姻无效；2、诉讼费用由被告益某负担。事实和理由：原告陈某与其丈夫高某于1996年11月4月在湖口县办理结婚登记，后长年在深圳务工、生活。原告于近期发现，其妹妹陈某1（已去世）于1999年10月21日，以姐姐陈某的名义与被告益某在共青城民政局登记结婚。原告与被告并非夫妻关系，请求确认原、被告婚姻无效。被告益某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与陈某1系姊妹关系，二人原户籍地为湖口县。原告陈某与高某于1996年11月4月在湖口县政府办理结婚登记［结婚证号为芳婚字第××号］，后长年在深圳务工、生活。1999年10月21日，妹妹陈某1以姐姐陈某的名义与被告益某在共青城民政局办理结婚登记（结婚证号为赣共婚字第××号），并以陈某的名义在共青城定居生活。2009年3月10日，陈某1以陈某的名义补办户口及身份证，登记公民身份号码为3604261975××××××××。2009年12月22日，陈永红因病去世。2021年3月，原告陈某发现其身份信息被妹妹陈某1冒用并与被告办理结婚登记，导致原告构成重婚，遂诉至本院请求确认原告与被告的婚姻无效。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告各自的身份证、家庭居民户口簿，公民身份号码为3604261975××××××××身份证1份，1996年11月4日芳婚字第（96）××号结婚证1份，1999年10月21日赣婚字第××号结婚证1份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告陈某与高某已于1996年11月4日登记结婚，后原告的妹妹陈某1冒用原告的身份信息与被告益某登记结婚，导致原告构成重婚，违反了我国的婚姻制度。原告陈某与被告益某的结婚登记并非原告陈某本人的真实意思表示，双方的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款之规定，判决如下：原告陈某与被告益某的婚姻无效。案件受理费150元，由被告益某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 彭春昱二〇二一年三月三十日法官助理    倪嫦书 记 员    附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第十一条人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初9号原告：孙永君，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：王得林，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省高台县，公民身份号码×××。原告孙永君与被告王得林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永君到庭参加诉讼，被告王得林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费17106元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月，原告将工人派往被告王得林位于怡心苑康复医养养老中心的工地从事钢筋绑扎工作。原、被告口头协商由被告向原告支付劳务费。工作完成后,经双方结算，被告王得林向原告出具证明一份,证明总计欠付劳务费17106元。后原告多次索要劳务费，被告一直推脱。王得林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证明、微信聊天记录等证据，拟证明被告欠付原告劳务费17106元的事实。被告王得林对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，王得林将承揽的怡心苑康复医养养老中心建设工程中的钢筋绑扎任务分包给孙永君，孙永君招用部分农民工完成了该工作。2019年7月28日，王得林安排吴岗和原告就劳务费进行了结算，并由吴岗出具证明一份，载明：兹有孙永君工人在怡心苑康复医养养老中心工地王得林处干钢筋绑扎。男技工日工资260元，44天，共计11440元，女技工日工资220元，24.5天，共计5390元，另出租车钱476元，以上合计17106元。落款处有王得林、吴岗签名。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王得林支付劳务费用17106元，有王得林出具的证明及微信聊天记录证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。王得林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王得林支付孙永君劳务费17106元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由王得林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年三月二十九日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初161号原告：陈立涛，现住酒泉市，公民身份号码×××。被告：刘风兰，现住嘉峪关市，户籍地嘉峪关市，公民身份号码×××。原告陈立涛与被告刘风兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立涛到庭参加诉讼，被告刘风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款8100元及赔偿款1800元，合计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告购买原告饲料，后支付部分货款后被告于2017年9月出具欠条一份约定2017年10月28日前付清，如不能付清则向原告赔偿要账13次产生的误工费、车费2000元。到期后被告支付车费200元。其余款项一直拖欠至今未付。刘风兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证实其主张的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立涛书写欠条一张载明：今欠陈立涛货款8100元，此款于2017年10月28日前还清，如超过2017年10月28日不还，则在8100元基础上赔偿陈立涛13次要账所产生的误工费、车费2000元，被告刘风兰在欠条尾部欠款人处签字按印。原告自认，出具欠条后，被告支付200元。本院认为，原告要求被告支付货款和违约赔偿款，其提交证据足以证实其主张，被告共欠原告货款8100元，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应按约定赔偿原告损失2000元，扣除已支付的200元，还应支付1800元。刘风兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：刘风兰支付陈立涛货款8100元、损失款1800元，合计9900元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月九日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初224号原告：张某1，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者，住金昌市。被告：张某2，男，汉族，住金昌市，其他信息不详。被告：周某，女，汉族，住金昌市，系张某2妻子，其他信息不详。原告张某1诉被告张某2、周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2，周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款6800元，给付约定付款日到期后未付欠款利息（自2017年8月30日至2020年8月30日）计4896元，按年利率24%计算。本息合计11696元。事实与理由：2017年8月原告供给被告保温材料一批，事先约定在货到工地后现金付清，后经原告向被告催要欠款，被告以种种理由搪塞，至今不予给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付欠款本金及利息11696元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：销货清单三份，证明原告给被告销售的货物名称及货物价值，并由被告周某等人的签字为证。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告供给被告橡塑管60根，玻璃丝布40卷，合计价值2025元；2017年8月11日，原告供给被告橡塑管数量235根，价值4165元；2017年10月28日原告供给被告橡塑管20根，玻璃丝布10卷，合计价值610元，货物总计6800元。本院认为，原告张某1诉被告张某2、周某买卖销售货物欠款，事实清楚，证据充分，对原告要求给付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持；被告拖延不付货款，给原告造成了经济损失，应当承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：被告张某2、周某给付原告张某1货物欠款6800元，利息1224元，合计8024元。限判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二一年三月二日书记员 张晓琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11105号原告:张某，男，1972年7月9日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被告:蒲某，男，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告张某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告蒲某住址不详，无法送达诉讼文书及传唤蒲某到庭，本院于2021年3月1日询问张某，其陈述无法提供蒲某现住址及联系方式，并明确表示不愿意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月一日书记员 王得杰
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执124号之一申请执行人：黄所清，女，1955年02月13日出生，汉族，住横县。被执行人黄所丽，女，1960年12月21日出生，汉族，住横县。被执行人李翠芬，女，1955年12月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人麦秀芬，女，1960年11月10日出生，汉族，住横县。被执行人黄培燚，女，1981年03月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人黄焰，男，1984年01月11日出生，汉族，住横县。申请执行人黄所清与被执行人麦秀芬、黄所丽、李翠芬、黄培燚、黄焰共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据横县人民法院（2014）横民一初字第1325号民事判决书2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，后被执行人向本院提出异议，2021年3月9日本院作出（2021）桂0127执异5号执行裁定书裁定：横县人民法院（2014）横民一初字第1325号民事判决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年三月二十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2418号申请人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码914403007362538876。法定代表人鲍海友。被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋4层，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人张仁德。被申请人邵勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址湖北省武穴市。申请人深圳市斯诺实业发展有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司价值人民币9187050.55元的财产，被申请人邵勇价值人民币1135446元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司所有的价值人民币9187050.55元的财产。二、查封或冻结被申请人邵勇所有的价值人民币1135446元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十日书记员李国权
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之九申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。在执行过程中查明，被执行人景峰名下登记有桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景峰名下登记的桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、被执行人景峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人景峰可以使用被查封财产，但因被执行人景峰的过错造成被查封财产损失的，应由景峰承担责任。在查封期间内，被执行人景峰不得出售、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张永忠人民陪审员  杨慧琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  原睿娟
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初310号原告：陈某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：陈某2，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：柴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陈某1诉被告陈某、柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来、被告陈晓到庭参加诉讼，被告柴陇亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告购买砖款10192元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月4日-6月13日，被告柴陇亮在陇西瑞泽山庄承包工程期间，以陇西瑞泽山庄未付工程款为由，拖欠原告砖款至今。被告陈晓为柴陇亮弟媳，在工地负责收料、签字，同时兼做柴陇亮会计付款，陈晓以微信转账方式分三次共计向原告转款5972元，余款10192元至今未付。原告认为，被告柴陇亮购买了我的砖，被告陈晓作为采购，故我要求二被告共同付款。特提起诉讼。        被告陈晓辩称，原告供货供给瑞泽山庄，瑞泽山庄老板韩文斌将瑞泽山庄工程承包给柴陇亮，柴陇亮挂靠在定西中亚建筑有限公司下修建瑞泽山庄。我和王想东是给柴陇亮打工的，我负责采购兼会计，王想东是库管。和原告商量供货是我商量的，但我是受柴陇亮的委托。原告给工程供砖属实，供砖期间我也给原告付了一部分款，具体数额我记不清了。我向原告付的款是柴陇亮向我转账后，由我代柴陇亮向原告支付的。原告诉请的转款10192元属实，我是给柴陇亮打工的，该款应当由柴陇亮向原告支付，我不同意原告诉请。        被告柴陇亮缺席未答辩亦未提供证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陈某在被告柴某承包的位于陇西县巩昌镇的瑞泽山庄修建工程中任职会计兼采购。期间，被告陈晓通过电话与原告取得联系，要求原告向瑞泽山庄的工地供应小红砖。原告同意后便开始向瑞泽山庄工地供货。后被告陈某通过微信转账向原告支付了部分砖款。原告供应的2018年5月28日、2018年5月29日、2018年6月5日的砖款共计10129元至今未付。        上述事实，有身份证复印件、送货单原件、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。        本院认为：本案为买卖合同纠纷。综合全案证据能够证实被告柴陇亮承包的位于陇西县巩昌镇的瑞泽山庄修建工程使用了原告供应的砖，且尚欠原告砖款10129元未付。被告陈晓系被告柴陇亮涉案工程的工作人员，其向原告付款的行为系职务行为。故原告要求被告柴陇亮支付砖款10129元，理由正当，予以支持。原告要求被告陈晓支付砖款10129元，无法律依据，不予支持。被告柴陇亮经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、被告柴某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1砖款10129元。        二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费28元系减半收取，由被告柴某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月二十六日书记员    张佳琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执90号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。被执行人：梁芬，女，1969年9月19日出生，侗族，教师，户籍所在地三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与梁芬追偿权纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人梁芬发出执行通知书，责令其向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还保险金赔付款52614.4元、经济损失至清偿之日止产生利息、支付案件受理费606元，但被执行人梁芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人梁芬因其他执行案件，已于2020年被本院强制提取其每月的部分工资收入兑现案款，现尚未清偿完毕。现对被执行人梁芬的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人梁芬目前没有其他可供执行的财产,剩余的工资收入仅保障基本生活开支，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年三月一日书记员  潘凡聪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执281号申请执行人蒋顺玉，女，汉族。被执行人杨件生，男，汉族。申请执行人蒋顺玉与被执行人杨件生附带民事赔偿一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年12月31日作出（2020）湘1102刑初249号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨件生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺玉于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，同日向申请执行人蒋顺玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，向被执行人杨件生送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结杨件生银行账户,并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人杨件生的其他财产状况,未发现可供执行财产，依法对被执行人杨件生采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日约谈申请执行人蒋顺玉的委托代理人杨雪华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨件生其他可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序，申请执行人蒋顺玉的委托代理人杨雪华表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为74918.11元，已执行到位3258元，尚有71660.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨件生有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋顺玉也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋顺玉的委托代理人杨雪华本案将终结本次执行程序,申请执行人蒋顺玉的委托代理人杨雪华表示同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二一年三月二十六日书记员  李岳璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十三被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国建设银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
法律文书审签单签署：承办业务庭：刑事审判庭案号：（2021）甘0821刑初34号案由：高坤、罗刚盗窃用印日期：2021年3月26日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初688号原告：郯城冠丞运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球中心F座十四楼，统一社会信用代码91371322MA3D955T67。法定代表人：张宝英，系公司经理。委托诉讼代理人侯明德，山东厚强律师事务所律师。被告：栗国强，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王晓峰，男，汉族，住山东省烟台市福山区。原告郯城冠丞运输有限公司与被告栗国强、王晓峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。郯城冠丞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告排除拦车妨害，将车牌号为鲁Ｑ××××的挂货车返还原告；2.判决被告赔偿原告自2020年12月19日至实际排除妨害期间造成的停运损失，按照每日820元计算；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年12月17日原告驾驶员宋兆松经配货站联系运输一批货物从江苏省沭阳县龙庙镇到山东省烟台市福山区送货，在卸货过程中，被告发现收货单与实际发货数量不一致，便用铲车及货车将原告货车前后堵住。原告多次找被告协商，被告均拒绝排除妨害返还车辆。本院经审查认为，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郯城冠丞运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二一年三月二日书记员  王 翔
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执373号申请执行人：黄宗球，男，1953年12月30日出生，汉族，住东兴市。申请执行人：张继全，男，1957年9月10日出生，汉族，住东兴市。申请执行人：杨贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住东兴市。被执行人：何绍岑，男，1986年3月30日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人黄宗球、张继全、杨贵与被执行人何绍岑不当得利纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1605号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应向申请执行人黄宗球偿还3400元、向申请人张继全偿还2950元、向申请执行人杨贵偿还5390元。并负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年三月二十九日法官助理 刘治国书 记 员 庞玉亭
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之三十一被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5026号原告：李志高，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：项海林，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李志高与被告项海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志高的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告项海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告自愿撤回对被告薛永盛的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告项海林经人介绍与原告相识。被告项海林以归还贷款为由，分别于2006年8月15日、2007年3月7日向原告借款1000元、3500元，并各出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告项海林未作答辩。原告李志高围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志高与被告项海林系朋友关系被告项海林以归还贷款为由，分别于2006年8月15日、2007年3月7日向原告借款1000元、3500元，并各出具借条1份，分别载明：“今借到李主任人民币壹仟元正。项海林2006.8.15”、“今借到人民币叁仟伍佰元正3500.00元据：项海林2007.3.7”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告李志高诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告项海林向原告李志高借款，有原告李志高提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告项海林依法应承担偿还借款4500元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年9月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项海林偿还原告李志高借款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年9月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年三月二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤13执626号之十八申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行。负责人：卢伟光。被执行人：惠州市三度实业投资有限公司。法定代表人：石军。被执行人：惠州市坤伦机械设备有限公司。法定代表人：石军。被执行人：戴和平。被执行人：石军。被执行人：王宏英。被执行人：崔健。关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人惠州市三度实业投资有限公司、惠州市坤伦机械设备有限公司、戴和平、石军、王宏英、崔健金融借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第13451号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决裁定：（一）惠州市三度实业投资有限公司向申请执行人偿还贷款本金600万元及利息、罚息、复利[利息、罚息及复利按贷款合同及《借款借据》的约定计至全部贷款本息清偿之日止]；（二）石军、王宏英对上述第（一）裁项确认的债务承担连带清偿责任；（三）崔健对惠州市三度实业投资有限公司贷款本金600万元及按照固定月利率7.6125‰的标准计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费60618元由所有被执行人承担；（五）申请执行人对惠州市坤伦机械设备有限公司提供的位于惠州仲恺高新区沥林镇埔仔惠樟公路旁的国有土地使用权、戴和平提供的位于惠州市麦地中坑Ｓ１栋首层１－６轴商场在上述第（一）、第（四）裁项确的的债权范围内享有优先受偿权。因六名被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，应申请执行人之申请，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向六名被执行人发出执行通知书和财产申报令、财产申报表。六名被执行人未依法向本院申报财产。二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况。依法查封了被执行人王宏英名下车牌号为的思威牌小汽车，查封了被执行人崔健名下车牌号为的宝马牌小汽车，上述车辆均未实际扣押。扣划了被执行人王宏英名下的银行存款18325.95元，扣划了被执行人戴和平名下银行存款42292.05元，上述合计60618元已出款给申请执行人。轮候查封了被执行人惠州市坤伦机械设备有限公司名下位于的国有土地使用权（面积4999.9平方米）［惠府国用（2014）第13022150043号］。轮候查封了被执行人戴和平名下位于（粤房地权证）。除上述已扣划、查封的财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、依法拍卖被执行人惠州市坤伦机械设备有限公司名下位于的国有土地使用权、拍卖被执行人戴和平名下位于（本院的另案申请执行人陈春霞为首封债权人，其同意由本案来处置涉案不动产），因无人竞买而流拍。经询问申请执行人及其他债权人，均不同意以物抵债。四、已向六名被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本次执行到位金额60618元。本院认为，本案被执行人名下被查封的不动产经拍卖流拍，且债权人均不同意以物抵债，其他可供执行的财产已处置完毕，被执行人名下暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤13执626号案件终结本次执行程序。被执行人惠州市三度实业投资有限公司、惠州市坤伦机械设备有限公司、戴和平、石军、王宏英、崔健负有继续向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  冯丹宁二〇二一年三月三十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执931号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。被执行人：管恒强，男，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初361号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月九日书记员  李楠
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初90号原告：赵某1，女，1979年10月9日生，汉族，不识字，户籍所在地：宕昌县，现租住宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李永亮，陇南朝阳律师事务所律师。被告：赵某2，男，1979年5月5日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求长女赵韩霞、次女赵雪霞、长子赵豪文均由原告抚养,由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年相识,并于当年按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活,后于2001年2月17日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。2005年双方生育长女赵韩霞，2012年生育次女赵雪霞,2015年生育长子赵豪文。由于婚前缺乏了解,婚后一直未建立起稳定的夫妻感情。自结婚以来,被告未尽到丈夫的责任和义务,家庭生活困难,被告不愿出门务工且有酗酒恶习屡教不改。对于原告与他人的正常交往，被告却怀疑原告与他人发生不正当男女关系。被告的行为导致双方因感情不和自2019年农历正月分居至今。原告曾于2020年4月向宕昌县人民法院起诉离婚,经判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现双方的夫妻感情确已完全破裂且再无和好的可能,原告向法院再次起诉并提出如上诉讼请求。被告赵某2未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法询问时辩称，自上次判决不准离婚后，原告还是一直在外居住，曾来过家里四五次并独自在家里居住过一晚上。为了抚养孩子健康成长，被告还是不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及其子女身份证明复印件各1份；2.宕昌县人民法院（2020）甘1223民初520号民事判决书1份。被告赵某2未向法庭提交证据。本院依职权庭前询问被告赵某2笔录1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对被告赵某2笔录关于去过家里四五次并居住过一晚上提出异议，认为自己只给孩子送过一次衣物，也没有在家里居住过，因被告赵某2未提交相关证据予以佐证，故对原告异议予以采信。对其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1、被告赵某2于2001年2月17日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于2006年3月6日生育长女赵韩霞，现就读于宕昌县理川中学九年级，2011年9月21日，生育次女赵雪霞，现就读于宕昌县上马龙小学二年级，2015年2月28日，生育长子赵豪文，现就读于理川镇大舍沟幼儿园。在双方分居生活期间，子女均随被告一起共同生活。2020年4月1日，原告以被告不愿外出务工致使家庭困难并影响夫妻感情为由要求离婚，2020年5月25日，本院判决双方不准予离婚。后双方感情仍未和好，原告一直在外居住生活，偶尔回家看望孩子。本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告第一次以被告不愿外出务工致使家庭困难并影响夫妻感情为由要求离婚，本次继续以家庭生活困难和被告经常酗酒屡教不改为由要求离婚。双方均认可第一次判决不准予离婚后并未和好生活，但继续分居生活期间原告并不能够知道或者应当知道被告经常酗酒屡教不改，所以对于原告关于被告经常酗酒屡教不改的主张本院不予采信。虽然双方分居满两年，但原告主张双方分居的原因系被告不愿外出务工致使家庭困难，也就不能够认定双方是因感情不和分居满二年的情形。劳动能力和经济收入因个体不同而有差异，原告仅以被告不愿外出务工家庭生活困难就草率轻易提出离婚是对婚姻家庭的不重视和子女教育的不关心。但维护婚姻家庭关系的稳定关乎孩子的健康成长，也关乎社会的和谐稳定。男女双方自愿缔结婚姻关系不仅是双方感情升华的体现，同时也是因登记结婚的行为而被依法赋予一定的权利并设定相应的义务，彼此应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，原告应该对未成年子女尽力履行作为母亲的抚养和照管义务。故原告赵某1离婚理由不足，请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年三月二十二日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初793号原告：深圳市佰氏健康医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：蔡礼通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。被告：李键，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：张**，男，1998年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告深圳市佰氏健康医药有限公司（以下简称佰氏医药公司）与被告李键、张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。佰氏医药公司提出诉讼请求：1、请求判令李键、张**将货款人民币455000元及利息暂计10174.55元（以455000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ），自2020年5月12日起计算至实际付清之日止，现暂计至2020年12月10日）全部退还给佰氏医药公司；2、由李键、张**承担本案的诉讼费用。事实与理由：佰氏医药公司经人介绍于2020年4月29日向李键购买熔喷布，李键假意与张**协商确定熔喷布的价格、质量、数量等事宜后再告知佰氏医药公司，佰氏医药公司于2020年4月30日将货款人民币59万元通过张爱玲账户［开户行：深圳农村商业银行，账号62×××11］支付至李键的账户［开户行：平安银行，账号62×××00］，李键再将货款转账支付给张**，张**收到货款后安排发货，佰氏医药公司于2020年5月4日收到货发现货物存在严重质量问题，未达到约定的质量标准，佰氏医药公司将货物退回，李键、张**承诺重新安排质量达标的熔喷布发出，2020年5月7日佰氏医药公司收到货后进行检测发现货物仍然不符合标准，佰氏医药公司遂要求退款，经佰氏医药公司多次催促，李键、张**仅退回135000元货款，仍有货款455000元未退还，李键、张**对佰氏医药公司的催还请求置之不理，李键、张**相互串通致使佰氏医药公司产生李键、张**具有供货能力而支付货款，在提供货物严重不符合要求时拒不退款，并将佰氏医药公司的货款据为己有，同时给佰氏医药公司造成了巨额经济损失，李键、张**的行为构成欺诈，应依法承担法律责任。为维护自身合法权益，佰氏医药公司故起诉，请求支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”从目前佰氏医药公司诉请的事实和理由、佰氏医药公司和李键提供的证据及双方所作的陈述看，本案案由系买卖合同纠纷，李键系佰氏医药公司的代理人，买卖合同相对方为张**；李键长期生活在广东省深圳市境内；合同履行地不在安徽省宿松县境内，因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省滑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付 蓉二〇二一年三月十五日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1024号原告：贵州福之鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1号楼7层2号，统一社会信用代码：91520115MA6HR9TH92。法定代表人：梁强。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路，统一社会信用代码：91520181MA6DJU9H1W。法定代表人：赖清焕,公司经理。原告贵州福之鑫贸易有限公司与被告贵州广铝氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。贵州福之鑫贸易有限公司向本院诉称，原被告于2019年12月12日签订一份《铝矿石采购合同》（合同编号：GLCG-LKSYK-2019-84）。按照合同约定，原告依约履行了交付5477.49吨铝矿石的义务，每车扣除水分0.2吨后重量为5462.3吨。按照合同约定每吨265元的基价扣除过磅费每吨0.2元、化验费每吨0.3元，被告应向原告支付货款1444778.3元，扣除被告预付的300000元，余款1144778.3元被告至今未付。原告多次向被告提出结算并提供增值税发票，被告拒不结算，严重违反合同约定。因此，原告特诉至法院并提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1,144,778.3元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息57,238.9元（自2020年2月29日起以1,144,778.3元为基数，按年利率6%计算至起诉之日，具体利息金额计算至货款实际支付完毕为止）；三、本案诉讼费由被告承担。贵州广铝氧化铝有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《铝矿石采购合同》（合同编号：GLCG-LKSYK-2019-84）的签订地点为广东省广州市白云区，合同中也已约定双方任何一方均有权将与本合同有关的争议提交至合同签署地有管辖权的人民法院解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。并请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月12日签订《铝矿石采购合同》（合同编号：ＧＬＣＧ-ＬＫＳＹＫ-2019-84），该合同载明签署地点为：广东省广州市白云区，合同第十一条第一款约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决的，任何一方均有权将与之有关的争议提交至合同签署地有管辖权的人民法院解决”。原告立案时提交廖中志出具的《关于福之鑫贸易公司合同签署地的说明》1份，载明该合同实际签署地为被告位于清镇市，签署合同时还有原告方员工杜先刚，被告方员工吴洪波、于锫正在场。并因此认为本案应由合同实际签订地及被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告对本案管辖提出的异议成立，本案应由合同约定签订地广东省广州市白云区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州广铝氧化铝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二一年三月二十三日书记员  邱崧洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执42号之二申请执行人：梁金宝，男，1961年10月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：柳承红，男，1983年09月15日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人梁金宝依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终2170号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有少量银行存款（本院已经依法扣划并兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2170号民事判决书第二项的本次执行程序。本案执行标的额47302.89元及利息，案件受理费及财产保全费2482元，执行费647元。本院已执行12851.16元，剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年三月十六日书记员  梁海熙
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初168号原告：康志胜，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张兵兵，男，1993年11月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告康志胜与被告张兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志胜、被告张兵兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康志胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告房租8000元。事实与理由：2018年8月15日，原、被告双方订立房屋租赁合同，将原告位于武山县洛门镇建材城125号门面房出租给被告使用。双方约定租期为5年，年租金为12000元，租金一年一付。后被告未支付2020年8月15日之后的租金，已违反合同的约定。故原告依法诉至人民法院，望判令所请。被告张兵兵辩称：被告同意解除与原告之间的合同，被告租金实际支付止2020年8月15日。被告租赁原告房屋后，装修了49000元，装饰当时没有约定归属，现在装修的东西拆不下来，被告要求原告支付装饰物折价款20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年8月15日订立房屋租赁合同，约定将原告位于武山县洛门镇建材城125号门面租赁给被告使用，租期5年，年租金12000元。合同生效后，被告在该房屋内进行了装修，对该添附物的归属双方未进行约定。被告已向原告支付了2020年8月15日之前的房租。后因被告未按时支付租金，双方发生矛盾，原告康志胜以被告张兵兵违约为由诉至本院，要求解除合同并支付租金8000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求解除该合同，被告亦同意，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付所欠8000元租金的请求，经审查后认为截至原告起诉时止，被告应支付原告5个月房租计5000元。关于被告要求原告支付添附物折价款的辩解，因双方之间没有约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第九条“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持”的规定，被告的该辩解不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十二条、第五百六十三条、第七百零三条、第七百二十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告康志胜与被告张兵兵之间的房屋租赁合同，被告张兵兵在本判决生效后十日内向原告康志胜交付房屋；二、被告张兵兵于本判决生效后十日内支付原告康志胜房租5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张兵兵负担50元，原告康志胜负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇二一年三月十八日法官助理 李少军书记员 于江平