wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1131号原告杨金江。被告李强。原告杨金江与被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金江到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方合作为学员办理驾驶证，原告将收取的办证费用十万零七百元交给被告，被告负责办证。2015年2月16日，原、被告双方签订协议书，约定被告于2015年3月25日前将所有学员的驾驶证办理完毕交给原告，如在2015年3月25日前未能办成，被告将全部办证费用返还给原告，并赔偿原告双倍损失。现协议约定办证完毕时间已过，被告未履行相应的义务，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还办证费用并赔偿原告损失共计201400元；诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。原告为证实其主张，向本院提交协议书及保证书各一份。经审理查明，原告系宏达驾校教练，被告自称系宏达驾校静海分校校长。2014年2月12日至2014年8月20日期间，原告陆续收取刘雷等学员的驾驶证办证费用共计100700元，并转交给被告。2015年2月16日原、被告签订协议书一份，双方约定被告承诺在2015年3月25日前将所有学员的驾驶证办理完毕并交予原告，如未能办成被告向原告返还办证费用并赔偿原告双倍损失。同时，被告为原告出具欠条一张，明确载明“李强欠杨金江学员学费共计19人。总计学费为壹拾万零柒百元整。￥100700元.双方认可签字生效。欠款人：李强。2015.2月.16.”至今被告未组织学员进行考试，亦未将相应驾驶证办理完毕，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还办证费用并赔偿损失。本院认为，刘雷等学员向被告支付办证费用，后由被告组织学员进行考试，双方之间形成合同关系，被告在接受原告方转交的办证费用后，并未组织学员进行考试，故其收取的相应费用理应予以返还，且被告在欠条中明确确认了收取的数额，故原告要求被告返还办证费100700元的主张本院予以支持。另，刘雷等学员向原告交付办理驾驶证费用，并由原告转交给被告进行办理的行为，属于民事代理行为，故该部分办证费用的实际所有权人为相应学员个人。原告提交协议书一份，证实双方约定被告如不能办理驾驶证即向原告返还办证费用并赔偿双倍损失的事实，但该协议书中被告仅就欠款条款签字确认，对协议其他内容双方并未进行签字确认，故对原告相应主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李强自本判决生效之日起十日内返还原告杨金江办证费用共计100700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  张振常人民陪审员  张洪中二〇一五年九月十八日书 记 员  张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第1823号原告王锁留（别名王锁流）男，1954年1月29日出生。被告宋树生，男。原告王锁留诉被告宋树生民间借贷纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付借款本金8000元及利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王锁留的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王锁留撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高如军二〇一五年九月一日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19708号原告蔡荣芳，女，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告孙运秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蔡荣芳与被告孙运秀民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡荣芳撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1675－1号申请执行人武冰。被执行人泰诺保险代理有限公司。本院在执行武冰诉泰诺保险代理有限公司公司设立纠纷一案中，尚有119970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清法执字第3号申请执行人宋宝昌，男，汉族。被执行人卢振国，男，汉族。本院在执行宋宝昌与卢振国合同纠纷一案过程中，被执行人卢振国暂无金钱给付能力，已查封的房屋因本案申请执行标的较小，等待另案评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2013）清法执字第3号案件的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一五年九月一日书 记 员  邓忠海
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第13905号本院2015年7月20日对原告左淑敏诉被告北京万商汇赛格数码电子有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2014）东民初字第13905号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“（2014）东民初字第13950号”应更正为“（2014）东民初字第13905号”。审判员  王建文二〇一五年九月一日书记员  张紫茜
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）炎法民二初字第90号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人李国赐，该公司董事长。委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。被告：唐明华，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐明华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾志强二〇一五年九月一日书记员  袁 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯山行非执字第00007号申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。法定代表人史玉锁，该局局长。委托代理人陈斌，该局工作人员。委托代理人刘志军，该局工作人员。2015年9月12日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行邯山人社劳监罚字（2014）110601号劳动保障监察行政处罚决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2014年11月6日作出邯山人社劳监罚字（2014）110601号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人邯郸市邯山区巴奴火锅（农林路店），申请执行人于2015年9月12日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  马华民二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第3566号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。被执行人张文臣，男，1979年11月15日出生。北京市工商行政管理局大兴分局对张文臣行政处罚一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年10月31日作出京工商兴处字（2014）第1346号行政处罚决定书，本院于2015年5月13日作出（2015）大执字第2849号执行裁定书准予强制执行。北京市工商行政管理局大兴分局于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张文臣按照行政处罚决定书缴纳82136.72元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张文臣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张文臣名下无可供执行的车辆登记信息、房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人张文臣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行82136.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张文臣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第1346号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人张文臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年九月二十日书 记 员  张 冰
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3518号原告：高淑文，农民。被告：李福顺，农民。本院在审理原告高淑文诉被告李福顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高淑文撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告高淑文负担。审判员贾桂锁二〇一五年九月五日书记员马晓亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第14021号原告北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人薛德权，董事。委托代理人潘远红，女。被告范中，男。本院在审理原告北京天海益泰能源技术有限公司与被告范中供用热力合同纠纷一案中，原告北京天海益泰能源技术有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京天海益泰能源技术有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京天海益泰能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费六十三元，由原告北京天海益泰能源技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王晓艳二〇一五年九月十八日书 记 员  刘佳旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4018号原告王玥明。被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。审判员 任 璐二〇一五年九月一日书记员 刘智慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01880号原告梁某，居民。委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，原、被告举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩王某乙。因原、被告婚前了解较少，婚后发觉彼此性格不合，无共同语言而经常发生争吵，致夫妻感情破裂，原告于2014年、2015年两次起诉离婚未成，且一直没有和好，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩王某乙随被告生活。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年4月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。原告于2014年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，又于2015年初再次起诉，后撤诉。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、户籍信息、婚姻登记审查表、本院生效的法律文书、开庭笔录等证据证实。本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  岳志祥二〇一五年九月十六日书记员  戴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2079号申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县。法定代表人：洪松茂，该××董事长。委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。被执行人：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县。法定代表人：周勇，该××董事长兼总经理。被执行人：周勇，宁波××××光学科技有限公司执行董事兼总经理。被执行人：章齐。被执行人：周如松：。被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：欧东海，该××执行董事。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司归还借款本金1534819元及逾期利息，承担案件执行费17748.19元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月4日向被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人象山茂源小额贷款有限公司借款本金1534819元及逾期利息，承担案件执行费17748.19元。本案执行中，被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司与申请执行人象山茂源小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人宁波明晖光学科技有限公司、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司虽有可供执行的财产但申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2079号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年九月一日代书 记员  李世进
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00316号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年3月6日出生，因涉嫌诈骗罪于2015年2月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年3月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨薇、刘宇，辽宁创越律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人胡某某涉嫌诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人杨薇、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月18日，被告人胡某某冒用“胡某甲”的名义，以能给被害人路某办理驾驶证违章销分为名，骗取被害人路某人民币8500元。后将其中2600元交给周某，其余5900元占为已有。案发后，周某已将2600元返还被害人。2、2015年1月25日，被告人胡某某冒用“胡某甲”的名义以能给被害人崔某某办理驾驶证增驾为名，骗取被害人崔某某人民币7500元。上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人路某、崔某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、辨认笔录在卷佐证，足以认定。被告人认罪，但认为其交给周某人民币4000元而不是2600元。其辩护人认为，公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪证据不足。理由：1、被告人胡某某主观上并无诈骗故意，在第一起犯罪中，被告人收到被害人钱后，找到实际办事的周某，并给了周某钱款，故被告人并无虚构事实及骗取钱财的故意，且这件事能否办成不是胡某某决定的，而是由周某决定的，基于此，被告人胡某某不构成诈骗犯罪；2、被告人胡某某虽以“胡某甲”的名义收钱，但最初办假驾驶证是以婚恋为目的不是以诈骗为目的；3、在第二起犯罪中，被告人胡某某收到被害人崔某某钱后，也找到了办事的周某，而被告人承诺的办事时间是三个月，至案发时只有14天，且被害人崔某某至案发前从未找过被告人胡某某追证或要求退钱。综上，公诉机关认定被告人胡某某犯诈骗罪证据不足。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人胡某某主观上不具有诈骗的故意的辩护意见，本院认为，被告人胡某某在本身不具备办理驾驶证违章销分、增驾能力的情况下，虚构其可以办理驾驶证违章销分、增驾的事实，利用欺诈手段，即使用假驾驶证以“胡某甲”的名义，骗取被害人钱财，且在确定周某已经不能办理销违章、被害人追讨钱款的情况下仍不返还被害人钱款，从以上情节可以看出，被告人胡某某主观上具有诈骗的故意，此辩护意见本院不予采纳。被告人的辩解与辩护人的其他辩护意见因与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。）二、责令被告人胡某某将违法所得人民币13400元退赔给被害人，其中退赔被害人路某人民币5900元，退赔被害人崔某某人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一五年九月一日书记员 姜明月
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第472号上诉人（原审被告）：李英。委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运来。原审被告：李恒新。委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。上诉人李英不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李英的主要上诉理由是：一、根据我国相关法律规定，本案应由沧县法院管辖；我国《合同法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案作为买卖合同纠纷，履行行为都在上诉人处进行，上诉人处应为合同履行地，该地属于沧县境内，因此本案应为沧县法院管辖。一审法院适用民事诉讼法第十八条的规定，不适用本案，本案应适用合同纠纷的规定，综上，本案的管辖权在沧县人民法院，而不应在东光县人民法院；二、考虑本案的实际情况，将该案移送沧县人民法院管辖更为合理。本案合同履行行为都在上诉人处沧县境内进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送沧县法院管辖。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人刘运来辩称，本案是定作合同纠纷，上诉人在我这里定作塑料袋装活塞，塑料袋是按照对方的尺寸定作的，定作地在东光县，根据民诉法的规定，合同履行地的东光县法院具有管辖权。本院经审查认为，2015年3月16日，被上诉人刘运来向东光县人民法院提起诉讼，主张与上诉人李英、原审被告李恒新系定作合同关系，并提供上诉人、原审被告为其书写的欠款条，因上诉人、原审被告未履行给付货币义务，双方为此发生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年九月十一日书记员  李美玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第840号原告张某。被告梁某甲。原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。原告张某诉称，1986年，经人介绍，原、被告认识后同居。1988年4月16日，原、被告生育长女，取名梁桃桃，××××年××月××日生育次女，取名梁龙慧，××××年××月××日，生育一子，取名梁某乙，三子女均已成年。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。被告多年来与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。被告梁某甲未答辩。经审理，本院查明，1986年，经人介绍，原、被告认识后同居。1988年4月16日，原、被告生育长女，取名梁桃桃，××××年××月××日生育次女，取名梁龙慧，××××年××月××日，生育一子，取名梁某乙。现三子女均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告以被告多年来与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。以上事实，有原告提供结婚证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张某与被告梁某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告提供证据不足以证明其与被告夫妻感情破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻感情有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。被告梁某甲既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告梁某甲离婚；案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年九月一日书 记 员  马 雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2500号罪犯张太军。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯张太军曾因犯盗窃罪于二○○七年六月十四日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元���因发现漏罪，湖南省古丈县人民法院于二○○八年一月十七日作出(2008)古刑初字第6号刑事判决，以被告人张太军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张太军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分151分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张太军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张太军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张太军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判���袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5240号原告景全旺，男，汉族，1971年出生，现住乌兰察布市。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古金威路桥有限公司。法定代表人折霜炯，该公司董事长。委托代理人张华，男，汉族，1985年出生，现住东胜区。委托代理人商荣荣，女，汉族，1986年出生。本院于2015年7月8日立案受理了原告景全旺诉被告内蒙古金威路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景全旺、原告委托代理人王玉琳、被告内蒙古金威路桥有限公司委托代理人张华、商荣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告与被告在鄂尔多斯市东胜区签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买碎石和石屑，达到供货量1万方时付总货款的70﹪，剩余30﹪在供货完毕后一次性付清。如果被告未按约定方式结算货款，每迟延一日，应向乙方支付0.3‰的违约金。如发生争议，由被告所在地法院管辖。合同签订后，双方开始履行合同，原告按时交付被告货物，但被告未按时付款，2015年5月18日经双方对账，被告给原告出具货款1620284.79元的证明（其中碎石款1381116.15元，石屑款239168.64元），被告给付原告8万元，下欠1540284.79元。因被告违约时间过长，按照合同约定的违约金计算方法已经接近100万元，故核定为462085.44元，因被告拖欠货款给原告造成损失，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1540284.79元、违约金462085.44元，以上两项合计2002370.23元；本案的诉讼费用由被告承担。被告内蒙古金威路桥有限公司辩称，被告对原告本金的诉讼请求认可，对违约金的诉讼请求不认可，合同约定，被告付款之前原告提供发票，否则被告有权拒绝付款，被告付过8万元，但原告没有交付被告发票，原告提供发票，被告才能支付剩余的货款，故被告没有违约。原告针对其主张向法庭提交下列证据：1、与原件核对无异的《购销合同》复印件一份，证明双方存在买卖合同法律关系，合同标的是140万元，合同约定被告不按时给付货款应按日承担0.3‰的违约金，实际履行过程中标的发生变化，付款方式也发生变化；2、与原件核对无异的证明复印件一份，证明双方在履行合同过程中变更合同标的，被告拖欠货款。被告内蒙古金威路桥有限公司针对其辩称理由向法庭提交财务辅助明细账复印件一份，证明被告未向原告提供发票，所有材料都是暂估入账，并不是实际入账，被告已向原告支付过8万元货款。在庭审质证中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对要证明的问题有异议，双方没有对付款方式变通，原告出具发票被告才能付款；被告对原告提交的证据2的真实性有异议，不应当加盖内蒙古金威路桥的印章，应当加盖乌兰察布市政项目财务专用章。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，双方变更了付款方式。本院审查原告提交的证据认为，原告提交的证据1、2为与原件核对无异的复印件，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，与本案相关，本院对原告提交的证据1、2予以确认。被告入账方式与本案无关，本院对被告提交的证据不予确认。经本院审理查明，2014年4月10日，原告景全旺与被告内蒙古金威路桥有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买碎石20000方，每方70元，合同总价140万元。原告供货量达到1万方时，被告应付款至全部款项的70﹪，剩余30﹪的价款供货完毕后一次性付清，每次付款前，原告应向被告提供等额、正规发票，否则，被告有权拒绝付款，被告付款至70﹪时，原告应当提供100﹪的发票，被告未按照约定的方式结算货款的，每迟延一日，被告应当向原告支付应付款0.3‰的违约金。合同签订后，原告给被告出售碎石30384.55吨，货款金额为1381116.15元，石屑9519.15吨，每吨价格为40.2元，货款金额为239168.64元，货款合计1620284.79元，被告支付原告货款8万元，下欠1540284.79元，原告未按照合同约定给被告提供发票。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》未违反法律、法规的禁止性、强制性规定，合同有效。双方应当依照合同约定行使权利、履行义务，原告已依照合同约定向被告交付货物，且双方已结算，双方在合同中约定，被告在给付货款之前原告应当先行向被告交付发票，原告未交付发票，被告可拒绝付款，故被告不构成违约，但被告在庭审中同意给付原告货款，且未提起反诉要求原告交付发票，该项权利被告可另行主张。综上，原告请求被告给付下欠货款符合法律规定，应当支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金威路桥有限公司给付原告景全旺货款1540284.79元；于本判决生效之日一次性履行；二、驳回原告景全旺的其他诉讼请求。案件受理费11409元，由原告景全旺负担2409元，被告内蒙古金威路桥有限公司负担9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜 晴二〇一五年九月一日书记员 韩若萱
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00445号罪犯刘丹，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月10日作出（2011）振兴刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘丹犯贩毒罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币三万元；以危险方法危害公共安全罪，判处期徒刑5年，与2009年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金4万元（已缴纳1万元，刑期自2012年4月26日起至2030年10月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月26日起至2030年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第429号原告肖洪军，男，1956年8月12日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。被告宋乃新，男，1966年4月12日出生，汉族，往事酒吧业主，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。本院在审理原告肖洪军诉被告宋乃新相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖洪军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告张井文负担。审 判 员  姜佩捷代���审判员苏冠男人民陪审员  边秀红二〇一五年九月一日书 记 员  靳莉莉附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）玉中刑监字第19号薛飞：你因玉溪市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）玉中刑初字第80号刑事附带民事判决，向云南省高级人民法院提出申诉。云南省高级人民法院将你的申诉材料转至本院，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：该案的发生属偶发事件，且被害人存在过错；你具备自首和立功情节，案发后你的家属主动赔偿被害人家属丧葬费4000元。请求再审本案，将你的量刑改判为有期徒刑。本院认为：你因向被害人李军索要借款引发争吵，在争吵过程中用跳刀刺中李军左颈部致其死亡，你的行为构成故意伤害罪。经查，原判决已经认定你具有自首和立功情节，同时结合本案被害人存在过错等其他具体情节，以故意伤害罪从轻判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一五年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13326号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告缪鑫，联系地址上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告缪鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民金初字第31号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人屈国堂，男，1955年7月29日出生，该行职工。被告韩江辉，男，1984年10月14日出生。被告韩新旗，男，1963年2月27日出生。被告孙艳杰，男，1985年1月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告韩江辉、韩新旗、孙艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人屈国堂到庭参加诉讼，被告韩江辉、韩新旗、孙艳杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2010年8月30日，被告韩江辉在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告韩新旗、孙艳杰提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告韩江辉除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告韩江辉偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告韩新旗、孙艳杰负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。被告韩江辉、韩新旗、孙艳杰未提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告韩江辉于2010年8月30日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，被告韩新旗、孙艳杰为担保人；3、借计卡1份，证明被告韩江辉借款本金30000元；4、利息清单1份，证明被告韩江辉将该笔利息清偿至2014年3月31日。被告韩江辉、韩新旗、孙艳杰未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年8月30日，被告韩江辉与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年8月30日至2013年8月29日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告韩新旗、孙艳杰提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿完毕为止。2010年9月12日，原告农行叶县支行向被告韩江辉贷款30000元，于2011年9月11日到期。在合同期内，被告韩江辉未清偿本金，利息清偿至2014年3月31日。被告韩新旗、孙艳杰未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告韩江辉签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告韩江辉在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告韩江辉偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告韩新旗、孙艳杰未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告韩新旗、孙艳杰对被告韩江辉借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩江辉偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利息、罚息率计付自2014年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告韩新旗、孙艳杰对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩江辉、韩新旗、孙艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  谷军霞二〇一五年九月十一日书 记 员  李贝贝
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民台初字第03311号原告赵洪志，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。被告孙秀娟，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。本院在审理原告赵洪志与被告孙秀娟离婚纠纷一案中，原告赵洪志于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵洪志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪志撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵洪志负担。审判员  马玉清二〇一五年九月一日书记员  胡雪崟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4470号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路1868号。负责人张建秋，行长。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。被执行人罗明玉。被执行人王继荣。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人罗明玉、王继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江商初字第916号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、罗明玉、王继荣于本判决生效之日起十日内共同归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金278846.2元，并偿付利息6918.27元、罚息228.32元、复息84.32元（截至2015年4月24日）及自2015年4月25日起至实际清偿之日止的利息等（按合同约定计算）；案件受理费减半收取3143元，由罗明玉、王继荣负担3055元，并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行，招商银行股份有限公司吴江支行已预交的案件受理费本院不再退回。上述民事判决书于2015年7月24日发生法律效力，因罗明玉、王继荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为289132.11元，执行费为4237元。本院立案后即向被执行人罗明玉、王继荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人罗明玉、王继荣有可供执行的财产线索。2015年9月25日，本院作出（2015）吴江执字第4470号执行决定书，决定将罗明玉、王继荣纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人罗明玉、王继荣无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第916号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一五年九月二十五日书 记 员  杨苗苗
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1080号原告XXX，女，1976年12月21日出生，汉族。委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所。被告XXX，男，1975年6月2日出生，汉族。原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员闫宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人杨东旺、被告XXX到庭参加了诉讼，在庭审中被告XXX不听法庭劝阻中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告XXX诉称：我与被告XXX经人介绍相识，于2006年3月3日在舞钢市民政局登记结婚，并于2007年12月17日生育一女丁思捷。婚后双方常因性格不合闹矛盾，且自2013年5月至今基本未在一起共同生活，现夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》相关法律规定，请求法庭判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女儿丁思捷随原告抚养，被告承担抚养费。被告XXX辩称：同意与原告离婚，孩子必须随本人生活。经审理查明：原告XXX与被告XXX经人介绍于2006年3月3日在舞钢市民政局登记结婚，并于2007年12月17日生育一女孩丁思捷。婚后双方共同外出打工，2013年5月被告XXX自行离开原告，从广东省中山市回原籍生活。女儿丁思捷随原告XXX一起生活，2014年6月19日原告为其女儿丁思捷在中山市黄圃镇大岑小学办理了小学新生入学，原告XXX在中山市兆和电器实业有限公司务工，有固定的经济收入。庭审中被告XXX对原告请求与其离婚予以认可，对女儿抚养问题原、被告双方存在争议。以上事实由原告提供的结婚证、原告居住证和社会保障卡、原告近几年的工资明细、中山市流动人员积分入学通知书及中山市黄圃镇大岑小学新生入学通知书及庭审陈述为证。本院认为：《婚姻法》的立法宗旨是合法的婚姻关系受到法律的保护，且提倡结婚自由，离婚自由。本案中，被告XXX认可原告XXX对其起诉离婚的请求，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持；针对原告要求女儿丁思捷随其抚养的请求，因女儿丁思捷已在原告处就学，且原告有固定的收入，为有利于儿童的身心健康发展，本院予以支持；被告XXX应对女儿的生活、学习尽抚养义务，因被告XXX系农村居民，且无固定收入，对给付女儿抚养费数额本庭酌定为每月300元；因被告XXX中途退庭，对原、被告双方夫妻共同财产、共同债权债务无法查实，本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告XXX与被告XXX离婚。二、原、被告婚生女儿丁思捷随原告XXX抚养，被告XXX每月向女儿丁思捷给付抚养费300元，每年自元月15日前对全年抚养费一次性给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一五年九月一日书记员  夏 方附相关法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00111号原告张立柱。委托代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告骆文胜。原告张立柱与被告骆文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立柱的委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告骆文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月1日向原告借款20000元，借款期限至2015年3月1日，到期后原告一直索要无果，现要求被告归还借款20000元。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，言明因生产周转需要向原告借款20000元，借款期限为2015年2月1日至2015年3月1日。该借款至今未还。以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有其出具的借条予以证实，对于原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文胜于本判决生效后十日内归还原告张立柱借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一五年九月七日书 记 员  马贞珍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0395号原告高强，农民。被告郝玉柱，农民。原告高强诉被告郝玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告郝玉柱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高强诉称：被告郝玉柱2007年多次从原告处购买鸭子饲料，后经结算被告于2007年10月4日向原告出具5548元欠条一张。欠条到期后，经原告多次催要未果。现要求被告给付货款5548元及逾期付款罚息5293.8元（以5548元为基数，按照月息10.26‰，从2007年10月20日起计算至2015年7月20日止），并负担本案的诉讼费。被告郝玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高强从事鸭子饲料销售业务。2007年10月4日，被告郝玉柱向原告出具欠条一份，载明：“今欠高强鸭料，合计大写伍仟伍佰肆拾捌元，小写5548元，自签字之日起十五日内将款还清，逾期将加罚月息10.26‰计算。欠款人郝玉柱，2007年10月4日”。后被告拒不履行还款义务，原告高强于2015年7月23日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求给付货款5548元及逾期付款违约金有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付鸭饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告高强提交的欠条，被告郝玉柱共欠原告5548元的货款，并承诺自签字之日起十五日内将款还清，后被告并未按约支付货款，故原告高强要求被告郝玉柱支付货款5548元，于法有据，本院予以支持。原被告双方书面约定逾期支付货款的违约责任（逾期将加罚月息10.26‰），系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告支付逾期付款违约金5293.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告高强鸭料款5548元及逾期付款违约金5293.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告郝玉柱负担（随案款一并支付给原告高强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一五年九月一日书 记 员  洪 雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15648号原告周建华，男，汉族，住上海市闵行区。被告管红鹰，男，汉族，住上海市闵行区。原告周建华与被告管红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告周建华，被告管红鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华诉称，原被告原系同事关系，均系公司股东。后因公司停止运营，被告于2013年4、5月份时向原告借款1万元，并于2014年补写了借条给原告。2013年7月，被告又向原告借款1万元。同年8月被告以生意周转需要为由向原告借款10万元，原告通过银行卡转账方式交付了钱款。现借款已近两年，原告多次催讨无果，故原告现诉至法院要求被告归还借款人民币12万元。被告管红鹰辩称，原被告身份属实，其确实收到原告交付的12万元钱款，并出具了借条给原告，借款的经过与时间与原告所述一致，但是其认为这些钱款属于公司财产，应该在公司结算时直接多退少补。本院经审理查明，原被告均系同一公司股东。被告分别于2013年7月15日、2013年8月27日、2014年4月28日出具借条给原告，确认分别向原告借款1万元、10万元以及1万元。其中10万元借款系转账至被告银行卡中。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、银行转账明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明了被告的借款事实，被告对收到款项确认无异议，本院据此确认原被告之间借款合同成立并生效。至于被告辩称上述借款属于公司财产要求在公司结算中予以解决，然对此其未能提供充分证据证明，故本院在本案中难以采信。现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告管红鹰于本判决生效之日起十日内归还原告周建华借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，350元，由被告管红鹰负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年九月二十八日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第343号上诉人（原审被告）：刘俊才，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。被上诉人（原审原告）：温学元，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。上诉人刘俊才与被上诉人温学元土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院[2015]新民民三初字第2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告温学元诉称，请求判令被告立即停止侵权，退还土地6亩，并由被告承担本案诉讼费。原审被告刘俊才辩称，2006年应该交钱那年我与当时的村主任发生纠纷，他对我不满意，2006年就没收我承包地，就把我的地给原告了，所以不同意腾退土地。原审法院查明，原、被告均系新民市大柳屯镇侯油坊村村民。原告原有承包地被养息牧河水冲毁，2014年4月9日，案外人新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会补给原告6亩承包地（小地名鸡条岗子西大荒地，东邻王荣阁地、南至道、西至道、北至道）。因该土地被被告于2015年4月17日耕种玉米，原告要求被告返还土地未果，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，退还土地6亩，并承担本案诉讼费。本案经调解无效。原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供证据证明案外人新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会已将诉争土地发包给了原告，故原告享有诉争土地的承包经营权。被告主张诉争土地是案外人新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会承包给被告的树地，诉争土地应当由被告耕种，但未提供证据予以证明，在本案审理过程中被告陈述其与案外人新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会没有签订关于诉争土地的承包合同，并且被告亦承认其2015年没有向案外人新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会交纳过诉争土地的承包费，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现因被告已对诉争土地进行了耕种，考虑到现在的农时情况，被告应于2015年土地收获后返还原告土地为宜。关于今年的土地损失，原、被告可另行协商，协商不成原告可另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审判决：被告刘俊才于2015年12月31日前返还原告温学元承包地6亩（小地名鸡条岗子西大荒地，东邻王荣阁地、南至道、西至道、北至道）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。宣判后，刘俊才不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉争土地是我从30年前就开始耕种了，当时村里给每人五分地，没交过承包费、也没有合同、承包证。被上诉人温学元辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、证明等经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业…”，温学元的承包地被水冲毁，村委会决定以诉争的6亩地作为补充，属于村集体行使自治权，刘俊才作为村集体成员，应当服从，其拒不腾退诉争土地，侵害了温学元的承包经营权，故对刘俊才的上诉请求不予支持。关于刘俊才提出诉争土地系其承包30多年的责任田的主张，由于刘俊才并未提供土地承包合同、承包证、缴纳承包费记录或者村委会等有关机构出具的证明材料，无法证明其系合法占有诉争土地，故对其主张不予支持。综上，刘俊才无合法依据占有诉争土地，应当返还给温学元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘俊才承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 相 蒙审判员 郑竹玉二〇一五年九月一日书记员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1359号原告吴仕银，男，1986年3月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告叶进珍，男，1975年7月20日出生，汉族，霞浦县人，霞浦县下浒镇赤壁村上宅12号。原告吴仕银诉被告叶进珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕银到庭参加诉讼，被告叶进珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴仕银诉称，被告叶进珍因承揽下浒镇中心小学宿舍楼施工工程，于2013年12月27日向原告赊购瓷砖价款38000元，除了支付原告现金12000元外，尚欠原告瓷砖款26000元，并立有《欠条》，约定当年年底还清。但经原告多次催讨，被告均以下浒镇中心小学工程款未领取为由拒不偿还欠款。请求：依法判令被告偿还原告货款26000元。被告叶进珍未作答辩。经审理查明，被告叶进珍因承揽下浒镇中心小学宿舍楼施工工程向原告购买瓷砖共计38000元，已支付现金12000元，尚余26000元未支付。被告叶进珍于2013年12月27日向原告出具《欠条》1份，确认尚欠货款26000元未还，并约定2013年年底还清。上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》1份为证，该《欠条》形式要件合法，内容真实，与原告的陈述相互印证，可以证明上述事实，对该证据本院予以采信。被告叶进珍经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶进珍未及时付款，已经构成违约，应承担还款责任。原告请求被告偿还剩余货款26000元，合法有据，本院依法予以支持。被告叶进珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶进珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕银货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告叶进珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预��到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  苏玲玲二〇一五年九月二十二日书记员  周巧玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。��、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11890号原告沈世珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告沈培弟，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。原告沈世珍诉被告沈培弟健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  张 琼二〇一五年九月一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1036号罪犯罗誉坤，男，1988年9月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人罗誉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗誉坤参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.53分，获表扬7次，嘉奖5次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯罗誉坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗誉坤减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2022年1月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第948号罪犯杨文，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2012年4月11日作出（2012）元刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年九月七日书 记 员  戴 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00355号申请人：李海，男，汉族，1976年8月14日出生，住淮北市相山区。被申请人：中新房徽祺实业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：贾红波。申请人李海与被申请人中新房徽祺实业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人李海于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中新房徽祺实业有限公司名下银行存款1500万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人李海的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中新房徽祺实业有限公司名下银行存款1500万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年九月二十九日书记员  项 磊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01030号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴某甲，男，1974年1月21日出生于重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日凌晨，被告人吴某甲在沙坪坝区某医院某大楼某楼护士站，趁被害人吴某乙睡觉之机，将吴某乙放在上衣口袋内的iphone664G手机一部盗走。后吴某甲在九龙坡区石桥铺销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值5320元。���述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、赃物、作案工具的照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，所盗财物共计价值5320元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的被盗的iphone664G手机予以返还被害人吴某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一五年九月一日书记员  李欣欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆耀程德勤物流发展有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号**栋。法定代表人：韩侃跃，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗远勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群。一审第三人：彭小群。一审第三人：沈子琪。法定代理人：彭小群。一审第三人：沈世中。一审第三人：沈建清。一审第三人：周一秀。再审申请人重庆耀程德勤物流发展有限公司（以下简称耀程德勤公司）因与被申请人罗远勇、赵群，一审第三人彭小群、沈子琪、沈世中、沈建清、周一秀承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀程德勤公司申请再审称：耀程德勤公司举示了一审法院从重庆市北碚区安监局调取的死者沈永平的工友沈永兵、何顺林在公安机关的笔录，重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第04207民事判决以及赔偿款付款收据等证据，可以证明死者沈永平系罗远勇雇佣，罗远勇与耀程德勤公司间成立承揽关系。故罗远勇应当承当本案赔偿的主要责任，死者沈永平对死亡结果发生也有过错，应当承担次要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是：罗远勇与耀程德勤公司是否成立承揽合同关系以及沈永平是否系罗远勇雇佣工作。2013年6月，耀程德勤公司位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路190号的一处彩钢棚库房需要拆除重装。沈永平与沈永兵、何顺林到位于耀程德勤公司库房的工地施工。2013年6月28日下午，沈永平在该工地作业过程中从脚手架上坠落受伤，经抢救无效，于2013年6月30日死亡。2013年7月4日，经重庆市蔡家组团管理委员会和重庆市北碚区童家溪镇人民调解委会协调，耀程德勤公司与沈永平的家属彭小群、沈世中、沈子琪、沈建清、周一秀达成协议，由耀程德勤公司向沈永平家属赔偿和补偿80万元，在协议生效时支付50万元，在2013年12月31日前支付30万元。协议签订后，耀程德勤公司已向彭小群等支付了75万元，尚余5万元未支付。2013年11月11日，耀程德勤公司要求罗远勇、赵群共同承担沈永平死亡80%的责任，给付耀程德勤公司垫付款655856.73元；要求彭小群、沈世中、沈子琪、沈建清、周一秀共同退还耀程德勤公司已经支付的赔偿款81982.09元诉至法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据耀程德勤公司的举证情况，本院分别评述如下：第一、关于沈永兵、何顺林所作笔录。沈永兵、何顺林确于沈永平受伤后在重庆市公安局北碚区分局童家溪派出所做笔录，但笔录中并未存在沈永平受罗远勇雇佣的明确表述，更无法得出罗远勇与耀程德勤公司成立承揽合同关系的结论。第二、关于重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第04207号判决书中认定“沈永平受罗远勇雇佣”的事实。该案判决事实认定部分确有“2013年6月21日沈永平受罗远勇的雇佣，在耀程德勤公司从事彩钢棚库房的拆除重装作业，2013年6月28日下午，沈永平在作业过程中从脚手架上坠落受伤……”等表述。但该案系沈永平的家属就赔偿款如何分割引发的诉讼，罗远勇并未参加该案诉讼发表意见，该事实系根据沈永平的家属表述得出，罗远勇对上述事实并未认可。第三、关于沈永兵和彭小群签字的收条及沈永兵在罗远勇户籍信息上的加注。经审查，收条与加注均反映罗远勇系涉案工程工头，但是，沈永兵亦出庭作证当时是为尽快拿到钱，按照耀程德勤公司要求书写。且沈永兵和彭小群的表述也未得到罗远勇的认可。而罗远勇在一审中辩称，沈永平是耀程德勤公司从事彩钢瓦拆除重装作业的工人，其工作期间因公死亡，应属工伤事故，与自己无关。耀程德勤公司未能举示承揽合同等书证，故其举示的证据尚不足以证明待证事实，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，耀程德勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆耀程德勤物流发展有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字01242号原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。法定代表人翁端文，董事长。委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人刘斌，系原告公司职员。被告宁波圣瑞思服装机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道弥勒大道中段。法定代表人袁峰，总经理。委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。被告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人姜天武，董事长。委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告宁波圣瑞思服装机械有限公司、湖南梦洁家纺股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告宁波圣瑞思服装机械有限公司在答辩期内以请求宣告涉案专利无效为由向本院提出中止诉讼的申请。本院于2014年12月17日以（2014）长中民五初01242-1号裁定书裁定中止本案诉讼。2015年3月10日，国家知识产权局经审查决定（第25355号），本案原告享有专利权的ZL201220623479.0号涉案专利全部无效。2015年9月21日，本院通知当事双方本案恢复诉讼。本院认为，民事诉讼制度的目的是保护当事人的民事实体权利。因此，当事人提起民事诉讼的前提是其享有所主张的民事权利。本案中，原告基于涉案专利权提起诉讼，但该专利权被国家知识产权局宣告全部无效。即便原告宣称将在法定期限内提起专利行政诉讼，但是该专利权已经处于不稳定状态，原告是否还享有本案诉权难以确定。因此，被告宁波圣瑞思服装机械有限公司请求驳回原告起诉的代理意见，本院予以支持。若国家知识产权局宣布涉案专利权全部无效的决定（第25355号）被依法撤销，原告可以就本案再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉。原告台州飞跃双星成衣机械有限公司预交的案件受理费5800元全额退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔审 判 员  肖娟闻代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十二日书 记 员  袁 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5661号上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：伏勇维。被上诉人（原审原告）：饶婉兰，身份证住址广州市白云区。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月7日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王志桃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志桃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，437.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，437.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2207-1号申请执行人江亮。被执行人：浙江立群电器集团有限公司。法定代表人高孝华。被执行人：杭州逸美电器有限公司。法定代表人宋莉萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江立群电器集团有限公司、杭州逸美电器有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江立群电器集团有限公司的存款、收入15287.93元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产；冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州逸美电器有限公司的存款、收入21111.66元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年九月二十一日书记员  杨塑
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02289号原告：葛金霞，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司。法定代表人：刘志伟，该公司经理。原告葛金霞诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛金霞的委托代理人段成刚、被告安徽怡之梦服饰有限责任公司的法定代表人刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛金霞诉称：原告于被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未予支付，为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、请求判决原被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告工资款2432.7元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告葛金霞为证实其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、企业信息，证明：被告诉讼主体资格；3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录，证明：被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；4、蒙城县劳动人事争议仲裁委决定；证明：本案已经劳动仲裁前置。原告申请的证人于秀敏出庭证言为：葛金霞是我的工友，葛金霞就是怡之梦针织服饰工资表上的“葛金侠”。被告安徽怡之梦服饰有限责任公司辩称：安徽怡之梦公司不欠原告工资，2012年安徽怡之梦公司没有与葛金霞有劳务关系。我公司不承担诉讼费。被告安徽怡之梦服饰有限责任公司为证实其主张，举证如下：1、2012年9月发放工资清单，证明有各个工人签名；2、庄周针织厂股东协议，证明庄周针织厂是股份制。经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告的证人于秀敏的出庭证言予以认定。对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据原被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛金霞在庄周针织厂上班，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告2012年10月份、11月份的工资2432.7元未付。另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办，没有进行工商注册。本院认为：原告诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠10月份、11月份的工资2432.7元未付，从原告举证的证据材料与被告提供的证据相互印证。原告在庄周针织厂从事劳务，原告诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠工资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛金霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柳红玲二〇一五年九月八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5148号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5148号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人黄午英，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人林新宝，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海万号贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄午英，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄午英、林新宝、陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)松民二(商)初字第1307号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告黄午英、林新宝归还借款197.50万元及相应利息，被告陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告黄午英、林新宝上述债务的履行承担连带清偿责任，五被告承担案件受理费17,001元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人黄午英、林新宝、陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人黄午英(与虞明祯共同共有)名下的座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1307号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人黄午英(与虞明祯共同共有)名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人黄午英、林新宝、陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  包 炜二〇一五年九月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14272号原告贺显群，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告谭少贵，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。原告贺显群诉被告谭少贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺显群及委托代理人桂林、被告谭少贵及委托代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺显群诉称：2014年10月16日，被告谭少贵驾驶的电动三轮车侧翻，造成三轮车乘客即原告受伤的事故。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求被告谭少贵赔偿原告的医疗费328元、住院伙食补助费1850元、护理费3700元、残疾赔偿金18980元、续医费1.5万元、鉴定费1320元、误工费20058元、被扶养人生活费4391元、精神损害抚慰金4000元、营养费500元、交通费500元，合计70627元。被告谭少贵辩称：本次事故不是因为本人操作不当发生的，而是原告自行跳车摔伤的，原告应当承担90%的责任。被告已经支付原告住院期间的全部医疗费和护理费，并安排人员护理原告，因此不应当再计算住院期间的护理费，无医嘱不认可营养费。误工费标准太高期限过长，精神损害抚慰金太高。经审理查明：2014年10月16日18时17分许，被告谭少贵驾驶的无牌无证的电动三轮车由茨竹镇方家沟村方石路往茨竹方向行驶至石桥时，因被告谭少贵操作不当，致使该三轮车侧翻，造成三轮车的乘坐人贺显群受伤的交通事故。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①腰1椎体中度压缩性骨折（新鲜；）②胸12椎体轻度压缩性骨折（陈旧）；③双下肺挫伤；④肺部感染；⑤胸背部软组织挫伤。在该院住院治疗37天，住院期间的医疗费由被告谭少贵全额垫付。出院时医嘱：①休息叁月；②继续佩戴腰围保护下床活动，卧床期间行腰部垫枕，腰背部肌肉功能锻炼；③术后复查X线片；④视复片骨折愈合情况决定二次手术取出内固定（术后约一年至一年半）；⑤骨科门诊随访。出院后，原告遵医嘱于2015年5月3日、2015年8月25日在重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，用去医疗费328元。2015年8月26日，经本院委托，西南司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2015年8月31日得出以下的鉴定意见：被鉴定人贺显群L1压缩性骨折为X（十）级伤残；后续治疗费用为1.5万元。原告为此用去鉴定费1300元。原告的户籍登记为农村居民。原告儿子李某甲生于1999年12月27日，女儿李某乙生于2005年1月28日，均为农村居民。肇事的电动三轮车系被告谭少贵所有。交通事故发生后，被告谭少贵除了垫付了住院期间的医疗费外，请人护理原告33天。重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入为9490元／年，农村常住居民人均消费支出为7983元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、报警处理单、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、邻水县镇村民委员会出具的证明、电动车合格证、退伍军人证明书、预交住院费、用药清单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告谭少贵驾驶自己的电动三轮车因操作不当致使车辆侧翻，造成乘坐该三轮车的原告贺显群受伤的交通事故，原告因本次交通事故造成的全部损失，均应当由被告谭少贵承担赔偿责任。被告谭少贵辩称原告系自行跳车摔伤，未向本院举示证据，本院对此不予支持。原告的户籍登记为农村居民，因此其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行赔偿；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为18980元（9490元／年20年10%）。截至原告定残日，其儿子李某甲15周岁，女儿李某乙10岁，依法可以获得3年和8年的被扶养人生活费，金额合计为4391元（7983元／年1110%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金应当由18980元变更为23371元。原告住院治疗37天，住院伙食补助费为1184元（32元／天37天）；因被告谭少贵已经请人护理原告33天，因此原告的护理费为320元【80元／天（37天－33天）】。原告的户籍登记为农村居民，未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元／天作为计算其误工费的标准；原告住院治疗37天，出院时医嘱休息三个月，故其误工时限为127天，因此其误工费为10160元（80元／天127天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费500元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，故本院对此不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费328元、住院伙食补助费1184元、护理费320元、残疾赔偿金23371元、续医费1.5万元、鉴定费1300元、误工费10160元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计55163元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谭少贵赔偿原告贺显群的各种损失合计55163元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告贺显群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告谭少贵负担（此款原告已经预交400元，多交纳的100元由本院退还原告，被告谭少贵负担的300元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一五年九月十八日书记员  钟爱玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3320号原告：温某。被告：邓某。本院在审理原告温某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准予原告温某撤回起诉。案件受理费150元，由原告温某负担。审判员  张永杰二〇一五年九月八日书记员  杨 芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第2034号原告武军，农民。被告侯宝森。本院于2015年7月13日受理原告武军与被告侯宝森劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹利君适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一五年九月九日书记员  盛长普
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2997号原告：龙某某，男，汉族，三台县幸福乡居民。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，三台县幸福乡居民。本院在审理原告龙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。本案受理费130元，由龙某某负担。审判员  李同发二〇一五年九月二十九日书记员  刘 升
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法立调确字第51号申请人陈活，男，1953年7月13日出生，身份证号码440823195307132415，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县河头镇吾良村143号。被申请人梁中明，男，成年，住遂溪县。申请人陈活与被申请人梁中明民间借贷纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人梁中明欠申请人陈活借款本金90000元及利息3000元，定于2015年7月20日全部付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费按有关规定免予缴纳。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁马进二〇一五年九月十六日书记员  卜晓雄
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0918号原告陈宗科，被告李久明，男，1962年12月13日出生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住泗阳县众兴镇东方现代城H2栋401室原告陈宗科诉被告李久明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗科，被告李久明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗科诉称，2012年3月2日被告李久明以开发房地产为由向原告陈宗科借款1010000元，约定利息为2％，借款期限2年。2014年3月2日到期被告没有还款，并签名确认。2013年10月2日被告以开发房地产为由向原告借款290000元，约定2014年1月17日还款，并出具借条。2014年2月25日被告没有还款，并签名确认其中按200000元按月2％计算。现要求被告偿还两笔借款，第一笔借款要求被告偿还2013年10月2日借款200000元及利息，其中利息以200000元为本金，自2013年10月2日起计算至至实际还清款之日止；第二笔借款要求偿还2012年3月2日借款1010000元及利息，利息自2012年3月2日起至实际还清款之日止，均按月利率2%计算。被告李久明辩称，一、对原告诉称的1010000元及利息无异议。二、对另一笔借款其实借款时间是2013年10月2日，当时借款本金为200000元，并约定利率，鉴于原告当庭变更诉讼请求，故对原告诉称第一项诉讼请求也认可。经审理查明，2012年3月2日被告李久明向原告陈宗科借款1010000元，约定月利率为2％，借款期限2年。2013年10月2日被告向原告借款200000元，约定月利率2％。现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原被���的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告李久明欠原告借款1210000元，并约定利息，且被告认可原告诉讼请求，故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李久明于判决生效后十日内偿还原告陈宗科借款1210000元及利息，其中200000元的利息从2013年10月2日起至还清款之日止，其中1010000元的利息从2012年3月2日起至还清款之日止，利率均按月利息2％计算。案件受理费已减半收取12080元，由被告李久明负担12000元，原告陈宗科负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费24160元。代理审判员  徐学松二〇一五年九月七日书 记 员  胡婉姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1474号申请执行人刘辉高与被执行人嘉兴市海和机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘辉高向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嘉兴市海和机电有限公司已停业，法定代表人去向不明，查银行无存款，无房产、车辆信息，目前也无财产可执行，本院多起执行案件无法执结。本院于2015年6月10日向申请执行人刘辉高送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人在接到通知之日起一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第1474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏正银执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一五年九月二十七日书记员  童 烨
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇催字第00108号申请人海安天玥建筑装饰工程有限公司，住所地南通市海安县中坝南路7号4层1号。法定代表人李德勇，该公司总经理。申请人海安天玥建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告海安天玥建筑装饰工程有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323937367、出票金额人民币5万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年12月13日、到期日期2014年6月13日、出票人无锡市宇洁服饰有限公司、收款人江阴市文林秉昌制衣厂）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人海安天玥建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一五年九月二十四日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5315号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：经理。被告王雨康。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王雨康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一五年九月十八日书 记 员  张 媛
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书康民初字第364号原告刘苏琴，女，住甘肃省康县，农民。委托代理人李访，康县法律援助中心律师。委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司。法定代表人韩发林，任公司经理。住所地：汉中市汉台区。被告韩发林，男，住汉中市汉台区。原告刘苏琴诉被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司、韩发林劳务合同纠纷一案中，原告刘苏琴于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 龙 鹰二〇一五年九月十日书记员 龙笑玥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第02691号原告：叶应洪（曾用名：叶洪），男，1965年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李世珍，女，1977年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告叶应洪诉被告李世珍民间借贷纠纷一案中，原告叶应洪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶应洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶应洪负担。代理审判员  黎朝廷二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐 铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第03827号上诉人（原审原告）：中国人民银行合肥中心支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3366号，组织机构代码00298631-X。法定代表人：刘兴亚，行长。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂专。上诉人中国人民银行合肥中心支行（以下简称人行合肥支行）因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02080号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人行合肥支行原审诉称：陈茂专原租住人行合肥支行位于合肥市寿春路62号7幢504室房屋，建筑面积54.56平方米。陈茂专租住以后，长期未支付租金，仅仅支付租住房屋的水电费用。2015年1月15日人行合肥支行根据中国人民银行巡视整改意见，经行党委作出决定，向陈茂专发出《退房通知》，要求陈茂专在收到通知后30日内将租住的房屋退还给人行合肥支行。陈茂专于2015年1月21日签收了《退房通知》，却未在通知中限定的30日内将租住的房屋退还给人行合肥支行。故人行合肥支行诉至法院，请求判令：1、陈茂专停止侵害，搬出其所占用的人行合肥支行房屋；2、陈茂专向人行合肥支行支付拖欠的房租8042元（自2003年12月至2015年2月21日，每月房租按合肥市廉租房租金1.1元／平方米标准计算）；3、陈茂专向人行合肥支行赔偿经济损失1800元，（自2015年2月22日至起诉之日，按每月合肥市场平均600元租金标准计算）；4、陈茂专承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。陈茂专原审辩称：1、其是1994年进入安徽省人民银行（现改为人行合肥中心支行）工作至2006年。2000年由于工作性质和工作需要由当时的人行后勤处分配了一套小户型住房（我分配在寿春路62号义仓小区7幢504室）居住至今，其中有人在工作期间参加了人行合肥中心支行的房改并顺利地过了户。而我们当中很多人被人行某些领导押着一直未予办理，我请求法庭支持我按2000年时的房价参加房改；2、我的房租费和水电费一直是按照人行的要求足额交到人行房管科的。经审理查明：2000年中国人民银行安徽省分行将其于上世纪八十年代自建的位于合肥市寿春路62号7幢504室房屋提供给其单位聘用制职工陈茂专居住。涉案房屋于2001年12月30日办理了房屋产权证，权利人为人行合肥支行，产权证中登记的房屋产别为国有产。陈茂专主张该房屋月租金90余元并一直缴纳，人行合肥支行主张2003年以后未再收到租金。因人行合肥支行向陈茂专收回房屋未果，遂诉至原审法院，请求判如所请。另查明：陈茂专于2003年即离开人行合肥支行，前往别处工作。原审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉。本案中，陈茂专取得房屋使用权是因为其是中国人民银行安徽省分行的职工，中国人民银行安徽省分行将涉案房屋作为职工福利低价或免费提供给陈茂专居住，中国人民银行合肥中心支行与陈茂专之间不存在平等主体间的房屋租赁合同关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国人民银行合肥中心支行的起诉。人行合肥支行上诉称：1、一审裁定认定事实错误，案涉房屋并非我行作为职工福利低价或免费提供给陈茂专居住，而是出租给陈茂专居住。案涉房屋我行于2001年12月取得房产证，2000年陈茂专要求租住我行的公有房屋，我行依据相关规定将案涉房屋租于陈茂专，但陈茂专于2003年12月起拖欠租金，经多次催要，其仅在2007年交纳过水电费，租金一直未交。2015年1月我行向陈茂专发出《退房通知》，要求其在收到通知后30日内退还房屋，陈茂专签收后对租房并无异议，只是要求按租房时期的房价参加房改，且其也认可房租费予以交纳。一审法院认定双方不存在平等主体间的房屋租赁关系错误。2、一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误。本案并非因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，而是公有房屋租赁纠纷，依法应予审理。案涉房屋产权清晰，符合民事诉讼法有关起诉条件，法院应予受理并审理。本案不符合最高院上述通知不予受理的案件范围，一审法院也无法在驳回起诉的同时告知应找什么部门申请解决。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。陈茂专二审辩称：人行合肥支行陈述与事实不符。本人是在人行合肥支行工作期间，以职工身份租了一套房子，且我们可以参加房改，因为某些领导的问题，导致我们这批人一直无法参加房改，按照本人的条件完全可以参加房改。本院认为：就本案查明的事实反映，中国人民银行安徽省分行将案涉房屋作为职工福利低价提供给陈茂专居住使用，该行为本身与一般的房屋租赁关系存在本质上的区别，原审法院据此认定本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当，本院予以确认。原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，认定本案不属于人民法院主管工作的范围并驳回人行合肥支行起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年九月十七日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。