wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执933号申请执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司,住遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。被执行人：贵州京云资产管理有限公司,住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司,住遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12作11层5号。被执行人：贵州顶峰城置业有限公司,住遵义市播州区南白镇龙泉食品工业区。被执行人：林庆,男性,住遵义市红花岗区。被执行人：陈攀,男性,住贵阳市南明区。本院在执行遵义市宝虹房地产开发有限公司与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、贵州顶峰城置业有限公司、林庆、陈攀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1148925.55元（并按照每月2%的标准支付资金占用费），承担案件受理费17000.00元，执行费13889.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款，其机动车未实际控制，其名下不动产已经多次查封，现被执行人无财产可供立即执行。本院已对被执行人实施临空。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十七日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执315号申请执行人：陶兰英，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。被执行人：韩宗琴，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。被执行人：江龙琪，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。本院在执行陶兰英与韩宗琴、江龙琪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款116382.68元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费350元，执行费1645.73元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢44-2号申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。法定代表人杨青，该公司总经理。委托代理人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路1号1区3楼323室。法定代表人王岩，该公司总经理。被执行人王岩，男，汉族，1968年2月4日出生，住山东省青岛市市南区，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)鄂武经开民初字第01910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东风轻型商用车营销有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行中，经对被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2016年9月29日查封了被执行人王岩之妻名下的位于青岛市市北区××路××单元××户房屋一套，现本案被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武经开民初字第01910号民事调解书的执行。被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩应当继续清偿债务，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司发现被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  曾艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3415号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路201号，统一社会信用代码：。法定代表人：孙文韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，山东新厦物业管理有限公司副经理。被告：黄美芳，女，汉族，1966年11月12日生，住平度市。案由：养老保险待遇纠纷。原告山东新厦物业管理有限公司诉称，被告不是我单位职工，我们不应该支付被告独生子女一次性养老补助金。被告黄美芳辩称，我是原告的职工，原告就应该给我发放独生子女一次性养老补助金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告山东新厦物业管理有限公司于2017年6月30日前支付被告黄美芳独生子女一次性养老补助金13000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新厦物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一七年六月七日书记员  姜 彦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1971号原告：赵海影，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：林志兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄满春，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告赵海影与被告林志兴、黄满春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海影及其委托诉讼代理人李松华、李毅芬（实习）到庭参加诉讼，被告林志兴、黄满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海影向本院提出诉讼请求：１.判令林志兴立即偿还原告赵海影货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率利率计算，自2017年2月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年4月30日，共计1345.83元）；2.判令黄满春对林志兴上述全部欠款及利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由林志兴、黄满春承担。事实与理由：2015年2月份开始，林志兴与赵海影开始合作买卖猪生意，双方口头约定由赵海影向林志兴供应猪，林志兴向赵海影支付货款，每头猪大概2300元左右，双方现金结算货款。自2015年2月开始合作至2015年10月期间，赵海影总共向林志兴供应了100头左右的猪，双方结算货款共计230000元，后。经赵海影多次催讨，林志兴偿还150000元，尚欠80000元未付。2016年2月4日，经双方对账，林志兴向赵海影出具《借款条》，确认截至2016年2月4日尚欠赵海影80000元，林志兴应并承诺于2017年2月4日前还款。然林志兴至今未支付任何款项但是，经赵海影多次催讨，林志兴至今未支付任何款项，经赵海影多次催讨，林志兴均无任何实际付款行为。原被告双方口头达成的买卖合同合法有效，赵海影已经履行了全部合同义务，林志兴拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。夫妻两人共同经营，黄满春系林志兴的配偶，案涉猪买卖生意系夫妻两人共同经营，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻二人共有债务系夫妻二人共同债务，黄满春其也应承担偿还责任。故此，为维护自身合法权益，特起诉至法院赵海影为此提起本案诉讼。林志兴、黄满春均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：本院经审理认定的事实赵海影诉称的事实属实一致。上述事实，有赵海影提供的《借款条》、林志兴、及黄满春人口基本信息、录音资料，以及赵海影及其委托诉讼代理人李松华、李毅芬的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。赵海影作为卖方，已经按照约定向林志兴供应猪，林志兴作为买方，应按照约定及时支付价款。赵海影提供的《借款条》证据可以证明林志兴于2016年2月4日确认尚欠赵海影购猪货款80000元，并确认于林志兴承诺于2017年2月4日前还款日前付款，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，赵海影主张林志兴支付货款80000元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，赵海影主张林志兴向其支付相应利息的表述不当，应表述为林志兴向其支付逾期付款违约金。赵海影主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的逾期罚息利率的标准，自2017年2月5日起计算至实际还款日止，有事实和法律依据，应予支持。赵海影还主张黄满春对林志兴的前述债务承担共同偿还责任。因林志兴、黄满春系夫妻关系，赵海影主张林志兴、黄满春以家庭为单位共同经营生猪猪生意，根据常理，以家庭为单位共同经营猪肉生意是较为普遍的情形，林志兴、黄满春未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据证明系林志兴一人单独经营猪生意对赵海影主张讼争债务系夫妻共同债务亦未提出抗辩及相反证据，故本院对赵海影的主张予以确认，对赵海影该项诉讼请求予以支持。林志兴、黄满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林志兴、黄满春应于本判决生效之日起十日内共同向赵海影支付货款80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类1年期人民币基准贷款利率的逾期罚息利率计算，自2017年2月5日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元，减半收取958元，由林志兴、黄满春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月二十一日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四��省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行初6号原告富顺县兜山镇天府村十组。负责人陈尚伦，组长。委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二服务所法律工作者。被告富顺县国土资源局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。法定代表人刘光俊，局长。原告富顺县兜山镇天府村十组认为被告富顺县国土资源局确认土地所有权的行为侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，原告将属于本组并由本组耕种的集体土地“巩背土”及周边土地发包给他人，引发土地所有权争议。2016年12月5日，富顺县兜山镇人民政府作出处理意见，认为该宗土地属于国有土地，原告无权发包。原告遂向被告富顺县国土资源局提出申诉，要求确认该宗土地属于原告集体所有。被告作出《富国土资函（2017）12号》，其中确认原告发包给他人的土地属于国家所有。该行政行为以意见形式作出，实际是对该宗土地所有权的确认，已构成具体行政行为，侵害原告权益，故诉来本院要求：1.撤销《富国土资函（2017）12号》行政行为；2.重新作出确认土地所有权归属的处理决定；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案中的标的系集体土地使用权，原告认为被告富顺���国土资源局作出的《富国土资函（2017）12号》中确认土地权属的行为侵害了原告所有的集体土地使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告富顺县兜山镇天府村十组的起诉。案件受理费50元，退还原告富顺县兜山镇天府村十组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 张 婧二〇一七年六月五日书记员 房春娜附：本判决相关法律条文《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6771号原告：姚长远，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姚长远与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚长远委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300053号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告姚长远向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费10133元，以及以10133元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费10133元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以10133元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告姚长远劳务费10133元，以及以10133元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告姚长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，本院减半收取26.50元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1648号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系公司员工。被告：王英国，男，1979年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立公司）与被告王英国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傲立公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告王英国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲立公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年3月31日签订的货运汽车经营服务合同；2.判令被告王英国支付欠费10000元（2015年4月至2016年12月）；3.判令被告王英国支付违约金20000元；4.案件诉讼费由被告王英国承担。事实和理由：原、被告于2014年3月31日在原告处签订货运汽车经营服务合同，约定被告王英国将其自有渝BUXX**号车挂靠在原告傲立公司经营至车辆报废或转卖他人时止，因被告王英国拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告傲立公司遂诉请如上。王英国未出庭应诉。傲立公司围绕诉讼请求依法提交了货运汽车经营服务合同、行驶证、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傲立公司与王英国于2014年3月31日签订货运汽车经营服务合同，约定王英国将其自购渝BUXX**号车辆挂靠于傲立公司名下经营至合同终止时止;王英国每月20日前缴纳服务费500元，全年共计5000元；如王英国违反合同约定，傲立公司有权解除合同并要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，王英国自2015年4月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，傲立公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，傲立公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，傲立公司与王英国签订的货运汽车经营服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。王英国未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。傲立公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2016年12月，王英国共计差欠服务费10000元，现傲立公司诉请支付，本院予以支持。关于傲立公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案王英国未按月缴纳管理费，在傲立公司不能证明其实际损失的情况下，王英国逾期付款的后果即造成傲立公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合傲立公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将王英国欠付傲立公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。王英国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对傲立公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告王英国于2014年3月31日就渝BUXX**号车辆签订的货运汽车经营服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王英国于本判决发生法律效力后十日内给付重庆傲立汽车运输有限公司服务费10000元；三、被告王英国于本判决发生法律效力后十日内支付重庆傲立汽车运输有限公司自2015年4月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆傲立汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王英国负担。此款已由原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿垫付，限被告王英国于本判决生效后十日内径付原告重庆傲立汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月七日书 记 员  王 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1838号原告：吉林省世豪农机经销有限公司，住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。法定代表人：崔冶。委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。被告：王朝辉，男，1964年4月14日生，住吉林省长岭县。原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。案件受理费3700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年六月二日书记员  吴莹莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第648号罪犯林城辉，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年2月9日作出(2015)梅蕉法刑初字第7号刑事判决，以被告人林城辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林城辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林城辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。案发后，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林城辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林城辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审152号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区博里镇王庄居民委员会，住所地淮安市淮安区博里镇王庄居委会九组。法定代表人张德怀，该居委会主任。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区博里镇王庄居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕38号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安区博里镇王庄居委会三组5.53亩（合3687平方米）土地铺设道路，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币36870元。因被申请人淮安市淮安区博里镇王庄居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕38号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初122号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人郑尔木，男，1959年3月4日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年4月28日决定，继续予以取保候审。经本院于2017年6月6日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人郑尔木犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郑尔木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑尔木于2017年2月15日9时30分许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿万虹公路由泉州市洛江区双阳街道往洛江区万安街道方向行驶，行驶至省道307线双阳街道室仔前路口路段右转弯时，与直行的被害人林某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致被害人林某1受伤，后经群众送往医院抢救无效死亡。经泉州市公安局交通巡逻警察支队洛江大队认定，被告人郑尔木承担事故的全部责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人林某1死亡原因可考虑为颅脑损伤。经群众报警，被告人郑尔木于2017年3月14日经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人家属就损害赔偿达成协议，共计赔偿被害人林某1家属各项经济损失人民币371800元，取得被害人家属的谅解。公诉机关上述指控属实。另查明，事故发生后，被告人郑尔木与被害人林某1经自行协商后撤离案发现场而未能在现场报警处理。被害人林某1因伤情恶化于当天17时20分被送往泉州市X医院抢救无效死亡。上述事实，被告人郑尔木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某2、林某3的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书及送达回执，被害人的身份证复印件、泉州市X医院病历，法医学尸体检验意见书及尸体照片、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，机动车交通事故责任强制保险单，车辆转让协议，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电动车临时行驶证，电动车信息查询、照片及工作说明，赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑尔木违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。郑尔木案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于郑尔木于案发后主动投案，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人郑尔木犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年六月十七日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执637号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡召民与被执行人程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人程顺龙、蔡阿琼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2022号原告：重庆同盟建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号2-3-4。法定代表人：张正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾云兴、卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被告：山东德士力新材料科技有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路20号。法定代表人：王聚勇，该公司总经理。原告重庆同盟建设工程有限公司与被告山东德士力新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆同盟建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同盟建设工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同盟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告重庆同盟建设工程有限公司负担。审判员 黄 江二〇一七年六月五日书记员 徐国颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8413号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟。委托诉讼代理人：何旭林。被告：杨新元。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨新元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金19388.98元、利息3544.34元、滞纳金1090.27元（利息及滞纳金暂计至2015年10月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月15日向原告申领信用卡（卡号为62×××97）进行消费。截止至2015年10月7日，被告拖欠本金19388.98元、利息3544.34元，滞纳金1090.27元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2014年12月31日前，且2015年10月7日之后没有归还过任何款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金1200元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨新元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金19388.98元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年10月7日为3544.34元，从2015年10月8日起以19388.98元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金1200元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200.29元（原告已预交），由被告杨新元负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月三十日书记员  吴建欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2341号原告：张淑云，女，1952年5月18日出生，汉族，XX公司退休工人，住天津市河北区。被告：石双鑫，女，1958年3月11日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。被告：张媛，女，1986年9月22日出生，汉族，北京XX公司客户经理，住天津市河北区。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：任和平，男，北京铁路局天津建筑段房管员。委托诉讼代理人：石国贵，男，北京铁路局天津建筑段房管员。原告张淑云与被告石双鑫、张媛、北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张淑云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  常春丽二〇一七年六月二十一日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2228号上诉人（原审原告）：王琪玲，女，汉族，1972年8月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王景，罗元，北京中银南昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王顺根，男，汉族，1948年5月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王景，罗元，北京中银南昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨梦云，女，汉族，1986年12月24日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：叶超越，江西赣兴律师事务所律师。上诉人王琪玲、王顺根与被上诉人杨梦云民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2016）赣0104民初777号民事判决，原审原告王琪玲、王顺根不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琪玲、王顺根的委托诉讼代理人王景、罗元，被上诉人杨梦云及其委托诉讼代理人叶超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王琪玲、王顺根不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人向被上诉人分四次通过银行转款共计50万元，双方存在借款关系。如果存在居间关系，一审法院未释明，程序错误。被上诉人杨梦云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，该案并不属于民间借贷，而是居间合同关系，被上诉人为原告提供了居间服务，原告支付给被告的款项是基于居间合同关系支付的报酬，被告促成了居间合同的成立，原告按约支付报酬，二审法院应当予以维持。王琪玲、王顺根向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向两原告偿还借款本金人民币50万元及利息；2、本案诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：被告杨梦云在2014年6月12日、6月13日、7月14日、8月20日分四次共向俩原告借款50万元，原告王琪玲20万元，王顺根30万元是在上述时间通过银行转账方式向被告账户上转了50万元，虽经原告屡次催讨，却至今分文未还。一审法院查明：原告王琪玲、王顺根于2014年6月12日、6月13日、7月14日、8月20日通过银行转账方式分四次共向被告杨梦云的账户上汇款共计500000元。诉讼过程中，被告杨梦云提供了原告王琪玲的配偶蔡文彬与江西深信投资有限公司于2014年5月26日签订一份房屋租赁合同，用以证明被告为原告提供居间服务，致使原告获得房屋租赁权和相关利益，上述500000元系被告收取原告的居间报酬，该合同未能实际履行，合同双方现正就上述合同进行诉讼。一审法院认为：借款债权凭证系证明民间借贷关系存在的主要证据。本案中，原告主张原、被告之间为民间借贷关系，原告应对借贷事实的发生负有举证责任，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间有其他债务并提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能就本案民间借贷关系的成立进一步举证；本案款项是分四次交付，双方系生意伙伴，均熟识，如果是借贷关系，原告完全有机会要求被告出具借款凭证或其他能够证明借贷关系的证据，故本院对原、被告之间的民间借贷关系不予确认，对于原告的全部诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王琪玲、王顺根的诉讼请求。案件受理费8800元（原告均已预交），由原告王琪玲、王顺根自行承担。二审中上诉人与被上诉人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明认定一致。本院认为：上诉人称与被上诉人杨梦云之间存在民间借贷关系，却没有借条或借据予以佐证。上诉人提交四份转账凭证用以证明其出借了50万元给被上诉人，但是被上诉人杨梦云提供了王琪玲的配偶蔡文彬与江西深信投资有限公司于2014年5月26日签订的一份房屋租赁合同，用以证明杨梦云为上诉人提供了居间服务，应收取50万元报酬，以此抗辩本案的民间借贷关系，故上诉人王琪玲、王顺根应就借贷关系的成立承担继续举证责任。但是，上诉人未进一步提供证据证明双方存在借款关系，故应承担举证不能的后果。上诉人上诉称本案如果存在居间关系，一审法院未予释明程序错误。因本案是民间借贷纠纷，居间合同关系不在本案审理范围；且王琪玲的配偶蔡文彬与江西深信投资有限公司房屋租赁合同纠纷已另案诉讼，故一审法院未对居间合同予以审理并无不当。综上，上诉人王琪玲、王顺根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王琪玲、王顺根负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  李 扬审判员  黄燕萍二〇一七年六月八日书记员  万丽媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执58号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人周泽文，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初643号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人周泽文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周泽文向本院缴纳罚金人民币1000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人周泽文没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月11日作出决定将被执行人周泽文纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十七日书记员  林志源
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督152号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：刘辉，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人刘辉以数据电文方式签订了合同编号为95012016010800811986S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人刘辉发放贷款4600元。截止2017年6月7日，被申请人刘辉尚欠贷款本金2745.63元、利息103.5元、逾期利息468.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人刘辉未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人刘辉给付贷款本息合计3317.72元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3317.72元（自2017年6月8日起的逾期利息以2745.63元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由刘辉负担。刘辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1803号之一申请执行人刘胜江，男，1982年12月11日出生，汉族，住河间市。被执行人薛建飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住大城县。被执行人张石磊，男，1989年3月17日出生，住河间市。申请执行人刘胜江与张石磊、薛建飞交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2225号民事判决书已经发生法律效力。刘胜江于2016年12月1日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、薛建飞赔偿申请执行人各项损失12115.30元，张石磊赔偿申请执行人各项损失6215.30元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、案件受理费薛建飞负担80元、张石磊负担100元，二人负担执行费223元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对张石磊、薛建飞拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权21510.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初720号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：王润德，男，1971年7月11日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王润德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年六月二十日书记员  王 燕
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执536号申请执行人吴某某，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人李某某，女，1979年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行吴某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初927号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落不明。本案的申请执行标的3600元，执行费50元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执536号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二日书记员  胡文平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1276号罪犯王文龙，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省双流县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年9月4日作出（2013）温江刑初字第320号刑事判决书，以被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年5月2日至2020年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯王文龙被判处罚金6千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初175号之一原告：王涛。委托诉讼代理人：吴江流，系陕西简能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜渐，系陕西简能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡兴旺。委托诉讼代理人：郭振杰，系三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨宗安，系陕西大图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董文强。委托诉讼代理人：郭振杰，系三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住铜川市新区金漠西路1号综合楼二楼。负责人李飒，系该公司经理职务。委托诉讼代理人董成军，系陕西大图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，系杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座。负责人邵鲁扉，系该公司经理。委托诉讼代理人:檀丽娟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院于2016年10月25日作出（2016）陕0422财保13号民事裁定书，裁定对机动车所有权登记人为李凯奇名下的浙G792**号东风标致牌小轿车一辆予以扣押。被告董文强以现金50000元反担保，申请解除机动车所有权登记人为李凯奇名下的浙G792**号东风标致牌小轿车一辆的扣押。本院于2016年12月22日作出（2016）陕0422民初1759号民事裁定书，裁定解除对机动车所有权登记人为李凯奇名下的浙G792**号东风标致牌小轿车一辆的扣押。本院于2016年10月25日作出（2016）陕0422财保14号民事裁定书，裁定对机动车所有权登记人为陈志宏名下的陕B266**号/陕B11**挂号解放牌重型半挂货车一辆予以扣押，对胡兴旺在咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队缴纳的50000元现金予以冻结。被告胡兴旺以现金50000元反担保，申请解除机动车所有权登记人为陈志宏名下的陕B266**号/陕B11**挂号解放牌重型半挂货车一辆的扣押。我院于2017年3月9日作出（2017）陕0422民初175号民事裁定书，裁定解除对机动车所有权登记人为陈志宏名下的陕B266**号/陕B11**挂号解放牌重型半挂货车一辆的扣押。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李凯奇在三原县人民法院缴纳50000元担保金的冻结和被告胡兴旺在咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队缴纳的50000元现金的冻结及在三原县人民法院缴纳50000元担保金的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 芳二〇一七年六月八日书记员 徐张博
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执189号被执行人：马友礼，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：天津市静海县。被执行人：姜家奎，男，1979年3月1日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：刘春雨，男，1989年11月1日出生，汉族，住址：河北省沧州市青县。本院在执行被执行人马友礼、姜家奎、刘春雨涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆别克牌GL8汽车一辆进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马友礼、姜家奎、刘春雨的涉案车辆别克牌GL8汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年六月二十日书 记 员  吴占朋
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3455号原告镇江和讯通信技术有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第3层310室。法定代表人陈让，该公司董事长。委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗周章路。法定代表人管斌，该公司董事长。委托代理人邵亮、李媛媛，江苏致邦律师事务所律师。原告镇江和讯通信技术有限公司与被告镇江国信置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孔国平组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞文、被告委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月份，原、被告签订了《国信上城通信配套施工协议》，原告依约履行合同义务，并通过验收。经双方对账，截至2016年9月7日，被告尚欠原告工程款352037.15元未付。请求判令被告给付原告工程款352037.15元。被告辩称：认可双方基础法律关系。本项目尚未通过被告的审计结算。付款条件没有成就，请求驳回原告诉请。经审理查明：2012年初，被告在镇江大港新区周章路开发国信上城项目，由原告为该项目房屋安装通信配套设施。为此，原、被告于2012年7月份签订了《国信上城通信配套施工协议》。合同载明，工程名称：国信上城（3#地块）通信配套工程；合同形式：固定总价形式、按技术规范实行设计施工一体总价包干；合同总价为71.052万元；工程竣工经验收合格，双方从验收合格之日起10个工作日移交完毕，质量保修期自竣工验收合格之日起一年等。后原告依约履行合同义务，并于2012年12月验收合格，交付被告。2016年9月7日，经双方对账，被告尚欠原告工程款352037.15元未付。上述事实，有《国信上城通信配套施工协议》、开票明细、收款情况说明、江苏增值税普通发票、工程竣工交付验收单项评定表及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《国信上城通信配套施工协议》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，经验收合格并交付被告。被告依约应支付工程款。被告于2016年9月7日确认尚欠原告工程款352037.15元未付，本院予以认定。现原告请求判令被告给付工程款352037.15元，本院予以支持。被告辩称其尚未通过审计结算，付款条件不成就，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江国信置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江和讯通信技术有限公司工程款352037.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元、保全费2320元，合计8900元，由被告镇江国信置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  孔国平二〇一七年六月一日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初598号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组诉讼代表人：苏焕东诉讼代表人：张清玉诉讼代表人：王延诉讼代表人：崔俊被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀波一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人张怀波、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10345号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执958号之一申请执行人丁一鸣，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐文庆，男，1985年9月19日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人俞正娣，女，1951年4月12日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于丁一鸣与徐文庆、俞正娣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。申请执行标的为人民币120440元。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行账户，并冻结了被执行人徐文庆、俞正娣的相关银行帐户，同时查明在民事案件审理中，查封了被告人俞正娣名下苏州市姑苏区西中市100号1幢201室的房产。现申请人丁一鸣以已与被执行人自行协商履行方式为由书面申请撤回其执行请求，同时申请解除对被执行人徐文庆、俞正娣名下相关房产、帐户的查封及冻结。本院认为，申请人丁一鸣对其民事权益的处分应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0508民初550号案件的执行；二、解除对被执行人俞正娣名下苏州市西中市100号1幢201室房产的查封及被执行人徐文庆、俞正娣银行账户的冻结。审判长 章 勤审判员 邱福根审判员 徐苏平二〇一七年六月二十二日书记员 周 鼎
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初115号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月11日生，彝族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2017年3月底，在个旧市五一路五一农贸市场“胖叔炒龙虾”店内,摆设14台“开门胡”、29台“97明星”（又名水果机）电子游戏机用于赌博活动。2017年4月20日14时50分许，该场所被公安机关查获，并当场抓获游戏室工作人员饶某、苏某、彭某及参赌人员王某1、李秀英、马某、何某1、何某2、段某、管某。经公安机关认定：所查获的14台“开门胡”、29台“97明星”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人李某某于2017年4月20日20时许主动到个旧市公安局人民路派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人饶某、苏某、彭某、赵某、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，租房合同，行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年六个月以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。二、公安机关扣押的“97明星”（又名水果机）电子游戏机29台、“开门胡”电子游戏机14台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一七年六月二十日书记员 王怡梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1303号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系原告单位工作人员。被告：雷历，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：颜长明（系被告雷历姨父），1945年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告雷历借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林世文、被告雷历及其委托诉讼代理人颜长明、杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷历立即归还原告信用联社借款279000元及利息、复利（合同期内按约定月利率8.7750‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.1625‰计算至还清之日止）；2.案件受理费等相关诉讼费由被告雷历承担。事实和理由：被告雷历于2010年9月29日，向原告下属的中石分社借款280000元，签订了合同编号为2010信个借457号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2013年9月28日，按季付息，合同期内月利率为8.7750‰，逾期后按月利率13.1625‰计算至还清之日止。被告雷历于2015年6月24日归还了借款本金1000元，现尚欠本金279000元及利息、复利。被告雷历承诺用夫妻共同所有的位于富顺县共和乡高峰村六组（产权证号为：00××78）的营业房作为借款抵押物及还款保证，并提供了书面说明。被告雷历的借款已逾期。自2013年6月21日起至2017年4月30日止，被告雷历共计欠原告信用联社利息169108.87元及复利未支付。按双方《个人借款合同》第六条的第（六）项的约定，“如果双方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。复利的计算方法为：合同约定应付利息的次日起所欠利息×欠息天数×当期利率”。在此期间，原告信用联社多次上门催收、电话联系，被告雷历分别于2016年4月20日、2017年3月16日在《贷款本金核对债权确认书》上签名确认了借款本金及利息。雷历辩称，被告雷历借款已归还，不存在归还利息的问题，被告雷历是替前夫程万友归还借款，被告雷历与原告信用联社之间无债权债务关系。被告雷历作为抵押的房产办理了他项权证。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，被告雷历向富顺县农村信用合作联社中石分社（以下简称“中石分社”），提出了《个人借款申请书》、《借款申请书》，并作了《个人借款面谈记录》，并出具了《借款人承诺书》。被告雷历因转贷周转资金不足，申请借款280000元。承诺用富顺县共和乡高峰村六组房屋一套作为还款保证物，并出具了书面说明，自愿用原房屋及相关手续继续作贷款抵押。双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》。《借款合同》约定：乙方（中石信用社）向甲方（被告雷历）提供非循环使用借款额度280000元；借款用途为转贷；借款额度支用有效期自2010年9月29日至2013年9月28日；在借款期限内，固定利率为月利率8.7750‰不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为季末的第20日；《个人借款合同》签订后，中石分社将280000元款项转入了被告雷历的个人帐户，帐号为88×××30，用于归还之前的贷款。2015年6月24日，被告雷历归还了中石分社本金1000元。2016年4月20日被告雷历在《贷款本金对帐债权确认书》上签名确认，尚欠中石分社本金279000元，利息132127.39元，2017年3月6日，被告雷历在《贷款本金对帐债权确认书》上签名，确认尚欠中石分社本金279000元，利息168718.00元。另查明，本院（2000）富民初字第551号民事调解书，确认被告雷历与程万友自愿离婚。程万友于2006年1月23日因道路交通事故死亡。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《借款人承诺书》、《说明》、《借款借据》、《个人借款合同》、《贷款本金对帐债权确认书》、《雷历欠息明细》和被告雷历提交的《民事调解书》、《死亡》证明。在卷佐证，本案予以采信，作为定案的依据。本院认为，中石分社系原告信用联社的分支机构，是非独立承担民事权利主体，其权利能力由原告信用联社行使，其民事责任由原告信用联社承担，故原告信用联社向本院提起诉讼，符合法律规定。被告雷历向中石分社借款，双方签订的《借款合同》是其真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，被告雷历向中石分社借款后，应按约定归还本金和支付利息。本案事实清楚，证据充分。原告信用联社要求被告雷历归还本金279000元及利息、复利的请求，本院予以支持。被告雷历抗辩借款已归还，原告信用联社与被告雷历之间无债权债务关系的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告雷历在本判决生效后十日内，归还原告富顺县农村信用合作联社本金279000元；二、限被告雷历在本判决生效后十日内，支付原告富顺县农村信用合作联社利息（截止2017年4月30日欠原告富顺县农村信用合作联社的利息169108.87元；之后的利息计算方法为：以本金279000元为基数，按月利率13.1625‰计算，自2017年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金279000元付清时止）和复利（复利的计算方法为：以所欠利息×欠息的天数×当期利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，财产保全费1915元，合计4658元，由被告雷历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年六月十六日书记员  雷峻寒王建懿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1764号原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇文化路2号。负责人：钟明富委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司之委托诉讼代理人资秀容，被告德成置业公司之委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付531650元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司与德成置业公司签订了《三台县有线数字电视入网安装合同》，该协议对安装地点及范围、有线数字电视入网建设费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工，并已完成1519户光纤施工工作。2017年4月19日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：已完成工程的合同总价为531650元。现由于被告原因导致工程主体至今未完成，达不到原告进场安装广电宽带业务的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院。德成置业公司辩称，原、被告双方签订合同属实，合同中约定，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司应自双方签订合同后进场施工前获得50%总价款，所有户线安装结束后被告一次性付清另外的50%，现原告仅完成了部分安装，未达到另外50%工程款的付款条件，故请求应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：营业执照、《三台县有线数字电视入网安装合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，德成置业公司（甲方）与四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司（乙方）就三台时代外滩项目小区安装有线数字电视承包事宜签订了《三台县有线数字电视入网安装合同》，合同对安装地点及范围、有线数字电视入网建设费、甲方权利义务、乙方权利义务、付款方式、违约责任等进行了约定。合同第五项载明：“自双方签订合同乙方进场施工前甲方向乙方付总价款的50%，所有户线安装结束后甲方一次付清另外50%”。后四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司按照约定进场施工。2017年4月19日，德成置业公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章、签名予以了确认，该审核表上载明：有线数字电视安装完成1519户，每户350元，已完成工程总造价为531650元，最终以核算为准。另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即531650元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、《三台县有线数字电视入网安装合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”、统计表等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工，已完成工程量的工程款金额为531650元的事实均不持异议，本院予以确认。德成置业公司愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司承建的安装有线数字电视工程，虽然仅施工完成部分工程，但被告同意按照该完成工程部分结算支付工程款，故本院对四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司要求确认对该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，判决如下：一、由被告三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司支付建设工程价款531650元；二、原告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司对第一项所列款项，就其于2016年6月1日与被告三台县德成置业有限公司签订的《三台县有线数字电视入网安装合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，减半收取4558元，由四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司负担558元，由三台县德成置业有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘兆博二〇一七年六月二十八日书记员  毛昕怡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初5376号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。负责人：唐先龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：周丽红，女，汉族，1970年8月1日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市。委托代理人：刘孝平（系被告周丽红丈夫），男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业费12201元，滞纳金2500元，要求计算到实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：原告自2010年始为金华市环城南路西段888号泰地·世锦园住宅小区提供物管服务。被告周丽红系该小区3幢1单元901室业主，建筑面积为183.35平方米。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：首期预收一年物业管理费在交房当日交纳；物业管理费按年度收取；物业管理费按以下标准收取（以市物价局核定价格为准）：住宅区按1元/平方米·月收取（不含电梯水泵运行费）；车位按每月10元/位收取（临时车位收费标准另行告知）。根据被告周丽红的住宅面积，其应缴纳物业管理费183.35元/月，计2200.20元/年（不含水泵运行费）。2011年6月10日，金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件，文件中批复：泰地·世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/平方米·月，上浮不超过20%，下浮不限。住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定。该前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。原告在泰地·世锦园小区收费场所公示的收费价格表中显示：物业管理费按1.2元/平方米（每月每建筑平方米为单位计收面积以房屋所有权证为准）；公共能耗费按建筑面积以建筑面积为单位，1-6楼0.3元/月·平方米，7楼以上0.35元/月·平方米；车位管理费30元/辆·月。2011年开始小区一期的绝大部分业主按照公示栏中的收费价格缴纳物业费、公共能耗费、车位费等。被告在2012年11月9日也是按1.2元/平方米交纳物业管理费、按0.35元/月·平方米交纳公共能耗费、按30元/辆·月交纳车位管理费（2012年6月1日-2013年5月31日）。另该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》均约定：住宅的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米，车位按每月30元/位收取（临时车位收费标准另行告知），七层及以上住户需预交水费200元/户。另查明，2011年8月4日，温州新世纪物业管理有限公司更名为本案原告泰地物管公司，并继续为该小区提供物管服务至2016年9月30日止。被告至今未缴纳2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费、公共能耗费、车位管理费。本院认为：原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。本案争议焦点在于原告物业费收费标准。在原告与被告签订的前期物业管理服务协议中，约定了物业管理费为1元/平方米·月，但合同中还载明以市物价局核定价格为准，且不包含不含电梯水泵运行费。在金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件中明确了原告对物业费可在1元/平方米·月的基础上上浮20%，现原告主张物业费按照1.20元/平方米·月收取符合文件精神。对于公共能耗费，前期物业管理服务协议明确了电梯水泵运行费不包含在物业费中，在金华市物价局文件中也提及宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由原告和业主协商确定，因涉案小区并未成立业委会，原告在此后按照1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米标准收取公共能耗费未通过书面协议的方式征求每户业主的书面同意，程序上确实存在一定的瑕疵，但原告按照金华市物价局文件的精神，在收费场所醒目位置公开了收费项目、服务内容和收费标准，包括本案被告在内的泰地世锦园小区绝大部分业主也已按提价后的金额支付了物业管理费、公共能耗费等，说明价格调整得了到一期大部分业主的实际认可，且同为该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米收取，故原告要求公共能耗费按照0.35元/月/平方米标准收取的诉请适当。对于滞纳金，应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。现原告已依照相关规定提供服务，被告周丽红的欠费行为已构成违约，应当承担违约责任，并补交物管服务费用。被告抗辩的漏水及房屋质量问题，可另行向相关主体主张权利。综上，原告的诉请于法有据部分予以支持，其余部分应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周丽红于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用（含公共能耗费、车位管理费）12201元，并支付滞纳金（滞纳金从2017年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，依法减半收取84元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担31元，由被告周丽红负担53元，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月二十五无代书 记员  应 潭
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终266号上诉人（原审原告）：倪建军，男，汉族，39岁，个体工��户。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕海青，男，汉族，39岁，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人倪建军因与被上诉人燕海清民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪建军及其委托诉讼代理人李春，被上诉人燕海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪建军上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人就是在3月23日那天因为在赌博现场输了钱，向”放高利”的被上诉人当场借的钱，虽然借条上写的是四万五千元，但被上诉人实际��付上诉人现金40500元，而且上诉人已还赌债借款8000元。上诉人与被上诉人在赌博前并不认识，是上诉人去被上诉人处赌博时在赌博场所向被上诉人借的款，并不是做生意所借，而且在公安机关的抓赌过程中，被上诉人受到了治安处罚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不予给付被上诉人四万五千元，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人燕海青辩称：我不认可上诉人上诉理由所陈述的事实，参与赌博和借钱是两回事。上诉人向我借钱是用于生意，有上诉人亲笔书写的借条为证。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。原告燕海青向一审法院起诉请求：被告倪建军归还欠款45000元及逾期利息6000元。一审法院经审理查明，2015年3月23日，被告倪建��向原告燕海青借款45000元，被告给原告出具了借款条一份。审理中被告对借款条不持异议。一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息6000元，因双方没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。被告提出”2015年3月23日，和原告一起赌博，欠下的赌债”的主张，审理中查明被告欠款在2015年3月23日，被告在2015年3月26日因赌博被前旗公安局处罚，借款在前，处罚在后，诉讼中被告也没有提供能够证明该借款是赌债的事实和依据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决：一、被告倪建军于本判决发生法律效力后，立即给付原告燕海青欠款四万五千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告倪建军负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另外，本院依法调取了察右前旗公安局治安大队就宋海滨、燕海青等聚众赌博一案中对上诉人倪建军与被上诉人燕海青的询问笔录。上诉人倪建军在2015年3月25日的询问笔录中自述”2015年3月24日下午在平地泉众森汽配城王慧彬楼房二层参与赌博，期间向李江虎借款5000元。”本院对以上事实予以确认。本院认为，上诉人倪建军主张向被上诉���燕海青的借款实为赌债，其不应承担偿还责任。依据上诉人倪建军在察右前旗公安局询问笔录中的自述，未能证实上诉人倪建军在此次赌博期间向被上诉人燕海青借款，因此本院对上诉人倪建军主张借款为赌债的上诉请求不予支持，上诉人倪建军应当承担偿还被上诉人燕海青借款的责任。对于上诉人倪建军提出被上诉人燕海青实际支付40500元借款，且上诉人在赌博期间已向被上诉人还款8000元的主张，因上诉人倪建军未能提供燕海清的还款收条，仅以扬苏龙出具的证明材料不能证明上诉人倪建军已还款8000元的事实，对此本院不予支持。综上，上诉人倪建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上���，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人倪建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  强 婷代理审判员  杨 洁二〇一七年六月十四日书 记 员  张雅歆
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执142号申请执行人祝琼英,女,汉族，1969年7月1日生,住云南省昆明市呈贡县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行祝琼英与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人祝琼英向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1952号上诉人：刘枫红，男，1949年7月9日出生，汉族，住银川市。上诉人刘枫红不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘枫红以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘枫红诉称，刘枫红原来所在企业非法扣押其爆破工程技术人员安全作业证，但当地公安厅三处并未帮助刘枫红要回工作证。刘枫红一直致电政府及部门询问证件去向并申诉情况。直到2001年，刘枫红得知其爆破工程技术人员安全作业证已移交至公安部，但刘枫红此前未收到过具体解释、行政裁决或行政通知书。其后，当地法制局三处代表公安部做出解释，说明了公安部对收证的规定并不具体，一般收证工作由单位上交公安机关即可。根据爆破人员安全技术考核标准，刘枫红认为公安部并没有收回爆破工程技术人员安全作业证的合法依据，其向公安部申请行政复议，公安部已超出行政复议申请期限为由作出公复不受字[2002]第3号《行政复议申请不予受理决定书》，刘枫红认为公安部行政行为违法，且给刘枫红造成巨大损失，故诉至一审法院，请求：1.撤销公安部作出的公复不受字[2002]第3号《行政复议申请不予受理决定书》，返还刘枫红爆破工程技术人员安全作业证，并保证在一个审核期内的有效使用；2.公安部在中国及宁夏的主要报刊或电视台上公开赔礼道歉、恢复名誉并消除影响；3.公安部赔偿非法扣证十九年间给刘枫红造成的巨大经济损失、精神损失共计388.3万元；4.公安部按国家专业技术职称评审标准，以优良级为刘枫红补办十九年来相对应的专业技术职称申报及审批手续，且按相应职级补齐十九年来得全部政治与经济待遇。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘枫红对公安部行政复议决定的起诉已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。另，刘枫红所提其他起诉，或缺乏行政法律意义上的事实根据，或不属于人民法院行政诉讼的受案范围，均不符合起诉条件。综上，对刘枫红的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对刘枫红的起诉，一审法院不予立案。刘枫红不服一审裁定，向本院提起上诉。刘枫红认为，一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02初行492号行政裁定书。坚持起诉要求的诉讼请求，并增加诉讼请求：要求撤销银川市新城区人民法院民事判决书（1998）新民初字第630号和（1999）新法民通字第2号驳回再审申请通知书，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（1999）银民终字第18号民事判决书和（1999）银民通字第36号驳回再审申请通知书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，刘枫红所要求撤销公安部作出的公复不受字[2002]第3号《行政复议申请不予受理决定书》及其主张的行政违法行为已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。刘枫红所主张的其他诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘枫红对中华人民共和国公安部提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其在上诉中提出的新的诉讼主张应另行起诉，本院不予审查。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年六月二十三日书记员 张铱婷
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审128号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区马甸镇二堡村村民委员会，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村。法定代表人卢顺友，该村委会主任。2015年5月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区马甸镇二堡村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕21号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月未经合法批准，擅自占用淮安区马甸镇二堡村帅庄组土地3.2亩（合2133平方米）修建吴承恩墓地。该宗土地地类为一般农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币21330元。因被申请人淮安市淮安区马甸镇二堡村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人自行拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何都刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华。再审申请人刘伟与被申请人何都刚、赵建华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2392号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘伟申请再审称：1、申请人儿媳到被申请人赵建华经营的壁纸店购买壁纸，双方签订的合同约定申请人支付赵建华购买壁纸的价款及安装费用，赵建华负责安排人员到申请人家安装壁纸，何都刚受赵建华指派为申请人提供安装壁纸的服务，从申请人的亲属王晶与赵建华之间的微信聊天记录可以证明，申请人一次性支付赵建华安装壁纸费用，赵建华负责将壁纸贴完。2、申请人与赵建华之间存在承揽合同关系，二审认定赵建华与何都刚之间只是买卖壁纸行业中普遍存在的一种中介关系，双方不属于雇佣关系，认定申请人与何都刚之间存在雇佣关系属认定事实与适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人刘伟在被申请人赵建华处购买壁纸，双方之间存在买卖合同关系，在仅有购买壁纸票据的情况下，现有证据尚不足以认定申请人刘伟与被申请人赵建华之间存在承揽合同关系。被申请人何都刚受雇于申请人刘伟，在为申请人刘伟所有的房屋贴壁纸的施工过程中受伤，原审判决申请人承担一定的赔偿责任并无不当。申请人主张原审适用法律错误的再审主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘伟的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—8号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨贺某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1598号原告：甘某，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黄某，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。原告甘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告甘某，被告黄某及其委托诉讼代理人古钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.要求分得30平方米的安置房；2.要求被告退还领取原告的安置过渡费5100元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。在原、被告夫妻关系存续期间，因富顺县街村旧城改造，原告在被告方的农房拆补偿安置房中享有30平方米面积的安置房。后来由于原、被告感情不各，于2014年4月3日经富顺县人民法院调解离婚。离婚时双方对原告享有的上述安置房未进行处理，且离婚后被告还领取了原告的安置过渡费5100元。原告多次找被告要求协商处理上述纠纷，被告均不予理睬。被告黄某辩称，原、被告离婚后并无共有财产未处分。位于富顺县的农房为本人父亲黄某某所有，2008年黄某某与富顺县人民政府签订了《东街旧城发行农房捭补偿安置协议书》，但政府的安置房至今未交付给被拆迁人黄某某,被告也未取得原告要求分割的安置房屋，原告的主张没有事实和法律依据。原、被告于2014年4月离婚后，被告领取了属于原告的安置过渡费5100元是事实，但原、被告离婚后，原告未按约定支付婚生女甘某某的生活费，故领取原告的过渡费5100元可以抵扣原告应付甘某某的生活费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月28日登记结婚后，原告将其户籍迁被告所在的富顺县，与被告及被告父母等六人共同居住于被告之父黄某某所有农房内。2008年5月21日，由于富顺县街村旧城改造，富顺县人民政府统一征地办公室与被告之父黄某某签订了《东街旧城发行农房拆迁补偿安置协议书》，对黄某某所有的农房进行拆迁和补偿安置。上述安置补偿协议书还约定：原、被告等六位家庭成每人员享有以优惠价购买10平方米安置房的权利。但至今被告及被告家人均未取得安置房屋。原、被告于2014年4月3日经本院（2014）富民一初字第1502号民事调解书调解离婚，该调解书确定：原、被告婚生女甘某某由被告黄某负责抚养，原告甘某自2014年4月起给付甘某某的生活费600元/月。原、被告离婚后，被告领取了原告的安置过渡费5100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求分割其享有的30平方米安置房，但未提交被告取得了该安置房的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告离婚后，被告领取了原告的安置过渡费5100元，应当退还。但由于原告欠有婚生女甘某某的生活费未付，且原告自愿将被告应退还的安置过渡费5100元抵扣其欠付婚生女甘某某的生活费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某应退还原告甘某的安置过渡费5100元，抵扣原告甘某应付婚生女甘某某的生活费5100元；二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年六月二十八日书记员 罗晓英附法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。