wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1543号原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。被告戴炜斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告叶福全，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告戴炜斌、叶福全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告戴炜斌、叶福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年3月15日，被告戴炜斌向原告借款人民币80000元，借款时约定月利率为9.25‰，借款期限至2015年3月8日止，被告叶福全对被告戴炜斌尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴炜斌归还尚欠的借款人民币80000元及利息（从2014年3月15日起至2015年3月8日止按月利率9.25‰计算，从2015年3月9日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告叶福全对本案承担连带清偿责任。原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告戴炜斌、叶福全与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴炜斌在签订合同后向原告借款80000元的事实。被告戴炜斌、叶福全未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。经审理查明，2012年3月12日，被告戴炜斌以养殖业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2012年3月12日起至2015年3月8日止，由贷款人在最高借款余额80000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告叶福全承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告戴炜斌于2014年3月15日向原告借款80000元。双方约定，借款期限至2015年3月8日止，月利率为9.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴炜斌未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告戴炜斌、叶福全签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴炜斌未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告叶福全作为被告戴炜斌的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴炜斌、叶福全经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴炜斌应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2014年3月15日起至2015年3月8日止按月利率9.25‰计算，从2015年3月9日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告叶福全对上述债务承担连带清偿责任。被告叶福全履行连带清偿责任后，可以向被告戴炜斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由被告戴炜斌、叶福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄炳松二〇一五年九月二日书记员  陈杰敏附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)八刑初字第00127号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人江某某，男，1967年12月24日出生。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月25日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年6月19日20时30分许，被告人江某某酒后无证驾驶牌号为皖XXXX**两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新��由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时，被交警当场查获，后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年6月25日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时江某某血液酒精含量为97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取登记表、抽血经过、呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据江某某的犯罪情节、悔罪态度及社区影响评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠兰二〇一五年九月九日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第463号罪犯李小龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年2月4日作出（2009）丰刑初字第85号刑事判决书，认定被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，刑期自2008年8月7日至2020年8月6日止，于2009年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2011）白中刑执字第894号刑事裁定书减刑二年；2013年8月26日，本院以（2013）白中刑执字第428号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩91分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构小件加工组长，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被评为优秀学员，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年四个月，并减附加剥夺政治权利二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1063号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：陈熙亭。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈熙亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈丝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1039号原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被��上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋留明。本院在审理原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被告上海昌亚工贸有限公司居间合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院并非是与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市青浦区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。审判员 陈 锐二〇一五年九月十五日书记员 黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现��件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第755号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年7月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒成瘾于2014年4月16日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至4月初，被告人吴某某以其居住的中山市东区库充塘贝东街一巷16号为窝点，先后容留郑某华、梁某平、黄某永等人多次在该处吸毒。同年4月15日，吴某某在东区齐东牌坊附近吸食毒品时被公安人员查获。在被强制隔离戒毒期间，公安人员发现吴某某的上述罪行，于同年12月5日对其刑事拘留。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，证人梁某平、梁某宪、黄某永、林某权、杨某权的证言，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，���据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  严 清二〇一五年九月十一日书 记 员  陈志贺连宜静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第570号申请人王秀芬，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业住赤峰市红山区。被申请人杨文义，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人王秀芬与被申请人杨文义民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨文义在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额30万元。申请人王秀芬以其名下的位于赤峰市红山区楼房提供担保。经审查，本院认为：申请人王秀芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨文义在赤峰市住房公积金管理中心的公积金在30万元范围内予以冻结。二、对申请人王秀芬名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年九月二十四日书记员  赵冬梅
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第545号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陆元绍。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人陆元绍犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人陆元绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日16时许，被告人陆元绍在海口市美兰区海甸岛海南大学校园内一个凉亭里，以70元人民币的价格贩卖一包海洛因给王小川，交易完成后被民警当场抓获。民警从陆元绍处扣押人民币70元；从买毒人王小川处扣押毒品一小包。经鉴定：从王小川身上提取的灰白色块状固体一包，检出海洛因成分，净重0.0975克。上述事实，被告人陆元绍在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资等物证，扣押物品清单，到案经过，证人王小川的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场示意图，情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，责令社区戒毒决定书，常住人口基本信息表及被告人陆元绍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆元绍违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0975克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆元绍当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆元绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.0975克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币70元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）vuvavklu5yhtypcjvb案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一五年九月十六日书记员  冯微微速录员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年9月16日印制（共印20份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00992号罪犯刘庆力，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月25日以（2011）深龙法刑初字第762号刑事判决，以被告人刘庆力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。罪犯刘庆力于2013年06月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯刘庆力确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘庆力在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘庆力自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分141.62分，出勤100%%，功效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆力在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆力减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2568号原告蒋玉伟，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村*组。被告华占海，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村*组。原告蒋玉伟诉被告华占海同居后财产分割纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒋玉伟原告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年九月十一日书 记 员  李 闯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5470号原告段运动。原告杨美。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告龚万林。委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被告房春林。被告朱禹函。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告段运动、杨美诉被告龚万林、房春林、朱禹函机动车交通事故责任权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告龚万林委托代理人胡游、被告朱禹函委托代理人王安辉到庭参加诉讼，被告房春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段运动、杨美诉称，2015年5月19日11时许，被告龚万林驾驶号牌号码为皖C560**的轻型普通货车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至先锋路路口约100米处通过限高架时，因疏于观察未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反规定载人，致使乘坐在该车车厢货物上的被害人段某某的头部与限高架上的警示牌相碰撞，造成段某某当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，龚万林负事故的全部责任。被告龚万林与受害人段某某系被告朱禹函的雇员，事故车辆登记在被告房春林名下。现因赔偿事宜无法达成一致，原告作为受害人的权利人遂诉法院，要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失，即死亡赔偿���423,840元、丧葬费30,218元、误工费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元、律师代理费10,000元，前款由三被告承担全部的连带赔偿责任，并保留受害人遗腹子向三被告追偿的权利，同时扣除被告朱禹函垫付的35,000元。被告龚万林辩称，被告系被告朱禹函的雇员，故本案的赔偿责任应由被告朱禹函承担，被告可适当对原告作出补充。受害人作为成年人应当意识到乘坐在货车后面的危险，对其死亡应承担一定的责任。且本案仅应赔偿原告的直接经济损失。对原告主张的各项具体主张中，死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费认可2,000元；精神损害抚慰金因被告龚万林已追究刑事责任，不应赔付；交通费、住宿费由法院酌定；律师代理费不认可。被告房春林未作答辩。被告朱禹函辩称，被告龚万林与受害人系被告朱禹函的雇员，事故赔偿应由被告龚万���承担，被告朱禹函承担连带责任。被告要求追加安亭镇先锋村民委员会作为被告，因为该委员会无权架设限高杆，存在过错。就原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费认可2,000元；精神损害抚慰金、律师代理费不认可；交通费由法院酌定；住宿费无异议。经审理查明，2015年5月19日11时许，被告龚万林驾驶号牌号码为皖C560**的轻型普通货车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至先锋路路口约100米处通过限高架时，因疏于观察未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反规定载人，致使乘坐在该车车厢货物上的被害人段某某的头部与限高架上的警示牌相碰撞，造成段某某当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，龚万林负事故的全部责任。被告龚万林与受害人段某某系被告朱禹函的雇员，事故车辆登记在被告房春林名下。现因赔偿事宜无法达成一致，原告作为受害人的权利人遂诉法院。另查，本院于2015年8月24日作出（2015）嘉刑初字第1377号刑事判决，认定被告人龚万林在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。判处有期徒刑一年。原告不同意追加安亭镇先锋村民委员会作为本案被告。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故系单车事故，依据相关部门作出责任认定，被告龚万林负事故的全部责任，受害人段某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因被告朱禹函系被告龚万林及受害人段某某的雇主，依法应承担全部���赔偿责任。被告房春林在本次事故中无证据证明其存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金423,840元、丧葬费30,218元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院酌定2,000元。被告房春林在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱禹函应赔偿原告段运动、杨美死亡赔偿金423,840元、丧葬费30,218元、误工费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000��、住宿费1,000元、律师代理费10,000元，扣除其垫付的35,000元，计483,058元，该款被告朱禹函应于本判决生效之日起十日内赔付原告段运动、杨美；二、原告段运动、杨美的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,546元，减半收取4,273元，由被告朱禹函负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年九月二十四日书记员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条���一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害��，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第6351号原告吴华博。被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司。法定代表人丁金萍，总经理。本院受理原告吴华博与被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴华博于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华博撤回对被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司的起诉。案件受理费179元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一五年九月二十一日书记员  王 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第75号再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄均龙。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾松林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄瑞英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾思悦。法定代理人顾宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾蕾。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张乐蔚。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张昱泽。法定代理人顾蕾。法定代理人张乐蔚。一审被告黄忠富。一审被告张福花。一审被告黄锡英。再审申请人黄均龙因与被申请人顾松林、黄瑞英、顾宏等共有纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2329号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄均龙申请再审称：(一)二审判决将拥有产权房且居住不困难的顾宏认定为共同居住人，违反了系争地块执行的房屋征收与补偿政策及法规规定。(二)二审判决认定征收单位考虑了已被确认为非共同居住人的顾松林、黄瑞英、顾蕾和黄锡英四人因素，缺乏事实依据。(三)黄均龙的妻与子属于不增加居住困难户保障补贴的居住困难人口。(四)黄瑞英、顾松林在落户系争房屋时出具保证书，按照保证书，上述两人不应再享有系争房屋征收补偿份额。(五)二审判决以一审法院行使自由裁量权为由认同一审相关判决内容，属于滥用司法权；二审判决对一审违反民事诉讼法定程序未予纠正，违反诉讼法相关规定。黄均龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定再审本案。本院认为，(一)关于顾宏是否具有系争房屋的同住人资格，顾松林、黄瑞英、顾蕾和黄锡英是否享有动迁利益以及黄均龙妻与子是否应认定为安置对象几节，黄均龙在上诉期间业已提出，二审均作了充分阐述并予认定，本院予以认同。黄均龙申请再审所称与二审基本一致，但仍未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。(二)关于法院是否存在程序违法一节，鉴于黄均龙的妻与子户籍及实际居住等因素，一审法院认为上述两人非属本案中的必须共同诉讼当事人，未依职权追加上述两人参与诉讼，与法无悖。黄均龙以此为由认为法院程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人黄均龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄均龙的再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年九月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第667号上诉人（原审原告）海南庚申农业股份有限公司。法定代表人陈文勇，该公司总经理。委托代理人陆知信，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定安县定城镇沙洲三经济合作社。负责人叶秀海，该合作社社长。委托代理人黄连慈，海南鹏达律师事务所律师。上诉人海南庚申农业股份有限公司（以下简称“庚申公司”）因与被上诉人定安县定城镇沙洲三经济合作社（以下简称“沙洲三经济社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服定安县人民法院（2015）定民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年7月，原告与被告签订一份《土地承包合同书》，约定原告承包被告位于南扶北一干五分渠沙洲至坡心段旁土地，其四至及面积以双方实际丈量与埋设的界线为准，经丈量，属被告土地面积为76.30亩，其中水田25.35亩，旱田49.55亩，坡地1.40亩；承包期限三十年，即自2003年7月10日起至2033年7月10日止；土地年承包金8109元，付款方式每10年支付一次，即每逢满10年的7月15日为支付日，如逾期半年未支付，被告有权收回土地使用权。合同约定原告承包土地用途为淡水养殖农业开发项目，除建造鱼塘外，同时建设加工、办公等相应的配套设施。此外，合同还有其它约定。原被告合同订立时，定安县定城镇政府在合同书的“见证单位”处盖章。合同签订后，原告依约向被告支付了第一个10年的承包金，被告交付承包地给原告使用。原告在部分土地上挖了鱼塘，建设一些简易半成品砖房，至今未充分全面开发利用土地。2013年7月15日为第二个10年承包金支付日，原被告因缴交承包金达不成一致意见而未交，2013年12月6日，原被告双方负责人在定安县定城镇蓝海咖啡馆协商土地承包金交付与土地转包事宜，未果。原告当天向被告送达了《领取土地承包金通知书》，被告负责人叶秀海在会议签到表与文件送达回执书上签名。通知书要求被告于2014年1月14日前向原告提供承包金收款账户或者联系领取承包金现金。叶秀海承认在会议签到表上签名，否认在文件送达回执书上签名，并向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院通过海南省第一中级人民法院委托海南公平司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书结论为文件送达回执书上“叶秀海”的签名为叶秀海本人所写。至今原告没有向被告缴交第二个10年土地承包金。2014年5月起，被告部分村民占用原告未开发的部分承包地，双方引起纠纷，警察曾有二次出警接警记录。原告原名为海南庚申农业综合开发有限公司，2013年2月27日更名为海南庚申农业股份有限公司。一审庭审中，双方确认合同签订时，双方均未向定安县定城镇政府提出书面审批的申请，但镇政府作为见证单位存档《土地承包合同书》；合同签订至今也未经被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原审法院认为：本案诉讼争议的焦点是原告与被告签订的《土地承包合同书》是否有效。原告与被告于2003年7月签订的《土地承包合同书》虽是双方当事人真实意思表示，双方也已经履行多年，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告和被告均承认双方自2003年7月签订《土地承包合同书》至今，既没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告被告签订的《土地承包合同书》为无效合同。被告辩解双方所签订的《土地承包合同书》无效的意见，理由充分，应予以采纳。原告请求确认双方签订的合同有效，理由不足，不予支持。合同无效即自始无效，对双方当事人不具法律约束力。原被告因合同无效涉及财产处置的问题可通过协商或另案解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告海南庚申农业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4949元，由原告海南庚申农业股份有限公司负担。一审宣判后，庚申公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承包土地经被上诉人村民大会同意，这一事实由双方签订的《土地承包合同书》为证，该合同书明确写明被上诉人经村民大会讨论同意将土地发包给上诉人。定城镇镇政府主导订立承包合同并参与履行，在承包合同上盖章见证，亦证明镇政府批准同意上诉人承包被上诉人土地。上诉人已全面开发承包土地，未交纳第二期土地承包金是被上诉人拒收。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沙洲三经济社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，上诉人与被上诉人于2003年7月签订的《土地承包合同书》是在《中华人民共和国村民委员会组织法》和修订后的《中华人民共和国土地管理法》施行之后，虽然双方在签订的《土地承包合同书》中写明经村民大会讨论通过发包，但各方当事人均无法提供经村民大会讨论通过发包的直接证据，无法证明被上诉人将土地发包给上诉人是经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同中虽有定安县定城镇政府的见证盖章，但双方均承认没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请，为此，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同应为无效承包合同，上诉人应将承包的土地返还给被上诉人。上诉人上诉要求确认合同有效并继续履行，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4949元，全部由上诉人海南庚申农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄声泽审 判 员  梁振文代理审判员  白玉琳二〇一五年九月七日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月11日印制（共印18份）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙执异终字第15号上诉人（原审原告）：姚娟兰。被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。负责人：周德元。被上诉人（原审被告）：徐林立，现在浙江省湖州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：直立汽配有限公司。诉讼代表人：直立汽配有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：浙江麦克斯新能源有限公司。法定代表人：章玉良。被上诉人（原审被告）：浙江中科迈高材料有限公司。法定代表人：章可丹。被上诉人（原审被告）：潘卫武。姚娟兰因与恒丰银行股份有限公司杭州分行、徐林立、直立汽配有限公司、浙江麦克斯新能源有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、潘卫武案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉，但未在本院依法确定的期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按姚娟兰自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2014）浙杭执异初字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二○一五年九月二十五日书记员来益芸
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00611号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：李俊。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01263号原告祁海兵。被告孟凡平。原告祁海兵与被告孟凡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告祁海兵到庭参加诉讼，被告孟凡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡平诉称：2013年10月19日，付士功向原告借款20000元，付士功向原告出具借条一份，被告孟凡平作为担保人在借条上签字。2014年9月原告需用资金向借款人催要借款，借款人称无力偿还。后原告要求被告承担担保责任，被告推脱应由借款人还款。现借款人拒不还款，被告亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告孟凡平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年10月19日，付士功向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借贷未书面约定利率和还款期间。付士功在借条上签名捺印，借贷为约定利率和还款期限。被告孟凡平作为担保人在借条上签名捺印，对担保内容未作详细约定。借款后原告向付士功索要借款无果，遂要求被告承担保证责任，被告亦推脱拒不承担保证责任，故原告向本院起诉。另查明：在本案审理过程中，被告孟凡平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孟凡平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。付士功向原告借款20000元，有付士功出具的借条为证，原告与付士功之间的借贷关系明确。原告与付士功就借贷未约定还款期限，原告随时可以向付士功主张权利。被告以担保人身份在借条上签名并捺印，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定。原告在借款人付士功不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人付士功追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告祁海兵借款20000元；二、被告孟凡平承担保证责任后，有权向债务人付士功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告孟凡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年九月十七日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损��赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00585号原告李帅。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告周伟。原告李帅与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：2009年10月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，同时出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付该款项的利息至判决给付之日，并承担本案诉讼费用。被告周伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年10月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告至原告家中取得50000元，并向原告出具借据一张并向原告出具借据一张。借款后原告多次索要借款无果，故原告诉至法院。另查明：在本案审理过程中，被告周伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利原告请求原告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院起诉之日应确定为被告逾期还款之日，应从起诉之日起算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟在本判决发生法律效力后十日内向原告李帅归还借款50000元并承担逾期利息1500元（自2015年3月31日起按月利率5‰计算至2015年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取600元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  张 波二〇一五年九月七日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1274号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告施永涛，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告施永涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5157号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告张恩彦。被告孙萍。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张恩彦、孙萍物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第131号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张甲，男，1996年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年4月至2015年1月27日期间，被告人张甲单独或伙同他人盗窃摩托车、香烟、现金等物品共八次，价值共计23839元。具体分述如下：1、2014年4月14日晚22时许，被告人张甲伙同张乙、粟某、杨某（均另案处理）等人在沅陵县凉水井镇蓝溪农庄大堤上盗走被告人卢某甲一辆车牌号为湘N48J**的黑色豪爵女式两轮摩托车。经鉴定，该车价值6078元。2、2014年5月28日凌晨，被告人张甲伙同张乙、粟甲等人在沅陵县卫生局大门口的人行道上盗走被害人朱某某的一辆蓝色隆鑫正三轮摩托车。由张乙销赃后，张甲分得200元。经鉴定，该车价值为4028元。3、2014年7月29日11时许，被告人张甲伙同张乙、粟甲等人在沅陵县二中斜对面“龙浪百货”商店里盗走被害人田某现金800元。事后，张甲分得200元。4、2014年8月18日23时许，被告人张甲伙同张乙、粟某、粟甲、杨某等人在沅陵县沅陵镇碧水名都后私房旁一电杆处盗走被害人陈某某的一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车。由张乙销赃后，张甲分得100元。经鉴定，该车价值5801元。5、2014年8、9月份的一天下午3点多钟左右，被告人张甲伙同张乙、粟甲等人在沅陵县中医院大门口旁的“花果山鲜果行”内盗走被害人石某某和天下、软芙蓉王、蓝芙蓉王和黄芙蓉王香烟各1条。经鉴定，被盗香烟价值共计1796元。6、2014年9月20日23时许，被告人张甲伙同张乙等人在沅陵县沅陵镇江楠德景园小区1栋航运批发部内盗走被告人张某丙2条蓝芙蓉王和1条黄芙蓉王香烟。由张乙销赃后，张甲分得200元。经鉴定，被盗香烟价值共计786元。7、2014年11月4日21时许，被告人张甲伙同张乙、粟某、粟甲、杨某等人在沅陵县沅陵镇桃花岭33号楼下盗走被��人宋某某一辆豪爵牌女式两轮摩托车。由张乙销赃后，张甲分得220元。经鉴定，该车价值4540元。8、2015年1月27日傍晚，被告人张甲在本县老沅陵镇政府宿舍一楼一柴棚处盗走被害人卢某某家铁门一扇，后卖得10元。2015年1月27日21时许，被告人张甲再次出现在老沅陵镇政府宿舍时因其形迹可疑被举报后被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院根据被告人张甲的犯罪事实和情节，对被告人张甲依法判处。针对上述指控的事实，被告人张甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人卢某甲、朱某某、陈某某、石某某、宋某某、张某丙、田某、卢某某的陈述；证人张乙的证言；被告人张甲的供述与辩解；现场勘验检查、指认笔录及现场图、现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张甲无视国家法律，���非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张甲起主要作用，系主犯。被告人张甲在前六次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当对其从轻处罚。被告人张甲有前科，可对其从重处罚。被告人张甲案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 健二〇一五年九月二日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责��的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故���犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省���泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00586号原告张金梅。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街1956商业特色街D幢。法定代表人许华珍，该公司经理。被告许文安。原告张金梅与被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司（以下简称黄金洗浴）、许文安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司、许文安经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅诉称：2013年5月19日，被告黄金洗浴因经营向原告借款200000元，同时出具借条一张，约定借款期间为2013年5月19日至2013年6月19日，如到期不还，自还款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因索要借款发生的诉讼费，诉讼代理费等所有费用，被告许文安为借款提供担保，还款期间届满后，经原告多次向两被告催要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求二被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款项从2013年6月20日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告黄金洗浴、许文安没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年5月19日，被告黄金洗浴因经营需要向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借据一张。书面约定借款金额为人民币200000元；借款期间为2013年5月19日至2013年6月19日；在借款期间内借款人不支付利息，如借款人未能在借款期间内履行还款义务，则从借贷期间届满之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并承担原告实现侵权所支付的相关费用。被告许文安作为担保人在借条上签字，书面确定保证范围为借款本息及债权人为实现债权所支付的相关费用，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间不受时效限制，直至所有款项清偿为止。借贷期间届满后被告黄金洗浴分文未还，2014年1月8日，被告许文安同意继续为该笔借贷提供担保，并在之前被告黄金洗浴出具的借条上添写上“同意继续担保”的字样。借款后两被告均未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告黄金洗浴、许文安没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄金洗浴、许文安经本院传���传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告黄金洗浴欠原告借款200000元，有被告黄金公司出具的借条为证，原告与被告黄金洗浴之间的债权债务关系明确。本起借贷借贷双方约定了借贷期间及借款人逾期还款须承担约定利息，且关于利率的约定不违反法律规定，被告黄金洗浴未按约定履行还款义务，应从借贷期间届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息至实际给付之日。故原告请求被告黄金洗浴归还借款200000元，并从2013年6月20日起至实际给付之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告许文安作为保证人在借据上签名，对保证范围、承担保证责任的方式有书面约定，其中对保证范围、承担保证的方式方式的承诺保证客观真实，且不违反法律规定，被告许文安应对借贷本息承担连带保证责任。借据中约定担保期限为全部债务偿清之日，根据法律规定该约定属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告在被告许文安的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金梅借款200000元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中���人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告许文安对被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司的还款义务承担连带保证责任；二、被告许文安对上述借款承担保证责任后，有权向被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司、许文安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安���财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年九月二日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1113号罪犯李泸生，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）佛刑初字第22号刑事判决，被告人李泸生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月15日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，维持原判。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2007年6月4日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第0089号刑事裁定，对罪犯李泸生减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；2009年8月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1011号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1090号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1019号刑事裁定，减刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变。机关库尔勒监狱因罪犯李泸生确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯李泸生在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李泸生自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬5次，记功2次，共获奖分233.2分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泸生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泸生减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年10月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19382号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告肖腊月，女，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告肖腊月物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年9月11日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年九月十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0522号原告常稳桥。委托代理人张亚兰。被告周建华。被告陈俊。原告常稳桥诉被告周建华、陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常稳桥特别授权代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告周建华、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告常稳桥诉称，2014年11月4日，被告周建华因生意周转向原告借款30000元，被告陈俊作为连带责任担保人，两被告出具借条一份交给原告。借款到期后，两被告均未能归还借款本息。现请求判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2014年11月4日起至实际给付之日按月息2分计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。被告周建华、陈俊未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2014年11月4日，被告周建华向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到常稳桥叁万元人民币整（30000.00元），用于采购药品资金周转。月息贰分于2014年12月4日前一次性还清。如到期未还，将承担总额2%的违约金。借款人：周建华担保人：陈俊2014.11.4”。借条上方有被告周建华、陈俊的身份证复印件。借款到期后，两被告至今未能偿还该借款，原告于2015年4月23日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条等证据在卷佐证。审理中，因被告未到庭，原告保证当庭陈述和所举证据的真实性。原告还称，借款当时是被告周建华带其到被告陈俊家楼下，周建华拿出自备的有两被告身份证复印件的纸书写了借条，陈俊作为担保人签字的，在车里原告将30000元现金拿给被告周建华。原告还当庭明确表示不要被告支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方在借条中约定了借款利息和还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告周建华向原告常稳桥借款并由被告陈俊担保之事实，有借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认，该款被告应当给付原告。因双方约定的月利率2%已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅能支持自出借之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。超过部分的利息，依法不能予以保护。被告陈俊为周建华向原告常稳桥借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内向法院起诉，要求被告陈俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效后立即偿还原告常稳桥借款本金30000元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陈俊对上述第一项给付义务承担连带责任。被告陈俊承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费600元，合计1165元，由被告周建华、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费565元。审 判 长  曹 晖人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1190号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告廖华宗，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省梅县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告廖华宗信用卡纠纷一案，原告以被告廖华宗已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖华宗的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告廖华宗的起诉。本案受理费减半收取为291.47元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十四日书 记 员  邬水丽
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第417号申请执行人高维军，男，土族，村民。被执行人祁光元，男，土族，村民。申请执行人高维军与被执行人祁光元欠款纠纷一案，申请执行人高维军于2015年5月22日依据本院（2005）大城民初字第23号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款35144元。本院受理此案后，于2015年6月4日向被执行人发出(2015)大法执字第417号执行通知书，要求被执行人按期履行义务，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议:“被执行人于2015年12月31日前履行2000元，余款自2016年起每年支付7000元，至案款全部履行完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2005）大城初字第23号民事判决书确定的给付内容的本次执行。申请人如发现被执行人拒不履行和解协议时，可向本院重新申请执行，本院按原判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高建华审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年九月十五日书记员  韩昌明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第397号罪犯罗亮，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2008年10月23日作出（2008）定中刑一初字第020号刑事附带民事判决书，认定被告人罗亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月19日，甘肃省高级人民法院以（2013）甘刑执字第382号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月19日至2033年3月18日止，于2011年3月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分245.35分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯属重刑犯，根据立法精神应从严掌握减刑。2013年12月19日该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月后执行尚不足二年，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00358号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹XX，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化程度。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】344号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日16时25分，被告人曹XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌蓝色大阳125普通两轮摩托车，从象河乡上曹村曹X印家喝酒后回家，行驶到下曹村北边500米处村村通公路时，被象河乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1128号鉴定：曹XX血样中的乙醇含量为172.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹XX供述、证人曹X印、曹X安证言、受案登记表、查获经过、查处曹XX醉驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1128号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及泌阳县象河乡下曹村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹XX违反道路安全法，醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一五年九月十六日书记员  张丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2015)法民二初字第372号原告靳春荣，女。原告杨天刚，男。被告法库县规划和国土资源局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码00162430-9。法定代表人刘俊，系该局局长。委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人徐强，男。原告靳春荣、杨天刚与被告法库县规��和国土资源局（以下简称国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员李春宇独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告靳春荣、杨天刚、被告国土局的委托代理人张俊德、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春荣、杨天刚诉称，我们是母子关系，1999年，被告与沈阳黑马实业有限公司在法库县某某镇某某街联合开发建设了法库县建材一条街项目，法库县规划和国土资源局负责回迁安置。原告靳春荣家的房屋在此开发区域内。1999年7月13日，被告与原告靳春荣签订了《拆迁安置协议书》（法库县红五月信用社代签），原告同意安置门市房1户，面积为72平方米左右，门市面积按二层计算等条款。1999年7月16日，原告靳春荣在《动迁户搬家验收书》上签字确认。2000年回迁楼建成后，原告靳春荣的丈夫杨若武与沈阳黑马实业有限公司法定代表人石凤商谈增加面积至90平方米门市回迁，石凤口头协商给90平方米回迁楼后失去联系，之后就搬进空着的房号5-7室门市居住。2014年，没想到石凤起诉二原告腾房和支付租金损失，经一、二审法院均判决二原告腾出房屋返还给石凤，赔偿石凤房屋租金损失11000元，综上，要求判令被告为原告在法库县建材一条街回迁安置72平方米门市楼一处，价值300000元左右；判令被告赔偿未给原告回迁安置房屋造成的经济损失11000元；由被告承担本案诉讼费用。被告国土局辩称，我方是杨跃威所有的法库县胜利街481建筑面积60平方米房屋的拆迁单位，当时房屋所有人与实际居住人是杨若武与靳春荣，但产权手续未变更，所以以杨若威（杨跃威）的名义进行拆迁，实际都是与杨若武达成的协议，应该给原告按协议在建材一条街进行回迁，但由于当时开发单位��沈阳黑马实业有限公司，我单位与该公司没有协调好，同时杨若武一家也实际占用另外一个90平方米的门市，所以就没有对原告回迁问题进行处理，2004年我单位与沈阳黑马实业有限公司签订了法库县建材一条街遗留问题处理协议书，第三条规定土地局与动迁户所有问题及历史遗留问题均由黑马实业公司负责，本案的拆迁回置理应由黑马实业公司承担责任，原告的诉讼请求是否支持请求人民法院裁决。经审理查明，1985年，杨若武（曾用名杨跃武）购买杨若威（曾用名杨跃威）位于法库镇边门街（原胜利街）481幢房产一处，该房建成年份为1979年，面积为60平方米，未办理更名过户手续，购买后，杨若武与原告靳春荣居住在此，1997年该房屋始以杨若武为使用权人办理了国有土地使用权证。1999年，为开发建设法库建材一条街项目，被告国土局对杨若武、靳春荣所在的A8��区进行拆迁，由红五月信用社代为与被告签订拆迁安置协议书，确认杨若武被拆迁的房屋为70.20平方米门市房及附属情况，双方协商于1999年7月14日搬迁完毕，同时约定被拆迁户同意安置门市房1户，面积72平方米左右，门市面积按二层计算，按原面积每平方米应交差价款40元，增加面积部分每平方米为1500元。1999年7月16日，由靳春荣签字搬离被拆迁房屋。2000年，建材一条街建成，双方未就拆迁安置达成一致意见，杨若武及两原告居住在边门街1725号房屋5-7室（建筑面积89.661平方米内，所在层数1-2层），2012年，杨若武病故，2014年，案外人石凤诉讼至法库县人民法院，要求两原告腾退房屋及赔偿损失，经法库县人民法院（2014）法民一初字第243号民事判决书及沈阳市（2015）沈中民二终字第00871号民事判决书。判决，本案两原告向石凤腾退房屋并赔偿损失11000元，两原告因拆迁未得到安置、补偿，诉至我院，要求拆迁单位即本案被告按拆迁协议进行安置，并赔偿未能及时安置产生的经济损失11000元。另查，靳春荣及已故杨若武系夫妻关系，原告杨天刚系原告靳春荣及已故杨若武的独生子女。庭审中，原告同意如被告不能回迁门市，按执行货币补偿时同等地段价格进行货币补偿。上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的城市房屋产权登记申请表、用地平面图、申请书、建设用地批准书、动迁户搬家验收书、拆迁安置协议书房屋征收补偿安置协议、搬家验收书，民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两原告做为已故杨若武的法定继承人，有权主张被拆迁房屋回迁安置的权利并参加本案诉讼。红五月信用社代替原告靳春荣及已故杨若武与被告国土局签订的城市房屋征收补偿安置协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，���、被告双方应按照合同约定履行义务。原告在签订协议后，已按协议约定，交付了被拆迁的房屋，被告应按协议约定回迁门市房，对原告回迁安置的请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失的请求，因原告门市被拆迁后，长期不能得到回迁，使用案外人石凤所有的门市，进而导致法院判决其对石凤进行赔偿，原告依此要求被告赔偿并无不妥，对原告关于经济损失赔偿的请求，本院予以支持。关于原告对被告如不能进行房屋安置，则同意货币补偿的确认，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告国土局辩称，其与沈阳黑马实业有限公司签订协议“法库县建材一条街遗留问题由沈阳黑马实业有限公司处理”，因该协议内容未经原告同意并确认，不能对抗第三人即本案原告，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告法库县规划和国土资源局于本判决发生法律效力之日起30日内为原告靳春荣、杨天刚在法库县边门街建材一条街安置72平方米门市房（所在层数1-2层）一处，如不能回迁门市，参照物价部门评估标准，按执行货币补偿时同等地段价格进行货币补偿；二、被告法库县规划和国土资源局于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告靳春荣、杨天刚经济损失11000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告法库县规划和国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5966元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李春宇二〇一五年九月二日书记员  来丽玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1953号罪犯刘佰辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠博法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘佰辉犯故意杀人(未遂)罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘佰辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佰辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘佰辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘佰辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1275号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24，组织机构代码70537043-1。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市，被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住南安市，被执行人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区南门外（展览城对面），组织机构代码XXXXXX。法定代表人陈照玉，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4098号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司的财产；二、冻结、划拨被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司银行帐户的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年九月十八日书记员 梁娇红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第856号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。法定代表人：潘万通，总经理。被告：翟书均。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告翟书均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告翟书均的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一五年九月二日书记员  范琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00553号原告周成旺，男，1966年4月18日生，汉族，住东海县。被告高丙昌，男，1983年12月13日生，汉族，住东海县。被告张娟，女，1982年6月10日生，汉族，住址同上。系高丙昌妻子。原告周成旺与被告高丙昌、张娟民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成旺到庭参加诉讼，被告高丙昌、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成旺诉称：二被告系夫妻，因家中办厂急需资金被告高丙昌于2010年11月1日至2011年1月15日分三次出具借条向原告借款88400元，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款88400元，诉讼费由被告负担。被告高丙昌、张娟未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻。因家中办厂，被告高丙昌分三次出具借条向原告借款共计88400元，分别是2010年11月1日借款24800元、约定用期半年，2010年12月12日借款23600元、2011年1月15日借款40000元，约定用期半年。上述借款逾期未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条三份、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为：被告高丙昌出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告高丙昌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丙昌、张娟共同于本判决生效后十日内向原告周成旺支付借款人民币88400元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2010元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年九月十日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1336号原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行。法定代表人刘凤江，职务行长。委托代理人司玉敏，该行职员。被告王大兴，住河北省兴隆县。被告刘海燕，住河北省兴隆县。被告石家庄银湖房地产开发有限公司。法定代表人吴树亭，职务董事长。委托代理人郭占新，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被告王大兴、刘海燕、石家庄银湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行的委托代理人司玉敏及被告石家庄银湖房地产开发有限公司委托代理人郭占新到庭参加了诉讼。被告王大兴、刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王大兴、刘海燕于2012年3月30日在我行借个人住房贷款一笔，金额216，000.00元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。由被告石家庄银湖房地产开发有限公司承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告王大兴、刘海燕未按约定履行还款义务。被告石家庄银湖房地产开发有限公司也未履行保证责任。要求被告按照合同约定提前偿还我行拖欠的贷款本金205，028.91元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。被告石家庄银湖房地产开发有限公司辩称，我公司为王大兴、刘汉燕担保属实，同意用抵押房产偿还该笔贷款。被告王大兴、刘海燕未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，个人购房借款担保合同复印件一份。证明原告与被告王大兴、刘海燕、石家庄银湖房地产开发有限公司于2012年3月22日签订了个人购房借款担保合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。2号证，个人借款凭证复印件一张。证明2012年3月30日贷款人即中国工商银行股份有限公司兴隆支行将王大兴、刘海燕申请的借款本金216，000.00元发放到被告石家庄银湖房地产开发有限公司账户。3号证，预告登记证书复印件一份。证明被告王大兴用其相应的房屋作为本案债务的抵押担保，并与原告办理了抵押权预告登记。登记时间2012年3月30日。4号证，还款明细表一张。证明被告还款情况。5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告石家庄银湖房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，且未提供证据。被告王大兴、刘海燕未质证，亦未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被告王大兴、刘海燕、石家庄银湖房地产开发有限公司于2012年3月22日签订了个人购房借款担保合同。约定贷款人为中国工商银行股份有限公司兴隆支行，借款人为王大兴、刘海燕。借款金额为216，000.00元，借款期限至2032年3月30日止，贷款年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息还款法，即按月偿还贷款本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按年利率9.165%计算利息，同时借款人有连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人偿还所有借款本息、罚息及其他费用。被告王大兴、刘海燕以其所购买被告石家庄银湖房地产开发有限公司的兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际13-3-802房屋作为抵押担保。被告石家庄银湖房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人有权自行选择实现担保的顺序。借款发生后，自2014年2月起，被告已累计超过6次未足额偿还贷款本息。截至2015年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金205，028.91元及利息13，060.80元。现原告以宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王大兴、刘海燕未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告石家庄银湖房地产开发有限公司亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王大兴、刘海燕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行借款205，028.91元及利息（2015年3月31日以前的利息为13，060.80元，2015年4月1日以后的利息按年利率9.165%计算）二、被告石家庄银湖房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，370.00元，由三被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 付 强审判员 刘 江审判员 赵 一二〇一五年九月十日书记员 李慧东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈���民五初字第2699号原告王艳华，女，1956年10月11日出生，满族。委托代理人王荣贵，男。委托代理人刘文秀，男。被告中铁九局集团第四工程有限公司。法定代表人刘时英。被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。负责人陈海发。被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。本院在审理原告王艳华与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。审判员  陆珏澔二〇一五年九月十八日书记员  年 华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2124号原告柳永旺，男，1926年1月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人柳静，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区，系原告之女。委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告刘桂兰，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。原告柳永旺诉被告刘桂兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳永旺及其委托代理人柳静、杨德桥，与被告刘桂兰及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永旺诉称，原告1993年分得农村宅基地562平方米，1998年二轮土地承包时，原告及其配偶戴献珍共分得承包地5亩。原告的宅基地和承包地分配后一直由原告之子柳茂林占有使用。2004年戴献珍病故。此后柳茂林只占有原告承包地和宅基地而不肯履行赡养义务，2007年原告将承包地中的3.5亩从柳茂林处要回自行处置。2012年柳茂林去世。柳茂林去世后，柳茂林之妻刘桂兰，不履行赡养义务并继续占有原告的其余承包地和宅基地。现原告要求儿媳妇刘桂兰返还其自己及其已故配偶戴献珍的承包地和宅基地。故原告诉至法院要求判令被告返还原告承包地1.5亩；被告返还原告宅基地562平方米；诉讼费用由被告承担。被告刘桂兰辩称，被告的丈夫柳茂林系原告之子，于1997年11月18日代表全家6.5口人与村小组签订《土地承包合同》，并领取了《土地承包权证》。全家的6.5口人为原告及其妻子、被告夫妻及三个子女，共承包土地13亩，并不是原告诉称的其与其配偶戴献珍共分得承包地5亩；2001年原告被其女儿柳兰花接走，2004年原告的配偶去世，被告之夫柳茂林在村委会主持调解下于2007年5月10日达成调解协议，给付承包地3.5亩；依照法律规定，承包土地并不能继承，农村土地承包遵循“增人不增地，减人不减地”的政策，故原告已经占有土地3.5亩，加上戴献珍墓地占地面积已近4亩；被告及其配偶已尽到扶养义务，土地是由柳茂林经营管理，不是占有使用，关于宅基地问题，原告已出卖了共同使用的宅基地，被告使用的宅基地是原告与其之子柳茂林协商互换的，不存在返还问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的公公。原被告均系包头市昆区和平村村民。1997年原告之子柳茂林代表原告及其配偶戴献珍、刘桂兰、柳东霞、柳东叶、柳长青与刘二圪梁村村委会签订《农村集体土地承包合同》，约定承包土地13亩。刘桂兰与柳茂林系夫妻关系，柳东霞、柳东叶、柳长青系柳茂林与刘桂兰的子女。另查明，1997年土地二轮承包时，刘二圪梁村实际给村民每人承包3亩土地，其中2.5亩耕地，0.5亩宅基地。1980年及1990年后出生的按一半的份额计算。柳茂林之子柳长青按1／2人计算承包土地。原告及其配偶分得的土地一直由其儿子柳茂林代为经营管理。原告及其配偶对村里分配给的宅基地562平方米已经出售。再查明，1993年7月5日包头市人民政府为柳茂林占有的哈林格尔乡和平刘二村地号为6-55，面积为72.87平方米，占地3601.85平方米的院落颁发房屋所有权证。还查明，2007年5月10日原告柳永旺与其子柳茂林经村委会调解，就土地争议达成调解，双方约定“一、双方一致同意并接受原柳茂林耕种的自留地一亩从即日起交给柳云旺经营使用。二、原拨给柳云旺大龙道北边的一亩半地还属柳云旺经营使用，菜地柳云旺已卖了一亩并获利益。三、本调解协议是双方自愿并争取了村委会的意见方达成的协议，柳云旺与其子柳茂林不得以任何理由违背或反悔调解协议中规定的土地分拨的事实，否则后果由违约方自负”。柳云旺与柳永旺系同一人。原告依据该调解协议现自己经营土地3.5亩。又查明，原告的配偶戴献珍于2004年去世。被告的配偶柳茂林于2011年12月17日去世。上述事实有土地承包合同、承包权证书、调解协议书、房屋产权证、调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否应返还原告土地1.5亩及宅基地562平方米。土地二轮分配时，原被告作为一个家庭联产承包户承包土地。虽土地承包合同约定承包土地13亩，但实际每人承包2.5亩耕地，故原告及其配偶共承包土地5亩。但在原告配偶戴献珍去世后，2007年原告与其子柳茂林在村委会的协调下，原告从其子柳茂林处取回3.5亩土地自行耕种。该次调解达成的协议应是对因联产承包户中，家庭人员内部发生变化后，家庭内部对已承包土地进行再次调整的内容。且该份协议已经明确约定“不得以任何理由违背或反悔调解协议中规定的土地分拨的事实”，现原告要求柳茂林之妻返还土地悖离了该调解协议的约定，根据诚实信用原则，原告应遵循协议约定，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还宅基地的主张，宅基地仅分配一次，且原告在庭审时认可其已经将自有的宅基地进行出售，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告柳永旺的诉讼请求。案件受理费500元（原告柳永旺已预交），由原告柳永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李占元二〇一五年九月十七日书 记 员  焦金龙附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第4页共4页
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00338号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐XX，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年08月5日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】322号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日23时20分，被告人徐XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色豪豹牌普通两轮摩托车，从驻马店市驿城区沙河店镇五里河烩面馆喝酒后到泌阳县春水街，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇吉庄路口路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1053号鉴定：徐XX血样中的乙醇含量为185.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐XX在公安机关的供述、证人邢X旺的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、驻马店市驿城区板桥镇大路陈村委九队等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人徐XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月05日起至2015年10月04日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一五年九月二日书记员  王玉龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。赖平辉诉南京市公安局秦淮分局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第004号行政裁定，已经发生法律效力。赖平辉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖平辉向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，南京市公安局秦淮分局应该依法提供1994年12月16日刘彦白户籍迁出的离婚依据。赖平辉依照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求南京市公安局秦淮分局信息公开的诉求，没有5年最高诉讼时效限制。一、二审���院适用法律错误。请求撤销二审裁定。赖平辉以南京市公安局秦淮分局为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称：南京市公安局秦淮分局淮海路派出所为刘彦白办理了自游府新村3迁出的登记事项，写明1994年12月16日因离婚迁出鸡鸣山庄，事实上当时其与刘彦白系合法夫妻，并未离婚。故请求：判令南京市公安局秦淮分局提供刘彦白户籍迁出的离婚依据，并书面赔礼道歉。一审法院经审查认为：户籍迁移登记行为发生于1994年12月，赖平辉至2013年才提起诉讼，已超过了5年的最长诉讼时效，故该院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，该院裁定：对赖平辉的起诉不予受理。赖平辉不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。���院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赖平辉以政府信息公开名义申请南京市公安局秦淮分局提供刘彦白户籍迁出理由为离婚的依据材料，并以南京市公安局秦淮分局拒绝公开为由提起本案诉讼，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对赖平辉的起诉不予受理结果正确。赖平辉申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》��六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回赖平辉的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二十三日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5160号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告陈见渤。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈见渤物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1123号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免��收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。