wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第894号申请执行人：佛山市顺康达医疗科技有限公司，住佛山市南海区桂城街道平南工业区，组织机构代码77920379-1。被执行人：黎树林，汉族，住湖南省华容县。关于申请执行人佛山市顺康达医疗科技有限公司与被执行人黎树林财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎树林应赔偿75601.34元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人在户籍地在湖南华容县，所以本院依法委托了当地法院进行财产调查，但该院尚未复函，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求法院先行对本次执行作终结处理，待其发现被执行人有其他可供执行的财产线索或者华容县法院反馈财产线索时，再向我院申请恢复执行本案。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 尹 素执行员 杨洁莹二〇一五年九月二十日书记员 梁伟恒
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第676号原告：余胜初，男，汉族，江西都昌人。被告：余柏初，男，汉族，江西都昌人。被告：贾慧敏，女，汉族，江西高安人。原告余胜初诉被告余柏初、贾慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜初和被告余柏初到庭参加了诉讼，被告贾慧敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告因生产生活及资金周转困难向原告借款壹拾万（￥100000）元，并用被告九江市长虹大道龙惠花城B幢二单元402室房屋抵押。此款虽经原告多次向被告催讨，二被告一直未予归还。为此，特诉至法院请求：1.要求被告返还借款壹拾万元及利息贰万壹仟元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告余柏初辩称：原告的起诉属实。本案借款是用于被告贾慧敏的亲戚经营的悠派户外用品有限公司，除此之外，2012年贾慧敏还向原告借款人民币100000元。原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：1.原告和二被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2.《借条》一份。证明2013年6月14日被告向原告借款人民币100000元、月息一分、期限一年的事实。3.2015年3月13日徐埠信用社出具的《证明》一份及汇款凭条。用于证明2013年6月14日原告向被告余柏初支付借款100000元的事实。被告余柏初对原告所举证据没有异议，举出如下证据：1.二被告的《结婚证》和广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1873号刑事判决书。用于��明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告现仍为夫妻关系。2.电子信息打印件二份。用于证明本案借款的用途。被告贾慧敏未到庭、未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：一、原告所举证据：证据1系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。对证据2和证据3被告余柏初无异议，来源真实、合法性，且相互关联，可予认定。二、被告余柏初所举证据：证据1是证明二被告属夫妻关系，经本院核实并于2015年6月1日对被告贾慧敏询问可予认定。证据2是手机信息截屏影印件，但无法确定信息来源，故无法达到被告余柏初的证明目的，对此证据本院不予认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2002年2月16日登记结婚。2013年6月14日，被告余柏初通过农村信用社转账向原告借款人民币壹拾万元，并立下内容为“借条今借余胜初人民币壹拾万元正（￥100000.00元），月息壹分。此款以余柏初九江市长虹大道龙惠花城B幢二单元402室房作抵押，借期一年。此据借款人：余柏初2013年6月14日”的《借条》，此后，二被告一直未偿还原告任何借款本息。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告余柏初向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告对到期债权可随时主张权利，被告余柏初应按《借条》的约定返还借款并支付利息，《借条》中约定的利率（月利率1%）没有超过法律规定，依法可予支持，计至2015年3月24日止，借款利息为100000元×1%×21＋100000元×（1%×12÷360）×10=21033.33元，但原告只要求被告支付借款利息21000元，故确定支持借款利息21000元。本案所涉借款发生在二被告婚姻��系存续期间，原告主张本案债务为二被告的夫妻共同债务，本院予以支持。被告贾慧敏经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告余柏初、贾慧敏在本判决生效后三日内一次性偿还给原告余胜初借款本金100000元及利息21000元，合计人民币壹拾贰万壹仟圆整（￥121000元）。案件受理费2720元由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年九月二十一日书 记 员  喻海亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第172号上诉人（原审被告）匡文英，女，汉族，1961年12月29日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱和平，男，1964年9月23日出生，住所地湖南省双峰县。委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人匡文英因与被上诉人朱和平民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成由审判员向武担任审判长，与审判员郭家法、曹阳组成的合议庭，于2015年9月1日对本案进行了公开审理，上诉人匡文英及其委托代理人曾庆均、被上诉人朱和平的委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年4月19日，原告朱和平与被告匡文英协商，双方签订《借款合同协议书》一份，约定借款金额为480000元（其中本金为300000元，一年的利息为180000元），借款期限为一年，并约定还款方式为从原告出借借款的第二个月起，每月偿还不得少于15000元，分12个月偿还，并约定了抵押财产（该抵押物未办理抵押登记手续）。合同签订后，原告支付现金300000元。因被告没有按约定还款，2014年6月17日被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年8月1日前还清借款本金300000元，但至今原告未收到任何款项，遂起诉至该院。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告朱和平已履行支付借款本金的义务，被告匡文英应按约定的期限偿还借款本金，该院对原告请求被告支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。民间借款约定的利息应符合法律规定，超过部分应不予保护。本案原、被告约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但原告的诉讼请求为请求被告匡文英按国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，被告匡文英应从2014年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付月利息，至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡文英于本判决生效之日起15日内支付原告朱和平借款本金300000元，并从2014年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付月利息，至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由被告匡文英负担。宣判后，匡文英不服，上诉称：上诉人给被上诉人出具借条，但实际借款人是周小云，周小云也履行了还款义务，上诉人没有得到此笔借款。请求二审法院查清案件的事实，撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求。朱和平辩称：一、被答辩人在上诉状中称是周小云向答辩人借款不仅与事实不符，也没有证据和法律依据。二、被答辩人称是没有收到答辩人借款也与事实不符。三、被答辩人在上诉状中称：“被上诉人将此借款借给了周小云”，证明被答辩人自己对借款的金额没有异议，同时也证明上诉人已经履行了交付借款的义务。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人匡文英在庭审中提交了三份证据，证据一、中国农业银行湖南省分行2014年10月13日个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）单，拟证明周小云还了朱和平9.5万元现金，9万元是转账，5000元是现金；证据二、2015年2月17日收条一份，收款人彭祖荣，拟证明这5000元是还给朱和平的，彭祖荣是朱和平在社会上喊来收账的；证据三、周小云的证言，拟证明本案中的借款名义上是匡文英借的，实际上是其和朱忆萍用掉的，其在2014年9月份还一次性还了朱和平9.5万元。被上诉人朱和平对上述证据进行了质证，认为证据一，对其真实性、关联性、合法性均有异议。1、该份证据没有银行盖章；2、没有卡号持有人和转入账户的户名信息；3、这份证据也无法体现是匡文英还朱和平的借款利息。证据二、对真实性、关联性有异议，收款人不是被上诉人。证据三、对其真实性和关联性有异议。1、借款协议和承诺书都是匡文英自己亲笔所写，并且承诺书是在被上诉人借款合同签订后两年后出具的。2、证人所讲的借条是上诉人所写，至于上诉人收到这笔借款如何使用，是其收到借款后的使用和支配行为，与本案没有关联。3、证人说上诉人已经还款95000元没有证据证明，假设证人向被上诉人转入了90000元，也不并能证明这笔钱就是替匡文英还款。本院认证认为：对上诉人匡文英提交的上述证据，因被上诉人对其真实性有异议，证据一、二与认定本案基本事实无关联性，证据三的证人与上诉人匡文英系朋友关系，且有经济往来，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人没有证据证明案涉款项系他人所借，其是本案借款合同的债务主体的事实，在其向被上诉人借款后出具的还款承诺书中得到了进一步确认。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人匡文英负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  郭家法审 判 员  曹 阳二〇一五年九月六日代理书记员  丁 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第00850号原告：才连福，农民。原告：赵记录，农民。二原告委托代理人：王志安。被告：王建国，农民。被告：刘国枝，农民。原告才连福、赵记录与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请依法追加刘国枝为本案被告，由审判员王海东担任审判长，审判员李立艳、人民陪审员何万军共同组成合议庭，书记员乔新担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告才连福及二原告的委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告王建国、刘国枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王建国在建明镇小安乐庄村经营铁选厂，二原告于2015年5月开始给被告经营的铁选厂送铁粉混合料，截止到2012年8月，经双方核算，被告共欠二原告铁粉混合料货款9910元，有被告王建国出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付货款9910元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加被告王建国的前妻刘国枝为本案被告，要求被告刘国枝与被告王建国共同偿还原告所诉货款，诉讼费由二被告承担。被告王建国辩称：遵化市建明镇小安乐庄村的铁选厂系被告王建国与栾建国合伙经营的，二原告所诉铁粉混合料款应由合伙人共同给付。被告刘国枝辩称：二被告已经于2014年8月6日协议离婚，故对二原告所诉货款不同意偿还。本院归纳争议焦点为：二原告所诉货款应否由二被告共同偿还。原告才连福、赵记录为支持其诉讼主张提交如下证据：被告王建国填写并签名的过磅单一份，用以证明二被告欠二原告铁粉混合料款9910元。被告王建国、刘国枝为支持其主张提交如下证据：证据一、被告王建国与刘国枝的离婚证复印件一份，用以证明二被告已经于2014年8月6日协议离婚。证据二、2009年5月22日协议书复印件一份，用以证明遵化市建明镇小安乐庄村选矿由被告王建国与栾建国合伙经营。原告才连福、赵记录质证认为：关于证据一，对离婚证复印件的真实性没有异议，但原告所诉货款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告所诉货款应由二被告共同偿还。关于证据二，遵化市建明镇小安乐庄村铁选厂系被告王建国一人经营，该份证据系复印件，不能作为定案依据，对被告的证明目的不予认可。本院当庭出示遵化市人民法院（2015）遵民初字第940号案卷宗中被告王建国认可由其填写并签字的过磅单三张。经质证，二原告称上述证据中的字迹与其向法庭提交的过磅单中的字迹一致，能够证明二原告提交的过磅单系被告王建国出具。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年8月6日在遵化市民政局协议离婚。由被告王建国填写并签字的过磅单的内容为：“过磅单，才连福、赵记录，2012年5-8月，2290元、700元，过磅员：王”。本院认为：债务应当清偿。二原告向法庭提交的过磅单与遵化市人民法院（2015）遵民初字第940号案卷宗中被告王建国认可由其填写并签字的过磅单中的字迹一致，故本院对二原告提交的过磅单系由被告王建国填写并签字的事实予以确认。被告王建国辩称二原告所诉货款系其与栾建国合伙经营的铁选厂所欠，应由合伙人共同给付，并向法庭提交了一份协议书复印件为证，用以证明合伙的事实，原告以该份证据系复印件为由，对协议的真实性及其证明目的均不予认可。本院认为，被告依据上述协议复印件主张其与他人合伙的事实，理据不足，二原告又不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予采信。二原告依据被告王建国出具的过磅单主张被告王建国欠其货款9910元，证据充分，本院予以确认。原告所诉货款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还货款，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：由被告王建国、刘国枝于本判决生效后十日内共同给付原告才连福、赵记录铁粉混合料款9910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费120元，合计170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  李立艳人民陪审员  何万军二〇一五年九月二十五日书 记 员  乔 新
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2805号原告黄小平，女，汉族，1964年10月30日出生，住成都市成华区。委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师，特别授权。被告汪正元，男，汉族，1965年2月6日出生，四川省资阳市安岳县。被告杨国明，女，汉族，1961年4月5日出生，四川省资阳市安岳县。原告黄小平与被告汪正元、杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄小平的委托代理人蒲浪；被告汪正元、杨国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平诉称，原、被告认识多年，被告因缺资金，在2014年之前多次向原告借款共计280000元。2014年3月9日，双方对账后汪正元出具借条一份，对借款本息进行了结算和约定。请求判令被告向原告偿还借款本金280000元，支付拖欠原告的借款利息（以月息2%计算，从2014年3月9日起至借款清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。被告汪正元、杨国明辩称，向原告借款是事实，实际借款本金是300000元，后来还了100000元本金。2014年3月9日打的借条280000元，其中有80000元系借款产生的利息。经审理查明，被告于2012年至2013年先后多次向原告借款，2014年3月9日双方进行了对账，被告汪正元向黄小平出具“借条”一份，借条载明：“今借到黄小平现金人民币贰拾捌万元正（小写280000.00元），按月息2%计算，暂定本年底归还”，借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。另查明，被告汪正元、杨国明系夫妻关系。原告对自己的主张提交了，原、被告身份信息、被告出具的借条一份。以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告向被告出具资金后，被告未按约定还款，应承担违约责任。被告主张所打借条280000元中有80000元系利息，但原告予以否认，原告表示借条载明金额均是出借的本金，因借条中并未单独注明其中有80000元是利息，被告对自己该项主张也未向法庭提交证据予以证明，对被告该项抗辩意见，本院不予采信。对原告请求被告归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，超出同期人民银行贷款利率4倍部分本院不予支持，本院确定利息从2014年3月9日起计算；被告汪正元、杨国明系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应系夫妻共同债务，被告汪正元、杨国明应共同向原告黄小平清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪正元、杨国明应于本判决生效之日起十日内向原告黄小平归还借款本金280000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月9日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。案件受理费3338元，诉讼保全费2520元，共计5858元，由原告黄小平承担300元，被告汪正元、杨国明承担5558元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年九月十一日书记员  尹曾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00159号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1987年10月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品被抓获，2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于公安县看守所。辩护人龚兵安、罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）鄂公安刑初字第00120号刑事判决。宣判后，林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2015年3月10日晚10时许，被告人林某接到杨某购买500元毒品的电话，双方约定在公安县斗湖堤镇鑫隆宾馆交易。随后被告人林某携带毒品，乘坐出租车到鑫隆宾馆门口与杨某见面，二人正准备交易时被公安县公安局警察查获，当场收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）33颗、甲基苯丙胺（冰毒）10小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，33颗麻古和10小袋冰毒中均检出甲基苯丙胺，净重为7.32克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人杨某的证言，2015年3月10日晚上，我的朋友艾龙生日，吃过晚饭后，我在斗湖堤镇鑫隆宾馆五楼一房间睡觉，一个叫“双儿”的到我房间，要我到外面搞点东西（指毒品），我便打电话给林某，要他准备500元的毒品送到鑫隆宾馆来。约20分钟左右，林某给我打电话，我与他在鑫隆宾馆巷子里见面后问林某东西带来没有，林说带来了，我们准备交易时，“双儿”又过来说要800元的东西，他说完就进入宾馆去拿钱。我和林某站在宾馆门口等待的时候被警察当场抓获，在鑫隆宾馆的大厅里，我乘机逃跑了。2、证人陈某的证言，2015年3月10日晚22时30分许，我在斗湖堤镇长江路鑫隆宾馆大厅里值班，看见警察将两名青年男子从外面带进来，进来后一名身穿红色上衣的男子站在我面前，将两小袋物品和一个黄色的铁盒子交给我，我当时不知道是什么东西，那男子交给我时被警察发现并被当场查获，警察说那男子交给我的是毒品。3、被收缴的毒品照片，证据保全清单。4、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为1、可疑麻古33颗中检出甲基苯丙胺，净重3.21克；2、可疑冰毒10袋中检出甲基苯丙胺，净重4.11克。5、辩认笔录。6、被告人林某的身份信息。7、被告人林某的供述和辩解。一审认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某能自愿认罪，可以酌定减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑三年，并处罚金五千元。上诉人林某提出如下上诉理由：1、一审认定贩卖数量过多，应以实际交易数量认定；2、上诉人有自愿认罪，系初犯、偶犯，涉案毒品全部被查获，未流入社会造成实质危害等量刑情节，一审量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某及辩护人提出一审认定贩卖数量过多，应以实际交易数量认定的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人林某有贩卖毒品的事实，其在交易数量以外被查获的毒品数量依照相关法律规定应认定为其贩卖数量。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人林某及辩护人提出其有自愿认罪，系初犯、偶犯，涉案毒品全部被查获，未流入社会造成实质危害等量刑情节，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查认为，一审量刑时，已根据林某的犯罪事实和情节，考虑其能自愿认罪对其在法定刑幅度内从轻处罚，且量刑适当。毒品未流入社会及上诉人无犯罪前科均不是法定或酌定从轻、减轻处罚的理由。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈静审判员肖力博代理审判员张心愿二〇一五年九月八日书记员曹璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第504号上诉人（原审被告）：杭州华坤市政工程有限公司。法定代表人：王木坤。被上诉人（原审原告）：浙江赛鹏搪瓷工贸有限公司。法定代表人：叶英洪。上诉人杭州华坤市政工程有限公司因与被上诉人浙江赛鹏搪瓷工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杭州华坤市政工程有限公司上诉称：一、双方未约定明确的管辖法院，本案不适用约定管辖。《搪瓷钢板供货合同》约定争议解决方式为“向合同双方单位所在地的人民法院提出诉讼”，但是上诉人所在地在杭州市，被上诉人所在地在金华市，不存在双方单位共同的所在地。因此，双方并未对管辖法院作出明确、有效的约定，本案无法适用约定管辖。二、本案系合同纠纷，应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。合同明确约定交货地点为送货至现场（杭州市滨江区江南大道），该交货地为合同履行地，故本案合同履行地为杭州市滨江区。被告住所地也在杭州滨江区，不存在《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告所在地法院管辖的情形。综上，杭州市滨江区人民法院是本案唯一有管辖权的法院，请求依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案的《搪瓷钢板供货安装合同》第九条约定，“双方协商解决不能达成一致的，向合同双方单位所在地的人民法院提出诉讼”，该约定并未违反法律规定，应属有效。起诉人可以选择向其住所地人民法院起诉。被上诉人住所地在金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年九月九日代书记员 管 盼
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行终字第60号上诉人（原审原告）朱凯，男，1970年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。法定代表人樊劲，局长。委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。上诉人朱凯因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱凯及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告朱凯的起诉。朱凯不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第105号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一五年九月十日书记员 陈淮英
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁破字第00002－2号2014年12月25日，本院根据滁州安兴环保彩纤有限公司的申请裁定受理滁州安兴环保彩纤有限公司重整一案。本院查明：在本院裁定受理滁州安兴环保彩纤有限公司重整申请后至第二次债权人会议前，除267个职工债权人及3个税款债权人外，有56个普通债权人向管理人申报债权，经管理人审查，确认267个职工债权人债权总额为2380541元，3个税款债权人债权总额为57685193.37元，52个普通债权人债权金额总额为844893833.54元。经第一次债权人会议、第二次债权人会议核查，各债权人对管理人审查初步确认的债权额无异议。本院认为：根据债权人会议的核查情况，债务人、债权人对于322位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中国进出口银行等322位债权人的债权（其中267名职工债权2380541元，税款债权及普通债权详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  周海燕审判员  陶继航审判员  葛敬荣二〇一五年九月十日书记员  姚 远附：无争议债权表附表一税款债权表序号债权人名称审查确认金额（元）滁州市地方税务局4511996.03滁州市国税局20942814.63滁州海关32230382.71合计57685193.37附表二普通债权表序号债权人名称审查确认金额（元）中国进出口银行292，152，237.20江苏霞客环保色纺股份有限公司191，762，875.98滁州霞客环保色纺有限公司146，476，830.89招商银行股份有限公司合肥肥西路支行54，154，772.85中信银行股份有限公司滁州分行45，690，533.02中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司22，087，266.83交通银行股份有限公司滁州分行22，023，443.75＊8中国光大银行股份有限公司21，643，000.00徽商银行滁州丰乐支行21，115，782.12中国民生银行股份有限公司合肥支行16，221，857.26江苏豪辰建设有限公司2，961，500.00安徽省交通集团滁州汽运有限公司1，583，493.27扬州华宜化工有限责任公司1，583，492.97滁州市顺利达运输有限公司1，534，578.03滁州市骏龙汽车运输有限公司367，069.44江阴市华越机械配件有限公司337，011.00大连康达工贸有限公司330，740.00郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司262，529.61泰州市亿源包装材料有限公司252，480.00江阴市嘉亿塑化有限公司244，054.25苏州市海达刀具有限公司215，889.00邯郸宏大化纤机械有限公司186，477.25中船工业成套物流有限公司185，295.91江阴市雄泰塑料制品有限公司173，879.40中国纺织工业设计院160，000.00南京昊宇机电设备成套有限公司122，339.81安徽亚兰密封件有限公司121，605.01郑州中环化纺机械有限公司119，020.30浦江县丰华过滤器材有限公司96，157.17宜兴市工业设备安装有限公司87，835.00浙江联鸿纤维科技股份有限公司85，180.00河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司73，000.00南京科菱达机电工程技术有限公司70，000.00滁州市腾通物流有限公司62，257.99滁州市龙安消防设备工程处59，800.00滁州市才华运输有限公司58，214.97华正塑料集团有限公司51，080.80滁州市伟华机电有限公司47，809.38常州惠明精密机械有限公司24，149.00南通市英华聚氨酯制品有限公司22，120.00无锡市博杰环保有限公司20，500.00浙江正帆贸易有限公司17，615.68合肥星驰电工机械有限公司17，445.00无锡汇丰机器有限公司6，500.00安徽省快速富佳电梯有限公司5，552.00无锡智能自控工程股份有限公司5，100.00唐山宏达涤纶制线有限公司3，666.60仪征市天月助剂有限公司3，300.00商丘市七彩纺织有限公司2，647.00浙江奥锣拉机械有限公司2，180.94常熟市立新无纺布织造有限公司1，136.86江苏五洋集团有限公司530.00合计844，893，833.54注：①＊标示的债权为涉诉未决债权，审查金额为初步审查金额，最终确认债权金额以生效法律文书为准。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00183号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人俞某，男，1977年4月18日出生于安徽省无为县，汉族，务工人员，户籍地无为县，现住铜陵县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。辩护人龚秀风，安徽景旺律师事务所律师。辩护人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人龚秀风到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官山区人民检察院指控被告人俞某于2012年12月2日23时30分许，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院对被告人俞某依法惩处。被告人俞某对指控的事实和罪名均无异议，辩护人龚秀风辩称：公安机关对被告人俞某危险驾驶立案时间为2015年5月11日，首次讯问为同年5月8日，俞某如实供述了危险驾驶的全部犯罪事实，该项情节依照相关司法解释规定应当属于自首，俞某平时表现良好，系偶犯初犯，认罪悔罪态度很好，希望法庭对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2012年12月2日23时30分许，被告人俞某酒后驾驶皖G×××××号的小型客车载二人，沿本市翠湖一路由西向东行驶杨村路段时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故；交警到场处理时发现被告人俞某涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市公安医院抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人俞某事故发生时血液酒精含量为164mg/100m1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份及车辆证件、受案登记表、查获经过、治安调解协议，证人证言，被告人供述，事故现场照片、车辆检验意见书、抽取血样凭证和照片、血样检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于被告人俞某是否属于自首问题，本院做如下评判：被告人俞某危险驾驶系交警当场查获，被告人俞某事后通过熟人说项，相关办案人员徇私放纵，致使被告人俞某暂时逃脱了刑事追究；现公安机关查明真相纠错，对本案正式立案处理，故被告人俞某依法不存在自首情节。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人俞某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆且发生事故，给本人、行人及其他车辆造成了极大的安全隐患，俞某当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；但根据其犯罪情节依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 涛代理审判员  华时来人民陪审员  陆 峰二〇一五年九月一日书 记 员  阎 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条-罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨法执字第309号申请执行人：郭瑞萍，女，汉族，1975年11月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：河南省新乡市中心医院。法定代表人：谢振斌，院长。郭瑞萍申请执行河南省新乡市中心医院医疗过失损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭瑞萍于2014年9月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2014年9月26日向执行人河南省新乡市中心医院下达执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人河南省新乡市中心医院至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省新乡市中心医院银行存款127560元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年九月三十日书记员 ：王盼盼
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1994年10月21日民族汉族性别女文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。同年6月19日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1356号指控事实2014年7、8月的一天晚上，被告人徐某某在青岛市黄岛区东方银座小区X号楼三楼西户租房居住期间容留薛某（已取保候审）吸毒一次；2014年10月的一天，被告人徐某某在青岛市黄岛区香江路达利广场X号楼21XX户租房期间，容留薛某吸食毒品一次。综上，被告人徐某某容留他人吸毒二次二人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二O一五年九月二日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第346号
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第173号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该支行行长。委托代理人：徐利民，系该支行职员。委托代理人：赵钦坤，系该支行职员。被告：宋自卿，男，汉族，住清丰县。被告：宋国强，男，汉族，住清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告宋自卿、宋国强金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年7月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告宋自卿、宋国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年4月30日被告宋自卿在原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保种类为公职担保，担保人为宋国强。宋自卿首笔贷款于2011年4月29日到期，到期后，被告宋自卿进行了自助循环使用，末笔贷款于2013年10月28日到期。经原告多次催收，归还贷款本金39210.24元，下欠贷款本金789.76元，利息149.43元。故请求法院依法判令被告宋自卿偿还贷款本金789.76元及利息149.43元（利息截止到2015年7月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告宋国强对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告宋自卿、宋国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋自卿、宋国强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告宋自卿向原告借款40000元，贷款人在额度有效期（自2010年4月30日至2013年4月29日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋国强对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为40000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告宋自卿交付了款项，2013年10月28日，末笔借款到期，被告宋自卿偿还了贷款本金39210.24元，下欠贷款本金789.76元及2013年10月28日之后的利息，被告宋国强也未履行保证责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、个人借款凭证、担保承诺书、工资收入证明等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋自卿、宋国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告宋自卿未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告宋自卿应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告宋国强为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告宋国强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋自卿于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金789.76元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年10月29日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告宋国强对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告宋国强承担保证责任后，可以向债务人宋自卿追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋自卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年九月二十八日书记员  赵瑞娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商特字第26号申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。代表人：葛贵明。委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被申请人：象山中照环保门业制造厂。代表人：陈德照，该厂负责人。被申请人：陈德照。被申请人：姜喜春。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司象山支行申请实现担保物权一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人宁波银行股份有限公司象山支行撤回申请。审判员  励芝燕二〇一五年九月二十一日书记员  黄 莎
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第205号原告：竹汝龙，个体工商户。委托代理人：林宝增。被告：练建平，项目经理。被告：周方林，私营业主。被告：宁波九洲食品有限公司。法定代表人：林彩飞。原告竹汝龙为与被告练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司债务转移合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告周方林外出，具体联系住址不明，被告宁波九洲食品有限公司歇业，具体联系地址不明，本院于2015年7月11日向被告周方林、宁波九洲食品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理歇业。原告竹汝龙的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹汝龙起诉称：案外人郏宣表因工程需要向原告购买模板合计32万元。2013年12月29日，郏宣表和三被告签订《债务转让协议》一份，约定：郏宣表欠原告的模板款32万元由被告练建平负责，并由周方林来支付，于2014年1月20日、3月30日各支付10万元，于2014年6月30日付清余款。若未按时付款，从2013年12月29日起支付按每日0.1%计算的利息息并承担一切费用。该笔欠款由被告宁波九洲食品有限公司盖章担保。协议签订后，被告练建平、周方林未予支付，被告宁波九洲食品有限公司也未承担担保责任。原告为本案诉讼支付律师费2万元。现起诉请求判令：一、被告练建平、周方林支付原告债务转让款32万元，并支付自2013年12月29日起按月2%计算至判决确定给付之日止的利息；二、被告练建平、周方林支付原告为本案诉讼支出的律师费2万元；三、被告宁波九洲食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：1.《债务转让协议》1份，证明郏宣表将模板欠款转移给被告练建平、周方林并由被告宁波九洲食品有限公司担保的事实；2.《委托代理合同》、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各1份，证明原告为本案支出律师费2万元的事实。被告练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的债务转移合同关系依法成立，由原告提供的《债务转让协议》为凭。被告练建平、周方林未按约定期限承担还款义务，显属违约，原告有权要求被告一次性全额归还并承担利息。原、被告约定月利息按每日0.1%计算，现原告自动降低月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，基于宁波九洲食品有限公司在《债务转让协议》上盖章担保，且未约定担保方式，应视为自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告宁波九洲食品有限公司承担保证责任后，有权向被告练建平、周方林追偿。同时，原告要求被告赔偿律师费，符合合同约定，亦应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练建平、周方林于判决生效后20日内支付原告竹汝龙债务转让款32万元，并支付自2013年12月29日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息；二、被告练建平、周方林于判决生效后20日内支付原告竹汝龙律师代理费2万元；二、被告宁波九洲食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告宁波九洲食品有限公司在清偿债务后，有权向被告练建平、周方林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8032元，由被告练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  曹赛萍人民陪审员  应小平二〇一五年九月二十九日代书 记员  郑 绵
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第537-2号申请执行人：张家庄，男，1981年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：招伟锋，男，1974年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。张家庄与招伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人招伟锋应于2015年2月15日前一次性归还借款本息55000元给申请执行人张家庄。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本息55000元，并向本院交纳执行申请费742元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职法到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人招伟锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、在中国农业银行股份有限公司罗定市支行开设的账户分别有存款，本院裁定冻结后已依法裁定进行了扣划，共扣划了存款1113.40元。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经查实的被执行人的银行存款共1113.40元已扣划，被执行人又确无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第537号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊代理审判员  王节林代理审判员  黄焯森二〇一五年九月十六日书 记 员  谭晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2019号原告上海灵博塑料包装有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人杨晓燕。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海���宸进出口有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王秀群。本院在审理原告上海灵博塑料包装有限公司与上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告上海灵博塑料包装有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年九月二十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5836号原告刘远航。被告赵明明。被告王敏。原告刘远航诉被告赵明明、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远航到庭参加了诉讼，被告赵明明、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月22日，被告王敏、赵明明在原告处借款人民币130000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款人民币130000元。被告赵明明、王敏未作答辩。经审理查明，2015年3月22日，被告赵明明、王敏向原告刘远航借款人民币130000元，并为原告刘远航出具借据一枚，载明：“借据，今借刘远航人民币壹拾叁万元整，（￥130000），2015年3月22日，借款人王敏、赵明明”。此款经原告刘远航催要，被告赵明明、王敏至今未还。上述事实，有原告刘远航的陈述、被告赵明明、王敏为原告刘远航出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘远航与被告赵明明、王敏之间的借贷关系事实清楚，有被告赵明明、王敏为原告刘远航出具的借据在卷佐证，被告赵明明、王敏依法应履行偿还原告刘远航借款的义务。被告赵明明、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘远航主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明明、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远航借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵明明、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一五年九月十八日书记员  王笑涵
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1643号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。被执行人陈仕明，男本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3512号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈仕明金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人陈仕明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平执行员  孙兴华执行员  张 凯二〇一五年九月二十九日书记员  颜志军
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第242号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，男，该支行行长。委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告李艳军，男。被告程振华，男。被告盛科，男。被告余立新，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告李艳军、程振华、盛科、余立新借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  刘涓代理审判员  刘珺人民陪审员  李乐二〇一五年九月二十日书 记 员  臧祥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执恢字第00059号申请执行人：贺香香。被执行人：董立虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00625号民事判决书确定的义务，向被执行人董立虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董立虎银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人董立虎尚未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人董立虎所有的价值30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第188号河南飘安集团有限公司、王继勇：关于新乡市牧野区新发小额贷款有限公司诉你公司及个人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年九月十八日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1281号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1281号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告陈xx，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王xx，女，1987年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告陈xx、王xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年九月二十一日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢杜民初字第171号原告：舒某甲。被告：吴某。原告舒某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告舒某甲、被告吴某到庭参加诉讼。原告舒某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因性格不合及沟通不畅导致双方长期冷战，且被告经常无故外出，夫妻长期分居。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，分别因被告下落不明及与被告关于财产问题不能协商解决而撤回起诉。2015年9月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。被告吴某答辩称：原告诉称的双方结婚、生育儿子事实，但双方发生纠纷经常是因为原告赌博问题。被告并非无故离家出走，是因为打工以及帮儿子料理生活才出去的，经常要回来，亦并非与原告长期分居。综上，不同意与原告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、户口本复印件一份，证明双方夫妻关系以及育有一子的事实。3、民事裁定书复印件两份，证明原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提交的证据复印件没有异议，本院予以采信。被告未向本院提交相应的证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子舒某乙，现已成年。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。另查，原告于2011年7月28日向本院起诉离婚，因被告不知去向，原告撤回起诉。2014年11月14日，原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，因双方调解意见分歧较大，原告再次撤回起诉。2014年7月31日，此纠纷第三次成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通、和好还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年九月二十一日书 记 员 杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民二初字第306号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。代表人刘伟，该行行长。委托代理人李聪亮，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。被告黄绿华，男，汉族，住湖南省攸县。被告王武文，女，汉族，住湖南省攸县。被告汤转全，男，汉族，住湖南省攸县。被告李非汝，女，汉族，住湖南省攸县。被告傅刚强，男，汉族，住湖南省攸县。被告吴雪运，女，汉族，住湖南省攸县。被告胡清泉，男，汉族，住湖南省攸县。被告罗毛英，女，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告黄绿华、王武文、汤转全、李非汝、傅刚强、吴雪运、胡清泉、罗毛英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。本案案件受理费1698元，减半收取849元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  王艳艳二〇一五年九月八日书记员  罗婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1259号罪犯黄助金，男，1961年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄助金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄助金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄助金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年九月二日书记员  余秋凤
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1654—1号原告彭亮，男，1963年1月16日出生，汉族，住本省宜春市铜鼓县，被告李江，男，1979年8月23日出生，汉族，住本市安源区，被告萍乡市振洪汽车运输有限公司。住所地：江西省萍乡市经济技术开发区工业园西区。被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司。住所地：本市湘东区排上镇排上村。被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司。住所地：萍乡经济开发区高新工业园。本院在审理原告彭亮与被告李江、萍乡市振洪汽车运输有限公司、萍乡市华群汽车运输服务有限公司、萍乡萍钢安源钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交一份《中止审理申请书》，以原告就导致其受伤的交通事故一案，已在湖南省醴陵市人民法院提起诉讼，该案暂未审结为由，申请本案中止审理。本院认为，原告因发生交通事故受伤，其已就交通事故一案向���它法院提起诉讼，现本案中原告所起诉的是其雇主及相关当事人，本案必须以上述交通事故一案的审理结果为依据，而上述交通事故一案尚未审结，原告申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘雨姬代理审判员  黄雪琳代理审判员  王石莎二〇一五年九月十日代理书记员  李 敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第449号申请执行人：吴如华，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：林存全，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：徐西英，女，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：江洪伦，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人吴如华诉被执行人林存全、徐西英、江洪伦追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴如华诉被执行人林存全、徐西英、江洪伦追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年九月五日书记员  渠修昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19877号原告沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，住同王崎。本院在审理原告沈剑与被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案期间，原告沈剑于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告王崎、季红丹的银行存款人民币836,433元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一五年九月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）辽铁民初字第123号原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼。负责人刘明志，总经理。委托代理人于洋，该公司工作人员。被告包富玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽公司）与被告包富玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险通辽公司的委托代理人于洋、被告包富玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险通辽公司诉称，2014年6月8日，被告无证且酒后驾驶蒙gw9022号小型普通客车，在国道303线大林镇前敖村砖路上由西向东行驶至张小程家门前西侧时，与在路边站立的行人ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤后抢救无效死亡。ＸＸ的家属提起诉讼，诉请合计668745元。经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院主持调解，我公司在交强险限额内赔偿受害人家属各项损失113500.65元，赔款于2014年12月11日支付完毕，现我公司根据《保险法》的相关规定，向被告包富玉行使追偿权，请求法院判令被告返还我公司垫付的理赔款113500.65元。被告包富玉庭审答辩称，对原告主张的事实认可，但原告是否赔偿受害人家属，我不清楚。经审理查明，2014年6月8日14时许，被告包富玉无证酒后驾驶蒙gw9022力帆lf6430轻型客车，沿通辽市科尔沁区大林镇前敖村由西向东行驶至张小程家门前西侧时，撞上在路边站立的行人ＸＸ，致ＸＸ受伤，后抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0338号《道路交通事故认定书》，认定包富玉负本起事故的全部责任，被告包富玉为该蒙gw9022号轻型客车在被告处投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。另查明，2014年11月11日，田云玲（死者ＸＸ的女儿）、高素云（ＸＸ母亲）、薛恩（与ＸＸ有抚养关系的继父）向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案原告阳光保险通辽公司提起诉讼，要求阳光保险通辽公司赔偿三原告各项损失670291.65元，经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院主持调解，阳光保险通辽公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田云玲、高素云、薛恩医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计113500.65元。2014年12月11日，阳光保险通辽公司通过银行转账的形式将该款给付完毕。上述事实有原告提供的（2014）科民初字第4260号民事调解书、中国工商银行网上电子回单、机动车辆保险代抄单以及原被告当庭陈述为证，被告包富玉对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付受害人的各项费用，有权向致害人追偿。被告包富玉在交通事故发生时无驾驶资格且酒后驾驶，原告按照相关法律程序向受害人亲属履行了赔偿义务，现原告主张追偿权，要求被告包富玉给付其保险赔偿款的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告包富玉给付原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿款113500.65元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告包富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一五年九月一日书记员  张萌萌
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第147号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人高XX，男，□□□□。因本案于2015年1月16日被行政拘留，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人王传勇，系辽宁王传勇律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉,被告人高XX及其辩护人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，2015年1月13日4时许，被害人吴XX在辽阳市白塔区□□□□其朋友夏X租房处，因琐事与被告人高XX发生口角后互相厮打，在厮打过程中，被告人高君东将吴XX嘴部咬伤，经鉴定，吴XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人经传唤到案。公诉机关认为，被告人高XX故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了被告人高XX的供述、被害人吴XX的陈述、证人夏X、张XX的证言、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等书证。被告人高XX对起诉指控的内容无异议。辩护人的辩护意见是，被告人为制止不法侵害而咬伤加害人的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。被告人与被害人之间不是互相殴斗行为，被告人高XX是在受到包括被害人在内的二人压在地上无故进行殴打的情况下，为了使本人的人身权免受正在进行的不法侵害，而被迫采取了用嘴咬的方式去制止加害人的不法侵害，对不法侵害人造成的损害，属于正当防卫，不构成犯罪，不应负刑事责任。为上述辩护意见，辩护人提供了照片四张。经审理查明，2015年1月13日4时许，被害人吴XX在辽阳市白塔区□□□□室其朋友夏X租房处，因与被告人高XX发生口角后互相厮打，在厮打过程中，被告人高XX将吴XX嘴部咬伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：吴XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高君东被公安机关由行政拘留转为刑事拘留。另查明，被告人高XX与吴XX就民事赔偿部分达成和解协议，吴XX对被告人高XX的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人高XX的供述，证明2015年1月13日4时许，其在辽阳市白塔区□□□□夏X租房处，与吴XX发生厮打，其在厮打过程中将吴XX嘴部咬伤的事实；2、被害人吴XX的陈述，证明2015年1月13日4时许，其在辽阳市白塔区□□□□夏X租房处，与高XX发生互相厮打，其在厮打过程中被高XX咬伤嘴部的事实；3、证人张XX的证言，证明2015年1月13日4时许，在辽阳市白塔区□□□□夏X租房处，其与吴XX一起与高XX发生厮打，在厮打过程中吴XX嘴部被高XX咬伤的事实；4、证人夏X的证言，证明2015年1月13日4时许，在其位于辽阳市白塔区□□□□的租房处，吴XX、张XX与高XX发生互相厮打，在厮打过程中吴XX嘴部受伤的事实；5、鉴定意见,证明吴XX口唇损伤程度为轻伤二级的事实；6、户籍证明,证明被告人的身份年龄等情况；7、案件来源,证明本案系被害人报案的事实；8、抓捕经过,证明被告人高XX经传唤并被行政拘留后，被转为刑事拘留的事实。辩方证据，照片四张，能够证明被告人高XX受伤情况。和解协议、收条、谅解书，证明被告人高XX与被害人吴XX就民事赔偿部分达成和解协议并取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人高XX的行为构成正当防卫的辩护意见，经查，被害人吴XX的陈述、证人夏X的证言均能证明，案发之初，被告人高XX与被害人吴XX存在互骂及互相撕扯行为，进而发生互相殴打，被告人高XX在互相殴打过程中致被害人吴XX轻伤，其行为不构成正当防卫。辩护人提供的照片只能证明被告人高XX案发后的受伤情况，不能证明其系因为实施正当防卫而受伤，也不能证明其在受到不法侵害后实施了正当防卫行为，故对辩护人关于被告人高XX的行为构成正当防卫、不应负刑事责任的辩护意见本院不予采纳。被告人高XX当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  刘明贺审判员  刘 颖二〇一五年九月一日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00623号原告常熟市恒信粘胶有限公司。被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司。原告常熟市恒信粘胶有限公司（以下简称恒信公司）与被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称臻福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告臻福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称：双方系业务往来单位，恒信公司为臻福公司供应结构胶，但臻福公司未付清货款，故诉至本院要求判令臻福公司支付所欠货款242600元。被告臻福公司未作答辩。经审理查明：恒信公司与臻福公司系业务往来单位，由恒信公司为臻福公司供应结构胶，并开具了相应的增值税发票，金额共计242600元。2015年6月24日，恒信公司诉至本院。诉讼中，恒信公司表示臻福公司未支付货款。上述事实，有增值税发票、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：臻福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。恒信公司已经实际履行供应结构胶的义务，并开具了相应的增值税发票，臻福公司亦接受货物，故双方的买卖合同关系成立且应确认有效。臻福公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任。故恒信公司要求臻福公司支付货款242600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:无锡臻福玻璃装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付常熟市恒信粘胶有限公司货款242600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4939元、财产保全费1820元、公告费300元，合计7059元，由臻福公司负担。（该款已由恒信公司预交，本院不再退还，臻福公司于本判决生效后10日内直接支付给恒信公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 芝代理审判员  季静娜人民陪审员  张 靖二〇一五年九月二日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方清民初字第153号原告梁某某，女，1971年10月27日生。委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1972年7月20日生。原告梁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人田金洲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年元月10日在方城县柳河乡民政所办理了结婚登记手续。于2005年9月24日生育长子李某某、二女李某某。原、被告婚后前期感情尚可，后常因家庭琐事生气吵架、甚至打架。自2011年以来，被告经常以有病为由，无缘无故打骂原告，令原告身心疲惫，忍无可忍，原、被告夫妻感情已彻底破裂，继续共同生活毫无希望。请求贵院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生二女儿李某某归原告抚养，长子李某某归被告抚养，互不支付抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。原告梁某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证。2、原、被告结婚登记申请表。3、户口簿复印件。4、证人梁世香、贾明霞当庭证词。被告李某某辩称：我不同意离婚，因为我身体病，生活困难，离了婚孩子没人管。被告李某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于1995年2月23日登记结婚。于1995年9月10日生育长女李媛媛，于2005年9月24日生育儿子李某某、二女李某某。原告于2015年7月8日诉至本院，请求本院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生二女儿李某某归原告抚养，长子李某某归被告抚养，互不支付抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。被告身患疾病，需要原告撑起家庭的重担，被告应对原告尊重体谅、支持，共度家庭难关。原告称双方感情已彻底破裂，未向法庭提供充足证据予以证实，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一五年九月十八日书 记 员  刘人榜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01773号原告侯祖科。委托代理人崔永超。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人朱振洲。委托代理人宋林可。原告侯祖科诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祖科的委托代理人崔永超、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人宋林可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日13时30分许，原告的司机王国安驾驶豫LD73**号货车在内蒙古通辽市沿柳荫路由西向东行驶至胜利路大桥桥洞时，由于操作不当与胡佩勇管理的桥洞相撞，发生桥洞及车辆损坏的交通事故。经通辽市公安局交管支队交警二大队处理后，认定司机王国安负事故的全部责任。在本起事故中，原告因对车救援、修车、进行修复价格评估共花费55800元。因原告购买有机动车损失险并附加有不计免赔条款，依据该险种赔付的规定，原告因意外事故造成的损失应由被告保险公司全额赔付。现被告只赔付部分款项，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付豫LD73**号货车的修理费、救援费、修复价格评估费共计55800元。2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、保险合同存在，处在有效期，但合同当事人为漯河市顺安运输有限责任公司。2、原告车辆已经进行修理，应当以实际修车发票损失为准。对于原告另外委托的评估鉴定及评估费，我公司不予认可，因为既然已经进行了实际修复，委托评估没有必要。3、我公司与漯河市顺安运输公司是合同当事人，已经履行了告知义务，若本次事故存在合同约定的免赔事项，应当扣除免赔额。根据合同约定我公司不承担诉讼费。原告为证明主张，提供以下证据：1、交通事故认定书，证明2015年5月26日，王国安驾驶豫LD73**号重型厢式货车在通辽市沿柳荫路由西向东行驶至胜利路大桥桥洞时，与桥洞相撞，造成桥洞及车辆受损的事实。在该事故中，王国安负该事故的全部责任。2、保险单，证明豫LD73**号车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险金额为234450元，并且投保有不计免赔。3、漯河市顺安公司证明一份，证明豫LD73**号车的实际车主为本案原告侯祖科，原告具有主体资格。4、通辽市正通价格评估公司的评估结论书、维修清单及维修发票、评估费发票，证明豫LD73**号车车厢修复的评估价格为40980元，修理厂的报价单53921.5元，原告最终实际支付了42000的维修费。原告支出了820元的评估费。5、驾驶室维修清单和维修发票，证明原告维修驾驶室时，维修厂的报价是12760元，原告实际支付了8980元的维修费。6、维修制冷机发票，证明原告维修制冷机支付了维修费3000元。7、施救费发票，证明原告实际支出了1000元的施救费。8、驾驶证、行驶证，证明车辆的基本信息和驾驶员具有驾驶资格。9、照片，证明豫LD73**号货车驾驶室及制冷机受损情况。被告质证认为：对证据一事故认定书无异议，对证据二抄单是我公司出险情况的记录，原告应当提供保险单原件，证据三公司出具的挂靠证明，原告若作为实际车主，应当提供正式的挂靠合同。证据四评估书及维修清单维修发票，对评估鉴定未通知我公司参与选择鉴定机构参与及人员到场，对鉴定结论不予认可。对原告的损失应当以实际维修费用为准。对评估所指出的相关费用我公司不认可，维修清单与维修发票金额相差较大，且维修清单不能证明实际支出费用，对发票真实性没有异议。各项评估明显过高。对证据五、六8980元及3000元的修车发票两张皆为手写，真实性有异议。对证据七施救费真实性没有异议。对证据八驾驶证行驶证没有异议。对证据九照片真实性无异议。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2015年5月26日13时30分许，王国安驾驶豫LD73**号重型厢式货车沿柳荫路由西向东行驶至胜利路大桥桥洞时，由于操作不当与胡佩勇管理的桥洞相撞，致桥洞及车辆损坏的交通事故。经通辽市公安局交管支队交警二大队第20150303号道路交通事故认定书认定，王国安负事故的全部责任。事故发生后，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队委托，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司在2015年6月25日出具豫LD73**号车的评估结论书，车厢修复的评估价格为40980元，修理厂的报价单53921.5元，原告在2015年7月10日支付河南冰熊专用车辆制造有限公司维修费42000元。原告在维修驾驶室时，维修厂的报价是12760元，原告在2015年6月20日支付给沈阳市于洪区黄海汽车修配厂8980元的维修费。2015年6月28日原告支付给沈阳路通顺驰制冷设备制造有限公司制冷机维修费3000元。豫LD73**号货车的实际车主为原告侯祖科，挂靠在漯河市顺安运输有限责任公司，豫LD73**号货车在被告处投保有交强险以及商业车损险、三责险且不计免赔，其中车损险限额为234450元，商业第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。本院认为：2015年5月26日13时30分许，王国安驾驶豫LD73**号重型厢式货车沿柳荫路由西向东行驶至胜利路大桥桥洞时，由于操作不当与胡佩勇管理的桥洞相撞，致桥洞及车辆损坏的交通事故。经通辽市公安局交管支队交警二大队第20150303号道路交通事故认定书认定，王国安负事故的全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应当对原告车辆的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失如下：1、豫LD73**号的车辆损失53980元（42000元＋8980元＋3000元）。原告提供评估结论书，车厢修复的评估价格为40980元，并支付评估费，原告在2015年7月10日实际支付河南冰熊专用车辆制造有限公司维修费42000元，支付维修驾驶室8980元，支付制冷机维修费3000元。因原告车辆的修理费均按照实际支出发票为准并未依据评估鉴定意见，故，对评估支出的费用本院不予支持。2、施救费1000元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故对原告车辆因事故发生的必要施救费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、维修赔偿款共计人民币54980元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1100元，由原告侯祖科负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年九月二十八日书记员  何 娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第862号原告廖某娇，女，汉族。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告黄某强，男，汉族。原告廖某娇与被告黄某强离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经被告的母亲介绍，于2006年6月结婚，同年12月生育一男孩取名黄某文。双方因婚前了解不够，婚后感情不好，经常吵架。被告经常向原告要钱，要不到就打人。其子由原告抚养至6岁。因原告双目失明，本无劳动能力，被告一贯懒惰，经常打牌赌博，不务正业，造成夫妻感情不好，生活条件困难。原、被告曾先后两次向法院起诉离婚，后经法庭组织调解，双方均申请撤回起诉，但之后仍未和好夫妻关系。现原、被告已分居四年，且没有联系。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、要求被告补偿原告30000万元。被告辩称：原告诉状上诉称的相识、恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的。婚初，原、被告的关系还好。被告也没向原告要过钱，儿子黄某文是双方共同抚养的。被告没有打牌赌博，也没有不务正业。双方不存在分居事实。为了小孩着想，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；4、黄某文户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；5、残疾人证复印件一份，拟证明原告系视力壹级残疾人。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1-5份证据均无异议。经审查，原告提交的1-5号证据系书证，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩基本信息及原告系视力残疾人的情况，证据来源合法，真实有效，均予以采信。根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经被告的母亲介绍，于2006年6月结婚，同年12月生育一男孩取名黄某文。婚初，原、被告关系还好，生育小孩不久，双方偶尔发生矛盾。原、被告曾先后两次分别向法院起诉要求与对方离婚。考虑到小孩年幼，原告身患残疾，经济条件困难，故法院多次组织调解，双方均撤回起诉。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情及双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某娇要求与被告黄某强离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某娇负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  熊文佳二〇一五年九月一日代理书记员  黄 纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民仲审字第00037号申请人苏州美达斯机电有限公司。法定代表人姜俊。委托代理人吕红芳。委托代理人王芬芳。被申请人杨中华。申请人苏州美达斯机电有限公司诉被申请人杨中华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人苏州美达斯机电有限公司诉称，公司因生产淡季，杨中华原岗位暂时无事务处理，故与其协商调岗。杨中华有离职意向，未接受调岗安排，故在离职申请书上签字，认可上述事实，劳动仲裁委却认定公司无法证明其解除与杨中华劳动合同具有合法合理性属认定错误，而在此基础上适用劳动合同法第八十七条系适用法律错误。综上，请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决书。被申请人杨中华答辩称，公司提出的理由不符合事实，我对仲裁裁决是认可的。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人苏州美达斯机电有限公司的申请理由没有相应证据证实，其申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州美达斯机电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州美达斯机电有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年九月一日书 记 员  王 媚
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1175号申请执行人叶良栋。被执行人方晓靓。申请执行人叶良栋与被执行人方晓靓买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金东曹商初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款68000元及利息、诉讼费1071元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十五日书记员 薛来竞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3823号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某。被告人杨某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3047号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人吴某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月起，被告人吴某某、杨某某在上海市浦东新区高东镇高宝路XXX号经营一无名棋牌室，放置“晃晃麻将”桌供他人赌博。2015年5月9日，公安机关在棋牌室当场查获8桌共计30余人参与“晃晃麻将”赌博。2015年5月9日，被告人吴某某、杨某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、孙某某、高某某等人的证言、辨认笔录、现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单、房屋租赁合同、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、杨某某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某、杨某某系共同犯罪。被告人吴某某、杨某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物予以收缴或责令退赔；作案工具予以没收。被告人吴某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年九月九日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1471号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。被执行人孙志刚，男，1977年3月21日生，汉族，住张店区房镇镇西吕村197号。被执行人王会玲，女，1978年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人邹宗宝，男，1976年5月27日生，汉族，住张店区大张镇大张村2-5号。本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉孙志刚、王会玲、邹宗宝金融借款合同纠纷一案中，尚有75938.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第940号原告马平利，男，1958年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。法定代表人肖珷，矿长。委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿，系被告单位职工。本院在审理原告马平利诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马平利撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马平利负担。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 李 超二〇一五年九月二十三日书记员 魏延东附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1388号原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告王莹，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被告上海雀翎文体用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐红亮。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告王莹、浙江淘宝网络有限公司、上海雀翎文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告王莹、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回对被告王莹、浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员 王 贞二〇一五年九月二十一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第998号原告醴陵市林业局，住所地：醴陵市左权路24号。法定代表人张有余，局长。委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告醴陵市兰天汽贸有限公司，住所地：醴陵市左权路24号。法定代表人易年华，总经理。本院在审理原告醴陵市林业局与被告醴陵市兰天汽贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市林业局于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市林业局以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市林业局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告醴陵市林业局承担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 虎人民陪审员 李华荣二〇一五年九月九日书 记 员 张春燕附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。