wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初419号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人叶舒阳，曾用名叶舒扬，女，1993年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住南昌市西湖区。2017年1月16日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月24日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人王国强，江西英华律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人叶舒阳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人叶舒阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日晚，被告人叶舒阳在自己位于南昌市西湖区皇冠国际小区7栋1单元303室的租住房内，邀请朋友刘某、谢某、巢某、宋某、曾某、涂某、余某聚会。期间，叶舒阳提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”供在场的所有人共同吸食。2017年1月15日2时许，叶舒阳与刘某、谢某、巢某、宋某、曾某、涂某、余某等人在南昌市红谷滩新区学府大道帕图斯国际酒庄内的地下包厢吸食毒品时，被民警当场查获。民警当场缴获3管氯胺酮，经鉴定均含氯胺酮成分。经民警现场检测，叶舒阳、刘某、谢某、巢某、宋某、曾某、涂某、余某的尿样检测结果均呈阳性。上述事实，被告人叶舒阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某、谢某、宋某、巢某、曾某、涂某、余某的证言、毒品鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、归案情况说明、同步录音录像、被告人叶舒阳的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶舒阳在自己的租住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，坦白，系初犯、犯罪情节轻微，危害后果不大，可酌情从轻的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶舒阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年六月八日书记员  江 舸
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执81号申请执行人孙建光，男，1971年9月5日出生，汉族，住高安市，被执行人王葆春，男，1968年2月13日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人孙建光与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）赣0983民初3693号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2680号之一申请人：左青，女，1969年4月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被申请人：周长军，男，1957年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号，法定代表人李云岱，职务董事长。申请人左青与被申请人周长军、兴润建设集团有限公司建设工程施工合同一案，申请人左青于2017年7月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款90000元。申请人提供《天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函》一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款90000元整。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣岱二〇一七年六月十三日书记员  刘媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执325号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：丁国军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王先蓉，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹德容，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁国才，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范永明，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨桂花，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与丁国军、王先蓉、曹德容、丁国才、范永明、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人丁国才、曹德容共有坐落于荣县建筑面积168.2平方米房屋，被执行人范永明所有坐落于荣县建筑面积84.79平方米的房屋，系被执行人丁国才、曹德容、范永明唯一住房，不宜处置外，被执行人丁国军、王先蓉、曹德容、丁国才、范永明、杨桂花无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十一日书记员  曾 兵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申6号申请再审人叶栋海，男，汉族。被申请人袁云芳，女，汉族。被申请人吴小梅，女，汉族。申请再审人叶栋海不服本院于2016年7月11日作出的（2016）渝0151民初1333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶栋海申请再审称，申请再审人在（2016）渝0151民初1333号民事案件中申请人叶栋海与被申请人袁云芳虽在婚姻存续期间，被申请人袁云芳借款时未从事任何经营活动、不存在资金周转事实、在申请人叶栋海毫不知情的情况下，被申请人袁云芳共计借款739万余元用于赌博，包括向被申请人吴小梅借款5万元仍为用于赌博，被申请人袁云芳因赌博不能正常上班于2015年11月辞职，并向原所在单位重庆市铜梁区公安局纪委交待了赌博欠债的经过，铜梁区法院（2016）渝0151民初1333号判决书适用法律错误，现要求依法撤销申请人叶栋海在铜梁区法院（2016）渝0151民初1333号号判决书中判决的连带偿还责任。被申请人吴小梅提交意见称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回申请再审人的请求。被申请人袁云芳未提交意见。本院经审查认为，叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳向吴小梅借款未予返还，吴小梅向本院提起诉讼，本院按法律规定予以判决，叶栋海申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶栋海的再审申请。审判长  毕耀才审判员  蓝海宾审判员  石明华二〇一七年六月八日书记员  唐 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1738号罪犯吴成扣，男，汉族，1957年9月8日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月25日作出（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决，以被告人吴成扣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收个人财产十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行���关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯吴成扣、证人李宗富等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴成扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴成扣提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴成扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决书、合肥市蜀山区人民检察院出具的扣押、冻结款物处理终结报告、罪犯吴��扣的当庭陈述、证人李宗富的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴成扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成扣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
`河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初336号公诉机关商水县人民检察院。被告人夏某某，男，生于1966年7月15日，汉族，农民，初中毕业，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事于2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，2017年4月5日被商水县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2017年5月5日被本院决定取保候审，2017年6月1日被本院决定逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月20日15时10分许，被告人夏某某驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车在送“明星幼儿园”学生过程中，行驶至于庄东桥时，将下车回家的被害人于航田压伤，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人夏某某负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪的事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月20日15时10分许，被告人夏某某驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车在送“明星幼儿园”学生过程中，行驶至于庄东桥时，将下车回家的被害人于航田压伤，经抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负事故的主要责任。同时查明：被害人于某于2017年6月13日出具谅解书，表示对被告人夏某某谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，请求法院从轻判决。认定上述事实的证据如下：1、被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、证人刘某、陆某证言。3、被害人于某陈述。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、被害人死亡户口注销证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、幼教机构办学许可证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、周口市疾病预防控制中心检测报告、诊断证明书。5、鉴定结论：商水县法医学尸表检验意见书、道路交通事故责任认定书。6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚、且确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人对被告人表示谅解，不再要求追究其刑事责任，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第项之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年六月十四日书记员 孙志涛
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1238号原告：胡淑娥，女，1973年3月20日出生，汉族，住沧县。被告：李玉芬，女，1953年2月10日出生，汉族，住沧县。原告胡淑娥与被告李玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑娥、被告李玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等损失3万元。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，2017年2月12日，被告李玉芬回娘家后罗屯村探亲与原告发生口角，双方发生厮打，原告右手无名指被被告撅折，原告入住沧州中西医结合医院治疗，花费医药费等12504.32元，并需要取钢板二次手术费用。原告的伤情经沧县公安局法医鉴定为轻微伤。沧县公安局对被告作出沧公（兴）行罚决字{2017}0115号行政处罚决定书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李玉芬辩称，原告胡淑娥的伤不是被告所致。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日上午8时许，原、被告因家庭琐事发生厮打，双方均有外伤。原告住进沧州中西医结合医院治疗,住院8天（2017年2月12日至2017年2月20日）。沧县公安局对原告胡淑娥及被告李玉芬均处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有沧公（兴）行罚决字{2017}0115号、沧公（兴）行罚决字{2017}0116号行政处罚决定书、住院票据及住院病历等予以证实。原告称其损失为3万元，由原告提供的沧州中西医结合医院病人费用汇总明细清单一份、住院病历一份、医药费票据6张、证明两份等证据予以证明。被告辩称原告的伤不是其所致，但未提供证据，本院不予认可。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告李玉芬因与原告胡淑娥发生纠纷致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告对误工费及护理费提供的两份证明不足以证实实际减少的收入，本院不予认可，误工费及护理费应按上年度农林牧渔的工资标准进行计算，本院查明原告的损失：医疗费12804.62元、误工费433.51元（19779元/年÷365天×8天）、护理费433.51元（19779元/年÷365天×8天），伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费酌定150元，共计14621.64元。根据沧县公安局出具的行政处罚决定书证实原、被告双方均有过错，被告李玉芬应承担原告的损失，考虑到双方过错程度，酌定被告承担原告一半的损失为宜，即14621.64÷2=7310.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告李玉芬赔偿原告胡淑娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7310.82元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担225元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年六月二十一日书记员 赵红翠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3236号原告高红维，男，1971年4月11日生，住西安市长安区。被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告高红维与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红维，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红维诉称，2013年8月20日，他与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用他3.5亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，他有权收回土地，地面一切附着物归他所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，他找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日他向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。他认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，他有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除他与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向他支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向他支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的他土地上的地面附着物归他所有；诉讼费由被告柳启敏承担。被告柳启敏辩称，他租用原告高红维土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告高红维3.5亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告高红维遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告高红维认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告高红维提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告高红维要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告高红维土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告高红维要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告高红维2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金18200元。二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告高红维违约金800元。三、驳回原告高红维其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告高红维已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告高红维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月二十六日书记员  王琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1659号罪犯陈寅，男，汉族，1988年7月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月27日作出（2009）埇刑初字第76-1号刑事附带民事判决，以被告人陈寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈寅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执161号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵昌渠，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省达县，本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人赵昌渠罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初471号刑事判决缴纳罚金人民币8万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人赵昌渠在中国农业银行和中国邮政邮储银行有银行存款。本院于2017年2月8日作出（2017）闽0303执161号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结了被执行人的银行账户存款，并分别于2017年2月16日、17日划拨了被执行人的银行存款人民币31655元（该执行款已转为罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初471号刑事判决中关于被执行人赵昌渠罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6937号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：石玉然，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。被告：何丽红，女，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告何丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭继军二〇一七年六月十四日书记员  艾世尧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终105号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祚亮，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，暂住地江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人李祚亮犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）苏0682刑初531号刑事判决。原审被告人李祚亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李祚亮、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李祚亮于2015年7月至2016年1月间，在如皋市如城街道江中花园、安定花园小区，采用技术开锁的手段，先后4次入户实施盗窃作案，窃得手表、青花瓷杯等物，物资价值人民币269392元。具体事实如下：1．被告人李祚亮于2015年7月14日至同月20日，在如皋市××街道××花园××幢××室被害人陈某家，采用技术开锁的手段，窃得高仿百达翡丽手表1只、欧米茄手表1只，价值共计人民币29572元。2．被告人李祚亮于2015年7月21日晚，在如皋市××街道××花园××幢××室被害人章某家，采用上述手段，窃得宝玑手表1只，价值人民币239700元。3．被告人李祚亮于2015年10月29日至同年11月1日，在如皋市××街道××花园××幢××室被害人周某家，采用上述手段，窃得青花瓷杯1只，价值人民币120元。4．如皋市××街道××花园××幢××室被害人包某报警称，2015年12月28日至2016年1月2日期间，其家中失窃金条1根（重500克）。经鉴定，被害人指称存放金条的包拉链上有被告人李祚亮的DNA痕迹。案发后，如皋市公安局扣押赃物手表3只、青花瓷杯1只，已发还各被害人；从被告人李祚亮处扣押人民币106000元，暂存于如皋市公安局。原审法院认为，被告人李祚亮多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被害人包某指称的存放金条的皮包拉链上有李祚亮的DNA，可以证明李祚亮入室盗窃的事实，但未有充分证据证明金条系被李祚亮所窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李祚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、从被告人李祚亮处扣押人民币106000元（暂存于如皋市公安局）由如皋市公安局依法处理。上诉人李祚亮的上诉理由：1、其对原审认定的宝玑手表鉴定价格有异议，该手表是6成新而不是一审认定的9.2成新。2、其是初犯，归案后主动退出赃物，当庭认罪，原审认定其盗窃情节特别严重错误，对其量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、原审法院量刑时未考虑上诉人李祚亮具有较好的认罪悔罪表现及其配合公安机关退赃的情节。2、根据法释[2013]8号的司法解释第六条规定的是入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，“可以”认定为刑法第264条规定的“其他特别严重情节”，而不是“必须”或“应当”认定。原审法院认定上诉人李祚亮盗窃情节特别严重系行使自由裁量权，但缺乏事实和法律依据。3、提请二审法院审查原审法院排除非法证据后在量刑时有无产生偏见和不利于李祚亮的影响。二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人李祚亮犯盗窃罪的事实，有书证李祚亮户籍基本信息、瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明等，证人李某、王某等的证言，被害人陈某、章某、周某、包某的陈述，上诉人李祚亮的供述和辩解，如皋市价格认证中心出具的鉴定意见，如皋市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李祚亮四次入户秘密窃取他人物品，价值人民币共计269392元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃情节特别严重。关于上诉人李祚亮提出的第一点上诉理由，经查，涉案书证购物凭证、银行卡交易记录，被害人章某的陈述，上诉人李祚亮的庭审供述以及如皋市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，章某于2013年12月23日以新加坡币46400元购买涉案宝玑手表，后上诉人李祚亮于2015年7月21日窃得该宝玑手表，案发后，如皋市价格认证中心接受侦查机关的委托，依据价格鉴证的相关规定，确定宝玑手表综合成新率为94%，出具鉴定意见认为宝玑手表价值人民币239700元。上述鉴定意见系由具有价格鉴定资质的机构和人员依法作出，鉴定的过程和方法符合价格鉴定的规范要求，经原审庭审举证质证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据。上诉人李祚亮上诉主张涉案宝玑手表是6成新，没有提供证据证实。因此，上诉人李祚亮的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，案发后，侦查机关从上诉人李祚亮之兄李某处扣押了涉案赃物高仿百达翡丽手表1只、欧米茄手表1只、宝玑手表1只，从上诉人李祚亮处扣押青花瓷杯1只，分别发还给被害人陈某、章某、周某。据此，原审法院在“本院认为”部分表述：李祚亮自愿认罪，赃物被扣押退赔，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人提出原审法院量刑时未考虑上述情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祚亮提出的第二点上诉理由及辩护人提出的第二点辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第六条规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。本案中，上诉人李祚亮多次进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施盗窃行为，属于“入户盗窃”，且窃得的物品价值人民币269392元，达到江苏省执行的盗窃公私财物“数额特别巨大”标准的百分之五十，说明李祚亮实施盗窃犯罪行为的主观恶性深、社会危害性大。原审法院认定上诉人李祚亮盗窃情节特别严重，既有事实依据，又有法律依据；原审法院根据李祚亮入户盗窃的事实、数额、情节以及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，量刑适当。因此，上诉人李祚亮及辩护人的该点上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，经查，人民法院进行刑事诉讼，以事实为根据，以法律为准绳。原审法院在依法排除侦查机关对上诉人李祚亮在监视居住期间以及2016年2月5日所作讯问笔录之后，根据庭审查明的事实，依据相关法律和司法解释的规定，对上诉人李祚亮判处刑罚，并无不当。辩护人提出原审法院因排除非法证据在量刑时对李祚亮产生偏见、对其有不利影响，没有提供证据证实。因此，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年六月一日书记员  张全印
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1605号原告：廖源远，男，汉族，1957年8月20日出生，现住西安市浐灞生态区。被告：何永惠，男，汉族，1969年2月21日出生，现住西安市雁塔区。原告廖源远诉被告何永惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖源远、被告何永惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖源远诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订《模板合同》，合同签订后，原告作为出卖人向被告提供模板2894张，货款共计211262元，被告仅于2013年11月11日、2014年9月1日共计向原告支付货款30000元之后，再未付款，被告于2015年1月7日向原告出具货款欠条一份载明欠付数额为181262元。原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款181262元及逾期付款利息21751元（暂计算至2017年1月5日），要求计算至被告实际给付之日；本案诉讼费用由被告全部承担。被告何永惠辩称，其已经于2017年1月13日向原告偿还1000元，该偿还款项应当在所欠货款中扣减，目前资金困难没有能力偿还，原告向其供货利润较高，不应当再支付利息。经审理查明，2013年7月8日，原告廖源远（出卖人、乙方）与被告何永惠（买受人、甲方）签订《模板合同》一份，约定：乙方向甲方供应杨木镜面板，实际数量以甲方入库单为准；乙方每次货送到工地，甲方在验收合格后，3个月内付总款50%给乙方，5个月之内付清全部货款；甲方如不按合同约定付款，延期一个月每张加价一元（按总量）；该合同甲方落款处有被告何永惠的签名及指印，乙方落款处有原告廖源远签名。2015年1月7日，被告何永惠向原告出具货款欠条一份，载明：崇皇九号公馆10#楼项目部欠廖源远模板剩余款共计181262元，今起以此欠条为准，之前与之有关的任何东西全部作废。庭审中，原告明确其诉请中的利息方式为：按银行同期贷款利率自2015年1月8日计算至被告实际付款之日。被告何永惠认可其与原告之间存在涉案买卖关系，欠款亦属实。另查明，被告何永惠于2017年1月13日向原告偿还了1000元货款。以上事实，有模板合同、送货单、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告廖源远与被告何永惠之间的《模板合同》及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时向原告付款，被告向原告偿还的1000元货款应当予以扣减，故原告诉请中要求被告支付货款，本院予以支持180262元。被告拖欠原告货款构成违约，被告除了应当向原告支付拖欠货款之外，还应当支付逾期付款违约金，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告何永惠应当于本判决生效之日起十日内向原告廖源远支付货款180262元及逾期付款违约金21751元（暂算至2017年1月5日），并支付以180262元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月6日起计算至被告实际支付货款之日止的逾期付款违约金。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元，由被告何永惠承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张 丹人民陪审员  张敏惠二〇一七年六月五日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3113号原告：朱建设，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东，统一社会信用代码9341622054450111D。法定代表人：单永，该公司总经理。本院在审理原告朱建设诉被告安徽润尔光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱建设于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执641-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈效与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1665号原告杨新志，男，1969年11月16日出生，汉族。被告西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。统一社会信用代码91610135663160515W。法定代表人刘建青。被告重庆业胜包装有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。法定代表人周光碧。被告屈伟，男，1988年3月1日出生，汉族。原告杨新志与被告西安志成德邦物流有限公司、重庆业胜包装有限公司、屈伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年其与被告西安志成德邦物流有限公司签订合同，约定向被告西安志成德邦物流有限公司供应木条、木封等货物。2014年后被告西安志成德邦物流有限公司将外包装项目分包给被告重庆业胜包装有限公司，其在2016年7月3日、7月11日、8月6日送的价值139250.6元的三批货都是由被告屈伟代表重庆业胜包装有限公司验收货物并在收货单上签字确认的，但被告一直未支付货款。诉请：被告西安志成德邦物流有限公司支付货款139250.6元；被告重庆业胜包装有限公司、屈伟对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告西安志成德邦物流有限公司、屈伟的地址，本院依法向被告西安志成德邦物流有限公司、屈伟送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨新志的起诉。案件受理费3085（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执614号之三申请执行人：海盐嘉伯建材经营部。住所地：海盐县武原街道富亭村王家场3组49号。组织机构代码L5968996-8。经营者：王永忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：海盐金诺建材营销处。住所地：海盐国际紧固件五金城十二排23、25、26、27号。经营者：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行海盐嘉伯建材经营部与海盐金诺建材营销处、陈雄辉买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐金诺建材营销处无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈雄辉无房产登记信息，本院扣划其银行存款2100元，虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人海盐金诺建材营销处、陈雄辉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对被执行人陈雄辉进行了网上布控。本案申请执行标的为9445元，执行到位金额为2100元，未执结标的为7345元。现申请执行人海盐嘉伯建材经营部也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1355号原告:梁尤成,男,1964年11月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。被告:刘光明,男,1952年5月2日出生，汉族,住重庆市垫江县。被告:任朝忠,男，1937年7月22日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:罗占云,男,1947年11月21日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:董泽玖,男,1963年9月19日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。原告梁尤成诉被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤成，被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁尤成诉称，2016年2月，被告所在百货公司住宿楼一单元的厕所下水管因年久老化，发生破裂，粪水不断流出，严重影响原告门市的正常营业。原告、租赁户李素兰及桂溪街道南街居委会邱主任多次向被告提出修理要求，被告拒不维修处理。为避免损失扩大，原告代为维修处理了下水管道，为此支付材料费和工人工资400元、交通费308元、住宿费（共8天）1024元、并产生生活费（共11天）990元及误工费（共11天）1895.67元，共计4617.67元。被告作为住宿楼业主与下水管道的使用者，怠于维护管理，给原告造成不必要的经济损失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、四被告各赔偿原告为维修百货公司住宿楼一单元的厕所下水管道所遭受的损失4617.67元中的14分之一;2、由被告承担本案的诉讼费。被告刘光明辩称，我们同意承担维修人工费400元中应由我方承担的份额，但对于其余的误工费、交通费等均不认可，请求法院依法驳回。被告任朝忠辩称，修理费、材料费一共才400元，原告却算出来了4000多元，不符合常理；我们同意承担400元中应由我们承担责任。被告罗占云辩称，同意刘光明的答辩意见。管子被锈蚀坏掉，是因为管子直接插入沼气池的，而原告把沼气池的房间用去做库房，全封闭，导致臭气出不去而致管子遭受锈蚀后被锈穿了的，原告将排污设施通过的巷道用作库房，导致氨气出不去，我方还担心会导致沼气爆炸。管子是我们使用的，但不是我们使用管子导致管子坏掉的，故我们不应承担本案的责任；且本案也经过了桂溪镇政府、派出所等部门处理，之前原告均未得到胜诉。被告董泽玖辩称，同意刘光明的答辩意见。经审理查明，原告梁尤成为垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号门市的业主，被告刘光明系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，被告任朝忠系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，被告罗占云系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，被告董泽玖系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元除底楼门市外，共有住户14户。因该住宅楼厕所下水管破裂，粪水外流，影响底楼门市经营，经桂溪街道南街社区居委会调解无果，原告在张贴告知后遂自行修复了破裂的下水管道，花费人工及材料费共计400元。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证期限内未提供充分的证据证明其所主张的交通费、住宿费、生活费、误工费系由修复管道而支付的必要费用。上述事实，有原、被告的陈述意见、机打发票、通知、重庆市土地房屋权属登记申请书等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告修复下水管道并无法定的或者约定的义务，其有权要求该楼住户偿付其为此支付的必要费用，被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖系该楼的业主之一，应当分摊相应的维修费用。对于原告方主张的交通费、住宿费、生活费、误工费，因在举证时限内其未提供充分证据证明该费用系因修复管道而支付的必要费用，故对其主张，本院不予支持。原告修复下水管道所产生的必要费用为400元，应由四被告各承担14分之一，即28.57元。被告罗占云辩称，原告把沼气池的房间用做库房，导致氨气不能散发，才导致管道锈蚀，其不应当承担维修费用，因其在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖于本判决生效后5日内各支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元。二、驳回原告梁尤成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年六月五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1186号上诉人（原审原告）：胡治洪，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人胡治洪因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初17号民事裁定，向本院提起上诉。胡治洪上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的《建设工程施工合同》、《情况说明》、《结算单》等证据材料能够证明被上诉人承建的工地位于邛崃市固驿镇、牟礼镇等区域以及设立工程项目经理部，并由郑继担任项目负责人的事实。虽然上诉人与被上诉人之间无书面租赁合同，但通过被上诉人项目负责人郑继在结算单上的签字，能够证实上诉人提供的租赁物在该工程地使用的客观情况。根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在邛崃市。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之前虽未签订书面的租赁合同，但根据在案的《结算单》、《建设工程施工合同》、《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》等证据，能够认定涉案租赁物使用地在邛崃市。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初17号民事裁定；二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月三十日书记员  周巳铃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2135号罪犯侯建庭，男，汉族，1988年4月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00525号刑事判决，以被告人侯建庭犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人侯建庭不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）蚌刑终字第00040号刑事判决，以被告人侯建庭犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯侯建庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯建庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯建庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建庭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2023年6月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1285号被执行人刘威，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初444号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执213号马安伟：马安伟与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元，其中，本金11600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年6月25日将该款转付给马安伟。至此，马安伟向本院申请执行的（2015）雷波民初字第319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执447号申请执行人：郑萍，女，1955年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：马安明，男，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：崔晶晶，女，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡理英，女，1934年12月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑萍与被执行人马安明、崔晶晶、蔡理英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）浙1082民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑萍于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执447号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月二日代书记员 蒋 婕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执190号之一申请执行人蓝桂玲，女，1973年01月27日出生，汉族，住所地福建省连江县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行蓝桂玲与福建万德荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初219号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6044号被执行人：于婷婷，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行于婷婷盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1631号罪犯高学虎，男，汉族，1974年7月12日生，职业高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月12日作出（2014）埇刑初字第00516号刑事判决，以被告人高学虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高学虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高学虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高学虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初554号原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：胡**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳县。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：戴**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳县。原告��阳市**置业有限公司与被告胡**、戴**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告胡**、戴**的起诉。本院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告胡**、戴**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告胡**、戴**的起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。审 判 长  陈正荣人民审判员  张爱民人民审判员  龙红翔二〇一七年六月二十日书 记 员  方 向
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执19号申请执行人彭某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人北碚区富彬石材厂（个体经营者黄某某），住所地重庆市北碚区天府镇。被执行人黄某某，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院受理的彭某某申请执行北碚区富彬石材厂、黄某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7072号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执19号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  李欣竹
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执533号被执行人党文忠，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人党文忠追缴非法所得执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1722刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人党文忠自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年六月二十三日书记员  侯维平
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初717号原告：周兴荣，男，汉族，1964年02月10日出生，木垒县城镇居民，住木垒县，公民身份号码：。被告：李秀英，女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：赵乾坤，男，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：薛林香，女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。原告周兴荣与被告李秀英、薛林香、赵乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周兴荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴荣撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告周兴荣负担。审判员  赵倩倩二〇一七年六月十九日书记员  徐 萌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执571号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人刘春栋，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘春栋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)河民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金1万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月25日作出对被执行人刘春栋拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款1万元，已于2016年7月7日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初245号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：李小燕，女，1981年2月24日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢29号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人齐某。被执行人吉林中城建设股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被执行人长春中和房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人白某，该公司总经理。被���行人白某，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人高某，女，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林中城建设股份有限公司、长春市中和房地产开发有限责任公司、白某、高某借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第8281号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后���即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫胡成
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢78号申请执行人：卢鹏。被执行人：宋杨。本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人宋杨借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人要求撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十二日书记员  唐晓田
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1161号原告：马飞，男，汉族，1975年9月11日生，住襄城县。被告：张草哲，男，汉族，1989年2月28日生，住襄城县。被告：梁萌萌，女，汉族，1989年9月20日生，住鄢陵县。原告马飞与被告张草哲、梁萌萌民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告张草哲、梁萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称：2012年9月10日，二被告需要资金为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息5分。当日原告将现金50000元交给二被告，二被告向原告支付两个月利息后未再支付利息。后原告多次催要，二被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2分，自2012年11月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张草哲、梁萌萌缺席未答辩。原告马飞为支持其主张提供以下证据：借条一份，证明：2012年9月10日，被告张草哲、梁萌萌向原告马飞借款5万元的事实。被告张草哲、梁萌萌缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年9月10日，被告张草哲、梁萌萌向原告马飞借款50000元，并出具借条一份载明：“借条，今借马飞人民币大写伍万元整（￥50000）元，所有现金已收到，月息5分，借款人：张草哲、梁萌萌，2012年9月10日。”借条出具当天，原告扣除一个月利息2500元后支付被告张草哲、梁萌萌47500元，后又支付一个月利息2500元。因被告张草哲、梁萌萌未能还款，原告于2017年3月24日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2分，自2012年11月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张草哲、梁萌萌向原告出具借款借据为50000元，但原告预扣2500元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为47500元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息5分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金47500元计算自借款之日至2012年11月9日，被告支付的2500元利息未超出法律禁止性规定。综上，被告应自2012年11月10日起以47500元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张草哲、梁萌萌于本判决生效后十日内归还原告马飞借款人民币47500元及利息（利息计算：以借款47500元为本金自2012年11月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张草哲、梁萌萌负担2000元，由原告马飞负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一七年六月二日书 记 员  雷 鸣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1138号被执行人高新峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00604号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。法定代表人：曹江涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张冬冬，男，汉族，住陕西省铜川市。被告：杨雪，女，汉族，住陕西省铜川市，系张冬冬之妻。被告：梁建涛，男，汉族，住陕西省铜川市。被告：王琳琳，女，汉族，住陕西省未央区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告张冬冬、杨雪、梁建涛、王琳琳借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审 判 长 林 燕人民陪审员 姬 伟人民陪审员 杜军芳二〇一七年六月十三日书 记 员 舒 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1326号申请执行人：咸宁市水利工程维修养护队。法定代表人：黎文英，经理。申请执行人：咸宁市长江水利工程公司。法定代表人：黎文英，经理。被执行人：陈普，汉族，1977年7月12日出生，住咸安区，本院依据已发生法律律效力的(2013)鄂咸安民初字第03389号民事调解书，向被执行人陈普发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈普银行存款及在其他单位收入176610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十九日书记员 廖 俊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初556号原告:曾爱文，女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告曾爱文与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商铺的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金94207元；3.判令被告向原告退还超收的商铺面积款项。事实和理由：原告曾爱文与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月9日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.商铺实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款219850元的收据及20万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购商铺的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的商铺建筑面积为54.25㎡，房款总价为419850元。分户表上，原告的商铺实测建筑面积为54.25㎡，符合合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积商铺款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告曾爱文办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告曾爱文支付违约金94207元；三、驳回原告曾爱文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1800元由被告武汉川南置业有限公司负担1600元，原告曾爱文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初9188号原告：冯刚，男，1964年4月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯思硕，男，1995年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：王军，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：广州市东运达实业有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南上涌村上涌南约12号大院内201房。法定代表人：许清彬。上述被告共同委托诉讼代理人：黄锦明，系该司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：杨劲锋。委托诉讼代理人：邓梦柔，系该司职员。原告冯刚与被告王军、广州市东运达实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思硕，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人邓梦柔到庭，被告王军、广州市东运达实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年7月18日21时20分，被告王军驾驶粤Ａ×××××小型轿车（出租客运车辆，车主为广州市东运达实业有限公司）因变道与案外人冯思硕驾驶的粤Ａ×××××小型越野客车（车主冯刚）及宋永征驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞。造成粤Ａ×××××小型轿车车尾部与粤Ａ×××××小型越野客车车头右部相撞，粤Ａ×××××小型轿车车头右部与粤Ｙ×××××小型轿车车身左侧部位相撞的事故。本次事故经交警部门认定，由被告王军承担事故全部责任。（二）维修费：原告因维修车辆产生维修费32934元，提供了维修费发票，本院予以采纳。（三）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了交强险及商业险第三者险100万元含不计免赔。保险公司抗辩根据事故车辆驾驶员王军的驾驶证显示，其取得驾照时间是2015年11月份，事发时正在实习期内，不具备驾驶营运车辆价格。根据商业险条款，保险公司可对商业险保险予以拒赔。对此提交了商业保险条款及投保人对于免责事项知悉且已作说明的确认声明。被告王军及广州市东运达实业有限公司未到庭应诉配合法庭调查两者间法律关系。从涉事车辆性质为出租客运可知，两者间具有共同经营利益。（四）原告诉请：1.判令被告三中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元（不要求宋永征的无责车的保险公司承担赔偿责任），在车辆损害险限额内赔偿原告30294元，被告王军、广州市东运达实业有限公司承担连带赔偿责任（以上费用包括：车辆维修费32934元）；2、判令被告支付原告32934元由原告支付维修费至得到赔付之日的利息；3、判令受理费由上述被告承担（由被告迳付给原告）裁判理由与结果本院认为，原告因维修车辆产生维修费32934元，由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元。超过交强险部分原告主张30294元未超出法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩免赔事由成立。上述损失，由具有共同经营利益的被告王军及广州市东运达实业有限公司承担连带赔偿责任。原告主张赔偿利息无法律依据，本院不予支持。被告王军及广州市东运达实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯刚2000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告王军及广州市东运达实业有限公司连带赔偿原告冯刚30294元；三、驳回原告冯刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元减半收取310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担25元，被告王军及广州市东运达实业有限公司连带负担285元（原告已预付受理费，自本判决生效之日起7日内由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 阮 岸二〇一七年六月十四日书记员 叶丽方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执530号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人曹都毕力格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人那日苏，女，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院于2017年3月16日作出的(2016)内0426执145-1号裁定书，冻结了曹都毕力格的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人曹都毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曹都毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初143号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王建文，男，1992年2月4日生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被金寨县公安局刑事拘留，3月28日被该局决定取保候审，6月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日下午，被告人王建文酒后驾驶皖Ａ×××××号红色海马牌小型轿车沿S209道由梅山往青山方向行驶，14时许至青山镇尧塘村路段64千米+50米处，执勤民警现场查获其涉嫌醉驾。王建文被查获时血液中乙醇含量检测为121.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建文违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年六月十二日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更619号罪犯张克保，男，汉族，1955年2月16日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）阜刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人张克保犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。张克保与同案其他告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33732.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月5日作出（2014）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张克保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，张克保在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。还查明，张犯自2015年2月至2017年1月狱内消费金额为5706.50元，大帐余额为3256.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张克保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月8日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3185号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：徐学明，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告徐学明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐学明归还信用卡透支款本金3388.67元、利息4566.6元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，徐学明向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依徐学明的申请，原告核准并向徐学明发放了卡号62×××86的信用卡，徐学明激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月16日，徐学明尚欠信用卡透支款本金3388.67元、利息4566.6元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告徐学明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。徐学明在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，徐学明尚欠信用卡透支款本金3388.67元、利息4566.6元未归还。本院认为：被告徐学明向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向徐学明发放了信用卡，徐学明启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求徐学明归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3388.67元、利息4566.6元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以3388.67元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐学明负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  杨 健人民陪审员  罗国凤二〇一七年六月八日书 记 员  王为丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1518号之一原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：程林军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住景县。原告王爱华与被告程林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，保全费140元，共计195.5元，由原告王爱华负担。审判员 王 飞二〇一七年六月十五日书记员 王昌涛
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执685号之一被执行人：唐传典，男，汉族，户籍所在地海南省东方市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2196号民事判决书，向被执行人唐传典发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费901元及案件执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年6月19日扣划唐传典的银行存款590元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。e8n8tvcnibrq2v6m3p案件唯一码审判长庄和彬审 判 员  周 锐审 判 员  阳力平二〇一七年六月二十一日法官助理  林马珍书 记 员  林瑾怡相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新撰稿：庄和彬校对：林瑾怡印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月21日印制（共印8份）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执44号之一申请执行人：郭艳霞,女，1966年6月20日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：周亚涛,男，1985年2月15日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人郭艳霞与被执行人周亚涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日作出（2016）鄂1182民初字2号民事调解书发生法律后,申请执行人郭熙霞向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执44号执行通知书责令被执行人周亚涛(1)返还郭艳霞借款本金8万元及利息(利息自2014年1月1日起按月利率10‰计算至付清之日止)；（2）自2017年1月5日向郭艳霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16584元、申请执行费25290元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执336号被执行人：李伟，男，汉族，1993年4月12日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：刘强，男，汉族，1989年12月18日出生，住广西省钟山县。被执行人李伟、刘强缴纳罚金执行一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）鄂武东开刑初字第000416号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月16日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金3000元，同日，本院依法受理。被执行人李伟已于2017年3月16日向我院执行账户缴纳罚金2000元，至此，被执行人李伟已履行罚金义务。被执行人刘强未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人刘强银行的帐户。被执行人刘强因犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，目前已经刑满释放。本院认为，被执行人刘强目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00416号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执308号之一申请执行人邱送英，女，1972年08月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林梅，男，1977年02月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人官秀丽，女，1981年02月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人庄荣辉，男，1976年09月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行邱送英与林梅、官秀丽、庄荣辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2412号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币17508.98元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执117号之一申请执行人伍先宴，男。被执行人刘传安，男。申请执行人伍先宴与被执行人刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)川1723执117号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘传安名下的众泰牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人刘传安名下的众泰牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年六月二日书记员  王万鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2167号罪犯段述安，男，汉族，1969年11月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人段述安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人段述安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）皖刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段述安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段述安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段述安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段述安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月5日起至2023年10月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第33号之三申请执行人崔仕平，男。申请执行人郭冀红，女。被执行人黄文，男。被执行人陈香，女。崔仕平、郭冀红与黄文、陈香民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2014）开江民初字第751号民事判决书，确定被执行人黄文、陈香一次性偿还申请执行人崔仕平、郭冀红借款本金10万元及利息的义务，但被执行人黄文、陈香至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人黄文在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人黄文在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的公积金存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年六月十四日书记员  谭周兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执156号申请人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘京川，董事长。被执行人郑海波，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被执行人陈思思，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人陈梦梦，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与郑海波、陈思思、陈梦梦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑海波、陈思思、陈梦梦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十三日书记员  胡坚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1227号之一申请执行人张彩丽，女，1966年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人吕佑龙，男,1974年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人张彩丽与被执行人吕佑龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕佑所有的力帆牌汽车一辆(号牌皖K2U2**)已被本院查封，因该车辆存放地址不明确，暂时无法予以扣押进行处置。现被执行人吕佑龙外出不归，去向不明，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人吕佑龙纳入失信人名单，本案未执行标的额为20000元、案件受理费150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年六月二十日书记员 吕晓伟
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1871号申请执行人钟书辉，女，1973年2月21日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人许鸿雁，男，1974年5月14日生，汉族，住赣州市。关于申请执行人钟书辉与被执行人许鸿雁民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日立案执行，案号为（2016)赣0702执1871号，执行依据为本院作出的（2014)章民四初字第2062号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执554号申请执行人：王蕾，住白城市通榆县。被执行人：王志国，住白城市通榆县。王蕾与王志国婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1679号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年六月二十八日书记员  荆 帅