河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第01197号原告李卫东。委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告张涛。邯钢工人。被告刘晓梅。邯郸市物资工贸集团公司会计。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市滏西北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人王洁，该公司法律顾问。原告李卫东诉被告张涛、刘晓梅、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人袁宇光、被告张涛、刘晓梅、保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，2014年10月31日13时40分,被告张涛驾驶冀D×××××小型越野客车沿青年路由东向西行驶至中华大街路口西约100米处停车开门时，将同方向骑电动车的我碰到，造成我当场严重创伤，经急救至医院拖离危险。根据邯郸市公安交通警察大队作出邯公交丛认定（2014）第130403201410311434002号交通事故认定书，被告张涛对此次交通事故负全部责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、3被告赔偿原告医疗费9670.83元、误工费25000元、护理费18000元、伙食补助费4650元、交通费305.8元、营养费1000元、财产损失6000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计69626.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张涛辩称：1、事故车在被告保险公司投有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。如超出保险范围内的，我可以赔偿给原告。2、原告提交的医疗费票据中有我垫付的医疗费1270元，应当返还给我。被告刘晓梅同被告张涛答辩意见。被告保险公司辩称：1、原告合法有据的损失，在交强险范围内赔偿。不足部分在商业险内按事故责任比例予以承担。2、原告伤情没有达到非常严重的程度，精神抚慰金不应该支持。3、诉讼费是间接损失，我公司不赔偿。庭审中，原告李卫东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证。证明原告身份。2、道路交通事故认定书。证明被告张涛负全责。3、邯郸市工程大学附属医院CT检查报告、第一医院诊断证明及病历、住院收费票据5张计9670.83元、河北医科第三医院复查医院处方。证明原告伤情及医疗费的花费情况。4、邯郸市美食林时刻便利店连锁有限公司证明1份。证明原告经营一家美食林时刻便利店及事故发生前便利店前10个月的收入情况。因交通事故，原告便利店3个月不能营业。5、护理人员李丽英、李楠误工证明5份及2014年8至10月份工资表。证明李楠误工时间为3个月计9000元，李丽英误工时间3个月计9000元。6、2014.1.6日、2014.6.30日收据2份。证明原告财产损失。7、租房协议。证明原告租房的真实情况。8、交通费票据20张计305.8元。被告保险公司对原告方提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。2、对原告在第一医院住院92天有异议，原告存在挂床现象，要求扣除挂床期间的伙食补助。病历显示原告还在住院期间就到别的医院进行了检查，如果并且严重的话，不可能去别的医院检查，对到河北医科第三医院复查这费用不认可。原告在第一医院的住院费和治疗费几乎一致，存在挂床现象。诊断证明没有说明需要护理人数，认可1人，营养费不认可。3、对证据4真实性有异议，该公司应该出具组织机构代码证、营业执照来证明身份。原告也应该提交经营许可证。原告住院期间不一定导致便利店关门，还可以让家属继续经营。经营收入超出纳税标准，应提交纳税证明。4、对证据4真实性有异议、原告未提交护理人员身份信息及护理人员单位的营业执照、组织机构代码证。5、对证据6、7、真实性有异议，证人应出庭作证，也没提交证人身份信息及房屋的所有权信息。租房协议只有当事人签字，没有按手印。6、交通费票据中与原告名字不一致的交通费不予认可。被告张涛刘晓梅与被告保险公司的质证意见相同。庭审中，被告张涛提供以下证据：1、保险单3份，2、保险批改单2份。证明事故车在保险公司投有交强险及商业险。原告李卫东及被告刘晓梅、保险公司均对被告张涛提供的证据无异议。经审理查明，2014年10月31日13时40分许,被告张涛驾驶冀D×××××小型越野客车沿青年路由东向西行驶至中华大街路口西约100米处停车开门时，将同方向骑电动车的原告李卫东碰到，造成李卫东受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队于2014年11月10日作出邯公交丛认定（2014）第130403201410311434002号交通事故认定书，认定被告张涛承担此次事故的全部责任，原告李卫东无责任。事故发生后，原告被送到河北工程大学附属医院进行检查，花费检查费270元，同日被送到邯郸市第一医院进行治疗。该院诊断原告伤情为1、头部外伤（左侧顶骨内板骨折），2、右前臂软组织挫伤，3、左手小指外伤，4、左臀部软组织损伤。原告在该院住院92天，花费医疗费9382.83元，其中包括被告张涛垫付的医疗费1270元。原告出院医嘱载明其需加强营养。被告刘晓梅所有的冀D×××××小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。另查明：河北省2015年批发零售业职工工资为35683元，居民服务、修理和其他服务业工资为32045元。本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告张涛承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车冀D×××××小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因该车发生交通事故造成原告李卫东的人身伤害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告李卫东予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告张涛赔偿。被告刘晓梅对事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。原告主张医疗费9652.83元，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。原告主张误工费25000元，提供的证据可以证明原告经营了美食林便利店，但无法证明原告的实际收入，故原告的误工损失参照河北省2015年批发零售业职工工资为35683元予以计算，原告住院92天，误工费为35683÷365×92=8994元。原告主张住院期间由李丽英、李楠两人护理，没有提供证据证明，确定原告住院期间一人护理，原告护理费参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资32045元计算，为32045÷365×92=8068元。原告住院92天，住院伙食补助费为92×50=”4600元，原告出院医嘱载明需加强营养，故原告营养费为92×20=1840元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告李卫东提交的票据无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，本院酌定200元。原告主张财产损失6000元，提交了2014.1.6日、2014.6.30日收据2份予以证明，但因该收据上的签名人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，不能证明原告的损失，不予支持。原告主张精神损失费5000元，因原告未构成伤残，未造成严重精神损害，对该项请求不予支持。原告以上损失共计33354.83元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李卫东医药费、住院伙食补助费、营养费、共计10”000元，不足部分23354.83元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；鉴于被告张涛已经向原告李卫东支付1270元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在应赔偿原告李卫东的赔偿款内扣除后支付被告张涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫东32084.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张涛1270元；三、被告张涛、刘晓梅不承担赔偿责任；四、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告李卫东负担300元，被告张涛负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭艳波人民陪审员  薛 涛人民陪审员  韩传令二〇一五年九月一日书 记 员  宋 洁