wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第619号原告杨桃芬，女，1954年1月6日生，汉族。原告胡霞，女，1980年11月20日生，汉族。委托代理人杨桃芬，女，1954年1月6日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告杨桃芬、胡霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桃芬，原告胡霞的委托代理人杨桃芬，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桃芬、胡霞诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2736室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金42382.56元（2648.91元＊16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告杨桃芬、胡霞与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2736室商铺（建筑面积21.35平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2648.91元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益42382.56元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2648.91元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金42382.56元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨桃芬、胡霞租金42382.56元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年九月二日见习书记员  赵丽莎
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民二初字第110号原告盘××，男，1962年7月24日生，瑶族。被告王××，男，1984年6月4日生，壮族。原告盘××诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。2015年9月28日，本院公开开庭审理了本案。原告盘××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盘××诉称，2014年10月19日，被告王××按每公斤3.35元的价格向原告购买香蕉26895公斤，共计买卖香蕉款90100元；加上需支付李××小车运输费1320元、装车费4658元、原告代办费500元，被告应付原告上述款项共计96580元。在此期间原告多次向被告催要上述费用，被告以香蕉车出事故，一个星期再付为借口未按时付款。2014年12月16日，被告的女朋友邓××代其支付60000元香蕉款给原告，其余欠款36580元承诺在2015年春节前付清，付款期限届满后，被告却无法联系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、偿还拖欠原告盘××香蕉款36580元。2、承担本案诉讼费、公告费。被告王××未作答辩。原告盘××向本院提交了二组证据材料：第一组是2014年12月16日，被告王××的女朋友邓××代王××支付60000元香蕉款给原告时，原告自己书写的收条一份，欲证实被告尚欠原告36580元香蕉款未付。第二组是要求证人［李绍明、邓××1、李××1］出庭作证，欲证实被告欠香蕉款的事实。李绍明证实2014年10月19日，原告带着被告到田头装香蕉，其中证人的香蕉也出卖给原告，但被告欠原告多少香蕉款，其也不清楚。邓××1证实2014年10月19日其也在装香蕉，当天装完香蕉后还剩余2.8吨，原告装香蕉不够，联系到证人，被告就开车带着原告向证人购买了剩余的2.8吨香蕉，这2.8吨香蕉按每公斤5分钱的代办费是要算给证人的。李××1证实2014年10月19日其也在田头装香蕉，后来听说原告欠农户香蕉款是因为被告王××欠原告盘××的香蕉款未给付，被告欠原告多少香蕉款就不知道了。本院找到邓××制作了“询问笔录”一份，能够证实被告王××向原告收购了香蕉后未支付完香蕉款就一直无法联系的事实；被告走后曾于2014年年底汇款给邓××，让邓××转交50000元香蕉款给原告（加上已支付10000元，共计支付原告香蕉款60000元），并说明尚欠原告的其余未支付香蕉款在2015年春节前给付；至于被告还欠原告多少香蕉款邓××不清楚，向原告收购香蕉，邓××没有参与。本院认为，原告向本院提交的两组证据材料能够证实原告与被告于2014年10月19日到瑶山乡太阳寨村委会的田头收购香蕉的事实；本院向邓××制作的询问笔录能够证实被告尚欠原告部份香蕉款未给付；被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担；故对原告提交上述证据材料的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2014年10月19日，原告盘××与被告王××到河口瑶族自治县瑶山乡太阳寨村委会的田头向农户收购香蕉，按照双方约定：被告向原告订购香蕉款共计90098元（26895公斤×3.35元／公斤），加上小车运输费1320元、装车费用4658元、代办费500元，上述费用共计96576元；扣除被告已支付的60000元，尚欠36576元一直拖欠至今未付。2015年5月27日，原告盘××向本院提起诉讼，要求判令被告王××给付其拖欠的上述款项。经本院公告传唤，被告王××未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本院认为，2014年10月19日，原告盘××出售香蕉给被告王××，是双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的香蕉买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告盘××作为出卖人已经履行了向被告交付标的物（香蕉）的合同义务，被告王××作为买受人应当按照约定的价格如期支付香蕉款给原告。原告盘××以被告王××拖欠其36576元费用向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的上述费用并承担本案诉讼费及公告费的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王××于判决书生效三日内向原告盘××支付购买香蕉欠款等费用36576元。案件受理费720元及公告费580元，由被告王××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张跃兰审 判 员  马丽娜人民陪审员  邓国荣二〇一五年九月二十九日书 记 员  朱 彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2117号原告合肥百盛园生物药业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人钱叶林，总经理。委托代理人王敏。被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏国琴，董事长。委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告合肥百盛园生物药业有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为5,440元，由原告负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年九月一日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日11时许，被告人赵某以牟利为目的，在本市闵行区莘朱路XXX号，以人民币45元的价格将一套三张印有淫秽图案的光��贩卖给杨某某，后被公安民警当场查获。民警在该店铺内又查获136张印有淫秽图案的光碟。经上海市新闻出版局鉴定，上述139张光碟均属淫秽音像制品。被告人赵某到案后否认上述事实；上述光碟及赃款均已被公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、谭某某、饶某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的案发简要经过、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟139张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人当庭认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的淫秽光碟及赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 赵 园人民陪审员 陆丽虹二〇一五年九月六日书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯���应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第592号申请执行人汤升华，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人邢鹤普，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市新农乡。本院在执行申请执行人汤升华与被执行人邢鹤普（2015）法执字第592号运输合同纠纷一案，该案执行标的为20000.00元，执行费为200.00元。在执行过程中，因被执行人邢鹤普无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第44号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年九月二十一日书记员  曹艳亮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1580号原告：徐鹏益，公务员。被告：谢学泉，退休公务员。被告：舒亦云，职业不明。原告徐鹏益为与被告谢学泉、舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款900000元，并按月利率1%支付从2015年8月1日起至借款还清时止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月30日，被告谢学泉向原告出具借条一份，载明向原告借款900000元，月息一分。被告谢学泉至今未归还上述借款，利息付至2015年7月底。经本院核实，两被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原告与被告谢学泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢学泉尚欠原告借款900000元，理应予以归还。原告主张按月利率1%支付自2015年8月1日起的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告舒亦云应对被告谢学泉的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告谢学泉、舒亦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢学泉、舒亦云共同归还原告徐鹏益借款900000元，并按月利率1%支付自2015年8月1日起至本判决确定履行日止的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告谢学泉、舒亦云共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一五年九月二十八日代书记员 孙益莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3253号申请执行人：张杨，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被执行人：雷敦政，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人张扬与被执行人雷敦政民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8154号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付504400元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人504400元及逾期利息，被执行人以物资顶债，物资包括（造粒机t-200三台，提料机s-1800型两台，1吨级地磅一台，小拖车一台，小升降拖车一台，拌料机2吨级两台，粉碎机小型一台，黑色聚丙烯颗粒三吨，灰色聚丙烯十五吨，黑色聚丙烯毛料五吨，白色聚丙烯毛料八吨，漂浮聚丙烯毛料十三吨，沉底聚丙烯毛料十一吨）抵顶本案欠款304400，余款195600元，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3253号案件的本次执行程序。如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月一日书记员  王玉智
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第521号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月29日被兴化市公安局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年间，被告人唐某在北京市向江某、张某夫妇（均另案处理）以人民币28元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计1250斤，通过自己驾驶的客运班车运输至兴化市后加价销售给陈某、杨某等人，销售金额合计人民币1500元。经鉴定，销售的盐产品含碘量为零。另查明，江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：1、2013年上半年至2014年上半年，被告人唐某先后多次向陆某销售标有“中盐”字样的盐产品合计500斤，销售金额合计人民币600元。2、2013年5、6月间，被告人唐某先后多次向陈某销售标有“中盐”字样的盐产品合计500斤，销售金额合计人民币600元。3、2013年11月的一天，被告人唐某向杨某销售标有“中盐”字样的盐产品250斤，销售金额合计人民币300元。案发后，被告人唐某如实供述所犯罪行，并退出非法所得人民币1500元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、陆某等人的证言；书证：兴化公安局提取的人口信息表；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录；泰州市公安局、兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在缺碘地区以不含碘工业盐充当食用盐销售，不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人唐某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一五年九月一日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第616号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人颜某，男，1977年3月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日21时30分许，被告人颜某在厦门市同安区祥平街道大唐世家附近一餐馆饮酒后，驾驶一部轻便二轮摩托车沿324国道行驶至同安区新民镇乌涂村同盛路交叉路口时，被民警查获。经抽取血样检测，颜某血样中的乙醇含量为134.51毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人颜某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节及归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人颜某拘役一个月并处罚金。被告人颜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昌明二〇一五年九月三十日代书记员 彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1978号当事人基本情况及审理经过原告彭应国，男，1967年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。委托代理人邓国平、王鹏飞，江桥律师事务所律师。被告杨秀发，男，1971年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告刘付书，女，1943年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告彭应国诉被告杨秀发、刘付书土地承包经营权确认纠纷一案，本院2015年9月9日受理后依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理，原告彭应国及其委托代理人邓国平、王鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨秀发、刘付书经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求确认原告对瓮安县猴场镇下司社区（原凉水井村）发包的土地“瓦厂田”享有承包经营权；2、诉讼费由被告承担。二被告未作诉讼答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：原告与被告刘付书系继兄弟姊妹关系，1983年被告刘付书之母吴财珍逝世，后其父刘远福与原告之母庄平兰结婚，原告随其母庄平兰一起到刘家生活并与被告刘付书以兄弟姊妹相称，上世纪九十年代初刘远福去世，此后刘远福在1982年土地下户时承包的瓦厂田（东抵杨家田、西抵大路、南抵唐家院坝、北抵大路）便由原告彭应国与母亲庄平兰耕管，1998年第二轮土地延包时，瓮安县猴场镇凉水井村将瓦厂田发包给原告彭应国并签订了土地承包合同，且还核发了土地承包经营权证书，现在原告以被告欲将瓦厂田作为遗产进行主张以致其权益受损为由诉来本院请求确认瓦厂田的承包经营权归其所有。判决理由和结果本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，本案中原告承包的“瓦厂田”虽然在第一轮土地承包时系被告刘付书之父刘远福承包，但是刘远福死后该土地一直系原告在耕种管理，且在1998年第二轮土地承包时，土地发包方瓮安县猴场镇下司社区已经将该土地承包给了原告，自此，原告成为该土地的承包经营权人，依法对该土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告诉请确认该土地承包经营权归其所有的诉讼主张于法有据，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告彭应国户对本案争议的“瓦厂田”（面积1.1亩，东抵杨家田、西抵大路、南抵唐家院坝、北抵大路）享有合法的承包经营权。案件受理费减半收取100元，由原告彭应国自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预缴上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 兰 亦二〇一五年九月二十五日书记员 王星霖
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1481号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王述生、王华玉、韩向国、刘言英、包占先、杨花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨花在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2015）抚林民初字第113号原告：张桂花，住抚松县。委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。原告：韩永春，住抚松县.委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被告：王孝国，住抚松县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被告：徐会操，住抚松县.原告张桂花、韩永春诉被告王孝国、徐会操生命权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张桂花、韩永春及委托代理人郑义安，被告王孝国及委托代理人朱玉华、被告徐会操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花、韩永春诉称，2014年10月18日起，韩善良（张桂花之夫、韩永春之父）与二被告以及经海平一起打松籽，10月25日，韩善良、经海平以及二被告一起喝酒，酒后由于琐事韩善良与经海平发生争执，韩善良被经海平故意伤害致死，由于二被告未及时阻止，未尽及时防护互助义务，对于韩善良的死亡存在过错。故依法起诉，请求二被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费14万元，并承担本案诉讼费。被告王孝国辩称，韩善良与我一起打松籽。2014年10月25日韩善良购买酒菜，邀请我参加，喝酒期间没有劝酒，没有争执，酒后各自回各自的房间睡觉，韩善良与经海平发生争执与喝酒无关。二人发生争执我没有在场，也没有听到发生争执的争吵声，无法尽原告请求的“及时防护互助义务”，原告的请求没有法律依据。我对韩善良的死亡没有任何过错，不应承担任何责任，原告以我为民事赔偿当事人提起诉讼，属主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐会操辩称，韩善良与经海平发生争吵，我从中拉架没有错，我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王孝国在松江河林业（集团）有限公司马鞍山中心林场施业区小沙河支线林内种植天麻，自建三间钢瓦结构天麻看护房。韩善良与王孝国是邻居，每次到山上从事副业都住在王孝国的天麻房里。2014年10月18日，韩善良带领经海平、徐会操到山上与王孝国一起采集松籽，晚间住在王孝国的天麻房。韩善良、经海平和徐会操住在北屋，王孝国与其他人住在南屋。10月25日19时许，韩善良、经海平、徐会操、王孝国等人在天麻看护房里吃饭饮酒，酒后，韩善良因经海平当天没有将其采集松籽的爬树工具从山上取回而与之发生争吵，经海平照韩善良面部击打一拳，被他人劝解，经海平向韩善良赔礼道歉，冲突停息，各人回到自己居住的房屋睡觉。为避免韩、经二人再发生冲突，徐会操将二人分开，自己睡在二人中间。当晚22时许，韩善良继续辱骂经海平，经海平恼怒，突然从炕上起来，打开灯去打韩善良，韩善良也起来要与经海平厮打，经海平照韩善良面部击打数拳，徐会操起来将经海平推开，韩善良躺在炕上不动。因二人争吵，徐会操一气之下决定不在天麻房居住，便走向天麻房的后山打电话（天麻房里没有移动电话讯号），通知亲属来接自己下山。打完电话后回到天麻房前，见经海平正骑着摩托车下山，便走进屋去。发现韩善良躺在炕上没有反应，就到南屋将王孝国等人喊了起来。徐会操、王孝国等人来到北屋检查韩善良，后发觉韩没有呼吸，便开车下山报警。当晚经海平被警方抓获归案，2015年5月6日长春林区中级法院以故意伤害罪判处经海平有期徒刑十四年。6月23日韩善良之妻张桂花及其子韩永春向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有：刑事判决书，公安机关询问笔录。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.二被告是否承担赔偿责任，2.原告主张的死亡赔偿金及丧葬费的具体数额和依据。本院认为：二被告不承担赔偿责任。首先，被告王孝国无偿提供居住房屋，与原告之间没有形成照顾、互助的权利义务关系。韩、经二人在第一次冲突结束后已经和好，按照之前的习惯回到北屋睡觉也属正常，在北屋发生冲突时王孝国不知情，徐会操到南屋通知时也及时查看韩善良的伤情，发现韩善良伤情严重时及时报案，因此，王孝国没有过错。被告徐会操在韩、经二人发生冲突的过程中，从他自己睡在中间、两次劝阻二人冲突、到通知王孝国查看韩善良的受伤害情况，已经做到普通人能做到的善意，不存在过错。保护生命权的义务有法定义务和道德义务之分，法定义务必须履行，否则须承担法律责任；道德义务鼓励履行，不履行也不能成为违法行为。二被告为普通人，不能要求二被告及时劝阻冲突、及时准确判断伤情并及时采取妥当救助措施，只有特殊行业的工作人员，如警察、医生等，具有专业技能的人才能做到，同时具有上述法定义务。其次，韩善良死亡系经海平侵害所致，应由经海平承担主要责任，韩善良因自身过错承担次要责任。在该起伤害案件中，王孝国、徐会操没有实施任何直接和间接的侵害行为，韩善良的死亡与二被告无因果关系。综上，原告因韩善良死亡而向二被告请求赔偿证据不足，该主张不能成立，该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告张桂花、韩永春的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张桂花、韩永春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张晓明二〇一五年九月六日书记员  郭方英
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00174号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈某，男，1968年12月17日���生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月24日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2015年8月10日，本院决定对其取保候审；同年9月21日经本院决定逮捕，同日由丹江口市森林公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，先后于2015年8月21日和同年9月1日两次公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人陈某以非法占有为目的，在未经山林权属人许可、亦未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到丹江口市牛河林业开发管理区莲花寺村8组（原牛河乡天福沟村4组）陈教农外凸、堰娃凸、东沟口东、东沟口西及小沟口等5处山林，使用油锯对山林中所栽种的花栎树和松树进行砍伐，共砍伐林木895棵非法占为己有。经林业部门勘验，被告人陈某砍伐林木的活立木蓄积为32.14立方米。另查明：被告人陈某雇请他人所砍伐的陈教农外凸山林、堰娃凸山林及东沟口东西两处山林的林木原归牛河林业开发管理莲花寺村8组外迁移民曹祥华（男，2014年12月18日去世）、曹祥有（五保老人，2007年去世，其去世后由其弟曹祥华管理）、周武元（2007年去世，后交由其弟周武奎管理）所有，2010年8月，周武奎、曹祥华全家外迁至湖北省荆州市沙洋县。依据《十堰市人民政府关于做好库区��民搬迁后土地及其它资源管理工作的紧急通知》的规定，“外迁移民所有资源一律收归国有”，上述山林及林木已收归国有，在上述4处所砍伐的木材蓄积为29.61立方米，案发后已由丹江口市森林公安局扣押并公开拍卖，所得价款8500元，已上缴国库；另砍伐的位于小沟口山林的林木归该村村民占某所有，所盗伐林木返还给被害人占某。案发后，被告人陈某主动赔偿丹江口市牛河林区莲花寺村林木损失500元，另赔偿周武奎损失500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、龚某、冯某等人的证言、丹江口市森林公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件受理登记表、查获某、抓获经过、《十堰市人民政府关于做好库区移民搬迁后土地及其它资源管理工作的紧急通知》【十政发（2010）43号文件】、丹江口市牛河���业开发管理区（以下简称“牛河林区”）莲花寺村民委员会（以下简称“莲花寺村委会”）出具的证明、丹江口市公安局牛河派出所和莲花寺村委会联合出具的证明、牛河林区移民工作指挥部出具的证明、湖北省荆州市沙洋县公安局出具的死亡户口注销证明、蓄积测量报告、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明以及相关收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证，亦未征得林权所有人同意的情况下，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被盗伐的林木已被追回，且被告人陈某赔偿被害人的部分经济损失，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十一日起至二○一八年九月二十日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳至本院财政专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤代理审判员  柯明飞人民陪审员  程学金二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐彬鹏附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑��并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03012号申请执行人湖南名富置业发展有限公司。法定代表人张红初。被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。法定代表人范炎斌。本院（2015）岳行初字第00123号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2738号房屋的网签登记；二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一五年九月十四日书记员  刘卓
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第01416号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司总经理。被告褚兰萍。本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告褚兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张贵银二〇一五年九月一日书记员  唐 元
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市河道管理局。法定代表人：王希强，该单位局长。委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成守言。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂花。一审被告、二审被上诉人：龙口市兰高镇大张家村民委员会。法定代表人：张玉仕，该村主任。再审申请人龙口市河道管理局（以下简称龙口河管局）因与被申请人成守言、吴桂花及一审被告、二审被上诉人龙口市兰高镇大张家村民委员会（以下简称大张家村委会）生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙口河管局申请再审称：造成被申请人之子死亡的漫水桥系大张家村委会承建。二审法院认定龙口河管局存在监管纰漏应承担40%的损失，成铭皓系见义勇为不承担责任，适用法律错误。且被申请人上诉请求中并未对责任比例提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是龙口河管局是否存在过错，应对死者损失承担一定的赔偿责任。二被申请人系夫妻。2010年7月21日午饭后，二被申请人之子成铭皓及本村的成兴和杨学腾三个耍伴相约去钓鱼。三人骑车行至大张家村委南莱茵河上的漫水桥北侧河坝处，成兴骑车载着成铭皓在河坝处停下，杨学腾骑车冲下河坝。杨学腾在过漫水桥时被水连人带车冲倒，坐在成兴自行车上的成铭皓见状急忙跳下自行车冲到桥上伸手拉住杨学腾的手，成兴也过去拉住成铭皓的手。但由于水流太大，杨学腾与成铭皓二人被河水连人带车冲出漫水桥，掉进河流，二人溺亡。涉事漫水桥由大张家村委出资自行设计建造，未报龙口河管局审批。大张家村委违反规定修建漫水桥，未在漫水桥两边设置防护栏及警示标志，是造成本次溺水身亡事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任。由于死者系在河水中溺亡，事发河道属龙口河管局监管。龙口河管局对大张家村委未经批准建设存在安全隐患的漫水桥，未定期检查、限期改建、消除安全隐患，在监管上存在一定纰漏，是造成本次溺水身亡事故的次要原因，应承担相应民事赔偿责任。成铭皓系为救同伴杨学腾而被卷入河中，其危急时刻进入漫水桥救人的行为并无过错，对本次事故不应承担责任。二审法院根据上述事实，划分大张家村委会与龙口河管局分别对成铭皓死亡承担60%和40%的责任比例并无不当，适用法律正确。关于成铭皓是否应承担责任问题。经查，成铭皓是在救助杨学腾过程中溺亡，龙口河管局未提交证据证实成铭皓存在何种过错，其关于成铭皓应承担一定责任的再审主张不成立。且二审法院判令龙口河管局承担相应的民事赔偿责任亦符合二被申请人的上诉请求。综上，龙口市河道管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市河道管理局的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年九月一日书 记 员  于 卉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0166号原告朱某。委托代理人顾某，江苏某律师事务所律师。被告孙某。被告仲某。原告朱某与被告孙某、仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年3月19日，被告孙某以3%的月息向原告借款40万元后约定借期20天，被告仲某为该笔借款提供了担保。后被告孙某仅陆续偿还本金30万元，余欠本金10万元一直未付。特诉请法院判令两被告立即连带偿还借款本金10万元并承担自2013年3月6日起按月息2%计算的利息和实现债权的诉讼费、律师费。被告孙某、仲某均未答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告孙某因经营之需立据以3%的月息向原告借款40万元后约定借期至2012年4月7日、利息按实际天数计算，被告仲某为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为借期届满后两年，保证范围为主债权的本金、利息、债权人实现债权的律师费、诉讼费等费用。当天，原告通过银行转账方式实际交付孙某40万元。借期届满后孙某分批偿还了大部本金30万元并按月息2%支付利息至2013年3月5日，余欠本金10万元及其自2013年3月6日起的利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年3月9日诉至本院，要求判令两被告立即连带偿付借款本金10万元及其自2013年3月6日起按月息2%计算的利息并承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，原告为实现债权支付案件受理费0.23万元及律师费0.5万元。上列事实，有庭审时原告委托代理人顾悦、证人黄茂萍、肖春耕的陈述及原告提供的两被告联署的借条、银行转账手续、委托代理合同、代理费发票等在卷佐证。本院认为，被告孙某系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告仲某对前述借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效。债务应当清偿。被告孙某借款后未依约及时清偿，被告仲某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求两被告立即连带偿付借款本金10万元及其自2013年3月6日起按月息2%计算的利息并承担实现债权的费用的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告仲某承担清偿责任后，有权向被告孙某追偿。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱某借款本金10万元及其利息（自2013年3月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告孙某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱某为实现债权而支付的律师费0.5万元。三、被告仲某对被告孙某上述10万元借款本金及其利息和0.5万元律师费赔偿款承担连带清偿责任。被告仲某承担清偿责任后，有权向被告孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.23万元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费0.23万元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王 慧人民陪审员  韩宝贵二〇一五年九月一日法官 助理  杨 凯见习书记员  朱 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01754-1号原告：蚌埠市曹老集中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：王文波，该校校长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司固镇县分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：王晓��，该公司经理。委托代理人：张伟博，该公司员工。委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。本院于2015年7月24日立案受理了原告蚌埠市曹老集中学诉被告中国移动通信集团安徽有限公司固镇县分公司排除妨害纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一五年九月二十五日书记员  孟凡涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00150-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人朱广勇与徐海峰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐海峰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年九月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00765号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人姜某，无职业。2015年6月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日21时许，被告人姜某在本市硚口区长堤街174号家中，因下象棋与丁某发生纠纷，后被告人姜某用拳头将丁某打伤。经鉴定，丁某被致伤头面部，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人姜某后被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人王存安的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。被告人姜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月8日21时许，被告人姜某在其租住的本市硚口区长堤街174号家中，因下象棋与同乡丁某发生争执，后被告人姜某用拳头将丁某打伤。经鉴定，丁某被致伤头面部，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年6月11日，公安机关在被告人姜某的租住地将其抓获。同年8月31日，被告人姜某的家属赔偿了被害人丁某的全部损失，并获得其谅解。上述事实，有公诉机关及被告人姜某提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证实：1、被害人丁某的报案材料及陈述，证明被告人姜某因下象棋与其发生矛盾，进而将其打伤的事实。2、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人丁某报案，将被告人姜某抓获的事实。3、证人李某的证言，证明被告人姜某因下象棋与丁某发生矛盾，进而将其打伤的事实。4、门诊病历、法医鉴定意见书，证明丁某被致伤头面部，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、被害人丁某书写的谅解书及收条，证明被告人姜某家属赔偿被害人丁某经济损失人民币一万二千元，双方达成谅解。6、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。7、被告人姜某的供述及辩解，证明被告人姜某对其打伤丁某的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜某在本院审理期间自愿认罪，且本案系由朋友间纠纷引起，被告人姜某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人姜某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  赵霞霖人民陪审员  胡志强二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙思思
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01584号上诉人（原审被告）曹建国。委托代理人张景，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋福泉。委托代理人蒋成华。上诉人曹建国因与被上诉人蒋福泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，2009年9月25日，曹建国因经营需要向蒋福泉借款人民币20000元，并在蒋福泉亲笔书写的借条上签字，借条载明：“今借蒋福泉现金20000元整计贰万元整，借期为一年，计息8厘。借款人曹建国，2011.1.2509.9.25”。后经蒋福泉催要借款，曹建国不还。庭审中蒋福泉陈述，曹建国曾多次向其借款，该借条出现两个借款日期，实为两笔借款，每笔借款20000元。现蒋福泉于2015年4月8日具状向法院提起诉讼，要求曹建国偿还借款本金20000元及利息6400元，合计人民币26400元，诉讼费由曹建国承担。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋福泉主张曹建国欠其借款20000元未能归还，对此有曹建国亲笔签名的借条及双方陈述予以证实，该事实清楚，足可认定。庭审中，蒋福泉称曹建国向其借款多次并在借条上出现2011.1.25字样系曹建国向蒋福泉借款的另一笔借款20000元，该借条出现两个借款日期，实为两笔借款，每笔借款20000元，合计40000元。而借条上为“今借蒋福泉现金20000元整计贰万元整”，故蒋福泉陈述曹建国向其借款两笔借款合计40000元的理由法院不予采信。曹建国系完全民事行为能力人且具生活阅历，其辩称2011年年底前的某天已还借款本金20000元，但借条未收回，也未要求蒋福泉出具还款20000元的收条，事后又不收回借条，此有悖常理。现蒋福泉否认曹建国还款20000元，曹建国又无证据证实2011年年底前的某天已还借款20000元本金的事实，故法院对曹建国辩称理由不予采信。蒋福泉与曹建国间约定利率标准及计算利息不超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的保护标准，其有事实及法律依据，法院应予支持。根据债务应当清偿的原则，曹建国应及时偿还蒋福泉借款20000元及利息6400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：曹建国于本判决生效后十日内一次性偿还蒋福泉借款20000元及利息6400元，合计26400元。曹建国上诉称：1、2009年9月25日的借款属实，但2011年春节前蒋福泉到其家里催要借款，其基于和蒋福泉的关系，在蒋福泉未退还借条又未出具收条的情况下即归还了借款。涉案借条中记载的2011年1月25日与还款时间基本吻合。2、蒋福泉系智力××，一审基于智力××之人的臆想事实进行判决，认定事实不清，判决错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。蒋福泉答辩称：曹建国并无证据证明其归还了借款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明，2012年蒋福泉因发生交通事故导致头部等处外伤，2013年11月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，认定其脑外伤后智能损害（轻-中度），脑外伤后人格改变。本院认为，对于存在2009年9月25日的借款的事实双方当事人均无异议,曹建国主张已偿还该借款,应对其主张提供证据证明，但曹建国未能举证证明。借条中虽记载有2011年1月25日的日期，但曹建国主张系还款日期亦无证据支持,如已还款，曹建国理应收回借条，而借条仍由蒋福泉持有，故对其已归还借款的主张不予支持。另蒋福泉虽因脑外伤导致智能损害，但属于轻中程度，且法院在认定事实时并非仅依据当事人陈述，而是结合双方举证等进行综合认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，曹建国的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由曹建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一五年九月一日书 记 员  姚晨蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1929号原告：吴雄飞。被告：李红卫。原告吴雄飞与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴雄飞到庭参加诉讼，被告李红卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄飞诉称：被告李红卫于2014年农历5月初6向原告借款人民币350000元。现经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告借款350000元，诉讼费用由被告承担。原告吴雄飞为了证明自己的主张，提供借条（原件）一张，证明2014年农历5月初6被告李红卫向原告借款人民币350000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认为原告吴雄飞提交的证据合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：被告李红卫于2014年5月初6，即公历2014年6月3日向原告吴雄飞借款350000元，并出具了借条，该借条写明：“今借到吴雄飞人民币叁拾伍万元整（350000.00元），借款日期2014年农历五月初六日。借款人：李红卫2014年5月初6日”。事后，经原告吴雄飞多次催讨，被告李红卫至今未支付。本院认为：据庭审查明，被告李红卫向原告吴雄飞借款350000元系事实，有被告李红卫出具的借条为证，本院予以认定。被告李红卫取得借款后应按原告吴雄飞的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告吴雄飞的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告吴雄飞借款本金350000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告李红卫承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：﹤STRIKE﹥33001677427053006847﹤／STRIKE﹥。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一五年九月十四日代书 记员  朱君欢
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00099号原告张敏，男，1978年12月9日出生，汉族。被告陈博，男，1993年8月24日出生，汉族。被告秦晴，女，1985年11月12日出生，汉族。本院在审理原告张敏与被告陈博，被告秦晴借款合同纠纷一案中，原告张敏于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费500元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一五年九月五日书记员  韩光辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2062号罪犯康志敏，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）山刑初字第80号刑事判决，认定罪犯康志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯康志敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康志敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康志敏减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年11月10日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年九月十四日书记员  邱 葵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第34541号原告姜兴，男，1983年7月14日出生。被告方庆，男，1990年2月15日出生。被告朱艳婷，女，1989年1月19日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军。委托代理人王蕾蕾。原告姜兴（以下简称姓名）与被告方庆、朱艳婷（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜兴、方庆、朱艳婷、太平洋保险北京分公司委托代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜兴诉称：2015年5月30日21时45分，在朝阳区建国路国贸桥东，我驾驶机动车与方庆驾驶的机动车发生交通事故，经交通队后来观看监控录像后认定方庆负事故全部责任。肇事车辆登记在朱艳婷名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费10000元。方庆、朱艳婷辩称：我们是表姐弟关系，事故车辆登记在朱艳婷名下，事故发生当时是方庆借用车辆使用。我们对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。事故发生后，我方对姜兴受损车辆定损5100元，我公司同意按照定损金额赔偿。经审理查明：2015年5月30日21时45分，在朝阳区建国路国贸桥东，姜兴驾驶机动车与方庆驾驶的机动车发生交通事故，经交通队后来观看监控录像后认定方庆负事故全部责任。肇事车辆登记在朱艳婷名下，事故发生当时方庆借车使用。事故发生后，姜兴将受损车辆送修，支付修车费10000元，并提供修车费发票及代结算单予以佐证。另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。本次事故，发生在保险期限内。保险公司在事故发生后，对姜兴受损车辆定损5100元。上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、代结算单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定方庆负事故全部责任，故方庆应承担赔偿责任。朱艳婷作为事故车辆登记所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由方庆赔偿。姜兴主张的修车费，合理合法提供修车费发票及代结算单予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜兴修车费一万元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方庆负担（其中25元原告姜兴已交纳，被告方庆于本判决生效后七日内给付原告姜兴，另25元，被告方庆于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  谢秋明二〇一五年九月十四日书 记 员  乔 露
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第862号申请执行人吴明辉，男，汉族，1985年9月8日出生，住福建省宁化县。被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号，组织机构代码：68089884-5。法定代表人缪经宇，执行董事。申请执行人吴明辉与被执行人福建博亚竹木制品有限公司拖欠工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2013）第144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费13260元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经申请执行人申请，本院向三明市中级人民法院执行局发出申请书，请求其在执行被执行人福建博亚竹木制品有限公司的厂房及土地进行执行款分配时对本案一并予以分配。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2013）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨清湖
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01368号罪犯田远辉，男，汉族，生于1985年2月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2012年12月19作出（2012）山法刑初字第00390号刑事判决，以被告人田远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田远辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田远辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田远辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田远辉在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田远辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第347-1号原告：杨某某（曾用名：杨某），女，1990年6月15日生。被告：字某某，男，1984年7月29日生。原告杨某某诉被告字某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求宣告婚姻无效；2、小孩字某甲、字某乙各自抚养一个。事实及理由：我父亲杨某丙与被告母亲杨某丁系同胞兄妹。由于我们不懂法，双方于2007年按习俗同居生活，生育长子后于2010年7月12日登记结婚。近年来因被告沉溺于赌博，家庭经济困难，双方纠纷不断，为此双方曾于2015年7月2日请人写好《离婚协议书》准备到婚姻登记机关协议离婚，后因被告反悔而未果。后经咨询我才知道双方的行为违反了婚姻法第七条的禁止性规定，我们的婚姻是无效的，为解除痛苦，不得已依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条之规定起诉至人民法院，请法院支持我的诉讼请求。被告辩称：原告所述的我母亲和其父亲是同胞兄妹，我和原告是表兄妹关系是事实。但我们是少数民族，传统就有表兄妹结婚的习俗，且现在我们已经有了两个小孩，政府婚姻登记部门也给我们发了结婚证，所以我认为我们的婚姻是有效的。经审理查明：原、被告系亲表兄妹关系（原告的父亲杨某丙与被告母亲杨某丁系亲兄妹关系），双方于2007年按农村习俗举行婚礼后同居生活。2008年9月16日生育长子字某甲。2010年7月12日双方补领结婚证登记结婚。2012年5月23日生育次子字某乙。以上事实有经庭审质证有效的证据结婚证、弥渡县弥城镇石甲村民委员会证明、被告母亲杨某丁的询问笔录证实并有原、被告双方的当庭陈述予以印证。本院认为，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属于法律禁止的亲属关系之间的婚姻，应当予以解除。原告诉求宣告与被告之间的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养、共同财产分割及共同债务分担纠纷的处理双方当事人已达成调解协议本院将另行制作调解书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条之规定，判决如下：宣告原告杨某某与被告字某某的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  饶祖成二〇一五年九月一日书记员  万丽梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1125号申请执行人湖北华讯医疗设备有限公司，住所地荆州市沙市区红门路宏泰.中央华府9栋1门1楼2号。法定代表人张宏明，董事长。被执行人湖北桦升国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A单元17层2号。法定代表人方萍，经理。申请执行人湖北华讯医疗设备有限公司与被执行人湖北桦升国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00001号民事判决书，于2015年7月29日依法向被执行人湖北桦升国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北桦升国际贸易有限公司立即向申请执行人湖北华讯医疗设备有限公司支付货款30万元及利息11050元（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月25日起算至2015年7月6日止为11050元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3546.67元［以300000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年7月7日起暂算至2015年9月23日为3546.67元］，负担一审案件受理费3225元、执行费4448元，但被执行人湖北桦升国际贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北桦升国际贸易有限公司的银行存款人民币322269.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一五年九月二十三日书记员  毕 虹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2459号之一申请执行人东莞市向亿表面处理技术有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邓飞叶。被执行人东莞市威视五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人牟成林，总经理。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第216号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市威视五金科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市威视五金科技有限公司存款人民币51972.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月十五日书记员  林汝宜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第2473号原告刘宁。委托代理人苏蓓雯。被告上海仲骏房地产开发有限公司。法定代表人陈必安。委托代理人杨利平。原告刘宁与被告上海仲骏房地产开发有限公司（以下简称“仲骏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人苏蓓雯和被告的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称：原、被告于2015年3月21日在被告售楼处签订《认购协议书》，约定首付3成、贷款7成，按揭银行由被告指定。当天原告缴纳了定金30，000元，被告开具了“销售不动产统一发票”，发票款项内容为1平方米购房款。2015年3月23日，被告在办理银行按揭时，银行方面告知被告，原告的征信有问题不能按照约定按揭贷款。得知该情况后，被告要求原告增加贷款额度，并怂恿原告以小额贷款的形式支付首付款，且要求原告限期签订《商品房买卖合同》，否则定金不予退还。原告认为，原告缴纳了30，000元定金，但被告开具的发票中明确载明为购房款，因此，定金约定未实际履行，原告的购房款应当予以返还。其次，被告只在口头询问原告的银行征信状况下承诺可以按约贷款，在并未实际取得有效征信报告的前提下同原告签订《认购协议书》，在一定程度上侵犯了原告知情权。此外，按揭银行由被告指定侵犯了作为原告的消费者权利。综上，原告诉至法院，请求判令被告返还原告已付30，000元定金。被告仲骏公司辩称，被告在认购书签订和协商过程中，履行了告知义务，张贴了相关告知，被告不存在过错，不同意返还定金30，000元。经审理查明：2015年3月21日，原、被告签订《金地褐石苑认购协议书》一份。该合同载明：原告自愿购买位于上海市松江区泗凤公路XXX弄《金地褐石苑》XX号XXX室，房屋预测面积为77.43平方米，售价为24，059元／平方米，总额为1，862，888元。原告须于本认购书签定当日一次性向被告支付认购定金30，000元整，作为双方订立《上海市商品房预售合同》的担保。双方签订《上海市商品房预售合同》后，原告支付的定金转为房价款，不再具有定金性质。如原告于认购书签订当日不缴纳定金的，则双方所签认购书立即终止。原告应当在签订本协议书之日起7日内即2015年3月28日前至被告售楼处与被告签订《上海市商品房预售合同》。该合同第八条载明，若选择银行按揭付款方式的，原告承诺符合银行按揭贷款条件并向被告出具书面保证。协议书第九条约定，原告认购后，不得更改购房者姓名，如因原告原因致使双方不能按照本协议确定的原告姓名在约定期限内签订《上海市商品房预售合同》，则被告有权将该房屋另行出售，原告所交定金不予返还。当日，原告缴纳30，000元定金，被告开具销售不动产统一发票，该发票载明建筑面积1平方米，金额30，000元，款项性质为购房款。庭审中，原告陈述原来打算支付3成首付款，其余7成通过银行贷款。由于其不了解购房流程，被告工作人员告知其被告将指定银行办理贷款业务，但是之后由于原告的征信问题，原告无法按预期获得足额贷款。原告认为贷款应当由被告负责，现原告贷款有问题，应当返还已付款。被告陈述，系争房屋尚未出售，只要原告根据认购书约定支付足额首付款并于限期内支付尾款，被告仍同意出售房屋。但原告称其害怕付款后再出问题，因此不同意签订《上海市商品房预售合同》。以上事实，有《金地褐石苑认购协议书》、销售不动产统一发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签署的认购协议书中约定协议书签定当日原告支付定金30，000元作为双方订立《上海市商品房预售合同》的担保，双方签订《上海市商品房预售合同》后，原告支付的定金转为房价款。后原告依约定支付30，000元，因此该款项的性质根据双方真实意思表示为签约定金。尽管被告出具的发票载明“购房款”，但是上述30，000元同系争房屋1平米的价格并不一致，发票所载并不改变该款项的定金性质。现原告基于贷款等自身经济能力出发未能同被告签订预售合同，其已经支付的定金被告有权予以没收。就原告所称被告应对其征信进行审查的意见，本院认为在签订认购协议书时，是否符合贷款条件及可能的贷款金额应由原告自身核查，且被告在协议书中已明确进行了提示，故原告该返还理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：驳回原告刘宁的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宁负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一五年九月二十四日书 记 员  何诘弥附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1682号原告申四妮，女。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告彭盘云，男。委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。原告申四妮与被告彭盘云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申四妮委托代理人尹春阳、被告彭盘云及其委托代理人吴志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申四妮诉称，原、被告系同村村民，2015年2月8日，被告彭盘云未经原告许可将生活用水排放到原告耕地，双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后入院治疗，但被告拒不赔偿。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计20000元。被告彭盘云辩称，原告诉称与事实不符，被告的生活用水排到了路边的排水沟没有流到原告耕地。被告没有打伤原告，原告恶意造成的损失不应由被告赔偿。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告申四妮与被告彭盘云系同村村民，彭江系被告彭盘云的儿子，彭江的房屋与原告的耕地隔沟相邻。2015年2月8日上午，被告彭盘云及其儿子彭江在铺设洗澡间下水管道时，原告申四妮以生活用水流到其耕地为由阻止二人施工并损坏了被告方铺设的管道，为此双方发生争执，被告彭盘云用脚跺伤了原告腹部，后原告儿子彭建民赶到，又与被告发生厮打。同日晚，在被告彭盘云的家中原、被告又发生厮打，致使被告彭盘云构成轻伤二级，现彭建民涉嫌犯罪被羁押在看守所。原告受伤后，入住到上蔡协和医院住院治疗，住院1天，花费医疗费916.04元。经诊断，原告的伤情：为下腹部腹壁软组织损伤。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局大路李派出所询问笔录、上蔡协和医院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告申四妮与被告彭盘云因铺设下水管道发生争执，双方本应协商解决纠纷，但均不能克制并引起撕扯，致使原告受伤，引起本案纠纷原、被告均有责任。结合本案，以原告申四妮承担50%、被告彭盘云承担50%的责任为宜。原告申四妮因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为916.04元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元／年÷365天×1天×1人＝25.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：1天×30元／天＝30元。4、营养费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，对该项请求本院不予支持。5、误工费，因原告已经65周岁，对该项请求本院不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为100元。7、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，因原告未有证据证明，对此不予支持。上述损失共计1071.84元，被告彭盘云承担50%，即：1071.84元×50%＝535.92元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭盘云于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告申四妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计535.92元。二、驳回原告申四妮其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告申四妮承担150元、被告彭盘云承担150元（案件受理费原告已经交纳，被告彭盘云于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年九月六日书 记 员  支莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1903号原告张丽娟，女，1972年2月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。被告尹海水，男，1948年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告曹景云，女，汉族，信息不详。被告尹永军，男，1970年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。第三人尹志军，男，1974年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。第三人郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人申仕禄，职务不详。第三人郑州市中原区三官庙街道三官庙村委会，住所地郑州市中原区。负责人张改焕，职务不详。原告张丽娟诉被告尹海水、曹景云、尹永军、第三人尹志军、郑州市长城房屋开发集团有限公司、郑州市中原区三官庙街道三官庙村委会物权纠纷一案，因原告张丽娟未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李银辉人民陪审员  杨爱香人民陪审员  沈德田二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴肖洁
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1511-1号申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行与被执行人陈明、郑夏秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币317709.93元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈明、郑夏秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1511号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年九月二十三日书 记 员  周丹丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第927号上诉人（原审原告）孙某。上诉人（原审被告）王某。上诉人孙某、王某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第68号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院审理案件应尽可能减少当事人诉累、降低诉讼成本，对于离婚纠纷案件中不涉及案外人利益的财产应依法厘清、一并予以分割。原审判决对二上诉人婚后就诉争房屋共同支付款项相对应的房屋增值利益及夫妻共同存款包括上诉人孙某将泰康保险提现的款项等未一并处理，而是告知当事人另案主张权利。二上诉人均为此提起上诉，且不同意在二审诉讼中直接审理。由于原审对上述两项财产未进行审理，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第68号民事判决；二、发回荣成市人民法院重审。审 判 长  侯进荣审 判 员  郑华章代理审判员  赵 娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  孟丽丽
四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶川刑初字第27号公诉机关汶川县人民检察院。被告人古某某。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗、郭敏出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控，2015年7月3日中午12时许，被告人古某某趁无人之机，进入汶川县威州镇较场街三巷11号被害人陈某承租屋内盗得囍牌电热水壶一套。2015年7月6日下午3时许，被告人古某某再次进入该屋内实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗囍牌电热水壶价值人民币39元整。公诉机关认为，被告人古某某的行为构成盗窃罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人古某某拘役六个月至有期徒刑一年，非监禁刑。另查明，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有报案材料、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、户籍信息、证人证言、被告人供述等书证为证，足以认定。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人古某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，均可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈娅二〇一五年九月八日书记员  罗超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1186号原告：金国明。被告：蒋胜强。原告金国明诉被告蒋胜强民间借贷纠纷一案，向本院起诉，诉请：被告归还借款5000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2011年4月15日，蒋胜强向金国明借款5000元，约定一个月后归还。但事后蒋胜强一直未归还。2013年9月19日，双方为借款事宜发生纠纷打架，经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，蒋胜强承诺同年10月27日支付金国明5000元，但此后仍一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋胜强于本判决生效之日起十日内归还原告金国明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一五年九月三十日书 记 员  钱玲芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第999号原告喻林昆，男，汉族，1976年7月16日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人龚存芝，女，汉族，1954年1月26日生，文盲，农民，师宗县人（系二原告之母，特别授权委托代理）。委托代理人龚爱民（一般授权委托代理）。原告喻玲花，女，汉族，1975年8月21日生，文盲，农民，师宗县人。被告师宗县国营五洛河林场。法定代表人：尹成明职务：场长。委托代理人许钥（特别授权委托代理）。原告喻林昆、喻玲花诉被告师宗县国营五洛河林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻林昆、喻玲花及其委托代理人龚存芝、龚爱民，被告师宗县国营五洛河林场之特别授权委托代理人许钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻林昆、喻玲花诉称：1979年我们黄栗树村将“十家寨梁子”这片地承包给我户栽姜，此地四至界限为东至梁子、南至埂子、西至沟边、北至龚仆生家地。当年我家向生产队上交了24000公斤的生姜后，生产队将此地承包给我家种粮食。1991年农历9月我家响应政府关于植树造林的号召，在上述承包地内栽种杉树，2013年农历2月25日，被告将我家地内的杉树包给党玉合砍伐，我找到被告制止后，党玉合已将我家的杉树砍倒了1500棵，运走80多棵，还有1400多棵烂在地里。我母亲龚存芝多次上访，被告总是百般推脱。2015年7月16日被告发了一个通知给我家称我家没有栽种过杉树。现我向法院起诉，请求法院责令被告停止砍伐我户“十家寨梁子”承包地内的杉树，并责令被告赔偿我户被砍伐杉树的损失60000元。被告之特别授权委托代理人辩称：位于地名“十家寨梁子”的杉树是被告于1991年请贵州人谢小建栽种的，属被告的合法财产，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。本院认为，本案原告虽以财产损害赔偿纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、赔偿损失，但原、被告双方发生纠纷的实质却是位于地名“十家寨梁子”地内林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”本案属于林木所有权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议林木的所有权，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案涉及的争议林木权属不清，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告喻林昆、喻玲花对被告师宗县国营五洛河林场的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  刘建生人民陪审员  钱建生二〇一五年九月十七日书 记 员  汪 辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2562号原告：张某，女。被告：田某，男。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年农历1月份被告离家出走，一直音讯全无。请求请求判令原、被告离婚；财产依法分割。被告田某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。经审理查明：原告张某与被告田某于2015年6月份经人介绍相识，后订立婚约，2012年10月24日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告田某于2013年农历1月份离家出走，经原告多方寻找未果。原告于2014年1月23日诉至本院，请求离婚，本院作出（2014）莒民初字第789号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，被告至今仍下落不明，原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告主张无婚前个人财产、无婚后共同财产，无存款、债权、债务。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证明、调查笔录等证据在卷为凭，应予认定。本院认为：原告张某与被告田某婚前认识时间较短，婚后未能建立起牢固的感情基础，在日常生活中常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。被告田某因家务琐事与原告张某发生争吵后离家出走，两年有余，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，应予准许。关于原、被告的共同财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法认定财产及债权、债务情况，双方当事人如对个人财产和夫妻共同财产、债权、问题存在争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  宋时晓人民陪审员  葛均兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  庄绪庆
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3420号原告王爱云，女，1969年10月17日出生，汉族。委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人梁锋，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告李清理，男，成年，汉族。被告赵战玲，女，成年，汉族，住址同上。原告王爱云与被告李清理、赵战玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月24日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托代理人王小军、梁锋到庭参加诉讼，被告李清理、赵战玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱云诉称，2013年9月11日，被告李清理向其借款248000元。经多次催要，2015年1月16日，被告李清理给其一辆雷诺汽车抵账200000元，剩余48000元给其出具一份借条。2014年1月28日，二被告离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求二被告连带偿还借款48000元。被告李清理、赵战玲均未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2015年1月16日被告李清理出具的借条一份。证明被告李清理向其借款48000元。2、2013年9月11日被告李清理给其出具的借条的照片一张。证明被告李清理原先向其借款248000元，偿还部分借款后，尚余48000元。3、济源市民政局出具的二被告结婚证和离婚登记申请表、离婚协议书各一份。证明本案48000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于1990年结婚，2013年在民政局补办结婚登记，2014年1月28日在民政局协议离婚。2013年9月11日，被告李清理给原告出具一份借款248000元的借条，约定2014年9月11日偿还。后被告李清理给付原告一辆汽车折抵借款200000元。剩余借款48000元，2015年1月16日，被告李清理给原告出具一份借条。该48000元借款二被告至今未偿还原告。本院认为，被告李清理向原告借款248000元、已偿还200000元的事实，有被告李清理出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告李清理偿还剩余借款48000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告赵战玲承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清理、赵战玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王爱云480**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一五年九月一日书记员  姚 佩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第979号申请执行人何丽，女，汉族，1986年3月3日出生。被执行人邓海龙，男，汉族，1987年7月13日出生。申请执行人何丽与被执行人邓海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人何丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1578号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人邓海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1578号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年九月二十八日书记员 尹笔珩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第号1512号原告魏清忠，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏贻刚，男，汉族，系原告魏清忠的儿子。委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人韩建丽，该公司总经理。委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。原告魏清忠与被告陈福民、张勤枝、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告魏清忠与被告陈福民、张勤枝当庭达成调解协议，原告魏清忠申请撤回对被告陈福民和张勤枝的起诉，本院予以准许。原告魏清忠的委托代理人魏贻刚、孙中华，被告保险公司的委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏清忠诉称，2014年9月1日15时40分，陈福民驾驶豫M823**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡黄湾村路段时，与同方向向右转弯的骑电动车的原告魏清忠发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送往中国人民解放军第一五四医院救治，花费医疗费6万余元，后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的浉河公交认字（2014）第406号交通事故认定书认定陈福民负事故的主要责任，魏清忠负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计167834元。被告保险公司答辩称，对于原告受伤表示同情，对于原告合理合法的部分在保险限额内赔偿，对鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告魏清忠为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、原告的身份证复印件、被告陈福民的驾驶证以及肇事车辆的行驶证、保险单复印件；2、《道路交通事故认定书》。第二组证据：1、原告的诊断证明、住院病历、出院证；2、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据。第三组证据：1、原告的医疗费票据及医疗费清单；2、交通费票据。第四组证据：1、信阳市浉河区金牛物流产业集聚区黄湾村委会证明一份。被告保险公司质证称;1、请法庭依法核实原告身份。2、对交通事故认定书有异议。3、原告还有其他疾病，原告的医疗费应当扣减原告其他治病的医疗费用。4、鉴定是原告单方委托，我方将在七个工作日内决定是否申请重新鉴定，逾期将视为认可该鉴定意见。5、医疗费应当扣减医保用药部分，原告理发50元，不属于医疗费赔偿项。6、交通费无法证明与本案的关联性。7、村委会证明形式不合法，没有证明力，应当有相关政府文件。庭后原告提交了金牛物流产业集聚区大别山附属工程项目征地拆迁补偿安置协议一份、金牛物流产业集聚区土地征收补偿结算单一份。被告保险公司提交书面质证意见称：1、对该补偿协议的真实性提出异议，该协议的拆迁人是金牛产业集聚区，后面在协议上盖章的却是黄湾村民委员会；2、土地征收补偿结算单没有市政府的规划方案和批准文件，对其合法性有异议，本次征收仅仅是旱地0.75亩、山地和竹林，没有征收水田、自留地、责任田，不能证明魏清忠失去全部或者主要土地。这两份证据不能证明魏清忠是失去全部或者主要土地的农民，他的伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算。被告保险公司未提交证据。经审理查明，2014年9月1日，陈福民驾驶豫M823**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡黄湾村路段时，与同方向右转弯魏清忠驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、致原告魏清忠受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第154医院治疗，住院21天，花费医药费61815.08元。2015年5月15日经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定为原告魏清忠脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。此次事故经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定陈福民负此次事故的主要责任，原告魏清忠负此次事故的次要责任。另查明，被告陈福民为肇事司机，被告张勤枝是肇事车辆豫M823**号小型普通客车的的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月5日起至2014年12月5日止，此次事故发生在保险期间内。还查明，原告魏清忠系信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村村民，其土地因建设“大别山市场”项目被金牛物流产业集聚区征收。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字【2014】第406号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告魏清忠提交了信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定书，鉴定原告魏清忠伤残等级为八级，被告保险公司虽有异议，但未能提供证据亦未提出重新鉴定申请，本院对原告伤残等级为八级的鉴定意见予以认定。原告花费医疗费61815.08元有医疗机构开具的发票，本院予以认定。原告住院期间理发、湿巾、尿片等花费180元，没有正规发票，本院不予认可。原告住院21天，出院医嘱全休3个月，加强营养，住院伙食补助按照100元/天计算，营养费按照20元/天计算。原告魏清忠提交了村委会证明及征地补偿协议证明其属于失地农民，本院经调查情况属实予以采信，故原告魏清忠的赔偿标准按照城镇居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告魏清忠本次事故中的赔偿数额确认如下，一、医疗费61815.08元；二、住院伙食补助费2100元，按照100元/天×21天计算；三、营养费2220元，按照20元/天×（21+90）天计算；四、护理费1638.12元，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准28472÷365天×21天计算；五、残疾赔偿金95126.66元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×13年×30%计算；六、本次事故造成原告八级伤残，故精神抚慰金酌定为12000元；七、交通费酌定为400元；八、鉴定费及检查费3562元。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告医疗赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险责任限额范围内直接赔付原告伤残赔偿项下的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计109164.78元。根据被告张勤枝与被告保险公司签订的保险条款第十条第四款约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，故鉴定费及检查费3562元由原告魏清忠承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内医疗赔偿项下赔偿原告魏清忠医疗费10000元，在交强险责任限额范围内伤残赔偿项下赔偿原告魏清忠护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费109164.78元。以上赔偿共计119164.78元。二、驳回原告魏清忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657元，减半收取1829元，由原告魏清忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一五年九月一日书记员  王卫华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第1298号原告王印欣，男，汉族，无职业。被告郁家臣，男，汉族，农民。被告翟纪财，男，汉族，农民。被告庾洪宝，男，汉族，农民。原告王印欣与被告郁家臣、翟纪财、庾洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印欣到庭参加诉讼，被告郁家臣、翟纪财、庾洪宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印欣诉称：2013年5月18日，被告郁家臣向原告借款5350000元，约定月利率15‰，担保人翟纪财、庾洪宝。被告郁家臣于2015年4月3日偿还本金261683元，利息88137，本利合计350000元，尚欠本金386730元。原告要求被告郁家臣偿还借款386730元及利息，被告翟纪财、庾洪宝承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供借条一份。意在证明2013年5月18日向原告借款5350000元，约定月利率15‰，担保人翟纪财、庾洪宝。被告郁家臣、翟纪财、庾洪宝未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审查认为，原告王印欣提供被告郁家臣借据能够证明双方之间存在借款关系，与翟纪财、庾洪宝之间形成保证关系，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月18日，被告郁家臣向原告借款5350000元，约定月利率15‰，担保人翟纪财、庾洪宝。被告郁家臣于2015年4月3日偿还本金261683元，利息88137，本利合计350000元，尚欠本金386730元。本院认为：原告王印欣提供的证据能够证明被告郁家臣在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，翟纪财、庾洪宝为借款人提供担保，形成保证关系。翟纪财、庾洪宝提供担保，未约定保证方式，应按照连带共同保证承担保证责任。故原告要求被告郁家臣给付借款386730元及利息的诉请，依法予以支持，被告翟纪财、庾洪宝应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郁家臣于本判决生效后10日内给付原告王印欣386730元及利息（以本金386730元，按月利率15‰从2013年5月18日至实际给付时止）；二、被告翟纪财、庾洪宝负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告郁家臣、翟纪财、庾洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一五年九月九日书记员  胡紫明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2479号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李久会，行长。委托代理人张志慧，男，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行职员，现住赤峰市红山区。被执行人孙生，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人陶广瑞，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人刘汉江，男，，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人陶金龙，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5488号民事判决书申请执行孙生、陶广瑞、刘汉江、陶金龙金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人孙生、陶广瑞、刘汉江、陶金龙下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5488号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年九月二十一日书记员  陆广华