wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00420号罪犯肖望远，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新区人民法院于2012年2月22日作出（2012）洛开刑初字第8号刑事判决，以肖望远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖望远确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定肖望远违犯交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。罪犯肖望远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖望远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖望远减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第01607号原告：章某，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：程某，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告章某与被告程某离婚纠纷一案中，章某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，章某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。审判员  汤传长二〇一五年九月八日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2080号原告宋吾林（曾用名：宋吾志），男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告陆鸿霞，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。原告宋吾林与被告陆鸿霞抚养费纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋吾林、被告陆鸿霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋吾林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆鸿霞从起诉之日起给付原告抚养费600元，给付至宋斌18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋吾林与被告陆鸿霞于2007年12月13日科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名男孩宋斌（2008年3月22日出生），双方于2014年9月5日在科右前旗民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定婚生男孩宋斌归原告宋吾林抚养，被告陆鸿霞不承担抚养费。现因原、被告婚生男孩宋斌在科右前旗阿力得尔苏木树木沟小学上学，其住宿费、生活费、交通费和教育费原告宋吾林无力自行承担，故诉至法院，要求被告陆鸿霞承担抚养费。被告陆鸿霞承认原告宋吾林在本案中所主张的事实，但认为，不同意原告的诉讼请求，离婚时离婚协议中标明不需我承担抚养费，孩子由原告抚养，并且我现无给付抚养费能力，我现身患多种疾病；而且因我与前夫张大胜生育的孩子归我抚养，离婚11年我前夫张大胜一直未给付抚养费，我独自承担抚养孩子的义务，所以我没有能力再承担宋斌的抚养费本院认为，被告陆鸿霞承认原告宋吾林在本案中主张的事实，故对原告宋吾林主张的事实予以确认。但被告陆鸿霞无固定经济来源，且亦在抚养其与前夫张大胜婚生男孩张航，据此依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陆鸿霞从本判决生效之日起每月给付原告宋吾林婚生男孩宋斌（2008年3月22日出生）的抚养费200元，至宋斌年满十八周岁止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一五年九月五日书记员  王 鑫附法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3511号原告吉布阿各莫。被告天津市北辰医院，住天津市北辰区北医道7号法定代表人许建辉，院长。本院在审理原告吉布阿各莫与被告天津市北辰医院姓名权纠纷一案中，原告吉布阿各莫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告吉布阿各莫负担。代理审判员  赵志刚二〇一五年九月���日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1778-2号本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与王维玮债权纠纷一案中查明，被执行人王维玮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王维玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)京铁民（商）初字第887号原告黄向阳,男，1985年11月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。本院在审理原告黄向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告黄向阳逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于春华二〇一五年九月十日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第325号申请执行人汤立扬，男，汉族，住商城县。被执行人柯美峰，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人汤立扬与被执行人柯美峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第671号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年九月七日书记员  李孟华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014���未执字第02487-1号申请执行人黄天华，男1989年1月2日出生，汉族。被执行人刘宗兵，男，1975年1月20日出生，汉族。申请人黄天华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04502号民事调解向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗兵银行存款202900元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 王 朗二〇一五年九月二十二日书记员 田 丰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第208号申请执行人李彦斌，现住吉林省梅河口市.被执行人贾文龙，现住扶余市。申请执行人李彦斌与被执行人贾文龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）扶民初字第1236号民事判决，判决如下：被告贾文龙于本判决生效后5日内偿还原告李彦斌欠款人民币36000元，并自2013年9月9日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息，案件受理费835元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1236号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6010号原告薛杏媛，女，汉族，1949年1月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。被告成都华西化工研究所股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李东林，董事长。委托代理人黄庸康，男，汉族，1946年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司监事。原告薛杏媛与被告成都华西化工研究所股份有限公司（以下简称华西化工公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛杏媛及委托代理人钟光英，被告华西化工公司的委托代理人黄庸康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛杏媛诉称，薛杏媛之夫曹立三是华西化工公司的股东，根据公司的章程和决议，位于成都市金牛区茶店子育才路*号*栋*单元*楼3号的房产（以下简称诉争房屋）应当归薛杏媛所有，现因茶店子西街10号棚户区改造项目附条件协议搬迁，薛杏媛已向华西化工公司交纳了公转私的购房款，薛杏媛多次找到华西化工公司要求办理过户登记手续未果。为此，诉至法院请求判令华西化工公司将位于成都市金牛区茶店子育才路*号*栋*单元*楼3号的房产登记在薛杏媛名下。被告华西化工公司辩称，凡是享受了房改购房的员工均是在1998年房改政策结束之前与华西化工公司签订了购房合同、交纳房款、通过董事会和监事会全体成员签字确认，并已办理了房产证。薛杏媛之夫曹立三已被华西化工公司除名，不属于享受房改政策的对象。华西化工公司法定代表人未经股东授权同意薛杏媛按照房改政策的交纳房改款，监事会已专门致函公司法定代表人对此提出抗议。经审理查明，华西化工公司的前身是成都华西化工研究所（以下简称华西研究所），华西研究所系薛杏媛之夫曹立三与李东林等5人经成都市金牛科学技术委员会批准成立的集体所有制企业。1989年6月，华西研究所召开首次股东大会，作出《关于修改华西研究所建所章程》的决议，其中第四条规定“会议充分肯定华西研究所创建人李东林、曹立三……在所的建立和发展中起的重大作用，对所创建的特别利益给予确认……2.每人优先分配一套住房（建房面积80㎡），退休后产权归创建人个人所有”。决议后，华西研究所将本案诉争房屋分配给曹立三使用。1991年3月20日，华西研究所已以曹立三等人损害华西研究所利益、破坏重大经营活动为由对曹立三等人作除名处理，曹立三被除名后，华西化工公司未要求其腾退返还诉争房屋。2014年1月11日，曹立三死亡，其妻薛杏媛继续居住在诉争房屋内，2015年1月8日，薛杏媛以曹立三的名义向华西化工公司交纳了63195.56元，收据上载明为房改房款，但未与华西化工公司签订购房合同。因华西化工公司的监事会及部分股东不同意将诉争房屋过户给薛杏媛，故产生本案纠纷。另查明，2009年11月25日，成都市金牛区科学技术产业局同意华西研究所改制为股份有限公司，2010年3月30日，华西研究所改制成立华西化工公司，并办理了工商登记，诉争房屋现登记在华西化工公司名下。上述事实有华西研究所决议、华西研究所建所章程、工商登记档案、成都市金牛区科学技术产业局文件、死亡证明书、结婚证、收款收据、房屋信息摘要、（1996）成经初字第609号、（2000）金牛民再初字第17号、（2001）成民再字第23号民事判决书以及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案诉争房屋被曹立三及其妻薛杏媛占有、使用的依据是华西研究所的发起人曹立三等人制定的决议确定的“优先分房1套”，是华西化工公司按照房改政策实施的内部分房行为。曹立三被华西研究所除名之后，诉争房屋的归属问题仍属于华西研究所内部分房引发的纠纷。依照上述规定，本案不属于人民法院主管案件的范围，依法应不予受理或驳回起诉。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回薛杏媛的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一五年九月六日书 记 员  毛鸿珍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1475号原告：蒋永锋。委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司。负责人：刘铭。委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。原告蒋永锋为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。同日，原告向本院提出对涉案车辆的实际损失进行鉴定的申请，本院按规定程序选定由金华市金建价格评估有限公司进行鉴定。2015年8月10日，鉴定机构出具了鉴定报告。本院于2015年8月26日对本案依法公开开庭审理。原告蒋永锋的委托代理人叶伟荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永锋起诉称：2014年8月28日，原告为浙G×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险(车损险保额3223800元、指定专修厂特约险及不计免赔险等)，保险期间自2014年8月28日18时至2015年8月28日18时止。2015年4月14日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至婺城区八一北街世贸路口时，与大客车相刮擦，致两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察大队直属四大队事故认定：原告承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方对车损理赔事宜无法达成一致意见，被告不予理赔。综上，原告认为，此次交通事故造成的车辆损失，被告理应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告请求法院：判令被告赔偿原告车损保险理赔款人民币82205元。原告蒋永锋为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告的主体资格，证明标的车辆注册地。2.机动车保险单1份，用以证明原告车辆在被告处投保的事实。3.事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实与责任认定的事实。4.估价报告书及评估费发票各1份，用以证明原告因此次事故造成的车辆损失和评估费损失的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司答辩称:1.原告在被告处投保了商业险是事实，但是原告诉请的金额过高，尤其是前保险杠的金额。在本次损失中的有些项目无需更换，只需要修理。2.原告并未提供修理费发票，不能证明已实际修理。3.鉴定费不是本次事故的直接损失，不应予以赔偿。其未向本院提供证据。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1．被告对原告提交的评估报告的部分内容有异议，认为鉴定报告中对前保险杠的价格认定偏高，有些项目无需要更换，只需修理。本院认为，该鉴定报告系原告委托法院鉴定，程序合法，该报告能客观的反映交通事故发生后车辆的损失，且被告并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该报告的证明力予以认定。2．被告对原告提交的评估费发票的三性有异议，认为不是交通事故的直接损失，与本案无关。本院认为，被告的异议不成立，该评估费发票系双方因为对车辆的实际损失无法达成一致意见，为此委托鉴定机构进行鉴定才产生，具有合法性、真实性、关联性，因此本院对该证据的证明力予以认定。根据上述确认的证据及原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年8月28日，原告为其所有的浙G×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险(车损险保额3223800元、指定专修厂特约险及不计免赔险等)，保险期间自2014年8月28日18时至2015年8月28日18时止。2015年4月14日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至婺城区八一北街世贸路口时，与大客车相刮擦，致两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察大队直属四大队事故认定：原告承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方对车损理赔事宜无法达成一致意见，被告不予理赔。后原告向本院起诉，并向法院提出鉴定申请，经鉴定，本次涉案车辆实际损失为78205元，原告为此支付了鉴定费4000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，双方对车辆修理费损失有争议，故原告申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为78205元。被告认为该损失过高，却未能提供相应的证据予以反驳，故本院认定车辆的实际损失为78205元。该损失已经实际造成，被告是否应该赔偿该车辆损失应该依据双方的保险合同来认定，而非依据车辆是否实际修理来认定，故被告应按合同约定赔付该车辆损失。本案中，原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的鉴定费为4000元，根据《保险法》第六十四条之规定，应由保险人即本案被告承担。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司于本判决生效之日起立即赔偿给原告蒋永锋车辆修理费损失78205元、评估费4000元，合计82205元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇一五年九月十一日代书记员  李骏凯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第482号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈日勇，男，汉族，广东省信宜市人，初中文化。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月27日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1055号起诉书指控被告人陈日勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈日勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨1时许，被告人陈日勇与崔某某（另案处理）经商量盗窃电动车后，两人来到惠州市惠城区下角中路26号17栋一楼处，由崔某某望风，陈日勇用自制的电动车钥匙将被害人黄某某的一辆悦铃牌电动车（价值人民币1300元）盗走。破案后，缴回涉案电动车己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈日勇因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈日勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈日勇对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月27日凌晨1时许，被告人陈日勇与崔某某（另案处理）经商量盗窃电动车后，两人来到惠州市惠城区下角中路26号17栋一楼处，由崔某某望风，陈日勇用自制的电动车钥匙将被害人黄某某的一辆悦铃牌电动车（价值人民币1300元）盗走。破案后，缴回涉案电动车己发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人及同案人供述。本院认为，被告人陈日勇因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈日勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈日勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈日勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月十四日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑民一初字第277号原告方全军，男，1970年12月18日出生。委托代理人方英文、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告石俊跃，男，1977年3月16日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。负责人：王正国，职务：总经理。委托代理人杨秋炜，该公司工作人员。本院审理在原告方全军诉被告石俊跃、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方全军于2015年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告方全军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方全军撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告方全军负担。审判长  刘定伟审判员  毕孝峰审判员  辛国喜二〇一五年九月一日书记员  赵 华
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01544号原告湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡谭家湖村村部三楼。法定代表人谢东伟，董事长。被告曲阳县环亚雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平开发区（羊平镇南村）。法定代表人刘江波，负责人。本院在审理原告湖南省湘台现代农业科技有限公司诉被告曲阳县环亚雕塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省湘台现代农业科技有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘台现代农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2056元，因撤诉减半收取1028元，由原告湖南省湘台现代农业科技有限公司负担。审 判 员  肖永清二〇一五年九月一日代理书记员  肖 娜
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02500号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告谢英桃，女，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告谢英桃排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00048号原告扬州市邗江兴鑫无纺布厂，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区。投资人陈朝平，总经理。被告扬州九天服饰有限公司，住所地在扬州市曲江北路1幢。法定代表人彭海棠。原告扬州市邗江兴鑫无纺布厂与被告扬州九天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的投资人陈朝平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告发生多笔业务往来。截止2014年12月31日，被告计欠原告货款47815.2元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还货款47815.20元。原告所提交的证据有：2014年4月3日的发票和（2013年7月26日-2013年11月13日）出库单9份，由被告公司朱延安、张素娟、彭海棠、于秀华等签收。被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年7月26日-2013年11月13日，原告向被告发出各种规格的喷胶棉。2014年4月3日，原告就上述货物向被告开具增值税发票，金额为47815.2元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告提供的出库单与发票,可以相互印证原告向被告供货的事实。原告的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州九天服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江兴鑫无纺布厂货款47815.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、公告费600元，合计1596元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  朱宏伸人民陪审员  管纪宪二〇一五年九月六日书 记 员  袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3454号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道瑞华金都6楼6012室。法定代表人于永磊，总经理。委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被告明宪雨，居民。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛临沂分公司）与被告明宪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛临沂分公司的委托代理人朱金丽到庭参加诉讼，被告明宪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛临沂分公司诉称，2013年10月28日，原告、被告及临沂荣盛房地产开发有限公司三方签订《借款协议》，约定被告向原告借款123000元，用于支付被告购买的临沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区柳青街道马陵山路与武汉路交汇处“荣盛.花语馨苑”5号楼2单元××室房产，借款期限自2013年10月28日起至2014年12月25日止。《借款协议》第四条“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息”。第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款123000元并支付利息（自2013年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告明宪雨未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月28日，原告荣盛临沂分公司（甲方）、被告明宪雨（乙方）及临沂荣盛房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款123000元，用于支付被告购买的丙方开发的“荣盛.花语馨苑”5号楼2单元××室房产购房款，该借款自2013年10月28日借出，被告须于2014年12月25日前还清，被告同意由原告将上述借款直接支付给丙方，被告应向原告出具收条，丙方在收到上述款项后为被告开具相应等额发票，借款期限届满前被告保证无条件按本合同约定偿还上述借款，不得以任何理由拒绝还款或迟延还款，被告按本协议约定按时还款的，本合同项下借款不计利息，否则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息。同日，被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告借款123000元。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告明宪雨向原告荣盛临沂分公司借款123000元，有原告提交的《借款协议》、收条予以证实，本院对此予以确认。被告未按《借款协议》约定按时还款，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金123000元及其相应标准的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明宪雨于本判决发生法律效力后十日内偿付原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款123000元及其利息（利息自2013年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全费1270元，均由被告明宪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张纪超人民陪审员  密士刚人民陪审员  侯 笑二〇一五年九月六日书 记 员  杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1429号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海博陈商务咨询有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海博陈商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币228.01元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2082号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。法定代表人：章海峰。委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被告：胡金芳。被告：李康康。被告：李瀛瀛。被告：东阳市金彤房城产开发有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告胡金芳、李康康、李瀛瀛、东阳市金彤房城产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年九月一日代书记员 张 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1911号上诉人（原审被告）:广州市昊盈投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈景华。被上诉人（原审原告）:梁美玲，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）:缪大妹，住广东省廉江市。两被上诉人的共同委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：吴玉贞，住广州市越秀区。原审被告：吴道斌，住福建省政和县。三原审被告共同委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人广州市昊盈投资顾问有限公司因租赁合同一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人广州市昊盈投资顾问有限公司的注册所在地在广州市越秀区，本案应由被告的注册所在地的人民法院即广州市越秀区人民法院审理，因此申请将本案移送到广州市越秀区人民法院管辖和审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋是广州市荔湾区康王中路486号和业广场负一层自编02单元部分之BF07毛坯房屋，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月九日书记员  郑丽璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字��2277号罪犯吉沙年鬼，男，1971年9月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人吉沙年鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年4月28日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉沙年鬼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉沙年鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关���请罪犯吉沙年鬼减刑无异议。经审理查明，罪犯吉沙年鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分120.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉沙年鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉沙年鬼予以减刑一年。刑期至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31541号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告陈肇珍。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈肇珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,788元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)4,798.26元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年7月至2015年3月的物业服务费4,788元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈肇珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2015年3月的物业服务费4,788元；二、被告陈肇珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金479.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈肇珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01169号罪犯吴广棣，男，1986年1月26日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月26日作出（2012）阳春法刑初字第115号刑事判决，被告人吴广棣犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。罪犯吴广棣于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯吴广棣确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴广棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.1分、文化90.1分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴广棣自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，监狱记功1次，奖分457.12分，平均出勤100%，工效135%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴广棣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广棣减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
原 告 邵 国 利 诉 被 告 毛 荣 芬 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第135号原告：邵国利被告：毛荣芬本院在审理原告邵国利诉被告毛荣芬申请诉中财产保全一案中，原告邵国利于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛荣芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为6221882400093327162内的4481.18元存款予以冻结，账号为22010005304625内的60000元存款予以冻结，对被告毛荣芬在前郭县农村信用合作合作联社的账号为6229350845000046634内的13317.33元存款予以冻结，对被告毛荣芬所有的吉JP16**号现代牌轿车的车籍予以查封。原告已提供了自己所有的吉林省农村信用社的账号为6231810104500336503内120000元的存款作为担保。本院认为，原告邵国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告毛荣芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为6221882400093327162内的4481.18元存款予以冻结，账号为22010005304625内的60000元存款予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止二、对被告毛荣芬在前郭县农村信用合作合作联社的账号为6229350845000046634内的13317.33元存款予以冻结。冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。三、对被告毛荣芬所有的吉JP16**号现代牌轿车的车籍予以查封。查封期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。查封期间由毛荣芬对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及车辆产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。四、对原告邵国利所有的吉林省农村信用社的账号为6231810104500336503内120000元的存款予以冻结。冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一五年九月六日书记员  张晓兰
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第2244号原告张歆艺。委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。被告徐州华美美容医院，住所地徐州市三环东路*号家和园商业*号楼。投资人齐素云。原告张歆艺与被告徐州华美美容医院肖像权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐州华美美容医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国大陆知名演员，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的网站http//xzmylike.com/及http//www.xzmlzx.com/上，被告未经许可，擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传，侵害了原告的肖像权。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉及内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章；2、被告在全国公开发行的报纸或知名网站上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于9cm*14cm；3、被告赔偿原告经济损失及因维权支出的交通费及住宿费共计50000元；4、被告赔偿原告精神损失费10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告徐州华美美容医院未答辩。经审理查明，张歆艺系国内有一定知名度的女演员。2012年6月至2013年4月，被告在网站http：//www.xzmylike.com/上发布了标题为《开眼角术后有可能发生眼镜回缩吗》、《注射隆鼻能维持多久呢？》、《瘦脸针是瘦脸最快方法吗》、《注射瘦脸针后影响说话吗》文章，在网站http//www.xzmlzx.com/上发布了《[美容咨询]张歆艺护肤秘诀：和你一起养出白皙嫩肌》、《[美容咨询]徐州妙桃假体隆胸真实的动感美》、《[美容咨询]张歆艺护肤秘诀：和你一起养出白皙嫩肌》《[整形咨询]徐州手术隆胸哪种丰胸法最安全》、《[整形咨询]徐州手术隆胸哪种丰胸法最安全》《[整形咨询]当红明星最爱非常手段美容》、《徐州市哪家医院隆鼻隆的不错》文章，该部分文章使用了张歆艺的3张照片作为配图，且文章中载明的医院名称及热线电话等信息均指向被告。www.xzmlzx.com网站主办单位为徐州美莱美容医院，2014年12月4日，徐州美莱美容医院名称变更为徐州华美美容医院。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，并因此支出住宿及交通费879元。另查明，张歆艺在为葛兰素史克（中国）投资有限公司的“葡萄适”牌功能饮料进行代言时，约定的代言费为税后260万元。以上事实，有原告陈述，原告提交的肖像照片、（2013）京方正内民证字第00489号公证书、（2014）京方正内民证字第17523号公证书、（2013）京方正内民证字第24521号公证书、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告徐州华美美容医院在未经原告张歆艺的同意下，以营利为目的使用其肖像做广告，侵犯了原告的肖像权。原告作为影视明星，其形象在中国大陆具有较高知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，使用其形象对相关产品进行宣传可提升该产品的影响力和可信度，对该产品的生产商或销售商亦可带来实际的利益。因此，原告的肖像具有一定的商业价值，对其肖像权造成侵害，侵权人应当赔偿一定的经济损失。根据原告提供的交通费及住宿费票据，结合华美医院在网站上使用原告肖像的时间长短、对原告造成的影响范围、其行为的过错程度及原告代言其他产品的相关费用标准等因素，原告主张经济损失及差旅费共计50000元，本院予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可以请求要求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告虽主张赔偿精神损害抚慰金10000元，但未提供证据证实被告所实施侵害肖像权的行为造成了严重后果，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持。原告关于要求被告删除涉案的商业宣传文章及在全国公开发行的报纸或网站上向原告公开赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华美美容医院于本判决生效之日起三日内删除涉案的商业宣传文章《[美容咨询]张歆艺护肤秘诀：和你一起养出白皙嫩肌》及案涉的其他商业宣传文章中嵌入的原告张歆艺的照片；二、被告徐州华美美容医院于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸或知名网站显著位置上向原告公开赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，致歉版面面积不小于9cm*14cm；三、被告徐州华美美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿张歆艺经济损失及差旅费50000元。四、驳回原告张歆艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告徐州华美美容医院承担。（原告已预交，被告随案款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇一五年九月二十一日书记员 戴琛琛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00324号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨，女。被告沈多利，男1。被告陈玲，女。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告沈多利、陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  闫晓彦审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年九月九日书 记 员  王雪姣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7291号原告徐金弟，男，1949年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人卢月珍(系原告妻子)，住址同上。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告王敦勉，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人施宗耀。原告徐金弟与被告王敦勉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称”联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金弟的委托代理人王勉、被告王敦勉、联合财险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金弟诉称，2014年4月6日，王敦勉驾驶车辆在宝山区聚丰园路附近与骑电动自行车的徐金弟相撞，致其受伤。经公安机关认定，王敦勉负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费23,070.22元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金143,130元(47,710元/年×15年×0.2)、护理费3,000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、交通费1,716元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业险内承担责任，不足部分由王敦勉承担。被告王敦勉辩称，对事故事实与责任认定无异议。其是驾驶员，王萍是车主，车辆系借用，由其承担责任。被告联合财险上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在我处投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，扣除伙食费176元，非医保不认可。伙食费无异议。营养费认可每天30元，期限无异议。伤残赔偿金，城镇标准无异议，年数无异议，系数要求重新鉴定。精神损害抚慰金按照重新鉴定结论。护理费每天40元，期限无异议。衣物损失认可300元，交通费认可500元。鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，2014年4月6日，王敦勉驾驶车辆在宝山区聚丰园路附近与骑电动自行车的徐金弟相撞，致其受伤。经公安机关认定，王敦勉负事故的全部责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年11月10日出具司法鉴定意见书，被鉴定人徐金弟构成伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。另查明，赣EF某车辆在联合财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。审理中，徐金弟与联合财险就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认金额为120,000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故联合财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由联合财险上海分公司在商业险范围内按保险合同承担任；仍有不足的，由王敦勉承担。关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费23,070.22元，扣除伙食费确定为22,894.22元。2、关于住院伙食补助费，原告主张240元(20元/天×12天)，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院予以认定。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，徐金弟和联合财险达成一致意见为120,000元，本院予以认定。5、关于护理费，原告主张3,000元(50元/天×60天)，本院确定为2,400元(40元/天×60天)。6、关于衣物损失费，原告主张500元，本院确定为300元。7、关于交通费，原告主张1,716元，本院确定为500元。8、关于鉴定费，原告主张3,000元，本院予以认定。9、关于律师费，原告主张4,000元，本院予以认定。故联合财险上海分公司在保险范围内赔偿徐金弟医疗费22,894.22元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元、护理费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,000元，以上共计151,734.22元。王敦勉赔偿徐金弟律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐金弟医疗费人民币22,894.22元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元、护理费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,000元，共计151,734.22元；二、被告王敦勉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金弟律师费人民币4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,060元，由原告徐金弟负担353元，被告王敦勉负担1,707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年九月二十二日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳商初字第702号原告：余峰。被告：夏小兰（公民身份号码3301271979********），女，1979年3月23日出生，汉族，住淳安县界首乡施家坪村施家坪**号，现住淳安县千岛湖镇新安北路*号*栋****室。被告：方妍彦（公民身份号码3301271987********），女，1987年8月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭**号。原告余峰诉被告夏小兰、方妍彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告余峰到庭参加诉讼，被告夏小兰、方妍彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月27日，被告夏小兰因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告方妍彦提供担保，借款期限自2014年5月27日至2014年7月26日止。借款期限届满后，被告夏小兰未履行还款义务，被告方妍彦也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告夏小兰归还原告借款本金50000元；二、被告夏小兰支付原告自2014年7月27日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息（暂计至2015年4月27日为8400元）；三、被告方妍彦对上述一、二项承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份附收条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元及约定借款期限及逾期利率等的事实；2、银行卡取款业务回单1份（原件），拟证明被告收到借款的事实。被告夏小兰、方妍彦未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告夏小兰向原告借款50000元，并向原告出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年5月27日起至2014年7月26日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告方妍彦以担保人身份在借条上签字确认，之后，被告夏小兰未依约履行还款义务，被告方妍彦也未如约承担保证责任。本院认为：一、原告余峰与被告夏小兰之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告夏小兰提供了借款，被告夏小兰应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。经查，原告主张的利息数额，不违反法律规定。二、原告余峰与被告方妍彦之间的保证合同关系合法有效，借条中对连带保证方式已有约定，因借款人夏小兰未归还借款，被告方妍彦作为连带责任人应承担连带保证责任。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内返还原告余峰借款本金50000元。二、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内支付原告余峰利息8400元（已算至2015年4月27日），自2015年4月28日起至实际履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，于同期支付。三、被告方妍彦对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费650元，由被告夏小兰负担，被告方妍彦连带负担。原告余峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏小兰、方妍彦于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  郑名金人民陪审员  胡水平二〇一五年九月十六日代书 记员  李燕君
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第695号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人:李天珠，系该公司副经理。被告：孙明柱。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告孙明柱供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平商初字第00058号原告镇江东方生物工程设备技术有限责任公司，住所地镇江新区丁卯纬三路。法定代表人丁春华,董事长。委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。被告湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北荆州市开发区窑湾共建路9号。法定代表人曾程，董事长。原告镇江东方生物工程设备技术有限责任公司（以下简称东方生物公司）与被告湖北大明水产科技有限公司（以下简称大明水产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告大明水产公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东方生物公司诉称：2012年9月，原、被告签订一份发酵系统合同，约定由原告根据被告确认的图纸为其制作自动机械搅拌和锈钢发酵系统，价款共计165万元。原告现已按约制作并交付被告使用至今，但被告未能按约支付全部价款，尚欠33万元。原告多次催要未果，诉请法院判令被告：1、立即支付剩余价款人民币33万元；2、立即支付逾期付款利息损失人民币5万元(自2013年8月9日,按本金24.75万元计算;自2014年8月9日至2015年6月10日,按本金8.25万元计算;此后利息计算至实际付款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。以下为原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料以及本院的认证意见：证据1、原、被告签订的发酵系统合同,拟证明原、被告间存在合同关系,以及具体合同条款。证据2、设备安装调试确认书,拟证明被告方相关人员已确认安装调试合格。证据3、汇兑来账凭证两张,拟证明被告已累计付款132万元。经审核，本院对上述证据材料的真实性予以采信。被告大明水产公司未作答辩。经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订一份发酵系统合同，约定由原告根据被告确认的图纸为其制作自动机械搅拌和锈钢发酵系统，总价款165万元，被告先支付30%的预付款，于原告发货前支付50%的价款，于调试合格后10个工作日内再支付15%的价款，余款5%作为质保金于质保期1年后10年工作日内支付完毕。该合同加盖了原、被告公章，被告方委托代理人江慧、毛涛也签名确认。嗣后，原告按约制作、交付并负责设备的安装调试。2013年7月29日，被告方委托代理人江慧、毛涛在设备安装调试确认书上签字确认，调试结论为：按图施工正确，人员能独立操作，无菌试验良好。2012年9月6日，被告支付了原告价款49.5万元。2013年3月14日，被告又支付原告价款82.5万元。此后，被告未能再继续付款。原告催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。被告虽按合同约定付清了安装调试前80%的价款即132万元，但未能根据合同约定，在调试合格后10个工作日内（即2013年8月8日前）付清15%的价款即24.75万元，也未能在质保期满后10个工作日内（即2014年8月8日前）支付剩余5%的价款即8.25万元。本院对原告要求被告立即给付剩余价款33万元的请求予以支持。因被告违约，本院对原告主张由被告承担逾期付款损失的请求予以支持（分段计算至本判决确定之日止的逾期利息为35706.46元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北大明水产科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江东方生物工程设备技术有限责任公司价款33万元并承担逾期利息35706.46元（自2015年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元、财产保全费2520元，合计6020元，由被告湖北大明水产科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一五年九月二十三日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河分行。被执行人：华贤金，男，汉族，住齐河县。被执行人：华贤银，男，汉族，住齐河县。被执行人：华胜勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河分行申请执行被执行人华贤金华贤银华胜勇金融借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月十四日书记员  李加宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第02261号原告：魏某，女。委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被告：辛某，男。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告魏某负担。代理审判员  刘畅二〇一五年九月七日书 记 员  李蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1109号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：杨建宗。被告:陈美云。被告：陈尔国。被告：陈尔和。被告：杨传舜。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和、杨传舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨建宗、陈美云偿还原告借款本金600000元，并支付利息（自2014年6月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告陈尔和、陈尔国、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月19日，被告陈尔国、杨建宗、陈尔和与原告签订《个人联保协议》，约定：被告陈尔国、杨建宗、陈尔和自愿组成个人联保小组，对在2014年5月19日起至2015年5月18日期间内各联保小组成员向原告借款互负连带保证责任（陈尔国、杨建宗、陈尔和最高贷款限额分别为700000元、600000元及700000元），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告杨传舜向原告出具《保证函》，自愿为被告陈尔国、杨建宗、陈尔和在2014年5月19日至2015年5月18日期间向原告借款在最高限额为2000000元的所有融资债权承担连带保证责任。2014年5月19日，被告杨建宗与原告签订《借款合同》（编号：恒信借字第20140519060号），约定：借款金额600000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。同日，原告履行款项支付义务。后被告杨建宗仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金600000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告杨建宗与被告陈美云于2010年3月19日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨建宗、陈美云于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈尔和、陈尔国、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和、杨传舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一五年九月八日代书记员 朱诗亮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00272号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人孙林犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月6日下午，俞某（已行政处罚）、梁某（已判刑）与被害人郭某及周某、张某等人因收购石子场股份一事在惠山区阳山镇水蜜桃市场门口发生争执并扭打。期间，被告人孙林帮助殴打郭某等人致其受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤已构成轻伤二级。案破后，被害人郭某及周某、张某因受伤产生的全部经济损失已获得赔偿。2015年5月4日，被告人孙林至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，涉案人员俞某、梁某的供述与辩解，证人周某、张某、徐某、唐某、陆某的证言，辨认笔录，现场监控照片，刑事判决书及行政处罚决定书，转让协议书、合作协议书、项目清单、补充协议，收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙林曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙林有自首情节，被害人方在起因上亦有一定责任，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年九月九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1320号罪犯王旭,男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在二审审理期间，积极赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽犯罪后果严重，但鉴于其能积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年4月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋民初字第0762号原告施跃跃。委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。被告曹忠。被告南通利达市政工程有限公司，住所地：南通市郭里园20幢二层02室。法定代表人徐龙，董事长。本院在审理原告施跃跃与被告曹忠、南通利达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告施跃跃以“原告与南通利达市政工程有限公司达成和解”为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施跃跃撤诉。案件受理费减半收取619元，由原告施跃跃负担。代理审判员  张蓉蓉二〇一五年九月十一日书 记 员  孔德莱
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初���第1605号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某。曾因赌博，先后于2013年11月21日、2015年1月7日被罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1715号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年8月26日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前路段时被交警设卡查获，期间被告人杨某未完成呼气酒精测试。当日2时15分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年九月十五日（代）书记员  林炳坤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第812-2号申请执行人常盼，女，1989年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。法定代表人张士云，董事长。被执行人江苏巨力变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。法定代表人张开义，董事长。被执行人江苏华创变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米，组织机构代码××。法定代表人朱刚，董事长。被执行人张士云，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人张开义，男，1963年1月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人朱刚，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人张建，男，1974年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人常盼与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张士云、张开义、朱刚、张建借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，现济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士云银行账户存款3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年九月七日书记员  翟庆涛
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第37号申请人：集安市林业局。被申请人：金大伟。申请人集安市林业局与被申请人金大伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人集安市林业局于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人金大伟吉ES11**号轿车予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人集安市林业局的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封金大伟的吉ES11**号轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年九月二十八日代理书记员  金校政
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第76号原告中国工商银行股份有限公司阳原支行地址：阳原县西城镇烟草公司东楼法定代表人侯晓光,行长。委托代理人樊耀辉，该行市场部经理。被告喇全耀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳原支行诉被告喇全耀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阳原支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳原支行撤回起诉。案件受理费634.17元，由原告负担。审判员  闫润芳二〇一五年九月一日书记员  张卫东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二立终字第00044号上诉人（原审被告）：胡侃，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：黄山市亚夏汽车服务有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：周夏耘。上诉人胡侃与被上诉人黄山市亚夏汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：虽然双方签订的《设备租赁协议》上记载协议签订地为安徽省宁国市，但实际签订地点是安徽省黄山市屯溪区，依据双方约定，本案应由安徽黄山市屯溪区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽黄山市屯溪区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，上诉人胡侃与被上诉人黄山市亚夏汽车服务有限公司签订《设备租赁协议》约定协议签订地为安徽省宁国市，同时约定，未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定可视为由双方选择安徽省宁国市人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人称本案所涉合同实际签订地在黄山市屯溪区无事实依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖某，男，1979年6月20日出生，汉族，工人，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年5月7日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩���人胡纯德，广东穗南律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2598号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人胡纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年，被告人赖某在帮助被害人刘某甲使用顺德农商银行卡（62×××04）购物时，开通了支付宝功能，并设置了密码。2015年5月5日2时许，被告人赖某为从该卡中获得钱使用，利用电脑，在网上使用支付宝功能，从该银行卡转走人民币4990元至谢某、刘某乙的支付宝账号（该二个支付账号是赖某利用拾得的身份证复印件开通）。刘某甲发现钱被转走后，打电话给支付宝工作人员，支付宝工���人员将刘某乙支付宝账号的4990元冻结。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及搜查笔录、缴获记录；被告人赖某的供述及指认笔录；被害人刘某甲的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；扣押、处理清单；银行卡详细信息、交易流水；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖某是初犯；2.本案犯罪数额不大，犯罪情节较轻微；3.被告人在被抓获前把赃款如数归还被害人，自动放弃犯罪结果，可参照犯罪中止减轻处罚；4.被告人认罪态度好；5.被告人家庭困难；6.被告人认识到自己的行为错误后，在盗窃资金没有到手的情况下，积极退还赃款，悔罪态度明显。综上，请法院对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赖某已将涉案人民币4990元返还给被害人刘某甲。上述事实，有辩护人当庭提交的银行转账材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人已将涉案人民币4990元返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第5点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年九月六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民一终字第195号（2015）济中民一终字第196号上诉人（原审原告、原审被告）中国银行股份有限公司济源分行。代表人马骙，行长。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）张桀，曾用名张杰，男，1972年5月3日出生，汉族。委托代理人卢雷，济源市法律援助中心援助律师。上诉人中国银行股份有限公司济源分行因与上诉人张桀劳动争议纠纷，上诉人中国银行股份有限公司济源分行与上诉人张桀均不服济源市人民法院（2015）济民一初字第00770号、（2015）济民一初字第00735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司济源分行的委托代理人姚劲松、上诉人张桀及其委托代理人卢雷到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第00735号民事判决、（2015）济民一初字第00770号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。二审案件受理费上诉人中国银行股份有限公司济源分行预交20元，上诉人张桀预交20元，均予以退还。审 判 长  姬于卫审 判 员  董 慧代理审判员  石 林二〇一五年九月十一日书 记 员  宋雪娇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1032号罪犯黄付忠，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2010年10月13日以(2010)平刑初字第139号刑事判决书，认定被告人黄付忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年五月十二日至二〇一七年五月十一日止。宣判后，2010年11月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年五月十二日至二〇一六年八月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄付忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄付忠伙同他人于2006年12月2日夜,持持镰刀、木棍等作案工具，到平舆县老王岗乡新阳高速公路B5标段一施工工地，抢走电缆线、电焊机、手机等物品，物品价值98446元。该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄付忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄付忠减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年五月十二日至二〇一五年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第303号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘某，男，身份证号码：×××0436，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。2010年3月3日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月18日刑满释放。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年8月份的一天下午，被告人潘某在遂溪路口的加油站处，明知是赃车，仍以6800元人民币的价格向一名男子购买了一辆灰色五菱荣光小型客车（车架号：LZWACAGA0C6049133），用于个人使用。2015年4月12日15时许，被告人潘某驾驶该五菱荣光小型客车到廉江市宜家亲酒店附近时被民警查获。后公安民警查明该五菱荣光小型客车登记的所有人为黄某，于2014年8月18日在广州市花都区新雅街清布村18队明杰印刷厂门口被盗。经鉴定，该小型客车价值人民币28000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；扣押物品决定书及扣押；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆的相片指认材料；被盗车辆的信息资料；价格鉴定意见书；被告人曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人潘某认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人潘某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年九月七日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)连东刑初字第503号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人施某甲，农民，系被害人施某丙之父。附带民事诉讼原告人李某，农民，系被害人施某丙之母。二原告人共同诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被取保候审。附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。诉讼代表人张伟勇，该公司总经理。诉讼代理人刘毅，该公司员工。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某甲、李某及其诉讼代理人陈宗飞、被告人王某、附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某于2015年7月6日6时许，驾驶鲁16G65**号（套牌）运输型拖拉机沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东朱洲村路段，遇施某丙驾驶祖玛牌H137655号二轮电动车沿青湖镇东朱洲村南北路由北向南行驶并左转弯，拖拉机前部与电动车左侧发生碰撞，致施某丙当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，施某丙属多脏器毁损伤性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。被告人王某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在本案审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、调解协议；证人施某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0369号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第394号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第178号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、评估费共计627228元。被告人王某辩称赔偿不起。附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司称愿在确定标的后在交强险范围内赔付。另查明：被告人王某承担本起事故的主要责任，被害人施某丙承担本起事故的次要责任。被告人王某驾驶的鲁16G65**号（套牌）运输型拖拉机在安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，事故发生在保险期间内。被害人施某丙生于1994年4月6日，生前户籍地江苏省东海县青湖镇东朱洲村3-10号，户口性质为农业户口。被害人施某丙生前于2013年3月至2015年1月31日在浙江省宁波国晟服饰有限公司务工，2015年3月至案发时在东海力音电子有限公司务工。另附带民事诉讼原告人车辆损失为3310元、支付价格评估费165元。被告人王某已支付丧葬费26000元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、李某与被告人王某就民事赔偿部分已达成调解协议。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证及驾驶证复印件、浙江省临时居住证、宁波国晟服饰有限公司证明、东海力音电子有限公司工资表、价格认证结论书、价格评估费收据、调解协议、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人王某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属施某丙死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内予以赔偿。截止事故发生时，被害人施某丙在城镇务工时间超过一年以上，计算相关赔偿项目的标准应按城镇标准计算。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（34346元/年×20年）686920元、车辆损失为3310元、价格评估费165元，合计人民币716034.5元，由附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计赔偿112000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿附带民事诉讼原告人施某甲、李某人民币112000元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人施某甲、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年九月二日书 记 员  姜 童
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07069号罪犯李军，男，汉族，1964年4月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月18日作出（2008）衢柯刑初字第292号刑事判决，以被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金三十万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜