wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高商初字第00116号原告海安匙鸣机械制造有限公司，住所地海安县海安镇海南村18组。法定代表人张明兰，董事长。委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告南通海源默克实业有限公司，住所地海安县海安镇西园大道5号。法定代表人朱爱知，董事长。原告海安匙鸣机械制造有限公司（以下简称匙鸣公司）与被告南通海源默克实业有限公司（以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告匙鸣公司委托代理人冯香琪，被告海源公司的法定代表人朱爱知到庭参加诉讼。后因被告海源公司提出反诉，本院于2015年8月28日第二次公开开庭审理。原告匙鸣公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告海源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，反诉按自动撤诉处理。本案现已审理终结。原告匙鸣公司诉称：2013年8月左右，被告向原告订购三套元型机模具、一套模卡模具。2013年年底原告将模具做好后送给被告，并开具了增值税发票，但是被告一直未能付款。2014年9月29日，被告出具欠条一份，确认欠款48500元，并约定于2014年10月份结清。2014年11月份，被告将模卡模具退还原告处改造，因前期被告未能给付加工费，原告要求被告带款提货，但被告至今未能带款提货，因此该模具仍然还在原告处，对此价款23000元原告不再主张。请求法院判令：1.被告海源公司给付货款25500元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，以25500元为本金，按日万分之二点一）；2.本案诉讼费由被告承担。被告海源公司辩称：2013年年底，我公司从原告处定作了四套模具，总价值48500元，我公司没有支付货款，是因为原告的模具有质量问题。三套元型机模具中有一套被我公司销往盱眙，两套销往山东潍坊，另外一套模卡模具销往四川广元。三套元模机模具做出来的砖有飞边，客户均在应当支付我们的货款中扣除了模具的费用，并且对我公司进行了罚款。模卡模具做出来的砖不合格，已经退还原告改进，现在仍在原告处。我公司要求原告赔偿损失。经审理查明：2013年下半年，被告海源公司向原告匙鸣公司订购了三套元型机模具，一套模卡模具。原告按照要求将模具做好后送到被告处。2014年1月25日，匙鸣公司就三套元型机模具（价值25500元）向海源公司出具了增值税专用发票。2014年9月29日，海源公司法定表人朱爱知向匙鸣公司出具欠条一份，确认欠款48500元，其中三套元型机模具25500元，一套模卡模具23000元，并约定于2014年10月份结清。2014年11月，因原告提供的模卡模具有质量问题，被告将模卡模具退给原告改造，后因货款如何给付未能达成一致意见，现模具仍在原告处，原告诉讼时将此模具价款扣除，仅主张三套元型机模具的价款25500元。庭审中，被告海源公司辩称原告提供的模具有质量问题，生产出的砖有飞边，导致客户扣减被告的货款。海源公司当庭提起反诉并申请证人纪某到庭作证。证人纪某反映：我是海源公司的技术工程师。原告提供给我公司的三套元型机模具，一套销往盱眙，两套销往山东潍坊。这三套模具本身不存在质量问题。我们以从原告处购买模具的价格8500元销售给客户，原告得知后擅自联系客户，承诺如果客户直接从原告处购买，价格为8000元。因为原告这样的不诚信行为导致被告公司至今仍有4万多元的货款没有收回，另一客户也扣了被告的货款2万余元。另有一套模卡模具销往四川，但因出现质量问题被退回来了。原告匙鸣公司质证认为证人与被告公司存在利害关系，如果没有其他证据佐证，无法确定真实性。但证人陈述三套模具不是因为质量问题而发生的纠纷这一事实是客观的。被告海源公司质证认为证人是公司技术人员，他知道公司被客户扣款，但具体问题的处理是由公司法定代表人直接负责的，证人并不清楚扣款的真正原因。以上事实，有欠条、增值税专用发票、证人证言、出库单及当事人当庭陈述予以证实本院认为：原告匙鸣公司向被告海源公司提供模具，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。2014年9月29日经双方对账确认，被告海源公司尚欠原告匙鸣公司货款48500元事实清楚。原、被告对于价值23000元的模卡模具因质量问题已退还原告，仍在原告处没有异议，原告也当庭承诺对于该笔费用不再主张。故被告海源公司应当及时给付原告匙鸣公司三套元型机模具款25500元。被告海源公司辩称原告匙鸣公司提供的模具有质量问题致使公司被客户扣款，未能提供充分的证据予以证实，且与被告方申请的证人证言相互矛盾，证人明确表示三套模具本身并不存在质量问题。故被告海源公司的辩称理由，本院不予采信，原告匙鸣主张从2014年11月1日起按日万分之二点一计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海源公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告匙鸣公司模具款25500元及利息损失（以25500元为本金，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算）。如被告海源公司未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告海源公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一五年九月六日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民催字第00003号申请人应城市博盛商贸有限公司。住所地：湖北省应城市城中古城大道25-7。法定代表人张博。委托代理人谈泽民。申请人应城市博盛商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31××××××××，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2015年4月8日，到期日2015年10月8日，出票人应城市光华家电广场有限责任公司，收款人应城市博盛商贸有限公司，付款银行为湖北银行股份有限公司应城支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人应城市博盛商贸有限公司有权向支付人湖北银行股份有限公司应城支行请求支付。案件受理费100元，由申请人应城市博盛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁政芳二〇一五年九月二十三日书记员  卢 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01551号原告李红伟，男，生于1974年2月19日，汉族，无业，住本市金台区团结花园B区*号楼。被告富宝锋，男，生于1978年3月23日，汉族，系宝鸡市金台区逸夫小学教师，住本市金台区东风路**号。原告李红伟诉被告富宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告富宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红伟诉称，被告富宝锋因做生意用钱，于2014年3月14日向原告借款2万元，借期两个月，但期限届满后，被告找种种借口拒还。故诉至法院请求判令被告归还借款2万元及逾期利息1270元，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张，用以证明被告借款的事实。被告富宝锋未答辩，也未提交证据。对原告提供的借条经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。根据本院认定的证据，查明以下事实：2014年3月14日，被告富宝锋向原告借款2万元，并于借款当日书写有借条一张“借条今借李红伟人民币现金贰万元整（20000¥）借钱期限俩月富宝锋2014年3月14日”，同时有双方的朋友颜军涛作为担保人在借条上签字担保。后原告经催要无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后，未能偿还借款，原告起诉要求被告归还2万元借款及逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告富宝锋于判决生效之日起十日内偿还原告李红伟借款2万元及利息1270元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告富宝锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一五年九月八日书记员  杨乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第58号起诉人殷萍。起诉人殷萍向本院提交其与被起诉人林凤英一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2015年8月3日，被起诉人通过“追债公司”约见起诉人并出示“关于殷萍欠债说明”，要求起诉人立即归还欠债4275500元。起诉人不同意并报警，公安部门出警后要求双方到法院依法解决。故诉至法院，请求依法确认2015年8月3日“关于殷萍欠债说明”第（1）（3）（4）（5）（6）的内容无效。经审查，本院认为，根据起诉人提交的材料，起诉人要求确认无效的《关于殷萍欠债说明》，并非是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即不属于民法上的合同，故起诉人不得请求对其效力给予法律上的评价。据此，起诉人所提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对殷萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年九月七日书记员 李 莹
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民二终字第172号上诉人（原审被告）穆文娟，女，生于1970年4月7日。委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。上诉人（原审被告）玉门市晨嘉汽车销售有限公司（以下简称晨嘉汽车公司）。法定代表人穆文娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）丁文祥，男，生于1976年10月10日。委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原审被告张福武，男，生于1969年12月8日，系穆文娟之夫。上诉人穆文娟、玉门市晨嘉汽车销售有限公司因与被上诉人丁文祥、原审被告张福武合伙协议纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2014）玉民初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆文娟的委托代理人ＸＸ，被上诉人丁文祥及其委托代理人徐增茜到庭参加了诉讼，被上诉人晨嘉汽车公司、原审被告张福武经合法传唤未到庭。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2014）玉民初字第311号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。二审案件受理费6200元，退回上诉人穆文娟。审 判 长  刘 倩代理审判员  李庆丰代理审判员  于艳荣二〇一五年九月八日书 记 员  石改军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第94号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第94号异议人(案外人)林某某，男，1976年5月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田街XXX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人薛翀宇，负责人。被执行人薛翀宇，男，1972年10月27日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2015)松执字第3733号中国银行股份有限公司上海市南汇支行(以下简称“中国银行南汇支行”)申请执行上海一胜百展示器材有限公司(以下简称“一胜百公司”)、薛翀宇金融借款合同纠纷一案中，案外人林某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林某某异议称：被执行厂房自2011年起就由异议人林某某从被执行人一胜百公司承租过来使用至今，而一胜百公司向申请执行人申请抵押贷款时间为2012年，因此异议人的租赁权设立远远早于抵押权，根据《上海市高级人民法院关于在执行程序中审查和处理房屋租赁权有关问题的解答》规定，应当裁定中止对房屋不负担租赁权予以变现。被执行厂房的合法拥有人为被执行人一胜百公司，但一胜百公司从2007年开始连续向异议人林某某借款，截至2011年5月30日尚欠林某某345万元，由于无力偿还该笔欠款，经双方平等协商达成一致意见，一胜百公司自愿将位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号的厂房其中的1幢厂房1-3层(面积1500平方米)，以及2幢厂房(面积1208.08平方米)出租给林某某使用10年，以该租金来抵偿自2007年至2011年5月的欠款款项345万元，并且双方于2011年5月30日签订租赁合同，2011年6月4日交付了厂房，且之后异议人将上海龛定电子科技发展有限公司落户于该处沿用至今，并为装修租赁的厂房投入了高额的装修费用，作为善意承租人，应当受法律保护。根据“买卖不破租赁原则”房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该厂房进行经营活动。法院进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。本院经审查查明：上海市松江区小昆山镇中德路XXX号1-3幢厂房(以下简称“系争房屋”)系被执行人一胜百公司所有，其中1幢厂房建筑面积4758.27平方米、2幢厂房建筑面积1208.07平方米、3幢厂房建筑面积4242.27平方米平方米。申请执行人中国银行南汇支行于2012年10月11日在上述房屋上设立最高债权限额为2,800万元的抵押。本院于2014年6月6日查封上述1、3幢厂房；上海市第一中级人民法院于2014年5月13日查封了上述2幢厂房。另查明，本院于2014年12月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1567号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告一胜百公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行南汇支行借款本金8,000,000元；二、被告一胜百公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行南汇支行自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息以及罚息(按《流动资金借款合同》约定的利率及计息方法计算)；……三、如被告一胜百公司不能清偿上述债务时，原告中国银行南汇支行有权与被告一胜百公司协商，以坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在28,000,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告一胜百公司所有，不足部分由被告一胜百公司继续清偿；四、被告薛翀宇对被告一胜百公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。……”。因被告一胜百公司、薛翀宇未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中国银行南汇支行的申请，本院于2015年6月5日以(2015)松执字第3722号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年6月25日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人于2015年7月15日前履行生效法律文书确定的给付义务，占有系争房屋的案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人林某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人林某某经本院传票传唤未能到庭。本院认为：异议人向法院提出异议的，应当承担相应的举证责任，并如实回答法院为了查明事实所提出的问题。而本案的异议人虽然向本院提出了书面异议，但其经本院传票传唤未能到庭，亦未能提供相关的证据原件，致使本院无法查明异议人相关事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按异议人林某某自动撤回异议处理，并终结异议审查程序。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十五日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年九月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1862号罪犯许金水，男，1974年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。泉州市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）泉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯许金水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。福建省高级人民法院于1999年8月16日以（1999）闽刑复字第29号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第750号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变；又于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在81分以上。积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动生产任务。2014年1月至2015年4月累计达标分9.4分。2014年获得监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许金水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年9月30日至2015年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇审 判 员 林 俏代理审判员 陈 征二〇一五年九月十七日书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民知初字第180号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：莱阳市城厢通广一汽配件经销部。住所地：山东省莱阳市。经营者：周建成。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）诉被告莱阳市城厢通广一汽配件经销部（以下简称通广经销部）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍柴公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，通广经销部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍柴公司诉称，潍柴公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。潍柴公司合法拥有“潍柴”“”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及其“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患。国家《2014年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确要求对于假劣的汽车零部件产品进行专项治理。潍柴公司派人在通广经销部的经营场所，购买了标有潍柴公司“”牌注册商标的产品，通广经销部出具了销售清单与名片，发现通广经销部销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。通广经销部作为专门从事汽车发动机配件的经销商，具有专业的汽车发动机配件经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，以营利为目的销售标有潍柴公司商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了潍柴公司的商标专用权，扰乱了市场秩序，给潍柴公司造成了重大经济损失，更严重的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患。为此，潍柴公司出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、通广经销部立即停止销售侵犯潍柴公司第1705556号“”注册商标专用权的商品的行为。2、通广经销部赔偿潍柴公司经济损失及合理费用共计人民币3万元。3、本案的诉讼费由通广经销部承担。潍柴公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、（2013）潍潍城证民字第1467号公证书；2、（2015）栖证民字第418号公证书、封存物品和收据；3、关于认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标的批复；4、公证费收据、律师代理费收据。经审理查明：潍坊柴油机厂经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1705556号商标注册证，核定使用商品是第七类，包括柴油机、柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件，经续展有效期至2022年1月27日。2004年1月21日该商标转让给了潍柴公司。该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2015年4月25日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东与公证员助理于琦会同潍柴公司代理人曲其德来到莱阳市三星机动车配件市场（204国道莱阳段）的“通广汽配”商店内，代理人曲其德以普通顾客身份，在该店内以55元购买了牌滤芯两个，并取得该商店出具的收款收据（收据NO：0068599，印章为莱阳市城厢通广一汽配件经销处）壹份，名片壹份。购买结束后，代理人对该商店店面进行拍照。上述的整个购买过程由公证员杨志东及公证员助理于琦现场进行了监督。代理人曲其德在公证员杨志东及公证员助理于琦现场监督下，对所购买的物品和购物凭证进行拍照，随后公证员杨志东及公证员于琦对所购得的物品、收据进行了施封。山东省栖霞市公证处出具（2015）栖证民字第418号公证书予以公证。经对比被控侵权产品和潍柴公司生产的产品，被控侵权产品在外包装使用了潍柴商标标识，但其无防伪标签和产品合格证，底部形状也不同。通广经销部成立于2006年7月3日，登记为个体工商户，经营者为周建成，经营范围包括汽车配件、润滑油。潍柴公司为维权所支付公证费800元、购买产品的费用45元、代理费2000元。本院认为：潍柴公司经国家工商行政管理局商标局核准依法注册了第1705556商标，享有上述商标的注册商标专用权。鉴于通广经销部无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由通广经销部承担。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。通广经销部销售了侵犯第1705556号注册商标专用权的商品，侵犯了潍柴公司的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于通广经销部的赔偿数额，由于潍柴公司未举证证明其因通广经销部的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明通广经销部因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定通广经销部赔偿潍柴公司经济损失人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱阳市城厢通广一汽配件经销部于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司享有的第1705556注册商标专用权的产品的行为；二、被告莱阳市城厢通广一汽配件经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失人民币20000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告莱阳市城厢通广一汽配件经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担150元，被告莱阳市城厢通广一汽配件经销部负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任广科人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月一日书 记 员  任静静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第887－1号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。被告：康玉兴。被告：李碧华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告康玉兴、李碧华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告康玉兴名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道x号揽翠堡x栋（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：450.04平方米）价值4500000元的房产产权，原告向本院出具等额担保函，为上述保全提供信用担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告康玉兴名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道x号揽翠堡x栋（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：450.04平方米）价值4500000元的房产产权，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年九月一日书 记 员  张丽娴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1274号罪犯曾如练，男，1966年6月27日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）榕刑初字第355号刑事判决，以被告人曾��练犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾如练不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出（2002）闽刑终字第364号刑事判决，以被告人曾如练犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾如练死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年2月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾如练在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾如练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分二十点六分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。本院认为，罪犯曾如练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾如练予以减去有期徒刑��年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年九月十六日书记员  韦 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0808号原告怡达快速电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人沈方根，该公司董事长。委托代理人沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告丹阳市国亨塑业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人汪华，该公司总经理。原告怡达快速电梯有限公司与被告丹阳市国亨塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈益明到庭参加诉讼，被告丹阳市国亨塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡达快速电梯有限公司诉称：2012年4月9日，原、被告签订电梯定作合同，约定由被告向原告订购四台电梯，合同总价款730000元。原告按约履行定作义务，并经验收机构验收合格。被告于2012年5月11日至2013年2月21日，分三次向原告付款合计550000元，余款180000元至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款180000元，赔偿逾期付款违约金48600元（自2014年1月1日起至2015年6月30日按照每日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：证据一、被告企业信用信息查询表、组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、2012年4月9日，原、被告签订的定作合同一份，证明：原、被告之间存在电梯定作合同关系，约定由原告为被告定作电梯四台，合同总价款730000元，双方之间的权利义务关系明确。证据三、电梯监督检验报告四份，证明：原告完成定作义务，交付给被告的电梯已经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。证据四、银行承兑汇票五张，证明：被告向原告支付价款合计550000元，余款180000元未支付。证据五、增值税专用发票一张，证明：原告已向被告开具了金额为730000元的增值税专用发票。被告丹阳市国亨塑业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告为被告定作电梯共四台，合同总价款730000元。合同对产品型号、规格、单价、交货时间、结算方式、质量要求、违约责任等均作了明确约定。其中合同第十一条货款结算期限和方式约定：被告应在合同签订后三天内确认土建图并向原告支付180000元的订金，提货前十五天支付货款360000元，电梯安装调试结束双方自检合格付110000元，电梯验收合格后6个月内付80000元，合计730000元。合同第十四条违约责任约定：被告逾期付款的，每逾期一天，按照逾期付款部分的万分之五向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，被告分别于2012年5月11日及同年5月28日，分两次向原告支付价款200000元、300000元。2012年6月5日，原告向被告交付了四台电梯，后经常州市凯斯电机工程有限公司安装完成。2013年2月21日，被告又向原告支付了电梯款50000元。以上被告累计向原告支付价款550000元。2013年3月14日，原告向被告开具了金额为730000元的增值税专用发票。2013年5月8日，经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，原告交付给被告的四台电梯均合格，但被告未能按照合同约定在电梯验收合格后的六个月内向原告付清余款180000元。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款180000元，并支付自2014年1月1日起至2015年6月30日止按照每日万分之五的利率标准计算的逾期付款违约金48600元；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应电梯并经验收合格，被告未能按约足额付款，至今尚欠原告价款180000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照合同约定的期限全额履行付款义务，经原告催要后仍未能给付，其行为已构成违约，原告要求被告立即给付尚欠价款，并按照合同约定的标准赔偿逾期付款违约金的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告丹阳市国亨塑业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市国亨塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告怡达快速电梯有限公司价款180000元、承担逾期付款违约金48600元，合计228600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元、保全费1520元，合计3885元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年九月十四日书 记 员  束永辉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2503号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善建。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一五年九月十七日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第1024号申请执行人徐展鹏，学生。被执行人徐永岗，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2011）阜硕民初字第0110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永岗银行存款10500元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一五年九月三十日书记员  唐掭成
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第993号原告李娜娜。被告杨玉凤。原告李娜娜与被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求依法查封被告杨玉凤名下的财产13万元整。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被告杨玉凤名下的银行存款13万元或查封价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年九月十八日书记员  宋宝平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第197号申请执行人：刘XX，男，1978年9月8日出生，汉族，系矿区事业服务部外围热力公司工人，住大庆市红岗区红岗北二街6-7-1-601室。被执行人：王XX，男，1982年3月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司龙丰实业公司井下作业大队工人，住大庆市红岗区红岗北二街3-2-2-402室。申请执行人刘XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款40000元，案件受理费800元，执行费512元，本院依法受理。在执行过程中��本院依法对被执行人王XX的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梁洪庆代理审判员 ：肖立军审 判 员 ：李智勇二〇一五年九月三日书 记 员 ：李向军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04246号原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社，住所地重庆市铜梁区维新镇槐树村第一农业合作社。负责人蒋显锋，该社社长。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告蒋定礼，男，汉族，重庆市铜梁区人。被告蒋定连，男，汉族，重庆市铜梁区人。被告陈友贵，男，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社与被告蒋定礼、蒋定连、陈友贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告重庆市铜梁区（原铜梁县）维新镇槐树村第一农业合作社负担。代理审判员 李 强二〇一五年九月二十二日书 记 员 陈春宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1350号原告：李*宜，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。被告：广州市杰意**品牌策划设计有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：娄永强，职务：总经理。委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。原告李*宜诉被告广州市杰意**品牌策划设计有限公司（以下简称杰意唐臣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*宜、被告的委托代理人叶和平、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李*宜起诉称：原告自2013年4月8日入职，在被告处担任总经理助理一职。原告在被告处依法劳动，并以现金方式获取报酬。因被告在2013年4月8日-2014年11月12日前并未依法获得相关法定证照的情况下从事经营活动，虽从2014年11月12日起，被告具备合法经营资格与用工主体资格，但被告未曾与原告签订劳动合同，未足额缴纳社会保险费。关于工资约定，工资由底薪、补贴、提成、全勤及房补组成，其中提成是被告项目金额为8万元以上计发提成3%；8万以下计发提成2%。有两个项目提成仍未发放，一个项目为“喜洋洋与灰太狼”与客户签订合同的结算价为92000元；另一个项目为“卡其啦”与客户签订合同的结算价为98000元。原告有以被告名义来做该项目，被告却以原告离职为由，未按结算价支付3%的提成，拖欠2015年3月原告应得奖金5700元。为维护原告权益，故诉至法院，请求：1、判令被告依法赔偿原告自2014年11月12日至2015年3月1日期间，因被告未依法与原告签订劳动合同，按原告月薪2500元，支付3个月零19天的双倍工资，合计18154元；2、判令被告依法赔偿原告在被告处工作期间应获的劳动报酬5700元；3、本案诉讼费由被告人承担。被告杰意唐某公司答辩称：一、原告请求支付未依法签订劳动合同支付3个月19日的双倍工资没有事实和法律依据，理由是：1、原告是因为旷工自动离职，不是被告辞退，责任在于原告；2、不签订劳动合同是原告一直不与被告签订，而不是被告不与原告签订；3、按照劳动合同法第82条的规定，即使支付二倍工资也是从2014年12月13日起计算，只有2个月19日，按每月2500元计算，减去已支付的工资也只有6582.7元。二、原告请求被告支付应获劳动报酬5700元没有事实和法律依据。经审理查明：2013年4月8日起原告在被告处任总经理助理，原告入职时被告尚未成立。被告于2014年11月12日成立，被告成某，原告仍在被告处工作至2015年3月1日。双方一直没有签订书面劳动合同。对工资的约定，原告认为是每月底薪2500元加提成，被告确认原告的工资是每月2500元。双方确认原告离职前工作的三个月平均工资是每月2500元。对原告主张在被告处工作期间应获的劳动报酬5700元，原告确认该劳动报酬实为提成，原告认为在职期间与被告口头约定项目金额80000元以上有3%的提成，现在喜洋洋与灰太狼的结算价是92000元，有2760元的提成，卡其啦结算价98000元，有2940元的提成，故原告认为被告尚欠原告提成5700元。被告确认上述两个项目在2015年3月前取得，现该项目现尚未完成，项目也不是原告完成的，被告也没有收到项目完成的金额。原告没有提供上述项目结算的依据。就该劳动争议原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、杰意唐某公司为李*宜补缴2013年4月8日至2015年3月1日期间的社会保险及住房公积金；2、裁决杰意唐某公司支付李*宜2013年5月8日至2014年5月7日期间因杰意唐某公司无依法与李*宜签订的无固定期限劳动合同的二倍工资60000元；3、裁决杰意唐某公司支付李*宜拖欠的2015年3月绩效奖金5700元；4、裁决杰意唐某公司支付李*宜拖延工资50%的经济补偿金2974.5元；5、确认意唐某公司与李*宜存在劳动关系。2014年5月28日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2015】523号仲裁裁决书，裁决：一、确认李*宜与意唐某公司自2014年11月12日至2015年3月1日期间存在劳动关系；二、驳回李*宜其余仲裁请求。该裁决作出后，李*宜不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽然在2013年4月8日入职被告处，但当时被告尚未依法成立，不具备用工主体资格。被告在2014年11月12日正式成某，原告一直在被告处工作至2015年3月1日，故本院依法确认原告与被告在2014年11月12日至2015年3月1日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未能举证证明原告在职期间双方未能签订书面劳动合同的责任完全在于原告，应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资，由于被告已经支付了工资给原告，故被告仍应向原告支付未签订劳动合同二倍工资的差额。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整。被告应向原告支付2014年12月12日至2015年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6379元（2500元×2个月＋2500元÷21.75×12天）。对原告请求被告支付提成5700元的诉讼请求，根据原告提供的工资表，原告在职期间确有领取过提成，但对原告主张按项目金额的3%结算提成，原告没有提供证据予以证明，且喜洋洋与灰太狼和卡其啦项目双方确认仍未结算，被告只承认该项目在原告离职前已经取得，鉴于原告有参与该项目的部分工作，被告可酌情支付1000元提成给原告。对原告请求被告支付5700元提成的金额本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告李*宜与被告广州市杰意**品牌策划设计有限公司自2014年11月12日至2015年3月1日期间存在劳动关系。二、自本判决书发生法律效力之日起十日内，被告广州市杰意**品牌策划设计有限公司向原告李*宜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6379元。三、自本判决书发生法律效力之日起十日内，被告广州市杰意**品牌策划设计有限公司向原告李*宜支付提成1000元。四、驳回原告李*宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市杰意**品牌策划设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一五年九月二日书记员 萧静妍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商初字第0020号原告连云港东方农村商业银行股份���限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。被告连云港灵照贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道54号。法定代表人赵兴忠，该公司经理。被告连云港子茂贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区蝙蝠东路11号楼1单元503室。法定代表人徐子来，该公司经理。被告周建红，女，1973年6月17日出生，居民身份证号码3207041973********，汉族，住连云港市海州区郁州南路**号香溢世纪花城**号楼*单元***室。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告徐昊，男，1973年10月8日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住连云港市海州区郁州南路**号香溢世纪花城**号��*单元***室。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告赵兴忠，男，1974年1月3日出生，居民身份证号码32070419740103101X汉族，住连云港市海州区云台林场九岭村*组****号。被告徐子来，男，汉族，1962年11月19日出生，居民身份证号码3207041962********，住连云港市海州区云台林场九岭村*组****号。委托代理人徐子友。被告徐善东，男，1987年9月17日出生，居民身份证号码3207041987********，汉族，住连云港市海州区云台林场九岭村*组****号。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）因与被告连云港灵照贸易有限公司（以下简称灵照公司）、连云港子茂贸易有限公司（以下简称子茂公司）、周建红、徐昊、赵兴忠、徐子来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法��成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告东方银行委托代理人刘洪旺，被告周建红、徐昊的委托代理人王喜军，被告徐子来的委托代理人徐子友到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东方银行诉称：2012年3月21日，灵照公司向东方银行下属单位朐山支行申请短期借款480万元，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2013年3月10日，年利率12.96%，合同另约定了逾期罚息等内容。周建红、徐昊与朐山支行签订最高额抵押合同、房地产抵押合同约定提供位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城12号楼2单元402室房产（证号：连房权证新字第××号）为该笔借款的本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等提供抵押担保责任，并办理抵押登记。同时被告子茂公司、赵兴忠、徐子来、徐善东与原告下属单位朐山支行签定最高额保证合同对上述借款承担本息连带还款责任。合同签定后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要现欠借款本金480万元及相应利息、逾期罚息、复利至今未偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、请求法院判决灵照公司立即偿还借款本金人民币480万元整及截至款项付清之日的相应利息、逾期罚息、复利（暂截止2014年12月22日的相应利息、逾期罚息、复利数额为2505664.66元）；2、依法确认原告对周建红、徐昊抵押房产享有优先受偿权；3、判决被告子茂公司、赵兴忠、徐子来、徐善东承担连带还款责任；4、判决各被告承担一切诉讼费用。本案审理期间，经审查被告徐善东已于2012年8月26日死亡，本院认为，鉴于徐善东在原告东方银行起诉前已经死亡，其民事诉讼主体���格已经丧失，东方银行起诉徐善东不符合民事诉讼法规定的起诉条件，东方银行对徐善东的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对徐善东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 扬审 判 员  杜兴淼代理审判员  任 慧二〇一五年九月二十八日书 记 员  任 燕法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法寮民二初字第336号原告东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷11号。法定代表人陈超群。委托代理人廖显堂，系广东国律律师事务所律师。被告陈耀荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告新会区会城璟翘制衣厂，住所地：广东省江门市新会区会城北园西路58号。经营者陈璟萱。被告陈璟萱，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，两被告共同委托代理人陈耀荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告陈璟萱父亲。被告容艳红，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告东莞市棋纺纺织品有限公司诉被告陈耀荣、新会区会城璟翘制衣厂、容艳红、陈璟萱买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告容艳红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市棋纺纺织品有限公司撤回对被告容艳红的起诉。代理审判员 孟 翯二〇一五年九月二十四日书 记 员 刘燕儿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第97号再审申请人（一审被告）：梁润欢，住广州市番禺区，现住广州市番禺区。被申请人(一审原告)：彭瑞尧，住广州市番禺区。一审被告：李巨，住广州市番禺区。再审申请人梁润欢因与被申请人彭瑞尧、一审被告李巨确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁润欢申请再审称，原审法院未尽通知义务，致使再审申请人未能参加诉讼，剥夺再审申请人的举证及辩论权利；再审申请人有证据证明彭瑞尧与李巨的借款并非用于夫妻共同生活，再审申请人对该笔借款未享有利益，原审依据的事实存在严重的错误，原审适用法律错误，再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，本案应予再审。本院经审查认为，原审法院按照梁润欢的户籍地址及其名下产权证的地址以邮寄方式向其送达开庭传票等法律文书，在送达未果的情况下，再公告送达开庭传票给再审申请人。再审申请人经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。广州市番禺区人民法院已生效的（1999）番法民初字第85号民事判决，认定李巨于1994年7月27日、9月13日、11月1日先后向彭瑞尧借款共108000元，李巨逾期未还款。彭瑞尧与李巨的借贷关系合法有效，李巨应清偿借款及相应利息。李巨与梁润欢于1980年结婚，2002年9月调解离婚，上述债务虽然以李巨个人名义所负，但是上述债务在梁润欢与李巨夫妻关系存续期间产生。梁润欢主张其与李巨没有举债合意并分享该债务带来的利益，但梁润欢提供的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故案涉债务虽然以李巨名义所借，但仍然属于夫妻共同债务，应由梁润欢与李巨共同偿还，原审判决梁润欢对李巨的债务承担连带清偿责任正确。综上，梁润欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁润欢的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1600号上诉人（原审原告）上海立景商务咨询有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）尼讯（上海）科技有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海立景商务咨询有限公司（以下简称立景公司）为与被上诉人尼讯（上海）科技有限公司（以下简称尼讯公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人瞿琨、刘保亮，被上诉人委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，立景公司与尼讯公司签订《专项业务约定书》，约定尼讯公司委托立景公司处理的委托事项包括“每月代理会计记账，审核各类原始凭证，据予填制记账凭证，登记相关账册，编制会计报表，月末编制经费明细清单，每月去税务部门代理纳税申报”；报酬约定为每月人民币1,000元（以下币种同）；委托期限自2014年6月1日起至2015年5月31日终止；“违约责任”约定，“违约方严重违约导致约定书目的无法实现的，对方有权解除本约定书，解除约定书不影响违约责任的承担”。上述合同签订后，立景公司为尼讯公司处理了四个月的会计记账业务，尼讯公司向立景公司支付了相应的报酬。因尼讯公司认为立景公司的账务工作中存在七项错误，遂于2014年10月17日向立景公司发送电子邮件，指出该等错误，并于同月23日向立景公司发出《解除合同通知函》，立景公司确认收到该通知函。之后，立景公司未再为尼讯公司处理委托事务，尼讯公司也未再向立景公司支付报酬。之后，立景公司提起本案诉讼，要求判令尼讯公司承担违约责任并赔偿可得利益8,000元。原审法院审理认为，本案双方当事人构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。该法定合同解除权在本案中未被双方当事人约定排除。系争合同第九条关于委托期限的约定，并非对合同解除权的特别约定，第十一条约定“违约方严重违约导致约定书目的无法实现的，对方有权解除本约定书”，是在合同一方当事人严重违约时赋予对方当事人以合同解除权，与委托合同法定解除权的行使并不矛盾。因此，尼讯公司有权主张解除合同，且不构成违约。尼讯公司在此情况下应当承担的赔偿责任，并非违约责任，不应包括合同正常履行情况下的可得利益。而且，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条也可以得出同样结论，因此，在尼讯公司依照法律规定解除合同时，双方尚未履行的部分不再履行，立景公司无权主张合同解除后双方未履行部分的可得报酬。遂判决驳回立景公司的全部诉请。一审案件受理费62元，减半收取计31元，由立景公司负担。判决后，上诉人立景公司不服，向本院提起上诉称：系争合同中约定“违约方严重违约导致约定书目的无法实现的，对方有权解除本约定书”，该约定是双方当事人以意思自治排除了合同法规定的任意解除权。据此，尼讯公司单方解除合同的行为，没有合法依据，构成违约，应承担违约赔偿责任，赔偿范围包括立景公司因合同未履行完毕而损失的报酬8,000元。综上，请求撤销原判，改判支持立景公司的原审全部诉请。被上诉人尼讯公司辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，委托合同依其本质，必须建立在委托人与受托人之间高度的信赖关系之上，若合同履行中该等信赖关系已不复存在，而仍然强求互不信任的双方当事人继续维持委托关系，则有悖于委托合同的法律本质。因此合同法规定委托合同当事人享有任意解除权，该任意解除权系由委托合同的本质而生，除委托人与受托人间具有类似劳动雇佣关系，受托人因而需受特别保护，或者委托合同系其他合同关系的组成部分，不宜单独解除等特殊情况以外，不得由当事人事先约定排除任意解除权。何况本案系争合同中，双方当事人仅约定在一方严重违约的情况下，赋予另一方约定解除权，此种约定并不构成排除法定解除权的法律效果，立景公司亦未能举证证明双方曾就此另行达成合意，故立景公司称双方当事人已经约定排除合同法规定的任意解除权的上诉理由，不能成立。尼讯公司行使法定解除权，不属违约，立景公司要求其赔偿违约导致的报酬损失，于法无据，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62元，由上诉人上海立景商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一五年九月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第334号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押看守所。辩护人张希合，山东天正平律师事务所律师。原审被告人杨某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。原审被告人张某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。原审被告人荆某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李某、杨某、张某、荆某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年六月五日作出（2015）平刑初字第354号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某的表弟郭某（另案处理）与曲某均系平度市职教中心学生，2014年6月30日下午，二人在教室门口因走路发生碰撞而产生矛盾并相互厮打，后二人相约找人打架。2014年7月4日11时许，郭某纠集被告人李某、姜某（另案处理），被告人李某又纠集被告人杨某、张某、荆某等人，在平度市职教中心大门处，李某持钢丝锁，荆某持套刀，杨某、张某、姜某、郭某等人持木棍对曲某进行殴打，致曲某肩背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。2014年8月11日，被告人李某、杨某主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，四被告人向被害人曲某赔礼道歉，双方达成协议，约定各自承担自己的损失，被害人对四被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。原审判决认定上述事实，有经原庭审质证确认的案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，户籍证明，办案说明，谅解书，社区调查评估意见，建议书，物证照片；证人侯某、孙某、郭某、姜某证言；被害人曲某陈述；被告人李某、杨某、张某、荆某供述；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书等证据。原审法院认为，被告人李某纠集被告人杨某、张某、荆某合伙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均系主犯，但被告人李某所起作用相对较大，被告人杨某、张某、荆某所起作用相对较小。被告人李某系自首，可从轻处罚；被告人杨某系自首，可减轻处罚；被告人张某、荆某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。同时考虑被告人杨某、张某、荆某确有悔罪表现，均符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人荆某有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人李某及其辩护人的所提主要上诉理由及辩护意见是，原审判决量刑过重。上诉人李某无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，没有造成严重犯罪后果，其犯罪后投案自首并向被害人道歉，取得其谅解，另经司法局调查，适宜社区矫正，请求对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某纠集原审被告人杨某、张某、荆某于中午放学时间在学校门口持械聚众斗殴，致被害人曲某轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑上诉人李某聚众斗殴犯罪的事实、情节与后果，以及李某在犯罪中的地位、作用，并结合其系初犯、偶犯，犯罪后投案自首，取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年，量刑适当。上诉人李某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见在原审判决中已经予以考虑，本院在二审中不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人杨某、张某、荆某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇审 判 员  李 政代理审判员  贾世炜二〇一五年九月一日书 记 员  冯永龙
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00238号原告袁某，男。被告某局某勘探队。法定代表人王某，系队长。被告陈某，男。原告袁某与被告某局某勘探队，陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪但任审判长，代理审判员赵威，付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告某局某勘探队，陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告袁某诉称：被告陈某以被告某局某勘探队的名义到内蒙承包钻探找煤工程，原告于2011年8月28日给被告打工期间，被告陈某因没有买钻井机柴油钱向原告借款现金15000元，后经原告多次索要至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。被告某局某勘探队，陈某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条一张，证明被告陈某借款的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。被告某局某勘探队，陈某经合法传唤未到庭，未提出质证意见。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月22日，被告陈某自愿向原告借款15000元用于东北某勘探队工程款，被告向原告出具《借条》一张，原告向被告陈某支付现金15000元，借条中未约定利息，后经原告索要未偿还上述借款。本院认为：原告袁某与被告陈某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告袁某要求被告陈某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；经审查原告袁某与被告某局某勘探队未发生实际借贷关系，原告未提供证据证明被告陈某向原告借款事实与某局某勘探队之间的关联性，故对原告主张被告某局某勘探队偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条：第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金15000元；二、驳回对被告某局某勘探队的诉讼请求；诉讼费170元（原告已预交）由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。此页无正文审 判 长 ：郝艳彪代理审判员 ：付多晶代理审判员 ： 赵 威二〇一五年九月二十二日书 记 员 ： 李 锋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告：年月日被告：年月日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第966-1号申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。法定代表人：陈健，院长。被执行人：吴锦房，男，1991年1月13日出生，汉族。被执行人：刘惠东，男，1993年7月5日出生，汉族。被执行人：刘远同，男，1996年4月6日出生，汉族。被执行人吴锦房、刘惠东、刘远同犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第298号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人吴锦房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被执行人刘惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被执行人刘远同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人吴锦房、刘惠东、刘远同名下的财产，查询结果显示被执行人吴锦房、刘惠东、刘远同无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）惠东法执字第966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年九月十二日书 记 员  李艳菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第616号原告张国民（身份证号码3326221957********）。委托代理人王卫力（特别授权代理）。被告高建国。被告徐雅斌。原告张国民诉被告高建国、徐雅斌为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国民委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告高建国、徐雅斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国民诉称，2013年7月2日，被告高建国因经营需要，向原告借款人民币100万元，约定月息1.5%，借款通过银行汇款。被告付息至2015年1月2日，之后本息分文未付，原告多次催款无果，依法提起诉讼。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款负有共同返还的义务。现原告提起诉讼，请求：一、要求两被告共同偿还原告借款人民币本金1000000元整及月利息从2015年1月2日起按1.5%计算至被告实际付款日止；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：一、提供原告张国民身份证复印件一张、被告高建国及徐雅斌户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告高建国亲笔出具的借条一份，拟证明被告高建国于2013年7月2日向原告张国民借款人民币1000000元并约定利息按1.5%计算的事实。三、提供银行转账凭证一份，拟证明原告张国民将借款人民币1000000元于2013年7月2日转入被告高建国银行账户（账号：62×××19）的事实。四、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1992年4月28日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告高建国、徐雅斌未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告高建国、徐雅斌未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张国民与被告高建国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高建国尚欠原告张国民借款本金人民币1000000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告张国民请求被告高建国、徐雅斌共同偿还借款本金人民币1000000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国、徐雅斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国民借款本金人民币1000000元及自2015年1月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，依法减半收取人民币6900元，由被告高建国、徐雅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一五年九月一十五日代书 记员  杨 欣
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第917号原告郭某。委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。被告赵某甲。被告赵某乙。委托代理人赵俊花。被告李某。本院在审理原告郭某诉被告赵某甲、赵某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年9月22日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一五年九月二十二日书 记 员  郝小锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2224号申请执行人：广州市花都恒大经贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张钦朋，该公司经理。被执行人：林俊尧，住广东省陆丰市。被执行人：广州市金花冠机电设备有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：林俊尧，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民三初字第105号民事判决书，向被执行人林俊尧、广州市金花冠机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法民三初字第105号民事判决书所��定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人林俊尧、广州市金花冠机电设备有限公司的银行存款人民币1416579.86元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 翔二〇一五年九月二日书记员 杜静文
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4496号原告天津永诺物流有限公司，住所地天津唐官屯加工物流园区团唐路1号a座203。法定代表人王云腾，该公司总经理委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街69号。负责人袁蕊，该公司经理。委托代理人罗杰，该公司职员。原告天津永诺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告天津永诺物流有限公司委托代理人杨春园与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津永诺物流有限公司诉称，2015年6月17日，案外人王洪伟驾驶车牌号为津a×××××号车在静海县大邱庄轧三钢厂院内与李和勇驾驶的车牌号为冀t×××××号车发生碰撞，经交通管理部门认定，王洪伟负事故全部责任。现原告就投保车辆损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告车辆损失67875元、拆解费6787元、评估费3300元及施救费4000元，以上共计81962元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称，因鉴定过程中未有被告参与，故对车辆损失评估结论书认定的金额不认可，被告的定损金额为50000元。对拆解费票据的真实性有异议，因为该票据均为手写票据。同时，拆解费和评估费属于间接损失，保险公司不赔，另不承担诉讼费。事故的发生是两车相撞，请求扣除对方无责车辆交强险应赔偿部分。经审理查明，2015年4月29日，原告为其所有的车牌号为津a×××××号车在被告处投保了商业保险，保险期间自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。后原告依约交纳了保险费用。2015年6月17日4时00分，案外人王洪伟驾驶投保车辆在静海县大邱庄轧三钢厂院内撞案外人李和勇驾驶的车牌号为冀t×××××号车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王洪伟负事故全部责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心评估，鉴定总损失价格为67875元，原告因此次事故支付拆解费6787元、评估费3300元和施救费4000元。以上事实有原告提交的保险单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失评估委托书、结论书、维修明细单，驾驶证、行驶证，修理费、拆费解、评估费及施救费发票及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张车损评估时未通知保险公司参与，故对评估结论不认可，但鉴定结论系公安交警部门委托静海县价格认证中心作出，具有客观公正性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告对拆解费票据真实性有异议，但其未能提供证据证明，且不同意进行鉴定，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王洪伟负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失67875元、拆解费6787元、评估费3300元和施救费4000元，以上共计81962元，在扣除事故对方无责车辆交强险应赔偿的100元后赔偿原告81862元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内给付原告天津永诺物流有限公司保险金人民币81862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告天津永诺物流有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一五年九月十五日书 记 员  曹 峥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1268-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔银田借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔银田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔银田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2044号申请执行人卜张唯，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁佳静，董事长。本院在执行(2014)杨民四(民)初字第1856号判决书关于申请人卜张唯与被执行人上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人上海丰阁实业有限公司暂无银行存款、房产、车辆、证券等财产。现法院对被执行人进行了限高、黑名单、失信入录的措施。上述情况均已告知了申请人，申请人也表示被执行人目前暂无财产可供法院执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1856号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年九月二十四日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01823号原告吴某甲，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告鄢某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某甲与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告鄢某甲下落不明，本院于2015年5月29日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告2003年8月在广州务工时相识并共同生活，2008年9月2日补办结婚登记。原告2005年12月14日生育一子名鄢某乙，现随被告父母生活；2009年10月9日生育一女名吴某乙，现随原告父母生活。2011年正月，原、被告因被告长期打牌一事发生争吵后分居生活。原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭而被法院按撤诉处理。原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分居后互不往来，各自抚养一个小孩，夫妻关系已名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子鄢应富由被告抚养，婚生女吴某乙由原告抚养；3、共同财产共同分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求并变更第四项诉讼请求为诉讼费由原告承担。被告鄢某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2003年8月在广州务工时相识并共同生活，2008年9月2日补办结婚登记。原告2005年12月14日生育一子名鄢某乙，现随被告父母生活；2009年10月9日生育一女名吴某乙，现随原告父母生活。原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，后因开庭时未到庭被本院裁定按撤诉处理。被告现下落不明。上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事裁定书、被告父亲调查笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提交充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持；子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费400元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 俊代理审判员  付小平人民陪审员  叶红群二〇一五年九月九日书 记 员  杨 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第746号罪犯黄强，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年2月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯黄强犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一五年九月二十五日书记员  郑月薇
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行申字1号再审申请人（原审原告）王桂荣，女，1958年7月12日生，汉族，农民,现住大安市。身份证号：。再审被申请人（原审被告）大安市公安局。法定代表人陈辞繁，职务局长。再审申请人王桂荣因与再审被申请人大安市公安局交通事故责任认定纠纷一案，不服本院2005年1月21日作出（2005）大行初字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，本院（2005）大行初字第2号民事裁定于2005年3月18日送达，2005年3月28日发生法律效力。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”之规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王桂荣的再审申请。审判长  郭亚东审判员  郁洪铮审判员  王立秋二〇一五年九月二十二日书记员  杨汇铭
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第546号原告任某某，男，出生于1978年2月28日。被告刘某某，女，出生于1980年10月23日。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在2015年6月26日立案受理后，依法由审判员汪叶适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告任某某提供的被告刘某某的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，由于原告任某某提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。本案诉讼费260元，本院免收。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  汪叶二〇一五年九月二十五日书记员  向遥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2213号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。代表人赵学秋，行长。被执行人陈孟亮。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈孟亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年7月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1545号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一五年九月十九日书 记 员  李合权
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第198号原告王某某，女，1982年6月6日生。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告杨某甲，男，1982年2月14日生。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼、被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2009年3月登记结婚，均属再婚。婚前原告就知道被告有不务正业的毛病，但不知道有多厉害，婚后才知道被告是多么的没有正性。婚后为了生活，原被告借钱买了一辆货车，可是被告不努力，有活不干，不是喝酒打牌就是出去胡混，把车卖掉后，更是无所事事，天天到网吧聊天，经常不回家，根本不顾原告和孩子的生活问题。后来又买了一辆大三轮车在家具市场搞运输，但被告拉着人家的货一走了之，近三年来被告一直就是这样，不顾家庭生活，还拿走家里的钱到外挥霍。2014年10月份，被告回家一次，竟拿走了原告的金项链等物，原告提出离婚，被告找双方家长及村干部从中调解，被告给原告书写保证书，可是保证书墨迹未干，被告便又无影无踪，原告百般寻找，原来被告在郑州网吧上网，甚至一连数天都在上网。综上，被告不尽家庭义务，整天无所事事的上网打游戏，原告伤心欲绝，夫妻感情完全破裂。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；涉案费用由被告承担。被告杨某甲缺席、未答辩。经审理查明：2009年，原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，2009年农历2月20日按农村习俗典礼同居，2009年3月23日办理结婚登记，原被告均系再婚。结婚后，生育两个女儿，长女杨某乙2009年12月2日出生，次女杨某丙2014年3月3日出生，现均随原告生活。原告称结婚后，被告经常不务正业，常在外边上网，身上带的钱花完就回家拿钱，因此，原被告双方经常吵架生气，一吵架被告就离家出走，对原告及其孩子不管不问。2014年6月份，原被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年12月19日，经原被告双方家长及其村委会干部调解，被告杨某甲向原告王某某书写保证书两份，保证以后不说假话，不再吸烟、喝酒、打牌、离家出走上网等等。原告称被告保证后并未改变，并于2015年2月至4月份，被告杨某甲在郑州市陈砦村、金水区庙里村等地网吧上网几十次。庭审中，原告要求抚养次女杨某丙，被告抚养长女杨某乙，抚养费各自理。2014年10月27日，原告王某某起诉被告杨某甲要求离婚，经法院审理后，于2015年1月12日判决不准离婚，判决后，原被告双方并未和好共同生活以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份、被告杨某甲上网登记记录2页、（2014）滑焦民初字第218号民事判决书1份、被告杨某甲保证书2份。焦虎镇某某村人民调解委员会及其调解委员会委员证明1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王某某与被告杨某甲均属于再婚，本应该十分珍惜来之不易的婚姻，可结婚后，被告不务正业，经常外出上网打游戏，不尽家庭责任义务。2014年12月，被告向原告保证痛改前非，并且原告曾起诉被告要求离婚，经法院审理后，于2015年1月12日判决不准离婚，可是被告依旧未能履行诺言，未能珍惜和好的机会，判决后双方仍未和好继续生活，现原告再次起诉要求离婚，说明原告对被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，证据充分，本院予以支持。原被告婚后生育两个女儿，因次女杨某丙不满两周岁，原告要求抚养次女杨某丙，被告抚养长女杨某乙，抚养费各自理的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某和被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女杨某丙由原告王某某抚养，抚养费各自理。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年九月二十一日书 记 员  严 增
意见广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2934号原告向建明，男，汉族。被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司。法定代表人周玉瑶。本院在审理原告向建明与被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一五年九月十六日书记员 林曼娜（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4610号原告方某，男，汉族，1975年11月18日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1978年3月2日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王华，福建信德律师事务所律师。委托代理人刘连花，福建信德律师事务所实习律师。原告方某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人肖信平、被告委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告双方离婚。原、被告双方于2008年12月认识，2009年7月16日双方草草在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且在生活环境、工作环境及各种习惯上存在巨大的差别，双方经常吵架，性格不合，2012年被告以外出做生意为由与原告进行分居，现分居已满两年以上，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。婚姻存续期间未生育子女。2.婚后共同按揭购买���位于福州市鼓楼区洪山镇原厝路136号华事达花园x楼x单元房产归原告所有，未清偿的62万按揭款由原告自行偿还。原、被告婚后共同按揭购买的上述房产首付款是婚前由原告母亲实际出资20万，故原告认为该房产应当归原告所有，原告同意该房产实际市值扣除首付款和未清偿完的按揭后，剩余的金额按照夫妻共有财产进行分割。3.婚后共同购买的闽A×××××森林人小型越野客车和闽A×××××东风日产小型轿车属于婚后共有财产，应依法进行分割。4.婚后夫妻共同贷款的债务115万，由原、被告双方各承担57.5万元。由于房子装修、车贷房贷、银行贷款利息及日常生活开支等需要，原、被告分别于2014年2月共同向农业银行福州天创支行贷款60万元，于2014年7月向福州农村商业银行贷款55万元。上述贷款本金115万元均未清偿，每个月的贷款利息均是原告支付的。该贷款属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。根据相关法律规定，特诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚后共同按揭购买的位于福州市鼓楼区洪山镇原厝路136号华事达花园x楼x单元（房权证R字第×号）归原告所有，未清偿完的按揭款62万人民币由原告自行承担偿还；3.对婚后共同购买的闽A×××××森林人小型越野客车和闽A×××××东风日产小型轿车进行分割；4.婚后夫妻共同贷款的债务115万，双方各承担57.5万元；5.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.夫妻感情尚未破裂，原、被告结婚多年，原已经过充分的了解。由于原告没有固定工作，所以被告才外出工作，基于工作需要被告长期出差，原告诉称双方分居已满两年不是事实。2.诉争的房产是原、被告共同购买的，原告诉称系由其父母出资购买不是事实。3.贷款115万元是原告个人的债务，当时被告还在外地工作，因为想维系���庭关系才回来与原告一同办理了贷款手续，被告并不知道该笔贷款的去向，该笔贷款并未用于家庭共同生活，而是用于高利借贷。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，结婚证字号为榕鼓结字＊号，婚后双方未生育子女。位于福州市鼓楼区洪山镇原厝路136号华事达花园x楼x单元房产于2009年10月23日登记在原、被告名下；车牌号为闽A×××××森林人小型越野客车一辆及车牌号为闽A×××××东风日产小型轿车一辆均登记在被告名下。目前，原告尚有两笔银行贷款未还清，借款本金分别为60万元、55万元。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚姻存续时间较长，有较稳定的感情基础。双方虽婚后曾为家庭琐事、异地工作等事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告要求与原告和好，维持家庭的幸福美满。本院认为，原、被告双方仍有和好的可能，原告请求离婚依据不足，故原告之诉讼请求本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，各自改正不足，共同维护家庭圆满和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告方某的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 徐 晶二〇一五年九月二十四日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第26482号原告王萍。委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人谷萌，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告徐丽君。被告陈晓峰。原告王萍与被告徐丽君、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人李金鹏、谷萌到庭参加了诉讼，被告徐丽君、陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍诉称，原告与被告陈晓峰系亲戚关系，两被告系恋爱关系。2013年4月，两被告为购买上海市浦东新区xx162号1302室房产，共同向原告借款60万元（人民币，下同），原告于同年4月16日将借款转账到被告陈晓峰银行卡上，两被告共同向原告出具借条，承诺于同年10月31日归还，按每年10%计算利息。因原告催讨无着，故起诉要求两被告归还借款60万元，并偿付该款自2013年4月16日至清偿日止按年利率10%计算的利息。原告为证实自己的主张，提供了借条、银行个人业务凭证、银行账户历史明细各1份。被告徐丽君未具答辩意见。被告陈晓峰庭后提交书面意见，认为本案借款是其一人所借，与被告徐丽君无关。现其经济困难，要求分期还款。因被告徐丽君、陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，两被告共同向原告借款的事实清楚、证据确凿，原告要求两被告共同还款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽君、陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款60万元，并偿付该款自2013年4月16日起至清偿日止按年利率10%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，156元（原告王萍已预交），减半收取计5，578元，财产保全费4，198元，合计9，776元，由被告徐丽君、陈晓峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年九月十四日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第807号罪犯谢辉，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年12月19日作出（2012）贺八刑初字第540号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人谢辉有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。谢辉不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日至2019年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢辉减刑一年。另外，罪犯谢辉没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯谢辉没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯谢辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分95.8分。罪犯谢辉未履行财产刑。本院认为，罪犯谢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢辉未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月26日止），原处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长煤商初字第280-2号原告浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。法定代表人吴三群。委托代理人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。法定代表人章锡根。被告中元建设集团股份有限公司第一分公司，住所地浙江省嘉兴市城南路198弄71号。负责人张荣华本院在审理原告浙江特拉建材有限公司与被告中元建设集团股份有限公司、中元建设集团股份有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江特拉建材有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江特拉建材有限公司撤回起诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，财产保全费2520元，合计6077元，由原告浙江特拉建材有限公司承担。审判员 鲁 骅二〇一五年九月九日书记员 张思媛
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第586-3号申请执行人李万秀。申请执行人涂万明。被执行人胡文成。本院于2015年8月24日作出（2015）长执字第586-1号执行裁定，冻结被执行人胡文成在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行的存款账户。之后，申请执行人李万秀、涂万明与被执行人胡文成达成执行和解协议，现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡文成在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月十一日书 记 员  杨剑
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1557-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。负责人盛勇。被执行人高渊。被执行人朱筱敏。本院依据已经生效的（2015）杭上商特字第40号民事裁定书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前交出担保房产杭州市上城区清泰南苑16幢1204室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起查封被执行人高渊、朱筱敏名下位于杭州市上城区清泰南苑16幢1204室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年九月二十三日书记员 朱晓云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1002号申请执行人陈锋，个体户。被执行人刘遵喜，邳州市碾庄中学教师。申请执行人陈锋与被执行人刘遵喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月31日作出（2014）邳民初字第4396号民事判决书：被告刘遵喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止）。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费2880元，由被告刘遵喜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郑思德向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人陈锋同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1002号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年九月九日书记员 张苗苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执恢字第00007号申请执行人方国器被执行人陈龙熙本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（20121）宝渭法民初字第01253号民事调解书受理执行方国器诉陈龙熙买卖合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1370元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一五年九月十七日书 记 员 王京凤