wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第63-1号申请执行人范日升，男，1963年10月1日出生，汉族，住山西省阳高县，。被执行人寇祯德，男，1963年12月30日出生，汉族，个体，住张家口市经开区。。范日升与寇祯德民间借贷纠纷一案,张家口经济开发区人民法院做出的(2014)张开民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寇祯德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人寇祯德履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人寇祯德的财产进行了查证：被执行人寇祯德名下没有登记的房产、银行没有存款，申请提供的张北县中都府资产已被其他法院查封，目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第481号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海代理审判员  张雁东二〇一五年九月一日书 记 员  袁润芝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00212号再审申请人（原审被告）：刘晓华。委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：习惠生。法定代理人：习应峰。原审被告：李保平。再审申请人刘晓华因与被申请人习惠生及原审被告李保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓华申请再审称：原审法院采取公告方式送达，其对此方式并无异议，但其缺席实属客观原因所致，其1994年3月已搬离本市西影路东段106号院2排132号。对此提供西安市雁塔区等驾坡街道办事处千户社区居委会出具的证明，用以证明其户籍地址是习惠生起诉时所列地址，但该地原审时已拆迁，其因客观原因缺席原审审理。原判决认定其系肇事电动自行车之车主，应与肇事人李保平承担连带赔偿责任，无法律依据。2011年11月其购买了涉案自行车，并办理了陕A7329**号牌照，系该车车主，但使用不久便丢失，其未报案追索亦未注销牌照。其与李保平不相识，对习惠生的损害无任何过错，不应承担赔偿责任。刘晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。习惠生提交意见称：西安市雁塔区等驾坡街道办事处千户社区居委会出具的证明，原审时刘晓华户籍地是拆迁了，但不认可证明目的，原审时其已联系上刘晓华的哥哥。原判决正确且已发生法律效力，刘晓华申请再审已超出六个月的法定期限，请求驳回刘晓华的再审申请。本院认为：刘晓华在再审申请审查阶段提供西安市雁塔区等驾坡街道办事处千户社区居委会出具的证明作为新的证据，用以证明其户籍地址是习惠生起诉时所列地址，但该地原审时已拆迁，其因客观原因缺席原审审理。经审查，该证明虽能说明刘晓华户籍地西安市雁塔区西影路东段106号2排132号原审期间已拆迁，但不影响原审法院按照刘晓华户籍地址无法送达时采用公告方式向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及原判决书的法律效力，故不足以推翻原判决，因此刘晓华认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，不能成立。西安市新城区人民法院于2014年10月17日作出原判决，刘晓华2015年8月18日提出再审申请，已超过法律规定的在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限。综上，刘晓华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘晓华的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年九月十日书 记 员  李 婵
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第657号原告何跃斌，男，1958年3月15日出生，瑶族，居民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告何跃斌与被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告何跃斌、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃斌诉称：原告与被告江永实实在在投资担保有限公司于2014年12月13日和2015年1月15日签订两份投资担保中介服务协议，原告二次将总共160000元打入被告江永实实在在投资担保有限公司指定的账户，期限三个月，月回报率为2%，如一方违约刚按日处罚万分之一违约金。协议到期后，被告没有履行约定，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告江永实实在在投资担保有限公司偿还原告借款本金160000元及逾期利息和违约金。原告何跃斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、汇款收据2张。拟证明被告江永实实在在投资担保有限公司向原告借款160000元的事实。2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永实实在在投资担保有限公司的经营资质及企业性质；被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。被告未向本院提交证据。对于原告何跃斌提交的证据，本院作如下认定：经审查，证据1、2能证明被告江永实实在在投资担保有限公司向原告借款160000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告江永实实在在投资担保有限公司于2014年12月13日和2015年1月15日签订两份投资担保中介服务协议，签订合同当日，原告二次将总共160000元打入被告江永实实在在投资担保有限公司指定的账户，期限三个月，月回报率为2%，如一方违约刚按日处罚万分之一违约金。协议到期后，被告没有按约定时间归还原告本金，于2015年6月13日、6月15日按1.2%利率给付原告利息1920元之后就未再给付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告江永实实在在投资担保有限公司偿还原告借款本金及逾期利息。本院认为：原告何跃斌与被告江永实实在在投资担保有限公司签订投资担保中介服务协议是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有损害他人利益，协议合法有效。有效的协议对协议双方都具有约束力，双方应按协议内容诚实履行。协议签订后，原告将委托理财款交给被告，被告认可已收到原告的委托投资款项，并承诺返还委托投资款项的期限及利息，原告已按协议约定履行了自己的义务，同时，也应当按协议约定实行自己的权利。被告在与原告签订投资担保中介服务协议后，因未明确投资人，被告作为资金的实际借款人，有归还原告投资的义务，故原告要求被告返还委托投资款项160000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息为8667元（计算方式：以100000元为计算基数，月利率2%，从2015年5月13日起至8月4日止，共2月零22天，计息5467元；以60000元为计算基数，月利率2%，从2015年5月15日起至8月4日止，共2个月20天，计息3200元）。被告在2015年5月13日至6月13日间已给付原告利息1920元，应予扣减，故原告实得利息为6747元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效后十日内给付原告何跃斌借款本金160000元，利息6747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一五年九月九日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00052-1号申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。法定代表人苏尼亚，任公司董事长。委托代理人和小民，一般授权代理。被申请人陈明奇，男。本院于2015年8月7日作出(2015)凤翔民保字第00052财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人陈明奇承包的陕C*****号出租车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被申请人陈明奇承包的陕C*****号出租车的扣押。审判员 何 杰二〇一五年九月七日书记员 成云燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜东商初字第00023号原告上海忠铭机械有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号D331室。法定代表人侯忠，该公司董事长。委托代理人简芬芳，该公司员工。委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益开发区瑞林路8号。法定代表人陈建民，该公司总经理。原告上海忠铭机械有限公司诉被告盐城市德嘉矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海忠铭机械有限公司委托代理人简芬芳、顾克开到庭参加诉讼，被告盐城市德嘉矿用设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告��海忠铭机械有限公司诉称，被告于2013年12月22日和2014年1月3日与我公司签订《产品订购合同》二份，我公司按照约定全面履行了合同义务，但被告一直拖欠我公司货款，经我公司催要，目前被告还差欠货款80874.50元。现我公司向法院起诉，要求：1、判令被告盐城市德嘉矿用设备有限公司立即支付货款80874.50元及延迟付款利息（以80874.50元为本金，从2014年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担诉讼费用。被告盐城市德嘉矿用设备有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月22日、2014年1月3日，原告上海忠铭机械有限公司与被告盐城市德嘉矿用设备有限公司签订《产品订购合同》各一份，约定由原告向被告提供冲头件、摇杆件、五件套、2000型液压滑座、1400型滑座、1000型上滑座等产品，同时二份合同还对产品数量、交货时间、交货方式、付款方式等均作约定。合同签订后，原告按照合同条款履行了交货义务。2014年3月16日，被告在原告出具的发票签收回执单上签字盖章确认上述二份合同增值税发票总价款为97874.5元。嗣后，被告支付了货款7000元，2014年11月20日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到上海忠铭机械有限公司货款人民币玖万零捌佰柒拾肆元伍角（小写：90874.50元），于2015年1月20日前支付”。2015年2月14日，被告支付货款10000元，尚欠货款80874.50元没有归还。现原告诉至本院，要求判决：1、被告盐城市德嘉矿用设备有限公司支付货款80874.50元及延迟付款利息（以80874.50元为本金，从2014年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），2、被告承担诉讼费用。以上事实，有原告提供的产品订购合同二份、发票签收回执单一份、欠条一��以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的产品订购合同、被告签字盖章的发票签收回执单、欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法予以维护。现原告已按合同约定履行了义务，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款80874.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供被告出具的欠条上载明于2015年1月20日前付款，现被告未有按期还款，构成违约，又因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，起算时间以逾期付款次���即2015年1月21日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市德嘉矿用设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海忠铭机械有限公司支付货款80874.5元并承担逾期付款的利息（利息计算方式：以80874.50元为本金，从2015年1月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告上海忠铭机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820���，由被告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年九月一日书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十���条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06364号罪犯屈健，男，汉族，1983年8月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第77号刑事判决，以被告人屈健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屈健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈健减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第383号申请执行人：河南天纳图生物科技有限公司，住所地：河南省临颍县龙云工业园2号。法定代表人：杨荣恩，该公司董事长。被执行人：陈淑奎。申请执行人河南天纳图生物科技有限公司与被执行人陈淑奎买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第385号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月二十九日书记员  王风玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第593号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2015年4月18日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、朱品艳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年4月16日14时30分许，被告人林某溜门进入本市江干区九堡街道九堡家苑二区1排7号402室内，窃得被害人邓某放于室内的小米牌3代手机1只（价值人民币700元）。案发后，追回赃物并已发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人林某对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2015年4月16日14时30分许，被告人林某溜门进入本市江干区九堡街道九堡家苑二区1排7号402室内，窃得被害人邓某放于室内的小米牌3代手机1只（价值人民币700元）。案发后，追回赃物并已发还被害人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人邓某的陈述及发生情况报告表，证明其系两岸咖啡员工，公司安排其住在九堡家苑二区1排7号4楼402室房间，2015年4月16日下午15时左右，其到同事房间拉网线，回自己房间的时候发现小米手机丢了，其怀疑系发房产广告传单的人偷的，其和三个同事一起出去找，其同事李浩奇告诉其看到派发传单的几个人中一个男子的上衣内侧有一个手机后面有铁塔图案，和其的手机相似，其就上去从该男子的衣服口袋里拿出来该手机，并和同事将该男子拉去派出所。2、证人金某的证言，证明其系九堡家苑二区1排7号4楼402室房东，其将房子出租给两岸咖啡供他们员工居住。3、证人任某的证言，证明其系九堡街道巡防大队九堡中队的巡防人员，2015年4月16日下午14时40分许，其在路面巡逻时发现在九堡家苑二区附近的马路上有几个男子揪住一个戴眼镜的男子衣服发生争执，经过了解系该男子偷了一个小米手机，其在现场听到该男子承认偷了手机。4、证人黄某的证言，证明其系两岸咖啡连锁店九堡店的店长，邓某系其店里的厨师长，住在其店里为他租好的九堡家苑的房子里。5、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关扣押了赃物手机一只，并已发还被害人邓某。6、价格认定结论书，证明涉案的赃物小米3代16G型手机在价格认定基准日认定价格为人民币700元。7、现场勘查笔录，证明公安机关对失窃场所进行勘查的情况。8、调取证据清单、视频监控附照片、情况说明，证明公安机关调取了2015年4月16日14时19分许，九堡家苑二区1排7号入户处的监控录像，录像显示林某从该楼道上下��的情况及林某下楼时操作一部手机的情况。9、抓获经过，证明林某的到案情况。10、户籍证明，证明林某的身份情况。11、被告人林某的供述及辨认笔录，证明其于2015年4月16日下午14时30分许，其经过中介介绍到九堡家苑二区来发楼盘广告宣传单，其走到一幢楼房的四楼一个房间时看到房门没有关，进去看到里面没人，且床上有一部银色的小米手机，其就把该手机拿走了，其出来后在村道上走，有几名男子上来询问其，并发现了在其口袋中的手机，对方就报警并将其带来派出所调查；其辨认出作案现场。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某���案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 庚人民陪审员  都力军人民陪审员  俞青芳二〇一五年九月十日书 记 员  项 骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6372号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告陈绍阳。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈绍阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07167号罪犯范淑峰，男，汉族，1981年5月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人范淑峰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范淑峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范淑峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范淑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。因其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范淑峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2030年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1305号罪犯唐志强，男，1982年9月1日出生，汉族，初中，陕西省户县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省浉河区人民法院于2010年4月16日以(2010)浉刑初字第152号刑事判决书,认定被告人唐志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金5000元。刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止。宣判后，于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减刑九个月，刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○一九年二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐志强自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年3月13日，被告伙同刘某等人在信阳市张李湾一网吧持刀将杨某等三人挟持到信阳市肖家湾，抢走现金100余元和手机一部。2009年3月，被告为贩卖毒品方便，花费8000元购买一支仿六四式手枪。同年3月28日，被告在逃跑的同时将手枪通过胡某交由刘某藏匿。2008年3月28日，公安机关在被告与官合租的房间内查获K粉1袋，计8.2克。罪犯唐志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐志强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐志强减去有期徒刑九个月。刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○一八年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06246号罪犯卢参参，男，汉族，1991年9月17日生，初中文化，河南省周口市沈丘县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年9月20日作出(2012)界刑初字第00207号刑事判决，以被告人卢参参犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年4月7日止），罚金一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢参参在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢参参在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢参参在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对卢参参减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛龙蒲民初字第165号原告季某某，女。委托代理人王汉林、刘世娟，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某，男。本院在审理原告季某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年9月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某自愿承担。审判员 孙 伟二〇一五年九月十日书记员 张保林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第2351号原告唐某某，女，1976年10月7日出生，汉族。被告付某某，男，1972年9月10日出生，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告被告付某某离婚纠纷一案；原告唐某某于2015年9月8日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告唐某某有权处分自己的权利，原告唐某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审 判 长  邓海云审 判 员  张燕云人民陪审员  蒋拥军二〇一五年九月八日代理书记员  戴海燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1338号上诉人（原审被告）冯某甲。被上诉人（原审原告）冯某乙。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙抚养费纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗双民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告之母陈梦涵与被告冯某甲原系夫妻关系，1996年11月12日生育原告。2011年11月2日，陈梦涵与冯某甲签订离婚协议书并登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女冯某乙的抚养权归陈梦涵所有，冯某甲支付冯某乙生活费每月5000元整，教育费、医疗费及其他相关费用由双方各承担50%，直至冯某乙独立生活为止。另查明，原告母亲与被告离婚后，原告在日本上学期间仍随被告一起居住，由其母亲和被告共同支付房租。以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实，原审法院予以确认。原审认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告冯某甲与原告母亲陈梦涵于2011年11月2日签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，非依法律规定或与对方协商一致，不得擅自变更或者解除。原告要求被告按照协议约定的数额给付2011年11月3日起的抚养费181666元，考虑到原告母亲与被告离婚后，原告仍随被告居住至2013年4月并由其父母共同支付房租的因素，原审法院对原告主张的抚养费酌情扣减20000元，由被告一次性支付原告抚养费161666元。关于被告所称其已实际承担了原告17个月的抚养费，并且目前因收入下降而无力承担剩余全部抚养费的意见，因被告所举证据并不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告冯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冯某乙2011年11月3日起至其18周岁止的抚养费161666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、保全费1420元，合计1500元，由被告冯某甲负担。上诉人冯某甲提出上诉的主要请求和理由为：1、上诉人于2011年11月6日至2013年4月中旬，已实际承担了被上诉人在日本期间的各项费用，应当扣除上诉人上述17个月的抚养费。2、上诉人从日本回国后无工作、无收入，应当充分考虑上诉人的实际负担能力，对上诉人回国后应给付的抚养费予以调整。被上诉人冯某乙的主要答辩意见为：被上诉人父母离婚后，上诉人未向被上诉人支付任何抚养费，被上诉人在日本上学期间的各项费用全部由被上诉人的母亲陈梦涵支付，原审判决酌情扣减20000元抚养费无事实依据，因考虑到双方亲子关系，被上诉人未提出上诉。上诉人的上诉主张均无证据证明，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实无出入。另查，被上诉人冯某乙随父母冯某甲、陈梦涵在日本长期生活、就学。2011年11月冯某甲、陈梦涵在国内办理协议离婚登记手续后，被上诉人冯某乙仍在日本继续学业，随上诉人冯某甲共同居住至2013年4月。以上事实有双方当事人均无异议。二审中当事人争议焦点为：上诉人冯某甲应给付被上诉人冯某乙的抚养费数额如何确定？本院认为：父母对子女有抚养教育的义务,父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，上诉人冯某甲与被上诉人母亲陈梦涵签订的离婚协议书中关于被上诉人冯某乙的抚养方式和抚养费数额的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对协议双方均具有法律约束力。原审法院按照协议约定计算冯某乙2011年11月起至18周岁止的抚养费，酌情扣减2011年11月至2013年4月冯某乙随冯某甲共同居住期间冯某甲的实际支出，确定上诉人冯某甲应给付被上诉人冯某乙的抚养费161666元并无不当，本院对此予以维持。上诉人冯某甲主张其已实际承担了被上诉人冯某乙17个月的抚养费。上诉人与陈梦涵签订离婚协议时已知被上诉人在上述期间仍随其共同居住，上诉人自愿在离婚后每月给付冯某乙抚养费5000元，是其真实意思表示，故上诉人不得仅已双方共同居住的事实对抗被上诉人的主张，且上诉人主张其已实际承担了冯某乙抚养费亦未能提出充分证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采纳。上诉人冯某甲主张其目前没有经济收入，一审判决其负担冯某乙抚养费用的数额超出其负担能力，应当予以调整。因冯某甲目前有劳动能力和劳动技能，在职期间具有较高的收入，上诉人并未提供充分证据证明依约定支付冯某乙的抚养费用超出其经济负担能力，故对上诉人冯某甲的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元由上诉人冯某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  刘 平审判员  黄月花二〇一五年九月八日书记员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01381号申请执行人董砚龙。被执行人张敏。被执行人张培臣。申请执行人董砚龙与被执行人张敏、张培臣其他合同纠纷一案，执行标的额为27600元，尚未执行标的额为27600元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第1211号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年九月十七日执行员  王金礼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00257号罪犯王斌斌，男，1990年5月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00162刑事判决，以被告人王斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。王斌斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）皖刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王斌斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王斌斌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌斌减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09348号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告陈世勇，男，1972年2月19日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世勇的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告陈世勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有���公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2803号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:赵闯,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人赵闯在该信用社借款1,9000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月29日。被申请人赵闯借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵闯立即给付借款1,9000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵闯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,9000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费91.67元由被申请人赵闯负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古蔺民初字第2625号原告田文忠，男，生于1986年12月12日，汉族。被告古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社。负责人刘洪昭。本院在审理原告田文忠与被告古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告田文忠于2015年9月1日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告田文忠申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文忠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田文忠负担。审判员 马 银二〇一五年九月一日书记员 陈琪琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1349号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈武，男，1983年03月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)���刑申字第21号驳回申诉通知书孙浩博:你因犯强奸罪一案，不服本院〔2014〕齐刑一终字第77号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，本案中你与毕某某发生性关系属实。本案的焦点问题是，毕某某是否系未成年；你是否明知毕某某是未成年；你是否受到刑讯逼供。卷宗中反映的证据结果，毕某某实际年龄不满十四周岁，你明知毕某某不满十四周岁仍与其发生性关系，无证据证实你遭受刑讯逼供，上述证据均当庭出示和质证，定你有罪的证据来源合法、客观真实。故一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审裁定维持原审判决并无不当。故你的申诉理由，不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一五年九月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第02816号原告王某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  郭希海二〇一五年九月八日书记员  刘 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2997号原告段钧，男，1934年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，委托诉讼代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段念喜，男，1976年出生，汉族，朱驻马店市驿城区。被告陶四妮，女，36岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告段钧与被告段念喜、陶四妮返还原物纠纷一案中，原告段钧于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段钧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：准许原告段钧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告段钧承担。审 判 员  马 伟人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一五年九月二十九日书 记 员  张文凯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00311号罪犯张伟，男，1973年5月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）宿中刑初字第44号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04614号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告邓勇，男，1987年6月5日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。被告白晓玲，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓勇、白晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  詹前平二〇一五年九月二十九日书记员  张 彦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤商初字第401号原告：骆华。被告：谢志辉。本院在审理原告骆华诉被告谢志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告谢志辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆华撤回对被告谢志辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告骆华负担。审 判 员 钱建平二〇一五年九月二日代书记员 叶林峰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1952号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。组织机构代码：。法定代表人王才；职务：行长。99地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。委托代理人陈宝军��男，1969年7月12日出生，满族，农行职员，住青龙满族自治县。被告王XX，女，1974年12月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告张XX，男，1964年12月7日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王XX、张XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告王XX、张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX于2011年在我行办理金穗准贷记卡一张，透支额度50000元，被告张XX为担保人，截止到2015年9月28���被告王XX尚拖欠我行准贷记卡本金47984.36元，利息10019.32元，本息合计为58003.68元，原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告全额偿还原告贷记卡本金47984.36元，截止到2015年9月28日的利息10019.32元及前述准贷记卡本金还清之日止的全部利息。被告王XX、张XX未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，被告王XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告王XX声明：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认，双方约定的透支日利率为万分之五。被告张XX与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿��王XX提供担保，最高限额为捌万元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向被告张XX主张权利。该申请被批准后，被告王XX使用该信用卡进行透支，截至2015年9月28日被告尚欠信用卡透支额人民币58003.68元（含本金47984.36元、利息10019.32元），并主张2015年9月28日以后至贷款还清前所产生的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。本院认为，被告王XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告张XX自愿提供连带担保，故应在约定的最高担保余额8万元范围内承担本息连带保证责任。被告王XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金47984.36元；被告王XX支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止到2015年9月28日的利息10019.32元并支付2015年9月29日至还清之日止的透支利息（计算方法：以透支47984.36元为本金按照日息每日万分之五计算）。二、被告张XX对上述给付内容承担连带保证责任（最高以人民币8万元为限）；被告张XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告王XX追偿。上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1153元，减半收取576.5元，由被告王XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4785号罪犯林勇春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年11月4日作出(2011)温乐刑初字第1004号刑事判决，以被告人林勇春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，与原犯抢劫罪附加刑未执行部分即剥夺政治权利六年七个月零三日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利六年七个月零三日。被告人林勇春等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月6日以(2011)浙温刑终字第919号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林勇春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林勇春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林勇春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇春准予减刑七个月（刑期自2010年11月20日至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第454号原告刘文华，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，现住该区。被告西峰区关中品道酒店。负责人杨文丽。该酒店经营者。被告杨文丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。本院在审理刘文华诉西峰区关中品道酒店、杨文丽买卖合同纠纷一案中，刘文华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文华以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘文华撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由刘文华负担。审判员  段宏军二〇一五年九月十日书记员  曹 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03925号原告龙建平，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。法定代表人孙树彤，该公司经理。本院在审理原告龙建平诉被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:���许原告龙建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙建平负担。代理审判员  周致余二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2292号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉陆荣。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人冉陆荣因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审���、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，���否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00785号原告华县农村信用合作联社法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。被告刘建，男，1972年5月9日生，汉族，农民。本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告刘建借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。审判员  高爱珍二〇一五年九月九日书记员  贾 娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1578号上诉人（原审原告）赵彬杰。被上诉人（原审被告）臧生娣。被上诉人（原审被告）上海华东房产物业有限公司。上诉人赵彬杰因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，赵彬杰系臧生娣之孙，系吕*生与赵*婚生子。吕*生与赵*于2000年11月13日诉讼离婚，吕*生于2014年11月25日报死亡。1993年7月24日，吕*生（乙方）与案外人上海市徐汇区**经营公司（甲方）就华山路***弄***号房屋签订房屋拆迁安置协议，安置获得上海市徐汇区龙南七村**号**室房屋（以下简称系争房屋），其中应安置人数为3人，分别是吕*生、赵*、赵彬杰。1994年12月20日，住房调配单中记载的调配原因显示，“吕*生系本基地动迁户，经审定同意配至龙南七村***/***”；新配房人员情况显示，“租赁户名为吕*生，家庭主要成员为赵*、赵彬杰”。2000年11月13日，吕*生与赵*经本院（2000）沪一中民终字第1698号终审判决离婚，判决系争房屋由吕*生租赁使用，吕*生应支付赵*房屋补偿款42,370元。2004年12月12日，吕*生签订职工家庭购买公有住房协议书，约定系争房屋承租人或受配人姓名吕*生，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。2005年1月31日，吕*生（乙方）与上海华东房产物业有限公司（以下简称华东房产、甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市徐汇区龙南七村**号**室公房。2005年3月22日，吕*生取得了系争房屋的房地产权证。原审另查明，2001年4月24日，吕*生户口从上海市华山路***弄***号迁入系争房屋，2007年6月16日其户口迁往上海市顺昌路***弄***号。系争房屋内无其他人员户口。吕*生在2000年11月13日被判决离婚后，一直没有再婚，也无其他子女。2015年1月，赵彬杰诉至原审法院，要求判令吕*生与华东房产于2005年1月31日签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。臧生娣不同意赵彬杰的诉讼请求。华东房产则辩称系争合同合法有效，签订合同时房屋内只有吕*生一人户籍，且赵彬杰当时只有13岁，无户籍，按照94方案相关政策，华东房产与吕*生签订了系争合同。原审认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于赵彬杰是否具有购买系争房屋资格的问题，基于当时购买公有住房的相关政策规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。赵彬杰在购买系争房屋时，尚未满18周岁，且其户口也不在系争房屋内，无法将赵彬杰认定为系争房屋的同住成年人，赵彬杰亦无购买系争房屋的资格，故赵彬杰的起诉没有事实和法律依据。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效的客体为请求权，而本案当事人要求确认合同无效的权利为形成权，该诉讼为确认之诉，故本案不属诉讼时效的适用范围。臧生娣关于诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院审理后，于2015年4月29日依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出判决：驳回赵彬杰的诉讼请求。一审案件受理费460元，减半收取计230元，由赵彬杰负担。原审法院判决后，上诉人赵彬杰不服，向本院提起上诉称：臧生娣属于高龄且意识表达不清晰，属于无诉讼能力人，原审程序违法。系争房屋租赁户名为吕*生，家庭主要成员为赵*及赵彬杰。吕*生与赵*离婚时，系争房屋判归吕*生居住使用，吕*生补偿赵*相当于房价的三分之一的钱款，可见赵彬杰对系争房屋亦享有三分之一的权利。吕*生在系争房屋内未实际居住，不符合购买条件。请求二审撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人臧生娣辩称：关于系争房屋购买资格问题，系争房屋内仅有吕*生一人的户口，而赵彬杰在系争房屋内没有常住户口，购买房屋时赵彬杰亦未满十八周岁，并无购房资格。吕*生与赵*离婚时对系争房屋居住使用权的处理，与本案所争议的房屋购买资格系属不同法律关系。吕*生与华东房产签订的公房出售合同有效。原审程序合法，所作判决正确，要求维持原判。被上诉人华东房产辩称：系争房屋的购买事宜系按照94方案操作，并无不当之处。当时符合系争房屋购买资格的只有吕*生一人，购房时赵彬杰未满十八周岁，无权购房。本案公房出售合同合法有效，原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否具有系争房屋的购买资格。本案中，吕*生与华东房产于2005年1月签订《上海市公有住房出售合同》，根据当时的公有住房相关政策规定，购买公有住房的对象条件为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。吕*生在系争房屋有常住户口，并系该房屋的承租人，具备购房资格。而签订合同时，上诉人未满十八周岁，且户口不在系争房屋内，其并无购房资格。因此，上诉人要求确认吕*生与华东房产所签《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币460元，由上诉人赵彬杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1052号罪犯皮东东，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年1月20日以（2011)唐刑初字第123号刑事判决，认定被告人皮东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二一年二月十二日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二〇年二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮东东减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月至7月间，该犯先后伙同他人在唐河县抢劫三次，抢劫现金、手机共计价值8088元。罪犯皮东东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。报一年三个月。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯皮东东自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯皮东东减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇一八年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06284号罪犯康园园，男，汉族，1985年9月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人康园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯康园园确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康园园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康园园减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2013号原告上海缘虹机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人费某某，执行董事。被告上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海缘虹机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费2,580元减半收取1,290元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年九月二十二日书记员  孙 静附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第9094号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告李兆庆。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李兆庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2007年12月7日，被告向原告申请办理龙卡（双币种）信用卡，填写了信用卡申请���及领用协议，并签名确认。被告申请后，原告为被告办理了信用卡（账号×××，卡号×××）。被告于2008年2月29日开始使用该卡，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2014年11月25日，被告尚拖欠原告欠款共计14272.72元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告李兆庆偿还截止至2014年12月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币14272.72元，并按照约定支付自2014年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院认为，依照建设银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李兆庆，另建设银行亦未能向本院提交李兆庆的有效身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提��的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武代理审判员  满建伟人民陪审员  武丕显二〇一五年九月十四日书 记 员  边江峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1115号原告夏月生，男，1944年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海开林印铁制罐有限公司，住所地上海市宝山区。清算组负责人朱颖，组长。第三人陈孝龙，男，1958年2月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人茹德炬，男，1952年8月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人奚金龙，男，1954年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人林岳云，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人张长弟，男，1949年7月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人钱富，男，1945年10月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人金群芳，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告夏月生与被告上海开林印铁制罐有限公司、第三人陈孝龙、茹德炬、奚金龙、林岳云、张长弟、钱富、金群芳股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏月生撤回起诉。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年九月一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民���第1360号申请执行人戴幼芬。被执行人俞万年。申请执行人戴幼芬诉被执行人俞万年民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1360号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年九月二十九日书记员 俞鼎楠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00534号罪犯叶鹏，男，1963年9月4日出生，汉族，研究所文化，山东省青岛市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）郑刑一初字第26号刑事判决，以诈骗罪判处叶鹏有期徒刑12年，附加刑剥夺政治权利2年，罚金170000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第24号刑事裁定，裁定叶鹏减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶鹏悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定叶鹏伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。2008年11月26日，叶鹏因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金110000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销叶鹏原缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。罪犯叶鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬6次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��青商辖终字第389号上诉人（原审被告）宁夏礼明胶带有限公司。法定代表人宋天明，总经理。上诉人（原审被告）宋天明。上诉人（原审被告）陈花芳。被上诉人（原审原告）青岛双星橡塑机械有限公司。法定代表人高进绪，总经理。上诉人宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1821号民事裁定，向本院提起上诉称，2013年7月31日，华融金融租赁有限公司（甲方）与宁夏礼明胶带有限公司（乙方）、宋天明、陈花芳（丙方）、青岛双星股份有限公司（丁方）签订《融资租赁协议》及华融金融租赁有限公司（甲方）与青岛双星股份有限公司（乙方）、宁夏礼明胶带有限公司（丙方）签订《三方补充协议》各一份。上述协议均约定发生争议，提请甲方住所地人民法院诉讼解决。甲方即华融金融租赁有限公司住所地在杭州市西湖区曙光路，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。但本案上诉人与被上诉人均不在华融金融管理公司所在地，本案应由银川市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查查明，2013年7月31日，华融金融租赁有限公司（甲方）与宁夏礼明胶带有限公司（乙方）、宋天明、陈花芳（丙方）、青岛双星股份有限公司（丁方）签订《融资租赁协议》一份，约定由华融金融租赁有限公司出资购买青岛双星股份有限公司生产的钢丝绳芯输送带生产线等设备后，出租给宁夏礼明胶带有限公司，宋天明、陈花芳针对该笔融资租赁业务向华融公司提供连带责任担保。2013年7月31日，青岛双星股份有限公司与华融金融租赁有限公司签订《回购担保协议》一份，约定由青岛双星股份有限公司为上述融资业务提供担保回购。之后，青岛双星股份有限公司（甲方）与上诉人宋天明、陈花芳及上诉人宁夏礼明胶带有限公司分别签订《反担保合同》各一份。该两份《反担保合同》均约定：“本合同在履行过程中若发生争议，或任何乙方需要变更本合同某一条款时，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。另查，2015年5月20日，青岛双星股份有限公司与青岛双星橡塑机械有限公司签订《权利转让协议》一份，约定青岛双星股份有限公司将其根据《回购担保协议》、《三方补充协议》取得的租赁物所有权及租赁合同项下剩余债权一并转让给青岛双星橡塑机械有限公司。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人与青岛双星股份有限公司签订的《反担保合同》中约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。甲方青岛���星股份有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年九月十日书记员  张雪平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一���字第717号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，总经理。委托代理人：杨锋，该公司工作人员。委托代理人：王燕，该公司工作人员。原告：赵大亮，无固定职业。本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告赵大亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  张译丹二〇一五年九月九日书记员  徐 珊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1833号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人陈子武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月14日被申请人陈子武在该申请人处借款29,848.96元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款29,848.96元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈子武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款29,848.96元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01128号罪犯谭德国，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第067号刑事判决，以被告人谭德国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0578号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1301号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭德国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭德国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭德国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭德国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1333号罪犯肖加忠。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2013年2月5日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人肖加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖加忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖加忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖加忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖加忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖加忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00248号罪犯韦开闯，男，1982年6月20日出生，壮族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字第00034号刑事判决，以被告人韦开闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯韦开闯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韦开闯自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯韦开闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦开闯减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1150号罪犯孙富海，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）驻刑少初字第64号刑事判决，以被告人孙富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一二年三月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。宣判后，于2013年5月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙富海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人孙富海于2012年3月24日晚，该犯等人在驻马店市温州步行街与被害人发生矛盾，该犯伙同他人对被害人殴打约一分钟后逃离现场致被害人抢救无效死亡。罪犯孙富海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙富海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙富海减去有期徒刑六个月。刑期自二0一二年三月二十五日起至二0一五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2014)旅民初字第1527号原告：董志建。委托代理人：张庆兰（原告配偶）。被告：张荣彦。委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。第三人：赵喜华。原告董志建诉被告张荣彦、第三人赵喜华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志建及其委托代理人张庆兰、被告张荣彦及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼，第三人赵喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日，原、被告及案外人张华力双方因旅顺口区向阳街西二巷1号楼1楼楼道内仓房（以下简称仓房）拆除问题发生争执，被告张荣彦声称该仓房系其所有，后经旅顺口区公安分局进行调解，双方达成调解协议，原告赔偿被告医疗费、仓房损失费4000元，原告将赔偿款给付完毕。事后经原告了解该仓房并不是被告所有，而是第三人赵喜华所有，原告又与第三人赵喜华签订协议书，赔偿第三人赵喜华涉案房屋拆除费1000元。故原告诉至法院，请求撤销原、被告间达成的调解协议；请求依法判令被告返还4000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告达成的调解协议真实有效，不同意撤销调解协议。我从1997年开始接管仓房，和第三人赵喜华有协议，仓房给我使用。我阻止原告砸仓房时，原告将我的头砸向墙，将我砸伤，对此我保留诉讼权利。发生争执后，我晕了过去。我入院后第二天，原告去公安局要求和我调解。我本打算将仓房重建起来，但是行政执法不允许我再重建仓房。2014年2月27日我告诉第三人赵喜华不用仓房了，把仓房的使用权还给第三人赵喜华。仓房里面有米、油等私人物品。经审理查明：第三人赵喜华与丈夫于1993年购买旅顺口区向阳街西二巷1号楼四层的一套住宅，该楼一层楼梯间的仓房一同获得。1997年赵喜华将该仓房无偿交给被告张荣彦使用。董志建、张华力与张荣彦均系该楼一楼住户。在发生纠纷前，董志建曾就拆除一楼小仓房一事与赵喜华及其丈夫协商，赵喜华对拆除小仓房的要求没有表示反对，让其与张荣彦商量，董志建通知了张荣彦，张荣彦明确表示不同意拆除。2014年2月25日7时许，原告董志建与另案当事人张华力欲拆除在旅顺口区向阳街西二巷1号楼1楼的仓房时，与被告张荣彦发生纠纷，期间双方存在撕扯行为。公安派出所的人员到场后，拆小仓房的行为和撕扯行为停止。在争执过程中被告受伤，于当晚到大连市旅顺口区人民医院急诊治疗。2月26日经大连市公安局旅顺口区分局市场街派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：“1、双方当事人同意调解处理。2、双方当事人互不要求对方承担任何法律责任。3、董志建、张庆兰赔偿张荣彦医疗费、仓房损失费等共计4000元整；张华力赔偿张荣彦仓房损失费等共计4000元整。4、关于仓房拆建问题由相关部门按照法律规定办理，仓房拆建问题与公安机关没有责任。此次调解为一次性调解，双方不得再因此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。”该调解协议依据的主要事实为：“2014年2月25日7时许，张荣彦与董志建、张华力在旅顺口区向阳街西二巷1号楼1楼楼道内因仓房拆建问题发生纠纷，后董志建与张华力强行将张荣彦家的仓房拆毁，拆毁仓房的过程中董志建、张庆兰与张荣彦发生撕扯，撕扯的过程中造成张荣彦受伤。”双方履行协议后，张荣彦于2014年2月27日以口头形式将小仓房退给第三人赵喜华。2014年2月28日在旅顺行政执法局得胜中队主持下，第三人赵喜华（甲方）又与董志建（乙方）、张华力（乙方）签订协议书：“甲方在早年购买了乙方门前楼梯下的仓房，为了方便通行和生活，甲乙双方达成如下协议：1、甲方理解乙方的生活需要，同意乙方于2014年2月28日拆除该仓房。2、乙方感谢甲方的理解支持，同意给予甲方一次性经济补偿壹仟元整。3、甲方收到补偿款后签字生效。”该协议签订后，董志建、张华力各支付给赵喜华500元。另查明：2014年2月25日，被告张荣彦在大连市旅顺口区人民医院共花费门诊医疗费等2175.05元。被告主张原告与另案当事人张华力赔偿其8000元，其中包含医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、继续治疗费、精神损害抚慰金、物品丢失、损坏费用、子女的误工费。上述事实，有《协议书》、《现场治安调解协议书》、公安机关卷宗材料、询问笔录、照片、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。第三人赵喜华未到庭应诉，经本院工作人员对其询问时作出如下陈述：“20多年前，大约是92、93年我买现在住房就买了一楼的小房，花了500元，没有手续，后来被告要用我就免费让他用，当时被告老伴还在世，说以后好了再补偿点，具体没有说多少数额，双方并未签订过任何协议。并知晓一楼因仓房发生的纠纷。当时一楼和我老伴说要拆一楼小房，我告诉一楼现在小房已经让被告用了，有事和被告商量。后来也不知道怎么就打起来了。有一天被告女儿来找我，说一楼另二家把她妈妈打伤了，小房不能用了，还给我，他买沙子、水泥给我重建，我说行。后来综合执法局来帖单子要拆除小房，说是依法处理，要拆除问我要多少钱，我说买的时候500元，他们问1000元行不行，我说行，就这样小仓房让综合执法局拆了。小仓房一直都是免费让被告使用，没有收取一分钱。关于转让协议被告让我签了一个字，具体内容没看，反正她没给我一分钱，如果转让应该有金钱交易，但我一分钱没收。”本院认为：相邻之间产生纠纷，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三人赵喜华将一楼仓房无偿交给被告张荣彦使用，张荣彦享有对仓房的占有、使用、收益的权利。原告董志建强行拆除的行为，未取得被告张荣彦同意，该行为不符合法律规定，因此产生的医疗费、仓房损失费，应由原告进行赔偿。原告提供的证据不足以证明在大连市公安局旅顺口区分局市场街派出所主持下双方自愿达成的协议存在可撤销的条件，故原告主张撤销原、被告间达成的调解协议并且返还4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告达成协议的基础主要是能够将妨碍正常生活的小仓房拆除，而被告在获得原告赔偿后，又将小仓房退还给第三人赵喜华，迫使原告为拆除小仓房又与第三人达成协议，给原告造成了经济损失，该损失的扩大系由被告行为造成，对此被告应当承担赔偿责任，故原告支付给第三人的500元应由被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第、《》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：一、被告张荣彦于本判决生效之日起十日内返还原告董志建500元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用50元，共计100元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李思若人民陪审员  张 颖人民陪审员  王保国二〇一五年九月一日书 记 员  王玉笛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法少民初字第00098号原告杨某甲,男,汉族,2000年12月27日生,住重庆市九龙坡区。法定代理人林某,女,汉族,1975年8月4日生,住重庆市九龙坡区。被告杨某乙，男，汉族，1970年7月26日生，暂住重庆市沙坪坝区。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨某甲法定代理人林某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，被告杨某乙系原告的父亲，原告母亲与被告离婚时，原告由母亲负责抚养，被告每月支付抚养费300元，后口头协商增加到400元。现由于生活水平的不断提高，教育费用增加，故要求增加抚养费为每月2650元，诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称，被告现有的经济能力不能满足原告的无理要求，被告现租房居住，开出租车，愿每月支付抚养费800元。经审理查明，原告母亲林某与被告杨某乙原系夫妻。原告母亲与被告杨某乙2009年6月在重庆市沙坪坝区民政部门协议离婚，离婚时约定，原告杨某甲由母亲林某负责抚养，被告杨某乙每月支付抚养费300元，杨某甲在升学及成长至成人过程中产生的不可预算的大中教育费用或者医院费用等由双方介时协商平摊。其后，原告杨某甲一直随母亲林某共同生活。现原告以生活水平不断提高，教育费用增加，故要求被告增加抚养费为每月2650元。审理中，原告要求被告每月至少支付抚养费1500元，并支付原告已产生的医疗费250元，被告只同意每月增加抚养费到800元，并同意承担一半医疗费250元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、医疗费票据、房屋租赁合同、从业资格证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，林某与杨某乙在离婚时对婚生女的抚养费进行了约定，但考虑到目前原告的教育环境已发生变化，同时物价增加等因素，被告给付的抚养费，原告已不足以维持本地的基本生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，根据原告的需要和参照重庆市2015年交通运输业工资标准，本院酌情认定为800元。被告愿意给付已产生的医疗费250元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某乙从本判决书生效之日起，每月15日前支付原告杨某甲抚养费800元，至原告杨某甲独立生活为止。二、被告杨某乙从本判决书生效之日起五日内给付原告杨某甲医疗费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为40元，由被告杨某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 黎 丽二〇一五年九月八日书记员 王乙淋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第405号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人陈西平。被执行人张守芬。被执行人陈西林。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈西平、张守芬、陈西林金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第884号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年九月一日书记员  卓 鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1051号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人梅某，农民。2014年5月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被诸暨市公安局取保候审。辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)988号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人杨黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月10日晚，被告人梅某在驾驶证被注销期间酒后驾驶本人的浙E×××××号小型轿车，从诸暨市人民南路客满多宾馆驶往苎萝东路方向。20时左右，途经苎萝东路西子故里地方时，与赵某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人梅某明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梅某静脉血中检出乙醇含量为82mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人梅某负本起事故的全部责任，赵某无责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人梅某的供述和辩解、证人王某、赵某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科资料、准驾车型变更表、现场照片、放行证、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、录像资料等证据。认为被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人梅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人杨黎辉提出以下辩护意见：1、梅某体内酒精含量低；2、认罪态度好，系自首，且已缴纳罚金4000元；3、取保候审期间表现较好。综上，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人梅某已赔偿赵某车辆损失等费用15000元，并取得谅解。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年九月十一日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初���第2310号原告赖国翠，女，1987年12月7日生，汉族，四川省盐边县新九乡平谷村村民，住该村。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花东区向阳村。法定代表人安飞，该公司总经理。委托代理人陆林，男，1975年10月8日生，汉族，攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司项目经理，住攀枝花市东区。委托代理人温兴来，男，1985年9月1日生，攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区长。本院于2015年7月21日立案受理原告赖国翠诉被告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称：天洁公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国翠及其委托代理人林金国，被告天洁公司的委托代理人陆林、温兴来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖国翠诉称，原告于2011年1月向开发商购买位于攀枝花市东区新宏路9号阳城龙庭3-5号房屋。2013年年底，开发商交房后，原告对房屋进行了装修，并计划于2015年3月入住。但在2015年3月、5月，原告的住房却先后两次被厨房回流的污水浸泡，致使原告不能按计划入住，并造成房屋墙面墙纸污损，木门、门套、博古架等变形的损害后果。发生污水回流的原因是由于被告未及时清理厨房下水管道的堵塞物。被告未尽物业管理职责，致使原告房屋受损，应承担赔偿责任，现要求判令被告赔偿原告卫生清洁费660元；拆除、更换、重做房屋受损部位的费用27156元；租房费用10000元；交通费300元；误工费1310元。被告天洁公司辨称，根据前期物业服务合同的约���，被告仅对附着在外墙的雨水管和室外的排水管道负有物业管理责任，其余管道不属于物业管理范围。被告在两次堵塞发生后都到场进行了查看。第一次因双方意见有分歧，被告未对原告房屋的管道进行疏通，但通往排污井的主管道是畅通的；第二次堵塞发生后，疏通主管道亦未见堵塞物，后从原告厨房的下水管道向下疏通才将阻塞物排出，阻塞物全部为剩菜饭。故阻塞是因原告楼上业主不当使用管道所致，且阻塞部位并非物业管理范围，被告在物业管理过程中亦尽到了提醒业主合理使用管道的告知义务。被告对损害后果无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，赖国翠系阳城龙庭3-5号房屋业主，该房屋2014年6月装修完后未入住。2015年3月，该房屋因厨房下水管道的污水回溢致轻微受损。天洁公司派人到现场查看，因其认为厨房下水管道不属于物业管理��围，双方发生争执，天洁公司未对厨房下水管道进行疏通。2015年5月，因厨房下水管道堵塞，污水从不锈钢洗碗池排水口回溢至房屋地面，致房屋地面及木门、门套、博古架等装修、装饰物的底部被污水浸泡。木门、门套、博古架的底部被浸泡后变形开裂，近地面的墙纸吸收污水后变色。当日，天洁公司找人对排污井中布设的六根排污管进行疏通，从其中的一根排污管中掏出了一个黑色的塑料垃圾袋，但无法确定受损房屋的厨房下水管道经此排污管排水。次日，天洁公司从赖国翠房屋的厨房下水管道向下疏通，从管道中疏通出大量凝结成团块状的剩菜剩饭。另查明，赖国翠的房屋位于该楼房的第三层，其楼上有业主22户，其楼下有业主2户，1楼业主为独立的厨房下水管道，2楼业主装修时隔断了通往厨房下水管道的排水管，亦未使用厨房下水管道。诉讼中，天洁公司为证明厨房下水管道并非物业共用部位，不属于物业管理范围。提交了其与该房屋开发商签订的阳城龙庭前期物业服务合同，合同第二章第二条约定，天洁公司提供的前期物业管理服务包含：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……。合同的附件二为物业共用部位明细，附件三为物业共用设施设备明细。附件二、三所列的明细不包含厨房下水管道。赖国翠质证称，天洁公司在第一次堵塞发生后未疏通管道导致第二次堵塞，没有尽到合同约定的管理责任。上述事实有原告提交的攀枝花电视台制作的影像资料，原告房屋被污水浸泡的照片，商品房买卖合同；被告提供的阳城龙庭前期物业服务合同及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，赖国翠的房屋发生过两次污水回溢受损是客观事实，第一次损害后果轻微，第二次损害后果较为严重。天洁公司在第一次虽未对厨房下水管道进行疏通，但两次污水回溢事件之间相隔1个月，难以认定二者之间存在因果关系。况且，天洁公司是否承担责任应以其对堵塞管道负有维护责任为前提，其维护责任或源于合同约定，或源于法律规定。前期物业服务合同虽系天洁公司与开发商签订，但对业主亦具有约束力。赖国翠与天洁公司之间的物业服务关系受该合同约束。该合同并未将厨房下水管道列入物业共用部位或物业共用设施设备的明细，赖国翠也未与天洁公司就厨房下水管道的日常维护达成协议，故不能根据合同约定认定天洁公司对厨房下水管道负有物业管理或提供物业服务的责任；现有法律、行政法规也没有规定厨房下水管道���于物业公司管理服务的范围。厨房下水管道属相邻业主共用，其用途和构造的特殊性，决定了业主对其不享有独立的、排他的使用权。使用该管道进行排水的业主对管道负有合理使用和维护的义务，违反该义务所带来的后果理应由相应业主承担。如将其纳入物业管理区域，则将不合理地加大物业公司的责任，也不利于督促相邻业主养成合理使用共用物的习惯。综上，天洁公司的维护责任应限于与厨房下水管道连接的室外排污管。根据本案查明的事实，应可确认厨房下水管道的堵塞物为大量凝结成团块状的剩菜剩饭，堵塞部位在3楼以下至排污管之间。楼上业主对厨房下水管道使用不当是造成管道堵塞、污水回溢，赖国翠房屋受损的直接原因。赖国翠要求天洁公司承担损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赖国翠的诉讼请求。案件受理费393元，由赖国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年九月七日书 记 员  石李莉