杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第897号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。法定代表人：高礼根。委托代理人：俞金桂、奚佳杰。被告：蒋永平。被告：余健。被告：董子溅。原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告蒋永平、余健、董子溅借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告蒋永平、余健、董子溅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱塘小贷公司起诉称：2014年9月19日，被告蒋永平为经营所需，与原告钱塘小贷公司签订编号为HYQ（2014）借第09722号的《借款合同》一份，约定借款金额为25万元，作为短期流动资金借款，借款期限自2014年9月19日至2014年12月10日止，借款利率为月利率17.1‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告余健、董子溅与原告钱塘小贷公司签订《最高额保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年9月19日，原告钱塘小贷公司按约向被告蒋永平指定账户（中国农业银行：6228480322529317719）放款25万元。但被告蒋永平自2014年10月20日起未按期支付利息，现贷款已逾期。经催讨，被告蒋永平及其担保人均未偿还贷款本金及相应利息，原告钱塘小贷公司为此诉至法院，请求判令：一、被告蒋永平归还原告钱塘小贷公司借款本金25万元；二、被告蒋永平支付原告钱塘小贷公司借款期间利息7267.50元（按本金25万元、月利率17.1‰计算，自2014年10月20日至2014年12月10日）；三、被告蒋永平支付原告钱塘小贷公司逾期利息及违约金（按本金25万元、按年利率5.35%的四倍计算，自2014年12月11日计算至实际还款之日）；四、被告蒋永平承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用；五、被告余健、董子溅对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。因被告余健于2015年6月4日向原告钱塘小贷公司代偿2万元，故原告钱塘小贷公司在庭审中变更诉讼请求为：一、被告蒋永平归还原告钱塘小贷公司借款本金25万元；二、被告蒋永平支付原告蒋永平逾期利息及违约金（按本金25万元、按年利率5.35%的四倍计算，自2015年6月4日计算至实际还款日）；三、被告蒋永平承担本案诉讼费、财产保全费；四、被告余健、董子溅对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；原告钱塘小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款合同》1份；2、借款借据1份；3、贷款还款明细清单1份；证据1、2、3共同用以证明原告钱塘小贷公司向被告蒋永平出借的款项金额为25万元，贷款发放至户名为蒋永平（6228480322529317719）的农行账号内，借款期限自2014年9月19日至2014年12月10日止，借款利率为月利率17.1‰，合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的50%／日加收违约金直至贷款结清之日止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应诉讼费、保全费等实现债权的一切费用，被告蒋永平未按约支付本金及利息的事实；4、《最高额保证合同》一份，用以证明被告蒋余健、董子溅为被告蒋永平的借款在最高贷款限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年的事实。被告蒋永平、余健、董子溅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱塘小贷公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告钱塘小贷公司提供的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月12日，原告钱塘小贷公司为贷款人、被告余健、董子溅为保证人签订HYQ（2013）高保第121122号《最高额保证合同》一份，主要约定：保证人自愿为借款人蒋永平自2013年12月12日起至2014年12月11日止，在贷款人处办理的最高限额人民币叁拾万元整的贷款提供担保，上述期间仅指债务发生时间；本合同保证方式为连带责任保证，本担保系独立的、不可撤销的、持续的担保，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人要求行使保证责任的同时，不免除其他保证人的保证责任；本合同保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；本合同所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围内。2014年9月19日，钱塘小贷公司为贷款人，蒋永平为借款人签订编号为HYQ（2014）借第09722号《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款贰拾伍万元整，借款期限自2014年9月19日始至2014年12月10日止；借款利率为月利率17.1‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人及／或第三人向贷款人提供如下担保，详见HYQ（2013）高保第121122号《最高额保证合同》；借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率的50%／日加收违约金，截至逾期贷款结清日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用且不限于此的一切费用；借款人支付的款项按下列顺序清偿债务⑴实现债权和担保权利的费用⑵违约金⑶损害赔偿金⑷复利⑸罚息⑹利息⑺本金，贷款人有权变更上述顺序。《借款合同》签订后，钱塘小贷公司向蒋永平发放借款25万元。蒋永平仅依约支付利息至2014年10月19日，本金也未按期返还，钱塘小贷公司为此诉至法院。2015年6月4日，余健向钱塘小贷公司代偿2万元，钱塘小贷公司为此变更诉讼请求，请求上判。另认定，钱塘小贷公司在庭审中自认，其与被告余健、董子溅签订的《最高额保证合同》所担保的主债权，仅为本案所涉借款。本院认为：原告钱塘小贷公司与被告蒋永平签订的《借款合同》，与被告余健、董子溅签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告钱塘小贷公司依约发放贷款，被告蒋永平未按约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息和违约金的民事责任。被告余健、董子溅作为连带责任保证人，应对被告蒋永平的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永平于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金25万元；二、被告蒋永平于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司以所欠本金为基数、按年利率5.35%的四倍自2015年6月4日起计算至款项付清之日止的逾期利息和违约金；三、被告余健、董子溅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、财产保全申请费2020元，合计7070元，由被告蒋永平负担，被告余健、董子溅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  胡其芬人民陪审员  徐贵林人民陪审员  章 燕二〇一五年九月十五日书 记 员  陈斯敏