wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第81号原告刘世清，男，汉族，1949年9月13日生，云南省鲁甸县人，住。委托代理人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告施绍洪，男，汉族，1959年2月25日生，云南省鲁甸县人，住。被告刘正文，男，汉族，1959年10月10日生，云南省鲁甸县人，住址同上。二被告委托代理人郎学虎，云南红云律师事务所律师（特别授权）。原告刘世清诉被告施绍洪、刘正文物权保护纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日，二被告组织一群人进入原告位于石井安的林地，用挖掘机对原告的核桃树、华山松等林木铲除。被告的行为侵害了原告的合法权利，要求：一、被告停止侵害；二、赔偿损失114350元。被告施绍洪、刘正文辩称：原告长期蚕食、侵吞街子社位于石井安的林地，并通过非法途径于2010年4月14日取得石井安林地使用权。因不忿原告的侵权行为，街子小组的村民开会同意，共同出资雇佣挖掘机对石井安的林地宣示主权。二被告不是组织者、也不是实施者，不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。经审查，2010年4月14日，鲁甸县人民政府向原告颁发了林权证，林权证内登记有位于尖山、石井安等林地，石井安处的林地编号为00084号。2015年1月4日，二被告及火德红社区街子小组的部分村民到石井安处原告管理的00084号林地内毁损部分林木及其设施。原告于2015年1月15日提起诉讼，鲁甸县林业局于2015年8月28日下文撤销了第00084号林地登记。上述事实，有中华人民共和国《林权证》、鲁甸县林业局鲁林字（2015）133号文件等予以证实。本院认为，原告持有的鲁林证字（2010）第120207001号《林权证》中的00084号宗地登记已被撤销，现该宗林地的权属不清，根据《中华人民共和国森林法》第十四条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案应由有关部门处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告刘世清的起诉。案件受理费2659元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  冯国凤审 判 员  保明绍人民陪审员  陈太瑜二〇一五年九月九日书 记 员  房 莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11658号原告徐忠，男，1941年8月10日出生。被告赵玉平，女，1958年4月16日出生。本院在审理原告徐忠诉被告赵玉平占有物返还纠纷一案中，原告徐忠经本院传票传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费三十五元，由原告徐忠负担（已交纳）。代理审判员  何育龙二〇一五年九月十五日书 记 员  李文秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第100号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘宁丽，女，汉族，1951年10月13日出生，住上海市。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。再审申请人刘宁丽因不予受理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中受终字第329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宁丽申请再审称：系争动迁协议中有关条款被法院判决无效，其作为合同签订主体有理由认为无效条款影响整个合同的公平性和合理性，有权以重大误解请求撤销协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。本院认为，系争“拆迁补偿安置协议”已有他案生效判决认定为“安置协议第十五条第三项无效，并不影响安置协议其他条款的内容”。刘宁丽再以重大误解起诉要求撤销系争协议属于一案两诉，原审裁定不予受理并无不当。刘宁丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宁丽的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7016-3号申请执行人刘贤波与被执行人朱忠根、华福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭萧商初字第4687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘贤波于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年九月十一日书记员  朱剑英
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第234号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人方建兴，男，1968年10月15日生，云南省普洱市思茅区人，汉族，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月13日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人方建兴犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人方建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月以来，被告人方建兴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其在普洱市思茅区尖山村民小组集体林内“烧人场半山”一带的林木。经鉴定，被告人方建兴毁坏栎类活立木蓄积为59.372立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人方建兴的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，数量较大。建议对被告人方建兴判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人方建兴对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。提出其已铲出了所种植的茶叶，恢复了植被，要求从轻处罚。经审理查明：2014年4月以来，被告人方建兴为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其在普洱市思茅区尖山村民小组集体林内“烧人场半山”一带的林木。经鉴定，被告人方建兴毁坏栎类活立木蓄积为59.372立方米。另查明：2015年5月11日，普洱市思茅区倚象镇林业服务中心对被告人方建兴毁坏的林地进行检查，被告人方建兴所种植的茶叶已经全部移除，恢复了植被。上述事实，被告人方建兴在庭审中供认不讳，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人正、侧面照片，户口证明，抓获被告人经过证明，林权证，林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，思茅区倚象镇林业服务中心关于被告人方建兴未办理过砍伐手续的情况说明，思茅区倚象镇林业服务中心关于被告人方建兴毁坏的林地，茶叶已经全部移除植被恢复的情况说明及图片，证人方某、付某、戚某、紫绍辉的证言，被告人方建兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建兴违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方建兴犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人方建兴犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方建兴积极铲除所种植的全部茶叶，恢复了植被，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人方建兴要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人方建兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人方建兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一五年九月二十三日书记员  杨臻志
新乡市卫滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)卫滨法执字第274-1号 申请执行人：付晓宇，女， 被执行人：李嘉莹，女， 被执行人：蔡小奎，女， 被执行人：崔阳，女， 被执行人：崔幸福，男， 被执行人：石雨寒，女， 被执行人：李利利，女， 被执行人：郭小萌，女， 被执行人：郭齐，男， 被执行人：蔡明红，女， 被执行人：闫贵荣，女， 被执行人：卢振威，男， 被执行人：卢书魁，男， 本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第886号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人石雨寒发出执行通知，责令被执行人石雨寒履行判决。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李利利银行存款49844元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张红昕 审判员 ：吴利伟 审判员 ：谢红梅                                                                           二〇一五年九月九日                                                                            书记员:兰剑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01349号原告施有能，男，汉族，1964年7月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李永飞，男，汉族，1970年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告许燕娥，女，汉族，1968年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李永飞，男，汉族，1970年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系许燕娥丈夫，代理权限为特别授权代理。被告施有能与被告李永飞、许燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告施有能、被告李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施有能诉称：被告李永飞、许燕娥是夫妻。2014年6月25日两被告以自己需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为一年，约定借款利息为月利率2%，利息半年支付一次，两被告还承诺用自己家房子及挖机作抵押。借款当天两被告亲笔写下借条给原告，原告向两被告支付了借款现金80000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直以各种借口拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告李永飞、许燕娥共同偿还原告借款80000元及该借款自2014年6月26日起至2015年6月25日止的利息19200元（按月利率2%计算）；2、由被告李永飞、许燕娥偿还原告上述借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，我原告赔偿该笔借款。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2014年6月25日，被告李永飞、许燕娥夫妻共同向原告施有能借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，自2014年6月25日起至2015年6月24日止。被告李永飞、许燕娥共同出具借条一份给原告持有。原告于当日向二被告支付了借款80000元。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未偿还借款本息。故二被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息未归还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告李永飞、许燕娥偿还原告借款80000元及该借款自2014年6月26日起至2015年6月25日止的利息9200元。以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款付息的合同。原告主张由李永飞、许燕娥偿还借款80000元及自2014年6月26日起至2015年6月25日止的利息9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由被告李永飞、许燕娥偿还原告上述借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李永飞、许燕娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告施有能借款本金80000元和利息9200元及借款本金80000元自2015年6月26日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。案件诉讼费2280元，减半收取1140元，由被告李永飞、许燕娥共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年九月二十五日书记员  李 娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第592号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人唐喜妹，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐喜妹非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐喜妹非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民二终字第53号 上诉人（原审原告）：张翼，男，汉族，1978年11月30日生，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京德润生农业发展有限公司。住所：北京市昌平区。 法定代表人：王薇，该公司董事长。 委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 上诉人张翼因与被上诉人北京德润生农业发展有限公司（以下简称北京德润公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由李靖担任审判长，代理审判员国伟杰、代理审判员季伟明参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。张翼的委托代理人于宏华，北京德润公司的委托代理人王志海到庭参加诉讼。 在本院审理本案过程中，张翼于2015年9月23日向本院书面申请撤回二审上诉。本院经审查认为，张翼撤回二审上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张翼撤回上诉，各方均按原判决执行。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张翼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 靖 代理审判员  国伟杰 代理审判员  季伟明 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  李 婧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第401号原告个旧市卡房镇熊洞冲奇奇选厂，地址：个旧市卡房镇斗姆阁村委会。法定代表人：郭广辉，该选厂投资人。委托代理人何洁，个旧市司法局法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人姚梅凤，女，1964年6月1日生，汉族，该选厂负责人，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告包从兵，男，1976年8月14日生，汉族，个旧市村民，住该村。本院在审理原告个旧市卡房镇熊洞冲奇奇选厂与被告包从兵土地租赁合同纠纷一案中，原告个旧市卡房镇熊洞冲奇奇选厂于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市卡房镇熊洞冲奇奇选厂撤回起诉。案件受理费人民币1909元，因原告申请撤诉减半收取955元，由原告负担。审 判 长  王明峰审 判 员  苏 芹人民陪审员  李 萍二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐文波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2225号罪犯卢仪平。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年二月三日以（2010）武刑初字第68号刑事判决，认定被告人卢仪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年六月四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年八月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卢仪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动共获奖励分4分，优秀学员获奖励分2分。截止2015年5月底，共获考核分109分。罚金人民币五千元已执行一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯卢仪平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢仪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢仪平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01217号申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口。法定代表人：诸应周，董事长。被执行人：陈太海。被执行人：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县青洛柏岗村。被执行人：石明学。定远县双龙小额贷款有限公司与陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、石明学金融借款合同纠纷一案，执行标的为1355350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（未完全履行）。本案符合终结本次执行程序条件，若被执行人不按期履行和解协议时可恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年九月十八日书 记 员  陈辉
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）蓬执字第448-1号 本院在执行申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社与被执行人顾军、汤人虎、刘本宽借款合同纠纷一案中，被执行人顾军等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汤人虎纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00870-3号 申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：恽天明，总经理。 被执行人：程学军，男，汉族，，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00118号民事判决书于2015年9月1日向被执行人程学军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程学军的银行存款1888元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程叙强二0一五年九月十七日 书记员 沈           慜 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第338号 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 负责人杨增伟，系该支行行长。 委托代理人龙祥，男，1967年7月10日生，彝族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。 被告泸西县水务局。 住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。 法定代表人刘小刚，系该局局长。 委托代理人焦卫东，男，1966年3月26日生，汉族，泸西县水务局副局长。代理权限：特别授权代理。 被告泸西县板桥河水库管理所。 住所地：泸西县旧城镇板桥河村。 法定代表人刘春平，系该所所长。 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称农行泸西县支行）诉被告泸西县水务局、泸西县板桥河水库管理所借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张跃生适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行泸西县支行之委托代理人龙祥、杨二刚，被告泸西县水务局之委托代理人焦卫东、泸西县板桥河水库管理所之法定代表人刘春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行泸西县支行诉称，中国农业发展银行泸西县支行与两被告于1996年12月25日签订了15296001号《抵押担保借款合同》，用被告泸西县板桥河水库管理所的房屋、南涵启闭阀等财产抵押，并到泸西县工商行政管理局进行登记，农发行泸西支行依据此合同于1996年12月25日向被告泸西县水务局发放农业综合开发贷款200万元。后该贷款从农发行泸西支行划转至农行泸西县支行管理。借款期限届满后，被告泸西县水务局长期不履行还款义务，被告泸西县板桥河水库管理所也不履行抵押人的义务，损害了原告的合法权益。请求判决：1．泸西县水务局归还原告贷款本金人民币200万元，利息按合同约定计算至贷款还清之时止；2．抵押人泸西县板桥河水库管理所在其财产范围内承担连带清偿责任；3．案件受理费、实支费以及因本案而发生的一切其他费用，由被告全额承担。 被告泸西县水务局辩称，原告所诉借款情况是真实的。水务局虽为县级水行政主管部门，但多年来县财政预算只安排人员经费，不安排办公经费。局机关的收入仅有县财政返回的水资源费收入、铺面租金等，而且随着水利工程项目及各项工作任务的不断增多，公用经费较高，多年来的收支情况都是入不敷出，运行困难，所以没有能力还贷。 被告泸西县板桥河水库管理所辩称，泸西县板桥河水库管理所是隶属于泸西县水务局的一个全额财政拨款的事业单位，抵押物是水库管理所的住宿楼以及南涵启闭阀（即放水闸门）。板桥河水库的主要收入来源是水费收入，水费收入上交财政后由财政按50%的比例返还，因收入有限，且每年水库运行管理费用、临时工工资、工程维修养护经费支出多等因素，板桥河水库管理所也无法偿还担保款项。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．中国农业发展银行项目贷款申请书、借款借据复印件各一份，证明当时的泸西县水利水电局向农发行申请贷款并得到落实的事实。 2．中国农业发展银行抵押担保借款合同、抵押物清单、抵押物登记证复印件各一份，证明借款人、贷款人、抵押人三方签订抵押担保借款合同并经登记的事实。 3．债务逾期催收通知书复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2013年12月25日向泸西县水务局催收过贷款。 4．组织机构代码证复印件一份，证明泸西县水利水电局是机关法人。 5．泸西县机构编制委员会《关于泸西县水利局更名为泸西县水务局的通知》复印件一份，证明借款人泸西县水利水电局于2012年12月更名为泸西县水务局。 上述证据，经被告泸西县水务局、泸西县板桥河水库管理所质证均无异议。 被告泸西县水务局、泸西县板桥河水库管理所均未提交证据。 本院对被告均无异议的证据予以认定。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 1996年12月，泸西县水利水电局向中国农业发展银行泸西县支行申请贷款。经审批同意，中国农业发展银行泸西县支行于1996年12月25日与泸西县水利水电局签订了编号为15296001号的《抵押担保借款合同》，并向泸西县水利水电局发放节水灌溉工程贷款人民币200万元，利率为9.75‰，借期4年。抵押人泸西县板桥河水库管理所以其房屋以及南涵启闭阀（即放水闸门）设备一套为抵押，并经泸西县工商行政管理局进行了登记。后该贷款从中国农业发展银行泸西县支行划转至农行泸西县支行管理。贷款期限届满后，泸西县水利局一直未偿还借款。2012年12月，泸西县水利局更名为泸西县水务局，系机关法人。2013年12月25日，农行泸西县支行将债务逾期催收通知书送达泸西县水务局并经工作人员签收。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农发行泸西县支行与泸西县水利局签订的《抵押担保借款合同》系双方自愿、真实的意思表示，依法成立，合法、有效。被告长期不履行还款义务是完全不应该的，债务应当按时履行。被告泸西县板桥河水库管理所以承担农业灌溉、城市供水的公益事业设施提供抵押担保，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第（三）项社会公益设施不得抵押的规定，抵押担保无效。原告要求被告泸西县板桥河水库管理所在其财产范围内承担连带清偿责任的主张不能成立，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告泸西县水务局于判决生效后六十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定计算，自1996年12月25日起算至还清借款之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告泸西县水务局承担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张跃生 二〇一五年九月二十五日 书记员  段飞飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第627号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱培锁、苏琴、李吉华、朱云。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱培锁、苏琴、李吉华、朱云借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1027号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年九月十五日书记员  焦 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第588号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人肖明亮，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖南省临湘市桃林镇。本院在执行被执行人肖明亮罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第70号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人肖明亮应缴纳罚金8，000元。本院于2015年8月25日立案执行。本院责令被执行人肖明亮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人肖明亮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人肖明亮有可供执行财产。本院认为，被执行人肖明亮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第588号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年九月十六日书 记 员  王龙波-1-
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)晋法民初字第1453号 原告苏茂芬，女，1955年8月5日出生，汉族，云南省呈贡县人，原住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告晋宁县晋城镇化乐村民委员会第一村民小组。 负责人：邹建红，系该组组长。 住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇化乐村民委员会化乐村。 委托代理人李奎永，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 原告苏茂芬诉被告晋城镇化乐村民委员会第一村民小组（以下简称化乐一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏茂芬及原告代理人金永泉、被告化乐一组负责人邹建红及被告委托代理人李永奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年初因国家建设公路需征占的土地，并核发土地补偿款。2015年5月28日通过了《关于昆明东南绕城高速公路永久性征用土地补偿分配方案》，在方案中明确2015年6月5日前出生并已落户或迁入的农业户口人员可以分得土地补偿款每人5000元。原告于2000年5月9日与村民王会登记结婚，2000年6月15日将原属昆明市呈贡县大渔乡的农业户口迁入该组，并办理了户口簿及公民身份证。因此，原告作为的集体经济组织成员应当享受同等待遇，但被告拒绝分给原告人均土地补偿款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告支付原告人均土地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，首先，本案属于村民自治范围，经村民开会议决定原告不享受人均土地补偿款，本案不属于人民法院受案范围。其次，原告落户时曾口头承诺只要能将户口落入本组其自愿放弃本集体经济组织成员待遇，但签承诺书时原告反悔不愿签字，因此在讨论如何分配土地补偿款时决定不分给原告。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交身份证、户口册、结婚证、合作医疗本各一份，欲证明原告2000年与晋宁县晋城镇化乐村委会化乐村村民王会结婚，并将户口迁至化乐村，在该村购买农村合作医疗保险，应享受该集体经济组织成员待遇。 经质证，被告对以上证据的真实性、合法性没有异议，但对证明观点不予认可，提出王会的户口没有在被告村组，原告没有在本村组生活、居住，其户口仅为空挂户。 本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。 被告为证明自己的抗辩主张向本院提交关于原告苏茂芬等三人是否享有人均土地补偿款村民会议决定一份，欲证明大多数村民认为原告不应享受人均土地补偿款。 经质证，原告对以上证据不予认可，提出该会议为被告私自召开，不合法，且作出的决定不能剥夺原告享受人均土地补偿款同等待遇的权利。 本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对以上证据形式上的真实性，本院予以采信。 被告为证明自己的抗辩主张向本院申请证人王某1、施某、王某2、王某3、孙某出庭作证。 证人王某1表示，我是化乐村委会主任，原告丈夫王会是我三叔。当时王会想把原告的户口落入本组，但外地人落户要经过村民同意，当时王会承诺落户后放弃村民待遇，因此才给原告办了落户手续。后来原告一直不在本组住，催促原告签书面协议时，原告也不签，后来原告家还将本地的房子卖了。 证人施某表示，我是化乐村委会总支书记，原告丈夫王会的户口已迁出本组，王会子女的户口也没在本组，房子也早就卖了。王会为原告落户时承诺放弃本组村民待遇，但原告落户后一直不签书面协议，原告落户的前因后果我是知情的。 证人王某2表示，我是原化乐村委会副主任，我具体管户口。王会为原告落户时承诺放弃本组村民待遇，但原告落户后一直不签书面协议，原告长期不在本地生活，也没有履行村民义务，原告在本村没有住房和土地。 证人王某3表示，我原是会计，原告丈夫王会是我三叔。原告落户申请等材料都是我写的，其落户时给我说过放弃村民待遇，因此我才写的材料。 证人孙某表示，我是化乐村委会的农科员，当时听主任说他三婶户口要落到我们组上，并承诺放弃村民待遇。 经质证，原告对证人王某1的证言不予认可，提出原告家的房子并给了王会二哥。对王某2证言不予认可，提出其表述不全面。对施某、王某3、孙某证言不予认可。 本院认为，以上证人系原告落户时的经办者或亲历者，以上证人证言相互联系、相某，可以相互佐证，对以上证人证言的真实性，本院予以采信。 经审理查明，原告原系云南省呈贡县人，2000年5月9日原告与原村民王会登记结婚，2000年6月15日原告将户口迁入。原告与王会结婚时，王会是工人身份，属城镇居民，户口已迁出，王会原在的住房在与原告结婚前已出卖给他人。原告与王会结婚后，一直随王会在外生活、居住，原告及王会在无住房。因修建公路的部分土地被征占，2015年5月28日通过了《关于昆明东南绕城高速公路永久性征用土地补偿分配方案》，在方案中确定每人分得土地补偿款5000元。2015年8月19日，村民就原告苏茂芬等三人是否享有人均土地补偿款开会讨论，大多数村民认为原告不应享受人均土地补偿款，因此被告未将人均土地补偿款分给原告。 本院认为，法律保护国家、集体、公民的合法权益。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原告苏茂芬是否具备被告晋宁县晋城镇的集体经济组织成员资格，是否应当享有被告集体经济组织成员待遇。针对争议焦点，首先，本院认为，确认公民是否享有集体经济组织成员待遇，除从公民的户口归属情况考虑外，还应从本人与集体经济组织的地缘关系及本人与集体经济组织的权利义务关系履行情况进行判定，即其本人是否在其户籍地生产、生活，其生活来源是否依靠集体经济组织的土地、财产及是否履行过相关的村民义务。本案中，原告2000年与原村民王会结婚，结婚时王会已将户口迁出，不属村民，原告与王会结婚后多年来不在生活、居住，未履行村民义务，原告生存、主要生活来源不依赖被告集体经济组织的土地及财产，双方之间经济关系及权利义务关系彼此独立。因此，原告仅是将户口落在被告处，但该落户事实并不能完全认定原告即是被告集体经济组织成员。其次，本案中，原告落户时承诺放弃被告集体经济组织成员待遇，因此被告才同意原告将户口落入本组，以上情况证人王某1、施某、王某4、王某3、孙某出庭进行了说明。本院认为，以上证人均系原告落户时的经办者或亲历者，且证人王某1、王某3与原告夫妻系亲属关系，以上证人证言能相互联系、相某，可以相互佐证，证明原告落户时承诺不享有被告集体经济组织成员待遇，原告应按照自己当时与的约定履行自己的承诺，不享有的集体经济组织成员待遇。综上所述，本院认定，原告要求被告分配土地补偿款5000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏茂芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏茂芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  李新顺 二〇一五年九月二十三日 书记员  田婷婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5472号罪犯李树旗，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）高刑初字第98号刑事判决，以被告人李树旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树旗在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李树旗减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年2月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第2001号原告四川省通园制药有限公司，住所地广汉市深圳路。法定代表人冯顺桃，董事长。委托代理人黎海，四川君合律师事务所律师。（特别授权）被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。法定代表人宋茹冰。原告四川省通园制药有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川省通园制药有限公司的委托代理人黎海到庭参加诉讼，被告山东瑞中医药有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月从原告购买了价值人民币29195元的货物，2015年5月被告从原告处购买了价值人民币53467元的货物，共计82662元，被告于2015年6月退货19441元，现共计欠原告货款63221元。原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告货款63221元；2、被告从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，参照罚息标准计算违约金至付清全部货款时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告山东瑞中医药有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方分别于2014年9月12日、2015年4月27日签订《药品销售合同》，合同约定了产品名称、数量、付款方式、违约责任等条款，付款期限为货到30日内付清。合同签订后，原告依约分别于2014年9月29日发货29195元，2015年5月4日发货53467元。被告分别在2014年10月11日、2015年5月11日收到货。并于2015年6月退货19441元，现被告共计欠原告货款63221元。上述事实，原、被告的营业执照，组织机构代码证，药品购销合同，发运单及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为应承担相应的民事责任。原告依约完成了供货义务，并提供了发货单等证据，被告共计欠原告货款63221元，对原告要求被告支付货款63221元的诉请应予支持。关于逾期付款违约金。双方在合同中约定的违约金为每逾期一日，按应付款千分之一承担违约责任，原告当庭变更按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且以最后一笔货款的收款时间计算违约金，即2015年6月10日起算。原告的请求符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省通园制药有限公司货款63221元；二、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省通园制药有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为以63221为基数，从2015年6月10日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费746元，由被告山东瑞中医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一五年九月二十二日书记员  俸 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第1085号申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张义成，男，汉族，1976年1月14日生，住铜陵市。被执行人陈娇，女，汉族，1988年6月24日生，住铜陵市。被执行人王京，男，汉族，1975年4月8日生，住铜陵市。中国银行股份有限公司铜陵分行与张义成、陈娇、王京金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张义成、陈娇、王京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王京的财产人民币65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一五年九月十七日书记员  马 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01766号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地凌城镇大街。负责人王传新，该支行行长。被执行人张建国。被执行人魏成。被执行人史娜。被执行人陈召响。被执行人陈召金。被执行人陈会主。被执行人陈会录。被执行人陈号召。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与陈号召，陈会录，陈召响，陈召金，陈会主，张建国，魏成，史娜公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第294号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第294号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5649号罪犯陈会雄，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人陈会雄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人陈会雄及同案被告人刘伟等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会雄在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈会雄减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8714号申请执行人：何艺辉，身份证住址：广东省高要市。被执行人：广州市越秀区龙申食府，住所：广州市越秀区。经营者：汪志穗。申请执行人何艺辉与被执行人广州市越秀区龙申食府劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）1575号《调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市越秀区龙申食府应向申请执行人何艺辉一次性支付1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决规定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示案外人广州誉海文化传播有限公司拟为被执行人垫付欠款，因正在等待该公司付款，故同意本案在此期间先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）穗越法执字第8714号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年九月十七日书 记 员  欧展森
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第278号原告中国农业银行宁蒗县支行。法定代表人：杨向国。被告钱吉顺，男，汉族，现年45岁，住宁蒗县。被告杨红，女，摩梭人，现年47岁，住宁蒗县。被告熊新德，男，摩梭人，现年51岁，住宁蒗县。原告中国农业银行宁蒗县支行诉被告钱吉顺、杨红、熊新德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日立案受理。2015年09月17日，原告中国农业银行宁蒗县支行以“借款人已履行部分还款责任为由”向本院提出撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行宁蒗县支行撤回起诉。案件受理费决定免交。审判员  郑绍华二〇一五年九月十七日书记员  姜旭梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执保字第00002-9号 申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**，组织机构代码55631448-6。 法定代表人：周和华，该公司总经理。 被执行人：路建军，男，1962年8月3日生，满族，住河北省承德市隆化县韩麻营镇。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00583-1号民事裁定书，向被执行人路通发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路建军在中国工商银行0411000201108990064账户内存款人民币2003966.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春林 二〇一五年九月十一日 书记员  魏 鹭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民保字第955号 原告：刘顺国，男，汉族，生于1946年8月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告：何成玉，男，汉族，生于1949年2月25日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告：李俊，女，汉族，生于1972年10月5日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告：刘佳蓉，女，汉族，生于1933年2月25日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：赵勇，男，汉族，生于1975年9月22日，住绵阳市三台县。 被告：李莉，女，汉族，生于1973年7月8日，住绵阳市三台县。 被告：张轩贵，男，汉族，生于1986年2月26日，住三台县。 被告：邱红，女，汉族，生于1988年3月17日，住三台县。 本院在审理原告刘某、何成玉、李俊、刘佳蓉诉被告赵勇、李莉、邱红、张轩贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求以15万元为限对被告赵勇以其名义购买的车牌号为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车及被告李莉名下车牌号为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车予以查封并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以15万元为限对被告赵勇以其名义购买的车牌号为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车及被告李莉名下车牌号为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车予以查封； 二、对担保人吴春江提供的其名下车牌号为川Ｂ×××××号货车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟玉峰 二〇一五年九月二十二日 书记员  刘玉萍
江苏省溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字796号申请执行人范雷，男，1988年12月13日生，汉族，个体户。被执行人李华明，男，1985年1月4日生，汉族。关于范雷与李华明返还原物纠纷一案，（2014）溧洪民初字第455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李华明暂无财产可供执行，申请执行人范雷也提供不出被执行人李华明可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第455号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  魏长清二〇一五年九月十七日书记员  田飞虎
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第954号 申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。 被执行人张尤莉，女，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。 本院（2011）中刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为1000元，尚未受偿款项数额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）中刑初字第272号刑事判决书终结本次执行程序。 执行费50元，被执行人尚未缴纳。 对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏宇 审判员  刘红军 审判员  李 冬 二〇一五年九月十八日 书记员  吕献欣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第260号申请执行人：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。被执行人：劳云莲、王文龙、王晨羽。师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与劳云莲、王文龙、王晨羽合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第260号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁红兵二〇一五年九月十五日书记员  周祖有
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00039号申请执行人胡建友。被执行人黄石市九龙机械制造有限公司，住所地黄石市老下陆牛角山路**。法定代表人柯俊兰，系该公司经理。黄石市九龙机械制造有限公司诉胡建友劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00810号民事调解书已发生法律效力。因黄石市九龙机械制造有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人胡建友于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年6月4日达成执行和解协议，且被执行人黄石市九龙机械制造有限公司已按和解协议履行完毕，故本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：胡建友依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00810号民事调解书申请执行黄石市九龙机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年九月十六日书 记 员 张 健
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第300号申请执行人李情操。被执行人姚国平。被执行人陈碧玲。本院在执行申请执行人李情操与被执行人姚国平、陈碧玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人姚国平、陈碧玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第124号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年九月十一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10343号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牟阳，男，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32846.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32846.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字00259-2号 申请执行人桂芳伟，男，汉族，1968年6月出生，住蒙城县。 被执行人陆江，男，汉族，1976年11月出生，住蒙城县。 被执行人蒋芬，女，汉族，76年2月出生，住址同上，。 被执行人张军，男，汉族，1976年11月出生，住蒙城县。 本院于2015年7月22日作出（2015）蒙执字第00259-1号执行裁定书的裁定，查封（扣押）了张军所有的皖SQ12**号小型轿车一辆，现申请执行人申请解除上述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张军所有的皖SQ12**号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 鹏 二〇一五年九月六日 书记员 刘朝宏 附相关法律文书： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第717号原告：刘英，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：颜永超，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘英诉被告颜永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王东独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告颜永超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月8日向原告借现金13000元，并出具借据，约定于2014年10月1日前还款。到期后，经原告多次催讨，未果。原告现特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款13000元。原告对其诉称提交借条。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告颜永超于2014年8月8日向原告刘英借款13000元并出具借条，载明“本人因有事急需资金周转，故向刘英借13000元人民币，承诺于2014年10月1日前归还，特立此据为证”，落款载明“颜永超2014年8月8日”。经原告向被告追讨，借款至今未还。原告遂于2015年8月11日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告颜永超向原告刘英借款13000元，被告颜永超在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告颜永超借款后未依约还款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款13000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜永超于本判决生效之日起三日内支付借款13000元给原告刘英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告颜永超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年九月十日书记员 梁俊民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第43号原告：重庆优叁广告有限公司。住所：重庆市江**五简路******。法定代表人：杨笑天，董事长。委托代理人:王睿哲，原告公司员工，特别授权代理。被告：睿思置业开发管理有限公司。住;'>住所：云南省昆明市官渡区六甲村委会**办公楼第**iv>法定代表人：李加林。原告重庆优叁广告有限公司起诉被告睿思置业开发管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓成渝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日被告与原告签订《昆明宝华寺项目广告服务合同》，约定原告为被告的云南省昆明市宝华寺片区城中村改造项目提供广告企划设计服务，服务期限12个月。每月由被告支付我公司服务费17万元，总金额为204万元（以下均为人民币）。合同实际执行了3个月，被告只支付了我公司1个月服务费17万元，尚欠我公司2个月服务费共计34万元。我公司一直催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告偿还广告服务费34万元；2、被告支付利息2万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息从2014年5月23日起至款项清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交了1、《昆明宝华寺项目广告服务合同》一份，证明原、被告之间的合同关系；2、工作量确认单3份、会议纪要3份、开具发票确认回执3份、中国工商银行业务回单1份、工作联系函1份、短信记录1份，证实原告完成工作情况、被告付款及欠款情况等。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实客观、相互间能印证，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年1月10日原、被告签订了《昆明宝华寺项目广告服务合同》，约定原告为被告的云南省昆明市宝华寺片区城中村改造项目提供广告企划设计服务，服务期限12个月。被告按月支付给原告服务费17万元（金额已含税），总金额为204万元（以下均为人民币）。双发还约定了例会制度、工作单指定任务形式、第三方合作及费用、合同终止等。合同签订后，被告在2014年1月16日通过中国工商银行向原告支付了1个月的服务费17万元。自2014年2月至2014年5月期间，原、被只实际执行了3个月的合同。2014年5月23日，被告向原告发出工作联系函，告知原告暂停提供《昆明宝华寺项目广告服务合同》约定的广告服务，剩余9个月的广告服务待被告公司书面通知重启后再顺延执行；尚欠2个月的广告服务费共计34万元，将于2014年6月30日前支付。原告于2014年5月30日收到该工作联系函并回复被告“同意”。但之后被告未按承诺支付差欠的款项，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：原、被告之间系广告合同民事法律关系。《昆明宝华寺项目广告服务合同》系双方的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约向被告提供了广告服务，被告认可并支付了部分款项，且以书面形式承诺支付剩余款项。现被告未支付剩余款项的行为已经构成违约，故原告要求被告支付广告服务费34万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的2万元利息，没有依据，本院不予支持。至于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息从2014年5月23日起至款项清偿时止，因被告未按承诺付款确会对原告的资金形成占用，故本院对原告的该项主张予以支持，但因被告承诺的还款日期为2014年6月30日前，而原告也对此予以认可，故本院对利息的起算日期从2014年7月1日予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告睿思置业开发管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆优叁广告有限公司广告服务费340000元并按中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，由被告睿思置业开发管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐代理审判员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年九月十二日书 记 员  于 晶
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00072号申请执行人吴怀民，男，1942年5月1日出生，汉族。被执行人何家稳，男，1962年2月1日出生，汉族。本院在执行吴怀民与何家稳民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行到期债务132525元，（其中含案件受理费2525元）。经查：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第00197号民事调解书中对何家稳到期未履行的标的132525元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十一日书记员  李 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1443号申请执行人云南勋增贸易有限责任公司。住所地昆明市经开区。法定代表人李世平。被执行人云南路桥股份有限公司。住所地昆明市官渡区。法定代表人鲁仕泽。申请人云南勋增贸易有限责任公司与被执行人云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市，权利人云南勋增贸易有限责任公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的66万元、执行费9000元。本案在执行过程中,被执行人云南路桥股份有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年九月二十九日书记员  张睿
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第6-1号申请执行人杨红菊，女，1964年8月8日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人欧福钧，男，1959年11月16日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人杨红菊与被执行人欧福钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日依法作出的（2014）剑民初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红菊于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人欧福钧在剑川县福磊建材工贸有限公司享有股权40%，2015年5月19日本院对被执行人的股权予以冻结。案外人于2015年8月6日向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定，裁定如下：中止剑川县人民法院（2015）剑执字第6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  高盛昌二〇一五年九月十五日书记员  李 晔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第467号申请执行人福建速易达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人倪家斌，总经理。被执行人黄东桂，男，1982年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄敦铃，男，1988年12月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人福建速易达汽车服务有限公司与被执行人黄东桂、黄敦铃车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄东桂、黄敦铃应偿还申请执行人福建速易达汽车服务有限公司车辆租金25800元及利息、代垫诉讼费222元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄东桂、黄敦铃至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人黄东桂、黄敦铃无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人黄东桂、黄敦铃下落不明，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提出了延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第467号案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员金和尧二〇一五年九月八日书记员 连   国   琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第234号原告：李兴，男，1951年4月9日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：李德宝，男，1971年2月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告李兴诉被告李德宝赡养费纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李兴，被告李德宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为父子关系，原告自2001年丧失劳动能力。从2001年后被告未关心过原告生活起居，未给原告购置过任何生活必需品，仅于2014年12月因原告病痛难耐逼迫被告给予2000元医疗费，现诉至法院要求判令：“被告支付给原告每月生活费500元。”被告辩称：被告对每月支付给原告500元赡养费没有意见。但原告一直占有与被告母亲共有房产的租金，原告只要能够分一半租金给被告的母亲，被告愿意每月支付原告赡养费。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：证据一：户口册复印件。欲证明：原告与被告的身份关系。证据二：照片三张。欲证明：原告于2014年8月至9月每天一餐饭，一棵白菜吃一个月，无人过问；平时每天生活就靠母亲送来一袋米，从去年九月就吃到现在。2015年1月10日至20日因痛风无法站立，一个人在地板睡了十天。经质证，被告对于原告提交的户口册复印件认可无异议；对照片有异议，不清楚照片的真实性。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据二，本院确认真实性，但是缺乏相应证据印证，无法证明原告的主张。通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告李兴（64岁）系被告李德宝的父亲。双方父子关系不睦，2015年3月20日诉至法院，要求被告按月支付赡养费人民币500元。另外，被告李德宝在庭审中确认其在一家商贸公司工作，月收入5000左右。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”在本案中，原告系已年满60周岁的老年人，被告系原告的儿子，系原告的赡养人，在法律上对原告有赡养的义务，不得附加任何条件或者对价。故本院对于原告要求被告每月支付赡养费500元的诉求予以支持，给付的期限酌情确定为10年。据此，本院依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李德宝于2015年9月起按月向原告李兴给付赡养费人民币500元，付至2025年9月止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告李德宝承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 李 庆二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘艳艳
山东省莱芜市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱中执字第203-4号 申请执行人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区。 法定代表人：黄振清，董事长。 被执行人：莱芜市元来矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。 法定代表人：亓元来，经理。 被执行人：亓元来。 被执行人：张敬英。 被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区。 法定代表人：陈钦成，董事长。 被执行人：陈钦成。 被执行人：陈涛。 被执行人：蒋庆柱。 被执行人：吕昌坤。 关于申请执行人莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被执行人莱芜市元来矿业有限公司、亓元来等借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）莱中商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。 本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金400万元及利息、案件受理费38800元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）莱中商初字第51号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆斌 审判员  胡 平 审判员  王京波 二〇一五年九月十五日 书记员  张海峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00028-1号 申请执行人：杨德军。 被执行人：李辉。 本院在执行杨德军与李辉买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00028号案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜天利 代理审判员  王 超 代理审判员  张跃东 二〇一五年九月八日 书 记 员  韩 奔
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第348号申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。被执行人高伟。被执行人王永美。被执行人高顺。被执行人吕爱玲。被执行人田守泉。被执行人高梅英。被执行人吴兆荣。被执行人黄会香。申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人高伟、王永美、高顺、吕爱玲、田守泉、高梅英、吴兆荣、黄会香金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第32号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第32号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一五年九月九日书记员  吴 蕾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦诉前保字第15号申请人陈德福，1984年11月01日出生，男，汉族，农民，现住桦南县。被申请人韩东海，1979年11月23日出生，男，汉族，农民，现住桦南县。申请人陈德福与韩东海因交通肇事一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人韩东海所有的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车及黑Ｄ×××**重型厢式半挂车各一辆予以查封，申请人向本院提供了王桂荣所有的坐落在桦南县农业银行x号楼x单元x层中户63.34平方米的楼房担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人的车辆予以查封。为保护被申请人的权利，同时将申请人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人韩东海所有的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车及黑Ｄ×××**重型厢式半挂车各一辆予以查封。二、对王桂荣所有的坐落在桦南县农业银行x号楼x单元x层中户63.34平方米的楼房（房权证号：桦房权证桦字第**）予以查封。上述财产查封期间不得买卖、转移、转让、抵押、损毁、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晏博二〇一五年九月十七日书记员  卢丽红
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第1559号 原告周玉顺（曾用名周训林），男，1971年11月22日生，汉族，居民。 委托代理人李亮，周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 被告江苏冰之峰建设工程有限公司（组织机构代码13561655-8），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城内。 法定代表人冷冰，公司董事长。 委托代理人朱晓宁、许新，江苏苏源律师事务所律师。 原告周玉顺诉被告江苏冰之峰建设工程有限公司（以下简称冰之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉顺的委托代理人李亮、周艳、被告冰之峰公司的委托代理人朱晓宁、许新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉顺诉称：2009年至2013年9月期间，其在被告冰之峰公司工作人员李求林的组织下从事龙庭水岸家园工地房屋的承建、维修工作，李求林于2013年9月7日向其出具了工资欠条，共欠工资35000元，扣除其向被告冰之峰公司借取的款项后，被告冰之峰公司尚欠其工资27000元，其索款无果，现起诉要求被告支付工资27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2013年9月8日起按同期人民银行贷款利率计算至付款之日止）。 被告冰之峰公司辩称：原告周玉顺确实曾在龙庭水岸家园工地干活，但其与原告周玉顺并无劳务合同关系，原告周玉顺系由案外人李求林雇佣，而案外人李求林是工地项目技术负责人，并非工程项目经理，无权代表公司对外进行结算，请求驳回原告周玉顺的诉讼请求。 经审理查明：2009年，南京江宁商城建筑工程有限公司将龙庭水岸家园一期东岸1-2、5-12、15-22、26-28号别墅及垃圾站工程内部分包给案外人张军，张军任工程项目经理。工程施工期间，工地项目技术负责人李求林雇佣原告周玉顺在工地提供劳务。2013年9月7日，李求林向原告周玉顺出具欠条1份，载明：“龙庭水岸今欠到周训林人工工资计35000元整”，欠条出具后，李求林未能付清欠款，原告周玉顺向被告冰之峰公司索款无果，诉至本院。 另查明，2012年3月23日，南京江宁商城建筑工程有限公司经工商部门核准，变更为被告冰之峰公司。原告周玉顺曾用名为周训林。 以上事实，有欠条、内部承包合同、证明、地基验槽记录和地基处理记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。 本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，涉案工程的项目经理为案外人张军，而实际用工人李求林仅为工地项目技术负责人，其职务范围并不包括对外结算，故其向原告周玉顺出具欠条的行为不应视为职务行为，原告周玉顺亦未能举证证明其与被告冰之峰公司存在劳务合同关系或被告冰之峰公司曾委托李求林与其进行劳务结算，故其要求被告冰之峰公司支付工资款27000元及逾期利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周玉顺的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取263元，由原告周玉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审判员  闫立海 二〇一五年九月二十三日 书记员  郑 江
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第474号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街**。负责人刘彦巍，行长。委托代理人王云，现住五常市。被告徐春龙，粮农，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告徐春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年11月8日，邮储银行向赵君发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。徐春龙、刘勇为赵君的借款承担了连带保证责任。2013年9月8日前，借款人赵君按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人赵君没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金30，000元，利息9，208.87元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人赵君给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人徐春龙、刘勇按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人赵君及保证人刘勇的诉讼。被告徐春龙未出庭，亦未提供书面答辩。邮储银行举示证据情况如下：一、营业执照一份。证明原告经营资格。二、2012年11月8日小额贷款联保协议书一份。证明徐春龙、赵君、刘勇联保的事实。三、2012年11月8日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人赵君借款的事实及数额。四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。经本院审理查明：2012年11月8日，邮储银行同借款人赵君及保证人徐春龙、刘勇签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月8日起至2014年11月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人赵君签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人赵君在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人赵君从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日。截止2015年1月5日，借款人赵君尚欠借款本金30，000元，利息9，208.87元未偿还。本院认为：邮储银行与徐春龙、赵君、刘勇签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人赵君及保证人刘勇的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人赵君未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人徐春龙应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求保证人徐春龙承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息9，208.87元（利息计算至2015年1月5日），本息合计39，208.87元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；被告徐春龙承担连带保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，由被告徐春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华代理审判员  高贺林代理审判员  程 威二〇一五年九月二十一日书 记 员  夏俊峰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1505号申请执行人杨伟青与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丽莲商初字第703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨伟青于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1505号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年九月八日代书记员 徐晓涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00056号 起诉人陈新，男，1953年9月23日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人陈新以启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈新诉称：2015年6月8日，起诉人向启东市人民政府提交申请书，请求其督促启东市王鲍镇人民政府履行（2015）门行初字第0040号行政判决书确定的义务。启东市王鲍镇人民政府帮助中施村制作了两张《中施村收取合平预制场租金及塌水桥村支付租金明细》(以下简称《明细表》)。起诉人看出《明细表》中的数据虚假，于2015年6月18日向启东市人民政府邮寄申请书，该府工作人员在电话中回复说请启东市王鲍镇人民政府调查核实。同月25日，起诉人向启东市王鲍镇人民政府镇长反映，镇长答复称中施村的账务已公开，如认为不实，应找中施村解决。起诉人打电话向启东市人民政府反映王鲍镇人民政府的不作为，该府工作人员在电话中仅表示应走法定程序即挂断电话。综上，两被告对起诉人的申请，互相推诿，不履行其法定义务，系行政不作为。诉请：判决两被告对中施村公开的预制场承包金用途信息失实进行调查核实，并答复起诉人。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈新认为中施村公开的《明细表》中的数据不真实，向启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府去信举报，要求两级政府对其举报事项进行调查核实。根据前引《信访条例》的规定，陈新的行为属信访。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈新认为启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府收到其信访举报后，未作回应，未履行法定职责，系行政不作为，从而向本院提起行政诉讼。依照前述最高人民法院的批复的规定，其所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，裁定如下： 对陈新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年九月二十一日 书记员  冯玲燕
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初958号原告杨秀珍，女，1939年11月11日生，汉族，农民，住通海县。被告杨静波，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被告杨静华，女，1952年9月5日生，汉族，农民，住通海县。被告杨静萍，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住通海县。原告杨秀珍与被告杨静波、杨静华、杨静萍赡养纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍以三被告不履行赡养义务为由，请求人民法院依法判决被告杨静波、杨静华、杨静萍对原告履行赡养义务，每人每年给付原告生活费2000元，医药费由三被告平均承担，轮流护理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告每月给其1500元用于聘请护工。被告杨静波辩称，原告系被告继母，原告与被告父亲结婚后并没有照管过被告的生活和学习，被告的生活是由奶奶负担；被告父亲去世后，被告对原告也尽到了应尽的赡养义务，也问过原告是否愿意与被告共同生活，但原告拒绝了被告的提议；原告现在有生活来源，自身经济条件较好，已足够其日常生活开支，且2013年原告将三被告诉至法院分割了被告父亲的遗产，原告分到的遗产份额也不是小数目；综上，虽然赡养是被告应尽的义务，但是也需要结合原告的实际需要及子女的能力来确定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，今后被告会在自己能力范围内履行赡养义务。被告杨静华辩称，原告系被告继母，原告××××年嫁给被告父亲，被告1975年就出嫁，原、被告之间未形成扶养关系，被告对原告不存在法定赡养义务，且被告要照管自己90多岁的婆婆及儿子、儿媳去世后留下的孙子，已经自顾不暇，但被告仍愿意在力所能及范围内尽自己的孝道；被告父亲去世后，被告一直照管着原告，还叫过原告到自己家中吃住，但原告均以各种借口和理由推辞；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿在自己能力范围内对原告承担一定的义务。被告杨静萍辩称，原告嫁给被告父亲时，被告已初中毕业外出挣工分，被告当时不但自食其力养活自己，所挣工分还全部归于家庭名下，被告17岁时参加越南自卫反击战，期间原告也没有给过被告物质及精神上的关心，自原告嫁给被告父亲后，被告生病原告也从未照管过，故其与原告之间未形成扶养关系；一直以来，被告都在自己能力范围内对原告履行赡养义务，但现在被告因患乳腺癌已丧失劳动能力，家庭经济负担较重，而原告自身经济条件较好，且被告父亲去世后，原告分得122767.37元的遗产；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意在自己能力范围内继续对原告承担一定的赡养义务。经审理查明：杨秀珍与杨树槐于××××年结婚，杨树槐（2010年7月28日去世）与前妻育有杨静波、杨静华、杨静萍三个子女，其中杨静华于1975年出嫁，杨静萍于××××年起外出务工。杨秀珍未生育子女。现杨秀珍参加了新型农村合作医疗保险，其每月可领取政府发放的老龄补助75元，杨树槐原工作单位每月向杨秀珍发放补助150元，杨秀珍出租承包田每年可得租金为1900余元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，杨秀珍与杨树槐结婚时，杨静华已经成年，杨静萍虽未成年但已靠自己劳动获得生活经济来源且供养家庭，故杨静华、杨静萍不属于受杨秀珍抚养、教育的继子女，其二人对杨秀珍不负有法定的赡养义务。杨静华、杨静萍在答辩状中及庭审时均明确表示愿意在自己能力范围内承担一定的赡养义务，系其对自己民事权利的处分，故本院将酌情确定由杨静华、杨静萍对杨秀珍承担一定的赡养义务。杨秀珍成为三被告继母时，杨静波年龄尚幼，虽杨静波主张杨秀珍对其未尽过抚养教育义务，其是由奶奶抚养长大，但其并未举证证明该主张，故其对杨秀珍仍应承担相应的赡养义务。杨秀珍现已七十余岁，已经丧失劳动能力，需要子女赡养，三个继子女均是成年人，有赡养能力，依法应履行好对原告的赡养义务，但杨秀珍要求三被告承担同等赡养义务的主张，本院不予支持，本院将结合当地生活水平、三被告经济条件、原告自身经济条件等因素酌情确定生活费数额。鉴于杨静华、杨静萍对杨秀珍不负有法定的赡养义务，故杨秀珍要求其二人与杨静波一并承担其医疗费用并轮流护理的主张，本院不予支持。杨秀珍主张三被告每月给付其1500元用于聘请护工，但其并未提交证据证明其现在确有聘请护工照管其生活的必要，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、自2016年10月1日起，被告杨静华、杨静萍每人每年给付原告杨秀珍生活费人民币600元，被告杨静波每年给付原告杨秀珍生活费人民币1500元，定于每年12月31日前一次性给付当年的生活费。二、自2016年10月1日起，由被告杨静波承担原告杨秀珍的医疗费用（新型农村合作医疗保险报销后），其中住院费用（凭单据）于出院后三日内结清，其余医疗费用（凭单据）于每年12月31日前结清当年费用。三、驳回原告杨秀珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨静波负担30元，被告杨静华、杨静萍各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一五年九月二十三日书记员 朱红艳
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1140号申请执行人庞桃乖，男，1973年11月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，现住贵州省盘县。被执行人宣威市太平煤业有限责任公司地址：宣威市板桥街道歌乐村委会法定代表人彭兴福。本院在执行庞桃乖申请执行宣威市太平煤业运输合同纠纷一案中，被执行人太平煤业财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年九月十五日书记员  陶 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7122号罪犯黄明辉，男，汉族，大专文化，1966年4月22日出生于江苏省泰州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年5月29日作出（2013）泰兴刑初字第55号刑事判决，以被告人黄明辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄明辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄明辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄明辉予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第555号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第555号申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，营业场所上海市静安区。负责人刘筱华。被执行人曹枫，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈凌玲，女，1976年7月18日出生，满族，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第533号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年九月二十三日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年九月二十三日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12525号罪犯刘文仲，男,1983年10月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)官刑一初字第153号刑事附带民事判决,以被告人刘文仲犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘文仲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘文仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘文仲减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月20日起至2018年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第740号申请执行人张甸生，男，曾用名张甸中，男，1957年3月7日生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省香格里拉县。身份证号：******************。被申请执行人昆明倪云通信工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人张平。被申请执行人吕学林，男，1976年12月26日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。身份证号：******************。本院在执行申请执行人张甸生与被执行人昆明倪云通信工程有限公司、吕学林民间借贷纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2013）昆民再终字第15号民事判决书已生效,申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费8800元、执行费7488元。本案在执行过程中，经本院查询房管、车管、银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第740号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年九月一日书 记 员 李海坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第57号原告：包蕊蕊（曾用名包蕊），女，汉族，1984年1月30日出生，昆明市人，在云南国鼎投资有限公司工作。委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：袁小力，女，汉族，1976年2月24日出生。委托代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告包蕊蕊（曾用名包蕊）诉被告袁小力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，被告袁小力向本院提出管辖异议，本院作出裁定后，被告袁小力上诉于昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院审理维持了本院关于管辖异议所做的裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包蕊蕊及其委托代理人许兴华、被告袁小力的委托代理人刘福星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁小力因资金周转，于2013年6月1日与原告签订借款合同，双方约定由原告出借本金10万元给被告袁小力，并约定了利息和违约责任。合同签订后，原告按约支付了100000元给被告，还款期限届满，被告拒不归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至本院要求：1、被告偿还原告借款人民币10万及相应利息。（10万元的利息自2013年6月1日起按本金额的2%每月计算至借款清偿日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告袁小力辩称：原告的起诉没有法律依据，请求予以驳回。实际借款人是黄允翔。故应该适合的主体是黄允翔。被告没有收到过款项和实际使用该款，该合同也没有实际履行。对于利息认为过高，不应该得到保护，根据相关法律规定应该只保护银行贷款的四倍。原告为证明其主张提交如下证据：1、身份证、户口薄，用于证明原告是适格当事人。2、个人借款合同，用于证明原、被告签订借款合同的事实，双方约定还款期限、利息及违约金。3、银行交易明细，用于证明原告已将借款合同约定的款项转给袁小力。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1认可。对证据2真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3,无异议。被告未向本院提交证据。上述证据本院认为：对原告提交的证据证据1、2、3的真实性，因被告予以认可，本院确认其真实性。经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月1日，被告向原告借款人民币100000元，原被告签订了个人借款合同，约定利息为每月2%，借款期限为2013年6月1日至2014年6月1日，原告通过银行转账给被告，借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁小力向原告借款人民币100000元，并有借款合同交原告所持，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未履行还款义务，损害了原告的利益，原告要求被告一次性偿还借款人民币100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告虽然约定利息为每月2分，但利息的支付是持续的，每月2分利息有可能会超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。故本院对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护，该利息支付至借款还清之日止。对于被告主张实际借款人系黄允翔，本案的适格被告为黄允翔，但原告未提交证据证明该主张，且原告的借款实际是通过银行转账给被告袁小力，原告履行交付的对象系被告袁小力，故对被告的该主张，本院不予以采纳。为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁小力于本判决生效之日起十日内偿还原告包蕊蕊借款人民币100000元。二、由被告袁小力于本判决生效之日起十日内支付原告包蕊蕊借款人民币100000元利息（自2013年6月1日至本借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告包蕊蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费人民币3020元由被告袁小力承担）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨金秀人民陪审员  王 倩二〇一五年九月十六日书 记 员  杜建琼
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绩执字第00145-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人：洪国飞，行长。 被执行人：胡雅娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雅娟在中国建设银行绩溪支行账号为 17604099888100xxxxx内存款55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵新飞 二〇一五年九月九日 书记员  胡 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1828-1号申请执行人蒋菊芬。被执行人陆传根。被执行人杭州陆汇投资有限公司。法定代表人陆传根。申请执行人蒋菊芬与被执行人陆传根、杭州陆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）杭江商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋菊芬于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的484844.50元。在执行过程中，经查询，未发现被执行人陆传根、杭州陆汇投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋菊芬暂无法提供被执行人陆传根、杭州陆汇投资有限公司可供执行的财产线索，同时申请人蒋菊芬同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1828号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年九月十四日代书 记员 杨晓磊
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第952号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第27号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第27号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十日书记员  龚子夜