四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行，住所地：宣汉县。负责人刘宗安，系该行行长。委托代理人（特别授权）石祉由，四川奥飞律师事务所律师。被告马力，男，生于1988年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被告罗骏立，男，生于1987年6月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被告陈伟，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称宣汉邮政银行）与被告马力、罗骏立、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告宣汉邮政银行于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长，与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭，书记员刘勇强担任法庭记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宣汉邮政银行的特别授权委托代理人石祉由到庭参加了诉讼，被告马力、罗骏立、陈伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣汉邮政银行诉称，2011年7月31日，宣汉邮政银行与被告马力签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向马力发放贷款5万元，年利率为15.66%，贷款时间自2011年7月31日至2012年7月31日。合同第十三条第一款第一项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。第三项约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。第四项约定：“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”。借款期限届满至今，被告马力仍有6851.55元本金及资金利息尚未清偿，故起诉请求判令：1.三被告偿还原告借款本金6851.55元以及按合同约定的资金利息：2.承担合同约定的罚息和赔偿律师费、差旅费等全部损失，⒊案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告的身份及系本案的适格主体；2、小额联保借款合同一份，个人贷款放款单、手工借据复印件各一份，以证明2011年7月31日，被告马力与原告签订小额联保借款合同，同日原告向被告马力提供借款5万元，该笔借款于2012年7月31日到期；3、小额贷款联保协议书一份，以证明被告马力、罗骏立、陈伟系联保小组，被告罗骏立、陈伟在2011年7月31日签订联保协议并愿意为被告马力贷款5万元的担保；4、个人信贷分期还款计划表，以证明被告马力至2012年7月31日仍有借款本金6851.55元本金及此后的资金利息没有偿还；5、关于被告马力偿还本金、利息、罚息的情况说明，以证明截止开庭时间2015年8月25日止，被告马力在原告处贷款本金下差6851.55元，利息为4240.09元，罚息为1752.20元，合计12843.84元。被告马力、罗骏立、陈伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4系与书证原件核对一致，对其证明效力本院予以采信；对证据5，系原告宣汉邮政银行按照与被告的合同约定计算的利息和罚息，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，2011年7月31日，三被告（乙方）与原告宣汉邮政银行（甲方）签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”（以下简称《联保协议》）一份，该协议第一条“乙方成员共3人（即马力、罗骏立、陈伟）自愿成立联保小组”。第五条“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证……”，第六条第二款“保证时间从借款之日起至借款到期后二年……”，第三款“保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。同日，原告宣汉邮政银行与被告马力签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同第二条约定“贷款的金额、利率、期限如下：金额大写伍万元，小写50000元，年利率15.66%（月利率＝年利率／12；日利率＝月利率／30），期限12个月（自2011年7月至2012年7月）”。第三条“贷款用途进货……”。第十三条“违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出”。2011年7月31日，被告马力书写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，该借据载明“日期：2011年5月23日，借据编号：51172211107487927401，借款人姓名马力，放款账号户名马力，放款账号6210986751001289888，金额大写伍万元，小写50000元，借款期限12月（从2011年7月31日至2012年7月31日），年利率15.66%，借款用途进货，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数4，借款人签名：马力签名及指纹，日期2011年7月31日”。2013年7月31日，原告宣汉邮政银行向被告马力账号内汇款5万元。截止2015年1月22日止，被告马力偿还部分借款本金，但仍下欠6851.55元本金及资金利息没有偿还。2014年7月31日，原告宣汉邮政银行起诉来院要求判准其诉讼请求。本院认为，原告宣汉邮政银行与被告马力、罗骏立、陈伟之间签订《联保协议》后，被告马力向原告宣汉邮政银行出具了5万元的个人贷款借据，因此，被告马力与原告宣汉邮政银行的金融借款合同关系和被告罗骏立、陈伟为该借款合同提供连带担保的担保法律关系成立，且不违反法律的强行性规定，属有效合同。原告宣汉邮政银行按照合同约定义务向被告马力提供了5万元借款，而被告马力未按照约定的还款期限一年偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告宣汉邮政银行要求被告马力按照约定归还借款本金和利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告宣汉邮政银行于2014年7月31日向本院提交书面起诉状主张权利，担保期限在原告与三被告签订的《联保协议》第六条第二款约定的两年保证期间内，原告宣汉邮政银行要求被告罗骏立、陈伟按照《联保协议》的约定承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费、差旅费等全部损失，其没有提供相应证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马力在本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行下差借款本金6851.55元及利息，从2012年7月31日起计算至生效判决确定的履行期限之日止按年利率15.66%计算利息，从2012年7月31日起至生效判决确定的履行期限之日止按年利率15.66%的50%给付罚息，被告罗骏立、陈伟对被告马力应承担还款义务承担连带保证责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春人民陪审员  向可明人民陪审员  马 敏二〇一五年九月十一日书 记 员  刘勇强