wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第544号原告：车仁波，男，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：宁帮武，黑龙江吴金凤律师事务所律师。被告：吴振阳，男，现住黑龙江省双城市。原告车仁波与被告吴振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告车仁波委托代理人宁邦武到庭参加诉讼、原告车仁波、被告吴振阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车仁波诉称：被告于2012年12月28日向原告借款人民币460，000.00元，到期后被告未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2012年12月28日起至2014年12月15日计55200元，剩余利息至给付时止）并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况。证据2、2012年12月28日借据一份，载明被告吴振阳向原告车仁波借款460，000.00元。证据3、证人张某某证言一份，证明2012年12月28日证人和车仁波开车给吴振阳送钱，当时车仁波把钱交给吴振阳时证人在现场，兜子里装的是四大捆，具体多少不清楚，2013年证人又陪同车仁波到五家镇找到吴振阳，并谈及460，000.00元债务的事。被告未出庭、未答辩、未向本院提交证据。庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证，载明被告吴振阳向原告车仁波借款460，000.00元。原告提供的证据3系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明原告车仁波借款给被告吴振阳及原告多次向被告索要一事。因原告提供的证据2、3相互佐证，形成链条证据，可证明欠款的真实性，故原告提供的证据2、3为有效证据，本院予以采信。通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告吴振阳于2012年12月28日向原告借款人民币460，000.00元，到期后被告未还款，上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚。原告车仁波要求被告吴振阳偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告关于利息损失的主张，因双方在借款合同中对利息未作出约定，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率给付原告利息，即被告应于2015年2月16日起给付原告利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈?中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告吴振阳偿还原告车仁波借款人民币460，000.00元。二、被告吴振阳给付原告车仁波借款利息损失，以本金460，000.00元，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8，952.00元、公告费560.00元由被告吴振阳负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘仁洛审 判 员  谭海波代理审判员  张 顺二〇一五年九月二十二日书 记 员  郭向华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第161号原告新乡市誉泰贸易有限公司，住所地新乡市和平大道古龙建材市场B区3A号。法定代表人沈新善，董事长。委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告新乡市华飞钢业有限公司，住所地新乡市开发区新一街339号。法定代表人万爱云。委托代理人王志斌，系该公司总经理，特别授权。原告新乡市誉泰贸易有限公司（以下简称誉泰公司）诉被告新乡市华飞钢业有限公司（以下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告誉泰公司委托代理人张娜、被告华飞公司委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，华飞公司与誉泰公司长期存在钢材买卖合同关系，由誉泰公司向华飞公司供应钢材，截至2013年8月23日华飞公司共欠誉泰公司钢材货款375363.86元，2014年7月3日华飞公司偿还95483元后，仍欠279880.86元至今未付，并于2014年7月4日向誉泰公司出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告欠款279880.86元及利息损失（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时称原告所述事实基本属实，但是之前被告偿还原告的95483元是被告代理人个人打给他们的，是为了公司的正常运转先行垫付的，对原告起诉的279880.86元无异议。原告诉请利息符合常理，但是被告现在经营困难，没有能力支付诉请的利息。原告向本院提交的证据材料有：1、合同三份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材设备；2、欠条一张，证明2014年7月4日被告确认欠原告279880.86元，以前支付的95483元是被告偿付的，而非被告代理人王志斌个人支付，欠条上有被告公司盖章，也有被告总经理王志斌签字。被告未向本院提交证据，其对原告提交证据的真实性均无异议，但认为欠条上载明的95483元是被告代理人个人为了公司正常运转先行垫付的，是其个人银行卡打给原告的，不是公司支付的。依据当事人的质证意见，因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年6月至12月期间，誉泰公司和华飞公司之间存在买卖合同关系，截止2013年8月23日，华飞公司共欠誉泰公司375363.86元。在2014年7月3日，华飞公司总经理王志斌又支付誉泰公司95483元。截止2014年7月4日，华飞公司共欠誉泰公司货款279880.86元。本院认为，誉泰公司与华飞公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，真实有效，符合法律规定。华飞公司总经理王志斌在庭审时辩称，为了公司正常运转他个人在2014年7月3日向誉泰公司垫付了95483元货款。因2014年7月4日的欠条上注明“2014年7月3日我单位付给新乡市誉泰贸易有限公司95483元货款”，落款处华飞公司盖章且王志斌签字确认，本院认为其个人支付给誉泰公司95483元货款的事实属于职务行为，应当认定为华飞公司支付给誉泰公司的，且誉泰公司也认可该职务行为。对于利息损失，因双方合同中对违约责任并无约定，原告主张按银行同期贷款基准利率，从其起诉之日起计算至被告清偿之日止的请求，本院认为其请求的计息期间合理，但应以中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。故对于原告誉泰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：新乡市华飞钢业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付新乡市誉泰贸易有限公司欠款279880.86元，利息以279880.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月15日起计算至本判决确定给付之日止。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，保全费2020元，由被告新乡市华飞钢业有限公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年九月二日书 记 员  吕 菲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第689-1号申请执行人李坤，男，1988年5月14日出生，汉族，住夏邑县。被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司法定代表人：王红旗，男，1962年12月3日出生，住河南省夏邑县。本院依据己经发生法律效力（2014）夏证经字第270号公证书，于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司所有的位于夏邑县南环路中段北侧英伦首府B8幢02号、B10幢01号、B12幢01号商品房，总面积673.9平方米。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李远超执行员  马希全执行员  段俊良二〇一五年九月二十八日书记员  张 旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第516号原告：马玉梅，女，汉族，农民。被告：马景伍，男，成年，汉族，农民。原告马玉梅诉被告马景伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉梅到庭参加了诉讼，被告马景伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉梅诉称：2014年9月4日8时许，被告故意找事将原告打伤，原告遂被送至医院住院治疗，造成损失约1万元。被告至今拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失1万元；诉讼费由被告承担。被告马景伍提交书面答辩状辩称：我给原告的儿子找贷款，贷款到期后，原告的儿子不偿还借款。在我无奈的情况下，割了他1.4亩左右的麦子。后在2014年9月4日，我孩子的姨夫让我帮其摘苹果，在去他家的路上，原告阻拦不让我通过，并用耙子拍打我并对我不依不饶，我把原告的耙子夺过来后就骑电车走了。经审理查明：2014年9月4日上午8时30分许，在冠县万某乡王王段东西路上，被告马景伍因故将原告马玉梅殴打致伤。原告受伤后于2014年9月4日至2014年9月10日在冠县中心医院住院治疗6天，共花费医疗费3902.8元。原告在住院期间由在家务农的丈夫王某乙和其儿子护理。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（万善）行罚决字[2014]第0001号行政处罚决定书，对被告马景伍处以行政拘留三日。受北馆陶派出所委托，冠县公安局对原告的伤情进行检验鉴定，鉴定结论为：轻微伤，原告缴纳鉴定费300元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医药费单据、住院病例、用药清单、冠县公安局行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况、和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中被告马景伍将原告马玉梅殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由被告承担。原告为农村户口且没有固定工作，原告住院期间一直由其在家务农的丈夫和儿子护理，因此原告的误工费和护理费应按照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元即每日117.23元计算。被告殴打原告，但未造成严重后果，对于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。综上，原告的损失项目及数额应为：医疗费3902.8元，误工费6天×117.23元=703.38元，护理费6天×117.23元=703.38元，伤情鉴定费300元。被告应赔偿原告的损失数额为5609.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马景伍于判决书生效之日起十日内赔偿原告马玉梅5609.56元；二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马景伍负担28元，由原告马玉梅负担22元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一五年九月二十三日书 记 员  张慧青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01153-1号申请执行人邵建新。被执行人朱剑平。本院接受温州市鹿城区人民法院的委托，在执行申请执行人邵建新与被执行人朱剑平追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱剑平在咸宁市枫丹公交有限公司有3350000元的投资权益和利润分成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱剑平在咸宁市枫丹公交有限公司享有的投资权益3350000元及其利润收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。三、申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年九月一日书记员 金亚洲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1312-1号申请执行人周漫时，女，汉族。被执行人长沙超世实业有限公司。法定代表人傅伟，董事长。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2200000元、利息543066元（截止至2014年12月31日，利息为15万元；从2015年1月1日至2015年5月31日止，为22万元；以220万元为基数，按月利率百分之二的标准计算，从2015年6月1日至2015年9月29日，为173066元），并应承担案件受理费32000元、执行费29960元，以上共计2805026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙超世实业有限公司的银行存款2805026元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆钊二〇一五年九月二十九日书记员  李蔚
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第527号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。法定代表人：李善民，行长。委托代理人：卜善民，系该单位职工。被告：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。法定代表人：李欣金，经理。被告：五莲县大业锻造有限责任公司，住所地五莲县高泽镇东沟村。法定代表人：秦绪业，经理。被告：五莲县欣欣机械厂，住所地五莲县中至镇驻地。法定代表人：李欣健，厂长。被告：李欣金。被告：王守娟。被告：李秀芹。原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜善民到庭参加诉讼。被告五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，原告与被告五莲县源鑫工贸有限公司签订借款合同，约定被告五莲县源鑫工贸有限公司向原告借款3000000元，期限11个月，2015年10月18日到期，由被告五莲县欣欣机械厂、五莲县大业锻造有限责任公司、李欣金、王守娟、李秀芹提供连带责任保证，以被告五莲县源鑫工贸有限公司自有机器设备提供抵押担保。后原告如约履行了放款义务，但被告未按期履行利息支付义务，构成违约，原告之前已诉请判令被告偿还借款本金。截止2015年5月20日，被告五莲县源鑫工贸有限公司累计欠原告利息107235.51元。被告现请求判令：一、被告五莲县源鑫工贸有限公司偿还借款利息70875.88元；二、被告承担自2015年5月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利；三、被告五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹对上述债务承担连带偿付责任；四、原告以拍卖、变卖被告抵押的机器设备优先受偿；五、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月17日，原告与被告五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹签订最高额保证合同，为被告五莲县源鑫工贸有限公司2014年11月17日至2015年11月16日期间在原告处的贷款提供最高额保证，保证范围为最高额债权本金3000000元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年11月19日，原告与被告五莲县源鑫工贸有限公司签订借款合同，借款金额3000000元，借款期限11个月，借款利率8.4%，按季结息，于每季度末月的19日为结息日，21日为付息日，同时约定贷款人有权根据借款人的还款情况提前收回贷款。逾期贷款罚息利率在原利率基础上上浮50%。2014年11月19日，原告向被告五莲县源鑫工贸有限公司提供贷款3000000元。2014年10月21日，原告与被告五莲县源鑫工贸有限公司签订最高额抵押合同，以被告五莲县源鑫工贸有限公司所有的90台／套机器设备为其2014年11月17日至2015年11月16日期间在原告处的贷款提供最高额抵押担保，并在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记（登记号：日五工商抵登字（2014）第0244号），担保范围为最高额债权本金5139700元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因被告五莲县源鑫工贸有限公司在2014年12月22日后未按约定足额付息，构成违约，原告于2015年4月17日诉至本院，要求借款人、保证人偿还借款本金3000000元，该案现已审结。截止2015年5月20日，被告五莲县源鑫工贸有限公司尚欠利息107235.51元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、贷款余额查询明细及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：原告与被告五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹签订的借款合同、保证合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将3000000元贷款提供给被告五莲县源鑫工贸有限公司，被告五莲县源鑫工贸有限公司应按照约定足额付息，因被告五莲县源鑫工贸有限公司违约，本院判令被告提前偿还借款本金后，对于应付利息也应偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”原告与被告五莲县欣欣机械厂、五莲县大业锻造有限责任公司、李欣金、王守娟、李秀芹签订的最高额保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序”，故被告五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹作为保证人应在最高担保额范围内对被告五莲县源鑫工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告五莲县源鑫工贸有限公司作为债务人，同意以其所有的90台／套机器设备为其借款在最高额债权本金余额5139700元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对被告五莲县源鑫工贸有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告五莲县源鑫工贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款利息107235.51元及2015年5月21日之后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹在最高担保额范围内对被告五莲县源鑫工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县源鑫工贸有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司五莲支行对被告五莲县源鑫工贸有限公司抵押的90台／套机器设备（登记号：日五工商抵登字（2014）第0244号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高抵押额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县欣欣机械厂、李欣金、王守娟、李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一五年九月十六日书记员  潘光民
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山民特字第00002号申请人王锦涛。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。被申请人吕加军。被申请人李世英。第三人熊学华。申请人王锦涛于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理，并依法指定审判人员进行了审查。申请人王锦涛称，2014年1月20日，熊学华、吴小焕向其借款5万元，被申请人吕家军、李世英用其位于京山县宋河镇轻机大道1幢房屋一套提供担保，并在京山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，借款人熊学军、吴小焕无力偿还，经多次催讨至今仍未偿还，故向法院申请对被申请人吕加军、李世英所有的位于京山县宋河镇轻机大道1幢房屋予以拍卖或变卖，用于偿还原告借款5万元及利息4万元。被申请人吕加军、李世英辩称，我们不清楚申请人王锦涛和熊学华之间的债务情况，当时他们说是向银行贷款，而不是向私人借款，如果是向私人借款，我们不会用房屋作抵押提供担保。第三人熊学华辩称，我所出具的借条虽写明借款50000元，但实际借款金额是45000元，因预先扣除了一个月的利息5000元；关于利息40000元的欠条，是申请人王锦涛诱导我写的，从该欠条上可以看出2014年1月至5月的利息已支付。经审查，本院认为，本案当事人对借款本金的具体数额、借款利息是否偿还等影响担保物权实现的前提事实存在争议，故申请人王锦涛申请实现担保物权的申请尚不符合法律规定，应予驳回，申请人王锦涛可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人王锦涛的申请。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  秦必先人民陪审员  张万启人民陪审员  殷善平二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 义
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民保字第00042号申请人梁贵，男，汉族，1979年1月4日生。被申请人李尔禄，男，汉族，1977年2月4日生。申请人梁贵因与被申请人李尔禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁贵于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李尔禄驾驶的甘M185**号重型自卸货车予以保全，并向本院提供赵梅所有的陕JX50**号轻型普通货车作为担保。经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人梁贵要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李尔禄驾驶的甘M185**号重型自卸货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员 徐 宁二〇一五年九月一日书记员 段美艳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第365号原告陈峰，男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住太原市。被告吕霄，男，1986年8月13日出生，汉族，个体户，山西省静乐县鹅城镇果园新街C1773，身份证号。原告陈峰与被告吕霄房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告吕霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈峰诉称，我和被告于2014年3月25日在太原市千峰北路丛林小镇美食城内签订《餐饮用房使用协议》（丛林小镇美食城），合同约定由被告给我提供房屋作为餐饮小吃用房，合同签订后，我依约支付被告押金5000元，房屋租金15000元，合同本应该于2014年4月20日起执行，但被告单方面违约拒不履行合同，后经我多次催要，被告返还我押金5000元、租金5000元，剩余10000元租金多次催要拒不归还，给我造成经济损失，现诉至法院要求1.被告立即归还我房租10000元。2.被告立即归还占用我资金10000元一年的利息。3.被告支付我违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告吕霄未作答辩。经审理查明，原告陈峰与被告吕霄于2014年3月25日在太原市千峰北路丛林小镇美食城内签订《餐饮用房使用协议》（丛林小镇美食城），合同约定由被告吕霄给原告陈峰提供房屋作为餐饮小吃用房，合同签订后，原告陈峰依约支付被告吕霄押金5000元，房屋租金15000元，合同约定于2014年4月20日起执行，但被告吕霄单方面违约拒不履行合同，后经原告陈峰多次催要，被告吕霄返还原告陈峰押金5000元、租金5000元，剩余10000元租金多次催要拒不归还，现原告陈峰诉至法院要求1.被告立即归还我房租10000元。2.被告立即归还占用租金10000元一年的利息。3.被告支付违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。证明以上事实有餐饮用房使用协议、中国建设银行自助终端客户凭条、收据、及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的餐饮用房使用协议（丛林小镇美食城）符合法律规定，属有效合同，本案事实清楚，原告陈峰提供的证据充分。被告理应及时支付原告陈峰剩余的租金10000元。原告陈峰要求被告吕霄退还利息及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定判决如下：一、被告吕霄退还原告陈峰租金10000元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告吕霄负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张凤兰人民陪审员  王 凯二〇一五年九月二十九日书 记 员  甄 配
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第187号申请执行人苑X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。法定代表人：魏XX，男，职务：董事长本院在执行苑X与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第107号裁决一案中，执行标的75200.00元，在执行过程中，申请人苑X与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第107号裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩执行员 姜勤义执行员 李松彬二〇一五年九月四日书记员 张福军
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第87号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人石某某，男，1955年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，乐平市矿务局沿沟煤矿工人，家住江西省乐平市。因本案于2015年4月15日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人石某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某某系景德镇市乐平矿务局沿沟煤矿工人，其趁同事换好工作服下井工作，更衣室内无人之际，掰开同事的衣柜门，多次盗取他人衣物内的财物，具体如下：（一）2013年8月盗得被害人甄某某901号衣柜内人民币80元。（二）2014年7月盗得被害人郑某某新21号衣柜内人民币250元。（三）2014年下半年盗得被害人洪某某916号衣柜内人民币330元及步步高手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。（四）2014年下半年的盗得被害人余某某597号衣柜内人民币100元。（五）2014年10月盗得被害人朱某某893号衣柜内人民币30元。（六）2015年4月4日盗得被害人杨某某531号衣柜内人民币440元。（七）2015年4月12日盗得被害人杨某甲875号衣柜内人民币1010元，作案当日，杨某甲发现自己财物被盗后前去质问石某某，石某某当即承认了自己的犯罪事实，并将赃款返还给了杨某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书及清单、被盗手机购买收据、被告人指认作案现场照片、人口信息表，证人袁某某的证言，被害人甄某某、郑某某、洪某某、余某某、朱某某、杨某某、杨某甲的陈述，赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；退回部分赃款，酌情可予从轻处罚。据此，为保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年3月14日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于坚红代理审判员  周 闽人民陪审员  查建军二〇一五年九月六日代书 记员  许 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第336号原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。负责人：许朝辉。委托代理人：徐俞佳。被告：李敏。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，因原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司向本院提出了撤回对被告李敏起诉的申请，且未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交；依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二十一日书 记 员 杨欢萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第835号原告李斌，男，汉族，1962年4月26日生。委托代理人李海龙，系原告李斌之子，特别授权。被告黎小周，男，汉族，1984年4月24日生。原告李斌诉被告黎小周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告黎小周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称：2014年10月21日，被告谎称开饭店资金周转为由，向原告借现金人民币拾万元整，并出具借条一张，约定利息为每月4500元。借款到期后，被告未归还，之后经原告多次催收，被告分文未付，现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币100000元及利息18000元（从2014年11月21日至起诉之日），并从起诉之日起按月利息2%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎小周未作答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2014年10月21日被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一份，借条言明“今借到李斌现金人民币拾万元整（¥100000元），期限为5个月，还款日期为2015年3月20日，利息为每月4500元。借款人黎小周。担保人刘祯伟”。被告立具借条后，原告在其家里将100000元现金交付给被告使用，借款到期后，被告仅向原告支付了一个月的利息，借款本金100000元及从2014年11月21日起的利息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。本院认为：被告向原告借款人民币100000元有原告向法庭提交的借条证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金100000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黎小周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小周应当在本判决生效后十五日内向原告李斌支付借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付利息，从2014年11月21日起计算至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告黎小周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  朱和仁二〇一五年九月二十八日代理书记员  宋 煊
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第888号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人袁某某，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，来厦暂住本市湖里区。2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告人陆林，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，辰鸿科技（厦门）电子有限公司员工，户籍地贵州省习水县，来厦暂住本市湖里区。2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人袁某某、陆林犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张民国、被告人陆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日6时许，被告人袁某某、陆林经预谋，在本市湖里区安兜社509号附近，由被告人袁某某捂住正途经此处的被害人贺某某的嘴巴并将其按倒在地，由被告人陆林抢得贺拎在手上的钱包一个，内有现金人民币1001元及贺的身份证、银行卡、社保卡等物品，由被告人袁某某抢得贺被抢过程中掉落在地上的“苹果”牌4S型手机一部（价值人民币1503元）。2015年4月24日，公安机关抓获被告人袁某某，并在其暂住处湖里区安兜社710号307室查获被害人贺某某被抢的身份证、银行卡、社保卡等物品。同日，被告人袁某某带领公安机关抓获被告人陆林。被告人袁某某、陆林到案后均如实供述自己的上述行为。案发后，被查获身份证、银行卡、社保卡等物品已发还被害人贺某某。在本案审理期间，被告人袁某某、陆林的家属共同退出全部赃款人民币2504元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人袁某某、陆林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机零售凭证、厦门市价格鉴定中心鉴定意见、现场照片及辨认笔录、暂存款票据、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、陆林以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，现金及可估财物价值人民币2504元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人陆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年6月23日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、暂存于本院的退赃款人民币2504元，发还被害人贺某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  荀 毅人民陪审员  杨振宇人民陪审员  林建炜二〇一五年九月九日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第605号罪犯王日鬼，男，1981年4月14日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年6月7日作出（2011）西刑初字第38号刑事判决，以被告人王日鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第270号刑事裁定，对罪犯王日鬼减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月16日起至2025年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王日鬼在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王日鬼系病犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王日鬼确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王日鬼减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第785号原告于海群，男，1974年6月25日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，男，系局长。委托代理人李英波，女，系沈北新区房产局工作人员。委托代理人王健，男，系沈北新区房产局工作人员。第三人吴艳海，女，1972年8月6日出生，汉族，沈阳永恩投资有限公司员工，住址沈阳市沈北新区建设路69乙-1，233。委托代理人李涌涛（与第三人系夫妻关系），男，1970年2月12日出生，汉族，华盾保安公司员工，住址同第三人。原告于海群诉被告沈阳市房产局撤销登记一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日召开审前会议。原告的委托代理人蔡鹏，被告的委托代理人李英波、王健，第三人的委托代理人李涌涛到院参加了审前会议。本院经过召开审前会议，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告因不服被告于2003年3月14日向第三人颁发的沈房权证新城子第0271**号房屋所有权证，提起行政诉讼。经沈北新区人民法院审理，作出（2013）北新行初字第63号行政判决书，“确认被告于2003年3月14日向第三人吴艳海作出的对位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街1292幢271号房屋登记的行为违法。”该判决已生效。判决生效后，被告未予以撤销，现原告起诉请求判令被告对沈房权证新城子第0271**号房屋所有权证办理撤销登记。经审理查明，被告于2003年3月14日为第三人吴艳海发放了涉案房屋的所有权证书。2003年3月31日第三人吴艳海将房屋出卖给案外人张彦并办理了过户手续。2006年6月2日第三人又从张彦处购回涉案房屋并办理了过户手续。2008年第三人吴艳海起诉原告于海群所有权纠纷，案件结果是裁定中止诉讼。2012年6月4日第三人吴艳海起诉原告于海群返还原物纠纷，在审理过程中因原告于海群提起行政诉讼，该民事案件裁定中止诉讼。2013年5月28日沈北法院开庭审理并判决，“确认被告于2003年3月14日向第三人吴艳海作出的对位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街1292幢271号房屋登记的行为违法。”该判决已生效。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与第三人之间就涉案房屋提起过多次民事诉讼，其中，2012年6月4日第三人提起的（2012）北新民初字第03047号返还原物纠纷一案中，沈北法院作出（2012）北新民初字第03047号民事裁定书，裁定中止诉讼，理由是，“本院在审理该案中，本案被告于海群以沈阳市房产局为被告，以本案原告吴艳海为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市房产局为吴艳海颁发的本案诉讼房屋的产权证。”该民事裁定书的记载已经表明原告在民事诉讼应诉时就知道第三人吴艳海于2006年6月2日取得了涉案房屋的所有权证书。原告在诉状中自述其于2013年5月向沈北新区人民法院提起行政诉讼，更加能够认定其知道被告作出行政行为的时间最迟为2013年5月，至起诉之日2015年8月21日已经超过了上述司法解释规定的最长2年的法定起诉期限，并且在审前会议提交的证据材料中没有证据证明其有正当理由未在法定期限内起诉，属于驳回起诉的法定情形，故依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于海群的起诉。案件受理费50元，返还原告于海群。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年九月二十五日书 记 员  肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3158号罪犯刘广，男，汉族，1990年3月1日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月9日作出（2012）鸡冠少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十三万元；犯强迫交易罪，单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，罚金人民币十三万二千元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）鸡中法刑终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月4日至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00086号申请执行人沙红梅。被执行人杨锁明。关于沙红梅申请执行杨锁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）坛朱民初字第0764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨锁明于本判决生效之日起15日内赔偿原告沙红梅医疗费损失人民币34447.28元。案件受理费减半收取456元，被告杨锁明负担356元。逾期被告杨锁明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沙红梅的申请，本院于2015年4月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨锁明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨锁明未履行义务。遂对被执行人杨锁明的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人杨锁明名下没有任何财产可供执行。申请执行人沙红梅对本院的调查情况表示认可，并以被执行人杨锁明暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沙红梅以被执行人杨锁明暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年九月二十八日书 记 员  罗 源
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初字第00155号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：冷晓，该行行长。委托代理人：王卫东，该行职员。被告：齐喆，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告齐喆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费7710元，减半收取3855元，免收。审 判 长  刘光平审 判 员  王琳琳人民陪审员  吴显均二〇一五年九月二日书 记 员  姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1146号申请执行人刘雪凌。被执行人陈香艳。申请执行人刘雪凌与被执行人陈香艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0965号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月17日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0965号民事判决书，被执行人陈香艳应给付刘雪凌39400元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  刘金星二〇一五年九月二十九日书记员  王 猛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉蛟，男，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王峰，河南三星通正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中方，男，汉族，1985年3月出生，住南召县。委托代理人：谢金万，南召县司法局城郊法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人：陶淘，该公司经理。再审申请人李玉蛟因与被申请人中国平安保险股份有限公司河南分公司、马中方机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖贺伟代理审判员  任方方代理审判员  李文平二〇一五年九月二十四日书 记 员  豆中银
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融水民二初字第453号原告中国xx股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号。负责人李某1，该公司总经理。委托代理人候某1，该公司营销部主管。被告戈某1。本院在审理关于原告中国xx股份有限公司融水分公司诉被告戈某1xx服务合同纠纷一案中，原告中国xx股份有限公司融水分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国xx股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李丹联二〇一五年九月二十二日书记员  韦彩婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第1808号上诉人（原审被告）张克美。被上诉人（原审原告）戴继英。上诉人张克美因与被上诉人戴继英民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张克美在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年九月十一日书 记 员  韩蓉蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04475号原告武汉菲尼克化学有限公司，武汉市东西湖区东山经济小区，组织机构代码58799788-1。法定代表人王茂堂，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。法定代表人刘先明，该公司执行董事。原告武汉菲尼克化学有限公司（以下简称菲尼克公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告菲尼克公司的委托代理人黄长虹到庭参加了诉讼，被告恒茂公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告菲尼克公司诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了一份化工产品购销合同，合同签订后，原告按约于合同签订当日将货物发给了被告，同时，原告于2013年11月13日向被告开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告在收到货物后应立即付款，但原告多次催促被告付款，被告一直未能支付。原告遂诉至法院，要求法院依法判令：1、判决被告立即支付货款24500元；2、判决被告赔偿原告因被告违约而产生的损失，包括货款从应付之日到实际支付日的利息、因追讨货款而支付的交通费、食宿费等支出，以实际发生为准；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告恒茂公司未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，原告菲尼克公司与被告恒茂公司签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供货zincaslot51（化工品名称），数量400千克，单价为28元／千克（含税），金额为11200元；zincislot52（化工品名称），数量250千克，单价为28元／千克（含税），金额为7000元；zincislot53（化工品名称），数量100千克，单价为28元／千克（含税），金额为2800元；za-11（化工品名称），数量125千克，单价为28元／千克（含税），金额为3500元；该合同总金额为24500元（11200元＋7000元＋2800元＋3500元）。该合同约定付款方式为货到付款，原、被告均在购销合同上盖章。签订合同当日，原告分别从绍兴、武汉等仓库向被告发货，被告仓管员陈巧在销售开单上签字，对上述货物予以签收。2013年11月13日，原告菲尼克公司向被告恒茂公司开具票据金额为47000元的增值税专用发票一张，该发票中包括了《购销合同》中约定的四种化工品名称及数量，金额24500元（含税）。同时查明，2013年7月26日，原、被告双方签订了《购销合同》，该合同约定的货款金额为18850元，约定付款方式为货到付款，被告在同年11月8日通过银行转账的方式已向原告支付完该货款。2014年5月28日，原、被告双方又签订了一份货款金额为32500元的《购销合同》，约定款到发货，被告于当日通过银行转账的方式向原告支付了货款。原告当庭陈述，原、被告双方的商事交易每一笔付款金额均针对每一份独立的《购销合同》金额，并非滚动付款。另查明，原告菲尼克公司请求被告恒茂公司承担其违约而产生的损失明确为要求被告支付逾期付款利息（从起诉之日起即从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、运输委托书（合同）、增值税专用发票、销售开单经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告菲尼克公司依约向原告供货并开具增值税专用发票，被告恒茂公司在收到该货物后应按合同约定向原告支付货款，且根据原、被告双方的交易习惯，被告是按双方所签订的单独合同支付货款，因此，原告请求其支付尚欠的货款24500元有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同约定付款方式为货到付款，而被告至今仍未向原告支付货款的行为给原告造成资金占用损失，原告请求其承担损失于法有据，本院予以支持，故被告恒茂公司应当从原告主张权利之日即2015年5月27日起以24500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。本案中，被告恒茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内支付原告武汉菲尼克化学有限公司货款以24500元，并以此为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张科科代理审判员  唐名扬人民陪审员  吴诗莲二〇一五年九月九日书 记 员  葛 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2712号原告于子江，农村居民。被告李晓东。本院在审理原告于子江与被告李晓东身体权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于子江撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告于子江负担。审判员  许新生二〇一五年九月一日书记员  崔海滨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00424号原告：霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行负责人：刘锐，该公司行长。被告：孙传宝原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告孙传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行到庭参加诉讼，被告孙武书经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2010年7月21日，被告孙传宝立据从原告处借款17000元，并约定了9.9‰的月利率及利息给付条件，借款到期后，被告孙传宝未履行还款结息义务。原告故诉至法院诉请判令：被告偿还原告贷款本息；被告承担本案诉讼费用。被告孙传宝未作答辩。经审理查明：2010年7月21日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告孙传宝签订农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定借款本金为17000元，借款用途为购农资，借款期限为2010年7月21日至2013年7月21日，月息9.9‰，逾期还款罚息利率为日万分之4.29。2010年7月21日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按约向被告孙传宝发放了借款17000元，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相应利息。另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原霍邱县农村信用合作社龙潭信用社改制更名为：“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行”。上述事实，有原告提供的被告身份证、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、龙潭镇石庙村委员会证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金17000元，并按约定承担利息及逾期利息，本清息止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂代理审判员  陈 晨人民陪审员  陈思江二〇一五年九月二十日书 记 员  屠仁兰附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2128号原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。法定代表人霍明，经理。委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。委托代理人严丽，女，汉族，系该公司职员。被告马某某，男，汉族，威海市环翠区。本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一五年九月一日书记员  高颖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1306号本院在执行申请执行人李学举与被执行人李学兴、孙纪艳、殷自路债权纠纷一案中查明，被执行人李学兴、孙纪艳、殷自路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李学兴、孙纪艳、殷自路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第356号原告顾秀磊。被告万立平。被告李广雨。被告殷吉莲。被告高明。被告张晶雪。被告李增辉。原告顾秀磊诉被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀磊诉称：2013年1月20日被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月18日结清。被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉偿还原告借款本金500000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息320000元（500000×20‰×32个月，2013年1月20日至2015年9月20日），本息合计820000元。案件受理费由被告负担。被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一张，证明2013年1月20日被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月18日结清。被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年1月20日被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月18日结清的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月20日被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月18日结清。六被告未按约定期限还款。本院认为：六被告在原告处借款的事实清楚，六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息320000元（500000×20‰×32个月，2013年1月20日至2015年9月20日），本息合计人民币820000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤代理审判员  罗 聪人民陪审员  时德之二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐春晓
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2126号本院在执行王建超刑事罚金一案中，查明被执行人王建超有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王建超（男，公民身份号码：422727197512181811）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2690号原告黄俊俏。原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告黄俊俏诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 范 俪二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0418号原告乔梅。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人赵军。被告赵军。原告乔梅诉被告宿迁市金马建筑工程有限公司、赵军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔梅的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告宿迁市金马建筑工程有限公司、赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月原告购买被告宿迁市金马建筑工程有限公司承建的金马建筑小区3栋502室，签订合同后原告向被告支付购房款142000元。原告外出打工。在2015年春节期间原告回来查看房屋，发现房屋已被被告出售给其他人。原告曾多次与被告沟通，重新调整房屋或退款，均未果。现请求法院判决双方签订买卖合同无效，两被告给付原告购房款142000元及利息，利息从2015年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告宿迁市金马建筑工程有限公司辩称，一、宿迁市金马建筑工程有限公司与原告签订合同后，原告仅向该公司缴纳9400元。二、即使原告支付其他款项，应该向王守华个人主张。被告赵军辩称，其签订合同及收款均系宿迁市金马建筑工程有限公司个人行为，赵军不应当承担责任。经审理查明，2009年，被告宿迁市金马建筑工程有限公司为解决职工住房问题在其公司院内建造三幢住房。其中2号、3号楼由被告宿迁市金马建筑工程有限公司工程队施工，王守华代表工程队与被告宿迁市金马建筑工程有限公司签订施工合同。2010年5月23日，王守华以宿迁市金马建筑工程有限公司第八工程处名义与原告签订职工解困住房购销合同，约定宿迁市金马建筑工程有限公司将第二幢中约定将第二幢东单元502号房屋出售于乔梅。2010年9月25日宿迁市金马建筑工程有限公司与乔梅签订合同，将上述合同总价变更、明确为141507元。2013年5月23日至2010年9月25日期间乔梅支付宿迁市金马建筑工程有限公司购房款141500元。原告乔梅并非被告宿迁市金马建筑工程有限公司职工。被告宿迁市金马建筑工程有限公司售房时未取得商品房预售许可。另查明，2009年11月13日，被告宿迁市金马建筑工程有限公司授权王守华为该公司售房主办，有效期限至2010年12月31日。上述事实，有原、被告的陈述、合同书、收据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。被告宿迁市金马建筑工程有限公司为解决困难职工住房问题建造“职工解困房”，其在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告乔梅订立的买卖合同，应认定为无效合同。被告宿迁市金马建筑工程有限公司辩称系王守华个人与原告订立的合同，与被告无关，本院认为被告宿迁市金马建筑工程有限公司建造的“职工解困房”，系由该公司项目经理王守华承建，该公司授权王守华为该公司售房主办，故原告足以相信王守华对外销售的行为系被告的意思表示，且2010年9月25日宿迁市金马建筑工程有限公司与乔梅签订合同，将宿迁市金马建筑工程有限公司第八工程处与乔梅签订的合同总价变更、明确为141507元，故本院认定原告与被告被告宿迁市金马建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。对原告主张合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，但对原告主张的利息应从起诉之日起即2015年3月18日起至实际付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告乔梅与被告宿迁市金马建筑工程有限公司订立两份职工解困住房购销合同无效；二、被告宿迁市金马建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈正龙购房款141500元及利息，利息从2015年3月18日起至实际付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告乔梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取1610元由被告宿迁市金马建筑工程有限公司负担1500元，原告乔梅负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3220元。代理审判员  徐学松二〇一五年九月一日书 记 员  胡婉姝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第455号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。被执行人梁文静。中国农业银行股份有限公司淄博分行诉梁文静信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  朱 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1759号原告上海爱尔幕墙工程有限公司，住所地上海市虹梅南路2786号。法定代表人宿某某。委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。被告吴陈明本院在审理原告上海爱尔幕墙工程有限公司与被告吴陈明房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海爱尔幕墙工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱尔幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱尔幕墙工程有限公司负担。审判员 沈 群二〇一五年九月十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1282号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。被告庞云，女，汉族，被告汪文亮，男，汉族，原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告庞云、汪文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告庞云、汪文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年1月29日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告一向原告借款人民币15.4万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；5、被告一拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告一提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告一足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告一未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。另，被告二与被告一系夫妻关系，应对该笔借款承担连带责任。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金84277.38元，拖欠利息5362.62元，拖欠罚息3736.86元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计93376.86元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。（暂合计103376.86元）。3、被告二在上述1、2项请求范围内承担连带责任。被告庞云、汪文亮未到庭答辩。经审理查明，庞云、汪文亮原系夫妻关系，于1994年2月1日登记结婚，于2010年4月16日登记离婚。2013年1月30日，平安银行成都分行与被告庞云签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为154000元，期限为36个月，贷款利息为月利率1.69%。还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约。第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向庞云发放了贷款154000元。截止2014年12月17日，庞云共拖欠贷款本金84277.38元、利息5362.62元、罚息3736.86元。因庞云、汪文亮未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费10000元。上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，庞云与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。庞云在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求庞云偿还截止2014年12月17日借款本金84277.38元、利息5362.62元、罚息3736.86元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费10000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为6200元。对于汪文亮，其与庞云已经离婚，该贷款发生在双方离婚之后，故并非夫妻共同债务，汪文亮不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞云于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金84277.38元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息5362.62元，罚息3736.86元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；二、被告庞云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费6200元；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，诉讼保全费1037元，公告费200元，共计3605元，由被告庞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  杨文革人民陪审员  邓红艳二〇一五年九月二十六日书 记 员  凌 淼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7678号罪犯周磊，男，1972年10月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)温瓯刑初字第421号刑事判决，以罪犯周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。周磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十三日作出(2011)浙温刑终字第598号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周磊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第186号原告：于达，男。委托代理人：于林华。被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。法定代表人：吴兆凯。委托代理人：高光，男。原告于达与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张婷，人民陪审员姜永芹组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于达自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于达撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 婷人民陪审员  姜永芹二〇一五年九月十六日书 记 员  许嘉城
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8067号原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告曹艳彬。被告李银艳。被告曹雨薇。原告上海宏久物业管理有限公司与被告曹艳彬、李银艳、曹雨薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年8月至2013年12月的物业管理费人民币692.50元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告曹艳彬、李银艳、曹雨薇经本院合法传唤未到庭。本���现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费692.50元(2013年8月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹艳彬、李银艳、曹雨薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2013年8月至2013年12月的物业管理费人民币692.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹艳彬、李银艳、曹雨薇负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第393号原告唐仙德。被���周永铧。被告张金玉。原告唐仙德（以下简称原告）与被告周永铧、被告张金玉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告唐仙德到庭参加诉讼，被告周永铧、被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告与被告周永铧系朋友关系，被告周永铧因工地发工资所需于2014年1月30日，向原告借现金80000元，约定借款利息按月息2分计算，后于2014年2月22日又向原告借现金50000元，该两份借条约定了借款事实、借款金额及双方约定的利息。后原告多次催讨，被告周永铧未予还款，以致纠纷成讼。另二被告系夫妻关系，被告周永铧的借款行为发生在夫妻关系存续期间，��共同债务，二被告应同负还款义务。故诉请判令：1.二被告归还原告借款13万元；2.二被告支付借款80000元的逾期还款利息28800元（暂计至2015年7月止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告周永铧未进行答辩也未提交任何证据。被告张金玉未进行答辩也未提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1.2014年1月30日的借条原件1份，用以证明被告周永铧向原告借款80000元，约定月息2分的事实。证据2.2014年2月22日的借条原件1份，用以证明被告周永铧向原告借款50000元的事实。本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年1月30日，被告周永铧向原告借款80000元，并由被告周永铧出具借条一份予以确认，双方约定月息为2分。2014年2月22日，被告周永铧再次向原告借款50000元，并由被告周永铧出具借条一份予以确认。借款后，被告周永铧至今未还，故纠纷成讼。本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告周永铧之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告周永铧未能及时履行还款义务，被告周永铧应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告周永铧归还借款13万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在80000元借条中约定了借款利息为月息2分，原告诉请被告周永铧按照约定支付借款利息28800元（暂计至2015年7月），未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告认为被告周��铧向其借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，但其未能提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，也未能举证证明上述借款系用于两被告家庭共同生活或经营。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务并要求被告张金玉共同归还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永铧在本判决生效之日起十日内归还原告唐仙德借款13万元。二、被告周永铧在本判决生效之日起十日内支付原告唐仙德借款利息28800元。（暂计算至2015年7月，其后按月利息2%计算至本判决确定的付款之日）三、驳回原告唐仙德的其余诉讼请求。若被告周永铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1738元，由被告周永铧负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘钟芬二〇一五年九月二十四日代书 记员  严亚萍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初字第803号原告建德市经华物业管理有限公司。法定代表人余然耕。委托代理人（特别授权）徐小珍。被告陆莲芳。原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告陆莲芳物业服务合同纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告支付所欠物业管理费1488元，并承担本案诉讼费用。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人徐小珍到庭参加了诉讼。被告陆莲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告陆莲芳于2005年3月购买了锦华园小区C22幢一单元601室（面积为171.02平方米）。因被告拖欠2013年1月至2014年3月的物业费，原告于2014年5月20日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳尚欠的物业管理费，但被告至今未交纳。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2013年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆莲芳于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币1488元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陆莲芳负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李志华二〇一五年九月一日书记员  王 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6593号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第6593号原告朱勤娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。负责人冉勇，该公司总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告朱勤娟与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告安诚上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2059.90元、交通费500元、营养费1200元、误工费6000元、护理费2020元、衣物损失费500元，合计人民币12279.90元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国到庭参加诉讼。被告安诚上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告安诚上海分公司书面答辩，对于交通事故经过、责任认定由法院依法审核。医疗费应按照相关票据确定，营养费认可20元一天、护理费40元一天、交通费认可100元，对于其他费用不予认可。本院基于庭审查明的事实，2014年2月11日18时20分许，案外人任志驾驶着在被告安诚上海分公司处投保的牌照号码为沪BT07**的货车在上海市嘉定区浏翔公路6305号附近撞上行走的原告，造成原告受伤；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定任志承担该上述事故全部责任，原告无责任；2015年5月18日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为原告因交通事故受伤，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日；原告因上述事故花费医药费2059.90元，并支出了一定数量的交通费。本院认为，原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；营养费酌定确定为900元、护理费为1200元、交通费酌定为200元、衣物损失费酌定为200元；原告所主张的误工费未超出相关标准，本院对此予以照准；审理中被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱勤娟医疗费2059.90元、交通费200元、衣物损失费200元、营养费900元、护理费1200元、误工费6000元，合计人民币10559.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告朱勤娟自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年九月九日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年九月二十二日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4796号罪犯袁亚雷。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）保刑初字第1118号刑事判决，以被告人袁亚雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。与同案被告人袁净丽共同退赔被害人现金人民币20100元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁亚雷在服刑期间，于2013年7月10日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁亚雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04086号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：董叶刚、葛燕泓。被告：徐侃。本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐侃信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。审 判 员 周培芳二〇一五年九月二十九日代书记员 刘 璐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第558号罪犯牛志强，男，1985年3月13日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年7月23作出（2014）汤刑初字第56号刑事判决，认定被告人牛志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。2014年8月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯牛志强于2013年11月16日，驾驶出租车与骑自行车的赵大娥相撞，造成赵大娥受伤住院的交通事故。2013年11月29日，赵大娥经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人牛志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。罪犯牛志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯牛志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛志强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1094号申请执行人：中国银行大连经济技术开发区分行。被执行人：姜兴隆。本院作出的（2015）开刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年4月13日移送执行，于2015年4月20日立案。执行金额包括：交纳罚金50000元，退赔申请执行人404358.07元、执行费另计。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第1094号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  伟  波执行员 张  长  斌二〇一五年九月三十日书记员 梅新旭（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第676号原告：田秀龙。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：杨维英，职业不详。被告：李健峰，职业不详。原告田秀龙为与被告杨维英、李健峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告田秀龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨维英、李健峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀龙以被告杨维英、李健峰未履行还款义务为由，诉请法院判令：1.俩被告归还借款50000元并承担2014年4月19日起到款清之日的利息损失（按月息1.5分，到2015年4月19日利息9750元），2.被告承担诉讼费用。被告杨维英、李健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告杨维英、李健峰于2012年11月8日向原告田秀龙借款200000元，并约定借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日，月利率1.5%。2014年4月19日，被告李健峰向原告田秀龙归还了150000元，余款至今未付。以上事实由原告田秀龙提交的借条及当事人的陈述予以证明。本院认为：被告杨维英、李健峰尚欠原告借款50000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告杨维英、李健峰在借款期限届满后，未能如期归还全部借款，显属违约，现原告要求被告杨维英、李健峰归还尚欠的借款50000元及相应利息，有事实及法律依据，应当予以支持。被告杨维英、李健峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维英、李健峰于本判决生效后三日内向原告田秀龙返还借款50000元，并支付按月利率1.5%按本金50000元自2014年4月19日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1294元，公告费650元，合计1944元，由被告杨维英、李健峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 敏代理审判员  宋莉欢人民陪审员  陈国平二〇一五年九月一日书 记 员  陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。