天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3733号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称,1.停止在中国知网（××ｋｉ.ｎｅｔ）提供涉案作品的在线阅读和下载业务；2.赔偿原告经济损失19200元及合理费用4000元，合计23200元（其中合理费用律师费2000元、公证费1000元、差旅费1000元）;3.承担本案全部诉讼费用及合理费用。事实和理由：2020年9月11日，原告发现被告未经合法授权在其运营／所有的涉案平台“中国知网”（××ｋｉ.ｎｅｔ）非法向公众提供涉案作品《角儿》，原告进行了证据保全。该涉案作品系由当代著名作家石钟山创作，原告花费巨大人力、物力和财力获得涉案作品的信息网络传播。被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益给原告造成了严重的损失。为此，原告依据著作权法及相关法律法规之规定，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。具体到本案，即便被告存在侵权行为，其诉称的侵权行为地（包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或者被告住所地也都在北京，不属于贵院的管辖范围。因此，被告认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，本案应由北京互联网法院管辖。基于以上事实和理由，恳请贵院依法将本案移送至北京互联网法院，依法保护被告的诉讼权利。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 田瑞刚二〇二一年三月三十一日法官助理 李安静书 记 员 白圯卯天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3733号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称,1.停止在中国知网（××ｋｉ.ｎｅｔ）提供涉案作品的在线阅读和下载业务；2.赔偿原告经济损失19200元及合理费用4000元，合计23200元（其中合理费用律师费2000元、公证费1000元、差旅费1000元）;3.承担本案全部诉讼费用及合理费用。事实和理由：2020年9月11日，原告发现被告未经合法授权在其运营／所有的涉案平台“中国知网”（××ｋｉ.ｎｅｔ）非法向公众提供涉案作品《角儿》，原告进行了证据保全。该涉案作品系由当代著名作家石钟山创作，原告花费巨大人力、物力和财力获得涉案作品的信息网络传播。被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益给原告造成了严重的损失。为此，原告依据著作权法及相关法律法规之规定，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。具体到本案，即便被告存在侵权行为，其诉称的侵权行为地（包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或者被告住所地也都在北京，不属于贵院的管辖范围。因此，被告认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，本案应由北京互联网法院管辖。基于以上事实和理由，恳请贵院依法将本案移送至北京互联网法院，依法保护被告的诉讼权利。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 田瑞刚二〇二一年三月三十一日法官助理 李安静书 记 员 白圯卯