wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0891号上诉人（原审被告）杨光。被上诉人（原审原告）天津市驰威商贸有限公司，住所地天津市河东区新天地家园9号楼1门103号，组织机构代码证号72298244-8。法定代表人曹国安，总经理。委托代理人薛扬，天津淇奥律师事务所律师。上诉人杨光因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月8日受理，2015年7月20日作出的（2015）东民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨光，被上诉人天津市驰威商贸有限公司的委托代理人薛扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月2日被告到原告处工作，任销售职位，2013年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为一年，期限至2014年8月31日，2014年8月22日被告提出辞职信载明，因七月份业绩下滑，特请辞职，杨光签字。2014年9月1日被告又回到单位工作，2015年3月被告未到单位工作。庭审中，双方均认可被告社会保险手续交至2014年8月。2015年3月18日，被告杨光向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2013年5月至2013年9月、2014年10月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资，2013年、2014年防暑降温费、2013年集中供热采暖补助、2014年取暖费。2015年4月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书裁决，一、被申请人支付申请人2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资差额13103.8元，2014年防暑降温费512元及2014至2015年度取暖费498.33元，共计14114.13元。原告诉至法院，请求：1.对天津市河东区劳动人事争议委员会劳人仲案字（2015）第175号裁决书的第一项依法改判，判定原告不承担支付义务；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，原告为用人单位，被告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。关于原告主张依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。就是说劳动合同依然存在，不能支付被告双倍工资差额一节，因被告于合同履行期限内虽提出辞职申请，原告亦曾表示同意被告辞职，但被告辞职后仍继续在原告处工作，双方仍在履行原合同，故被告的辞职申请并未引起双方劳动合同的实际解除，据此原告不应给付被告2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资差额13103.8元。依照法律规定原告应按规定支付被告2014年防暑降温费512元及2014至2015年度取暖费498.33元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，原告天津市驰威商贸有限公司给付被告杨光2014年防暑降温费512元及2014至2015年度取暖费498.33元，共计1010.33元；二、原告天津市驰威商贸有限公司不给付被告杨光2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资差额13103.8元，三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市驰威商贸有限公司负担2.5元，被告杨光负担2.5元。上诉人杨光不服原审判决，提起上诉，请求：1.维持原审判决第一项；2.变更原审判决第二项为：被上诉人支付上诉人2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资差额13103.8元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决事实不清，2014年8月被上诉人为上诉人办理了退工手续，证明双方的劳动关系已经解除。上诉人主张的2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资，不应当适用于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，请求二审予以改判。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，2013年4月2日上诉人到被上诉人处工作，并签订书面劳动合同，合同期限为一年，期限至2014年8月31日。2014年8月22日上诉人提出辞职信载明，因七月份业绩下滑，特请辞职，杨光签字。2014年9月1日上诉人又回到被上诉人处工作。上述事实存在，应予认定。关于上诉人主张2014年8月被上诉人为上诉人办理了退工手续，证明双方的劳动关系已经解除，被上诉人应当支付2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”上诉人虽然于2014年8月22日提出辞职，但仍然在被上诉人处工作，双方仍在履行原合同，上诉人的辞职申请以及被上诉人是否开具退工证明，并未影响双方劳动合同的继续履行，因此，原审判决不予支付上诉人2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资差额13103.8元，并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨光负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  吴文琦二〇一五年九月一日书记员  张 月速录员  严宝旭
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第287号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告薛强。本院在审理原告天水市供热公司与被告薛强供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一五年九月十一日书 记 员  崔 瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第541-1号申请执行人赵亚珍，女，1947年7月27日生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人张显奎，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人邵春雷，男，1979年9月21日生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人赵亚珍与被执行人张显奎、邵春雷之间交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2009）延民再字第51号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（赔偿39309.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、其他诉讼费用2682元，执行费530元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人赵亚珍未能向法院提供被执行人张显奎、邵春雷有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人张显奎、邵春雷有可供执行的财产。申请执行人赵亚珍同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张显奎、邵春雷有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）延民再字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 铁执行员 李俊霖执行员 管清泉二〇一五年九月一日书记员 李永洙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1599号罪犯陈孝细，男，1990年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。尤溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）尤少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈孝细犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈孝细盗窃犯罪所得的赃款及赃物，继续追缴返还给被害人。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝细在考核期内，曾于2014年6月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2014年12月因与罪犯余伟明争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年5月累计获达标分9.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝细减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月9日至2017年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年九月一日书 记 员  郑姗姗
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭临执民字第1130号原告杭州橙量联电子有限公司诉被告临安鑫航照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭临商初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州橙量联电子有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人临安鑫航照明电器有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭临执民字第1130号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨樟贤审判员  谢忠强审判员  门淑芳二〇一五年九月一日书记员  任裕青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第433号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人范某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）781号起诉书指控被告人范某某犯重大责任事故罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员叶青出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日14时许，被告人范某某带领被害人华某某、李某、杨某甲在昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路新宝象河小路沟进行清淤除障，在此过程中，因小路沟连接新宝象河段无法疏通。范某某未经批准、未采取任何防护措施擅自带领华某某、李某、杨某甲进入城市排污管道W15号窨井，利用窨井疏通小路沟与新宝象河排水管道连接口进行清淤除障。疏通后，堵塞在8.4米管道内的大量混合杂质及硫化氢有毒有害气体随小路沟涌进窨井，导致在窨井内的作业人员华某某、李某、杨某甲死亡。杨某乙路过现场时见范某某在窨井边呼救，遂进入窨井内救人并死亡。经鉴定，杨某乙、华某某、李某的死亡原因为大量吸入有毒气体中毒死亡；杨某甲的死亡原因多考虑为溺死。另查明，案发后，被告人范某某经官渡街道居委会工作人员电话通知后到官渡街道居委会被民警抓获。被告人范某某各赔偿了被害人杨某甲、华某某、李某的家属63万元，赔偿了杨某乙的家属63万元，并取得了杨某甲、华某某、李某的家属的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、书证、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、昆明市安全生产监督管理局“321”事故调查材料等书证、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在生产、作业过程中违反安全操作流程，发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，情节特别恶劣，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人范某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人范某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  付铁艳二〇一五年九月二十三日书 记 员  曹文娇
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯山刑初字第00109号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月24日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人夏某骑电动车搭乘其妻郑盼盼，沿本市邯山区北张庄镇左西村北支漳河北岸小路由东向西行驶，迎面与被害人张某骑驶的电动自行车发生碰撞，双方发生争执，并相互厮打。被告人夏某持电动自行车钥匙将张某面部致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所伤情鉴定，张某的损伤属轻伤二级，夏某、郑盼盼的损伤构成轻微伤。2014年7月14日双方达成和解，夏某一次性赔付张某人民币72000元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人夏某进行惩处。建议判处被告人夏某一年以��有期徒刑，适用缓刑。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人夏某供述、和解协议书及收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑���验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一五年九月三日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；���三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第915号上诉人（原审原告）杨帅，男，汉族，1980年1月12日出生。委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴越，男，汉族，1972年6月17日出生。上诉人杨帅因与被上诉人吴越合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨帅的委托代理人许爱军、被上诉人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帅于2014年12月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告吴越一次性支付转让费162000元，并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2013年9月11日，郑州雅悦酒店管理有限公司（以下简称雅悦酒店）与原告签订《房屋租赁协议书》一份，主要约定：雅悦酒店将位于郑州市西里路雅悦酒店一楼东侧门面房租赁给原告经营餐厅，租赁期为四年，从2013年9月11日起至2017年10月31日止；原告在未征得雅悦酒店同意时不得将房屋转租；协议还对其他内容进行了约定。2014年9月9日，杨玉飞向被告出具收条一份，载明：“今收到转让费贰拾伍万元整（250000元）付清”。原告认可收到了被告支付的该25万元转让费。2014年9月10日，原、被告签订《转让协议》一份，主要约定：原告自愿将拥有的已位于西里路2号的野狼大盘鸡经营管理权，转让给被告所有；转让费为412000元，2014年9月10日前支付给原告25万元，剩余162000元从2014年10月1日起每月支付4500元，共支付三年（三十六个月）；协议还对其他内容进行了约定。2014年9月26日，雅悦酒店与被告签订《房屋租赁协议书》一份，主要约定雅悦酒店将位于郑州市西里路雅悦酒店一楼东侧门面房租赁给被告经营餐厅，租赁期为四年，从2014年10月21日起至2018年10月20日止等内容。后原告认为被告未依约向其支付剩余转让费，并于2014年11月向被告发出支付转让费的通知，双方产生纠纷，原告诉至法院。另查明，雅悦酒店是从中国石油物资郑州公司处租赁的涉案房屋。原告曾经收到被告支付的1万元款项并出具收据，日期显示为2014年7月5日。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告所签《转让协议》，名为房屋转让，实为租赁权的转让。本案所涉房屋的实际所有人并非原告，原告在未经实际所有人同意的情况下无权对房屋进行转让，故原告与被告签订的转让协议属于无效合同。无效合同自始不发生法律效力，对合同当事人没有法律约束力，故原告要求被告依照合同支付转让费无合法依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨帅的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告负担。宣判后，原告杨帅不服，向本院提起上诉称：一审法院认为本案名为房屋转让，实为租赁权的转让不当；一审法院认定该协议无效，应告知当事人变更诉讼请求，一审法院未向原告释明，也未判令相互返还财产或赔偿损失，程序不当；上诉人的诉讼请求应得到支持，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人吴越答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：涉案的转让协议是否具有法律效力，被上诉人是否应支付剩余转让费？为支持其上诉请求，上诉人杨帅二审庭审中提交如下证据：一、装饰装修工程施工合同书和火锅店装饰装修预算书，证明上诉人装修投入12万多的款项；二、上诉人投入15000元购买家具的合同订单，证明上诉人所转让的房屋包含部分家具和部分物品；三、中国石油物资总公司与雅悦酒店订立的租赁合同复印件，证明房东和承租方签订的租赁合同中对转租并未禁止，且上诉人转租的时候得到了对方认可；四、2份餐饮许可证（一份为原件，一份为复印件），证明经营场所为同一地方。被上诉人发表如下质证意见：证据一、二，真实性有异议，装修的是火锅店，被上诉人接手的是大盘鸡店，预算单与被上诉人无关；证据三，真实性有异议，是续签合同与原合同有出入；证据四、是一个地方，但时间跨度很长，设施都老化了。结合庭审及双方质证，本院认为：对证据一，能够证明装修的事实；证据二，订单无公章和发票印证，不予采纳；证据三，系复印件，不予采纳；证据四，对原件予以采纳，复印件不予采纳。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人杨帅（甲方）与被上诉人吴越（乙方）2014年9月10日签订《转让协议》时，约定转让涉案店铺事项，特别约定甲方负责乙方与雅悦酒店签订有效租赁合同至乙方满意，该《转让协议》签订时未经出租人认可，应为效力待定。乙方吴越于2014年9月26日与郑州雅悦酒店管理有限公司签订《房屋租赁协议书》，进行经营，该《转让协议》约定的条件均已成就，出租人雅悦酒店对上诉人杨帅在承租期内的转让未提出异议，并在上诉人杨帅的承租期内与被上诉人吴越签订租赁协议，视为对涉案《转让协议》的认可，《转让协议》具有法律效力，被上诉人吴越应依照协议的约定履行付款义务。上诉人杨帅于2014年12月30日诉至法院，请求判令被上诉人吴越一次性支付转让费162000元，因双方协议明确约定自2014年10月1日起按月支付4500元，共支付三年（36个月），本院对上诉人杨帅主张支付162000元的请求予以支持，但根据双方签订的《转让协议》，对起诉之日前未支付的到期债务共计3个月13500元被上诉人吴越应一次性支付；起诉之日后的未到期债务，被上诉人吴越应在每月月底到期之前以4500元/月的标准履行支付义务。以上应支付转让费总额为162000元。综上，上诉人杨帅称一审法院程序不当，理由不足，不予支持；上诉人杨帅要求被上诉人吴越支付款项的理由成立，应予支持。一审法院适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第972号民事判决；二、被上诉人吴越于本判决生效之日起十五日内向上诉人杨帅一次性支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的转让费13500元；三、被上诉人吴越应于2015年1月1日起至2017年9月30日期间，于每月月底前向上诉人杨帅支付转让费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理3540元，二审案件受理费3540元，共计7080元，由被上诉人吴越负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一五年九月八日书记员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2024号申请执行人：闫曼曼被执行人：济宁市开元房地产开发有限公司本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2913号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年九月九日书记员 李同峰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00262-1号原告李慧文。委托代理人强俊杰，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告冯水泉。被告赵根贵。被告杨志强。本院在审理原告李慧文与被告冯水泉、赵根贵、杨志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯水泉的起诉。2015年5月20日，依原告申请，本院依法追加利害关系人杨志强作为被告参加本案诉讼。2015年9月21日原告李慧文以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧文撤回起诉。案件受理29361元（原告已预交），减半收取14680.5元，由原告李慧文负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  于志军人民陪审员  于树英二〇一五年九月二十九日书 记 员  尹 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第11313号原告陈洪万，男，1977年6月17日出生，住重庆市忠县被告重庆市格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路XX号。组织机构代码66641499-8法定代表人周康梅，该公司负责人。本院在审理原告陈洪万诉被告重庆市格群劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈洪万于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈洪万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪万撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪万负担。代理审判员  周绍月二〇一五年九月十八日书 记 员  许 楠
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2480号原告张苏，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。法定代表人阙晓春，总经理。原告张苏与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张苏的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张苏诉称，张苏在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠50000元。经张苏多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给张苏的生活造成了极大困难。故，张苏诉至法院，请求判令：1、通江公司支付张苏工资50000元；2、诉讼费通江公司承担。被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月12日，通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼开工后，张苏被聘为现场管理人员进场工作。2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向张苏出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员张苏工资明细如下：2014年4月至2015年1月工资50000元。2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……张苏，欠工资时间2014年4月至2015年1月，欠工资金额50000元。上述事实有踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。本院认为，张苏自受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任现场管理人员，并由通江公司踏水新居项目部按月向张苏支付劳动报酬，张苏与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表可以看出，通江总司欠付张苏20**年4月至2015年1月的劳务报酬共计50000元。通江公司应当依照双方结算的金额向张苏支付劳务报酬。故，对于张苏要求通江公司支付50000元劳务报酬的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付张苏劳务报酬50000元。四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四川省通江建筑集团总公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  龚旭萍人民陪审员  肖 旻二〇一五年九月二十五日书 记 员  高妮娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第761-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王加谭借款合同纠纷一案中查明，被执行人王加谭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王加谭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执委字第00005-1号申请执行人张希义，居民。被执行人杜娟，居民。申请执行人张希义与被执行人杜娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已审理终结，于2014年7月10日作出的（2014）浦民一初字第17729号民事判决书：杜娟应于本判决生效之日起十日内支付张希义货款195999.70元，杜娟应于本判决生效之日起十日内支付张希义违约金39199.94元；案件受理费减半收取2413元，由杜娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。2015年1月10日委托本院执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银���账户无存款，查询土地、车辆、房产无可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执委字第00005号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年九月三十日书记员 刘 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1804号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：钟少尧，身份证住址广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司诉被告钟少尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月15日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××48。被告开卡消费后。对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8542.79元（截至2014年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8542.79元（暂计至2014年11月8日，本金5803.46元，利息、滞纳金、年费合计2739.33元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩无证据。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金5803.46元、利息1933.38元、滞纳金645.95元、年费260元，共计人民币8542.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟少尧向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5803.46元及利息、滞纳金、年费（截止至2014年11月8日，利息1933.38元、滞纳金645.95元、年费260元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟少尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  李绮璐
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2120号原告刘春平。委托代理人张坤。被告刘开日。被告刘万宵。原告刘春平诉被告刘开日、刘万宵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春平、原告的委托代理人张坤、被告刘开日到庭参加诉讼，被告刘万宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春平诉称，上个世纪八十年代初期，广福屯在落实生产责任制时，按当时实有人口分配责任田，每人分得0.79亩责任田；原告与被告刘开日是同胞兄妹关系，是同户家庭成员，也是广福屯集体的成员，被告刘开日户共六人，共分得4.42亩责任田。1990年，原告出嫁到桂平市金田镇新圩村南二街，该村没有分配责任田给原告；原告出嫁后，原告份下的责任田一直由被告刘开日、刘万宵一家人耕作。近几年来，广福屯的土地不断升值，两被告把该户（包括原告在内）的大部分责任田出卖给开发商，既不把所得价款分给原告，也没有将原告份下的责任田归还原告管理使用的诚意，今年春节前，原告要求两被告返还一间屋地给原告建房，两被告答应了又反悔，双方因此发生纠纷，村委会进行调解，因两被告拒不到场而无果，原告因此提起诉讼，请求法院判令两被告返还0.79亩责任田给原告管理使用。被告刘开日辩称，原告所诉不属实，被告没有卖田给开发商；被告曾答应给原告一间屋地建房，原告却要整块田，被告因此不同意，去年，被告没地方存放物品，就在该地搭建房屋，原告就找村干部来调解，又到土地管理所反映该地有纠纷；按照被告户的土地承包证，被告户的责任田每人不足0.79亩，应以土地承包证为准。被告刘万宵未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，刘绍斌（1993年左右病故）和班秀珍（2012年左右病故）生前是夫妻关系，共生育二子二女，分别是：大子刘开树、次子刘开日（本案被告）、大女刘超明、次女刘春平（本案原告）；1980年前（含1980年），刘开树和刘开日均已结婚，均已另立门户，刘超明和刘春平尚未结婚，与刘绍斌、班秀珍为一户。1980年冬，桂平市金田镇彩旺村广福屯在落实农村土地承包责任制时，以家庭为单位，按当时实有人口计算，每人分给0.79亩责任田；原告户分得3.16亩责任田，刘开日户二人分得1.58亩，后来，刘开日夫妻生育了二个儿子，大子（已故）和二子刘万宵（本案被告），因广福屯留有机动田（分包给广福屯后出生的人，后出生的人为每人0.75亩），刘开日户又分得1.5亩责任田。1990年，原告出嫁到桂平市金田镇新圩村南二街，该村没有分配责任田给原告；刘绍斌于1993年左右病故，1994年，两被告遂耕作了原告及班秀珍份下的责任田（约1.6亩），包括：屋前一块（约0.4亩，被告已建房）、石桥儿二块（约0.75亩）、石灰窑边一块（约0.3亩）、水坑边一块（约0.15亩，建高速路时被征收）；刘开树也耕作了刘绍斌及刘超明份下的责任田。1995年，在延长责任田承包时间时，被告刘开日将原告及班秀珍份下的责任田填进刘开日户的承包土地登记表里，桂平市金田人民政府据此发给被告刘开日《土地承包证》书，《土地承包证》中记载：“延长承包时间：自1995年1月1日起至2024年12月31日止，共30年。”因被告刘开日在1995年前建造房屋，占用了部分责任田，故《土地承包证》中记载的责任田面积有所减少，故《土地承包证》登记刘开日户的责任田为：水田4.26亩，旱田0.08亩。2015年春节前，原告要求两被告返还部分责任田遭拒绝，双方因此发生纠纷，原告要求桂平市金田镇彩旺村村民委员会调解，因被告拒不到场而无果。2015年6月4日，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，在落实农村土地承包责任制时，原告是广福屯集体组织的成员，和其父母、大姐作为一个承包户，共同承包广福屯发包的3.16亩责任田，是受法律保护的，该责任田在广福屯依法收回（或者被依法征收、征用）之前，原告对该责任田享有使用、收益和土地承包经营权流转等权利，任何组织和个人妨害原告行使上述权利都构成侵权，原告有权要求侵权人停止侵害，排除妨碍、消除危险、返还财产……。在承包期内，两被告耕作原告的上述部分责任田，原告没有提出异议，没有收取任何费用，表明原告是自愿无偿给两被告耕作其承包的责任田；因原告承包的上述责任田除了水坑边一块（约0.15亩）被征收外，其余部分至今没有被收回，也没有被征收、征用；政府发放的《土地承包证》只是延长承包期限，只是在上世纪八十年代农村土地承包责任制的基础上延长承包期限30年，并没有改变发包主体和承包主体，也就是上述的责任田（除了被征收外）的承包人仍然是刘超明和原告刘春平；因此原告有权要求两被告返还责任田的承包经营权，两被告拒不返还，就侵犯了原告对该责任田行使使用、收益和土地承包经营权流转等权利，就构成侵权。故原告请求本院判令两被告返还0.79亩责任田给原告管理使用，本院依法予以支持。被告刘万宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘开日、刘万宵应当返还石桥儿的二块责任田给原告刘春平管理使用。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告刘开日、刘万宵共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年九月五日书记员彭清
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第311号原告袁某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘某某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，原住梨树县。原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告2008年1月16日登记结婚，婚后生一男刘星博（2009年3月22日生）。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事打仗。2012年初被告离家出走，现已三年多，至今未归，对家庭不负责任，对小孩未尽义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉至人民法院，请人民法院依法予以判决。被告刘某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、结婚登记书一份，证明原被告于2008年1月16日登记结婚的事实；（二）、梨树县万发镇关家岗子村村民委员会证明一份，证明被告于2012年9月离家出走，至今下落不明的事实。被告刘某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年1月16日登记结婚，婚后生有一男孩刘星博（2009年3月22日生）。2012年6月被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有万发镇关家岗子村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：一、被告于2012年9月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、原告袁某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘星博由原告袁某某监护抚育。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长：谢瑞桥审判员：闫国辉人民陪审员：吕明德二〇一五年九月二十九日书记员：赵羽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1142号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人贺某，务工。曾因犯流氓罪于1997年1月17日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯赌博罪于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人贺某犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月开始，被告人贺某召集他人在乐清市石帆街道朴湖一村中星路租住的房子内，以麻将牌打“四川麻将”及扑克牌打“双扣”的方式聚众赌博，并从中抽取头薪。“四川麻将”自摸一次抽取10元，每晚抽取50元，“双扣”在结束时赢钱的人抽取40元。2015年6月9日晚上，被告人贺某与李某、袁某甲、刘某、敖某、张某等人在该处赌博时被公安人员当场查获。被告人贺某在聚众赌博期间共抽取头薪达2万余元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌壹副、扑克牌一副、照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人袁某甲、张某、敖某、李某、袁某乙、谭某、刘某的证言，抓获经过、同案龙淑兰的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贺某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）。二、随案移送的麻将一副、扑克牌一副以及赃款20元，予以没收；继续追缴被告人贺某违法所得2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一五年九月十六日此件与原本核对无异书记员  郑斯斯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01121号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化，重庆胜川洋机械制造有限公司原销售员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年底起，被告人王某某任重庆胜川洋机械制造有限公司销售员。2012年2月至2014年9月期间，被告人王某某利用其职务之便，将其收取的重庆胜川洋机械制造有限公司86000元货款挪用至其担任法定代表人的重庆众展汽车销售服务有限公司进行经营活动。2014年9月12日，民警传唤被告人王某某到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某近亲属代其退还重庆胜川洋机械制造有限公司86000元，重庆胜川洋机械制造有限公司谅解王某某，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，报案材料，证人刘丰、丁长某、丁淑某、王调某、高某某、王晓某的证词，现场指认笔录及照片，辨认笔录，送货单，银行账户明细，清算单，企业法人营业执照，职务证明材料，收条及谅解书，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为公诉工作人员，利用职务之便，将本单位资金挪归个人进行经营活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某积极退赔全部经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年九月七日书记员  刘 焱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1203号申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司法定代表人：闫立林，该公司经理。被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：柴晓辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初第37号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：责令被执行人向申请执行人支付混凝土款138245元，案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被执行人担负。但被执行人除支付108245元外，下剩部分经多次催要至今未付，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司在银行的存款，冻结期为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年九月二十八日书 记 员  高晓飞
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蠡刑初字第86号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张某。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月3日被蠡县公安局取保候审，同年7月6日被本院重新取保候审。被告人梁某。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月3日被蠡县公安局取保候审，同年7月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某、梁某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年10月5日15时30分许，留史镇北白楼村张某因收割玉米找到村东北角地里，用刀将梁某头部砍伤，后梁某又将张某的左耳咬伤。梁某、张某的伤情法医鉴定意见均为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月5日15时30分许，被告人张某在蠡县留史镇北白楼村东北角地里因收割玉米与开收割机的被告人梁某发生口角，后张某用刀将梁某头部砍伤，梁某又将张某的左耳咬伤，梁某、张某的伤情均为轻伤二级。案发后二被告人达成协议，约定经济损失各自承担，相互谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述，2014年10月5日10时30分许，收玉米的收割机给其在村东北角的地里收玉米，其与收玉米的人发生口角，后其到留史镇大街上买了一把砍刀，下午15时30分许，其拿刀到地里，用刀朝收玉米的人后脑砍了一刀，那人追过来将其扑倒，有人咬伤其左耳，后警察来了，其被送到医院。2、被告人梁某供述，与张某供述内容基本一致，并供述其咬伤张某左耳。3、梁某甲（梁某之子）证言，在案发现场看到张某用刀砍了梁某后脑部一刀，梁某用嘴咬了张某左耳。4、梁某乙证言，在案发现场看到梁某坐在地上，头上流着血，后梁某压在一个男子的身上，面部紧贴着那个男子的头部，其从那个男子手中夺过刀扔到旁边，其开三马车送梁某去医院，在县医院听梁某说咬了那人的耳朵。5、赵某证言，在案发现场看到有人追着打张某，张某耳朵上流着血，打张某的一个男子后脑勺也流血了。6、张某甲证言，2014年10月5日16时30分许，其听说张某打架了，其到村东北角地里看到一片血、一只耳朵，东南方向玉米地里也有打斗的痕迹。7、案发现场照片。8、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，鉴定意见：张某、梁某伤情均属轻伤二级。9、户籍证明信：。10、调解书、谅解书。11、破案经过等。本院认为，被告人张某、梁某故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）。二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 孔卫映审判员 史丽坤二〇一五年九月三十日书记员 张 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第663号原告钟风山，男，汉族，住江西省赣州市赣县，公民身份号码：×××6016。委托代理人张经常，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人娄建英，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告东莞市中投装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000812452。法定代表人肖祖樟。被告深圳市中浩装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，注册号：440301103941785。法定代表人赖在信。被告赖在信，���，汉族，住江西省吉安市。原告钟风山诉被告东莞市中投装饰工程有限公司（下简称“中投公司”）、深圳市中浩装饰设计工程有限公司（下简称“中浩公司”）、赖在信劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄建英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9、10月份被告承揽了三樱（东莞）汽车部件有限公司第一、二工厂装修工程，但由于被告没有足够的人员施工，被告遂将该工程的劳务部分分包给原告。原告组织工人于2012年10月份开始施工，2013年10月份完工。2013年10月17日原、被告进行了结��：原告承揽的案涉装修工程的劳务费共计272000元，施工过程中被告支付了146256.5元，尚有125743.5元未付，同年10月26日被告赖在信对双方核对无误的《装饰工程结算表》签名确认并口头承诺当月底前付清，但期限届满后被告未兑现承诺。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、三被告支付劳务款125743.5元及其逾期付款的利息9941.45元（利息按同期银行贷款利率5.75%计算，从2013年11月1日计至清偿完毕之日，暂计至2015年3月15日为9941.46元）；2、三被告承担本案诉讼费用。三被告未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告称被告中投公司承接案涉三樱（东莞）汽车部件有限公司第一、二工厂装修工程后，将部分装修工程转包给被告中浩公司，被告中浩公司法定代表人赖在信又将装修工程的泥水、木工、油漆等劳务工程分包给原告。庭审中，原告明确与其成立合同关系的主体是被告赖在信，并提交了2013年1月30日的《工程报价表》及2013年10月26日的《装饰工程结算表》。《工程报价表》反映的工程名称为三樱东莞工厂装修工程，落款处甲方由被告赖在信签名，乙方由原告签名。《装饰工程结算表》反映结算总造价为272080元，已付工程款146256.5元，余款（272000-146256.5）125743.5元；并载明“同意以上结算（贰拾柒万贰仟元整）赖在信2013.10.26”。原告称案涉装修工程已经竣工验收并使用，被告口头承诺在2013年10月底前支付余款，但一直未支付。以上事实，有原告提交的《装饰工程结算表》、《工程报价表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事���进行抗辩的权利。原告提交的《工程报价表》、《装饰工程结算表》经核对与原件一致，本院予以采信。被告赖在信与原告签订《工程报价表》及《装饰工程结算表》，原告亦主张与其成立合同关系的主体为被告赖在信，本院确认案涉合同关系主体为原告与被告赖在信。被告赖在信未能举证其已支付余款，故对原告要求被告赖在信支付余款125743.5元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告未能举证被告承诺2013年10月底付款，也未能举证案涉装修工程竣工验收及交付的具体日期，故利息应从起诉之日2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止。关于被告中投公司及被告中浩公司的责任，原告确认两被告并非与其成立合同关系的主体，原告也未举证该两被告承担责任的依据，本院对原告要求被告中投公司及被告中浩公司承担责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖在信在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟风山劳务款125743.5元及利息（以125743.5元为本金，从2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟风山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013.69元，保全费1198.42元，原告已预交，均由被告赖在信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年九月七日书 记 员  梁家玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02233号原告：方云翔，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：吴袁生，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方云翔与被告吴袁生合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方云翔及其委托代理人祖新义、被告吴袁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方云翔诉称：2015年4月11日，原、被告双方签订了合伙协议，约定共同投资生产再生塑料颗粒，双方各占50%的股份，共同出资、共同经营、共负盈亏。后因经营原因双方无法继续合作，遂共同协商散伙，经结算被告欠原告65000元，并出具欠条约定两天内还清。后经原告多次催讨，被告仍未偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判令被告清偿原告的债务人民币65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。方云翔向本院提供了身份证复印件、合同、欠条各一份以证明其主张。吴袁生辩称：我欠他钱是事实，条子也是我打的，但是当时说好了有钱的话下半年再给。散伙的时候原告铲车的钥匙也没有给我。吴袁生未向本院提交书面证据。经审理查明：2015年4月11日，原、被告双方签订了合伙协议，约定共同投资生产再生塑料颗粒，双方各占50%的股份，双方共同出资、共同经营、共负盈亏。后因经营原因双方协商散伙，经结算吴袁生欠方云翔65000元，并于2015年6月26日向方云翔出具欠条一份，欠条载明：今欠到方云翔人民币65000元整（注：铲车和袋子等共计65000元整）。因吴袁生至今未支付上述款项，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对散伙事宜协商一致，被告向原告出具了欠条，双方对欠款事实均无异议。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述65000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：吴袁生于本判决生效后十日内偿还方云翔欠款65000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由吴袁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  夏丽丽二〇一五年九月十四日书 记 员  彭阿琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第01004号原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。负责人史为群，该支行行长。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告李好景。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李好景信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审判员  程英卫二〇一五年九月二十八日书记员  陈宇星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2620-1号原告曹XX。委托代理人李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告郝XX。本院在审理原告曹XX与被告郝XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400000元或查封相应财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款400000元或查封、扣押相应数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佃晓人民陪审员  罗书强人民陪审员  徐海胜二〇一五年九月十五日书 记 员  潘 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民商初字第73号原告银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李郝港，该公司总经理。委托代理人王学斌、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被告银川诗楠老好人服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄国成，该公司董事长。委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川世纪金花购物中心（有限公司）与被告银川诗楠老好人服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告于2015年9月2日以本案约定了仲裁协议为由，提出管辖异议申请。本院认为，本案被告与案外人签订的《租赁协议》中约定了与本租赁协议有关的任何争议由银川仲裁委员会进行仲裁，原告认可该《租赁协议》。后虽然原被告及案外人又签订了《协议书》，但协议明确是原《租赁协议》的补充协议，且未对解决争议进行重新约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案协议约定发生争议在银川仲裁委员会进行仲裁，银川市只有一个仲裁机构，故应当认定选定了仲裁机构。故本案原被告达成的仲裁协议合法有效，被告提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告银川世纪金花购物中心（有限公司）的起诉。案件受理费86068元，退还原告银川世纪金花购物中心（有限公司）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二○一五年九月十四书 记 员  李桂芳附：法律相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民督字第13号申请人官雪凤，女，汉族，1967年1月24日出生。委托代理人吴本福，男，与官雪凤系夫妻关系。被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。法定代表人黄响伶，董事长。申请人官雪凤于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向官雪凤支付工资4400元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。本院经审查认为，申请人官雪凤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人官雪凤工资4400元，并负担本支付令申请费17元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  詹婉秋二〇一五年九月六日书 记 员  林亨锋
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2744号原告TANG某某。委托代理人曹某某。委托代理人刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。被告诸甲。委托代理人诸乙。原告TANG某某与被告诸甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告TANG某某及其委托代理人曹某某、刘桂梅与被告诸甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TANG某某诉称，双方在登记结婚前即为被告是否去英国生活及被告隐瞒年龄、要求购房等发生争执，登记后也未共同生活，原告在举行婚礼数日后即回英国，后曾两次起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚，但双方判决后仍然分居，夫妻关系也没有改善，故再次起诉要求离婚。原告父亲在双方登记结婚后给了被告人民币50,000元，原告在登记前委托他人汇款给被告人民币20,000元，两笔钱款均为被告欠原告的借款。原告父母在双方婚后基于婚姻送给被告的黄金项链与黄金手链，被告应予返还。原告在婚前基于婚姻送给被告的钻戒，被告应予返还。原告在婚后基于婚姻交给被告的铜戒指，被告应予返还。被告诸甲辩称，原告所述之诉讼过程属实，但其所称之矛盾不存在，被告在已加入英国国籍的情况下，在登记结婚时以中国护照登记结婚，而隐瞒了其英国国籍，属于骗婚的行为，被告同意离婚，但除铜戒指外，被告处并无原告主张之金饰品与钻戒，也未收到原告主张之钱款，而铜戒指系原告父亲婚后的馈赠，不同意返还。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2012年8月9日登记结婚，未生育。双方于2012年9月29日举行婚礼，原告于2012年10月5日回英国。原告曾先后于2013年的3月与12月两次起诉要求离婚，均被法院判决驳回诉请。上述事实，有双方的婚姻登记材料、(2013)黄浦民一(民)初字第1814号与(2013)黄浦民一(民)初字第7415号民事判决书、双方的陈述予以证实。在审理中，原告提供了一份记载有取款人民币50,000元的存折，用以证明其主张之借款的发生。被告表示：不能证明钱款是交付给其的。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后聚少离多，被告已是第三次起诉要求离婚，足见双方感情确已无法维系，现被告也同意离婚，依法应予准许。关于原告主张之财产，存折无法证明钱款已经交付给了被告，其更未举证证明其与被告之间存在借贷关系，其也未提供证据证明其所称之黄金饰品与钻戒之事实，故对其诉请均不予支持。关于双方一致确认在被告处的铜戒指一枚，无论是谁的赠送，均已履行完毕，权利已经转移，且根据其材质所确定的价值也没有分割的意义，故对原告的诉请同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：一、准许TANG某某与诸甲离婚；二、TANG某某与诸甲均自行解决居住问题。案件受理费减半收取人民币100元由TANG某某与诸甲各半负担。如不服本判决，TANG某某可在判决书送达之日起三十日内，诸甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年九月十五日书记员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2280号申请执行人：张永富，男。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。主要负责人：于淑英。委托代理人：李荣国，男申请执行人张永富与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第145号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张永富于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：15360元、执行费130元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  曲长文代理审判员  祖春龙二〇一五年九月十日书 记 员  宁德燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第242号申请执行人文蓝香，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇石鸭头村英灿湾村民组***号。被执行人吴佑军，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇下干沙村吴家湾村民组***号。本院在执行申请执行人文蓝香与被执行人吴佑军离婚纠纷一案中，因被执行人吴佑军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人文蓝香与被执行人吴佑军离婚纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙助理审判员  潘维峰二〇一五年九月二十三日书 记 员  何 炬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1145号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某，男，1970年4月20日生于贵州省清镇市，水族，初中文化，无业，2015年2月19日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局交通管理局云岩分局查获，2015年4月9日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为GCxxxx号的小型客车，由本市中华中路往中华北路方向行驶，当行驶至本市中华北路与延安路交叉路口时被交警查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为116.3.mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以依法适用缓刑。庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，证人证言，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，现场照片，机动车查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全规定，���道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某犯罪情节轻，认罪态度好，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王琼琼人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一五年九月十六日书 记 员  魏玉霞1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0774号申请执行人潘桂芳，居民。被执行人葛国才，居民。申请执行人潘桂芳与被执行人葛国才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东商初字第1013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告葛国才偿还原告潘桂芳借款本金19000元，被告葛国才在2014年1月至2016年10月期间于每月25日前各给付原告潘桂芳借款570元（最后一个月按实际未还数额给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，查明被执行人长期在外，查询银行存款、房产、车辆等相关登记部门，并进行了村居调查，未发现财产线索，通知申请执行人提供可供执行财产线索，其未能提供，故本案终结本次执行程序。本案未有执行款到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未能提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年九月九日书记员  王厚淳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽未民初字第3号原告崔某某，女，汉族，2011年5月29日生，泽州县高都镇人，现住本村。法定代理人张百灵，女，汉族，1985年3月1日生，泽州县高都镇人，农民，现住本村。系原告崔某某母亲。被告崔明明，男，汉族，1984年11月16日生，泽州县犁川镇人，农民，现住本村。原告崔某某诉被告崔明明抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人张百灵、被告崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告系张百灵及被告的婚生女儿。2011年10月8日，被告及原告之母张百灵因夫妻感情不和经泽州县人民法院判决离婚，法院同时判决原告由母亲张百灵抚养，被告一次性支付抚养费17050.68元（即每月78.94元）。随着近年物价上涨，被告所支付的抚养费已不足以维持原告的正常生活开支。原告之母张百灵既要照顾原告，又要养家生活，收入甚微，无法独立承担原告未来15年的抚养费，为维护原告的合法权益，保证原告的健康成长，请求人民法院依法判令被告自原告起诉之日起按2014年度山西省农村居民人均纯收入标准8809元的30%每月增加支付抚养费141.29元，并判令被告支付原告过去四年所花费的医疗费及教育费等费用1188.76元的50%，即594.38元。被告崔明明辩称，被告与原告之母张百灵离婚时，被告已一次性支付了原告18年的抚养费17050.68元，现不应再增加支付。若张百灵无力抚养原告，被告愿意抚养，张百灵可根据自己情况决定是否支付抚养费。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的户口簿；2、（2011）泽民初字第698号民事判决书；3、医疗费票据19支，计1050.76元；4、学生保险费票据一支，计50元；5、购买书本费票据1支，计88元。经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3、5提出异议，认为证据3医疗费票据中部分非原告名字，部分非正式发票，且张百灵在原告生病时也未告知被告；证据5书本费，被告并未见到书本。本院对证据1、2、4予以采信；对证据3中无姓名及名为陈小英的6支医疗费票据计99.2元，因不能证明其确系原告所花费，故本院不予采信，对其余13支计951.56元的医疗费票据，本院予以采信；对证据5，因书本系原告上学所必需，故本院予以采信。被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、解除劳动合同协议书。经质证，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告崔某某出生于2011年5月29日，系张百灵与被告崔明明的婚生女儿。2011年10月8日，张百灵与被告崔明明因夫妻感情不和经本院判决离婚，本院同时判决原告崔某某由母亲张百灵抚养，被告崔明明一次性支付原告崔某某18年的抚养费17050.68元。判决生效后，被告崔明明按判决确定数额支付了原告崔某某的抚养费。原告崔某某在过去四年花费医疗费951.56元，2014年9月购买书本花费88元，2015年9月交纳学生保险费50元。被告崔明明自2012年7月1日起在山西国美电器有限公司晋城分公司工作，2015年7月1日因合同期满解除了劳动合同。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告崔某某的母亲张百灵与被告崔明明在2011年离婚时，法院判决原告崔某某由母亲张百灵抚养，被告崔明明一次性支付原告崔某某18年的抚养费17050.68元。判决生效后，被告崔明明已按判决履行了自己的义务。但随着物价上涨及原告崔某某上幼儿园等教育费用的增加，原判抚养费数额现不足以满足原告崔某某日常生活开支的实际需要，为保证原告崔某某的健康成长，同时考虑到被告崔明明无稳定收入等因素，确定被告崔明明按2014年度山西省农村居民人均纯收入标准8809元的25%来支付原告崔某某的抚养费，即在原判决每月78.94元的基础上增加支付104.58元，自2015年6月起支付至原告崔某某满18周岁止。因原判抚养费已全部履行，因此被告崔明明现只需支付增加部分的抚养费。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因被告崔明明之前已按生效判决确定数额支付了原告崔某某18年的抚养费，而抚养费即包括生活费、教育费、医疗费等费用，原告崔某某所提供的医疗费、教育费等费用票据中又无突发性的、大额性的支出票据，因此，对原告崔某某提出的要求被告崔明明负担其过去四年的医疗费及教育费的一半之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔明明除已按（2011）泽民初字第698号民事判决所确定数额一次性支付原告崔某某18年的抚养费17050.68元外，自2015年6月起至原告崔某某满18周岁止，每月再增加支付抚养费104.58元，于每年的12月31日一次性支付当年所增加的抚养费；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告崔明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一五年九月十四日书 记 员  张浩燃
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭少刑初字第00080号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人冀某。辩护人邹岳峰、王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人冀某及其辩护人邹岳峰、王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日1时许，被告人冀某与被害人马某在十堰市茅箭区五堰深圳街与人民路交叉口因琐事发生争执，后冀某从路边甘蔗摊拿了一根甘蔗棒追打马某，在追逐时冀某摔倒在地，马某回身踹了冀某几脚，冀某起身后从马某背后抱住其腰部，用力侧摔，致马某右脚着地时踝关节受伤。经法医鉴定，被害人马某右小腿内外踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，冀某于2015年3月8日向公安机关投案。案发后，被告人冀某的亲属自愿赔偿被害人马某各项经济损失61000元，被害人马某对被告人冀某表示谅解。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有××情证明书、出院记录、和解协议、谅解书、收条、证人李某、胡某的证言、被害人马某的陈述、（十）公茅（刑）鉴（法）字（2015）067号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人冀某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人冀某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1872号申请执行人王美竹，女，1981年7月4日出生。被执行人陈洁，男，1963年10月2日出生。原告王美竹与被告陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）大民初字第736号民事判决书已发生法律效力。王美竹于2015年3月13日向我院申请执行，要求被执行人陈洁按照民事判决书给付购房款、违约金及诉讼费共计人民币1111513元。本院于2015年3月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈洁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈洁无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人陈洁已不在判决书所确定的地址居住。另查，被执行人陈洁在本院2015大执字第1036号执行案件中享有924000元的债权，该债权尚未得到执行。待该债权得以执行时，本院将依职权予以提取。申请执行人王美竹未能提供被执行人陈洁其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王美竹申请执行的案款1111513元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈洁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第736号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  宋启龙二〇一五年九月十六日书 记 员  刘云成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民保字第46号申请人沈玉梅，女，1946年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人顾明，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。申请人沈玉梅与被申请人顾明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈玉梅向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人顾明所有的位于宁夏银川市贺兰县朔方南街一品尚都B区6号楼2单元501室房屋一套予以保全，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人沈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾明所有的位于宁夏银川市贺兰县朔方南街一品尚都B区6号楼2单元501室房屋一套；二、查封担保人马学明、乔秀珍共有的位于惠农区红果子镇红礼东路12－1号12－2号12号商品房一套，房产证号为：石房权证惠农区字第H2010003**号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨连成二〇一五年九月十八日书记员  常 朔
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第474号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：张东亮，男，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告张东亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 迪
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第2860号原告（反诉被告）余红军，男，1968年7月15日出生。被告（反诉原告）方秀春，男，1978年11月3日出生。委托代理人翁静华。余红军（反诉被告）诉被告（反诉原告）方秀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理。原告（反诉被告）余红军，被告（反诉原告）方秀春及其委托代理人翁静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红军诉称：被告方秀春在经营三亚芒果、龙眼地期间，从我处购买农药合计欠款88902元，加上欠款总额的利息（当时口头约定按壹分伍计息）14400元，合计总欠款103302元，至今没有偿还，经余红军多次催要，方秀春都用各种理由推诿。原告无奈，请求人民法院判令：1、方秀春偿还余红军货款人民币88902元。2、方秀春支付余红军欠款利息14400元整。3、本案案件受理费由方秀春承担。被告（反诉原告）方秀春答辩及反诉称：方秀春于2014年在三亚市天涯区经营一片龙眼园，因经营管理龙眼所需，2014年5月6日在三亚市崖州区南滨农场医院斜对面由余红军夫妇经营的“誉森生态农业开发有限公司”购买2吨“美国钾宝水溶肥料”，购买该肥料后用于管理龙眼树施肥，然而，施肥后造成反诉人管理的龙眼树严重裂果，裂果树量达到670株。事后经海南省产品质量监督检验所检验，余红军出售给方秀春的“美国钾宝”肥料为严重不合格产品，与合格产品相差48.1个百分点。同时，按当年当时龙眼产量及市场价估算，由于使用余红军出售的不合格“美国钾宝”造成方秀春经济损失达百万元。之后，该事实经余红军及其妻子陈辉确认无异，双方就损失赔偿进行协商，刚开始，余红军夫妻害怕被举报、反映到相关部门而查封其公司或罚款，夫妻两苦苦哀求方秀春好好协商，但余红军夫妻一边哄骗，一边却想方设法躲避方秀春及拖延等待损害龙眼园现场证据灭失。为尽量得到损失赔偿，方秀春多次要求被反诉人及其妻子赔偿造成的损失或让厂商来协商赔偿，但时间一天天过去，现场灭失之后，被反诉人夫妻就不予理会反诉人，拒绝赔偿。反诉人认为：被反诉人欺骗反诉人，向反诉人销售不合格的“美国钾宝”，导致损害反诉人经营管理的670株龙眼树，造成反诉人龙眼损失收益达百万元，被反诉人作为销售商应承担责任赔偿反诉人经济损失。因被反诉人起诉要求反诉人支付货款，故反诉人反诉要求其赔偿670株龙眼被损害的部分收益损失13万元。综上所述，请求法院判决从余红军赔偿给答辩人的经济损失中扣除答辩人的欠款。同时反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人经济损失13万元整。2、被反诉人承担全部诉讼费用。反诉被告余红军辩称：反诉原告方秀春提出的“美国钾宝”，不是从我公司售出的，原告公司从来没有销售过“美国钾宝”，我公司销售的是“钾宝”，方秀春仅凭几张照片说明其经济损失高达100多万元是没有事实根据的，本公司出售的送货单上特别注明：产品出售一个月内出现质量问题包退换，因气候或个人操作不当等原因使作物出现问题，本店概不负责。而被告在使用该产品一年后提出该问题，实属赖账。经审理查明，被告方秀春（又名方舟）因经营种植芒果、龙眼，陆续于2014年5月至2015年1月26日从余红军经营的“誉森生态农业开发有限公司”处购买化肥、农药合计欠款88902元至今未还。其中有一笔购肥款9600元，在“送货单”上记载：“2014年5月6日，钾宝金额9600元”。方秀春提供海南省产品质量监督检验所于2015年4月10日出具的QZJW2015HG0171《检验报告》，该报告检验样品为“美国钾宝（大量元素水溶肥料高钾型）”，检验和判断依据为“NY1107-2012《大量元素水溶肥料》、标示植”，检验结论为“该样品，实物质量按‘检验和判断依据’中大量元素水溶肥料（中量元素型）固体产品标准检验不合格”；同时提供龙眼树严重裂果的有关照片欲证明其向余红军购买的化肥“钾宝”存在质量问题，并造成其经营种植龙眼树严重损失13万元。庭审中余红军对该《检验报告》有异议，认为该检验样品“美国钾宝”不是跟余红军购买的，且方秀春单方提供龙眼树严重裂果的现场照片无法证明是使用跟余红军购买的“钾宝”造成，这样的照片要多少都可以拍多少。2015年3月9日，方秀春与余红军妻子陈辉通话时，陈辉承认说：“正因为我这东西有问题了，你现在跟我说这话我全部都接受了，你就好好商量一下，我也跟我老公说一下”。余红军对该通话录音不亦认可。以上事实，有有关的欠条、欠款明细、送货单、《检验报告》、照片、有关的录音、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。本院认为，余红军与方秀春存在合法的买卖合同关系，双方应依约全面履行义务，余红军在交付合同标的货物后，方秀春未按照欠款数额给付相应的价款，债权人余红军有权要求方秀春按照合同的约定和依照法律的规定履行相应的还款义务。方秀春至今尚欠余红军各种农药农肥款88902元，方秀春对此无异议，应确认。但方秀春认为其所欠款项应从因所购“钾宝”化肥质量问题所得赔偿中予以扣除，同时反诉请求余红军赔偿由此给其造成的经济损失13万元。从本案证据分析，方秀春提供的《检验报告》仅能证明其自行提供的样品“美国钾宝”属不合格产品，但无法证明该样品“美国钾宝”就是2014年5月6日从余红军处购买的“钾宝”，且方秀春单方提供龙眼树严重裂果的现场照片无法证明是使用向余红军购买的“钾宝”造成，亦无法确认方秀春遭受经济损失的具体数额。故对方秀春辩称对其所欠款项从其所遭受经济损失中扣除，以及反诉请求余红军赔偿其经济损失13万元，因缺乏事实根据，本院依法不予支持。从方秀春提供其于2015年3月9日与余红军妻子陈辉的通话录音中，陈辉承认：“我这东西有问题了”，可以确认陈辉自认方秀春所欠购肥款中9600元的“钾宝”有问题，但至于该“钾宝”存在何种质量问题，所产生的危害程度有多大，本案证据无法确认。对于有质量问题购肥款9600元，应酌情从方秀春所欠款项中予以扣除，即方秀春应偿还余红军货款人民币79302元（88902元-9600元）。余红军主张方秀春按双方口头约定的1.5%计息,即向余红军支付利息14400元,因无证据证明该计息约定,方秀春亦予否认，故本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方秀春应于本判决生效之日起15日内一次性向原告余红军偿还货款79302元；二、驳回原告余红军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告方秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费按简易程序减半收取的1183元（原告余红军已预缴），由原告余红军负担275元，由被告方秀春负担908元；案件反诉受理费1450元（反诉原告方秀春已预缴），由反诉原告方秀春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一五年九月一日书记员  陈 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00689号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，男，1967年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日3时12分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为242.8mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为126.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血验及查获现场照片；机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证；陈淑兰的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹雷人民陪审员熊昌全人民陪审员梅香兰二〇一五年九月八日书记员王冠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第1615号原告周伟，居民。被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人郑国裕，该公司董事长。原告周伟与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2014年3月3日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的宿豫区鼎创新天地商住楼第2幢第一单元1311号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令被告支付迟延交房违约金23399元（自2014年11月1日起计算至2015年8月5日止），并承担本案诉讼费用。被告鼎创公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年3月3日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第2幢第一单元1311号商品房一套。合同约定：商品房总价为281578元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金23399元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周伟逾期交房违约金23399元。案件受理费减半收取191元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一五年九月二十五日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹德君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹德君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹德君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，530.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，530.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00280号原告阳新县某水泥制管厂。法定代表人舒某，该公司负责人。委托代理人汪某，男。代理权限：特别授权。委托代理人吕某，男（系公司职工）。代理权限：特别授权。被告刘某，男。原告阳新县某水泥制管厂诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某水泥制管厂的委托代理人吕某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年来，被告在原告处购买水泥管，但其一直未能结清货款，经原告多次催讨，仍未能付清，2013年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款贰万玖仟叁佰叁拾捌元整。被告承诺此欠款在2014年元月底全部付清，如到期未付清其愿另承担壹万元整的利息损失。双方约定后，在原告多次的催讨下，延至2014年2月被告仅付欠款一万元整。时至今日，所余欠款分文未付。综上，被告的行为已严重违约，原告为维护自己的经济合法权益，特请求贵院依法判令被告刘某偿还尚欠的货款壹万玖仟叁佰叁拾捌元整，并承担和偿还其向原告承诺的利息损失壹万元整。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，自2008年5月份开始，被告刘某在原告阳新县某水泥制管厂购买水泥管，所剩货款被告未予清结。2013年8月28日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款29，338元，被告向原告出具书面承诺，内容为“欠到水泥制品厂水泥管货款贰万玖仟叁佰叁拾捌元整。此款在2014年元月底全部付清，如到期未付清其愿另承担壹万元整的利息损失”。尔后，经原告多次催讨，被告于2014年2月偿还欠款10，000元，余款19，338元至今未还而引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告刘某偿还尚欠的货款19，338元，并承担其向原告承诺的利息损失10000元。上述事实，有原告的陈述、被告的承诺书等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同货款关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还尚欠的19，338元余款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付承诺的此款自2013年8月28日至2014年1月30日之间的利息10000元的诉讼请求，明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后10日内支付原告阳新县某水泥制管厂19，338元，此款利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，原告负担50元，被告负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费533元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹树才二〇一五年九月三十日书记员  徐志刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第147号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区汤河桥街道办事处。住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街中段。负责人：秦志杰，该办事处书记。委托代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘国选，该办事处工作人员。上诉人（原审第三人）：安阳金港房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区东工路***号院。法定代表人：韩茂军，该公司董事长。委托代理人：陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杨桂民，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区**号楼*单元**号。法定代表人：董海丝，该公司董事长。委托代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人鹤壁市山城区汤河桥街道办事处（以下简称汤河桥街道办）、安阳金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）与被上诉人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，科兴公司于2014年1月13日以汤河桥街道办为被告向河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、汤河桥街道办支付拖欠的工程款3770569元及利息；2、本案诉讼费用由汤河桥街道办承担。2014年3月8日，原审法院通知金港公司作为本案第三人参加诉讼。2015年1月10日，原审法院作出（2014）鹤民初字第12号民事判决。汤河桥街道办、金港公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。汤河桥街道办的委托代理人肖银水、刘国选，金港公司的委托代理人陈大庆、杨桂民，科兴公司的委托代理人直艳军到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第12号民事判决；二、本案发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。鹤壁市山城区汤河桥街道办事处预交的二审案件受理费23237.91元，安阳金港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23477.91元均予以退还。审 判 长  焦 宏审 判 员  周会斌代理审判员  袁 方二〇一五年九月十五日书 记 员  马盛楠