wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0723民初1313号原告：王超，男���汉族，1988年10月16日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。被告：任昌友，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省盐亭县。原告王超与被告任昌友劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员冯波适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告任昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费13352元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任昌友于2014年承包了大兴龙宝村到道路修复工程。原告王超连人带挖机给被告任昌友提供劳务。2014年8月27日，经过结算，被告任昌友支付原告王超劳务费24452元，过后，被告任昌友共支付了11100元，尚欠13352元劳务费未支付给王超。原告王超多次向被告任昌友主张权利，被告任昌友承认欠款事实但都以各种理由推脱。被告任昌友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任昌友于2014年承包了大兴龙宝村到道路修复工程。原告王超连人带挖机给被告任昌友提供劳务。2014年8月27日，经过结算，被告任昌友支付原告王超劳务费24452元，过后，被告任昌友共支付了11100元，尚欠13352元劳务费未支付给王超。在庭审过程中，电话联系被告任昌友，被告任昌友对欠款金额和付款金额无异议。本院认为，被告任昌友于2014年承包了大兴龙��村到道路修复工程。原告王超连人带挖机给被告任昌友提供劳务。2014年8月27日，经过结算，被告任昌友支付原告王超劳务费24452元，结算单有原、被告双方签字。过后，被告任昌友共支付了11100元，尚欠13352元劳务费未支付给原告王超，在庭审中，虽被告任昌友未到庭参加诉讼，经本院电话核实，被告任昌友对欠款金额和付款金额均无异议。因此，原告王超请求判令被告任昌友支付13352元劳务费用的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任昌友于本判决生效后十五日内支付原告王超劳务费用13352元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费134元，由被告任昌友负担（此款，原告在立案时已预付，在执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年六月五日书记员 勾海舟
陕西省白水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0527刑初22号公诉机关白水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族。系被害人长女。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，汉族。系被害人次女。附带民事诉讼原告人杨某丙，女，汉族。系被害人三女。附带民事诉讼原告人杨某丁，男，汉族。系被害人长子。附带民事诉讼原告人杨某戊，男，汉族。系被害人次子。附带民事诉讼原告人杨某己，男，汉族。系被害人三子。诉讼代理人刘某甲，男，汉族。系被害人之弟六原告人之舅。被告人屈某某，男，汉族。2016年12月25日因交通事故被白水县公安局行政拘留15日，2017年1月8日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲等六人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白水县人民检察院检察员李春玲、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某甲等到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己因故均未出庭。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年12月25日6时53分，被告人屈某某无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车。沿白云公路由东向西行驶至杜康镇大杨街道杜康一中西20余米处，与路面北侧靠右行走的行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙受伤，碰撞后屈某某驾车逃离事故现场，随后，杜康镇杨上村村民杨某甲驾驶“绿驹”牌电动自行车，将躺在地上的伤者刘某乙胸部碾压。后刘某乙经抢救无效死亡。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：刘某乙因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队[2016]第00144号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故的主要责任，杨某甲负次要责任。据此，公诉机关认为，被告人屈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某甲等六人诉称，交通事故致刘某乙死亡，提起诉讼，请求依法追究被告人屈某某的刑事责任，被告人屈某某、杨某甲两人共同赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金512748元。被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对原告的损失他愿意赔偿，但无能力赔偿。经审理查明，2016年12月25日6时53分，被告人屈某某无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车。沿白云公路由东向西行驶至杜康镇大杨街道杜康一中西20余米处，与路面北侧靠右行走的行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙受伤，碰撞后屈某某驾车逃离事故现场，随后，杜康镇杨上村村民杨某甲驾驶“绿驹”牌电动自行车，将躺在地上的伤者刘某乙胸部碾压。后刘某乙经抢救无效死亡。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某乙因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队[2016]第00144号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故的主要责任，杨某甲负次要责任，刘某乙不负此事故责任。另查明，事故发生后，被告人屈某某亲属通过白水县交警大队向刘某乙亲属支付丧葬费15000元，杨某甲向刘某乙亲属支付丧葬费1000元，（白水县交警大队向刘某乙亲属垫付4000元），共计20000元。庭审前，本案附带民事诉讼另一被告人杨某甲应赔偿的部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某甲等六人与杨某甲达成调解协议，已处结。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屈某某照片、到案经过、无证驾驶证明、户籍证明信，白水县公安局行政处罚决定书、白水县公安局刑事受案登记表、白水县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、扣押清单、白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，（本院主持达成的调解协议）、证人杨某甲、杨某丁、杨某乙的证言，白水县公安局交通管理大队的现场勘验检查笔录及照片、事故照片，（白水县公安局交通管理大队关于该案丧葬费情况说明），陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人屈某某在归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情轻处。附带民事诉讼原告人的物质损失是由被告人屈某某的肇事行为造成的，故对其请求被告人屈某某赔偿在交强险责任范围内的物质损失予以支持。因被告人屈某某未缴纳交强险，故屈某某应在交强险范围内承担赔偿责任。抢救费可适当判处。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2020年6月24日止)二、被告人屈某某于本判决生效后60日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲等六人因交通事故致刘某乙死亡的死亡赔偿金110000元、丧葬费28448元、抢救费500元，共计138948元。（已支付15000元）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲等六人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年六月十五日书 记 员  张 军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2588号上诉人（原审被告）：班洪华，男，1961年11月22日出生，汉族,农村居民，住莱州市。上诉人（原审被告）：臧成美，女，1960年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。原审被告：山东白玉石业集团有限公司，住所地：莱州市柞村镇大黄花村。法定代表人：王明皋，经理。原审被告：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市育红街9号4栋2单元212室。法定代表人：王明皋，经理。原审被告：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人班洪华、臧成美与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝因金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人班洪华、臧成美未缴纳上诉费��法院通知二上诉人在限定期限内缴纳上诉费，并按一审送达地址向二上诉人送达了缴费通知，由二上诉人指定人员王德学代收。在法院限定期限内，二上诉人未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人班洪华、臧成美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  张秀波二〇一七年六月二十日书记员  孙小倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初527号原告：彭玉明,男,1967年12月15日出生,汉族，住四川省峨眉山市。被告：凌涛,男,1966年2月9日出生,汉族，住四川省荣县。原告彭玉明与被告凌涛修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告彭玉明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉明的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉明负担。审判员  张丽二〇一七年六月二十日书记员  周玉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初848号原告：崔文秀，女，1962年10月22日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王根水，男，1946年03月15日生，汉族，籍贯住址同上。原告崔文秀与被告王根水所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔文秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文秀撤诉。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告崔文秀承担。审判员  王志新二〇一七年六月二十七日书记员  刘 普
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3615号原告：王德成，男，1965年6月20日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南省天祥建筑有限公司，住所地：郑州市东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。法定代表人：张道胜，该公司总经理。被告：李长宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。被告：谢万兴，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告谢万兴、李长宣的委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：王建中，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理原告王德成诉被告河南省天祥建筑有限公司、李长宣、谢万兴、王建中、河南省爱克实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成负担。审判员  李虎二〇一七年六月二十一日书记员  王晓
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢429号之一申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。法定代表人：曾映红。被执行人：吴明芳，女，生于1965年1月10日，汉族。被执行人：傅启明（吴明芳之夫），男，生于1964年8月5日，汉族，农村居民。本院在执行本院作出的（2013）仁寿民初字第2756号仁寿县农村信用合作联社与吴明芳、傅启明金融借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院作出的（2013）仁寿民初字第2756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十二日书记员  田 露
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1944号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：宋春雷，男，汉族，农民。被告：王竹菊，女，汉族，农民。被告：李兴敬，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋春雷、王竹菊、宋元德、李兴敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，三被告宋春雷、王竹菊、李兴敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对宋元德的诉讼请求。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款60000元、利息以及承担本案产生的全部费用。事实和理由：宋春雷于2010年7月19日在莒南农商行涝坡支行借款60000元，由其妻子王竹菊及宋元德、李兴敬对该笔借款提供担保，2011年7月18日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款本金及利息。宋春雷、王竹菊、李兴敬经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋春雷贷款60000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户、个体工商户授信贷款申请审批书一份，记载宋春雷因借新还旧贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及结婚证复印件。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋春雷签订借款合同一份，借款金额60000元，借款期限截止2011年7月18日，合同期内月利率为10.1775‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人王竹菊、李兴敬同债权人签订了保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋春雷支付现金60000元。借款期满，被告宋春雷未偿还本金，利息付至2010年7月21日，原告先后两次通过报刊向被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告宋春雷与王竹菊系夫妻关系，与李兴敬均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告宋春雷向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王竹菊、李兴敬为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋春雷应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人李兴敬书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告李兴敬免除保证责任。被告王竹菊作为借款人宋春雷的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告宋春雷、王竹菊还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春雷、王竹菊于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年7月22日起算，逾期罚息自2011年7月19日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告李兴敬对第一条款履行内容不再承担保证责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告宋春雷、王竹菊负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  程贵秀
.广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初854号原告：刘昌标，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。原告刘昌标与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“岺顶埚”的1.15亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共58650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“岺顶埚”的1.15亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿58650元(17000元/年×3年×1.15亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昌标的起诉。案件受理费1266元(原告已预交)，退回原告刘昌标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  雷寒东人民陪审员  麦小云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初855号原告：刘昌成，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。原告刘昌成与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“昌挥畲”的1.98亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共100980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“昌挥畲”的1.98亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿100980元(17000元/年×3年×1.98亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昌成的起诉。案件受理费2320元(原告已预交)，退回原告刘昌成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  雷寒东人民陪审员  麦小云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初856号原告：刘瑞福，男，1943年12月27日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。原告刘瑞福与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“岺顶埚”的0.69亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共35190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“岺顶埚”的0.69亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行先摧毁了原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿35190元(17000元/年×3年×0.69亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞福的起诉。案件受理费680元(原告已预交)，退回原告刘瑞福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  雷寒东人民陪审员  麦小云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初857号原告：刘瑞秀，男，1950年10月18日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。原告刘瑞秀与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“四支坟”的1.12亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共62220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“四支坟”的1.12亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿62220元(17000元/年×3年×1.12亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞秀的起诉。案件受理费1356元(原告已预交)，退回原告刘瑞秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  雷寒东人民陪审员  麦小云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1107号之一申请执行人：田雪雷，男，1984年10月23日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：赵宝庆，男，1974年9月5日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人田雪雷与被执行人赵宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）河民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田雪雷于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵宝庆给付申请执行人欠款18700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵宝庆15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18700元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初307号原告：崔某某，男。被告：张某某，女。原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。崔某某向本院提出诉讼请求：依法判决与张某某离婚，并返还彩礼。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾。2015年6月与被告发生矛盾后被告回娘家居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某某与被告张某某离婚；二、被告给付原告经济帮助24000元（协议达成后给付）；三、被告的婚前财产：电视机一台、电脑一台、三人沙发带茶几一套、梳妆台一件、大立柜一件、洗衣机一台留归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张喜庆二〇一七年六月一日书记员  秦文萍
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1441号申请执行人：刘晓东，男，汉族，1977年11月27日出生，个体户，住会昌县，被执行人：管会兰，女，汉族，1975年1月8日出生，县环保局干部，住会昌县，被执行人：肖阳，男，汉族，1972年5月27日出生，县城管大队干部，住址同上,系被告管会兰之夫。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人管会兰、肖阳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人管会兰、肖阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫11**民初2623号原告柴国珍，男，汉族，1970年4月28日生，住漯河市源汇区。委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。被告顿德州，男，汉族，1953年7月10日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告柴国珍诉被告顿德州买卖合同纠纷一案，因原告柴国珍无法提供被告顿德州的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴国珍的起诉。本案诉讼费380元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年六月三十日书 记 员  康有为
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保734-2号申请人杨会山，男，1963年11月6日出生，汉族。申请人王永欣，女，1963年3月22日出生，汉族。被申请人魏玉涛，男，1998年4月5日出生，汉族。被申请人魏长伍，男，1967年9月23日出生，汉族。被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人杨会山、王永欣与被申请人魏玉涛、魏长伍、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人魏玉涛驶的鲁VQW***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金78000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年6月9日向本院交纳保证金78000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人魏玉涛驶的鲁VQW***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月九日书记员  杨 慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1965号原告江西铜业集团公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道7666号。法定代表人李保民，董事长。委托代理人何富根，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市。系原告员工。被告珠海市西部冠越发展总公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇水教队大院。法定代表人黄大财。被告黄大财，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。本院在审理原告江西铜业集团公司诉被告珠海市西部冠越发展总公司、被告黄大财房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西铜业集团公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西铜业集团公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币1753元，由原告江西铜业集团公司负担。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  彭泽乐二〇一七年六月三十日法官 助理  吴 锋书 记 员  周 琳书 记 员  曹永荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14158号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告佘颖杰，男，1975年出生，住海南省海口市美兰区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告佘颖杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2012年9月18日，被告佘颖杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829994XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22692.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22692.48元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告佘颖杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告佘颖杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执100号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人王海，男，1978年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人谢洪秀，女，1982年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人王海、谢洪秀计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十五日书 记 员  张路路
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初484号原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。法定代表人：张红保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北翊翔石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府路。法定代表人：颜家华，系该公司执行董事。原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告湖北翊翔石化设备制造有限公司（以下简称翊翔石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告翊翔石化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告翊翔石化向原告黄石宏宝给付货款42476元。2、判令由被告翊翔石化承担本案的诉讼费。事实和理由：自2011年6月1日起，翊翔石化多次向黄石宏宝订购探伤器材及其它耗材，黄石宏宝每次都依据翊翔石化的订货要求将所购货物送至翊翔石化，由翊翔石化检验合格并收货。但翊翔石化每次都没有完全结清货款，因此黄石宏宝多次与翊翔石化对账，截止2015年7月24日，翊翔石化共欠黄石宏宝货款42476元，黄石宏宝多次向翊翔石化催款未果。被告翊翔石化至今未向本院提交任何答辩意见。原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、翊翔石化的工商登记信息；证据二：对账单三份、送货单、产品销售单、修理费结算单、借记卡转账明细。被告翊翔石化至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告翊翔石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏宝与翊翔石化之间有多年买卖业务往来关系，自2011年6月1日起，翊翔石化从黄石宏宝处购买规格型号为XXGH3005Z探伤机及各种耗材，黄石宏宝与翊翔石化分别于2012年11月17日、2014年10月30日、2015年7月24日进行了三次对账（2014年10月30日的对账单有翊翔石化法定代表人颜家华签名，2015年7月24日的对账单翊翔石化股东颜某签名并加盖翊翔石化的公章），从对账单载明的供货及付款情况查明：自2011年6月1日起至2015年7月24日止，黄石宏宝向翊翔石化供应探伤设备及耗材（含修理费）共计货款233436元，翊翔石化向黄石宏宝共计给付货款190000元，翊翔石化尚欠黄石宏宝货款43436元。庭审查明，翊翔石化于2016年3月15日向黄石宏宝给付货款1500元，故翊翔石化至今尚欠黄石宏宝货款应为41936元。因黄石宏宝向翊翔石化催款未果，为此双方发生纠纷。本院认为，1、黄石宏宝与翊翔石化均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与翊翔石化分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告黄石宏宝向被告翊翔石化供应探伤设备及耗材并进行修理，对此原告黄石宏宝提交了双方对账单、部分送货单、产品销售单、修理费结算单、借记卡转账明细，而被告翊翔石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院依法认定原、被告双方买卖合同成立，并已实际履行，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方买卖合同有效。3、按照本案证据载明的内容及原告黄石宏宝的自认，原告黄石宏宝向被告翊翔石化供应探伤设备及耗材并进行修理共计货款233436元，被告翊翔石化至今已向原告黄石宏宝给付货款共计191500元，故被告翊翔石化应向原告黄石宏宝给付的货款为41936元。故对原告黄石宏宝提出“判令翊翔石化向黄石宏宝给付货款41936元”的诉讼请求，本院依法予以支持；对该请求超出部分，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北翊翔石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付探伤设备货款41936元。二、驳回原告黄石宏宝探伤器材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取431元，由被告湖北翊翔石化设备制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇一七年六月二十七日书记员  彭雅彬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2677号原告：杨国华，男，汉族，1973年9月20日出生，住长兴县。委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张记苗，男，汉族，1976年8月16日出生，住住绍兴市。原告杨国华与被告张记苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告张记苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款262196元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有磨毛布买卖业务往来。截止至2017年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款262196元。之后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，原告诉来法院。原告杨国华为证明自己的主张向本院提交欠条2份，其中2016年1月30日的欠条为复印件，证明截止至2016年1月30日，被告尚欠原告货款292196元；2017年1月25日的欠条为原件，证明上述结算后被告支付30000元，尚欠262196元。被告张记苗未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有磨毛布买卖业务往来。经结算，双方确认截止至2016年1月30日，被告尚欠原告货款292196元。后被告支付原告货款30000元，被告于2017年1月25日重新向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款262196元。上述欠款经原告催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的磨毛布买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款262196元系引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张记苗给付原告杨国华货款262196元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告杨国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年六月二十二日书记员  方雪薇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执486号申请执行人：涂久宏，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：周春香，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：张加奇（系被执行人周春香之夫），男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人涂久宏与被执行人周春香、张加奇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人涂久宏与被执行人周春香、张加奇达成执行和解协议，且向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执486号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十日书记员  周海斌
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执70号之九申请执行人山西绿源文化传播有限公司。地址：太原市。被执行人白新田，男，汉族，河南省灵宝市故县人。被执行人白洁，女，汉族，住郑州市金山区。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初155号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人白洁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洁在银行账户内存款人民币327466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年六月七日书记员  郎继红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2164号之一原告吴立武。被告杨曙光。被告李春雨。本院在审理原告吴立武诉被告杨曙光、李春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立武撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，财产保全费814元，共计1707元，由原告吴立武负担。审判员  王庆胜二〇一七年六月二十一日书记员  赵曙光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2347号之一原告深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人陈如音，总经理。委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告中山市茂盈电子有限公司，住所中山市横栏镇。法定代表人段军。本院在审理上列原告深圳市顺拓微电子科技有限公司诉被告中山市茂盈电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市顺拓微电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2991元、保全费1193元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费1495.50元、保全费1193元，均由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 张  小  娜二〇一七年六月二十八日书 记 员 曾巧如（代）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2975号之一原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人聂鑫，行长。委托代理人胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。被告王长富，男，汉族，1971年2月6日生，住重庆市万州区。被告罗明碧，女，汉族，1971年12月8日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王长富、罗明碧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行承担。审 判 长  张叶淑人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  赖庆娟二〇一七年六月一日书 记 员  何 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审19号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杨万权，男，1954年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕108号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月20日未经合法批准占用淮安区复兴镇大郭村杨北组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕108号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1667号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：马飞，男，汉族，1992年12月14日出生，住所地甘肃省天水市秦州区，原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告马飞民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币15000元及2400元利息给原告（利息以15000元为基数，按月息2%算，自2016年9月2日起暂计至2017年5月2日，以后续计至还清之日止）合计17400元；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告马飞向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款15000元属实；原告为实现涉案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费2000元亦属实。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马飞归还借款本金15000元及支付逾期利息（以15000元为基数，按月息2%，自2016年9月3日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、被告马飞赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。案件受理费284元，减半收取142元，由被告马飞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费284元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二十八日书记员 秦小钰
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初932号原告李晓利。原告胡成运，男，1948年9月13日出生，，汉族，住西安市长安区郭杜街道办事处五四村。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，该局工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。原告李晓利、胡成运诉被告西安市国土资源局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李晓利、胡成运诉称，2017年3月17日，原告收到被告送达的市国土发（2017）10-0131号拆迁评估通知书，原告认为此通知书事实不清，评估数据无政策依据，评估结果损害原告利益，被告作出该行政行为主体不合法。现诉至法院请求：撤销被告作出的市国土发（2017）10-0131号拆迁评估通知书。被告西安市国土资源局辩称，1、被告送达的《拆迁评估通知书》是被告在土地征收过程的中间性程序，不是具体行政行为，不具有可诉性；2、本案不属于行政案件受案范围；3、作为土地征收的组织机关，被告是作出《拆迁评估通知书》的适格主体。经审理查明，2017年3月17日被告西安市国土资源局向原告李晓利、胡成运送达了该局2017年3月16日作出的市国土发（2017）10-0131号《拆迁评估通知书》，其主要内容是向原告送达《拆迁评估报告》，并告知原告如果对《拆迁评估报告》评估结果有异议，可申请重新评估。原告收到后不服，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。另查明，原告在本案起诉前，未向相关行政机关申请行政裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定。本案中，原告李晓利、胡成运对被告西安市国土资源局在拆迁补偿实施过程中委托评估机构做出的拆迁评估提出异议，属于土地补偿安置争议，依法应当先申请行政机关裁决；同时被告西安市国土资源局作出的拆迁评估通知书，仅是一种送达告知行为，对原告的合法权益未产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓利、胡成运的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓利、胡成运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执351号被执行人：岳昶本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00113号刑事判决书，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结岳昶银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月二十日书记员 徐辑宽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6555号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:欧阳渝钦,女,1986年3月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:李翔，男，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告欧阳渝钦、李翔、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费59.8元，减半收取计29.9元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审46号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人谷德如，男，1965年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年4月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕97号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月6日未经合法批准占用淮安区宋集乡谷尹村谷玗片三组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年4月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕97号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执373号之二申请执行人：汤兵。被执行人：苏炳龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初797号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人苏炳龙发出执行通知书，责令被执行人苏炳龙立即向申请执行人汤兵支付借款本金180000元及利息20000元、案件受理费1950元，并承担案件执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏炳龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人苏炳龙所有的座落于青阳县某处六套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年六月二十六日书记员  查京云
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1624民初127号原告：和平县风帆顺实业有限公司，统一社会信用代码91441624722490259F，住和平县彭寨街镇。法定代表人：陈春营,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所律师。被告：谭信南，男，汉族，1973年出生，住广东省云浮市郁南县。原告和平县风帆顺实业有限公司（以下简称风帆顺公司）与被告谭信南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告风帆顺公司的委托代理人黄春郁到庭参加诉讼。被告谭信南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风帆顺公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间《房屋租赁协议》，被告将承租的房产交还原告；二、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金143000元及利息4290元（租金及利息计算截至2017年1月31日，此后发生的租金及利息判决一并计算至实际给付之日)；三、被告支付原告违约金78000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日原、被告签订《房屋租赁协议》。双方约定，原告将位于和平县彭寨镇农场小区风帆顺厂房，第l、2、3卡约4100平方及网吧所在楼三楼以上楼层出租给被告作为手袋皮具厂使用，租期为2015年1月1日至2024年12月31日，月租金为38000元，年租金为456000元。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定乙方(被告)拖欠租金超过一个月的，甲方(原告)有权单方解除合同，违约方应向对方支付陆个月租金作为违约金。合同签订后，原告根据约定将合同项下标的物交付被告进场装修作为手袋皮具厂经营使用。在租赁期间，被告于2016年4月份口头提出因生意不景气，不再租用原告第2、3卡及网吧所在楼三楼以上楼层的房产。原告考虑到被告的实际情况，同意将被告的租用房屋调整为只租用风帆顺公司厂房的第l卡房产，月租金也调整为13000元。后被告于2016年4月份开始无故拖欠租金，经原告多次催要，被告一直借故拖欠租金，截止2017年1月31日被告拖欠原告租金达143000元。现在被告甚至不接原告电话，并停用原联系电话以躲避原告催收租金。原告为维护自己的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告谭信南未应诉答辩。原告风帆顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实作如下认定：原告风帆顺公司提交了《房屋租赁协议》可予以认可；其主张被告租金交纳至2016年3月、后双方口头修改协议从2016年4月起变更租赁面积并将租金调整为每月13000元、承认收取原告谭信南5万元保证金，属原告自认事实，现予以确认。根据上述事实，被告应承担其已交纳2016年4月起的房租的举证责任，但被告并未举证予以证明，本院可以认定被告未交纳2016年4月以后租金的事实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》具备合同生效的一般要件，是合法有效的合同，受法律保护。原告风帆顺公司已依照合同向被告谭信南交付租赁的标的物，被告谭信南应当履行交付租金的义务，原告风帆顺公司诉请被告谭信南继续履行交纳2016年4月至2017年2月份共11个月的租金14.3万元可予以支持。被告谭信南未依照合同按时交付租金，原告风帆顺公司可以按照合同约定解除合同，且原告风帆顺公司现在已收回了房屋，合同已不存在继续履行的基础，原告风帆顺公司诉请解除合同可予以支持。原、被告还在合同中约定了违约金条款，被告谭信南存在严重损害原告风帆顺公司利益的严重违约行为，原告风帆顺公司诉请被告谭信南按照违约金条款向原告风帆顺公司支付7.8万违约金元亦可予以支持；为体现公平合理原则，应先以被告谭信南已交付的5万元保证金冲抵、冲抵后剩余2.8万元。原告风帆顺公司所举证据未能证明原、被告约定延付租金需计算利息，且原告风帆顺公司取得的违约金足以弥补被告谭信南延付租金对其造成的损失，故原告风帆顺公司诉请被告谭信南向其支付4290元利息应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求可予以部分支持。被告谭信南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院本院可以缺席宣判。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告和平县风帆顺实业有限公司与被告谭信南于2014年12月8日签订的关于和平县彭寨镇农场小区风帆顺厂房的《房屋租赁协议》；被告谭信南于本判决书生效后5日内向原告和平县风帆顺实业有限公司支付和平县彭寨镇农场小区风帆顺厂房自2016年4月至2017年2月的房租14.3万元。被告谭信南向原告和平县风帆顺实业有限公司交付的5万元保证金抵偿违约金，被告谭信南在本判决生效后五日内继续向原告和平县风帆顺实业有限公司支付剩余违约金2.8万元；驳回原告和平县风帆顺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告和平县风帆顺实业有限公司负担1130元，被告谭信南负担3550元；公告费600元，由被告谭信南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  朱春庭审判员  黄思雄审判员  谢庆林二〇一七年六月二十六日书记员  罗丽霞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1177号原告：柳红兰，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：云南恒正房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区北辰小区凤凰城12单元1302号。法定代表人：魏栋梁，系该公司董事长。原告柳红兰与被告云南恒正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告柳红兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳红兰撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳红兰撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告柳红兰负担。审判员 程 平二〇一七年六月二十九日书记员 李云朝
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1494号原告：王维刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村。统一社会信用代码91371626059045458C。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。原告王维刚与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称浙商保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王维刚委托诉讼代理人张鑫，被告浙商保险公司委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维刚向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费、丧葬费等共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王维刚系鲁Ｍ×××××（鲁MR179挂）实际车主，挂靠于邹平开元汽车运输服务有限公司经营，2015年9月16日，原告就其所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日。2015年10月14日6时左右，程士文驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MR179挂）重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至308国道宁晋县铺头村“名都小区”门前时，与由西向北转弯横过机动车道的无名氏驾驶的自行车相撞，造成无名氏受伤，经抢救无效死亡。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，程士文负事故同等责任，无名氏负事故同等责任。事故发生后，原告为此支出医疗费、丧葬费等费用，现原、被告双方因赔偿问题无法达成一致意见。被告浙商保险公司辩称，该事故属实，且发生在保险期间内。被告在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效后同意在交强险范围内对合理合法的损失予以赔偿，原告需提供合理的身份材料来证明原告具有诉讼主体资格，诉讼费不予承担。原告王维刚围绕诉讼请求提交证据1.交强险保单两份；证据2.声明一份；证据3.事故认定书一份；证据4.河北省宁晋县第三医院住院收费票据一份、诊断证明一份、用药明细单一份、住院病案一份；证据5.尸检报告一份、火化证复印件一份（与原件核对无异）、死亡医学证明书一份、停尸费、火化费等单据四张；证据6.行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单复印件一份。被告未提交书面证据。被告对原告提交的证据1.3.4真实性无异议。对证据2有异议，需提交安泰物流的营业执照、法人代表身份证复印件，声明需法人签字。对证据5尸检报告、火化证、死亡医学证明真实性无异议，骨灰盒、衣物、车辆、花圈等费用的票据为收款收据非正式票据，金额过高，需证实交款人孙军辉与无名氏的关系，停尸费为收款收据，需提供宁晋县殡葬服务站正规发票，金额过高，停尸时间过长，需提供相应的证明。对证据6真实性无异议，需提供上岗证、营运证。本院认为，原告提交的编号为2014946的收款收据，无法证明与本案的关联性，本院不予采用。编号为4112559的收据非正式票据，且未加盖印章，无法确认该收据的真实性，本院不予采用。原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日6时左右，程士文驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MR179挂）重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至308国道宁晋县铺头村“名都小区”门前时，与由西向北转弯横过机动车道的无名氏驾驶的自行车相撞，造成无名氏受伤，后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗7天，原告支付医疗费24127.01元，无名氏经抢救无效死亡。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，程士文负事故同等责任，无名氏负事故同等责任。原告王维刚系鲁Ｍ×××××（鲁MR179挂）实际车主，挂靠于邹平开元汽车运输服务有限公司经营，原告就其所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日，事故发生在保险期间。原告王维刚为处理此次事故支付停尸费16200元、骨灰盒100元、火化费、寄存费等费用5800元。本院认为，原告王维刚就其所有的涉案车辆在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故支付医疗费24127.01元、停尸费16200元、骨灰盒100元、火化费、寄存费等费用5800元。被告浙商保险公司应根据保险合同约定的责任范围在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、丧葬费22100元，共计32100元。原告王维刚主张的误工费、护理费未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王维刚医疗费、丧葬费共计32100元；二、驳回原告王维刚的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王维刚负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年六月二十一日书记员 孙玉颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1783号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严井池，男，1969年11月10日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：顾怀葛，男，1946年1月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人严井池、顾怀葛买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8196号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十七日书记员  陶晓航
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执685号申请执行人：黎清凤。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初595号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款20545.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入20545.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值20545.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终323号上诉人（原审原告）屯留县富生农业机械经销有限公司，住所地：山西省屯留县城镇建设北路。法定代表人侯富生，经理。委托代理人李燕华，公司职工。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，住所地：山西省屯留县麟绛东大街51号。法定代表人翟卫华，县长。参加诉讼行政机关负责人高中玉，副县长。委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。上诉人屯留县富生农业机械经销有限公司因诉被上诉人屯留县人民政府房屋行政征收一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屯留县富生农业机械经销有限公司以与被上诉人在案外达成协议，补偿问题已妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人屯留县富生农业机械经销有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许屯留县富生农业机械经销有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半交纳25元，由上诉人屯留县富生农业机械经销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏晓俊审判员郑宏二〇一七年六月二十七日书记员高天
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执670号之二申请执行人：程世清，男，1978年4月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝林，男，1970年1月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终456号民事判决书，向被执行人郝朝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝朝林在交通银行62×××04账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年六月二十六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖211号陈刚诉重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1612号原告：黄德珍，女，1950年9月27日出生，汉族，住桂平市。原告：魏海云，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告：魏海峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住桂平市。原告：魏海珊，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。原告：魏海宇，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：曹锐，桂平市麻垌镇法律服务所法律工作者。被告：桂平市殡葬管理所，住所地：桂平市西山镇永培村白凡岭。法定代表人：石如彦，该所所长。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇与被告桂平市殡葬管理所人格权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇及其委托诉讼代理人曹锐，被告桂平市殡葬管理所的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告书面赔礼道歉；2.被告赔偿经济损失6600元（包括交通费1500元、清理挖掘费1500元、法事费用3600元）给五原告；3.被告赔偿精神损害抚慰金100000元给五原告。事实和理由：原告黄德珍是魏建林的妻子，原告魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇是魏建林的四个子女，2013年10月魏建林因病去世，同年10月魏建林遗体被送往被告处火化并保存遗骨。2016年9月原告到被告处取出魏建林遗骨准备下葬，发现该遗骨上有手术的痕迹，并非魏建林的遗骨。原告当即联系被告，被告派员到现场处理并将遗骨带回。原告无法继续对魏建林的遗骨进行妥善处理，造成了6600元的经济损失。被告经调查后确认是因其工作人员操作失误，将魏建林的遗骨与当天同在一火化炉中火化的另一具遗骨掉换。被告事后称，其单位已与另一方协商解决问题并取回了魏建林的遗骨。原告要求被告确认遗骨的真实性，但被告一直未能答复，且因赔偿问题无法达成一致意见，双方产生纠纷。原告为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告桂平市殡葬管理所辩称，被告不同意原告的诉讼请求：1、原告请求被告赔偿经济损失缺乏事实依据。被告的工作人员确实存在工作失误，但被告在事发后已积极处理，原告亲属的遗骨还在被告处，因此原告请求的经济损失没有发生，且桂平属于火化区，原告进行土葬其亲属的行为已违反相关规定，原告所主张的损失不应予以支持；2、事发后，被告已登门向原告赔礼道歉，并就赔偿问题进行了磋商，被告认为已履行了向原告赔礼道歉的义务。本院经审理认定如下法律事实：魏建林与原告黄德珍为夫妻关系，生育原告魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇四个子女，原告庭审中自述魏建林的父母早于魏建林死亡。魏建林于2013年10月1日去世，2013年10月6日在被告处进行火化，火化后的遗骨在被告处保管。2016年9月，原告将保存于被告处的魏建林的遗骨取出另行找地方保存，在对遗骨进行处理时发现该遗骨上有手术后的痕迹，不属其亲属魏建林的遗骨，随即通知被告，被告派员到现场处理并将该遗骨带回被告处。事后，被告经调查确认原告所领取的遗骨不是原告亲属魏建林的遗骨，是因被告工作人员的工作疏忽，将同日在同一火化炉进行火化的另一遗体火化后的遗骨调换装进了保管容器内。被告经调查核实认定原告所领取的遗骨属于案外人杨乃帮亲属的，被告与案外人杨乃帮等人就错换遗骨一事进行协商，并签订了协议书，案外人杨乃帮等人将已领取的遗骨返还给被告，被告给予案外人杨乃帮等人一定的经济赔偿。原告由于无法确认现存于被告处，由案外人杨乃帮等人返还的遗骨属于其亲属魏建林的遗骨，故没有领取遗骨。为此，原、被告就能否确认是原告亲属魏建林的遗骨及赔偿问题发生纠纷，协商未果而诉至本院。本院认为，根据法律规定，人的权利能力始于出生，终于死亡。人一旦死亡，随着其权利能力的终止，其遗留的遗体、骨灰、遗骨等，即回归为无生命的自然物。遗体、骨灰、遗骨作为一种客观存在，我们是无法否认的，只是在文明社会它不像其他自然物那样可以为人们随意处置以至丢弃，但它的确是一种存在着的、脱离生命不再具有主体资格的物。遗体、骨灰、遗骨作为一种特殊的物，死者的近亲属享有管理权，负责埋葬、祭祀并保持其人格尊严不受侵犯，且不得放弃。原告的亲属魏建林去世后，被送往被告处进行火化，原、被告之间即构成了殡葬服务合同。被告作为合同一方应尽谨慎义务切实、全面履行合同义务，但因被告的工作人员工作上的疏忽，将原告亲属魏建林的遗骨与他人的遗骨错装进保管的容器，导致原告在2013年10月至2016年9月期间错误将他人的遗骨当成自己亲属的遗骨进行祭拜、悼念，且由于现在无法确认现存被告处的遗骨是否是原告亲属魏建林的遗骨，给原告带来精神上的创伤，被告的不当行为与原告所造成的精神损伤具有因果关系，被告的行为已构成了对原告的侵权。被告侵害原告的行为，虽然在实施侵害后未对外扩散，但确已给原告的精神和心理上造成了痛苦，这种痛苦的程度，非受害人难以感受。因此，被告应对原告赔礼道歉并承担一定的损害赔偿责任，以抚慰原告精神和心理上所受的痛苦。结合被告的过错程度、本案案情及本地平均生活水平，故本院酌情判定：被告应向原告作书面道歉(道歉内容需经本院审核)，并赔偿精神损害抚慰金30000元给原告为宜。原告诉称原告因需要异地保存其亲属魏建林的遗骨所发生的交通费1500元、清理挖掘费1500元、法事费用3600元，应由被告赔偿。被告辩称原告将遗骨进行土葬，违反了相关规定，所产生的费用不应支持。本院认为，原告对其亲属魏建林火化后的遗骨异地保存，符合本地的善良风俗，对于其由此产生的合理损失应由被告予以赔偿。原告主张的费用虽没有提供有效的票据予以证实，但结合本地风俗及同类事务费用支出水平，本院酌定被告赔偿原告因异地保存其亲属魏建林遗骨所发生的合理费用为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桂平市殡葬管理所向原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇书面道歉(道歉内容需经本院审核)；二、被告桂平市殡葬管理所应赔偿各项经济损失34000元给原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇；三、驳回原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇的其他诉讼请求。本案受理费1216元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇共同负担826元，由被告桂平市殡葬管理所负担390元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 进二〇一七年六月二十七日代书记员  陈丽虹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1344号原告：天星镇东城租赁行。经营者：赵倩。委托诉讼代理人：王显成（特别授权），四川银桥律师事务所法律工作者。被告：曾令江，男，汉族，1963年8月18日出生。本院在审理原告天星镇东城租赁行与被告曾令江租赁合同纠纷一案中，原告天星镇东城租赁行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天星镇东城租赁行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天星镇东城租赁行撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告天星镇东城租赁行负担。审判员  熊英二〇一七年六月十六日书记员  杨雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6608号原告：居戴兵，男，1975年10月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告居戴兵与被告黎晓卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居戴兵委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告黎晓卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居戴兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告租赁费20000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年12月1日原告将位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼421室房屋出租给南通市威斯汀风尚酒店有限责任公司（以下简称威斯汀酒店）并签订《房屋租赁合同》一份，约定租期5年，每年租金59300元。2012年12月19日原告与威斯汀酒店、被告黎晓卫签订《协议》一份，由被告承租案涉房屋，租期2年，年租金59300元。后被告仅支付原告房屋租金98600元，尚欠原告20000元，经多次催讨，均未果。特诉至法院，提出前述诉请。被告黎晓卫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交案涉房屋房产证、原告与威斯汀酒店订立的《房屋租赁合同》、原告与威斯汀酒店、被告三方订立的《协议》、本院案件受理通知书、证人证言等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日原告（作为甲方出租方）将位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼四楼21室房屋出租给威斯汀酒店（作为乙方承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期5年（自2009年12月4日至2014年12月4日），每年租金59300元，付款方式为租金按年结算，每年12月4日前转账交付给甲方，和还就其他相关事项进行了约定。2012年12月19日原告（甲方房屋出租房）与威斯汀酒店（乙方房屋承租方）、被告黎晓卫（丙方房屋原出售方）又签订《协议》一份，协议约定：关于甲方与南通市威斯汀风尚酒店有限责任公司于2009年12月1日签订的《房屋租赁合同》，因威斯汀风尚酒店股东发生变更，承租方发生变换，经三方协商，现就租赁变更事宜约定如下：租赁房屋位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼四楼21室，面积44.39㎡，租赁期限自2009年12月4日至2014年12月4日，年租金59300元，原承租方为南通市威斯汀风尚酒店有限责任公司。甲、乙双方2009年12月4日签订的《房屋租赁合同》作废，甲方的房产自2012年12月20日起不再租给威斯汀风尚酒店，而由丙方承租。租赁期限、年租金、租金结算方式及违约责任不变。甲方与丙方另行签订房屋租赁合同，除承租方变更外，其余仍按2009年12月4日合同。协议还对有关费用结算、争议解决等事项进行了约定。另查明，原告为向被告索要租金，曾先后于2014年、2016年向被告提起诉讼，后申请撤诉或按撤诉处理。诉讼中，原告陈述2013年12月4日至2014年12月4日租金59300元，被告已经给付39300元，还欠20000元。为证明其主张，原告申请证人李某出庭作证，李某出庭作证时陈述：其与原、被告都是朋友，原告向被告购买威斯汀的酒店公寓，买的时候被告承诺向原告返租五年，以每年59300元的标准支付租金，前三年酒店支付给原告，后来酒店经营不善，由被告反诉回来，后来两年，被告一年中分几次把房租打给李某，再由李某转给原告，最后还有20000元没给。本院认为，原、被告所订立的协议，是各方真是的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当履行义务。根据原告举证可以确认被告黎晓卫仅支付原告房租98600元，尚欠原告居戴兵房租20000元的事实。原告要求被告给付房租20000元于法有据，本院予以支持。另被告黎晓卫经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎晓卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告居戴兵房租人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费690元，合计人民币990元，由被告黎晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年六月七日书 记 员  施 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1513号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：张炳峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金28402.75元、利息512.52元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6080元,共计34995.27元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60800元，借款期限为36个月，自2015-1-12起至2018-1-12止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015-2-12开始还款，共还款20期，但自2016-10-12起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2015年1月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币60800元，借款期限36个月，自2015年1月12日起至2018年1月12日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年1月23日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金28402.75元、利息512.52元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金28402.75元、利息512.52元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6080元（60800元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳峰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金28402.75元、利息512.52元、违约金6080元,共计34995.27元；二、原告海马财务有限公司对被告张炳峰名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张炳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕审判员夏治强人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1792号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张国举，男，该社理事长。委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。被告：林树厚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高桂林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告林树厚、高桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告林树厚、高桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉称：2014年1月9日，被告林树厚、高桂林组成互保小组，其中林树厚在原告所属长安信用社处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年1月5日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。贷款到期后林树厚未偿还贷款。现原告诉至法院，要求被告林树厚偿还贷款本金100000元及利息（从2014年1月9日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二被告互相承担连带责任；诉讼费用由被告方负担。被告怀满昌辩称：贷款数额、贷款利息都属实。但是不能偿还这笔贷款，原因是其并不符合贷款的条件，而且其本人没有使用贷款。被告林树厚、高桂林未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告林树厚、高桂林、张凤的身份证、富锦市民政局出婚姻登记处出具的林树厚无婚姻记记录证明、高桂林、张凤的结婚照复印件各一份。意在证明被告林树厚、高桂林的身份事项及二被告的婚姻状况。证据二、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表一份。意在证明贷款金额、贷款期限及利率、。证据三、农户互保借款合同一份。意在证明借款金额、期限、利率及逾期利息。二被告互相承担连带责任。证据四、借款凭证一份、意在证明原告已履行发放贷款义务。被告林树厚于2014年12月29日偿还利息11823.60元。本院经审查认为：二被告是否结婚，其婚姻状况与本案的诉讼请求没有关联性，本院对证据一中涉及该部分的证据不予审查。二被告未到庭质证、放弃质证权利，应视为对证据材料无异议。且原告提供证据真实、合法与待证事实具有关联性，本院对其他证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年1月9日，被告林树厚、高桂林组成互保小组，其中林树厚在原告所属长安信用社处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年1月5日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。二被告互相承担连带责任。被告林树厚于2014年12月29日偿还利息11823.60元。其余本息二被告均未偿还。本院认为：原告与被告林树厚、高桂林之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告林树厚应按合同约定偿还借款本金及利息。被告高桂林应按照约定承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告林树厚于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年1月9日起至2015年1月5日按约定月利率10.02‰计算；从2015年1月6日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止。计算利息时扣除已经给付利息11823.60元）；二、被告高桂林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林树厚、高桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周秀芝二〇一七年七月二十六日书记员  程 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8122号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:李佳,女,1983年04月22日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李佳靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初393号原告：谭进桃，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省武胜县。被告：叶华宇，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省云浮市。原告谭进桃与被告叶华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭进桃到庭参加了诉讼，被告叶华宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭进桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金2万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月21日出具借条向原告借款现金2万元用于生意资金周转，经原告多次催收被告至今尚未归还此笔借款，其电话关机失去联系。为保护原告的合法权益，根据民法及民事诉讼法的有关规定，特向你院起诉，请依法判处。被告叶华宇未答辩。本案原告谭进桃围绕诉讼请求依法向本院举示了借条，被告叶华宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭进桃与被告叶华宇经人介绍认识。2014年8月21日，被告叶华宇给原告谭进桃出具借条一份：“今借到谭进桃人民币20000.00元（贰万元整），用于生意资金周转。叶华宇。身份证：X。2014年08月21日。x。”另查明，被告叶华宇向原告谭进桃借款时双方口头约定，借款利息按每月6%计算，该借条出具后被告叶华宇向原告谭进桃支付一个月的借款利息1200元，此后经原告催收，因被告无法联系，原告催收借款未果。本案在审理中，原告谭进桃放弃要求被告叶华宇给付借款利息。本院认为，被告向原告借款2万元，原告提交了借条原件，本院确认原告主张的债权真实、合法、有效，双方依法成立借贷合同关系。被告叶华宇经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告在借款合同中未约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，原告在诉状上请求按银行贷款利率支付利息，但在案件审理中，原告放弃要求被告支付借款利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华宇归还原告谭进桃借款本金2万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告叶华宇负担。（原告已预交案件受理费300元，待本判决生效执行时，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 袁 国 礼人民陪审员 李 继 红二〇一七年六月二十日书 记 员 蒋婷（代）