wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00246号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男,汉族，小学文化，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年3月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年2月13日凌晨，被告人张某某伙同胡某某（已判刑）、李某某（已判刑）驾驶胡某某的夏利车，在靖边县海则滩乡海则滩村委后坑村边某某家中盗窃了13只普通白绒山羊（鉴定价为人民币11960元），后卖给了李维汉（已判刑）。2、2011年12月24日凌晨，被告人张某某伙同胡某某、李某某驾驶李某某的奥拓车，在靖边县东坑镇陆家山村六队李某甲家中，盗窃了一头猪（鉴定价为人民币3200元），后卖给了齐某某。3、2012年2月5日凌晨，被告人张某某伙同胡某某、李某某驾驶胡某某的夏利车，在靖边县东坑镇金鸡沙村二组田步礼（田某某）家中盗窃了9只绵羊（鉴定价为人民币7460元），后卖给了侯某某（已判刑）。4、2012年2月28日凌晨，被告人张某某伙同胡某某、李某某驾驶胡某某的夏利车，在靖边县金鸡沙村赵某丙家中，盗窃了12只绵羊（鉴定价为人民币10180元），后卖给了侯某某。5、2012年12月29日晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲（已判刑）驾驶李某某的奥拓车，在靖边县宁条梁镇庙畔村高某甲（高甲）家中，盗窃了2只普通白绒山羊（鉴定价为人民币1320元）。6、2012年2月12日晚上，被告人张某某伙同李某某、刘某甲驾驶刘某甲的羚羊车，在横山县雷龙湾乡永光村马某某家，盗窃了9只普通白绒山羊（鉴定价为人民币7200元），后卖给了张某乙(在逃)。7、2012年农历正月初四晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲驾驶张某某的面包车，在定边县安边镇路庄村李某乙家，盗窃了13只滩羊（鉴定价为人民币13700元），后卖给了张某乙。8、2011年3月3日晚上，被告人张某某伙同胡某某、刘某甲驾驶张某某的面包车，在定边县堆子梁乡小滩子村四队肖某甲家盗窃了8只滩羊、2只普通白绒山羊（鉴定总价为人民币12250元），后卖给了叶聚富（在逃）。9、2012年农历正月初六晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲驾驶张某某的面包车，在定边县石洞沟乡西堆子梁村郭某甲家，盗窃了14只绵羊（鉴定价为人民币11960元），后卖给了张怀军。10、2012年2月21日晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲驾驶胡某某的夏利车和刘某甲的羚羊车，在定边县周台子乡贾圈村一组王乙家，盗窃了10只滩羊、6只奶羊（鉴定总价为人民币22200元），后卖给了侯某某。综上，被告人张某某盗窃十次，数额共计人民币101430元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息、同案犯的刑事判决书，被害人边某某、郭某甲、王乙、肖某甲、张某乙、李某甲、赵某丙、高甲、田某某、李某乙的陈述，同案犯胡某某、李某某、刘某甲、侯某某、李某丙、刘某丙的供述，被告人张某某的供述，鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某多次盗窃他人财物，依法应予严惩。被告人张某某当庭能自愿认罪、有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情���，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失共计人民币101430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。���判长马虎平审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年九月三日书 记 员  王晓莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4060号原告韩敬兰。委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。被告王振朋。第三人天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。法定代表人韩晓洪，该公司经理。本院在审理原告韩敬兰与被告王振鹏、第三人天津市宝矿来金属制品有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告韩敬兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩敬兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告韩敬兰承担。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年九月十日书 记 员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02990号原告定边县某某酒业营销部。被告某某某生态酒店。本院在审理定边县某某酒业营销部与某某某生态酒店买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某酒业营销部于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某酒业营销部撤回起诉。本案受理费660元，由原告定边县某某酒业营销部负担。审判员  周东晓二〇一五年九月十六日书记员  梁晓星
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三终字第00711号上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民，住该村。委托代理人杜喜喜，男，汉族，甘泉县城关镇屯村民委员会***号。被上诉人（原审原告）付某某，男，1955年12月17日出生，公民身份证号码6106271955********，甘泉县道镇米家沟村村民，住该村。上诉人杜某某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2015)甘民初字第00042号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某某于2015年9月15日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人杜某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人杜某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年九月十五日书记员  侯序楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第884号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月一日书记员  于梦
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第78号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。被执行人高明强，男，汉族，湄潭县人，生于1982年10月28日,务农。被执行人王燕，女，汉族，湄潭县人，生于1987年11月24日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人高明强、王燕应缴纳的社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高明强、王燕于2015年2月2日违法生育一男孩，取名高某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人高明强、王燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人高明强、王燕违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月十五日书记员 韩洪艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第897号原告宋某。委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。被告胡某。本院在审理原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年十月九日书记员  于梦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第726号原告李某某，女。被告蒋某某，男。原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，代理书记员刘芯担任记录。本案在审理过程中，原告李某某以“再给被告蒋某某一次机会，双方自愿和好”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员  蒋公查二〇一五年九月二十二日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3732号原告吴慧英。委托代理人傅建文。被告傅玲华。原告吴慧英为与被告傅玲华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以简易程序受理后，因被告傅玲华以其他方式无法送达，依法于2015年6月30日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴慧英的委托代理人傅建文到庭参加了诉讼；被告傅玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴慧英诉称，判令被告立即支付原告货款1万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告傅玲华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告之间素有买卖布匹的业务往来。2008年2月3日，经结算，被告欠原告布款共计1万元，为此，被告向原告出具欠条一份。然而该款被告至今未予支付。为此，原告于2015年6月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告向被告追讨货款，被告应予支付。未及时履行付款义务的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅玲华于本判决生效后三日内支付原告吴慧英货款人民币1万元并赔偿利息损失（从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅玲华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一五年九月十八日书 记 员 金倩倩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第11号上诉人（原审被告）辽宁省第十地质大队，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化路东段*号。法定代表人杨新泉，辽宁省第十地质大队队长。委托代理人张晓伟，辽宁省第十地质大队法律顾问。被上诉人��原审原告）戎志国，男，汉族。委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。上诉人辽宁省第十地质大队（以下简称“地质大队”）不服呼玛县人民法院（2015）呼商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。地质大队上诉称，一、地质大队不是适格的主体；二、本案已经超出诉讼时效；三、本案双方的合同标的为提供劳动成果，而并非给付货币为标的，原审裁定适用法律错误。请求中院撤销原裁定，将案件移送至内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。被上诉人戎志国答辩称，当事人是否适格及诉讼时效问题不是管辖异议之诉的审理范畴。原审裁定适用法律正确，本案双方争议的标的为支付工程货币，而非工程履行问题，工程已经竣工且经验收，上诉人也支付了部分工程款，争议标的是围绕着工程款支付问题即争议标的为货币，因此原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案为管辖权异议之诉，上诉人提出其不是适格的主体及诉讼时效问题，本院在本案中不予审查。本案案由为承揽合同纠纷。戎志国承揽地质大队位于内蒙古自治区苏尼特左旗乌兰德勒工地的钻探任务，合同已经实际履行，合同履行地点为内蒙古自治区苏尼特左旗乌兰德勒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”戎志国应当向地质大队住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。呼玛县人民法院既不是合同履行地法院，又不是被告住所地法院，故该院对本案无管辖权。综上，上诉人辽宁省第十地质大队的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2015）呼商初字第21号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良代理审判员  冯志超代理审判员  谷新宇二〇一五年九月二日书 记 员  孙 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第148号申请人陶建国。申请人陶建国申请宣告陶建忠限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶建国诉称，弟弟陶建忠患有精神分裂症多年，自2002年1月起入住上海市杨浦区精神卫生中心至今。现为了处理陶建忠的生活事务，故申请宣告陶建忠为限制民事行为能力人，并指定陶建国担任监护人。经审理查明，被申请人陶建忠，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。陶建忠未婚，无子女。陶建忠的父亲陶川法和母亲黄美英共生育陶胜利、陶永利、陶建国、陶建忠4个子女，父母均已死亡。陶建忠患有精神分裂多年，自2002年1月起入住上海市杨浦区精神卫生中心至今，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2015年9月2日，申请人陶建国诉至本院，提出如上诉请。审理中，陶胜利、陶永利到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，陶建忠患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明和陶建忠的残疾人证为证，故申请人陶建国要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陶建国系陶建忠的哥哥，根据法律相关规定，可以担任陶建忠的监护人。据此，���照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陶建忠为限制民事行为能力人；二、指定陶建国为陶建忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年九月十一日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公���为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1250号原告：孟广顿，农民。委托代理人：孟召怀，农民。被告：孙鹏，农民。原告孟广顿与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广顿的委托代理人孟召怀到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广顿诉称：被告孙鹏于2013年11月30日在原告处购买化肥，化肥款共计14000元。2015年2月3日被告孙鹏偿还3000元。之后，原告多次催促被告还款，被告总以资金周转紧张为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还化肥款11000元及利息、诉讼费由被告承担。被告孙鹏未答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告孙鹏在原告孟广顿处购买化肥，原告化肥款14000元，被告孙鹏出具欠条一份，主要内容为：“今欠肥料款14000元（壹万肆仟元整），孙鹏”。2015年2月3日，被告偿还原告3000元，被告孙鹏一直未偿还剩余11000元化肥款。后原告诉至本院，请求被告偿还剩余款项。认定上述事实有庭审笔录及被告孙鹏为原告出具的欠条予以佐证。本院认为：被告孙鹏欠原告孟广顿化肥款11000元，该事实有庭审笔录、欠条为证，上述欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告孙鹏应当偿还原告欠款11000元。因原、被告在欠条中未明确约定借款利息，故本院对原告主张权利之日起的欠款利息予以支持。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广顿化肥款11000元（利息自2015年6月10日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月七日书记员  杨晓倩
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01063号申请人：六安市郊区农村信用合作联社（现名六安农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省六安市。法定代表人：贡献，该联社董事长。被申请人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪琴，该公司总经理。被申请人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区。法定代表人：陶永生，该公司董事长。被申请人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：汪琴。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00290号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司、侯远四、汪琴发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款8399200元及利息、诉讼费70000元及执行费69900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司、侯远四、汪琴银行存款11000000元整或同等价值房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 郑如国执行员 张 军二〇一五年九月九日书记员 张 驭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第341号原告冯某某，女。被告陈某某，男。原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告冯某某与被告陈某某于2000年5月25日生育儿子陈某，双方于2004年6月23日登记结婚。婚后由于被告喝酒赌博，把夫妻双方的财产输光了，且欠他人10多万元。此外，被告酗酒，曾经多次殴打原告。被告长期不务正业，需要原告负担其生活费用，原告曾多次给被告改过自新的机会，但被告没有改过。基于上述原因，原告与被告已分居一年八个月。在双方分居不久，原告发现被告与其他异性在一起。现在是原告第二次起诉与被告离婚，故原告诉至法院，请求判令：1、原告冯某某与被告陈某某离婚；2、儿子陈某由被告陈某某抚养，原告每月支付抚养费400元。原告冯某某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。证据3、（2014）江新法三民初字第458号民事判决书一份，证明原告曾于2014年10月20日到新会法院起诉与被告离婚。证据4、出生医学证明一份，证明原、被告的非婚生儿子陈某于2000年5月25日出生。被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1998年至1999年间相识并自由恋爱，2000年未婚生育儿子陈某，2004年6月23日双方补办结婚登记。原、被告因夫妻感情不和发生争吵，原告冯某某曾于2014年10月20日到江门市新会区人民法院起诉请求与被告陈某某离婚，本院于2014年12月12日依法作出（2014）江新法三民初字第458号民事判决书，不准原告冯某某与被告陈某某离婚。判决后，原告冯某某与被告陈某某仍未和好。冯某某于2015年7月27日再次诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚后经常争吵，且经人民法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，本院对原告提出与被告离婚的请求予以准许。关于原、被告的儿子陈某的抚养问题，因陈某年龄尚小，且被告陈某某未答辩或到庭表示过抚养小孩的意愿，原告冯某某在庭审中明确表示愿意抚养儿子陈某，本院确定非婚生儿子陈某以随原告冯某某生活为宜。关于抚养费的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，本院按陈某的实际需要和本地的实际生活水平等酌情确定被告陈某某需负担的抚养费数额为每月500元，抚养费应给付至儿子年满十八周岁止。关于探望权的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因原告在庭审中同意被告每月可以探望儿子陈某三次，且允许将儿子带回去过夜，本院依法予以准许。被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告陈某某离婚。二、离婚后，原、被告的非婚生儿子陈某由原告冯某某抚养，被告陈某某自本判决生效之次月起每月15日前支付抚养费500元直至陈某年满18周岁止。三、原、被告离婚后，被告陈某某每月可探望儿子陈某三次，探望期间可将儿子陈某带回家过夜一晚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年九月十一日书记员  何晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3980号原告郭某某。法定代理人郭保平。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告郭某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1833号上诉人(原审原告)陆维全。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海欧风展览服务有限公司。法定代表人韩晓庆。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人陆维全因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年12月27日，陆维全进上海欧风展览服务有限公司(以下简称“欧风公司”)工作，双方约定陆维全从事夜班值班(值班期间可以睡觉)及厕所保洁、废品分拣工作。2012年起，双方约定陆维全日工资人民币(以下币种均为人民币)82元。2014年1月21日的“暂支单”显示，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清，暂支金额5,820元。陆维全在收款人签收处签名。2014年10月11日，欧风公司向陆维全及赵翠萍发出“通知”，决定不再留用。2015年2月11日，陆维全向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧风公司支付解除劳动合同经济补偿金19,680元、加班工资34,320元、扣发工资2,334元。同日，该会嘉劳人仲(2015)通字第15号不予受理通知书作出不予受理的决定。陆维全不服仲裁机关的决定，诉至法院，请求判令欧风公司支付解除劳动合同经济补偿金19,680元、2009年1月至2013年12月间加班工资34,320元、2011年3月至2013年12月间扣发工资2,334元。原审审理中，陆维全陈述，欧风公司每月按60元/天计算工资，剩余22元/天的工资在年底一次性发放。欧风公司未表示异议。原审法院经审理后认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。2005年12月底，陆维全进欧风公司工作，陆维全系年满六十周岁、已达法定退休年龄人员，双方形成劳务关系，应根据陆维全与欧风公司约定来确定双方间权利义务。陆维全、欧风公司建立劳务关系，欧风公司不再留用陆维全系解除劳务关系，不是解除劳动合同；双方亦未约定欧风公司解除劳务关系应支付经济补偿金，故陆维全要求欧风公司支付解除劳务合同经济补偿金的请求，尚没有相应的法律依据，法院难以支持。陆维全、欧风公司约定，陆维全在欧风公司公司从事门卫值班、厕所保洁及废品分拣工作，日工资82元。首先，陆维全在2014年1月签收的“暂支单”中确认，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清。因此，陆维全现主张2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资，没有事实依据；其次，即便陆维全存在每天工作超过八小时、每周工作超过五天的情形，亦应按照双方约定支付劳动报酬，而不是由劳动法律法规规定进行调整，因此，陆维全按照劳动法关于加班工资支付规定主张加班工资，没有法律依据；再次，陆维全未举证证明欧风公司存在扣发2011年3月至2013年12月工资的事实。欧风公司虽然每月按60元/天发放工资，但年底对剩余22元/天的工资一次性发放，陆维全签收的暂支单亦确认了这一事实，因此，欧风公司不存在扣发陆维全2011年3月至2013年12月的工资。故陆维全要求欧风公司支付2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回陆维全要求上海欧风展览服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金19,680元的诉讼请求；二、驳回陆维全要求上海欧风展览服务有限公司支付2009年1月至2013年12月间加班工资34,320元的诉讼请求；三、驳回陆维全要求上海欧风展览服务有限公司支付2011年3月至2013年12月间扣发工资2,334元的诉讼请求。原审判决后，上诉人陆维全不服，向本院提起上诉称：其在工作中除与另一人轮流值夜班外，还要每天做保洁、分拣废品等工作，故存在加班情况，而“暂支单”上也显示加班工资，说明双方约定过加班工资，被上诉人也无理由扣发其工资。现上诉人请求本院撤销原审判决主文第二、三项，改判被上诉人支付其2009年1月至2013年12月的加班工资34,320元及2011年3月至2013年12月扣发的工资2,334元。被上诉人欧风公司辩称：其已与上诉人结清所有工资，并无拖欠和扣发情形。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，上诉人现主张被上诉人应支付其加班工资及扣发工资，应就加班事实、支付标准及扣发事实举证证明，然上诉人未能就此举证证明，而被上诉人所提供的“暂支单”却证明双方对2013年12月31日前的报酬业已结清，故上诉人的主张本院难以采信。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币716.35元，由上诉人陆维全负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年九月十八日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝北法民初字第15396号原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，地址重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。法定代表人章启光。原告万峰诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万峰申请撤回对被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。代理审判员 冯 翔二〇一五年九月二十三日书 记 员 梁据美
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00310号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，泰安华鲁锻压机床有限公司销售员。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月18日21时35分左右，被告人张某醉酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇红豆内衣店门前路段时，与由南向北骑自行车的被害人孙某发生刮擦，致被害人孙某右膝内外侧半月板损伤，两车不同程度受损。在此交通事故中，被告人张某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为249.2mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币20000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、王某、葛某、黄某的证言笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，出院证、出院小结，调解协议书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年九月二日书 记 员 陈启琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登���第375号申请人：大连市甘井子区红旗镇中骏船舶修配厂，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道湾家村，组织机构代码证代码：74438575-9。法定代表人：王忠俊，厂长。申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮修船工程款684504元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供双方确认的对账单。经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人大连市甘井子区红旗镇中骏船舶修配厂的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人大连市甘井子区红旗镇中骏船舶修配厂交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  于文斌人民陪审员  王东红人民陪审员  王 帅二〇一五年九月二日书 记 员  邹丰君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2442号上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建平。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：王庆锋。委托代理人：张红珍、林名吟，依次为广东法则明律师事务所律师、实习律师。原审被告：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：黄德华。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第887号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：首先，虽然被上诉人与原审被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（以下简称中铁广州分公司）签订了《广汽本田经销商商品汽车质押监管协议》，但是中铁广州分公司作为上诉人的分公司，不具有独立的法人资格，不应成为本案的被告，本案的适格被告应是上诉人。其次，根据《广汽本田经销商商品汽车质押监管协议》第十二条的规定，发生争议协商不成的，应当向被告住所地法院提起诉讼。本案的被告是上诉人，因此，本案应当由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖。最后，本案的起诉条件尚未成就。本案中，被上诉人与案外人朔州市森合汽车销售服务有限公司（以下简称森合公司）之间的融资协议是主合同，被上诉人与森合公司之间的《贸易融资动产质押合同》和被上诉人、中铁广州分公司与森合公司之间的《广汽本田经销商商品汽车质押监管协议》是从合同，在涉及主合同的有效判决并没有实际执行的情况下，被上诉人又起诉中铁广州分公司，属于滥用司法资源的行为，不符合法律规定，不应得到法律的支持。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：关于中铁广州分公司是否具备诉讼主体资格的问题。根据现有证据显示，中铁广州分公司是上诉人依法设立并领取营业执照的分支机构，故中铁广州分公司属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人。上诉人认为中铁广州分公司无独立的法人资格，不应成为本案被告，依据不足，本院不予采纳。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《广汽本田经销商商品汽车质押监管协议》第十二条约定“因签订或履行本协议而产生的一切争议应由三方友好协商解决，协商解决不成或不愿协商的，可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中铁广州分公司作为原审被告，其住所地位于广州市天河区棠下乡棠兴街18号自编1号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  黄靖琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00684号原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市。负责人：李娟，该支行行长。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：邵博，该公司董事长。被告��邵博，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：煌盛集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。法定代表人：邵泰清，该公司董事长。被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被告安徽煌盛管业有限公司、邵博、郑霄漪、煌盛集团有限公司、邵泰清、江雪君金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行撤回起诉。案件受理费97011元，减半收取48505.5元，由原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。审 判 长  孙雪薇代理审判员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一五年九月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6789号原告陈恩群。委托代理人刘建召。被告上海伊威营养食品有限公司食品一厂。法定代表人葛培康。被告上海伊威营养食品有限公司。法定代表人庄克行。本院在审理原告陈恩群诉被告上海伊威营养食品有限公司食品一厂、上海伊威营养食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已自愿给付补偿款15，000元为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩群撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字��1869号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告吴菊花，女，汉族，1978年11月18日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吴菊花信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告吴菊花向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年6月28日获得批准，卡号为62×××27。被告吴菊花在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币63565.62元（截止到2015年5月9日止，其中本金56644.53元，利息1902.29元，滞纳金2077.26元，分期付款手续费2941.54元），并承担自2015年5月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告吴菊花承担。被告吴菊花未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴菊花向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，被告吴菊花承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定利息按照日利率0.05%计收；滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告吴菊花发放了卡号为62×××27的信用卡。被告吴菊花在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告吴菊花拖欠透支款本金56644.53元，利息1902.29元，滞纳金2077.26元，分期付款手续费2941.54元。以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吴菊花在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告吴菊花使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊花于本判决发生法律效��之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金56644.53元，利息1902.29元，滞纳金2077.26元，分期付款手续费2941.54元，合计人民币63565.62元，并支付自2015年5月10日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取为694.5元，由被告吴菊花负担（被告吴菊花应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吴菊花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦��发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分694.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一五年九月十二日书 记 员  郑 雯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第144号原告：胡某。被告：肖某。本院在审理原告胡某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审 判 员 钱建平二〇一五年九月十四日代书记员 叶林峰
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第149号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人廖建华，男。被申请人周迟枚，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚学军审判员  肖乐群审判员  易新华二〇一五年九月十五日书记员  魏婵娟
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书���2015）清城法民一初字第1165号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：黄燕娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住清远市清城区石角镇虎山村委会。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄燕娟信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇一五年九月十四日书记员  郭晓君
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）东中法刑执字第1208号罪犯邹育成，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）深中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人邹育成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2008年2月22日以（2008）粤高法刑二复字第6号裁定，核准判处罪犯邹育成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邹育成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1858号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹育成在服刑期间确有��改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯邹育成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹育成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月1日至2015年5月31日共获得嘉奖31次，2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10、2015年5月共获得表扬5次，2015年2月被评为改造积极分子。根据该犯本人填���的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯邹育成在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为859元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8023元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯邹育成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹育成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年7月3日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘晋飞二〇一五年九月二十五日书 记 员  方慧敏
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)交民初字第438号原告刘某。被告韩某。本院在审理原告刘某诉被告韩某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。审 判 长  司贵生人民陪审员  庞云平人民陪审员  冯海亮二〇一五年九月十五日书 记 员  关红香
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01100号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市南谯南路中安大厦。负责人:吕正民,总经理。委托代理人:黄路东，男，1989年4月29日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:徐东芳,女,1971年8月9日生,汉族,农民,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:方素梅,女,1975年11月12日生,汉族,居民,住安徽省定远县定城镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）因与被上诉人徐东芳、方素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月1日16时左右，方素梅驾驶车牌号为皖m×××××的小型客车沿定远县长征路行驶至华康医院门口左转弯时，不慎与易永成无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、徐东芳受伤。定远县公安局交通警察大队的《道路事故认定书》认定“方素梅负此次交通事故的主要责任；易永成负此次交通事故的次要责任、徐东芳无责任。”徐东芳受伤后到定远县总医院（定远县人民医院）住院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤”。徐东芳住院26天，其医药费由方素梅付清。太平洋财保滁州中心支公司要求对徐东芳的误工期限鉴定。另查明：皖m×××××小型客车登记车主为方素梅，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔）各一份。本起事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民享有生命健康权。方素梅驾驶车辆与易永成无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成徐东芳受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即方素梅负事故的主要责任,易永成负事故的次要责任，徐东芳无责任。方素梅驾驶的车辆登记车主为其本人，该车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔）各一份，本起事故发生在保险期限内。故太平洋财保滁州中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向徐东芳进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接进行赔偿。此外，因徐东芳出院时医嘱继续休息二个月，故太平洋财保滁州中心支公司申请对其误工期限鉴定，不予准许。对于徐东芳要求赔偿的项目及具体数额，依法核定如下：1、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；2、营养费30元/天×26天=780元；3、误工费66.6元/天×（26天+60天）=5727.6元。徐东芳住院26天、出院时医嘱继续休息二个月，徐东芳的误工期为86天；4、护理费101.6元/天×26天=2641.6元；5、交通费200元；6、精神损害赔偿金。本起事故致原告多处软组织挫伤，并未造成伤残，故徐东芳主张2000元精神损害抚慰金不予支持。以上共计10129.2元，由太平洋财保滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿徐东芳住院伙食补助费、营养费计1560元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿护理费、误工费、交通费计8569.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告徐东芳各项损失10129.2元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告徐东芳的其他诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担25.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。太平洋财保滁州中心支公司上诉称：徐东芳的伤势较轻，原审判决其误工天数为86天过长，根据相关鉴定标准，徐东芳的休息期最多为20天，故原审认定事实不清，适用法律错误。徐东芳答辩称：太平洋财保滁州中心支公司的上诉理由不能成立，其当时伤势较重，故医生在其出院后建议继续休息两个月，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判认定徐东芳误工时间是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据徐东芳的出院医嘱，医生建议其继续休息两个月，故徐东芳的误工天数应当为住院天数加上出院后休息的天数，原审根据医嘱的建议判定徐东芳的误工天数为86天（26天+60天）并无不当，太平洋财保滁州中心支公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。太平洋财保滁州中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎代理审判员  苏春琴代理审判员  杨 娟二〇一五年九月十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第545号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人吴某某，男，1988年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月1日被库尔勒市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年4月5日23时18分许，被告人吴某某酒后驾驶新ML85**号两轮摩托车行驶至库尔勒市第七小学门前路段时，为躲避其他车辆发生自翻，其拨打110报警后被库尔勒市公安局交警大队出警民警抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇189毫克，属醉酒驾驶。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关量刑意见，被告人吴某某系自首，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人吴某某辩称，检察院的量刑建议重了，我不知道酒后不能驾驶。经审理查明，2015年4月5日23时18分许，被告人吴某某饮酒后驾驶新ML85**号两轮摩托车行驶至库尔勒市第七小学门前路段时，为躲避其他车辆发生自翻。之后，其以其他车辆违章致其自翻为由拨打110报警。库尔勒市公安局交警大队出警后将其带往医院抽取血样。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇189毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、常住人口信息表、机动车及驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、到案经过、证人证言、司法鉴定报告、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违��交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，且公诉机关认定其为自首，可从轻处罚。被告人提出的检察院量刑建议重了，因其不知道酒后不能驾车的辩护意见系狡辩，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾罪，判处拘役二个月，罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞���古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 贵 江二〇一五年九月十八日书记员 古力麦热木
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1451号罪犯张朝奎,男，1962年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2002年4月3日作出(2001)黔高刑一终字第722号刑事判决，认定罪犯张朝奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2007年1月22日起至2019年10月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张朝奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第02324号原告：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组，,住所地重庆市江津区蔡家镇龙穴村紫云村民小组。法定代表人：朱世华，村民小组组长。委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑权，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王富祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组诉被告王富祥、郑权农村土地承包合同纠纷一案中，原告在审理期间于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组负担。审 判 长  王化雨人民陪审员  王富成代理审判员  龚 娅二〇一五年九月二日书 记 员  程 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32736号原告徐振军。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被告上海康乐苑康复健身中心有限公司。法定代表人潘丽华。本院审理的原告徐振军诉被告上海康乐苑康复健身中心有限公司所有权确认纠纷一案，原告徐振军未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：???本案按撤诉处理。代理审判员  姚学勇二〇一五年九月十八日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第144号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：徐甲，农民。被告：陈某乙，农民。被告：徐某丙，农民。被告：刘某丁，农民。被告：张某戊，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告徐甲、陈某乙、徐某丙、刘某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告徐甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户62×××32的存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年九月九日书记员  刘 飞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00376号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：朱秀杰，女，汉族，1964年10月28日出生，住址：鞍山市铁西区九道街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告朱秀杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6753.7元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1980年入原告处工作，从事炊事员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5814.7元、公积金939元，尚欠被告6753.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6753.7元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5814.7元，公积金939元，尚有6753.7元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6753.7元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6753.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱秀杰支付工资及公积金6753.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1215号罪犯付庭友，曾用名付超、永山，男，1966年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年2月9日以(2012)息刑初字第2号刑事判决书，认定被告人付庭友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自二○一一年八月二十七日起至二○一九年八月二十六日止。宣判后，2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付庭友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1986年1月10日至30日间，该犯伙同他人窜至息县曹黄林乡曹寨村、杨乡村等地作案六起，采取当场胁迫手段，使看鱼人不敢反抗，下网逮鱼，抢劫袁某等人的鱼800余斤及鸡、丝网等。罪犯付庭友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付庭友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付庭友减去有期徒刑十个月。刑期自二○一一年八月二十七日起至二○一八年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03365号原告许敬，女，1976年8月10日出生，住重庆市巴南区南泉镇。被告许燕，女，1975年5月30日出生，住重庆市巴南区南泉街道办事处。本院在审理原告许敬诉被告许燕民间借贷纠纷一案中，原告许敬于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许敬撤回起诉。本案案件受理费730元，现减半收取365元，由原告许敬负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年九月二日书 记 员  王 玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1490号罪犯唐永华,男，1981年12月25日生,汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑贵州省桐梓县人民法院于2011年5月4日作出（2011）桐刑初字第61号刑事判决，认定罪犯唐永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐永华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01296号原告武某某,男,汉族,陕西省洋县人,居民。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告武某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日下午七时许，其在家休息，经同村一村民得知其家藕田附近有人捕黄鳝，其赶到藕田附近发现有人在其藕田附近，还有一辆摩托车及捕捞工具。因当时不知道被告身份，遂上前要求被告出示身份证，并要求被告离开，被告予以拒绝，双方发生口角，其拨打110报警。期间，被告将其抱住摁倒在地实施殴打，周围乘凉的村民见状进行了劝解，后派出所赶到制止了事态。其回家后感到身体不适，于同年7月12日凌晨二时许被救护车送到洋县医院进行门诊治疗。诊断为全身多处软组织损伤。因被告致伤原告，其因伤产生医疗费464.50元、后续治疗费300元（每天3元，按100天计算）、误工费5200元（每天130元，按40天计算）、营养费150元、交通费300元及精神损害抚慰金1000元等各项损失合计7415.50元，要求被告予以赔偿。被告辩称，其捕捞行为没有给原告生产经营造成任何影响，原告无故阻拦，其难以接受，双方为此发生了口角，但其与原告无身体接触,更未对原告实施殴打行为，故不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，2015年7月11日下午7时许，原告武某某在家从同村村民处得知有一男子在其藕田附近捕黄鳝，其担心正在生长的莲藕遭到破坏，遂前往藕田附近查看。到后发现被告在其藕田附近的路上，身边还放着捕捞工具。因双方互不认识，原告要求被告出示身份证件，被告予以拒绝。原告即认为被告在其藕田捕捉黄鳝会影响莲藕生长，故要求被告带上捕捞工具立即离开；被告则认为其只是在原告莲藕田附近的水渠捕捞，没有在原告的莲藕田捕捞，未对原告的莲藕生长造成任何影响，原告属无理要求，双方遂发生口角纠纷。后原告报警，洋县公安局某某派出所处警后制止了事态，原、被告各自离开现场。同年7月12日凌晨2时许，原告感觉身体不适，拨打120急救电话后被送往洋县医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，经门诊治疗后原告回家，其因伤产生门诊治疗费464.50元。审理中,原告武某某诉称被告对其进行殴打,但无法说明具体厮打过程,亦未对殴打过程提供充分证据予以证明；被告否认与原告有任何肢体接触,亦否认殴打原告。上述事实，有原、被告陈述，洋县医院门诊病历、诊断证明书、X线诊断报告书及门诊收费票据六张，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；民事侵权构成要件之一即侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。本案中,已查明原、被告虽曾发生过口角，但原告无法说明被告对其有殴打行为或与其有身体接触，亦未提供充分的证据证明被告对其有殴打行为，原告主张的损害结果与被告之行为之间缺乏法律上的因果关系，故对原告主张要求被告赔偿其因身体受伤的各项经济损失之请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 冲二〇一五年九月十四日书 记 员 孟炜栋
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)根执字第75号申请执行人张凤伟，女，1966年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被执行人王新明，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。张凤伟申请执行王新明劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）根民初字第78号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日申请立案执行，申请执行标的额5000元，被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，我院依法冻结了被执行人在根河市财政局和根河市教育体育局未结算、未拨付的工程款，此款正在审核拨付过程中。经查询被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：根河市人民法院（2013）根民初字第78号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一五年九月十七日书记员 藏 松 岭
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民���初字第830号原告：辽宁衡业建筑工程有限公司。法定代表人：王永庆，公司董事长。被告：鞍山市隆兴房屋开发有限公司。法定代表人：毕彩霞，公司董事长。委托代理人：吴承伟，公司职工。原告辽宁衡业建筑工程有限公司诉被告鞍山市隆兴房屋开发有限公司建设工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2010年7月2日签订俊杰鞋革装具有限公司小区1-3#楼工程施工合同，2012年1月12日被告付款29156757.44元，税务机关依据（2010）57号文件征收社会保险费1.3%，原告垫付379037.85元，依据申工程造价管理总站（2014）8号和（2013）5号结算会议通知，税务部门征收代交应由建设单位交纳，由施工企业代缴依照代缴费凭证建设单位应支付给施工企业的规定，原告多次找被告索要该笔款项，被告不同意支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫交的379037.85元，被告拖欠款承担银行利息，被告承担诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间的建设工程2012年10月已经竣工结算，原告主张的费用由原告承担，与被告无关，原告提供的文件下发日期在2013年11月28日。对2012年10月竣工决算的涉案项目无任何约束力，被告没有义务承担原告的社会保险费。经审理查明：2010年6月30日，原告与被告签订建设工程施工合同。原告承建被告开发的俊杰鞋革装具有限公司住宅小区1#-3#楼项目。2012年1月12日，被告向原告支付工程款29156757.44元，原告向被告出具建筑业统一发票。同日原告按照出具发票额1.3%交纳基本养老保险社会���筹379037.85元。在庭审过程中，原告明确表示，该基本养老保险社会统筹不包含在合同约定的付款范围内。上述事实，原告提供的证据有：原告向被告出具的关于偿还企业垫交社会保险费的情况说明、建筑业统一发票、企业基本养老保险社会统筹税收通用完税证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。上述法律明确规定的养老保险的缴费义务人是职工及其所在单位。原告作为本案涉案工程的施工企业，为本单位施工人员缴纳养老保险是其法���义务，原告在庭审中也明确表示，原告与被告签订的建设工程合同中也没有关于原告主张的养老保险的约定。原告虽然向法院提供辽建价发（2013）17号《2013年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》以及辽建价发（2014）8号《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》，证明该费用应当由被告承担，但上述文件并不是法律法规，也不是原告与被告明确约定约束双方的文件，因此，不能将上述文件作为原告主张诉讼请求的法律依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定判决如下：驳回原告辽宁衡业建筑工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费6985元（原告已交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  马 丽二〇一五年九月十五日书 记 员  畅诚蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1367号罪犯鲜华，男，1974年7月14日生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2010年11月17日作出（2011）红刑初字第3号刑事判决，认定罪犯鲜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年6月25日起至2023年9月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯鲜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯鲜华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉民初字第1192号原告：林财法。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：柳加友。委托代理人：陈智勇。本院在审理原告林财法与被告柳加友不当得利纠纷一案过程中，原告林财法于2015年9月15日向本院申请撤回对被告柳加友的起诉。本院认为，原告林财法申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林财法撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计人民币325元，由原告林财法负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年九月十五日代理书记员  叶晨燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1861号罪犯卢某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月13日作出(2014)汕澄法刑一初字第103号刑事判决，以被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯卢某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01050号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张书健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆涌鑫地产有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。再审申请人张书健因与被申请人重庆涌鑫地产有限公司（以下简称涌鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书健申请再审称：张书健与涌鑫公司于2008年7月14日建立劳动关系，劳动合同期限为2008年8月1日至2012年7月31日，约定四年期满，涌鑫公司给予张书健4万元至8万元的项目奖，双方劳动合同于2012年7月31日到期，双方协商不再续签劳动合同，但是涌鑫公司至今没有支付张书健项目奖8万元。虽然双方已将服务期延至2013年3月23日，但延长服务期的协议只是对服务期限的变更，并没有变更其他条款。延长服务期的协议不能影响原聘用协议中张书健应当享受的项目奖励。一、二审法院认为未达到支付项目奖的时间条件，属适用法律错误。张书健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。涌鑫公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。请求驳回张书健的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于，如何理解涌鑫公司与张书健所签《聘用协议书》中约定的“四年聘用期满”的时间条件。涌鑫公司（甲方）与张书健（乙方）分别于2008年7月14日、2008年11月1日、2009年11月17日签订三份《聘用协议书》，三份《聘用协议书》中均约定：聘期自2008年8月1日起至2012年7月31日止。在三份《聘用协议书》中约定“四、酬金……2.……四年聘用期满，甲方将根据乙方的工作表现和贡献，给予乙方4万元至8万元的项目奖”。涌鑫公司（甲方）与张书健（乙方）于2011年3月23日签订《培训服务协议》约定：乙方在甲方的服务期限延期至2013年3月23日止。由于《聘用协议书》约定的聘用期为四年，故所约定的“四年聘用期满”实际上就是劳动合同期届满。在2011年3月23日，双方已将劳动合同期延长至2013年3月23日，而张书健在劳动合同期届满前的2012年8月1日已离职，其并不满足领取4万元至8万元的项目奖的时间条件。因此，张书健申请再审的理由不能成立。综上，张书健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张书健的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月二日书 记 员  陈 锶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2290号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义。委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：黎志锋，广东正大方略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州皇马小镇投资有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陈春玲。委托代理人：陈平、叶松盛，均为广东众达律师事务所律师。原审被告：吴国前，住广东省电白县。委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。原审被告：张劲儿，住广州市增城区。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院、管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件”，本案中，上诉人住所地不在广东省行政辖区，且诉讼标的在5000万元以上（被上诉人起诉的标的为67414562.61元），依法应该由广州市中级人民法院管辖。二、原审裁定的理由不充分不合理，以项目工程位于基层法院辖区为由不顾级别管辖规定，违反《民事诉讼法》关于级别管辖的规定和精神。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程项目位于广州市增城区，即在原审法院辖区内。本案于2013年6月5日由被上诉人向本院提出起诉，本院作出（2013）穗中法民五初字第24号民事裁定，裁定案件移交原审法院审理，并告知如不服裁定，可向省法院提起上诉。被上诉人提起上诉，上诉人无提起上诉，故可视为上诉人接受本案由原审法院管辖。嗣后，广东省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”规定，作出（2014）粤高法立民终字第1673号民事裁定，维持本院（2013）穗中法民五初字第24号民事裁定，指定本案由原审法院审理，原审法院对本案有管辖权。上诉人无权对管辖权提出异议，原审法院现不宜再作民事裁定驳回其管辖权异议。综上所述，原审裁定程序不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第159号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第10258���上诉人（原审被告）王雪梅，女，1971年8月26日出生。委托代理人邹庆华（王雪梅之夫），1971年10月17日出生。被上诉人（原审原告）北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。法定代表人朱传鼎，董事长。委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。上诉人王雪梅与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议。王雪梅于2015年09月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王雪梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪梅撤回上诉。一审案件受理费731元，由王雪梅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东军代理审判员  宋 晖代理审判员  王海宁二〇一五年九月十七日书 记 员  武原野
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00290号罪犯胡伟，男，1966年出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）阜刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何孟洲经济损失4000元。胡伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）皖刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯胡伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第12527号原告北京城市展望物业管理有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。被告归明，男性，年龄49。被告范百炼，男性，年龄49。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告归明、范百炼物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年九月二十一日书记员  李强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第726号原告：丰礼杰。被告：常华刚。本院在审理原告丰礼杰诉被告常华刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰礼杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰礼杰撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年九月十七日代书 记员  岑静静
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第547号之一申请执行人袁秀英。申请执行人张婷。申请执行人张云龙。被执行人深圳市明隆包装材料制品有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人桑建华。申请执行人根据（2014）东三法民一初字第552民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市明隆包装材料制品有限公司人民币499976.02元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯伟杰二〇一五年九月十四日书记员  李柏辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第332号上诉人（原审原告）杨凤英。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人杨凤英因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00620号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。杨凤英一审诉称：杨凤英于1975年8月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，于2007年4月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对杨凤英依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，杨凤英的补偿款应该是1万元，该1万元应作为杨凤英对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，杨凤英认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，杨凤英应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向杨凤英给付股金43.71万元。一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且杨凤英的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回杨凤英的起诉。上诉人杨凤英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即杨凤英所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。杨凤英提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回杨凤英的起诉并无不当。综上，杨凤英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一五年九月十八日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。