安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00993号原告：许海棠，1989年12月23日出生，汉族，无业，户籍地江苏省射阳县，现住安徽省明光市。委托代理人：宋仁会，公务员。被告：郭海堂，1982年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郭泽仲，1956年11月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系郭海堂父亲。共同委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。共同委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。原告许海棠诉被告郭海堂、郭泽仲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员祁兵、代理审判员马明、人民陪审员台德玉组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许海棠及其委托代理人宋仁会，被告郭海堂、郭泽仲及其委托代理人汤池军、周瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许海棠诉称：快递公司将其在网上购买的物品错送到郭海堂、郭泽仲处，其在两被告处取回物品时，被两被告饲养的狗咬伤。两被告已经支付了原告的全部医疗费用，但双方在误工费、护理费、营养费、入院伙食补助费以及伤残赔偿金、精神抚慰金等方面协商未果，故其提起诉讼，要求判决两被告给付其误工费6324元（68元93天）、护理费3366元（102元33天）、伙食补助费990元（30元33天）、营养费990元（30元33天）、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金10000元以及鉴定费1000元，共计72348元。许海棠为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的户籍地在江苏省苏州市虎丘区塔园路68号105幢149室，且其结婚后一直住在明南街道办事处。2.原告的户口本，拟证明原告于2010年因大专毕业由苏州市狮山派出所迁入至江苏省射阳县兴桥派出所。3.明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会证明一份，拟证明原告婚后一直在明道居住，原告诉讼主体适格且对于原告的伤残赔偿金应按照城镇户口计算。4.明光市人民医院与南京江宁应天医院病历各一份，拟证明：（1）原告受侵害的事实；（2）原告由明光市人民医院转入南京江宁应天医院是由于原告伤情严重且经明光市人民医院同意；（2）原告共住院33天，包括在明光市人民医院住院18天，在南京江宁应天医院住院15天。5、南京江宁应天医院病假证明一份，证明医生建议原告休息60天。6、安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告此次受伤已构成伤残，伤残等级为十级。7、司法鉴定发票一张，证明原告花去鉴定费1000元。8、证人薛某的证言，拟证明原告在两被告家门口被两被告饲养的狗咬伤的事实。郭海堂、郭泽仲对许海棠提供的意见发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但是证据1（身份证）的制作时间是2006年，而证据2（户口本）说明原告是在2010年11月5日因大专毕业迁入江苏省射阳县兴桥镇青春村，其属于农村户口，应当按照农村户口计算赔偿数额。对证据3的合法性及证明内容均不予认可。证据4明光市人民医院与南京江宁应天医院两份病历记录在时间上有矛盾，对该证据的真实性不予认可，另外原告转院的原因是因为伤口感染，对于因为医院的原因造成的扩大损失不应由被告承担。对证据5的真实性不予认可，并且南京江宁医院出具的是病假证明不是医嘱，不能作为赔偿依据。对证据6的合法性不予认可，鉴定意见书依据的材料明显不足，鉴定方法不符合有关规范。对证据7无异议。对证据8的真实性不认可，另外认为薛某的证言只能证明结果不能证明过程，被告认可原告确实是被其家的狗咬伤的，但是不能证明原告是在门外被咬的，被告家的狗是拴在院内的。郭海堂、郭泽仲辩称：1、原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉或者判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告起诉状上的住址是明光市明南街道办事处街道，鉴定意见书上的住址是江苏省苏州市虎丘区塔园路68号105幢149室，而实际住址是江苏省射阳县兴桥镇青华村五组88号，其住址前后不一致，故原告诉讼主体不明确。2、原告主观上存在故意或者重大过失，两被告不应承担责任或者应当减轻两被告的责任；3、原告结算的营养费、护理费、住院伙食补助费有误，且被告在原告住院期间一直照料原告，应当折抵相应费用，并结合被告的责任大小确定赔偿数额；4、鉴定意见书依据明显不足，被告申请重新鉴定；5、原告应按照农村计算其伤残赔偿金；6、被告已经支付了原告全部医疗费用27000元，被告主张应结合其责任大小确定其应承担的医疗费用，多付的部分应折抵或者返还。郭海堂、郭泽仲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告在公安系统中登记常住人口基本信息，拟证明原告系农村户口。2、26张照片，拟证明狗是被被告拴在院内的，案发地点在被告住宅内。3、明光市人民法院（2014）明民一初字第02290号民事判决书，拟通过类似案件的判决情况，拟证明原告有过错应当减轻或者免除两被告的责任。许海棠对郭海堂、郭泽仲提供的证据发表如下质证意见：证据1系复印件，不符可证据形式要求，对证据1的真实性不予认可。对证据2、证据3的真实性均予认可，但认为证据2、证据3均与本案没有关联性，不能证明被告家的狗系拴在院内，也不能证明原告有过错。本院在双方当事人举证、质证的基础上，对证据作如下认证：许海棠提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。许海棠提供的证据3（仓湖村村委会证明）没有经办人签字，但是经本院庭后调查该份笔录情况属实，故本院对其证明效力予以确认。徐海棠提供的证据4、证据5、证据6、证据7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对许海棠提供的证据8的真实性予以认可，但是薛某的证言只能证明徐海棠被郭海堂、郭泽仲饲养的狗咬伤的事实，并不能证明许海棠被咬伤的地点在门口。郭海堂、郭泽仲提供的证据1虽系复印件，但与许海棠提供的证据2相印证，故本院对其真实性予以确认，但该份证据不能单独达到其证明目的。郭海堂、郭泽仲提供的证据2，许海棠对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但是该证据无法证明狗拴在院内以及事发地点位于住宅内。郭海堂、郭泽仲提供的证据3不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。经庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：因快递公司将许海棠在网上购买的物品错送到郭海堂、郭泽仲处，在2014年11月23日下午五、六点时，许海棠在前往郭海堂、郭泽仲处取回快递时，被郭海堂、郭泽仲共同饲养的狗咬伤。许海棠先在由明光市人民医院住院治疗，后因伤情严重转入南京江宁应天医院继续治疗，总共住院32天。许海棠向本院申请伤残鉴定，经安徽天信司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，司法鉴定费用1000元。郭海堂、郭泽仲已经支付了原告的全部医疗费用，但双方在误工费、护理费、营养费、入院伙食补助费以及伤残赔偿金、精神抚慰金等方面协商未果，故许海棠向本院提起起诉，要求判决郭海堂、郭泽仲赔偿其营养费、护理费、误工费等各项损失共计72348元。另外，本院还查明，许海棠2010年因大中专毕业由由苏州市狮山派出所迁入至江苏省射阳县兴桥派出所，许海棠2008年结婚以后一直在明光市明南街道办事处仓湖村街道居住并且主要收入为非农业收入，故对许海棠的赔偿数额应按照城镇人口计算。在许海棠住院期间，郭海堂、郭泽仲照料过许海棠。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郭海堂、郭泽仲对许海棠被其共同饲养的狗咬伤的事实予以认可，符合饲养动物损害责任的一般构成要件，郭海堂、郭泽仲应对许海棠的损害承担赔偿责任。郭海堂、郭泽仲主张许海棠在此次损害中存在着故意或者重大过失，应由郭海堂、郭泽仲对此承担举证责任。重大过失是指在正常情况下在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成事故或者损失的一种过失，即应当预见会发生不利后果但是轻信可以避免，从而致使损害发生的一种过失。本院认为，许海棠即使进入郭海堂、郭泽仲住处，但对于郭海堂、郭泽仲在过道附近养狗的行为缺乏预见可能性，许海棠的主观过错应当只是一般过失，郭海堂、郭泽仲未能对许海棠存在故意或者重大过失予以证明，故对其主张的其可以不承担责任或者减轻责任的诉讼主张不予支持。鉴于在许海棠住院期间，郭海堂、郭泽仲曾给予一定的照料，故对许海棠主张的护理费可以相应减少。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定郭海堂、郭泽仲应赔偿许海棠误工费6256元（68元92天）、护理费2251.2元（101.6元32天-1000元）、入院伙食补助费960元（30元32天）、营养费960元（30元32天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年2年10%）、精神抚慰金5000元以及鉴定费1000元，共计66105.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭海堂、郭泽仲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许海棠误工费、护理费、入院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费等各项损失合计66105.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭海堂、郭泽仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 祁 兵代理审判员 马 明人民陪审员 台德玉二〇一五年九月三十日书 记 员 夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。