wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。负责人：黄伟，支行行长。委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。被告：高碧海，女，1986年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行（以下简称农行屏南支行）与被告高碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行屏南支行委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告高碧海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。农行屏南支行向本院提出诉讼请求:判令高碧海偿还农行屏南支行借款本金42096.02元及利息4779.74元，合计46875.76元（2020年5月15日之后产生的利息、逾期还款违约金按照约定计算至实际还款之日止）。事实与理由：经高碧海申请，农行屏南支行于2011年6月21日同意为高碧海办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6259********）。约定农行屏南支行为高碧海提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，高碧海到期需还本付息及支付相关手续费及逾期还款违约金。为此，农行屏南支行依照约定为高碧海提供金穗贷记卡，之后，高碧海逾期还款，截止至2020年5月14日，借款本金42096.02元及利息4779.74元，合计46875.76元。经农行屏南支行多次催收，高碧海拒绝还款。高碧海未作答辩。农行屏南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：农行屏南支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、高碧海身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、申请表、领用合约、账户信息截屏，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，农行屏南支行与高碧海签订了金穗贷记卡合约，农行屏南支行为高碧海办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6259********）。合约约定利息按日利率万分之五计收，即月利率1.5%。逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取。截止至2020年5月14日，高碧海尚欠借款本金42096.02元及利息等4779.74元。本院认为，农行屏南支行与高碧海签订的金穗贷记卡合约，系双方当事人的真实意思表示，内容合法。双方均应按合同约定履行各自的义务。高碧海金穗贷记卡使用后，截止至2020年5月14日，尚欠本金及利息未还，高碧海违约，农行屏南支行请求高碧海偿还借款本息合法，本院予以支持。高碧海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高碧海应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行借款本金42096.02元及相应利息、逾期还款违约金（截至2020年5月14日止的利息、逾期还款违约金合计为4779.74元；从2020年5月15日起至款项还清之日止的利息、违约金按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》条款约定的标准执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，公告费260元，由高碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周少丹人民陪审员  陈春玉人民陪审员  谢桂塘二〇二一年三月九日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初413号原告：胡开林，男，1994年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：李瑶，女，1991年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告胡开林与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开林到庭参加了诉讼，被告李瑶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金126000元，并自2019年7月14日起按照年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年7月14日，被告李瑶以需要资金周转为由向原告借款126000元，并向原告出具了借条，约定借期一年，利息按照月利率2.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告李瑶未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2019年7月4日开始被告李瑶以需要资金周转为由多次向原告胡开林借款，原告通过微信转账或现金支付的方式出借给被告。后双方于2019年7月14日进行结算，截止2019年7月14日被告李瑶尚欠原告胡开林借款126000元，被告并于当日向原告出具了借条一张，约定借期一年，利息按照月利率2.5%计算。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。另查，2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提交的借条原件、手机银行转账明细打印件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李瑶向原告胡开林借款126000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉请有借条中双方对利息支付的约定为据，原告现主张按年利率15.4%（3.85%×4）即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告李瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告胡开林借款126000元，并自2019年7月14日起以126000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二一年三月十一日代书记员 崔海宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执725号关于金重伍与刘辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾朝鲜族村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初17666号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  刘皓天二〇二一年三月二十四日书记员  苗振宇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初341号原告：刘炎浓，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄广新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。原告刘炎浓诉被告黄广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎浓到庭参加诉讼，被告黄广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炎浓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月份打电话叫我和几个朋友一起到被告承揽的横陂镇横西猪场处打工，每日工资200元。我做了13.5天，应得款2700元，被告预借700元给我，仍欠我工资2000元。我们一直追被告拿工资，直到现在也没有拿到钱，被告逃避不见还拒听电话。被告侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄广新没有应诉及答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告黄广新出具一份《2019年12月-2020年1月份横陂工地》的结算单给原告，内容包含工时、人员、工资金额、借出、余款等内容，并列出所欠工资总合计35950元，其中与本案对应“浓，工时1月份13.5天，合计13.5天。工资合共2700元，借700元，余2000元。欠资人：黄广新（签名）”。该结算单背后由黄广新出具《证明书》“现欠钱人说明从2020年5月份开始每月按2000-3000元返还员工工资钱，还到钱结算完止。保证人：黄广新（签名）”。但被告黄广新没有按照上述承诺的时间支付报酬给原告，至今仍欠原告劳务费2000元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。原告主张被告拖欠劳务费2000元，提供了被告签名确认的结算单及《证明书》原件，被告未出庭抗辩和提供证据，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费2000元本院予以支持。被告黄广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告黄广新应在本判决生效之日起十日内支付劳务费2000元给原告刘炎浓。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘炎浓已预交），由被告黄广新负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执35号申请执行人：常志强。申请执行人：艾飞霞。被执行人：吕喜利。申请执行人常志强、艾飞霞与被执行人吕喜利民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0827民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕喜利未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常志强、艾飞霞向本院申请强制执行，请求由被执行人吕喜利偿还申请执行人常志强、艾飞霞借款本金4300元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕喜利发出执行通知书后，其未实际履行。通过全国网络查控系统查询后，冻结被执行人吕喜利名下银行账户及网络资金账户。后本院依法对被执行人吕喜利的财产进行了调查如下：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕喜利名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；2、本院于2021年1月22日对其适用限制消费措施，于2021年3月30日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、本院向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人吕喜利名下无房产；4、本院到被执行人吕喜利户籍地调査，未发现被执行人吕喜利下落。5、本院向米脂县市场监督管理局查询被执行人吕喜利，其名下工商登记无法执行；6、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人吕喜利，其无公积金账户。7、本院依法扣划被执行人吕喜利银行账户及网络资金账户余额共计281.6元，缴纳案件受理费50元、执行费50元，剩余案款181.6元，经二申请执行人一致决定兑现给申请执行人常志强。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人常志强、艾飞霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0827执35号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月三十日书记员  常永幸
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2093号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张争峰，男，1995年07月09日生，汉族，住江西省抚州市东乡县孝感镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张争峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37204.89元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月24日利息1416.49元、罚息1041.06元，从2020年12月25日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：张争峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：37500元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年08月24日至2020年08月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金37204.08元、利息1416.49元、罚息1703.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张争峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金37204.08元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息1416.49元、罚息1703.91元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张争峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2242号原告：刘倩，女，1988年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。原告刘倩与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令106医院立即向刘倩支付自2019年1月至2020年1月拖欠支付的工资共计39950.41元；2.判令106医院支付2020年2月1日至2020年4月30日生活补贴7500元；3.判令106医院返还2009年8月12日医院建设费20000元；4.本案相关诉讼费用由106医院承担。事实和理由：刘倩于2009年8月开始到106医院处就职，任职护理工作，工资为月薪3500元，106医院自2019年1月至2020年1月工资共计39950.41元全部未予以发放。106医院认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。要求106医院返还2009年8月12日医院建设费20000元。刘倩自2009年8月到济南106医院务工，从入职以来遵守医院所制定的各种规章制度。接受医院的安排进行工作，并由106医院支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。刘倩认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，106医院无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，106医院应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护刘倩的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。106医院辩称，对诉讼请求一没有异议；对诉讼请求二疫情期间属于不可抗力，但医院被政府征用属于行政行为，且对院方没有任何补助，鉴于刘倩没有直接证据和数额依据，不予认可，2020年2-4月份社保由医院为员工全额缴纳，按院方规定，员工没有出勤天数超过7天其社保单位缴纳部分由个人承担，何况全月没有上班；对诉讼请求三，不属于劳动争议范畴，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，刘倩与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，自2016年9月19日起。工作岗位为护理，工资标准为2380元/月。106医院通过银行转账的方式向刘倩发放工资。刘倩提交劳动合同、仲裁决定书、考勤表、银行交易明细证实其在106医院处工作，106医院对此均无异议，本院予以确认。2020年10月20日，刘倩作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1514号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。刘倩不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，刘倩与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向刘倩支付劳动报酬。刘倩主张106医院尚欠其2019年1月-2020年1月期间的工资共计39950.41元，106医院对拖欠工资的事实及数额没有异议，故刘倩该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘倩主张2020年2-4月的生活补贴7500元，按照每月工资的70%主张。106医院对此不予认可。本院认为，因新冠肺炎疫情原因导致的停工期间的生活补贴，可以参照《山东省企业工资支付规定》中对生活费的相关规定处理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”。本案中，刘倩主张2020年2月份生活补贴数额为月工资的70%，系对其自身权利的处置，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，经计算为2417.5（3453.57*0.7）元。2020年3-4月份的生活补贴，应按济南市目前最低工资1910元的70%计算，分别为1337元，综上所述，本院支持刘倩2020年2月至2020年4月的生活补贴共计5091.5元。刘倩主张106医院返还2009年8月12日交纳的医院建设费20000元，提交收据佐证。106医院认为不属于劳动争议，不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，刘倩主张2009年8月进入106医院工作时，医院要求缴纳20000元医院建设费，应予以返还。本院认为，在劳动关系存续期间，刘倩对案涉款项的性质、用途及返还时间、返还条件负有举证责任，但其提交的证据不足以证实其主张，亦未提交其他证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告刘倩支付2019年1月-2020年1月期间的工资共计39950.41元；二、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告刘倩支付2020年2月1日至2020年4月30日的生活补贴共计5091.5元；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 张天虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3529号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，原告职员。被告：胡某，男，1995年2月18日出生，，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11593.49元、利息256.27元(暂计至2020年11月25日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费652元。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年7月29日，胡某与原告经线上渠道签订了1份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款金额为12400元，期限1年，贷款年利率5.60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、原告按约向胡某发放了上述贷款，但胡某未按约及时足额履行还款义务。截至2021年3月19日，上述贷款已到期，逾期本息（含罚息）合计12190.31元。4、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。胡某未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理损失的方式承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金、利息、罚息合计12190.31元(暂计至2021年3月19日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、胡某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师费652元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计56元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十三日书记员  姚萍
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执258号申请执行人：某某公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。委托代理人：李某，系该行职工。委托代理人：张某某，系该行职工被执行人：曹某，男,1987年12月26生，居民，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇曹家沟村055号。被执行人：赵某某，男,1967年1月17日生，居民，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡九河坪村。被执行人：高某某，男,1979年3月15日生，居民，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡杨兴庄村059号。。本院在执行某某公司与曹某、赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹某、赵某某、高某某向申请执行人某某公司支付欠款25万元及利息，利息自2019年3月22日起计算至2019年7月10日止，以月利率8.1‰计，逾期利息自2019年7月11日起计算至履行完毕之日止，以月利率12.15‰计。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5714元，申请执行费4772元。被执行人曹某、赵某某、高某某未能主动履行生效法律文书确定义务在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某、赵某某、高某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某、赵某某、高某某名下的相关财产信息，发现无银行存款及网络资金信息，企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月16日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年3月16到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月16日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人高某某名下登记有陕K0841L车辆，申请执行人不要求查封。其他被执行人无车辆登记信息。7在执行过程中，申请执行人未能向本院提供三被执行人下落及可供执行财产。8上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月二十六日书记员  曹勇虎
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之六申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之八被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢197号之一永成重工机械装备(鞍山)有限公司：你与申请执行人营口天力耐火材料有限责任公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0882执100号已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款466944.5及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年三月二十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘为。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5636号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘为的银行存款或应当履行义务部分的收入32147.79（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1051号原告：汤昌红，男，1981年9月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所。被告：段观发，男，1967年7月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：段先炳，男，1991年9月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告汤昌红与被告段观发、段先炳民间借贷纠纷一案中，原告汤昌红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤昌红撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告汤昌红负担。审判员  易俭国二〇二一年三月四日书记员  谢羊虎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初478号原告：冯海磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：孟宪成，男，1937年4月25日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孟庆国，男，1973年5月10日出生，汉族，住昌乐县，系被告孟宪成之子。被告：孟霖，女，1995年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。本院在审理原告冯海磊诉被告孟宪成、孟霖请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海磊撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯海磊负担。审 判 员 郑希龙二〇二一年三月十七日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4217号原告：徐州鼎辰塔机基础有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇坡里工业园2号。法定代表人：胡广雷，经理。委托诉讼代理人：张绍文,徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徐州鼎辰塔机基础有限公司与被告魏建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）苏0391民初4653号民事判决后，原告徐州鼎辰塔机基础有限公司不服上述判决，提起上诉，2020年9月29日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终3963号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年12月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2021年2月21日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐州鼎辰塔机基础有限公司及其委托诉讼代理人张绍文，被告魏建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州鼎辰塔机基础有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金34200元，违约金9000元。返还租赁物40型塔基基础一套（水泥材质）。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订一份“组合式塔机基础安装合同”合同约定租期300天，每天租金20元，租期满被告继续租用，但超期租金至今未付，经多次催要未果，现提起诉讼，请依法判决。被告魏建国未答辩，未应诉。原告徐州鼎辰塔机基础有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、组合式塔机基础安装合同一份；2、被告用塔机基础建设的房屋照片一张；3、（2018）诉0312民初10186号徐州铜山区人民法院民事裁定书一份；本院认为，原告提交的证据1客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。证据2、3中没有显示涉案塔机相关信息，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。当事根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告徐州鼎辰塔机基础有限公司（乙方）与被告魏建国（甲方），签订《组合式塔机基础安装合同》一份，合同约定：甲方因承建马坡书香华府工程需要，乙方向甲方提供（建设安装）国家专利塔机基础一台，每台地脚螺丝16根，建设使用期300天，工程安装使用费为每台6000元，基础于2017年11月11日安装完成。双方签字后，甲方预付（配件）押金每台壹仟元，设备订金壹仟元，安装后即付清余款，如不按期付款，每逾期一天，乙方按合同未付金额的5%加收违约金，甲方:施工地点马坡镇。合同到期塔机拆除后，应及时通知乙方拆除基础，并负责清除坑内砖块，同时保护好基础丝杆、压板、垫板等配件完好，损坏物品则按价赔偿。甲方不得将基础私自转至他方，否则乙方有权按三倍安装费用向甲方取违约金，并立即收回该设备。由于甲方不及时通知，使得塔基到期不拆除长期滞留工地，（合同）逾期应承担每日30元的违约金。以上承诺双方应认真履行，如有违约且给对方造成损失的，在赔偿损失的的同时应向对方支付叁仟元违约金。合同约定整台基础，价格为20000元。合同到期后，被告未通知原告拆除涉案基础。原告按照约定向被告交付了40型塔吊基础一套，原告自认被告已支付6000元租金。另查明，涉案塔机基础已经从约定工地拆除，被告未通知原告拆除塔机基础，现塔机基础下落不明。本院认为,原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张已向被告交付标的物，被告亦未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。本案双方租赁期限届满后，被告没有通知原告拆除塔机基础，视为被告继续使用租赁物，因原告没有提出异议，应视为租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，原告主张按照约定租金标准20元/天计算符合法律规定，原告主张的租赁期间共1157天，产生租金23140元，扣除被告已付6000元，还应支付17140元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的超出合同期限的额外租金，因双方租赁合同继续履行，原告并未主张解除租赁合同，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还租赁物并支付违约金9000元的诉讼请求。因双方约定的租赁合同到期后，双方租赁期限为不定期，原告可以随时解除租赁合同，但应在合理期限之前通知对方。故原告有权解除合同，并要求被告返还租赁物。原告主张按照三倍安装费计算违约金，经查双方并未约定第一条第5款安装费的具体数额，原告也未提供证据证明其安装费具体数额，也未提供证据证明擅自移动租赁物被告给其造成的具体损失，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告魏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建国于本判决生效后十日内支付原告徐州鼎辰塔机基础有限公司租金17140元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告魏建国于本判决生效之日起十日内返还徐州鼎辰塔机基础有限公司40型塔机基础一套;三、驳回原告徐州鼎辰塔机基础有限公司的其他诉讼请求。案件受理费880元（原告已预付），由原告负担440元，被告魏建国负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月九日法官 助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初891号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：冯晓英，女，1959年11月20日出生，汉族，住岳阳市。被告：胡帅，男，2005年2月18日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告冯晓英、胡帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告冯晓英、胡帅的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓英、胡帅支付拖欠的物业管理费6149.1元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金（其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区2-1201房的业主，被告自2017年3月1日至2019年12月31日共拖欠34个月物业管理费6149.1元。被告冯晓英、胡帅辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司（巴陵尚都小区的开发商）签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元／月／平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元／月／平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出（2019）湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告冯晓英、胡帅为巴陵尚都小区2-1201房业主，其房屋面积为139.12平方米，每月应交物业管理费180.9元。被告从2017年3月1日至2019年12月31日共拖欠34个月物业管理费6149.1元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，冯晓英、胡帅作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费6149.1元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告冯晓英、胡帅在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费6149.1元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告冯晓英、胡帅负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十二申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初701号原告：徐亮，男，汉族，1982年9月18日出生，个体户，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然律师事务所律师。被告：徐州市雷泰建设工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金贝庄园**楼3-202。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告徐亮诉被告徐州市雷泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托的诉讼代理人李世亚、被告徐州市雷泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金26000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定原告将其胶轮压路机租赁给被告在南通工地使用，期限为2019年3月10日至2019年6月9日，实际工作至2019年7月14日，月租金16000元，从第三个月调至18000元每月，租金共计71000元，被告陆续给付45000元，尚欠26000元未付，经原告多次催要未果，特此请求人民法院依法判决。被告徐州市雷泰建设工程有限公司辩称，对于租赁期限没有异议，但租赁合同明确约定每月租金为16000元，故原告租金从第三个月涨至18000元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回多余的诉请。本院经审理查明，2019年3月6日，原告徐亮（出租方甲方）与被告徐州市雷泰建设工程有限公司（承租方乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定租赁物为胶轮，型号为303K，数量为1台，租金为16000元/月。租赁期限暂定自2019年3月10日至2019年6月9日止，提前使用，租金按启用日期计算。机械设备租金16000元/月，租金于设备进入工地次日计算，自合同生效之日起，不足月租金，按租金平均数计算。庭审中，原、被告明确租赁期限为自2019年3月10日起至2019年7月14日止。另外，被告已通过银行卡和微信转账支付原告租金45000元。以上事实，有原告提供的工程机械租赁合同、进场及退场单及原、被告当庭陈述证明，本院对上述事实予以认可。本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方自愿签订工程机械租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。在本案中，原告依照约定提供胶轮，被告未按约支付全部租金，故原告主张被告偿还剩余租金符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金的计算，原告主张自2019年5月10日起租金涨至18000元/月，根据《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能充分举证证明其与被告对于租金上涨进行明确的约定，故本院对原告单方面主张租金涨至18000元/月不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐州市雷泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告给付胶轮租赁费21667元（16000元/月*4个月+16000元/月/30天*5天-45000元=21667元）；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半后收取225元（原告已预付），由被告徐州市雷泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年三月二十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2381号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭承伟，男，1980年07月04日生，汉族，住江西省九江市武宁县沙田新区。原告江西银行股份有限公司与被告郭承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金102136.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共6395.62元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭承伟。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：165928元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月29日起至2020年12月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为27200元、30800元、21000元、15371元、16757元、9400元、19700元、5600元、5000元、6500元、8600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金102136.05元、利息4562.73元,罚息3067.44元,复利324.43元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭承伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金102136.05元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4562.73元,罚息3067.44元,复利324.43元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告郭承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初160号原告：姚勇芳，女，1981年5月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。被告：贵州福天房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区福天领秀城8-3-2。统一社会信用代码：91520623MA6E5XRU5L。法定代表人：冯茂慧，执行董事。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。原告姚勇芳与被告贵州福天房地产开发有限公司（贵州福天房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇芳及其委托诉讼代理人申尚华、被告贵州福天房开公司廖龙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车位款58，200元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日原告就购买福天领秀城二期商品房事宜与被告签订了《房屋认购合同书》，并同时与被告签订了《福天领秀城二期花漫庭地下车位排号协议书》，原告签订《房屋认购合同书》及《地下车位排号协议书》后按照约定向被告支付了购房首付款、购房定金及购车位款共计274，505元。由于被告无法为原告办理房屋按揭贷款，2019年8月19日原告向被告申请退房退款，2020年11月被告仅退回了原告的首期购房款及定金，对于原告购买地下车位支付的58，200元拒绝退回，原告多次找被告交涉未果。被告贵州福天房开公司辩称，原告在2018年3月并未支付58,000元给被告，原告是用代金券抵扣的该笔费用，有转账记录凭证，具体在举证中阐述。本案原告围绕诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了依据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：1、2018年11月13日原告就购买福天领秀城二期商品房与被告签订了《房屋认购合同书》，并同时签订了《福天领秀城二期花漫庭地下车位排号协议书》；2、2019年8月19日，原告因被告无法办理按揭申请退房，双方签订的《福天?领秀城退房、退款申请表》和被告出具的收据载明原告已付款216，305元无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定如下：1、协议签订当日，原告提供了被告出具的收据证明依约支付了首付款166，305元，定金50，000元，车位使用费58，200元，共计274，505元；被告持有异议，认为其中58，200元系用购房代金券抵扣的房款，原告实际并未支付。2、双方签订的《福天?领秀城退房、退款申请表》载明原告已付款216，305元，其中车位款58，200元，双方签字确认，被告提供证据证明其中58，000元系用代金券抵扣，公司账户中未体现58，000元进账，原告主张其余部分系用现金支付。3、被告提供的二张公司代金券载明金额共计58，000元，系公司对购房者的优惠，可用代金券抵扣房款。被告申请的证人熊某，系公司销售部财务，证实了业主购房金额经公司领导确认后便出具收据的事实。本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否应返还原告支付的车位款58，200元。就本案而言，本案系买卖合同纠纷，而买卖合同系若成、实践合同，本案双方基于商品房、车位达成一致意见后，原告按约定支付了首付款、购房定金及购车位款共计274，505元，被告分别出具有收据，载明了具体金额。同时，2019年8月19日因被告无法办理按揭双方解除合同，原告申请退款，并签订了《福天?领秀城退房、退款申请表》载明原告已付款216，305元，其中车位款58，200元，双方签字确认。以上证据合法有效，予以采信，被告应依法退还原告车位款58，200元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解案涉款项中58，000元系原告用公司代金券抵扣房款，并未实际支付，本院认为，原告提供的证据证明被告收到了案涉款项，而被告提供的证据即代金券系被告做账档案所载明，不能证明原告未支付房款及车位款的事实。即使代金券抵扣房款的事实成立，而案涉代金券系被告公司发行，是可以抵现金的券，这种券只能在特定的单位用作特定的用途，不能对外使用。商品房买卖中，开发商或者中介公司通过代金券的方式进行营销，买房人一般可以通过较低的价格购买一个面额较大的代金券，在卖方时可以抵作房屋价款或者用作其他特定用途。这就是一个合同，合同的双方当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，为了更有利于保护当事人的合法权益，故本案适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条规定，判决如下：由被告贵州福天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告姚勇芳车位款58，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告贵州福天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 沈冬青二〇二一年三月九日法官助理 王 纯书 记 员 成宏春贵州省石阡县人民法院民事判决书(2021)黔0623民初160号原告：姚勇芳，女，1981年05月18日出生，侗族，住石阡县，居民身份证5222241981××××××××。被告：贵州福天房地产开发有限公司，组织机构代码91520623MA6E5XRU5L。诉讼代理人：申尚华，执业律师。。申请人原告姚勇芳与被告贵州福天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告姚勇芳委托代理人××与被告贵州福天房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员沈冬青二〇二一年三月十日书记员成宏春
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1163号之一申请人：桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司。被执行人：梁卫。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁卫在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币496.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年三月十九日书记员  李永发
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1567号原告：张占清，公民身份号码XXX，男，1977年1月17日出生，藏族，大通回族土族自治县城关镇张家庄村村民。        委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：洪光华，公民身份号码XXX，男，1966年12月14日出生，藏族，大通回族土族自治县东峡镇康乐村村民，现住大通回族土族自治县。        被告：青海余氏电力工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇解放路。        法定代表人：洪光华，该公司总经理。        原告张占清与被告洪光华、青海余氏电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张占清于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“二被告已支付劳务费，双方争议已经解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告张占清撤回起诉。        案件受理费7218元减半收取计3609元，由原告张占清负担。        审判员 刘晓燕二〇二一年三月三十一日法官助理    肖玲书记员 马静附相关法律条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初1142号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，系总经理。委托诉讼代理人：丁天梓，系单位职工。委托诉讼代理人：金蕙芷，系单位职工。被告：谢贞凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李明，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴晓娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨智，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智追偿权纠纷一案，浙江浙融汽车集团有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智银行存款67312.35元或同等价值财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为浙江浙融汽车集团有限公司提供担保。本院经审查认为，浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智的银行存款67312.35元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费693元，由浙江浙融汽车集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇二一年三月四日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十六被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初933号原告：李海玉，女，1974年6月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：伊文超，男，1972年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。原告李海玉与被告伊文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉、被告伊文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金40万元及利息（自2020年12月4日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并给原告出具借条一枚，约定借款期限20天，逾期按月利率1.5分支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告故意推脱至今未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告伊文超辩称，原告陈述的事实均属实，原告的确将40万元借给我了，我同意偿还这40万元借款，但我现在手里没有钱，希望原告能够宽限时日。经审理查明：原告李海玉与被告伊文超是朋友关系。2020年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并给原告出具借条一枚，借据主要内容为“借条，今向李海玉借款人民币肆拾万元整，￥400000.00元，借款期限20天，逾期按月利率1.5分支付利息，借款人伊文超，二〇二〇年十二月四日。”原告于当日通过中国建设银行以转账方式向被告交付借款40万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。现原告要求被告给付借款本金40万元及利息诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，原告又提供了给被告转账交付的证据，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告应按约定期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条之规定，判决如下：被告伊文超于本判决生效后立即给付原告李海玉借款40万元。案件受理费3650.00元，由被告伊文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月三十一日书记员 苑凇鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10094号原告：朱广泰，男，1976年6月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：蔡明位，男，汉族，1964年7月20日出生，住聊城市莘县。被告：蔡珊，女，汉族，1986年11月11日出生，住聊城市莘县。原告朱广泰与被告蔡明位、蔡珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广泰委托诉讼代理人王祥力，到庭参加了诉讼。被告蔡明位、蔡珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年10月23日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式支付给被告蔡珊，被告蔡明位向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告始终以没钱为由未归还，被告蔡明位于2017年9月21日为原告更换借条，并承诺2017年10月10日前还清。被告借款后未按约定偿还利息及本金，经原告多次催告，拒不偿还本金及利息，原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡明位、蔡珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告称二被告于2016年10月23日向其借款10万元，为此提交中国农业银行股份有限公司聊城光彩分理处业务凭证一份，显示2016年10月23日原告通过其6228481328934180179卡/账号转账至被告蔡珊6228481326762002663卡/账号10万元。原告称被告借款后未偿还，经其催要，被告蔡明位于2017年9月21日重新出具证明一份，主要内容：“今证明我蔡明位在2017年10月1日-10日内还清朱广泰借款壹拾万元整。特此证明”蔡明位在该证明上签名并捺印。庭审中，原告自称2016年10月23日出借款项时，被告蔡明位出具了借据，蔡明位指定的收款人和收款账户，出具借款时原告并未见过蔡珊。2017年9月21日向被告蔡明位催告还款时，其称无法偿还，原告要求其更换借据，蔡明位出具了本案中的证明条并将原借据收回。本院认为，民间借贷是除以贷款业务为业的金融机构以外的其他民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的证明条及银行业务凭证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告蔡明位向原告借款10万元并由蔡珊收到该借款，借款合同成立并生效。被告蔡明位未按证明条的承诺偿还原告，已经构成违约，原告据此要求被告蔡明位偿还涉案借款10万元及利息，符合法律规定，予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息，依据法律规定，借款期间的利息不予支持。被告蔡明位承诺于2017年10月10日前还清借款而未还，故对于2017年10月10日逾期后的利息，应予支持。原告主张逾期还款按照年利率6%支付占用资金期间的利息，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息应当分段计算，即自2017年10月11日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。庭审中，原告自认出借款项时未见过被告蔡珊，自认蔡珊属于被告蔡明位指定收款人，且原告无证据证明被告蔡珊具有共同借款的合意，无证据证明被告蔡珊实际使用涉案借款，故对于原告要求被告蔡珊承担偿还义务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告蔡明位于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广泰借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱广泰对被告蔡珊的诉讼请求；三、驳回原告朱广泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡明位负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  付士礼人民陪审员  杜丁芝二〇二一年三月十一日书 记 员  陈奎玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初175号之一原告：谢继飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：李洪亚，男，1990年6月3日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：李长印，男，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市莘县。原告谢继飞与被告李洪亚、李长印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称：原告与被告李洪亚系朋友关系，2019年10月份，被告李洪亚因经营生猪需资金周转向原告借款，约定所借款项均应用于经营生猪。2019年10月1日至2019年11月9日，在被告要求下，原告通过网银或微信提供借款541700元。后原告多次要求被告清偿借款均未果。原告认为，合法的债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金541700元及利息。被告李洪亚管辖权异议称：请求依法移送山东省莘县人民法院审理。事实和理由：李洪亚是原告谢继飞的雇员，主要工作是按原告的指示为原告收购生猪，在为原告收购生猪时，先与卖猪人谈好价钱，然后告诉原告，原告将收猪款通过微信支付给异议人，待生猪装车等事宜完毕后，异议人将买猪款支付给卖猪人。在收购生猪过程中，因微信额度有限，造成有时候原告无法通过微信将买猪款支付给异议人，双方商议后，借用异议人父亲李长印的账户进行周转。另外，因原告租赁的猪场需要照看，包括喂食、找工人、吃饭等，原告也向异议人转款，但每次转款均是异议人按原告指示所从事的雇佣活动，该事实可以从原告多次、多批、数额不等进行支付的客观情况可以看出。综上，原告以民间借贷起诉属于虚假诉讼，应按基础法律关系移送山东省莘县人民法院管辖审理。原告针对管辖权异议辩称：一、异议人李洪亚主张依据雇佣关系确定管辖法院缺乏事实和法律依据。李洪亚异议中提到的情况属于合伙，非雇佣关系，与基础法律关系无关。异议人向原告借款作为投资生猪生意的资金来源，原告基于该事实向李洪亚主张偿还借款，而李洪亚阐述的是与原告合伙做生意的事实，虽然合伙关系与借款关系有一定的事实上的关联性，但合伙关系与借款关系属于不同的法律关系；二、本案案由为民间借贷，原告与李洪亚达成口头借款协议，确定原告所在地人民法院有管辖权，即聊城市东昌府区人民法院。李洪亚于2019年10月份提出向原告借款用于做生猪生意，原告基于李洪亚曾经的帮助及自己做生猪生意的经验，双方协商确定，原告借给李洪亚生猪生意资金，原告与李洪亚合伙做生意，原告负责借给李洪亚资金并对其进行指导和协调，生猪生意的具体操作全部由二被告处理，原告不参与经营，赚取的利润除偿还原告借款外，李洪亚还应给付原告一部分，原告基于上述事实向原告方所在地人民法院起诉具有事实和法律依据。综上，请求驳回李洪亚的管辖权异议申请。本院经审查认为，原被告双方未签订书面借款合同，被告也未为原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告异议称与原告不存在民间借贷，而是因雇佣其买卖生猪引起的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告李洪亚异议称与原告之间系雇佣关系，原告雇佣其从事生猪收购生意，为此被告提交微信聊天记录一宗。原告称与李洪亚合伙做生意，原告负责借给李洪亚资金并对其进行指导和协调，生猪生意的具体操作全部由二被告处理，原告不参与经营，赚取的利润除偿还原告借款外，李洪亚还应给付原告一部分，为此仅提交了金融机构的转账凭证。结合原被告提交的证据来看，被告李洪亚提交的微信聊天记录的内容涉及房屋租赁合同、生猪用药、饲料、购买猪仔、出卖肥猪、转款等内容，而原告提交的转账凭证仅能证明与被告之间存在资金往来，被告李洪亚的证据证明力大于原告证据的证明力，应认定原被告之间的基础法律关系不是民间借贷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均不在聊城市东昌府区，故被告异议认为本案应由山东省莘县人民法院管辖的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省莘县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年三月二十九日书记员  陈奎玲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之九申请执行人：张琦,男性,住顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400574277930X，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。本院在执行张琦与抚顺万成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，网查抚顺万成房地产开发有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺万成房地产开发有限公司在抚顺银行名下账户01×××37存款3539700元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林燕彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5626号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林燕彬的银行存款或应当履行义务部分的收入32401.55（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1163号之二申请人：桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司。被执行人：刘英。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币600.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年三月十九日书记员  李永发
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）宁0221民初1399号 原告：焦某，男，1955年7月6日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马某，男，1985年10月1日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告焦某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。                    审    判    长      任学斌                    人 民 陪 审 员      刘金信                    人 民 陪 审 员      徐金科                         二〇二一年三月三十日                    书    记    员      王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢127号祁胜坤：申请执行人与被执行人祁胜坤的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-8-15作出的（2017）湘0822民初895号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************0特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初454号原告：路国军，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告：杨玉红，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告路国军与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国军及其委托诉讼代理人乔勇之、被告杨玉红及其委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路国军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款500000元及利息405000元（暂按月息1分5厘从2016年7月5日计算至2021年1月5日，最终利息计算至还清时止）；2.保全费、担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，杨玉红向其借款500000元用于干工程，其通过银行给杨玉红转账500000元。杨玉红出具借条，约定月息贰分五厘，至今本息分文未还。杨玉红辩称，原告在诉状中表述原告于2016年7月5日出借给被告500000元，但是原告提供的银行交易记录是2014年10月24日，借条与银行交易记录时间不符，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：路国军系杨玉红的表姐夫。2014年10月24日，杨玉红因做工程需要资金周转向路国军借款，路国军通过中国工商银行向杨玉红转账500000元。2016年7月5日，杨玉红补打借条一张，载明“今借路国军500000元，月息贰分伍厘”。另查明，路国军向本院申请诉前财产保全并在中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，作为上述财产保全的担保，支付保险费905元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨玉红向路国军借款500000元，并书写了借条，杨玉红辩称该笔款项系双方共同投资工程，且已经返还给路国军，但未提交相关证据予以证实，故对该辩解意见，不予采信。双方对借款约定利息为月利率2.5%，现路国军主张按照月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此自2016年7月5日至2020年8月19日的利息，按照年利率18%计算为371342元（500000元×18%/365天×1506天），2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。诉讼中，路国军依法申请保全时提供担保是法定的义务，路国军就保全担保而投保责任险所缴纳的保险费属于实现债权的必要费用范畴，路国军主张该笔费用由杨玉红承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨玉红于本判决生效之日起10日内偿还原告路国军借款500000元，并支付保全保险费905元及利息（利息自2016年7月5日至2020年8月19日为371342元；自2020年8月20日起，以500000元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告路国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元减半收取计6425元、财产保全申请费4770元，合计11195元，由被告杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周惠二〇二一年三月十二日书记员  陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1697号之一江某：本院已受理你诉江某1遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0928民初235号原告：赵海军，男，1972年8月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住乌兰察布市。被告：高玉明，男，1980年6月6日出生，汉族，人，初中文化，个体户，现住二连市宜新名苑Ａ区。原告赵海军诉被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海军到庭参加诉讼，被告高玉明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海军依法向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付拖欠原告的工资21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告高玉明雇佣原告赵海军为其承包的在土牧尔台镇三十顷地村、二道沟村十个全覆盖工程修建房屋，原告将自己拥有的20型小型装载机在被告的工地为其上建筑和筛沙等工作事宜，原、被告当时约定按日工资每天450元，原告按照被告的要求完成了所有该工程的工作后，被告为原告进行了工资结算为21800元，被告为原告书写了《欠条》，明确了欠款数额。并承诺在2017年底前一次性付给原告的该工资，但被告不按照约定期限给付，至今仍不予支付拖欠原告的该工资21800元。基于此情形，原告经常向被告催要以上工资，但被告以各种理由推诿，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出以上诉求，恳请贵院予以支持为盼。被告高玉明辩称，原告赵海军以上所说均属实，我都认可，我希望原告能给我一段时间筹款，我想于2021年中秋节前一次性支付拖欠的全部工资款。经审理查明，2017年9月17日，被告高玉明为原告出具《欠条》，内容为：“今欠到瓦车小赵费贰万一千捌佰元（21800元），欠款人：高玉明”。被告高玉明为原告出具以上《欠条》后，没有支付过拖欠工资，尚欠21800元。上述事实，可从原告赵海军的陈述，被告高玉明的答辩及原告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告赵海军与被告高玉明之间形成劳务合同关系，被告高玉明为原告赵海军书写《欠条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。被告高玉明应当按照合同约定全面履行自己的支付拖欠原告劳务费21800元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下：被告高玉明应在本判决发生法律效力后五日内支付原告赵海军劳务费21800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇二一年三月二十五日书记员  刘媛媛附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执663号申请执行人：赵文高，男，1965年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：杨建英，女，1965年8月1日出生，汉族，住樟树市。被执行人：张毅，男，1971年9月9日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2575号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅、陈琼的银行存款计人民币20.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  苏峻二〇二一年三月二十四日书记员  杨婕
山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2021)晋06民终74号上诉人（原审原告）：郝某1，住山西省怀仁市。上诉人（原审原告）：郝某2，住山西省怀仁市。上诉人（原审原告）：郝某3，住山西省怀仁市。以上三上诉人之委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司。法定代表人:曹某。委托诉讼代理人:陈某,男,山西硕朋律师事务所律师。原审被告：郝某4，住山西省怀仁市。上诉人郝某1、郝某2、郝某3因与被上诉人大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司、原审被告郝某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某1、郝某2、郝某3之委托诉讼代理人安某，被上诉人大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司之委托诉讼代理人陈某，原审被告郝某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某1、郝某2、郝某3上诉请求：1.依法撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初470号民事判决，依法改判由被上诉人多承担825663.5元或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人郝某1的父亲郝艾平与被上诉人大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司为雇佣关系，不是承揽合同关系。一审法院仅依据郝某4的陈述和被上诉人单方做的账目就认定郝艾平之间是承揽关系，认定事实错误；2.郝艾平的死亡是自己的四轮车与被上诉人的大门共同挤压死亡的，被上诉人的门卫没有尽到管理责任，存在管理过失，应当承担主要责任；3.即使认定郝艾平与被上诉人之间是承揽合同关系，被上诉人明知郝艾平无驾驶证仍选任郝艾平运输的行为也存在重大过错，应承担主要责任。大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司、郝某4辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。郝某1、郝某2、郝某3向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿死亡赔偿金620700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费412291元、处理丧葬事宜误工费3837元（46693元÷365天×10天=3837元），共计1120662元。2.全部诉讼费由二被告承担。根据当事人陈述及经审理确认的证据，一审法院查明事实如下：死者郝某近六、七年间里，每年春天给朔煤电装备制造公司拉农家肥或秸杆，按每车150元结算运费。该公司以肥料费作账，一并报销后交由郝某4转交给郝艾平。2020年春天，郝某给朔煤电装备制造公司拉了8车农家肥，当时未结算运费。2020年4月3日下午14时35分，郝某驾驶山西F00216农用四轮车去往朔煤电装备制造公司（车上未载货物），在该公司西门停车，然后下车开公司大门时，车辆向前溜车将自己和大门碰撞，大门被撞开，郝某被车辆碾压，经医院抢救无效死亡。经怀仁市交警大队认定，郝某负全部责任。郝某于1968年11月4日生，农村居民，系山西F00216号四轮农用车驾驶人及所有人，未领取驾驶证。郝某与向廷某育二子，长子名叫郝某1，次子名叫郝某2，郝某2为二级精神残疾。郝某与向某于2007年8月10日解除了婚姻关系。郝某父亲郝某3生育6个子女。郝某母亲已去逝。一审法院认为，朔煤电装备制造公司和郝某4是否应当承担侵权赔偿责任。郝某连续六、七年承揽了朔煤电装备制造公司的农家肥运输工作，双方实际上形成了承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郝某发生事故时，并未是在完成工作过程中，其开空车去朔煤电装备制造公司，由于自己的原因导致自己死亡，其死亡与朔煤电装备制造公司和郝某4没有直接的因果关系。郝某于2020年4月3日下午开车去朔煤电装备制造公司，郝某1等三人与大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司双方虽然都未提交证据予以证实郝某当时去该公司做什么，但可以推定郝某去朔煤电装备制造公司应该与其承揽的工作有关。郝某无证驾驶自己所有的四轮农用车在六、七年的时间里一直为朔煤电装备制造公司运送肥料，朔煤电装备制造公司在选择承揽人时有失查之责，故朔煤电装备制造公司应承担一定的赔偿责任。一审法院确认朔煤电装备制造公司承担10%的赔偿责任。一审法院核定以下赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金620700元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费33834.5元；4.处理丧葬事宜误工费1279元（46693元÷365天×10天=1279元）；5.被抚养人郝某2生活费为211590元（21159元×20年÷2=211590元），按2019年城镇居民人均消费性支出21159元为标准计算，以上核算的赔偿金额共计917403.5元，朔煤电装备制造公司承担10%的赔偿责任应为91740元，郝某4作为朔煤电装备制造公司的职工，属职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司在本判决生效之日起十日内给付郝某1、郝某2、郝某3各项赔偿91740元。案件受理费14886元，由大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是受害者郝某与被上诉人大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司之间是雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。雇佣关系建立后，受雇人按约定付出了劳动，就应当获得报酬，无论雇佣劳动是否取得实际效果。而承揽关系中所完成的工作体现为成果，承揽人只有按照约定提供了工作成果，才能取得报酬利益，否则即便承揽人付出了劳动，也不能索要报酬利益。本案中，郝某连续六、七年每年春天给大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司拉农家肥或秸秆，支付报酬的方式是按每车结算运费。郝某与大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司之间符合承揽关系的特征。故原审法院认定双方系承揽关系，并据此判决大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司因选择承揽人时有失查之责，应承担10%的赔偿责任（即91740元）有事实和法律依据，本院予以认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12057元，由上诉人郝某1、郝某2、郝某3负担。本判决为终审判决。审判长 郭洪福审判员 殷 莉审判员 智杰海二〇二一年三月二十九日书记员 刘 宁梁欣祎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保220号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：沈伟平，男，汉族，1985年6月20日出生，住浙江省桐乡市高桥镇湘庄村张家斗16号。中联重科融资租赁（中国）有限公司与沈伟平债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人沈伟平的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人沈伟平的银行存款700000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理 任 惠书 记 员 高哲亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执807号之三申请人：王秋被执行人：陈志强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在恒丰银行账户内存款人民币2875567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十日书记员  任德强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初918号原告：钟继双，男，1988年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李声富，男，1988年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟继双与被告李声富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告钟继双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟继双撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟继双负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月二十四日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：吴丽平，男，1978年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人吴丽平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1823号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人吴丽平发出执行通知书，责令被执行人吴丽平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴丽平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽平的银行存款计人民币17089.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十二日书记员  陈梅香
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十三被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初901号原告：李某某，男，1988年3月8日出生，汉族。被告：刘某某，女，1990年10月10日出生，苗族。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年三月九日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1831号之一李某某：本院已受理你诉被告丹东市某某建筑工程有限公司、第三人丹东市某某建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日