wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：罗国成，男，1960年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗国成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金994.5元，滞纳金58.59元，其他费用10元，透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为189.96元，自2015年5月24日起的利息以本金994.5元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1749.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5747号原告：胡远才农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡远才，男，1938年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡远才农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡远才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本���按原告胡远才农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  詹 丹人民陪审员  豆雨思二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民监8号原审原告：王侃，男。原审被告：昌图县供热总公司原审被告：昌图县市场开发服务中心。原告王侃诉被告昌图县供热总公司、昌图县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2008）昌民一初字第0622号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一七年六月十五日书记员 董立月
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行初12号原告：胡湾，女，1985年11月10日出生，汉族，住咸安区，委托代理人：张琼，女，汉族，1961年5月9日出生，系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：咸宁市公安局温泉分局（以下简称公安温泉分局），地址：咸宁市咸宁大道242号。统一社会信用代码：73085539-3。法定代表人：宋金城，公安温泉分局局长。委托代理人：杜勇、杨芳、明阳，公安温泉分局干部，代理权限为一般代理。原告胡湾诉被告公安温泉分局不履行法定职责一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告胡湾于2017年6月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告胡湾申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡湾撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡湾承担。审 判 长  严 平人民陪审员  吴传宁人民陪审员  刘 磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏竹君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1293号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈伟智，男，1967年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告陈伟智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告陈伟智经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7,061元及利息损失800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，原、被告签订《物业管理服务协议》。双方约定物业管理费按年收取，缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬。高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元计收。被告陈伟智系翠微福苑小区4栋606室业主（该房屋系高层住宅），其房屋建筑面积为87.17平方米。自2013年1月1日至2017年6月30日止，被告陈伟智累计欠缴物业服务费共计7,061元，利息损失800元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告陈伟智未到庭答辩。本院认为：原、被告于2010年9月8日签订的《物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付其拖欠的自2013年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费7,060.77元（87.17平方米×1.5元／平方米／月×54个月）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟智向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费7,060.77元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟智负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告陈伟智应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年六月十二日书记员 涂汉梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6303号原告：张详乐，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：梁强，男，1964年2月6日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。被告：睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县青年东路。主要负责人：黄淼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。本院在审理原告张详乐与被告梁强、睢宁县新兴出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张详乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  黄 坤代理审判员  李廷轩人民陪审员  魏礼臣二〇一七年六月十四日书 记 员  朱晨晨
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1263号原告：何广启，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：何兆军（系原告儿子），住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被告：潘立忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。原告何广启与被告潘立忠、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告潘立忠的起诉，本院予以准许。原告潘立忠的委托诉讼代理人何兆军、高友仁、被告安诚财产保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费损失7203.93元、住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、营养费270元（18元/天*15天）、护理费1650元（110元/天*15天）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告潘立忠驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮金公路由北向南行驶至淮金公路与白马湖环湖大道，与何兆军驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告一家三口不同程度损伤。原告住院治疗25天花去医疗费7335、住院伙食补助费500元、护理费2500元。后原告向被告理赔未果，诉至法院。被告安诚财产保险公司辩称，原告未能提供医疗费发票原件，对该部分不予认可，护理费过高，同意以70元每天计算，住院伙食补助费、营养费无异议。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告潘立忠驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮金公路由北向南行驶至淮金公路与白马湖环湖大道交叉路口时，与沿白马湖环湖大道由西向东行驶原告的儿子何兆军驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何广启、何兆军、周登花一家三口不同程度损伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定潘立忠负事故的主要责任，何兆军负事故的次要责任，何广启、周登花无责任。原告受伤后，当日入住洪泽区人民医院治疗，于2014年11月18日出院，共住院14天，花去医疗费7203.93元。另查明，被告潘立忠驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院（2015）泽民初字第1094号、1091号生效民事判决书酌定何兆军因此起交通事故在交强险医疗费用限额内获得赔偿4500元，在伤残赔偿限额内获得赔偿55500元；周登花在交强险医疗费用限额内获得赔偿4500元，在伤残赔偿限额内获得赔偿45500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的事故责任认定原、被告均无异议，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。潘立忠负事故主要责任，应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费7203.93元，有其提供的费用明细清单原件与收费票据复印件为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费270元，被告无异议，本院予以确认；原告主张护理费1650元（110元/天*15天），标准偏高，期限偏长，结合原告伤情及医嘱，本院酌定1260元（90元/天*14天），原告以上各项损失共计9033.93元。被告安诚财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿1000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿1260元，超出交强险部分6773.93元，由安诚财产保险公司在商业三者险范围内赔偿4741.75元（6773.93元*0.7）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何广启各项损失7001.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担20元，原告何广启负担9元。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一七年六月二十一日书记员  杜 沐附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执81号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人黄德宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人杨启凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄德宁、杨启凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄德宁、杨启凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄德宁、杨启凤发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产（查封的房产不停止执行）。本院于2017年6月13日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄德宁、杨启凤目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月二十三日书记员  杨朝伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2732号之一申请执行人：郑锡周，男，1943年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李海泉，男，1974年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住龙岩市长汀县中心坝柏区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1873申请执行人郑锡周与被执行人李海泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执231号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李执金，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩艳萍，女，汉族，山东省邹平县。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11221848.46元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月二十日书记员  丁 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7527-7528号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号。被执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省赣州市，身份证号。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人何某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13140号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某某、黄某某名下价值人民币209414.03元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年六月十二日书记员  郭中伟
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执40号之一申请执行人冯文全，男，汉族。被执行人程仁红，女，汉族。关于冯文全申请执行程仁红民间借贷纠纷一案，本院已提取被执行人程仁红在平安养老保险云南分公司的企业年金，余款暂无财产可供执行，申请执行人冯文全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执40号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾海二〇一七年六月十六日书记员  汤燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1126号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王美荣，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王美荣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初100号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初658号原告柯凤，女，1978年12月22日出生，汉族，住常州市戚墅堰区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人赵振华，江苏江苏常辉律师事务所实习律师。被告杨小义，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县，现住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告柯凤与被告杨小义占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯凤及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告杨小义的委托诉讼代理人陆慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告所有的苏Ｄ×××××斯柯达汽车一辆（现价值约为8万元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月6日登记离婚。双方离婚时签订协议，约定车牌号为苏Ｄ×××××的斯柯达汽车一辆离婚后归原告所有。同年12月16日，原告接到被告短信称已经将停放在横林镇昌盛东邨20号门口的车辆开走。原告同日报警，但公安机关以该案为家庭纠纷为由未予立案。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨小义辩称，原告诉状中所称并不是事实，被告并未开走车辆，事实上也没有接触该车辆，所以不存在原告所述的返还，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告柯凤与被告杨小义原系夫妻关系，后于2016年5月6日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，一辆车牌号为苏Ｄ×××××的斯柯达牌汽车归原告所有。2016年12月16日，原告发现该车被他人开走，后报警称该车被本案被告开走。警察接警后，告知其通过民事诉讼途径处理。现原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理过程中，案外人蒋ＸＸ到庭陈述，因其与本案原告存在经济纠纷，故其于2016年12月16日将涉案车辆拖往他处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系被告将案涉车辆开走，其应当提供相应的证据予以证明。现原告仅提供一份短信记录，主张系被告开走了车辆，被告对此不予认可，仅凭该证据尚不足以证明系本案被告将车辆私自开走并占有该车辆，而在本案审理过程中，案外人蒋ＸＸ表明车辆系由其拖走。因原告对其提出的诉讼请求，未能提供充分有效的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯凤的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告柯凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘玉凤二〇一七年六月二十三日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊第3页共3页
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执329号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:陶乃羊，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初1011号民事判决书，责令被执行人陶乃羊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶乃羊在中国农业银行账户存款人民币34033.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十二日书记员  王 傲
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街14号。法定代表人：王麦侠，任该行支行长。被执行人：雷岗，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人：鲍科昌，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人：李利侠，男，汉族，陕西省岐山县人。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行与被执行人雷岗,李利侠,鲍科昌借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷岗,李利侠,鲍科昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行于2017-04-11向本院申请执行，执行标的51148.85元。本案在执行过程中，经查明被执行人的房屋已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，抵押房屋为家庭共同财产，家庭成员较多，暂无法执行。被执行人亦无其他可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月十六日书记员  杨 栋
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执208号申请执行人陈宇,女,汉族,住重庆市垫江县。被执行人王江,男,汉族,住重庆市垫江县。申请执行人陈宇与被执行人王江同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付1200元后，查明被执行人暂无可供执行财产，本院合议后决定终结本案的本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执208号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00017号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月十六日书记员 吴 仇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4548号之二申请人:印事龙，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。被申请人：邓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理印事龙与邓伟民间借贷纠纷一案中，申请人印事龙于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓伟单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：181.19平方米，权XXXX）的房屋一套进行保全，保全限额280000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人印事龙提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓伟单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：181.19平方米，权XXXX）的房屋产权，期限为三年。保全限额280000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年六月六日书记员 强浩天
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初660号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周阳，男，1973年5月8日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化。因本案于2017年4月8日被查获，同月14日被取保候审，现取保候审在家。重庆市���中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周阳于2017年4月8日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AKW9**的道奇牌汽车搭载吴某某从重庆市南岸区出发，途径本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周阳静脉血中乙醇含量为155.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周阳如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人周阳在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人吴某某、尹某某的证言，有被告人周阳的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周阳违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳一万作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款规定之规定，判决如下：被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年六月二十六日书记员 翁燕萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7597-17号申请执行人：方颖君，女，1992年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县，。委托代理人：杨瑞林、卓文兵，系广东润科律师事务所律师和实习律师。被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，。被执行人：陈晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市，。被执行人：黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区，。被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区，。被执行人：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场十三层13A，组织机构代码58336544-9。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。法定代表人：李锐鹏。被执行人：山东李冠成食品股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县环城科技产业园，组织机构代码55892158-9。法定代表人：李锐鹏。被执行人：江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，组织机构代码59376533-1。法定代表人：黄洪贤。关于方颖君与李锐鹏、陈晓芬、黄洪贤、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、山东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李锐鹏、陈晓芬、黄洪贤、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、山东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司应向申请执行人方颖君偿还借款本金余款33077800元及利息（按调解书确定的标准计付），并应支付律师费250000元、案件受理费118095元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、扣划了被执行人山东李冠成食品股份有限公司的银行存款108095.63元；二、查封了被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人李冠成投资集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车；三、轮候查封了：被执行人陈晓芬所有的位于广州市番禺区富丽家园福安园二期83,84号房产，被执行人黄洪贤所有的位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园8栋4座1602房房产，被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产，被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】，被执行人山东李冠成食品股份有限公司名下位于山东省宁阳县城八仙桥园区、华阳大街北、洸河东的国有土地使用权【宁国用（2014）第118号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的银行存款，扣取执行费1521.43元后余款106574.20元已依法退付给申请执行人。查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理。另被执行人名下的房产及土地使用权均被其他法院查封在先，本院无法作变价处理，且本院已根据申请执行人的申请，向广东省普宁市人民法院发出商请移送执行函，商请其将本案抵押物肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产移送本院执行，另向肇庆市中级人民法院发函申请参与其处理被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下权证号为肇国用（2010）第W012号国有土地使用权所得款项的分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人，并已向有关法院发出商请移送执行函和参与分配函，现有待有关法院函复后依法处理，另查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7597号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月二十一日书记员 劳业聪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7830号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李敬刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与李敬刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款53109.8元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息6078.55元，罚息6656.74元；逾期利息自2015年3月19日起以53109.8元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），负担案件受理费1240元、公告费134.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人的住所地在河南省长垣县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7830号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月九日书记员  陈震聪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执160号申请执行人康后德，男，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被执行人成都美嘉泰木业有限公司。法定代表人卢建波。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书。立案执行康后德申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的8300元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月三十日书记员  赵 彬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5113号原告：王国芳，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告：黄健坤，男，2014年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。法定代理人：黄博涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省通江县，系原告黄健坤之父，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：陈明武，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市，系原告王国芳之子。被告：赵平，男，1963年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：高永莲，女，1963年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院在审理原告王国芳、黄健坤诉被告赵平、高永莲生命权纠纷一案中，原告王国芳、黄健坤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国芳、黄健坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王国芳、黄健坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王国芳、黄健坤承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 罗 平人民陪审员 李福康二〇一七年六月二日书 记 员 敬昭芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1572号之一申请执行人楼一寅，男，1986年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人薛海忠，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴玉珍，女，1982年4月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人薛佳翔，男，2005年9月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告楼一寅与被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)沪0113民初5501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼一寅于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔在还清第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行借款本息的前提下，涤除第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行设定在上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，并将该房屋过户至其名下；义务人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔按125万元的日万分之二计算，支付其从2015年10月31日起至实际过户之日止的违约金；义务人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔支付欠款人民币25,000元。本院受理后，于2017年3月10日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔的户籍地均在浙江省瑞安市，通过银行、房产等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人薛海忠、吴玉珍名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币353.88元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初5501号民事判决书主文第一项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1502执保280号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：山西省安泽县忠山公交有限责任公司，住所地安泽县龙凤路102号。法定代表人：王海波，总经理。被申请人：王海波，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初3631号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控��股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；二、冻结被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月十三日书记员 苏生棒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初765号原告韩某，男，1947年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告张某，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告韩某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，因无法与被告取得联系，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员  唐占一二〇一七年六月二十一日书记员  德烨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1006号申请人王淼淼，女，1988年12月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人史俊涛、王金阁（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人陈传秀，女，1965年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王志亮，男，1963年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请人王淼淼因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈传秀、王志亮的银行存款128.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈传秀、王志亮的银行存款128.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月八日书记员  张瑞玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执526号之一申请执行人祁权，男，1973年08月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人曾常斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈丽群，女，1989年06月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行祁权与曾常斌、陈丽群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4578号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币213886.77元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特386号之一申请人：吴常坤，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人吴常坤因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特386号民事裁定，准许申请人吴常坤债权登记的申请。经对申请人吴常坤提供的本院（2017）浙72民初286号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人吴常坤申请登记的26586元债权及案件受理费232.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人吴常坤申请登记的26586元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监11号原审原告：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉，该公司董事长。原审被告：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰，该公司总经理。原审原告华一精密机械（昆山）有限公司与原审被告昆山市采帆航商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）昆民初字第1566号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  金 秀二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2126号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：付祝英，女，汉族，1969年2月5日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告付祝英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、王少松共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵姝到庭参加诉讼，被告付祝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金181459.58元，利息1794.1元，手续费6539.01元，滞纳金554.77元，合计190347.46元（以上费用暂计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起被告按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告付祝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年8月30日，被告付祝英向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告付祝英的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××95的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年2月9日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年5月6日，被告付祝英尚欠原告借款本金180542.67元、利息36868.04元、分期手续费6539.01元、违约金（审注：实为滞纳金）26077.61元、滞纳金为40909.59元。另查明，原告在庭审中自愿放弃了对违约金26077.61元、分期手续费6539.01元的主张，对2017年5月7日以后的滞纳金主张继续按合同约定收取，但是利息、滞纳金之和不超过以本金180542.67元为基数按年利率24%计算的金额。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2017年5月7日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付祝英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金180542.67元、利息36868.04元、滞纳金40909.59元（上述利息、滞纳金计算至2017年5月6日，自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但滞纳金与利息之和不超过以欠款本金180542.67元为基数，按年利率24%计算之金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4107元、公告费260元及后续公告费，由被告付祝英负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  王少松二〇一七年六月五日书 记 员  李俊才
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3694号罪犯袁林贵，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月10日作出(2015)芗刑初字第431号刑事判决，以被告人袁林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁林贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁林贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年三月累计获得考核分1215分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯自2016年1月至2017年3月共消费7196元，月均消费479.7元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯袁林桂减刑建议无异议，但罪犯袁林贵悔改表现不足，此次减刑其在考核期内月均消费较高，仅履行1000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯袁林贵确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，其需执行二年以上方可减刑，但其未达到法律法规规定的减刑起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯袁林贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘141号被拘留人王海燕，女，汉族，甘肃省漳县人。本院执行申请人林小娟申请执行被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王海燕在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王海燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1179号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告康团香，女，1970年4月12日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告康团香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1158号申请人高云，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人刘春燕，女，1966年4月15出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人李增福，男，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人高云因民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘春燕、李增福的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春燕、李增福的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5446号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告胡成中，男，1989年9月8日出生，汉族，无业。委托代理人胡静余（被告胡成中之父），1963年7月26日出生，汉族。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告胡成中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告胡成中的委托代理人胡静余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区61号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年3月5日至2013年12月31日物业服务费用60873元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告胡成中辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经交清了2010年的全部物业费，被告每年都定时到地下室交纳物业费，直到被告在2014年7月将涉案房屋出售。被告卖房之前的物业费全部交清，否则原告不会给我们办理物业交接手续。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告胡成中是该小区198栋别墅61号业主，房屋面积331.55平方米。2010年3月5日，被告胡成中与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。原告于2013年12月31日退出该小区，被告在2014年7月将涉案房屋出售，原告予以认可，但认为被告卖房时是金融街物业公司提供服务，不能证明原告服务期间的物业费已结清。原告金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告胡成中邮寄物业费催缴函，被告胡成中以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有原被告当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辨称房屋已经出售物业费已结清，但未提交物业费结清的有效证据，本院对其主张不予认可。因双方合同约定业主入住即交清第一年的物业费，故本院认定被告第一年即2010年3月5日至2011年3月4日的物业费已交纳；2011年3月5日至2011年12月27日的物业费，因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告胡成中作为北京市x198栋别墅61号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费32005.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡成中给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十一月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万二千零五元六角四分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十七元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百一十七元（已交纳），由被告胡成中负担三百元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执392号之一申请执行人黄军华。被执行人李文胜。申请执行人黄军华申请执行被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)湘0105民初3862号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人李文胜在本判决生效之日起五日内支付黄军华欠款273600元及利息（利息以273600元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2016年6月1日计算至债务清偿之日止）；被执行人李文胜在本判决生效之日起五日内赔偿黄军华因追偿债务所支付的交通费、住宿费共计1498元。但被执行人李文胜未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人李文胜名下财产进行了查询，现查明被执行人李文胜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李文胜可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初3862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  曾 胜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4250号申请执行人：黄旭保，男，1993年7月28日出生，壮族，住广西隆安县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。黄旭保与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4250号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执50号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。被执行人：唐华漆，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省资阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6154号民事调解书，于2017年1月5日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行唐华漆租赁合同纠纷一案，执行标的323500元及利息，执行费4753元。执行过程中查明，被执行人唐华漆暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行唐华漆租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1547号之一申请执行人：宋贻水，男，1963年2月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人宋贻水与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贻水向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初260号之一原告：李小兵，男，汉族，1973年6月10日出生，无固定职业。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。法定代表人：李兴歧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生，无固定职业。本院在审理原告李小兵诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案中，原告李小兵于2017年6月12日提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请。本院认为，原告李小兵提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小兵撤回对被告被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  岳建荣人民陪审员  张 兵二〇一七年六月十二日书 记 员  周 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2338号之一申请执行人：吕允香，男，1946年10月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人吕允香与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕允香向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3249号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
团风县人民法院文件定稿纸领导签发起草人团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执216号申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，地址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K法定代表人：王汝青，董事长。被执行人：倪爱明，男，1968年10月14日出生，汉族，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人倪爱明借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被申请人倪爱明达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年六月二十七日书记员  徐桂林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00679号申请执行人沈小平，男，1970年11月26日出生，汉族,住重庆市万盛区。被执行人冉光美，男，1976年12月4日出生，汉族,住重庆市万盛区。被执行人刘光旭，男，1970年11月29日出生，汉族,住重庆市万盛区。本院在申请执行人沈小平与被执行人冉光美,刘光旭借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）綦法民初字第07146号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉光美,刘光旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈小平于2015年02月11日向本院申请执行。本案在执行中以250400.00元依法拍卖了冉光美名下的坐落于重庆市万盛区万盛大道的房屋，扣除被执行人应该缴纳的税2504.00元、交易中心的288.60元后。实际支付给申请执行人247607.40元，申请执行人尚有本金2392.60元及利息未受偿。另经我院查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第00679号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  罗 超二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执326号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地：周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，经理。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：周村区正阳路7139号。法定代表人：赵红兵，经理。被执行人：田强，男，汉族��张店区。被执行人：辛俊，女，汉族，张店区。被执行人：崔立新，男，汉族，周村区。被执行人：信铭铭，女，汉族，张店区。被执行人：赵红兵，男，汉族，周村区。被执行人:王冬云，女，汉族，周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2192号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、赵红兵、王冬云各银行账户内存款7868753.25元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金7400000.00元，利息161781.25元，案件受理费及申请诉讼保全费69732.00元，迟延履行期间的债务利息172031.00元，申请执行费65209.00元）。如无存款或存款不足7868753.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十五日书记员  丁 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1627号之一原告：原告泰兴市乌斯特电气设备厂，住所地泰兴市张桥镇杨庄村后朱港二组。法定代表人：叶某某，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，该厂总经理。被告：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。法定代表人：倪某某。本院在审理原告泰兴市乌斯特电气设备厂与被告江苏华灵纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市乌斯特电气设备厂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市乌斯特电气设备厂撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担（已交）。审 判 长  张 鹏人民陪审员  高西乔人民陪审员  褚新华二〇一七年六月十九日书 记 员  肖鹏程
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3282号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，。法定代表人：李华，该支行行长。委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。被告：钱伟敏，。被告：曹莉，。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）诉被告钱伟敏、曹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人史珏晖到庭参加诉讼，被告钱伟敏、曹莉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱伟敏、曹莉归还原告借款本金2343218.69元、利息46108.66元（暂计算至2017年5月10日），罚息4322.94元，并支付自2017年5月11日起至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算），律师费80000元；2、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以两被告所抵押担保的金坛区华城嘉园7－033号房产在拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2012年3月7日,原告与两被告签订《“融资宝”个人房产循环贷款额度合同》，合同约定原告在2012年3月7日至2022年3月7日为被告提供不超过290万元的授信额度，并约定被告未按合同约定及时足额的归还任何一期贷款本息，对逾期本息在原利率基础上加50%的罚息。且原告有权宣布贷款本息全部提前到期，还约定如被告违约，应承担原告诉讼费、律师费等费用。同日，双方又签订了一份贷款抵押合同，抵押担保范围为：贷款本息、违约金、律师费、诉讼费等，被告以位于金坛区华城嘉园7－033号房产设定抵押，并于2012年3月9日办理了抵押登记。2012年3月12日，双方签订了《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》原告按约向被告指定的账户发放了290万元贷款，借期119个月，采用等额本息还款法，借款利率为月利率7.05‰（浮动利率，周期3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应法定贷款利率上浮20%计算）。2016年2月2日，双方又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定原告向被告在授信额度内继续提供借款70万元，期限为60个月，采用等额本息还款法。2016年2月2日，原告按约向被告指定的账户发放了70万元借款，浮动利率（同上），月利率5.3437‰。两被告自2016年8月以来，多次逾期还款。2017年4月26日，原告向两被告宣布该两笔贷款提前到期，并书面送达给被告。截止2017年5月10日，两被告共拖欠原告借款本金130340.93元。原告多次要求两被告按时还本付息，但两被告却置之不理。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告钱伟敏、曹莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日,原告与两被告签订《“融资宝”个人房产循环贷款额度合同》，合同约定：原告在2012年3月7日至2022年3月7日为被告提供不超过290万元的授信额度，并约定被告未按合同约定及时足额的归还任何一期贷款本金，对逾期本金在原利率基础上加50%的利率。被告未按本合同或者提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，则构成违约，原告有权视为被告在本合同勘正已发生的所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。同时约定如被告违约，应承担原告诉讼费、律师费等费用。同日，原告与两被告又签订了一份贷款抵押合同，两被告以位于金坛区华城嘉园7幢033号房产设定最高额抵押担保，并于2012年3月9日办理了抵押登记。抵押担保范围为：贷款本息、违约金、律师费、诉讼费等。2012年3月12日，原告与两被告签订了《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，原告按约向被告指定的账户发放了290万元贷款，借期119个月，采用等额本息还款法，借款利率为月利率7.05‰，被告钱伟敏出具了借款借据。2016年2月2日，原告与两被告又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定原告向被告在授信额度内提供借款70万元。当日，原告按约向被告指定的账户发放了70万元借款，期限为60个月，采用等额本息还款法，借款利率为5.3437‰，被告钱伟敏出具了借款借据。2016年8月以后，两被告多次逾期还款。2017年4月26日，原告向两被告书面送达贷款提前到期通知书，宣布上述两笔贷款提前到期。截止2017年5月10日，按提款协议约定的还款期限所欠借款本息：两被告对290万元借款拖欠原告借款本金93326.08元，利息、罚息36927.86元；对70万元借款拖欠本金37014.85元，利息、罚息13503.74元。原告经催要无效后诉至本院。另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所进行诉讼代理支付律师服务费80000元。本院认为，原告与被告钱伟敏、曹莉签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告钱伟敏、曹莉应当按照借款合同约定按期返还借款本息，逾期不返还构成违约。原告因钱伟敏、曹莉违约而宣布借款立即到期符合合同约定。原告主张因钱伟敏、曹莉违约而提起诉讼所支付的律师服务费，由钱伟敏、曹莉负担，符合合同约定。综上所述，原告要求被告钱伟敏、曹莉返还借款本息，及实现担保物权的诉讼请求，本院予以支持。被告钱伟敏、曹莉经本院公告传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：一、被告钱伟敏、曹莉于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款2343218.69元、利息46108.66元（暂计算至2017年5月10日），罚息4322.94元，合计人民币2393650.29元，并承担自2017年5月11日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息，律师费80000元；二、如被告钱伟敏、曹莉不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告钱伟敏、曹莉抵押的坐落于常州市金坛区华城嘉园7幢033号的房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务，优先受偿限额为290万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26374元，由被告钱伟敏、曹莉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  陈建平人民陪审员  王云强人民陪审员  周 婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  刁玉婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1315号申请人刘海升，男，1977年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京雄峰馥郁洁洗涤服务有限公司。法定代表人：宋刚，经理。本院在执行刘海升与北京雄峰馥郁洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3273号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告李金喆。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告李金喆物业管理纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年六月七日书记员 回广骐
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0426执254号申请执行人赵光财，男，1946年生。被执行人鲁志成，男，1987年生。被执行人矣琴，女，1989年生。申请执行人赵光财与被执行人鲁志成、矣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初358号民事判决书，已经发生法���效力。判决书确认：由被告鲁志成、矣琴判决生效后30日内共同赔偿原告赵光财借款人民币43000元。申请执行人赵光财于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人鲁志成、矣琴偿还借款人民币43000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成、矣琴送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人鲁志成、矣琴无其他可供执行财产。申请执行人赵光财也不能向本院提供被执行人鲁志成、矣琴的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年6月8日本院决定将被执行人鲁志成、矣琴纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人赵光财也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县��民法院（2016）云0426执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年六月八日书记员  李冰洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初306号原告：孟力。原告：赵桂琴。原告：孟思涵。法定代理人：郭丹丹。被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路19号。负责人：朱萌，经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告孟力、赵桂琴、孟思涵与被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟力、赵桂琴、孟思涵的法定代理人郭丹丹、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同，给付三原告死亡赔偿金70000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孟力系孟庆国父亲，赵桂琴系孟庆国母亲，孟思涵系孟庆国女儿，2015年11月19日21时15分许，林茂磊驾驶黑Ｂ713**号小型轿车，沿Ｇ111国道由南向北行驶，至Ｇ111国道1558ＫＭ+300Ｍ处时，与相对方向由北向南行驶孟庆国驾驶的黑ＢＴ12**号小型轿车相撞，造成两车损坏，孟庆国死亡的后果，经昂昂溪交警大队认定林茂磊负事故的主要责任，孟庆国负事故的次要责任。2015年3月19日，齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司与被告签订保险合同，保险期间为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，约定车上人员每座死亡伤残赔偿限额为7万元，现因赔偿事宜，双方协商未果，故三原告诉至法院。被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，我公司不同意三原告的诉讼请求，对于三原告的赔偿，应由事故车辆黑Ｂ713**号交强险公司优先赔付，剩余部分由被保险公司按照事故次要责任20%的比例在商业险范围内赔偿，并且诉讼费及其他程序性费用不应由被告赔偿。三原告向本院提交如下证据：1.《英大道路客运承运人责任保险（2010）保险单》复印件一份，证明原、被告保险合同关系的事实。2.户口注销证明及尸体处理通知书原件各一份，证明孟庆国因发生交通事故于2015年11月19日死亡的事实。3.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑事附带民事判决书一份，证明三原告为孟庆国法定继承人及该事故发生后，三原告通过刑事附带民事确认应该得到两部分赔偿，一部分为林茂磊赔偿375351.55元，另一部分为林茂磊投保保险公司中国平安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿110000.00元。被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交如下证据：车辆保险列表复印件一份，证明黑ＢＴ12**号小型轿车已在被告处投保。被告对三原告提供的3份证据及三原告对被告提供的证据均无异议，故对上述证据，本院均依法采信为有效证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年11月19日21时15分，林茂磊驾驶黑Ｂ713**号小型轿车沿Ｇ111国道由南向北行驶，行至Ｇ111国道1558ＫＭ+300Ｍ处时，与孟庆国驾驶的由北向南行驶的黑ＢＴ12**号小型轿车相撞，造成两车损坏，孟庆国死亡，此起事故经昂昂溪交警大队认定：林茂磊负事故的主要责任，孟庆国负事故的次要责任。另查明，黑ＢＴ12**号小型轿车在被告处投保了英大公路客运承运人责任保险及英大道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，双方并特别约定：1.车上人员每座赔偿限额10万元，其中死亡伤残赔偿限额7万元，意外医疗赔偿限额3万元。再查明，孟庆国死亡后，法定继承人为三人，分别为父亲孟力、母亲赵桂琴、女儿孟思涵。现因赔偿事宜，双方协商未果，三原告诉至本院，要求依法判令：1被告赔偿三原告死亡保险金70000.00元；2.诉讼费用由被告负担。上为本案事实。本院认为，被告与齐齐哈尔市粤华出租汽车有限公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆驾驶员孟庆国死亡，被告理应按照保险条款的约定承担死亡保险金给付责任，故对三原告的诉讼请求，本院应予支持。至于被告的辩解意见因无法律依据且未举证证明，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效后七日内一次性给付原告孟力、赵桂琴、孟思涵死亡保险金70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月一日书 记 员  马 聃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4065号原告:吕红侠,女,1986年5月出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告吕红侠与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕红侠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红侠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕红侠负担。审判员  陈琪二〇一七年六月二十六日书记员  李莉
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初331号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。法定代表人：李宏伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，女，1991年4月24日出生。被告：常洪江，男，1976年7月13日出生，汉族。被告：冯娜（常洪江之妻），女，1982年4月21日出生。上列二被告委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。被告：潞城市欣海汽贸有限公司。住所地：潞城市店上镇北村。法定代表人：郭旭旺，任公司经理。委托诉讼代理人：王敏杰，男，1992年11月11日出生，原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称长子融汇公司）与被告常洪江、冯娜以及潞城市欣海汽贸有限公司（以下简称欣海汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子融汇公司委托诉讼代理人彭新、张洁、被告常洪江、冯娜的委托诉讼代理人秦玉、被告欣海汽贸公司委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子融汇公司诉称，2006年12月15日，被告常洪江与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款11000000元人民币，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，年利率为8.4%。同日，被告欣海汽贸公司与原告签订《保证合同》，约定被告欣海汽贸为被告常洪江的贷款提供连带责任保证。借款期间，被告常洪江作为借款人，被告冯娜作为共同债务人未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权采取宣布借款到期，立即收回未偿还款项，并计收复利等措施，且已通知被告常洪江与欣海汽贸公司，该通知应为解除合同通知。为此，诉请判令被告常洪江、冯娜向原告偿还借款本金11000000元，并按约定支付利息及罚息；被告欣海汽贸公司对被告常洪江的贷款承担连带清偿责任；诉讼费及律师费由三被告承担。原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：1、长子县融汇村镇银行个人客户贷款申请表一份。证明被告常洪江向原告申请贷款的事实，被告冯娜承诺该贷款为夫妻共同债务。2、个人借款合同一份。证明借款人常洪江与原告签订借款合同的事实。3、常住人口登记卡、身份证复印件各一份。证明被告常洪江身份情况。4、结婚证复印件一份。证明被告常洪江与被告冯娜存在合法的婚姻关系。5、借款人配偶贷款承诺书一份。证明被告冯娜以被告常洪江配偶名义承诺以夫妻双方全部收入和财产对常洪江的贷款及利息、费用承担责任。6、保证合同及保证担保函各一份。证明被告欣海汽贸公司为被告常洪江的借款承担连带责任。7、长子县融汇村镇银行借款借据及贷款发放记账凭证各一份。证明原告于2016年12月15日将贷款发放给被告常洪江。8、收据及山西增值税普通发票各一份。证明原告因诉讼支付律师费5000元。9、长子县融汇村镇银行向被告常洪江发出的提示归还贷款利息通知书、宣布贷款提前到期通知书以及快递单各一份。证明原告向被告常洪江发出催收利息、解除合同通知。10、长子县融汇村镇银行向被告欣海汽贸公司发出的督促履行保证责任的通知书、宣布贷款提前到期通知书及快递单各一份。证明原告向被告欣海汽贸公司发出解除借款合同并督促其履行保证责任通知。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议。但对证据5有异议，认为被告冯娜填写的贷款承诺书时间在被告常洪江贷款之前，属一般保证人，原告对冯娜的诉求不符合法律规定；对证据8，认为原被告的合同纠纷不必然导致诉讼费的产生，对此不予认可；对证据9，认为通知书是一起发出的，与原告多次催款的事实不符，在催款通知书中，原告没有明确给出被告还款期限，不符合法律规定，其收到催款通知是2017年3月11日。被告常洪江、冯娜辩称，借款合同尚未到期，原告的通知书没有给予被告合理履行期限，也没有要求解除合同，便宣布贷款提前到期，其合同的解除程序违法。另外，冯娜只是一般保证，不应列为被告。被告欣海汽贸公司辩称，原告与被告常洪江的借款合同尚未到期，我公司不承担担保责任。经审理查明，被告常洪江与冯娜系夫妻关系，2016年12月14日，被告常洪江向原告申请贷款11000000元，被告冯娜在申请表上以借款人配偶名义签字，并签署借款人配偶贷款承诺书一份，同意常洪江向原告申请贷款，并认可为夫妻共同债务，承诺用自身所有财产归还到期贷款。次日，被告常洪江与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款11000000元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，年利率为8.4%。同日，被告欣海汽贸公司与原告签订《保证合同》，约定其公司为被告常洪江的贷款提供担保，方式为连带保证。在借款合同中，双方约定，借款自实际提款日起按日计息、按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的当日。同时约定，借款人发生合同约定的任一违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，其中费用包括诉讼费及律师费。在保证合同中，双方约定乙方（原告）依主合同约定依法解除主合同的，有权书面通知甲方（欣海汽贸公司）提前承担保证责任，甲方应在接到通知之日起，十日内履行保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款11000000元。合同在履行过程中，因被告常洪江未按约定支付贷款利息，原告以被告违约为由通知被告常洪江归还贷款利息，并宣布贷款提前到期，同日通知被告欣海汽贸公司贷款提前到期，督促其履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常洪江向原告借款11000000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然双方借款合同约定的借款期限尚未到期，但因被告常洪江未按合同约定支付利息，构成违约。原告按合同约定，宣布合同提前到期，并通知被告常洪江与作为担保人的被告欣海汽贸公司，故应认定借款合同提前到期，但到期时间应以被告认可的2017年3月11日为准。原告认为通知书属解除合同通知，但因通知书未载明解除合同的内容，本院对此不予认定。被告常洪江、冯娜以合同未到期且通知书未给其履行期限为由不承担还款义务的主张，因不符合合同约定而不能成立。被告冯娜作为被告常洪江借款的共同债务人，应与被告常洪江共同承担案涉贷款还本付息之义务，被告欣海汽贸公司以借款合同未到期主张不承担担保责任的抗辩，也不符合《保证合同》的约定，其抗辩理由本院不予采纳，其公司应对案涉贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常洪江、冯娜在本判决生效后十日内归还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司贷款本金11000000元，并按合同约定支付原告贷款利息及罚息，同时，支付原告律师费用5000元。二、被告潞城市欣海汽贸有限公司对被告常洪江的贷款承担连带清偿责任，被告潞城市欣海汽贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告常洪江、冯娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89155元，由被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  王博群二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢155号申请执行人：宋国强，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：王文远，男，1973年7月4日出生，汉族。申请执行人宋国强与被执行人王文远民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的(2012)垦民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王文远于本判决生效后十日内向原告宋国强偿还借款80万元、利息8万元（利息计算至2011年11月10日）和律师代理费4万元。二、自2011年11月11日起至本判决给付之日止的利息，以本金80万元为基数，按月利率2%计算，由被告王文远与第一项一并向原告付清。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）垦民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执764号申请执行人：汤丽娟，女，汉族，1966年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张吉庆，男，汉族，1980年1月27日出生，无固定职业，住黑龙江省安庆县。被执行人：孙艳丽，女，汉族，1990年9月21日出生，无固定职业，住黑龙江省安庆县。本院在执行汤丽娟与张吉庆、孙艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十三日书记员  王上佐
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初1680号原告:邓泽彬。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘杰。本院在审理原告邓泽彬诉被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓泽彬撤回起诉。案件受理费275元，由原告邓泽彬负担。审判员  尹华荣二〇一七年六月十三日书记员  顾 勋
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初982号原告赵三正，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办师三村*组。委托代理人贾智敏，陕西秦中律师事务所律师。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张冲，西安市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告赵三正诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵三正诉称，2016年12月25日，被告收到原告《关于赵新路多占宅基地问题的举报》举报材料，被告2017年3月23日向原告作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》，原告认为该答复文件认定事实与实际事实不符，认定事实错误，且未对原告举报土地违法事件依法进行查处，故诉至法院，请求：1.依法裁决撤销被告作出的《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》；2.依法裁决被告重新查处赵新路（赵雷）未经合法手续私占土地建房事实；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局辩称，1.本案属于信访案件，被告针对原告信访事项作出答复其不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围，应向原行政机关的上一级行政机关申请复查；2.被告针对原告信访事项已履行了依法作出答复的法定职责，其主张重新查处无任何事实和法律依据。经审理查明，赵三正是西安市长安区鸣犊街办师三村一组村民。原告赵三正于2016年12月25日向西安市国土资源局长安分局邮寄《举报材料》，举报该村村民赵新路违法占地的行为；2017年3月23日，西安市国土资源局长安分局鸣犊国土资源所向赵三正作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》，该答复的主要内容是被告经调查，赵新路不存在违法占地的行为。赵三正不服该《答复》内容，以被告未对其举报的土地违法事件依法进行查处为由提起行政诉讼。经询问，赵三正认为赵新路的违建房屋的行为影响其采光和通行权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何个人和单位都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。本案中，原告赵三正向被告西安市国土资源局的派出机构举报他人违法占地属于公民行使检举权利的行为。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因原告作为举报人与行政机关是否履行查处职责之间没有法律上的利害关系，被告作出的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵三正的起诉。案件受理费50元，退还原告赵三正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执126号之一申请执行人：应兴灿，男，1959年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行应兴灿与张泉民间借贷纠纷一案中，被执行人张泉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2795号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十九日书记员  杜亚钦