wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩43号被拘留人黎强，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人黎强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎强拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下：对黎强拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年三月一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8469号原告：马强，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马斯平，北京金台律师事务所律师。被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号中国人民大学文化大厦9层。法定代表人：赵鹏，董事长。委托代理人：丁海涛，山东康桥律师事务所律师。原告马强与被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称津桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人马斯平，被告津桥公司的委托代理人丁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《加拿大留学移民一条龙服务合同》（以下简称《合同》）；2、津桥公司返还服务费共计2．7万加元，折合人民币140400元；3、本案诉讼费由该公司承担。事实和理由：我为办理加拿大移民与津桥公司签订《合同》，但因该国疫情严重且至今未得到有效控制，导致该公司做出3年内办理完毕的承诺无法兑现，合同目的也无法实现。因双方就《合同》解除事宜无法达成一致，故提起诉讼。被告津桥公司辩称：我公司确系与马强签订《合同》，但其中并未约定办理移民的期限为3年。在合同履行期间马强存在向我公司提供虚假学位证书的问题。如果马强能够提供真实证明，则移民手续早已办理完毕不会受到疫情的影响。综上，我公司不同意解除《合同》，即便《合同》不能继续履行按约定我公司也不应承担退款义务。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，马强与津桥公司签订《合同》，约定津桥公司为马强提供“加拿大曼尼托巴省留学移民”项目服务。《合同》中约定津桥公司的义务包括：提供相关资讯信息及专业服务、协助马强办理出国签证等。《合同》签订后马强向津桥公司支付款项2．7万加元。但自《合同》签订至今，未帮助马强办理相关移民手续的办理。另查，在津桥公司官网关于曼尼托巴省留学移民项目的介绍网页上，写明该移民项目的办理周期为3年。诉讼中，津桥公司就所述在办理过程中马强出具虚假材料，向法庭提供其委托代理人丁海涛律师与公司员工的微信记录，该员工向丁海涛律师陈述：根据客户反馈，马强并未实际完成约克大学的本科课程，这一点与客户最开始提供给我们的该大学的本科学位证产生了冲突。本院认为，此次疫情在全球范围内广泛传播，给人们的日常生活、身体健康造成较为严重的影响。特别是在疫情发生时和广泛传播初期具有不能预见、不能避免、不能克服的特点。故本院对马强所提《合同》因不可抗力，导致合同目的无法实现诉讼主张予以采信。对其要求解除《合同》的诉讼请求本院予以支持。在《合同》解除后，津桥公司应向马强承担未履行部分的退费义务，对于退费数额的确定则应考虑津桥公司的履约情况。但根据现有证据，无法确定津桥公司履行了《合同》中所约定的提供相关资讯信息、提供专业服务、协助办理签证等项义务，且办理周期已超出其在官网上所承诺的3年期限。对于津桥公司所述马强提供虚假证明的问题，本院认为，首先，仅凭现有证据无法确定其所述事实存在；其次，即便马强提供的材料存在问题，也无证据表明津桥公司通过提供专业服务的方式，帮助马强解决此事。综上，本院认定，津桥公司在收取马强的费用后未履行相应的合同义务，现马强要求该公司全额退还所收费用，理由正当本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，第九十六条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，向马强退还服务费139166．1元，本判决生效后7日内履行。二、驳回马强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（马强已预交）。由马强负担14元，已交纳；由北京华钜津桥联合商务咨询有限公司负担1540元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二一年三月十六日书记员  刘敏
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执743号之二王忠义、王庆玲、抚顺天驰德通房地产开发有限公司：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2158号之三某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：本院已受理于某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4522号原告：广州芭铁清洁设备有限公司，住所地广州市天河区凤凰街广汕一路736号202房。法定代表人：萧锡恒。委托诉讼代理人：孙昭宇,系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：杭州萧山进化镇环恒机械商行，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。经营者：陈来兴。委托诉讼代理人：费章福，系江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告广州芭铁清洁设备有限公司（以下简称芭铁公司）与被告杭州萧山进化镇环恒机械商行（以下简称环恒商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告芭铁公司的委托诉讼代理人孙昭宇、被告环恒商行的委托诉讼代理人费章福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芭铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认自2020年5月13日起《销售合同：LJ-2020507）》终止并解除；2.判定被告向原告返还支付的《销售合同：LJ-2020507》款项147000元；3.判令被告自合同解除之日即2020年5月13日起，以中国人民银行同期贷款利率，向原告支付资金占用费至归还款项之日；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在被告业务员陈华山的推销下，原告于2020年5月7日与被告签订《销售合同LJ-2020507》，合同约定：购买3台设备，5个工作日内交货，交货地点为原告公司，共计147000元货款，原告随即便向被告支付95000元，另50000元货款构成为：被告业务员陈华山2020年1月17日收取的该合同定金30000元，及此前被告业务员陈华山拖欠原告的结算差额利润款20000元；合同成立后至今原告没有收到设备，现被告业务员陈华山失联，被告亦无交货意愿。由于被告拒绝履行合同给付义务，导致原告合法权益无法实现，现原告请求解除合同，并要求被告返还货款，特诉法院。庭审中，芭铁公司称上述事实理由中“支付95000元”为笔误，应更改为“支付126000元”；“另50000元贷款构成成为；被告业务员陈华山2020年1月17日收取的该合同定金30000元”删除；“差额利润款20000元”为笔误，更改为“差额利润款21000元”。被告环恒商行辩称：首先，原告诉状在今天开庭前被告早已收取，原告在诉状上所陈述的内容是法律上的自认，在没有相反的证据证明的情况下不得撤回，也就是说原告在起诉状陈述“陈华山在2020年1月17日收取合同定金30000元及陈华山拖欠原告结算差额利润款20000元”的陈述在没有相反的证据的情况下不得撤回。针对原告的起诉，答辩意见如下：一、涉案的销售合同是被告代陈华山与原告签订，不是被告与原告的合意，本合同无效，对于双方不具有法律约束力。理由如下：1.陈华山从来不是被告单位的业务员。2.从原告提供的证据来看2020年5月7日支付30000元给陈华山买货及计算利润差异的行为证明陈华山与原告之间有供货事实。3.陈华山与原告之间的供货情况被告并不知情，被告收到原告要求被告转付给陈华山的货款126000元以后立即转给了陈华山，都是当日支付的，当日扣除9000元的税金，之间收款、转款的行为明显证明被告是委托收款的行为，如果案涉合同是被告的义务或者陈华山是被告的业务员，也不可能将收到的款项转给陈华山。二、陈华山在订立销售合同后没有履行供货义务，原告在约定供货期满后到起诉前没有向被告催要过货物，这也证明涉案的销售合同实际供货人是陈华山，而非被告。三、现在陈华山已经失踪，如果现有的证据无法证明原来的事实，被告希望原告诚心诉讼不要隐瞒真相，如果原告刻意让被告承担责任或者要求被告履行合同，那么就针对销售合同约定的条款来讲，原告诉请确认合同终止并解除、返还147000元的货款不符合法律规定，应当驳回，理由如下：1.原告没有按照合同的约定全额付款，被告有权拒绝履行交货义务，销售合同第7条货款支付方式约定款到发货，而合同约定的货物价款147000元，均未付清，根据法律规定供货方有权拒绝交货。2.原告以被告拒绝履行合同的给付义务导致合同目的无法实现为由要求确认解除合同的事实依法不成立，因此原告的诉请要求确认销售合同于2020年5月13日终止并解除、返还货款147000元没有事实根据，也与法律规定不相符，不能成立，应当予以驳回。经审理查明：2020年5月7日，芭铁公司与环恒商行签订《销售合同》，约定：芭铁公司向环恒商行购买卫生保洁设备，金额为147000元；签订合同后的5个工作日内交货，款到发货。芭铁公司称上述合同系环恒商行业务员陈华山与其协商签订的，并提交微信聊天记录予以证实。环恒商行称陈华山不是其业务员，环恒商行不是合同的实际履行人，仅是受陈华山委托在合同上盖章、收款。2020年5月7日、11日、12日，芭铁公司分别向环恒商行支付50000元、45000元、31000元货款，合计126000元。芭铁公司称剩余21000元系与陈华山约定将其他合作的利润转为案涉货款，上述款项合计147000元。环恒商行确认收到126000元货款，并称其已于当日扣除税金9000元后转账给了陈华山，并提交117000元的转账凭证予以证实。诉讼中，芭铁公司主张因环恒商行未按约发货，故要求确认案涉合同于2020年5月13日解除。本院认为：环恒商行作为合同相对方在《销售合同》中加盖公章，应承担相应的法律后果，且货款是直接支付至环恒商行账户，其亦从中收取了利益，芭铁公司与环恒商行间买卖合同关系成立并生效。案涉合同签订后，环恒商行收到芭铁公司支付的126000元货款，芭铁公司所称的21000元利润款转化为货款系其与陈华山间的约定，环恒商行不予认可，且现亦无证据证明，本院对此不予确认并认定芭铁公司支付的货款金额为126000元。合同约定款到发货，芭铁公司未足额支付货款，故芭铁公司主张因环恒商行未按约发货并要求确认合同于2020年5月13日解除没有事实及法律依据，本院不予支持。从合同履约情况来看，因环恒商行并无履约意愿，现有证据并未反映芭铁公司诉前曾向环恒商行主张退款，芭铁公司要求环恒商行退还126000元货款及自起诉之日起至实际付清之日止的利息并无不当。鉴于双方并未对利息作出约定，本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于芭铁公司主张返还款项及利息超出上述金额的部分，本院不予支持。至于环恒商行与陈华山间的行为与本案不属于同一法律关系，环恒商行可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山进化镇环恒机械商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州芭铁清洁设备有限公司退还126000元货款及利息（自2021年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州芭铁清洁设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告广州芭铁清洁设备有限公司负担200元，被告杭州萧山进化镇环恒机械商行负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年三月二十五日法官助理 陈美丹书 记 员 谢宜静蔡文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初40247号原告：刘英，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧敬新,广东天胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方子毫,广东天胜律师事务所执业实习律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。共同委托代理人：张棉，系该司职员。原告刘英与被告恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年3月12日，原告与被告签订了《恒大裙睿楼宇认购书》，原告认购恒大裙睿4-20层2003单元，建筑面积192.0334平方米，套内面积112.7844平方米。按建筑面积计算，单价为每平方米80951元，按套内面积计算每平方米计算，单价为每平方米137833元。总价15545368元。同曰，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售〉》，约定合同标的为天河区黄埔大道西128号2003房，建筑面积192.0334平方米，套内面积112.7844平方米，分摊面积79.249平方米。合同第七条约定商品房以套出售，按套内面积计算房价，单价为每平方米137832.61元，总价15545368元.第十八条约定，合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准，并约定了套内面积差异的处理方式。《补充协议》第十条对合同第十八条进行了修改，约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。二、合同履行情况：刘英于2015年12月14日向广州市房屋安全管理中心支付涉案物业转向维修资金20163.51元。于2016年3月12日支付了购房款7775368元。于2016年4月27日支付购房款7770000元。涉案物业于2020年8月4日取得不动产产权登记，产权证登记地址为天河区黄埔大道西128号2003房，由刘英单独所有，房屋建筑面积为187.59平方米，专有建筑面积（套内面积）：112.78平方米/分摊建筑面积74.81平方米。不动产登记查册表登记的建筑面积为187.5932平方米。恒大地产集团有限公司对上述事实予以确认。对于为何存在合同约定与产权登记差异，恒大地产集团有限公司称因实测报告与预测报告存在差异。三、原告诉请：1.被告立即向原告退还天河区黄埔大道西128号2003房实测面积差房款人民币359440.3元并支付利息（以359440.3元为计算基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为57290.79元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年11月1日为17109.36元）。本次暂合计433840.45元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售〉》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方成立房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日实施）第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，出卖人交付使用的房屋的建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符。合同约定的建筑面积为192.0334平方米，交付的建筑面积为187.5932平方米，建筑面积相比减少了4.4402平方米。建筑面积误差比绝对值经计算为（192.0334平方米-187.5932平方米）/192.0334平方米×100%=2.31%。本案双方仅就套内面积差异的处理方式进行约定，应视为双方对于建筑面积实测与约定不符的处理方式没有约定。依上述司法解释规定应按合同约定的价格据实结算。房屋总价为15545368元，约定建筑面积为192.0334平方米，每平方米价格经计算为15545368元÷192.0334平方米=80951.38元。原告主张以80951元/平方米结算本院予以采纳。经计算为80951元/平方米×4.4402平方米=359440.3元。原告主张从付清房款之日第二日起计算相应利息，本院予以支持。利息以359440.3元为基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日实施）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告恒大地产集团有限公司向原告刘英退还天河区黄埔大道西128号2003房实测面积差房款人民币359440.3元及利息（利息以359440.3元为基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7808元减半收取3904元，由被告恒大地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年××月××日书记员  邱莉晶判决书于年月日送达
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之五被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行06007XXXX7_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。被执行人：戴家腾，男性，1992年08月23日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人戴家腾金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2127号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，限戴家腾于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行共同偿还贷款本息合计91695.27元，并从2020年12月24日之后的利息。因被执行人戴家腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴家腾有GVH755号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初324号原告：李永伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：司国栋，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李永伟与被告司国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼。被告司国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款26500元及逾期利息；2.请求诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2020年2月2日被告以资金周转为由，向原告借款26500元并出具了借条一张，被告承诺于2020年5月2日全部还清，一切后果由被告承担，原告以现金的形式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付借款。现被告一拖再拖，至今未给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告司国栋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒商铺，被告在原告商铺楼上做生意，二人之间有生意往来，被告前期尚欠原告货款1500元。2020年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，原告在其商铺以现金形式给付被告，被告以上述欠款总额向原告出具“借条”，内容为“司国栋今借李永伟现金贰万陆仟伍佰元整，到2020.5.2号之前必须还清，一切后果司国栋承担。2020.2.2号司国栋”。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，2020年11月10日，原告为申请诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费500元，并缴纳诉讼保全申请费285元。上述事实，由原告的陈述、原告提供的“借条”、保险费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告司国栋拖欠原告李永伟借款26500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息应从2020年5月3日起按照年利率6%计算。对于原告主张的申请保全费，应当视为其因诉讼支出的合理必要费用，本院予以支持；对于其主张的诉讼财产保全责任保险费，其本质是为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险并支付的保险费用，该费用的支出不属于违约行为产生的必然损失，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟借款26500元及逾期利息（以26500元为基数，自2020年5月3日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告司国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟财产保全申请费285元；三、驳回原告李永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由被告司国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许莉二〇二一年三月十日书记员  王月
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保256号申请人：高某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某某，男，汉族，住河北省故城县。本院审理申请人高某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某某银行存款49000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月9日冻结了被申请人王某某部分银行存款,以及查封被申请人王某某名下车辆一辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保256号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年三月二十三日书记员  王如忠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初227号原告何婉莉，女，汉族，1989年5月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告吴健，女，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告何婉莉诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婉莉到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告已通过微信转账支付借款，被告在借条签名确认。借款时被告口头承诺半年后归还借款。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告吴健以资金周转需要为由提出向原告何婉莉借款，原告同意后于2018年12月5日分两笔通过微信转账向被告支付14428元，加上被告此前所欠原告的奶粉款5572元，被告确认共向原告借款2万元，并于当天书写了一份借条给原告收执。该《借条》内容为“借款人吴健因资金周转需要向何婉莉借款人民币（大写）贰万元，借款人填写本借条时已以转账方式收到借款本金人民币20000.00元并出具本借条。借款人：吴健（签名、指印），身份证号码：4408231990××××××××，时间：2018.12.5。”借款后，经原告追索，被告至今未能还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴健向原告何婉莉借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款20000元的事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后经原告追索至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告何婉莉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费150元，由被告吴健负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈以冲二0二一年三月十八日法官助理 简     筱     筠书 记 员 罗     嘉     惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2268号原告：贺晶，男，1987年7月2日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被告：长沙美钰玻璃有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区长建大市场7栋203号。法定代表人：马建康。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原告贺晶（以下简称原告）诉被告长沙美钰玻璃有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勤勇，被告的委托诉讼代理人颜海燕、周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失共计328896.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事建筑门窗安装工程行业的民工。2020年5月，被告承包位于长沙市保利麓谷林语罗兰郡C8栋204房阳光房玻璃安装工程，原告受被告雇请进行玻璃安装作业。2020年5月28日，原告按被告的要求进行施工作业时，由于被告安排的施工场地安全措施不达标，致使原告从施工现场坠落受伤。原告被工友送到湖南航天医院治疗，共住院9天，花费医疗费共计42878.1元，均由原告自行支付。原告因本次事故受伤，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残;继续治疗费用15000元;误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月。因赔偿问题，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝支付赔偿款。原告认为，原告受被告的雇请，双方已实际构成劳务雇佣关系。雇主应当为雇员提供安全可靠的施工环境，而本次事故系工地施工环境存在安全问题所致，故被告作为雇主应对原告受害承担全部赔偿责任。被告辩称，一、原告起诉的主体以及诉讼案由均存在错误，原、被告之间不存在任何法律关系，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。原告系湖南派克安装工程有限公司（以下简称派克公司）的股东及法定代表人，其在工作期间受伤，应构成工伤。二、本案不是雇佣关系，被告从来都没有雇佣原告，无论从事实上还是法律上，被告均不应当承担本案的责任。被告根本不认识原告，更未向原告发放过劳动报酬，原告起诉双方系雇佣关系，缺乏请求权基础。被告一直与钟子凯协商、洽谈案涉工程的承揽事宜，案涉工程系承揽工程，被告与钟子凯所在的派克公司系承揽合同关系。根据相关法律规定，定作人只有在有过错的情形下，才承担相应的责任，本案中，定作人没有过错。综上，原告起诉的主体及案由均存在错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月承接了位于长沙市保利麓谷林语罗兰郡C8栋204房阳光房玻璃安装工程，由于被告的经营范围是玻璃和铝合金材料，没有玻璃门窗安装的设备、技术和劳力，于是将该部分工作交付给当时还在筹建的派克公司。派克公司于2020年5月27日登记注册，公司股东为钟子凯和本案原告，原告系该公司法定代表人。在派克公司筹建期，一直是派克公司股东钟子凯和被告工作人员联系案涉玻璃门窗安装事宜。2020年5月28日，原告在案涉工程处进行玻璃门窗安装作业时从施工现场坠落受伤，被送往湖南航天医院住院治疗9天，诊断为：1、腰椎骨折（L1爆裂性并椎管狭窄）；2、胸椎骨折（T11压缩性骨折T10棘突及小关节骨折）；3、不完全性瘫痪。原告在住院时向医院申报的工作单位为"派克安装工程"。原告出院后于2020年12月18日自行向娄底市湘涟司法鉴定所申请对伤残程度、后续治疗费等进行了司法鉴定，鉴定结果为构成玖级伤残，后续治疗费5000元，误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。原告受伤后，被告向钟子凯支付了安装工程结算款3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张与被告系雇佣关系，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据被告提交的证据显示，被告仅提供了案涉工程的安装材料、派克公司股东钟子凯负责组织人员按照被告的要求对玻璃门窗进行加工、定作、安装等，且在工程施工过程中，原告和钟子凯注册成立了派克公司，双方的法律关系符合承揽合同的构成要件，原、被告之间不属于雇佣关系，原告可另行主张权利。综上，原告基于雇佣关系提出本案诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺晶的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取948元，由原告贺晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初70号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市复兴区金夜港湾音乐会所，住所地河北省邯郸市复兴区陶二。法定代表人：周函函。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与邯郸市复兴区金夜港湾音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费1930.0元，减半收取计965.0元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1161号原告：马某，男，住甘肃省。    原告：王某，男，住甘肃省。    被告：王某1（未到庭，又名王某2），男，住甘肃省。    原告马某、王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告货款7160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在2020年合伙经营西瓜生意，被告王某1从原告处赊购西瓜进行零售。2020年6月15日，经双方结算，被告拖欠二原告西瓜款9160元，当日被告支付二原告2000元，尚欠7160元，承诺一月内支付。后经原告催要，被告借故推脱，不予支付。    被告王某1未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额7160元；用以证明被告尚欠二原告西瓜款7160元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经营西瓜生意，被告王某1从原告处批发西瓜进行零售。后经双方结算，被告拖欠二原告西瓜款9160元，在支付2000元后，就剩余的7160元向原告出具欠条一张，承诺2020年7月15日支付。后被告未按约定支付。    本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对二原告要求被告支付西瓜款7160元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王某1于本判决生效后十日内支付原告马某、王某西瓜款7160元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年三月三十日法官助理靳瑞利书记员马雪云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1305号申请人：李汉民，男，1971年10月15日出生，汉族，住砀山县。被申请人：张永，男，1970年12月24日出生，汉族，住砀山县。申请人李汉民与被申请人砀山县永佳粉业有限公司、张永、朱侠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永名下的银行存款153000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永名下的银行存款153000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林 霞二〇二一年三月四日书记员 欧阳乾坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1163号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市。被执行人：胡传旺，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于光珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：夏广涛，男，1971年11月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十九日书记员 李建涛
凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2601执1874之四 申请执行人：陆伟。 被执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币462402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴腾英 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 毅 书 记 员 王树今
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2836号 廖辉贵： 本院作出的（2020）粤0112民初15585号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1198元，本院综合庭于2021年2月25日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳1248元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初67号   原告：马新亮，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：田某，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。   被告：沈斌斌，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。   马新亮与沈斌斌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   马新亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还扣押原告的JH180挖掘机一台，并赔偿因扣押给原告造成的经济损失216000元。事实和理由：原告马新亮于2018年2月7日购买型号为JH180挖掘机从事大中小型工程的挖图、装车、平整地面等业务。2020年7月28日，原告雇佣王海芬驾驶该挖掘机为李子义的工地进行工作时，被告与原告的驾驶员王海芬发生争执，并非法扣押挖掘机。经原告多次索要该挖掘机，被告拒绝归还。故起诉。   本院经审查认为，2020年7月28日，被告沈斌斌的姐姐沈娟娟与原告马新亮因合伙购买JH180挖掘机的经营账目上发生纠纷，于是沈娟娟将该挖掘机扣押，扣车时由于沈娟娟不会开车，由其弟弟沈斌斌将车开走，因此本案中实际扣车人应为沈娟娟，而非沈斌斌，故原告起诉的主体不适格应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告马新亮的起诉。   案件受理费4740元，减半收取2370元（原告已预交），退还原告马新亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军      二〇二一年三月八日   书记员 杨 莎
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初403号原告：周某，女，1938年5月12日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：陈某1，男，1965年03月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：陈某2，女，1967年08月01日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：陈某3，女，1970年10月16日出生，汉族，贵州省石阡县人，住广东省紫云县。被告：陈某4，男，1973年10月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告周某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人代波，被告陈某2、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告从起诉之日起每月各支付被告赡养费人民币500元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告年事已高加之身体不适，行动不便生活难以自理，且无劳动能力和其它经济来源。原告共育四个子女，现均未履行赡养义务。2019年5月17日，被告陈某1、陈某4协商一致且经原告同意，三方共同签订“老人赡养协议”。该协议约定自2019年5月31日起，由被告陈某1、陈某4按月轮流赡养原告且被告陈某1先履行赡养义务。石阡县泉都街道办事处村民委员会作为此协议履行监督人。协议约定赡养时间到后，被告陈某1、陈某4均未履行协议。原告与被告陈某1、陈某4之间签订的“老人赡养协议”系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈某2、陈某3既未参与签订“老人赡养协议”，也未进行相应的法定赡养义务。现四被告均未尽到法定的赡养义务，已侵害被告合法权益。经深思熟虑，特具状贵院。被告陈某1辩称：原告周某状告陈某1未尽一家一个月赡养义务与事实不符。（1）按照分关相关要求，原告周某，应由陈某4负责，因为一人负责一位老人，而其父直至仙逝都是由陈某1全部承担。（2）按照村民组的调停，母亲周某，一家负责一个月，陈某1也是按照相关协议，履行赡养的义务。（父母和陈某1户共同生活了6年时间，直到父亲死后半年，才议定对母亲的赡养，通过商议，两弟兄一家一个月，在赡养期间要求母亲把低保、养老金、高龄补贴拿出来用于母亲日常起居的补贴）。（3）矛盾起因：陈某1患有××（两耳失聪），膝下有一儿两女，长女外出务工，另有一儿一女分别在高中和中职读书，无其他经济来源，是当地的精准扶贫户。尽管家庭负担重，陈某1也深知赡养老人是自己的职责，仍一如既往地赡养老人，但在陈某1赡养期间，母亲拒绝拿出低保，赡养9个月中至今8月、10月、12月，未拿出养老金等相应费用，2019年10月在赡养了18天后，未经同意，原告周某被弟陈某4偷偷接至其家，由此矛盾激化。2020年10月3日，舅周顺伦打了被告陈某1，矛盾由此升级。经村民组调停，免去陈某1赡养母亲的一切事宜。望法院依法追究被告陈某4的责任。被告陈某3未到庭应诉，也未提交答辩状。被告陈某2辩称：弟弟陈某4九七年成家，九七年五月份与父母分家，分家至今已二十三年；陈某1早已分家，父母在生时应父母自己的要求父母单独居住，陈某1家有两小孩后，就由父母帮忙带小孩，一直照顾到小孩六岁，当时陈某1还说你们帮我带小孩，以后我养你们，陈某1与陈某4都是我弟弟，他们现在负担重，我和我妹陈某3每人每月出赡养费人民币200元。被告陈某4辩称：当年父母将土地与房屋家产一分为二，平均分给我与哥哥陈某1，父母亲由我们共同赡养，一家住一年，百年归逝后，陈某1负责安葬父亲，我负责安葬母亲，不管哪位老人先去世，余下的老人还是由两兄弟共同赡养。2016年父亲百年归逝，母亲赡养问题经家族调解、母亲同意，达成赡养协议，由两兄弟轮流赡养，一家住一个月，若母亲生病，一百元以下就由当年赡养的一方支付，一百元以上就由两兄弟共同负担，此协议执行两年后，陈某1不知何原因拒不赡养母亲，我自身身体不佳，一人赡养母亲比较吃力，2019年村里就帮我和我母亲一人办了一个低保，2020年6月又将我们的低保取消了，当时村里是通知了陈某1与母亲的，无奈之下请求村委会调解，经村委会调解后，陈某1又开始按月轮流赡养母亲，直到2020年10月份，陈某1又不赡养母亲了。赡养期间母亲一共住了5次院，住院期间的费用陈某1一次都没有负担，也没有来照看，而且我母亲摔伤之后，陈某1的做法很过分，甚至可以说是虐待老人。母亲将我们告上法庭，我希望法庭帮我们解决问题，百善孝为先，我会尽最大的努力赡养母亲。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周某与其夫先后生育四被告，原告周某之夫于2016年9月11日去世，被告陈某1进行了安葬。就原告周某的赡养问题，原告周某与两儿子陈某1、陈某4在村委会的见证下，三方于2019年5月17日签订老人赡养协议，协议约定，从2019年5月31日（农历四月二十七日）起，被告陈某1、陈某4按月轮流赡养原告周某，当轮流赡养到2020年9月，从2020年10月开始被告陈某1以老人未交出低保金为由而拒绝赡养，庭审中，原告周某要求以后与被告陈某4居住生活，四被告从起诉之日给付赡养费，被告陈某2愿意每月支付人民币200元赡养费。因被告陈某1、陈某3未到庭，而无法调解。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已是年满83岁，且身患疾病，行动不便的老人，作为原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务。法律规定，子女应当无条件尽赡养义务。现原告起诉，要求四被告进行赡养，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合当地居民人均纯收入和消费性支出的相关标准，对原告的合理需要部分，本院予以尊重和支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、原告周某今后的居住生活由被告陈某4负责，百年归逝时由被告陈某4进行安葬；二、被告陈某1、陈某2、陈某3从2021年2月起，每人每月支付原告周某赡养费人民币200元；案件受理费人民币25元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗 柿二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 香书 记 员  黄永杨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1528号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：潘彩珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告潘彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执恢35号之一申请执行人润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港南路401号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。法定代表人卢安军，总经理。被执行人银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人梁洪运，总经理。被执行人潘琦，男，1963年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人潘勇，男，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市。被执行人魏玲，女，1968年10月6日出生，住广西壮族自治区北海市。被执行人姚国平，男，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市。被执行人潘瑾，女，1968年5月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。润兴融资租赁有限公司与北海银河生物产业投资股份有限公司、银河天成集团有限公司、潘琦、潘勇、魏玲、姚国平、潘瑾公证债权文书一案，北京市长安公证处于2019年2月21日作出的（2019）京长安执字第36号执行证书已经发生法律效力，因被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司、银河天成集团有限公司、潘琦、潘勇、魏玲、姚国平、潘瑾未履行生效法律文书确定的义务，润兴融资租赁有限公司向本院申请执行，本院曾于2020年1月5日立案执行。执行中，本院以（2020）京01执194号执行裁定书将被执行人魏玲名下的位于江苏省苏州市22幢103室房产、22幢104室房产（不动产登记证号：×××、×××）予以查封。因申请执行人润兴融资租赁有限公司向本院提交申请，表示其正在与被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司、银河天成集团有限公司、潘琦、潘勇、魏玲、姚国平、潘瑾进行和解事宜的沟通和谈判，申请暂缓对本案项下查封、冻结被执行人财产的处置措施，并申请和解结案。本院于2020年10月28日裁定北京市长安公证处（2019）京长安执字第36号执行证书终结执行。因双方当事人未能达成执行和解，申请执行人润兴融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对位于江苏省苏州市22幢103室房产、22幢104室房产进行评估，苏州市政通房地产土地评估有限公司于2020年11月30日作出苏政通房估字（2020）第2－0172号《房地产估价报告》，确定江苏省苏州市22幢103室房产评估价值为人民币410.26万元、22幢104室房产评估价值为人民币389.1万元。本院于2021年3月11日10时至2021年3月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述二套房产进行公开拍卖，江苏省苏州市22幢103室房产起拍价为人民币287.182万元、22幢104室房产起拍价为人民币272.37万元。竞买人黄炎（身份证号码：×××）以人民币367.182万元的最高价竞得江苏省苏州市22幢103室房产、竞买人戴检萍（身份证号码：×××）以人民币379.37万元的最高价竞得江苏省苏州市22幢104室房产，现竞买人黄炎、竞买人戴检萍均已支付全部拍卖价款。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将原魏玲名下的位于江苏省苏州市22幢103室房产（不动产登记证号：×××）变更登记至买受人黄炎（身份证号码：×××）名下。二、将原魏玲名下的位于江苏省苏州市22幢104室房产不动产登记证号：×××）变更登记至买受人戴检萍（身份证号码：×××）名下。三、上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移，办理变更登记的相关手续、费用由买受人自行办理、承担，买受人黄炎、戴检萍可持本裁定到相关登记管理机构办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月三十一日书记员  杨梦琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4031号原告：刘桂先，男，19XX年XX月XX日出生，住广西桂平市。被告：吴桂杏，男，19XX年X月XXX日出生，住江门市江海区。被告：雷德俫，男，19XX年X月XX日出生，住江门市蓬江区。原告刘桂先与被告吴桂杏、雷德俫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂先撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢514号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人周光辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：余红亮，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地:湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处金钩山村，组织机构代码：56592127-X。法定代表人：余红亮。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周光辉、余红亮、株洲市富强设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06465号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周光辉、余红亮、株洲市富强设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光辉、余红亮、株洲市富强设备租赁有限公司的银行存款3830205.12元，或扣留、提取其应得收入3830205.12元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月三日书记员  李 佳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢133号任昀鹏：你/你单位与焦树芬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0213民初3894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦树芬于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初18号原告：王某，女，1982年6月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：杨某1，男，1976年8月17日出生，苗族，贵州省黄平县村民。原告王某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告王某与被告杨某1的婚姻登记无效；2．判决长子杨某3、次子杨某2均由被告杨某1抚养，原告愿意放弃同居期间共有财产分割，同时不支付孩子的抚养费，但享有对两个孩子的探视权；3．案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告是姑表亲，原告的母亲杨光芝与被告父亲杨光武是亲兄妹关系。2020年，在原告外婆（也是被告奶奶）的撮合下，原、被告于××××年按照民族习俗举行婚礼结婚，2003年在民政部门办理结婚证，婚后生育二子即杨某3和杨某2。原、被告虽然从小认识，但一直没有谈婚论嫁之念，由于外婆的撮合，对婚姻没有概念，在双方老人安排下草率结婚。原、被告婚后用打工所得的收入在重安镇××房屋××层，同居期间无债权、债务。综上所述，原、被告双方为三代以内的旁系血亲，双方婚姻关系属于《婚姻法》规定的无效的法定情形，为此，请求法院判决确认原、被告的婚姻关系无效，并支持原告的其他诉讼请求。被告杨某1辩称：一、原、被告共同生活了十八年，并生育了两个儿子，已有了深厚的感情，有了事实上的婚姻生活，且已办理了结婚证，请求法院从考虑家庭稳定的角度和小孩份上，驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请判决两个小孩由被告抚养，不支付抚养费的请求，被告不同意。原告应当按照法律规定支付一个小孩的抚养费和学习费用，并承担一个小孩以后的结婚费用。因此，恳请法院依法驳回原告的不合理请求。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据材料：1．原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2．结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一份，分别证明被告的身份信息，原、被告办理结婚证的时间；3．家庭成员基本户口信息，证明原、被告婚后生育子女的身份信息情况；4．黄平县重安镇大井村委会证明一份，证明原告母亲杨光芝与被告父亲杨光武是亲兄妹关系。被告在法定举证期限内向法庭提交如下证据材料：1．被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2．户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员的身份信息。上述证据材料均经庭审质证，原、被告对对方的证据材料均无异议。经审查，本院认为，原、被告提交上述证据材料来源合法，客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，可以作为定案证据。根据当事人的陈述、举证、质证，以及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告母亲杨光芝与被告父亲杨光武系亲兄妹关系。原、被告在双方老人的撮合下于××××年正月17日按照当地农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2003年2月5日，双方在隐瞒其系亲表兄妹关系的情况下在黄平县婚姻登记处补办了结婚证（结婚证字号：重婚字第022号）。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子杨某3（现于黄平县第三中学初三年级读书）；××××年××月××日生育次子杨某2（现于黄平县第三中学初二年级读书）。由于双方性格有差异，平常缺乏沟通，夫妻感情日趋冷淡。2018年8月起，原、被告分居至今。2021年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告的婚姻无效。另查明，原、被告同居期间共同财产有修建位于黄平县的砖混结构房屋一栋两层六间（双方认可价值12万元）。无共同债权、债务。被告已作了绝育手术。庭审中，经征求原、被告两个儿子意见表示均愿意跟随被告一起生活。由于双方对子女抚养费、共有财产的处理，各持己见，调解达不成协议。庭审后，原告向法庭表示同意一次性支付两个小孩抚养费4000元。?本院认为，原、被告登记结婚的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前（2021年1月1日施行），而原告提起诉讼是在该法施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款保存“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”的规定，本案适用民法典的规定处理。原告母亲与被告父亲是亲兄妹，原、被告即是表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”，第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：第（二）项“有禁止结婚的亲属关系”的规定。原、被告隐瞒表兄妹关系的事实申请办理了结婚证，双方登记结婚已违反了上述法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故原告要求判决确认原、被告婚姻无效的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第十一条第二款“对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决”的规定，故本院对原、被告的婚姻无效不适用调解解决，只能依法作出判决宣告无效。关于双方同居期间所生子女和所得的财产的处理，因双方协商达不成协议，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定”，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第十一条第三款“涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决”的规定，结合两个儿子均愿意跟随被告一起生活的意愿和本案实际予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第十一条第二款、第三款之规定，判决如下：一、宣告原告王某与被告杨某1的婚姻无效。二、原、被告同居期间所生长子杨某3、次子杨某2均由被告杨某1抚养，原告一次性支付被告小孩抚养费4000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。原告在不影响两个儿子学习的情况下有探视的权利。三、原、被告同居期间共同修建位于黄平县的砖混结构房屋一栋两层六间均归被告杨某1所有。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交案件上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇二一年三月十六日书记员  刘庭菊
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初356号原告：周剑平，男，1979年2月12日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：王建文，男，1985年9月23日出生，汉族，住武夷山市。原告周剑平与被告王建文合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑平委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告王建文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。周剑平向本院提出诉讼请求：1.判令王建文立即返还周剑平合作保证金50000元；2.本案诉讼费由王建文承担。事实和理由：周剑平、王建文于2019年3月12日签订《合作协议》约定：王建文从湖北组织游客至福建由周剑平接待，周剑平支付50000元质量保证金给王建文，在终止合作后2个月内王建文需将保证金退还。协议签订后，周剑平于2019年3月12日支付50000元给王建文，因王建文从未组织任何客源给周剑平接待。因此，双方于2019年12月24日协议解除合同，并要求王建文返还保证金，王建文虽口头同意返还，但始终未履行。周剑平认为，王建文未在解除合同后依约返还周剑平保证金构成违约，依法应当承担违约责任。综上为维护周剑平的合法权益，特向法院提起诉讼。王建文既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。周剑平围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1、合作协议书。证据2、转账凭证、收条。证据3、微信截屏。上述证据均经法庭质证，王建文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对周剑平提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。王建文在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中周剑平的陈述，本院确认的法律事实如下：周剑平、王建文于2019年3月12日签订一份《合作协议》，约定：王建文从湖北组织游客至福建由周剑平接待，周剑平支付50000元质量保证金给王建文，在终止合作后2个月内王建文需将保证金退还。协议签订后，周剑平于2019年3月12日支付50000元给王建文，而王建文并未组织任何客源给周剑平接待。2019年12月24日，双方口头协商解除合同。后王建文承诺于2020年1月15日返还保证金，但一直未予履行，周剑平遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王建文拖欠周剑平质量保证金50000元，有周剑平提供的证据及庭审陈述等证实，该欠款事实清楚，周剑平所享有的债权依法应予保护。王建文在欠款到期后没有及时偿还，存在过错，应承担相应的民事责任。现周剑平要求王建文偿还50000元的诉请，本院予以支持。王建文经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建文应于本判决生效之日起十日内偿还周剑平质量保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王建文负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二一年三月二十四日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初15号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1979年4月11日，汉族，小学文化，农民，住勉县，2001年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年12月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被勉县某某局取保候审，2020年12月21日被勉县人民检察院取保候审。 指定辩护人赵建华，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2018年，被告人刘某某在山西省临汾市一矿场打工中受伤休养期间，从矿场周围散落的钢材中捡拾了一根长约一米、手指般粗细的无缝钢管。同年7月底，被告人刘某某将自己捡拾的该无缝钢管包裹在随身行李内乘坐大巴车返回勉县家中。之后，被告人刘某某产生了制造一把火药枪的想法，便前往勉县一五金店内购买了一把射钉器和一盒射钉弹及一部分钢珠。被告人刘某某将购回的射钉器拆解，带上射钉器中的活动套和捡拾无缝钢管，到本组经营铝合金窗纱的段某乙家中，让其帮忙焊接活动套、无缝钢管。被告人刘某某在段某乙家中取了一根铁棍自己焊接当作枪栓，使用段某乙的角磨机在无缝钢管上打磨出一个豁口。被告人刘某某将焊接好的物件带回家中，与射钉器的其他部件组装在一起将枪支制作完成后，装上射钉弹并对着空地上的酒瓶试着击发了一下，发现可以击发并击碎了酒瓶。之后，将组装好的枪支藏放在自家二楼的角落里，后来又转移藏匿于自家房后的草堆里。 勉县某某局在办理刘康义非法制造枪支案中刘康义检举揭发刘某某非法持有一支枪支，勉县某某局元墩派出所于2019年1月23日将刘某某口头传唤至元墩派出所，在被告人刘某某的指认下，勉县某某局元墩派出所民警当场从其家房后的草堆里查获了其藏匿的该疑似枪支。 经陕西省汉中市某某司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 公诉机关据此认为被告人刘某某的行为构成非法制造枪支罪，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人赵建华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名无异议，但被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3、被告人刘某某家庭经济困难，本人系家中唯一劳动力，可酌定从轻处罚。综上，同意公诉机关对被告人刘某某的量刑建议。 经审理查明，2018年被告人刘某某在山西省临汾市一铁矿打工期间拾得一根无缝钢管。同年7月将捡拾的该无缝钢管带回家中。之后，被告人刘某某产生了制造一把火药枪用于玩耍的想法，便前往勉县一五金店内购买了一把射钉器和一盒射钉弹及若干颗钢珠。后将购回的射钉器拆解，带上射钉器中的活动套和捡拾无缝钢管，到本组经营铝合金窗纱的段某乙家中，让段某乙帮忙为其焊接活动套、无缝钢管。被告人刘某某从段某乙家中取来一根铁棍自己焊接当作枪栓，使用段某乙的角磨机在无缝钢管上打磨出一个豁口。后将焊接好的物件带回家中与射钉器的其他部件组装在一起制作成一支枪。之后，被告人刘某某将组装的该枪支先藏放在自家二楼的角落里，后来又转移藏匿于自家房后的草堆里。 2019年1月，勉县某某局在侦办犯罪嫌疑人刘康义涉枪犯罪案件中，刘康义检举揭发被告人刘某某持有枪支一支。同年1月23日，民警打电话传唤刘某某到某某机关接受调查，刘某某主动到案并交代了其于2018年将购买来射钉器改制枪支的事实。同日，勉县某某局民警在被告人刘某某的指认下将其藏匿在自家房后草堆里的枪支（1支）及射钉弹68发扣押。并委托陕西省汉中市某某司法鉴定中心将该疑似枪支的性能进行了司法鉴定。同年2月1日，勉县某某局以犯非法持有枪支罪对刘某某立案侦查。同年12月26日，民警电话传唤刘某某到某某机关接受调查，被告人刘某某到案后如实供述了对其制造枪支1支的事实。 经陕西省汉中市某某司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 认定上述事实的证据有： 1、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况；3、到案经过，证实被告人刘某某的到案过程；4、勉县某某局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实勉县某某局民警于2019年2月1日从被告人刘某某处扣押疑似枪支1支、射钉弹68发的事实；5、勉县某某局收缴违禁物品清单（凭证），证实上述疑似枪支及射钉弹已被枪支管理部门收缴的事实；6、刑事判决书（复印件），证实被告人刘某某的前科情况；7、认罪认罚具结书，证实被告人刘某某自愿认罪认罚的事实；8、鉴定意见，证实某某机关从被告人刘某某处查获的疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力的事实；9、指认笔录及照片，证实被告人刘某某购买枪支零部件、制造枪支的地点；10、证人段某甲的证言，证实被告人刘某某持有过一支枪；11、证人段某乙的证言，证实被告人刘某某曾找他给焊接过无缝钢管；12、证人周某某的证言，证实她经营的五金店曾销售过射钉器；13、被告人刘某某的供述，证实的事实与认定事实一致；14、村委会证明，证实被告人刘某某家庭困难。 上述证据，来源清楚，收集程序合法，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某案发后经某某机关口头传唤能主动到案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘某某及其辩护人赵建华请求对被告人刘某某从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，本院依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项与最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、勉县某某局扣押在案的由射钉器改制的火药枪1支、射钉弹68发依法没收，由扣押机关勉县某某局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  青 亮 人民陪审员  王秀娟 二〇二一年七月十六日 书 记 员  卢一豪 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之十二被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执48号之一被执行人：王东,男,1978年1月20日生,身份证号：110103197801200339,汉族，住址：北京市丰台区。本院在执行王东罚金一案中，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑二终字第9号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人王东采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人王东名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年3月5日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年3月19日委托北京市丰台区人民法院查询王东名下北京不动产情况，无登记信息记录。4、2021年3月24日去王东羁押前住址侯马温泉花园走访调查，未发现可供执行财产。5、2021年3月26日对被执行人王东进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王东有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年三月二十六日书记员  郭 慧
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执34号王建成、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司、张志溱：本院在执行申请执行人王建成与被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公公司、张志溱民间借贷纠纷一案，申请执行人王建成于2021年1月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1819号民事调解书所确定的义务，由被执行人张志溱偿还申请执行人王建成借款50000元，被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公公司承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公公司、张志溱送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人张志溱偿还申请执行人王建成借款50000元，被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公公司承担连带清偿责任，被执行人张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司承担案件执行费650元。本案在执行过程中，被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公公司于2021年3月26日履行了案件款50000元，被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公公司交纳了案件执行费650元。申请执行人王建成也领取了案件款50000元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司、张志溱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初378号之二原告：胡邦晓，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。被告：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风路1号。统一社会信用代码：913601007460610889。法定代表人：胡玉华，该公司总经理。委托代理人：徐红，该公司总经理。本院于2021年1月13日作出（2021）赣0121民初378号保全的民事裁定书，后本院依法冻结了被告江西吉泰建筑工程有限公司的银行存款人民币338500元。2021年3月9日，原告胡邦晓向本院申请解除对被告江西吉泰建筑工程有限公司银行存款的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告江西吉泰建筑工程有限公司的银行存款人民币338500元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛强二〇二一年三月九日书记员  杜亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民特19号申请人：谈建萍，女，1954年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：丁国平，男，1954年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人谈建萍与被申请人丁国平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案。申请人谈建萍向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人谈建萍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人谈建萍撤回申请。审 判 员  郁 松二〇二一年三月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执180号关于申请执行人刘丹与被执行人陈高峰离婚纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3221、3235号 梁华威： 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金14000元、返还违法所得12164元，合计26164元，本院刑庭于2021年3月9日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳26164元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保161号申请人：刘礼华，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人：邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住娄星区水洞底镇西溪村。被申请人：周鹏飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理申请人刘礼华与被申请人邓姣华、周鹏飞合同纠纷一案中，申请人刘礼华于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓姣华、周鹏飞的银行存款46万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了华安财产保险股份有限公司、保单号码为6031104046020210000394的诉讼财产保全责任保险做担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初183号民事裁定书，并于2021年3月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓姣华、周鹏飞的银行存款46万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年三月四日代理书记员  刘 斌
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执75号申请执行人：李小华，男，汉族，1979年2月18日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人：徐伟斌，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉安市玖合建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长塘敬老院东边龙家山林地荒山，统一社会信用代码91360802MA38F8BDXL。法定代表人：刘平珍，执行董事兼总经理。申请执行人李小华、徐伟斌与被执行人吉安市玖合建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1548号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市玖合建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李小华、徐伟斌材料款及运费计439682.56元,案件受理费以及保全费共计8979元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为44.866156万元，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的44.866156万元，执行费6630元，共计45.529156万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45.529156万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月二十二日书记员  詹小娣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1641号原告：侯雪婷，女，1985年1月18日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肖富祥，男，1965年5月23日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李存云，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省肥城市，系肖富祥之妻。原告侯雪婷与被告肖富祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪婷及其委托诉讼代理人王荣海，被告肖富祥及其委托诉讼代理人李存云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯雪婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款22000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告购买原告酒水一宗，欠原告30000元，后归还8000元，剩余欠款一直未付，为此，原告特诉至法院。被告肖富祥辩称，我都记不清了，我委托我的代理人答辩，肖富祥的委托诉讼代理人提出原告的起诉是虚假诉讼，原告所诉的事实和理由与肖富祥的个人情况和需求都不相符的代理意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，肖富祥通过他人介绍到原告侯雪婷处购买酒水，侯雪婷将肖富祥购买的白酒交付后，肖富祥向侯雪婷书写欠条一份，载明“欠条今欠侯雪婷货款（酒）叁万元整（30000元），身份证：370922196505××××肖富祥欠货款时间为二个月货款结清时间2019年9月10日到2019年11月10日”，在该欠条欠款数额大写、身份证号码、肖富祥署名及涂改等地方均摁有手印。欠款到期后，经原告多次催要，被告肖富祥向原告侯雪婷归还8000元后，剩余欠款至今未归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告侯雪婷向被告肖富祥销售白酒，肖富祥为侯雪婷出具欠条，双方形成事实买卖合同关系，合同双方理应诚信守约,全面履约,现肖富祥收到侯雪婷向其出售的白酒后，理应按约定支付货款。,原告侯雪婷自认被告肖富祥已向其归还欠款8000元，本院依法予以确认，现侯雪婷要求肖富祥支付欠款22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告肖富祥及其代理人提出的原告侯雪婷系虚假诉讼，被告肖富祥并未向原告侯雪婷购买白酒的辩解意见，并未提交证据予以证实，而原告侯雪婷向本院提交的欠条，经肖富祥当庭辨认，该欠条系其本人书写，从欠条本身来看，该欠条多处有涂改的痕迹，说明肖富祥在书写该欠条时经过了认真思考后书写，应系其真实意思表示，而肖富祥当庭虽辩称该事实不存在，但并未作出合理解释说明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于利息，因被告肖富祥在向侯雪婷出具的欠条中约定还款时间为2019年9月10日至2019年11月10日，故原告可以欠款本金22000元为基数，自被告肖富祥逾期之日即2019年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内，支付原告侯雪婷欠款22000元；二、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内，支付原告侯雪婷欠款利息（以22000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，保全申请费240元，以上共计415元，由被告肖富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年三月二十四日法官助理 刘冉冉书 记 员 于 明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执394号之九被执行人：刘明强，男，汉族，1987年08月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘明强在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执484号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。负责人张智。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人彭立明。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。被执行人万长红，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾献友，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、万长红、曾献友金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人万长红名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑5栋1301、1××3号房产（权证号码：202××××1078、202××××1079），竞买人潘家虎（身份证号码：430522197110××××）以950000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司长沙市星沙支行对被执行人万长红名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑5栋1301、1××3号房产设立的抵押登记（他项权证号：××、20200191185）；二、长沙市岳麓区××镇××村华苑5栋1301、1××3号房产的所有权归买受人潘家虎所有，长沙市岳麓区××镇××村华苑5栋1301、1××3号房产的所有权自本裁定送达买受人潘家虎时起转移；三、买受人潘家虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26219号原告：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭兰英，总经理。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被告：张琦，女，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司（以下简称大雅公司）与被告张琦（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大雅公司的委托诉讼代理人石立秋及张琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大雅公司向本院提出诉讼请求：不予支付张琦1、2019年11月1日至2019年12月20日期间工资24498.95元；2、2018年10月1日至2019年1月31日期间业务奖金133558元及绩效提成奖金142293元。事实和理由：我公司已经足额支付了张琦的工资，其提交的工资证明不足以证明其工资奖金发放的实际情况，张琦并不存在业务奖金及绩效提成奖金。张琦的客户关系未交接、尾款未收回，故不同意支付奖金。张琦辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。我已经进行全部交接工作。张琦以大雅公司为被申请人就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第17942号裁决书，裁决：1、大雅公司支付张琦2019年11月1日至2019年12月20日期间工资24498.95元；2、大雅公司支付张琦2018年10月1日至2019年1月31日期间业务奖金133558元及绩效提成奖金142293元；3、驳回张琦的其他仲裁请求。大雅公司不服上述裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：张琦于2014年7月7日入职大雅公司，于2019年12月20日离职。大雅公司主张张琦每月工资构成为基本工资3000元+不固定绩效+不固定奖金，工资足额发放至2019年12月31日。张琦主张其工资构成为基本工资15000元+绩效、奖金（不固定），大雅公司欠付其工资、业务奖金及绩效提成奖金。张琦提交了社保权益记录、工资卡银行流水、未发工资及奖金证明、绩效及奖金证明、奖金绩效核算明细、奖金绩效银行卡流水、绩效考核目标责任书，大雅公司对上述证据的真实性均认可，称张琦的客户关系未交接、尾款未收回，故不同意支付奖金。其中未发工资及奖金证明记载张琦2019年9月工资合计14019.13元、预计发放日2019年12月20日，2019年10月工资合计14086.63元、预计发放日2019年1月20日，2019年11月工资合计14154.13元、预计发放日2019年1月20日，报销合计9021元、预计发放日2019年2月20日，甲方需支付乙方2018年Q4奖金133558元，2018年Q4新客户提成142293元，以上奖金绩效工资甲方承诺不晚于2020年4月底前支付给乙方张琦，落款甲方处盖有大雅公司印章及法定代表人彭兰英的签名，乙方处有张琦签名，日期为2019年12月20日。在仲裁期间张琦主张其正常工作至2019年12月20日，大雅公司支付其工资至2019年10月31日。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张琦提交的未发工资及奖金证明显示大雅公司欠付张琦工资、奖金、提成等，大雅公司未就其主张的张琦工资标准及工资发放情况举证，结合张琦提交的证据本院采信张琦的相关主张。现张琦主张大雅公司支付其工资至2019年10月31日，仲裁裁决的大雅公司支付张琦2019年11月1日至2019年12月20日期间工资的数额不高于法律规定，本院予以确认。大雅公司未举证证明已向张琦支付工资及奖金证明所记载的奖金和提成，仲裁裁决大雅公司应支付张琦业务奖金及绩效提成奖金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告张琦二〇一九年十一月一日至二〇一九年十二月二十日期间工资差额24498.95元；二、原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告张琦二〇一八年十月一日至二〇一九年一月三十一日期间业务奖金133558元及绩效提成奖金142293元；三、驳回原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年三月三十一日书记员 贾岐颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执363号申请执行人：郑勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：宣德修，该公司总经理。本院在执行郑勇与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民再13号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司银行存款4,000,450元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月十八日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3366号原告：孙锦秀。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：施雪标。原告孙锦秀诉被告施雪标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁嘉文、被告施雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦秀向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告之间签订的《房屋转让合同》无效；2．判令被告返还原告房屋转让款人民币133,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告就坐落于奉贤区奉城镇洪庙三村XX梯XXX室83平米房屋达成交易合意，签订了《房屋转让合同》，约定房屋价款为133,000元，原告于2017年1月10日前付清133,000元全部价款。今原告得知，涉案房屋系违章建筑，已于2020年10月左右被拆违。原告认为，原被告之间签订的《房屋转让合同》因违反法律强制性规定，应属无效，相应的原告已支付的购房款理应返还，故原告诉至法院。被告施雪标辩称，《房屋转让合同》确系本人签字，但是房屋转让款由买卖双方另行协商约定，并非合同约定的价格，原告主张返还合同约定的房款，需要其提供相应的付款凭证；原、被告均清楚《房屋转让合同》是无效合同，现要求退还全部购房款，对原、被告双方均不公平；被告是中介，房价款中包括中介费5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称系争房屋真实房款并非合同约定价格，且已付购房款中包含中介费5,000元。原告不认可被告主张的事实。本院认为被告主张系单方陈述，未提供证据予以佐证，不能证明其主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇洪庙三村XX梯XXX室房屋出售给原告，房屋总价为133,000元。合同签订后，原、被告按约支付房款，交付房屋。另查明，上海市奉贤区奉城镇农商路95弄(洪庙三村)小区内房屋均为集资房，都没房屋产权证。屋顶原为平顶，后顶楼房东将其改为屋面，后又改为房屋，然后将其进行出租或出售。2019年，上海市市政工程老旧小区改造，目前已将该小区的违章建筑全部拆除(包括本案系争房屋)，政府对此也不予补偿。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案系争房屋的建造无合法审批手续，原告与被告订立的房屋买卖合同关系应属无效。故对原告要求确定双方签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告应当将房屋返还被告，被告应当将房款133,000元返还原告，但本案系争房屋由于涉及违章已被相关部门拆除，故本院认为系争房屋无需返还。加之，系争房屋被拆除是因为出售人未获得房屋建造的审批手续，并非系争合同无效所导致，故房屋灭失的损失应当由过错方即被告自行承担。对于被告主张已收房款与合同约定房款不一致，且包含中介费5,000元的事实，因被告无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告孙锦秀的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告孙锦秀与被告施雪标于2016年12月18日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告施雪标于本判决生效之日起十日内返还原告孙锦秀购房款人民币133,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3638号之一原告：南通强盛彩钢制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙学桂，总经理。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：上海费氏机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费忠余，执行董事。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。原告南通强盛彩钢制品有限公司诉被告上海费氏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之五被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢58号之二申请执行人：王莉,女性,1970年6月20日出生,住望花区。被执行人：郭维君，男性,1970年9月2日生，汉族，住抚顺县。本院在执行王莉与郭维君侵权一案中，网查郭维君名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结郭维君在辽宁省农村信用社联合社名下账户27×××00存款68689元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3019号之一原告：湖南妙盛物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区××路××号巨星创业基地北一层101房。法定代表人：邱彪，执行董事。委托诉讼代理人：吴青珠，女，1991年6月9日出生，苗族，住湖南省花垣县，公司员工。委托诉讼代理人：唐茂华，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，公司员工。被告：长沙聚能充新能源有限公司，住所地长沙高新开发区××路××号巨星创业基地702房。法定代表人：龚少晖。被告：龚少晖，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路。法定代表人：邱新世。本院在审理原告湖南妙盛物业管理有限公司诉被告长沙聚能充新能源有限公司、龚少晖及第三人湖南妙盛孵化港有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告龚少晖在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告龚少晖住所地为厦门市思明区，本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案被告长沙聚能充新能源有限公司的住所地长沙高新开发区××路××号巨星创业基地702房系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告龚少晖的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告龚少晖对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 磊书 记 员 杨 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。