wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]年鸡外民初字第7号申请人金明玉，身份证号×××，女，1972年10月16日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区永红村1组。委托代理人金成录，身份证号×××，男，1971年6月6日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区永红村1组。2015年9月7日，申请人金明玉向本院提出申请，要求承认韩国釜山地方法院家庭支援于2008年7月10日作出的2008号第4618确认书。该确认书内容为：确认其当事者们根据真意，同意协议离婚无误。本院经审查认为，韩国釜山地方法院家庭支援2008号第4618确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对韩国釜山地方法院家庭支援2008号第4618确认书的法律效力予以承认。案件受理费500元，由申请人金明玉负担。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一五年九月十六日书 记 员  都 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10242号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周丽臣，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丽臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51746.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51746.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5332号原告王一×，无职业。委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。被告宋××，无职业。被告王二×。被告王三×。被告王四×。被告王五×。被告王六×。被告王七×，无职业。本院在审理原告王一×与被告宋××、王二×、王三×、王四×、王五×、王六×、王七×遗嘱继承纠纷一案中，原告王一×于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王一×撤回起诉。案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告王一×负担。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015��莒商初字第971号原告：岳登元，男。被告：山东金进设备科技有限公司。法定代表人：宋开合，该公司经理。被告：宋程珩，男。本院在审理原告岳登元与被告山东金进设备科技有限公司、宋程珩租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳登元撤回起诉。案件受理费200元，由原告岳登元负担。审判员  徐彦功二〇一五年九月二日书记员  卢海鸥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06358号罪犯方某某，男，汉族，1987年1月22日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年11月20日作出（2013）无刑初字第00304号刑事判决，以被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8127号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨林龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨林龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨林龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,416.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,416.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港唐民初字第00585号原告单张铭。法定代理人张燕。委托代理人周新建、李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告陈德华。被告南通畅运运输服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村2组。法定代表人施晓华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。本院在审理原告单张铭与被告陈德华、南通畅运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单张铭于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单张铭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单张铭撤回起诉。案件受理费200元，由原告单张铭负担。审判员  黄立威二〇一五年九月十四日书记员  孙兴达
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1302号上诉人（原审原告）顾立明。被上诉人（原审被告）上海通海秀沿大酒店有限公司。被上诉人（原审被告）上海通海餐饮有限公司。上诉人顾立明因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，顾立明于2010年12月起与上海通海秀沿大酒店有限公司（以下简称通海大酒店）建立劳动关系，在通海大酒店处担任总经理职务，工作期间不实行考勤。2014年8月至2014年12月期间，顾立明未在通海大酒店正常工作，通海大酒店已按照上海市最低工资标准向顾立明支付了上述期间的工资。2015年1月9日，顾立明作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人通海大酒店支付2014年度应休未休年休假工资人民币（以下币种相同）20,689.66元，并由上海通海餐饮有限公司（以下简称通海餐饮公司）承担连带责任。2015年2月16日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第271号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。顾立明不服仲裁裁决，诉至原审法院请求判令通海大酒店支付顾立明2014年度应休未休年休假工资20,689.66元，并由通海餐饮公司承担连带赔偿责任。通海大酒店要求驳回顾立明的诉讼请求。通海餐饮公司未作答辩。原审另查明，顾立明曾于2014年10月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即通海大酒店与通海餐饮公司支付2008年1月1日至2014年10月22日期间应休未休年休假工资217,242.90元。该仲裁委员会于2014年12月8日作出浦劳人仲（2014）办字第11478号裁决书，裁决由被申请人通海大酒店支付申请人2013年度应休未休年休假工资20,689.66元，对申请人其余请求不予支持。该仲裁裁决已生效。原审认为，顾立明在通海大酒店担任总经理，系通海大酒店处高级管理人员，故顾立明应履行比普通劳动者对用人单位更高的忠诚及勤勉义务。2014年8月至2014年12月期间，顾立明虽主张其在通海大酒店正常工作，但其提供的自行统计的工作情况表中记载该段期间的工作内容仅为5次订餐，故即便该记载属实，顾立明在上述5个月中的工作内容亦实难与其总经理职务相称，结合通海大酒店于2014年8月至2014年12月期间按照上海市最低工资标准向顾立明支付工资的情况，原审法院认定顾立明2014年8月至2014年12月期间未正常为通海大酒店提供劳动，属于带薪休息状态。根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》等相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。顾立明2014年度实际工作时间未满12个月，2014年8月至12月期间已享受带薪休息，故顾立明要求通海大酒店支付2014年度应休未休年休假工资缺乏依据，原审法院对此不予支持。对于顾立明提出的要求通海餐饮公司承担连带赔偿责任的请求，原审法院亦不予支持。通海餐饮公司经原审法院合法传唤拒不到庭，系自动放弃辩驳权利，由此引起的可能不利于通海餐饮公司的后果由通海餐饮公司自负。原审法院审理后，于2015年5月20日依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回顾立明的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人顾立明不服，向本院提起上诉称：顾立明在2014年8月至12月期间正常工作，原审判决对事实认定不清。请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人通海大酒店辩称：原审判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人通海餐饮公司未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。职工在年度内因其他原因已经享受过其他形式的休息休假权利或因特殊原因在年度内未向单位提供足够的劳动的，不享受当年的年休假。本案中，上诉人在被上诉人处担任总经理一职，工作期间不实行考勤，其虽主张在2014年8月至12月期间在被上诉人处正常工作，但并未提供有效证据证明其主张。即便根据上诉人自行统计的工作情况表所呈现的工作内容，亦实难与其总经理职务相称。而且，鉴于被上诉人在上述期间亦按照最低工资标准向上诉人发放工资，原审法院认定上诉人在2014年度已享受带薪休假，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾立明负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2137号罪犯戴林辉，男，1970年10月30日生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯戴林辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百零五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百零五万元。该犯不服，提出上诉。二O一二年十二月二十七日经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴林辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖���审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴林辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴林辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年九月十四日书记员 邱 葵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02833号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码75624219-X。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告张应梅，女，1987年8月21日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司诉被告张应梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份���限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一五年九月一日书 记 员  彭玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01877号原告吴攀，男，苗族，1993年7月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳县。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地酉阳桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。负责人翁建忠，该公司总经理。委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。被告重庆泽林林业勘察设计有限公司,住所地酉阳县桃花源中路7号1栋1单元2-2。法定代表人姚高琼，该公司经理。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。本院在审理吴攀与重庆泽林林业勘察设计有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴攀于2015年9月15日以还需进一步治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴攀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴攀撤回起诉。案件受理费1220元，本院决定免交。代理审判员  向慧二〇一五年九月十五日书 记 员  冉谍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初���第00673号原告王光明，男，1956年2月21日出生，汉族，高中文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告樊智兴（又名樊军），男，1974年8月14日出生，汉族，高中文化。被告吴文革，男，1964年4月10日出生，汉族，高中文化。原告王光明与被告樊军、吴文革提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王光明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王光明负担。审 判 长  闫耀辉代理审判员  杜姜陶人民陪审员  石志有二〇一五年九月七日书 记 员  刘 进
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1948号原告：王新慧。被告：钱振辉。��告：何福明。原告王新慧为与被告钱振辉、何福明民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王新慧到庭参加诉讼，被告钱振辉、何福明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新慧起诉称：2013年7月19日，被告钱振辉向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2013年7月19日至2014年7月19日止，借款利息按月利率2分计算，按月定期付息。如逾期不归还，可在婺城区人民法院诉讼，借款人应承担原告追索借款产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）等。被告何福明作为保证人，向原告出具担保函，自愿对借款人钱振辉的上述借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期为二年。在借款人钱振辉出具借条的当日，原告委托妻子张健芳通过建设银行将借款300万元转入被告钱振辉的银行账户。被告钱振辉按月陆续向原告支付了部分利息。但自2014年4月19日起未再向原告支付利息。借款到期后，被告钱振辉未按月向原告还本付息，被告何福明也未向原告承担保证责任。原告现诉请法院判令：1.被告钱振辉立即归还原告借款本金300万元，支出借款利息暂计84万元，合计384万元（利息已计算至2015年6月19日，此后利息按借条约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告何福明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告钱振辉承担，由被告何福明承担连带责任。为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份基本信息复印件1份，证明两被告主体资格；3.借条、担保函1份，证明借款本金数额、利息计算标准及担��事实；4.银行支付借款转帐凭证复印件2份，证明被告收到借款。被告钱振辉、何福明均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告钱振辉向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金300万元，并支付2014年4月19日之后的利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的部分利息按月息2%计息，其标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。被告何福明作为��保人，对被告钱振辉的上述债务应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振辉在本判决生效后立即返还原告王新慧借款本金300万元，并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告何福明对被告钱振辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王新慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18760元（已减半收取，原告已预交），由被告钱振辉负担，被告何福明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一五年九月六日代书记员 黄慧媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05913号原告郑某某，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告黄某某，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。审判员  何终裕二〇一五年九月二十一日书记员  黄勤勤
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2434号之一申请执行人东莞市尚美娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人江滢滢，总经理。被执行人杨远生。被执行人邓志军。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第741号民事判决书向本院申请执行。因被执行人杨远生、邓志军至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨远生存款人民币36453.87元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人邓志军存款人民币27529.78元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人杨远生、邓志军存款人民币8511.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月十五日书记员  林汝宜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第398号之一申请执行人：珠海ＸＸ路企业有限公司。住所地：广东省珠海市吉大白莲路113号40幢1单元101－102室。法定代表人：奚宇，董事长。委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海机场集团公司。住所地：广东省珠海市珠海机场候机楼。法定代表人：李国明，董事长。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第17号民事判决书，受理了珠海ＸＸ路企业有限公司（以下简称ＸＸ路公司）申请执行珠海机场集团公司（以下简称珠海机场公司）建设工程施工合同纠纷一案。该生效判决判令：一、珠海机场公司于判决生效之日起十五日内向ＸＸ路公司支付工程欠款人民币76333490.77元及利息（利息起算时间自2011年6月23日起计至判决确定的履行期间届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、珠海机场公司于判决生效之日起十五日内向ＸＸ路公司偿还借款人民币300万元及利息（利息起算时间自1997年7月起计至本判决确定的履行期间届满止，按年利率12.68%计算）；三、珠海机场公司于判决生效之日起十五日内向ＸＸ路公司偿还垫付的借款及其他款项共计人民币4806826.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据ＸＸ路公司的申请，本院于2015年9月16日立案执行。因被执行人珠海机场公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海机场集团公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币13000万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈雪曼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第442号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人袁兴旺。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁兴旺金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁兴旺银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2426号上诉人(原审原告)林翠玲。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人林翠玲因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理���上诉人林翠玲的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月30日，林翠玲与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由林翠玲向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场3层3044室房屋，建筑面积24.29平方米，总价283,486元。同日，林翠玲与同运公司签订商铺租赁合同，约定林翠玲将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2010年12月1日止。租赁合同第三条约定，林翠玲委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。林翠玲经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与林翠玲签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与林翠玲等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，林翠玲认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。林翠玲认为，何跃公司未取得林翠玲的同意，擅自经营管理该商场，占用林翠玲的商铺，致使林翠玲无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权。故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3044室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向林翠玲赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给林翠玲。何跃公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以林翠玲要求返还房屋并无现实基础。另外，林翠玲在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，何跃公司才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定何跃公司非法侵占林翠玲的房屋。综上，不同意林翠玲的诉讼请求。原审法院经审理认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故林翠玲作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，林翠玲作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，林翠玲等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方���，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，林翠玲与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然林翠玲未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指林翠玲之容忍义务并非要求林翠玲一味放弃自身的合法权利，如果林翠玲等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，林翠玲要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；林翠玲要求何跃公司支付经济损失，退��租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，原审法院判决：一、林翠玲要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3044室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、林翠玲要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向林翠玲赔偿经济损失之请求，不予支持；三、林翠玲要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给林翠玲之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人林翠玲不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作��决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道。同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益。现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林翠玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、��定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00384号原告吴江市创元机械有限公司。法定代表人程忠民，该公司总经理。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告钱荣泉。被告李金法。被告张荣荣。三被告共同委托代理人钱金祥，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市创元机械有限公司与被告钱荣泉、李金法、张荣荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市创元机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市创元机械有限公司负担。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年九月十五日书 记 员  钱文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07133号原告贺某被告鱼某本院在审理原告贺某与被告鱼某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告鱼某的起诉。案件受理费150元，由原告贺某负担。审判员  谢利军二〇一五年九月七日书记员  曹彦强
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2015]浑南刑初字第00331号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人关某某，现住辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月4日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日15时许，被告人关某某醉酒后驾驶重型平板半挂车行驶至沈阳市浑南区浑南中路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人关某某静脉血中乙醇含量为235.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人关某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人关某某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一五年九月一日书记员  袁 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民特字第00007号申请人付立清，男，生于1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人傅进珍（系付立清姑姑），生于1952年4月14日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。申请人付立清要求宣告付守川失踪一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人付立清诉称，申请人付立清之兄付守川于1993年外出河北省打工，在河南省郑州市转火车时被郑州市收容遣送站抓去砖厂做苦工后失踪，至今下落不明，请求法院宣告付守川为失踪人。经查，被申请人付守川为申请人付立清之兄。被申请人付守川，男，生于1970年10月23日，汉族，户籍地为石柱土家族自治县某组。付守川于1993年外出河北省打工，在河南省郑州市转火车时失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月15日在《人民法院报》发出寻找付守川的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，付守川仍然下落不明。本院认为，申请人付立清申请宣告付守川失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告付守川为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  秦琴二〇一五年九月十六日书 记 员  赵华
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00456号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人郭金标，男，1950年6月21日出生，居民身份证号码3421241950********，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄行政村郭洼自然村**号。因故意毁坏财物，于2015年5月13日被涡阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意毁坏财物罪,于2015年5月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)385号起诉书指控被告人郭金标犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人郭金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日8时许，在涡阳县龙山镇赵庄行政村郭洼自然村，被告人郭金标因宅基地使用权问题与被害人郭心美家发生纠纷，后被告人郭金标找挖掘机将被害人郭心美的两间土房和被害人郭心民的三间砖房扒毁。经价格鉴定：损毁房屋及其财产价值为10931元。另查明：案发后，双方当事人在涡阳县龙山镇赵庄村人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，协议主要内容：被告人郭金标赔偿被害人郭心美经济损失1700元、给郭心民新建房屋三间等，其行为征得了谅解。上述事实，被告人郭金标在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、民事裁定书、行政处罚决定书、撤诉书、委托书、人民调解协议书、申请书，被害人郭心美陈述，证人郭金红证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郭金标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭金标具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、行为征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭金标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一五年九月九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00044号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01091号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第432号申请执行人李桂花，女，汉族，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇雨露花园，证件号码15292119581208****。被执行人杨祥元，地址阿拉善左旗巴彦浩特镇。李桂花与杨祥元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年4月9日作出的（2015）阿左民一初字第306号已经发生法律效力。由于被执行人杨祥元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂花于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨祥元履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨祥元的财产进行了查证，本案被执行人杨祥元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨祥元新的财产线索，申请执行人李桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 军二〇一五年九月二十一日书记员 赵立坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04765号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈世伟，男，汉族，1972年10月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告陈世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告无故拖欠了2013年11月1日至2014年1月31日的物业服务费合计人民币187.20元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告陈世伟辩称，我欠物管费属实。因原告查水表时将我的水管损坏漏水造成家中受损。现只要原告给我赔偿，我就交物业费。经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告将其水管损害造成其损失未赔为由拒付2013年11月1日至2014年1月31日的物业费共计人民币187.20元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告提出的水管损害赔偿一事，属另一法律关系，被告可另行主张。其以此拒付物管费的抗辩理由，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告陈世伟在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币187.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  夏顺达二〇一五年九月十四日书记员  米志富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林彬彬，男，汉族，1986年7月21日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54644.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54644.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第417号原告陈某，女，汉族，江西省余江县人，会计，住所地江西省余江县。被告汪某，男，汉族，江西省余江县人，公务员，住所地江西省余江县。原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告婚前系同事关系，双方均离异后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共居住在原告婚前购置的余江县邓埠镇站前中路城中花园。婚后前期夫妻感情还好，几年以后，原告发现被告变了，虽然双方重新组合了一个家庭，但经济上一直是各自独立。由于被告与原告再婚的动机是冲着原告的房子，被告的心思依旧念及前妻与儿子。2013年夏天，被告因为一条微信的事对原告破口大骂，败坏原告的社会形象。从此以后，被告变得不可理谕，甚至对原告多次实施家庭暴力。有一夜晚，被告拿出要分割原告婚前房子的离婚协议要原告签字，原告拒绝。2015年6月8日被告当着朋友的面抢走原告的手机、包及相关证件，至此被告的上述行为已导致夫妻感情完全破裂。请求法院：判决原、被告离婚。被告汪某当庭辩称：1、不同意离婚。原告诉说并不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂。2、原、被告现居住的余江县邓埠镇站前中路城中花园不是原告婚前购置，属于夫妻共同财产。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单，证明结婚后没有夫妻共同财产。A3、商品房买卖合同复印件（买售人是陈某）、购房交款单、购房发票、商品房维修资金交款收据、房产证（余房权证私字第××号复印件，证明房子是原告婚前的个人财产，原告个人按揭贷款十年支付房款，已经支付了8年还有2年没有支付房款。被告汪某在举证期限内向法院提交了下列证据：B1、被告与原告夫妻感情很好。原告到法院起诉，被告与原告还在一起住。B2、一张收据，证明房屋买卖合同购房款结算时房子实际面积超过合同约定面积差额款是被告支付的。B3、房子装修材料款单据、工时支付收据、家庭流水账一本，合计15万余元，以上款是被告支付。证明房屋是夫妻共同财产。经庭审质证。被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2有异议，有夫妻共同财产是一套位于邓埠镇站前中路城中花园；对证据A3有异议，买房子的首付是被告与原告共同付的，按揭贷款被告每个月支付原告500元还房贷。原告对被告提供的证据B1无异议，对证据B2的质证意见为：补偿款是事实，但补偿款的钱不一定是被告出的。对证据B3的质证意见为：是事实，但都是由原告支付的，这些票据是被告从原告处拿的。经合议庭认证证据A1、B1可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。2015年6月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。处理分割夫妻共同财产问题须以离婚为前提条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  范海燕二〇一五年九月十五日代理书记员  王炎超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10489号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告常海金，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常海金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常海金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87647.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87647.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00514号罪犯赵强，男，1981年4月25日出生，汉族，小学肄业，郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年9月9日作出（2009）中刑初字第611号刑事判决，以盗窃罪判处赵强有期徒刑14年，附加罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第156号刑事裁定，裁定赵强减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定赵强曾因犯罪受过刑罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段进行盗窃，侵犯公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为5良1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵强自上次减刑以来，附加刑罚金仍未履行，不能认定为悔改表现突出，但其表现符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07377号原告：贺某某，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。被告：幸某甲，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市江津区。原告贺某某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人成小松，被告幸某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原告与被告结婚后，为家庭琐事常发生口角纠纷。2005年9月，原告外出至今，并于2010年3月，起诉与被告离婚，经教育和好，但夫妻仍未生活在一起。2010年12月，再次诉讼与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，两个小孩均已成年，没有共同财产、债权、债务处理。被告幸某甲辩称：被告不同意离婚，要求和好。经审理查明：1992年2月，原告贺某某与被告幸某甲经他人介绍相识谈婚。1992年12月24日，原、被告双方自愿在原江津市紫云乡人民政府登记结婚。1993年8月7日生育一女，名幸某乙（已成年）；1998年3月29日生育一女，名幸某丙（已外出务工）。原、被告在共同生活中，因家庭琐事常发生口角纠纷，2005年9月，原告外出至今。2010年3月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育，原、被告和好，但夫妻仍未生活在一起。2010年12月，原告再次诉讼来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2015年8月10日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页，本院调解笔录，（2011）津法民初字第20号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告贺某某与被告幸某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因家庭琐事常发生口角纠纷。原告贺某某离家外出十余年，并两次诉讼与被告幸某甲离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告贺某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告贺某某与被告幸某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐驰二〇一五年九月一日书记员  程馨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第197号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。法定代表人：楼一平。委托代理人（特别授权）：林旭伟。委托代理人（特别授权）：徐鑫。被告：浙江富田皮革有限公司。法定代表人：夏文鹤。被告：上海高低压容器装备（集团）有限公司。法定代表人：夏文龙。被告：夏文鹤。被告：张莲燕。被告：夏文龙。被告：杨雄伟。被告：蔡建伟。被告：张志华。被告：夏仁剑。被告：周优。被告：林兴龙。被告：朱昌善。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭伟到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：被告浙江富田皮革有限公司因经营需要购买原材料，向原告申请贷款共计人民币400万元。经协商一致，原告同意贷款，双方于2014年6月12日签订了编号为：20141660117590042《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币200万元，借款期限自2014年6月12日至2015年3月11日，利率为年利率11.4%；2014年6月20日签订了编号为：20141660117590047《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币200万元，借款期限自2014年6月20日至2015年3月11日，利率为年利率11.4%。上述两份合同均约定按月结息，付息日为每月20日。合同签订后，原告分别于2014年6月12日、2014年6月20日如约向被告浙江富田皮革有限工资发放人民币借款200万元、200万元，履行了合同义务。借款由被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善承担连带责任保证。原告于2014年6月12日分别与上述被告签订了编号为20141660117591042-1、20141660117591042-2、20141660117591042-3、20141660117591042-4、20141660117591042-5、20141660117591042-6、20141660117591042-7、20141660117591042-8、20141660117591042-9《最高额保证合同》，合同约定：保证额度有效期自2014年6月12日至2015年5月20日止，保证最高本金限额为人民币400万元。上述两比借款被告浙江富田皮革有限公司自2015年2月21日起未支付利息，借款于2015年3月11日到期后，被告均未按合同约定归还借款本利息。综上，原告请求判令：一、被告浙江富田皮革有限公司立即向原告归还编号为：20141660117590042《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元及利息、罚息，归还编号为：2014166017590047《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元及利息、罚息；二、被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认定事实的证据有：一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行提供的《流动资金借款合同》两份、《最高额保证合同》九份、借款借据二份；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告浙江富田皮革有限公司未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承当相应的违约责任。被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善系连带责任保证之担保人，应在其最高额保证担保范围内对被告浙江富田皮革有限公司依法承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行合同编号为20141660117590042《流动资金借款合同》、编号为2014166017590047《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币共计400万元及利息、罚息（利息从2015年2月21日起按年利率11.4%计算至2015年3月11日止，罚息按年利率11.4%加收50%的标准自2015年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善在最高额人民币400万元范围内对上述第一条确定的债权承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40080元，由被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善负担；公告费300元、财产保全申请费5000元，共计5300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇审 判 员  冯丽燕人民陪审员  王守南二〇一五年九月七日代书 记员  夏金涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第512号申请人杨晓光，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人朱占峰，男，1964年8月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人马秀霞，女，49岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人李学会，男，56岁，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。申请人杨晓光与被申请人朱占峰、马秀霞、李学会民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人马秀霞名下的房产和李学会名下的银行工资账户予以查封、冻结。保全金额为90万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人杨晓光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人马秀霞名下的位于赤峰市红山区某小区的房产予以查封。二、对被申请人李学会名下的银行账户在50万元范围内予以冻结。三、对申请人杨晓光名下的蒙D****9号艾尔西牌车辆一台予以查封。上述被查封的房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年九月一日书记员  李立群
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1251号之一申请执行人朱兴华。被执行人山东京华石油化工有限公司。朱兴华申请执行山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱兴华于2013年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额103157元未能执行。现查明被执行人山东京华石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人朱兴华也提供不出被执行人山东京华石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1251号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东京华石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人朱兴华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年九月十一日代理书记员  齐晓梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01001号罪犯吴应祥，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑广东省汕头市中级人民法院于1999年5月31日作出了（1999）汕中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴应祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。罪犯吴应祥于2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯吴应祥确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴应祥在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴应祥自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获记功1次，共获奖分130.7分，出勤100%，工效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月21日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第918号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日3时许，被告人刘某酒后驾驶新A000**号白色柯兰多牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市人民路立交桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘某血液中酒精含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某·某某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月十一日书记员  马嘉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)零民初字第1249号原告张检妹，女。委托代理人胡四新，男。（特别授权）被告祝翠妹，女。委托代理人邓运宏，男。（特别授权）原告张检妹与被告祝翠妹健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理后，由助理审判员何广隶独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任记录。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日12时许，原告与被告因房前房后过水的事情发生争执，被告蛮不讲理冲进原告家，殴打原告，并将原告拖行几十米，致原告全身受伤，花费医疗费1600余元，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1600余元。被告辩称，事情是发生在2015年6月12日，而不是5月12日，因为房屋排水问题，原告在前一天将被告母亲推倒在地，被告遂回娘家探望，并陪同母亲去原告家说理。原告见面即辱骂被告，被告才打了原告一巴掌，但原告咬了被告四口，还踢了被告母亲一脚。之后，被告只是往外拉着原告去讲理，并未将原告拖行几十米，原告的医疗费不是打架当天发生的，不予认可。经审理查明：原告与被告母亲系邻居，2015年6月11日，被告母亲因自家房屋排水沟被原告堵塞，与原告发生口角，被告母亲在前往村干部家的路上被狗咬伤。次日，被告回娘家探望，并与其母亲和姐姐一起去原告家说理，双方为此发生争执。后因原告出言辱骂被告，被告便动手打了原告一巴掌。随后，被告与其母亲要与原告一起去计生办讲理，因原告不去，被告就掐住原告脖子，其母亲则拉住原告的手，二人合力将原告从家里拖出门外前往计生办，拉扯中原告咬了被告几口。原告认为被告拖行的行为导致其全身受伤并致先前的腰椎间盘和颈椎突出病情发作，共花诊疗费1620元。双方均未对伤势进行法医鉴定。纠纷发生后，邮亭圩镇派出所组织双方调解未果，对原、被告各自行政拘留一日，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿其1000元误工费。以上事实，有邮亭圩镇派出所的证明、零公（邮）决字【2015】第1800号公安行政处罚决定书、医疗费发票及原、被告的陈述、证人龚冬香和祝井善的出庭证言证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案被告祝翠妹的不法行为伤害了原告的身体，应承担相应的民事责任。被告因其母亲与原告之前发生口角前往原告家与其说理，出发点并无恶意，原告先出言辱骂被告，故原告对本次纠纷的发生应承担起因责任；虽然原告辱骂了被告，但被告动手打了原告一巴掌后还继续强行将其拖倒并前行了一段距离，致原告受伤，使本次纠纷进一步深化和推进；虽然原告在反抗过程中，也咬伤了被告，但从整个纠纷的发展过程来看，双方当事人均有过错，被告的过错较大，故原、被告对本次纠纷按3:7责任比例分担为宜；原告在庭审中提出要被告赔偿其误工费1000元，未提供证据予以佐证，且因变更诉讼请求需在举证期届满前提出，故本院对该项增加的诉讼请求不予支持；原告诉请的医疗费中有总金额为538元的费用无正式发票，另有37.94元系治疗妇科疾病，与本案无关联，对该两项费用应予以扣除，则原告的医疗费经本院核定为1044.33元。虽然医疗费不是当天发生，但间隔时间不长，被告又没有证据证实原告在短短几天内受到了其他伤害，故被告祝翠妹的此项抗辩主张理由不能成立，对原告张检妹医疗费应承担70%的责任即731元，其余经济损失责任由原告张检妹自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：限被告祝翠妹在本判决生效之日起十日内赔偿原告张检妹医疗费731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝翠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  何广隶二〇一五年九月十五日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02527号申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人肖亚东，该支行行长。委托代理人惠康斌、朱海清，江苏新海连律师事务所律师。被执行人王建国。被执行人陈梅宝。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行申请执行王建国、陈梅宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月十八日书记员  掌云南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1076号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00753号原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司。法定代表人徐菊明，该公司总经理。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告苏州炜华纺织科技有限公司。法定代表人徐卫华，该公司总经理。本院在审理原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一五年九月十日书记员  陈良杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2273号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：陈鑫剑（。被告：廖敏芳。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告廖敏芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司自行承担。审 判 员 吴松玲二〇一五年九月八日代书记员 徐筱玮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04316号原告付原美，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区阳。被告郑舒飞，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。原告付原美与被告郑舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告郑舒飞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告郑舒飞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郑舒飞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告付原美的起诉。原告付原美预交的案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年九月一日书记员  王 蕾
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00273号罪犯杨小峰，曾用名杨晓峰、杨海军，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人杨小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。杨小峰不服���提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，以被告人杨小峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯杨小峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨小峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯杨小峰在服刑期间，能认���服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小峰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻���他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定��以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05467号被告谢续东，男，生于1980年8月6日，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。被告重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路45号，组织机构代码75008742-4。法定代表人李云，该镇镇长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告谢续东与被告重庆市綦江区东溪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢续东于2015年9月25日以起诉的被告主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢续东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢续东撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢续东负担（已预交）。审判员 陈 纪二〇一五年九月二十八日书记员 黄建国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法少民初字第00297-1号原告唐某某，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市沙坪坝区。被告郭某某，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市渝北区。本院受理原告唐某某诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告郭某某的户籍住所地在重庆市渝北区。被告郭某某的户籍住所地不在重庆市沙坪坝区，因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  蔡洪林二〇一五年九月八日书 记 员  姜 爽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1802号原告：苟某某，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告苟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于二〇一五年九月二十二日向本院提出撤回对被告谢某某的诉讼。本院认为，原告苟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告苟某某负担。审判员  任辉二〇一五年九月二十二日书记员  向红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00517号罪犯陈忠伟，男，1957年6月26日出生，汉族，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年6月15日作出（2012）灵刑初字第146号刑事判决，以合同诈骗罪判处陈忠伟有期徒刑5年，附加刑罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈忠伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定陈忠伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为4优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈忠伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07344号原告蔡崇伦，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告丁元海，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蔡崇伦与被告丁元海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡崇伦于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡崇伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告蔡崇伦负担（已交纳）。审判员  肖庆容二〇一五年九月二十一日书记员  权珊珊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽缙执民字第1047号申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。法定代表人:李伟胜。被执行人陈小华。被执行人陈明章。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人陈小华、陈明章金融借款合同纠纷一案中，已执行185683.40元，尚未执行2941988.77元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年九月十一日代书记员 章继文
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00253号原告龙记地产集团股份有限公司,住所地王益区红旗街86号。（以下简称龙记公司）法定代表人杨明生，总经理。委托代理人程琛，公司法务。委托代理人林万海，公司行政主管。被告张德广,男。委托代理人张建立，男，系张德广之子。本院在审理原告龙记公司被告与张德广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调解原、被告自愿达成调解协议，原告龙记公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙记地产集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4343元减半收取2171.5元由原告负担。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  李 艳二〇一五年九月十日书 记 员  马 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第911号原告南某。委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告南某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告南某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月十日书记员  于梦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第382号之一被执行人：陈秋林，男，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。本院作出的（2015）珠中法民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，确定陈秋林负担二审案件受理费122.50元。因陈秋林未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈秋林还应支付本案执行费50元。因被执行人陈秋林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈秋林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币172.50元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇代理审判员  刘 博二〇一五年九月七日书 记 员  关文浩
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第89号申请执行人赵恒霞，女，1966年9月18日出生，住所地北京市通州区南关村，联系方式1501035****。被执行人戈春怀，男，1963年4月8日出生，住所地清河县大许庄村赵恒霞申请戈春怀借款合同纠纷一案，作出的河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力。赵恒霞于2015-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第51号民事判决书的执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一五年九月一日书记员  张国强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07035号罪犯卞崇坤，男，汉族，1975年6月13日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）合刑初1字第127号刑事判决，以被告人卞崇坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞崇坤确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞崇坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞崇坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞崇坤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年7月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第422号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐目明。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐目明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐目明银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十日书 记 员  李若可
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6770号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。被告曹显明，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告曹显明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费6950元、利息500.4元、违约金3522.6元。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹显明的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告曹显明的起诉。案件受理费予以免收。审判员  盆学慧二〇一五年九月十一日书记员  王晓娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3260号罪犯卢红俊，男，1973年2月5日出生，汉族，小学毕业，湖北省广水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)杭刑初字第106号刑事判决，以被告人卢红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢红俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢红俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢红俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢红俊准予减刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05062号上诉人(原审原告)李诚。被上诉人(原审被告)重庆城外诚投资有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人周荣富，董事长。委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）李诚因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07190号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，李诚于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为。李诚撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许上诉人李诚撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件诉讼费予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 禹二〇一五年九月十一日书 记 员  张 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10401号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭长春，男，1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27128.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27128.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10853号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙圣华，男，汉族，1970年1月3日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙圣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙圣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50008.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50008.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第4156号原告杨国军。被告刘生宏。本院在审理原告杨国军诉被告刘生宏排除妨害纠纷一案的过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国军撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨国军负担。审判员  李财文二〇一五年九月一日书记员  顾佳丽
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)井立保字第00235号申请人吕俊科。被申请人井陉县常胜塑料编织有限公司。法定代表人冯贵科，该公司董事。被申请人冯贵科。申请人因与被申请人为民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人位于井陉县秀林镇原五四二院内13.923亩土地（该土地四至：西至原五四二大院东北侧小二层楼东山墙，东至东围墙，北至北围墙以南6米处，南至由北围墙以南6米处往南102米处）及地上附着物采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将位于井陉县秀林镇原五四二院内13.923亩土地（该土地四至：西至原五四二大院东北侧小二层楼东山墙，东至东围墙，北至北围墙以南6米处，南至由北围墙以南6米处往南102米处）及地上附着物予以查封。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一五年九月九日代书记员 刘文云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4080号原告天津市双盈物业管理有限公司。法定代表人项东季，总经理。委托代理人杨志强，该公司经理。被告刘颖。本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员  边凤乐二〇一五年九月十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3353号罪犯陈士宝，男，1987年4月8日出生，汉族，中专文化，江苏省淮安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月21日作出(2012)嘉桐刑初字第1268号刑事判决，以被告人陈士宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015���9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈士宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈士宝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士宝准予减刑十一个月（刑期至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第359号罪犯毛伟，男，1971年8月25日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2012年10月18日以（2012）渭刑初字第80号刑事判决，以被告人毛伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年。2013年1月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得创业培训合格证书。积极参加劳动，服从分配，从事库房管理劳动，认真负责，劳动态度端正。服刑期间，共获奖分243.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被评为改造积极分子，并获优秀报道员，同年1月14日因“在新监狱建设中表现突出”获专项记功一次。赃款全部追缴。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞