wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第790号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月25日被取保候审。被告人向某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月25日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人马某、向某犯保险诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人马某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月26日凌晨3时许，被告人马某酒后驾驶牌号为浙C×××××的红色起亚轿车在温州经济技术开发区滨海一道上行驶时与路边行道树发生碰撞，导致车辆受损及绿化带损坏。马某因知酒后驾车出事故保险公司不予理赔，为骗取保险金，遂打电话与其妻子被告人向某商量，决定由向某出面报警并谎称是自己驾车发生事故。后向某来到事故现场，以自己驾车操作不当造成事故向交警和阳光财产保险公司报案。2015年5月15日，马某向阳光财产保险公司提出索赔申请，要求阳光财产保险公司理赔事故轿车修理费用。经查，阳光财产保险公司对事故车的定损费用为72000元。2015年5月25日，被告人马某、向某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、魏某、林某、邓某、曹某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查记录，机动车辆保险索赔申请书，机动车车辆保险单，车辆损失情况确认书，通话记录，委托维修估计单，归案经过以及被告人马某、向某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、向某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，结伙骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某、向某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人向某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年九月二十四日代书记员 王莎妮
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0933号申请人：羊登峻。被执行人：淮安市源森房地产有限公司，住淮安市西安路180号。法定代表人：黄义。羊登峻与被告淮安市源森房地产有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年06月18日作出（2015）河民初字第1641号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市源森房地产有限公司需偿还羊登峻475000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且在我院有多个被执行案件，均未执行到位。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且在我院有多个被执行案件，均未执行到位。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年九月十四日书记员  陈 侃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00368号本院于2015年8月18日对原告武汉臻美商贸有限公司与被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司、被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民初字第00368号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事调解书的案号“（2015）鄂武昌民初字第02697号”补证为“（2015）鄂武昌民初字第00368号”。代理审判员  陈杰二〇一五年九月十五日书 记 员  冉珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18251号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告上海诚裕轩餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告上海诚裕轩餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第775号罪犯罗凤旺，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）防刑初字第19号刑事判决书，以被告人罗凤旺犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗凤旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯罗凤旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分76.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗凤旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗凤旺减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2012年9月16日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年九月十日书记员  薛清龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01564号原告王军芳，女，1976年7月21日生。委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。被告李风奇，男，1969年1月7日生。被告马小敏，女，1969年7月15日生。原告王军芳因与被告李风奇、马小敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告王军芳的委托代理人李宏岩到庭参加了诉讼，被告李风奇、马小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军芳诉称，2014年8月5日，被告李风奇向原告借款30万元，借款期限从2014年8月5日至2014年9月4日，被告马小敏为该笔借款提供了连带责任保证。原告依约将借款30万元交付给被告李风奇。借款到期后，被告李风奇未按时还款付息，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李风奇偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2、判令被告马小敏对被告李风奇的上述债务承担连带清偿责任。被告李风奇、马小敏未作答辩。原告王军芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保证借款合同、借据、委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、委托汇款证明及汇款人贾某某身份证复印件各一份，证明2014年8月5日，被告李风奇向原告借款30万元，双方约定利息为月息3.2%，借款期限为1个月（从2014年8月5日起至2014年9月4日止），被告马小敏为被告李风奇的该笔借款提供连带责任保证。同日，被告李风奇出具委托收款证明一份，指定原告将其所出借的款项转入被告马小敏在中国工商银行的账户，原告于借款当日委托贾某某将30万元借款本金汇入被告马小敏的中国工商银行账户。2015年4月29日，贾某某出具证明一份，证明2014年8月5日，其受原告王军芳委托向被告马小敏的中国工商银行账户汇款30万元。被告李风奇、马小敏未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，原告王军芳与被告李风奇、马小敏签订了保证借款合同，合同约定由被告李风奇向原告借款30万元，借款期限为1个月，即从2014年8月5日至2014年9月4日，利息为月息3.2%，被告马小敏为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至合同履行期间届满之日后两年止。借款当日，由被告李风奇给原告出具借据一份。同日，原告委托贾某某通过银行转账形式将借款30万元汇入被告李风奇指定的被告马小敏的银行账户。借款后，被告李风奇向原告付息至2015年4月1日，此后的利息及借款本金经催要无果，原告于2015年5月12日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师费、差旅费等实现债权费用的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李风奇向原告借款30万元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告李风奇的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告李风奇偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李风奇从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马小敏作为该笔借款的保证人，应按约定的连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告要求被告马小敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李风奇、马小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风奇于本判决生效后五日内偿还原告王军芳借款300000元，并支付利息（利息从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、被告马小敏对被告李风奇的上述债务承担连带清偿责任；被告马小敏在承担保证责任后，有权向被告李风奇追偿。本案受理费5800元、诉讼保全费2320元，由被告李风奇、马小敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈根堂审 判 员  韩 宁人民陪审员  王五周二〇一五年九月十日书 记 员  程琳琳
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00670号原告兰剑，男，生于1978年1月12日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇散居户***号。委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。被告汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地，汉中市汉台区民主西路江郡苑小区*幢*层。法定代表人张得顺，系该公司执行董事。委托代理人胡建文，系该公司财务总监。委托代理人张建明，系该公司法律顾问。原告兰剑诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员罗贤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰剑及其委托代理人邓义民，被告龙江公司委托代理人胡建文、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰剑诉称，2010年9月28日，被告龙江公司承包宁强七里坝迎宾路交通环岛工程。原告即开始给被告承建的工程供应河沙、石灰粉、水泥等工程材料，2014年3月2日，经双方结算，被告应付原告工程材料款83340元。2015年4月24日被告支付原告50000元，剩余材料款33340元被告拖至今日未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款33340元并承担诉讼费。被告龙江公司辩称，一、被告的工程已承包给陈明宏施工，并与陈明宏签订的有承包合同，原告直接起诉龙江公司而不把陈明宏作为共同被告不符合法律规定。二、原告所提交的书证是项目经理陈明宏给原告打的欠条，欠条不具有合同性质，而本案案由是买卖合同，买卖合同不追究合同相对人偿还债务，而直接起诉施工发包方程序不合法。三、原告提交的欠条是2014年3月2日，陈明宏是否偿付过欠款，需要陈明宏认可确认。四、原告确实给��目部供了材料，材料款只能由项目部或陈明宏支付，被告承担连带责任。五、原告起诉的是买卖合同，但并未提交书面的买卖合同，欠条只是一个结算证明，原告不起诉买卖合同的买方，本案的欠款事实无法查清，无法确认。经审理查明，被告龙江公司承接了宁强县七里坝新区迎宾路交通环岛工程建设项目，后龙江公司与陈明宏签订施工项目承包合同书，将该建设项目交由陈明宏负责施工，陈明宏为项目部经理。原告兰剑与陈明宏口头协商，由原告给被告承建的工程供应河沙、石灰石、水泥等工程材料。2014年3月2日，原告兰剑与陈明宏进行结算，陈明宏给原告出具欠条一张，载明：“今欠到兰剑工程材料款83340元（大写：捌万叁仟叁佰肆拾元正）”，并盖有汉中市龙江建筑有限责任公司宁强七里坝迎宾路交通环岛工程技术资料专用章。后因陈明宏下落不明，被告��江公司于2015年4月24日支付原告50000元，尚欠材料款33340元拖欠至今未付。原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付材料款33340元；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，被告龙江公司同意放弃追加陈明宏为共同被告，欠款数额以陈明宏出具的欠条为准，由被告龙江公司优先从工程款中给原告支付，被告承担债务后要求向陈明宏享有追偿权。上述事实，有原、被告的陈述，陕西省建设工程施工合同、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽未通过书面形式订立购销合同，但原告应约给被告承建的工程供应沙石等材料事实存在，且有被告龙江公司宁强七里坝迎宾路交通环岛工程项目部经理陈明宏给原告出具的欠条，该欠条已经被告辩认后给予认可，本院予以确认。审理中，被告龙江公司同意放弃追加陈明宏为共同被告，并优先从工程款中支付拖欠原告的材料款，且自愿承担本案50%的诉讼费之意见，本院予以采纳。被告承担本案债务后，可向陈明宏享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：被告汉中市龙江建筑有限责任公司支付原告兰剑材料款33340元。被告汉中市龙江建筑有限责任公司对陈明宏的欠款承担清偿责任后，可向陈明宏进行追偿。（限本判决生效后60日内履行完毕）判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，原告兰剑负担162.5元，被告汉中市龙江建筑有限责任公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。代理审判员  罗贤玉二〇一五年九月十七日书 记 员  冀田甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08537号原告任永宽，男，1974年10月4日出生，汉族，重庆瑞高机械有限公司职工，住重庆瑞高机械有限公司职工宿舍内。被告吴英，女，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道文化服务中心1号，组织机构代码55405998-7。法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。委托代理人任飞，男，重庆科尚置业顾问有限公司职工，住重庆市江津区。原告任永宽与被告吴英，第三人重庆科尚置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用小额诉讼程序，于2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告任永宽，被告吴英，第三人重庆科尚置业顾问有限公司委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永宽诉称，原告经第三人介绍，欲购买被告位于重庆市沙坪坝区凤凰镇某小区某栋C3-3房屋，并支付订金10000元。后原告了解到被告房屋系违法建筑，无法办理产权证。原告要求被告退还订金10000元未果。请法院判决被告吴英立即返还原告订金10000元。被告吴英辩称，本被告收到原告支付的订金10000元属实。在交纳订金前，被告已经将房屋的买卖合同交给原告看过。原告交纳订金后不愿购买房屋系原告违约，不同意退还订金给原告。第三人重庆科尚置业顾问有限公司辩称，被告将涉案房屋挂在第三人处进行出售。原告看上涉案房屋后决定购买，第三人已经告知原告涉案房屋属于小产权房屋，原告将订金交给第三人，第三人将订金转交给了被告吴英。经审理查明，2010年4月9日，被告吴英以72000元的价格从彭定元手中购买位于重庆市沙坪坝区凤凰镇某小区某栋C3-3房屋一套。被告吴英将上述房屋挂在第三人重庆科尚置业顾问有限公司进行销售。原告经第三人推荐介绍，看上被告吴英的上述房屋。2015年3月21日，原告与第三人签订了意向订金协议，原告以178000元的价格购买上述房屋，并于当日交纳订金10000元。第三人代收上述订金后于同日转交被告吴英。另查明，被告出售的涉案房屋所在楼栋的土地属于集体所有，修建时并未经过相关部门的审批。涉案房屋至今未办理产权证。原告以涉案房屋系违法建筑，根本无法办理产权证为由要求被告退还订金10000元。被告以原告违约为由，不同意退还订金。原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举示的意向订金协议，被告举示的集资建房合同及第三人举示的订金收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效的，因合同取得的财产依法应当予以返还。本案中，被告吴英出售的涉案房屋修建时未经过相关部门的审批，至今未取得产权证，属于违法建筑，依法不得上市销售。原告与第三人签订的意向订金协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。被告吴英因该协议收取的订金10000元应当依法予以返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以主张。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴英于本判决生效后三日内返还原告任永宽订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告吴英负担。限被告吴英于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告任永宽。本判决为终审判决。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田利辉二〇一五年九月二日书 记 员  龚 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新左民初字第390号原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。法定代表人李相奇，职务董事长。委托代理人王海柱，男，1980年12月24日出生，汉族，新巴尔虎左旗甘珠尔房地产有限责任公司经理，现住新巴尔虎左旗。被告尼木达瓦，女，1964年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司（以下简称甘珠尔房地产公司）诉被告尼木达瓦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告甘珠尔房地产公司的委托代理人王海柱，被告尼木达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘珠尔房地产公司诉称，原、被告于2005年2月3日签订《售楼补充合同》，约定被告尼木达瓦购买原告甘珠尔房地产公司开发建设的新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼C区4单元4031室房屋，房屋总价款为102062.50元。双方约定，该房屋首付款5062.50元由被告尼木达瓦先行支付，其余8万元以银行贷款的方式支付，余欠款1.7万元由被告尼木达瓦以每月支付376元的方式分60个月付清。被告尼木达瓦支付1.2万元余欠款后，剩余5000元经原告甘珠尔房地产公司多次催要拒不支付。原告甘珠尔房地产公司认为，该行为已构成违约，该违约行为已给原告甘珠尔房地产公司造成经济损失，故要求被告尼木达瓦支付购房款5000元及因逾期付款造成的利息损失3000元，上述共计8000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告甘珠尔房地产公司放弃要求被告尼木达瓦支付逾期利息3000元的诉讼请求，要求被告尼木达瓦支付购房款5000元并承担本案诉讼费用。被告尼木达瓦辩称，其与丈夫朝格于2005年自原告甘珠尔房地产公司处购买新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼C区4单元4031室房屋，房屋总价款为102062.50元。因无力全额支付购房款，故向原告甘珠尔房地产公司出具1.7万元欠条，并约定以每月支付376元的方式分60个月付清。欠款后，其丈夫朝格陆续还款，并与原告甘珠尔房地产公司进行过对账，现其丈夫朝格已于2011年去世，交款收据及对账单现已丢失无法提供。被告尼木达瓦手中有原告甘珠尔房地产公司于2005年2月4日出具的收款5000元的收据，该款系其购买该房屋时向原告甘珠尔房地产公司支付的定金。被告尼木达瓦认为，其丈夫朝格与原告甘珠尔房地产公司对账时将该款项折抵购房款，故其不拖欠原告甘珠尔房地产公司购房款，且其房屋早已办理房屋所有权证，并于多年前将房屋卖给他人，故不认可原告甘珠尔房地产公司的诉讼请求。经审理查明，原告甘珠尔房地产公司与被告尼木达瓦及其丈夫朝格于2005年2月3日签订《售楼补充合同》。双方约定，被告尼木达瓦及其丈夫朝格购买原告甘珠尔房地产公司开发建设的新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼C区4单元4031室房屋，房屋总价款为102062.50元。同时约定，该房屋首付款5062.50元由被告尼木达瓦先行支付，其余8万元以银行贷款的方式支付，余欠款1.7万元由被告尼木达瓦以每月支付376元的方式分60个月付清。另查明，被告尼木达瓦的丈夫朝格于2011年去世。原告甘珠尔房地产公司为证实自己的诉讼主张提供原、被告于2005年2月3日签订的《售楼补充合同》及被告尼木达瓦与其丈夫朝格于2005年9月22日出具的欠据原件各一份，证实被告尼木达瓦自原告甘珠尔房地产公司处购买房屋及拖欠购房款的事实。被告尼木达瓦对该组证据的真实性无异议，认为其虽于购买房屋时拖欠原告甘珠尔房地产公司购房款，但现已陆续还清，所谓的5000元欠款已用购房定金抵消，故其不拖欠原告甘珠尔房地产公司购房款。被告尼木达瓦为证实自己的辩解理由提供新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责公司于2005年2月4日出具的5000元购房预付款收据原件一份，证实原告甘珠尔房地产公司诉讼的5000元购房款已由该款项折抵，现不拖欠原告甘珠尔房地产公司购房款。原告甘珠尔房地产公司认为，该收据中公章虽加盖错误，但其认可于2005年2月4日收到新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼C区4单元4031室房屋购房款5000元的事实，对该证据真实性无异议。双方签订的《售楼补充合同》中约定，该房屋首期付款5062.50元，收条中写明是“购房预付款”即说明该款项是首付款中的款项，而不是余欠款中的款项。本院认为，原、被告于2005年2月3日签订《售楼补充合同》。双方约定，被告尼木达瓦及其丈夫朝格购买原告甘珠尔房地产公司开发建设的新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼C区4单元4031室房屋，房屋总价款为102062.50元。双方约定，该房屋首付款5062.50元由被告尼木达瓦先行支付，其余8万元以银行贷款的方式支付，余欠款1.7万元由被告尼木达瓦以每月支付376元的方式分60个月付清。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尼木达瓦虽认为其提交的收据中标注的5000元是购房定金，该款项应折抵购房余欠款，但未提供相应证据佐证。双方签订的《售楼补充合同》未约定定金条款，且该合同签订日期为2005年2月3日，收据日期为2005年2月4日，余欠款1.7万元的欠条日期为2005年9月22日，由此可见，收据中标注的5000元款项不是定金，故被告尼木达瓦的辩解理由不成立。其不按期足额缴纳购房款的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尼木达瓦于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司购房款5000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告尼木达瓦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一五年九月二十六日书记员 王美娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林古民初字第84号原告王志财，男，汉族，农民。委托代理人李桂芳，女，汉族，农民被告林口县古城镇第三村民委员会。法定代表人于庆彬，职务村主任。原告王志财与被告林口县古城镇第三村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，适用简易程序于2015年7月13日、8月18日进行了公开开庭审理。二次庭审原告王志财及委托代理人李桂芳、被告林口县古城镇第三村民委员会法定代表人于庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是古城镇三村村民，在第二轮土地承包中，原告承包了位于本村在村东的土地。2006年春，因国家建筑公路，原告承包土地被部分占用，根据政策，当年由县财政发放给原告土地占用补偿款500元，并以活期存折形式由被告转发。当原告欲提用时，被告主管人员告知该款已由村主任赵某某持存折取出。以后原告每年向被告要钱，被告推诿给付。现原告要求判令被告履行修建占地补偿款给付义务，1.给付土地补偿款500元，利息510元。（月利息1%，即，510×102个月×1%=510元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：具体事实情况我不清楚，我当时不任村长，是赵某某干的村长。我不同意给钱，该票据已经核销完毕，顶库存票据了。根据当事人陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告土地被征用给付补偿款的事实是否存在；被告是否将土地征收补偿款给付原告；土地征收补偿款的数额及主张的利息是否符合法律规定。审理过程中，原告为支持其主张，提供如下证据：证据一，收据复议件一份，证明：原告土地征收补偿款500元未向原告给付。被告质证对收据形式要件没有异议，对证明问题有异议，事情的经过我不知道，我当时没有当村长，是赵某某当的村长。本院认为：被告对收据形式要件无异议，对收据予以采信。证据二，魏某某出庭作证证实，证人是被告村委会的妇女主任从2005年至今任职。大概是2007年8月份，国家修公路占地补偿款，修路占了潘成礼是1000元，王志财500元，林口县交通局将征地补偿款潘成礼1000元，王志财500元打到他们的存折里了，当时村长是赵某某，让我上会计处拿了潘成礼、王志财的存折给了赵某某了，当时赵某某说村里没有钱了，先借用他们的钱花。原、被告对证人证言均无异议。本院认为：因原、被告对证人证言无异议，对证人证言予以采信。庭审中，被告向法庭提交证据如下：证据一，古城镇三村库存白条子明细表（赵某某手中票据）复议件一份，证明：原告起诉的补偿款已经核销顶库存，该票据上的5000元已经核销完毕，所以村里不欠原告们钱。原告质证认为该证据是复印件，不是原件，我没有根本没有收到钱。本院认为：该复印件无出证单位公章，无出具人签名，不符合证据形式要件，被告又未提交原件，复印件无法与原件核对，故对收据不予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告为被告村集体的村民。2006-2007年间，因国家修公路征收了原告及其他村民的部分承包地，随后在2007年8月份，林口县交通局将原告征地补偿款500元及另一村民潘成礼的征地补偿款1000元以存折形式发放至被告村委会。被告时任村委会主任赵某某称村里没有钱要使用此款，即通知妇女主任魏某某将原告及王志财二人存折取出交给赵某某，原告提供的2007年10月11日收据显示此款被赵某某用于村里修坝使用。2008年后，赵某某因受刑事处罚被免去村委会主任职务。后原告等人得知征地补偿款已下发并被挪用，起诉要求被告给付征地补偿款及利息。以上为本案基本事实。本院认为：土地承包经营权是承包人的财产权益，承包人土地被征收有依法获得补偿的权利。因原、被告对征地及国家给付补偿款的事实均无异议，故确认原告土地被部分征用的事实存在。因国家已将原告等人的补偿款发放至被告处，被告负有将此款给付原告及其它被征地人的义务。被告时任村主任赵某某将原告及其它人征地补偿款用于村集体修坝系挪用并拖欠原告等人征地补偿款的行为，属对原告等人的财产权的侵犯。因被告的行为系与履行职务有关，赵某某系被告组织当时的法定代表人，故依法视为被告的行为。庭审中被告提供的收据显示此征地款（关吉民借款修坝项）因手续不全未能入账，被告未能提供已将征地补偿款给付原告的证据，故认定被告未给付原告此征地款，被告负有向原告给付征地补偿款500元及利息的义务。关于利息及计算问题。因原告主张1%的利率于法无据，但被告挪用并拖欠原告等人征地补偿款属侵权行为，被告应向原告给付拖欠期间的合理利息收入。因法律对此并无明文规定，故本院认为应参照中国人民银行同期存款利率从原、被告均认可的2007年8月份国家将补偿款下发的日期计算至原告起诉之日。即2008年8月1日至2015年6月11日参照5年期计算，利息为：500元×（5.85%×69天＋5.58%×21天＋5.13%×27天＋3.87%×27天＋3.60%×667天＋4.20%×66天＋4.55%×73天＋5.00%×57天＋5.25%×91天＋5.50%×336天＋5.10%×28天＋4.75%×1069天）÷365天=500元×116.0568÷365天=158.98元，因此，支持原告利息158.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林口县古城镇第三村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王志财征地补偿款500元、利息158.98元。二、驳回原告王志财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县古城镇第三村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王立新二〇一五年九月九日书记员  沈吉鸿
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4267号原告：张泽，无业。被告：杨希海，农民。被告：侯英杰，教师。原告张泽诉被告杨希海、侯英杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张泽、被告杨希海、侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽诉称：2010年12月，我与杨希海合伙购买挖掘机合伙经营。2012年4月，我与杨希海散伙。经过我们协商，杨希海给付我退伙款33.5万元，并出具了借条。2014年冬天，杨希海偿还我5000元。因为该债务发生在杨希海与侯英杰夫妻存续期间，要求二被告给付我退伙款33万元。被告杨希海辩称：我是欠原告33万元，也同意偿还，但是现在没钱偿还。被告侯英杰辩称：我与杨希海已经离婚，而且原告所述的债务发生在我们离婚之后，与我无关。经审理查明：2010年12月，原告与被告杨希海合伙购买挖掘机进行经营。后双方散伙，经过双方协商，被告杨希海应给付原告退伙款33.5万元。2014年冬天，被告杨希海偿还原告5000元。另查明，杨希海与侯英杰原系夫妻关系，二人于2012年11月14日登记离婚。上述事实，有原被告陈述、被告出具的借条、离婚证等证据证实。本院认为：原告与被告合伙购买挖掘机共同经营，经双方协商散伙并达成协议。该协议真实有效，双方应按照协议履行。原告主张被告侯英杰有偿还义务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨希海于本判决生效后十日内给付原告张泽退伙款33万元；二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨希海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一五年九月二十五日书记员  刘建军附《中华人民共和国合同法》相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》相关法条：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第128号再审申请人（一审原告）上虞市明生化工有限公司。法定代表人赵仙花。被申请人（一审被告）浙江万峰建设集团有限公司。法定代表人高峰。被申请人（一审被告）上虞市光明化工有限公司。法定代表人杨关雨。被申请人上虞市明生化工有限公司因与浙江万峰建设集团有限公司、上虞市光明化工有限公司的第三人撤销之诉纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字245号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。上虞市明生化工有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，其权益受损事项并非像原审所认定的2014年3月17日，转让协议的签订只是代表协议的成立或生效，但不能作为知道权益受损的起算点，这有违申请人不可能在明知情形下侵犯自身权益的表现，故原判认定其第三人撤销之诉的六个月期间已过错误。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定再审。本院认为，原判归纳本案争议焦点正确，并就该争议焦点已经作了详尽的、充分的论述。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人上虞市明生化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上虞市明生化工有限公司的再审申请。审 判 长  陈建木代理审判员  韦 玮代理审判员  王晗莉二〇一五年九月十一日书 记 员  周佳妮
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第247号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县元山镇，住巴中市巴州区南坝。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日21时28分许，被告人张某某饮酒后驾驶川YX45**小型汽车从巴州区南池向五号桥方向行驶。当该车行驶至巴州区南池南路老干局路口处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为101mg／100ml。随后，民警将张某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中的乙醇含量为145.0mg／100ml。上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、巴中市公安局交通检查支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；3、到案经过；4、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）247号《理化检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；6、被告人张某某的常住人口基本信息；7、视听资料；8、证人陈某的证言；9、被告人张某某的供述等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为145.0毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康海二〇一五年九月一日书 记 员  任娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省梨树县人民法院民事裁���书（2015）梨郭民初字第494号原告刘某某，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住梨树县。被告封某某，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告刘某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一五年九月二十一日书记员 ： 赵 羽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01043号原告：胡小玲，女，1961年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1963年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：廖庆芝，女，1971年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。原告胡小玲诉被告刘玉华、廖庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托代理人刘珍珠、被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告廖庆芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小玲诉称：被告刘玉华于2014年12月20日向我借款30000元，约定月利率8％，期限3个月。���期至今未还，现提起诉讼要求被告刘玉华及其妻廖庆芝还款30000元并按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告刘玉华辩称：2014年12月20日实际借款本金为25000元，约定月利率8％，借款与廖庆芝无关；2015年1月还款2200元，4月20日还利息2150元；4月30日通过妹妹刘玉梅还款5000元，5月10日通过单位出纳还款2000元，自己还款1000元，但还款时对方均未出具收据，请法院依法裁判。被告廖庆芝辩称：自己与刘玉华非夫妻关系，刘玉华向原告借款与我无关。经审理查明：被告刘玉华因需资金，经他人介绍于2014年12月20日向原告胡小玲立据借款30000元，预扣利息5000元，约定借款期限3个月，月利率8％。借款后，被告刘玉华于2015年4月20日还利息2150元，5月1日由刘玉梅通过支付宝还款5000元，5月6日还款1000元，5月7日通过单位出纳杨某还款2000元，然后再未还款。同时查明被告刘玉华与廖庆芝不属夫妻关系，廖庆芝未参与本案上述借款。上述事实，有被告刘玉华所立借据及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：原告胡小玲与被告刘玉华之间系民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告胡小玲支付借款30000元时预扣利息5000元，应认定实际借款本金为25000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但最高不得超出银行同期贷款利率的4倍。原告胡小玲与被告刘玉华约定月利率8%过高，本院调整为银行同类贷款利率的4倍。对2015年4月20日还利息2150元，该时段利息已经自愿履行，本院认可。借款未满一年，对余下利息可在还款时一并支付，对2015年5月1日、6日、7日还款应认定为偿还本金。被告廖庆芝不是本案的借款人，无法律上利害关系，应��回对被告廖庆芝的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉华偿还原告胡小玲本金人民币17000元，并按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。利息的本金和起算时间为2015年4月21日至5月1日按本金25000元付息，5月2日至5月6日按本金20000元付息，5月7日按本金19000元付息，5月8日起按本金17000元付息，利率均为人民银行同期贷款基准利率4倍。限于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告胡小玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡小玲负担120元，被告刘玉华负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  易超美二〇一五年九月一日书记员  王茂昕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第168—1号申请人郝彩军，男，1981年3月17日生，汉族，临县克虎镇靳家洼村人，农民，现住临县城内南关街***号。被执行人高平，男，1984年3月10日生，汉族，临县城内人，现住临县东关小学，系临县少年儿童体育业余学校老师。本院执行的郝彩军与高平民间借贷纠纷一案，被执行人高平未履行生效法律文书确定的义务，该案在诉讼中本院以（2015）临民初字第191—1号民事裁定冻结被执行人高平在中国工商银行股份有限公司临县支行的存款账户6222020509005535810内的存款113000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高平在中国工商银行股份有限公司临县支行开设的存款账户为6222020509005535810内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年九月十八日书记员  张军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1265号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告福州市仓山区豪科便利店，经营者谢贤达，男，1994年5月10出生，经营地址福建省福州市。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区豪科便利店侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区豪科便利店的起诉。本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年九月十四日书记员邓雪晶
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第1066号被执行人洪泽迅达物流有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇长江东路南侧。诉讼代表人孙素红，系该公司职工。被执行人洪泽迅达物流有限公司刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年2月16日作出（2015）泽刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告单位洪泽迅达物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人孙兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告单位江苏苏隆水泥有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。四、被告人周玉春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、上述各被告单位及被告人犯罪所得，予以追缴。因被执行人单位洪泽迅达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人单位洪泽迅达物流有限公司的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人单位洪泽迅达物流有限公司无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人单位洪泽迅达物流有限公司已进入失信人名单。未执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  张世勋执行员  邱慎伟二〇一五年九月二十八日书记员  孟凡苏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第183号罪犯向望，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月31日作出（2012）怀鹤刑初字第388号刑事判决，认定被告人向望犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯向望自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2015年3月底，累计考核分104.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向望在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向望减去截至二〇一六年五月十四日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一五年九月一日代理书记员  李茜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1056号原告：吴克平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告吴克平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴克平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4452.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴克平工资款4452.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴克平工资款4452.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01144号罪犯刘占利，男，汉族，初中文化，1989年3月20日出生于陕西省咸阳市秦都区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省咸阳市秦都区人民法院2009年11月26日以被告人刘占利犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑四年四个月。该院又于2013年4月27日作出（2013）咸秦刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘占利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月17日止），并处罚金5000元。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘占利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘占利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘占利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘占利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘占利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘占利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占利减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2972-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：胡英。被执行人温州市宝园商贸有限公司。法定代表人：林海珍。被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司。法定代表人：叶若碧。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州市弗斯特建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村工业区（所有权证号：0222610）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。本院认为，被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2972号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月三十日书 记 员  潘俊茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第960号原告：刘鹏，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：杨建军，男，1971年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：杨春保，男，1982年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，汉族青铜峡市。原告刘鹏与被告杨建军、杨春保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏、被告杨建军到庭参加诉讼，被告杨春保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月8日，被告杨建军因资金周转困难，向我借款30000元，约定利息2分，被告杨建军给我出具借条1张，被告杨春保作为担保人在借条上签名。后经我多次催要，被告杨建军返还了18000元，下剩12000元推拖未还。现要求被告杨建军返还原告借款12000元，利息6240元（利息按照月息2分，从2013年3月8日算至2015年5月8日，12000元×0.02×26个月=6240元），合计18240元；被告杨春保承担连带担保偿还责任；案件受理费由被告负担。原告提交的证据有：借条1份，以证实被告杨建军向原告借款的事实。被告杨建军辩称：借款本金30000元，我已返还18000元，在2013年之前已向原告支付过1万余元利息。现在我同意分期返还下剩12000元本金。杨春保的担保从借款到现在已经过了5年了，借款由我承担，钱由我返还，与杨春保无关。被告杨建军没有提交证据。被告杨春保未提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告杨建军对原告提交的证据没有异议，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理查明：2010年8月8日，被告杨建军向原告借款30000元，并出具借条1份，载明利息2分，被告杨春保作为担保人在借条上签名。后被告杨建军返还借款本金18000元，并支付1万余元利息，下剩12000元未还。借款至今未还。本院认为：原告与被告杨建军间的借贷关系合法有效，被告杨建军应当履行还款义务。双方对利息进行了约定，被告杨建军应当按照约定支付利息，但被告杨建军已支付利息1万余元，故原告要求被告另支付利息的主张本院不予支持。被告杨春保作为担保人在借条上签字，担保关系成立，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告杨春保未约定保证期间，原告亦多次向其催要过借款，故被告杨春保的保证责任不能免除。被告杨春保未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法���后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军返还原告刘鹏借款本金12000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告杨春保承担连带清偿责任，杨春保承担责任后，有权向被告杨建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员 刘 燕二〇一五年九月七日书 记 员 丁瑜萍（2015）青民初字第960号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不��确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1097号原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：陆晓丹。被告：余姚市成龙金属材料有限公司。法定代表人：谷秀华，职务不详。被告：余姚市永真物资有限公司。法定代表人：符永斌，职务不详。被告：余姚市购物中心有限公司。法定代表人：谷秀华，职务不详。被告：谷秀龙，职业不详。被告：孙秋珍，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市成龙金属材料有限公司（以下简称成龙公司）、余姚市永真物资有限公司（以下简称永真公司）、余姚市购物中心有限公司（以下简称购物中心）、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：1、被告成龙公司立即清偿2014年（余姚）字1081、1239号《流动资金借款合同》项下借款31999469.63元及至2015年6月20日的借款利息686203.75元，支付2015年6月21日起按借款合同约定计算的利息等；2、如被告成龙公司未履行上述款项，则原告有权对被告购物中心所有的位于余姚市南雷路4、6、8、10号的房产和土地[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证余姚镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2005）第05729号、余姚镇国用（2000）字第0977号]折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿；3、被告永真公司、谷秀龙、孙秋珍对上述款项承担连带还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月24日、11月10日，被告成龙公司与原告分别签订2014年（余姚）字1081、1239号《流动资金借款合同》，约定：被告成龙公司向原告分别借款22000000元、10000000元，利率均为合同生效日基准利率上浮8%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，借款用途均为归还借款。原告分别于2014年9月24日、11月11日向被告成龙公司发放贷款22000000元、10000000元，约定还款日期分别为2015年3月20日、2015年4月20日，利率均为6.048%。上述借款均由2014年9月16日原告与被告永真公司签订的2014年余姚（保）字0156号、2013年10月10日原告与被告谷秀龙、孙秋珍签订的2013年余姚（保）字0159号《最高额保证合同》、2013年6月6日原告与被告购物中心签订的2013年余姚（抵）字0165号《最高额抵押合同》提供担保。他项权证登记的债权数额为46000000元，上述房屋合并抵押，且本案所涉抵押之前已设立最高额抵押登记，债权数额为187000000元，抵押权人亦为原告，并就该抵押所担保的主债权已提起诉讼。现被告成龙公司尚欠原告借款31999469.63元，利息（截止2015年6月20日）686203.75元。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》各2份，《最高额抵押合同》及他项权证、利息清单各1份和原告的陈述予以证明。本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。现被告成龙公司未按约归还借款、支付利息，属于违约情形。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市成龙金属材料有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款31999469.63元及至2015年6月20日的借款利息686203.75元，支付自2015年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息等，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如被告余姚市成龙金属材料有限公司未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告余姚市购物中心有限公司所有的位于余姚市南雷路4、6、8、10号的房产和土地[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证余姚镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2005）第05729号、余姚镇国用（2000）字第0977号]折价或拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的原告中国工商银行股份有限公司余姚支行187000000元担保债权的部分优先受偿；三、被告余姚市永真物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍对上述款项承担连带清偿责任；四、被告余姚市永真物资有限公司、余姚市购物中心有限公司、谷秀龙、孙秋珍承担担保责任后，有权向被告余姚市成龙金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费201797元，财产保全费5000元，合计206797元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市永真物资有限公司、余姚市购物中心有限公司、谷秀龙、孙秋珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  齐志强人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年九月一日代书 记员  施椿波
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1320号罪犯杨某某，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年2月5日作出（2015）鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年1月12日起至2015年11月25日止）。同案被告人提出上诉。又申请撤回上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）宁刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯杨某某于2015年5月25日入监刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1238号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯杨某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第35号刑事判决书、（2015）宁刑终字第79号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月12日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18447号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告吴炜，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第229号上诉人（原审原告）卢伦建，女，1980年1月4日出生，汉族。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁卓，男，1982年7月11日出生，汉族。上诉人卢伦建与被上诉人袁卓因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月二十六日作出的（2015）大民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年7月29日，袁卓出具了《借条》一份，内容为“今借到卢天会人民币贰万元整（20000），借期一个月”。同年8月24日，案外人袁建良（袁卓之父）在邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司购买了一台价值66880元的东风本田艾力坤小车，卢伦建从其银行卡62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10为袁建良支付车款60000元。当日，袁卓再次出具《借条》一份，内容为“今借到卢天会人民币捌万元整，借期一个月”。原审法院认为，袁卓于2013年7月29日、2013年8月24日出具的两份《借条》上分别注明向卢天会借款20000元、80000元，卢伦建持上述《借条》要求袁卓还款，却不能提供卢天会与卢伦建系同一人的证据，特别是在法院释明后仍然不能提供相关依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，对卢伦建的诉讼请求不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回卢伦建的诉讼请求。卢伦建上诉称，袁卓向卢伦建分三次共借款104000元，第一、二次借款出具书面借条，第三次借款4000元仅口头约定借期没有书写借条。虽借条上注明的债权人是卢天会，但卢天会是卢伦建的小名，卢伦建也已提供证据证明卢天会与卢伦建为同一人的事实。卢伦建还举证证明袁卓之父袁建良购买车辆从卢伦建信用卡刷卡消费60000元的事实，足以证实借款关系成立。原审以未能举证证明卢伦建与卢天会为同一人为由驳回卢伦建的诉讼请求错误，请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。袁卓未答辩。本院认为，卢伦建持有袁卓书写的债权人为卢天会的借条主张其与袁卓之间存在债权债务关系，原审以卢伦建未举证证明卢伦建即为卢天会的事实，而驳回其诉讼请求。现卢伦建在二审中提交了由卢伦建户籍所在地四川省大竹县高穴镇青滩村村委会出具的证明，拟证明卢伦建又名卢天会。因当事人在二审期间提交了新的证据，有可能影响原审的事实认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第191号民事判决；二、将本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。本案二审案件受理费2380元，退回上诉人卢伦建。审 判 长  肖 霞审 判 员  刘新军代理审判员  刘正忠二〇一五年九月八日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15830号=原告李小明，女，1966年9月26日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告味立方(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨朝良。本院在审理原告李小明与被告味立方(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年九月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09680号原告刘晓亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵县。原告何明波，男，1983年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告林世伟，男，1987年6月25日出生，民族不详，住重庆市黔江县。本院于2015年8月21日立案受理了原告刘晓亮、何明波与被告林世伟建设工程分包合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一五年九月一日书记员  张 立
河北省肥乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行初字第00048号原告李爱梅，系死者闫增斌之妻。原告闫海霞，系闫增斌长女。原告闫晓辉，系闫增斌次女。原告闫自强，系闫增斌之子。原告杜俊兴，系闫增斌母亲。五原告委托代理人闫明生。五原告委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。被告肥乡县商务局，地址：肥乡县希望街中段行政服务大厅三楼。法定代表人李峰森，该局局长。委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。原告李爱梅、闫海霞、闫晓辉、闫自强、杜俊兴要求被告肥乡县商务局支付抚恤金一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李爱梅及五原告委托代理人闫明生、蔡庆海到庭，被告肥乡县商务局委托代理人尹利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱梅等五原告诉称，闫增斌为给肥乡县凯奇循环农业开发有限公司争取资金，乘轿车前往邯郸途中发生交通事故，导致闫增斌死亡。2015年1月6日，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2015）0024号认定工伤决定书认定该事故伤害属于工伤。为此，原告曾多次请求被告依照《工伤保险条例》第六十五条及民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号《关于国家机关公工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》确定的标准支付一次性抚恤金。然而，被告却拒绝支付。为此，请求法院1、判令被告支付原告一次性抚恤金合计人民币632880元。2、判令被告因迟延支付抚恤金给五原告造成的损失，按人民银行存款利率计算自2015年3月7日至付清全部抚恤金之日止的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告肥乡县商务局辩称，本案为追索工伤赔偿金，属劳动争议案件，应由劳动仲裁处理，不应由人民法院受理。本院认为，五原告作为死者闫增斌的亲属，要求被告肥乡县商务局依《工伤保险条例》第六十五条支付抚恤金，而闫增斌作为被告肥乡县商务局工作人员，就其死亡产生的与被告肥乡县商务局之间的支付抚恤金问题属单位与员工内部问题，五原告之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李爱梅、闫海霞、闫晓辉、闫自强、杜俊兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛代理审判员  陈燕枝二〇一五年九月十七日书 记 员  孙帅敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1075－1号申请执行人姜开增。被执行人范立博。本院在执行姜开增诉范立博民间借贷纠纷一案中，尚有813820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第01566号原告徐某某，男，1982年8月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告白某，女，1985年7月21日出生，满族，现住鞍山市千山区。委托代理人何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。原告徐某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月6日以双方已自行和好为由，向本院申请撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告白某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某承担。代理审判员  陈燕二〇一五年九月六日书 记 员  王红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00961号申请执行人刘金梅。被执行人石权兵。被执行人梁永干。刘金梅与石权兵、梁永干民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）盱马民初字第0630号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁永干于本判决生效后十日内给付原告刘金梅借款计人民币13600元及其利息（借款13600元利息从2012年3月28日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、被告石权兵对被告梁永干的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告梁永干、石权兵负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询，被执行人梁永干姓名是假的，没有这个人，石权兵下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，执行标的14462元及利息，执行费117元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁永干姓名是假的，没有这个人，石权兵下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第0630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年九月十六日书记员  钱晶津
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第1937号原告田久波，男，1970年6月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人刘艳梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告张鸥，男，1981年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告田久波与被告张鸥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理，由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田久波委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告张鸥经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月2日签订了车辆承包协议，原告将XX出租车承包给被告运营。双方约定了费用的给付方式，被告没有按照约定履行义务，2015年2月26日及27日为原告出具了两份欠条，总计欠原告各项费用23778元。原告多次索要，被告一直未付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款23778元。被告未出庭，也未提出书面答辩。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、大庆吉利出租车公司证明一份。证明XX出租车承包人为田久波。2、车辆承包协议一份。证明原告将XX出租转包给被告张鸥，租期为2015年1月2日至2016年1月2日。协议约定每月承包费750元，该车每月上缴的费用由被告承担，发生交通事故由被告负责任。3、2015年1月2日被告给原告出具欠条一份。证明双方对承包费用给付方式重新给定为每十天给付一次，每次给付2150元。4、2015年2月26日被告出具的欠条一份。证明自2015年1月11日至2015年2月26日被告欠原告费用9890元，保险费1500元，总计欠11490元。5、收据一份。证明原告补交手持机款400元。6、收据一份。证明原告补办天燃扬加气本90元。7、收据一份。证明原告交纳2015年3月份手持机话费250元。8、收据一份。证明原告修车更换刹车片花费100元。9、增值税发票一份。证明原告补办营证支出公告费150元。10、交通处罚单三份。证明原告交纳被告违章罚款250元。11、出租车公司违规处罚扣款单一份。证明因被告违章公司处罚款523元，此款由原告交纳。12、证明一份。证明XX车在2015年1月2日至2015年4月10日更换四次机油，每次费用138元，此款在原告己交纳款中扣除。13、证明一份。证明被告将出租公司统一定制服装丢失，原告重新定制，花费500元。14、协议书一份。证明被告同意承担刹车片、手持机、工作服、违章罚款等费用。因被告经合法传唤未出庭，也未提出书面证据，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合客观性、真实性、合法性，予以确认。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告承包经营了大庆吉利瑞通出租汽车服务公司的XX出租车。2015年1月2日，原告与被告签订了转包协议，将上述车辆转包给被告运营。协约定承包期自2015年1月2日至2016年1月2日。同时约定，被告承包期间每月向原告支付750元，同时承担应向公司交纳各种费用及个人保险，发生交通事故由被告负责。后双方变更费用给付方式为每十天给付一次，每次2150元。2015年4月10日，因被告将车置于出租车公司服务站修理，无故不交纳修理费，原告出面将该车收回。被告驾驶出租车期间分别于2015年1月9日、1月23日、2月25日发生三次违章，被处罚款250元，此款由原告于2015年4月17日交纳。2015年2月26日被告为原告出具欠条一份，主要内容为“张鸥欠田久波2015年1月11日至2月26日包车税费9890元，车辆保险损失1500元，总计11490元”。被告承包期间将手持机一部、工作服一套丢失，原告重新购买手持机花费400元，工作服500元；原告交纳2015年2月份手持机话费75元，3月份话费250元；原告补办燃气本支付工本费90元，补办营运证支付公告费150元；原告将车收回后更换刹车片支付100元；被告承包期间更换机油，费用在原告预交的费用中扣除552元；因被告承包期间发生交通事故，出租车公司罚款523元，该款在原告名下扣除。综上，自2015年1月2日至2015年4月10日止，被告共计欠原告承包费19135元（215元/天×89天）,欠保险费1500元;给原告造成损失共计2890元。原告为了补办营运证发生交通费178元。本院认为:原、被告之间签订的承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定及时履行给付承包费的义务，逾期将承担违约责任。因被告无故不履行义务，属于预期违约，原告行使合同解除权，将车辆收回符合法律规定，予以确认。原、被告的协议属于继续性合同，根据法律规定，合同解除，己经履行的部分继续有效，没有履行的终止履行，造成损失的，原告有权要求被告赔偿。故原告要求被告给付履行期间的承包费费20635元及赔偿损失2890元符合法律规定，予以支持。原告要求被告应支付因补办营运证所发生的交通费178元，该费用原告没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸥于判决生效后五日内给付原告23525元。案件受理费人民币元原告394元减半收取193元由被告承担，原告承担4元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院代理审判员  刘晓东二〇一五年九月十日书 记 员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第437号申请执行人任俊被执行人马长虹被执行人兰州理工大学附属中学负责人辛万鹏，系该校校长。被执行人兰州理工大学法定代表人王晓明，系该大学校长。申请执行人任俊与被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学、兰州理工大学所有权纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第90001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任俊向本院申请强制执行，要求被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学偿还各种款项共计169528元。本案在执行过程中，因被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学无财产可供执行，追加被执行人兰州理工大学附属中学的主管单位兰州理工大学，并将全部款项扣划至我院账户内，并发还给申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）七民初字第90001号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年九月十八日书记员  董 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18246号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告郑俊华，住上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢32-34。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑俊华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二终字第209号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县。法定代表人严某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）城关区天水北路连天红家居直营店。住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人严某某。上诉人莆田市映日家居有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定；将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市城关区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路审 判 员 陈 磊代理审判员 芦 卫二〇一五年九月一日书 记 员 殷铭徽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1000号申请执行人大庆市成展物资经销有限公司。被执行人大庆市申泰经贸有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第408号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01070号申请执行人徐良山，男，1943年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐兰妹（申请执行人之女），女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人黄毛男，男，1948年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐良山与被告黄毛男民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）姑苏民四初字第00821号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告黄毛男于本判决生效之日起10日内归还原告徐良山借款本金10万元及逾期利息（自2013年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄毛男负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人黄毛男的财产情况进行调查。查明黄毛男在本院有多起为被执行人的执行案件，应归还款项高达770余万元，其在中国银行江苏省分行、南京银行、邮政储蓄银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、江苏银行的存款不足百元。另查明，本院在另案中预查封被执行人购置的本市江宙路288号天裕人家一区1幢305室商品房一套（尚未交付），冻结黄毛男所有的苏州市姑苏区金巷桥47号拆迁补偿款和查封拆迁安置房屋。目前，被执行人黄毛男因债务较多而去向不明，亦其他无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人除另案预查封、冻结的财产因尚未交付和拆迁尚未落实，目前暂无法处理外，无其他财产可供执行的财产线索，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实或查封、冻结的财产可以处分后，可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第00821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  姚 静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4516号原告中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人郭雪琳，行长。委托代理人陈刚，该行客户经理。委托代理人吴国奇，该行个金部主任。被告田伟国，现羁押于天津市李港监狱。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告田伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚、吴国奇及被告田伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行诉称，原、被告于2014年4月3日签订了2014年JT7PFB字第0006号《个人循环贷款协议》，根据该协议，2014年4月8日原告与被告签订了2014年JT7PFC字第0009号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，2014年4月14日原告向被告支付金额为240000元人民币、期限12期、年利率7.8125%的贷款，用于个人消费。此笔贷款到期后，经原告多次催缴被告至今未偿还该笔贷款本金、利息及相关罚息。故起诉要求：1、判令被告田伟国偿还贷款本金240000元，截止2015年7月5日的利息2905.38元、罚息5631.91元，及至法院判决确定给付期间和到贷款结清日的贷款利息及罚息；2、诉讼费等由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1、《个人循环贷款额度协议》（编号2014年JT7PFB字0006号）及《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号2014年JT7PFC0009号）。证明原告与被告存在借款合同关系。2、《个人消费贷款借据》1份。证明原告向被告发放贷款本金240000元的事实，并证明借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日。3、《个人贷款未收应还本息清单》1份。证明被告自2015年3月14日开始拖欠借款利息，截至2015年7月5日被告拖欠原告借款本金240000元、利息2905.38元、罚息5631.91元。被告田伟国辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议，但其现在服刑期间，无力偿还借款。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订了编号为2014年JT7PFB字0006号《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为240000元。额度有效期为1年，自2014年4月3日至2015年4月3日。并约定了使用额度条件、额度冻结、额度解冻、额度终止等内容。2014年4月8日，原告与被告签订了编号为2014年JT7PFC0009号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定原、被告经平等协商，根据上述《个人循环贷款额度协议》，就原告向被告发放贷款事宜达成一致意见，订立本合同。约定贷款金额为人民币240000元。贷款期限为1年，从2014年4月8日至2015年4月8日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款用途为购买家具。贷款利率为固定利率，月利率为6.25%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的中国工商银行东丽先锋路支行账户（户名：天津市东丽区汇美加家具商行、账号：03×××12）。还款方式为按月还息，到期一次性还本，被告每月还息金额为人民币1500元，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12个月。被告在原告处开立账户，户名为被告，作为本合同项下贷款的指定还款账户。并约定了违约责任等条款。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告发放借款本金240000元，双方于贷款借据中确定借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日。被告于2015年3月14日还息档期未足额支付利息，该还息档期欠付利息1405.38元，此后，被告未再支付原告利息。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。截至2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金240000元、利息2905.38元、罚息5631.91元。本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照约定全面履行还本付息义务。被告自2015年3月14日起未完全履行支付利息的合同义务，且至还款期限届满后，被告仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金240000元及利息2905.38元、罚息5631.91元（截止2015年7月5日），并以240000元为基数，向原告支付自2015年7月6日至本金实际清偿之日的利息、罚息（按照贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2514元，由被告田伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨富柱二〇一五年九月三十日书记员  汪 培本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第5页共6页
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第584号申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行住址：平原县城区车站路法定代表人：董勇强职务：行长被申请人：山东华农特种玉米开发有限公司住址：平原经济开发区法定代表人：杨志刚被申请人：杨志刚，男，汉族，住平原县.被申请人：杨立敏，女，汉族，住平原县金河源小区申请人中国工商银行股份有限公司平原支行与被申请人山东华农特种玉米开发有限公司、杨志刚、杨立敏借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值1000万元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人所有的鲁房权证平字第02-002**号房产作为担保。经审查本院决定于2015年9月1日立案。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下1000万元的银行存款或查封相等价值的财产。二、对申请人中国工商银行股份有限公司平原支行所有的鲁房权证平字第02-002**号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一五年九月一日书记员  肖恩玲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00619号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人任某某，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人朱某某，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人任某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人任某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人任某某、朱某某等人在沈阳市大东区北大营西路X号X门的某冷面店吃饭时，因琐事与被害人朴某、李某某等人发生矛盾，进而在饭店门口持酒瓶子、凳子，并用拳脚将朴某、李某某打伤。经法医鉴定，朴某左侧眼眶内壁、下壁二处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级、右足第5跖骨不完全性骨折、右手无名指中节指骨骨折的损伤程度均为轻微伤；李某某左眼玻璃体积血的损伤程度为轻伤二级；头皮挫裂伤、右眼睑挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人任某某、朱某某于2015年2月11日被公安机关抓获。案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人任某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；证人王某某、常某某、姜某某、姜某甲、姜某乙证言；被害人朴某、李某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人任某某应在本判决发生法律效力后十日内，到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应在本判��发生法律效力后十日内，到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金成锐审 判 员  曲 娟人民陪审员  张 明二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵晓璐本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05751号原告周某甲，男。被告梅某某，女。本院于2015年6月26日立案受理了原告周某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称，其与梅某经人介绍认识，2010年4月举行婚礼。年月日生育一女，取名周某乙。2011年7月13日办理婚姻登记婚。双方共同生活期间，由于性格不合，经常为琐事争吵。梅某不务正业，对家庭和孩子不闻不问。2014年11月，梅某无故离家出走，至今不与其联系。因此，其与梅某夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特具状起诉，请求判令其与梅某离婚；婚生女周某乙由其抚养，梅某每月承担抚养费1500元。周某甲为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1.周某甲、梅某户口本复印件两张，与原件核对一致，证明原告周某甲、梅某身份信息。2.周某甲、梅某结婚证复印件两张，与原件核对一致，证明周某甲与梅某系合法夫妻关系。3.婚生女周某乙户口本复印件，证明婚生女周某乙基本信息。梅某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对本案应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，原告周某甲与被告梅某于年月日生育一女，取名周某乙。2011年7月13日补办婚姻登记。本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情存续为基础。原告周某甲当庭虽称其与被告梅某夫妻感情确已破裂，但并未举出充足证据予以证明。夫妻共同生活，因家庭琐事吵闹在所难免，且婚生女年龄尚小，双方应考虑有利于孩子健康成长的因素，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不予准许原告周某甲与被告梅某离婚；二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一五年九月二十五日书记员 曹子恒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。