湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第442号上诉人（原审原告、反诉被告）杨贤军，农民，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨崇禧，农民，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）杨从银，农民，住湖南省中方县。上诉人杨贤军因与被上诉人杨崇禧、杨从银健康权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院2015年6月9日（2015）方民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：被告杨崇禧系中方县袁家乡袁家村委会主任，与被告杨从银系兄弟关系。2013年1月8日17时许，被告杨崇禧因原告杨贤军找村民签名准备联名上访反映被告杨崇禧有问题的上访材料时，在原、被告所在村的枫木山组杨启贤家的禾场里与原告发生口角，被告杨崇禧先动手打了原告一拳后，双方发生互殴，在互殴过程中原告将杨崇禧左眼打伤，被告杨从银见杨崇禧受伤，便冲到原告面前与原告发生扭打，并用脚踢了原告几脚，原告的左眼也在互殴过程中受伤。原告与被告杨崇禧受伤后，均入住怀化市第三人民医院接受治疗。其中原告住院17天，花医疗费5600.73元；被告杨崇禧住院8天，花医疗费3711.23元。原告经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，误工期限70日，营养期30日，护理期30日，花鉴定费1375元；被告杨崇禧经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，误工期限自2013年1月8日至2014年3月24日，需后续治疗费约3000元，花鉴定费1900元。另查明：原告自2012年1月至2013年3月以前在怀化市××城区盈口乡怀化市鹤城区恒达纸箱厂工作，每月收入3990元，且原告在受伤治疗期间该厂并未扣发其工资，而是分别于2013年1月15日、2013年2月15日每月均领取了工资3990元。原审认为：本案属健康权纠纷。杨崇禧作为农村基层组织的村干部，在获悉杨贤军对自己平时的工作不满意而采取邀集其他村民在其准备的有关材料上签名准备到有关机关反映的情况下，未能采取理智的态度和方法妥善解决双方的分歧，而是采取暴力的手段首先殴打杨贤军，导致双方在斗殴中均受伤致残。因此，对纠纷的发生，杨崇禧具有过错，应负纠纷的一定责任。杨贤军在没有确凿具体证据的情况下怀疑杨崇禧有违法违纪的行为而邀集他人在其自己准备的相关材料上签名准备到有关机关上访，在双方发生纠纷时亦未能采取理智的态度和方法解决双方的分歧意见，而是采取与杨崇禧同样的手段与之互殴，因此，对纠纷的发生亦有一定在过错责任。根据查明的事实经过和鉴于上述的分析与认定，原告杨贤军与被告杨崇禧均应负纠纷的同等责任，应各自负责赔偿对方50%的损失，自负50%的损失。被告杨从银来到现场后，不是对双方的纠纷进行劝解，而是与其兄杨崇禧一起与杨贤军互殴，因此，对杨贤军的损失，应与杨崇禧共同承担赔偿责任。又因二被告均不承认原告的损失为自己所致，在无证据证实具体侵权人的情况下，二被告对原告的损伤应承担连带赔偿责任。因原告已提供证据（招工合同、工资表等）证实其居住生活工作在城镇，故其要求按城镇人口标准计算损失金额的理由成立，予以支持。但原告虽有误工期限，但并未损失工资，而是照常领取了2013年1月和2013年2月份的工资，故原告要求被告赔偿其误工损失的理由不能成立，不予支持。因系上级法院发回重审案件，且双方均未在举证期限内增加诉讼请求，故均按2014年度国家规定的有关标准计算相关赔偿费用；因原告与被告杨崇禧双方均有过错，且系主观故意，故彼此要求对方赔偿精神损失的理由不能成立，不予支持。因被告杨崇禧未能提供证据证实其需要营养费，故被告要求原告赔偿营养费的理由不能成立，不予支持。因被告未能提供证据证实其最近三年的平均收入，故依法按照2014年度的全省每年21836元的平均收入计算其误工损失。因原告与被告杨崇禧未能提供证据证实其所开支的交通费，故对其要求对方赔偿交通费的请求不予支持。根据查明的事实，原告受到的损失有：1、医疗费5600.73元；2、护理费3000元（30天×100元／天）；3、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、残疾赔偿金42638元（21319元／年×10%×20年）；6、鉴定费1375元，以上共计损失53723.73元。上述损失由二被告共同连带赔偿26861.87元，原告自负26861.87元。被告杨崇禧受到的损失有：1、医疗费3711.23元；2、护理费800元（8天×100元／天）；3、误工费26749.1元（21836元／年÷12月÷30天×441天）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、残疾赔偿金16744元（8372元／年×10%×20年）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费3000元，以上被告杨崇禧共计损失53144.33元，由原告负责赔偿26572.16元，被告杨崇禧自负26572.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由杨崇禧、杨从银共同连带赔偿杨贤军的经济损失26861.87元，杨贤军自负损失26861.87元；二、由杨贤军赔偿杨崇禧的经济损失26572.16元，杨崇禧自负26572.16元；三、驳回杨贤军、杨崇禧的其他诉讼请求；四、上述一、二项相抵后，杨崇禧、杨从银尚应赔偿杨贤军289.71元，限本判决生效后10日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803元，反诉案件受理费913元，合计2716元，由杨贤军负担1358元，杨崇禧、杨从银负担1358元。宣判后，上诉人杨贤军不服，以原审对其损失及被上诉人的损失大小认定错误，原判超出被上诉人的反诉请求为由上诉本院，要求本院二审：1、撤销原判；2、依法改判由被上诉人承担上诉人误工费6251元、伤残赔偿金46828元；3、依法改判被上诉人误工时间为8天。被上诉人杨崇禧对上诉人杨贤军的上诉主张及理由答辩称：杨贤军提供的《购房合同》签订的时间是2015年7月31日，与杨贤军提供的河西街道办事处新园社区《证明》中证明杨贤军入住其辖区的时间是2011年7月份，存在矛盾；2、杨贤军提供的在怀化市鹤城区恒达纸箱厂上班的工资表是伪造的，如果上班的话，他7月份只上了7天班，工资却是30天，明显是假证。本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系双方当事人互相殴斗引发的民事侵权纠纷，纠纷发生后，杨贤军首先于2014年1月26日起诉至原审法院，原审法院在初审本案中分别于2014年7月24日、2014年8月19日进行了二次开庭并在每次开庭审理中均进行了法庭辩论，本院将本案发回重审后，原审法院重审中又于2015年6月9日进行了开庭并在开庭审理中进行了法庭辩论。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，上述法律条款中规定的“一审法庭辩论终结”并未明确是指一审初审还是一审重审的法庭辩论终结，原审法院在认定双方当事人损失方面均按2014年度国家规定的有关标准计算并无不当。另外，原审法院根据杨贤军虽然受伤但单位仍然对其发放工资、无实际误工损失存在和杨崇禧经鉴定误工441天的事实确定双方各自相应的损失依据充分，处理正确。由于杨崇禧在一审期间反诉要求赔偿的损失金额为44511.23元，原审判决由杨贤军对其赔偿26572.16元，并未超过杨崇禧的反诉请求范围。杨贤军在诉讼中提供了河西街道办事处新园社区《证明》和怀化市鹤城区恒达纸箱厂的工资表复制件，以证明其经常居住地在怀化市鹤城区城区、损失应按城市相关标准计算。因上述证据材料单位盖章，无单位负责人及证据制作人的签名，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，上述河西街道办事处新园社区《证明》和怀化市鹤城区恒达纸箱厂的工资表复制件依法不应采信，杨贤军根据上述证明材料提出其经常居住地在怀化市鹤城区城区、损失应按城市相关标准计算的主张不能成立，其相关损失应按农村标准计算。原审对杨贤军所举上述河西街道办事处新园社区《证明》和怀化市鹤城区恒达纸箱厂的工资表复制件予以采信并因此认定杨贤军的经常居住地在怀化市鹤城区城区、杨贤军的相关损失按城市标准计算不当。但由于杨崇禧在一审判决后并未提起上诉，按照不诉不理的民事诉讼原则和民事权利自由处分原则，本院二审对上述事项不予审理。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人杨贤军的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1120元，由上诉人杨贤军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平审 判 员  周永连代理审判员  宋艳云二〇一五年九月一日代理书记员  向庆玲