wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1318号申请执行人：朱俊然，男，汉族，1963年1月9日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱俊然与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱俊然54800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：54800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费722元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1253号原告：左斌。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被告：段开锋。被告：刘霞。原告左斌与被告段开锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日对本案公开开庭进行审理。原告左斌的委托诉讼代理人彭家银、被告段开锋到庭参加了诉讼，被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左斌向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000.00元及利息（从2013年6月起按年利率24%计至借款清偿之日止）；2、二被告向原告支付律师费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以200000.00元为基数，按年利率24%从2013年6月1日起计至借款付清之日止。事实和理由：被告段开锋与被告刘霞系夫妻关系，被告刘霞与原告左斌之前妻系姐妹关系。2013年5月-6月期间，被告段开锋以承包工程为由向原告借款200000.00元，约定利息为1500.00元/月，定于2015年10月1日前还清。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2016年8月向中江县人民法院提起诉讼，因系亲戚关系，原告撤诉后双方于2016年10月8日达成协议，并重新签订《借款合同》，约定：二被告应于2016年10月25日前偿还借款本金及利息（利息从2013年6月起按每月1500.00元计算）；如未在2016年10月25日前偿还借款，利息则按年利率24%从2013年6月起计算，并承担律师费、诉讼费、打印复印费等费用。《借款合同》尾部借款人栏有“段开锋、刘霞“签名字样。至今，二被告未依约偿还借款本息。2017年5月18日，原告段开锋为实现债权向四川宁安律师事务所支付了5000.00元律师代理费。被告段开锋辩称,原告所述原被告之间的关系、借款金额、借款期限及利率约定均属实，对原告主张的利息计算方式没有异议。目前借款200000.00元尚未偿还，被告愿意偿还原告借款200000.00元及从2013年6月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止的利息，并向原告赔偿律师费5000.00元。被告承诺在2017年6月10日前给付上述款项。被告刘霞并不知晓被告段开锋向原告借款的事实，借款合同尾部“刘霞”的签名字样系由被告段开锋代为签署。被告刘霞未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告段开锋承认原告在本案中主张的事实并承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。被告段开锋辩称被告刘霞不知晓借款事宜，且借款合同上刘霞的字样系由被告段开锋代签，对此，被告段开锋未举证予以证明。即使被告刘霞不知晓被告段开锋向原告举债的事实，但被告段开锋代为其妻刘霞在《借款合同》尾部借款人栏签名，被告段开锋从内心已确认案涉借款为被告刘霞与被告段开锋的夫妻共同债务。被告刘霞未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款系被告段开锋的个人债务，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘霞应当承担共同偿还借款本息及支付律师费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段开锋、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告左斌借款200000.00元及利息，并赔偿律师代理费5000.00元。利息的计算方式为：以200000.00元为基数，从2013年6月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告段开锋、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一七年六月十日书记员  刘 露
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1244号罪犯齐合伟，男，1982年2月09日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月3日作出(2013)武刑初字第99号刑事判决，以被告人齐合伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐合伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐合伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐合伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯齐合伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐合伟减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年10月23日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初145号原告：郭小忠，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：董建火，江西洪胜律师事务所律师。被告：李辉，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郭小忠与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小忠的委托诉讼代理人董建火、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51,160元，其中20,000元按月息1.2分计息自2012年9月18日起算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告系原告商行员工，在2012年至2016年期间多次向原告借款，共计51160元，其中被告于2012年9月18日向原告借款20,000元，约定月息0.12分。其余部份，被告作为原告的业务员，收到客户将来的货款，以急需用钱为由，或向原告出具借条或欠条，未约定利息。经多次催促被告归还未果。被告李辉辩称，本案的借款2万元约定的利息是月息1.2分，另外的借款是货款。从2014年元月1日至2016年2月28日止的工资没有结清。2016年3月1日至2016年9月25日是承包的，利润平分的。原告应该再支付我工资8万元左右。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件六份，证明被告于2012年9月18日向原告借款20,000元，约定月息0.12分。2014年3月24日向原告借款3160元。2014年10月20日向原告借款4000元。2015年8月28日向原告借款3000元。2015年10月14日向原告借款500元。2015年11月29日向原告借款500元。2015年12月18日向原告借款1000元。2016年元月19日向原告借款1000元。2016年2月6日向原告借款5000元。2016年2月14日向原告借款2280元。2016年2月24日向原告借款4000元；3、欠条原件七份，证明2014年1月15日被告尚欠原告3100元。2014年2月4日被告尚欠原告1000元。2014年2月8日尚欠原告475元、500元。2014年2月10日被告尚欠原告200元、1000元。2014年8月20日被告尚欠原告货款490元。经质证，被告对原告的三组证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告李辉因资金周转所需向原告郭小忠的借款，及为原告担任业务员期间应上缴的货款，均出具了债权凭证，系双方当事人所确认的真实意思表示，被告有义务归还，故原告要求被告李辉归还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告应支付其工资及提成，因缺乏证据，不能确定具体数额，原告认为被告每月的提成部分已经支付了，基本工资有部分没有支付，但原告有几万元被告的欠款没有起诉，用于抵消未付给被告的基本工资，故应双方另行协商。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李辉在本判决生效后立即归还原告郭小忠借款本金51,160元，其中20,000元按年利率14.4%计息（自2012年9月18日起算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年六月十六日书 记 员  陈庆武
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执542号被执行人符双双，男，1989年7月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人符双双罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人符双双自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年六月二十三日书记员  张垭兰
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执111号之二申请执行人：陆维，男，1984年12月9日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。被执行人：黎明，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人陆维与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陆维于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还陆维借款本金198250元及利息24781.25元；二、承担案件受理费4645元，执行费3245元。但被执行人黎明拒不履行。本院依法对被执行人黎明的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黎明名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，经双方当事人协商，被执行人黎明将该车以75000元抵偿申请执行人陆维之债务。除此外未发现被执行人黎明有其他财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年六月十九日书记员  覃俊铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3710号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：赖小明，男，1979年3月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：吴叶红，女，1982年5月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖小明、吴叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0582民初5050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖小明、吴叶红应归还民生银行张家港支行借款本金73万元及相应利息并承担律师费24227元、诉讼费用10167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行过程中查明：赖小明、吴叶红向民生银行张家港支行借款73万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室房屋作抵押。到期后还结欠本金73万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人赖小明���吴叶红所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室房屋进行评估、拍卖，现正在变卖过程中，除此外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人赖小明、吴叶红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金73万元及相应利息、律师费24227元、诉讼费用10167元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖小明、吴叶红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  沈家成
��河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执80号申请执行人谷海忠，男，1954年4月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人闫东，男，1964年10月5日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初985号判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执78号申请执行人郭培余，男，汉族，61岁，住淮安市盐化新区。被执行人张建怀,男,汉族，47岁,住江苏省洪泽县。被执行人石红林，女，汉族，47岁,住江苏省洪泽县。申请执行人郭培余与张建怀、石红林民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1638号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张建怀、石红林应给付申请执行人郭培友8500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月20日向被执行人张建怀、石红林公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年4月21日、5月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人张建怀、石红林的家庭情况。经调查，被执行人张建怀、石红林下落不明，家中无可供执行财产；3、2017年3月20日向被执行人张建怀、石红林公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张建怀、石红林下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1638号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
依安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0223执65号	申请执行人刘洪生，男，1963年3月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。	被执行人贺大民，男，1965年1月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。	申请执行人刘洪生与被执行人贺大民买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；	黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1107号民事调解书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  甄士成	二O一七年六月一日	书记员  孙亚明
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执134号申请执行人：朱永生，男，1980年08月25日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：黄建明，男，1979年01月06日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：宋海燕，女，1978年07月20日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行朱永生与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，被执行人黄建明、宋海燕应偿还申请执行人借款人民币1300000元及利息，执行费15400元，诉讼费18300元，财产保全费50元。经查被执行人黄建明、宋海燕有一套住房、一辆轿车已查封，但不宜处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2979号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。被告：杨忠国，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省犍为县。被告：莫娟，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省犍为县。被告：邹德祥，男，汉族，1984年4月1日出生，住四川省犍为县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨忠国、被告莫娟、被告邹德祥追偿权纠纷一案中，因原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二０一七年六月十日书 记 员  游慧玲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执283号之一申请执行人:任威，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人任威与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十五日书记员  李西蝶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更95号罪犯王栖鹤，男，1982年9月15日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，2007年9月7日交付山西省阳泉第二监狱执行。山西省太原市万柏林区人民法院于2007年6月29日以（2007）万刑初字第250号刑事判决书,认定被告人王栖鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止。山西省阳泉市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）阳刑执字第112号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月9日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王栖鹤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王栖鹤减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王栖鹤在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王栖鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栖鹤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月10日起至2017年6月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年六月一日书记员 张 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终874号上诉人（原审被告）：贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人石峰，总经理。委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州金沙回沙酒销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层。法定代表人林德兴，执行董事。委托代理人孙瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司因与被上诉人北京雅仕维广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201）京0105民初161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司于2017年6月2日提出撤回上诉。本院认为，贵州金沙回沙酒销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年六月二十日书记员  郭仲仁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢142号之一申请执行人朱思颖,女,生于2001年11月6日,汉族,住达县。法定代理人高旭,女,汉族,生于1974年9月15日,系朱思颖之母。被执行人朱平,男,生于1970年8月23日,汉族,住达县。本院于2011年5月10日作出的(2011)达达执字第259号-1号执行裁定书将被执行人朱平在达县x镇x村房号x门市{面积77.14平方米,房产证号:x}予以查封。现因当事人己达成和解协议并已履行，申请执行人方也同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下:一、解冻对被执行人朱平在达县x镇x村房号x门市{面积77.14平方米,房产证号:x}的查封。二、本次执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年六月二十一日书记员  蒋旭东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1452号原告：丰都县恒丰航运有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路18号3-2，统一社会信用代码91500230092403893W。法定代表人：何小锋，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦廷理，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告丰都县恒丰航运有限公司与被告秦廷理确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丰都县恒丰航运有限公司于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县恒丰航运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县恒丰航运有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由丰都县恒丰航运有限公司负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年六月二十一日书 记 员  隆应花
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审59号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。被执行人：董玉和，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街宏兴村一社。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭��对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人董玉和未经批准，于2009年，在长兴五队国有林地内擅自建房668平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董玉和的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人董玉和作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人董玉和直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人董玉和没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董玉和作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2���处擅自改变林地每平方米10元的罚款:668平方米X10元每平方米=6680元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董玉和直接送达，逾期被执行人董玉和没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董玉和直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人董玉和没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董玉和非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二��一七年六月二十一日书 记 员  罗晶丹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初900号之一原告：常世新，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：黄立影，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。本院受理原告常世新、黄立影诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告常世新、黄立影根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年六月六日书记员  芮道昌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2215号俞瑞康、南通龙鼎建筑劳务有限公司：关于俞瑞康与南通龙鼎建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币39808.40元，申请执行费人民币497元。经本院立案受理，被执行人于2017年6月7日将人民币39808.40元交付本院账户，本院于2017年6月12日将该款交付申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十二日
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执20号申请执行人：王超，男，汉族。被执行人：宋凯，男，汉族。本院在执行申请执行人王超与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行。因被执行人宋凯外出打工，具体地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人王超于2017年6月8日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩富强
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：邓杰，男，生于1978年6月20日，汉族，住南部县。被执行人：谢秀明，女，生于1988年2月18日，汉族，住南部县。被执行人：李波，男，生于1982年12月24日，汉族，住南部县。被执行人：唐德福，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：赖佑春，男，生于1969年12月13日，汉族，住南部县。被执行人：谭永碧，女，生于1969年8月1日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓杰、谢秀明、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初423号民事判决书，责令被执行人邓杰、谢秀明、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓杰、谢秀明、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  盛先泽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执322号被执行人陈万年，男，1986年2月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人陈万年涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人陈万年纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3199元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1008号申请执行人周小牧，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证号码：45050119750503031X,住所地广西北海市海城区平安街西一巷2号。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人周小牧与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他53号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1008号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29290号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘艳利，女，1978年12月20日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘艳利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金72083元、利息18998元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72083.33元、利息18998.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千零八十三元、利息一万八千九百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由被告刘艳利负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘艳利于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执211号申请执行人:姚某,女，42岁，汉族。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何某，该公司总经理。姚某申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告姚某经济补偿金31116元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽��服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31116元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01452号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2152号申请执行人蒋某，男，1991年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李某，女，1989年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人蒋某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月24日本院依法将被执行人李某纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位24000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执232号之五申请执行人宋旭东，男，1993年3月1日生，汉族，住安国市。被执行人陈亚蕾，女，1968年10月17日生，汉族，住浙江省临安市。申请人宋旭东与被执行人陈亚蕾合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0683民初73号民事判决书，判决被执行人陈亚蕾给付申请执行人宋旭东案件款969940元及违约金。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人宋旭东申请，我院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，一、本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年10月至2017年5月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产；三、2017年1月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初73号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的969940元及违约金，已执行申请执行人宋旭东在被执行人陈亚蕾处的个人财产，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月二十五日书 记 员  赵德帅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终260号上诉人（原审被告）：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：西安市南二环西段**号华融国际大厦*座**层。法定代表人：胡绪峰，公司经理。委托代理人：蔺文财，公司法务。委托代理人：胡晓萍，公司职工。被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地：黄骅市中捷产业园区创业路。法定代表人：孙国忠，公司总经理。委托代理人：田志松，公司职工。委托代理人：刘炳权，河北沧海律师事务所律师。原审被告：陕西华王建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段**号华融国际大厦*座**室。法定代表人：马建航，董事长。委托代理人：蔺文财，公司法务。委托代理人：胡晓萍，公司职工。上诉人陕西宏润实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。陕西宏润实业集团有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0983民初2788号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。主要上诉理由是：被上诉人于2011年5月22日与上诉人订立《国际幸福城》项目协议，约定被上诉人将拆迁完毕的1400亩土地交给上诉人开发，上诉人向被上诉人支付保证金2000万元，由于被上诉人未按约拆除化工厂，导致项目协议无法履行，保证金应当及时退还。因项目停工，光大农民工催讨工资，故上诉人经被上诉人同意后在2000万元保证金中借出400万元发给农民工。中捷法庭故意违反《民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款的规定，超越了其管辖权，应当根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定移送管辖。中捷法庭与本案诉争400万元款项由直接利害关系，不符合审理本案的法定条件。由于中捷法庭设置结构复杂，不属于黄骅市人民法院业务领导范围，故请求沧州市中级人民法院裁定将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。沧州渤海新区城市建设投资有限公司答辩称，本案系借款合同纠纷，答辩人方所在地为合同履行地，黄骅市人民法院具有管辖权。2012年11月13日，陕西华王建筑工程有限责任公司在答辩人处借款400万元，当时华王公司承诺于2012年11月30日前还清。后我方多次催要，上诉人与2014年12月22日承诺由其代为偿还该款，并承诺于2015年7月20日前付清，但到期未能履行，为此我方提起诉讼。纵观本案，我方已完成了出借义务，而上诉人应负有到期履行还款义务，我方为接受货币一方当事人。因此，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张中捷法庭冒用黄骅市人民法院，采取欺骗手段办理案件等纯属无稽之谈，且与本案管辖权争议无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故黄骅市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。本案是上诉人对黄骅市人民法院的管辖权提出的异议，其上诉所主张的中捷法庭的机构设置以及采取欺骗手段办理案件等问题，不属于管辖权异议审查范围，不影响本案管辖，对此本院不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11391号原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:吴明华，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码305072216。法定代表人孙中惠，经理。原告谢建平与被告吴明华、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谢建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。审判员 毕 毅二〇一七年六月五日书记员 伍沐川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执1237号申请执行人：陈天生，男，1963年9月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥龙岗工业区合店路北1#路以东。组织机构代码：78106426-8。法定代表人：李从刚，总经理。被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人陈天生与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3981号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲银行存款人民币87535元（含诉讼费、执行费、迟延履行金、公告费）；或提取、查封、扣押被执行人被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月二十二日书记员  于恺琳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初789号原告徐州某某有限公司，住所地邳州市运河镇闽江路南侧。法定代表人戴某某，该公司总经理。委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一中路22号。法定代表人邱栋梁，该局局长。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。第三人董某，男，1954年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原告徐州某某有限公司诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人董某工伤行政确认一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告徐州某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  于 博代理审判员  李 浩二〇一七年六月十五日法官 助理  张志良书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016���川05**执117号之一申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心。法定代表人龚民，该公司董事长。被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路42号44幢。法定代表人郭庭伟。被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。本院受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元，被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费；同时，本院还受理成都中小企业融资担保有限责任公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应���担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人郭庭伟、胡国菱所有的且抵押给申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的等15套房屋予以公开拍卖，一拍、二拍均流拍；2017年4月1日，本院依法在网上公开变卖被执行人郭庭伟、胡国菱所有的上述房屋，2017年5月31日，案外人曾玉以239200元的最高价竞得位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套，案外人曾超以239200元的最高价竞得位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除郭庭伟、胡国菱与成都中小企业融资担保有限责任公司2014年10月20日办理的关于位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋的一般抵押权；二、解除本院对被执行人郭庭伟、胡国菱所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋的查封措施；三、位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾玉所有，该房屋的产权权属自本裁定送达买受人曾玉时起转移；四、位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾超所有，该房屋的产权权属自本裁定送达买受人曾超时起转移；五、买受人曾玉、曾超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月十三日书记员  张月陈
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执39号之一申请执行人陈旭平，男，1980年11月6日出生，住浙江省缙云县。被执行人廖斌，男，1982年7月8日出生，住遂昌县。申请执行人陈旭平与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）丽遂商初第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈旭平于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人廖斌应支付申请执行人陈旭平借款100000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但下落不明。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。本院于2017年3月24日向申请执行人陈旭平发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月二十日书记员 杨 剑
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00221号之一申请执行人：冯长凤。被执行人：邓长英，女。第三人：黄向阳，男。本院在执行申请执行人冯长凤与被执行人邓长英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邓长英不能履行本院（2015）鄂猇亭民初字第00539号民事调解书确定的债务，第三人黄向阳向本院书面承诺自愿代被执行人邓长英履行上述生效法律文书确定的债务，现申请执行人冯长凤申请追加黄向阳为被执行人，要求黄向阳承担本案剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加黄向阳为本案的被执行人；二、黄向阳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人冯长凤偿付借款本金及工资13600元及生效法律文书确定的利息，并加倍支付邓长英迟延履行期间的债务利息；三、黄向阳应在本裁定书生效之日起五日内向本院交纳案件受理费166元、执行申请费263元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年六月二十六日书记员 杜晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执515号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人杨诚，男，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人肖艳分，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨诚、肖艳分金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金280415.89元，利息7639.15元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5711元、保全费2070元、其他诉讼费用100元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01720号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初801号公诉机关福清市人民检察院。被告人蔡某某，男，1986年9月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月24日16时许，被告人蔡某某驾驶一辆小轿车，途经福清市石竹街道北前亭村村委附近的一个路口，与被害人黄某1相向驾驶的一辆农用车交汇时，因车间距太小无法通过，双方继而发生争吵。随后，被告人蔡某某伙同同车的”阿某”等人（另案处理）用拳脚围殴被害人黄某1致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人黄某1左第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年3月10日，被告人蔡某某亲属与被害人黄某1达成和解协议，向黄某1支付了医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年4月19日，被告人蔡某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月24日16时许，被告人蔡某某驾驶一辆小轿车，途经福清市石竹街道北前亭村村委附近的一个路口，与被害人黄某1相向驾驶的一辆农用车交汇时，因车间距太小无法通过，双方继而发生争吵。随后，被告人蔡某某伙同同车的”阿某”等人（另案处理）用拳脚围殴被害人黄某1致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人黄某1左第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年3月10日，被告人蔡某某亲属与被害人黄某1达成和解协议，向黄某1支付了医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年4月19日，被告人蔡某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言，福清市公安局法医学鉴定书，调解协议、谅解书，户籍证明和抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，告人蔡某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后超额赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定；判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  吴善德人民陪审员  翁建福二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002执恢129号之一申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。被执行人尹正平，女，1977年1月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人杨华清，男，1961年6月20日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人尹正平、杨华清借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2013)扬广商初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人尹正平、杨华清未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可拍卖其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人尹正平名下扬州市秋雨东路8号1幢506室（及附属建筑）房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年六月二十一日书记员  王 玮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审323号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈敦江，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的196.6平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1155号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王学国，男，1961年8月20日出生于重庆市酉阳县，汉族，文盲，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被变更为监视居住，2017年3月6日被刑事拘留，同月21日被变更为监视居住。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人王学国犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王学国到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2015年8月25日22时许，被告人王学国在晋江市内坑镇东村菜市场附近租房内，与其妻子被害人张数琴因孩子教育问题发生口角并打架。其间被告人王学国持一把剪刀捅伤被害人张数琴头面部及胸部等部位。经法医鉴定，被害人张数琴头面部的损伤程度为轻伤二级，胸部，左上臂及左大腿的损伤均为轻微伤。2015年9月10日，被告人王学国到晋江市公安局投案，后在监视居住期间经传唤不到案，于2017年3月2日被抓获归案。案发后，被告人王学国取得被害人张数琴的谅解。	公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王学国的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。	被告人王学国对指控无异议。	经审理查明，2015年8月25日22时许，被告人王学国在晋江市内坑镇东村菜市场附近租房内，与其妻子被害人张数琴因孩子教育问题发生口角并打架。其间被告人王学国持一把剪刀捅伤被害人张数琴头面部及胸部等部位。经法医鉴定，被害人张数琴头面部的损伤程度为轻伤二级，胸部，左上臂及左大腿的损伤均为轻微伤。2015年9月10日，被告人王学国到晋江市公安局投案，后在监视居住期间经传唤不到案，于2017年3月2日被抓获归案。案发后，被告人王学国取得被害人张数琴的谅解。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人张数琴的陈述，证实2015年8月25日21时许，	其在出租房内教训女儿时迁怒于王学国，让王学国把小孩子带出去，王学国出去一会后回来，其拿畚斗朝王学国扔过去，王学国扑过来并说要揍死其。随后，王学国手持一黑色塑料袋包着的东西朝其胸口打了以下，其和王学国扭打起来，王学国手持一黑色塑料袋包着的东西又朝其左边头部砸，其和王学国拉扯。拉的过程中，其嫂子黎敏芝劝架被王学国刺中流血，黎敏芝说“你还带着刀啊，今天是要打算将你老婆刺死”。王学国逃跑，其持一把菜刀追赶未果晕倒在地。	2.证人黎敏芝的证言，证实张数琴和她老公王学国在出租房	吵架，其劝说了几句，王学国出门去。随后没多久，二人又吵起来，其到了王学国家门口看到王学国左手抓住张数琴的头部，右手持一黑色塑料袋包裹住的疑似刀具的工具，往张数琴头部猛砸，张数琴头部流血，其阻止时也被划破手掌。其对王学国说“你今天还带了把刀，成心要砍你老婆吗”。王学国就跑了，张数琴随手拿起一把刀具追出去，到鞋厂门口倒下。其叫其儿子报警。	3.证人李仲军的证言，证实2015年8月25日22时许，其	和朋友在内坑镇东村菜市场旁的租房内聊天，突然听到外面有人喊说打死人了。其到现场时看到人群中有一小孩一直哭，地上躺着一流血的女人。	4.证人冉敬付的证言，证实其接到亲戚的电话说王学国将他	妻子张数琴打得非常严重，送去了安海医院。在医院其看到张数琴头部和身上都流了很多血，第三天，王学国找亲戚借钱，让其和亲戚共同凑了1万元给张数琴治疗。	5.伤情照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证	实张数琴的伤情。	6.接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后扣押到本案的作案工具小剪刀一把。	7.户籍信息，证实被告人王学国、被害人张数琴的基本身份情况。	8.谅解书，证实案发后被害人张树琴表示谅解被告人王学国。	9.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人王学国的归	案经过及本案的破获过程。	10.被告人王学国的供述、现场辨认照片，证实2015年8月25日21时许，其回到租房时碰到其妻子张数琴在教训其女儿，张数琴还质问其要不要管孩子。随后她要其离开出租房，其也走了出来，站在门口时张数琴就拿畚斗朝其砸过来，其和张数琴扭打起来，其将张数琴手中的刀子夺过来砍对方的头部和身体几刀，对方和其拉扯，其挣脱后就离开租房了。其有叫亲戚帮其垫付医药费。其和张数琴共同生育六子女，年龄从4岁到20岁,现由其抚养。	上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人王学国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是家庭纠纷引发的，被害人也有一定的过错，现被害人已表示谅解，综合考虑其家庭情况，决定对被告人王学国从轻处罚并宣告缓刑。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王学国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  阮 芳	人民陪审员  张建福	二〇一七年六月六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异4号案外人：李红佳，女，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：许云玖，男，汉族，。申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代全，该公司董事长。本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红佳于2017年6月13日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红佳称，为停放车辆，案外人向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2015年11月18日与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位，签订合同当日付清购买车位价款48000元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年6月9日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下7号停车位的查封、冻结。申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下7号停车位确已出卖给李红佳。本院查明，2015年11月18日，案外人李红佳与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位，签订合同当日，案外人李红佳付清购买车位价款48000元，四川正荣置业有限公司给案外人李红佳出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下7号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位。2017年6月9日，案外人李红佳得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月12日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《地下车位买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年六月二十八日书记员 王 理 其
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7862号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执45号之二申请执行人河北振恒护栏粉末涂料有限公司。法定代表人门锁良，该公司经理。被执行人刘宝华（刘保华），男，汉族，1986年6月21日出生，住安平县。本院在执行申请执行人河北振恒护栏粉末涂料有限公司与被执行人刘宝华买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初533号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间届满之日起二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年六月五日书记员  陆 峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执114号之一申请执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县周兴镇五马朝村二组。申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县周兴镇兴隆街。被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤镇文村四社。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2769号民事调解，受理了刘利、郭德鹏申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金458900元及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人赵明庆有坐落在叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程（永宁苑4号楼）1-5-1号的房屋一套但该房已设置抵押，因无处置价值，申请执行人刘利、郭德鹏也表示不请求处置上述房屋；另查明被执行人赵明庆名下的东风牌车一辆，暂时无法找到该车辆，也不具备执行条件。除此之外，目前暂未发现被执行人赵明庆有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘利、郭德鹏后，申请执行人刘利、郭德鹏亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘利、郭德鹏因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2769号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人赵明庆确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月六日书记员  张月陈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民监2号原审原告吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原审被告卢有生，男，1957年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王雪佳，女，1965年10月20日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。原审被告刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原审原告吴利兴与原审被告卢有生、原审被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）内2201民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  崔汝建审判员  黎 瑶审判员  吴晶坤二〇一七年六月二十日书记员  赵宏光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢481号申请人:山东新世纪包装制品有限公司。被执行人:柴素国。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初53号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨冬生，男，1968年9月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年1月24日被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十日，2017年4月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)37号起诉书指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员黄元波、书记员庞迁、被告人杨冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月16日4时许，被告人杨冬生到靖州县公路局对面的人行道上，将被害人彭某停放此处的一台红色铃木牌轻骑QS125-5A型摩托车盗走，后杨冬生将该辆摩托车推至其位于万福社区文官巷67-1的租住房内。2017年4月16日10时许，靖州县公安民警接到被害人彭某报警。民警通过查看视频，发现一男子将该辆摩托车盗窃后推至马场口约200米处左拐的一间民房，同时通过摸排走访，发现杨冬生有作案嫌疑，遂将其带至飞山派出所执法办案区调查。被告人杨冬生如实供述了自己盗窃的犯罪事实并带领民警到其租住房找到被盗红色铃木牌轻骑QS125-5A型摩托车。因该辆摩托车的价值未能及时作出鉴定，2017年4月16日，靖州县公安局决定对杨冬生行政拘留十日。后经鉴定，该辆摩托车的价格为人民币2670元。2017年4月17日，靖州县公安局民警将该辆被盗红色铃木牌轻骑QS125-5A型摩托车发还给被害人彭某。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨冬生具有如实供述自己的犯罪事实、积极配合办案机关追缴赃物、前科的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中无异议，并有被盗红色铃木牌摩托车物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、机动车销售发票、接受证据材料清单、发还物品清单、关于调取城市治安监控录像并制作光盘的情况说明及视频截图、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、机动车信息、刑事判决书等书证；被害人彭某的陈述；价格认定结论书；检查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨冬生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬生有前科，酌情从重处罚；被告人杨冬生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨冬生积极配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨冬生具有的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年六月九日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3083号申请执行人沈丙荣，男。被执行人潘飞，男。申请执行人沈丙荣与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告潘飞于判决生效后十日内偿还原告沈丙荣借款10万元,案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告潘飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1126号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初270号原告岚县农村信用合作联社。负责人，李永明，职务，主任。委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。被告王建青，农民。被告王永超，农民。原告岚县农村信用合作联社诉被告王建青、王永超金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告王建青，王永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岚县农村信用合作联社诉称，被告王建青于2015年11月24日以种植为由向岚县农村信用合作联社所属北村信用社提出借款申请，并签订借款合同，共贷款贰拾万元整，借款期限从2015年11月24日至2016年11月23日，贷款月利率为6.8875‰，逾期按国家规定计收复利；被告王永超自愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与岚县农村信用合作联社北村信用社签订保证合同，合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告王建青于2017年3月30日归还借款本金160000元及至2017年3月29日借款本金200000元所产生的利息9344.06元，剩余借款本金40000元及从2017年3月30日起所产生的利息未归还，贷款逾期后经原告多次催要，被告王建青拒不履行还款义务，被告王永超未履行担保责任，现请求：1、被告王建青归还借款本金40000元并支付从2017年3月30日起至归还之日止合同约定的利息和逾期罚息；2、判令被告王永超承担连带归还保证责任；3、案件受理费由被告负担。被告王建青、王永超未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告王建青以种植为由，向原告岚县农村信用合作联社所属的北村信用社提出借款申请，贷款200000元，2015年11月24日，原告所属北村信用社与被告王建青签订编号为085521111511242A0002号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为200000元，贷款用途为种植，贷款期限从2015年11月24日至2016年11月23日，贷款年利率为8.27%(月利率为6.891667‰)；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。���日，原告所属的北村信用社又与被告王永超签订了编号为085521111511242A00022A01号《保证合同》一份，被告王永超对被告王建青与原告所属的北村信有社依合同所形成的债务本金及利息罚息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告所属的北村信用社同日以月利率为6.8875‰依约向被告王建青足额发放了贷款并出具山西省农村信用社借款借据一支，该借款借据载明的放贷月利率为6.8875‰。被告王建青按该借据所载明的利率归还借款本金160000元及从借款之日起至2017年3月30日止借款本金200000元产生的利息9344.06元，其余本金及利息未付。故原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、贷款合同、保证合同、担保书、贷款补充协议、借款借据、提款申请、本��收回凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告王建青签订的贷款合同以及与被告王永超签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属生效合同。在该贷款合同中，原告与被告王建青在贷款合同中约定的贷款年利率为8.27%，也就是月利率为6.891667‰，而同日原告方在依约向被告王建青发放贷款时，却是以原告方出具的山西省农村信用社借款借据上所载明的月利率6.8875‰发放的，究竟该笔贷款适用何种利率？本院分析认为：原告方给被告王建青所出具的山西省农村信用社借款借据上所载明的月利率6.8875‰，可视作是原被告双方对贷款合同利率的一种变更，也就是将该笔贷款的年��率8.27%（月利率6.891667‰）变更为月利率6.8875‰，且原被告双方在归还利息过程中也是按借款借据上所约定的月利率6.8875‰实际履行的，该利率的变更是原被告双方自愿、又不违反相关法律规定，故本院对原被告在该笔贷款过程中自愿对贷款合同中的贷款年利率8.27%变更为贷款月利率6.8875‰的约定予以确认，被告应当依照贷款合同约定的条款以双方变更后的月利率6.8875‰计算利息及逾期罚息履行其还款义务，但被告王建青未按合同约定按期偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王建青归还除已付贷款本金及利息外其余的贷款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。因被告王永超为被告王建青所贷款目承担连带保证责任且保证期限为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内对债务��王建青及保证人王永超提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告王永超对被告王建青与原告合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告要求被告王永超对被告王建青合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告王建青、王永超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王建青于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社贷款本金40000元及从2017年3月30日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率6.8875‰计算的利息及逾期罚息；二、被告王永超对上述贷款本金、利息及逾期罚息承担连带责任。三、驳回原告岚县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西��吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年六月十二日书记员  刘文凤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初438号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该单位理事长。委托诉讼代理人：唐浩，男，系该单位工作人员。被告:林雪峰，男，1988年4月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告:四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1303号。法定代表人：陈林，系该单位董事长。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林雪峰、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：四川金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告林雪峰、四川金穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金27898.97元及借款期间利息和逾期利息；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，借款金额290，000元，用于购车，期限3年，自2012年2月13日起至2015年2月13日止，利息按年利率11.8370％计算。被告四川金穗公司为该借款承担连带责任保证，被告林雪峰以所购汽车提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告林雪峰自2014年6月20日起未按约偿还借款本息，原告经多次催收，至今无果。被告林雪峰未答辩。被告四川金穗公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、个人汽车按揭贷款申请、个人购车担保借款合同、担保函、划付款授权书、借款借据、催收通知书、还款明细表，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额人民币290，000元；用于购买大众牌汽车；借款期限自2012年2月13日起至2015年2月13日止；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮，当前执行年利率为11.8370%；约定还款方式为按月等额本息还款，逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告林雪峰以其所购车辆提供抵押担保；被告四川金穗公司为该借款承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。原告的城区信用社与二被告均在合同上签字盖章。同日，被告四川金穗公司向原告出具《担保函》，再次承诺为被告林雪峰的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约将贷款290，000元发放给被告。被告林雪峰按约将2014年6月20日前的本息偿还给原告，此后未履行还款义务，至2014年6月20日止尚欠原告借款本金27，898.97元及利息未偿还。2015年12月23日，原告向被告四川金穗公司要求履行还款保证责任。本院认为，原告的城区信用社与二被告签订的《个人购车担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告所属的城区信用社系原告的内设机构，无独立法人资格，其实施的民事法律行为应由原告承担。原、被告对还款期限有明确约定，被告林雪峰到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原、被告对借款期间的利率和逾期还款的利率均已明确约定，该约定符合法律规定，被告林雪峰应承担按约支付借款期间利息和逾期还款的利息。故原告要求被告林雪峰偿还剩余的借款本金及借款期间和逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与四川金穗公司签订的保证合同合法有效，原告在保证期间向四川金穗公司主张了还款保证责任，且双方明确约定保证人的保证先于借款人提供的抵押担保。故被告四川金穗公司应承担本案连带保证责任。原告要求被告四川金穗公司对林雪峰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明实现债权的相关费用，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告林雪峰偿还借款本金27898.97元及借款期间的利息和逾期利息，要求被告四川金穗公司对林雪峰的上述债务应承担连带保证清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林雪峰于本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金27898.97元及利息，（2014年6月20日至2015年2月13日期间，按年利率11.8370%计算利息；2015年2月14日起至本判决指定的履行期间届满日止，按年利率17.7555%计算利息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对林雪峰的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告林雪峰、四川省金穗融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  曾激扬人民陪审员  刘黄淑二〇一七年六月八日书 记 员  王 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1936号原告:刘海波,男,1965年6月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:尹庸民,男,1967年5月3日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:李勇,男,1965年2月28日出生，汉族,住重庆市合川区。被告:刘海燕,女,1975年4月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告刘海波与被告尹庸民、李勇、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘海波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。审判员  陈晶二〇一七年六月三十日书记员  陈宇
山东省���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2090号原告：彭某，男，未成年，汉族，学生，住莒县洛河镇章庄村。法定代理人：彭建照，男，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。法定代理人：季善逢，女，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：刘某，男，未成年，汉族，学生，住莒县洛河镇章庄村。法定代理人：刘世玉，男，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。法定代理人：马绪兰，女，男，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。原告彭某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭某负担。审判员  孙桂礼二〇一七年六月十六日书记员  谢振涛