甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终113号上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码916108007836920062。法定代表人：张子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司驻嘉峪关项目部经理。被上诉人（原审原告）：嘉峪关红昇商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200MA71REYF5F。法定代表人：曾乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人西北舜天建设有限公司（以下简称舜天建设公司）因与被上诉人嘉峪关红昇商贸有限公司（以下简称红昇商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舜天建设公司的委托诉讼代理人王宁、被上诉人红昇商贸公司的委托诉讼代理人刘永红、王纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜天建设公司上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3571号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。1.上诉人与被上诉人未签订过任何书面合同，从未在被上诉人处购进过钢材，与被上诉人签订合同的是舜天建设公司项目部，上诉人并非合同相对方；2.舜天建设公司项目部已经足额向被上诉人支付了材料款471614.05元，其中2019年9月17日支付46655.92元，11月5日支付624958.13元，不存在拖欠材料款的事实；3.按照被上诉人与舜天建设公司项目部签订的合同约定，交货后一个月支付货款，2019年8月份的货款应在9月份支付，舜天建设公司项目部9月份支付的46655.92元就是本次货款，故不存在违约。红昇商贸公司辩称，1.2018年6月25日，舜天建设公司作为需方，与被上诉人签订钢材买卖合同，合同落款处加盖有舜天建设公司项目部印章，舜天建设公司项目部作为舜天建设公司的内设机构，无独立民事行为能力，不能独立承担民事责任，其从事的民事活动应由舜天建设公司承担；2.根据双方签订的钢材买卖合同约定，上诉人舜天建设公司未按约定时间支付货款已经构成违约。2019年9月17日，双方就拖欠的货款及违约金进行了确认，根据上诉人出具的《还款计划》确认，截止2019年9月17日，上诉人拖欠被上诉人货款671614.05元、违约金46655.92元，该款项应于2019年9月30日前全部付清，《还款计划》出具后，上诉人支付了违约金46655.92元，该部分款项数额与《还款计划》确认的违约金数额一致，故其并非货款；3.上诉人在《还款计划》确认的付款期限内仅支付了违约金46655.92元，其余货款未能按期支付，此后在被上诉人多次催要下，上诉人于2019年11月5日支付货款624958.13元，下剩46655.92元至今未付；4.根据上诉人在《还款计划》中的承诺，如未按期付清货款的，上诉人需承担自2019年10月1日起至款项实际付清之日期间的违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。红昇商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付钢材款46655.92元及逾期付款违约金（违约金自2019年10月1日起计算至实际结清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月25日，红昇商贸公司与舜天建设公司SG2标段项目经理部（以下简称舜天建设公司项目部）签订《钢材买卖合同》，约定红昇商贸公司（供方）向舜天建设公司项目部（需方）供应钢材，具体规格和型号详见清单，每月按需计划供货（300吨左右）；结算供货数量及日期以需方收到签字认可的出库单为准，需方严格按照合同约定的方式付款，供方按照需方提供的计划单供货，需方于货到施工现场后一个月内付清本月货款；如需方违反合同约定的付款期限（一个月），则从提货日期的次日起按照每延迟一天每吨加价6元计算浮动加价；浮动加价属货款本金范畴，对此需方必须无任何异议；供方收到需方所供钢材所有货款后开具增值税发票。该合同由甘肃龙兴泰商贸有限公司（以下简称龙兴泰商贸公司）提供担保。2019年7月17日红昇商贸公司向舜天建设公司项目部供应钢材255001.05元、7月20日供应27572.40元、7月29日供应351238.44元、8月1日供应37802.16元，共计671614.05元。2019年9月17日，舜天建设公司项目部向红昇商贸公司出具《还款计划》，载明舜天建设公司于2019年6月25日和红昇商贸公司签订钢材买卖合同，担保方为龙兴泰商贸公司，7月17日红昇商贸公司开始供货，现已供货完毕，经确认钢材款共计671614.05元，按合同约定此款应当在8月10日前付清，现已违约，截止2019年9月17日违约金为46655.92元，合计共欠红昇商贸公司718269.97元。舜天建设公司定于2019年9月30日前将以上所有款项付清，如逾期再不按还款计划付清所欠款项，按合同所签148.423吨，支付每天每吨6元的违约金。舜天建设公司项目部及龙兴泰商贸公司在《还款计划》上加盖印章。当日，龙兴泰商贸公司向红昇商贸公司转账存款46655.92元。11月5日，龙兴泰商贸公司向红昇商贸公司转账624958.13元。一审法院认为，原告与舜天建设公司项目部签订的《钢材买卖合同》及舜天建设公司项目部出具的《还款计划》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行。舜天建设公司抗辩其未与原告签订过合同，其不是合同相对方。因案涉合同系舜天建设公司项目部与原告签订，舜天建设公司项目部作为舜天建设公司的内设机构,不能独立承担民事权利义务,其合同义务应当由舜天建设公司承担，故舜天建设公司的抗辩理由不予采纳。被告认为其已足额向原告支付材料款671614.05元，不存在违约的情况。因舜天建设公司项目部出具的《还款计划》记载钢材款共计671614.05元，截止2019年9月17日违约金为46655.92元，合计共欠红昇商贸公司718269.97元。被告未按期支付货款，亦承诺支付违约金，现其仅支付671614.05元，并未按照《还款计划》支付完毕所有款项，故被告认为其不存在违约的抗辩理由不予采纳，按照还款计划被告还应当支付原告46655.92元。原告主张的违约金实际系被告逾期付款损失，被告未按照约定于2019年9月30日付清款项，违约金自逾期付款次日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：西北舜天建设有限公司支付嘉峪关红昇商贸有限公司货款46655.92元及违约金（以46655.92元为基数，自2019年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费966元，减半收取计483元，由西北舜天建设有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审进一步核实，上诉人认可舜天建设公司嘉峪关项目部系由其公司设立，且涉案钢材买卖合同上加盖的舜天建设公司项目部印章亦是经其公司同意刻制的。除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，舜天建设公司嘉峪关项目部以上诉人舜天建设公司的名义与被上诉人红昇商贸公司签订并履行涉案钢材买卖合同，该事实清楚明确。上诉人认可舜天建设公司嘉峪关项目部由其公司设立，也认可该项目部的印章是经其公司同意刻制，故有关舜天建设公司嘉峪关项目部系上诉人合法设立的内部机构的事实亦清楚无疑，本院对此予以确认。因舜天建设公司嘉峪关项目部作为上诉人的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故其履行涉案买卖合同所产生的法律责任及后果依法应由上诉人承担。上诉人以其并非涉案钢材买卖合同的相对方为由，抗辩不承担相关合同责任显然于法无据，本院对此不予采纳。关于上诉人主张货款已经付清的问题，舜天建设公司项目部2019年9月17日出具的《还款计划》中载明尚欠被上诉人货款数额为671614.05元，因未按期付款已构成违约，截止《还款计划》出具之日的违约金为46655.92元，两项总计718269.97元。《还款计划》出具当日上诉人付款46655.92元，其数额与《还款计划》中确认的违约金数额完全一致，在双方无特别约定情况下，该款项应认定为支付的违约金，故上诉人有关该笔款项系支付货款的主张明显依据不足，本院对此亦不予采纳。本案上诉人拖欠的货款数额671614.05元，扣除2019年11月5日支付的624958.13元，尚欠46655.92元未付。因上诉人未按《还款计划》中承诺的期限付清全部货款，故理应就下欠的货款承担相应的违约责任，一审判决上诉人支付剩余货款46655.92元，并以欠付的该部分货款为基数承担自2019年10月1日起的相应利息合法有据，并无不当。上诉人主张涉案货款已经付清，其不应承担相关违约金的相关事由明显与客观事实相悖，本院对此不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人西北舜天建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年三月二十四日书记员 郭冬月