wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执审字第37号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。被执行人范启煌，男，1982年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人梁木兰，女，1982年2月7日生，汉族，被执行人范启煌的配偶，住址同上。本院于2014年5月4日作出了（2014）汀执审字第37号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人范启煌、梁木兰社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费18088元，并承担执行费用171元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁木兰有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人梁木兰的存款18259元。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年九月十五日代理书记员  王腾凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00388-2号申请执行人韩梅。被执行人苑飞，男。被执行人郑倩，女。申请执行人韩梅依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第001258号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行苑飞、郑倩房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人苑飞、郑倩位于南阳市人民路港达花园3幢1单元701室房屋一套（所有权证号为宛市房权字第50330**，5033081-1号），办理所有权转移登记至申请执行人韩梅名下，本案现已执行完毕。申请执行人韩梅于2015年8月25日向本院申请执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2014）宛龙七民初字第297号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  常 诚二〇一五年九月十四日书 记 员  史东峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1854号罪犯周春生，男，1978年2月18日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）白中法刑初字第54号刑事判决，认定周春生犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金38000元。本院分别于2007年12月、2011年4月为周春生减刑1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春生减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第416号原告吴庆年，男，汉族，无职业。现住镇赉县。被告吉林省镇赉县农村信用合作联社。本院在审理原告吴庆年诉被告吉林省镇赉县农村信用合作联社股东出资纠纷一案中，原告吴庆年于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴庆年撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国利二〇一五年九月二十一日书记员  冯 宁
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第915号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张国清纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01936号原告：任某，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李启彬，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，任某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  苗胜奇二〇一五年九月十七日书记员  吴 盼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00191号 申请人：杨冬梅，女，1975年12月29日出生，住安徽省宿松县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人杨冬梅于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对杨冬梅申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一五年九月七日 书记员  黄丽娟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂孝感中刑终字第00197号 原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严政，个体经营。曾因犯非法持有枪支罪于2009年12月28日被汉川市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月23日被逮捕。 上诉人（原审被告人）严某。 上诉人（原审被告人）黎文红，绰号“驴子”，个体经营。曾因犯妨害公务罪于2009年7月24日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪于2012年9月27日被汉川市人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 原审被告人喻某。 原审被告人范某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。 汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人严政、喻某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人范某、严某、黎文红犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月17日作出（2015）鄂汉川刑初字第00106号刑事判决。被告人严政、严某、黎文红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）非法持有枪支 2014年5月，被告人严政在汉川市城区步行街一临时地摊购买一支仿“64式”手枪，该枪支由被告人严政一直存放在自己家中。2014年8月9日晚，被告人严政将该枪支交给被告人喻某，准备在次日与被告人黎文红的斗殴中使用，在次日的斗殴过程中，被告人喻某将使用的该枪支丢弃在现场，由其同伙拾到并随即转交给被告人严政，被告人严政将该枪支藏匿于自家门前一柿子树地下，2014年12月22日，被告人主动到公安机关投案并带领公安民警将该枪支提取。经鉴定，该枪支是以火药为动力的仿“64式”7.62毫米手枪。 （二）聚众斗殴 2014年8月上旬，被告人严政与被告人黎文红为争夺汉川市汈东农场还建房小区工程的砂、石料供应业务发生纠纷，被告人严政邀约被告人喻某、范某、严某及熊某（在逃）、湛某甲（1999年3月16日生）等人，并于2014年8月9日晚将上述非法持有的一支仿“64式”手枪交给被告人喻某，另外准备了砍刀等凶器欲找被告人黎文红扯皮。被告人黎文红在事先得知消息后，邀约何某、陈某甲（均另案处理）等人，携带棍棒等凶器，双方于2014年8月10日准备“拼实力”。当日约8时许，双方各驾乘多辆汽车搭乘各自一方的人员，先后在汈东农场长兴铺村被告人黎文红经营的“川刘建材公司”门前的川刘公路两边集结完毕，随后被告人范某、严某等人持械下车，被告人喻某持枪，同伙湛某甲、熊某等人持刀向站在公路另一边的被告人黎文红等人冲去，被告人黎文红见对方人多势众，即指使同伙逃离，被告人黎文红的同伙旋即纷纷驾车逃离现场，被告人喻某及湛某甲、熊某等人将被告人黎文红驾驶的奥迪Q5小轿车围住并进行打砸，被告人喻某持枪向该车开了一枪，被告人黎文红在驾车逃离过程中，将湛某甲撞伤。经鉴定，湛某甲的损伤程度为轻伤一级，被毁损奥迪Q5小轿车损失价值15120元。案发后，被告人黎文红、喻某、范某、严政分别于2014年8月27日、11月3日、12月15日、12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。 另查明，诉讼过程中，湛某甲就其身体被损伤向本院对被告人黎文红提起刑事附带民事诉讼，双方案外就附带民事部分达成调解协议，被告人黎文红履行了协议义务，湛某甲及其法定代理人对被告人黎文红的行为表示谅解，并向本院书面提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。被告人范某、严某与被告人黎文红就被告人黎文红驾乘的奥迪Q5被毁损的赔偿问题案外达成调解协议，被告人范某、严某履行了协议义务，被告人黎文红对被告人范某、严某的行为表示谅解。 原判认为，被告人严政组织多人持械聚众斗殴，被告人喻某、范某、严某持械积极参加聚众斗殴，被告人黎文红组织多人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人严政违反枪支管理规定，私自拥有、藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人严政、黎文红、喻某、范某在聚众斗殴的共同犯罪中系主犯，但被告人范某的地位、作用较次，均应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人严某在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人严政、黎文红、喻某、范某均具有自首情节，均可以从轻、减轻处罚。被告人严某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎文红与被害人湛某甲案外就附带民事部分达成调解协议，其履行了协议义务，湛某甲及其法定代理人对其行为表示谅解，可以对被告人黎文红酌情从轻处罚。被告人范某、严某与被告人黎文红就被告人黎文红驾乘的奥迪Q5被毁损的赔偿问题案外达成调解协议，被告人范某、严某履行了协议义务，被告人黎文红对被告人范某、严某的行为表示谅解，可以对被告人范某、严某酌情从轻处罚。被告人严政具有犯罪前科，且组织未成年人参与聚众斗殴，可以酌情从重处罚。被告人黎文红系累犯，应当从重处罚。被告人严政一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人严政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年；被告人喻某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人黎文红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人严政、严某、黎文红的上诉理由均为量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证、质证的证人何某、陈某甲、杨某、张某、黄某、熊某、湛某甲、朱某、李某甲、胡某甲、徐某、陈某乙、胡某乙、高某、赵某、李某乙、湛某乙、郭某、王某、尹某、蔡某、韩某证言，汉川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汉川市物价局价格鉴定意见，孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押清单，汉川市公安局出具的情况说明，各被告人到案经过，与本案相关的照片，汉川市人民法院（2010）川刑初字第22号、（2012）鄂汉川刑初字第00287号刑事判决书，与本案相关的民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书，户籍资料，五名被告人的供述证实，上述证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，程序合法，原判根据各被告人聚众斗殴的犯罪事实，地位作用，以及累犯、前科、自首、赔偿谅解等从重、从轻量刑情节，依照法律规定和量刑规范化的要求，对五名被告人的量刑是适当的。上诉人严政、严某、黎文红量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立新 审判员  李 菁 审判员  黎艳平 二〇一五年九月二十九日 书记员  许 丹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民特字第9号 申请人王志刚，男，生于1958年10月13日，汉族，济南试金集团有限公司职工，住济南市。 申请人述称：1985年12月29日，申请人王志刚与杨秀梅登记结婚，婚后杨秀梅于2005年第一次脑梗塞，行动不便。2010年5月第二次病发，无法行走，并立即送山东省省立医院住院治疗，病情不见好转，因经济困难，回家慢慢治疗。2011年9月29日办理了肢体精神残疾2级证书。2015年2月13日杨秀梅突发肢体抖动半小时，病情严重恶化。由于杨秀梅肢体精神病病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。特请求人民法院宣告杨秀梅为无民事行为能力人。 经审查：被申请人杨秀梅，女，生于1960年5月15日，汉族，原济南轻骑厂退休职工，住济南市申请人王志刚系被申请人杨秀梅的配偶。在本案审理中，本院指定杨秀梅之女王军担任被申请人杨秀梅的指定代理人。被申请人杨秀梅与王志刚系夫妻关系，两人婚后生育一名子女，女儿王军。本院向杨秀梅的嫂子程某、同事王某某、邻居闫某某、姐姐杨某甲、哥哥杨某乙调查，五人均陈述杨秀梅与王志刚共同生活，并陈述杨秀梅生活不能自理，需要别人照顾。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人杨秀梅的目前智力状态及民事行为能力进行了鉴定。2015年8月4日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人杨秀梅诊断血管性痴呆；无民事行为能力。申请人王志刚及被申请人杨秀梅的指定代理人王军对该鉴定意见均没有异议。被申请人杨秀梅目前与其丈夫王志刚共同生活，主要由王志刚照顾。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告杨秀梅为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员 常 颖 二〇一五年九月十八日 书记员 张肖亭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01370号原告侯美芬，女，1966年9月15日生，彝族，住屏边县。被告蒙自蒙城印象餐饮休闲会所。住所地：蒙自市兴业路新天地步行街**。经营者孙芳，女，1964年8月8日生，住蒙自市。本院在审理原告侯美芬与被告蒙自蒙城印象餐饮休闲会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯美芬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯美芬撤回起诉。案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计5元，由原告侯美芬负担。审判员  曾丽琴二〇一五年九月二十二日书记员  沈 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2680号罪犯熊吉初，男，1978年3月21日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）潮中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人熊吉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，民事赔偿47908.30元（累计履行300元）。宣判后，本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑三终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计3年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年4月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯熊吉初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊吉初在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊吉初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯熊吉初减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00407号申请执行人岳继海，男，1992年8月12日出生，汉族，村民。被执行人毛战，男，1967年12月24日出生，汉族，村民。被执行人胡政，男，1970年9月18日出生，汉族，村民。被执行人胡锦昭，男，1994年11月24日出生，汉族，村民。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳继海于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人毛战给付784.28元，被执行人胡政给付1568.56元，被执行人胡锦昭给付3921.4元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人毛战已交纳案件款6274元且申请执行人岳继海已领取，故（2014）临潼民初字第02420号民事判决书中确定的三被执行人的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第02420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年九月二日书 记 员  罗希忠
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第937号申请执行人南京浩联商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央门外河路道**九厅**。法定代表人韦永超，该公司总经理。被执行人南京市原农坪农业有限公司，住，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区/div>法定代表人杨善虎，该公司经理。申请执行人南京浩联商贸实业有限公司（以下简称浩联公司）与被执行人南京市原农坪农业有限公司（以下简称原农坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）江宁禄商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原农坪公司支付浩联公司价款282036.34元并承担逾期付款利息（自2012年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取3060元，由原农坪公司负担。因原农坪公司未履行生效法律文书确定的义务，浩联公司向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人原农坪公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁禄商初字第141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年九月六日见习书记员  史久娣
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3567号申请执行人曹明华。被执行人徐国庆。原告曹明华与被告徐国庆合同纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告徐国庆应归还原告曹明华借款46000元，并支付逾期利息（本金46000元自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告徐国庆负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为47146元，执行费用607元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、执行决定书、限期举证通知书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江开民初字第1780号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一五年九月八日书记员  谢 远
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1316号罪犯骆实，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月6日作出（2012）天刑初字第313号刑事判决，以被告人骆实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期自2012年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯骆实在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯骆实确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯骆实在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆实在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯骆实减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2091-1号申请执行人高玉刚，男，1992年3月13日出生，汉族，住胶南市。被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛胶南。法定代表人潘志利。本院依据（2015）黄执字第2091号案件申请执行人高玉刚与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2091号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年九月七日书记员  王淑一
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1470号原告陈秀娟，女。1992年12月6日出生，汉族。被告王兆刚，男，1973年8月9日出生，汉族。本院在审理原告陈秀娟诉被告王兆刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈秀娟承担。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃代理审判员  周婉婷二〇一五年九月十四日书 记 员  卢云椿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2196号申请执行人洪文友，联系电话。被执行人许建兵，联系电话。被执行人熊忠梅，联系电话。被执行人张佩佩，联系电话。被执行人沙月星，联系电话。申请执行人洪文友与被执行人许建兵、熊忠梅、张佩佩、沙月星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息，案件受理费2850元，执行费2193元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。执行中，被执行人已给付6万元，余款被执行人保证2015年11月30日给付5万元，2016年2月3日前给付4万元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定至送达后即生效。执行长  司荣华执行员  陈 俊执行员  张小海二〇一五年九月八日书记员  刘国军
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执字第1664-1号 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路**。 法定代表人李平，局长。 委托代理人马雄飞，该局科员。 被执行人周克青。 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人周克青自然资源纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）辰行执字第0056号行政裁定书确定：一、责令被执行人周克青退还非法占用土地，二、限被执行人周克青自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人周克青未自动履行，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局依法向本院申请执行。 在执行中经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国生 审判员  王天华 审判员  荆梦瑜 二〇一五年九月二十五日 书记员  申 晨 附相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第943号申请执行人张义彬，男，1971年6月19日生，汉族。被执行人张云德，男，汉族，1963年12月5日出生。申请执行人张义彬与被执行人张云德民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六东民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张云德给付申请执行人张义彬人民币30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第943号执行案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  于达萍二〇一五年九月六日书记员  柏 向
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03452号原告李明。委托代理人陈林峰。被告李伟。原告李明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，2014年4月27日，被告因养殖资金周转困难向原告提出借款1万元，约定逾期不还按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年4月27日，被告李伟向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借李明现金壹万元整，（小写￥10000），借款履行地：新浦区，借款人：李伟，2014.4.27”。此后，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟向原告李明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告李明支付借款后，有权随时催告被告李伟在合理期限内偿还。被告李伟经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日即2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明支付借款本金1万元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李伟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一五年九月十六日书记员 武怡君法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1054号原告：陈某某，住广西上林县。被告：广州市某芳村百货商业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，职务：董事长。委托代理人：钟某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：林某某，广东某律师事务所实习律师。原告陈某某诉被告广州市某芳村百货商业有限公司（以下简称某芳村公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某芳村公司的委托代理人钟某某到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2015年4月29日到被告处购买了由中山市康辉中药饮片有限公司生产的花胶7包，单价398元，总价2786元。原告将其作为礼物送给朋友时被告知该产品不符合食品安全标准。经查，该产品外包装标识执行标准为《中国药典》2005年版第一部，但该药典并无花胶的生产标准，故涉案产品属于无标准生产，不符合食品安全标准，据此，原告诉至法院，请求法院判决被告：1、退还货款2786元，并十倍赔偿货款27860元；2、承担本案诉讼费。被告某芳村公司辩称：花胶在中国传统里既是食品也是药品，涉案产品包装亦标识了涉案产品的药用价值，且涉案产品已由相关检验检疫部门出具了检疫报告，产品安全，未损害原告的××。被告作为销售者，已履行进货的审查义务，对涉案产品供应商的资格、证照、产品检疫报告均进行了审查，故被告不应十倍承担赔偿责任。由于涉案产品外包装标注的生产标准有瑕疵，被告同意退货。经审理查明：2015年4月29日，陈某某在某芳村公司购买了文山市康辉中药饮片有限公司生产的“花胶”（商标恒富康，以下简称花胶）7盒，单价398元，总金额为人民币2786元。涉案产品未经过化学加工，仅由经过挑拣的多个完整花胶包装而成。涉案产品外包装食品标签标识该产品的执行标准为《中国药典》2005年版第一部。外包装同时介绍花胶又名鱼肚，是从鱼腹中取出鱼鳔，切开晒干而成。双方对涉案产品属于药品还是食品及执行标准瑕疵是否违反食品安全标准有争议。陈某某主张涉案产品的检测报告已注明涉案产品属于食品，而该产品标注的执行标准中并无花胶的标准，属于无标准生产；某公司主张花胶在《全国中草药汇编》中进行了记载，属于药品，而无论花胶属于食品还是药品，均不构成对人体的危害，是符合食品安全的产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、花胶属于药品还是食品；二、涉案产品外包装标签中关于产品生产标准的错误标识是否属于不符合食品安全标准的情形。关于争议焦点之一，《全国中草药汇编》中并无“花胶”的名称，与花胶相关可入药的为“鱼鳔、鱼胶”。“鱼鳔”是指（别名鲟鱼、七粒浮籽、中华鲟、鳇鱼、鳝、苦腊子、鲔、黄鱼）鲟形目鲟科施鲟的鳔；“鱼胶”（别名鳔胶、鱼白胶）是指鲟形目石首鱼、鲟鱼为主，以鳔煮沸加工所得的胶质。可见，能够作为中药使用或具有药用价值的，均是指特殊鱼种的鳔，而作为民间食用“花胶”虽是鱼的鳔，但与入药的“鱼鳔”、“鱼胶”均不同，故此，本案涉案花胶并非药品。根据《广东省食用农产品标识管理规定（粤府令第137号）》（以下简称省食用农产品标识管理规定）第二条规定，食用农产品是指来源于农业、未经加工或仅经过挑拣、干燥、粉碎、分割、保鲜、包装等方法初级加工的可供人食用的植物、动物、微生物及其产品，包括粮食、蔬菜、水果、干果、竹笋、畜禽、肉品、奶、蛋、蜂蜜、水产品及食用菌等。根据该规定，本案涉案花胶仅是初级的水产品类，应属于食用农产品。关于争议焦点之二，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，食用农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称《农产品质量安全法》）的规定。因此，关于本案涉案花胶的质量安全管理，不适用《中华人民共和国食品安全法》。《农产品质量安全法》第二条第二款规定，本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的××、安全的要求。综上，某芳村公司是否需要对其销售涉案产品的行为进行额外赔偿，应视涉案花胶的外包装标签中关于产品生产标准的不规范标识是否造成对消费者的误导或陈某某食用该产品后造成人身××或安全的损害。我国传统民间认为花胶具有一定的保健作用，故常购以作食材；然而消费者在挑选花胶时更注重花胶本身的大小、颜色、形状、产地等，因此涉案产品外包装标签中关于生产标准的描述并不能导致消费者产生误解。陈某某也未提供证据证明其食用涉案花胶后造成人身××或安全的损害。根据《广东省食用农产品标识管理规定（粤府令第137号）》第二十三条规定，销售未附加标识的食用农产品的，由农业行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，可处2000元以下的罚款。可见，涉案食用农产品如无质量问题，仅标识不规范，应由相关行政部门查处。陈某某主张某芳村公司赔偿10倍货款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。某芳村公司销售产品标识违法的初级农产品，愿意承担退货退款的民事责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《广东省食用农产品标识管理规定（粤府令第137号）》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告广州市某芳村百货商业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还原告陈某某货款2786元；原告陈某某自本判决发生法律效力之日起五日内向被告广州市某芳村百货商业有限公司退还所购的盒装花胶7盒，如不能退还，则按每盒398元折抵应退货款金额；2、驳回原告陈某某其余诉讼请求。本案受理费283元，由原告陈某某负担258元，被告广州市某芳村百货商业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 白 晶二〇一五年九月十六日书 记 员 张灵芝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2317-1号原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。负责人刘洪美，行长。被告朱潍贺。被告山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人马海波，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告朱潍贺、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱潍贺、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱潍贺、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一五年九月二十二日书记员  田本鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第1866号 申请执行人王秀银。 被执行人马强。 被执行人马兆彬。 被执行人李雯。 本院于2014年8月25日分别以（2014）临罗民一初字第2442号、2443号民事裁定书，查封了被执行人李雯的位于山东省兰陵县物资局家属院2号楼5单元301室房产一处，该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李雯位于山东省兰陵县物资局家属院2号楼5单元301室房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙秀波 二〇一五年九月十七日 书记员  郑海洋
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民二初字第00415-3号 原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：周凤武。 委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：陈荣国。 委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司因与被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告安徽信诚建设有限公司在中国工商银行无为支行存款68万元予以查封。原告已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告安徽信诚建设有限公司在中国工商银行无为支行存款68万元予以查封，期限为壹年（2015年9月17日-2016年9月16日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡启云 二〇一五年九月十四日 代理书记员  程 晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）张执字第1108号 申请执行人淄博市轻型汽车配件公司。住所地，张店区昌国路。 被执行人韩滨祥。 本院在执行淄博市轻型汽车配件公司诉韩滨祥纠纷一案中，尚有19908元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪经初字第173号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩增福 人民陪审员  朱 玮 人民陪审员  周 蕾 二０一五年九月一日 书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2003）张执字第1329号申请执行人李平，男，1967年12月17日生，汉族，淄川区双沟镇辛庄村。被执行人淄博斯帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。本院在执行李平诉淄博斯帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有53483元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静૊૨૪૬ଔସଡ଼୞÷ì�Ì찀Ì찀Ì븀¶ꠀ¨ꠀഀ萑၀搒︴䑗Ԕ葠၀摧෈Dഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ摧硬ᄀ옍萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ摧硬਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºༀ؀ஞఀ﷽ЄĀȁ୞୴୶ஞ஢தநபமரழஶஸ஺஼ாௐ௒௔௲௴௶ëÕ팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó턀Ó쐀Ó렀¶팀¸똀ÓĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧偺ᄍ☀d倀ࣆ＀摧ᡊ²ĀĀഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒︴摧෈Dጀ萏c萑Ⴀ搒︴䑖／䑗Բ葞c葠Ⴀ摧Ǯ7ᔀ௶௸௺௼௾ఀḂýﬀùﬀûഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈DĀĀĀ؀9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐSummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）东中法刑执字第1334号 罪犯郝铭哲，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广州铁路运输法院于2013年3月5日作出（2013）广铁法刑初字第20号刑事判决，以被告人郝铭哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月9日。 执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯郝铭哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝铭哲于2013年4月2日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月2日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年10月、2015年4月共获得表扬共3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯郝铭哲于2015年3月27日履行财产刑人民币1000元。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯郝铭哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝铭哲减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2026年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄燕慧 代理审判员  陈彩玲 人民陪审员  陈建航 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  叶敏华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2064号原告（反诉被告）史花叶，女，1968年10月14日生，汉族，住商水县。原告（反诉被告）刘学礼，男，1968年6月26日生，汉族，住商水县，系史花叶之夫委托代理人郜淑杰，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告（反诉原告）袁荣莲，女，1968年7月4日生，汉族，住商水县。被告（反诉原告）刘学成，男，1965年7月2日生，汉族，住商水县，系袁荣莲之夫委托代理人李德安，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告史花叶、刘学礼诉被告袁荣莲、刘学成物权纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告史花叶、刘学礼的委托代理人郜淑杰、被告袁荣莲、刘学成及其委托代理人李德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史花叶、刘学礼诉称，原告长期外出务工,2015年4月28日,被告私自砍伐原告承包地栽种的树木,后经商水县森林公安局委托鉴定,被告私自砍伐原告树木13棵,计6.9005立方米,价值5000元，故要求被告停止侵权，赔偿13棵树木价值5000元及评估费2000元。被告袁荣莲、刘学成辩称，原告的起诉与事实不符，被告的行为没侵犯原告的财产权，原告对其所诉请的树木所在的土地不拥有使用权。原告主张的13棵树包括原告在2015年农历正月伐掉被告的树木一棵，被告在2015年4月28日伐12棵树，该12棵树是当时原、被告全家7口人的共有财产，是其父1990年种植的。故原告对该12棵树木不拥有所有权，原告不具备诉讼主体资格。被告袁荣莲、刘学成反诉称，2015年农历正月，原告将被告的一棵杨树以2000元价格卖掉，该树是被告于1985年在胡庙村学校西承包地南河坡下栽种的，要求原告赔偿被告树木款2000元。原告史花叶、刘学礼辩称，原告并未伐诉状所称的这棵树，且该树的价值无法确定；被告所称的树位置不清，无法确定，结合南河坡下位置，根据平店乡调解委员会出具的证明，已证明该棵树属原告所有，应驳回被告的反诉请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。被告异议称，身份证是原告的身份信息，不能证明原告的主体资格。2、2015年8月25日商水县平店乡胡庙村民委员会证明一份，用以证明2015年4月28日被告袁荣莲私自把原告的13棵树木伐掉。被告异议称，出证人未签名，只加盖了印章，村民委员会证明不真实，不能证明原告对该土地拥有使用权和13棵树的所有权。3、2015年5月7日商水县林业技术推广中心站关于商水县平店乡胡庙行政村被伐杨树材积鉴定报告一份，用以证明被告砍伐的13棵杨树共计6.9005立方米。被告异议称，被鉴定的树木只能是12棵，不应鉴定13棵，不论鉴定的价值多少，与被告无关。4、2015年6月17日周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估报告书、鉴定费票据、2015年8月28日原告的情况说明各一份，用以证明经评估被告砍伐的树木价值4623元，评估费2000元，该评估报告的评估结果是建立在商水县林业技术推广中心站出具的鉴定报告基础上，具有法定效力。被告异议称，评估费应由原告承担。5、2015年5月6日商水县平店乡人民调解委员会及商水县平店乡胡庙村民委员会共同出具的证明及2014年10月23日商水县平店乡人民调解委员会作出的人民调解协议书各一份，用以证明被告所称的树，经过调解为原告所有。被告对人民调解协议书真实性无异议，对举证目的有异议，不能证明12棵树的所有权属原告，2015年5月6日证明也不能证明12棵树的所有权属原告。被告未向本院提交任何相关证据材料。本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：1、原告的身份证复印件只能证明原告的身份信息，本院确认为有效证据使用。2、原告提交的2015年8月25日商水县平店乡胡庙村民委员会证明、2015年5月6日商水县平店乡人民调解委员会及商水县平店乡胡庙村民委员会共同出具的证明、2014年10月23日商水县平店乡人民调解委员会作出的人民调解协议书内容能够相互印证，本院确认为有效证据使用。3、2015年5月7日商水县林业技术推广中心站关于商水县平店乡胡庙行政村被伐杨树材积鉴定报告及2015年6月17日周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估报告书、鉴定费票据，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，被告袁荣莲、刘学成将位于平店乡胡庙村学校西大棚地属于原告史花叶、刘学礼的13棵杨树砍伐掉，该13棵树经商水县林业技术推广中心站鉴定，共计材积6.9005立方米，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估，该13棵树评估总值为4623元，评估费用2000元。本院认为，公民合法的私有财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告将属于原告的13棵杨树砍伐掉，侵犯了原告的财产所有权，被告应赔偿原告损失6623元（杨树损失4623元+评估费用2000元）。被告反诉主张其中一棵树属被告所有，被原告砍伐，价值2000元，因无据可供，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十九条之规定，判决如下：一、被告袁荣莲、刘学成于判决生效后10日内赔偿原告史花叶、刘学礼损失6623元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告袁荣莲、刘学成的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元、反诉案件受理费100元，由被告袁荣莲、刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年九月二十五日书 记 员  程俊生
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执裁字第590-1号申请执行人：代桂琴，女，汉族，住所地许昌市新兴路与仓库路交叉口景鸿小区，身份证号：4110021968********。被执行人：罗杰增，男，汉族，住所地许昌市魏都区五一路**附**，身份证号：4110021969********。被执行人：吴彦辽，男，汉族，住，住所地许昌市魏都区六一路**份证号：411002196312251034。被执行人：李东红，男，汉族，住所，住所地许昌市魏都区九曲街**证号：411002196607020559。申请人代桂琴与罗杰增、吴彦辽、李东红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）魏民二初字第00438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书义务，现已查明苏秀玲与李东红系夫妻关系，本院依据（2014）魏民二初字第00438号民事裁定书于2014年9月30日将苏秀玲名下位于许昌市魏都区东大办事处文慧街与东城墙街交叉口清真食品交易市场3幢，（房产证号为许房权证市字第10021015号）的房产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：1、对李东红与苏秀玲共有的苏秀玲名下位于许昌市魏都区东大办事处文慧街与东城墙街交叉口清真食品交易市场3幢房产，（房产证号为许房权证市字第10021015号）进行评估拍卖。2、对吴彦辽名下位于许昌市魏都区东大办事处机房街以南北大街以西建安名家6幢1层东起第6间，（车库房产证号为许房权证市字第10046317号），及建安名家8幢东起1单元2楼西户房屋，（房产证号为许房权证市字第10046318号）进行评估拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  袁新民执行员  陈 鹏二〇一五年九月十五日书记员  董力铭
卫辉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卫执字第670号 申请人刘文永申请执行原炳华其他案由纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第800号判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第800号判决书终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余化保 审判员  赵宠福 审判员  郭新芳 二〇一五年九月十七日 书记员  郭丽丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第979号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被执行人崔秀霞。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉崔秀霞抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有25497.55元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00477号原告王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人谢俊杰、熊辉，湖北东坡律师事务所律师，特别授权代理。被告晟阳建设工程有限公司。住所地团风县团风镇。法定代表人杨水伦，董事长。委托代理人曹志刚，湖北易圣律师事务所律师，特别授权代理。第三人何元平，男，1971年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王昌回诉被告晟阳建设工程有限公司、第三人何元平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王昌回的委托代理人谢俊杰、被告晟阳建设工程有限公司的委托代理人曹志刚到庭参加了诉讼，第三人何元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌回诉称，2011年7月16日，第三人何元平代表湖北恒沧建筑工程有限公司（变更为晟阳建设工程有限公司）与原告签订合同，将其承接的碧桂园、福康园一期70#别墅1、2、3排全部分包给原告施工，并于2011年7月21日收取原告定金50000元。因为合同未履行，原告多次向被告催要合同定金，被告以种种理由拒绝。原告具状诉至人民法院，要求判令被告晟阳建设工程有限公司及第三人何元平返还原告定金50000元及利息（从起诉之日算至还清之日），并承担本案诉讼费用。原告王昌回为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：建设工程分包协议。拟证明原、被告及第三人达成分包协议。证据二：收条两份。拟证明被告收取原告定金50000元。证据三：变更信息登记。拟证明湖北恒沧建筑工程有限公司变更为晟阳建设工程有限公司。被告晟阳建设工程有限公司辩称，1.被告未与原告签订任何协议，亦未在协议上盖章；2.被告未收取原告的定金，加盖公章的收条不是被告的公章，被告此时单位名称已变更；3.第三人何元平借用被告的资质；4.本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告晟阳建设工程有限公司为支持其答辩向本院提交了如下证据：证人邵某的证言。拟证明被告与原告不存在事实或法律关系，亦未收取定金。第三人何元平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。第三人何元平未向本院提交证据。被告晟阳建设工程有限公司对原告王昌回提交的证据三真实性无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信。被告晟阳建设工程有限公司对原告王昌回提交的证据一有异议，认为分包协议未盖章，被告未与原告签订分包协议。本院认为，原告王昌回提交的证据一建设工程分包协议未加盖被告公章，亦未得到被告的追认，不能证明原、被告间存在分包合同关系，对被告的异议，本院予以采信。被告晟阳建设工程有限公司对原告王昌回提交的证据二有异议，认为被告未收取原告定金。本院认为，原告王昌回提交的证据二，应有被告出具加盖公章的收条或其授权的人出具的收条相佐证。湖北恒沧建筑工程有限公司2011年4月21日变更为晟阳建设工程有限公司，原告提供加盖湖北恒沧建筑工程有限公司公章的收条日期为2011年7月8日，此时被告公司名称已变更，公司变更后出具的收条应当加盖变更后的公司即被告晟阳建设工程有限公司的公章，故对原告的拟证目的不予采信。原告王昌回对被告晟阳建设工程有限公司提交的证据有异议，认为证人的陈述与事实不符。本院认为，原、被告是否存在法律关系及是否收取定金，不能仅凭证人证言证明，应有其他证据相佐证。经审理查明，2010年9月，第三人何元平借用湖北恒沧建筑工程有限公司资质承建山东省烟台市碧海尚城B区项目工程，并任项目经理。2011年7月16日，甲方何元平与乙方王昌回签订一份建设工程分包协议。该协议约定将甲方承接的碧桂园、福康园一期70#别墅1、2、3排全部分包给乙方施工。2011年7月8日，第三人何元平聘请的财务人员马作明收到原告王昌回10000元，出具了收条，加盖了湖北恒沧建筑工程有限公司的公章。该收条载明：“收到王昌回现金壹万元整。￥10000经手人马作明2011.7.8。”2011年7月21日0元，出具了收条，该收条载明：“今收到王昌回丹岭碧桂园70＃1、2、3排别墅订金肆万元整。￥40000元。经手人：何元平2011。7.21号。”被告晟阳建设工程有限公司和第三人何元平均未承接碧桂园、福康园一期70＃别墅1、2、3排工程。2011年4月21日，湖北恒沧建筑工程有限2011年4月21日，湖北恒沧建筑工程有限公司变更为晟阳建设工程有限公司。本院认为，原告王昌回与第三人何元平签订的建设工程分包协议违反法律、行政法规的强制性规定，个人不得分包建筑工程，应属无效合同。因合同无效取得的财产应当返还，第三人何元平应当返还原告王昌回50000元。被告晟阳建设工程有限公司对原告王昌回与第三人何元平签订的建设工程分包协议既未加盖其公章，又未追认，故在本案中不应承担责任。原告王昌回主张的返还款，其收条出具之日已超过四年，且被告晟阳建设工程有限公司抗辩已过诉讼时效，原告王昌回并无证据证明其诉讼时效中断，理应驳回原告王昌回的诉讼请求。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王昌回的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王昌回承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 张 浩二〇一五年九月三十日书记员 罗 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第1066号罪犯凡阳阳，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2008年8月28日以（2008）平刑初字第143号刑事判决书，认定被告人凡阳阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自二00八年五月二十六日至二0一八年五月二十五日止。宣判后，于2008年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对该犯减刑一年，于2013年9月26日对该犯减刑一年。刑期自二00八年五月二十六日至二0一六年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人凡阳阳于2008年3月以来，先后从江西省带回或经他人介绍组织多名妇女到信阳市平桥区明港镇商业大世界宋载经营的足疗店进行卖淫活动。非法收入7万多元。罪犯凡阳阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次，2014年监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯凡阳阳减去有期徒刑八个月。刑期自二00八年五月二十六日至二0一五年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌执字第00262号 申请执行人：常银梅，女，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张立新，该公司董事长。 委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。 申请执行人常银梅依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第52号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第52号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。 经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称"仲裁法"）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形： 一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定："仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…"。仲裁法第二十五条第一款规定："仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人"。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定："本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定："笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章"。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第52号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第52号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。 本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下： 对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第52号裁决书不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丰年 审 判 员  刘雪峰 代理审判员  许 翔 二〇一五年九月十五日 书 记 员  陈巧玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第362号 申请执行人：李茂生。 委托代理人（特别授权）：齐邦显。 被执行人：王新义。 委托代理人（特别授权）：王宜稳。 本院在执行申请执行人李茂生与被执行人王新义追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李茂生未受偿5000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2015）梁执字第362号案件本次执行程序。 二、被执行人王新义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年九月十四日 书记员  曹 园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第436号原告王丽萍，女，1965年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市西山区。委托代理人李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省昆明市五华区。被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍地：云南省云龙县。原告王丽萍诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人李春燕到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍起诉称：原告与被告陈涛系朋友关系，自2012年起，被告陈涛以公司经营需要资金周转为由向原告借款，在此期间有借有还，截止2015年5月29日，双方对账后确认被告陈涛尚欠原告借款70万元未还。现因被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求：1、由被告陈涛偿还原告借款70万元，并支付2015年7月1日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止的利息；2、被告杨玉桃对前项债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。原告王丽萍为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：一、原、被告的身份证明材料、原告的户口本，两被告的结婚证复印件（借款时被告交付原告的）。二、承诺书、银行交易凭证、被告的计账本。被告陈涛、杨玉桃无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、计账本的证据形式不符合法律规定的形式要件，本院对证据证明力不予确认；三、其他证据能够形成锁链，并反映被告陈涛欠原告借款70万元未还的事实，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，证据应当作为认定案件事实的依据。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2015年5月29日，被告陈涛出具给原告王丽萍《承诺书》一份，主要内容为：1、被告陈涛自2012年起向原告王丽萍借款，截止2015年5月29日仍有本金70万元未还；2、分期还款方式：2015年6月18日前还10万元、7月18日前还10万元，余款在同年8月18日前还清；3、借款利息自2015年6月起按未还款金额的2%计算；4、2015年6月30日前的利息已付清，原债权凭据全部作废，以本承诺书为准。2015年7月4日，原告王丽萍以被告陈涛未履行还款义务为由诉来本院。另确认，被告陈涛在2014年8月至2015年5月期间，不定期地以银行转账方式向原告王丽萍支付了数额分别为8000元、9000元、1200元和15000元的款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，结合《承诺书》内容和被告在2014年8月-2015年5月期间不定期向原告支付款项的事实，以及被告无抗辩的事实判断，本院对原告主张被告陈涛多次向原告借款，并不定期支付利息，《承诺书》系当事人对零散借款结算后汇总的债权凭据的理由予以确认，并确认《承诺书》反映的当事人以实际履行方式，按照民间交易习惯建立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院对当事人以借款合同约定的权利义务关系予以保护；其次，根据法律对债务的履行规定，结合当事人约定的债务履行期限和履行内容，以及原告请求权的内容和现债务履行期限已经届满的事实，本院确定被告陈涛应在本案中按照法律规定或者约定向原告承担还款、付息（包括逾期利息）的违约责任；第五，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院对夫妻共同债务的规定，本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款人民币70万元，并支付利息、逾期利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告杨玉桃对前项债务承担连带清偿责任。案件受理费（减半收取）人民币5400元，财产保全费人民币4520元，共计人民币9920元，由被告陈涛、杨玉桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一五年九月一日书记员  屠 忞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第213号申请执行人上海中惠房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐俊赐。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人章斐然，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海恒宜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金忠。被执行人刘巍，男，1969年3月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。第三人季敏华，女，1977年3月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海中惠房地产发展有限公司与被执行人上海恒宜餐饮管理有限公司、刘巍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人季敏华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请执行人上海中惠房地产发展有限公司称，本案的欠款产生于被执行人和第三人夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故要求追加第三人季敏华为本案的被执行人，共同履行(2014)浦民一(民)初字第24631号民事判决书确定的债务。被执行人刘巍表示本案的债务系被执行人上海恒宜餐饮管理有限公司的债务，而非其个人债务。第三人季敏华辩称，其和被执行人之前感情已经出现问题并分居，现已离婚。本案的债务她并不知情，与其无关，故不同意申请执行人的请求。经查明，被执行人与第三人于1999年9月25日登记结婚，双方于2014年3月13日离婚。另查明，2014年11月6日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第24631号民事判决书，判令：一、解除原告上海中惠房地产发展有限公司与被告上海恒宜餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议；二、被告上海恒宜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中惠房地产发展有限公司违约金1,113,213.60元(已扣除押金211,493元)；三、被告上海恒宜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中惠房地产发展有限公司租金480,119.52元；四、被告上海恒宜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海中惠房地产发展有限公司减免的递增租金262,098.78元、固定租金818,415.65元、停车费72,000元，合计1,152,514.43元；五、被告刘巍对本判决主文第二、三、四项中被告上海恒宜餐饮管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任……案件受理费30,746元，减半收取15,373元，由被告上海恒宜餐饮管理有限公司、刘巍共同负担……本院认为，本案中，被执行人刘巍欠申请执行人债务，是否系夫妻共同债务，由于各方当事人在听证中无法就债务性质充分举证，故不宜在执行程序中认定夫妻债务，申请执行人可通过其他途径提出。对申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海中惠房地产发展有限公司要求追加第三人季敏华为本案被执行人的申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年九月一日书记员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邹执二字第123号 申请人曹峰，农民。 被执行人邹平县恒盛文化传播有限公司。 法定代表人王娜，经理。 被执行人王宗跃，邹平县广播电影电视局职工。 申请执行人曹峰与被执行人邹平县恒盛文化传播有限公司、王宗跃纠纷一案，邹平县人民法院于2013年5月17日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第402号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。 本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款900000元，已执行0元，尚欠900000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下： 邹平县人民法院（2012）邹民初字第402号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 明 审判员 宋守亮 审判员 成东风 二〇一五年九月九日 书记员 李 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1905号罪犯何小泉。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年3月22日作出（2004）桂市刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何小泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105628元。被告人何小泉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月12日以（2004）桂刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月15日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105628元不变。2009年4月、2011年7月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期执行至2019年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯何小泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何小泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分96.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何小泉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯何小泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105628元不变（刑期执行至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第287号原告：王梓瑜，男，1976年12月26日生，汉族，永胜县村民。被告：那鸿鹰，男，1980年3月7日生，辽宁省本溪市本溪县居民。被告：朱旭东，男，现住丽江市古城区（草稿旅行社）。本院在审理原告王梓瑜诉被告那鸿鹰、朱旭东装饰装修合同纠纷一案中，原告以“已协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梓瑜撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王梓瑜承担。审判长 顾 银审判员 邹正琴审判员 刘智超二〇一五年九月二十八日书记员 何 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第415号申请执行人孙洪杰，男，汉族，吉林省四平市人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司。负责人蒋东，系该公司经理。申请执行人孙洪杰依据晋宁县人民法院(2015)晋民初字第486号民事调解书申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为12000元，执行费80元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第486号民事调解书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一五年九月十日书记员  尹 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯民一初字第04055号 原告：李某，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁某，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。                                                          审  判  员 张振涛 二〇一五年九月十六日                                                            书  记  员 焦凯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1165号申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行。法定代表人：应美根。被执行人包昌俊。被执行人郑福红。被执行人叶真舟。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人包昌俊、郑福红、叶真舟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已拘留，无财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1165号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年九月六日代书记员 李 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2029号申请执行人广东某工业用品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄某华。被执行人深圳市某光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：常某楼。申请执行人广东某工业用品有限公司与被执行人深圳市某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）深龙法民二初字第692号生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币357799.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至本调解协议生效之日止），负担执行费5267元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内按照生效法律文书确定的给付义务履行，但被执行人至今未能履行。本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除依法扣划被执行人银行人民币1554元和参与被执行人其他执行案件分配外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。被执行人缴纳执行费50.25元（还需缴纳执行费5216.75元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第692号民事调解书确定的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  罗超群二〇一五年九月六日书记员  柯 毅
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民四初字第589号原告李月江，男，1959年5月5日出生，汉族，住济南市。被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。被告济南高新区舜华路街道贤文社区居委会，住所地济南市。法定代表人王玉荣，主任。本院在审理原告李月江与被告济南四建（集团）有限责任公司、济南高新区舜华路街道贤文社区居委会民间借贷纠纷一案中，因原告李月江应预交案件受理费5800元而未预交，本院通知其预交后，原告李月江仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈士连二〇一五年九月十五日书记员  李 燕
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）休执字第00149-1号 申请执行人苏飞，男，1955年1月26日生，汉族，政府职员，住安徽省休宁县。 被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人夏敏智，董事长。 被执行人夏敏智，男，1966年8月22日生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的2014年9月12日作出的（2014）休民一初字第00809号、（2014）休民一初字第00810号民事调解书，于2015年6月9日向黄山华夏商贸有限公司、夏敏智发出执行通知书，责令二被执行人立即向苏飞支付执行款2079668元，并向本院缴纳诉讼费14964元、申请执行费23272元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏敏智所有的价值2117904元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张远中 二〇一五年九月二十三日 书记员  王佩华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06688号罪犯毛峰，男，汉族，1982年9月6日生，高中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月27日作出（2011）相刑初字第00122号刑事判决，以被告人毛峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第156号申请执行人林炳光。被执行人烟台市德诺肥料有限公司。本院在执行林炳光与烟台市德诺肥料有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2008）栖民一初字第2020号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月八日书记员 徐国成
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍垦执字第33号 申请执行人党辉，男，汉族，1968年2月6日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办三连职工，住。 被执行人陈福清，男，汉族，1959年7月29日生，第四师六十二团建筑公司职工，住。 本院在执行党辉与陈福清债权纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2014）霍垦民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人党辉于2015年1月16日向本院申请强制执行，执行标的94136元。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）霍垦民初字第186号民事调解书，本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈党库 代理审判员  冶文贵 代理审判员  张林峰 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  尚 莹
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第197号申请执行人瞿某某，女，汉族，辰溪县人，居民。被执行人徐某某，女，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿某某与被执行人徐某某于2015年9月7日达成执行和解协议：由被执行人徐某某偿还申请执行人瞿某某借款100000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月七日书记员  石泽香
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1538号罪犯谢院，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）岳中刑一初字第46号刑事判决，对被告人谢院犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑6年。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢院在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢院确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯谢院在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢院在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢院减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第219号申请执行人：冯淑琼，女，1957年9月7日出生，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。负责人：谢亚芹。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字225号民事判决书，受理冯淑琼申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资3000元，负担本案受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年九月十一日书记员  王笑非
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第871号上诉人（原审被告）天津立业机电有限公司，住所地天津市东丽区东安驾校**路**。法定代表人罗相余，总经理。委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市孙庄农工商联合公司，，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村法定代表人孙向河，经理。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人天津立业机电有限公司因合同纠纷一案不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津立业机电有限公司向本院提交书面申请，以双方达成协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津立业机电有限公司申请撤回上诉系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津立业机电有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津立业机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  王 珊代理审判员  孙 静二〇一五年九月十八日书 记 员  武 伟速 录 员  李晓旭
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第83-1号申请执行人何从旺，男，傣族，1975年06月04日生，住陇川县。被执行人董麻对，男，景颇族，1975年03月15日生，住陇川县。何从旺与董麻对车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第111号民事判决书确定：由被告董麻对于本判决生效之日起十日内支付原告何从旺租金人民币15175.00元。该民事判决书生效后，董麻对未履行法律义务，权利人何从旺申请强制执行，本院于2015年03月24日立案执行。在执行过程中依法向被执行人董麻对发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币15175.00元，案件受理费人民币179.00元，申请执行费人民币127.00元，合计人民币15481.00元），但被执行人至今仍未履行。经向房产、车辆及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第83号何从旺与董麻对车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一五年九月二十一日书记员  金祖仙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第423号申请执行人蒋良德，男，生于1975年11月27日，汉族，农民。委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。被执行人王根福，男，生于1968年8月2日，汉族，农民。本院在执行申请执行人蒋良德与被执行人王根福其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1678号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人王根福送达了执行通知书，责令被执行人王根福履行向申请执行人蒋良德支付劳动报酬73000元及资金占用费（其中20000元从2013年2月7日起、其余53000元从2014年1月1日起计算资金占用费至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2000元、公告费450元、申请执行费995元。在执行过程中查明，被执行人王根福暂无可供执行财产，申请执行人蒋良德亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第423号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王根福有可供执行财产时，申请执行人蒋良德可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  戴安平审判员  唐 俭二〇一五年九月六日书记员  杨 轩
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第592号原告：应建平。委托代理人：吴乐彪。被告：侯峰。被告：孙操。被告：浙江高丽侯药业有限公司。法定代表人侯威。原告应建平与被告侯峰、孙操、浙江高丽侯药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告应建平2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告侯峰、孙操、浙江高丽侯药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应建平诉称：2014年10月15日，被告侯峰向原告借款400000元，借款期限到2015年6月15日止，由被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司提供连带责任担保。各方签订借款协议后，原告支付了借款400000元，但被告未按期归还借款本息。诉请被告侯峰归还借款400000元及利息80000元（利息算至2015年8月14日，以后按月利率2分计算至归还之日）；责成被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司对借款本息的归还承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：由被告侯峰偿还原告借款本金400000元及自2014年10月15日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司对借款本息的归还承担连带责任。为证明上述事实，原告应建平向本院递交如下证据：1、借款合同一份，证明被告侯峰向原告应建平借款40万元，借款月利率2%，借期2014年10月15日至2015年6月15日，被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等；2、2014年10月15日被告侯峰出具的收据、中国建设银行转账凭条各一份，证明原告借给被告侯峰400000元，其中388000元银行转账，12000元现金交付。被告侯峰、孙操、浙江高丽侯药业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。经庭审举证、质证，被告侯峰、孙操、浙江高丽侯药业有限公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年10月15日，原告与三被告签订借款合同，约定被告侯峰向原告借款400000元，借款期限2014年10月15日至2015年6月15日止，月利率2%；被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司签字盖章同意为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间借款到期日起两年。同日，原告通过银行转账给被告侯峰388000元；被告侯峰出具收据，确认收到原告借款400000元，“其中12000元以现金交给候峰”。到期后，被告侯峰未按期归还原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯峰向原告借款400000元，被告侯峰应当按照约定在2015年6月15日前偿还借款本金及利息，现逾期未还，显属违约；借款合同约定月利率2%，符合法律规定，现原告诉请被告侯峰偿还借款本金400000元及自2014年10月15日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司在借款合同中签字盖章确认对借款本金、利息、诉讼费承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯峰偿还原告应建平借款本金400000元及自2014年10月15日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内履行。被告孙操、浙江高丽侯药业有限公司对前述侯峰的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元、诉讼保全费2770元，均由被告侯峰、孙操、浙江高丽侯药业有限公司负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑荣祥二〇一五年九月二十九日书记员  翁 亮申请执行期限二年
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00272-1号申请执行人：刘国龙。被执行人：沈晖荣。申请人刘国龙与被申请人沈晖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国龙向本院申请执行，要求被执行人沈晖荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘国龙支付借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费1390元、执行费1421元。本院于2015年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院查明，被执行人沈晖荣无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年九月十五日书记员  王 灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2193号申请执行人：李海宁被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第257号仲裁裁决书书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年九月七日书记员 董岁斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1030号申请执行人：黄小云。被执行人：徐少军。被执行人：俞钟庆。申请执行人黄小云与被执行人徐少军、俞钟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）绍嵊崇商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款205000元及相应的利息，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐少军位于嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室有房产（另行设有抵押，本案已查封），除上述财产之外，被执行人徐少军、俞钟庆均无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。而被执行人俞钟庆下落不明（已布控），申请人申请暂缓处置被执行人徐少军的在中国民生银行股份有限公司绍兴分行的抵押房屋。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一五年九月十一日书 记 员 夏栋（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵八刑执字第1625号 罪犯仁勇，男，1982年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年2月23日作出（2012）甬慈刑初字第220号刑事判决，以被告人仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。 执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯仁勇参加庭审。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核71.34分；获表扬16次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯仁勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯仁勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年4月31日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李凡会 审 判 员  张 君 代理审判员  管仁石 二〇一五年九月十六日 书 记 员  白 霜
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第385号原告沙丽芬，女，汉族，1938年11月16日出生，住云南省蒙自市朝阳路鸿运花区。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南知青养生养老有限公司。法定代表人董华春。住所昆明市东二环路**大树营后营小区综合楼****。云南华宝创业投资有限公司。法定代表人骆小康。住;'>住所云南省昆明市环城南路**云纺商业中心****iv>本院在审理原告沙丽芬诉被告云南知青养生养老有限公司、云南华宝创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙丽芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告沙丽芬撤回对被告云南知青养生养老有限公司、云南华宝创业投资有限公司的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告沙丽芬承担。审 判 长  张锐华审 判 员  邓履华人民陪审员  李云川二〇一五年九月七日书 记 员  杨青青