四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1128号原告：白海洋，男，汉族，1998年9月2日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：白春燕，女，系原告白海洋姐姐。被告：雅安职业技术学院，住所地四川省雅安市雨城区育才路***号。法定代表人：石静，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，男，系被告雅安职业技术学院教职工。被告：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路139号。法定代表人：龙思源，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖彪，男，系被告四川建安工业有限责任公司职工。委托诉讼代理人（一般授权）：冯琦莹，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告白海洋与被告雅安职业技术学院（以下简称“雅职院”）、四川建安工业有限责任公司生命权（以下简称“建安公司”）、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海洋及委托诉讼代理人杨正全、白春燕，被告雅职院的委托诉讼代理人雷磊，被告建安公司的委托诉讼代理人廖彪、冯琦莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告八级伤残补助金（26205元/年×20年×30%）15723元，误工费（3544元/月×6月）21264元、护理费（120元/天×60天）7200、住院期间伙食补助费（20元/天×60天）1200元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、垫付医药费17750.56元、后续治疗费30000元、交通费17465元，几项共计259009.56元；2、本案诉讼费2593元依法分担。事实和理由：原告是经考入被告雅职院中专机电设备安装与维修13-1班就读的学生，于2015年7月由被告雅职院安排到被告建安公司实习有关电机安装与维修技术。2016年4月29日下午4时40分左右，原告在劳动工作时，清扫脚踏板铁屑，在放置脚踏板时碰触到辅助工具锉刀，锉刀弹跳起来击中左眼，致左眼上脸皮破裂出血，由被告建安公司机加车间的班长及同学当即用车将原告送入雅安市第二人民医院住院治疗，予以急诊局麻下行“左眼上脸全层皮肤裂伤清创缝合+左眼下脸皮肤裂伤清创缝合术+眼结膜裂伤清创缝合术”后，左眼压很高，转市医院诊断，保留左眼球难度较大，并建议切除或转上级医院治疗。于2016年5月20日出院到四川大学华西医院就医，因病床位紧缺，到邛崃华西分院门诊处方治疗，于2016年6月7日入院局麻下行“左眼青光眼阀门入术”。次日出院后，因左眼术后眼压还是较高，经征得雅职院机电与信息工程系负责人王桃同意，于2016年10月27日到北京同仁医院诊治，开支医药费1052.84元。原告在几次住院期间被告雅安职业技术学院支付了部分医疗费，原告父母垫付了医疗费用17750.56元。在川医就医和手术的自驾车往返12次，油料、过路费7680元及平素门诊治疗车旅费9785元，两项共计17465元。2017年4月8日，原告委托雅正司法鉴定中心评定为八级伤残，垫付鉴定费700元。原告左眼受损虽经医治，现左眼无虹膜，眼底看不清，晶体缺失，眼压仍较高，左结膜滤过泡高度隆起，眼内保留引流管，有完全失明的可能，后续治疗费需3万元。据此原告为维护身体健康权，依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼。被告雅职院辩称，1、被告不存在过错，不应承担法律责任。被告雅职院不论是在事件发生前的相关安全教育活动，还是在事件发生后对学生的帮助过程，都已充分履行了自身的教育、管理职责。2、本案原告白海洋与另一被告建安公司之间建立的是劳务关系，在实习期间要接受建安公司的日常管理，其相关的车间操作及其他劳务活动都是在建安公司相关领导及其他现场指导员工的指示下完成，建安公司向原告支付了不低于雅安市当地最低工资的报酬。3、雅职院与建安公司签订了“校企合作协议”，双方约定“实习期间学生脱离雅职院的直接管理，相关责任应由建安公司承担”的条款，确定了学生在实习期间由建安公司为其购买意外伤害保险，且承担学生实习期间的安全及思想教育的相关工作。4、原告受伤后被告雅职院帮垫付了医疗费用。故被告雅职院在本案中不承担任何法律责任。被告建安公司辩称，1、原告和建安公司签订了《实习协议书》，约定“实习期间学生自行购买意外伤害商业保险，若学生发生意外伤害，建安公司不承担任何责任”，因此应当由保险公司按照保险合同进行赔付，超出部分由原告自行承担。被告在事故发生后立即将原告送往雅安市第二人民医院住院医治，妥善做好了救治和善后工作，因此建安公司不承担任何赔偿责任。2、原告在清扫脚踏板时操作不当，未按照安全操作方法将锉刀防止在规定的地点，导致意外事故的产生，原告存在重大过失。3、被告建安公司极其重视生产安全，尽到了应尽的安全培训提示义务，提供了安全生产的保障条件，在实习生进场前组织了专门的安全培训，进场后也对安全生产进行强调。车间安全警示牌随处可见，时刻提醒车间工人遵守公司规章制定进行安全生产，完全尽到了安全保障义务，因此对此次事故无责任。4、原告的身份首先是学生，学校应当承担相应的责任。5、对原告诉求金额的计算存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对于当事人没有争议的证据本院予以确认，对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的身份证及常住人口登记卡，用以证明诉讼主体适格。被告建安公司提出异议认为原告的户籍是农民，只能按照农村标准来赔偿。本院认为，原告的身份是被告雅职院的在校学生，2015年7月，原告在被告雅职院安排下到被告建安公司处实习，且每月都领取了实习工资，故本院认定对原告的赔偿标准应当按照城镇人口计算。2、原告提供的医疗住院结算单、门诊收据、住宿费、机票、车票等票据，用以证明原告受伤后分别在雅安市第二人民医院、雅安市人民医院、四川大学华西医院、北京同仁医院等医疗机构进行治疗，共计住院60天。第二被告要求对该证据进行核实。本院认为，根据原告所提供的医疗机构住院证明证实，原告白海洋实际住院天数为24天，交通费金额与原告主张不符且有部分票据不实。3、原告提供的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级。二被告均提出异议，认为该鉴定意见书只能证明原告的伤残等级，并无后续治疗的内容。本院认为，对原告所主张的八级伤残等级予以确认；因后续治疗没有实际发生，故对原告主张的后续治疗费不予确认。4、被告雅职院提供的班会记录表、2013年机电类学生就业指导课内容、实习告知书、学习安全承诺书、实习生安全责任书、学生安全教育及执行情况，用以证明已经对学生及其监护人进行告知、指导，已完全尽到教育、管理职责等事实。原告和被告建安公司对该证据的关联性和真实性持有异议，认为不能证明被告雅职院尽到安全教育管理责任。本院认为，被告雅职院所提供的其与原告及监护人所签订的《雅安职业技术学院实习生安全责任书》载明的实习时间为2015年7月13日至2016年4月13日，仅能证明该《安全责任书》在此期间的效力。而在此之后至原告受伤之时，原告在作为学校延伸部分的实习单位实习，其身份还是学生，因此被告雅职院仍应继续尽到安全教育和责任范围内的管理职责。故被告雅职院对原告的受伤应承担一定的责任。5、被告建安公司提供原告与其签订的《实习协议书》，用以证明原、被告之间有“原告若发生意外伤害，被告不承担任何责任”的约定。原告对此提出异议，认为在签订实习协议书时原告当时的身份是未成年人，因此被告建安公司不能免除其责任。本院认为，原告与被告建安公司签订的《实习协议书》中，含有无效的免责条款，且原告签订协议时属于未成年人，以其自己的认知能力和判断能力不足以对可能损害自己权益条款提出异议。故本院对于被告提供的该证据及证明目的不予认定。6、被告建安公司提供车间张贴的安全警示照片，用以证明其尽到安全教育责任，原告在操作时存在违规操作的问题。原告质证认为该照片不能证实原告发生违规操作的行为。本院认为，原告在被告建安公司实习期间，应当遵守操作规程，对操作方式及在操作过程中做到应有的安全注意义务，虽其操作方式及在操作过程中未能尽到完全的安全注意义务，但并不能免除被告建安公司所应承担的责任。本院经审理认定事实如下：原告是被告雅职院中专机电设备安装与维修13-1班就读的学生，于2015年7月被被告雅职院安排到被告建安公司实习有关电机安装与维修技术，被告建安公司每月给予原告一定的生活补贴。2016年4月29日下午4时40分左右，原告在劳动工作时，因清扫脚踏板铁屑时碰触到辅助工具锉刀，致使锉刀弹跳起来击中原告左眼，使其眼上脸皮破裂出血。原告受伤后先后在雅安市第二人民医院、雅安市人民医院、四川大学华西医院等医疗机构住院治疗24天。后又到北京同仁医院等医疗结构进行门诊治疗，个人垫付了医药费、车费及鉴定费。本案在审理过程中，被告雅职院表示对在治疗原告过程中垫付的费用不予主张。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告作为在校就读的学生，在被告建安公司实习，作为原告实习单位的被告建安公司，应主要承担对原告在实习工作期间的安全教育和责任范围内的管理责任，以及具备必要的防护措施和保护手段。而被告建安公司提交的证据却不能证明自己已经完全尽到了上述职责，故被告建安公司应当对原告在实习工作期间受伤的合理损失承担主要的赔偿责任。学生的实习活动是学校教学活动的延续和扩展，被告雅职院作为校方，在原告受其安排在外实习工作期间，仍负有对原告进行安全教育和责任范围内的管理义务，但被告雅职院提交的证据也不能充分证明自己已经尽到了上述职责，故对原告在实习期间受伤的合理损失应当承担相应的责任。原告在其实习期间，应当以其自己的认知能力和判断能力做到按照正确操作方式进行操作和尽到应有的安全注意义务，而原告并未向本院提交能够免除自己责任的证据，故对造成自己的人身损害也具有一定的过错，也应承担一定的责任。依据相关法律规定，本院认定原告受伤产生的损失审定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确认为17750.56元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为20元／天，天数应为其住院天数24天。该费用为20元/天×24天＝480元；3、营养费，根据原告的住院情况，按照20元/天计算，20元/天×24天=480元；4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬及尚伤情确定按120元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限应为其住院天数24天，计120元/天×24天=2880元；5、误工费，因原告长期租住城区靠打工为生，应参照2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资138元／天，误工时间为原告住院时间和合理的外地医院治疗时间，酌情确定为90日，138元／天×90天=12420元；6、残疾赔偿金，根据原告的八级伤残及其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×30%=157230元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认3000元；8、原告提供的证据不足以证明原告主张的交通费支出，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情确定为10000元；9、鉴定费700元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告和二被告按比例分摊。以上1至8项原告的各项损失合计204240.56元。结合两被告在原告受伤过程中的过错程度，本院酌定被告建安公司对原告遭受的合理损失承担百分之七十，即142968.39元的赔偿责任；被告雅职院作为校方因对原告负有安全教育的管理责任，故对原告遭受的合理损失承担百分之十五，即30636.08元的赔偿责任；原告因未尽到安全注意义务，故对自己的受伤亦负有百分之十五的责任，即自己承担30636.08元的损失责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雅安职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告白海洋30636.08元；二、被告四川建安工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告白海洋142968.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，鉴定费700元，共计3293元，分别由原告白海洋负担493.95元，由被告雅安职业技术学院负担493.95元，由被告四川建安工业有限责任公司负担2305.10元。此款原告白海洋已全部预交，在本判决执行时由被告雅安职业技术学院和被告四川建安工业有限责任公司按上述确定的数额给付原告白海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年六月六日书记员  程苒