河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑终字第191号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平顶山平临高速公路有限责任公司。法定代表人李某朋，董事长。诉讼代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1956年1月15日出生。系被害人秦某玲之母。原审附带民事诉讼原告人秦某和，男，汉族，1952年4月6日出生。系被害人秦某玲之父。原审附带民事诉讼原告人樊某毫，男，汉族，1983年11月2日出生。系被害人秦某玲之夫。原审附带民事诉讼原告人樊某祥，男，汉族，2008年12月8日出生。系被害人秦某玲之子。原审附带民事诉讼原告人樊某欣，女，汉族，2011年5月30日出生。系被害人秦某玲之女。樊某祥、樊某欣的法定代理人樊某毫，基本情况同上。樊某毫、杨某某、秦某和的诉讼代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某卫，男，汉族，1966年10月16日出生。系被害人陈某闪之父。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，1966年7月25日出生。系被害人陈某闪之母。原审附带民事诉讼原告人李某辉，男，汉族，1986年12月7日出生。系被害人陈某闪之夫。原审附带民事诉讼原告人李某颖，女，汉族，2012年6月1日出生。系被害人陈某闪之女。法定代理人李某辉，基本情况上。原审被告人王某某，男，汉族，1988年9月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被取保候审，2015年4月25日被逮捕，2015年7月21日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原审告人杨某某、秦某和、樊某毫、樊某祥、樊某欣、陈某卫、马某某、李某辉、李某颖提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）卫刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某某未提起上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平顶山平临高速公路有限责任公司提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月2日，陈某闪、秦某玲、陆某某、李某丽等人去洛阳游玩，当晚从洛阳返回汝州。22时许，被告人王某某驾驶秦某玲所有的豫DHKX**号小型轿车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K691＋200M处，在躲避前方路面上的散落物时，因操作不当，车辆翻入高速公路右侧外的路沟内，造成豫DHKX**号小型轿车乘坐人陈某闪、秦某玲当场死亡，王某某及乘坐人陆某某、李某丽受伤，车辆与道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定，王某某负此事故全部责任，陈某闪、秦某玲、陆某某、李某丽不负此事故的责任。另查明，豫DHKX**号小型轿车拆解后拖离现场，樊某毫支付拆解费3800元及拖车费4000元，后经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定豫DHKX**号小型轿车损失价值为76000元，樊某毫支付鉴定费3200元。陈某卫、马某某系陈某闪的父母，陈某闪、李某辉系夫妻，李某颖系其二人的女儿。杨某某、秦某和系秦某玲的父母，樊某毫、秦某玲系夫妻，樊某祥、樊某欣系其二人子女。陈某闪、秦某玲系农村户口。陈某闪自2014年2月21日至2014年4月在平顶山市开源商贸有限公司担任手机卖场导购。秦某玲自2013年6月30日至2014年4月在该公司担任手机卖场导购，并自2012年9月份至2014年4月份在汝州市风穴办事处塔寺居委会儒鑫苑小区居住。2014年4月11日，陈某闪的亲属陈某卫、马某某、李某辉、李某颖及秦某玲的亲属杨某某、秦某和、樊某毫、樊某祥、樊某欣双方分别与平顶山市开源商贸有限公司签订协议，协议约定该公司分别支付陈某闪、秦某玲亲属135000元，该135000元包括但不限于丧葬补助、一次性抚恤金、遗属生活补助、人道主义补助等。2014年6月13日，李某辉与与王某某达成赔偿协议，协议约定王某某一次性赔偿李某辉死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金、丧葬费20000元等。2014年6月16日，樊某毫与王某某达成赔偿协议，协议约定王某某一次性赔偿樊某毫死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费10000元等。2014年6月21日，李某丽与王某某达成赔偿协议，协议约定王某某一次性赔偿李某丽伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费等10000元。李某辉、樊某毫、李某丽达成协议收到赔偿款后及陆某某均对王某某的犯罪行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。本案在诉讼过程中，经法院主持调解，王某某又与陈某卫、马某某、李某辉、李某颖、杨某某、秦某和、樊某毫、樊某祥、樊某欣达成和解协议，王某某在豫DHKX**号车的机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险赔偿限额外和豫DHKX**号车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额外及平顶山平临高速公路有限责任公司因本案应承担的赔偿范围之外赔偿李某辉、李某颖、陈某卫、马某某经济损失40000元（不包括已支付的20000元）；赔偿樊某毫、樊某欣、樊某祥、秦某和、杨某某经济损失50000元（不包括已支付的10000元）；李某辉、李某颖、陈某卫、马某某、樊某毫、樊某欣、樊某祥、秦某和、杨某某自愿在豫DHKX**号车的机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险赔偿限额外和豫DHKX**号车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额外及平顶山平临高速公路有限责任公司因本案应承担的赔偿范围之外放弃对王某某的其他诉讼请求，并对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对王某某从轻、减轻处罚或判处缓刑。经法院主持调解，李某辉、李某颖、陈某卫、马某某、樊某毫、樊某欣、樊某祥、秦某和、杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司达成调解协议，保险公司在豫DHKX**号车的机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制险赔偿限额内一次性赔偿樊某毫、秦某和、杨某某车辆损失费、施救费、路产费用、拖车费共计93000元；在豫DHKX**号车的机动车车上人员责任保险赔偿限额内一次性赔偿李某辉、陈某卫、马某某、李某颖10000元，李某辉、李某颖、陈某卫、马某某、樊某毫、樊某欣、樊某祥、秦某和、杨某某自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求，对此已另行制作调解书。认定上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的受理交通事故案件登记表，证明一过路男性司机于2014年4月2日22时40分报警。2.平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为陈某闪系头面部、下肢等受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致颅脑损伤死亡；秦某玲因头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致颅脑损伤死亡。3.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字（2014）第009号道路交通事故认定书，事故成因分析：王某某驾驶机动车行驶中躲避前方路面上散落物时，因操作不当，未按操作规范保持安全驾驶，是造成本次事故的直接原因；认定王某某负此事故全部责任，陈某闪、秦某玲、陆某某、李某丽无事故的责任。4.汝州市第一人民医院出院证，证明王某某于2014年4月3日1时31分入院，于2014年5月11日出院，其伤情为头皮撕脱伤、多发皮肤擦伤、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折。5.平顶山市开源商贸有限公司于2014年4月11日分别与陈某闪、秦某玲亲属签订的协议，证明该公司分别支付陈某闪、秦某玲亲属135000元，该135000元包括但不限于丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助、人道主义补助等。6.李某辉于2014年6月13日与王某某签订的赔偿协议、李某辉出具的谅解书及收条，证明王某某支付20000元赔偿款及李某辉谅解王某某的情况等。7.樊某毫于2014年6月16日与王某某签订的赔偿协议、樊某毫出具的谅解书及收条，证明王某某支付10000元赔偿款及樊某毫谅解王某某的情况等。8.被害人李某丽与2014年6月21日与王某某签订赔偿协议及李某丽出具的谅解书及收条，证明王某某赔偿李某丽损失10000元及李某丽对王某某谅解的情况。9.被害人陆某某出具的谅解书，证明其对王某某谅解的情况。10.平顶山市卫东区人民法院（2015）卫刑初字第56号刑事附带民事调解书，证明本案附带民事诉讼原告人与保险公司达成调解协议的情况。11.和解协议及收条，证明王某某经法院主持调解分别赔偿被害人亲属经济损失及得到被害人亲属谅解的情况。12.证人张某洋证言，其从事宁洛高速公路平临路政巡逻工作。2014年4月2日晚上10点半左右，宁洛高速南京方向691KM处，一辆轿车摔沟里，现场还停有一辆面包车，发现沟里的轿车四轮朝天，车里有四人，后经“120”确认有两个女的死亡，三个受伤的人被“120”送到医院。13.证人张某证言，2014年4月2日晚上10点40分，其驾驶豫A8T0**面包车从伊川到宝丰，在宁洛高速公路南京方向691KM-692KM之间超车道上有个障碍物，具体是啥看不清，为躲避障碍物将车变更到行车道上，看到前方一百多米处有人在行车道上拦车。其把车停到应急车道，拦车人趴在其车前方，其把窗户摇下来，拦车人说“救救命！行行好，帮我打电话，我车出事故了！”，下车后看到一辆轿车翻到高速公路外的路沟里，四轮朝天，车里有三个女的一个男的，有个女的还会说话，其和拦车人去车里救人，但车门卡死了，试图救人但救不出来。其又回到高速公路，眼盯了一下，障碍物还在超车道上，是纯灰颜色的塑料帆布蓬，看着还挺大，过往车辆经过时帆布蓬还上下起伏。其在救人之前就拨打了“110”、“119”、“120”，路政、当地派出所的人、“120”、“119”先后赶到，后拉出一个女的，派出所的人登记了其电话号码，其驾车走之前帆布蓬还在超车道上。14.被害人陆某某陈述，2014年4月2日晚上10点半左右，其和陈某闪、李某丽、秦某玲乘坐王某某驾驶的秦某玲所有的豫DHKX**号轿车在宁洛高速南京方向汝阳交界处发生交通事故。出事时车前方超车道和行车道上有个好像是篷布的障碍物，王某某先踩刹车，但没躲过去，瞬间车冲破外护栏翻出护栏外的路沟里，后其用手机把玻璃砸碎从车里爬出来到高速公路求救，后一辆面包车停下来并报警，“119”把人从车里弄出来，伤者被送到医院。15.被害人李某丽陈述，2014年4月2日晚上10点左右，其和陆某某、秦某玲、陈某闪、王某某乘坐771号轿车在宁洛高速南京方向汝阳段发生交通事故。16.被告人王某某供述，2014年4月2日晚上10点半左右，其驾驶秦某玲的豫DHKX**轿车在宁洛高速南京方向691KM处发生交通事故，当时车上有陆某某、李某丽、秦某玲、陈某闪共五人。当天晚上9点多快10点时从洛阳返回，车速不到100码，开远光灯在超车道上行驶，第一眼看到前方几十米远处有不知道是啥的障碍物，赶紧刹车，往右打方向，车就冲出去了。障碍物在超车道行车道之间，现在回忆应该是大车散落的篷布。后来“119”把其从车里弄出来，“120”把其送到医院。17.平顶山市开源商贸有限公司出具的陈某闪自2014年2月21日至2014年4月在其公司担任手机卖场导购的证明；秦某玲自2013年6月30日至2014年4月在其公司担任手机卖场导购的证明；秦某玲、陈某闪于2014年4月2日去洛阳游玩一事，其公司未组织，也不知情，不属工伤的证明。18.汝州市骑岭乡小陈村民委员会出具的证明及陈某卫、马某某、李某颖的常住人口登记卡及陈某卫、马某某、李某辉的身份证，证明陈某卫、马某某系陈某闪的父母，陈某闪、李某辉系李某颖的父母。19.汝州市米庙镇潘庄村民委员会出具的证明及汝州市纸坊镇中山寨村民委员会出具的证明、樊某毫、樊某祥、樊某欣的常住人口登记卡、杨某某、秦某和的身份证，证明秦某和、杨某某是秦某玲的父母，樊某毫、秦某玲是樊某祥、樊某欣的父母。20.平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的确定豫DHKX**号车损失价值鉴定报告及评估费3200的元发票。21.豫DHKX**号车的拖吊施救费2000元的发票；22.平顶山平临高速公路有限责任公司出具的收到豫DHKX**号车护栏等费用4300元的发票及高速公路赔偿通知书。23.湛河区朝顺汽车修理厂出具的3800元的发票。24.平顶山市平安交通科技发展中心出具的4000元的发票。25.汝州市公安局风穴路派出所出具的秦某玲于2012年9月份至2014年4月份在汝州市风穴办事处塔寺居委会儒鑫苑小区4号楼A单元6楼西户居住的证明。26.平顶山市开源商贸有限公司出具的秦某玲自2013年6月30日至2014年4月在其公司担任手机卖场导购的证明。27.证人秦某乐出庭证明秦某玲自于2012年9月份至2014年4月份在其夫妻购买的位于汝州市风穴办事处塔寺居委会儒鑫苑小区的房子居住。另有公安机关出具的到案情况说明，被告人王某某的户籍证明及驾驶证复印件，被害人陆某某的身份证复印件及李某丽户籍证明，被害人秦某玲身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡的复印件，被害人陈某闪的结婚证、户籍证明、常住人口登记卡的复印件，证人李某辉、樊某锋证言，平顶山市殡仪馆出具的陈某闪、秦某玲的火化证明，公安机关出具的陈某闪、秦某玲的户口注销证明，樊某毫与秦某玲的结婚证等证据在卷予以印证。原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。王某某于案发后积极赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成和解协议，且认罪悔罪，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，平临高速公司作为高速公路的经营管理者，有保障高速公路安全畅通的义务，应及时清扫，确保公路上无妨碍安全行驶的障碍物，避免危及到其他车辆安全行驶。现证人张某、被害人陆某某、被告人王某某及公安机关出具的交通事故认定书均证实在肇事车辆前方道路上有散落物，王某某驾驶肇事车辆躲避该散落物时，操作不当，发生交通事故，致陈某闪、秦某玲死亡，在导致散落物出现在路面上的责任人无法查明的情况下，可推断平顶山平临高速公路有限责任公司并未实际履行职责，存在过失，应对陈某闪、秦某玲的死亡承担主要赔偿责任（60%）。王某某作为驾驶司机，应有谨慎驾驶和保障乘车人员安全的义务，在躲避前方路面上的散落物时，因操作不当，发生交通事故，致陈某闪、秦某玲死亡，应对陈某闪、秦某玲的死亡承担次要赔偿责任（40%）。因王某某已与本案的附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事部分不再对王某某作出判决。附带民事诉讼原告人陈某卫、马某某、李某辉、李某颖要求平顶山平临高速公路有限责任公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，予以支持。要求赔偿被扶养人生活费、精神慰抚金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某、秦某和、樊某毫、樊某祥、樊某欣要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、拆解费、评估费、交通费的诉讼请求，予以支持。要求赔偿被扶养人生活费、精神慰抚金的诉讼请求，于法无据，不予支持。要求赔偿车辆损失费、拖车费、施救费、护栏损失（路产费）的诉讼请求，因保险公司已与附带民事诉讼原告人樊某毫、秦某和、杨某某等达成调解协议，不予支持。秦某玲虽系农业户口，但其经济收入及居住地均在城市，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24391.45元／年），计算二十年为487829元。秦某玲、陈某闪因同一交通事故死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（38804元／年），以6个月总额计算，但不能超出附带民事诉讼原告人的诉讼请求18979元。车辆拆解费以拆解单位出具的票据3800元为准，评估费以评估机构出具的票据3200元为准，交通费以被害人亲属距案发地及交警部门的距离酌定300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第五百零五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人平顶山平临高速公路有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某卫、马某某、李某辉、李某颖304264.8元（死亡赔偿金487829元、丧葬费18979元、交通费300元之和的60%）。三、原审附带民事诉讼被告人平顶山平临高速公路有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、秦某和、樊某毫、樊某祥、樊某欣308464.8元（死亡赔偿金487829元、丧葬费18979元、拆解费3800元、评估费3200元、交通费300元之和的60%）。（四）驳回附带民事诉讼原告人陈某卫、马某某、李某辉、李某颖、杨某某、秦某和、樊某毫、樊某祥、樊某欣的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人平顶山平临高速公路有限责任公司上诉称，1.原审判决在无法查明高速公路上是否存在散落物的情况下，认定平顶山平临高速公路有限责任公司未实际履行职责，存在过失，判令其承担60%的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据；而且在一审庭审中原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人明确表示只要求平顶山平临高速公路有限责任公司40%的责任，一审判决违背了当事人的意思表示。2.原审判决应当在扣减受害人已经获得的赔偿后再按比例确定赔偿数额，而原审法院是按照全部赔偿数额确定赔偿比例，属重复赔偿。3.原审法院剥夺了平顶山平临高速公路有限责任公司应依法享有的十五天的法定答辩期，审理程序违法。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。王某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。因王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成和解，得到被害人亲属的谅解，且王某某认罪、悔罪，可从轻处罚，并适用缓刑。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平顶山平临高速公路有限责任公司作为高速公路的经营管理者，有保障高速公路安全畅通的义务，应确保公路上无妨碍安全行驶的障碍物，避免危及到车辆的安全行驶。对其作为经营管理者因违反义务造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人平顶山平临高速公路有限责任公司提出的“原审判决在无法查明高速公路上是否存在散落物的情况下，认定平顶山平临高速公路有限责任公司未实际履行职责，存在过失，判令其承担60%的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据；而且在一审庭审中原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人明确表示只要求平顶山平临高速公路有限责任公司承担40%的责任，一审判决违背了当事人的意思表示”的上诉理由，经查，证人张某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人王某某的供述、平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字（2014）第009号道路交通事故认定书均证实高速公路上有散落物，且相互印证，该事实足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，平顶山平临高速公路有限责任公司作为该事故发生段高速公路的经营管理者，其有义务保障高速公路安全畅通，确保公路上无妨碍安全行驶的障碍物，因其违反义务导致发生交通事故并致他人人身及财物损害的，应承担相应的责任，故一审法院判决其承担60%的赔偿责任并无不当，且现无证据表明在一审庭审中原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人明确表示只要求平顶山平临高速公路有限责任公司承担40%的责任，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人平顶山平临高速公路有限责任公司提出的“原审判决应当在扣减受害人已经获得的赔偿后再按比例确定赔偿数额，而原审法院是按照全部赔偿数额确定赔偿比例，属重复赔偿”的上诉理由，经查，2014年4月11日，平顶山市开源商贸有限公司分别与陈某闪、秦某玲亲属签订协议，约定分别支付陈某闪、秦某玲亲属135000元，该135000元包括但不限于丧葬费、一次抚恤金、遗属生活补助、人道主义补助等。平顶山市开源商贸有限公司支付陈某闪、秦某玲亲属的款项，是基于陈某闪、秦某玲属平顶山市开源商贸有限公司的职工，平顶山市开源商贸有限公司并非本案交通肇事犯罪行为刑事附带民事案件的赔偿义务主体。原审被告人王某某分别对被害人陈某闪、秦某玲的亲属各赔偿60000元，应属于王某某应承担的赔偿责任范围之内，与平顶山平临高速有限责任公司所应承担的赔偿责任并无关系，平顶山平临高速有限责任公司并不能以王某某的主动赔偿而减轻其应承担的责任。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿秦某玲亲属樊某毫、秦某和、杨某某车辆损失费、施救费、路产费、拖车费93000元、赔偿陈某闪亲属李某辉、陈某卫、马某某、李某颖车上人员责任险10000元，是保险公司因事故车辆投保、履行其保险赔偿义务的行为，与平顶山平临高速公路有限责任公司因其未履行应尽义务所应承担的赔偿责任不是同一法律关系，并不能因保险公司承担保险赔偿责任而减轻其应承担的责任。故该上诉理由不予采纳。关于上诉人平顶山平临高速公路有限责任公司提出的“原审法院剥夺了平顶山平临高速公路有限责任公司应依法享有的15天的法定答辩期，审理程序违法”的上诉理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十条第二款的规定，确定被告人及其法定代理人提交附带民事答辩状的时间应当根据刑事案件的审理期限，据此，一审法院根据刑事案件的审理期限来确定原审附带民事诉讼被告人平顶山平临高速公路有限责任公司的答辩期限并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，民事部分判赔正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦蔚鸽审判员  张丰奇审判员  段励萍二〇一五年九月二十九日书记员  朱 琳