wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第4700号原告蔡敬棚，男，1962年1月19日生，汉族，住重庆市。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被告向奉庆，男，1970年8月12日生，汉族，住重庆市。委托代理人吴韧，浙江子竣律师事务所律师。被告江苏久信医疗科技股份有限公司，住所地常州市。法定代表人孙绍朋，总经理。委托代理人田春雨。委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。原告蔡敬棚诉被告向奉庆、江苏久信医疗科技股份有限公司(以下简称久信公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告蔡敬棚诉称，2013年11月7日两被告签订《施工协议书》，约定被告久信公司将其承建的上海中山医院新建综合楼X层手术室区域及X层净化机房区域的不锈钢净化风管保温棉敷贴工程承包给被告向奉庆。2014年4月5日经被告向奉庆介绍，原告到上述工地开始干活，日工资290元。2014年7月11日在干活的过程中原告摔伤，导致腰X椎体压缩性骨折，截止到目前，仍未治疗结束。2014年8月15日原告与被告久信公司达成《协商意见》，由被告久信公司先行支付原告95,000元，其余费用待法律程序结束后根据判决内容支付。原告认为，被告向奉庆作为雇主对原告受伤所造成的损失应当承担全部赔偿责任，被告久信公司将建设工程发包给不具备相应资质的向奉庆，应当承担连带赔偿责任。原告起诉要求两被告连带赔偿残疾赔偿金95,420元、误工费32,706元、护理费3,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,400元、律师费10,000元。审理中，被告久信公司提供了常州市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，主张原告所受伤害事故已被认定为工伤，应当按照工伤的相关规定处理，不应由法院按照提供劳务者受害责任纠纷处理。针对被告久信公司提供的《认定工伤决定书》，原告提供了常州市劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》，主张原告与久信公司之间不存在劳动关系。本院认为，原告受伤后向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告久信公司之间存在劳动关系。常劳人仲案字[2015]第160号仲裁裁决书，裁决不予支持蔡敬棚的仲裁请求。在法律规定的期间内，双方均未就该裁决书提起诉讼。原告蔡敬棚向常州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，常人社工认字[2015]第00265号《认定工伤决定书》认定蔡敬棚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。对于该认定书目前尚未超过申请行政复议、提起行政诉讼的期间。根据目前在案证据，原告与被告久信公司之间虽然未确立劳动关系，但其伤害事故已被认定工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理，原告不能提起民事损害赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡敬棚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一五年九月二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7467号原告上海金顺典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨希鹄，执行董事。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海金顺典当有限公司诉被告程沪生典当纠纷一案中，原告上海金顺典当有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已庭外达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金顺典当有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告负担。审 判 长  张蓓雯代理审判员  童 昉人民陪审员  周婵娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  李娴静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1122号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2081号上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人:黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  黄靖琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01375号原告刘某某。委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。被告叶某某。原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告叶某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女，婚后因双方缺乏互相了解，无法建立应有的信任和感情，无法一起共同生活，现原告请求法院判令与被告叶某某离婚，原告自愿承担本案诉讼费。被告叶某某缺席，其庭前询问中同意原告刘某某的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因产生纠纷，现原、被告感情破裂，原告刘某某于2015年9月14日起诉来院，本案现已审理终结。上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、户口本等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，原告刘某某起诉离婚，被告叶某某同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院应于准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告叶某某离婚；案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王玉珏二〇一五年九月二十四日书 记 员  季晓菲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5436号原告施某，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾某某，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。代理审判员  樊家栋二〇一五年九月十六日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4964号(2015)松执字第4968号申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人吕伟光，男。被执行人顾玉妹，女，1967年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告顾玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)松民三(民)初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。因被告顾玉妹未履行生效法律文书确定的付费义务，原告上海安华物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告顾玉妹支付物业服务费898.80元，交付诉讼费50元。本案立案受理后，依法向被执行人顾玉妹发出执行通知，限令其履行判决书确定的付款义务，送达被执行人执行通知的邮件被邮政部门以“多次投递无人签收”为由退回本院。案件审理中，因被告顾玉妹下落不明，本均以公告方式向其送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院于2015年9月18日登记查封被执行人顾玉妹名下的上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限3年。另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下无车辆、证券、存款及其它房地产登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人去向不明。本院于2015年9月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，其亦未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下的房屋，但根据本案情况不宜变现处理，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，申请执行人亦未在规定期限内提供，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安华物业管理有限公司与被执行人顾玉妹物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员白志中代理执行员陈长英二○一五年九月二十一日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年九月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01413号上诉人（原审被告）ＸＸ体。委托代理人周明光。被上诉人（原审原告）万学志。委托代理人宋梅。上诉人ＸＸ体与上诉人万学志不当得利纠纷一案，上诉人ＸＸ体不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00407号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费250元（已由上诉人ＸＸ体预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年九月二十三日书 记 员  韩振亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1714号原告石吉法，农民。被告邹群，农民。被告曹培恒，农民。原告石吉法诉被告邹群、曹培恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石吉法到庭参加诉讼，被告邹群、曹培恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石吉法诉称，2012年2月22日，被告邹群向原告借款3万元，定于2012年11月21日归还，被告曹培恒对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。被告邹群、曹培恒未答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告邹群向原告借款3万元，并给原告出具借据，载明：今借到石吉法现金3万元正，月息2.5%，使用到2012年11月21日还款，本息一并结清。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。审理中，原告认为原借款约定月息过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原告申请证人曹昌付出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述、借据、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹培恒自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹群于本判决生效之日起十日内偿还原告石吉法借款本金3万元及利息（自2012年2月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告曹培恒对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴 悔
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00003号起诉人郭X，男，1966年1月23日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到郭X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称，1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人郭X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一五年九月二十三日书记员  刘娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第436-1号申请执行人张锦，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人陈一红，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人张锦依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2573号民事判决书，申请执行与被执行人陈一红买卖合同纠纷一案，申请执行标的11700元及利息（另计），并承担案件受理费125元及执行费77元。本院已依法受理。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈一红在中国银行平南县兴平路支行的账户（账号：62×××43）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一红在中国银行平南县兴平路支行的账户（账号：62×××43）的存款（限额14000元）。冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年九月××日书 记 员  陈枢文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第695号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某2，局长。被执行人田某1，男，1976年12月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人唐某，女，1981年7月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人田某1、唐某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A1－473号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年九月十六日书记员  任建河
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1265号之一原告：广州固达建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：江南。委托代理人：黄辉，住广东省茂名市茂南区，系该司职员。委托代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被告：中建三局东方装饰设计工程��限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈涌。被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨鹏。本院在审理原告广州固达建材有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司广州分公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州固达建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州固达建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四���第一款的规定，裁定如下：准许原告广州固达建材有限公司撤回本案的起诉。本案受理费1680元减半收取840元，保全费780元，均由原告广州固达建材有限公司负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  冯银凤代理审判员  李 煜二〇一五年九月十五日书 记 员  欧阳冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1343号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告孙爱国，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙爱国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第03173号原告：龚某，女。被告：姚某，男。本院在审理原告龚某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告龚某负担。代理审判员  刘畅二〇一五年九月七日书 记 员  李蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2748号原告：平安银行股份有限公司台州分行。代表人：周远进。委托代理人：陈燕燕。被告：夏建良。被告：叶玲朵。被告：许轶新。被告：庞玉阳。被告：许轶珉。被告：吴惠敏。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告夏建良、叶玲朵、许轶新、庞玉阳、许轶珉、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院起诉，诉请：一、六被告立即归还1598326.10元本金，并支付利息（含罚息）30796.81元、复利107.68元（利息、罚息、复利暂截止2015年7月6日，该日后至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利等按《贷款合同》约定另行计付）；二、原告对被告许轶新、庞玉阳所有的坐落在天台县赤城街道天都花园C7幢3单元102室房地产以及许轶珉、吴惠敏所有的位于天台县赤城街道人民东路31巷2号房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：原告对被告许轶新、庞玉阳所有的坐落在天台县赤城街道天都花园C7幢3单元102室房地产以及许轶珉、吴惠敏所有的位于天台县赤城街道人民东路31巷2号房地产折价、拍卖、变卖后的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月25日，原告与被告夏建良、叶玲朵、许轶新、庞玉阳、许轶珉、吴惠敏签订了合同编号为平银（台州）授字（2014）第RL20140425001500号《��合授信额度合同》一份，合同约定：原告授予六被告3000000元的综合授信额度，授信额度期限自2014年4年25日起至2019年4月25日，额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。同日，原告与被告许轶新、庞玉阳、许轶珉、吴惠敏签订平银（台州）额抵字（2014）第RL20140425001500号《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告许轶珉、吴惠敏以其所有的位于天台县赤城街道人民东路31巷2号房地产，以及被告庞玉阳、许轶新以其所有的位于天台县赤城街道天都花园C7幢3单元102室房地产，为六被告从2014年4月25日到2019年4月25日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额为3000000元。合同签订后，双方办理了相应的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证：天房他证2014字第16**号及天房他证2014字第16**号。同日，原告与六被告另签订合同编号为平银（台州）贷字（2014）第RL20140425001506号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币3000000元，贷款用途为采购货物，贷款期限为12个月（即自2014年5月4日到2015年5月4日），贷款年利率为8.1%，还款方式为按约付息，到期一次性还本；贷款到期，若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。2014年5月4日，原告按约发放了贷款3000000元。贷款到期后，六被告归还部分借款本金及支付部分利息，截止2015年7月6日��六被告尚欠本金1598326.10元、利息30796.81、复利107.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建良、叶玲朵、许轶新、庞玉阳、许轶珉、吴惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金1598326.10元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2015年7月6日为30904.49元，自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行有权对被告许轶新、庞玉阳所有的坐落在天台县赤城街道天都花园C7幢3单元102室房地产（他项权证号为：天房他证2014字第16**号）以及被告许轶珉、吴惠敏所有的位于天台县赤城街道人民东路31巷2号房地产（他项权证号为：天房他证2014字第16**号）折价、拍卖、变卖后的价款在六被告上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19464元，减半收取9732元，由被告夏建良、叶玲朵、许轶新、庞玉阳、许轶珉、吴惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19464元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交���自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年九月九日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0786号原告费曾波。委托代理人孙志洋，江苏北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人潘莹，江苏北京大成（苏州）律师事务所律师。被告何志红。被告庄娟华。原告费曾波诉被告何志红、庄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员厉昱中、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告费曾波及其委托代理人潘莹到庭参加诉讼，被告何志红、庄娟华经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费曾波诉称：原告与被告何志红系朋友关系，二被告系夫妻。被告何志红经常向原告借款。2012年11月29日，被告何志红向原告借款人民币200万元。2013年9月初被告何志红称可以给原告一个300万元的银行承兑汇票，让原告汇款290万元，原告通过亲属向被告何志红汇款290万元，后来被告没有兑现承诺，于2013年9月10日向原告出具290万元的借条。被告至今未归还借款本金。因被告何志红、庄娟华系夫妻。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金490万元，利息86.4万元（以2012年11月29日借款200万元为本金，从2012年11月29日计算至实际归还之日。按每月1.8%计算），合计576.4万元。2、诉讼费由被告承担。被告何志红未作答辩，亦未提供证据。被告庄娟华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月21日费曾波向何志红账户内汇入100万元，2012年11月29日费曾波向何志红账户内汇入100万元。2012年11月29日何志红向费曾波出具借条一份，借条载明：借到费曾波现金贰佰万元正￥2000000元。息每月1.8分结。2013年9月9日，曾月英向何志红账户内汇入290万元，次日，何志红向费曾波出具借条一份，借条载明：借到费曾波现金贰佰玖拾万元正￥2900000元。费曾波称，2012年9月21日何志红向费曾波借款100万元，当时没有出具借条，2012年11月29日何志红又向费曾波借款100万元，同时出具一份借条写明向费曾波借款200万元，并且在借条中约定月息1.8%。2013年9月9日何志红说有一张300万元的承兑汇票要转给费曾波，让赚个差价，但是第二天何志红说汇票没有了，就写了一张借条，实际上还是何志红向费曾波借款。汇的200万元是借用费曾波姑妈的银行卡转账给何志红，但是银行卡中的钱是费曾波的。并提交了曾月英出具的证明一份，该证明内容与费曾波所述一致。另查明，被告何志红、庄娟华于1991年12月28日登记结婚，与2014年1月9日协议离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、证明、结婚申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告费曾波提供的证据及所作陈述，因被告何志红、庄娟华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告费曾波提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告费曾波提供的证据及所作陈述证实，借款人何志红与出借人费曾波之间成立合法有效的借款合同关系。被告何志红在向原告费曾波总计借款490万元后应依原告费曾波的催讨及时还款，被告何志红未按约还款，应承担违约责任。双方在2012年11月29日的借条中约定“息每月1.8分结”，按常理应理解为双方约定利息标准为月利率1.8%，原告费曾波主张二被告按月利率1.8%支付自原告借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。2013年9月9日被告何志红声称向原告提供承兑汇票，在原告支付对价后，并未履行，而是向原告出具借条，双方实属借贷关系。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何志红、庄娟华未提交原告费曾波与被告何志红确约定本案所涉债务为被告何志红个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告何志红、庄娟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志红、庄娟华于本判决生效后十日内共同返还原告费曾波借款本金490万元并支付利息（以200万元为本金，自2012年12月29日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告何志红、庄娟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52148元、公告费560元，合计52708元，由被告何志红、庄娟华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费曾波，原告费曾波已预交的诉讼费用52148元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第65号原审原告：安承录，男。委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：徐卫慧，女。委托代理人：梁久平，男。原审原告安承录与原审被告徐卫慧民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年1月29日达成调解协议，本院作出(2015)延民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月25日作出（2015）延民监字第47号民事裁定，再审本案。后本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。安承录及其委托代理人马华杰、徐卫慧的委托代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月4日安承录诉称：徐卫慧以宾馆装修为由，于2013年6月20日向安承录借款30万元，2013年6月26日向安承录借款15万元，约定月利率3%。因徐卫慧未偿还借款，安承录诉至本院，要求徐卫慧立即偿还借款45万元并从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。徐卫慧辩称：借款属实，但已支付的7万元利息应予扣除。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐卫慧于2015年4月30日之前一次性偿付原告安承录借款45万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款30万元的利息自2013年6月20日起计算至偿还之日止；借款15万元的利息自2013年6月26日起计算至偿还之日止，从中扣除已支付的利息7万元）。案件受理费费10325元（原告已预交10325元），减半收取5162.50元，由被告负担。本案再审过程中双方的诉辩意见与原审一致。本院再审查明：徐卫慧以宾馆装修为由，于2013年6月20日向安承录借款30万元，约定一个月还清，月利率3%；2013年6月26日向安承录借款15万元，约定月利率3%。30万元是安承录取出自己的存款支付，15万元是安承录从朋友张立洪处借款支付。2014年9月2日，徐卫慧通过孙丹向安承录支付借款利息7万元。本院认定的事实有以下证据为证：1.徐卫慧给安承录出具的借条2份；2.中国银行个人业务交易单4份；3.存款交易清单1份；4.证人张立洪的证人证言。本院认为：根据本院查明的事实，安承录向徐卫慧提供借款的来源清楚，有真实的付款及支付利息的记录，双方的借贷关系真实、合法、有效。原审中双方是自愿达成了调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。但调解书的内容与调解协议不一致，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)延民初字第113号民事调解书。二、被告徐卫慧于本判决生效之日立即偿还原告安承录借款45万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款30万元的利息自2013年6月20日起计算至偿还完毕之日止；借款15万元的利息自2013年6月26日起计算至偿还完毕之日止；从中扣除被告徐卫慧已支付的利息7万元）。案件受理费费10325元，减半收取5162.50元（原审原告安承录已预交10325元），由被告徐卫慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年九月九日书记员  金秀燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第60号申请人常州市武进威龙涂装粉末有限公司，住所地：武进区洛阳镇洛东村。法定代表人朱忠华，该公司董事长。申请人常州市武进威龙涂装粉末有限公司于2015年5月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126866236、票面金额50000元整、出票人常州市启元机械装备有限公司、出票日期2014年12月15日、收款人为常州市佳鹏铁路配件有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市武进威龙涂装粉末有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 跃
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2783号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某晓，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因贩卖毒品嫌疑，于2015年5月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月22日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3047号起诉书指控被告人黄某晓犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人黄某晓通过电话与买毒人员翟某达成买卖1400元人民币的毒品交易。后被告人黄某晓在宝安区公明镇李松朗村金环宇电缆五金批发店门口路边，与买毒人员翟某交易完成后，被宝安分局西乡派出所民警抓获归案，缴获毒品17克（经鉴定检出氯胺酮）。上述事实，被告人黄某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某晓无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 林  长  福人民陪审员 曾  庆  森二〇一五年九月十一日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00267号罪犯徐某。安徽省淮北市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）淮刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人倪先海、陈钦玲、魏艳、倪梦宇经济损失89126.62元；赔偿附带民事诉讼原告人赵仁刚经济损失15006.30元。因被告人徐某犯罪时未满18周岁，由其法定代理人暨附带民事诉讼被���人徐军，徐文珍承担赔偿责任。徐某服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）皖刑终字第0124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日经本院减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐某自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯��活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第290号原告王某某，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告潘某某，男，1976年2月29日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告王某某与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于二○一五年八月十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费560元均由原告负担。审 判 长  岳 华审 判 员  张开红人民陪审员  叶育琪二〇一五年九月一日书 记 员  邵文菁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第412号原告梨树县大地农机有限公司。法定代表人王亚玲，经理。被告沈中付，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。被告赵亚玲，女，汉族，农民。本院在审理原告梨树县大地农机有限公司与被告沈中付、赵亚玲买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告梨树县大地农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县大地农机有限公司撤回对被告沈中付、赵亚玲的起诉。案件受理费4180.00元，退回原告2090.00元，另2090.00元由原告梨树县大地农机有限公司负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年九月九日书 记 员  王重阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第2463号原告张某某，男，回族，1970年12月5日出生，初中文化，系中国平安人寿保险公司吴忠中心支公司职工。被告周某，女，回族，1968年11月1日出生，小学文化，农民。原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于1991年12月9日补领了结婚证，1992年6月3日生育一女孩张迎春（已婚），1994年8月生育次女张雨春（已婚），1997年3月5日生育长子ＸＸ春（现年18岁已独立生活），原、被告因草率结婚，缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不合，被告脾气不好，经常因家务琐事辱骂原告，被告于2014年3月在外打工，双方分居至今，现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告与1988年经人介绍相识，后于1991年12月9日补领结婚证，我认为我们感情好着呢，如果我们感情不好，不可能过二十多年，被告提出离婚，我不同意。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1991年12月9日依法登记结婚，1992年6月3日生育一女孩张迎春（已婚），1994年8月生育次女张雨春（已婚），1997年3月5日生育长子ＸＸ春（现年18岁已独立生活），婚后夫妻感情尚可。本院认为，原、被告结婚时间较长、婚后生育三个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供予以证实双方感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚。从维护家庭和谐的角度出发，夫妻间应相互包容、相互信任、相互尊重，多交流、沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，双方应该是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  武旭红二〇一五年九月十六日书记员  谢斌婷附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1162号上诉人（原审被告）：黄伟忠，住广东省广州市花都区。委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江海英，住广东省广州市花都区。原审被告：黄雪芬，住广东省广州市花都区。上诉人黄伟忠因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法炭民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月12日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小琳审 判 员  李 琦代理审判员  佘朝阳二〇一五年九月十四日书 记 员  董广绪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第377号原告马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，退休教师。被告冷臣，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。被告四平辽河农垦管理区职业技术学校。法定代表人高继春，校长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。本院在审理原告马清林与被告冷臣、四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷臣、四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。本院认为：原告马清林的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马清林撤回对被告冷臣、四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。案件受理费13364.00元，退回原告6682.00元，另6682.00元由原告马清林负担。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  李晓晶二〇一五年九月十八日书 记 员  王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第291号原告杨春有，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。被告赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。被告李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民。原告杨春有与被告赵书野、李亚静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春有到庭参加诉讼，被告赵书野、李亚静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，二被告为自家开办鑫吉森养殖场喂养育肥猪从原告处赊购猪饲料，共欠货款68000.00元，约定二被告5个月后按照5%的利率给付利息，现已拖欠长达14个月，依中国人民银行基准利率6.15‰的4倍计算，被告应给付68000.00元×6.15‰/月×4倍×21个月=35128.80元，合计103128.80元。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还拖欠原告的货款本金68000.00元，依约定给付利息35128.80元，本息合计：103128.80元，诉讼费用亦由二被告负担。被告赵书野、李亚静未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告杨春有向本院出示和宣读了2013年9月24日至2014年1月21日销货单12张，证明二被告在原告处赊购饲料，总计欠饲料款68000.00元的事实存在。被告赵书野、李亚静在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明，被告赵书野、李亚静因养猪所需，自2013年9月至2014年1月从原告杨春有处赊购饲料，共计拖欠原告饲料款本金68000.00元。另经庭审查明：被告赵书野、李亚静为合法的夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此项欠款应视为被告赵书野、李亚静夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于原、被告双方约定自购货之日起全部货款5个月内结清，每超过一个月交滞纳金5%，上述约定的滞纳金过高，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍予以计算。综上，原告杨春有的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告赵书野、李亚静因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，二被告与原告杨春有建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告杨春有按约定按时为被告赵书野、李亚静提供饲料若干，被告赵书野、李亚静未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告赵书野、李亚静理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告赵书野、李亚静于本判决生效之日起立即连带给付原告杨春有饲料款本金68000.00元及利息27880.00元（利息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，计算期间自2014年1月21日至2015年6月10日），本息合计：95880.00元；驳回原告杨春有的其他诉讼请求。案件受理费2362.00元，财产保全费1045.00元，共计3407.00元，由原告杨春有负担165.00元，另3242.00元由被告赵书野、李亚静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  刘玉清二〇一五年九月二日书 记 员  王重阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17608号原告唐某某，男，1963年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人朱蕾，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人季伟，国浩律师(上海)事务所律师。被告朱某某，男，1968年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日予以受理。经查，被告朱某某于2015年4月13日去世。本院认为，被告在本案立案时已去世，不符合法律规定起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年九月二十八日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第09953号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。委托代理人解祥沛，男，1982年10月16日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾北。被告陈立，男，1977年11月17日出生，住四川省。被告李莲凤，女，1982年9月28日出生，住四川省。被告张小和，男，1975年6月20日出生，住四川省。被告兰方，女，1981年10月18日出生，住四川省。被告四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。法定代表人李卫国，总经理。委托代理人冯继刚，北京铂恒律师事务所律师。本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告陈立、李莲凤、张小和、兰方、四川同创工程机械有限公司（以下简称同创公司）追偿权纠纷一案，被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：同创公司工商登记的住所地在成都市成华区，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；虽然银达信公司向法院提出了同创公司签署的《连带责任保证书》，《连带责任保证书》中载明，因履行本保证书引起的一切争议由银达信公司所在地有管辖权的法院管辖。但是银达信公司所在地既不是合同签订地、合同履行地、标的物所在地，也不是原告住所地、被告住所地。因此，《连带责任保证书》载明的管辖约定属于无效约定。故本案应移送至同创公司所在地即四川省成都市成华区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈立（乙方）与银达信公司（甲方）于2012年6月签订《委托担保协议》，该协议第十二条约定履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应予合法有效。张小和、兰方向银达信公司出具《连带责任保证书》约定因履行本保证引起的一切争议由银达信公司所在地有管辖权的人民法院管辖。原告住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川同创工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  夏琳琳二〇一五年九月七日书 记 员  玄红莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第994号原告李靖，男，1988年4月1日生，汉族。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告上海莲香袭欲商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄抒文，董事长。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。本院在审理原告李靖诉被告上海莲香袭欲商贸有限公司代理合同纠纷一案中，原告李靖于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李靖撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李靖负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年九月二十八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省抚宁县人民法院发文稿签发核稿会签主办单位城关法庭拟稿人案由离婚纠纷案号（2015）抚民一初字第1354号立案日期2015年7月31日打印份数打字校对附注河北省抚宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1354号原告崔某，女，1972年6月2日出生，身份证号码130323197206020229，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇迎宾小区25-4-401。被告邓某，男，1971年4月21日出生，身份证号码130323197104210013，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇迎宾小区25-4-401。本院在审理原告崔某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。审判员  李胜华二〇一五年九月二十五日书记员  陈 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第09870号北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王世同物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉王世同物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王世同物业服务合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉王世同物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年九月十四日书 记 员  谭雅媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1538号原告许昊，男，1988年11月2日生，汉族。委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。原告许昊诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昊的委托代理人张昆、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昊诉称，第三人戴兴军于2012年9月17日向其借款100000元，写有借款单一份，被告在担保人一栏签字，对此借款承担连带担保责任。2013年5月11日，被告又向原告借款200000元。还款期限届满后，韩笑一直推托，2015年2月10日，韩笑向原告及韩笑的其他债权人出具一份还款承诺，对上述款项一并承诺还款，后一直未履行。现诉至法院，要求被告向原告支付借款30万元及逾期利息。被告韩笑辩称，对借款及担保的事实及数额均无异议，但该笔借款的实际借款人系戴兴军，其仅是经手将借款转交戴兴军。2015年2月，戴兴军已经不出面了，债权人让被告韩笑就自己的债务以及担保的债务作出承诺，因此其在还款承诺书上签字，仅是确认借款数额并催促戴兴军还款。经审理查明，案外人戴兴军于2012年9月17日向原告许昊出具借条一份，载明“今借到许昊人民币壹拾万元整”，被告韩笑作为担保人在借条上签字。被告韩笑于2013年5月11日向原告许昊出具借条一份，载明“今借到许昊人民币贰拾万元，于2014年5月11日还清此款”。韩笑于2015年2月10日向许昊出具还款承诺书一份，载明“本人韩笑（身份证号码××，现有以下债务：张勇35万元，赵广俊35万元，许昊30万元，谢昊10万元，万佳伟10万元，范书乐10万元，共计130万元；以上债务均已过还款期限，本着友好协商原则，本人列出以下还款计划：于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务；本协议一式7份，相关人员各执一份，均有法律效应；如本人未履行还款计划，未还部分按15%支付利息（违约金）”。后被告韩笑未还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。庭审中，被告韩笑陈述，其对借款及担保的事实及数额均无异议，但其仅是经手交给戴兴军，实际借款人系戴兴军。上述事实，有借款单、还款承诺书和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告许昊借款人民币200000元，并自愿加入案外人戴兴军欠原告许昊100000元的债务，自愿承担还款责任，有借款单、承诺书以及被告韩笑的陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩笑辩称实际借款人系案外人戴兴军，但其出具的承诺书声明对案涉300000元债务承担还款责任，故本院对被告的答辩意见不予采信。另还款承诺书上载明“韩笑于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务”，该条款仅约定了在2015年第二季度至2016年第四季度期间内进行还款，至于具体的还款时间节点并未约定，视为约定不明，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告于2015年8月20日起诉要求被告韩笑还款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对于原告许昊主张被告韩笑归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许昊借款300000元。本案应收案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告韩笑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一五年九月三十日书 记 员  魏 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8093号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王连敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王连敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王连敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,998.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,998.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01667号原告钟庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告何兴忠，男，1974年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告杜明芬，女，1975年5月8日出生，住重庆市丰都县。原告钟庆与被告何兴忠、杜明芬民间借贷纠纷一案，原告钟庆于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判长张文,人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人冉光辉到庭参加了诉讼，被告何兴忠、杜明芬经本院公告传唤，到期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆诉称，2012年10月17日，被告因资金周转困难多次向原告借款188万元，约定还款期限为2014年8月30日。到期后被告归还借款58万元，尚欠130万元未付。另在2012年11月4日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为次年1月3日，月利率按同期银行贷款的四倍计算，违约金按借款金额的5%计算，并支付原告为追索借款的代理费用经原告多次催收，被告却避而不见，请求法院判决：一、二被告归还原告借款30万元，并支付借款利息（从2012年11月4日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、二被告归还原告借款130万元，并支付借款利息（从2014年9月1日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、二被告支付原告违约金15000元以及律师代理费15000元。被告何兴忠,杜明芬未提供答辩意见。经审理查明，2012年10月17日、11月12日、11月17日，被告因资金周转困难分三次向原告借款共计188万元，约定还款期限为2014年8月30日。另在2012年11月4日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为次年1月3日，月利率按同期银行贷款的四倍计算，违约金按借款金额的5%计算，并支付原告为追索借款的代理费用到期后被告归还借款58万元，尚欠130万元未付。后经原告多次催收，被告却避而不见。原告遂诉至本院。本院所确定的上述事实，有庭审调查中的原告陈述记录，原告提供的借条1张、借款协议、离婚证明、代理费发票（复印件）等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被原告出具借条的行为记载者原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告未按约定归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息和律师代理费的民事责任。因原告借款给被告何显忠时，二被告夫妻关系尚存，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿该债务的义务。原告向被告主张在2012年11月4日所借30万元的利息按照银行贷款的四倍计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其余借款130万元的利息，原被告未作约定，原告要求按按照银行贷款的四倍计算的请求，本院不予支持，该部分利息应从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告何兴忠、杜明芬归还原告借款30万元，并支付借款利息（从2012年11月4日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告何兴忠、杜明芬归还原告借款130万元，并支付借款利息（从2014年9月1日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；三、被告何兴忠、杜明芬支付原告垫付的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19470元，诉讼保全申请费5000元，共计人民币24470元，由被告何兴忠、杜明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 文人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一五年九月二十六日书 记 员 李 奉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第755号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市闵行区七彩嘟嘟文具用品商行，住所地上海市闵行区。经营者高利萍，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。委托代理人王晓南。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市闵行区七彩嘟嘟文具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03942号原告李遐刚，男，1963年3月13日出生。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组。组织机构代码20370167-5。法定代表人陈晓辉，董事长。原告李遐刚诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（以下简称富有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李遐刚与被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的法定代表人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遐刚诉称，其于2014年5月开始与富有公司合作，在富有公司煤矿采购原煤，采用人民币现金支付购煤款，实行现钱现货。随着采购数量的增加，也增加了双方的信任。经双方商议，改为购煤款预付结算制，实行先付款后出煤，但富有公司在2015年1月13日后并未守约。李遐刚于2015年1月13日打款76426元至富有公司指定的出纳系某某xxxxxxxxxxxxxx帐户上。其中6426元用于支付李遐刚之前欠富有公司的购煤款，余7万元作为预付煤款。李遐刚分别于2015年1月12日、2015年1月15日、2015年1月19日出运煤三车合计40317.1元，加上富有公司2015年1月14日帮李遐刚代开发票，李遐刚应付富有公司的税款11557元，李遐刚应付富有公司款项共计51874.1元，故富有公司应退李遐刚预付购煤款18125.9元。李遐刚多次催收未果，为维护其合法权利，特起诉请求判令一、富有公司退还购煤余款18125.9元；二、李遐刚因本案产生的车旅费2000元以及诉讼费由富有公司承担。在庭审过程中李遐刚自愿放弃对车旅费2000元的诉讼请求。被告富有公司辩称，李遐刚所述属实，同意退还购煤预付款，但现无力给付。经审理查明，李遐刚以个人名义于2014年5月开始在富有公司处采购原煤，双方2015年1月13日前一直采用人民币现金支付购煤款。后经双方商议，改为货款预付结算制，实行先付款后出煤。李遐刚于2015年1月13日打款76426元至富有公司指定的出纳系某某xxxxxxxxxxxxx帐户上，其中，6426元用于支付李遐刚之前欠富有公司的购煤款，余70000元作为预付煤款。李遐刚分别于2015年1月12日、2015年1月15日、2015年1月19日从富有公司运出煤三车，应付富有公司煤款合计40317.1元。另，富有公司于2015年1月14日代李遐刚开发票，李遐刚应付富有公司税款11557元，李遐刚应支付付富有公司共计51874.1元，为此，富有公司还应退还李遐刚预付购煤款18125.9元（70000元-51874.1元）。另查明，富有公司于2015年1月20日停产，在2015年1月20日之前尚处运营状态。以上事实，有李遐刚提供的铜梁且富有煤业有限公司货运单三张、四川省农村信用社借记卡账户明细查询二张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，其证明力予以认定。本院认为，因富有公司承认李遐刚的全部诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李遐刚预付购煤款18125.9元。如果被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费910元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年九月十五日书 记 员 刘思言
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第575号申请人王福桐，男，1944年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族，赤峰市环保局松山分局职工，住赤峰市红山区。被申请人王学峰，男，1975年12月5日出生，汉族，赤峰市红山区房产管理局职工，住赤峰市红山区。被申请人冯武，男，1958年9月9日出生，汉族，松山区城子乡人民政府职工，住赤峰市红山区。申请人王福桐与被申请人柳显军、王学峰、冯武民间借贷纠纷一案，申请人王福桐于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人柳显军的工资账户在10万元范围内予以冻结及对其名下的房产一处予以查封。对被申请人王学峰的工资账户在3.5万元的范围内予以冻结。对被申请人冯武的工资账户在2.5万元的范围内予以冻结。保全金额20万元。申请人王福桐以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王福桐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人柳显军的工资账户在10万元范围内予以冻结。对被申请人王学峰的工资账户在3.5万元的范围内予以冻结。对被申请人冯武的工资账户在2.5万元的范围内予以冻结。二、对被申请人柳显军名下的房产一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对申请人王福桐名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月二十九日书记员  赵冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）三中民（商）终字第11748号上诉人（原审被告）高积胜，男，1967年3月2日出生。被上诉人（原审原告）陈金法，男，1956年2月28日出生。委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。上诉人高积胜因与被上诉人陈金法民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人高积胜于2015年9月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高积胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许��诉人高积胜撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费838元，由高积胜负担（于本裁定生效之起七日内交纳）。二审案件受理费525元，由高积胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 孙     妍代理审判员 刘  杨  田二〇一五年九月十日书 记 员 常欣书记员苏娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7789号罪犯王国强，男，1987年12月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学毕业，住辽宁省大石桥市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)杭下刑初字第492号刑事判决，以罪犯王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00069-1号申请执行人：钱海有，男，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：钱中明，男，汉族，住安徽省青阳县。本院在执行申请人钱海有与被执行人钱中明合伙协议纠纷一案中，因钱中明下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）青民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮 钧代理审判员  刘观方代理审判员  吴姜鹏二〇一五年九月一日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00071-1号申请执行人：陈翠珍，女,汉族，住安徽省青阳县。被执行人：储成根，男，汉族，住安徽省青阳县。本院在执行申请人陈翠珍与被执行人储成根买卖合同纠纷一案中，因储成根下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）青民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮 钧代理审判员  刘观方代理审判员  吴姜鹏二〇一五年九月一日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第544号申请人敖立明，女，1973年3月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人赵利茹，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人敖立明因与被申请人赵利茹民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵利茹名下的房产予以查封。保全金额为60万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人敖立明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人赵利茹名下的位于赤峰市红山区的房屋予以查封。二、对登记在担保人敖立成名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月十六日书记员 李立群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第09868号北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年九月十四日书 记 员  谭雅媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第687号原告梁某某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人梁某甲，汉族，住址同上。法定代理人王某某，汉族，住址同上。被告常某某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人常某甲，汉族，住山东省胶州市。法定代理人李某某，汉族，住山东省胶州市。被告常某甲，汉族，住山东省胶州市。被告李某某，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市某小学，住所地胶州市。本院在审理原告梁某某诉被告常某某、常某甲、李某某、胶州市某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梁某某自愿撤回对被告常某某、常某甲、李某某、胶州市某小学的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年九月二日书记员  武晓锋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第53号异议人朴成摸，男，1967年3月14日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。异议人金镇宪，男，1965年3月25日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。申请执行人王立波，男，汉族，1970年3月24日生，现住和龙市文化街。被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，所在地延吉市朝阳街。被执行人延吉市大发海锦厂，所在地延吉市。执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司。在申请执行人王立波与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延吉市大发海锦厂、执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司之间借款纠纷执行一案中，案外人朴成摸、金镇宪对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朴成摸、金镇宪称，2015年4月20日，异议人与延边逢盛房地产开发有限公司签订《合作协议书》，约定异议人与延边逢盛房地产开发有限公司合作开发延吉市铁南《福泰佳苑》A区棚户区（危旧房）改造项目。按照协议约定，异议人向合作开发项目投入资金1500万元共同开发。异议人自2015年4月13日起开始陆续向合作项目投入资金，至今已投入1994万元。其中就土地出让及安置补助费项目，申请人从2015年4月13日起向延吉市财政局汇入资金1480.5万元。贵法院就王立波执行案件冻结的款项系异议人的钱款，请求解冻。本院查明：本院于2008年12月2日作出的（2008）延民初字第3984号民事调解书已发生法律效力（延吉市延兴房地产开发有限公司偿还给王立波120万元及利息，承担案件受理费7200元、保全费5000元；延吉市大发海绵厂对上述款项的二分之一承担赔偿责任；承担申请执行费14400元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月19日，执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司向本院提供执行担保并出具保证书，保证延边逢盛房地产开发有限公司开发的位于延吉市铁南《福泰佳苑》A区在建房屋项目，偿付案件剩余执行款。现查明延边逢盛房地产开发有限公司以位于延吉市铁南《福泰佳苑》A区在建房屋项目向延吉市国土局和延吉市财产局交付了土地挂牌保证金和土地使用权竞买款。本院于2015年6月5日作出的（2015）延执恢字第97-1号民事裁定：一、执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；二、扣留执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市国土局和延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款203万元（可使用参与土地使用权竞买，土地使用权竞买成交后，市财政局返还支付到国土局后予以扣留或未成功竞买退还保证金时予以扣留）。另查，2015年4月20日，异议人朴成摸、金镇宪与延边逢盛房地产开发有限公司签订《合作协议书》，约定异议人与延边逢盛房地产开发有限公司合作开发延吉市铁南《福泰佳苑》A区棚户区（危旧房）改造项目。按照协议约定，异议人向合作开发项目投入资金1500万元共同开发。异议人就土地出让及安置补助费项目，从2015年4月13日起向延吉市财政局汇入资金1480.5万元。本院认为，异议人朴成摸、金镇宪投入资金，目的是与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司合作开发，而不是替被执行人偿还以前的债务。异议人朴成摸、金镇宪提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市国土局和延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款203万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年九月三十日书记员  马香花
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第426号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告杨硕龙，男，1970年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告徐建东，男，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告杨硕龙、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告杨硕龙、徐建东经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年9月30日，被告杨硕龙向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款15000元，2008年9月29日到期，借款凭证号为106792389，按约定到期归还本息。该笔借款由被告徐建东自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告未偿还借款本息，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由两被告承担。被告杨硕龙、徐建东均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年9月30日，被告杨硕龙与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款15000元，合同约定借款期限为2007年9月30日至2008年9月29日，借款月利率为13.365‰。同日，被告徐建东与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告杨硕龙提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2007年9月30日向被告杨硕龙发放借款15000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2008年10月3日、2013年2月24日向被告杨硕龙送达贷款逾期催收通知书，于2008年10月3日、2010年1月16日、2011年3月13日、2012年2月25日、2013年12月3日向被告徐建东送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨硕龙签订的借款合同与被告徐建东签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告杨硕龙应按照约定履行还款责任。被告徐建东作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告徐建东承担连带清偿责任后，有权向被告杨硕龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨硕龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（按约定利率计算，自2007年9月30日起至履行完毕之日止）。二、被告徐建东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00348号申请执行人贾改桃，女，1956年11月19日生。被执行人太平财产保险公司咸阳中心支公司，法定代理人张岚，女，系该中心支公司总经理。申请执行人贾改桃申请执行太平财产保险公司咸阳中心支公司（2015）兴民初字第00515号民事判决书第一条，经审查该判决已发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司经本院采取措施已经主动履行了人民币16380元，申请人已经同意放弃1000元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第0515号民事判决书终结执行。此页无正文。审 判 长  于惠敏人民陪审员  金崇社人民陪审员  黄 磊二〇一五年九月二日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第436号上诉人（原审原告）解灿林，农民。委托代理人解丽芬，代理权限为特别授权代理。委托代理人廖瑞芬，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）吴金龙，个体户。委托代理人吴嘉顺，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱嘉兴，退休工人。上诉人解灿林、吴金龙因与被上诉人朱嘉兴相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告解灿林、吴金龙户居西，被告朱嘉兴户居东，被告户东临公路，双方共同使用被告房屋内的大门冲出入通行，在出入通道西段中间偏南位置，有一共用水井，被告西边房屋与两原告通往共用大门冲的过道之间建有围墙。2015年被告翻修房屋改建大门冲时，拆除了围墙。原大门冲路面中间有一条暗沟，可由西向东排水，被告改建大门冲后，将暗沟建在大门冲北一间房屋下面，仍由西向东排水。原告起诉要求被告恢复南北两户之间原有的围墙，保持水路经大门冲流出。原审法院认为：二原告要求被告恢复围墙，以便各家安全通行的主张，因二原告未能提供证据证明若不恢复围墙将会影响各家安全通行，故对此主张不予支持。原、被告三户共用通道上的水，历史上都是经过大门冲路面下的暗沟排到东面，因此无论被告如何改建排水沟，被告都必须保证三户共用通道上的水依然能够顺利排到东面水沟。现被告在新建的门冲北一间房屋下建的暗沟应当作为三户共用通道的排水沟。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告新建门冲北一间房屋下的暗沟作为原、被告三户共用通道的排水沟，被告应保障排水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由二原告承担。原审判决宣判后，上诉人解灿林、吴金龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人在共用的通道上留出排水沟，并保证上诉人户的排水畅通，同时支持上诉人的一审其他诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人户出行的通道历史上就沿用被上诉人户房屋下的共用门冲通行，且水路(暗沟)也是顺着共用门冲通道由西向东排出。2015年3月，被上诉人再次重建房屋，为避免被上诉人在重建过程中双方为通行、水路等问题引发争议，上诉人及时请相关部门出面协调。一审判决在被上诉人的门冲北一间房屋下排水是错误的，而且也无法排水，原因是被上诉人的房屋基础比上诉人的天井水平高，被上诉人预埋的PVC排水管也高于上诉人天井水平许多，根本无法排出，上诉人要求在门冲进行排水，排水管可以切开门冲的水泥地皮进行安装。被上诉人朱嘉兴答辩称：被上诉人83年修建围墙是因为解户不准被上诉人在通道晒粪等，只能打围墙防止污染，现在新建房屋是根据建设需要，产权是被上诉人的，上诉人无事生非。被上诉人2015年拆除旧房时门冲离公路高度30公分，上诉人无理要求门冲地面高度比83年修建以来降低15公分。上诉人水路流向从解放至今从来就没有从被上诉人家地面或门冲下淌过，吴户东南围墙下留有水道流往东面公路，解户在西正房北××菜园××也××水路及水沟，解、吴二户的水路流向十分清楚。通道上井的西面通往解、吴二户还留有7米通道原貌，不存在破坏水路的情形。门冲下的排水沟是被上诉人户的，怎样排水安装什么管道及位置，上诉人无权干涉，被上诉人户只保证上诉人户通行畅通。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否应当恢复大门冲路面下的排水沟（暗沟）；2、被上诉人是否应当恢复拆除的围墙。二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人向本院提交照片三张，欲证明吴金龙户北边有排水沟的事实。经质证，被上诉人认为是上诉人临时挖的，上诉人如何排水，与被上诉人无关。本院认为，上述证据欲证明的事实与本案无关联，本院不予采信。本院认为：被上诉人朱嘉兴对其房屋拆旧建新，是合法的民事行为，但不能影响相邻住户原来的通行、排水等相邻权益。上诉人解灿林、吴金龙两户通过被上诉人房屋和天井通行，因此两户的通行权利，以及通行通道上原有的排水权利，被上诉人仍然应当给予保障。围墙系被上诉人自行围建，现被上诉人自行拆除该围墙，是对自己财产权利的处分，并没有对上诉人构成侵权事实，故上诉人要求被上诉人恢复围墙的上诉请求，本院不予支持。由于双方出入通道西段有共用水井，水井用水势必涉及排水，而且除大门冲部分以外的通道为自然露天状态，具有自然排水功能，被上诉人在拆旧建新过程中，将原大门冲路面下的排水暗沟改由其房间内（暗沟）通过，影响了上诉人对该排水沟道的使用和疏通，上诉人要求被上诉人在共用通道（大门冲）内留出排水沟的上诉请求，与历史排水状况相符，本院予以支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，但对排水暗沟的处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、维持云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第244号民事判决第二项，撤销第一项。二、由朱嘉兴在新建门冲路面下恢复原暗沟作为双方共用通道的排水沟，保障排水畅通。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200.00元，由朱嘉兴负担100.00元，由解灿林、吴金龙负担100.00元。本判决为终审判决。本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年九月二十九日书记员  赵云霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第579号申请人余宏，女，1968年5月2日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人周井祥，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请人余宏与被申请人周井祥民间借贷纠纷一案，申请人余宏于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人周井祥承包的由赤峰市红山区西南地村民委员会发包的6亩地的使用权予以查封。保全金额30万元。申请人余宏以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人余宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周井祥承包的由赤峰市红山区西南地村民委员会发包的6亩地的使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人余宏名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月三十日书记员 赵冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2900号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毛某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2833号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份，被告人毛某在佛山市顺德区乐从镇实施多次盗窃，具体如下：1、2015年5月15日9时许，毛某去到佛山市顺德区乐从镇水藤村先扬后街4号住宅一楼梯间停车处，将被害人吴某停放在该处的一辆无上锁的绿色“死飞”型自行车（无法核价）盗走。得手后，毛某将该车骑到水藤村一处路边以人民币10元的价钱卖给流动收废品的陌生男子。2、2015年5月18日6时许，毛某又去到顺德区乐从镇水藤村文明新村8号对面出租屋门口，将被害人向某停放于该处的一辆无上锁的紫红色韩野牌电动车（无法核价）盗走。得手后，毛某将该车推到水藤村葵林二巷时被民警人赃并获。当日，毛某被处以行政拘留十日，因其患××停止执行拘留。3、2015年5月21日5时许，毛某再次去到顺德区乐从镇水藤村如意巷1-1号纤柔发廊门口，将被害人廖某停放在该处的一辆无上锁的黑色女装电动车（无法核价）盗走。得手后，毛某将该车推到乐从镇罗沙村北沙工业区以人民币110元的价钱卖给流动收废品的陌生男子。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人毛某的供述及对作案现场、监控视频截图、赃车的指认笔录；被害人吴某、廖某的陈述；被害人向某的陈述及对被盗车辆的指认笔录；抓获经过；户籍证明；调取证据清单；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书；证据保全决定书、证据保全清单复印件；情况说明；检查笔录；无法核价的相关材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人毛某因第2宗盗窃于2015年5月18日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，次日因患有××解除拘留。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人毛某的供述、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人毛某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的2日，即自2015年5月21日起至2015年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页