重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初324号原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武章委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王武章向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金50万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年4月23日起，我向郑钧陆续出借款项。2015年11月18日，郑钧向我出具《借条》，明确尚欠我借款55万元，按月2%支付利息。嗣后，郑钧未按约支付利息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告郑钧未答辩。被告曲怡未答辩。本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。王武章于2014年4月23日、2014年4月24日、2015年3月10日分别向郑钧转款20万元、20万元、20万元。郑钧于2014年5月22日��2014年6月12日、2014年7月13日、2014年8月23日、2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月21日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年4月26日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月18日分别向王武章转款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10万元、8867元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、16667元、9500元、11000元、11000元、11000元。2015年11月18日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章55万元，利息按月2%计算，即11000元每月，于每月18日支付。另查明，王武章于2015年4月2日、11月2日、11月17日、11月18日、12月3日分别向郑钧转款30万元、20万元、20万��、20万元、10万元。郑钧于2015年5月2日、6月2日、7月3日、8月3日、9月2日、10月3日、11月3日、12月23日、2016年1月22日、2016年2月23日分别向王武章转款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、20000元、20000元、20000元。2015年11月23日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章100万元，借款期限3个月，利息按月2%计算。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初322号案。王武章于2016年1月11日向郑钧转款20万元。2016年1月11日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章20万元，借款期限3个月，按月3%支付利息。郑钧于2016年2月16日、3月11日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起了诉讼，即（2017）渝0105民初320号案。王武章于2015年12月3日、2016年1月16日、2016年3月15日分别向郑钧转款5万元、15万元、10万元。2016年3月31日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章30万元，利息按月3%计算。郑钧于2016年2月16日、2016年3月17日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起了诉讼，即（2017）渝0105民初323号案。庭审中，王武章其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。以上借款、还款分别针对各自的《借条》、各张《借条》均是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。2015年3月10日其向郑钧转款20万元后，郑钧于当天向其支付了10万元，故当天实际支付借款10万元，《借条》载明借款55万元，实际出借金额是50万元。2015年11月24日支付的16667元中的10000元是本案借款的利息，另外6667元是（2017）渝0105民初322号案借款的利息。按照约定���郑钧应于2015年12月18日支付利息11000元，郑钧实际支付9500元，少支付了1500元。上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王武章举示的《借条》、银行流水能够证明其与郑钧之间民间借贷关系成立；而且王武章主张的其他借款、转款、还款情况均能够相互对应，故王武章主张的各笔借款与相对应的转款、还款的对应关系成立，本院予以确认，王武章主张的其与郑钧之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《借条》是对之前部分借贷关系的确认，且《借条》出具之前的利息支付标准未超过双方约定和法律规定。王武章确认实际出借金额为50万元，《借条》约定按月2%支付利息，郑钧应支付2015年11月19日至12月18日期间���利息10000元，郑钧实际支付9500元，故郑钧截至2015年12月19日尚欠借款本金50万元、利息500元。郑钧应支付2015年12月19日至2016年1月18日期间的利息1000元，郑钧实际支付11000元，故截至2016年1月19日尚欠借款本金499500元。郑钧应支付2016年1月19日至2016年2月18日期间的利息9990元，郑钧实际支付11000元，故截至2016年2月19日尚欠借款本金498490元。郑钧应支付2016年2月19日至2016年3月18日期间的利息9969.80元，郑钧实际支付11000元，故截至2016年3月19日尚欠借款本金497459.80元。郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；王武章要求郑钧返还借款本金50万元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金497459.80元予以支持；王武章要求郑钧从起诉之日起（2017年1月4日）以50万元为基数按月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院以实际尚欠借款本金497459.80元为基数予以支持。郑钧、曲怡是夫妻���借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，王武章有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告王武章返还借款本金497459.80元并支付利息（以497459.80元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）；二、驳回原告王武章的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑钧、曲怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十九日书 记 员  宁芸茜