wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法斗民初字第250号原告：伍炳森，男，1950年3月11日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市台城东城大道**号。代表人：陈思能，系该公司总经理。原告伍炳森诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告伍炳森到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍炳森诉称：2015年2月14日，原告伍炳森驾驶粤JTS3**号小型轿车由台城（西）往冲蒌（东）方向行驶，9时4分行驶至台山市台冲路时与同向在前由陈仪维驾驶并搭载伍月玲的粤JR92**号二轮摩托车相遇，超车时发生刮擦，造成了陈仪维、伍月玲受伤，两车损坏的交通事故。事故经台山市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告伍炳森承担此事故的全部责任，陈仪维、伍月玲不承担此事故的责任。事故造成原告驾驶的粤JTS3**号小轿车损坏，花费车辆维修费990元、检验费360元、拖车费320元、保管费40元，以上合计1710元。原告驾驶的粤JTS3**号小轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和车辆损失险（保险限额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告经与被告协商无果，故请求法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共1710元，本案诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称：一、人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JTS3**号车在人民财险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保额为4万，此次事故发生在保险期内；二、本案原告出生日期是1950年3月11日，至交通事故发生时为64周岁，已超过法定驾驶机动车年龄，且原告也没有提供超法定年龄驾驶员体检记录作为证据。在根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第（七）款第4项规定，原告上述情况属于保险公司责任免除范围。故原告要求赔偿粤JTS3**号车车辆损失违反条款约定，没有法律依据；三、针对原告提出的各项诉讼请求，意见如下：1、原告主张车辆维修费990元，与保险公司定损金额一致，但根据上述答辩意见，本案属于责任免除；2、原告要求检验费360元，但没有提供相关证据，仅有一张由台山市北坑汽车修理厂出具的发票，发票上注明为“维修费”，由于该费用属于维修费，且超出我司定损范围，也没有具备资质的鉴定机构证实该损失属于维修费用，故保险公司对原告请求该费用不予认可；3、原告提供拖车费发票显示，该票据开具时间为2015年2月16日，而事故发生日期为2015年2月14日，明显不一样，故保险公司对该发票的真实性不予认可；4、保管费不属于直接损失，不应由保险公司承担。退一步说，原告提供发票也不能证实停放时间及实际费用，故原告要求保管费于法无据；5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求保险公司承担本案诉讼费用没有法律依据。经审理查明：2015年2月14日，伍炳森驾驶粤JTS3**号小型轿车由台城（西）往冲蒌（东）方向行驶，9时4分行驶至台山市台冲路时与同向在前由陈仪维驾驶并搭载伍月玲的粤JR92**号二轮摩托车相遇，超车时发生刮擦，造成了陈仪维、伍月玲受伤，两车损坏的交通事故。事故经台山市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告伍炳森承担此事故的全部责任，陈仪维、伍月玲不承担此事故的责任。伍炳森驾驶的粤JTS3**号小型轿车在人民财险公司投保了交强险和机动车损失保险（保险限额为40000元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，人民财险公司对粤JTS3**号小型轿车进行定损，定损金额990元。本次事故造成粤JTS3**号小型轿车受损，为此原告花费事故拖车费320元、配件维修费990元、修理费360元、保管费40元，以上合计1710元。原告伍炳森于1950年3月11日出生，本次交通事故发生时，即2015年2月14日，原告已年满64周岁。原告已于2014年8月24日通过身体条件检查并取得《机动车驾驶证》，有效期至2024年8月24日，同时，驾驶证副页上注明“请于每年8月提交身体条件证明”。上述事实，有原告的陈述以及身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车保险事故快捷赔案处理单、发票、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。关于人民财险公司主张的责任免除问题，经查，虽然事故发生时原告已超过60周岁，但原告已于2014年8月24日通过身体条件检查并取得《机动车驾驶证》，同时，驾驶证副页上注明“请于每年8月提交身体条件证明”，即原告下一次提交身体条件证明的时间应是2015年8月，而本次事故发生在2015年2月14日，故原告在事故发生时是取得合法驾驶资格的。因此，被告人民财险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的事故拖车费320元、配件维修费990元、保管费40元，有拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、配件维修费发票和保管费发票为证，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的检验费360元。经查，360元的发票上注明的是“修理费“，并非“检验费”，故原告主张检验费360，理据不足，本院不予支持。同时，原告已主张与人民财险公司定损一致的配件维修费990元，对于超出的360元修理费，原告未能提供鉴定报告、修理项目清单等证据佐证，故本院不予支持。综上，本院核定原告的各项损失有：事故拖车费320元、配件维修费990元、保管费40元，以上合计1350元。原告伍炳森驾驶的粤JTS3**号小型轿车在人民财险公司投保了机动车损失保险（保险限额为40000元，不计免赔），事故发生在保险期内。因此，被告人民财险公司应当在机动车损失保险限额40000元范围内赔付原告伍炳森1350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍炳森赔付人民币1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担11元，被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一五年九月二十九日书记员  雷玉清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1100号原告：张雪梅，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：臧胜，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：崔海兰，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：韩维成，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：陈玉兰，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：ＸＸ，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：唐单瑞，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告张雪梅与被告臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张雪梅和被告臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张雪梅诉称：2015年1月5日，原告张雪梅给被告臧胜、崔海兰夫妇借款75225元，约定利息为月息2.5﹪，被告出具借条一份，约定于2015年3月20日还款，并由韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、六被告立即支付借款75225元及利息7080元（75225元×2.5﹪×4月），共计82305元；2、本案诉讼费由被告承担。被告臧胜、崔海兰辩称，借款属实，我同意偿还借款及利息。但是我暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。被告韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞辩称，原告所诉属实，我们愿意承担担保责任。原告张雪梅提供的证据有：借条一份，用以证明被告臧胜、崔海兰于2014年1月5日借原告现金75225元，双方约定借款利息为月息2.5﹪。该笔借款由韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞提供担保的事实。被告臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞未提供证据。被告臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞对原告提供的证据无异议。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年1月5日，原告张雪梅给被告臧胜、崔海兰夫妇借款75225元，约定利息为月息2.5﹪，被告出具借条一份，约定于2015年3月20日还款，并由韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。因被告至今未还清借款，原告为此向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，被告臧胜、崔海兰借原告张雪梅现金75225元，被告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告臧胜、崔海兰归还75225元及利息7080元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞作为担保人，理应承担连带清偿责任。对于原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告臧胜、崔海兰应当于本判决生效后十日内支付原告张雪梅借款借款75225元及利息7080元（75225元×2.5﹪×4月），共计82305元；二、被告韩维成、陈玉兰、ＸＸ、唐单瑞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告臧胜、崔海兰负担（原告已交费用929元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员  胜利二〇一五年九月七日书 记 员  朱俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第295号原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店。经营者洪素青。委托代理人曹孝珍。被告浙江巴尔曼工贸有限公司。法定代表人吕季华。原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店为与被告浙江巴尔曼工贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告浙江巴尔曼工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2013年9月13日，原被告就被告在原告处用餐、会务、客房等消费事宜签订《公司挂账协议》一份。协议约定被告有效签单人为吕季华、吕舸等四人。此后，被告于2014年4月22日至8月12日期间，在原告处消费4636元，原告开具发票后向被告催收，被告均拖延支付，被告至今尚欠原告消费款4636元。为此，原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告消费款4636元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告工商登记材料复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告工商登记材料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；《公司挂账协议》一份，证明原被告之间就被告在原告处的消费形式、有效签单人及费用支付方式等内容进行约定的事实；《消费结账单》十份，证明被告在原告处消费并产生消费款的事实；税务发票两份、《回执单》一份，证明被告在原告尚欠消费款4636元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年9月13日，原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店与被告浙江巴尔曼工贸有限公司签订《公司挂账协议》一份，协议约定，原告同意被告采用消费当日签单，次月5日前结清消费款的支付方式，被告有效签单人为吕季华、吕舸、叶晶、施酬，协议的有效期限为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年8月12日，经双方结算，被告出具回执单一份，回执单约定：被告浙江巴尔曼工贸有限公司收到签字挂账单7份，金额为4636元，该消费款汇入原告指定账户。回执单出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原被告签订的《公司挂账协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。经结算，被告尚欠原告消费款4636元，有被告出具的回执单为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当在消费后的次月5日结清消费款，现经原告催讨，被告至今尚欠4636元未付，已构成违约，其应当承担支付消费款的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江巴尔曼工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店消费款4636元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告浙江巴尔曼工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  潘志荣人民陪审员  倪惠顺二〇一五年九月十一日代书 记员  孙娅丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第189号原公诉机关福建省清流县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1989年5月22日出生。2014年7月11日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被取保候审，2015年7月10日被继续取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于清流县看守所。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人卢某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）清刑初字第67号刑事判决，卢某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。在法定期限内，原审被告人卢某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人卢某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢某某撤回上诉。福建省清流县人民法院（2015）清刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  陈永辉审判员  高锦状二〇一五年九月二十二日书记员  李 敏附：本裁定书相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院��当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02517号原告朱桂荣，女，1940年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告任建辉，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告任秀霞，女，1966年12月6日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告任建立，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告任秀玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。五原告共同委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告余传睢，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人班文芳，总经理。委托代理人张振华，该公司员工。原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲诉被告余传睢、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法依法组成合议庭，于2015年8月25日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告任建辉、任建立及五原告的委托代理人解冰，被告余传睢的委托代理人张红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲诉称，2015年6月2日23时许，在神火大道维景国际酒店门前，余传睢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫N-8D7**号小型轿车沿神火大道由南向北驾驶至事故地点时，与同方向驾驶电动三轮车的任宏德相撞，造成任宏德死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余传睢弃车逃逸，责任认定被告余传睢承担本次事故的全部责任。另查明，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计200000元。被告余传睢辩称，被告驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，余传睢已经向交警部门交了20000元的丧葬费，如果原告领取应当在保险限额内扣除，在交强险之外合法的部分，被告自愿承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告所提供的证据真实合法且具有关联性的基础上，在庭审质证后确认我公司是否承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计200000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲向本院提交的证据：1、五原告身份证复印件各1份，户口本复印件，证明五原告的主体资格；2、死者任宏德户口本复印件1份，证明死者任宏德为城镇户口；3、交通事故认定书、火化证明，证明此次交通事故是造成任宏德死亡的原因，余传睢负全部责任，任宏德无责任；4、亲属关系证明，证明死者与原告之间的亲属关系；5、余传睢机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆的情况。被告余传睢对原告提供的各项证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对证据1、2、4、5真实性均无异议，对事故认定书的真实性无异议但对证明目的有异议，事故认定书显示被告余传睢无证驾驶且事故后弃车逃逸，根据新保险法的相关司法解释无证驾驶除法律规定禁止性情形，此种情形下保险公司应当依法免责不承担任何赔偿责任，且被告余传睢亦存在肇事逃逸的情形，根据保险合同约定我公司不承担保险责任，原告的损失应由直接侵权人承担责任，我公司依法免责。对证据3火化证明无异议。对以上二被告无异议的本院予以确认，对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的异议本院认为，余传睢系无证且肇事逃逸，保险公司应在交强险限额内赔付，在商业三者险限额内不予赔偿。被告余传睢提交了收据1份，证明在事故大队押款20000元。原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲对被告余传睢提交的证据无异议，但没有提取。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告余传睢提交的证据没有质证。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提交证据。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月2日23时许，在商丘市神火大道维景国际酒店门前，余传睢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫N-8D7**号小型轿车沿神火大道由南向北驾驶至事故地点时，与同方向驾驶电动三轮车的任宏德相撞，造成任宏德死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余传睢弃车逃逸。责任认定被告余传睢承担本次事故的全部责任，任宏德无责任。另查明，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年1月1日到2015年12月31日。死者任宏德现年83岁，城镇户口，与朱桂荣是夫妻关系，二人共有4个子女。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇职工在岗平均工资为38804元／年。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费等必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定书认定被告余传睢承担本次事故的全部责任，任宏德无责任。豫N-8D7**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，因被告余传睢属于无证驾驶且在事故发生后弃车逃逸，故被告中国平安财产保险股份有限公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余传睢承担赔偿责任。五原告因亲属任宏德死亡产生的死亡赔偿金参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为121957.25元，丧葬费为19402元。对于精神抚慰金赔偿，结合本案的具体情况，酌定为50000元，以上共计191360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲精神抚慰金50000元，部分死亡赔偿金60000元，共计110000元。被告余传睢赔偿原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲部分死亡赔偿金、丧葬费共计81360元。上述赔偿款须汇入原告朱桂荣的个人账户。三、驳回原告朱桂荣、任建辉、任秀霞、任建立、任秀玲其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、财产保全费720元，共计5020元，由被告余传睢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一五年九月一日书 记 员  张萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3275号申请执行人：刘昊，男，1998年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：吴士亮，男，1974年9月12日出生，汉族，住址同上，系申请人之继父。被执行人：徐正光，男，1973年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘昊与被执行人徐正光抚养费纠纷一案，申请人依据青岛市胶南市人民法院作出的（2010）胶南少民初字第109号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2400元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行存款2400元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2010）胶南少民初字第109号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月七日书记员  王慎芳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第89号申请执行人孙XX，男，1974年4月9日出生，住所地大庆市红岗区北二街*********室，证件号码230605197404090217。被执行人高XX，女，1981年10月24日出生，汉族，系大庆石油管理局建设集团工程建设公司道路管理公司第四工程处，住大庆市让胡路区东湖小区927-3-301室。被执行人孙XX，女，1958年8月4日出生，汉族，系大庆石油管理局建设集团工程建设公司道路管理公司第四工程处退休工人，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-2-401室。孙XX与高XX、孙XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙XX于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙XX的进行了冻结。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：李大伟审判员 ：吴树柏二〇一五年九月二十九日书记员 ：付永光
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第609号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区。法定代表人：林勇。被执行人朱友定。被执行人周洪花。被执行人陈静珍。被执行人陈弘毅。被执行人汪志强。被执行人叶玲芬。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人朱友定、周洪花、陈静珍、陈弘毅、汪志强、叶玲芬［（2015）甬北庄商初字第00009号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人名下的一套房产，该房产也被其他法院查封，暂时无法变现，除此之外，六被执行人名下均无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本���本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第609号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年九月九日代书记员 徐晨芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03731号原告郗某某原告宗某某原告石某某被告某某集团建设工程有限公司本院在审理郗某某、宗某某、石某某与某某集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郗某某、宗某某、石某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4980元，全部退回原告。审判员  李燕二〇一五年九月十五日书记员  杨春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁执保字第61号申请人夏远涛，男，1973年4月29日出生，汉族，个体业主。被申请人张野，男，1978年4月30日出生，汉族，系铁路职工。被申请人张威，男，1976年10月8日出生，汉族，系铁路职工。因被申请人张野、张威拖欠申请人夏远涛借款未还，为防止被申请人张野、张威将财产转移，并有利于案件执行，申请人夏远涛于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张野、张威的工资予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人夏远涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人张威在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岔区分行帐户上的每月工资予以冻结。二、对申请人张野在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行帐户上的每月工资予以冻结。三、对申请人夏远涛在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上的存款2万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛万志二〇一五年九月一日书 记 员  宋 策
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1021号原告：陈敬刚。被告：陈正张。原告陈敬刚为与被告陈正张民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告陈敬刚到庭参加诉讼，被告陈正张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬刚起诉称：2015年5月26日，被告陈正张向原告借款100000元，并出具借款单1份，约定1个月内偿还借款。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告在庭审中补充陈述称：100000元借款由以下三部分组成：2014年8月24日被告曾向原告借款50000元；被告欠原告工资30000元；原告曾出借款项作为被告经营公司的流动资金，尚欠利息19500元未还清，为计算方便由原告再补500元，凑整为20000元。双方经过往来款项的结算，由被告出具借款单。被告陈正张于2015年8月14日还款50000元。现原告请求判令：1、被告陈正张偿还借款100000元和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈正张偿还借款本金50000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起计算至2015年8月14日止；以本金50000元为基数，从2015年8月15日起计算至实际偿还之日止；以上利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告陈敬刚在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证、人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、借款单，证明被告向原告借款的事实。被告陈正张未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈正张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告陈敬刚与被告陈正张在近年来有多笔款项往来，经结算，被告陈正张于2015年5月26日向原告出具借款单一份，载明：“今向陈敬刚借款壹拾万元，壹个月内还清。”被告陈正张在借款人处签字。双方未约定借款利息。原告自认被告陈正张于2015年8月14日偿还借款50000元，对剩余借款本金至今未予偿还。本院认为：依据原被告《借款单》的约定内容，被告陈正张欠原告陈敬刚100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。现借款期限届满，被告陈正张仅偿还借款50000元，尚欠借款50000元的事实清楚，应予偿还。现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，原告要求被告支付自起诉之日（即2015年7月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息计算方式与原告诉请一致。被告陈正张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈正张于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬刚借款50000元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2015年7月13日起计算至2015年8月14日止；以本金50000元为基数，从2015年8月15日起计算至实际偿还之日止；以上利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈正张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 翀二〇一五年九月九日书记员 周雨晴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第391号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人何胜江。被申请人欧春姬。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何胜江、欧春姬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款43200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何胜江、欧春姬银行存款43200元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费452元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年九月一日书记员  刘 桥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第705-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张勤苍、张勤坡、宋桂举、甄洪锋、甄子宝债权纠纷一案中查明，被执行人宋桂举拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将宋桂举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03451号原告王志海，男，1962年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告田启书，男，1963年6月9日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。本院受理原告王志海诉被告田启书合伙纠纷一案后，被告田启书在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均不在商丘市梁园区，梁园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的睢阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告田启书经常居住地在商丘市睢阳区区域内，属睢阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  邹庆华代理审判员  隋 晴二〇一五年九月二日书 记 员  李 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第185号原告毕群德。委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。被告李传鹏。被告李娜。委托代理人刘月波，山东荣达律师事务所律师。原告毕群德与被告李传鹏、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王录，被告李娜委托代理人刘月波到庭参加诉讼，被告李传鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李敏绪于2009年5月8日向原告借款2万元并出具借条为凭，但因困难一直未归还。其在2011年11月26日因病去世，遗留有网点房屋一处，坐落于青岛市李沧区滨河路1192号314户。鉴于两被告与李敏绪之间的血缘关系及财产继承关系，特将各被告诉至贵院，请求依法判令：1、两被告支付原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。被告李传鹏向本院提交书面答辩状，辩称：1、答辩人父亲李敏绪于2011年因甲状腺癌去世，在长达半年多的治疗过程中，花费了巨额的医疗费，因治疗欠下了大量的债务；2、答辩人在父亲李敏绪去世后没有继承任何李敏绪的财产，依据相关法律规定，答辩人不应承担李敏绪的遗留债务；3、李敏绪生前借原告钱的细节答辩人并不知晓，也从未见过借条等相关凭据，无法断定其真实性。被告李娜未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借条并不是被告李娜所写，借款的真实性无法确认。被告李娜没有继承李敏绪的任何财产，不应该承担偿还责任。请求法院驳回对被告李娜的起诉。经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到毕群德人民币2万元整。上述借条的落款人处有李敏绪的签名，落款时间为2009年5月8日。原告向本院提交书面申请要求对借条上落款人处“李敏绪”的签名的真实性进行鉴定。经本院依法委托青岛青大司法鉴定所对借条上落款人处“李敏绪”的签名的真实性进行鉴定，鉴定结论为借条上的签名确系李敏绪本人所写。发生鉴定费1600元。又查明，青岛市公安局李村派出所于2014年4月15日出具死亡注销证明一份，证明李敏绪于2011年11月26日死亡。青岛市公安局李村派出所2014年4月15日出具证明一份，证明李敏绪于1954年7月26日出生，其育有一子李传鹏于1988年4月1日出生。李娜系李敏绪之女，于1979年12月16日出生。另查明，青岛市李沧区滨河路1192-314号网点现仍登记在李敏绪的名下。李娜起诉李传鹏、姜秀兰买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2012年2月13日达成调解协议，确认李沧区滨河路1192-314号网点归李娜所有，李传鹏及姜秀兰协助办理过户手续，相关费用由李娜负担。本院并制作（2012）李民初字第497号民事调解书。庭审中，原告陈述，李敏绪及两被告至今未还款。李敏绪在老家崂山区北宅周戈庄有一套老房子，李敏绪母亲至今居住里面，该房子当时分家时是分给李敏绪了。庭审中，被告李娜陈述，李敏绪没有遗产，李娜也没有继承李敏绪的任何遗产。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份、证明2份、全国公民身份登记信息查询材料1份、李娜录音证据2份、房地产权属登记审核表1份、民事诉状1份、民事调解书1份、协助执行通知书1份、民事裁定书2份，本院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。上述证据已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与李敏绪之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原告与李敏绪之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定李敏绪向原告借款人民币2万元的事实。李敏绪在原告起诉前死亡，其民事权利能力已消灭。两被告作为李敏绪的法定继承人，系李敏绪遗产的法定遗产代管人，负有管理遗产、清偿债务的义务。应以李敏绪的遗产为限清偿李敏绪生前所欠的债务。原告与李敏绪未约定借款期限，经原告催要，该债务应当在合理期限内清偿。综上，原告关于要求两被告以李敏绪的遗产为限偿还原告借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传鹏、被告李娜于本判决生效之日后十日内以李敏绪的遗产为限偿还原告借款2万元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以李敏绪的遗产为限加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，鉴定费1600元，共计人民币1900元（原告已预交），由两被告以李敏绪的遗产为限负担。被告李传鹏、被告李娜于本判决生效之日起十日内以李敏绪的遗产为限直接支付原告1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  董利元人民陪审员  刘玉芳二〇一五年九月一日书 记 员  张玉翠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12852号原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店，住所地重庆市渝北区龙华大道1875号，组织机构代码55408800-8。负责人李三中，总经理。本院在审理吴天万福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天万的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天万撤回起诉。本案案件受理费90元（已减半收取），由原告吴天万负担。代理审判员 张 行二〇一五年九月十六日书 记 员 潘媛媛
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2848号原告刘ＸＸ，男，1945年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘ＸＸ诉被告赵美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。2015年9月8日本案公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘ＸＸ诉称，原、被告于2013年3月左右经朋友介绍相识，2013年6月被告以做房地产生意缺少资金为由，向原告提出借款人民币30000元（以下所涉币种均为人民币），2013年6月17日，原告在中国银行人民路支行的柜台支取了现金30000元，当晚7、8点左右，原告将现金30000元出借给被告。被告出具了借条，并签字、捺印。2013年7月17日，被告通过银行转账向原告的工商银行账户归还借款3500元。现被告失去联系，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赵美香归还原告借款26500元；二、被告赵美香支付自2014年6月12日起至判决生效之日之以本金26500元按照年利率6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2013年6月17日，原告在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支取现金30000元的客户回单1份，并由被告赵美香签名并注明现金收到。证明被告向原告借款30000元的事实；2、2013年6月17日，由被告赵美香签名并捺印的借条1份。证明被告向原告借款30000元的事实。被告赵美香未应诉、答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年3月左右经朋友介绍相识，2013年6月被告向原告提出借款30000元，2013年6月17日，原告在中国银行人民路支行的柜台支取了现金30000元，并将现金30000元出借给被告。被告出具了借条，并签名、捺印。该借条载明：“本人赵美香今借刘ＸＸ人民币现金叁万元正（加盖指印）。刘ＸＸ现金账号（中国银行）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX给本人。本人借到现金叁万元正。现本人以（中国建行）储蓄帐XXXXXXXXXXXXXXXXXXX从2013年6月17号起每月11号还款叁仟陆佰元正。还款期至2014年6月11号正。注：如有储蓄帐问题本人录话将借款一次还清。借款人：赵美香（加盖指印）2013年6月17号403403倪佩琪”。并在中国银行客户回单上注明：“现金收到赵美香”。2013年7月17日，被告通过银行转账向原告的工商银行账户归还了借款3500元。原告向被告索要余款未果，遂成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系，由被告赵美香出具的1份借条以及中国银行客户回单予以证实，本院予以确认。被告赵美香作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告赵美香逾期不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵美香归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起以本金26500元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美香于本判决生效之日起十日内归还原告刘ＸＸ借款本金人民币26500元；二、被告赵美香于本判决生效之日起十日内按借款本金26500元为基数支付原告刘ＸＸ自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.50元，由被告赵美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 辉代理审判员 钱 娟人民陪审员 徐 周二〇一五年九月二十二日书 记 员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01192号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社被执行人马德松。被执行人秦晓红。被执行人张玉峰。被执行人于静。被执行人唐伟。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉马德松等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。执行员  刘志文执行员  张 军执行员  马宏伟二〇一五年九月二十三日书记员  苏志方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2155号申请执行人：褚福尚被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4071号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年九月十五日书记员 王 强
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1378号申请执行人朱贵龙（系南京市江宁区朱贵龙干货店个体业主），男，1969年12月10日生，汉族。委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人蔡国民，男，1968年6月22日生，汉族。被执行人蔺海洋，男，1988年1月6日生，汉族。申请执行人朱贵龙与被执行人蔡国民、蔺海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）江宁开民初字第303号民事判决书，依该裁判：一、蔡国民、蔺海洋于本判决发生法律效力之日起10日内向朱贵龙支付货款48356元及逾期利息（该利息以48356元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、蔺海洋于本判决发生法律效力之日起10日内向朱贵龙支付货款28840.5元及逾期利息（该利息以28840.5元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由蔡国民、蔺海洋负担（此款已由朱贵龙垫付，蔡国民、蔺海洋在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁开民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年九月十日见习书记员  戴 业
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00744号申请执行人陈分粮，男，1971年5月28日生，汉族，农民。被执行人王力，男，1983年6月28日生，汉族，居民。被执行人王飞，男，1982年8月8日生，汉族，居民。关于陈分粮与王力、王飞健康权纠纷一案，申请执行人陈分粮依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王力、王飞给付案件款3500元，并承担本案诉讼费310元、执行费50元。执行中，被执行人应给付案件款3500元，并承担本案诉讼费310元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2015）户民初字第01265号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01265号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一五年九月八日书记员  邱世玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2171号申请执行人王水婷。被执行人毛永国，农民：汉族。王水婷与毛永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江商初字第841号民事调解书已经发生法律效力。权利人王水婷于2015年8月24日向本院申请执行，要求义务人毛永国归还借款本金4万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约定于2015年11月15日前支付完毕，担保人郑咸凤承担连带保证责任。王水婷向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢���执民字第2171号案件终结执行。被执行人逾期仍未履行和解协议的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年九月八日书 记 员  严国民
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00548号罪犯吴宝申，男，1968年5月7日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省东丰县杨木林镇四合村。辽宁省沈阳市于洪区人民法院2005年1月13日作出（2005）于刑初字第50号刑事判决，以被告人吴宝申犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（刑期自2004年9月20日起至2016年9月19日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月20日起至2015年10月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴宝申减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第5133号原告韦海民。委托代理人秦友田。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。被告杨俊国，农民。委托代理人裴立红（被告之妻）。原告韦海民与被告杨俊国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦海民的委托代理人李强、秦友田，被告杨俊国及委托代理人裴立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议书，约定：被告将其所有的坐落于武清区河北屯镇楼房上下十间出租给原告经营浴池使用，租期四年，自2013年10月20日至2017年10月20日止，每年租金35000元人民币，先付租金70000元，到期后承租方具有优先承租权。出租方给承租方一个半月时间作为装修期，此期间不计房租。同时还约定如出租方违约则须赔偿承租方装修费20万元等违约条款，该协议对租赁双方的权利义务也进行了较为明确的约定。协议签订时，原告向被告一次性支付了两年租金人民币70000元，被告也向原告交付了协议约定的房屋。后原告按照协议的约定对其承租的房屋进行了装修、营业。至2015年5月8日，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告承租的房屋电源切断，致使原告无法经营。原告多次找被告进行协商，要求被告继续履行协议，不得妨碍原告正常经营，被告拒不继续履行，致使原告经营的浴池停业至今。从立案后至开庭前，原、被告双方经过几次协商，效果不明显，致使原告认为原告与被告签订上述房屋租赁协议合同目的无法实现，故原告要求：1、判令原、被告解除双方于2013年8月25日签订的房屋租赁协议书；2、判令被告立即赔偿原告因其违约给原告造成的经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同是原告要解除，自己不愿意经营，不是被告把原告轰走，不是被告要解除合同，合同是原告单方面解除。被告没有违约，被告断电是断的照明电，没断三相电，三相电是给原告接的，不影响原告的正常经营，被告断电也是因为原告没有把加建的几间小房的房租给付被告，房租付了，原告还可以继续经营，至今也没说不让原告经营，合同上有约定的，原告可以做，合同上没有约定的，被告都不同意。另外房子有损坏，说清楚了，原告还可以继续经营。经审理查明，2013年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份房屋租赁协议书，约定：被告将其所有的坐落于武清区河北屯镇楼房上下十间出租给原告经营浴池使用，租期四年，自2013年10月20日至2017年10月20日止，每年租金35000元人民币，先付租金70000元，到期后，原告具有优先承租权。到期后，如原告不继续承租，该房屋内所有装修的设施（不包括床、空调、铁柜）维持原状，归被告所有。如被告违约则须赔偿原告装修费20万元，如原告违约，所有装修东西不要，包括房租；出租方给承租方一个半月时间作为装修期，此期间不计房租；同时协议第四项约定电由被告接通，电费由原告自己承担。协议签订时，原告向被告一次性支付了两年租金人民币70000元，被告也向原告交付了协议约定的房屋。后原告按照协议的约定对其承租的房屋进行了装修、购买经营浴池用品、打井、购买锅炉后开始营业。自2015年5月8日起至2015年5月12日，被告断原告承租的房屋电源三次，致使原告无法经营。原告与被告进行协商未果，故成讼。庭审中，原告代理人陈述违约金的计算方法为：因为订合同的时候原告已经交了两年的房屋租金，没有履行合同期间的租金是15821.85元（2015年5月8日至2015年10月19日165天，按日租金35000元／365天=95.89元计算），经营浴池开始安装三相电的户头费8000元是原告交纳，设施、打井、建浴池等装修费用约31万元，原告酌情参照合同的约定要求赔偿20万元的损失。原告经营浴池未办理相关手续。上述事实，有原告委托代理人李强、秦友田，被告杨俊国及委托代理人裴立红当庭陈述，原告提供的书证、录音资料等证据证明属实。本院认为，原、被告之间所订立房屋租赁协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告是否具有经营浴池手续，并不影响协议效力。原告已经依据协议规定履行了交纳租金义务，被告已将房屋交付给原告使用。从2015年5月8日开始至2015年5月12日，被告先后三次断原告承租房屋的电源，其行为系违约，应承担违约责任。原告经营浴池的目的就是为了招揽顾客获取利益，被告断电及至今附加条件仍坚持不予原告通电的行为，致使原告经营浴池的合同目的不能实现。双方约定如被告违约必须赔偿原告装修费20万元，如原告违约，所有装修东西不要，包括房租，因此原告要求被告赔偿20万元装修费损失请求应予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年8月25日签订的房屋租赁协议书。二、被告赔偿原告因其违约给原告造成的经济损失20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一五年九月十七日书记员  何中华判决引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02110号原告王某某，女，1988年3月12日生，汉族，农民。委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王甲，男，1986年3月3日生，汉族，农民。原告王某某与被告王甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘继峰、被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于2009年8月24日生育长女王某乙，2014年1月生育次女王某丙。2015年1月12日，原、被告协议离婚，由于离婚时原告生活无着落，协议约定，两个女儿均由被告抚养，原告有探视权。现原告已有固定住所，月收入4000元，有能力抚养孩子，且原告年龄偏高，如再生育也有风险，且被告常年不在家，两个女儿现由被告父母照看，故请求法院判令：1、婚生长女王某乙由被告监护与抚养，婚生次女王某丙由原告监护与抚养。2、诉讼费由被告承担。被告王甲辩称：不同意原告诉讼请求，现在原告无抚养孩子的能力，也无固定住所。如果孩子让原告抚养，我的探视问题无法解决。经审理查明：原、被告于2012年10月18日登记结婚，2009年8月24日生育长女王某乙，2014年1月3日生育次女王某丙。2015年1月12日，原、被告协议离婚，离婚协议书上约定，“大女儿王某乙5岁半，小女儿王某丙1岁，两个孩子监护、教育与抚养权由王甲管理，王某某有随时探视权，一方不得干扰探视权，同时王甲提供便利，不可阻止”。该协议同时约定：“如王某某经过医生确认无法生育，王某某向王甲提出小女儿王某丙由王某某监护、抚养和教育”。原、被告离婚后，王某乙、王某丙均由被告母亲日常照管。2015年7月24日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、婚生长女王某乙由被告监护与抚养，婚生次女王某丙由原告监护与抚养。2、诉讼费由被告承担。另查明，原、被告婚生女儿王某乙、王某丙均系原告手术剖宫生产，原告患有残角子宫。由于原、被告各执己见，致本案调解无果。上述事实，有离婚证、离婚协议、诊断证明书、住院病案、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间共育有两女，原告享有抚养和教育婚生女儿的权利。被告由于工作关系，两女均由被告母亲日常照管，次女王某丙现未年满两周岁，从有利于孩子身心健康及保障孩子的合法权益出发，综合原告的身体状况及抚养能力，加之未再婚生育其他子女，故次女王某丙现由原告抚养为宜，长女王某乙由被告抚养为宜，原告主张变更子女抚养关系之诉讼请求应予支持。鉴于原、被告各自抚养一女，故互不负担孩子的抚养费用，并可在节假日探望对方抚养子女，对方应提供便利，不得阻挡。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、3条之规定，判决如下：原告王某某与被告王甲婚生女儿王某乙由被告王甲抚养，婚生女儿王某丙由原告王某某抚养。本案受理费50元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  田继红人民陪审员  李新翔二〇一五年九月八日书 记 员  赵珍晓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2254号原告邱玉学，男生于1951年12月20日。被告魏小军，男，生于1972年6月4日。本院于2015年8月12日立案受理原告邱玉学诉被告魏小军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱玉学到庭参加诉讼，被告魏小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告做事需要资金，通过他人介绍，双方口头协商，达成借款协议。被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到邱玉学现金人民币80000（捌万）元整，定于2015年5月底归还50000（五万）元，7月底还清。所有打给邱玉学于2015年4月20日之前的所有借据全部着废，以前的借款已全部还清。借款人：魏小军。注：此借款如未按期归还，超出时间按每月5分月息计算。2015年4月20日。”借款到期后，经原告催收，被告未按借条约定的还款期限偿还本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按约定月息5分计算至付清时止）；本案诉讼费由被告负担。被告魏小军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告魏小军以需要资金给工人发工资为由，通过案外人魏某某介绍向原告邱玉学商借款项。2012年8月30日，原告邱玉学向被告魏小军提供现金人民币60000元，被告魏小军向邱玉学出具借条，双方约定还款时间截止2012年12月30日，如到期未还按月利息5分计付利息。案外人魏某某以“在场证明人”身份在借条上签字。借款到期后，被告魏小军未还款，2014年6月23日，被告重新向原告出具借条，借款本金变更为人民币65000元，双方约定被告于2014年7月23日之前还款，如到期未还款按月息3分计付利息。到期后，被告仍未还款。2015年4月20日，被告魏小军再次向原告出具借条，借条载明：“借条今借到邱玉学现金人民币80000（捌万）元整，定于2015年5月底归还50000（五万）元，7月底还清。所有打给邱玉学于2015年4月20日之前的所有借据全部着废，以前的借款已全部还清。借款人：魏小军，身份证＊＊＊＊。注：此借款如未按期归还，超出时间按每月5分月息计算。2015年4月20日。”还款时间届满后，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告魏小军立即偿还借款人民币80000元及利息；本案案件受理费由被告负担。上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，原告2012年8月最初的出借本金为人民币60000元，2015年4月，双方约定借款本息合计为人民币80000元，期间的利率没有超过年利率24%，故被告于2015年4月20日重新出具的借条中载明的借款金额人民币80000元可认定为借款本金。故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率的约定超出了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小军在本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉学借款本金人民币80000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告邱玉学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元（已减半收取）由被告魏小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  舒 翠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00049号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑运兰，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张露，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯娜，学生。法定代理人：郑运兰，系冯娜之母。上列三申请再审人的委托代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏炜，司机。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁大桥局股份有限公司武汉分公司（以下简称中铁武汉分公司）。负责人：王吉连，中铁武汉分公司总经理。上列二被申请人的委托代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上列二被申请人的委托代理人：许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（以下简称中财保湖北分公司国际营业部）。负责人：唐钧，中财保国际营业部总经理。申请再审人郑运兰、张露、冯娜为与被申请人夏炜、中铁武汉分公司、中财保湖北分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑运兰、张露、冯娜申请再审称：一、二审判决没有证据证明死者冯祖国系农业户口，错误认定冯祖国、冯娜、张露的户口性质为农业户口，导致死亡赔偿金与被抚养人张娜生活费均按照农业人口标准计算，系适用法律错误。经审查查明，荆门市公安局白石坡派出所的户籍登记载明死者冯祖国以及被抚养人冯娜的户口信息为农业户口。本院认为：本案争议的焦点是死者冯祖国以及被抚养人冯娜户口性质是否为农业户口。原一、二审认定郑运兰、张露、冯娜没有证据证明死者冯祖国生前已经在城镇居住、生活满一年以上，且工作和收入来源均为城镇，也没有证据证明被抚养人冯娜在城镇居住、生活满一年以上，故应承担举证不能的法律后果。综上，郑运兰、张露、冯娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑运兰、张露、冯娜的再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年九月一日书记员  柳 晋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4743号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王立成。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王立成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年九月八日书记员  林 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11039号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邓秋燕，女，1967年08月06日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓秋燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79353.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79353.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相渭商初字第00309号原告苏州润富包装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人郭军，总经理。委托代理人邵镭、刘素敏，江苏经权律师事务所律师。被告苏州友明包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街长胜路。法定代表人朱苏明。原告苏州润富包装有限公司与被告苏州友明包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。审理中，原告苏州润富包装有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告苏州友明包装有限公司的起诉。本院认为，原告以被告已履行价款支付义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州润富包装有限公司撤回对被告苏州友明包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1178元，由原告苏州润富包装有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一五年九月十七日书 记 员  颜 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1326号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：陈广英，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈章生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈章生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈章生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，468.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，468.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1843号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：史少军，户籍地址广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司诉被告史少军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××13的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金94636.38元及相应利息、滞纳金。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2005年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；等。随后，原告向被告核发卡号52×××13的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年12月13日止，被告拖欠透支本金94636.38元、利息2989.77元、滞纳金1624.69元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告史少军给付信用卡透支款本金94636.38元及利息、滞纳金（截至2014年12月13日止利息2989.77元、滞纳金1624.69元，自2014年12月14日起至被告史少军还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2281元，由被告史少军负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  罗素君人民陪审员  尹春生二〇一五年九月十七日书 记 员  阮敏青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第348号上诉人（原审被告）蒋莉，女，汉族，1965年11月26日生。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。负责人黄丽筠，该行行长。原审被告江苏中建科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1115室。法定代表人韩武先，该公司总经理。原审被告韩武先，男，1963年2月5日生，汉族。原审法院：南京市玄武区人民法院。原审案号：（2015）玄锁商初字第46号。上诉理由及请求：双方签订的抵押合同的履行地及本案被告所在地均在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，2014年12月25日，被上诉人南京银行紫金支行与原审被告江苏中建科技实业有限公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定江苏中建科技实业有限公司向南京银行紫金支行借款240万元。原审被告韩武先作为担保人为原审被告江苏中建科技实业有限公司担保。2014年6月6日，南京银行紫金支行与上诉人蒋莉签订《最高额抵押合同》，约定由上诉人蒋莉将其名下的坐落于南京市某路300号1204室房屋为被告江苏中建科技实业有限公司向南京银行紫金支行履行《最高债权额合同》承担抵押担保责任。在上述《人民币流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中，均明确约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（南京银行股份有限公司紫金支行）所在地人民法院起诉”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《人民币流动资金借款合同》中约定；“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（南京银行股份有限公司紫金支行）所在地人民法院起诉”。因南京银行股份有限公司紫金支行住所地在南京市玄武区太平北路104号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人蒋莉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年九月二十四日书记员  修海南
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00614号原告：王某甲。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，地址凤翔县秦凤路2号。法定代理人：亢军成，任该公司经理。委托代理人：刘存新，该公司员工，特别授权代理。原告王某甲与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理完毕。原告王某甲起诉称：2014年9月29日，王某乙驾驶陕CT63**号小轿车与原告王某甲所骑自行车相擦挂，造成道路交通事故，致原告受伤。该事故经交通事故认定，被告王某乙负事故主要责任，原告王某甲负次要责任。原告王某甲在事故中受伤，经宝鸡市中医医院诊断为多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤等伤情，原告为此遭受了损失。被告王某乙驾驶的陕CT63**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险，现请求判令两被告赔偿原告各项经济损失41222.55元并承担本案诉讼费，其中医疗费6638.55元（住院6528.55元、门诊110元）、住院伙食补助费300元、营养费3500元：50元／天×70天（住院10天＋鉴定评定60天）、护理费5600元：80元／天×1人×70天（住院10天＋鉴定评定60天）、误工费13384元：2013年陕西省社会平均工资48853元／年÷365天×100天、鉴定费1600��、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元。原告王某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、宝鸡市中医医院住院病历；4、诊断证明书；5、司法鉴定意见书；6、医院结算单及医疗费票据；7、鉴定费票据；8、交通费票据。被告王某乙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故、交通事故责任认定及原告受伤为属实，但事故发生当天原告曾在凤翔县医院诊断仅为陈旧性骨折，双方达成协议，由被告赔偿原告1300元私下解决，所以原告不应再起诉。被告王某乙向本院提交两份证据予以证明：1.协议书一份证明给原告支付300元医疗费并给付1000元现金；2.保险合同一份，证明在第二被告处投保了交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公���未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对交通事故过程无异议，我公司愿在合理范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未提供证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告出示的1.2.3.4.7.8证据及被告王某乙出示的保险合同书无异议，且以上证据符合证据的真实性、客观性和关联性特征，本院予以确认。各方当事人对以下证据持有异议：被告对原告医疗费中与交通事故有关票据无异议，但认为被告诊断时有胸部疼痛等其它疾病，应予扣除该部分治疗费用，对此，原告辩称其虽诊断出其他疾病但未治疗，因被告未提供证据支持其主张，故对该证据予以确认；对原告提供的证据6鉴定费票据，被告认为鉴定费不属保险公司承担范围不予认可，认为后续治疗费明显过高由法院核定，对此，本院认为，鉴定��属因交通事故引起而实际发生的费用，予以确认；后续治疗费待实际发生后另行起诉，本案不予处理。本院根据上述认证查明，2014年9月29日7时50分左右，王某乙驾驶陕CT63**号小轿车由北向南行驶至麟留线70KM＋500M处时，与前方同向行驶并向东左转弯原告王某甲所骑自行车相擦挂，致原告受伤。事发当天，原告经凤翔县医院门诊诊断为：右侧第5、左侧第4。5肋骨陈旧性骨折，原告与王某乙遂达成协议由被告王某乙赔偿其1300元并实际履行。原告回家仍感不适，次日经宝鸡市中医医院诊断为：左侧第6.7肋骨骨折、左侧少量气胸、左侧第4及右侧第5肋骨陈旧性骨折、左肺上叶舌段渗出，左侧胸膜增厚，左肾窦占位等伤情，住院治疗10天。该事故经凤翔县公安局交通警察大队以凤公交认定（2014）第918号道路交通事故认定书认定，被告王某乙负事故主要责任，原告王某��负事故次要责任。被告王某乙驾驶的陕CT63**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有交强险和商业险，原告遂于2015年4月17日起诉来院请求判令如诉。本院对原告王某甲的经济损失核定为19128.55元，具体如下：医疗费6628.55元（住院费6528.55元、门诊费100元）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费3000元（50元／天×1人×60天）、营养费200元（20元／天×住院天数10天）、交通费200元、司法鉴定费1600元。被告王某乙垫付1300元应由原告予以返还。原告要求精神损失费被告不予认可，于法无据，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告王某乙驾驶小轿车发生交通事故，该车在第二被告处投保交强险，故应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，医疗费限额项下赔偿原告医疗费6628.55元、住院伙食补助费300元、营养费200元；伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费3000元、交通费200元、误工费7200元、鉴定费1600元，共计19128.55元。被告王某乙虽辩称原告事故发生当天未检查出新骨折且双方已达成了协议，但因原告伤情系事发后次日即在上级医院检查出来的与交通事故有关的病情，且��告未提供原告伤情系其他原因引起的证据，故对被告王某乙的辩称不予认可，被告在事故发生后先行垫付费用由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲经济损失19128.55元。二、由原告王某甲在保险理赔款到位后三日内返还被告王某乙垫付款1300元。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王某乙负担500元，原告王某甲负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费830元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟人民陪审员  王忍科人民陪审员  闫邦鑫二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1243号原告：周广成。被告：王广月。被告：乔月梅。本院在审理原告周广成诉被告王广月、乔月梅民间借贷纠纷一案过程中，原告周广成以双方纠纷需另行处理为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周广成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告周广成负担。审判长  丰思国审判员  宋文喜审判员  冯冬梅二〇一五年九月二十二日书记员  曹务豪
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00068号申请执行人鲁某某，女，1983年6月26日生。委托代理人刘某某，男，1989年11月18日生。被执行人康某某，女，1978年6月10日生。申请执行人鲁某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01305号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人康某某给付申请执行人鲁某某借款本金50000元及利息。由于被执行人康某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息，案件受理费1050元。本院审查立案后，依法向被执行人康某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人鲁某某借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人康某某以无钱为由拒不履行义务，经本院合议庭合议。对被执行人康某某采取了司法拘留十五日的强制措施，经我院启动四查程序，被执行人康某某无可供执行的财产，申请执行人鲁某某也未提供被执行人康某某可供执行的财产和线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年九月一日书 记 员  王省利
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第517号原告邓某某，女。法定代理人邓延贵（系邓某某父亲），男。委托代理人王旭。被告袁昌友，男。被告周世琼（系袁昌友之妻），女。被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地：富顺县富世镇。委托代理人罗琨。原告邓某某与被告袁昌友、周世琼、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称富顺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经原告申请，本院依法追加周世琼为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人王旭、被告袁昌友、周世琼、富顺保险公司的委托代理人罗琨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2015年3月7日14时，被告袁昌友驾驶川Q3E7**号普通二轮摩托车由长兴往南溪方向行驶，当行驶至磨长路化龙坎路段时，与横过道路的行人邓某某相挂擦，造成邓某某受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告袁昌友承担事故主要责任；邓某某承担事故次要责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院后原告的伤经宜宾新兴司法鉴定所鉴定为九级伤残、需续医费5500元。袁昌友驾驶的川Q3E7**号普通二轮摩托车在富顺保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费25924.32元、续医费5500元、护理费2000元、住院伙食补助费195元、伤残赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计139443.32元。原告承担次要责任因此要求被告赔偿132957元。被告袁昌友、周世琼共同辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。袁昌友、周世琼系夫妻关系，袁昌友驾驶的川Q3E7**号普通二轮摩托车登记车主是周世琼，该车在富顺保险公司投保了交强险，原告的损失应由富顺保险公司赔付。富顺保险公司垫付了原告医疗费8000元，袁昌友垫付了17324.32元。袁昌友与原告协商好了，袁昌友垫付的17324.32元就作为对原告的补偿，由富顺保险公司直接支付给原告，我不再另行赔付原告。被告富顺保险公司辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。事故车在我公司投保了交强险，保险公司在本案中只承担合同责任，不承担侵权责任。虽然原告的父母在城镇打工，但原告一直居住在农村，所以原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，并以重新鉴定结论为准。医疗费在10000元内予以赔付。护理费按13天，每天70元计算。精神抚慰金按照重新鉴定结论，每级2000元计算。鉴定费不予认可。交通费酌情认可200元。我公司为原告垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年03月07日14时，袁昌友驾驶川Q3E7**号普通二轮摩托车由长兴往南溪行驶至磨长路化龙坎路段时，与横过道路的行人邓某某相挂擦，造成邓某某受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告袁昌友承担事故主要责任；邓某某承担事故次要责任。原告受伤后于2015年3月7日至2015年3月20日在宜宾市第二人民医院住院治疗，用去治疗费25924.32元。2015年4月14日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2015年4月14日，宜宾新兴司法所鉴定意见书确认，原告因交通事故所受伤评定为九级伤残、后续医疗费为5500元。用去鉴定费1300元。另查明：1、原告与被告袁昌友达成协议，被告袁昌友垫付的医疗费17324.32元作为对原告的补偿，被告袁昌友不再另行赔偿原告。2、原告与被告富顺保险公司达成协议，原告的伤残等级按十级计算，被告富顺保险公司放弃重新鉴定申请。3、原告的父亲邓延贵、母亲王厚英均在成都市正禾家政服务中心打工，但原告在南溪镇化龙小学读书，并随奶奶生活、居住在南溪区化龙村1组。4、富顺保险公司垫付了原告医疗费8000元。再查明：袁昌友驾驶的川Q3E7**号普通二轮摩托车登记在周世琼名下，该车在富顺保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、医疗费发票、病历（清单）、鉴定书、交强险及庭审笔录等在案为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告袁昌友承担主要责任；邓某某承担次要责任，双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。登记车主周世琼将摩托车给袁昌友驾驶，无过错，不承担责任。袁昌友川Q3E7**号摩托车在富顺保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，因此由富顺保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由袁昌友承担80%。原被告在审理过程中达成1、被告袁昌友垫付的医疗费17324.32元作为对原告的补偿，被告袁昌友不再另行赔偿原告。2、原告与被告富顺保险公司达成协议，原告的伤残等级按十级计算，被告富顺保险公司放弃重新鉴定申请的协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。宜宾新兴司法鉴定所作出的续医费的鉴定结论较为客观、公正，本院予以采信。原告父母虽在城镇打工，但原告在南溪镇化龙小学上学，并随其奶奶生活、居住在南溪区南溪镇化龙村1组，因此原告的伤残赔偿金按农村人口标准计算。现本院对原告邓某某的经济损失作以下认定：医疗费25924.32元、续医费5500元、护理费18天×70元／天=1260元、住院伙食补助费18天×15元／天=270元、残疾赔偿金8803天×20×0.1=17606元、精神抚慰金3000元、交通费300元，鉴定费1300元、共计55160.32元。其中原告的医疗费用31694.32元，残疾赔偿金费用23466元。被告富顺保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元，残疾赔偿金费用23466元，共计33466元。品迭富顺保险公司垫的医疗费8000元后，由富顺保险公司赔付原告邓某某各项损失25466元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司赔偿原告邓某某各项损失25466元（限于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案受理费1480元，由原告邓某某负担700元，被袁昌友负担780元（原告已预交，直接支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐继玲二〇一五年九月一日书记员  李 红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第161-1号申请执行人江苏琴曼集团淄博分公司，住所地张店区西二路。被执行人淄博华夏商场。本院在执行江苏琴曼集团淄博分公司诉淄博华夏商场购销合同纠纷一案中，尚有27279.8元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第161号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝刑初字第00049号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人柯某，公民身份420502198308088315，无业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2015年9月6日被取保候审，同月18日由本院决定继续取保候审。辩护人李磊，湖北新世界律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告���柯某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人柯某在明知的情形下，数次容留他人在其位于宜昌市西陵区常刘路15-1-103号的家中吸食毒品麻果，具体犯罪事实如下：1、2015年6月初的一天，被告人柯某容留陈某、王某在其家中吸食毒品麻果。2、2015年6月16日晚，被告人柯某再次容留陈某、王某以及李某、徐昆洋、端木俊龙等人在其家中吸食毒品时被民警现场抓获，并查获部分毒品及吸毒工具。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、吸毒工具（照片），受案登记表、立案决定书、抓获现场照片、扣押决定书、个人身份情况表、到案说明，证人端木俊龙、徐某、李某、王某、陈某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本���认为，被告人柯某在明知的情形下，数次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柯某主观恶性较小，悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（被告人柯某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法���提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周月梅二〇一五年九月三十日书记员  杨 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03078号原告：陶某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年8月21日原告婚生长女王玲，××××年××月××日原告婚生长子王某乙。婚后两人感情一般，无共同语言，被告对家庭和原告母子三人不管不问，孩子的吃、穿及上学费用都由原告一人承担，被告不务正业，经常吃、喝、赌博，被告的行为导致二人无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。原告于2010年8月30日起诉与被告离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理，原告又于2014年10月9日起诉和被告离婚，后被判决不准离婚，因被告没有悔改，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙、婚某由原告抚养教育，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；2、结婚证原件2份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系；3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第03568号民事判决书，据以表明原告于2014年起诉过与被告离婚，被法院判决不准离婚；4、通话记录1份，据以表明被告不履行家庭义务，两个孩子愿随原告生活。被告王某甲未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告在父母包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2001年8月21日婚生一女名王玲，××××年××月××日婚生一子名王某乙。原告于2014年10月9日起诉和被告离婚，被判决不准离婚。后原、被告仍在一起工作生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙、婚某由原告抚养教育，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有本院认定的上述证据在卷佐证。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，原、被告共同生活十多年并育有一子一女，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。虽然原告起诉和被告离婚，但被判决不准离婚后，原、被告仍在一起工作生活，这也说明原、被告还是存在一定的感情，仍有和好的可能。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陶某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告陶某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  段鸣涛二〇一五年九月十六日书 记 员  刘勤勤附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者不反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民二初字第00143号原告：胡新法。原告：张美娥。二原告的共同委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。被告：李彩英。被告：胡玉帆。二被告共同委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：胡一帆。被告：胡细亚。二被告的法定代理人：石丽红。本院在审理原告胡新法，张美娥诉被告李彩英、胡玉帆、胡一帆、胡细亚民间借贷纠纷一案中，原告胡新法、张美娥于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡新法、张美娥提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新法、张美娥撤回起诉。案件受理费4300减半收取2150元，由原告胡新法、张美娥负担。审 判 员  田四舫人民陪审员  李会玲人民陪审员  刘 华二〇一五年九月二日书 记 员  李丹丹
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第71号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，1965年2月28日生，甘谷县人，初中文化，农民，现任甘谷县八里湾乡赵家湾村村委会书记。2015年4月15日，因涉嫌贪污罪被甘谷县人民检察院取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人骆某某犯贪污罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2009年，甘谷县八里湾乡赵家湾村下达21个灾后重建指标，补助标准每户20000元。被告人骆某某确定一个重建指标，领取补助款20000元用于修建自家东南面5间平房。2013年该村又有2个灾后重建指标。根据《甘谷县暴洪地震灾害恢复重建工作领导小组关于印发甘谷县城乡居民住房灾后恢复重建实施方案的通知》规定，被告人骆某某明知自己不符合2013年度灾后重建享受对象标准，仍将自家确定为重建户，在没有经过村民会议民主评议，也没有公示的情况下，将自家申报资料报送到甘谷县八里湾乡后获批通过。随后，甘谷县八里湾财政所通过八里湾信用社将20000元补助款分三次打在了户名“骆某某”、账号“110710121000828742”的惠农“一折统”上。2013年12月10日、2014年12月3日骆某某分两次从八里湾信用社将这20000元补助款取出，用于修建房屋。被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人骆某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但其辩解钱也用于修建房屋。经审理查明：被告人骆某某在2009年已享受国家灾后房屋重建补助款20000元，用以修建了其院内房屋。2013年被告人骆某某不属于灾后房屋重建改造享受对象，但其利用担任村书记之便，上级下达该村2个灾后重建指标后，未经过村民会议民主评议也未公示的情况下，再次申报批准后，骗取补助款20000元。2015年4月15日，甘谷县人民检察院对该案侦查过程中，被告人骆某某将贪污款20000元上交甘谷县人民检察院，全部退清赃款。上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证有：1.甘谷县人民检察院立案决定书，证实2015年4月15日对被告人骆某某涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实经过；2.被告人骆某某的身份证复印件、户籍证明、中共八里湾乡委员会八委发（2013）24号文件及任职证明，证实被告人骆某某的基本身份情况并证实被告人骆某某担任八里湾乡赵家湾村村书记的身份情况；3.谷重建组发（2013）1号文件、证实享受该项政策的范围以及资金管理等事项；4.2009年赵家湾乡灾后重建支付名册复印件、2009年骆某某重建资料复印件，证实被告人骆某某于2009年享受国家灾后重建补助款20000元的事实；2013后重建资金支付名册复印件、2013年骆某某重建资料复印件、骆某某“一折统”交易明细表，均证实被告人骆某某又于2013年再次享受国家灾后重建补助款20000元的事实；5.甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，证实被告人骆某某先后两次从其惠农存折上提取危房改造款20000元的事实；6.甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，证实已将被告人骆某某贪污的20000元予以扣押的事实经过。二、证人赵某甲、赵某乙、王某甲、马某某、安某某、程某某、裴某某、王某乙、张某某的证言，从不同角度证实了被告人骆某某于2013年违规再次享受国家灾后重建款20000元的事实经过。三、视听资料光盘一张，证实对被告人骆某某进行讯问的事实经过。四、被告人骆某某的供述，证实其主要犯罪事实，且与上述证据能够相互印证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人骆某某担任甘谷县八里湾乡赵家湾村村委会书记期间，在协助乡政府实施灾后重建工作过程中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款20000元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人骆某某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极退赃，酌定对被告人骆某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：被告人骆某某犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张恩应审 判 员  周 乔人民陪审员  王建勇二〇一五年九月十四日书 记 员  牛佳丽