湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01538号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋。委托代理人欧阳彩云。委托代理人王弦统。被告郑席桐。被告李金梅。被告黎茂学。被告张秀连。被告陈卓霖。被告王冰。被告何祥。被告喻瑶。被告浏阳市振宏出口花炮厂。法定代表人何祥。被告浏阳市天骄烟花制造厂。法定代表人黎茂学。被告浏阳市祥兴出口花炮厂。法定代表人喻瑶。被告浏阳市牛石田家吉星花炮厂。法定代表人陈绍生。被告浏阳市中和镇江河花炮厂。法定代表人郑席桐。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）诉被告郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王弦统到庭参加了诉讼，被告郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年8月20日，被告郑席桐、黎某、陈卓霖、何某、喻某自愿组成联保体同盟，向原告提交一份《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》。2013年9月20日，被告郑席桐、黎某、陈卓霖、喻某、何某作为共同受信人与原告签订一份《联保体授信合同》，合同约定：原告同意向联保体同盟发放授信总额为1020万元的授信额度；贷款用途为购货。合同还对还款方式，利息、罚息及违约责任等进行了约定，其中特别约定若被告未按约履行还款义务，原告为实现债权而发生的费用由被告承担；联保体成员对本人外的联保体成员的借款承担连带清偿责任。被告郑席桐、黎某、陈卓霖、喻某、何某分别在合同上签名，被告李金梅、张秀连、王某分别作为被告郑席桐、黎某、陈卓霖的配偶在合同上签名。2013年9月28日，被告郑席桐依据上述合同的授信，向原告申请使用授信额度160万元。同日，原告依据合同约定及被告郑席桐的申请向被告郑席桐指定的账户发放贷款160万元。但贷款到期后，被告郑席桐未按约履行还款义务。原告认为，被告郑席桐应当按约履行还本付息及承担相应的违约责任。原告为了实现债权而发生费用，按照合同约定也应当由被告郑席桐承担。被告喻某、陈卓霖、黎某、何某系联保体成员，应当对被告郑席桐的债务承担连带保证担保责任。被告张秀连、王某、李金梅分别作为被告黎某、陈卓霖、郑席桐的配偶，分别应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任，被告浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂作为被告喻某、黎某、陈卓霖、郑席桐、何某控制的企业，应对本人外的联保体成员的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑席桐、李金梅立即偿还原告借款本金160万元，利息13432.11元、罚息51384.86元（利息、罚息暂计算至2014年12月19日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告郑席桐、李金梅立即支付原告为实现债权而发生的律师代理费4万元；3、被告黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂对上述第1项、第2项请求承担连带保证担保责任；4、本案受理费、诉讼费等由被告负担。被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂未作任何答辩。原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一，《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》及联保体章程、《联保体授信合同》，拟证明被告郑席桐、黎某、陈卓霖、喻某、何某自愿组成联保体同盟，共同向原告申请授信，被告张秀连、王某、李金梅分别作为被告黎某、陈卓霖、郑席桐的配偶对联保体知情；被告浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂作为被告喻某、黎某、陈卓霖、郑席桐、何某控制的企业，应对本人外的联保体成员的债务承担连带清偿责任；合同对双方之间的权利与义务及违约责任等进行了约定的事实；证据二，《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》；拟证明被告郑席桐向原告申请使用授信额度160万元，原告按约向被告郑席桐指定的账户发放贷款160万元的事实；证据三，《结婚证》，拟证明被告张秀连、王某、李金梅分别作为被告黎某、陈卓霖、郑席桐的配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任；证据四，《欠款证明》，拟证明被告郑席桐逾期还款，构成违约的事实。证据五，《委托代理协议》、《发票》（律师费），拟证明原告为实现债权支付的律师费。被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂为满足融资需求，向原告出具了《小微联保申请书》，2013年9月20日，原告与被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂签订了《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告黎某向原告借款160万元，借款用途为经营周转，借款期限是2013年9月28日至2014年9月20日，执行年利率为8.4%，违约罚息利率按年利率加收50%，还款方式为按月还息，到期还本。《联保体授信合同》第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方（即本案原告）有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂均在《小微联保申请书》、《联保体授信合同》签字、盖章，确认了被告黎某借款的事实及其他被告承担连带保证责任的事实。2013年9月28日，被告郑席桐向原告出具《借款支用申请书》申请借160万元，借款期限是2013年9月28日至2014年9月20日，执行年利率为8.4%，违约罚息利率按年利率加收50%，还款方式为按期还息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告将借款支付到被告郑席桐指定收款账户名下。借款到期后，原告多次催促被告郑席桐还款未果，截止到2015年7月15日，未归还本金为160万元，已产生利息13432.11元、罚息161517.37元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费4万元。本院认为：原告与被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂签订的《小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同以及《借款支用申请书》、《借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告郑席桐之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告郑席桐未及时足额还本付息构成违约，应承担违约责任。被告郑席桐、李金梅均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告李金梅承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告郑席桐承担律师费，由于双方在对该实现债权的损失费用的承担有明确的约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定合法有效，原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用应由被告郑席桐负担。因被告郑席桐在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告要求保证人即陈卓霖、王某、黎某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告陈卓霖、王某、黎某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂履行担保责任后，可向被担保人即被告郑席桐追偿。被告郑席桐、李金梅、黎某、张秀连、陈卓霖、王某、何某、喻某、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑席桐、李金梅自本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金160万元，利息13432.11元、罚息161517.37元（以上利息、罚息暂计算至2015年7月15日止，此后的利息按年利率为8.4%、罚息按年利率为12.6%计算至被告实际清偿之日止），律师费4万元；二、被告陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂对被告郑席桐、李金梅的上述债务承担连带清偿责任。如果被告郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20503元，财产保全费5000元，共计25503元，由被告郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂负担（此款原告已垫付，由十三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  齐 宁人民陪审员  袁建华二〇一五年九月十八日书 记 员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。