wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执489号之一被执行人：林劲，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXX。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终95号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年11月29日立案执行被执行人林劲财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：林劲处罚金人民币（下同）500000元。执行过程中，本院向被执行人林劲发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月13日，本院作出执行决定将被执行人林劲列入失信被执行人名单。本院于2016年12月16日扣划了被执行人林劲的银行存款4387.11元至国库账户，于2016年12月19日扣划了被执行人林劲的银行存款2541.93元至国库账户。经查询，被执行人林劲名下有如下房产：1.建筑面积184.6平方米位于XXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXXX），2.建筑面积75.87平方米位于XXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXXX）。经向被执行人林劲了解，前述402房产是林劲名下唯一住房，属夫妻共有财产，605号房产是单位房，十多年前已经退回。本院于2016年12月28日查封了登记在被执行人林劲名下建筑面积184.6平方米位于XXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXXX）及建筑面积75.87平方米位于XXXXXXXXXXXXX房产（产权证号：XXXXXXXXX），查封期限为三年。2017年4月18日，被执行人林劲配偶黄文珍代被执行人林劲缴纳300000元罚金至国库账户，并向本院书面承诺，林劲余下的193070.96元罚金将于2017年12月底前缴清。被执行人林劲配偶黄文珍以本院查封的上述402房产系家庭唯一住房为由，申请本院暂缓处置上述房产。本院认为，被执行人林劲名下的房产系家庭唯一住房，且属夫妻共有财产，由于被执行人林劲配偶黄文珍已代其向本院缴纳了部分罚金，余下罚金被执行人林劲配偶承诺于2017年12月底前缴清，故本院对被执行人林劲配偶黄文珍提出的暂缓执行林劲名下房产的申请予以准许。如被执行人林劲配偶黄文珍不依承诺代林劲按期缴清罚金，则恢复执行上述房产。目前，被执行人林劲除了上述房产外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2016）琼刑终95号刑事判决第二项中关于被执行人林劲罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林劲有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀       8nbhnsiscem07mgqr0           案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一七年六月十五日      书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审核：陈伟     撰稿：梁琼    校对：曹鑫     印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年6月19日印制      （共印7份）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第221号之六申请执行人：饶天珍，女，生于1967年6月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住本县。被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月3日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。被执行人：陈姣姣（原名陈姣，公民身份号码：42122319850525004X已被公安机关注销），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之女。被执行人：方浩强，男，生于1983年3月25日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈姣之夫。本院在审理饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣姣、方浩强民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日以（2014）鄂崇阳民初字第1450-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈姣姣、方浩强共有的位于崇阳县天城镇紫晶城的房屋（房屋产权证号：天城镇字第A187**号），查封期限为二年。该案执行过程中，因查封房屋设定了担保物权，不宜处置，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年5月13日以〔2015〕鄂崇阳执字第221-3号执行裁定，终结该案本次执行程序。2017年6月21日，申请执行人饶天珍申请续行查封被执行人陈姣姣、方浩强共有的上述房屋。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈姣姣、方浩强共有的位于崇阳县天城镇紫晶城的房屋（房屋产权证号：天城镇字第A187**号），查封期限为三年；二、被执行人陈姣姣、方浩强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈姣姣、方浩强可以使用被查封财产；但因被执行人陈姣姣、方浩强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月二十九日书记员  杜 佳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6668号之一原告:杭州佳能广告有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号二楼202室。法定代表人：蔡剑锋。被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇。被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。法定代表人：徐红卫。本院在审理原告杭州佳能广告有限公司诉被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州佳能广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佳能广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳能广告有限公司撤回起诉。本案受理费24915元，减半收取12457.5元，由原告杭州佳能广告有限公司负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年六月二十七日代书 记员  冯荔波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更861号罪犯左守军，男，1983年10月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生��律效力后交付执行。2008年8月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月获综合记功；2013年1月～2014年5月、2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯左守军准予减刑六个月零十五日(刑期自2002年10月12日���至2018年9月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1028号原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。法定代表人：杨才斌，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：杨松。湖北洋丰安居物业服务有限公司与杨松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回对杨松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。审判员  吴瑶琼二〇一七年六月五日书记员  钱小丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执682号申请执行人：重庆江润科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼406-408室，注册号500103000035235。法定代表人：杜微，总经理。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。法定代表人：张贤华，董事长。申请执行人重庆江润科技发展有限公司与被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司共欠申请人87150元。被执行人定于2017年6月支付20000元，7月支付15000元,8月支付15000元，9月支付15000元，10月支付15000元，11月支付7150元。（二）被执行人案款支付完毕后直接向法院支付本案执行费。因本案支付时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执682号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执5039号之六申请执行人:蒲云丹，女，1971年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。被请执行人:李澜，女，1976年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:易晓明，男，1981年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地璧山县来凤街道解放路东路，组织机构代码77485916-9。法定代表人：陈飞，经理。申请执行人蒲云丹与被执行人李澜、易晓明、重庆市明捷印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人易晓明自愿以其所有的FKU133号小汽车作价23万元抵偿予蒲云丹，并就剩余案款执行双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人易晓明、李澜、重庆市明捷印务有限责任公司在2017年7月12日前自动向申请人蒲云丹清偿，届期未清偿，被执行人自愿承担所有法律责任。二、蒲云丹同意先行解除已冻结的被执行人易晓明在光大银行万州支行的工资账户。同时，申请人蒲云丹同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易晓明、李澜、重庆市明捷印务有限责任公司未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月六日书记员  罗 淼
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执649号申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾，行长。委托代理人：易路，男，1984年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌县昌元街道虹桥村5组27号，公民身份号码50022619840408225X，系该行员工，特别授权。被执行人：李小露，女，1987年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区峰高街道凤凰村1组13号，公民身份号码50022619870421156X。被执行人：颜志，男，1986年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇鹿子村5组176号，公民身份号码500226198611082455。被执行人：侯娟，女，1989年2月6日生，汉族，住四川省万源市罗文镇桂花溪村2社，公民身份号码513002198902062561。被执行人：郑光奇，男，1980年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道许家沟2组115号，公民身份号码510231198005055214。申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李小露、颜志、侯娟、郑光奇借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人郑光奇每月还款5000元给申请人。（二）被执行人案款支付完毕后直接向法院支付本案执行费。因本案支付时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执649号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执336号申请执行人:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226778457511Q。法定代表人：廖云。被执行人:重庆中川建设有限公司,住所地荣昌区昌元街道莲花路50号,组织机构代码78749255-4。法定代表人：邓成孝。本院在执行申请执行人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被执行人重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）渝0153执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年六月二十九日书记员  曾琳惠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执709号申请执行人：刘大容，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：张文贵，男，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：曾朝珍，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：张娜，女，1999年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：张某，男，2007年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑荣兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘大容、张文贵、曾朝珍、张娜、张永豪与被执行人郑荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人郑荣兵从2017年起每年支付申请人12000元。每年10月15日前支付。（二）被执行人案款支付完毕后直接向法院支付本案执行费。因本案支付时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执709号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执256号申请执行人重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段68号，统一社会信用代码91500226559000511G。法定代表人谢正美。被执行人伍依华，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆港丰汽车销售有限责任公司与被执行人伍依华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2634号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153860元并承担本案执行申请费2208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、登记信息，无房屋、工商等登记信息。3、本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令。本院于2017年6月28日将被执行人纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年6月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的153860元，到位标的0元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十八日书记员  龙荣伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4853号申请执行人王某,女,1988年02月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人陶某1,男,1987年06月26日出生,汉族,住重庆市江北区。关于王某与陶某1婚姻家庭纠纷一案，王某依据本院作出（2017）渝0105民初4320号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院（2017）渝0105民初4320号民事调解书内容如下：婚生子陶某2从2017年3月1日起改由王某抚养；陶某1从2017年3月1日起每月给付陶某2抚养费1500元。现王某依据该生效民事调解书要求陶某1履行每月支付婚生子陶某21500元抚养费的法律义务。本院认为，在（2017）渝0105民初4320号民事调解书中负有支付抚养费义务的主体为陶某1，而享有接受抚养费权利的主体为陶某2，而并非王某，王某仅是陶某2的法定代理人而已。因此王某不是申请执行的权利主体，不具有申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人王某要求陶某1支付子女抚养费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  秦延旭二〇一七年六月十九日书 记 员  李 智
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执262号申请执行人：丁德平，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗青松，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人丁德平与被执行人罗青松（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并查询被执行人的银行存款、房屋产权、车辆登记等情况。尚未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院(2017)渝0233执262号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梁文雄代理审判员 ：贾小城代理审判员 ： 黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员 ：李建忠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执356号申请执行人肖体惠，女，1975年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人郗昌衡，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人黄晓琼，女，1967年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人肖体惠与被执行人郗昌衡、黄晓琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商、车辆、房屋等登记信息。3、本院于2017年6月20日前往被执行人户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明，无可供执行财产。4、本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令。本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年6月13日以拟终结执行执行通知书的形式告知了申请执行人。综上所述，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十一日书记员  龙荣伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执755号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人:黄辉,女,汉族,1968年2月22日出生,住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人黄辉银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执755号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年六月三十日书记员  曾琳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执551号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王昌林，男，汉族，生于1990年10月21日，住绵阳市安县。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初4号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人王昌林无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为8450元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执468号申请执行人：李昌平，女，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖奕平，女，1966年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李昌平与被执行人赖长华、廖奕平借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人赖长华、廖奕平共欠申请人202150元。被执行人定于从2017年7月起每月支付全部欠款的平均数至2019年12月止，共支付30期。（二）被执行人案款支付完毕后直接向法院支付本案执行费。因本案支付时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执468号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执73号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：王某，男，生于1998年5月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级文化，辍学，无业，住绵阳市游仙区。案由犯非法拘禁、盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第30号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0703执73号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执452号之一执行人 ：罗升科，男，汉族，生于1963年6月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：高德敏，男，汉族，生于1985年3月7日，户籍住广元市剑阁县，现被羁押于绵阳市看守所。案由诈骗罪绵阳市中级人民法院受理罗升科申请执行(2014)绵刑终字第98号刑事判决书一案，判决确定对被执行人处罚金8万元，已执行到位金额0元，执行过程中，我院已通过网络查控系统对被执行人高德敏名下银行账户、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单，本院组成合议庭讨论，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)绵刑终字第98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长韩乾兵审判员赵礼华审判员李明二0一七年六月十日书记员梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执645号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人罗涛飞，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第514号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额1500元及利息，本院依法对被执行人黄开端的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015）涪刑初字第514号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十七日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执723号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：付垚，男，生于1993年11月2日，汉族，四川省南江县人，高中文化，农民，住南江县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2013）涪刑初字第81号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执723号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执644号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人唐天斌，男，生于1982年10月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。被执行人张涛，男，生于1984年7月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯容留卖淫罪本院受理绵阳市中级人民法院刑事审判庭移送执行(2016）川07刑终字第11号刑事判决书一案,已执行到位0元，未执行到位35000元及利息，本院已通过网络查控对被执行人张涛的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券邓进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）川07刑终字第11号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十七日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执697号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：彭发清，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省三台县人，小学二年级文化，农民，住三台县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪少刑初字第7号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额6000元及利息，本院依法对被执行人彭发清的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）涪刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执742号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭被执行人：勾文彪，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第228号刑事判决书一案，在执行过程中，我院经网络查控冻结了其银行账户，据到其住所地了解，被执行人勾文彪有��级肢体残疾，无生活来源，该帐户为其低保账号。未发现被执行人有可供执行财产。经本院合议决定暂缓其罚金执行，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执742号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执303号申请执行人:重庆仁中建材有限公司,住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社,组织机构代码55202721-X。法定代表人：王青英。被执行人:重庆中川建设有限公司,住所地荣昌区昌元街道莲花路50号,组织机构代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。本院在执行申请执行人重庆仁中建材有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执303号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年六月二十八日书记员  曾琳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执586号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕道军，男，汉族，生于1970年4月28日，住蓬安县。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第102号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人吕道军无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额2000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执637号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭被执行人:邹权，男，汉族，生于1980年5月2日，住四川省大英县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）绵涪刑初字第365号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额5000元及利息，本院依法对被执行人邹权的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2015）绵涪刑初字第365号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十六日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执378号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：武形福，男，汉族，生于1964年5月25日，住绵阳市涪城区。被执行人：弋大富，男，汉族，生于1964年9月12日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第420号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人武形福、戈大富无足额财产可供执行，实际执行到位金额为600元，未执行到位金额为4400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执732号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭被执行人：袁林水，男，生于1982年8月20日，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第117号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执732号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执592号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：石兴武，男，汉族，生于1962年5月30日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第610号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人石兴武无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额1000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执781号之二申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市临园东路64号，组织机构代码：69228778-5。负责人：杨攀，系该分社主任。被执行人:绵阳金汤商贸有限公司。住所地：绵阳市临园路西段31号，组织机构代码：56568377-7。法定代表人：杨开文，该公司董事长。被执行人:四川金涛房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段32号，组织机构代码：55103316-7。法定代表人：王家成。被执行人:杨开文，男，汉族，生于1968年1月30日，住四川省射洪县。被执行人:李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省盐亭县。被执行人:王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷。本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2015）涪民初字第2694号民事判决书一案，在执行过程中，我院对被执行人的土地进行评估拍卖，因三次流拍且申请人拒绝以物抵债，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社自愿申请撤回本案的强制执行��根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第2694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年六月二十九日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执379号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲帅，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省射洪县。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第425号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人蒲帅无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执625号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓磊（曾用名杨雨轩），男，汉族，生于1990年8月12日，住四川省射洪县。被执行人：周国强，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省射洪县。案由犯抢劫罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第386号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人邓磊、周国强无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额7000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执709号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：熊伟，男，1997年12月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。案由抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪少刑初字第19号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额1000元及利息，本院依法对被执行人熊伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）涪少刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  梅雨生
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住隆昌县金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。法定代表人：彭洋。委托代理人：李刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省隆昌县。（特别授权）委托代理人：刘国俊，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省隆昌��。（一般代理）被告：刘长盛，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省隆昌县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告刘长盛信用卡纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因被告刘长盛下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告刘长盛信用卡纠纷一案普通程序继续进行审理。审判员  余彤二〇一七年六月二十日书记员  牛敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1209号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。被告张强，男，汉族，生于1967年5月8日，住平昌县兰草镇。本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张强金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  何中正二〇一七年六月二日书记员  唐 勇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1227号上诉人（原审被告）：皮小军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：郑步容，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洪霞，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人皮小军因与被上诉人郑步容、汪洪霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本���审理过程中，上诉人皮小军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人皮小军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人皮小军负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年六月二十八日书记员  余婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执7号之三申请执行人：李永靖，男，汉族，1957年04月15日生，贵州省三都水族自治县。被执行人：罗品贤，男，汉族，1946年05月01日生，贵州省三都水族自治县。被执行人：陆义珍，女，水族，1949年01月08日生，贵州省三都水族自治县人。本院在执行申请执行人李永靖与被执行人罗品贤、陆义珍健康权纠纷一案中，经本院“四查”后，扣划被执行罗品贤银行存款7200.00元（案件款5199.00元，执行费2001.00元）、扣划陆义珍银行存款5700.00元，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  蒙玉卿二〇一七年六月二十七日书记员  张希军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执620号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢阳，男，汉族，生于1991年2月23日，住绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第272号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人谢阳无足额财产可供执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执404号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵祥章，男，汉族，生于1944年2月10日，住四川省绵阳市盐亭县。案由犯持有假币罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第393号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人赵祥章无足额财产可供执行，实际执行到位金额为20655元，未执行到位金额为29345元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 王云波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执253号之一申请执行人：王定，男，1970年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙明定，男，1976年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉兰，女，1976年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王定与被执行人孙明定、刘玉兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人孙明定、刘玉兰的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3397号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪维林
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2541号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，生于1970年6月24日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初116号刑事判决书一案，被执行人应支付罚金2000元，截至2017年6月29日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  杨 杰审判员  韩乾兵二〇一七年六月二十九日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执616号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱大春，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。案由犯受贿、犯非国家工作人员受贿罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第224号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人朱大春无足额财产可供执行，实际执行到位金额为2609元，未执行到位金额1657391元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2588号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：汪怀雄，男，生于1968年2月23日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，农民，住四川省盐亭县。被执行人：敬勇（曾用名：敬敏），男，生于1966年2月1日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。案由犯合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第395号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金10万元，经本院执行，截至2017年6月29日已执行到位金额5800元，未执行到位金额为94200元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十九日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执398号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾开斌，又名贾斌、贾兵，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第327号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人贾开斌无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2571号之一送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：马海阿乌，女，生于1989年3月3日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，农民，住四川省美姑县。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第23号刑事判决书一案，截至2017年6月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额为借款本金4000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月三十日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。组织机构代码：77581332-2法定代表人：朱桂龙，该分行行长。被执行人：刘霞，女，汉族，生于1983年12月18日，住四川省绵阳市。案由金融借款合同纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4015号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请人偿还借款712841.52元及利息，已执行到位金额0万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘霞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执714号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：曾某，男，生于1985年11月14日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县，经常居住地绵阳市游仙区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2013）涪刑初字第198号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执714号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执418号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖厚川（绰号：肖瘸子、肖跛子），男，汉族，生于1967年5月26日，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第130号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人肖厚川无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1440号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐莉，女，生于1969年5月13日，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2016)川0703刑初499号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人唐莉无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为1000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年六月三十日书记员  杨 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1608号之一申请执行人牟丽，女，汉族，生于1973年1月18日，住成都市龙泉驿区。被执行人马斌，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。案由：合同纠纷本院受理牟丽申请执行马斌合同纠纷一案，确认的由被执行人支付申请执行人借款本金92000元。经本院执行，截至2017年6月29日已执行到位金额0元，未执行到位金额为借款本金92000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人马斌纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年六月二十九日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执606号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜兵，男，汉族，生于1990年10月3日，住三台县。案由犯开设赌场罪、寻衅滋事罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初109号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人杜兵无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2183号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张方军，男，汉族，生于1968年3月15日，住绵阳市涪城区。案由危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2017）川0703刑初291号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额5000元及利息，本院依法对被执行人张方军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0703刑初291号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月三十日书记员  梅雨生
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执100号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张毅，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第94号刑事判决书一案，被执行人应支付罚金5000元，截至2017年6月29日已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  杨 杰审判员  韩乾兵二〇一七年六月二十九日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执612号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨波，男，汉族，生于1985年9月12日，住北川县羌族自治县。案由犯容留他人吸毒罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第59号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人杨波无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额1000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执76号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：罗涛，男，生于1995年9月10日，汉族，四川省三台县，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2015）涪少刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执76号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执656号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张小兵，男，生于1970年2月25日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初237号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额2000元及利息，本院依法对被执行人张小兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）川0703刑初237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  梅雨生
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执24号之四申请执行人蒋国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住珙县。被执行人罗文举。男，汉族，1973年6月14日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2304号民事判决书。于2017年1月4日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2304号民事判决书的执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年六月十二日书记员  杨 烽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2443号之二申请执行人：张文军，男，汉族，生于1973年4月3日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区骑士机车俱乐部，住所地：绵阳市经开区绵州大道169号案由劳动争议纠纷本院受理张文军申请执行绵劳人仲案（2016）367号仲裁调解书一案，在执行过程中，因被执行人绵阳市经开区骑士机车俱乐部系个体工商户，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：追加经营者夏文（510702197001060033）为本案被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月五日书记员  肖 宇
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执60号之一申请执行人周之，男，汉族，1971年8月1日生，住南充市顺庆区。被执行人唐元，男，汉族，1966年3月29日生，住南充市高坪区。被执行人南充市元顺机械制造有限公司。法定代表人唐元，公司经理。被执行人南充市元顺机械集团有限公司。法定代表人唐元，公司经理。被执行人文家学，男，汉族，1967年11月23日生，住南充市顺庆区。本院于2017年1月12日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2428号民事调解书立案执行周之与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学民间借贷纠纷一案。本院查封了被执行人土地、车辆但暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供后执行的财产，经申请执行人周之同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年六月三十日书记员  唐福阳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执24号之五申请执行人蒋国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住珙县。被执行人罗文举。男，汉族，1973年6月14日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2304号民事判决书。于2017年1月4日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2304号民事判决书的执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年六月十二日书记员  杨 烽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执3110号之一申请执行人:阳厚均,男,1972年12月5日出生,汉族,住重庆市开县。申请执行人:杨碧君,女,1975年3月9日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:四川环福置地有限公司,住所地：四川省双流县。法定代表人：陈卫军。本院在执行申请执行人阳厚均、杨碧君与被执行人四川环福置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）川01民终1223号民事判决书依法向被执行人四川环福置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2713号原告：李存莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李清德，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李存莲与被告李清德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李存莲到庭参加诉讼，被告李清德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李存莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李清德归还原告李存莲借款本金10000元及自2016年10月1日起至借款付清时止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告李清德承担。其事实和理由如下：原告李存莲与被告李清德系朋友关系，2016年7月31日被告因资金困难，向原告借款10000元，并约定借款期限为2个月，原告于当日将借款10000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条。现借款期限已届满，被告拒不还款，故原告诉请如上。被告李清德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李存莲围绕诉讼请求，依法提交了借条作为证据，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：原告李存莲与被告李清德系朋友关系。2016年7月31日被告以资金困难为由向原告借款10000元，原告于当日将借款10000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条一张，写明“借到李存莲人民币壹万元整（10.000.）元，于2016年9月30号归还”。借款逾期后，被告至今未还款，原告亦无法联系上被告，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李存莲向被告李清德交付借款10000元现金时，双方的借款合同关系成立，被告李清德向原告李存莲出具借条，书面承诺在2016年9月30日归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。但借条上并未写明是否支付利息，原告亦未举证证明双方有关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告支付自2016年10月1日即借款逾期之日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院仅在年利率6%的范围内主张资金占用期间利息。故本院对于原告的诉讼请求中于法有据的部分予以支持，于法无据的部分予以驳回。被告李清德经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李清德于本判决生效后五日内归还原告李存莲借款本金10000元，并向原告李存莲支付自2016年10月1日起至借款还清时止，以借款本金10000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告李存莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李清德负担，此款已由原告李存莲垫付，由被告李清德在履行本判决书确定的前述还款义务时时一并迳付原告李存莲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月十四日书 记 员  邓圣川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1499号罪犯戈守勇，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地浙江省温州市平阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月3日作出(2015)深福法知刑初字第111号刑事判决，以被告人戈守勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯戈守勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯戈守勇在本次考核期间（2015年12月9日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币130000元已执行完毕。社区矫正机构浙江省温州市平阳县司法局于2017年4月20日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：戈守勇符合监管条件，同意接受。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戈守勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈守勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执166号申请执行人：夏世平，男，汉族，1960年01月16日生，现住衢州市开化县。被执行人：罗耀国，男，汉族，1980年08月18日生，住乌兰察布市兴和县。本院在夏世平与罗耀国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，故本院对其所有的蒙J62306号小轿车进行拍卖，所卖款91100元交于申请执行人。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十九日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3671号申请执行人：王玉鹏，男,1973年05月11日出生。被执行人:北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北。法定代表人：龚礼，总经理。王玉鹏申请执行北京创世一博木业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉鹏向本院申请执行，要求被执行人北京创世一博木业有限公司给付货款96850元、逾期付款损失4520元、诉讼费2382元及公告费260元，共计104462元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京创世一博木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京创世一博木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王玉鹏亦未提供被执行人北京创世一博木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉鹏申请执行的104462元未受清偿。经申请执行人签字确认王玉鹏签字确认，被执行人北京创世一博木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉鹏发现被执行人北京创世一博木业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十九日书记员 王福永
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5906号原告：攀均珍,女，1952年10月14日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：李华俊,男，1971年1月6日出生，汉族，住桂平市。原告攀均珍与被告李华俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理,在审理过程中,由于需向被告李华俊公告送达起诉讼副本等有关诉讼文书,为此依法转换为普通程序,公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告攀均珍的委托诉讼代理人黎川庭参加了诉讼，被告李华俊经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀均珍向本院提出诉讼请求：1、被告李华俊在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内先予赔偿经济损失25652.96元给原告,不足的部分按70%的责任赔偿给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日,被告李华俊驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车(以下简称084号车),由平南县往桂平市方向行驶,至事故发生路段,碰撞到同向在前由原告乘座李敏太驾驶的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称99号车),造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出道路交通事故认定书,认定被告李华俊负本次事故的主要责任;李敏太负本次事故的次要责任;原告不负本次事故的责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗14天。本次事故造成原告的经济损失25652.96元,其中交通费400元、护理费1303.40元(93.10元/天×14天)、误工费9682.40元(93.10元/天×104天)、医疗费12867.16元、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)。被告李华俊的084号车末依法投保有交强险。为此向人民法院提起诉讼。被告李华俊不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下:对原告提供的原告身份证、浔公交事认字[2016]第10110号道路交通事故认定书、入院和出院记录、××证朋书、病人费用清单、医疗发票的真实性、合法性、关联性予以确认,可作为定案依据。2016年10月11日9时20分,被告李华俊驾驶其所有的084号车沿省道304线由平南县往桂平市方向行驶,至110KM+700M处时,碰撞到同向在前由李敏太驾驶的99号车(载原告),造成原、被告及李敏太受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交事认字[2016]第10110号道路交通事故认定书,认定被告李华俊负本次事故的主要责任;李敏太负本次事故的次要责任;原告不负本次事故的责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年10月25日出院,住院14天,出院诊断:右锁骨骨折、左第2、3跖骨骨折、左足背挫裂伤等,出院医嘱:继续石膏固定4周、全休3个月、不适随诊等建议。被告李华俊的084号车末依法投保有交强险。本院认为，根据原告的起诉意见,本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,被告应如何赔偿原告本案损失。首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为150元;误工费:以住院14天及出院医嘱休息90天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天93.10元计算为9682.40元(93.10元/天×104天);护理费:以住院14天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为1303.40元(93.10元/天×14天);医疗费12867.16元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院14天,每天100元计算为1400元。其次,被告李华俊驾车上道路行驶,没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,是造成本次事故的主要原因,在事故中存在严重的过错,应负事故的主要责任;李敏太无机动车驾驶证驾车上道路行驶,向左转弯并变更车道,没有提前开启左转向灯,是造成本次事故的次要原因,在事故中也存在一定的过错,应负事故的次要责任。所以桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书,处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,被告李华俊、李敏太的过错程度,相应的民事责任按7:3分担,被告李华俊应承担70%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告李华俊的084车未依法投保有交强险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定,被告李华俊应在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,不足部分由被告李华俊依责赔偿给原告。综上所述，被告李华俊应当在未依法投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费150元、护理费1303.40元、误工费9682.40元;医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元,合计21135.80元;不足部分的医疗费2867.16元、住院伙食补助费1400元,合计4267.16元,由被告李华俊赔偿2987.01元(4267.16元×70%)给原告。被告李华俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李华俊应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失21135.80元给原告攀均珍;二、被告李华俊应当赔偿经济损失2987.01元给原告攀均珍。本案受理费442元（原告已预交）,由原告攀均珍负担10元,由被告李华俊负担432元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费442元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨焕雄人民陪审员  黄石勇人民陪审员  李达球二〇一七年六月七日代书 记员  莫凯媚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初659号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张洪全，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，居民，住常州市武进区。因本案于2017年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人张洪全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日20时35分左右，被告人张洪全持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇聚湖路由东向西行驶至常武路口西侧南缘大酒店路段时，撞上中心隔离护栏，致其本人受伤、车辆与护栏不同程度受损。民警在事故处置中发现张洪全有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张洪全已赔偿护栏维修费用共计人民币4320元。另查明，被告人张洪全明知他人报警，仍在医院等候公安机关处理。上述事实，被告人张洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张洪全犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年六月二十一日书记员  吴艳玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执145号申请执行人郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑建明，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑凤萍，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑金坤与被执行人郑建明、郑凤萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5436号民事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建明、郑凤萍即日偿还给申请执行人欠款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1500号申请执行人：黄齐军被执行人：姚宏惠、何美华、姚红兵、蒋红春、江苏大川机电设备有限公司本院在执行申请执行人黄齐军申请执行被执行人姚宏惠、何美华、姚红兵、蒋红春、江苏大川机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人黄齐军向本院出具了结案说明。本案现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8343号之一原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：陶敏。被告：马徐宣。被告：李彩虹。本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告马徐宣、李彩虹借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费6100元，保全费4711元，均由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  王碧蕾二〇一七年六月二十日书记员  赖安琪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终637号上诉人（原审被告）：郭景峰，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茂超，男，1983年9月1日出生，汉族，驾驶员，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。上诉人郭景峰因与被上诉人陈茂超义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭景峰于2017年6月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭景峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭景峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人郭景峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年六月十三日书记员  李云娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1331号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大夏B座一楼。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：郝迁迁，男，汉族，1988年1月7日出生，住广西北海市。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告郝迁迁民间借贷纠纷一案,本院由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，按月息2%算，自2016年10月15日起暂计至2017年4月15日，以后另计至还清之日止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告郝迁迁向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款20000元属实。原告要求律师费由被告承担但未能举证，本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝迁迁归还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按月息2%，自2016年10月15日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元。由被告郝迁迁负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费420元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二日书记员 甘秋爽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执88号申请执行人：罗喜才，男，住望奎县。申请执行人：李海清，住望奎县。被执行人：吴胜文，男，住望奎县。被执行人：赵海玉，男，住望奎县。本院在执行申请执行人罗喜才、李海清与被执行人吴胜文、赵海玉土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人罗喜才、李海清于2017年7月31日以双方当事人已自行达成执行解为由，向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1221执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一七年六月二十日书记员  周文良
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执690号申请执行人李和平。被执行人潍坊建壮建筑安装工程有限公司。被执行人山东送变电工程公司，驻山东省济南市德兴。被执行人国网宁夏电力公司，驻宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李和平与被执行人潍坊建壮建筑安装工程有限公司、山东送变电工程公司、国网宁夏电力公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月一日书记员  胥 璐
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1021号原告：袁媛，女。被告：陈显玲，女。被告：李思雨，女。委托诉讼代理人：陈显玲（系李思雨母亲）。原告袁媛与被告陈显玲、李思雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告陈显玲、被告李思雨代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告袁媛借款260000元及借款利息，自原告起诉之日起以26万元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告陈显玲以经商资金周转困难为由找原告借钱。2015年1月30日，原告通过银行转款30万元到被告李思雨银行账户。后，原告又从账户转款10万元到陈显玲账户。后经多催收偿还14万元。2015年1月31日，被告陈显玲向原告出具《借条》。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。被告陈显玲答辩意见，借条及转款都是事实，但是该笔钱转借给案外人后没有归还，现涉嫌诈骗公安机关已经立案侦查，希望原告宽限时日，待案外人经公安处理后偿还。该笔借款与被告李思雨无关。被告李思雨代理人答辩意见,未参与双方借款事宜，只是提供银行账户中转，不应承担任何责任。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、转款凭证。被告陈显玲质证意见，对上述证据无异议。被告陈显玲举证：长宁县公安局刑事侦查大队出具的《受案告知书》。原告质证意见：与本案无关。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：2015年1月30日，原告袁媛通过四川农村商业银行账户向被告李思雨账户转款300000.00元。后，又向被告陈显玲账户转款10万元。2015年1月31日，被告陈显玲向原告出具《借条》，载明：“今借袁媛现金肆拾万元整”。2017年5月25日，长宁县公安局刑事侦查大队出具《受案告知书》，载明：“陈显玲，李程诈骗一案，我局已受理”。原告多次催收无果，故诉讼来院。本院认为，2015年9月20日，被告陈显玲向原告袁媛出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告向被告李思雨账户存款30万元，向被告陈显玲银行账户存入10万元，与其《借条》记载金额一致。被告陈显玲辩称借款转借给案外人，现公安机关以涉嫌诈骗立案受理，应等该案处理结果出来后再审理，公安机关立案侦查的案件与本案属于不同的法律关系，被告陈显玲的抗辩理由不能成立。庭审中被告陈显玲自认欠款金额、转款事实及尚欠26万元的事实，故原告袁媛要求被告陈显玲偿还26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告袁媛出示《借条》中无李思雨的签名，审理过程中，原告未举证证明该笔欠款由被告李思雨占用、使用支配，李思雨系陈显玲的女儿，在民间借贷交易过程存在借用他人银行账户作为介质周转的情形，故原告要求被告李思雨清偿借款及利息的主张，本院依法不予支持。2017年5月25日,原告诉讼来院，在借条中双方未约定利息，原告主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈显玲在本判决生效后十日内支付原告袁媛借款本金260000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以260000.00元为基数，计算时间从2017年5月25日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费1820.00元，合计4420.00元；由被告陈显玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年六月二十一日书记员  唐 琪
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1277号之一原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人薛常彬，总经理。以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。被告李昌毅，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被告杜祖珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告李昌毅、杜祖珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年六月二十七日书记员  张运富
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1729号上诉人（原审被告）：武某，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2004年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）暨陈某的法定代理人：杨某（系陈某之母），1984年2月7日出生，汉族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人武某因与被上诉人杨某、陈某继承纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院定性不准，本案纠纷实质是基于继承产生的纠纷，武某基于陈建辉的委托保管陈建辉的部分遗产并没有侵占之故意，现杨某、陈某要求继承保管在武某处的陈建辉的遗产，陈建辉的其他继承人作为必要共同诉讼人应列为本案的当事人参加诉讼，一审法院漏列当事人，且案件基本事实未查清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1142号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人武某预交的二审案件受理费1235元予以退回。审 判 长  韩茂森审 判 员  李政远代理审判员  孙 微二〇一七年六月十九日书 记 员  马馥君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2041号申请执行人:北京新国线客运有限公司（组织机构代码：57904XXXX）。法定代表人:曾五珍，董事长。被执行人：王学津，男，1965年9月15日出生，汉族。北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）与王学津机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6472号民事判决书已发生法律效力。新国线公司向本院申请执行，要求被执行人王学津给付医疗费115685.64、修理费5930元、案件受理费1435元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王学津发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王学津有可供执行的财产。本院依法将被执行人王学津纳入失信被执行人名单。本案申请执行人新国线公司申请执行的给付医疗费115685.64、修理费5930元、案件受理费1435元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人王学津确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 熊诗岚
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初249号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何海涛，男，1982年5月16日生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人何海涛犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年1月20日11时15分许，被告人何海涛驾驶川Ｒ×××××小型轿车，由顺庆区搬罾镇向恒大绿洲方向行驶，当其行至顺庆区顺蓬路二村七组路段时，将前方正在横过公路的行人江某碰撞，造成车辆受损，行人江某受伤，经“120”急救人员现场救治无效，确认死亡的道路交通事故。经鉴定，死者江某属交通事故中严重颅脑损伤合并心肺挫伤，肝脾破裂死亡。经交警部门认定，被告人何海涛承担本次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人何海涛应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人何海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等书证，证人何某的证言，法医学尸体检验鉴定书、小型轿车鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人何海涛在交通事故发生后拨打“120”电话对伤者进行救治，在事发现场等待民警到场处理，并如实供述自己的犯罪行为。2017年2月13日，被告人何海涛与死者江某的儿子王某星、王某科达成补偿协议，王某星、王某科对何海涛表示谅解。上述事实有经质证、采信的到案经过、协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人何海涛违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何海涛犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人何海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何海涛取得被害人亲属的谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，决定对被告人何海涛从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何海涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少龙二〇一七年六月十四日书记员  董 闵
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初980号原告：荆门万鸿盛物业管理有限公司。法定代表人：万飞，总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：孙力。原告荆门万鸿盛物业管理有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告荆门万鸿盛物业管理有限公司于2017年6月1日以诉讼主体错误为由向本院撤回起诉。本院认为，荆门万鸿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆门万鸿盛物业管理有限公司撤回对孙力的起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由荆门万鸿盛物业管理有限公司承担。审判员  叶根旺二〇一七年六月八日书记员  王 芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2361号上诉人（原审原告）：张纪青，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人(原审原告)：申秀宝，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨远波，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人张纪青、申秀宝因与被上诉人杨远波侵权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张纪青、申秀宝上诉请求：1、依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已经查明被上诉人与大伴城村委原承包合同于2014年7月16日到期，大伴城村委已多次通知被上诉人交还荒山、荒滩，足以说明被上诉人与大伴城村委的涉案承包合同已终止，被上诉人已丧失了对涉案荒山、荒滩的承包经营权，上诉人与大伴城村委于2015年8月1日签订了承包合同，上诉人已取得了涉案荒山、荒滩的承包经营权，但被上诉人至今一直侵占涉案荒山、荒滩，构成了侵权，上诉人要求被上诉人停止侵害符合法律规定，主体适格，原审认定上诉人主体不适格错误。一审法院认定的事实：1984年8月26日，沂城区武家洼乡大伴城村(甲方)与本村承包户杨远波(乙方)签订《荒山承包合同》一份，合同约定：一、甲方将一片一号荒山135亩，现有树木2909棵，承包乙方，为期三十年。即：1984年7月16日至2014年7月16日。二、乙方每年向甲方交清本片地价提留款202.5元，二十七年累计5467.50元，当年款不交清，甲方有权收回合同，本片树木价12000元，乙方自1984年7月16日起10年向甲方交清树价12000元，以上交款日期为1994年古历7月16日前交清，否则超期一天罚款5.00元(84年至86年不交地价款)。三、承包期内乙方要加强管理，有诸葛的发展，其收入除上交甲方外，其它均归自己，子女有继承权，乙方有转让权，但只限本村。承包后期限在三年内把所承包荒山开发、治理、绿化完，同时在不影响山林发展的前提下，允许养殖业。四、承包期间甲方对乙方植树种类不限，但不准乙方出卖或出租、开荒造田，如开荒造田，每亩罚款200元，直到退耕还林为限，不准乱砍乱伐，需采伐时严格报批手续。五、承包期间乙方如抓到毁林抢山者，可根据破坏的轻重罚款10元以上，或及时报案，乙方处理的罚款、赃物均归自己，甲方处理的罚款归甲方，如乙方上报后，甲方处理不及时，造成的经济损失，则由甲方承担。六、承包期间，一切费用均由乙方自理，承包期满，如继续承包在同等条件下，乙方享有承包优先权，乙方如不愿再包片林内树木等，则由甲乙双方适当作价，由甲方给已方款。七、本合同自从签订之日起，甲乙双方必须自觉遵守，如有一方违约，即承包给对方造成的全部损失直至承担法律责任，若遇特殊情况需修改、变更合同条款时，必须甲乙双方同意，达成协议到公证处备案，否则无效。本合同甲乙双方自愿申请公证，一式四份，甲乙双方各执一份，乡政府、公证处存档一份。甲方代表人张纪新、刘啟分、武传礼、武传合的签名按手印，乙方承包人杨远波的签名按手印，1984年8月26日。1984年9月4日，大伴城村的代表人张纪新、刘啟分、武传礼、武传合与本村承包户杨远波于1984年8月26日自愿签订了前面的荒山承包合同进行了公证，由沂水县公证处作出(84)沂证字第1865号公证书。沂城区武家洼乡大伴城村委与杨远波签订的荒山承包合同到期后，双方虽多次进行协商，但对被告种植的树木及其财产等赔偿事宜未解决。2015年8月1日，沂城街道大伴城村村民委员会(甲方)与申秀宝、张纪青(乙方)签订《农村荒山荒滩承包合同》一份，合同约定：一、大伴城村委将荒山(原杨远波承包到期的荒山约135亩)一处承包给二原告经营。二、承包期限为50年。三、承包费的交纳约定事项。四、交款方式等以及承包合同约定其它条款等双方的权利义务。有沂水县沂城街道大伴城村村民委员会的公章，甲方代表签名张纪成、刘长山、武善荣的本人签名按手印，乙方申秀宝、张纪青的本人签名按手印。签订时间2015年8月1日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任。被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任。在本案中，二原告与沂城街道大伴城村村民委员会签订的农村荒山荒滩承包合同，时间是2015年8月1日；被告与沂城街道大伴城村村民委员会签订的荒山承包合同，时间是1984年8月26日，大伴城村委会与被告在承包合同到期后，应按照合同第六条的约定，承包片内树木等由甲乙双方适当作价，由甲方(大伴城村委)给乙方(杨远波)款，双方均未履行合同的约定。现原告以被告杨远波个人为诉讼主体，且未将大伴城村委会列为诉讼主体，二原告起诉被告的侵权行为不合适，故被告的诉讼主体不适格，依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及相关的民事法律政策之规定，裁定：驳回原告申秀宝、张纪青的起诉。案件受理费100元，退回原告申秀宝、张纪青。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，在上诉人张纪青、申秀宝与沂城街道大伴城村村民委员会签订的《农村荒山荒滩承包合同》未被依法撤销或被认定无效的情况下，应针对该《农村荒山荒滩承包合同》对上诉人的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6271号民事裁定；二、本案指令沂水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 婧