wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更595号罪犯杭安东，男，汉族，1984年10月27日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）马刑初字第31号刑事判决，以被告人杭安东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，罚金10000元。杭安东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）皖刑终字第519号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杭安东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杭安东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年3月该犯亲属代其执行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭安东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭安东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初767号原告：蔡柳清，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：蔡国华，男，汉族，成年，住广东省云浮市郁南县。原告蔡柳清与被告蔡国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡柳清于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡柳清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡柳清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡柳清负担。审判员  李志雯二〇一七年六月八日书记员  李东权
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执178号淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司：你（或你单位）与张继凯其他案由一案，判决已发生法律效力。申请执行人张继凯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司欠张继凯石子款159477元、运费648608元，合计808085元，由被告淮南鑫达实业有限责任公司与被告淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司共同偿还，于调解协议生效时给付50000元，剩余758085元自2016年7月份开始，于每月的20日之前偿还50000元，至还清为止。特此通知二〇一七年六月七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1292号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江��区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。被告：周敏，男，1967年5月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4,033元及利息损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年7月20日签订《物业管理服务协议》。双方约定物业管��费按年收取，缴纳时间为年度每周期的第一个月的上旬。小高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元计收。被告周敏系翠微福苑小区3栋2单元802室业主（该房屋系小高层住宅），其房屋建筑面积为69.97平方米。自2013年6月30日至2017年6月30日止，被告周敏累计欠缴物业管理服务费共计4,033元及利息损失500元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告周敏未到庭答辩。本院认为：原、被告于2010年7月20日签订的《物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付其拖欠的自2013年6月30日至2017年6月30日止的物业服务费4,030.27元（69.97平方米×1.2元／平方米／月×48个月）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周敏向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年6月30日至2017年6月30日止的物业服务费4,030.27元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司��其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周敏负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告周敏应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年六月十二日书记员 涂汉梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1354号之五申请人：马鞍山市体育馆。被执行人：李世明。关于马鞍山市体育馆申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人李世明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币609.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币609.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执883号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：段振远，男，1986年4月1日出生，汉族，住址山东省长岛县，因犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金二万元，现在淄博监狱服刑。本院在执行段振远犯故意杀人罪、诈骗罪一案涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人段振远名下无房产、银行存款、车辆、对外投资等可供执行的财产。对被执行人段振远罚金20000.00元、退赔诈骗所得100000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对段振远罚金20000元、退赔诈骗所得100000.00元本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人段振远有可以执行的财产，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二日书记员  李海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1398号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆杨，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人何兆杨犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何兆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月4日21时03分许，被告人何兆杨醉酒后驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江中路胜利幼儿园路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何兆杨血液中检出乙醇成份，含量为122.6mg/l00ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人何兆杨无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何兆杨对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆杨犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何兆杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆杨犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何兆杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初11925号原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，现住址北京市石景山区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告家乐福公司之委托代理人肖丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周悟权向本院提出诉讼请求，请求判令家乐福公司：1、依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定返还货款315.20元并赔偿3152元，合计3467.20元；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：我于2016年10月12日在家乐福公司的中关村店处购买了“益口低糖九谷全麦饼（商品条码9556562002958）”16盒，单价19.70元，合计价值315.20元；后发现该麦饼中添加使用了“亚麻籽”（见产品配料照片）。“亚麻子（籽）”系收录药典的中药材；亚麻籽在我国无传统食用习惯，亚麻籽缺少作为食品原料长期服用的卫生学、毒理学等安全性评价研究数据，将其作为食品原料，可能对人体产生任何急性、亚急性、慢性或者其他潜在性健康危害。中关村店销售该食品存在严重的安全隐患，为不安全食品，违反了《食品安全法》的相关规定。为此，我现依法起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。家乐福公司辩称，第一我公司作为销售者，在销售之前已经尽到了依法的查证义务，涉案商品质量合格；第二涉案商品有海关所出具的检验检疫证明，即使标签存在瑕疵，销售者对此不具备明知的情节，因此根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，周悟权的主张不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，周悟权在家乐福公司中关村店购买“益口低糖九谷全麦饼”16盒，单价19.7元，合计315.2元。商品包装配料表中载明含有全亚麻，在繁体字配料表中载明含有亚麻籽。2017年3月17日，因周悟权举报，北京市朝阳区食品药品监督管理局《关于举报北京家乐福商业有限公司双井店等单位销售的“天然路亚麻籽燕麦片”等食品属于不安全食品的举报事项答复》中记载：经查上述被举报单位经营的“天然路亚麻籽燕麦片、益口低粮九谷全麦饼”等食品，均添加有药品“亚麻籽”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。家乐福公司提交商品供应商大昌三昶(上海)商贸有限公司营业执照及食品流通许可证、入境货物检验检疫证明，证明家乐福公司作为销售者，已对供货商的销售资质进行了审核，尽到了审核义务，供货商具有销售资质，所销售商品为合法进口商品。另查，在《中华人民共和国药典》2015年版一部中记载亚麻籽为药材。国家卫生和计划生育委员会公布的《有关新食品原料、普通食品名单汇总》中不含有亚麻籽；《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的附件中包括《既是食品又是药品的物品名单》，亚麻籽不在该《既是食品又是药品的物品名单》中。再查，现涉诉商品已过保质期。本院认为，周悟权在家乐福公司购买商品，家乐福公司向周悟权出具购物小票，周悟权与家乐福公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”家乐福公司销售的涉案产品的原产国为马来西亚，但也应当符合我国食品安全国家标准。涉诉商品为普通食品，其配料中包含亚麻籽，亚麻籽属于药品，既不属于可以用于普通食品的新食品原料，也不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。故涉诉商品不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告家乐福公司作为销售商，其销售的食品应当符合我国食品安全标准，涉案产品包装上已明确标注含有药品亚麻籽，故本院对被告家乐福公司关于其不明知涉案产品不符合食品安全标准的意见，不予采纳。被告家乐福公司提交的其已审核的相关材料，均不能证明其尽到了对涉案产品是否符合我国食品安全国家标准的审查义务。原告周悟权要求被告家乐福公司退货并支付价款十倍的赔偿款，符合法律规定，本院法院予以支持。由于现涉诉商品均已超过保质期，故家乐福公司收回商品后应予以处理，不得再次销售。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周悟权于本判决生效之日起十日内向北京家乐福商业有限公司退还其购买的十六盒进口“益口低糖九谷全麦饼(178g)”；被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周悟权货款人民币三百一十五元二角；二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周悟权赔偿金人民币三千一百五十二元。如果北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由周悟权预付)，由北京家乐福商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一七年六月七日书记员 李心田
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初235号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王雄清，男，1963年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王雄清犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王雄清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月23日23时30分许，被告人王雄清伙同向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽（均已判决）至镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙一葡萄大棚内，剪下葡萄搬至车内运走，共计窃得吴某种植于该大棚内的“甬优1号”葡萄约500斤。经鉴定，价值人民币4？150元。被告人王雄清于2017年4月5日被公安机关抓获。另查明，向某、牟战胜、寇结、刘某、王伽已退赔被害人吴某的全部经济损失。上述事实，被告人王雄清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王雄清的户籍证明、抓获经过、光盘说明、刑事判决书，证人韩某、颜某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，同案犯向某、牟战胜、寇结、刘某、王伽等人的供述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王雄清归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王雄清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王雄清的犯罪事实和具体情节，对被告人王雄清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王雄清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年六月三十无代书记员 郭倩慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3049号原告：陈雪梅，女，生于1970年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈雪梅与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终977号上诉人（一审被告）：姚国，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（一审原告）：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧，注册号371122600118139。经营者：蒋学民，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。上诉人姚国因与被上诉人莒县华盛汽车配件服务站买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚国经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人姚国负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执296号之一申请执行人：沈海平，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。法定代表人：杨少杰，公司执行董事。申请执行人沈海平与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）闽0521民初8187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初8187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初133号原告：王火平，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，公司职员，住湖北省应城市。被告：姚俊，男，1977年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：钱姣，女，1980年5月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告王火平诉被告姚俊、钱姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王火平到庭参加诉讼，被告姚俊、钱姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王火平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，姚俊以资金周转困难为由向我借款50000元，并约定借款期限为二个月，如逾期还款，则以本金的20%作为违约金，其妻钱姣作为共同借款人在借条上签字予以认可。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。现二被告下落不明，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告王火平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告于2015年5月9日向原告借款50000元的事实；2、收条一份，拟证明被告于2015年5月9日向原告借款50000元的事实。被告姚俊、钱姣未到庭、未答辩，亦未提交证据。因被告姚俊、钱姣未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2015年5月9日，姚俊以资金周转困难为由向王火平借款50000元，并约定借款期限为二个月，如逾期还款，则以本金的20%作为违约金，钱姣作为共同借款人在借条上签字予以认可。借款到期后，经王火平多次催要，姚俊、钱姣至今仍未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当按约定向原告及时偿还借款，故本院对原告王火平要求被告姚俊、钱姣偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告与被告姚俊、钱姣在借款50000元时虽未约定借期内的利率，但约定如逾期偿还，则按本金的20%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊、钱姣于本判决生效后十日内偿还原告王火平借款50000元；二、被告姚俊、钱姣于本判决生效后十日内赔偿原告王火平违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，由被告姚俊、钱姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李山海人民陪审员  黄国祥人民陪审员  龙泽波二〇一七年六月九日书 记 员  张 霞
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初724号原告：大悟县新城供销合作社。法定代表人：梁潇。被告：韩文体，男。原告大悟县新城供销合作社与被告韩文体房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大悟县新城供销合作社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告大悟县新城供销社以被告韩文体已经主动履行房屋租赁合同规定的义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大悟县新城供销合作社撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告大悟县新城供销合作社负担。审判员  吴海波二〇一七年六月二十日书记员  魏年通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3469号原告：龚骏，男。委托诉讼代理人：吴安娜，女，。被告：杨庆巍，男。原告龚骏诉被告杨庆巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚骏及其委托诉讼代理人吴安娜到庭参加诉讼。被告杨庆巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨庆巍偿还龚骏借款141，000元及银行剩余贷款210,779.09元（未包含银行利息及未按时还款所产生的其他费用）；2、依法判令杨庆巍承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月，因杨庆巍资金周转困难向龚骏请求借款。借款之前口头约定以今后共同合作开网吧或开外贸公司为由，由龚骏先行贷款，满足杨庆巍借款请求。日后将此贷款作为合作资金，合作前本息由杨庆巍承担，合作后本息由龚骏承担。杨庆巍承诺不会造成龚骏征信有���良逾期记录。之后龚骏陆续在平安银行、北银消费金融有限公司、平安普惠、深圳前海微众银行贷款人民币共计327，000元借予杨庆巍。此外，杨庆巍因事还先后向龚骏借款现金共计141，000元。自2015年11月至2016年11月杨庆巍还款正常，贷款本息一直由杨庆巍承担。2016年12月之后因杨庆巍还款不及时造成龚骏征信出现逾期记录，龚骏便与杨庆巍签订书面借款协议。协议约定杨庆巍日后若经济困难无法偿还债务，将陕西省西安市莲湖区汉城南路某某某甲房屋抵押给龚骏，由龚骏全权处置此房屋，以偿还上述所有借款。至2017年3月，龚骏与杨庆巍并没有任何合作。现因杨庆巍无力偿还债务，导致龚骏征信出现不良记录，严重影响其个人信用，故诉至法院，恳请依法判决。杨庆巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年至2016年，龚骏多次以现金给付及支付宝转账方式借款给杨庆巍，截止2017年4月1日，双方经结算确定尚余141,000元未归还，杨庆巍同时给龚骏写有“借款协议”：“本人杨庆巍共借款现金14.1万元整，拾肆万壹仟元整，还款日期节（截）止日期2017.12.31日。”2、2015年，杨庆巍因资金周转困难向龚骏借款，口头议定由龚骏用自己名字贷款，贷款后交杨庆巍使用，并由杨庆巍按月归还贷款本息。此后龚骏陆续从几处金融公司以自己名字贷款，随后将款转给杨庆巍。杨庆巍开始还能够如约归还贷款本息，至2016年12月后便逐渐不能及时还款。无奈，龚骏与杨庆巍签订了书面借款协议。协议载明了几处金融公司贷款还款的数额、时间等账目，还载明杨庆巍“因资金需要将某某某甲房屋抵押至��骏手中，……若中途无法偿还所欠贷款，龚骏有权将此房出售用于偿还贷款。”根据龚骏提交的贷款账单明细，、2015年11月17日在平安银行贷款84000元，杨庆巍还本付息至2017年3月，尚余本金47704.2元未归还；、2015年12月15日在北银消费金融有限公司贷款70000元，杨庆巍还本付息至2017年3月，尚余本金40833.4元未归还；、2016年1月6日在平安普惠贷款150，000元，杨庆巍还本付息至2017年3月，尚余本金99241.49元未归还；、2015年7月3日在深圳前海微众银行贷款23000元，杨庆巍于2017年2月全部还清后，2017年2月22日又重新贷款23000元，该笔贷款本息均未归还，剩余本金23000元。以上未归还贷款本金合计为210,779.09元。本院认为，2015年以来，杨庆巍因资金周转困难向龚骏借款，至2016年，龚骏多次以现金给付及支付宝转账方式借款给杨庆巍，现余141,000元未归还。唯���方对此借款已经约定了2017年12月31日的还款截止日期，因此该部分借款应按照约定处理。同时，杨庆巍借款主要来源于龚骏向各金融公司所申请的贷款，鉴于贷款均为龚骏个人申请，即使双方认可贷款为杨庆巍所用，依照法律规定，该贷款与龚骏、杨庆巍之间的借贷关系仍属于两个法律关系，故在龚骏与杨庆巍的借贷关系中，本院认定龚骏出借的本金部分成立。至于2017年3月之前，杨庆巍对上述贷款已实际履行的部分还本付息义务，并未违反法律禁止性规定，对此本院予以认可。唯在此后的未归还部分，本院认定借款数额为所剩余之本金部分。根据贷款账单明细显示，截止2017年3月，龚骏名下共拖欠平安银行、北银消费金融有限公司、平安普惠、深圳前海微众银行贷款本金合计210,779.09元，该笔借款应由杨庆巍立即归还给龚骏。故，现龚骏向本院起诉，要求杨庆巍偿���借款及银行剩余贷款（未包含银行利息及未按时还款所产生的其他费用），理由正当，依法予以许可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨庆巍于2017年12月31日前依约偿还龚骏借款人民币141,000元。二、本判决生效后十日内，杨庆巍立即偿还龚骏名下借款本金210,779.09元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6334元，公告费300元，已由龚骏预交，由杨庆巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邱洪安人民陪审员  姬 伟人民陪审员  任瑞娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  马 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5121号原告：薛佃海,男,1958年4月9日出生,汉族，住江苏省响水县。被告：韩宝祥,男,1986年8月24日出生,汉族，住江苏省响水县。本院于2017年5月8日立案受理了原告薛佃海与被告韩宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告韩宝祥的起诉。本院认为：原告薛佃海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛佃海撤回起诉。案件受理费减半收取505元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年六月二十一日书记员 季星辰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初615号原告：刘贵锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住龙井市。委托诉讼代理人：李延海、南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：图们市吉通客运有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：南奎伍,系该公司经理。委托诉讼代理人：万凤军，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住延吉市。本院在审理原告刘贵锋诉被告图们市吉通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中,原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘贵锋撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘贵锋负担。审判员  朱娜二〇一七年六月二十二日书记员  刘彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9451号申请执行人：潘平丽，女，1978年9月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：梅再旺，男，1979年12月9日出生，住湖北省黄冈市。申请执行人潘平丽与被执行人梅再旺合伙协议纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初6060号民事调解书，该调解书确定：一、梅再旺共向潘平丽给付70000元，其中，梅再旺于2017年5月26日给付潘平丽10000元（已给付），于2017年6月24日之前给付潘平丽10000元，于2017年7月24日之前给付潘平丽20000元，于2017年8月24日之前给付潘平丽20000元，于2017年9月24日之前给付潘平丽10000元；二、如梅再旺未按本调解书第一项的时间和金额履行给付义务，潘平丽有权对剩余全部债权一并申请强制执行，且梅再旺需要另行支付潘平丽30000元；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。案件受理费1200元，由梅再旺负担（已交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人梅再旺发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人梅再旺已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9451号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年六月十二日书记员 张玉明
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执642号申请执行人:独山县腾升建筑设备租赁部,经营场所独山县百泉镇河亭村小河组，注册号522726600108232。被执行人:重庆林森建筑工程公司,组织机构代码202932463。法定代表人：林东。申请人独山县腾升建筑设备租赁部申请执行重庆林森建筑工程公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7491号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆林森建筑工程公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆林森建筑工程公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金180271元、利息及执行费等未能兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0120执642号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年六月二十七日书 记 员  王美雲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1120号原告：密某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：郑某某，女，汉族，住址同上。原告密某某与被告王某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某某到庭参加诉讼。被告王某某、郑某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。密某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元，并赔偿原告同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日前，被告欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告恶意违约，不履行还款义务。致使原告蒙受巨大的损失。为此，原告诉至法院。王某某在法定期间内未答辩。郑某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。密某某提交与王某某的通话录音两份，谈话录音录像一份，拟证实王某某欠其货款30000元。王某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不到庭质证，是对其权利的处分，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。虽然密某某没有王某某为其出具的欠条，但是其提供的与王某某通话录音以及与王某某现场谈话录音录像中对欠款30000元双方均予以确认，并且在谈话录音录像中王某某也表示认可欠款但是不出具欠条。本院认为原告提交的通话录音以及现场谈话录音录像，其取证方式并未侵犯王某某的个人隐私，也未侵害国家、集体、第三人的合法权益，其内容也符合法律规定，本院对密某某提交的录音以及录像证据予以采信。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某多次从密某某处购买玻璃。后经结算，王某某共拖欠密某某货款35000元，截至2016年9月15日，王某某尚欠密某某货款30000元。上述款项王某某至今未予偿还。本院认为，被告王某某与原告密某某虽然没有签订书面买卖合同，但是原告密某某将玻璃销售给王某某，王某某向密某某支付货款，通过双方的电话录音及谈话录音录像可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。王某某欠密某某货款30000元，有原告提交的录音、录像为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现密某某要求王某某偿还货款30000元，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成损失，对于原告要求被告王某某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。因密某某陈述欠款时间太长，又没有书面的欠条，记不清欠款的具体时间，故本院认定密某某与王某某确定欠款30000元的时间即2016年9月15日为利息的起算时间。关于郑某某是否承担责任，因原告未能提交证据证实郑某某与王某某是夫妻关系，该欠款是其夫妻共同债务，故对其要求二被告共同偿还欠款的主张不予采信。王某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，密某某要求王某某偿付货款30000元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告密某某货款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月15日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告密某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年六月十三日书记员  侯 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初558号原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：夏**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。被告：王**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。原告岳阳市**置业有限公司与被告夏**、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告夏**、王**的起诉。本院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告夏**、王**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告夏**、王**的起诉。案件受理费1175元,减半收取588元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年六月二十日书 记 员  方 向
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3608号原告六某，男，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告阿某，男，1976年11月3日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市被告葡某，女，1976年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号×××。原告六某与被告阿某、葡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六某到庭参加诉讼，被告阿某、葡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿某、葡某立即偿还原告人民币15,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日，被告阿某、葡某向我处借款人民币15,000.00元，二被告立下借据，约定将借款于2012年1月29日偿还，月息2分。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币15,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告阿某、葡某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告阿某与被告葡某系夫妻关系。2011年5月29日，被告阿某、葡某在夫妻共同生活期间为了家庭需求，二被告从原告六某处借款人民币15,000.00元，二被告立下借据，约定将借款于2012年1月29日偿还，月息2分，逾期二被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告阿某、葡某为原告出具的借据能够证明二被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应从2012年1月29日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告阿某、葡某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某、葡某于判决生效后十日内给付原告六某人民币15,000.00元及利息（利息从2012年1月29日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年六月十二日书记员 张 新 达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5491号原告：黄祥波，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：李海才，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：张金权，男，1983年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告黄祥波诉被告李海才、张金权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄祥波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄祥波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祥波撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄祥波负担。审判员 黎 妙二〇一七年六月三十日书记员 何涓霞
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执200号申请执行人：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。法定代表人：梁志强，该公司总经理。委托代理人：朱瑞，该公司法务。被执行人：柯贤龙，男，汉族，1983年8月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在执行(2017)陕0928执200号商品房预售合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执200号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔汉斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4662号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区青龙岭15号2单元4-1号。被告：王翠兰，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更613号罪犯王喜亲，女，1947年5月15日出生，汉族，初中肄业，山西省河津市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)新中刑二初字第7号刑事判决，认定王喜亲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，王喜亲不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月23日作出(2014)豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持���判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王喜亲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2013年期间，曹素玲通过王喜亲等人分别在山西省河津市、运城市、翼城市等地，先后四次以16万余元的价格购买三名男婴及一名女婴，后将上述婴儿卖给他人。该犯系主犯。罪犯王喜亲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年11月分别获得表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为良好。该犯于2016年2月29日被认定为老年罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜亲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜亲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第354号之一申请执行人:曾镇原，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：曾金钢，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾镇原与被执行人曾金钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人曾镇原撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 一 儒审判员 朱伟���审判员 朱 小 蓉二〇一七年六月二十七日书记员 吴   琼
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初57号起诉人刘层发，男，××××年××月××日出生，住江永县。起诉人谢已秀，女，××××年××月××日出生，住址同上。2017年6月5日，本院收到起诉人刘层发、谢已秀交来的行政起诉状。起诉人诉称，2011年江永县房产局为刘田友颁发了江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书。该份证书系根据刘子斋、江凤仔持有的江永县房产证桃房字第43044000084**号房屋所有权证书，经赠与行为产生的。该房屋已被刘田友、刘政江二人拆除，该土地现被刘田友、刘政江进行建房施工，起诉人在2017年4月20日法庭质证时才知道起诉人办理了房屋所有权证书。起诉人不服，提起行政诉讼，请求撤销江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书。经审查，本院认为，刘田友持有的江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书是因刘子斋、江凤仔的赠与行为取得的。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。故起诉人应先对刘子斋、江凤仔赠与书的效力提起民事诉讼进行确认，而不是直接提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘层发、谢已秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年六月六日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执保12号申请执行人：周祖才，男，汉族，生于1954年12月25日，住四川省宣汉县。申请执行人：周祖宇，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省宣汉县。申请执行人：谢志翔，男，汉族，生于1979年10月19日，户籍所在地四川省达州市通川区。被执行人：唐纯安，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省达州市通川区。被执行人：余蓉，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市金渠融资担保有限公司。住所地达州市通川区。依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1528号民事裁定书，对被执行人唐纯安、余蓉、达州市金渠融资担保有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐纯安在中国工商银行股份有限公司账户内的存款X万元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人唐纯安在中国建设银行股份有限公司账户内的存款X万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年六月二十三日书记员 牟红宁
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之四申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之四裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在江西省农村信用社联合社622682001340042×××00账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1366号之一申请执行人：宁夏金泰隆建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号13#。法定代表人：柳禧禧，该公司总经理。被执行人：朱海春，男，汉族，1979年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏金泰隆建材有限公司与被执行人朱海春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10656号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱海春支付申请执行人宁夏金泰隆建材有限公司货款139600元，并按照年利率4.9%赔偿申请执行人该货款自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2085元，依法向本院缴纳执行费2239元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人朱海春名下无房屋产权登记信息，仅有银行存款5655元，我院扣划后支付给了申请执行人，但被执行人名下有一辆宁Ａ×××××号长城汽车，因车辆不知下落，申请执行人暂不申请冻结该车辆的车户。另根据申请执行人的口头申请，我院又到相关部门核实被执行人的到期债权，经核实，相关部门均表示有异议，后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人，被执行人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索但申请将其纳入被执行人失信名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2239元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月十二日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执138号之一申请执行人：李爱琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：庄志国，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康淑珍，女，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人庄志国、康淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3699号申请执行人:廖志忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李辉燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人廖志忠与被执行人廖炳飞、李辉燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初708号之一解除保全申请人：童成林，男，1973年5月14日出生，住湖北省石首市。被申请人：张祖慧，男，1969年12月1日出生，现住石首市。被申请人：曾凡琼，女，1971年4月8日出生，现住石首市。原告童成林与被告张祖慧、曾凡琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂1081民初708号民事裁定书，依法查封被申请人张祖慧、曾凡琼共同所有的位于石首市XXXXX房屋及申请人童成林所有的奥迪牌FV7201XXXXX小型轿车。解除保全申请人童成林于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人童成林以与被申请人张祖慧、曾凡琼达成和解协议并已向本院申请撤回起诉为由，请求对上述已查封财产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张祖慧、曾凡琼共同所有的位于石首市XXXXX房屋（不动产权证号为鄂（2016）石首市不动产权第XXXXX号）的查封。二、解除对解除保全申请人童成林所有的奥迪牌FV7201XXXXX小型轿车（车牌号为鄂DFXX**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹雨芳二〇一七年六月十二日书记员  张 义
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终876号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:秦富先,男,1969年7月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人秦富先、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年六月六日书 记 员  曹剑桥
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书��2017）豫0205民初420号原告开封市隆盛建筑劳务有限公司。法定代表人王某某，经理。委托代理人贾全，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告开封华瑞化工新材料股份有限公司。法定代表人押某某，董事长。委托代理人何海旺，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告开封市隆盛建筑劳务有限公司（以下简称隆盛公司）诉被告开封华瑞化工新材料股份有限公司（以下简称华瑞化工公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于次日受理并依法组成合议庭。依法被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料。2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托代理人贾全、被告华瑞化工公司的委托代理人何海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2012年6月20日、2014年2月23日、2016年9月2日签订《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星土建工程合同》，约定被告将其厂区的零星土建、安装工程的劳务部分承包给原告。2011年至2014年6月份，由被告送交第三方公司审计决算的劳务费为3903884.82元；2015年11月至2016年11月底审计的维修劳务费为576883.07元；2016年12月31日，又经双方对账，被告认可的已开发票部分尚欠原告劳务费744796.11元。综上，被告共欠原告劳务费5225564元。经原告多次催要，被告总以其资金困难为由推托。原告起诉要求被告偿还劳务费5225564元。被告辩称，其认可2016年12月31日的双方对账912886.11元的劳务费，愿意向原告支付。对于2013年、2014年审计的劳务费，因已超过诉讼时效，要求法院依法驳回。经审理查明，原、被告分别于2012年6月20日、2014年2月23日、2016年9月2日签订《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星土建工程合同》，约定被告将其厂区的零星土建、安装工程的劳务部分承包给原告。2016年3月18日，经原告方和被告单位有关负责人签字认可，在开封隆盛遗留待挂账明细表上显示，2013年至2014年，双方总决算金额为588.029905万元。其中的363.059532万元被告未支付原告，另有2011年-2013年开封市隆盛建筑劳务有限公司零星土方工程款27.32985万元（已审计），被告亦未支付原告。再有2015年11月-2016年10月，被告还欠原告维修劳务费57.688307万元。以上款项，原告未向被告开具发票。另查，2017年1月9日，被告向原告发出应付账款征询函，该函显示，被告欠原告劳务费912886.11元。后被告归还了一部分，余744796.11元未支付原告。该款项原告已给被告开具了发票。综上，被告欠原告劳务费共计5225573元（3630595.32元+273298.5元+576883.07元+744796.11元）。以上事实有《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星土建工程合同》、应付账款征询函、《开封隆盛遗留待挂账明细》、基建预决（结）算审核验证定案表、及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，根据原、被告签署的《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》等合同可���定原、被告双方存在劳务合同关系，合同双方应全面履行自己的义务。原告已按合同约定将其承建的厂区零星土建、安装工程的劳务部分施工完毕，且劳务费用的数额也经过了被告的签字认可，被告应按合同约定向原告支付劳务费，被告未向原告支付劳务费，应承担违约责任。诉讼中，被告辩称对于2013年、2014年审计的劳务费已超过诉讼时效、原告的该项诉求不应得到支持，本院认为，虽然原告承建的土建、安装工程是在2013年、2014年施工，但原告方一直找被告催要，并且被告负责基建的人员在2016年5月24日对遗留待挂账明细中有关款项也予以了签字认可，故本院对于被告的该辩称不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费5225564元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封华瑞化工新材料股份有限公司付给原告开封市隆盛建筑劳务有限公司劳务费5225564元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48379元，由被告开封华瑞化工新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 师明伦二〇一七年六月十九日(代)书记员 程 博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1006号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。代表人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：丁萍兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10104号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁萍兰信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为105946.04元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人的银行存款3576.71元并发放给申请执行人；已轮候冻结被执行人名下位于厦门市中海锦城国际12#楼地下一层第1137号车位及位于厦门市中海锦城国际12#楼3层301室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保240号申请人：赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户。法定代表人：钟兴连，经理。申请人赵宁与被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月十三日书记员 胡婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初6750号原告:高冬萍，女，1962年12月31日生，汉族。被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告高冬萍与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬萍、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬萍向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年1月至同年4月期间工资18200元。事实和理由：其于1994年12月进入商茂公司从事会计工作，每月工资4550元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年1月至4月期间工资18200元。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告商茂公司承认原告高冬萍所主张的事实，同意支付拖欠的工资18200元。本院认为，被告商茂公司承认原告高冬萍在本案中主张的事实，故对高冬萍主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告高冬萍工资18200元，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告南京商茂印务有限公司欠原告高冬萍工资18200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  管道奇二〇一七年六月三十日见习书记员  高 岩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执214号之一申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军，董事长。被执行人深圳市忠科达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码06389625-4。法定代表人陈忠辉。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市忠科达电子有限公司侵害商标专用权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17552号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市忠科达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市忠科达电子有限公司名下银行存款人民币2933.48元，扣除执行费50元，余款2883.48元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月二十七日书记员  刘淦君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初1638号原告宋文武，男，1974年8月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。被告石淋，男，1979年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宋文武与被告石淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文武及其委托代理人董红起到庭参加诉讼，被告石淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文武诉称，被告石淋于2012年11月30日称急用资金向原告借款50000元整，并于同日向原告出具借据，未约定还款期限。2015年11月份左右原告向被告石淋催要该款，但至今仍无结果。为此请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息（利息按年利率6%从借据出具之日起至判决执行给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告石淋未出庭未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告石淋给原告宋文武出具内容为“2012年11月30日，今借到宋文武人民币（大写）现金伍万元整，￥50000.00元，借款用途说明用豫Ｅ×××××帕萨特作抵押，借款人石淋”的借据。原告于2017年3月3日诉至本院要求被告还款后被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、（2014）安刑初字第00136号刑事判决书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，被告石淋向原告宋文武借款50000元，有借据为证，故该笔债务被告石淋应当偿还。原告要求的利息，本院按照年利率6%从2017年3月3日计算至判决实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石淋于本判决生效后十日内给付原告宋文武借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年3月3日起至判决实际履行完毕之日止）。案件受理费1050元，由被告石淋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  甄 灏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执341号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：雷绍军。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人雷绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告雷绍军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币154408.31元、截至2015年12月26日的利息人民币4015.75元，以及自2015年12月27日起至清偿日止以本金人民币154408.31元未付部分为基数按年利率15.6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3472元，由被告雷绍军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年5月22日回函，查询结果反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位161896.06元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5005号申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周志彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张安霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人周志彬、张安霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初838号原告：李学璋，男，1975年5月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李学璋诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李学璋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学璋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学璋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李学璋负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执197号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：陈胜,男性,1992年3月6日出生,住河南省郑州市中牟县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈胜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑27执恢字1号申请人：赵生代，男，1962年7月2日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：曲元庆，1945年8月22日出生，住哈尔滨道里区。本院在执行赵生代申请执行曲元庆买卖合同纠纷一案中，给付申请执行人设备款及配件款人民币22.9万元及利息1，076,753.00元。在执行过程中通过查询银行系统、扣划汇款4,000.00余元；查询工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依本人申请，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。审判长 ： 孙 海审判员 ：谢显财审判员 ：郭志川二〇一七年六月二十五日书记员 ： 刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2209号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：奚跃，男，1981年5月1日出生，满族，住辽宁辽宁省抚顺市清原满族自治县。（未到庭）被告：邢朝辉，女，1970年10月21日出生，住湖北省武穴市。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告奚跃、邢朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告奚跃、邢朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-26-1号，建筑面积75.72平方米的房屋，总房款401316元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款121316元，余款280000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告奚跃、邢朝辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-26-1号，建筑面积75.72平方米的房屋；房屋总价款401316元，被告应于签订合同同时交纳首期房款121316元，其余280000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付购房款7736元。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款280000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-26-1号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款280000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告奚跃、邢朝辉于2015年5月20日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告奚跃、邢朝辉于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费50元，公告费690元，由被告奚跃、邢朝辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执840号申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.单位负责人乔某.被执行人南江县红四凯尔中药材种植专业合作社。法定代表人陈某某。被执行人陈某某,男,生于1955年7月,汉族,住四川省南江县红四乡。被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。法定代表人苟某。申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人南江县红四凯尔中药材种植专业合作社、陈某某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2016）川巴江南证字第3597号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第3597号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十九日书记员  孙晓茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执239号申请执行人：王雪峰，住白城市通榆县。申请执行人：康久发，住白城市通榆县。被执行人：李国东，住白城市通榆县。被执行人：郭凤华，住白城市通榆县。王雪峰、康久发与李国东、郭凤华不当得利纠纷执行一案，申请执行人王雪峰、康久发依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初字1244号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年六月二十六日书记员  荆 帅
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执122号之一申请执行人陈闯，男，汉族，1971年3月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李付英，女，汉族，1970年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人肖坤祥，男，汉族，1967年9月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人陈闯与被执行人陈锋、李付英、肖坤祥民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第298号民事判决书于2017年1月17日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，扣划回被执行人肖坤祥的银行存款已支付申请执行人，申请执行人写出书面申请终结对被执行人肖坤祥的强制执行。被执行人陈锋涉及多起执行案件，财产尚在处理过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第298号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第298号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年六月二十四日书记员  刘奇轮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初588号原告：罗秀英，女，1924年5月13日生，布依族，农民，住惠水县；被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告罗秀英诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告罗秀英自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告罗秀英承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4787号原告：朱杰平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。被告：陈平自，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：陈兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市，系被告陈平自之子。被告：湖南万寿建设有限公司，住所地：湖南省。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。本院在审理原告朱杰平与被告陈平自、湖南万寿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱杰平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱杰平撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告朱杰平承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  雷 琪二〇一七年六月二十日书 记 员  胡雅琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保13号申请人：程远鹏，男，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院受理了申请人程远鹏与被申请人平洋、周杰财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初957号民事裁定，依法轮候查封了被申请人平洋、周杰名下的房产，并对申请人提供担保的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初957号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月六日书记员  宋书珩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初2288号原告：程文磊，男，1986年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉（实习律师），河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。被告：倪桂红，女，1972年出生，回族，住沈丘县。被告：金普亮，男，1957年出生，汉族，住沈丘县。原告程文磊与被告倪桂红、金普亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元及违约金4500元（自2017年1月20日起至实际还清款之日止，暂计算至2017年6月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意出现资金困难，于2016年12月21日向原告借款50000元，约定逾期违约金为每天500元。借款到期后，原告向二被告催要，至今仍未偿还，二被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。倪桂红辩称，被告没有借原告50000元，在借款时，原告按照8分的利息扣除了4000元，实际只借原告46000元，后于2017年3月23日归还了原告8000元。因现在困难，没有能力偿还，待有能力时一定偿还。同时，在2017年2月18日原告逼迫二被告还款，并让被告签订逾期一天10000元的承诺，因被告金普亮没有签字，原告用刀将金普亮的衣服划破，金普亮的妻子因惊吓住院，我把准备偿还原告的款，都给金普亮了。金普亮辩称，因被告倪桂红原来欠有我的款，在向原告程文磊贷款时，说好让我用30000元，我才签的字，但贷款后，我没有用到一分钱，我不应偿还。2017年2月18日，原告程文磊向我们要钱，并逼迫我签订超期一天10000元的承诺，我没有签字，程文磊用刀捅我，因此我妻子惊吓住院花费了医疗费，请求法庭为我主持公道。本院经审理认定事实如下：被告倪桂红、金普亮向原告程文磊借款，并于2016年12月21日出具借条一份，欠条载明：“今借现金伍万元整（50000）2016年12月21日（用1月整）倪桂红借136××××3596倪桂红农行卡：62×××13备注：按时还款，逾期一天500元（伍佰圆整）倪桂红金普亮”，同时，倪桂红、金普亮分别在该欠条上捺了指印。当日，程文磊向倪桂红的农行卡（卡号：62×××13）上转存46000元。后经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。另查明，2017年3月23日原告程文磊给被告倪桂红出具收据一份，收据载明：“今收倪桂红借款逾期（利息）损失费8000元整（捌仟圆整）（2017.2.21日至2017.3.21���）2017.3.23程文磊”。上述事实，由当事人陈述、借条、收据、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告倪桂红、金普亮借原告程文磊款的事实，由其个人陈述、借据、汇款凭证为凭，应予认定。但原告称被告方向其借50000元的理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。根据被告倪桂红所提交的农业银行卡62×××13交易明细及借条中所约定倪桂红的借款农业银行卡号，应认定原告借给被告方的本金数额为46000元。原告称其余4000元系现金支付，但与交易习惯及双方约定的银行转账的内容不符，本院不予采信。被告方向原告借款后，应按照约定的���限于2017年1月21日前积极偿还，其逾期未还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。虽然借条中双方约定了逾期一天500元，但该约定超出了法律规定的标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该条规定，自2017年1月21日起被告方所欠原告46000元本金的利息应按年利率24%计算。因原告已于2017年3月21日收取了被告倪桂红8000元，自2017年1月21日至2017年3月21日共计2个月的时间，该借款的利息共计为1840元（46000元×24%÷12月/年×2月），在扣除该1840元利息后，还余6160元应视为被告归还的本金，即自2017年3月21日起被告还欠原告的借款本金数额为39840元。被告金普亮辩称其签字行为，是因为贷款时��定让他用30000元，但贷款后却没有使用任何款项，不应承担偿还责任的理由，本院不予采信。理由是，被告金普亮作为具有完全民事行为能力和民事责任能力的自然人，应明知其签字行为所引起的法律后果。就本案而言，其是否使用所借款项，系其与被告倪桂红之间的约定，与原告无关，不能作为其不应承担民事责任理由。被告倪桂红的部分辩解理由，本院予以采信。被告金普亮的其他辩解理由，与本案无关，本院不予审理。如被告金普亮有证据证明原告的行为侵犯了其合法权益，造成了损失，可持相关证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告倪桂红、金普亮于判决生效��日起五日内偿还原告程文磊款39840元，并支付自2017年3月21日起至还清款之日止该款的利息（利率按年利率24%计算）；二、驳回原告程文磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告原告程文磊负担200元，被告倪桂红、金普亮负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年六月三十日书记员  李 想