甘肃省陇南市武都区人民币法院民事判决书 （2020）甘1202民初2653号    原告:甘肃佛仁制药科技有限公司。地所:武都工业园区1号。    法定代表人:曹某    统一社会信用代码:91621200756586451Y。    委托诉讼代理人:石某，甘肃陇一律师事务所律师。一般代理。    被告:甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司。地址:甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号西夏城市广场C塔919室。    法定代表人:贾某    统一社会信用代码:91620103MA7395KG3A。    被告:贾某，女，汉族，身份证号: 620121198012102821。    被告:杨某，男，汉族，住甘肃省永登县。    上列三被告委托诉讼代理人:马某，甘肃凯来律师事务所律师。特别授权。    原告甘肃佛仁制药科技有限公司（以下简称佛仁公司）诉被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司（以下简称荣达公司）被告杨某、贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹某及其代理人石某，被告荣达公司              、贾某特别授权代理人马某和被告杨某出庭参与诉讼。现本案已审理终结。    原告佛仁制药向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除原告与被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司2020年3月3日签订的《购销协议》。 2、请求依法判令被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司退还原告货款90万元;3、请求依法判令被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司，以银行同类同期贷款利率4.35％，90万元为基数，支付自2020年3月5日起至退还全部货款期间的利息; 4、被告杨某、贾某对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2019年12月，新型冠状病毒全面爆发，武都区政府发文，原告被确定为医用口罩生产企业，生产医用口罩，来解决疫情造成的口罩紧缺问题。原告为生产口罩，于2020年3月3日与被告荣达公司签订《购销协议》，该协议约定被告荣达公司向原告提供俄罗斯熔喷布3吨，货款共计人民90万元。《购销协议》中明确约定被告提供的产品的技术要求，即符合一次性医用口罩、医用外科口罩使用的中国法定质量标准。协议签订后，原告将货款90万元按约支付给被告荣达公司，协议中明确约定，原告付清全部货款后，被告荣达公司当日发货，但是，被告荣达公司拖延19日后，才向原告交付3吨不达标熔喷布。    2020年3月28日，原告收到被告荣达公司提供的货物，发现被告荣达公司提供的货物与《购销协议》规定的标准不符，遂立即联系通知被告，当时被告答应退货，货物暂时存放在原告处。原告也立即将3吨熔喷布提交相关机构进行检测，检测结果显示被告向原告提供的俄罗斯3吨熔喷布不符合中国法定质量标准，根本无法用于正常的医用口罩生产，若用来生产医用口，则为假冒伪劣产品。被告不仅一直拖延、推诿，拒不解决问题，而且对于提供的3吨熔喷布不符合中国法定质量标准的问题早就知情，被告荣达公司向原告出售不达标的产品，已构成根本违约。    被告杨某与被告贾某系夫妻关系，被告杨某也是荣达公司的实际控制人。另外，原告与被告荣达公司之间的合同洽谈、款项支付及协商相关事宜均为被告杨某，为此，被告杨某与本案有重大利害关系。    被告贾某系被告荣达公司法定代表人，该公司被告贾某持股比例100％，且注册资本为500万元，认缴出资日期为2035年12月31日。被告荣达公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。被告贾某利用较少的资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。因此，为保障原告的合法权益，贾某应为被告。    综上所述，三被告向原告提供不达标货物的的行为，已构成根本违约，导致原告的合法利益受损。为此，原告为维护自己的合法权益，依据上述事实和《民法总则》《公司法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。    原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件和身份证明。证明原告主体身份信息。证据二、被告荣达公司营业执照法定代表人身份证复印件、被告杨某、贾某身份证复印件。证明被告的身份信息。证据三、购销协议，证明原被告签订了购销协议，并对相关权利义务做了约定的事实。证据四、结算业务申请书，证明原告已向被告履行了支付了货款的事实。证据五、货运单，证明原告收到熔喷布的事实。证据六、检验报告，证明被告提供的熔喷布不符合双方合同约定质量标准的事实。证据七、微信聊天记录及录音，证明原告多次通知被告协商解决熔喷布质量不达标的问题，但被告一直拖延并构成根本违约的事实。证据八、甘工信发电[2020]20号文件、甘发改财金[2020]354号文件、《关于甘肃佛仁制药科技有限公司扩产转产为医用口罩等防护用品的函》证明政府指定原告生产医用口罩，且被列为全国疫情防控保障企业的事实。证据九、证明原告向被告主张过权利的事实。    三被告共同辩称：原告起诉杨某及贾某为本案被告，系主体不适格。荣达公作为依法注册成立的企业法人独立进行经营活动，对外独立承担民事责任。原告与荣达公司签订合同，杨某对外以荣达公司的名义经手该笔业务，杨某非合同主体，不能做为本案被告。被告也没有证据证实杨培系荣达公词的控制人。    贾某系荣达公司法定代表人，其依据《公司法》的规定出资设立企业法人从事经营，企业法人是适格民事主体。且贾某与荣达公司财产独立，不是本案适格被告。    另外，案涉合同系双方充分协商后签订的，充分尊重意思自治原则，被告从事相关专业多年，应该能认识到相关风险，故此原告诉讼请求1、2不成立。本案双方当事人未对利息作出约定，被答人诉请利息没有依据。另据《民法典》合同篇的规定，合同解除后未履行的不再履行，已行的互负返还责任，其中并不包括利息等间接损失。原告诉请杨某、贾某承担连带任没有事实依据和法律依据，综上所述，请人民法院驳回原告的起诉。    三被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、荣达公司营业执照及经营备案凭证。证明荣达公司主体信息及经营范围合法合规。证据二、杨某与余某、杨某与赵言硕微信聊天记录（2.29-4.3），证明被告及第三人余某就涉案熔喷布采购细节被告如实向原告告知了货源、物流、市场价格涨跌风险。证据三、原被告依据协商确定了货物采购合同条款与协商内容一致。证据四，银行交易记录证明被告给上级经销商余某付款，以及收取原告货款的事实，交易如协商细节依约履行。证据五，杨某与余某（4.3-5.22），杨某与赵言硕微信聊天记录（4.3-4.17），证明原告认为被告及第三人指示交付的货物不合规之后的协商记录，被告积极配合退款并多此向原告重申市场价格波动的风险和后果，及原告出尔反尔拖延的事实。    就原、被告向本院提交的证据，本院主持了双方质证。           被告对原告的证据一、二、三、四无异议，对证据五的真实、合法关联性无异议，被告认为熔喷布当时是第三方提供的，并不是被告。对原告的证据六被告不认可，因检验报告中没有鉴定公司以及鉴定人的资质证明。对原告的证据七的真实性无异议，但该聊天记录不完整，不能证明被告拖延、推诿。原告的证据八被告认为与本案没有关联性。被告对原告的证据九的真实性认可，证明目的不认可，原告以熔喷布不合格向公安和市场监管部门报案，拖延时间，原告应当承担熔喷布市场价格波动的风险责任。    原告对被告的证据一无异议，对被告的证据二与赵言硕的聊天记录认可，被告与第三人余某的聊天认为与本案无关联。对被告的证据三的真实性认可，但证明目的不认可。认为虽然被告提供了货物，但被告提供的不是双方约定的熔喷布而是无纺布。被告的证据四原告认为是被告与第三人之间的交易，与本案无关联。原告对被告的证据五、六质证认为，被告提供的产品说明以及产品的关单无中文译本，无法确定真假，也无法证明这些票据和资料就是这3吨熔喷布的 。    就原、被告提交的证据双方质证后无异议的本院予以采信。对双方有异议的，本院审查认为，原告的证据五只能证明原告收到了被告提供的熔喷布，不能证明该3吨熔喷布质量是否符合双方约定的。被告认为该熔喷布不是被告提供的质证意见本院不予采信，根据合同相对性原则，该熔喷布虽是第三方提供运送到原告之处，根据双方合同约定，应认定系被告履行的交付义务。因原告的证据六检测报告，没有检测公司以及检测人员的资质证明，不能证明该检测报告的真实合法性，故本院采纳被告的质证意见。原告的证据七结合被告的证据二、五可以证明，双方因熔喷布质量发生争议后双方协商的事实。经本院审查，原告的证据八与本案无关联，本院采纳被告的质证意见。原告证据九被告的质证意见并未针对原告的证明目的，故本院采信原告向被告主张过权利的证明目的。被告的证据二的证明目的与双方的诉争无关联，本院采纳原告的质证意见。被告的证据三与原告的证据三相同，本院对其真实性和证明目的予以采信。被告的证据四系被告与案外人之间的交易，其证明目的与本案诉争无关联，不予采信。被告的证据五、六不能证明被告提供的熔喷布符合双方合同约定。本院不予采信。    庭审中双方对熔喷布是否符合合同约定的质量标准存在争议，庭审后经原告申请，本院通过人民法院诉讼资产网，摇号选定上海新蓦而检测技术有限公司就被告向原告交付的3吨熔喷布是否符合双方合同约定的质量标准进行鉴定。上海新蓦而检测技术有限公司接受本院委托后组织专家组经对原、被告双方询问，双方对专家组成员无异议。经专家组现场取样鉴定，结论为涉案熔喷布不符合双方合同约定的质量标准，并出具了专家组署名的质量鉴定报告。本院依法向原被告送达了该报告，并组织了质证。原告对该鉴定报告无异议。被告质证认为，鉴定公司未入围最高人民法院或甘肃省高级人民法院司法鉴定机构名录，不具有鉴定资质。三位鉴定专家无司法鉴定资格，也非鉴定公司工作人员。且该鉴定专家组未经任何司法鉴定机关认证，不具备司法鉴定资质。另外该鉴定报告只使用了C:YY0409-2011《医用外科口罩技术要求》，作出了不符合医用外壳口罩的质量约定，但并未对是否符合C：YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的质量约定作出答复。本院审查认为，上海新蓦尔检测技术有限公司系本院通过人民法院诉讼资产网随机摇号产生，该鉴定机构系最高人民法院诉讼资产网审核通过的产品质量鉴定组织单位,其具有纺织原料及面料的鉴定资质。该鉴定机构组织的专家组成员均在人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台。且该鉴定机构组织专家组对本院委托的产品质量的鉴定并不违反法律法规禁止性的规定，上海新蓦尔检测技术有限公司就被告的疑义亦作了说明。被告对该鉴定报告及说明虽有异议，但并不申请重新鉴定。故本院对上海新蓦尔检测技术有限公司专家组的做出的编号：SH20110041号质量鉴定报告的鉴定结论，予以采信。    根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月，武都区政府发文，确定原告为医用口罩生产企业，生产医用口罩，来解决疫情造成的口罩紧缺问题。2020年3月3日原告佛仁公司代理人赵言硕与被告荣达公司代理人杨某签订《购销协议》，约定被告荣达公司向原告佛仁公司提供俄罗斯熔喷布3吨，货款共计90万元。并在协议中明确约定提供的熔喷布质量必须符合一次性医用口罩、医用外科口罩使用的中国法定质量标准。还需随货提供俄罗斯生产厂家合格资质，检验报告，进口产品的报关材料、检疫检验报告等。协议签订后，原告佛仁公司于2020年3月5日将货款90万元支付给被告荣达公司。被告荣达公司经案外人余某通过顺丰速运，于2020年3月19日将3吨俄罗斯熔喷布托运到原告佛仁公司所在地。因被告提供的熔喷布并未随货提供生产厂家的合格资质和检验报告，以及进口报关、进出口检疫书等资料，双方遂产生争议。原告于2020年4月13日委托第三方天纺标检测认证股份有限公司对该批熔喷布进行检验。因该批熔喷布的细菌过滤率和颗粒过滤率均不符合医用口罩的质量标准，双方代理人杨某与赵言硕通过微信、电话等多次沟通协商解决退货退款事宜，因双方协商分歧较大未能达成一致，原告遂提起诉讼。本院受理后，因该批3吨熔喷布在顺丰速运的仓库存放，为防止该批熔喷布可能的损坏和灭失，原告于2020年7月17日向本院申请证据保全，中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司提供了诉讼财产保全的责任保险。本院于2020年7月20日作出保全裁定，将3吨熔喷布存放到原告公司的仓库内并予以查封。庭审中，因被告对原告单方委托的检测报告不认可，庭审后经原告申请，本院委托第三方鉴定机构，作出了该3吨熔喷布不符合双方协议约定质量标准的鉴定报告。被告提出异议后，鉴定公司对被告的异议做了说明，被告依然不认可该鉴定结论和鉴定人的资质。但经本院询问后，被告对该3吨熔喷布质量是否符合双方合同约定，不申请重新鉴定。    本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。买卖合同双方当事人应当以诚信为本，严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告佛仁公司已按双方的《购销协议》约定将熔喷布的货款90万元一次性向被告荣达公司支付，被告荣达公司就应当按双方的约定提供符合质量标准的产品。因被告提供的熔喷布不符合双方协议约定的质量标准致使原告不能按照政府的要求生产合格的一次性医用口罩和医用外科口罩，依据《合同法》第一百四十八条的规定，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告于2020年3月3日签订的《购销协议》的诉请，本院予以支持。    根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还支付的货款90万元，并要求被告支付自2020年3月5日至退还货款期间以银行同类同期贷款利率4.35％计算资金占用的利息主张，于法不悖，本院予以支持。    关于被告杨某、贾某是否承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被告杨某虽然代表荣达公司与原告签订了《购销协议》，依据合同相对性原则，被告杨某并不是合同相对人，且协议中也并未约定杨某应承担的合同义务，故原告主张被告杨某承担连带责任的诉请，本院不予支持。由于荣达公司系被告贾某出资成立的一人独资公司，且被告贾某并未向本院提供证据，证明公司财产独立于其个人财产。依据《公司法》六十三条规定，被告贾某应当对荣达公司返还原告货款以及资金占用期间的利息承担连带偿还责任。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、解除原告甘肃佛仁制药科技有限公司与被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司于2020年3月3日签订的《购销协议》。    二、被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告甘肃佛仁制药科技有限公司货款90万元。并以90万元为基数，承担自2020年3月5日起至实际还清货款之日止，以年利率4.35%计算的利息损失。    三、被告贾某对上述判令第二项承担连带清偿责任。    四、驳回原告甘肃佛仁制药科技有限公司其他诉讼请求。    案件受理费12800元，保全费5000元，鉴定费73000元由被告甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司、被告贾某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审  判  长  张熙汉人民陪审员  马永菊人民陪审员  王丽君                           二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  李  瑞书  记  员  胡景文