wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4327号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：吴光信，女，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴光信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴光信经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告吴光信归还尚欠透支本金22570.49元，截至2018年12月29日的利息2397.69元、分期手续费570元、年费42.22元、违约金2695.38元，并支付自2018年12月30日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金22570.49元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告吴光信负担。                  被告吴光信申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月7日                                              截至日期              2018年12月29日              合计欠款              28275.78元                  欠款金额              本金              22570.49元              利息              2397.69元                  违约金              2695.38元              分期手续费              570元                  年费              42.22元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴光信申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告吴光信偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告吴光信于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22570.49元、截至2018年12月29日的利息2397.69元、分期手续费570元、年费42.22元，并支付自2018年12月30日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22570.49元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取506.9元,由被告吴光信负担439.51元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担67.39元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10639号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140894.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140894.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第187号公诉机关济源市人民检察院。被告人李贵欢，曾用名李旦，男，1986年9月19日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金9000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月11日被济源市公安局刑事拘留，同年3月26日被济源市公安局取保候审，经济源市人民法院批准，5月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李贵欢犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李贵欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日0时许，被告人李贵欢窜到济源市克井镇水运村大转盘处，将被害人张某2兽药店的门撬开，见店内物品多无法带走，便步行至克井镇柿槟村张某1家门前，将张某1家的车牌号为豫Ｕ×××××的银灰色海马福仕达面包车盗走，之后李贵欢驾驶偷来的面包车到张某2兽药店，将兽药等物品装上面包车盗走。经济源市价格认证中心鉴定，被盗面包车、兽药等物品总价值15471元。案发后，被盗面包车、兽药等物品已追退。上述事实，被告人李贵欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，被盗物品照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，到案经过，扣押清单，发还清单，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵欢以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物，价值15471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李贵欢在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李贵欢到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品已追退，对李贵欢可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  牛姝静二〇一五年九月十日书 记 员  许争凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00089号原告吴爱娥，女，1968年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人丁首红、史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告吴杰，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴爱娥诉被告吴杰委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴爱娥及其委托代理人丁首红到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在天门市国土资源局九真土管所工作，现已离职。2013年2月28日，被告承诺帮助其妹妹在天门市武荆连接线购买台基，原告便支付台基款75000元，并由被告出具收条一张，载明“今收到吴爱娥购买台基款（九真周湾小区）75000.00元”。但被告收款后，并未为原告妹妹购买台基，原告及其妹妹多次要求被告退还其收取的75000元，但被告以无力返还为由拒不退还。现被告外出不知去向，原告遂诉至法院，要求被告返还台基款75000元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年，原告妹妹吴彩容委托原告在本市购买台基。同年正月，原告自被告处得知天门市九真武荆连接线有二间台基地出售，但被告表示只需购买其中一间，另一间可以转让给原告妹妹。原告将相关情况电话告知其妹妹吴彩容后，吴彩容表示愿意购买。其后，原告告知被告代其妹妹吴彩容购买该台基并双方协商由原告出资75000元交由被告购买其中一间台基地。同年2月28日，原告支取吴彩容存在原告处的款项75000元交由被告后，被告出具收条一张，载明“今收到吴爱娥购买台基款（九真周湾小区）75000.00元，大写：币柒万伍仟元整。（房屋面向西，朝武荆连接线）”。被告收款后，未能依约交付台基。此后，原告及妹妹吴彩容多次找被告要求返还台基款，被告未能返款，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年5月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在其妹妹吴彩容授权范围内与被告口头订立购买台基的委托合同时，原告告知其代吴彩容购买台基，被告应当明知原告与其妹妹吴彩容之间的代理关系，且原告未向本院提交证据证明其与被告签订的委托合同仅约束原、被告，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，本案诉争委托合同直接约束被告及原告妹妹吴彩容。故原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴爱娥的起诉。案件受理费1675元，退还原告吴爱娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月十四日书 记 员  罗 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2901-1号申请执行人淄川区口头乡湾头村化工厂。被执行人张店区傅家镇黄庄村泉山陶瓷厂。本院在执行淄川区口头乡湾头村化工厂诉张店区傅家镇黄庄村泉山陶瓷厂购销货款纠纷一案中，尚有11050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第05155号原告历淑珍委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司原告历淑珍与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告历淑珍及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款24680元。被告未答辩。经审理查明，原告经他人介绍于2014年2月至2015年3月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，经沈阳市沈北新区信访局协调，被告给原告出具拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为24680元。上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款24680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告历淑珍工资款24680元。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一五年九月九日书记员  高秋红
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第319号公诉机关方城县人民检察院。被告人张伟，男，1986年8月5日出生，汉族，中专肄业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月12日被方城县公安局刑事拘留，2015年5月22日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年5月3日4时许，被告人张伟在方城县城关镇凤瑞路赵某经营的“e网情深”网吧内，将网吧办公室抽屉内的营业款现金4728元盗走，在逃离网吧时，顺手将王某1放在柜台充电的一部华为4X手机拿走。经方城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1079元。案发后，手机已发还被害人王某1。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人张伟的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、前科查询证明、收据、扣押决定书、领条、鉴定意见、证人徐某、李某证言、被害人赵某、王某2陈述、被告人张伟的供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张伟秘密盗取他人财物，价值5807元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动交代自己犯罪事实，属坦白。当庭认罪悔罪，且系偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张伟退赔被害人赵小朋4728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一五年九月六日书记员 吴玉婵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00739号 申请执行人：谢迎松，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张荣堂，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：殷翠荣，女，1973年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人谢迎松与被执行人张荣堂、殷翠荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人殷翠荣名下所有的皖E85757车租车壹辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一五年九月七日 书记员  刘 伟
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）成行审字第17号 申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。 法定代表人刘爱中，局长。 被执行人邵辉辉。 被执行人郭丹。 申请执行人成武县卫生和计划生育局申请强制执行成费征字（2015）12-163号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2015年2月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对邵辉辉、郭丹作出成费征字（2015）12-163号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵辉辉、郭丹分别征收社会抚养费28140元，合计56280元。申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证。 本院认为，被申请人于2015年2月27日收到征收决定书，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，该案应适用6个月的起诉期限。至申请执行人申请之日，被申请人起诉期限尚未届满，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予执行成费征字（2015）12-163号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  陈先为 审判员  苗雪莹 二〇一五年九月二日 书记员  李宝莲
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第919号 申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。 被执行人刘文斌，男，1978年10月12日出生，汉族。 本院（2014）中刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为8000元，尚未受偿款项数额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）中刑初字第140号刑事判决书终结本次执行程序。 执行费50元，被执行人尚未缴纳。 对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏宇 审判员  刘红军 审判员  李 冬 二〇一五年九月十八日 书记员  吕献欣
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第1264号原告遂昌县农村信用合作联社。法定代表人洪日强。委托代理人（特别授权）毛静玲。被告赖小乐。被告朱珠梅。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告赖小乐、朱珠梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赖小乐、朱珠梅归还借款本金22万元，并按照合同约定利率支付自2015年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、原告有权对遂昌县妙高街道腾龙小区10幢2单元203室房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月19日，原告县信用联社下属金竹信用湖山分社与被告赖小乐、朱珠梅签订了《个人抵押借款合同》，约定：贷款人同意向借款人赖小乐发放贷款人民币22万元，借款用途为房屋装修；借款期限自2013年8月19日起至2016年8月10日止；利息为月利率6.15‰；还款方式为到期还本，按月付息。赖小乐、朱珠梅以遂昌县妙高街道腾龙小区10幢2单元203室房产作抵押，并办理了抵押登记手续，为贷款人的债权实现提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向赖小乐发放贷款22万元，赖小乐自2015年6月21日起没有按约支付利息及归还另一笔已到期的贷款。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2015年9月11日补交了2015年6月21日至2015年8月20日的利息。庭审中，原告增加了解除合同的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告赖小乐、朱珠梅于2013年8月19日签订的《个人抵押借款合同》。二、被告赖小乐、朱珠梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金22万元，并按合同约定的利率支付自2015年8月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。三、被告赖小乐、朱珠梅提供抵押的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区10幢2单元203室房产（遂房权证妙字第××、00047362号，遂政国用（2012）第02012号）对上述第二项约定的给付款项承担抵押担保责任，原告遂昌县农村信用合作联社对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告赖小乐、朱珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一五年九月十一日代书记员 伊卓芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮少民初字第00024号原告徐某甲。法定代理人姚某。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告徐某乙。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚育费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤诉。案件受理费人民币40元（已减半收取）由原告徐某甲负担。审判员  李红梅二〇一五年九月十四日书记员  黄 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00343号原告：沈阳红药安徽制药有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。组织机构代码证55782952-5。法定代表人：张振中，职务董事长。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证书号13416200910949698。被告：刘安江，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告沈阳红药安徽制药有限责任公司（以下简称红药制药公司）诉被告刘安江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告刘安江经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红药制药公司诉称：2011-2012年原告给被告供货，供货的货物为中药材。截至2012年12月18日被告尚欠原告货款281420.04元，被告并出具了还款计划，被告出具还款计划后仅支付了原告货款50000元。原告经再多次催要，被告一再推脱。故请求：被告支付原告货款231420.04元，延期货款利息23639元，合计255059.04元，且由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、2012年12月18日由被告出具的还款计划，证明被告刘安江欠原告货款281420.04元，并承诺在2013年内分批全部还清，而被告仅分于2013年2月28日还款5000元，2013年9月4日还款5000元，2014年1月22日还款20000元，2014年5月22日还款20000元，总计50000元，下欠231420.04元。被告刘安江未答辩，也未提交相关证据材料。对于原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011-2012年原告给被告供货中药材。截至2012年12月18日被告尚欠原告货款281420.04元，被告并出具了还款计划，还款计划内容。原告多次催要货款未果。另查明，根据原告的自认，被告仅分于2013年2月28日还款5000元，2013年9月4日还款5000元，2014年1月22日还款20000元，2014年5月22日还款20000元，总计50000元。原告要求被告承担逾期支付货款利息分段计算为，一）2013年1月1日至2013年2月28日，总欠款281420.04元，贷款为两个月，参照银行六个月贷款利率为5.6%2×0.56／12×%×281420.04=2626.5元。（二）2013年3月1日至2013年9月4日，总欠款276420.04元，贷款为183天，参照银行六个月到一年贷款利率为6.15%183×6.15／365×276420.04=8523.20元。（三）2013年9月5日至2014年1月22日，总欠款271420.04，贷款137天，参照银行六个月贷款利率5.6%137×271420.04／365×0.056=5705元。（四）2014年1月23日至2014年5月22日，总欠款总欠款251420.04，贷款4个月（120天），参照银行六个月贷款利率5.6%120×0.056／365×251420.04=4628.88元。（五）2014年5月22日至2015年5月12日，231420.04，贷款期限349天，参照银行六个月到一年贷款利率为6%349×0.06／365×231420.04=13276.53以上欠款逾期利息合计为：34760.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘安江向原告出具还款计划，原被告之间形成合法、有效买卖合同关系。被告刘安江欠原告中药材货款231420.04元，现原告要求被告支付上述货款应予支持。原告要求支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的要求没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘安江本判决生效之日起五日内支付原告中药材款231420.04元，逾期付款利息23639元，合计为255059.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告刘安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年九月十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2006）蓬执字第57号 本院在执行申请执行人李文书与被执行人李春永人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李春永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将李春永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01264号申请执行人：施秀米，男，1941年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杨广胜，男，1960年3月8日出生，汉族，驾驶员，原住安徽省怀远县，现住上海嘉定区。申请执行人施秀米与被执行人杨广胜民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广胜的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年九月一日书记员  李琳琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）开民执恢一字第00776号 申请执行人：戚国荣。 被执行人：宋军。 本院（2012）开民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。 执行标的30727.44元及利息，案件受理费1614元。 本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2012）开民执恢一字第00776号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    旸 执行员 杨    力 二〇一五年九月十一日 书记员 裴月文（代）
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01470号原告南通方天物业管理有限公司，住所地南通市姚港路6号。法定代表人李骏，董事长。委托代理人陆云，南通方天物业管理有限公司职员。被告戴泉山。被告陈祖兰。本院在审理原告南通方天物业管理有限公司与被告戴泉山、陈祖兰物业服务合同纠纷一案中，原告南通方天物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通方天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一五年九月十五日书记员  郭春霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第983-1号 申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：李江全，男，1984年11月2日出生，汉族。 被执行人李江全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第244号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人李江全犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人李江全名下的财产，查询结果显示被执行人李江全无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法执字第983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一五年九月十日 书 记 员  李艳菲
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）同民初字第1254号 原告马国富，男，生于1979年9月21日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告李农，男，生于1962年6月20日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告周建文，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告马国强，男，39岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告周武，男，40岁，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告马国富诉被告李农、周建文、马国强、周武合伙协议纠纷一案过程中，原告马国富以其与四被告私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告马国富的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马国富撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告马国富承担。 审 判 长  李 奎 审 判 员  丁翠翠 人民陪审员  马长保 二〇一五年九月十一日 书 记 员  文 哲 本案所适用的法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项 ...... （五）准许或者不准许撤诉； 三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00523号原告：陈先洪，男，1961年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：李胜桥，男，1979年8月30日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：黄应珊，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告陈先洪与被告李胜桥、黄应珊民间借贷纠纷一案中，原告陈先洪在规定的期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 詹 政 海二〇一五年九月十日书记员 王进（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第361号 申请执行人：孔祥海。 委托代理人（特别授权）：齐邦显。 被执行人：王新义。 委托代理人（特别授权）：王宜稳。 本院在执行申请执行人孔祥海与被执行人王新义追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孔祥海未受偿1000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2015）梁执字第361号案件本次执行程序。 二、被执行人王新义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年九月十四日 书记员  曹 园
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1516号申请执行人杭州中冠家博装饰工程有限公司。法定代表人周建刚。委托代理人钱华。被执行人浙江翰睿实业有限公司。法定代表人郑加华。申请执行人杭州中冠家博装饰工程有限公司与被执行人浙江翰睿实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第622号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付657963.85元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有657963.85元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第1516号案件终结执行。待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年九月十日代书记员 徐 钢
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）棣商初字第67号 原告芦金城。 委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 被告许涛强。 原告芦金城与被告许涛强买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告芦金城及委托代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告许涛强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦金城诉称，原告经营一家彩票站，2011年10月，被告在原告的彩票站购买彩票，欠彩票款7300元，原告催要多次，被告至今未还，请求法院依法解决。 被告许涛强未答辩。 经审理查明，原告经营一家彩票站，2011年10月，被告许涛强在原告芦金城经营的彩票站购买彩票，欠彩票款7300元，并书写欠据一张。原告催要多次，被告至今未还，原告提起起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、所提证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告许涛强欠原告芦金城购买彩票款7300元，事实清楚，证据确实充分，原告的请求应予支持。被告许涛强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许涛强于本判决生效后十日内偿还原告芦金城欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告许涛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  刘国清 人民陪审员  丁树华 二〇一五年九月六日 书 记 员  王 群
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第591号申请执行人：黄景培。被执行人：黄玖林。被执行人：董远琼。黄景培与黄玖林、董远琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）旌民初字第545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄景培于2015年3月18日向本院申请执行。本案执行标的304920.00元及资金利息，权利人至2015年8月尚未受偿304920.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第545号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年九月八日书记员  覃 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前民初字第724号原告张海伟。委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告卞俊杰。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告张海伟诉被告卞俊杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张海伟的委托代理人李一平、被告卞俊杰、被告人保财险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟诉称，2014年1月21日13时30分左右，卞俊杰持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿潘南线由南向北行驶至东坝头段，在超越同方向在前由张海伟持证驾驶的豫R×××××号二轮摩托车左转弯过程中两车发生相撞，致张海伟受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，卞俊杰承担事故的全部责任，张海伟不承担该事故责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币188290.83元；本案的诉讼费用由被告承担。被告卞俊杰辩称，事故发生后，我方垫付了原告11000元，其他同意保险公司意见。被告人保财险公司辩称，对事故经过无异议，我公司在保险范围内依法承担责任；医疗费金额无异议，医保外用药要求扣除10%；残疾赔偿金应该按农村标准计算；被抚养人生活费证据不足；诉讼费、鉴定费我公司不承担；营养费认可12元／天的标准；护理费认可60元／天的标准；误工费认可按照80元／天计算；精神抚慰金认可5000元；交通费认可350元；停车费不认可；伙食补助无异议。经审理查明，2014年1月21日13时30分左右，卞俊杰持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿潘南线由南向北行驶至东坝头段，在超越同方向在前由张海伟持证驾驶的豫R×××××号二轮摩托车左转弯过程中两车发生相撞，致张海伟受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，卞俊杰承担事故的全部责任，张海伟不承担该事故责任。事故发生后，原告即被送至雪堰镇潘家卫生院治疗至2014年1月29日出院，后原告分别于2014年2月26日、2015年3月3日两次至该院住院治疗至2014年3月5日、2015年3月9日出院，前后共计住院21天。原告之伤经诊断为左第3-7肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等。经原告申请，由本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第833号鉴定意见书，张海伟左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，胸部4根以上肋骨骨折评定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期90天为宜。另查明，苏D×××××号小型轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为50万元，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卞俊杰垫付了原告11000元。还查明，原告与其妻子于2000年12月10日生育一子取名张同博，于2010年10月27日生育一女取名张慧；原告的父亲张士田（身份证号××）与母亲裴秀荣（身份证号××）共生育三个子女。以上事实，有张海伟提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、暂住信息、劳动合同、停发工资证明、工资清单、租房协议、成绩报告单、户口簿复印件、村委证明、派出所证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，卞俊杰应承担事故的全部责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故张海伟的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由卞俊杰赔偿，应由卞俊杰赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于张海伟的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，本院确定原告的医疗费损失为13667.23元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除1366.72元（该款由卞俊杰承担）；2、住院伙食补助费378元；3、营养费按12元／天的标准计算，为1080元；4、护理费，按60元／天的标准计算，为3600元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况和工作性质等综合考虑，本庭酌情认定其误工费为10000元；6、残疾赔偿金，结合原告提供的暂住证、劳动合同、租房协议等证据，原告的户籍地虽然是河南省镇平县，但是伤前一年原告的经常居住地在江苏省常州市，本院认定其伤残赔偿金为152460.6元（被抚养人生活费，原告主张其父母按照农村标准计算，其子女按照城市标准计算，本院审查后，认定为49422.6元）；7、精神损害抚慰金7500元；8、停车费，因原告提供的证据无法证明该费用与本案的关联性，本院依法不予认可；9、交通费350元。综上，张海伟的损失共计189035.83元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿67669.11元，共计187669.11元；由被告卞俊杰赔偿1366.72元。考虑到被告卞俊杰已垫付原告11000元，折抵后，被告人保财险公司还应支付原告张海伟178035.83元，支付卞俊杰9633.28元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张海伟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币187669.11元。二、被告卞俊杰赔偿原告张海伟医疗费等1366.72元。三、因事故发生后被告卞俊杰已垫付11000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付原告张海伟178035.83元，支付被告卞俊杰9633.28元。款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张海伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取）、鉴定费2500元，共计3222元，由原告张海伟承担26元，被告卞俊杰承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。审判员  王逸二〇一五年九月十四日书记员  王英
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1185-2号申请执行人：莫银双，女，汉族，1967年1月15日出生，住址：湖南省桃源县太平铺。申请执行人：陈仁忠，男，汉族，1989年12月17日出生，住址：湖南省桃源县太平铺。申请执行人：龚柳英，女，汉族，1941年4月4日出生，住址：湖南省桃源县太平铺。被执行人：惠州市助邦木制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布双坑小组。法定代表人：张宝荣。关于莫银双、陈仁忠、龚柳英与惠州市助邦木制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1288号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，裁决确定由惠州市助邦木制品有限公司自仲裁裁决生效之日起七日内一次性支付因工死亡的丧葬补助金20754元、工亡补助金539100元、因工死亡的供养亲属抚恤金46440元、2014年2月至2014年4月的工资差额750元、2014年5月至2014年6月18日的工资4128元；一次性支付莫银双2014年2月至2014年4月的工资差额750元、2014年5月至2014年6月18日的工资5439.4元给莫银双、陈仁忠、龚柳英。权利人莫银双、陈仁忠、龚柳英于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1185号，执行费8574元由被执行人惠州市助邦木制品有限公司承担。本案在执行过程中，经查，被执行人惠州市助邦木制品有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行清算组开设有外汇账户，本院于2015年7月31日以（2015）惠阳法执字第1185-1号民事裁定书冻结被执行人的上述银行账户。本院认为：为维护申请执行人的合法权益，应对其名下的银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人惠州市助邦木制品有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行清算组外汇账户上的人民币625935.4元至本院指定账户。二、解除本院以（2015）惠阳法执字第1185-1号民事裁定书对被执行人惠州市助邦木制品有限公司上述银行账户的冻结。三、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1288号仲裁裁决书（终局）执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月七日书记员  黄文科
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第457号原告：嘉善绿盛胶合板厂。执行事务合伙人：杨爱香。委托代理人：冯祥林、洪霞。被告：陈新荣。本院在审理原告嘉善绿盛胶合板厂与被告陈新荣买卖合同纠纷一案中，原告嘉善绿盛胶合板厂于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善绿盛胶合板厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善绿盛胶合板厂撤回起诉。本案受理费7528元，由原告嘉善绿盛胶合板厂负担。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一五年九月七日书 记 员  王曙君
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第351号原告杨海峰，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡灰堆石村虼蚤组。身份证号码：41122419730412643x。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告任淑珍，女，1971年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇东新村363号。身份证号码：411224197103140411。被告李东升，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇东新村363号。身份证号码：411224197106136426。系被告任淑珍之夫。本院在审理原告杨海峰诉被告任淑珍、李东升合同纠纷一案中，原告杨海峰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。代理审判员  祝彩秀二〇一五年九月十日书 记 员  杨彦涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01225-2号申请执行人：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，组织机构代码：75099808-4。法定代表人：俞修胜，董事长。被执行人：安徽平安行物流股份有限公司（原长丰县平安运输有限公司），住所地安徽省长丰县岗集镇交警队隔壁，组织机构代码67263898-X。法定代表人：张路，董事长。被执行人：张路。申请执行人合肥宇诚汽车服务有限公司与被执行人安徽平安行物流股份有限公司、张路买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01201号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张路在合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园有一处房产（产权证号：合庐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张路所有的位于合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园的一处房产（产权证号：合庐字第××号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一五年九月一日书记员  赵伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1604号原告：周桂玲，女，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：孙学文，男，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。负责人：侯朝红，经理。委托代理人：李伟，男，汉族，该公司法律顾问。原告周桂玲诉被告孙学文、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂玲的委托代理人张东全，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告孙学文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂玲诉称：2014年9月13日7时38分许，孙文学驾驶鲁P×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生侧面刮擦，致原告受伤并造成损失。交警部门认定孙学文承担此事故的全部责任，原告无责任。孙学文驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告曾于2014年11月6日诉至东昌府区人民法院，法院以（2014）聊东民初字第3745号民事调解书调解结案，对原告除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的损失各被告已赔偿完毕。现原告再次起诉，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64612.88元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告孙文学未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生保险期间。原告第一次起诉后，我公司已全部履行了赔偿义务。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年9月13日7时38分许，孙文学驾驶鲁P×××××号轿车，与周桂玲驾驶的电动自行车发生侧面刮擦，致周桂玲受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定孙文学承担此事故的全部责任，周桂玲不承担此事故责任。孙学文所驾肇事车辆鲁P×××××号轿车的所有人为孙文学本人，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险附加险，事故发生在保险期间。周桂玲受伤后在聊城市脑科医院住院治疗34天，主要伤情为多发性大脑挫裂伤。周桂玲于2014年11月6日诉至本院，本院以（2014）聊东民初字第3745号民事调解书调解结案，该调解书业已发生法律效力，各被告对周桂玲除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的其他损失已赔偿完毕。其中中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残11万责任限额内已赔偿14380元。周桂玲本次起诉后申请对其伤残等级予以鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，周桂玲因道路交通事故致其脑脊液鼻漏、颅骨缺损分别属十级伤残、十级伤残。现周桂玲的损失为残疾赔偿金59612.88元（根据周桂玲的居住地，应按城镇居民29222元／年计算，17年，根据伤残等级计算12%）、精神损害抚慰金1200元，共计60812.88元。周桂玲提交了下列证据：交通事故认定书、（2014）聊东民初字第3745号民事调解书、住院病历及诊断证明、居住地证明、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。本院认为，对该案交通事故事实及责任划分已由已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3745号民事调解书故本院予以确认，故孙学文应承担此事故的全部责任，周桂玲不承担此事故的责任。对所查明的周桂玲因该交通事故造成的伤残等级及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故根据事故责任，孙学文对周桂玲的损失应承担全部赔偿责任。因孙学文所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对周桂玲的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体赔偿为：残疾赔偿金59612.88元、精神损害抚慰金1200元，共计60812.88元。因保险公司在交强险责任限额内已足额赔偿，故不需孙学文再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告周桂玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60812.88元；二、驳回原告周桂玲要求孙学文赔偿的诉讼请求；三、驳回原告周桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告周桂玲承担42元，被告孙学文承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一五年九月十日书记员  付莹莹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）阳执字第196-1号 申请执行人温雪勇，农民。 被执行人阳信县祥瑞煤业有限公司，驻地：阳信县水落坡镇大尹村西首。 法定代表人韩洪超，该公司经理。 被执行人韩洪超，农民。 本院在执行温雪勇与阳信县祥瑞煤业有限公司、韩洪超民间借贷纠纷一案中，因该案的执行依据（2013）阳民一民初字第5号民事调解书，于2015年5月28日本院作出（2014）阳民再字第4号民事裁定书，撤销了（2013）阳民一民初字第5号民事调解书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第5号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛振华 审判员  娄建武 审判员  刘志刚 二〇一五年九月十四日 书记员  毛肖艳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法计执字13号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：周雄，男，化州市同庆镇计划生育办公室主任。被申请执行人：黄某某申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黄某某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）同庆第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黄某某应缴纳社会抚养费57888元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法计执字第13号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  邹 虹审判员  周靖云二〇一五年九月八日书记员  吴宗正
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01276号申请人戴秀花。被执行人淮安市信利纺织有限公司戴秀花与淮安市信利纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）淮民初字第02269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安市信利纺织有限公司自愿于两个月内一次性支付原告戴秀花加班费、经济补偿金、失业金等合计9204.55元；如被告未按时付款，则其需另行支付违约金2000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费10元，本院免于收取。因被执行人淮安市信利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秀花向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院与申请执行人戴秀花谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人戴秀花对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴秀花享有的债权依法受法律保护，但实现债权要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第02269号民事调解书本次执行程序。如今后被执行人淮安市信利纺织有限公司有其他财产可供执行，申请执行人戴秀花可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年九月二日书 记 员  李 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0974号原告泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道朱东村。负责人王如海，该村委会主任。委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被告翟爱祥。原告泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会（以下简称朱东村委会）与被告翟爱祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱东村委会之委托代理人马泽芝、被告翟爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东村委会诉称，2011年因南水北调卤汀河拓浚工程建设，根据泰海政（2010）196号文件规定，原、被告在2011年5月15日达成房屋收购协议，收购后反租给被告，租金每月为200元，全年为贰仟肆佰元整，三年租金为柒仟贰佰元整，至今未缴。租期到期后，被告即不让出房屋，又不给付租金。无奈之下，原告特具状诉请人民法院判令被告让出原告收购的房屋，同时支付房屋租金及使用费合计人民币7200元（至2014年5月14日止）。被告承担本案诉讼费用。被告翟爱祥辩称，当初原告说是走过场，不收钱的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告翟爱祥名下原有砖木结构瓦房座落于本市XX区XX街道XX村X组X号内，建筑面积93.06平方米。2010年间，海陵区政府下发《卤汀河拓浚工程征地拆迁安置补偿标准的实施意见》的通知，为落实卤汀河拓浚工程建设征地补偿和移民安置工作，2011年5月20日，原告朱东村委会与被告翟爱祥订立房屋收购协议，其主要内容为，翟爱祥位于XX村X组的住房交朱东村委会收购，该房屋及附属物收购价计人民币70000元整；由朱东村委会在拆迁安置区安置宅基一处，由翟爱祥选号确认。翟爱祥同意健身广场南侧的老住宅搬迁后不再给予宅基安置。今后，甲方对该房公开出售时，在同等价格条件下翟爱祥有优先购买权。后被告翟爱祥从原告处支取了人民币70000元整。为便于被告翟爱祥建房过渡，原告朱东村委会与被告翟爱祥于2011年5月25日又订立租赁协议，将上述房屋租与被告翟爱祥，租期自2011年5月25日至2012年5月25日止，租金为每月200元；租期内自行交纳水电费；本协议到期，乙方（翟爱祥）腾空让出承租房屋。现因被告翟爱祥在租期届满后未能按协议约定让出房屋，亦未交付租金，致原告朱东村委会涉讼。以上事实，有原告朱东村委会提交的村镇私有房产所有权登记申请书、村镇房产分户平面图、房屋收购协议、房屋租赁协议及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诚实信用原则是民事权利主体在民事活动中应当履行的基本义务之一。本案原、被告之间订立的收购房屋协议，是集体经济组织与集体经济组织成员之间订立的，其内容、形式与法并无不当，应当认定有效，且原告已向被告支付了合理的对价，原告朱东村委会已取得对涉案房屋的支配权。对于原、被告2011年5月25日订立的房屋租赁协议，系当事人之间的真实意思表示，应当认定有效。被告翟爱祥应当按照协议履行自己的义务，及时交纳房租，并在租期届满时将房屋让出；否则，其行为则违背了民事活动的诚实信用原则。对于租赁期间届满，承租人翟爱祥继续使用租赁房屋，原告朱东村委会没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限则为不定期。对于不定期租赁，当事人可随时主张解除合同。现原告朱东村委会起诉要求解除与被告翟爱祥的房屋租赁关系，并要求被告翟爱祥让出朱东村四组的房屋三间及平房一间、支付房屋租金7200元的诉讼请求，与法并无不当，应予支持。被告翟爱祥的抗辩缺乏证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会与被告翟爱祥之间的房屋租赁关系。二、被告翟爱祥于本判决生效之日起三十日内从原告泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会收购的XX村X组X号房屋中搬离；同时支付原告泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会房租人民币7200元整。如果被告翟爱祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告翟爱祥负担（原告泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会已预交，被告翟爱祥于本判决生效之日起三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  刘辛幸人民陪审员  窦虎英人民陪审员  叶 坤二〇一五年九月十日书 记 员  高 梅
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第536号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李某甲（曾用名：李某丙），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日14时许，被告人李某甲至衢州市柯城区迎和小区8幢3单元101室被害人童某家，趁无人之际，利用事先配好的钥匙打开房门，窃得黑色男士钱包一只（内有现金4000元及身份证、银行卡等物），后逃离现场。案发后，被告人李某甲已退赔被害人童某4000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；收条；证人李某乙的证言；被害人童某的陈述；被告人李某甲的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年10月6日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年九月十日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1000号原告（反诉被告）：浙江柳方电器配套有限公司。法定代表人：屠文武。委托代理人：余海峰、郑加飞。被告（反诉原告）：乐清市诺玛克科技有限公司。法定代表人：郑定隆。委托代理人：叶亚会、叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。原告浙江柳方电器配套有限公司（以下简称“柳方公司”）与被告乐清市诺玛克科技有限公司（以下简称“诺玛克公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日予以立案受理。2015年7月27日，被告诺玛克公司提起反诉，本院审查后即于当日予以受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理。柳方公司的委托代理人郑加飞、诺玛克公司的法定代表人郑定隆及委托代理人叶佳、证人杨某、郑某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳方公司起诉称：诺玛克公司因生产加工需要，于2014年3月份开始向柳方公司购买电器产品断路器配件。后经结算，诺玛克公司共欠柳方公司537175元，由诺玛克公司分别出具的三张欠款欠据为凭。之后诺玛克公司仅支付50000元，余款487175元均借故拖延不付。故柳方公司诉至本院，要求判令：1、诺玛克公司偿付货款487175元及逾期付款赔偿金（自起诉日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由诺玛克公司负担。被告诺玛克公司答辩称：本案应当是定作加工的承揽合同纠纷，由诺玛克公司向柳方公司提供模具和图纸，柳方公司按要求进行定作加工，故诺玛克公司欠的是报酬而非货款。欠款欠据上诺玛克公司的财务专用章系公司出纳杨某私自所盖，诺玛克公司曾经多次提出过质量异议，故不认可结算的事实。柳方公司主张逾期付款赔偿金没有法律依据。综上，请求驳回柳方公司的诉讼请求。反诉原告诺玛克公司起诉称：2014年3月，双方口头约定，由柳方公司承揽加工电器产品断路器配件，诺玛克公司提供模具，制作标准按照诺玛克公司提供的设计图纸。后，柳方公司交付了加工产品。但诺玛克公司发现柳方公司交付的大部分加工件有严重的质量问题，也不是按照图纸进行生产。上述涉案产品销售出去后，不仅给购买的客户造成了巨大的经济损失，更是对诺玛克公司的声誉和经济效益造成了巨大的损失。诺玛克公司认为，柳方公司加工的大部分产品不符合双方合同约定的标准，其有权拒绝支付加工费，并且赔偿相关损失。诺玛克公司的反诉请求有两项：1、柳方公司赔偿损失50000元（以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由柳方公司承担。反诉被告柳方公司答辩称：双方于2014年10月27日、2014年11月3日分别对2014年3、4、5月份的货款进行结算，诺玛克公司的结算行为即表示对产品质量的认可，且在其提起反诉之前均未向柳方公司提出任何关于产品质量方面的异议，柳方公司供应的均是质量合格的产品配件。诺玛克公司将多个供应商生产的产品配件加工成成品进行销售，成品出现质量问题系在出厂校验方面出现问题，且不能认定为系柳方公司供应的配件存在质量问题。因此，请求驳回对诺玛克公司的反诉请求。经审理查明：柳方公司与诺玛克公司之间系承揽合同关系，由诺玛克公司提供模具，柳方公司自行采购原材料按模具进行加工生产，柳方公司将加工完成的产品配件交付诺玛克公司，诺玛克公司验收后给付报酬。2014年3、4、5月份，柳方公司分别向诺玛克公司供应产品配件，但诺玛克公司一直未支付报酬。2014年10月27日、2014年11月3日，由时任诺玛克公司的出纳杨某与柳方公司进行结算，并出具了三份欠款欠据，分别为2014年3月份货款77422元、2014年4月份货款389654元、2014年5月份货款70099元，合计为537175元，均由杨某在欠款欠据上书写“经手人杨某”并加盖诺玛克公司财务专用章交柳方公司收执。之后，诺玛克公司仅向柳方公司支付50000元，余款487175元至今未付，遂成诉讼。以上事实，由原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠款欠据三份等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，柳方公司与诺玛克公司之间存在业务关系，由柳方公司自行采购原材料按诺玛克公司提供的模具要求进行加工生产并交付工作成果，诺玛克公司支付相应报酬，双方之间系承揽合同关系，故本案案由予以更正。按照我国《合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”该法第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据庭审中证人郑某、马某的证言可以得知，柳方公司交付给诺玛克公司的产品配件均由郑某进行初步检验后再由马某予以入库，本案诉争的该部分产品配件的供应时间是2014年3-5月份，而双方于2014年10、11月份进行对账结算，诺玛克公司提供的相关证据均不足以证明柳方公司交付的产品配件存在质量问题，其仅以对账系公司出纳杨某未经公司授权的情况下私自出具为由进行抗辩，显然依据不足。另外，诺玛克公司要求对其库存的产品配件进行质量鉴定，本院认为庭审中证人郑某、马某陈述到供应的配件产品的使用周期约为4、5个月，而柳方公司供应的涉案产品配件的入库时间至今已逾一年之久，故相关产品无法排除由第三方供货的可能，故对诺玛克公司提出的质量鉴定申请本院不予采纳。因此，诺玛克公司应支付柳方公司加工报酬487175元。诺玛克公司经催讨仍拖延不付，给柳方公司造成一定损失，故柳方公司主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，本院予以支持。同时，诺玛克公司主张因柳方公司交付的产品配件存在质量问题给其造成损失，因缺乏充分有效的证据予以印证，故其反诉要求柳方公司赔偿损失50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告乐清市诺玛克科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江柳方电器配套有限公司支付报酬487175元及逾期付款赔偿金（以487175元为基数自2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回反诉原告乐清市诺玛克科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费8610元减半收取4305元、反诉受理费1050元减半收取525元，合计4830元，均由乐清市诺玛克科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一五年九月十二日代书记员 陈 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第0185号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人王某。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被六安市公安局裕安分局取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年6月10日18时许，被告人王某在六安市裕安区齐云西路御龙湾浴场男宾部更衣室，趁被害人陶某存放物品的2083号柜门未锁，窃取柜内总价值3600元的三星手机一部、手提包一只、现金5200元。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，退还全部涉案财物。上述事实，被告人王某当庭不持异议，并有经庭审证实、认证的被害人陶某陈述、证人关某、姜某证言、被告人供述、涉案物品价格鉴定意见、扣押及返还清单以及书证户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；被告人已全部退缴违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世琼二〇一五年九月六日书记员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第460号公诉机关兴化市人民检察院。被告人樊某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被兴化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年5月7日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2014年12月至2015年3月间，被告人樊某在兴化市城区先后10次向朱某、周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计3.4克，收取毒资人民币1550元。分述如下：1.2014年12月份的一天，被告人樊某在兴化市王家塘朱某家楼下向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币200元。2.2014年12月或2015年1月的一天，被告人樊某在兴化市王家塘北边桥上，向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币200元。3.2015年2月份的一天，被告人樊某在兴化市苏源小区南区，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。4.2015年2月底的一天，被告人樊某在兴化市苏源小区南区，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。5.2015年2月底的一天，被告人樊某在兴化市苏源小区南区楼下，向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币150元。6.2015年2月底或3月初的一天，被告人樊某在兴化市苏源小区南区8号楼204室家中，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。7.2015年3月11日，被告人樊某在兴化市苏源小区南区，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。8.2015年3月中旬的一天，被告人樊某在兴化市苏源小区南区楼下，向周某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。9.2015年3月19日，被告人樊某在兴化市苏源小区南区，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。10.2015年3月23日，被告人樊某在兴化市苏源小区南区，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。案发后，被告人樊某如实供述自己的罪行。二、容留他人吸毒2015年2月至3月间，被告人樊某在其位于兴化市苏源小区南区的家中，4次容留朱某、程晨吸食其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2015年2月份的一天，被告人樊某在其位于兴化市苏源小区南区的家中，容留朱某吸食其提供的甲基苯丙胺。2.2015年2月底的一天，被告人樊某在其位于兴化市苏源小区南区的家中，容留朱某吸食其提供的甲基苯丙胺。3.2015年2、3月份的一天，被告人樊某在其位于兴化市苏源小区南区的家中，容留程晨吸食其提供的甲基苯丙胺。4.2015年3月份的一天，被告人樊某在其位于兴化市苏源小区南区家中，容留程晨吸食其提供的甲基苯丙胺。被告人樊某在贩卖毒品案发被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某、姚某、臧某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、兴化市公安局提取或者制作的基本信息、案发经过说明等书证；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某多次贩卖甲基苯丙胺达2克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人樊某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人樊某判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人樊某如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚，其在被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人樊某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、非法所得人民币一千五百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹代理审判员  赵 怡人民陪审员  魏义胜二〇一五年九月十日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇执字第45号申请执行人刘勤生，男，1966年4月15日。被执行人淇县庙口镇原本庙村民委员会。法定代表人王红伟，该村委会主任。本院在执行刘勤生申请执行淇县庙口镇原本庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，现被执行人淇县庙口镇原本庙村民委员会无财产可供执行，申请执行人刘勤生也不能提供被执行人淇县庙口镇原本庙村民委员会的相关财产线索，2015年7月31日申请人刘勤生向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2012）淇民初字第767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 张效强执行员 孔松涛二〇一五年九月十一日书记员 何海涛
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清商初字第00620号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村旺达路1号。负责人冯海龙，行长。委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告白奇开，男，1990年7月16日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。被告白贵海，男，1966年1月20日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。被告姚国平，女，1966年1月4日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。委托代理人白贵海（系姚国平丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告白奇开、白贵海、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的委托代理人王立、刘树春，被告白贵海、被告姚国平的委托代理人白贵海到庭参加诉讼。被告白奇开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉称，被告白贵海、被告姚国平是夫妻关系。2013年9月25日被告白奇开向原告贷款20万元，被告白贵海、被告姚国平自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率10‰，按月结息，贷款用途购矿粉，逾期罚息50%。该笔贷款于2014年9月24日到期，经原告多次催要未果，原告按照合同约定无奈起诉人民法院。因上述被告白贵海、被告姚国平为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法一、判令被告白奇开尽快偿还原告借款本息258659.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二判令被告白贵海、被告姚国平承担连带担保偿还责任；三、本案各项费用均由被告全部负担。被告白贵海、姚国平辩称，已经签了字肯定要承担担保责任，规定信用社一人只能给一笔贷款担保一个人，我现在给白奇开和白小驹分别担保。当时信用社的信贷员药宏刚直接给我打电话让我给白奇开的这笔贷款担保。信贷员有百分之九十的责任，我现在没有财产，只有四间危房和60万元的债务。我就不符合担保的条件，信用社审查不严，还不了款的责任在于信用社。被告白奇开在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月25日，被告白奇开以商业贷款为由，由被告白贵海提供担保，与原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行签订贷款合同和保证合同各一份，贷款合同中约定被告白奇开向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款200000元；贷款期限2013年9月25日至2014年9月24日；贷款月利率10‰，逾期按月定利率加收50%罚息。保证合同约定，白贵海承担连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。合同生效后，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行依约向被告白奇开提供借款200000元。借款到期后，被告白奇开未按照约定偿还原告借款本息，被告白贵海也未履行保证责任。截至2015年4月20日被告白奇开欠原告贷款本金200000元，利息58659.93元，本息合计258659.93元。被告白贵海、姚国平系夫妻关系。2013年9月25日，白贵海的妻子姚国平签字确认了《财产共有人同意担保意见书》，该意见书确认，其对白贵海为白奇开担保的后果已知悉，同意以家庭共有财产为上述贷款提供担保。上述事实，有原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人夫妻双方身份证及签字样本二份、担保人结婚证或户口本复印件一份、财产共有人同意担保意见书一份、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告白奇开签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约为被告白奇开提供了贷款，被告白奇开不按约定期限偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，被告白贵海在被告白奇开不依约履行还款义务时，不按合同约定履行保证义务，系违约行为，应当承担连带还款责任。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求被告白奇开偿还借款本息，被告白贵海承担连带保证责任的请求合法有效，应予支持。被告白奇开未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告姚国平没有作为担保人在担保合同上签字，因此其个人不承担连带还款责任，但其在财产共有人同意担保意见书上签字，其家庭财产应作为此债务之执行财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告白奇开于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款本金200000元，至2015年4月20日的利息58659.93元，共计258659.93元。二、被告白贵海就前述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求被告姚国平承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告白奇开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 吴岩青审判员 郑晓兰审判员 赵启珺 二〇一五年九月十一日书记员 辛婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00777号原告秦冬明。委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告韩洪俊。委托代理人刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦冬明与被告韩洪俊追偿权纠纷一案中，原告秦冬明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦冬明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦冬明撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元、鉴定费2640元，合计3165元，由原告秦冬明负担（此款中受理费已由原告垫付，鉴定费已由被告垫付；原告于本裁定生效之日起十日内向本院交纳2640元，被告垫付的鉴定费2640元由本院退还）。审判员 杨 丽二〇一五年九月二日书记员 丁梦雅
湛江市麻章区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湛麻法湖民初字第72号 原告许保莲，男，汉族，住湛江市麻章区某地。 被告杨忠莲，男，汉族，住湛江市麻章区某地。 被告吴金兰，女，汉族，住湛江市麻章区某地。（系被告杨忠莲妻子） 本院在审理原告许保莲诉被告杨忠莲、吴金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许保莲撤回起诉。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，由原告许保莲负担。 审  判  员  杨 坚 二〇一五年九月七日 书记员（代）  邹建芳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： ……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第557号原告：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云。委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。被告：黄继刚，男，住四川省夹江县华头镇。委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。原告四川科达陶瓷有限公司与被告黄继刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告黄继刚及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告黄继刚以公司拖欠3907元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告黄继刚3907元工资，另付赔偿金3907元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告黄继刚的工资为3699.5元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告黄继刚工资3907元及赔偿金3907元。被告黄继刚辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为3699.5元。经审理查明：被告黄继刚曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人**等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告黄继刚的工资金额裁决为3907元，赔偿金裁决为3907元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为3699.5元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为3699.5元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告黄继刚工资3699.5元；二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告黄继刚加付赔偿金3907元。案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一五年九月八日书记员  李 端附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2805号原告林德正，农民。被告林同寿，农民。本院在审理原告林德正与被告林同寿生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林德正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德正负担。审判员 倪 明二〇一五年九月十一日书记员 欧燕妮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01893号申请执行人：程仲鸣，男，1969年7月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。负责人：郭建，该公司经理。申请执行人程仲鸣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第01814号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年九月十四日书记员  秦 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧阳民一初字第01188号 原告赵连荣，女，1945年8月13日出生，汉族，村民。 被告江而潮，男，1946年7月1日出生，汉族，村民。 原告赵连荣诉被告江而潮扶养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告赵连荣于8月26日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵连荣申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵连荣撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵连荣负担。 审判员  徐卓威 二〇一五年九月八日 书记员  李维娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1952号原告刘某。委托代理人单小龙，山东衡昌律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人单小龙，被告张某甲及其委托代理人郭庆新、李双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告2006年经人介绍认识，××××年登记结婚，2012年生育一男孩取名张某乙。婚后双方感情不和，被告经常对我实施暴力，被告曾因家庭暴力给我写过承诺书，承诺不再对我施暴。但被告始终未停止过我的暴力行为，双方感情破裂。婚生子张某乙出生后，一直由我抚养孩子，被告对其不管不问，对孩子未尽到应有的抚养义务，婚生子张某乙如跟随被告生活，不利于其健康成长。因此，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，财产依法分割。被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状所述事实与理由不属实，夫妻感情并未破裂。我与原告2006年经人介绍认识，建立恋爱关系，婚前双方经过了充分了解，建立了深厚感情，婚后感情很好，2012年生育一子，取名张某乙。我与原告感情一直很好。我没有实施过家庭暴力，因琐事发生争执是难免的，但并未导致夫妻感情破裂。婚生子张某乙一直由我及其父母帮助抚养，我并非对孩子不管不问。婚后，我们与父母共同生活，原告经营服装店，孩子多数由我父母照顾，原告经常上网聊天，没心思照顾孩子。孩子跟原告生活，不利于孩子健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原被告婚后与被告父母共同生活。原被告均无婚前个人财产。夫妻婚后共同财产为：经营服装店一处、两轮电动车一辆。2012年10月份，被告曾因家庭纠纷为原告书写保证书一份。原被告自2015年6月14日因家庭琐事发生纠纷分居至今。庭审中，原告主张另有夫妻共同财产：建南屋、西屋，院墙，空调一台、太阳能一台、水井一口、衣橱一组、菜橱子一个、摩托车一辆、柴油机一台。夫妻共同债务17540元。以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、保证书等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案无法调解结案。本院认为，原、被告经人介绍认识四年后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，且婚后育有一子，夫妻感情较好。因琐事发生纠纷，双方均有责任。原告要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，原告主张另有夫妻共同财产：建南屋、西屋，院墙，空调一台、太阳能一台、水井一口、衣橱一组、菜橱子一个、摩托车一辆、柴油机一台以及夫妻共同债务17540元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一五年九月十一日书 记 员  李 焱
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第661号原告梁晶晶，女，1981年8月3日出生，汉族。委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告吴培军，男，1968年2月7日出生，汉族。被告周想，女，1967年12月23日出生，汉族。系吴培军妻子。原告梁晶晶诉被告吴培军、周想民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晶晶的委托代理人王常穆到庭参加诉讼，被告吴培军、周想经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2014年3月27日被告向我借款200000元，双方达成借款协议，被告出具欠条一份。当时约定2015年3月27日还款，经追要被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。被告吴培军、周想在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，原告梁晶晶与被告吴培军、周想达成借款协议，梁晶晶一次性借给吴培军、周想人民币200000元，借期一年，自2014年3月27日至2015年3月27日止，到期后二被告一次性归还。同时二被告向原告出具借条一份，载明“今欠梁晶晶现金贰拾万元整（200000.00）”。原告于2015年4月21日向本院起诉，要求二被告偿还借款200000元及利息。本院认为，根据原告梁晶晶持有的借款协议、借条及原告方陈述，能够证实被告吴培军、周想借原告款200000元，二被告对此负有偿还义务，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息从起诉之日起计算的意见本院予以支持，即原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培军、周想于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁晶晶借款200000元。在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴培军、周想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  **娜人民陪审员  张代军二〇一五年九月二日书 记 员  任敬敬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01249号申请执行人：黄昌燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：秦玉宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄昌燕与被执行人秦玉宝健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）宣民一初字第00079号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人秦玉宝未按判决书履行义务，申请执行人黄昌燕于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人秦玉宝立即给付申请执行人黄昌燕各项损失45108.25元，并承担本案受理费520.5元、执行费584元。本案在执行中，双方于2015年8月28日自愿达成如下和解协议：被执行人秦玉宝欠申请执行人黄昌燕各项损失45108.25元、本案执行费520.5元（已交纳）、诉讼费584元。被执行人秦玉宝先支付10000元，于2016年1月30日付10000元、2016年12月30日前付10000元、2017年12月30日付10000元，2018年12月30日前付清余款及利息。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00079号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一五年九月二日书记员  叶亚平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第3582号原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。法定代表人沈忠良，总经理。委托代理人吴云霞，该公司职员。被告张红霞。本院在审理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 莺二〇一五年九月十五日书记员 汤晓华