wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00414号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人万某，农民。2011年4月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1208号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月24日早晨，被告人万某在昆山市花桥镇光明路花溪畔居XXX幢XX号车库内，窃得被害人丁某的联想牌Z370型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、人民币500余元、钱包1只（内有身份证、银行卡等物）。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人万某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人万某于2014年11月24日早晨在昆山市花桥镇光明路花溪畔居XXX幢XX号车库内，窃得被害人丁某的联想牌Z370型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、人民币500余元、钱包1只（内有身份证、银行卡等物）。本院另查明，被告人万某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了联想牌Z370型笔记本电脑1台、人民币500元、钱包1只（内有身份证、银行卡等物），并均已发还被害人丁某。被害人丁某对被告人万某的行为表示了谅解。再查明，本院审理期间，被告人万某向本院缴纳了罚金保证金人民币1000元。上述事实，有被害人丁某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，取款记录，接受证据材料清单、购买电脑凭证，扣押清单、照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人万某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元于判决生效之后折抵罚金。）二、责令被告人万某退赔被害人丁某的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明代理审判员  曾云飞人民陪审员  吴伟萍二〇一五年九月二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1895-1号本院在执行鲁绪飞与季委债权纠纷一案中，查明被执行人季委拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将季委纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶根虎。再审申请人叶根虎因不服金华市中级人民法院（2014）浙金行受终字第13号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶根虎申请再审称，其诉讼请求是要求金华经济技术开发区管理委员会依法公开政府信息，而非信访事项。原审裁定混淆法律概念，认定错误。叶根虎系寺后皇村的村民代表，有权获得与全体村民利益相关的政府信息。综上，请求撤销原审裁定，判令金华经济技术开发区管理委员会依法公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼审批及相关手续及寺后皇村的哪些农户、一户多少平方的政府信息，判令由金华经济技术开发区管理委员会承担本案一、二审的诉讼费用。叶根虎向本院申请再审时，补充提交了其2015年3月4日向金华经济技术开发区递交的政府信息公开申请表，申请公开“金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼审批及相关手续。寺后皇村的哪些农户、一户多少平方的内幕信息”。本院认为，叶根虎起诉要求金华经济技术开发区管理委员会公开金华寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼的审批等相关手续及寺后皇村的哪些农户得到安置、一户多少平方等信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。叶根虎在起诉时只提交了一份金华经济技术开发区西关街道办事处于2012年7月17日出具的信访事项答复意见书（金开西信字【2012】2号），不能证明其已依法向金华经济技术开发区管理委员会申请公开相关政府信息，不符合此类行政案件的起诉条件。叶根虎虽然在申请再审时提交了其于2015年3月4日向金华经济技术开发区管理委员会提交的政府信息公开申请表，但该申请系叶根虎在本案二审裁定作出之后再行提交，与本案无关，不能作为本案是否应当受理的认定依据。综上，叶根虎的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，叶根虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶根虎的再审申请。审 判 长  王 君代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年九月二十一日书记员丁波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第18460���原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。法定代表人王茂军，总经理。委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。被告张祖贤，男，1974年2月27日出生。本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告张祖贤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一五年九月二十九日书 记 员  王虹茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第609号申请执行人李浩然，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人张晓芳，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。李浩然申请执行张晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李浩然依据（2015）敖民初字第517号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张晓芳给付案款及诉讼费101150元。经查，被执行人张晓芳下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第517号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月三日书记员  周志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第323号原告：林泳超，住广州市芳村区。委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：广东东邻西舍饮食有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗武冬。委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。原告林泳超诉被告广东东邻西舍饮食有限公司劳动争议一案,本院于2015年1月6日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泳超及其委托代理人秦明禄、被告广东东邻西舍饮食有限公司的委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第（一）项无争议，对其余事项均有争议：（一）劳动关系情况：原告林泳超于2014年4月29日入职被告处，岗位为烧腊主管。双方未约定试用期，实发工资为6000元/月。每月15日左右通过现金形式发放上月工资，有工资清单，需要签收。2014年9月6日，被告发出通知，因公司业绩未能达到预期效果，作出人事变更，包括原告在内的17名员工，于2014年9月21日后，两个工作日内办理离职手续。2014年9月23日，在天河区棠下街综治信访维稳中心调解下，双方结算工资至2014年9月23日，在被告2014年9月6日发出的通知上签名及按指模进行确认，被告向原告当场发放2014年9月工资，双方工资结算至9月23日。双方未签订书面劳动合同。《通知》内容载明“公司与我们已经结清所有工资及费用，我们对公司行为没有任何异议及追诉”。上述事实，由广州市劳动人事争议仲裁委员会查明，双方对此无异议。（二）仲裁情况：原告于2014年11月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广东东邻西舍饮食有限公司：一、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。该委于2014年12月9日作出仲裁裁决：驳回原告林泳超的全部仲裁请求。（三）原告的诉请：请求判令广东东邻西舍饮食有限公司：一、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方在2014年9月23日，在天河区棠下街综治信访维稳中心调解下，双方达成协议，约定“公司与我们已经结清所有工资及费用，我们对公司行为没有任何异议及追诉”。该协议内容写明对公司行为没有任何异议及追诉。“任何”具有概括性兜底的意思表示，没有“追诉”更是对诉权限制的约定，“追诉”指追加请求，提起诉讼。综上，对协议的内容应理解为对公司一切行为已无异议，也无新的请求。该协议对双方均有约束力，原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系赔偿金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告林泳超的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告林泳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘绮华人民陪审员  蒙向青二〇一五年九月三十日书 记 员  黄金馨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2725号申请执行人:刘森业，男，1947年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘玉臻，女。被执行人：张玉祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘森业与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2930号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款28250.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字2725号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年九月九日书记员  李同良
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第531号被执行人李大纲，男，汉族。李大纲销售伪劣产品一案，本院作出的（2013）新密刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大纲银行存款101400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年九月七日书记员  岳红艳新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇一五年九月七日合议地点：新密市人民法院执行一庭参加人：审判长张建军审判员李江海、秦晓东记录人：岳红艳经评议认为：秦晓东：（介绍案情），冻结、划拨被执行人李大纲银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。李江海：因被执行人未按要求履行刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，应当采取前述强制执行措施。卢俊杰:同意采取前述强制执行措施。合议庭意见：冻结、划拨被执行人李大纲银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。合议庭成员签名书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31575号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告马丹平。原告上海世德物业管理有限公司诉被告马丹平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,332.60元(人民币,下同)及滞纳金1,666.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被���经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,332.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马丹平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,332.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马丹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌垦民初字第210号原告徐建英，女，汉族，1968年12月28日出生，33团职工，现住33团。被告冯建军，男，汉族，1971年6月8日出生，无固定职业，现住33团。我院在审理原告徐建英与被告冯建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐建英以与被告冯建军已经和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告徐建英申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建英撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（减半收取原告已交纳），由被告冯建军负担。审判员  牛建莉二〇一五年九月二十九日书记员  郝嫒琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第06220号原告罗良明，男，1968年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李丰、石小倩，重庆睿通律师事务所律师。被告谷开俊，男，1970年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人龙宝勇，总经理。本院在审理原告罗良明与被告谷开俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗良明于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告罗良明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗良明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良明负担。审 判 长  李正辉代理审判员  刘 婧人民陪审员  杨 川二〇一五年九月二十七日书 记 员  李 昀
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1128号罪犯代昌奇，男，生于1992年5月7日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院2013年3月27日作出（2013）鲁刑初字第20号刑事判决，以被告人代昌奇犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期执行至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2016年9月14日止。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代昌奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯代昌奇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯代昌奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代昌奇准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第289号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳润林，男，1968年11月3日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇井坪村人，现住朔州市平鲁区***排*号。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人岳润林及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第20号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32390号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告上海沃所尔投资发展有限公司。法定代表人张玉石。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告上海沃所尔投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年6月止的物业服务费人民币11,397.24元、公共电费3,152.88元、公共水费467.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告上海沃所尔投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海开伦物业管理有限公司系被告上海沃所尔投资发展有限公司房屋的物业服务单位。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.75平方米，物业服务费4.88元/月/平方米、公共电费1.35元/月/平方米、公共水费0.20元/月/平方米。被告自2014年1月至2015年6月止共欠物业服务费11,397.24元、公共电费3,152.88元、公共水费467.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海沃所尔投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月止的物业服务费11,397.24元、公共电费3,152.88元、公共水费467.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海沃所尔投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00510号罪犯李宝军，男，1969年10月1日出生，汉族，初中肄业，灵宝市五亩乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年05月31日作出（2013）灵刑初字第155号刑事判决，以失火罪判处李宝军有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宝军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定李宝军过失引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。其家属能赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。罪犯李宝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宝军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字第317号上诉人（原审原告人）：刚绪清，男，汉族。上诉人（原审原告人）：周玉环，女，汉族。上诉人（原审原告人）：刚明明，男，汉族。上诉人刚绪清、周玉环、刚明明因不服于洪区人民法院（2015）于民立字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为：上诉人刚绪清、周玉环、刚明明一审起诉沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；支付1995年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月一日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商辖终字第23号上诉人（原审被告）汉秀连，女。被上诉人（原审原告）安丰海，男。上诉人汉秀连因与被上诉人安丰海买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告称其经常居住地为“日照经济技术开发区北京路街道前崮子村”，但其并未提供相应证据证明，原告在起诉时在诉状中列明被告住址为“日照市东港区卫生局家属院”，本院在向被告送达民事起诉状时，被告汉秀连在《当事人送达地址确认书》中送达人地址一栏中填写“东港卫校家属楼五莲路”，与原告起诉地址一致，故能够认定被告的住所地在“日照市五莲路日照市东港区卫生局家属院”，该地点属原审法院管辖范围，故原审法院对案件有管辖权，裁定驳回被告汉秀连对本案管辖权提出的异议。上诉人汉秀连上诉称，上诉人现居住于日照经济技术开发区北京路街道前崮子村，请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，被上诉人安丰海向上诉人汉秀连之夫刘ＸＸ（已死亡）开办的日照市明华印刷厂供应纸张，刘ＸＸ于2013年9月6日向被上诉人安丰海出具《欠条》一份，欠条载明欠安丰海纸款11876元。2015年4月15日，被上诉人安丰海向原审法院提起诉讼，请求判令刘ＸＸ及上诉人汉秀连支付原告货款11876元及利息。后被上诉人安丰海撤回了对刘ＸＸ的起诉。上诉人汉秀连户籍所在地位于日照市东港区莱阳路，其主张经常居住地位于日照经济技术开发区北京路街道，但未提供证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人汉秀连主张其经常居住地为日照经济技术开发区北京路街道前崮子村，但未提供证据予以证明，故日照经济技术开发区不能视为上诉人汉秀连的经常居住地。本案应以上诉人汉秀连的户籍所在地确定管辖。上诉人汉秀连户籍所在地在日照市东港区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人汉秀连的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年九月十三日书 记 员  徐美玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2068号原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。代表人邢斌，行长。委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。委托代理人孙猛，该行职工。被告谭彦孝，居民。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告谭彦孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙猛到庭参加诉讼，被告谭彦孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，原告与被告谭彦孝签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放个人信用贷款5万元用于自助游，期限为2014年11月7日至2017年11月7日。合同履行期间，被告未能及时偿还贷款本息，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令被告偿还借款本金46897元及约定利息。被告谭彦孝未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，原告平安银行临沂分行与被告谭彦孝签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告平安银行临沂分行（贷款人）根据本合同向被告谭彦孝（借款人）提供人民币贷款金额5万元用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率按固定月利率1.89%计算；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的的还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借���本金计收罚息；出现被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告发放了贷款5万元，借款借据载明的起息日为2014年11月7日，到期日为2017年11月7日，利率为月利率1.89%。借款借出后，被告未按合同约定按月清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2015年2月7日，被告尚欠借款本金46897元。被告支付借款利息至2015年2月7日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、被告谭彦孝的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告谭彦孝签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告谭彦孝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定，出现被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告要求被告提前清偿剩余全部借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的借款本息应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭彦孝于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金46897元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月8日起至实际履行完毕之日止，按个人信用贷款合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告谭彦孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年九月十四日书记员  朱向荣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第663号原告石高留。委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告冒广如。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告杨明华。原告石高留与被告冒广如、杨明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。第一���开庭，原告石高留及其特别授权委托代理人徐鸿梅、被告冒广如的特别授权委托代理人周拥、被告杨明华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告石高留及其特别授权委托代理人徐鸿梅、被告冒广如及其特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石高留诉称，2012年原告村里的书记杨明华找原告，说自己的朋友厂里要进煤炭需要资金周转，想借点钱。原告借给如皋市互益浆纱有限公司200000元后，约定利息是一年20000元，到2013年9月13日原告和如皋市互益浆纱有限公司结账，公司仍差原告150000元，公司出具借条一份，约定利息仍按年息1分即一年15000元，两被告担保。原告多次追要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告150000元及利息（自2013年9月13日按年息一分计算至法院判决给付之日）;2、本案案件受理费由被告承担。被告冒广如辩称，我是见证人并不是担保人，不应该承担还款责任。据借款人如皋市互益浆纱有限公司冒亚泉反映，原告的借款已经还了，原告起诉150000元违背客观事实，请求法庭驳回对冒广如的诉求。被告杨明华辩称，借款时我与冒广如是担保人。2012年9月13日借款时，借的是20万，也写了条子的，在条子上我也签了字的，那时的手续是冒亚泉写条子给我，我写条子给石高留。2013年9月13日，冒亚泉还了20000元利息给石高留，然后就写了15万元的条子，我签字的时候上面有冒亚泉、左林的签字，签字是在互益浆纱厂宿舍里，当时他们三个人全部在场，后来把冒广如叫到厂里来签字的。经审理查明，2012年9月13日，冒亚泉向被告杨明华出具借条一份，约定借款200000元，年息1分，到期还款金额为220000元等，并由被告冒广如作保证担保。同日，被告杨明华向原告石高留出具内容相似的借条一份，并由被告冒广如作保证担保。以上两份借条出具后，原告将借款直接交付冒亚泉。冒亚泉于2013年9月13日之前偿还借款本金50000元和利息20000元。2013年9月13日，冒亚泉将前期借款结算结转重新出具借条一份，载明：“借条今借到石高楼人民币壹拾伍万元正（150000）（年息，1分）（15000）借款人左林冒亚泉但保人杨明华2013年9月13日”，如皋市互益浆纱有限公司在借款人处加盖公章，被告冒广如在“借款人”和“担保人”之间的空隙处签名。原告多次索要借款无果遂于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。另查明，冒亚泉于2014年9月25日归还原告石高留借款50000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款100000元及利息（以150000元为本金，自2013年9月14日起至2014年9月25日止，按照年息10%计算；以10万元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日，按年息10%计算）。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告石高留提供的借条原件二份、被告冒广如提供的收条原件一份、被告杨明华提供的借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年9月13日冒亚泉向被告杨明华出具借据，被告杨明华向原告石高留出具借据，并由被告冒广如在两份借据中提供担保，但款项的交付为原告石高留直接交付于冒亚泉，2013年9月13日之前归还的借款本金50000元及利息20000元也为冒亚泉直接向原告石高留还款，综合借贷双方的借款原因、款项流向等因素，本院认定实际借款人为冒亚泉，出借人为原告石高留，被告杨明华、冒广如系担保人。2013年9月13日借款到期后，借贷双方将前期借款进行结转重新出具借据，在借款人处增加了左林的签名和如皋市互益浆纱有限公司的印章。原告石高留主张被告杨明华和被告冒广如一直都是本案借款的担保人，应承担担保责任；被告杨明华辩称，我与被告冒广如一直是担保人，原告应该先起诉冒亚泉；被告冒广如则抗辩称本案中2012年9月13日的两份借条与2013年9月13日的借条不是同一笔借贷，2013年9月13日，借款人已经变成左林、冒亚泉和如皋市互益浆纱有限公司，属于债务转移，虽然相互之间没有进行现金的交付，但是实质上是一个新的借贷关系，冒广如在2013年9月13日的借条上签名，不能证明其是担保人，而是见证人。2012年9月13日成立的借贷关系中被告冒广如为担保人，2013年9月13日，借贷双方将前期借款结转重新出具借据，并未发生新的款项的交付，被告冒广如辩称曾经口头告知原告其不继续提供担保，但未提供证据予以证明，其也未在签���前注明见证人的身份，故对被告冒广如的抗辩本院不予支持，可以推定被告冒广如继续为借款提供担保。原被告在2013年9月13日重新出具的借据中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告主张担保人承担担保责任并未超出法律规定的担保期间，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，担保人承担保证责任后可向主债务人追偿。冒亚泉于2014年9月25日归还原告石高留借款50000元，原告表示是该款为先归还本金，本院予以认可，该款应从未偿还的借款本金150000元中予以扣减。借款人未偿还借款，担保人亦未承担担保责任，原告主张以150000元为本金自2013年9月14日起至2014年9月25日止按照年息10%计算利息及以10万元为本金自2014年9月26日起至实际给付之日按年息10%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明华、冒广如于本判决生效后立即给付原告石高留借款人民币100000元及利息（以150000元为本金，自2013年9月14日起至2014年9月25日止，按照年息10%计算；以100000元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告石高留负担550元，被告杨明华、冒广如负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月七日见习书记员  施 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第592号原告时银和委托代理人孙庆成被告冯发美原告时银和与被告冯发美离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时银和及其委托代理人孙庆成到庭参加了诉讼。被告冯发美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时银和诉称，原被告于2001年初相识，2001年10月29日登记结婚，2002年1月1日生一女时琳梅。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，时为生活琐事发生矛盾，2010年正月被告离家出走，原告四处寻找，至今下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，女儿随原告生活，不要求被告负担小孩抚育费，诉讼费由被告负担。被告冯发美未应诉答辩。经审理查明，原被告于2001年初相识，2001年10月29日登记结婚，2002年1月1日生一女时琳梅。婚后一度夫妻感情尚可，后时为生活琐事发生矛盾，2010年初被告离家出走，原告多次寻找，被告至今未归，原告于2015年8月7日向本院起诉离婚，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会及如皋市公安局丁堰中心派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前相处时间较短，婚后虽一度夫妻感情尚可，但后因家庭矛盾被告擅自离家出走，被告已多年对家庭及子女不尽义务，亦缺乏与原告共同生活的诚意，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿不要被告负担小孩抚育费，本院无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告时银和与被告冯发美离婚。二、所生女儿时琳梅随原告时银和生活。案件受理费120元，由原告时银和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员 葛 兵二〇一五年九月六日书记员 吴小丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第161号申请执行人王兴坚，男。被执行人王运卫，男。上述当事人，因寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年7月3日移送立案庭,立案庭于2015年7月6日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人王运卫送达执行通知书及相关材料，责令被执行人王运卫在接到执行通知书之日起5日内履行判决书确定的义务，被执行人王运卫表示其目前在监狱服刑，没有经济收入，也无可供执行的财产，等其出狱后才分期分批偿还。经查，被执行人王运卫没有存款和其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，无法查找到被执行人的财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。在本案终结本次执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一五年九月八日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行，应当裁定中止或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)滁行监字第00021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彪。委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审���上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号。法定代表人：卓海燕，局长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。再审申请人王彪与被申请人滁州市城市管理行政执法局房屋行政强制一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月29日作出（2013）琅行初字第00013号行政判决。王彪不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出(2013)滁行终字第00048号行政判决，已发生法律效力。王彪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。再审申请人王彪以及委托代理人王龙，被申请人滁州市城市管理行政执法局的委托代理人李家顺到庭参加听证。本院经审查认为：王彪在滁州市琅琊区扬子街道办事处林西村窑厂小区村民组违法建设的房屋直至2013年被调查时，其违法建设事实一直处于继续状态，滁州市城市管理行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对王彪作出的（滁行执）拆决字[2013]第YZ1060号强制拆除决定合法。一、二审判决并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王彪的再审申请。审 判 员  孙 斌审 判 员  陈石松代理审判员  苏春琴二〇一五年九月八日书 记 员  贾蓓蓓附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海��刑初字第1231号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人林某于2015年5月20日21时许酒后至本市海珠区工业大道北83号之16的七天连锁酒店，无故骚扰酒店住客被害人王某乙，殴打酒店服务员被害人向某、刘某丙（经鉴定，向某的损伤属轻微伤），并损坏酒店大堂的空调、茶几等设备（共价值人民币9359元）。随后，被告人林某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年9月10日向本院以被告人林某犯寻衅滋事罪提起公诉，建议本案适用简易程序审理，并附随案移送的证据予以证实。本院依法转为速裁程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陆伟生、苏武均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，案发后，被告人林某通过家属与被害单位广州市宾至酒店管理有限公司、被害人向某、刘某丙达成和解协议并赔偿被害单位及被害人的经济损失人民币共32500元。被害单位广州市宾至酒店管理有限公司及被害人向某、刘某丙对被告人林某的行为表示谅解。本院认为，被告人已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害单位及被害人的经济损失并获得被害单位及被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年九月二十五日书 记 员 周颖君何兴发
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00231号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴小虎，无业。被告人戴小虎因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人戴小虎犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人戴小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人戴小虎在本市崇川区青年路新村，以人民币800元的价格将4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某。2、2014年12月份的一天，江某（另案处理）邀约被告人戴小虎一同前往江苏省如东县掘港镇一加油站附近，被告人戴小虎在明知江某贩卖毒品的情况下，经江某安排，将江某事先准备好的200克甲基苯丙胺以人民币28000元的价格交付给陈某（另案处理）。3、2014年12月19日16时许，被告人戴小虎在本市崇川区轻纺城南侧加油站内，以人民币1600元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺一袋。后公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口西侧将朱某抓获，并从其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.97克。2014年12月19日下午，公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口南侧将被告人戴小虎抓获，并从其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重3.76克。公诉机关认为，被告人戴小虎明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人戴小虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人戴小虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴小虎庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人戴小虎在本市崇川区青年路新村，以人民币800元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖给何某。2、2014年12月份的一天，江某邀约被告人戴小虎一同前往江苏省如东县掘港镇一加油站附近，被告人戴小虎在明知江某贩卖毒品的情况下，经江某安排，将江某事先准备好的200克甲基苯丙胺以人民币28000元的价格交付给陈某（另案处理）。3、2014年12月19日16时许，被告人戴小虎在本市崇川区轻纺城南侧加油站内，以人民币1600元的价格通过何某向朱某贩卖甲基苯丙胺一袋。后公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口西侧将朱某抓获，并从其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.97克。2014年12月19日下午，公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口南侧将被告人戴小虎抓获，并从其身上查获白色晶体一袋及赃款人民币1600元。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重3.76克。被告人戴小虎到案后如实供述了自己及同案犯的罪行。以上事实，被告人戴小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴小虎的户籍证明，被告人戴小虎的供述及辨认笔录，证人江某、陈某、何某、朱某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，收缴毒品专用收据，相关通话清单，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如东县公安局关于江某贩卖毒品案立案决定书、拘留证，泗洪县公安局关于江某贩卖毒品案起诉意见书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴小虎明知是毒品甲基苯丙胺而多次单独或伙同他人予以贩卖，累计数量达200克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。本案第二笔系共同犯罪，被告人戴小虎在共同犯罪中，仅按照他人的安排进行毒品交付，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人戴小虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴小虎归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2027年12月19日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人戴小虎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人戴小虎的犯罪所得，予以没收，上缴国库（其中人民币一千六百元扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年九月九日书 记 员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1283号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏明林，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏明林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01127号原告汪某某，女，生于1993年2月20日，汉族，陕西省宁强县人。被告王某某，男，生于1975年7月21日，汉族，陕西省汉台区人。本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。审 判 长  牛江明人民陪审员  郭 恒人民陪审员  邢春燕二〇一五年九月九日书 记 员  寇阿娟
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法民四初字第962号原告深圳汉隆亿纯进出口有限公司。法定代表人庄镇雄，执行董事。委托代理人盛志林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告刘志勇，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告深圳汉隆亿纯进出口有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳汉隆亿纯进出口有限公司负担。代理审判员 周    蓓二〇一五年九月二日书 记 员 郑智钊（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1196号罪犯武斌，男，1982年12月16日出生，汉族，中专肄业文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2012年11月30日以(2012)商刑初字第142号刑事判决书，认定被告人武斌犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇一六年六月十七日止。宣判后，2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年9月至10月间，该犯伙同于某等人预谋后窜至商城县城关镇王某家附近守候作案四次（三次未得逞），持刀采取暴力抢走王某现金1200余元、摩托车、金项链、手机等财物。系主犯。罪犯武斌在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武斌减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇一五年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3340号原告武基优，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告额日敦仓，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告武基优诉被告额日敦仓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武基优撤回对被告额日敦仓的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年九月十五日书记员 张 新 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4821号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄则街，男，1987年10月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄则街信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第869号申请执行人：李凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：金坛市儒林建筑安装工程有限公司。被执行人：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。被执行人：齐河县安头乡人民政府。本院在执行申请执行人李凯申请执行被执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、齐河县安头乡人民政府拖欠工程款纠纷一案中，应当执行标的18042元【本金17632元、诉讼费240元、执行费170元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余18042元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年九月十日书记员  韩 涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1217号罪犯胡胜利，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年6月10日以(2010)驻驿少刑初字第37号刑事判决书，认定被告人胡胜利犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二○一○年一月九日起至二○二二年一月八日止。宣判后，2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑9个月。刑期自二○一○年一月九日起至二○二一年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡胜利自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年8月6日，该犯在驻马店驿城区十三香路广东米粉店吃饭时，因琐事持刀将赵某捅伤。2009年5月28日晚，该犯将杨某（1995年2月生）骗至驻马店驿城区人民街其住处，强行将其强奸，系累犯。罪犯胡胜利在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡胜利自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡胜利减去有期徒刑十个月。刑期自二○一○年一月九日起至二○二○年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省临朐县人民法院民事��定书.（2015）临法民初字第2696-1号原告杨建玉。被告侯明明。被告侯学亮。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月10日向本院提出申请，要求对被告侯明明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告侯明明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十日书记员  吴玉苗
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第708号罪犯史金琼，女，1974年1月7日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）成刑初字第73号刑事判决，以被告人史金琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年7个月；2011年7月8日减刑1年6个月；2013年4月2日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯史金琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯史金琼减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯史金琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月22日获得表扬一次，综合考核累计得分136.29分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯史金琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史金琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03115号原告黄明江，女，生于1990年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告屈仁东，男，生于1987年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告黄明江、屈仁东诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明江、屈仁东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告黄明江、屈仁东申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄明江、屈仁东撤回起诉。案件受理费1068.83元，减半收取534.40元，由原告黄明江、屈仁东负担。代理审判员  田启松二〇一五年九月二十二日书 记 员  王忠美
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第720号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：杨立山。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告杨立山供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十五日书 记 员  周雪峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-1申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4178-2号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告刘海兵。被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。法定代表人贾建军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告刘海兵、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2012年6月12日，原告工商银行猛格支行与被告刘海兵、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：刘海兵贷款37.9万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告刘海兵每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告刘海兵自愿将其所有的轿车抵押予原告。原告向被告刘海兵发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年3月10日起，被告刘海兵开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告刘海兵共欠原告借款本金94749.55元及利息、罚息、复利30790.62元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告刘海兵返还原告贷款本金94749.55元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利30790.62元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告刘海兵所有的轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告刘海兵、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费2811元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5436号原告项公仁，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告梁嘉耀，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告项公仁与被告梁嘉耀民间借贷纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1175元，减半收取，计人民币587.50元，由原告项公仁负担。代理审判员  陈莉二〇一五年九月十四日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第766号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告尚明卫，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚清妨，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚清东，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以���简称岳桥信用社）因与被告尚明卫、尚清妨、尚清东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告尚明卫、尚清妨、尚清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2013年4月18日，被告尚明卫向原告借款4万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年4月16日，由被告尚清妨、尚清东担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告尚明卫偿还借款本金4万元及利息11368元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4482元，由被告尚清妨、尚清东承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告尚明卫、尚清妨、尚清东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年4月18日，原告岳桥信用社与被告尚明卫签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月18日至2015年4月17日期间内，被告尚明卫可向原告借款4万元，用途为进铝合金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尚明卫未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告尚明卫违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告尚明卫应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尚清妨、尚清东签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月18日起至2015年4月17日止，被告尚清妨、尚清东对被告尚明卫在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月18日向被告尚明卫发放了贷款4万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年4月16日。借款到期后，被告尚明卫未向原告偿付借款本息，被告尚清妨、尚清东也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4482元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告尚明卫签订的个人借款合同及与被告尚清妨、尚清东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚明卫发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告尚明卫未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尚清妨、尚清东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告尚明卫逾期未偿还该笔借款本息时，被告尚清妨��尚清东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告尚明卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4482元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚明卫于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年4月18日始，至2014年4月16日止，按月利率10‰计算；自2014年4月17日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。二、被告尚明卫于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费4482元。三、被告尚清妨、尚清东对被告尚明卫应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告尚清妨、尚清东承担保证责任后，有权向被告尚明卫追偿。案件受理费1196元，由被告尚明卫、尚清妨、尚清东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。��判长侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  李学军二〇一五年九月二十四日书 记 员  郭 晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书���2015）城执字第980号申请执行人焦某。被执行人陈某。申请执行人焦某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1244号民事调解书，申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人于2015年8月31日前支付申请执行人人民币共计7200元。现被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4254号民事调解书申请人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 涛审判员 王 刚审判员 刘同明二〇一五年九月七日书记员 姚中轼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第977号（2015）呼执字笫977号申请执行人：吕树文，×××，黑龙江省安达市人，住黑龙江省安达市。被执行人：于洪波，×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姚文举，×××，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2013）呼民初字笫1396号民事判决书，于2015年8月13日依法受理了申请人吕树文申请执行被执行人于洪波、姚文举买卖合同纠纷一案，于2015年8月23日依法向被执行人李凤霞、文怀龙送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于洪波、姚文举自收到执行通知书7日内自动履行（2013）呼民初字笫221号民事调解书确定的给付义务，执行标的为人民币256，306.00元、执行费3744.59元，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年九月二十七日书记员  王文颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4279-2号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告苗志翔。被告王晓红。被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。法定代表人张振军，董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告苗志翔、王晓红、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2010年12月8日，原告工商银行猛格支行与被告苗志翔、王晓红、振和汽车贸易公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：苗志翔、王晓红贷款150万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告苗志翔、王晓红每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告苗志翔、王晓红自愿将其所有小型越野客车抵押予原告。原告向被告苗志翔、王晓红发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年8月10日起，被告苗志翔、王晓红开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告苗志翔、王晓红共欠原告借款本金526975.57元及利息、罚息、复利154010.78元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告苗志翔、王晓红返还原告贷款本金526975.57元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利154010.78元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告苗志翔、王晓红所有小型越野客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告苗志翔、王晓红、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费10610元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00610号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，个体工商户。2015年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕960号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月29日晚，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏虞张公路由南向北行驶至锡张高速张家港入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人高某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月八日书记员  马婷婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执异字第007号异议人（案外人）宋万正，男，汉族，54岁。异议人（案外人）朱书卷，男，汉族，52岁。异议人（案外人）窦万喜，男，汉族，48岁。异议人（案外人）李长军，男，汉族，55岁。异议人（案外人）朱学文，男，汉族，53岁。异议人（案外人）夏松林，男，汉族，61岁。异议人（案外人）宋桂林，男，汉族，66岁。异议人（案外人）夏书强，男，汉族，52岁。异议人（案外人）李长凤，女，汉族，54岁。申请执行人窦永军，男，汉族，47岁。被执行人社旗县饶良镇窦庄村民委员会。法定代表人夏玉乐，任村委会主任职务。本院在执行窦永军申请执行社旗县饶良镇窦庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，案外人宋万正、朱书卷、窦万喜、李长军、朱学文、夏松��、宋桂林、夏书强、李长凤于2015年9月27日对我院依法划拨社旗县饶良镇窦庄村村民委员会在社旗县饶良镇财政所经费17320元的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九异议人称，九异议人均为社旗县饶良镇窦庄村民委员会村组干部，法院执行局划拨的社旗县饶良镇窦庄村村民委员会在社旗县饶良镇财政所经费合计17320元应系村组干部工资，不属于社旗县饶良镇窦庄村村民委员会财产。故请求社旗县人民法院依法对上述存款予以退回。本院查明，窦永军申请执行社旗县饶良镇窦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）社饶民初字第011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人社旗县饶良镇窦庄村民委员会未按照调解书履行其还款义务，申请执行人于2015年4月14日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人拒不履行，���我院于2015年9月22日到社旗县饶良镇财政所划拨该村经费共计17320元。本院认为，依据法院调查，社旗县饶良镇窦庄村村民委员会在社旗县饶良镇财政所有经费13600元，村支书夏玉乐，村干部窦春成、窦兰湘三人同意用其工资偿还债务。金额已够履行债务。故法院的划拨行为有法有据。九异议人提出的划拨的17320元系村组干部工资的理由不能成立。九异议人可通过其他途径索要其工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋万正、朱书卷、窦万喜、李长军、朱学文、夏松林、宋桂林、夏书强、李长凤的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年九月三十日书���员常亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02719号罪犯鲁鹏飞，男，生于1988年10月4日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，��在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2007年8月29日作出（2007）天刑初字第84号刑事判决，以被告人鲁鹏飞犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。执行中，2009年12月、2011年7月、2013年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁鹏飞在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲁鹏飞减去有期徒刑刑一年。（刑期至2018年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2186号原告石明非，男，1956年11月12日出生，现住4695ParKBrookeTraceAlpharetta,GA30022,USA。委托代理人石奋宪，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告席蓉，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市。被告孙芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告石明非与被告席蓉、孙芳房屋买卖合同纠纷一案期间，原告石明非于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告席蓉、孙芳的银行存款人民币1,275,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄纪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被告席蓉、孙芳名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄江山道1号1102室的房屋(房产证号：闵XXXXXXXX**)；二、查封原告石明非提供的登记在担保人石奋宪、钱月妹名下的坐落于上海市中山西路XXX弄XXX号的房屋(房产证号：徐XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年九月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0326号原告陶永忠，市民。委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告高文周，市民。被告茹宏建(系高文周之妻)，市民。原告陶永忠与被告高文周、茹宏建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶永忠及其委托代理人孔俐到庭参加诉讼。被告高文周、茹宏建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永忠诉称，2014年4月17日，被告因资金周转需要，向我借款30000元，并出具借条1份，口头约定月利率为3%，随要随还，可当我向被告追要时，被告却以种种理由拖延，至今未还。因该债务发生在被告高文周、茹宏建夫妻关系存续期间，为维护我的合法权益，特具状请求判令二被告偿还借款本金30000元及其利息（自借款之日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），并承担案件诉讼费用。被告高文周、茹宏建未有提供书面答辩状。经审理查明，2014年4月17日，被告高文周向原告陶永忠借款30000元，并出具了借条1份，载明：今借到陶永忠人民币叁万元正(￥30000.00元)。借条中未约定利息和还款期限。当日，原告通过农行卡汇款30000元至被告高文周的账户上，上述借款出借后，被告高文周、茹宏建未有还款，现原告诉来本院要求处理。另查明，被告高文周、茹宏建系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陶永忠与被告高文周之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告高文周向原告借款后，因未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告要求被告高文周偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该债务发生在被告高文周与茹宏建夫妻关系存续期间，故原告要求被告茹宏建共同偿还借款的诉讼请求亦应支持。对于原告主张的利息，因在该借据中未有约定，视为不支付利息，但根据相关规定，自催告后的利息，可参照人民银行同期同类贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告高文周、茹宏建偿还原告陶永忠借款本金30000元。二、被告高文周、茹宏建支付原告陶永忠30000元借款的利息（自2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。三、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高文周、茹宏建负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费600元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  刘必挥人民陪审员  范效菊二〇一五年九月二十日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝��初字第35742号原告北京市诚天元彩钢制品有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区焦各庄村村委会北200米。法定代表人张福荣，经理。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被告北京市奶西农工商合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。法定代表人段书仁，社长。委托代理人臧振洪，男，1955年9月6日出生。委托代理人闫文志，男，1964年1月12日出生。原告北京市诚天元彩钢制品有限公司（以下简称原告）与被告北京市奶西农工商合作社（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田燕刚、杨平娟、被告委托代理人臧振洪、闫文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月10日，我公司与被告签定了一份《建设工程施工合同》，约定由我公司承包被告发包的“奶西村桔园结构及装修工程”，合同约定承包方式为包工包料，合同价款为24228156.84元。我公司完成了施工义务，施工成果已经交付被告，被告亦于2012年12月验收合格完毕。后被告对工程款进行了结算，工程款20689130.68元。经我公司多次催要，被告始终未支付任何工程款。现我公司诉至法院，请求判决：1、被告支付我公司工程款20689130.68元；2、被告以上述款项为基础按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至判决生效之日止的利息。被告辩称：我合作社对工程款确认单的真实性有异议。在本案的其他类似合同中都约定了待拆迁后给付工程款的条款，本案中虽然没有约定，但我合作社目前的确有困难，现在连工资都发放不了。如果不拆迁，我合作社也无法取得拆迁款，故无法支付原告相应的工程款。经审理查明：2010年6月10日，原、被告签定了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的“奶西村桔园结构及装修工程”，合同约定承包方式为包工包料，合同价款24228156.84元。上述合同签订后，原告进行了相应的施工，施工完毕后，被告于2014年8月14日给原告出具了确认书，该确认书载明确定的工程结算价款为20689130.68元。在2015年8月3日的庭审中，被告对该确认书的真实性无异议，庭审结束后，被告向本院提交了一份《关于桔园工程确认书情况说明》，在该情况说明中，被告否认其合作社在确认书上盖章。上述事实，有《建设工程施工合同》、确认书、《关于桔园工程确认书情况说明》以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告施工完毕后，被告对原告施工的工程款进行了确认，案件第一次庭审过程中，被告认可其单位出具的确认书，后被告又推翻其在第一次庭审过程中的陈述，本院认为，被告作出上述反言，但在未提交任何证据的情况下，本院对被告的反言不予采信，对原告提交的确认书依法予以采信。在被告已经确认了工程款数额的情况下，被告应当按照确认单载明的数额向原告支付工程款。关于原告主张的2013年1月1日以后利息的诉讼请求，本院认为没有相应的合同依据或事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京市奶西农工商合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京市诚天元彩钢制品有限公司工程款二千零六十八万九千一百三十元六角八分；二、驳回原告北京市诚天元彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京市奶西农工商合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万二千六百二十三元，由被告北京市奶西农工商合作社负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市诚天元彩钢制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一五年九月二十四日书记员  张 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2358号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：高玉恒，索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00996号原告孙飞，男，汉族。被告李志恒，男，汉族。本院在审理原告孙飞诉被告李志恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙飞撤回起诉。本案诉讼费用400元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇一五年九月十一日书记员  王惠惠
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第468号上诉人（原审原告）阮祥武。上诉人（原审原告）海建军。上诉人（原审原告）郭文英。上述上诉人的共同委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许忠元。上诉人阮祥武、海建军、郭文英与被上诉人许忠元因合伙协议纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第39号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。审 判 长 林树平审 判 员 阮慧婷审 判 员 周传忠二〇一五年九月二日法官助理 林 珍书 记 员 邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林树平撰稿：林树平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年9月2日印制（共印15份）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5015号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张伟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第920号原告贺某某。被告李某某。原告贺某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于1987年相识恋爱，于1989年同居生活，于1990年1月3日生长子李某甲，于2001年4月16日生次子李某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告贺某某向祁东县人民法院起诉离婚，同年9月20日，祁东县人民法院依法作出不予准许原、被告离婚的判决。判决后，被告李某某没有任何改变，原、被告仍互不履行夫妻义务，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次起诉请求法院判决原、被告离婚，并由法院判决婚生小孩李某乙的抚养权归属。被告李某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，于1989年同居生活，于1990年1月3日生长子李某甲，于2001年4月16日生次子李某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年7月20日，原告贺某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年9月20日，本院依法判决不予准许原、被告离婚。判决后，原告便外出广东打工，原、被告一直处于分居状态。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍资料、（2012）祁民一初字第572号民事判决书、原告在庭审中的陈述以及证人贺某某、刘某某的出庭证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其同居生活发生在《婚姻登记管理条例》实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告婚后生育了两个儿子，共同建立了家庭。后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2012年9月20日，经本院依法判决原、被告不准许离婚后，双方并没有积极解决夫妻矛盾，夫妻关系未得到改善，原、被告继续分居生活近三年之久。在此期间，双方互不履行夫妻义务，且无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因被告拒不到庭，不能查明相关事实，可由双方将其与财产分割问题一并另行协商或诉讼解决。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贺某某与被告李某某离婚；驳回原告贺某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一五年九月六日书记员 陈昱妍附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……………………………（四）因感情不和分居满二年的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：?一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6922号原告李国庆，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告庄静，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告李国庆、原告庄静诉被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告李克兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  叶茵茵二〇一五年九月二十二日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。