wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1372号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人傅某，务工。因本案于2015年5月15日被行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月15日中午12时许，被告人傅某在本区双屿街道桥上中路3号旺旺制帮加工厂厨房，因工友李某不愿帮其热饭而与李某发生争吵，后被告人傅某从加工厂内找来一根钢管尾随被害人李某至加工厂外的路上，击打被害人李某后脑勺和腿部等部位致被害人受伤。随后被告人傅某和其他工友送被害人李某至医院治疗，并打电话报警，在医院等待公安机关处置。经法医鉴定，被害人李某右胫腓骨下段粉碎性骨折，头顶3.0cm缝合创，面部、背部、左下肢皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤一级。案发后，被告人傅某及其家属垫付、赔偿被害人李某医药费及其他损失总计8万元人民币，达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、温某的证言及归案经过说明、被害人李某的陈述、作案工具照片、常住人口基本信息、证据保全清单、和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、人员、地点辨认笔录、人员检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人傅某持械伤害被害人，可酌情从重处罚。鉴于被告人傅某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人傅某已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵5日。即自2015年5月20日起至2016年3月14日止。）二、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一五年九月二日书 记 员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4204号原告任佳烨。被告上海朗铭房地产开发有限公司。法定代表人丁锋。本院在审理原告任佳烨诉被告上海朗铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任佳烨于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任佳烨撤回起诉。案件受理费人民币300元，免予收取。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1551号罪犯姜海宝，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，因犯挪用公款罪、抽逃出资罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙省杜尔伯特蒙古自治县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）杜刑初字第58号刑事判决，认定罪犯姜海宝犯挪用公款罪、抽逃出资罪，判处有期刑期八年，并处罚金人民币250000元。罪犯姜海宝不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）庆刑二终字第103号刑事判决，维持原判。2013年3月26日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯姜海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯姜海宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯姜海宝在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海宝减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月22日起至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1886号罪犯陈自刚。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年11月26日作出（2007）武刑初字第464号刑事判决，以被告人陈自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯陈自刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯陈自刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈自刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年6月26日起至2015年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第598号申请执行人：姜振卓，男。被执行人：王哲，男。被执行人：李志兰，女。被执行人：王立丽，女。本院在执行姜振卓申请执行王哲、李志兰、王立丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王哲、李志兰、王立丽暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一五年九月十九日书记员  曹雪华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1460号原告王某。委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。被告郭某甲。委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘广文、被告郭某甲及其委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后发现双方性格严重不和，经常为琐事发生矛盾。2014年9月份，原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王兴成人民陪审员  李培贞人民陪审员  宋爱兰二〇一五年九月一日书 记 员  王金鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第324号上诉人（原审被告）刘扬。被上诉人（原审原告）赵会兰。委托代理人王伟，天津化工厂工人。原审被告刘××。法定代理人刘扬。原审被告张学文。委托代理人刘扬。上诉人刘扬因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘扬并作为原审被告刘××的法定代理人、原审被告张学文的委托代理人，被上诉人赵会兰的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月27日13时40分，刘××驾驶自行车，沿本区汉沽寨上大桥由西向东行驶至大桥东侧桥坡时，遇赵会兰驾驶自行车在前方顺行，刘××超越赵会兰时，其车右侧与赵会兰左侧接触，造成赵会兰摔倒受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：刘××承担事故全部责任，赵会兰无责任；赵会兰受伤后，被医院120救护车送往本市汉沽医院诊治（未住院），医院外科查体为：“神清，查体合作，头皮肿胀触痛（+），头皮肿胀，双侧瞳孔等大等圆对光反射存，颈软无抵抗，心肺（-），左上肢痛活动受限。医生处理意见为：头颅CT，骨科会诊，胞磷胆碱片200㎎”。骨科查体为：“左肘部肿胀压痛活动受限，腰部板状，L3-5压痛、叩击痛（+），右踝部肿痛受限。左肘、腰椎、右踝X线检查。初步诊断为：多发软组织损伤，胸11、腰1压缩骨折”。事后，赵会兰依医生处理意见做了头部CT检查，支付费用320元。胸椎、腰椎、骨盆、右踝关节、左肘关节X线成像检查，支付费用630元。赵会兰还支付挂号费10元、医药费127.50元、120救护车费用（含医护人员随车出诊费、担架费）80元。同时，赵会兰又做了胸椎核磁共振检查，支付费用900元。赵会兰在做核磁共振检查时，刘扬在场认为是旧伤不同意赵会兰做该项检查，但赵会兰坚持予以检查。核磁共振检查结果为：胸10、11水平黄韧带肥厚；胸4、9、10、12椎体许莫氏结节；腰1椎体楔形变，请结合病史；胸椎骨质增生。另查明，刘××于1997年10月1日出生，事故发生时未满18周岁，属于未成年人。刘扬和张学文系刘××父亲和母亲，为刘××的监护人。庭审中，刘××、刘扬和张学文对赵会兰主张的头部CT检查费用、胸椎核磁共振检查费用不予认可。赵会兰没有证据证实其胸椎核磁共振检查结果的伤情系交通事故所致。赵会兰因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿挂号费10元、放射费630元、螺旋CT费320元、核磁共振费900元、药费127.5元、救护车费用80元，共计2067.5元；诉讼费由对方当事人承担。原审法院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场的有关验查作出的。刘××、刘扬和张学文没有足以推翻该《道路交通事故认定书》对事故责任认定的证据，为此，该《道路交通事故认定书》的效力原审法院予以确认。刘××驾驶非机动车辆与赵会兰驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使赵会兰身体受伤，刘××的行为侵害了赵会兰的健康权，由此给赵会兰造成的合理经济损失，刘××依法负有赔偿责任。鉴于刘××在事故发生时尚未成年，属于限制民事行为能力人，为此，刘××负有的民事赔偿责任，依法应由其监护人刘扬、张学文承担；关于赵会兰的经济损失问题。1、赵会兰主张的挂号费10元、放射费（X线成像检查费）630元、医药费127.50元、120救护车费用（含医护人员随车出诊费、担架费）80元。该损失，有赵会兰提交的相关发票等证据予以证实。此费用系赵会兰伤病治疗所支付的必要费用，为赵会兰的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2、赵会兰主张的头部CT检查费用320元。该费用系赵会兰依据医生对赵会兰病情检查处理意见要求所发生的检查费用，为赵会兰的合理损失，原审法院予以确认。3、赵会兰主张的胸椎核磁共振检查费用900元。虽然赵会兰没有证据证实该项检查结果的伤情与事故有关联性，但此项检查对于排除刘××的责任具有关联性和必要性。为此，该项损失原审法院酌情确定由赵会兰、刘××、刘扬和张学文双方均担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：“一、被告刘扬、张学文赔偿原告赵会兰挂号费人民币10元、放射费（X线成像检查费）人民币630元、医药费人民币127.50元、救护车费用（含医护人员随车出诊费、担架费）人民币80元、CT检查费人民币320元、核磁共振检查费人民币450元。二、驳回原告赵会兰的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告赵会兰负担人民币33元,被告刘扬、张学文负担人民币117元。被告刘扬、张学文负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”原审法院判决后刘扬不服，上诉至本院，请求：一、撤销（2015）滨汉民初字第2193号民事判决，改判重新确认交通事故责任比例及赔偿比例，不同意赔偿西药费127.5元和核磁共振检查费450元。诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人观看事故录像后认为，本次事故系由被上诉人突然猛拐变道造成的，而原审法院在未查清事实的情况下，直接按照交管部门的道路交通事故认定确认刘××承担全部事故责任，并承担全部赔偿责任错误。经上诉人阅读胞磷胆碱钠的说明书，认为该药的使用与被上诉人赵会兰的病情没有关联，应不予赔偿。上诉人认为通过X光检查已可以证明被上诉人伤情与交通事故无关的情况下，其仍坚持进行核磁共振的检查产生的费用，不应得到支持。被上诉人赵会兰辩称，交通事故认定是交通队作出的，不应改变。事故发生后，被上诉人发生呕吐的情形，医嘱要求进行CT检查并处方使用胞磷胆碱钠，被上诉人担心腰部骨折并按照医生的提示，进行了核磁共振检查。原审被告刘××、张学文均述称同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘扬对交管部门的录像没有异议，只是对天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队作出的交通事故责任认定不服，但其未提供足以推翻该交通事故认定的证据，故其该项上诉主张本院不予支持。事故发生后，被上诉人赵会兰即被送往医院治疗，就诊医生在首诊时根据其受伤后的症状用药胞磷胆碱钠，可以认定该用药与交通事故有关联。被上诉人赵会兰根据为排除骨折要进一步检查的医嘱，进行了核磁共振检查，原审法院就该笔检查费酌情确定由双方各负担50%并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  兰 岚二〇一五年九月十一日书 记 员  李雷雷速 录 员  路 娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2575号申请执行人李有，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人杨旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。李有申请执行杨旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3313号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人杨旭的银行帐户存款人民币61500元予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓峰二〇一五年九月十四日书记员  银 泉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02173号原告吴金和。委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。被告苏州工业园区明扬彩色包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区唐庄路189号。法定代表人许春莲，董事长。委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告吴金和与被告苏州工业园区明扬彩色包装印刷有限公司（以下简称“明扬公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴金和委托代理人林燕燕，被告明扬公司委托代理人黄柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金和诉称，双方于2012年12月1日签订劳动合同，合同到期时间为2014年11月30日。合同到期后，双方未续订书面劳动合同，但原告的工作岗位、工作内容并无变化。2015年2月14日，由于长期高强度工作，原告在公司宿舍突发心脏病，经抢救脱离危险。在双方协商医疗期待遇时，被告认为原告合同到期，双方不存在劳动关系。原告就业许可证过期不同于自始至终未办理就业许可证，不应适用劳动争议司法解释规定，且未办理就业证的原因在被告而不在原告，应当确认双方存在劳动关系。原告不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会的苏劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求确认原被告之间存在劳动关系。被告明扬公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告起诉时间距收到仲裁裁决已超过15天；双方不存在劳动关系，原告系台湾居民，就业许可证有效期至2013年12月20日，已失效，且就业许可证办理完毕已交给原告，被告要求帮原告办理就业许可证续期，但原告不要求办理，因此原告并非劳动法的适格主体。经审理查明，原告吴金和与被告明扬公司于2012年12月1日签订劳动合同书，约定合同期限自2012年12月1日至2014年11月30日止，从事制造部专员工作。被告明扬公司为原告吴金和办理就业许可证，有效期至2013年12月20日，就业许可证到期后未办理延期手续。劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同。另查明，2015年2月14日，原告因病入院治疗，至2015年2月23日出院。双方当事人确认原告在被告处工作至2015年2月；合同到期后至原告实际工作期间，被告仍为原告发放工资、代缴个人所得税；吴金和收到仲裁裁决书时间为2015年5月4日，其本人出具的民事起诉状落款时间为2015年5月14日，该起诉状已经江苏省公证协会公证，公证时间为2015年6月10日，本院收到吴金和起诉状时间为2015年6月15日。另查明，吴金和于劳动争议发生后申诉至苏州市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认与明扬公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年4月30日裁决不予支持吴金和的仲裁请求。吴金和对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。明扬公司对仲裁裁决不持异议。上述事实，有劳动合同书、台湾、香港、澳门居民在内地就业申请书、台湾香港澳门人员在内地就业登记备案表、门诊病历、住院病人疾病诊断证明、税收完税证明、银行明细单、苏劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于诉讼时效，被告虽抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，但吴金和提供经公证的民事起诉状，表明其已在收到仲裁裁决书后法定期限内出具民事起诉状并经相关部门公证，后提交本院，表明其已在收到仲裁裁决书法定期限内提起诉讼，故被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于吴金和主张劳动合同到期后仍与明扬公司之间存在劳动关系，原告入职时双方签订书面劳动合同且被告为原告办理就业证，而台港澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位应当为台港澳人员办理就业证，本案原告就业证的有效期至2013年12月20日，该就业证到期后未办理延期手续，故原告吴金和主张自2014年12月1日起与被告明扬公司存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动合同争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金和的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  邵婷婷二〇一五年九月十四日书 记 员  施 昌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒道民初字第198号原告：李某甲，农民。法定代理人：王某，农民。被告：李某乙（系原告之父），农民。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人陈王某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被告系原告之父。××××年××月××日原告父母登记结婚。因感情不和，于2010年10月12日经法院判决离婚。原告由母亲抚养。2013年2月18日原告的母亲再婚，2015年3月9日，原告的继父陈兆军因车祸死亡，原告之母无固定收入，生活困难，现要求增加子女抚养费，由被告每年支付5953.20元。被告李某乙辩称：我要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。经审理查明：原告之母王某与被告李某乙于2010年10月12日经法院判决双方离婚，婚生女孩李某甲由王某抚养，被告李某乙于每年1月10日前支付当年抚育费2400.00元，被告李某乙享有探望权。离婚后，原告随其母王某生活。2015年8月6日，原告诉至本院要求被告每年支付抚养费5953.20元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人王某与被告离婚时，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出原判决数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告为农村居民，原告未能证实被告有固定收入，其要求被告每年支付抚养费5953.20元过高，因此，本案可按农村无固定收入的计算抚养费，数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20﹪-30﹪计算，每年的抚养费为3500元。关于被告要求变更子女抚养权的请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：被告李某乙自2016年始，于每年的1月10日前付给原告李某甲当年抚养费3500元，付至李某甲年满18周岁之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程立东人民陪审员  董子敬人民陪审员  李连永二〇一五年九月二日书 记 员  战美玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3175号原告刘心菊。原告何鲁波。两原告共同委托代理人ＸＸ龙。被告刘兆云。委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师。原告刘心菊、何鲁波与被告刘兆云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心菊、何鲁波及其共同委托代理人ＸＸ龙、被告刘兆云及其委托代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心菊、何鲁波诉称，原、被告是邻居，1995年被告建房时强行在属于原告的宅基地上超占建设，该地方是原告唯一出门行走的胡同，原告找其理论，被告当时答应在其宅基地上给原告留一出路以便出入。然而被告现在出尔反尔背信弃义，竟将该出路堵住，造成原告无法正常出入。为此特诉讼至法院，请求法院判令被告停止侵权，让出通道，并拆除多占原告宅基地上的房屋，以便使原告正常生活。被告刘兆云辩称，原告起诉不是事实，被告没有强占原告宅基地，被告系在自己合法宅基地上建设房屋，并没有影响原告出入，也没有将出入封堵的事实。相反，原告强占被告宅基地，强行将被告宅基地占用，用作通道，使被告连贯一体的宅基地一分为二。据此，被告没有任何侵权事实，无从谈起让出通道，原告起诉无任何的事实根据，请求驳回原告的各项诉求。经审理本院认定，原、被告双方均系济宁市任城区李营街道办事处北刘庄村村民，两家系邻居，原告刘心菊、何鲁波在东，被告刘兆云在西。原告院落宅基地原登记在原告刘心菊之父刘某名下，1995年前，原告院落大门向南，原告出行走被告刘兆云东墙外南北过道。1995年，被告刘兆云翻盖房屋，双方协商，原告向西出行，被告刘兆云在前院屋后为原告留出向西的出路。被告刘兆云建房后，其宅基地分为前后两处院落，原告院落与被告刘兆云后院相邻。被告刘兆云前院房屋建好后，原告从被告留出的通道向西出行至今。2009年1月，经村集体同意，刘某名下宅基地变更在原告何鲁波名下。现双方因通行发生争议，原告诉至本院，要求被告停止侵权，让出通道，拆除多占宅基地所建的房屋。另查明，2014年11月17日，因宅基地纠纷，被告将原告何鲁波诉至本院，要求判令原告何鲁波返还被侵占的宅基地，排除妨碍、赔礼道歉；判令原告何鲁波封堵现在向西的大门，改为向南进出；判令原告何鲁波赔偿被告20000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告双方系邻居，虽然原告向南出行的通道由被告占用，但原告原来出行的南北通道被占用系被告在1995年建设前院房屋时经双方协商后占用，被告同时在其宅基地上为原告留出向西的通道，双方之间进行的协商是双方对自己相应民事权利的处分，且被告的前院房屋在1995年进行的翻建，原告使用被告留出的通道出行至今，原告亦将其自家院落大门改向西开，因此为避免原、被告双方更大的损失，应以维持现状为宜，故原告要求被告停止侵权，让出通道，拆除被告多占宅基地所建的房屋，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告刘心菊、何鲁波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘心菊、何鲁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一五年九月二十一日书记员  韩 霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第602号原告：青岛顺志炊事机械有限公司。法定代表人：尤和正，经理。被告：青岛贺冠鑫机械有限公司。法定代表人：林进发，经理。本院在审理原告青岛顺志炊事机械有限公司诉被告青岛贺冠鑫机械有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛顺志炊事机械有限公司撤回对被告青岛贺冠鑫机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛顺志炊事机械有限公司承担。审判长  山桥审判员  邱松审判员  李丽二〇一五年九月一日书记员  张琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第08139号原告岳中弟，男性，年龄74。原告宋金贞，女性，年龄73。被告北京五洲环球酒店管理有限责任公司，住北京市昌平区商业街西口北京贝加力招待所204室。被告国旅联合股份有限公司，住江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号。本院在审理原告岳中弟、宋金贞诉被告北京五洲环球酒店管理有限责任公司、国旅联合股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费四百四十八元由原告负担，已交纳。审判长 张 涛陪审员 路玉国陪审员 许艳平二〇一五年九月十六日书记员 赵金秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1407号罪犯陈显中，男，1970年3月15出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省盘县。贵州省盘县人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔盘刑初字第595号刑事判决，认定被告人陈显中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（未缴纳）。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈显中在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获劳动改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈显中减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月29日起至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判长 杨 晓 春二〇一五年九月十八日书记员 罗维（代）
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00071号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人张元军，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花六小区。本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行张元军房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。审 判 长  薛 梅人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一五年九月十八日书 记 员  胡 峤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1969号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行营业部。被执行人淄博双龙建筑陶瓷有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博市分行营业部诉淄博双龙建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚有950422元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第247号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈龙山，男，1976年6月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人林丽英，女，1979年1月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人陈龙山、林丽英计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈龙山、林丽英于2002年1月16日登记结婚，于2002年10月22日生育第一胎男，于2014年1月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人陈龙山、林丽英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）7号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙山、林丽英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈龙山、林丽英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈龙山、林丽英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员陈庆玉代理审判员许淑锋二〇一五年九月七日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02566号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街。负责人张雷，该支行行长。被执行人云雨。被执行人蒋飞。被执行人候立武。被执行人侯立猛。被执行人侯立坤。被执行人侯立川。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与云雨，侯立川，候立武，侯立猛，侯立坤，蒋飞公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第102号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第102号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第465号原告张焕武，男，汉族，1940年8月17日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。原告张焕武与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张焕武的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕武诉称，原告张焕武系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告张焕武工资款11749元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告张焕武出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计11749元，并支付本案的诉讼费用。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。原告张焕武为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计11749元。因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。本院认证意见为，原告张焕武所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。经本院审理查明，原告张焕武系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告张焕武工资款11749.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告张焕武出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告张焕武工资款。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告张焕武和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告张焕武工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告张焕武出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告张焕武工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告张焕武请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内给付原告张焕武工资款11749元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭彦东二〇一五年九月八日书记员  赵欣桐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第00728号复议申请人（被申请追加人）李明洙，男，1948年2月16日出生，汉族。复议申请人（被申请追加人）张玉岩，男，1948年4月6日出生，汉族。复议被申请人（申请执行人）王庆禄，男，1953年4月19日出生，汉族。复议被申请人（申请执行人）褚滨莉，女，1957年5月27日出生，汉族。复议被申请人（被执行人）北京市四方律师事务所，住所地北京市东城区王府井大街***号好世界商城写字楼****号。负责人李平，主任。复议被申请人（被申请追加人）李平，男，1972年10月23日出生，汉族。复议申请人李明洙、张玉岩因王庆禄、褚滨莉申请执行北京市四方律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00018号执行裁定，向本院提起复议申请。本院在审查过程中，李明洙、张玉岩于2015年9月9日向本院提交了撤回复议申请书。本院认为，李明洙、张玉岩撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李明洙、张玉岩撤回执行复议的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  姜高华代理审判员  刘 娟二〇一五年九月十九日书 记 员  龙泽淼
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑二初字第00145号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院��同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：一、盗窃2015年6月中旬的一天晚上，被告人陈某至江阴市马镇霞栖苑16号楼处，采取接线打火的方式窃得豪剑牌摩托车1辆，价值人民币（下同）2850元。案发后摩托车已追退。二、抢夺1.2015年7月12日晚上，被告人陈某驾驶二轮摩托车至无锡市锡山区东亭街道锡沪东路与312国道的路口处，趁被害人杨某不备，夺得杨某放在电动车踏板上手提包1只，内有现金200余元、vivoX3型手机（价值600元）1部、钥匙、银行卡、身份证等物品。案破后，被告人陈某退赔被害人杨某300元，钥匙、银行卡、身份证已追退。2.2015年7月15日晚上，被告人陈某驾驶二轮摩托车至无锡市惠山区西漳镇凤宾路上，趁被害人徐某不备，夺得徐某放在自行车篓内双肩背包1只，内有现金125元、充电宝、身份证、钥匙等物品。案破后，被告人陈某退赔被害人徐某125元，涉案充电宝已追退。2015年7月17日，被告人陈某被公安机关抓获，涉案摩托车等物品被公安机关查扣。归案后，被告人陈某如实供述了自己盗窃、抢夺的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、《搜查笔录》、《现场笔录》及刑事摄影照片，被害人杨某、徐某、张某的陈述，收条，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃��他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在前罪刑罚剥夺政治权利尚未执行完毕之前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施盗窃、抢夺犯罪，酌情从重处罚。被告人陈某能退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款���第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利一年四个月并罚。决定执行拘役八个月，剥夺政治权利一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的vivoX3型手机1部责令被告人陈某予以退赔，并发还被害人杨芳芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一五年九月二十八日书记员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和���期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定��……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1111号申请执行人赵秀云。被执行人王忠荣，邹平县长山镇。本院在执行赵秀云诉王忠荣借款纠纷一案中，尚有37474元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1111号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1587号申请执行人于本进。被执行人王泽冰。本院在执行安刚诉韩克华买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有63000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3956号原告张庆合。被告山东宁建建设集团有限公司法定代表人杨根才，董事长。委托代理人赵宝英，山东宁建建设集团有限公司法务部人员。委托代理人左光，山东宁建建设集团有限公司经理助理。被告孟广益（曾用名孟桂贞）。原告张庆合与被告山东省宁建建设集团有限公司、孟广益建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，济宁一中实验楼工程发包给被告山东宁建建设集团有限公司承建，被告宁建集团又将该工程交由被告孟广益负责建设。2012年被告孟广益将济宁一中实验楼的内、外墙粉刷及外墙保温工程分包给原告完成。2013年10月被告孟广益与原告进行了结算，被告孟广益向原告支付了工程款362000元，尚有工程款562817元未向原告偿付。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判决两被告支付工程款562817元，并由两被告承担诉讼费。本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，仅有起诉的人，而无应诉的人，人民法院无法进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告孟广益住址不详，无法核实被告孟广益的真实身份。本院通知原告明确被告孟广益详细送达地址或撤诉，原告没有在规定时间内明确被告详细送达地址亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告张庆合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  王爱云人民陪审员  郭 娟人民陪审员  董 平二〇一五年九月九日书 记 员  梁 哲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑终字第116号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1986年3月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因本案被陕西省安康市铁路公安处抓获，同年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。上诉人（原审被告人）兰某，男，汉族，1987年8月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学文化，无业。2014年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人赵某某、兰某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月13日作出（2015）鄂咸安刑初字第00102号刑事判决。原审被告人赵某某、兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2014年2月15日，韦某某（已判刑）为了完成传销组织中的传销任务和提高自己在传销组织中的等级，在谢某某（已判刑）的授意下，以与被害人李某甲谈朋友为诱饵，将被害人李某甲骗至咸宁市温泉希望巷45号出租房内的传销窝点。该窝点的主任王某某和另二个窝点的主任谢某某、杜某某（已判刑）为达到让被害人李某甲购买传销产品、参与传销组织的目的，由王某某安排被告人赵某某、兰某和吴某某、庞某、文某某、胡某某、冯某、付某、张某某、屈某某（均另案处理）等人采取看管、跟随、监听等方式限制李某甲人身自由。当日，谢某某等人将李某甲身上的银行卡、手机等物品搜走。2014年2月20日至2月22日，王某某安排被告人赵某某、兰某和胡某某、张某某（均另案处理）晚上看管李某甲，不准李睡觉。2014年2月25日，传销窝点主任杜某某为了强迫李某甲加入传销组织交钱购买产品，对李某甲实施殴打时，要房间里面的传销人员将菜刀拿过来，被告人赵某某即将菜刀递给杜某某。2014年3月8日，被害人李某甲在被告人赵某某和吴某某、庞某的监视下给家人打电话时求救，被赵某某、吴某某、庞某各打了脸部一巴掌。从2014年2月15日起至2014年3月13日被害人李某甲被公安机关解救时止，李某甲被限制人身自由达26天。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证，确认的下列证据证实：1.户籍信息表，证明二被告人的年龄等身份情况。2.到案经过，证明二被告人系被公安机关抓获归案。3.非法传销组织示意图，证明非法传销组织的内部结构情况及二被告人系该组织成员。4.银行查询单，证明被害人李某甲和传销人员陈某某、石某某的银行卡出入帐情况。5.证人李某乙的证言：我儿子李某甲在咸宁温泉希望巷45号的传销窝点被人非法拘禁并被强行取走银行卡上的四万多元钱现金。李某甲是2013年10月份在网上认识一女网友，该女子以谈朋友的名义于2014年2月14日将李某甲骗至咸宁市温泉陪她过情人节的。后来我怀疑李某甲被骗进传销了，就通过李某甲的QQ号叫我侄女的男朋友加该女子为好友与其聊天，该女子还是以谈朋友的名义让我侄女的男朋友带15万元过来和她一起开孕婴店。于是，我和侄女及她男朋友一起五个人于2014年3月13日来到咸宁与该女子见面，最后在温泉中商百货附近的一个餐馆见面，我就打电话三号桥派出所报警，该女子交代拘禁李某甲的窝点后，我们才和民警将李某甲解救出来。6.被害人李某甲的陈述：2014年2月15日，我被网友韦某某以谈朋友的名义骗到了咸宁温泉希望巷45号。为了迫使我加入该传销组织，购买传销产品，传销窝点的主任谢某某、王某某、杜某某指使他人对我搜身、殴打、虐待。其中，兰某参与了对我搜身，赵某某参与了殴打我。7.被告人赵某某供述：我于2014年2月15日至2014年3月13日在咸宁温泉桂花西路希望巷一私房内伙同杜某某、谢某某、王某某、兰某、韦某某等人对李某甲进行了非法拘禁。谢某某指使兰某、胡某某等人对李某甲搜身，搜到身份证、银行卡二三张、手机一部、几百元现金。谢某某为逼迫李某甲说出他银行卡内密码，对李某甲进行殴打。杜某某等人对李某甲进行虐待，逼其脱光衣服，用冷水浇李某甲，还让我把菜刀递给他，拿刀背从李某甲下身往脖子上划，拿手机给他拍照，让他买产品，实际要他交84000元钱。有一天李某甲跟他叔叔打电话求救，我和吴某某、庞某各打他脸一巴掌。我和兰某等人轮流对李某甲实施看守。我们这个窝点都听王某某的，王某某是主任，杜某某和谢某某也是主任，对李某甲看管、殴打也是他们指使的。8.被告人兰某的供述：我是2014年2月15日至2014年3月13日在咸宁市温泉桂花西路希望巷一出租房内传销窝点非法拘禁一个叫李某甲的人。期间，我和吴某某、张某某一起受谢某某强迫和指使对李某甲进行搜身，将他身上及口袋内搜出银行卡、身份证、现金，手机交给谢某某。在李某甲进传销窝点第五天至第七天，王某某不准李某甲睡觉、吃饭，安排我、胡某某、张某某、赵某某打扑克牌，看管李某甲，只要李某甲一打瞌睡，我们就弄醒他，不让他睡觉，上厕所跟着他，防止他逃跑或自杀或报警。李某甲的银行卡密码是谢某某采取暴力和胁迫手段获取的。9.另案被告人杜某某、谢某某、韦某某、吴某某、庞某、文某某、胡某某、冯某、付某、张某某、屈某某供述的事实与起诉指控的事实一致。10.辨认笔录，证明被告人赵某某、兰某及被害人李某甲辨认出参与非法拘禁被害人李某甲的人员情况。11.现场勘验、检查笔录、现场照片，证明咸宁市温泉希望巷45号传销窝点的概貌。12.咸宁宗奕法医司法鉴定所（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书，证明李某甲所受损伤的损伤程度为轻微伤。原判认为，被告人赵某某、兰某伙同他人采取暴力、胁迫的手段剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定判决：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人赵某某上诉提出：其也是受害者，原判量刑过重。上诉人兰某上诉提出：其能如实交代自己的犯罪事实，又系初犯，从犯，其本人也是受害者，拘禁被害人李某甲时间只有二天。认为原判量刑过重。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某、兰某伙同他人，采取暴力、胁迫的手段强迫他人参加传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人赵某某、兰某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；上诉人赵某某在非法拘禁的共同犯罪中具有殴打被害人的情节，酌情予以从重处罚。兰某上诉提出对非法拘禁被害人时间有异议与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判已考虑了二上诉人的量刑情节，所判处的刑罚并无不当，其二人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一五年九月十六日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第1151号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人朱昆鹏，系该社职员。被告芦成福，男，1977年4月4日出生，汉族，住单县。被告陈超，男，1983年1月18日出生，汉族，住单县。被告赵忠运，男，1970年2月1日出生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社与被告芦成福、陈超、赵忠运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告芦成福、陈超、赵忠运经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告芦成福于2014年3月17日-19日三次从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金49300元，月利率均10.60‰，期限各12个月，被告陈超、赵忠运对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告芦成福归还借款本金49300元、利息7216.83元及2015年5月29日后的利息，被告陈超、赵忠运对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告芦成福、陈超、赵忠运均未提交书面答辩。经审理查明：被告芦成福于2013年3月21日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2013年3月21日-2015年3月20日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告陈超、赵忠运与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。2014年3月17日、18日、19日被告芦成福与该社分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为17800元、11500元、20000元，合计为49300元，月利率均为10.60‰，到期日分别为2014年3月15日、3月17日、3月18日。合同签订后，该社于借款同日依约将上述借款分别转入被告芦成福的帐户中，帐号为622319X，并分别为其办理贷转存凭证，其分别在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2015年5月29日被告共欠本金49300元及利息7216.83元。原告诉至本院。另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。被告芦成福向某信用社申请借款，由被告陈超、赵忠运提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告芦成福应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金49300元截至于2015年5月29日共欠利息7216.83元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈超、赵忠运对被告芦成福的上述借款提供了连带责任保证，在被告芦成福逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告陈超、赵忠运承担连带责任后，有权向被告芦成福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告芦成福于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金49300元、利息7216.83元，自2015年5月30日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；二、被告陈超、赵忠运对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈超、赵忠运承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告芦成福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告芦成福、陈超、赵忠运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年九月十一日书 记 员  房殿军
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3353号原告：陈某。被告：姜某。本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  张永杰二〇一五年九月十五日书记员  杨 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4074号原告姚昀曦。法定代理人范某某（系原告之母），住同原告姚昀曦。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告姚昀曦与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚昀曦的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月21日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月21日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢103户号房屋和楼上203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告姚昀曦与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月21日签订的《委托经营管理协议》；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚昀曦租金人民币38，700元；三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚昀曦利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1205-1号申请执行人谭炳增。被执行人谢廷养。本院在执行已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1459号民事调解书过程中，由于被执行人谢廷养未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人谢廷养在中国农业银行来宾分行有存款，账号：62×××12。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢廷养在中国农业银行来宾分行账号为62×××12银行存款账户。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年九月七日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18506号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告华爱丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告华爱丽物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00291号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人巴某，系湖北水总水利水电建设股份有限公司梓山湖区域综合治理工程项目部员工。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，7月9日被取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月27日7时许，被告人巴某驾驶鄂A×××××号越野车沿梓山湖迎宾大道往咸安区贺胜方向行驶至与桃林大道交汇处时，与沿桃林大道驶入迎宾大道的由被害人王某无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成王某重伤，乘坐在三轮车上的王某之妻刘某重型颅脑创伤、中枢性呼吸循环衰竭当场死亡的重大交通事故。事故发生后，巴某打电话报警并在现场等候处理，后向出勤的民警如实供述了本案事实。经交警部门委托湖北中机车辆司法鉴定所进行鉴定，鄂A×××××号越野车在事故发生时的瞬时速度为75-80km／h。经交警部门认定，巴某驾驶机动车违反右侧通行原则且超速行驶，应当负事故的主要责任；王某未取得机动车驾驶执照驾驶机动车且违反机动车载人规定，应当负事故的次要责任。本院另查明，2015年6月11日，在咸宁市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人巴某与被害人刘某的亲属达成民事赔偿协议，由巴某一次性赔偿刘某亲属的经济损失60万元。协议签订后，巴某履行了约定的赔偿义务。被害人刘某的亲属以此为由，向司法机关出具谅解书，对巴某予以谅解，并请求司法机关不追究巴某的刑事责任。2015年7月6日，湖北水总水利水电建设股份有限公司梓山湖区域综合治理工程项目部出具担保书，保证对被害人王某依法赔偿到位。上述事实，被告人巴某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、担保承诺、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人任某的证言、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。巴某有自首情节，可以从轻处罚；案发后，巴某与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据巴某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一五年九月十八日书记员  徐 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）绵行终字第94号上诉人（原审原告）陈先华，男，汉族，出生年月不详。指定监护人勾成兵，男，汉族。委托代理人彭尚敏，四川奥伦济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三台县公安局北坝派出所。负责人刘志伟，该所所长。委托代理人李继，三台县公安局治安大队副大队长。委托代理人达李，该所指导员。上诉人陈先华因诉被上诉人三台县公安局北坝派出所不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈先华的委托代理人彭尚敏，被上诉人三台县公安局北坝派出所的委托代理人李继、达李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈先华于90年代初期失踪，至今20余年没有音讯。三台县公安局常住人口登记表目录记载“陈先华95年病故”。2014年10月6日，三台县东塔镇川新村民委员会出具监护权指定同意书，同意勾成兵担任陈先华的监护人。2014年12月24日，勾成兵向被告提出书面申请，要求更正陈先华已病故的记载并恢复其户籍。2015年4月8日，勾成兵以陈先华监护人身份代陈先华向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”之规定，变更或者更正户口登记内容必须由本人或者户主提出申请，陈先华本人并未向被告提出申请，勾成兵亦不是户主，其提出的申请不符合法律规定。故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由陈先华负担。宣判后，上诉人陈先华不服，以“原审判决适用法律不当，原审法院机械适用《中华人共和国户口登记条例》第十七条规定，混淆户主和本人的概念，作出错误的行政判决”等为由提出上诉，请求：二审法院撤销（2015）三行初字第16号行政判决，责令被上诉人三台县公安局北坝派出所依法履行法定职责。上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的诉讼请求是要求被上诉人三台县公安局北坝派出所在法定期间内履行更正公安人事档案中“陈先华1995年10月病故”记载的法定职责。上诉人陈先华的指定监护人勾成兵已向被上诉人三台县公安局北坝派出提出要求更正陈先华已病故的记载并恢复其户籍的申请。被上诉人三台县公安局北坝派出所在一审举证期限内未向法院提供证明其已经依法履行了相关法定职责的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”的规定，被上诉人三台县公安局北坝派出所应当承担未举证的法律后果。原审判决驳回上诉人陈先华的诉讼请求显属不当，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”和第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销三台县人民法院（2015）三行初字第16号行政判决；二、责令被上诉人三台县公安局北坝派出所在本判决发生法律效力之日起六十日内依法履行相关法定职责。二审案件受理费50元，由被上诉人三台县公安局北坝派出所负担。本判决为终审判决。审判长  周琳堤审判员  魏继军审判员  向 茜二〇一五年九月十一日书记员  张 挺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第957号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周其威。上诉人(原审被告人)汤伟。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周其威、汤伟犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出(2015)黄浦刑初字第562号刑事判决。周其威、汤伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人周其威、汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害单位员工董某某的陈述，证人余某、杨某某、欧某某的证言，涉案监控视频截图，上海市公安黄浦分局制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单及缴获赃物照片、作案工具照片，手机通话记录，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的鉴定意见书及被害单位出具的相关证明以及原审被告人周其威、汤伟的供述等证据判决认定：周其威、汤伟经预谋，于2015年4月2日14时许至本市南京东路XXX号H&M服装专卖店内，分别从货架上拿取H&M品牌衬衫、牛仔裤、鞋子、T恤衫等商品，继而两人先后进入三楼的试衣间内，用事先携带的一块磁铁将商品上的防盗扣拆除，并将拆除防盗扣的衬衫、鞋子、T恤衫等分别藏入各自携带的袋子内，两人再携赃分别逃离专卖店，后被执勤民警当场人赃俱获。经估价鉴定，缴获的上述H&M品牌衬衫等十五件商品价值共计人民币2,885元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人周其威、汤伟结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。两名原审被告人均系累犯，应当从重处罚。汤伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处周其威有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；汤伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。缴获的作案工具予以没收。上诉人周其威、汤伟以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回周其威、汤伟的上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定原审被告人周其威、汤伟于2015年4月2日14时许，在本市南京东路XXX号H&M服装专卖店内，从货架上窃取衬衫、T恤、鞋子、牛仔裤等物品共计十五件的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人周其威、汤伟均未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。本院认为，上诉人周其威、汤伟以非法占有为目的，共同采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人周其威、汤伟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，周其威、汤伟共同盗窃他人价值人民币2,885元的财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且两人均系累犯，应当从重处罚。原判根据上述情节、犯罪性质以及对社会的危害程度、两人悔罪表现等实际情况，以盗窃罪分别判处周其威有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处汤伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑均在法定幅度范围之内，并无不当。故两名上诉人提出的该上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长 费 晔代理审判员 沈 言代理审判员 罗安武二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第398号原告：林云斌。委托代理人：李海军。被告：陈维森。被告：杨杨。被告：李敏玮。原告林云斌与被告陈维森、杨杨、李敏玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林云斌的特别授权委托代理人李海军、被告陈维森、李敏玮到庭参加诉讼，被告杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林云斌起诉称：被告陈维森因资金周转所需，于2014年4月22日向原告林云斌借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告杨杨、李敏玮签字担保。该款经催讨未果。现原告林云斌起诉请求判令：被告返还借款本金60000元并支付自2014年4月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。原告林云斌为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。被告陈维森答辩称：出具借条是实，但认为实际出借人是方仁，借款金额是30000元，款项交付时在场的有三被告及方仁，借款时直接扣除了4500元利息，实际交付的款项为25500元。陈维森在2014年年底归还了10000元，当时在场的还有陈维森母亲和租客，方仁也出具了相应的收条，目前收条在陈维森处；另分九次共支付了13500元利息给方仁，每十天付一次，每次1500元。被告陈维森未向本院提交相关证据。被告李敏玮答辩称：担保是实，但认为实际出借人是方仁，三被告在温岭市南屏一个典当行门口向方仁拿的30000元，当时就三被告与方仁在场。被告李敏玮未向本院提交相关证据。被告杨杨未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告杨杨既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，两被告均无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提交的证据2，两被告对借条签字的真实性没有异议，对借款金额有异议，本院经审查认为，被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务的真实意思表示，对该证据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告陈维森于2014年4月22日向原告林云斌借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告杨杨、李敏玮提供担保。本院认为：原告林云斌与被告陈维森间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告陈维森亦应及时偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨杨、李敏玮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈维森、李敏玮辩称实际出借人为方仁、实际借款金额为30000元及归还了部分款项，但均未提交相应证据予以佐证，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维森在本判决生效之日起十日内返还原告林云斌借款60000元并支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告杨杨、李敏玮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告陈维森、杨杨、李敏玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一五年九月二十九日书记员  林 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12876号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告王翔，现住上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告王翔间物业纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3158号原告刘志会，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理原告刘志会与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告刘志会负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年九月十八日书记员 宝多音乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1885-1号原告马某某，男，住xxx。被告马某某，男，住xxx。被告威海新世纪建筑有限公司（组织机构代码证：66670510-3），住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人陈红燕，总经理。委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告马某某、威海新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂本院转为普通程序审理，原告应补交案件受理费，但原告未在规定期限内预交该案件补交的受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告按自动撤诉处理。案件受理费875元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  王佃晓人民陪审员  罗书强人民陪审员  徐海胜二〇一五年九月十七日书 记 员  闫 军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4535号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4535号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人王斌，男，1972年12月5日出生，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第172号民事判决书确认：被告王斌应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币57,353.42元。判决书生效后，被告王斌未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年九月十六日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00725-1号申请执行人：丁传福，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：汪道进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00409号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款14514元。本裁定送达后立即生效。审判员  周斐二〇一五年九月二十五日书记员  钱涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第688号申请执行人李凤阳，男，1970年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村，身份证号码2223031970********。被执行人高淑娟，女，1976年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村，身份证号码2207021976********。申请执行人李凤阳与被执行人高淑娟离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月11日作出（2012）扶民初字第394号民事判决书，判决如下：一、原告高淑娟与被告李凤阳离婚；二、婚生子女李佳盈（农历2004年1月6日生）随被告生活，原告从2012年3月份开始每月给付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止。案件受理费150元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中查明，现被执行人高淑娟无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第394号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一五年九月一日书记员 ?贾晓明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1991号原告尹某。被告田某。本院在审理原告尹某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  曹铁城二〇一五年九月十七日书记员  尹 昊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01418号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔士珍。被上诉人（原审被告）张锡成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人崔士珍、张锡成机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，崔士珍与陈建冲系夫妻关系，陈磊系崔士珍与陈建冲之子。2014年1月6日13时5分左右，崔士珍乘坐陈建冲驾驶的陈磊所有的苏F×××××普通二轮摩托车，由南向北途径海平线7KM＋130M处，所驾车右中后部与由东向西行驶的张锡成所驾苏F×××××小型普通客车前右部碰撞，致崔士珍受伤、两车受损。2014年2月17日南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定，陈建冲承担事故的主要责任，张锡成承担事故的次要责任，崔士珍不承担责任。事故发生当日，崔士珍被送至南通市通州区第五人民医院抢救治疗，随即被送往南通大学附属医院住院治疗，入出院诊断为重型颅脑外伤，脑疝，右侧额颞枕部硬膜下血肿，右额颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，右枕顶部头皮血肿，行颅内血肿清除术、去骨瓣减压术。崔士珍于2014年1月24日遵医嘱转院至南通大学附属医院分院住院治疗，2014年2月23日出院。出院后崔士珍又于2014年3月27日在南通大学附属医院复诊，共支付医疗费139051.02元（已扣除伙食费）。期间，张锡成垫付给崔士珍24000元，平安公司赔付了1万元。为赔偿事宜，崔士珍诉至法院，请求法院判令张锡成及平安公司赔偿其损失161602.24元。后因崔士珍伤情复发，又住院治疗，其遂将上述诉讼请求变更为要求张锡成及平安公司先行赔偿其第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费及营养费49377.56元，其他损失另行主张。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。经审核，崔士珍在2014年1月6日至2014年3月27日期间的医疗费项目下损失为：1、医疗费138158.32元；2、住院伙食补助费864元；3、营养费480元。崔士珍医疗费项目下损失合计为139502.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中苏F×××××小型普通客车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由平安公司在交强险限额内赔偿崔士珍上述医疗费项下损失1万元。超出交强险限额的部分应按事故当事人在本起事故中的过错程度分担。案涉交通事故认定书应当作为划分双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据，因张锡成承担事故的次要责任，其应赔偿38850.70元［（139502.32-10000）×30%］，由于张锡成在平安公司投保了责任限额50万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，故根据保险合同应由平安公司在商业三责险中予以理偿。因平安公司已赔偿崔士珍1万元，故尚应赔偿38850.70元。对于张锡成垫付给崔士珍的24000元，考虑到崔士珍已支付较大的医疗费用，且本次诉讼仅主张前期医疗费用，故该24000元可待崔士珍主张其他损失时再予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安公司在交强险及商业三责险限额内，尚应赔偿崔士珍因本起交通事故造成的前期医疗费项目下损失共计38850.70元，于判决生效后十日内履行。二、驳回崔士珍其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由平安公司负担。宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称：根据保险合同约定，保险人仅在国家基本医疗保险范围内理赔医疗费，原审未扣除崔士珍医疗费中的非医保用药费用错误；诉讼费用不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张锡成答辩称，陈磊在明知陈建冲无驾驶证的情况下将车借给其使用且对车辆既不投保险亦未验车，故陈磊应当对案涉事故承担连带赔偿责任。其所驾车辆在平安公司投保交强险和50万元的商业三者险且附不计免赔，故应由平安公司进行赔付，对其已先行垫付款应由平安公司予以理赔。请求二审法院依法判决。被上诉人崔士珍未予答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、非医保用药应否扣除；2、原审确定平安公司承担诉讼费是否正确。关于争议焦点1，保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，平安公司并未提供证据证明已就该条款向投保人履行提示及明确说明义务，该条款因此对投保人不产生效力，且平安公司亦未举证受害人崔士珍的医疗费用中具体哪些系基本医疗保险范围外的医疗项目及非医保医疗项目清单对应的医保范围内用药及费用标准，故其应依法承担相应不利后果，原审因此认定崔士珍的合理的医疗费，符合法律规定。关于争议焦点2，根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审据此判令平安公司承担相应的诉讼费，依法有据。关于张锡成认为，陈磊对案涉事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，对此，本院认为，崔士珍作为赔偿权利人有权要求赔偿义务人对其损失予以赔偿，亦有权放弃要求部分赔偿义务人进行赔偿的权利。原审根据公安交警部门制作的事故责任认定书及案件具体情况，依法确定张锡成的赔偿责任，且该赔偿责任的确定并未因崔士珍放弃对其他赔偿义务人的赔偿权利而加重，故原审法院所作判决并无不当。关于张锡成认为其投保了交强险及商业险，崔士珍的损失应由平安公司代为赔偿，其已先行垫付的24000元应在本案中予以返还，对此，本院认为，因崔士珍治疗尚未终结，本案仅系就崔士珍第一次住院期间的医疗费等进行诉讼，案涉交通事故纠纷尚未处理完毕，原审考虑崔士珍前期及目前已经投入较大医疗费用，且目前最终损失尚不确定，故在本案中对张锡成的垫付款未予一并处理，同时明确待崔士珍主张其他损失时再予处理，并无不当，本院对此予以认可。综上，平安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖代理审判员  吕 敏代理审判员  王吉美二〇一五年九月一日书 记 员  陆媛霞
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥少民初字第102号原告姚某某，女，1992年7月12日出生，汉族，无业。被告袁某某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。原告姚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发谱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告于2011年认识，之后确定恋爱关系便同居生活，于2012年3月14日按农村风俗举行婚礼，2012年7月10日生育一女袁浩宇在养，2013年2月1日在绥阳县民政局补办了结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，在出现家庭矛盾时被告总是逃避，留我一个人解决问题，由于双方平时沟通少夫妻矛盾越来越深。被告在我怀孕和生孩子期间也很少关心我的起居生活，甚至在月子期间打骂我，给我身心造成极大的伤害。被告对家庭极不负责任，整天在家无所事事，也不外出工作挣钱，没有做到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求1、与被告离婚；2婚生女袁浩宇由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、共同债务39000元由被告偿还；4、共同财产21000元平均分割；由被告负担本案的诉讼费用。被告袁某某辩称：我内心不同意离婚，但原告强烈要求离婚，我也同意离婚。因原告从生小孩一直到现在，一直未和孩子一起睡过，没有尽到一个母亲的责任，孩子一直都是我父母在照料，所以孩子应由我抚养，由原告每月支付抚养费800元。债务39000元是我们婚后买车时向信用社贷的款，现在还差39000元没有还，是在我们婚后贷的，属于共同债务应该平均负担。共同财产21000元是把车子卖了之后得的，现在已经用来还了信用社。我没有和被告打过架，吵架后我离开是我对原告的忍让，吵架也是原告造成的，一吵架她就说要离婚，我没法和她沟通。原告所述在其怀孕和月子期间我不关心她，对她打骂不属实。我叫她一起出去打工挣钱她不同意，我为了照顾孩子今年才没有出去务工，不是她说的对家庭不负责任。经审理查明，原、被告于2011年相识后确定恋爱关系便同居生活，于2012年3月14日按农村风俗举行婚礼，2012年7月10日生育一女袁浩宇在养，2013年2月1日在绥阳县民政局补办了结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院。上诉事实，有原、被告的陈述，《结婚证》，《户口簿》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方共同生活期间生育了一个子女，后来补办了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，双方常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并非确已破裂，且原告未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李发谱二〇一五年九月三十日书记员  叶丽亚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第879号原告天津市维纳包装制品有限公司，住所天津市津南区八里台镇大孙庄村一号路。法定代表人董维著，总经理。委托代理人武彬，该公司职员。被告天津相雅外德电子有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路10号。法定代表人李在九，董事长。委托代理人黄汉东，该公司职员。委托代理人庄文花，该公司职员。本院审理原告天津市维纳包装制品有限公司诉被告天津相雅外德电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市维纳包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费47元，由原告承担。审判员  薛春斌二〇一五年九月二日书记员  黄冬月速录员  郑萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1082号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
拟稿人黄高文拟稿时间2015年9月日核稿意见主审法官  签发打印8份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3517号原告深圳市佳晨曦科技有限公司。被告深圳市众搏辉科技有限公司。本院在审理原告深圳市佳晨曦科技有限公司诉被告深圳市众搏辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳晨曦科技有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佳晨曦科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳晨曦科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5479元，由原告承担。代理审判员贺琼二○一五年九月二十八日书记员黄高文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊垦执字第163号申请执行人李满山，男，汉族，1963年4月24日出生，第四师六十七团都拉塔分场2队职工，住新疆察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团。被执行人寇秀红，女，汉族，1980年10月30日出生，无业人员，住第四师六十七团。被执行人裴元升，男，汉族，1970年6月29日出生，个体农业承包户，住第四师六十六团。本案在执行过程中，查明本案执行标的为19079元，在执行过程中，我院通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第101号民事判决书的执行；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  杨 杰代理审判员  文 武二〇一五年九月一日书 记 员  张 焕