wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执124号之一申请执行人:招商银行股份有限公司遵义分行。住遵义市。负责人：张民，行长。被执行人：马小红，男，1970年12月23日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初632号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人马小红偿还申请人借款本金人民币26262.06元及利息，承担案件受理费800元，执行费380元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人马小红未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人马小红无车辆，有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人马小红无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初632号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月一日法官助理 陈 果书 记 员 陈 颜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保610号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1165号原告：黄某1，女，1954年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告：黄某2，女，1956年5月6日生，汉族，住贵州省平坝县，原告：黄某3，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省平坝县，委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。被告：黄某4，男，1964年10月18日生，汉族，住贵州省平坝县，被告：黄某5，男，1971年10月18日生，住贵州省平坝县，本院于2017年6月12日立案受理了原告黄某1、黄某2、黄某3诉黄某4、黄某5继承权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，原告黄某1、黄某2、黄某3因继承财产产权不明确，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告黄某1、黄某2、黄某3共同负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年六月二十九日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初652号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：金国玲，女，约35岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告金国玲物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执127号之二申请执行人：林汉明，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：罗冠庭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于林汉明申请执行罗冠庭追偿权纠纷一案，本院（2016）粤1802民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人罗冠庭应于判决生效之日起10日内向申请执行人林汉明返还36000元及利息（从2016年5月6日起以36000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本案受理费437元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年1月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人罗冠庭有房屋一套，位于清远市××××北路恒福国际公馆C座26层C号房屋档案（产权证号：02××72），该房屋的抵押权人是中国建设银行股份有限公司清远市分行，债权金额是350000元，该房屋被本院（2015）清城法执字第1920号案查封，除此之外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产被本院另案查封，现正在处置过程中，除此之外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  邓广俊
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执14号之二申请执行人：余顺添，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所，地址：广东省清远市清城区龙塘镇人民政府七楼。负责人：胡伟文。关于申请执行人余顺添与被执行人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2014）清城法横民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所应于判决生效之日起10日内向申请执行人余顺添偿还借款103940元及利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本案受理费1239元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年1月3日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下登记有房屋一套，位于清远市××层（产权证号：00××30），本院已查封该房屋档案，该房屋现在被清远市清城区龙塘镇人民政府用作办公场所，暂不宜处置，除此之外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内没有提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人位于清远市××层（产权证号：00××30）现用作清城区龙塘镇人民政府的办公场所，暂不宜处置，除此之外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  邓广俊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执182号之一申请执行人：牛杰，男，1968年4月115日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：闫伟，公司总经理。被执行人：孙帮义，男，1976年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年11月10日作出的（2016）皖1602民初4387号民事判决已经发生法律效力，因安徽伟一光电照明有限公司、孙帮义未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人牛杰于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人因安徽伟一光电照明有限公司、孙帮义发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执14号申请执行人:刘华丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。本院于2016年11月15日作出的（2016）皖1602民初5885号民事判决已经发生法律效力，因李晓侠、杨俊山未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人刘华丽于2017年12月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人聂传友、刘云、中博建设集团发出执行通知书及报告财产令，并李晓侠、杨俊山向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第79号之一申请执行人:江西省运发物流有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬三路，组织机构代码：55847753-7。被执行人：宏皓（江西）通讯科技有限公司，住所地：南昌市高新区火炬三路，组织机构代码：59652852-6。关于本院执行的江西省运发物流有限公司与宏皓（江西）通讯科技有限公司运输合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2014）高新民初字第143号民事判决书，被执行人宏皓（江西）通讯科技有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人运费183485.15元及利息20587.03元（暂计算至2015年1月30日止）；支付案件受理费4352元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费3026元。本案执行情况如下：1、2015年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、2015年3月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院扣划了被执行人在招商银行南昌朝阳支行的银行存款16755.34元，该款用于支付本案执行费3026元，余款13729.34元用于支付（2015）高新指执字第4号案件执行费。3、2015年3月12日，因被执行人未向本院申报财产，本院依职权将其纳入失信人员名单。4、经查，2015年8月6日本院因另一执行案件查封了被执行人宏皓（江西）通讯科技有限公司位于南昌市××新区出口加工区内的机器设备及办公设备，并对该机器设备及办公设备进行拍卖、变卖，但经过两次拍卖及变卖后均未成交，且该案申请人不接受以物抵债。5、2017年5月15日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展，送达被执行人财产状况告知函及征求其是否以变卖价接受以物抵债的意见。6、2017年6月14日，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序，并对执行情况予以认可，明确表示不接受以宏皓（江西）通讯科技有限公司所有的机器设备及办公设备抵偿债务。本案被执行人宏皓（江西）通讯科技有限公司应履行金额为208424.18元，未履行金额为208424.18元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十日书记员  万雪红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执206号申请执行人：顾奇珍，男，1977年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市农业机械供应公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：王永兵，该公司经理。本院于2016年9月29日作出的（2016）皖民初字4262号民事判决已经发生法律效力，因亳州市农业机械供应公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人顾奇珍于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人市农业机械供应公司发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执50号申请执行人：席珊，男，1957年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张丽萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张魁，男，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1602民初6533号民事调解书已经发生法律效力，张丽萍、张魁未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人席珊于2016年12月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张丽萍、张魁发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执38号申请执行人：李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：肖松峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年2月18日作出的（2015）谯民一初字第04401号民事判决已经发生法律效力，因肖松峰、许超未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人李辉于2016年12月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人肖松峰、许超发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3069号原告：李高峰，男，1975年1月12日出生，汉族，江苏省新沂市草桥镇高场村**组村民，住该村。被告：张国防，男，约50岁，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。原告李高峰诉被告张国防修理合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月22日，原告李高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李高峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高峰负担。审判员  栗瑞二〇一七年六月二十二日书记员  王尧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执242号申请执行人:王怀祝，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：聂传友，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘云，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：中博建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市。法定代表人：陈于玲，公司董事长。本院于2015年12月20日作出的（2015）谯民一初字第02505号民事判决已经发生法律效力，因聂传友、刘云、中博建设集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人王怀祝于2017年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人聂传友、刘云、中博建设集团发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执424号之一申请执行人：新昌县澄潭镇盛顺建材商店，组织机构代码L3193444-X，住所地：新昌县澄潭镇西园路34号。经营者：陈卓明，男，1965年8月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：李燕均，男，1965年8月6日出生，汉族，住新昌县。本院在执行新昌县澄潭镇盛顺建材商店与李燕均买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月一日书记员  姚梦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2795号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师被告：王华，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李思臣，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘根龙，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王华、李思臣、刘根龙借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告王华、李思臣、刘根龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告刘根龙和李思臣承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告王华向原告借款20000元，约定的借款期限自2015年5月20日起至2015年11月16日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘根龙和李思臣，承担连带保证责任保证，借款期限届至后，被告王华未按约定履行还款义务，虽经催要，被告拒还。请人民法院依法判决。被告王华、李思臣、刘根龙未答辩。经本院审理查明，2011年4月12日，被告王华书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年5月20日，被告王华向原告借款20000元，约定的借款期限自2015年5月20日起，至2015年11月16日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘根龙和李思臣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、催款通知书及回执等证据证明。被告王华、李思臣、刘根龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，被告王华向原告借款20000元，并由被告李思臣、刘根龙担保，承担连带责任保证。该借款保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告王华偿还借款本金20000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由李思臣、刘根龙承担连带责任保证，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，利息自2015年5月20日起，至2015年11月16日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金20000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年11月17日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告王华于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1300元。四、被告李思臣、刘根龙对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一七年六月二十九日书记员  任义凡
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执134号之一申请执行人：李保菊，女，1974年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：徐涛，男，1983年6月1日出生汉族，住址同上。本院于2016年12月1日作出的（2016）皖1602民初5772号民事判决已经发生法律效力，因张东玲、徐涛未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人李保菊于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张东玲、徐涛发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执266号之一申请执行人:亳州市永昌小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司。住所地：亳州市经济开发区。法定代表人：马超（原徐中新）。社会信用代码：91341600795095209M。亳州市金铎公证处于2016年5月3日作出的（2016）皖亳公证字第1524号公证书已经发生法律效力，因亳州市好蓝多置业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人亳州市永昌小额贷款有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人亳州市好蓝多置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执468号之一申请执行：人乐清市兴业电器有限公司，住所地乐清市北白象镇东盛东路。法定代表人：陈晓楚。被执行人：刘金玉，女，1984年6月3日出生，住乐清市××市镇店后村，公民身份号码:。本院在执行××人乐清市兴业电器有限公司与被执行人刘金玉买卖合同纠纷[（2016）浙0382民初10405号]一案中，被执行人刘金玉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘金玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘金玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘金玉有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院查明被执行人刘金玉名下无房产登记信息。未发现被执行人刘金玉有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市兴业电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘金玉目前无财产可供执行，申请执行人乐清市兴业电器有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘金玉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一七年六月十五日书记员  徐 刚
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执502号申请执行人龚仁勇，男，1970年8月16日出生，苗族，湖南省怀化市人。被执行人刘勇，男，1978年8月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人刘序蒙，女，1989年1月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人李达华，女，1965年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人龚仁勇与被执行人刘勇、刘序蒙、李达华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月二十一日书 记 员  童烂峰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执466号申请执行人：吉凤琴，女，汉族，1975年5月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人吉凤琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人吉凤琴9556.90元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9556.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2489号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执124号申请执行人重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇，组织机构代码69656043-5。法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。被执行人何松，男，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本案在执行重庆天旗化工有限公司与何松买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人何松无银行存款、房屋、车辆。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人案款573600元及相应利息；应向本院交纳执行费4768元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执124号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年六月二十日书 记 员  车昭琴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执748号申请人:韩金,男,1989年10月12日出生,汉族，住桐城市。被执行人:吴代斌,男,1985年9月12日出生,汉族，住桐城市。被执行人:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路,组织机构代码793581836。法定代表人：吴代斌，公司总经理。申请人韩金与被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1287号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17943元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元，执行费169元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款18237元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15396号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告覃甫雄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告覃甫雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2013年11月5日，被告覃甫雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80182.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80182.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告覃甫雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告覃甫雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢267号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：谢松银，男，1972年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：杨中欣，男，1968年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2010）莱城商初字第769号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月十三日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15497号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄文在。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄文在信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月4日，被告黄文在向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35992.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35992.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄文在住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄文在的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审112号申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区红宝路97号。法定代表人张经纬，局长。委托代理人邹星，珠海市环境保护局环境监察分局工作人员。被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，住所地：珠海市金湾区。负责人：李玉良。申请执行人珠海市环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的珠环罚字[2016]96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂实施了不按排污许可证的要求排放污染物的违法行为，该行为违反了《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定。申请执行人珠海市环境保护局根据该条例第六十六条第一款及《广东省环境保护厅关于的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第六条的规定，决定对被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂作出罚款人民币170000元的行政处罚，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计人民币340000元，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证书、授权委托书；2.营业执照（副本）；3.调查询问笔录（2016年4月22日）；4.珠环违改字[2016]3211号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；5.行政处罚听证告知书及送达回证；6.珠环罚字[2016]96号《行政处罚决定书》及送达回证；7.珠环催告字[2017]0301号《催告书》及送达回证；8.珠海市非税收入罚款通知书；9.关于珠海市西部食品公司肉类联合加工厂应缴加处罚款的计算说明；10.《广东省环境保护条例》和《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量规则》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]96号行政处罚决定有事实和法规依据，程序合法。珠环罚字[2016]96号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]96号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币340000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 邓云静审 判 员 杜满秀二〇一七年六月十九日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执74号之一申请执行人：赵福斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：赵芝军，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院执行申请执行人赵福斌与被执行人赵芝军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人赵芝军无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.被执行人赵芝军欠申请执行人赵福斌本金50000元，被执行人赵芝军自愿于2017年10月30日前支付30000元，下欠的20000元于2017年12月31日前付清，并从2016年12月30日起按银行贷款利率支付资金占用利息直至借款付清为止。2.被执行人赵芝军自愿用所有的位于广元市昭化区的房屋五间，建筑面积90㎡作为还款的抵押物，若被执行人赵芝军逾期未还款则申请人有权对房屋进行处置、变卖以物抵债。3.本案执行费650元，被执行人自愿承担。申请执行人赵福斌同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月九日书记员  何 菊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第3845号之一原告：刘天圣，男，1969年12月24日生，汉族，住赣州市。被告：曾清华，男，1974年11月12日生，汉族，住赣州市。本院于2015年12月16日作出（2015）章民三初字第3845号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对原告提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告刘天圣所有的位于赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年六月二十九日书记员  叶 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8411号之二申请执行人：陈飞莲，女，1969年11月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：上海百川连接器有限公司，住所地：上海，统一社会信用代码：9131011770305550XQ。法定代表人：倪仁汉，系该公司董事长。被执行人：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8784号民事调解书一案中，于2016年12月20日立案执行申请执行人陈飞莲与被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款130万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院经查并委托被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉所在地上海市松江区人民法院调查，被执行人倪仁汉所有的坐落在上海市松江区新桥镇明华路366弄315号的房产、被执行人上海百川连接器有限公司所有的坐落在上海市松江区车新公路555号的房地产已轮候查封，不宜处置，被执行人倪仁汉所有的坐落在乐清市翁垟街道南街村的一处房产已依法查封，不用处置，被执行人倪仁汉在绍兴拓普电子科技有限公司有50%（1000万）股权、被执行人上海百川连接器有限公司在绍兴拓普电子科技有限公司有50%（1000万）股权均已在（2016）浙0382执8412号案件中依法冻结，不宜处置，被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉无银行足额存款，申请人要求不采取扣划、冻结措施，不对被执行人倪仁汉进行拘留等强制措施，已对被执行人倪仁汉制作限制高消费令，已将其在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产，申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款130万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执8411号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一七年六月六日书 记 员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8412号之一申请执行人：郑存方，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海百川连接器有限公司，住所地：上海，组织机构代码：9131011770305550XQ。法定代表人：倪仁汉。被执行人：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8719号民事判决书一案中，于2016年11月22日立案执行申请执行人郑存方与被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院经查并在（2016）浙0382执8411号案件中委托上海市松江区人民法院调查，被执行人倪仁汉所有的坐落在上海市松江区新桥镇明华路366弄315号的房产、被执行人上海百川连接器有限公司所有的坐落在上海市松江区车新公路555号的房地产已在（2016）浙0382执8411号案件中轮候查封，不宜处置，被执行人倪仁汉所有的坐落在乐清市翁垟街道南街村的一处房产已在（2016）浙0382执8411号案件中依法查封，不用处置，被执行人倪仁汉在绍兴拓普电子科技有限公司有50%（1000万）股权、被执行人上海百川连接器有限公司在绍兴拓普电子科技有限公司有50%（1000万）股权均已依法冻结，申请人要求不处置，故不宜处置。被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉无银行足额存款，申请人要求不采取扣划、冻结措施，不对被执行人倪仁汉进行拘留等强制措施，已对被执行人倪仁汉制作限制高消费令，已将被执行人倪仁汉在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产，申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款30万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执8412号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一七年六月六日书 记 员  阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执170号之一申请执行人：谯城区洪山杭帮菜干货店，住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：赵金科，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙晓飞，男，1975年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年7月22日作出的（2016）皖1602民初2602号民事判决已经发生法律效力，因孙晓飞未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人谯城区洪山杭帮菜干货店于2017年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓飞发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初591号原告：刘海朋，男，1988年11月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人：周新建（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。被告：钱小勇，男，1982年11月2日生，汉族，住南通市。被告：张君，女，1986年10月3日生，汉族，住南通市。两被告委托代理人：黄静、陈雯闽（特别授权），江苏健行律师事务所律师。原告刘海朋与被告钱小勇、张君合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海朋及其委托代理人周新建，被告钱小勇以及两被告委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告钱小勇于2017年1月2日达成的关于南通市学田南路94#7号店面房转让的口头合同无效；二、两被告返还原告转让费415000元并赔偿原告损失（以本金415000元为基数，自2017年1月2日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钱小勇系南通市学田南路94-7号店面玩美车族建行汽车店的承租人和经营者。2016年6月初，原告与其就该店的转让事宜达成初步意见，由被告钱小勇将其经营的该店面转让给原告，转让费415000元。钱小勇承诺，房屋的出租人同意转租、转让，若因此引起纠纷，一切责任由其承担。后原告陆续将转让费汇入被告钱小勇指定的银行账户，双方于2017年1月2日进行店面交接，由钱小勇出具收条一份，载明收到原告店面转让费415000元。2017年1月7日，该房屋的出租人李锦华得知该店面转让后即向原告提出严正交涉，并告知原告其不同意被告的转租、转让行为。原告遂与被告联系要求退还转让款，未果。原告认为，双方之间虽达成店面转让的口头合同，但该合同实际系被告钱小勇的转租行为。鉴于该转租未经出租人同意，故转租合同无效。根据法律规定，转让费应予返还。被告张君与钱小勇系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。被告钱小勇、张君辩称：一、原、被告系合伙关系并非转让关系。被告钱小勇自2015年开始经营玩美车族学田店，2016年钱小勇又与两案外人决定合伙经营玩美车族国强店，因一案外人退出，故最终由被告钱小勇、原告刘海朋及案外人严校兵合伙经营玩美车族国强店，三方签订了书面的合作协议。同时，因被告经营的玩美车族学田店生意红火，原告又向被告提出合作意向，并承诺2016年共投资40万给国强店和学田店，原告遂同意与原告合伙经营玩美车族学田店。故不存在原告诉称的转让事实；二、原告转账给被告的钱款并非是转让款。虽被告向原告出具收条，但该收条事实上是因原告为给家人一个交代，而请求被告帮忙出具的，该收条上载明的内容并非事实。原告向被告汇款，既有玩美车族国强店的投资款，也有玩美车族学田店的投资款以及两店的部分分红，并非是转让款。综上，原告所述与事实不符，无法律依据。同时，张君并未实际参与案涉店面的经营，如被告免责抗辩不能成立，责任主体应当由钱小勇一人承担。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收条、租赁合同、李锦华调查笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。当事人所举其他证据与本案并无直接关联，本院难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，案外人李锦华（作为出租方甲方）与被告钱小勇（作为承租方乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于学田南苑94幢7号房屋出租给乙方，该房屋用途为汽车美容，租赁期限自2016年6月12日至2018年6月11日止。不同意转租或变向转让。合同还对租金标准、相关费用等事项进行了约定。2017年1月2日，被告钱小勇向原告出具收条一份，载明：“今收到刘海朋人民币肆拾壹万伍仟元整（415000）为店面转让费。备注：2017年1月2日起学田南路94＃7号店面，玩美车族建行汽车店与钱小勇无任何关系，特此申明。”关于案涉出租人是否同意转租或转让，本院依法对李锦华进行了调查，李锦华陈述：今年春节，发现刘海朋在使用房屋，便第一时间打电话给钱小勇想和他谈不可以转让，因为合同上限制了不可以转让。目前不同意转让，如果刘海朋是转让的，出租人最迟到2018年6月11日收回，目前因他们双方有矛盾，暂时不收回房屋。钱小勇房租交到2017年6月10日，6月11日之后的租金是刘海朋交的，交了3.8万。该3.8万元是收的谁的租金，其不清楚，只是收房租。2018年6月11日以后，不会再出租给钱小勇，因为他已经违约了，是否租给刘海朋到时候我再考虑。如果在合同期内，刘海朋一直按时交纳房租，其就同意让他使用，如果不缴纳房租，就要收回房屋。本院认为，本案中，原告据以主张权利的事实依据系双方存在案涉店铺的转让关系，且出租人不同意转让。对此，被告不予认可，并主张双方实为两个店面的合伙关系。本院认为，即便原告所述基础事实能够成立，即双方转让关系可以认定，原告并未举证出租人要求收回或明确拒绝其继续使用案涉房屋。根据出租人李锦华陈述，其明确如原告刘海朋一直按时交纳房租，便同意让他使用房屋。综上，原告主张，证据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘海朋全部诉讼请求本诉案件受理费7525元、保全费2670元，合计人民币10195元，由原告刘海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7525元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 维
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2733号原告：阿卜力孜·麦麦提，男，维吾尔族，1972年1月27日出生，住新疆墨玉县，被告：张清旋，男，汉族，1970年1月28日出生，住福建省厦门市集美区，原告阿卜力孜·麦麦提与被告张清旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告阿卜力孜·麦麦提于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜力孜·麦麦提提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阿卜力孜·麦麦提撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿卜力孜·麦麦提负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年六月二十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申85号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刁端顺，男，1956年2月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐启春，男，1969年2月28日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐兆洪（徐启春之父），男，1944年3月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向其兰（徐启春之母），女，1946年1月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人刁端顺因与被申请人徐春、徐兆洪、向其兰恢复原状纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝开民初字第505号民事判决和本院（2016）苏10民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刁端顺申请再审称：要求撤销原一、二审判决，进行再审。1、判令被申请人赔偿申请人厕所恢复原状所需费用；2、判令被申请人赔偿申请人被毁果蔬及被拆果蔬棚架的经济损失；3、判令被申请人赔偿申请人因诉讼造成的误工费、材料费、交通费；4、判令被申请人赔偿对申请人谩骂、缠打造成的精神损失费。本院审查认为：1、再审申请人刁端顺在一审诉讼时的诉讼请求是：（1）要求被申请人将自己家被砸毁的厕所恢复原状；（2）被申请人赔偿其果蔬棚架的直接与间接经济损失以及因侵权导致的误工费、交通费、材料费和精神抚慰金共1700元；3、要求被申请人公开道歉。因此，申请人提出要求法院判令被申请人赔偿申请人厕所恢复原状所需费用、赔偿申请人因诉讼造成的误工费、材料费、交通费和赔偿对申请人谩骂、缠打造成的精神损失费的再审诉求超出了一审起诉时的诉讼请求，本院依法不予审查。2、对于申请人再审诉求被申请人赔偿申请人被毁果蔬及被拆果蔬棚架的经济损失以及要求被申请人公开道歉一节，本院审查认为，因申请人对被申请人侵害其果蔬、棚架的事实及损失具体后果均不能举证，再审期间也未提供新的证据证明，因此，申请人要求被申请人赔偿被毁果蔬及被拆果蔬棚架的经济损失和主张被申请人公开道歉的诉求无事实和法律依据。3、本案有证据证明被申请人徐兆洪、向其兰毁损了申请人所搭建的厕所，应承担相应的侵权责任，但无充分证据证明被申请人徐启春亦实施了毁损申请人厕所的侵权行为。申请人在一审诉求被毁损厕所恢复原状，因该厕所的搭建无合法的产权证明和审批手续，其要求恢复厕所原状的请求缺乏合法权利的基础，不应得到支持，但其可以基于对建筑材料的所有权另行主张权利。综上，申请人刁端顺提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刁端顺的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执438号之二申请执行人河北银行股份有限公司井陉支行，地址井陉县双星商住楼。代表人薛庆西，该支行行长。被执行人范桂珍，女，62岁，1953年4月23日出生，地址井陉矿区。被执行人杨素萍，女，59岁，1956年11月1日出生，地址井陉矿区。被执行人赵锁廷，男，61岁，1955年2月6日出生，地址井陉矿区。被执行人高志永，男，40岁，1976年1月21日出生，地址井陉矿区。被执行人刘翠文，男，63岁，1952年2月23日出生，地址井陉矿区。被执行人高晓芳，女，36岁，1979年6月8日出生，地址井陉矿区。本院于2016年5月5日作出（2016）冀0121执438号的裁定，冻结了被执行人高志永、高晓芳、刘翠文、范桂珍、杨素萍、赵锁廷的银行存款115688.4元或扣留、提取其相应的履行义务部分的收入。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人高志永、高晓芳、刘翠文、范桂珍、杨素萍、赵锁廷的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年六月十四日书记员  高五清
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：X1351053-6。负责人：许孝忠，行长。被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。组织机构代码：66931500-4。法定代表人：吕玉科，董事长。被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街**号*幢。组织机构代码：57660307-4。法定代表人：吕玉科，董事长。被执行人：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：鹿艳琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东呈瑞粉末冶��有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司、吕玉科、鹿艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁12民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行支付借款本金3000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费191800元及诉讼保全费5000元，但被执行人未按期履行。本案在诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人房地产一宗，在执行过程中该房地产不能处置。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，���其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 海 军审判员 邢 攸 军审判员 王 京 波二〇一七年六月二十日书记员 金��鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1837号之一申请执行人嘉兴科隆化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区江南路延伸段。组织机构代码：74773336-8。法定代表人：杨宗泽，总经理。委托代理人：龚辉君，公司法务。被执行人深圳市盛诺锐科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道浪心新村工业区A。组织机构代码：33539246-4。法定代表人：练振杰。申请执行人嘉兴科隆化工有限公司与被执行人深圳市盛诺锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商外初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴科隆化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市盛诺锐科技有限公司支付货款9500元及违约金暂计674.42元、案件受理费100元、公告费560元，本院于2016年6月24立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；被执行人公司注册地址与实际不符，且已被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安局列入经营异常名录；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月9日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  童 烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1057号申请执行人万维通风设备江苏有限公司，住所地位于昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人章毅，系万维通风设备江苏有限公司总经理。被执行人石嘴山市旭海物资有限公司，住所地位于大武口区建设东街兴隆园小区2-11号。法定代表人徐丽萍，系石嘴山市旭海物资有限公司董事长。本院在执行万维通风设备江苏有限公司与石嘴山市旭海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市旭海物资有限公司在银行等金融机构的存款134773元（执行标的：132880元、执行费1893元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年六月二十一日书记员  马智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执467号之一申请执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木综合站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌云，女，1991年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行（2017）内0727执467号申格申请执行乌云不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00215号民事判决书，向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10250元。本院在执行过程中，已冻结了本案第三人边巴苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的存款账户，将从该冻结账户中扣留本案申请执行标的款10250元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年六月二十日书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执198号申请执行人:采某，女，1976年10月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人:李某，男,1975年7月6日生,汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人采某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月十六日书记员  房云洁
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1153号原告：尤鑫泉，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住邵武市，现住邵武市，委托诉讼代理人：尤金良(系尤鑫泉之父)，男，农民，现住邵武市。被告：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，住邵武市，原告尤鑫泉与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤金良到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤鑫泉向本院提出诉讼请求：要求被告杨华立即返还原告尤鑫泉借款本金5万元及从起诉之日起还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月，被告以需资金周转为由向原告之妻官燕梅借款5万元，并口头约定月息2分。但被告仅支付了5000元利息后，未再偿还原告借款本息。2017年2月7日，原告夫妻找到被告要求还款，其借故推托。在原告的要求下，被告重新向原告本人出具了借条，销毁了此前向其妻出具的借条。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告杨华未提出答辩意见。原告尤鑫泉举有证据：1、结婚证1份，拟证明原告与官燕梅系夫妻关系；2、被告杨华出具给原告本人的借条原件一份和被告杨华出具给原告之妻官燕梅的借条复印件各一份，拟证明被告向原告夫妻借款50000元未偿还的事实。本院认为，被告杨华无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据的来源和证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案的证据予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案确认以下法律事实：原告尤鑫泉与官燕梅系夫妻。2015年5月2日，被告杨华向原告之妻官燕梅借款5万元，并约定利息每月5日前支付。但被告支付了部分利息后，未偿还原告借款本金。2017年2月7日，原告找到被告要求还款，被告杨华重新向原告本人出具了借条，并销毁了此前向官燕梅出具的借条。本院认证认为，原告尤鑫泉与被告杨华之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告向原告夫妻借款后，经原告多次催收，未能偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告诉请被告归还全部借款，并主张从起诉之日起还款之日止按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告尤鑫泉借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年六月二十日书记员 林超男本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3506号原告：李增林,男,1961年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：高海林，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住响水县。李增林与高海林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。被告高海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求被告高海林归还借款80000元及利息，借款期限内的利息按月利率1.86%计算；逾期至还清为止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，高培显因养猪需要资金，向李增林借款80000元，双方约定了借款期限及借款期限内的月利率及逾期利率。高海林为该笔借款提供了担保。李增林将80000元现金借给了高培显。借款到期后，高培显、高海林未归还借款本息。高海林作为担保人应当承担还款责任。被告高海林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2016年3月30日，高培显因需要资金周转，向李增林借款80000元，双方约定借款期限5个月，月利率为1.86%，逾期按月利率3%计息。高海林为该笔借款提供了担保，保证到期不还由高海林负责归还，直至本息还清为止。李增林将80000元现金借给了高培显。借款到期后，高培显、高海林未归还借款本息，李增林多次向高培显、高海林索要借款，但高培显、高海林仍分文未还。上述事实，有原告李增林的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，李增林与高海林之间的保证合同关系成立且合法有效。高海林为高培显的借款提供了连带责任保证，保证期间为直至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年8月30日到期，借款到期后，李培林多次向高培显、高海林催要，并于2017年5月4日起诉要求高海林承担还款责任，本院依法应予支持。高海林应当归还李增林借款80000元，并承担相应利息。借款期限内的利息按月利率1.86%计算，逾期利息按月利率2%计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和中担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李培林借款80000元及利息(从2016年3月30日起至2016年8月30日，按月利率1.86%计算；从2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告高海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年六月二十三日书记员  夏侯忱
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行初175号原告马惠华，女，1960年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人余丽娜，女，1968年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，区长。委托代理人于晓仲，江苏倍思律师事务所律师。原告马惠华不服被告无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告马惠华及其委托代理人余丽娜，被告滨湖区政府的行政机关负责人吕军、委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨湖区政府于2016年12月8日作出锡滨政信公开告[2016]15号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），载明：你申请公开的“无锡市滨湖区太湖镇利农股份经济合作社（以下简称利农合作社）的上级监管机关是哪里”的信息，经查，我机关不存在，建议你向无锡市滨湖区太湖街道办事处申请公开。原告马惠华诉称，其于2016年11月28日向被告要求公开“利农合作社的上级监管部门是哪里”的政府信息。2016年12月8日被告作出《告知书》，告知原告申请公开的信息不存在，拒不公开相关信息。原告认为，被告的行为不符合政府信息公开条例的规定。请求撤销被告作出的《告知书》，责令被告向原告公开相关信息，由被告承担本案诉讼费用。原告马惠华向本院提供的证据有：1、信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告2016年11月28日向被告提出政府信息公开申请。2、《告知书》，证明原告2016年12月8日收到被告的信息公开答复。3、身份证及股权证，证明原告系利农合作社的股权人。4、村务公开申请书及邮寄凭证，证明原告2016年12月12日向利农合作社提出村务公开申请，但利农合作社至今没有公开相关信息，因此向滨湖区政府要求公开利农合作社的上级监管部门的信息，证明原告要求公开的信息与原告有密切关系。被告滨湖区政府辩称，1、对于原告的信息公开申请，被告已经依照法律规定作出答复，程序合法。2、原告的公开申请属于咨询行为，与政府信息公开无关，被告处也不存在原告意图获取的政府信息。因此，被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告滨湖区政府向本院提交的证据有：1、信息公开申请表及马惠华邮寄给被告的快递单，证明2016年11月28日被告收到了马惠华的信息公开申请表。2、《告知书》及挂号信的邮寄凭证，证明2016年12月8日被告对原告的政府信息公开申请作出了回复，并将该回复邮寄给原告。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对被告提出证据2的合法性有异议。被告对原告提出的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的证据3真实性无异议，关联性不予认可；认为与本案无关；对原告提出的证据4认为与本案无关。本院对原告提交的证据4，因与本案缺乏关联性，不予认可。对各方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，马惠华于2016年11月28日以特快专递形式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“利农合作社的上级监管部门是哪里”的信息。2016年12月8日被告作出《告知书》并送达给原告。原告对该《告知书》不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担另行为其制作信息的义务。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》、《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发[2011]13号文件）等的有关规定，股份经济合作社的性质属于自愿联合、民主管理的互助性的村集体经济组织。被告对其没有指导、监督、管理的法定职责，故被告认为原告要求公开的信息不存在有法律上的理由。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。因此，被告经过查找后，作出涉案《告知书》，告知原告所申请的信息被告处不存在并无不当。被告对原告的政府信息公开申请，已经按照《政府信息公开条例》的规定进行了答复，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马惠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年六月八日书 记 员  黄玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢109号之一申请执行人：伍宏胜。委托代理人：吴梦勤。被执行人：叶红。被执行人：余建龙。被执行人：王维农。申请执行人伍宏胜与被执行人叶红、余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍宏胜于2016年1月8日向本院申请执行，本院以（2016）皖1823执51号立案执行，后因案件不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。申请执行人伍宏胜于2017年4月10日向本院申请恢复执行，现已予以立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法冻结被执行人叶红在中国工商银行上海宝山路支行存款297665元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶红在中国工商银行上海宝山路支行*****账户存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十六日书记员  戴 钊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异7号异议申请人:周某,男,汉族,1981年7月16日出生，贵州省松桃县人。申请执行人：任某，女，汉族，1985年4月13日出生，重庆市秀山自治县人。被执行人:邵某,男,汉族，1978年1月12日出生，湖南省沅陵县人。在本院执行任某与邵某同居关系子女抚养纠纷一案中，案外人周某于2017年6月16日对任吉云申请执行邵某在凤凰县长松投资有限公司天下凤凰大酒店的部分工程款（装修工程款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周胜和称，一是被执行人邵军在凤凰县长松投资有限公司（以下简称长松公司）已不再有任何工程款，由于邵军在施工过程中，以支付民工工资，购卖材料等名义已经领取了工程款，且是超额领取，该事实长松公司已经向秀山县人民法院提交的异议书，并附有民事判决书和付款凭证予以证明。二是周胜和与邵峰、邵军、第三人长松公司合伙协议纠纷一案，于2015年8月27日向湖南省凤凰县人民法院提起诉讼，经审理后，凤凰县人民法院依据查明的事实作出判决并已生效，该判决中明确周胜和在长松公司投资的天下凤凰大酒店八号楼装饰工程合伙项目中投入入伙资金1758000元，占周胜和与邵军垫资投入总款2363000元中的74%的份额。综上所述，贵院将异议申请人周某的财产予以执行，被执行人邵某在该工程中的份额已超额领取，应当依法解除对被执行人邵某在长松公司天下凤凰大酒店工程款的强制执行，以维护异议人的合法权益。申请执行人任某经本院送达执行异议申请书后，未作答辩。被执行人邵某未作答辩。本院查明，2014年5月16日，凤凰长松公司将其天下凤凰大酒店八号楼的装饰工程发包给邵军，后邵某因缺乏资金，遂邀周胜和入伙，双方约定按照实际投资比例分红，从2014年5月28日开始至2015年7月，周某垫资投入1758000元，邵某垫资投入605000元，现该装饰工程已完工。于是周某与邵某合伙协议纠纷一案，起诉至湖南省凤凰县人民法院，该院作出（2015）凤民初字第577号民事判决书判决：确认原告周某在与被告邵某共同承包第三人凤凰县长松投资有限公司的天下凤凰大酒店八号楼装饰工程合伙项目中已投入入伙资金1758000元，占原告周某与被告邵某垫资投入总款2363000元中的74%。现异议人请求1.撤销向凤凰县长松投资有限公司作出的（2016）渝0241执1197号协助执行通知书；2.对异议人在凤凰县长松投资有限公司天下凤凰大酒店工程款中所享有74%的份额予以解除冻结；3.解除对被执行人邵某在凤凰县长松投资有限公司天下凤凰大酒店的部分工程款的强制执行措施。本院认为，邵某与周某合伙装修天下凤凰大酒店八号楼第三层室内装修、裙楼外立面和前后雨棚，双方约定按照实际投资比例分红，周胜和垫资投入1758000元，邵军垫资投入605000元，现该装饰工程已完工。湖南省凤凰县人民法院作出（2015）凤民初字第577号民事判决书确认周胜和在天下凤凰大酒店八号楼装饰工程合伙项目中入伙资金1758000元，占周某与邵某垫资投入总款2363000元中的74%，该判决书已生效，故对异议人提出对邵某在凤凰县长松投资有限公司下天凤凰大酒店工程款中所享有的74%份额予以解除冻结，对该部分工程装修款不予执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对（2016）渝0241执1197号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  陈 臣二〇一七年六月二十九日书记员  肖 逸
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执578号申请执行人黄志友，男，1974年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人程世英，女，1974年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人卢天强，男，1982年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行黄志友、程世英依据（2016）渝0243民初2285号民事调解书申请执行卢天强借款合同纠纷一案中，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人卢天强发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款65000元（含违约金5000元）、承担本案受理费963元、执行费875元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总“、”点对点“系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人卢天强有可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记财产线索。本院依法查封被执行人卢天强所有的房屋（产权证号：316房地证2014字第××××号）。2017年3月21日双方当事人自愿达成了执行和解协议，如被执行人未按照本协议履行，申请人可申请原调解书执行。因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执578号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 涵
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执53号申请执行人：王茂德，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：彭光敏，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王茂德与彭光敏民间借贷纠纷一案中（执行标的为140000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执566号申请执行人李琼，女，1968年1月5日出生，住重庆市武隆县。申请执行人孔莉娜，女，1989年4月15日出生，住重庆市武隆县。申请执行人孔杰，女，1993年3月21日出生，住重庆市武隆县。被执行人陈文胜，男，1974年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李琼、孔莉娜、孔杰依据（2015）���法刑初字第39号刑事附带民事判决书申请执行陈文胜附带民事赔偿纠纷一案中，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人陈文胜发出执行通知书，责令其向申请执行人支付丧葬费、死亡赔偿金等共计96343.8元及迟延履行期间的债务利息、执行费1345元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总“、”点对点“系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人陈文胜有可供执行的财产线索。2017年3月15日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容：一、按（2015）彭法刑初字第00039号刑事附带民事判决书被执行人应支付申请人96343.8元，扣除已经支付的19000元，被执行人还应支付申请人余款77343.8元。该款支付方式为：由被执行人陈文胜于2017��3月15日支付申请执行人12000元，于2017年6月30日支付5000元，于2017年12月30日支付20000元，于2018年6月30日支付13000元，于2018年12月30日支付20000元；余款7343.8元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、本案执行费1345元由被执行人承担，并于2018年12月30日交至本院。如被执行人未按照本协议履行，申请人可申请原判决书执行。因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执566号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向��院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 涵
青海省海东市乐都区人民法院结 案 通 知 书2017青02**执330号李东曲、李多杰卓么：本院执行申请执行人李东曲与被执行人李多杰卓么排除妨害纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。二〇一七年六月二十九日
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初18号原告张国军，男，1973年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。法定代表人张保旺，任局长。组织机构代码：00555950-8委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。委托代理人李保安，原阳县公安局蒋庄派出所所长。原告张国军不服被告原阳县公安局信息公开一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年3月20日向被告原阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告张国军，被告原阳县公安局特别授权委托代理人马鸿飞、李保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军于2017年1月11日以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开对张国军行政处罚的法律依据和扰乱某公共秩序的事实依据，请求提供录音录像、照片的政府信息。原告张国军诉称，2017年1月11日原告通过国内挂号信函向原阳县公安局邮寄政府信息公开申请，请求被告公开对张国军行政处罚的法律依据和扰乱某公共秩序的事实依据，请求提供录音录像、照片。被告于2017年1月13日收到公开申请，但原告至今没有收到被告的信息公开答复，被告违反了《政府信息公开条例》第二十四条和《公安机关执法公开规定》，故请求依法确认被告在法定期限内不履行政府信息公开申请答复行政行为违法，并依法判令被告在法定期限内重新答复。原告向本院提交其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料有：1、张国军向原阳县公安局邮寄的信封封面复印件一份；2、国内挂号信函收据原件一份；3、政府信息公开申请表复印件一份；4、邮件全程跟踪查询原件一份。被告原阳县公安局未提交答辩状，庭审中辩称，需要信息公开的法律依据、违法事实等内容已在行政处罚决定书中明确显示；张国军要求公开案件证据的请求不符合信息公开的事项。被告未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，2017年1月11日原告张国军以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开对其行政处罚的���律依据和扰乱某公共秩序的事实依据，请求提供录音录像、照片的政府信息。被告收到申请后未给予答复，故原告张国军诉讼至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”该条规定的是行政案件的当事人及利害关系人的卷宗阅览权。本案原告张国军以信息公开名义要求被告公开对其行政处罚的法律依据和扰乱某公共秩序的事实依据及请求被告提供录音录像、照片的，即是属于该条规定的卷宗阅览权，原告应当按照治安行政处罚的相关法律、法规的规定办理。而原告张国军在起诉本案之前针对该行政处罚已经对被告原阳县公安局提起行政诉讼，并在该行政处罚案件中获取了被告作出行政处罚的证据及依据，由此可见，虽然被告原阳县公安局在原告提出申请时未予以告知，但张国军已经通过行政诉讼的途经实际获取到了相关信息。故原告张国军申请被告履行法定职责的理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王   美   荣审判员 王霞人民陪审员刘彬二〇一七年六月二十九日书记员 唐       悦
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初7号原告李朝华，又名黎长华，女，1954年7月10日出生，汉族，住原阳县。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。组织机构代码证：00555950-8法定代表人张保旺，任局长。委托代理人毛然，原阳县公安局法制室民警。委托代理人郑伟科，原阳县公安局太平镇派出所民警。原告李朝华不服被告原阳县公安局治安行政处罚，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日立案后，于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李朝华及其委托代理人崔荣文，被告原阳县公安局特别授权委托代理人毛然、郑伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告原阳县公安局于2016年12月7日作出原公（太）行罚决字[2016]10185号原阳县公安局行政处罚决定书，认定2016年11月16日早上李朝华、全保铁、全六娃、裴英娃一行四人到达北京，后去国家信访局和中纪委进行上访，此行为已构成越级上访，后被太平镇政府工作人员劝返回家。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对李朝华以寻衅滋事行政拘留五日。原告李朝华诉称，依法逐级信访是公民享有的权利，原阳县公安局以越级上访为由，对原告行政拘留，认定事实不清、适用法律错误、程序不合法，请求撤销原公（太）行罚决字[2016]10185号行政处罚决定书。原告李朝华未向本院提交证据、依据。被告原阳县公安局辩称，一、案件事实及查处情况。2016年12月7日8时匿名报警，报称：河南省原阳县太平镇裴岭新村村民李朝华、全保铁、全六娃、裴英娃越级到北京上访。接警后经调查，2016年11月16日早上李朝华等四人一行到达北京，后去国家信访局和中纪委进行上访，反映太平镇裴岭新村前支部书记安荣泽贪污受贿一事，根据2016年5月24日中共太平镇委员会文件太发（2016）30号任免通知决定安荣泽不再担任裴岭新村党支部书记职务，以及原阳县人民检察院、太平镇纪委均对李朝华和全保铁所反映的事项进行了逐一回复，但李朝华和全保铁不听劝告，继续缠访闹访，后被太平镇政府工作人员劝返回家。故被告依法对李朝华作出行政处罚。二、根据相关的调查报告和意见书等已经对李朝华所信访事宜进行了答复，原告应息访息诉，但其并不听政府工作人员劝阻，缠访闹访，无合理诉求，此前李朝华也多次到北京上访，系此次上访的组织者，有2016年11月16日李朝华和全保铁的询问材料证实。综上所述，原告所说的情况与调查的事实不符，被告以已查明的案件事实对李朝华作出了相应的行政处罚，以上事实有违法行为人的陈述与申辩、赴京非正常上访人员依法处理建议书等证据为证，被告的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。故请求依法维持被告的行政行为。被告原阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表原件一份；2、公安行政案件权利义务告知书原件一份；3、涉案人员身份证明原件一份；4、办案民警身份证明原件一份；5、违法犯罪查询记录原件一份；6、行政处罚告知笔录原件一份；7、原公（太）行罚决字[2016]10185号行政处罚决定书原件一份；8、原阳县公安局被拘留人家属通知书原件一份；9、原阳县公安局行政拘留执行回执原件一份；10、公安行政处罚审批表原件一份；11、呈请结案报告书原件一份；12、到案经过原件一份；13、原阳县公安局结案报告书原件一份；以上证据证明作出被诉行政行为程序合法。14、李朝华2016年12月7日询问笔录原件一份；15、全保铁2016年12月7日询问笔录原件一份；16、赴京非正常上访人员依法处理建议书原件一份；17、太发（2016）30号中共太平镇委员会文件复印件一份；18、信访事项不予受理告知书复印件一份；19、信访问题反馈意见书复印件一份；20、关于反映安荣泽经济问题的报告复印件一份；21、原阳县人民检察院关于查处太平镇裴岭新村安荣泽经济问题的调查报告复印件一份；22、新原检举[2016]5号原阳县人民检察院答复举报人通知书复印件一份。14-22证据材料证明原告寻衅滋事，违法行为事实清楚，证据确实充分。经庭审质证，原告李朝华对被告原阳县公安局提供的证据1有异议，认为受案登记表不合法，原告越级信访构不成违反治安管理行为，原告是2016年11月16日去的北京，而报案日期是2016年12月7日；对证据6有异议，认为告知不合法，当天告知当天拘留不符合法律规定；对证据10、11不清楚；对证据19本身没有异议，但是当事人不同意这个反馈意见；对证据20有异议，认为该证据主要内容大部分不属实，也没有发给当事人；对证据21有异议，认为情况不属实，没有送达当事人；对证据22有异议，认为没有送达当事人；对被告提供的其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告李朝华现居住原阳县太平镇裴岭新村。2016年11月16日李朝华等一行四人到北京国家信访局和中纪委进行越级上访。被告原阳县公安局于2016年12月6日作出原公（太）行罚决字[2016]10185号行政处罚决定书，以寻衅滋事对李朝华作出行政拘留五日的行政处罚。原告李朝华不服，诉讼来院，要求撤销被告原阳县公安局原公（太）行罚决字[2016]10185号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被告原阳县公安局作为原告李朝华居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。原告李朝华称其并非越级上访，但其未提交相关证据加以佐证，而被告原阳县公安局提供的证据则能够证明，相关部门对原告信访的问题已作出了答复，原告未能按照《信访条例》规定的程序申请复查、复核，却继续到北京国家信访局和中纪委进行上访，已构成寻衅滋事。被告原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李朝华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王   美   荣审判员 王霞人民陪审员刘彬二〇一七年六月二十九日书记员 唐       悦
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初172号原告：邓加兵。委托诉讼代理人：杨成志。代理权限：特别授权。被告：陈贵先。原告邓加兵与被告陈贵先债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，因需调查取证，依法经批准延长审理期限30天。本案于2017年4月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告邓加兵及其委托诉讼代理人杨成志到庭参加诉讼，被告陈贵先经传票传唤未出庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元，并支付从还款到期之日起至还清款项时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对借款利息予以放弃。事实及理由：原、被告曾经系朋友。被告以周转资金为由向原告借款，2016年1月27日，原告将该款出借给被告。现原告急需用款，多次向被告主张返还借款，但被告却以各种理由拒绝。被告陈贵先未提出书面答辩意见。诉讼中，被告之妻赵X称：其和陈贵先成立易门贵隆房地产开发有限公司在易门××六街镇开发XX家园小区，小区承包给罗XX建盖。原告是供给罗XX入户门的供应商，罗XX欠原告入户门的材料款；赵X和陈贵先当时也欠罗XX工程款（质保金）90多万元。所以出于好心和经过协商让陈贵先帮忙担保，陈贵先就在原告打印好的借条、收条、还款协议上签名，实际陈贵先没有向原告借款，也没有收到30万元的款项。之后，罗XX来讨要工程款，当时想只要把尚欠的工程款支付给罗XX，罗XX就会把欠原告的材料款支付给原告，陈贵先也嘱咐罗XX把借条、收条、还款协议收回交给陈贵先，罗XX说可以的。基于信任，赵X和陈贵先支付了罗XX近60万元的工程款。对于原告与罗XX之间的借款，应由他们自己协商解决，与赵X和陈贵先无关。本院经审理认定案件事实如下：被告及其之妻赵X成立易门贵隆房地产开发有限公司开发位于易门县六街街道办事处的XX家园小区，小区建筑施工承包给罗XX组织实施。在此期间，被告欠罗XX建筑工程款；罗XX因需资金周转而欠原告借款。因此，2016年1月27日，经原告、被告及罗XX三方协商决定，罗XX所欠原告借款中的30万元转由被告负责清偿；并且，被告出具《借条》一份、《收条》一份、《还款协议书》一份交原告收执。《借条》主要内容：本人（借款人）陈贵先今借到（出借人）30万元（大写叁拾万元正），借款期限自2016年1月27日起至2016年3月30日；《收条》主要内容：今收到邓加兵现金30万元（大写叁拾万元正）；《还款协议书》载明：经双方结算核对，截止2016年1月27日，被告尚欠原告借款30万元（大写叁拾万元正），被告承诺于2016年3月30日前向原告偿还所有借款。《借条》、《收条》、《还款协议书》上面有被告的签名、捺印。上述约定的还款期限届满后，被告未能履行还款义务。据此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、收条、还款协议书及当事人的陈述，本院对赵娇、罗学洪的询问笔录在卷佐证。本院认为，立案时，本案案由为民间借贷纠纷，据查明的案件事实，应为债务转移合同纠纷。本案中，被告作为一个完全民事行为能力的公民，应该清楚其给原告出具借条、收条、还款协议书的法律后果；再者，被告自愿承担罗XX的偿还欠款责任（借款或货物买卖所欠款项），否则，被告不会给原告出具借条、收条、还款协议书，被告向原告出具借条、收条、还款协议书并得到原告的同意，被告的行为属于债务转移，被告应当承担由此产生的法律后果。被告给原告出具了借条、收条、还款协议书，原、被告之间形成了新的债权债务关系。现原告要求被告偿还30万元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于本案被告之妻赵X的主张，未提交证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贵先于判决生效之日起十五日内偿还原告邓加兵欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告陈贵先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年六月十二日书记员  杨玉莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保93号申请人：江西信江律师事务所,住所地：贵溪市雄石西路26号，统一社会信用代码：xxx。负责人：姚志刚，主任。被申请人：李明宝，男，汉族，1953年4月19日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被申请人：张爱娇，女，汉族，1956年12月7日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。申请人江西信江律师事务所诉被申请人李明宝、张爱娇法律服务合同纠纷一案，申请人江西信江律师事务所于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值60万元财产。本院经审查认为，申请人江西信江律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明宝、张爱娇的银行存款计人民币60万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人李明宝、张爱娇相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈建华二〇一七年六月十二日书 记 员  苏 睿
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执86号之二申请执行人：黄顺碧，女，汉族，生于1949年2月4日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘春全，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年2月17日受理执行申请执行人黄顺碧申请执行刘春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安居民初字第130号民事判决书，2017年2月22日向被执行人刘春全送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起由刘春全给付申请人黄顺碧因受伤所造成的损失共计人民币72814.75元，负担案件受理费1000元，执行费992元。至今被执行人未履行其义务。本院执行中，共执行到被执行人刘春全案款人民币14333.47元，其中992元缴纳了本次执行费，其余13341.47元已经支付给申请人黄顺碧。被执行人刘春全，无其他无可供执行的银行存款，工商、车辆、证券、房管、土地部门均无登记财产可供执行。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于被执行人财产查询结果。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十七日书记员 赵红阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4249号原告：姬安全，男，1958年11月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告姬安全与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告姬安全的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告高孝岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬安全向本院提出诉讼请求：1.依法判令高孝岭给付姬安全欠款4758元；2.本案诉讼费由高孝岭承担。事实和理由：2015年9月份，高孝岭找姬安全打工，约定每天工资160元。姬安全为高孝岭打工3个月，高孝岭给付姬安全工资款8000多元，尚欠劳务费4758元，并于2016年2月11日向姬安全出具欠条一张。后姬安全多次要求高孝岭给付欠款，高孝岭以无款为由至今未付。高孝岭未作答辩。本院经审理认定事实如下，姬安全为高孝岭承包的开凿山洞工程提供劳务，高孝岭已支付姬安全劳务费8000余元，尚欠4758元未付，高孝岭于2016年2月11日向姬安全出具4758元欠据一份。后经姬安全多次催要，高孝岭至今未付。以上事实，有姬安全的当庭陈述及其提交的欠据一份在卷证实。本院认为，姬安全在为高孝岭提供劳务后，高孝岭应按双方约定向姬安全支付相应的劳务款。高孝岭于2016年2月11日向姬安全出具数额为4758元的欠据一张，该欠据可以确认高孝岭欠付姬安全4758元劳务款的事实，其应按该欠据所载明的金额向姬安全支付劳务款。对姬安全要求高孝岭支付劳务款4758元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭应于本判决生效之日起十日内向姬安全支付劳务款4758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一七年六月三十日书记员  高 兴