上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二（商）初字第6976号原告欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人刘国平，董事长。委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。被告杭州易思酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张彩华，董事长。委托代理人邱斌，浙江金道律师事务所律师。被告苏岳，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告浙江布瑞克汽配制造有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人王伟，职务不详。原告欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）诉被告杭州易思酒店管理有限公司（以下简称易思公司）、苏岳、莫连祖、王伟、浙江布瑞克汽配制造有限公司（以下简称布瑞克公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年8月23日申请撤回对于莫连祖、王伟的起诉。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建飞，被告易思公司委托代理人邱斌到庭参加了庭审。被告苏岳、布瑞克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力士公司诉称，原告（出租方）与被告易思公司（承租方）于2010年11月1日订立合同号为的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告将租赁物（海尔彩电133台等）出租与被告易思公司。附表中约定，租期为3年36期，第一期租金为人民币303，488元（以下币种相同），第2期至第35期每期租金为4.30万元，第36期租金为1万元。租期结束后的购买选择价格为1，000元。第19条约定，承租方怠于或迟延向出租方支付本合同租金以及其他相关费用时，承租方应当每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金。第24条约定，保证人承担保证责任的范围为承租方在本合同项下对出租方的全部债务以及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用等。被告苏岳、布瑞克公司在该租赁合同上“承租方的连带保证人”处签字、盖章予以确认。同日，原告同被告易思公司签订《委托购买合同》，约定原告委托被告易思公司购买租赁合同项下的设备。双方在委托购买附属条款中约定由原告将剩余除去第1期租金后的剩余款项121.50万元支付给被告易思公司。后被告易思公司同案外人浙江国美电器有限公司等签订了一系列合同，购买了系争租赁合同项下的设备。2011年1月20日，被告易思公司出具《情况说明》，确认设备实际交付时间都在2011年1月、2月。同日，被告签署《租赁物验收证明书》，确认系争租赁合同项下的设备已经由被告易思公司验收合格，并以2011年1月20日作为起租日。2011年2月18日，原告向被告易思公司帐户汇款121.50万元。在系争租赁合同的履行过程中，被告易思公司存在延期支付租金的情形，且至今未能支付35期的部分租金以及第36期的租金。原告故诉请：1、判令被告易思公司支付租金3万元；2、判令被告易思公司支付设备购买款1，000元；3、判令被告易思公司向原告支付截止至2015年4月30日的违约金22，808元，以及自2015年5月1日起至实际还款之日止，以欠付租金为基数，按照日0.1%的比例向原告支付违约金；4、判令被告苏岳、布瑞克公司对被告易思公司的上述支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原告与被告易思公司存在融资租赁关系。2、《委托购买合同》，证明原告委托被告易思公司购买系争设备。3、《对公业务购销协议》、《买卖合同》、《购销合同》，证明被告易思公司基于原告委托购买了系争设备。4、《情况说明》、确认书及《租赁物验收证明书》，证明被告易思公司已经购买系争设备，收到设备且确认设备的起租日。5、支付预定表，证明每期租金的支付期限。6、租赁合同应付款凭证以及中国银行上海市分行电汇凭证，证明原告汇款给被告易思公司。7、通知函、律师函及相应快递回单，证明原告向被告易思公司催款事宜。8、违约金计算明细表，证明被告易思公司欠付租金3万元及因其延期支付租金所产生违约金。上载数字即诉请中金额。被告易思公司辩称，被告易思公司在2012年进行了股权转让，公司现有经营者对系争租赁合同关系并不知情。经过核实，被告易思公司对本案双方融资租赁法律关系及相关事实予以确认，但认为已经完全支付租金，不存在欠款，故对原告的诉请一、二、三均不认可。对于违约金，被告易思公司认为应当予以调整，即以3万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月27日起计算至判决生效之日。被告易思公司为证明其主张，提供了以下证据材料：登记变更情况，证明被告易思公司于2011年12月至2012年3月期间进行了股权转让，造成易思公司的股东发生变更。被告苏岳、布瑞克公司未提供答辩意见，也未提供证据。经庭审质证，被告易思公司认为由于股权转让，现任股东对于融资租赁情况不明，因此对原告提供的证据1至证据5的真实性不予认可；对证据6无异议；由于证据7无原件，也没有收到过催收函件，故对其真实性不予认可；证据8系原告自行制作，未经过被告易思公司确认，故对其证明目的存在异议，且违约金约定过高，应当予以调整。经庭审质证，原告对被告易思公司提供的证据的真实性无异议，但认为公司股东变化不影响被告易思公司作为承担责任的主体。经审核，除证据7外，原告对其提供的证据均能提供原件。被告易思公司虽对于原告提供的证据1至证据5、证据8不予认可，但无法提供反驳证据，故上述证据予以采信。对原告提供的证据7，由于原告未能提供原件，故本院不予采信。对被告提供的证据，原告虽认可其真实性，但同本案系争法律事实无关，故本院不予采信。经本院查明，原告诉称属实。本院另查明，在租赁合同履行过程中，被告易思公司在第2期（2011年2月20日）产生4天的延迟，在此后截止至第34期（2013年10月20日）的时间里，均按时支付租金。被告易思公司对于第34期存在68天的迟延，但完全支付当期租金；对第35期的租金支付了2.30万元，对第36期租金未能支付。本院认为，原告与被告易思公司、苏岳、布瑞克公司签订的租赁合同及其附件，均系各方真实意思表示，应为合法有效。各方当事人应当按照相应合同的约定履行各自义务。现原告已根据约定向被告易思公司提供租赁设备，且租赁合同已经届期，而被告易思公司未能按期支付租金，显属违约，应向原告支付剩余租金，并承担相应的违约责任。根据租赁合同的约定，被告易思公司尚欠原告租金3万元，故对于原告要求被告易思公司支付3万元租金的诉请，本院予以支持。合同约定租期结束后的购买选择权的行权价款为1，000元，原告要求被告易思公司予以支付，符合双方的利益以及法律的规定。被告易思公司在支付该1，000元后，取得系争租赁设备（型号的海尔彩电133台、型号的HP服务器3台、型号的HP电脑25台、型号的HP打印机2台、型号的HP电脑10台、型号的格力空调6台、型号的格力空调1台、型号的格力空调1台）的所有权，原告不得再次另行主张。对于违约金，被告易思公司认为约定过高，应当予以调整为以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。本院认为，融资租赁系高风险高利润的行业，被告易思公司延期付款的行为造成原告资金占用成本损失，且违约金的计算方式亦系原告同被告易思公司之间的真实意思表示，应当予以尊重。但根据查明的事实，被告易思公司在履行合同的过程中，除了在2011年2月20日的第2期租金支付时产生4天的延迟，在此后截止至2013年9月20日的第33期的时间里，均按时支付租金。而被告易思公司对于第34期虽迟延支付但仍完全支付，对第35期的租金部分予以支付。针对被告易思公司的上述履行情况。原告并未能够举证其因此而受到的损失达到应当以日0.1%的标准计算的程度，故本院对于被告易思公司要求调整违约金的抗辩意见予以采纳。现被告易思公司自第34期即2013年10月20日出现68天的延期，故本院依据违约金的惩罚和补偿属性，综合被告易思公司的履行情况以及原告的损失情形，将违约金调整为以中国人民银行同期同档贷款基准利率，以3万元为基数，自2013年10月21日起计算至本判决生效之日止。被告苏岳、布瑞克公司在租赁合同中自愿作为连带保证人签字，向原告就被告易思公司在租赁合同项下的相关债务提供连带保证责任，故原告相应诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州易思酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司剩余租金人民币30，000元，以及设备购买款人民币1，000元。二、被告杭州易思酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司违约金（以人民币30，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2013年10月21日起计算至本判决生效之日止）。三、被告苏岳、浙江布瑞克汽配制造有限公司对被告杭州易思酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏岳、浙江布瑞克汽配制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告杭州易思酒店管理有限公司追偿。本案案件受理费人民币1，145.20元（原告均已预缴），适用简易程序减半收取人民币572.60元，由被告杭州易思酒店管理有限公司、苏岳、浙江布瑞克汽配制造有限公司共同承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一五年九月三十日书 记 员  程茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。