wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00559号原告韩某。委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告吉某。原告韩某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐兆荣，被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后双方感情很好。但从2014年10月开始，被告与女同事发生不正当关系，一直延续到今年4月，经原告的苦苦劝说及被告哥哥的调解，被告未能悔改，仍与其她女性关系密切。原告希望被告母亲能从中协调，其母亲竟然到原告家中吵闹，双方感情已完全破裂。现要求法院判令原、被告双方离婚，婚后共同财产及债务依法分割。被告吉某辩称，被告不同意离婚，原告所谓的与其她女性关系密切其实是普通朋友关系。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系很好。2014年底，因被告吉某与其她女性相处失当，致使双方感情出现裂痕，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。后因被告与她人相处失当，导致夫妻感情受到很大了影响。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，加强沟通，互相关心，互相信任，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告韩某要求与被告吉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  韩潇沛二〇一五年九月十四日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第1543号原告康燕红，女，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告泉州居然之家家居建材有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商场内，组织机构代码59789804-3。法定代表人韩光，公司总经理。本院在审理原告康燕红与被告泉州居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康燕红撤回对被告泉州居然之家家居建材有限公司的起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告康燕红负担。审判员  王腾飞二〇一五年九月二十八日书记员  苏艳月
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第445号申请人秦某某，男，汉族，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。秦某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县法院作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第168号原告马某。被告殷某。原告马某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2011年7月21日，我和被告登记结婚，由于双方婚前相处时间不长，了解不深，婚后被告经常在外酗酒，酒后回到家便对原告进行打骂，且一年比一年打骂得频繁，2013年6月初，被告打骂原告后，将原告强行拉倒公路上逼过往车辆压原告，给原告的身心造成造成极其严重的创伤，无法再与被告共同生活，为此特提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割婚后共同积攒的一万元钱。被告殷某辩称，原告所诉完全不属实，我不同意离婚。我与原告婚后感情生活良好，双方一直相互扶持，不离不弃，婚后四年来我们一直很融洽的生活，生活中虽有一些争执，但并不影响家庭生活，我承认自己存在一些问题，也一直在改正，希望原告能给我一个机会。婚后几年，我一直打工，赚的钱全部交由原告保管，我手中并无原告所称积攒的一万元钱，我请求原告不要一时冲动，放弃我们二人原本的幸福生活。经审理查明，原告马某与被告殷某经人介绍相识，相互了解相处后，于2011年7月21日登记结婚，婚后二人相互扶持，原告在家操持家务，被告在外务工，挣钱贴补家用，随着家庭生活负担的加重，原告也随被告外出，二人一起打工，生活中，原被告偶尔发生争执，但两人尚能相互理解，冷静处理，对双方的感情并无太大影响，原告饮酒过程中，增加的双方矛盾纯属于被告的不当方式所致，本案诉讼前原被告二人均在原单位辞职，另谋生计，在庭审过程中，被告认识到自身的问题并愿予以改正。另查明，原、被告在婚后的共同生活中，无共同子女，无明确的债权债务。以上事实有原被告当庭陈述事实为证。本院认为，原、被告经人介绍相识进行了一定程度的了解后，建立了一定的感情基础，并登记结婚。婚后四年的共同生活中相互扶持，巩固并加深了婚姻感情，原、被告二人务工工作的变动影响了家庭收入，生活负担的加重引发了摩擦和矛盾，原被告因此发生了争执。尤其是被告酒后的不当行为加剧了双方的矛盾，但被告已认识到自身的错误，深刻检讨并表示坚决改正，二人生活中所产生的纠纷不足以使原被告的夫妻感情破裂，双方均流露出对夫妻感情的不舍，尚有和好可能。故原告的诉讼请求本院不予支持，希望原、被告双方互相珍惜彼此的感情，相互理解，相互支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告殷某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  马丽娟二〇一五年九月十六日书 记 员  董润莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第589号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。被告：王飞，男，37岁，汉族，农民，现住通榆县开通镇。原告郑爱平诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑爱平到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告种子款8000元，在原告处借款10000元，于2013年11月1日为原告出具了18000元的欠据，约定月利率2分，2014年12月30日给付。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告借款人民币18000元及利息。诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告王飞欠原告种子款8000元，在原告处借款10000元，于2013年11月1日为原告出具了18000元的欠据，约定月利率20‰，2014年12月30日给付。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率未超过上述法定利率应予保护。综上，被告王飞应给付原告郑爱平欠款本金及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后给付原告郑爱平欠款本金人民币18000元。给付自2013年11月1日起至还清之日止月利率20‰的利息。案件诉讼费125元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牟永贵二〇一五年九月二十四日书记员  崔 岚
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3664号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人龙伟光，住广东省封开县江口镇江。深圳市交通运输委员会申请执行龙伟光交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0201346号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人龙伟光发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对龙伟光的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人龙伟光目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3664号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年九月十一日书 记 员  罗彩燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第12698号原告宋桂仁，男，1972年4月9日出生，身份号码×××。委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。被告北京可林娜水业有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇八村村委会东北1500米。法定代表人白琰军，总经理。原告宋桂仁与被告北京可林娜水业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂仁委托代理人陆玉红到庭参加了诉讼。被告北京可林娜水业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告宋桂仁起诉称：被告是加工、销售纯净水、矿化水、饮料的公司，原告是用自己的货车为被告配送桶装水的运输人员。原告与被告自2011年开始合作，原告将被告的桶装水运输至被告指定的各地区，双方一度合作甚好，被告也按期支付配送费。自2013年开始，被告总是拖欠原告配送费，2014年3月9日，被告为原告出具拖欠配送费307550元的欠条。2015年6月19日，被告为原告出具拖欠配送费55085元的欠条。上述配送费经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告配送费362635元；2.本案诉讼费由被告承担。被告北京可林娜水业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年开始宋桂仁为北京可林娜水业有限公司配送桶装水，双方未签订书面运输合同，都是口头合同。2014年3月1日，北京可林娜水业有限公司给宋桂仁出具欠条1张，欠条载明：“北京可林娜水业有限公司法人白琰军，截止到2014年2月28日共累计欠宋桂仁可林娜桶装水配送费叁拾万零柒仟伍佰伍拾整（307550元），经双方协商白琰军于2014年9月30日前还清，如若不能全部还清则按全额每月二分利息计算（月利息6151元），须每月30日付给宋桂仁，如不能还清，则以本金累计本月利息计算下月利息。此欠条具有法律效力。此欠条一式两份，双方各执一份。还款人：白琰军.2014年3月1日。”欠条由白琰军签字并加盖北京可林娜水业有限公司财务专用章。2015年6月19日，北京可林娜水业有限公司给宋桂仁出具欠条1张，欠条载明：“北京可林娜水业有限公司2015年3月，欠宋桂仁28246，2015年4月，欠宋桂仁12009，2015年5月，欠宋桂仁14830，合计55085元，大写：伍万伍仟零捌拾伍元。2015.6.19。”欠条下方加盖北京可林娜水业有限公司财务专用章。北京可林娜水业有限公司欠宋桂仁以上配送费362635元至今未付。上述事实，有原告宋桂仁提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京可林娜水业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宋桂仁与被告北京可林娜水业有限公司之间的运输合同关系及被告北京可林娜水业有限公司欠原告宋桂仁配送费的事实成立，本院予以确认。原告宋桂仁要求被告北京可林娜水业有限公司给付配送费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京可林娜水业有限公司给付原告宋桂仁配送费三十六万二千六百三十五元，自本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京可林娜水业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十元，由被告北京可林娜水业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一五年九月二十三日书 记 员  丁瑞杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1948-2号申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。法定代表人：曾晓慧。被执行人赵新林。关于申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人赵新林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人赵新林名下有坐落于温州市鹿城区双龙路137号11幢303室（所有权证号：636415）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月31日）且被设置抵押；被执行人赵新林名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道金竹路18弄11号（所有权证号：0139453）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日）。被执行人赵新林名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFMAPE2C570009322）丰田（TOYOTA）牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年6月3日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。本院认为，被执行人赵新林名下坐落于温州市鹿城区双龙路的房产目前正由本院另案处置中，可能处置所需时间较长。被执行人赵新林名下坐落于温州市瓯海区南白象街道的房产已被本案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人赵新林名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1948号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月二十三日书 记 员  潘俊茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商辖初字第0159号原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司（以下简称海盛公司），住所地江阴市江阴市云亭街道松文头陆1号。法定代表人黄惠君，海盛公司总经理。被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称长航东风公司），住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。法定代表人吴跃，长航东风公司总经理。本院于2015年8月3日受理原告海盛公司与被告长航东风公司买卖合同纠纷一案，被告长航东风公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。海盛公司诉称，海盛公司与长航东风公司系业务往来单位，由海盛公司为长航东风公司提供吸音板、防浪扶手、天花板等船舶装饰材料，因长航东风公司尚有193913.93元货款未支付，海盛公司遂向本院起诉，要求本院依法判令长航东风公司支付货款及利息。长航东风公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。本院审理查明：海盛公司与长航东风公司系业务往来单位，由海盛公司为长航东风公司提供吸音板、防浪扶手、天花板等船舶装饰材料，2012年5月海盛公司曾就海峡2#客滚船向长航东风公司增加提供了管道风机、复合岩棉板壁板等船舶装饰材料，因长航东风公司尚有货款未支付，海盛公司遂向本院起诉，要求本院依法判令长航东风公司支付货款等。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，海盛公司为长航东风公司制作的吸音板、防浪扶手、天花板、管道风机、复合岩棉板壁板等船舶装饰材料系船舶物料，属海事法院专属管辖，本院对此案无管辖权，长航东风公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的武汉海事法院处理，依照依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚丹杰二〇一五年九月七日书记员  张 晨
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第1125号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德军，职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告李川。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。代理审判员  赵夜二〇一五年九月十五日书 记 员  梁霄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商辖初字第0160号原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司（以下简称海盛公司），住所地江阴市江阴市云亭街道松文头陆1号。法定代表人黄惠君，海盛公司总经理。被告重庆长航东风船舶工业公司东风装饰工程分公司（以下简称长航分公司），住重庆市江北区唐家沱东风一村一号。负责人刘庆。被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称长航东风公司），住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。法定代表人吴跃，长航东风公司总经理。本院于2015年8月3日受理原告海盛公司与被告长航分公司、长航东风公司买卖合同纠纷一案，被告长航东风公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。海盛公司诉称，海盛公司与长航分公司系业务往来单位，由海盛公司为长航分公司提供金属岩棉夹芯板吸音衬板、金属岩棉夹芯板吸音天花板等船舶装饰材料，因长航分公司尚有27720元货款未支付，海盛公司遂向本院起诉，要求本院依法判令长航分公司、长航东风公司支付货款及利息。长航东风公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区��民法院审理。本院审理查明：2013年12月23日，海盛公司与长航分公司签订购销合同一份，由海盛公司为长航分公司提供提供华夏神女2号船集控室的金属岩棉夹芯板吸音衬板、金属岩棉夹芯板吸音天花板等船舶装饰材料，合同约定争议到原告所在地法院按合同法解决，因长航分公司尚有货款未支付，海盛公司遂向本院起诉，要求本院依法判令长航分公司、长航东风公司支付货款等。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，海盛公司与长航分公司在合同中约定的管辖条款违反了专属管辖的强制性规定，该管辖约定无效，海盛公司为长航分公司制作的金属岩棉夹芯板吸音衬板、金属岩棉夹芯板吸音天花板等船舶装饰材料系船舶物料，属海事法院专属管辖，本院对此案无管辖权，长航东风公司提出的管辖权异议成立，本案��移送有管辖权的武汉海事法院处理，依照依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚丹杰二〇一五年九月七日书记员  张 晨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00867-1号原告：阿口天日，男，1984年6月10日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部。负责人：丁冠军，该项目部经理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田翔，该公司职工。被告：云南天顺隧道工程有限公司。法定代表人：林君云，该公司执行董事。委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。原告阿口天日诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部、被告中铁十五局集团第五工程有限公司、被告云南天顺隧道工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 储爱武二〇一五年九月二十一日代书记员 范 生
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1115号原告：肖峰，男，现住长春市净月经济开发区。被告：葛发，男，现住长春市朝阳区。本院在审理原告肖峰诉被告葛发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖峰撤回起诉。案件受理费1，050.00元减半收取，即525.00元，由原告肖峰负担。审 判 长  江佰彦代理审判员  张 奇人民陪审员  王一茗二〇一五年九月十四日书 记 员  倪春祥
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第685号原告：林江。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：黄思军。被告：俞灵燕。原告林江为与被告黄思军、俞灵燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林江的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，黄思军、俞灵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。林江起诉称：黄思军、俞灵燕系夫妻关系。2013年7月22日，黄思军因资金周转需要向林江借款6万元，黄思军现金收款后向林江出具借据一张。后经林江催讨，黄思军未有归还。故请求判令：由黄思军、俞灵燕归还林江借款6万元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。庭审中，林江自认黄思军曾归还1万元，并自愿将诉讼请求变更为：由黄思军、俞灵燕立即归还林江借款人民币5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。黄思军、俞灵燕未作答辩。林江为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明黄思军、俞灵燕的身份情况。2、黄思军出具的借条原件一份，证明黄思军向林江借款6万元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明黄思军、俞灵燕于2006年11月20日登记结婚的事实。黄思军、俞灵燕未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：黄思军、俞灵燕未到庭质证，视为对质证权利的放弃。林江提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对林江提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年7月22日黄思军向林江借款6万元，并出具借条一份。后黄思军归还了1万元，对其余款项至今未有归还借款。本院另查明，黄思军与俞灵燕于2006年11月20日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，被告黄思军向林江借款所形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。黄思军尚未归还林江借款5万元的事实清楚，证据充分，黄思军理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于黄思军、俞灵燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俞灵燕应承担共同付款的民事责任。综上，林江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄思军、俞灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄思军、俞灵燕归还原告林江借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告黄思军、俞灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，应收取550元（已减半收取），由被告黄思军、俞灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年九月十六日代书 记员  吕静思
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第514号申请执行人：连某某，男，2005年1月8日出生，汉族，山西省高平市人，学生。被执行人：连锦平，男，1963年10月15日出生，汉族，山西省高平市人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民三初字第177号民事判决书，责令被执行人连锦平判决生效后支付申请人连某某抚养费7746元，案件受理费300元、执行费50元，以上共计8096元。在执行过程中，被执行人连锦平至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人连锦平银行帐户上的存款共计8096元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨伟明执行员  张红军执行员  赵 凯二〇一五年九月二十一日书记员  王建伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨思包。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨思包信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨思包系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，494.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，494.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–664号原告：徐为勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐为勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐为勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3850.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐为勇工资款3850.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐为勇工资款3850.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1464-1号申请执行人陆金洁。被执行人毛显印。本院于2015年9月8日作出（2015）嘉盐执民字第1464号执行裁定书的裁定，预查封了被执行人毛显印所有的住房一套，现因被执行人已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛显印所有的位于海盐县武原街道巴黎都市4幢1902室（预告证号：J013150）住房一套查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一五年九月十七日书记员  赵伟杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13380号原告段成宇，男，1975年11月24日出生。被告牛继云，女，1964年5月10日出生。本院在审理原告段成宇诉被告牛继云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段成宇向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段成宇撤诉。案件受理费七十元，由原告段成宇负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一五年九月八日书 记 员  雷迎新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，捕前系佛山市××区××帐篷销售有限公司员工，户籍地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2946号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月6日18时许，佛山市顺德区容桂街道某居某座的业主即本案被告人刘某驾驶粤X×××××号牌别克小汽车去到某居小区正门入口处要求驾车进入小区，因其未遵守小区管理制度办理停车卡，佛山市某物业管理有限公司管理人员拒绝放行。被告人刘某遭到拒绝后，因不满小区管理制度，遂将上述别克小汽车停放在小区入口处。警察到场要求刘某将车开走，刘某以反对小区管理办法为由拒绝将车开走，随后，经警察及居委会工作人员到场处理后未果。至当日23时许，逸涛居小区正门堵塞严重，该处聚集多名业主及佛山市某物业管理有限公司工作人员，被告人刘某返回该处后，用手强行掰烂入口处的两侧栏杆（无法核价），接着启动上述别克小汽车，小区物业管理人员见状围住刘某驾驶的别克小汽车并拍打其车阻止其驾车进入，但刘某不听劝阻，在小车前方有多人围住的情况下，强行驾车加速冲入小区。过程中，导致佛山市某物业管理有限公司工作人员程某、黄某、罗某、梁某、钟某、胡某、李某等人受伤。其中，钟某、李某因躲避不及被撞趴在小车车头盖，接着，被告人刘某继续驾车前行，钟某、李某在该车的行驶过程中先后跌倒在地。刘某驾车在小区内转了一圈后，又掉头往小区出口处驶出，撞烂出口处的两侧栏杆（无法核价），最后被其他车辆拦住而停下。经鉴定，被害人钟某、李某、程某、黄某所受损伤均已达轻微伤，胡某、罗某的损伤未构成轻微伤。案发后，被告人刘某的家属代其与被害单位佛山市超然物业管理有限公司及被害人钟某、李某、程某、罗某、梁某、黄某、胡某达成赔偿协议，并向上述被害单位、被害人支付赔偿款，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘某的供述和辩解；被害单位佛山市某物业管理有限公司委托报案人龚某、王某的陈述；被害人何某乙、胡某、程某、李某、梁某、钟某、罗某、黄某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、何某甲的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人刘某的户籍证明；授权委托书；协议书、谅解书、收据；辨认、指认笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成二人以上轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人刘某无前科，系初犯，其主观恶性相对较小；2.被告人刘某归案后，如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人刘某的家属代替其对被害单位、被害人进行了赔偿，并获得了被害单位、被害人的谅解；4.被告人刘某是其家庭支柱。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，致两人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人刘某的家属代替其向被害单位及被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害单位与被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，辩护人所提上述辩护意见除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院均予以采纳，但鉴于被告人刘某的犯罪情节对其不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年九月十八日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第628号原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司。被告济源中州惠信息技术有限公司。法定代表人苗波，该公司经理。被告济源和义盛商贸有限公司。法定代表人苗霖，该公司经理。本院在审理原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司诉被告济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半）、保全费1020元，由原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司承担。审 判 长 韩    晓    礼代审判员 王志国人民陪审员胡宝红二〇一五年九月七日书 记 员 杨    静    静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第628号原告张国亮。被告倪凯。原告张国亮与被告倪凯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加诉讼，被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮诉称：原、被告系朋友。2015年5月份，被告到原告店里，以苹果手机典当需赎回为由，向原告借款6500元，口头约定过几天即归还。后原告打电话要求被告还款，被告于2015年5月21日归还1500元，余款5000元出具借条。被告出具借条后，原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款5000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供2015年5月21日被告出具的借条1份以证明其主张。被告倪凯未答辩亦未举证。经审理查明：2015年5月21日，被告向原告出具了金额为5000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告借款5000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪凯于判决生效后十日内归还原告张国亮借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告倪凯负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  陈洁二〇一五年九月三十日书 记 员  范珂附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1472号原告王玉金，农民。委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告郑志宏，个体。委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。被告张铁证，现下落不明。原告王玉金与被告郑志宏、张铁证劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉金委托代理人司维、被告郑志宏及其委托代理人郑昊到庭参加诉讼，被告张铁证经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉金诉称，2013年7月19日我到被告郑志宏承包的开平区东城景苑工地打工从事队长的工作，每日工资120元，共计出工135天，工资为27000元，被告郑志宏的工地早已结账，但至今为止尚未支付我工资27000元。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告给付拖欠的工资27000元。被告郑志宏辩称，不欠王玉金工资，王玉金是我工程的合伙人。原告提交的所谓的工资表不真实，不具有客观性，该工资表是2013年年底时为了讨要工程款而编造的工票，是当时向开平区劳动监察大队提交的，目的就是为了讨要工程款。工程款大部分准备是用来支付工资的，但是劳动监察不负责催要工程款，所以当时我同意由王玉金牵头以讨薪的名义向开平区劳动监察大队提交的这份材料。后来在监察大队的调解和监督下，按实际情况发放了工资，并且将真实的工资表备案在劳动监察大队。同时我方提交的2013年7月22日我与张铁证作为承包一方与花建军签订的协议书，该协议书在形式上是我和张铁证从花建军手里承包了东城景苑一期部分工程，但实际上该工程系我和张铁证、王玉金三人合伙承包的。被告张铁证未提出答辩。经审理查明，2013年7月22日，花建军（发包方）与被告郑志宏、张铁证（承包方）就唐山市开平区东城景苑一期景观工程铺装施工事项签订协议书，约定工程名称为东城景苑一期景观工程，工程内容为东城景苑一期景观铺装工程，工程承包范围为设计图纸所包含的铺装部分的灰土垫层铺设、混凝土垫层浇筑和透水砖铺设，承包方式为包工。承包单价为23元／㎡，暂定工程量为12000㎡，合同总价暂定为276000元。工程量按实际施工面积及联系单签证办理结算。工程款支付方式、时间、保修期及保修要求为：乙方人员和小型机械进场，支付30%的合同总价款。工程施工完成总工程的50%时，合同总价款的50%；施工至完毕后，经业主、甲方及监理单位验收认可后，支付至合同总价款的95%，余下5%为维修金，维修期从业主、甲方及监理单位验收认可后开始5个月，维修期完毕后一周内支付至结算总价款的100%。工程开工后，2013年9月10日被告郑志宏收到工程发包方花建军给付工程款5万元，至2013年9月10日累计支付13.8万元，实付12.8万元。2013年9月29日收到工程款10万元，累计22.8万元。2013年12月23日收到工程款28万元。2013年12月30日，唐山市开平区劳动保障监察大队在询问唐山市开平区东城景苑一期景观工程发包方花建军是否认识王玉金时，其陈述该工程系郑志宏、张铁证、王玉金合伙承包。上述事实有：本院自唐山市开平区劳动保障监察大队调取的唐山市开平区东城景苑一期景观工程的工资发放表10张、被告郑志宏出具的收条3张、花建军与被告郑志宏、张铁证签订的协议书、唐山市开平区劳动保障监察大队调查询问笔录及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告诉称在被告处提供劳务期间未获得劳动报酬，虽提交了由二被告签字确认的工资凭条，但被告郑志宏只认可该工资凭条系为讨要工程款而编造，而且本院自唐山市开平区劳动保障监察大队调取的工资发放表未显示有原告王玉金工资发放情况也未显示有该工资凭条的存在，且本案涉案工程的发包方亦陈述王玉金系该工程的合伙承包方。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉金的诉讼请求。本案案件受理费474元，由原告王玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。审 判 长  贾春喜代理审判员  石 蕊代理审判员  丁增辉二〇一五年九月三十日书 记 员  郑新颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00829号原告无锡市杰美机械厂。被告无锡润元锻压机床有限公司。本院在审理原告无锡市杰美机械厂诉被告无锡润元锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市杰美机械厂未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 露二〇一五年九月二十九日书 记 员 张佳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第258号申请执行人：亚森·艾则孜。被执行人：巴合尔·哈力木。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第131号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人巴合尔·哈力木发出执行通知书，责令被执行人履行9000元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴合尔·哈力木相应银行（金融机构）存款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人巴合尔·哈力木应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西二〇一五年九月十七日书记员 叶 力 江
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6188号原告曹雪文。委托代理人孟宪祥。被告曹雪峰。被告方静。本院在审理原告曹雪文与被告曹雪峰、方静健康权纠纷一案中，原告曹雪文于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中和解，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告曹雪文撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告曹雪文负担。审判员  仇淑坤二〇一五年九月二十九日书记员  金朝辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4012号原告白彦东，男，汉族，1988年10月20日出生，住阿拉尔市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告ＸＸ芝，女，1991年12月11日出生，汉族，住阿克苏地区拜城县。原告白彦东诉被告ＸＸ芝不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦东及其委托代理人范永红与被告ＸＸ芝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告白彦东诉称：2015年3月31日，原告在网上看到被告征婚的微信，就加入了被告的微信认识了被告。被告要求原告将自己的照片等信息发给她后，被告称看上了原告要求见面。2015年4月27日，原被告在百福汉堡西餐厅见面，并由原告支付了餐费。第二天经被告要求原告为被告购买服装支付了500元，购买化妆品支付了1200元。2014年5月1日，经被告要求原告又为被告在天百购物中心购买女士手表一块，支付1525元。此后，被告不断地以各种理由问原告要钱，经核算原告不算吃喝共给原告支付了36000元。之后被告又以需要偿还其前夫28000元的债务为由向原告索款，因原告一时拿不出28000元，被告就申明不再见原告，并将原告列入黑名单。原告认为被告借网络征婚，以恋爱之名，骗取原告的钱财，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告36000元。被告ＸＸ芝辩称：我通过网络与原告相识，原告称他名叫白小东，离异。我们网聊一段时间后见面，原告送我化妆品等表达对我的爱意。相处没多久，我们确立了恋爱关系，原告答应我中秋节订婚，给我开一间早餐店，我同意与他在一起。起初原告对我很好，什么事都依着我，还给我的卡内存零花钱。后来因为他考驾照，并称钱借给了朋友，我给他了6000元，他驾照未考过，我又给他了1000元。我们分手后他让我赔钱，我给他卡上存了200元，我一共给被告了7200元。我们分手是因为原告让我辞职与他同居我不愿意，原告就给我发信息，我因工作性质上班时间不能接打电话，所以没有及时给原告回复信息，原告就怀疑我欺骗他，并以死威胁让我同意他的想法。我提出分手后原告到我所工作的酒店到处宣扬我诈骗他的钱财，并到我家所在地的派出所闹事。我认为男女双方交往投入一定的感情和财物都是合乎常理的，并不违法，不能用诈骗来衡量得失。综上，请求法院依法判决。原告为证实其主张向本院提交下列证据；1、网络聊天记录照片，用以证明原被告的相识时间及网聊情况；被告无异议，但提出很多聊天内容不全；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、阿克苏天百购物中心购物小票及银行卡结算单，用以证明原告为被告购买了服装、化妆品、手表等物品的事实；被告无异议；本院确认上述证据的真实性。3、兵团支行交易明细，用以证明原告于2015年6月9日在兵团支行给被告转账6000元，取现金4000给付被告的事实；被告对转账收取6000元予以认可，对原告给付其现金4000元的事实不予认可；因为上述证据反映出原告给被告转账支付6000元的事实，和原告取现4000元的事实，但不能反映出原告将4000元交付给被告的事实，所以本院确认上述证据真实性。4、阿克苏市农村信用社交易单，用以证明原告于2015年5月27日、6月4日给被告转款20000元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告为证实其主张向本院提交下列证据：1、手机短信截图照片，用以证明原告是自愿将钱转入被告的银行卡内让被告花的，两人分手是因为原告对不起被告；原告认可上述证据是其给被告发送的，但对被告的证明观点不予认可；本院确认上述证据的真实性。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2015年3月31日，原告白彦东与被告ＸＸ芝通过网络相识。此后，原被告通过网络聊天、互发图片等进行相互了解，并约定于2015年4月27日见面。见面后，原告为被告购买了服装、化妆品、手表等物品。经过一段时间的了解，原被告建立了恋爱关系。2015年5月27日、6月4日、6月9日，原告分三次通过银行卡转账的方式给被告的银行卡内转款26000元。2015年6月中旬原被告开始产生矛盾，被告提出分手，原告通过短信、微信等方式与被告联系、请求被告联系，但均无结果。原告遂诉至本院要求被告返还36000元。本院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告白彦东与被告ＸＸ芝通过网络相识、见面了解后建立恋爱关系。在见面了解建立恋爱关系期间，原告给被告购买衣物、化妆品、手表等物品因金额不大，应认定为男女之间交往互赠礼品的行为。但是被告收取原告现金的行为，应属不当得利，被告理应如数返还。现原告起诉要求被告返还36000元，但是原告所提交的证据仅能证明原告通过银行转账的方式给被告转款26000元，所以本院确认被告应返还原告钱款的金额为26000元。原告称给被告现金4000元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告抗辩称原告考驾照时其给付原告现金7000元，亦未提交相关证据予以证实，所以本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芝于本判决生效后五日内返还原告白彦东人民币26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  石少波二〇一五年九月二十二日书记员  黄永清书记员  赵 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7448号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩金波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩金波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，733.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，733.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3729号罪犯吴碧波，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年7月8日作出（2012）惠东法刑初字第251号刑事判决，以被告人吴碧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴碧波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴碧波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年5月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴碧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴碧波予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第01668号原告郭某甲，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告郭某乙，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告郭某甲到庭参加诉讼、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2014年1月7日在莫旗民政局登记结婚。原、被告婚后生育长女郭某，现年5岁，次女郭某某，现年2岁。由于婚前缺乏了解，双方婚后因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉讼要求与被告离婚。要求婚生子女由被告抚养，原告承担部分抚养费。要求依法分割家庭共同财产及外债。被告郭某乙庭审答辩称，原告起诉离婚，同意离婚。同意抚养婚生长女郭某及次女郭某某。同意依法分割家庭共同财产，同意偿还全部家庭外债。原告郭某甲为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证。证实原、被告合法婚姻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。被告郭某乙未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于2014年1月7日在莫旗民政局登记结婚。原、被告婚后生育长女郭某，现年5岁，次女郭某某，现年2岁。由于婚前缺乏了解，双方婚后因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉讼要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。庭审中双方自愿达成协议：被告郭某乙同意婚生长女郭某（现年5岁）、次女郭某某（现年2岁）由其抚养。原告郭某甲承担抚养费每年6000.00元，自2015年10月1日起每年的12月30日前给付，至该子女独立生活止。家庭财产北京现代牌轿车（黑N989**）归被告郭某乙所有。被告郭某乙于2016年1月1日前给付原告郭某甲夫妻共同财产折价款20000.00元。全部家庭外债由被告郭某乙负责偿还。原告自愿负担本案诉讼费。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因生活琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，能够证实双方夫妻感情确已破裂。庭审中双方就子女抚养问题和家庭财产及外债问题自愿达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，对双方自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。二、原、被告婚生长女郭某（现年5岁）、次女郭某某（现年2岁）由被告郭某乙抚养。原告郭某甲承担抚养费每年6000.00元，自2015年10月1日起每年的12月30日前给付，至该子女独立生活止。三、家庭财产：北京现代牌轿车（黑N989**）归被告郭某乙所有。被告郭某乙于2016年1月1日前给付原告郭爽夫妻共同财产折价款20000.00元。四、全部家庭外债由被告郭某乙负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告郭某甲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  张大祺二〇一五年九月二十八日书 记 员  庞 亮附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5504号上诉人（原审原告）成都汇峰饲料实业有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人李彬。委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人黄欣，女，汉族，1991年7月14日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工。被上诉人（原审被告）冯志强，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人彭安碧，北京安博(成都)律师事务所律师。上诉人成都汇峰饲料实业有限公司(以下简称汇峰公司)与被上诉人冯志强确认劳动关系纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯志强于2014年6月20日进入汇峰公司从事配料工作。2014年6月26日，冯志强在汇峰公司工作中被机器绞断左示中环指。事故发生后，冯志强被送到成都现代医院住院治疗。2014年8月12日，汇峰公司向冯志强发放了2014年6月份的工资737元，冯志强在领取工资后向汇峰公司出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到汇峰饲料公司小料处冯志强6月份工资合计737元整。冯志强在“收款人”处签字，汇峰公司之法定代表人李彬在“经办人”处签字。原审另查明，就本案所涉确认劳动关系事项，冯志强作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出成劳人仲委裁字(2014)第196号《仲裁裁决书》，裁决冯志强与汇峰公司之间存在劳动关系。汇峰公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认定上述事实采信了通话录音(文字整理)、《中国移动预收款收据》、《通话记录详单》、《住院病人出院病情证明书》、汇峰公司《招聘网页截图》、《入院证》、《入院记录》、《收条》、汇峰公司工商查询通知单等证据。原审法院认为，首先，汇峰公司于仲裁庭审中及本案庭审中均表示“本公司无叫李彬的员工”，但却在仲裁时提交了其法定代表人李彬作为经办人向冯志强发放工资的《收条》，虽在本案审理过程中，汇峰公司不向原审法院提交该项证据，但从汇峰公司的举证行为可见，该《收条》系汇峰公司所持有，且该《收条》明确记载了汇峰公司法定代表人李彬作为经办人代表汇峰公司向冯志强发放工资之情况。由于《收条》已载明：今收到汇峰饲料公司小料处冯志强6月份工资合计737元整。故从工资发放情况来看，冯志强作为劳动者接受了公司的劳动安排与管理，从事了汇峰公司安排的有报酬的劳动。其次，成都现代医院入院记录所载明的冯志强受伤害地点与汇峰公司招聘网页上的工作地点能相互印证；成都现代医院入院证上载明的联系电话“134****6989”与冯志强提交的通话录音和通话记录单上载明的“134****6989”一致，且从中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《预收款专用收据》上载明，该手机号码“134****6989”的使用人系李彬。由此可见，虽然汇峰公司一再否认李彬为其公司员工，否认冯志强提交的录音证据的真实性，但从上述证据之间的关联印证度来看，均可形成证据链，证明汇峰公司的法定代表人李彬在事故发生后送冯志强入院治疗并通过手机通话与冯志强沟通出院后处理事宜。综上，原审法院认为，从上述分析可见，汇峰公司与冯志强之间存在明确的事实劳动关系，故原审法院对汇峰公司要求确认与冯志强不存在劳动关系的主张不予支持，对汇峰公司与冯志强双方的劳动关系予以确认。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、汇峰公司与冯志强之间自2014年6月20日起存在劳动关系；二、驳回汇峰公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由汇峰公司承担。宣判后，原审原告汇峰公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、一审判决根据冯志强提交的收条、招聘网页截图、入院证明、通话录音、通话记录单、预收款专用收据等认定双方存在劳动关系错误。收条上没有汇峰公司的签章，不能证明该款项性质是工资。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定劳动关系可参照工资支付凭证或记录、工作证、服务证、招聘登记表、考勤记录、证人证言等，冯志强除收条外未提交其他证据，不应认定双方存在劳动关系。二、冯志强提交的招聘网页截图、入院证明、通话录音、通话记录单、预收款专用收据不能作为认定劳动关系的依据，招聘网页截图未经公证，不具有真实性，入院证明系医院单方陈述，通话录音和通话记录上的“李彬”与收条上的“李彬”不具有关联性。被上诉人冯志强答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。二审诉讼期间，上诉人申请对本案进行公开开庭审理，并提交了一审冯志强提交证据的复印件，本院认为，因当事人双方均未提交新的证据材料，本案不需要开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对上诉人的请求依法不予准许。本院认为，冯志强提交的通话录音、中国移动预收款专用收据、通话记录详单、住院病人出院病情证明、汇峰公司招聘网页截图、入院证、入院记录、收条等证据相互印证，足以证明汇峰公司与冯志强存在劳动关系，上诉人汇峰公司未提交证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上，原审原告汇峰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由成都汇峰饲料实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕代理审判员 李 衡二〇一五年九月十七日书 记 员 潘文倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2807号原告寿光市铭熙火锅城。负责人：李明亮。被告赵广杰。原告寿光市铭熙火锅城诉被告赵广杰餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市铭熙火锅城的负责人李明亮到庭参加诉讼，被告赵广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光市铭熙火锅城诉称，2015年1月18日，被告在原告处消费2954元，2015年1月20日，被告在原告处消费389元，2015年2月6日，被告在原告处消费716元，共计4059元，并在账单上签字。后该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告欠款4059元。被告赵广杰未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月18日、1月20日，被告分别在原告经营的鱼汁鱼味火锅店就餐消费2954元、389元，共计3343元，并分别在结账单上签字。上述餐费被告至今未付。上述事实，有原告提交的结账单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的餐饮服务关系合法有效。被告在原告处就餐，应按消费金额支付餐费。原告持被告签字的结账单向其追要餐费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。原告提交的数额为716元的结账单上被告的签名，非被告本人所签，原告亦不能提供证据证实该签名系被告授权或追认同意，故本院对该份结账单的证明效力不予认可，原告可待证据充分后另行主张。被告应在原告催要后及时支付餐费，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广杰支付原告寿光市铭熙火锅城餐费3343元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一五年九月二十一日书记员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2015）且民初字第511号原告王崇新，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。被告张国如，男，1940年11月16日出生，汉族，退休干部。被告张文光，男，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张国如（系张文光之父），基本情况同上。原告王崇新诉被告张国如、张文光不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇新、被告张国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇新诉称：从2008年起我多次向被告张国如借款，经结算我共欠被告张国如56362元，并出具了借条。2011年期间我将一张20000元的活期存折交给被告张文光，让其转交被告张国如算抵偿欠款。2014年被告将我诉至法院要求偿还借款56362元，我当时提出已支付20000元，但被告张国如不予承认，因无证据我同意调解向被告张国如支付欠款56362元。现在我找到证据证实被告确实支取了我存折上的20000元存款，故请求法院判令被告向我返还20000元。被告张文光辩称：确实收到原告的一张20000元存折，但已转交给我父亲张国如。被告张国如辩称：我收到张文光转交的存折，并支取了20000元，以前因时间长了没想起来，现在愿意向原告返还20000元。经审理查明：原告从2008年至2009年期间曾多次向被告张国如借款，2009年11月23日经双方结算，原告共欠被告张国如56362元，并出具借条。2011年期间原告将一张20000元的定活两便储蓄存折交给被告张文光，让其转交被告张国如算偿还借款。被告张国如收到存单后取得现金20000元。2014年7月24日，被告张国如以原告未向其返还借款56362元为由向本院起诉，原告曾提出将20000元存折交付被告张文光算已返还20000元，但被告张国如不予认可。原告自愿与被告张国如达成调解，同意支付借款56362元（尚未支付）。2015年4月原告以不当得利起诉后，从且末县信用合作联社调取到被告张国如的取款凭证，被告张国如同意向原告返还20000元。以上事实有原告出示的取款凭证及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张国如2011年取得原告王崇新存折上的现金20000元后，未抵扣原告借款20000元。其所得款项系不当得利，应依法向原告予以返还。对原告要求被告张国如返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文光已完成转交存单的义务，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张国如应于本判决生效后立即向原告王崇新返还现金20000元；案件受理费300元，由被告张国如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 爱 民审 判 员 艾力·巴克人民陪审员 兰 桂 花二〇一五年九月十六日书 记 员 贾 领 伟
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00206号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人许某，个体户。因赌博，于2012年11月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月4日被响水县公安局取保候审，后因传唤不到案，被该局上网追逃，于2015年2月13日被抓获，同年2月20日被该局取保候审。2015年7月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年3月9日，被告人许某谎称自家工地要买黄沙，以57元每吨的价格从被害人孟某、张某（二人为夫妻）处订购黄沙300吨，后以45元每吨的价格将黄沙转卖给倪某。被告人许某从倪某处得款后，向被害人孟某支付100吨黄沙款人民币5700元，后又谎称要到响水县城农业银行取钱支付剩下200吨黄沙款，将被害人孟某带至银行后，其本人乘机溜走。经鉴定，所骗200吨黄沙价值人民币9000元。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行；已向被害人张某退赔黄沙款人民币11000元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、苏州市公安局相城分局行政处罚决定书、收条、常州市看守所羁押凭证等书证，证人倪某的证言，被害人孟某、张某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人许某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文书二〇一五年九月六日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1478号罪犯闵洪明，男，汉族，1990年3月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月8日作出（2010）里刑初字第569号刑事判决，以被告人闵洪明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闵洪明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯闵洪明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵洪明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月11日起至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年九月二十五日书记员  刘 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1690号申请执行人裴俊铭。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人裴俊铭与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1199号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1199号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人裴俊铭工资人民币3067.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1199号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1199号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1199号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年九月三十日书记员  覃肖艳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民一初字第149号原告余瑜辉，男，汉族，住揭阳市榕城区委托代理人杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。被告许丽娜，女，汉族，住揭东县玉湖镇被告温石安，男，汉族，住揭阳市市辖区本院在审理原告余瑜辉与被告许丽娜、温石安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请称，其已与二被告达成和解协议，请求撤回起诉。本院认为，原告余瑜辉请求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余瑜辉撤回起诉。本案受理费减半收取人民币12719元（含保全费5000元），由原告余瑜辉负担。审 判 长  林利波审 判 员  陈桂忠人民陪审员  黄晓萍二〇一五年九月十七日代书 记员  陈淡娜
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执异字第36号异议人包头铁路工务段工贸公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区公园路工务段院内。法定代表人赵虎文，经理。申请执行人新奥集团股份有限公司，住所地廊坊经济开发区华祥路。法定代表人王玉锁，董事长。被执行人新奥蒙华物流有限公司，住所地内蒙古自治区110国道740公里南蒙华货场。法定代表人邹立群，董事长。本院在执行新奥集团股份有限公司与新奥蒙华物流有限公司（以下简称新奥蒙华）借款合同纠纷一案中，包头铁路工务段工贸公司于2015年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人包头铁路工务段工贸公司申请中止执行（2014）廊民执字第87号执行裁定书，同时申请解除、中止包国用（2011）第700028号土地使用权、铁路专用线等资产的查封、拍卖等执行措施。其理由是：一、异议人与新奥蒙华铁路工程欠款一案经包头市昆都仑区人民法院审理，于2015年4月9日作出（2015）昆商初字第80号民事判决书。新奥蒙华应给付异议人铁路工程欠款431.4789万元及利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第286条之规定，异议人有权从新奥蒙华铁路专用线工程款中优先受偿。二、拟拍卖的包国用（2011）第700028号土地使用权、铁路专用线等资产土地使用权面积的拍卖保留价低于内蒙古自治区国土资源厅《关于印发内蒙古自治区工业用地出让最低价标准的通知》中的最低出让底价。异议人认为其系新奥蒙华股东之一，该资产评估价值偏低，严重侵害了异议人的权益。本院查明，新奥集团股份有限公司申请执行新奥蒙华借款合同纠纷一案，于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人新奥蒙华价值142328880元的财产。2015年2月9日依法委托评估被执行人新奥蒙华名下的土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权及铁路专用线等资产。2015年4月20日向被执行人新奥蒙华送达了廊评字（2015）第041号资产评估报告书。2015年5月4日作出（2014）廊民执字第87-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人新奥蒙华名下的土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权以及铁路专用线和其它已评估的地上物。本院认为，该案件现是在拍卖程序中，并未进行到财产分配程序。异议人在拍卖程序主张优先受偿权理由不成立。且本次拍卖保留底价是由评估价格确定的，异议人作为被执行人新新奥蒙华股东之一，在评估报告送达之日如对评估价格有异议应申请重新评估。其在拍卖程序中以拍卖保留价格低于政府指导价为由申请中止拍卖理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人包头铁路工务段工贸公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  杨学刚审判员  李德军审判员  王志强二〇一五年九月二日书记员  冯国良
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白民初字第194号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告林作颖。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）为与被告林作颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告林作颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙福物业公司起诉称：2010年8月10日，原告与金华华鼎置业有限公司签订一份《华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同》，合同约定的期限为2010年9月1日至2014年6月30日止，合同明确约定物业费收费标准为商业物业为1.5元/月·平方米。随后原告按物业合同的约定履行至合同期限完毕为止。但在原告为被告的物业（房号S5-15室）服务期间，被告尚拖欠34个月的物业服务费用6062.37元，商铺装修期间产生的装修垃圾清运费350元，共计6412.37元。为此原告多次向被告催讨，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理服务费6062.37元，商铺装修期间产生的装修垃圾清运费350元，违约金64.12元，合计6476.49元。2.被告承担诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、房产登记查询表1份，证明原、被告的主体适格。2.《前期物业服务合同》1份，证明原告为被告提供的物业服务合同期限和双方约定的权利义务。3.金华市婺城区物价局文件1份，证明双方约定的物业费收费标准经政府部门审核批准。4.公告、律师函各1份，证明原告已向被告催讨拖欠的物业管理服务费。被告林作颖未答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告龙福物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业。2010年8月10日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2010年9月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层住宅为1.20元/月·平方米、商业物业1.50元/月·平方米、地下停车库（车位）30元/个·月。业主应于通知房屋交付之日起次月交纳物业服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人履行交纳义务，按物业管理公司的通知或前期服务协议约定及时交纳当年的物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按年费用1%的标准向乙方支付违约金等等。后原告按合同约定履行义务至合同期限完毕为止。从2011年9月至2014年6月，被告林作颖就其购买的华鼎公馆5幢15室商铺（建筑面积118.87平方米）一直未交纳物业费。2014年8月，原告曾向被告催收前期所欠的物业费无果。本院认为：原告与金华华鼎置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳商铺装修期间产生的装修垃圾清运费350元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林作颖应于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费6062.37元，并支付违约金60.62元，合计6122.99元。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告林作颖负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年九月二日书记员 洪明东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第743号申请执行人王民英。被执行人魏少灵。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1034号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付60650元。本院在王民英申请执行魏少灵民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1034号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年九月二十三日书记员  王伟宁
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执恢字第73-3号申请执行人罗善平。被执行人张业赋，柳钢退休职工。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）江民初字第868号民事调解书，已依法向被执行人张业赋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张业赋所有的海马牌小型汽车一辆（号牌：桂B×××××，车辆识别码：LH17CKKF96H006604）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦贵军审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一五年九月二十三日书 记 员  覃晓霜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第6514号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。负责人蔡全根，职务总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告杨文标，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨文标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币345.80元及逾期付款违约金人民币38.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告杨文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币345.80元及逾期付款违约金人民币38.89元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文标应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币345.80元；二、被告杨文标应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币38.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨文标负担。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年九月十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1480-1号申请执行人李秀芬。被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。法定代表人戴弈棣。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1217号民事调解书，于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李秀芬人民币6888元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币6935元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年九月八日书记员  王 磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第608号原告：李晓芹，女，汉族，1960年1月24日生，个体工商户，住吉林省梨树县。被告：杜文永，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主���市。原告李晓芹与被告杜文永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓芹到庭参加诉讼。杜文永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓芹诉称：杜文永自2006年9月27日至2008年10月28日期间，共8次在李晓芹处赊购总价值79260元的汽车轮胎。2015年2月，李晓芹找到杜文永要求还款，但杜文永以暂时没钱为由要求延期还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告杜文永返还原告汽车轮胎款79260元。经审理查明，2006年9月27日，杜文永在李晓芹处赊购倍耐力牌轮胎2套，价值5400元。2006年11月16日，杜文永在李晓芹处赊购朝阳牌1200958型轮胎2套，价值4980元。2006年11月16日，杜文永在李晓芹处赊购朝阳牌1200958型轮胎2套，价值4980元。2007年3月3日，杜文永在李晓芹��赊购2套共价值5200元的正新牌1200179型轮胎，2套共价值5300元的倍耐力牌FR30型轮胎。2007年3月20日，杜文永在李晓芹处赊购倍耐力牌1200FR30型轮胎2套，价值5300元。2007年3月30日，杜文永在李晓芹处赊购4套共价值10360元的1200179型轮胎，2套共价值5340元的1200939型轮胎。2007年4月1日，杜文永在李晓芹处赊购倍耐力牌1200型轮胎10套，价值27000元。2008年10月28日，杜文永在李晓芹处赊购倍耐力牌1200型轮胎2套，价值5400元。认定上述事实的证据有：欠条8份。本院认为：李晓芹与杜文永之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为杜文永应按其与李晓芹之间的合同约定，给付李晓��轮胎款79260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文永于本判决生效之日起十日内给付原告李晓芹轮胎款79260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1780元，由被告杜文永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  张铁武二〇一五年九月二十三日书 记 员  张文娇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第169号原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设大街。法定代表人贾军华，理事长。被告解涛。被告河北宇凰汽车贸易有限公司，住所地巨鹿县城南环路。法定代表人孟祥光，董事长。被告巨鹿县三川运输有限公司，住所地巨鹿县堤村乡楼里村。法定代表人董英路，董事长。原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告解涛、河北宇凰汽车贸易有限公司、巨鹿县三川运输有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费871元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈彦夺审 判 员  王建军人民陪审员  张立娟二〇一五年九月十六日书 记 员  马晓宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第161号原告张全安，男，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。被告许新国，男，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。被告冯翠华，女，汉族，农民，住山东省烟台市。原告张全安与被告许新国、冯翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全安到庭参加诉讼，被告许新国、冯翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全安诉称，2013年3月3日，两被告在原告处借款人民币112000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即归还原告欠款人民币112000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告许新国、冯翠华未提供答辩，也未向本院提供证据。原告为证实其主张向本院提交一份证据：2013年3月3日，两被告向原告借款112000元，实际借款本金为10万元，约定月息为一分，归还日期为2014年3月3日。经举证，本院认为，被告许新国、冯翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的该份证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。经审理查明，被告许新国、冯翠华于2013年3月3日在原告处借款人民币100000元，约定月息为10‰，归还期限为2014年3月3日，并为原告出具了借条。上述款项，两被告至今未支付给原告。上述事实有当事人陈述及两被告签名的借条在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持两被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定月息为10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求两被告返还借款本息112000元的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新国、冯翠华于本判决生效后十日内返还原告张全安本金及利息共计人民币112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元、保全费人民币1095元、公告费人民币560元，由被告许新国、冯翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安代理审判员  张宏丽人民陪审员  李爱君二〇一五年九月二十一日书 记 员  杜晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00713号原告高斌。委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告刘军荣。原告高斌与被告刘军荣间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范嵬到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告向原告提出借款并出具借条，向原告借款45万元。原告通过银行转账和现金的方式向被告交付借款本金，上述借款到期后，原告多次向被告主张权利要求还款，被告予以拒绝，为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币450000元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币77602元（以本金450000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍即年息22.4%，从2014年7月29日起算至被告实际履行全部还款义务止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘军荣未到庭应诉。经审理查明，原被告2013年5月份相识。2013年10月30日，被告向原告出具《借条》：“今向高斌借款人民币肆拾伍万元整（450000元），期限2013年10月30日--2014年7月28日。借款人刘军荣，2013年10月30日，××，中国工商银行622＊＊＊848，本人房产证作抵押：后湖东方明珠12-2-502”。被告将房产证交原告持有，但未办理抵押登记。2013年10月31日，原告向被告名下的中国工商银行转账出借30万元。此后原告多次催促被告还款，被告予以拒绝。上述事实，有原告的陈述，《借条》、转账凭证等证据经庭审举证审核予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张出借本金为45万元，除30万元出借本金由转账凭证证实外，原告提供2013年11月23日交通银行个人取款回单证实原告支取5万元现金，2014年1月6日交通银行个人取款回单证实原告支取3万元现金，但未提供证据证实上述两笔取款已经交付给被告，故原告主张借款本金为45万元的主张不能成立，本院确认借款本金为30万元。依照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付借款期满之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣于本判决生效后十日内偿还原告高斌借款本金30万元；二、被告刘军荣于本判决生效后十日内偿还原告高斌借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自2014年7月29日始，以30万元为基数，计算至本判决确定的清偿之日止）；三、驳回原告高斌其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4535元，邮寄费40元，共计4575元，由原告高斌负担1525元，被告刘军荣负担3050元（此款原告已预付本院，被告刘军荣负担的3050元应随上述款项一并直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一五年九月九日书记员  叶 俊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第307号原告：广东广原影视传媒股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道***号华景乐园901-B。法定代表人：余颖琛。委托代理人：张慧迪，广东闻天律师事务所律师。委托代理人：杨先立，广东闻天律师事务所律师。被告：石玉凤。本院于2015年9月14日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币4848元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈  柳  波审判员 周  立  雄审判员 刘    颖二〇一五年九月三十日书记员 鲁丽莉（兼）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2346号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1983年4月15日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2001号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月11日，买毒人通过电话向被告人赵×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人赵×在本市房山区阎村镇华冠超市附近，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包，后被民警抓获。被告人赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人赵×贩卖的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.48克。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，��诉机关指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月11日起至2015年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年九月二十二日书记员 汪冬泉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00499号申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江发路8号2栋1层。负责人陶亮，个体经营，被申请人武汉水之韵服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道61号。法定代表人彭堂斌，总经理。申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部因买卖合同纠纷，于2015年9月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉水之韵服饰有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部的担保人严育健以其名下位于湖北省武汉市江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层C20号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉水之韵服饰有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市江汉区五星纺织品经营部的担保人严育健名下位于湖北省武汉市江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层C20号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积34.28平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年九月二十三日书记员  陈丹青
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第566号原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。负责人：李英敏，该行行长。委托代理人：刘书贵，该行工作人员。被告：王扬。原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告王扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书贵到庭参加诉讼。被告王扬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月24日被告王扬在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币4000元。自2011年1月至起诉日欠我行本息合计人民币3017.85元（本金1950.01元）。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2010年12月24日被告王扬向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年1月用卡消费，至起诉日被告欠原告本息合计人民币3017.85元（本金1950.01元），经原告催要，被告未能偿还。本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王扬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金1950.01元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  郝 辉二〇一五年九月二十九日书记员  陶林可
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2141号申请执行人：建德市白沙化工有限公司被执行人：浙江瑞欧纺织印花有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第00194号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江瑞欧纺织印花有限公司名下有车辆（浙D×××××、浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××、浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十一日（）书记员  陆振东