wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第319号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人杨金章，男，1986年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省。曾因犯抢劫罪于2006年10月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年9月14日被福建省福州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年9月15日起至2011年6月25日止。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨金章犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人杨金章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日晚，被告人杨金章随身携带13克疑似冰毒的白色晶状物在仙游县鲤城镇八二五大街新园春洗浴店门口被公安机关当场抓获，并从被告人杨金章身上提取了13克白色晶状物。经鉴定，从被告人杨金章身上提取的13克白色晶状物均检出有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨金章于2015年1月27日因同月的的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚（未执行）。上述事实，被告人杨金章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林剑峰、陈泽青的证言及辨认笔录、照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场检测报告书及照片、称重过程记录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，提取的莆田市荔城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、福建省福州市中级人民法院刑事裁定书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金章违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计13克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨金章犯非法持有毒品罪成立。被告人杨金章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨金章曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨金章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  潘丽碧人民陪审员  陈文荣二〇一五年九月十五日书 记 员  邱 榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01893号原告：宋某，农民。被告：徐某，农民。原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2013年3月18日（农历2月7日）认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年4月6日（农历2月26日）举行了典礼仪式。再婚前原告与其前夫于2005年11月3日生一女孩，取名宋某甲，现跟随原告生活；再婚后原、被告双方于2014年3月12日生一女孩，未取名，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2014年农历6月。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。本案在审理过程中，本院对被告母亲苏向芹进行了调查，苏向芹表明，其儿子徐某与原告感情很好，徐某不同意离婚，原、被告双方是于2014年农历6月开始分居的。本院认为：原告主张双方的分居时间是2014年农历6月，被告母亲也明确表示原、被告的分居时间是2014年农历6月，故能够认定原、被告双方的分居时间是2014年农历6月。本案原、被告婚后共同生有一女，说明建立了夫妻感情，原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均系再婚，更应慎重处理婚姻事宜，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：不准予原告宋某与被告徐某离婚。案件受理费150元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  赵丙杰二〇一五年九月二十九日书 记 员  王翠月
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第501-1号申请执行人莫日炳，男，壮族。被执行人王瑞，男，汉族。申请执行人莫日炳与被执行人王瑞劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫日炳向本院申请执行，请求强制被执行人王瑞履行已生效法律文书所确定的全部���务。本院于2015年3月24日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘��审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱英元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2127号原告徐培勇。委托代理人胡源生，男，上海宝申理律师事务所律师。被告胡德文。原告徐培勇与被告胡德文其他合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告徐培勇及其委托代理人胡源生均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培勇诉称，2005年8月9日，原、被告共同出资设立上海昶亮电气有限公司（以下简称“昶亮公司”），工商登记原告出资人民币20万元（以下币种同），被告出资30万元，但原告实际出资21万元。后昶亮公司经营不善，原、被告决定于2008年9月30日关闭昶亮公司。经自行清算，昶亮公司共计亏损310，774.62元。2008年9月29日，原、被告签订协议书，约定原告承担亏损10万元，其余亏损由被告承担，被告承诺将原告实际投入昶亮公司的资金21万元，扣除原告承担的亏损10万元后，余款11万元由被告归还给原告，并约定了分期归还的时间和金额。但之后，被告仅归还3万元，尚欠8万元未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告80，000元；2、被告偿付原告以80，000元为基数自2012年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告徐培勇对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、协议书一份，旨在证明被告同意支付原告款项的事实；2、亏损部分说明一份，旨在证明昶亮公司的亏损情况；3、付款说明一份，旨在证明被告承诺付款的事实；4、昶亮公司工商登记资料一组，旨在证明昶亮公司的基本情况；5、收据二份及收条四份，旨在证明原告实际出资21万元的事实；6、原、被告身份信息一组，旨在证明双方的主体资格。被告胡德文均未作答辩，亦均未向本院提供证据。鉴于被告胡德文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2005年8月9日，昶亮公司成立，性质为有限责任公司，股东为原告和被告，原告认缴出资额为20万元（原告实际出资21万元），被告认缴出资额为30万元。2008年9月29日，原、被告签订协议书一份，明确昶亮公司经营不善，双方决定关闭，经清算昶亮公司共计亏损310，774.62元，并商定，原告承担亏损10万元，被告还要给付原告办厂资金11万元，并对付款期限进行了明确约定。2011年5月22日，昶亮公司被吊销营业执照，但尚未办理注销手续。2012年4月10日，被告出具付款说明一份，明确尚欠原告8万元，并承诺在2013年内全部付清。至今，被告尚欠原告8万元款项未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已承诺给付原告8万元欠款，但未能按期履行，显属违约。对此其应当承担给付原告欠款及偿付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德文于本判决生效之日起十日内给付原告徐培勇欠款80，000元；二、被告胡德文于本判决生效之日起十日内偿付原告徐培勇以80，000元为基数自2012年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，963元，由被告胡德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  胡梅芳二〇一五年九月八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18431号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告马志同，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告马志同物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25153号原告曹帅华。原告ＸＸ。上述两原告的共同委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人杨玲玲，上海元始律师事务所律师。被告周佳园。被告王文静。上述两被告的共同的委托代理人陈秀凤（系被告周佳园的母亲），住上海市虹口区沙虹路***弄***号。原告曹帅华、ＸＸ与被告周佳园、王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年8月25日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹帅华、ＸＸ及两原告的共同委托代理人阮莉、杨玲玲和被告周佳园、王文静共同的委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帅华、ＸＸ诉称：2014年6月9日，两原告通过中介公司居间介绍与被告周佳园、王文静签订了一份《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定两原告购买两被告所有的位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），购房款为人民币（以下币种相同）141万元，双方在2015年6月30日前到房地产交易中心申请办理转让系争房屋的过户手续。《合同》还对其他事宜作了约定。合同签订后，两原告按约定的期限向两被告支付了购房款117万元（余款24万元约定将在办理房屋过户手续后再支付）。两被告于2014年6月按双方约定将系争房屋交付给两原告，两原告装修后入住至今。前不久，因发生数次自称是被告债主的陌生人到系争房屋处寻找被告周佳园追讨债务，两原告经向房地产交易中心查询得知，上海市虹口区人民法院在2014年7月28日因被告未能自动履行法院的生效判决，债权人提出强制执行的申请，遂作出（2014）虹执预字第1844号民事裁定书，查封了原告购买并已经居住在内的系争房屋。上海市青浦区人民法院于2014年10月31日，因（2014）青民二商初字第1764号案查封了系争房屋；上海市崇明县人民法院于2015年1月4日因（2014）崇民二商初字第917号案查封了系争房屋。上述案件中，两被告欠他人共计200多万元的债务。故两原告现诉至法院，要求判令两被告继续履行双方签订的《合同》，协助两原告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋的产权过户至两原告的名下。被告周佳园、王文静辩称：两原告所述内容属实，同意协助两原告办理房屋产权过户手续。经审理查明：2014年6月9日，原告通过中介公司居间介绍与被告周佳园、王文静签订了一份《合同》，《合同》约定：两原告购买两被告所有的系争房屋，购房款为141万元；双方在2015年6月30日前到房地产交易中心申请办理转让系争房屋的过户手续；两被告于2014年6月30日前腾出系争房屋并通知两原告进行验收交接；两原告于2014年6月9日前向两被告支付50万元，含已付定金2万元，两原告于2014年6月30日前向两被告支付房款70万元，原、被告双方至房地产交易中心办理系争房屋的产权交易过户手续当日，两原告向两被告支付尾款21万元；……。《合同》签订后，两原告向两被告支付了购房款117万元。两被告于2014年6月将系争房屋交付给两原告，两原告装修后入住至今。2014年7月28日，因被告周佳园与他人之间的债务纠纷系争房屋被上海市虹口区人民法院正式查封；两原告曾于2014年9月28日诉至本院，本院以（2014）浦民一（民）初字第34626号一案（以下简称另案）立案，两原告在另案中申请本院对系争房屋进行查封，本院于2014年10月17日对系争房屋进行轮候查封，后因系争房屋上存在上海市虹口区人民法院的正式查封原告申请撤回另案起诉；此后系争房屋又先后被上海市青浦区人民法院、上海市崇明县人民法院轮候查封。现两原告又诉至本院，提出本案的上述诉请。在本案审理过程中，为申请上海市虹口区人民法院解除对系争房屋的正式查封，两原告又支付两被告3万元，并代被告周佳园支付在上海市虹口区人民法院执行案中的应付款28，620元，经周佳园确认视为两原告已支付购房款28，620元。打印日期为2015年9月9日的《上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息》显示：本院另案对系争房屋的司法查封已经排在第一顺位。两原告在本案庭审中自愿承担办理系争房屋的产权过户手续中产生的税费等。以上事实，有《房地产居间合同（买卖）》，《上海市房地产买卖合同》，《房款收据》，《上海农商银行活期历史交易明细查询》，打印日期为2015年2月12日的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息》、《上海市房地产登记簿文件登记信息》，（2015）虹执字第2381号《上海市虹口区人民法院协助执行通知书》，《确认书》，打印日期为2015年9月9日的《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息》、《上海市房地产登记簿文件登记信息》，原、被告的陈述等为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为：《合同》系原、被告买卖系争房屋的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。两原告已支付两被告大部分房款，且两原告也早已装修入住系争房屋，因两被告与他人债务纠纷系争房屋被上海市虹口区人民法院正式查封，致使双方未能继续履行合同并办理系争房屋的产权过户手续，现上海市虹口区人民法院已经解除对系争房屋的正式查封，原、被告可以继续履行合同，故两原告要求判令两被告继续履行双方签订的《合同》，协助两原告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋的产权过户至两原告的名下的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。两原告自愿承担办理产权过户手续中产生的税费等，并自愿在两被告协助两原告办理产权过户手续后支付剩余房款，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周佳园、王文静于本判决生效之日起十日内协助原告曹帅华、ＸＸ办理上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告周佳园、王文静变更为原告曹帅华、ＸＸ，办理上述房屋产权过户手续中产生的税费等由原告曹帅华、ＸＸ承担；二、原告曹帅华、ＸＸ在上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记于曹帅华、ＸＸ名下之日起十日内支付被告周佳园、王文静剩余房款181，380元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，490元，减半收取计8，745元，由被告周佳园、王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一五年九月二十九日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1142-1号申请执行人何艳梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人杨陈怡，四川道达律师事务所律师。委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。被执行人魏明菊，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1257号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏明菊的银行存款11400元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一五年九月二十二日书记员  干 波
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第86号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。被执行人向健，男，1975年10月2日出生，土家族。被执行人宁越琼，女，1983年8月18日出生，汉族。申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X185号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年3月4日作出慈利县征决[2015]X185号《征收决定书》，认定被执行人向健、宁越琼于2013年2月9日在广东省广州市增城市违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人向健、宁越琼分别按零溪镇2012年度农民人均纯收入5302元的2倍即10604元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费21208元。申请人向本院提交了两被执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被执行人向健、宁越琼违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按零溪镇2012年度农民人均纯收入5302元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X185号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人向健、宁越琼各征收社会抚养费10604元，合计执行人民币21208元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费218元，由被执行人向健、宁越琼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年九月八日书 记 员  李迅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法诉终字第24号上诉人（原审起诉人）谭某甲，男，1944年7月3日生，汉族，茶陵县人。上诉人谭某甲不服茶陵县人民法院作出的（2015）茶法行立初字第2号民事裁定，向我院提起上诉。请求依法撤销茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第2号民事裁定，判令茶陵县人民法院受理该案或由株洲市中级人民法院直接受理。上诉人的上诉理由：1、一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。2、一审裁定适用法律错误，该案完全符合立案条件，应适用立案的法律条文的规定。本院经审查认为：2010年9月15日，茶陵县公安局以扰乱了国家信访秩序，对上诉人给予行政拘留十日的处罚决定。上诉人不服，向株洲市公安局申请行政复议。2011年1月27日，株洲市公安局作出维持茶陵县公安局处罚决定的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在2015年6月才向茶陵县法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故一审法院作出不予立案的裁定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李 萍二〇一五年九月一日书 记 员  贺燕芝
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第57号原告甄治平，男，汉族，退休职工，庆阳市西峰区人。委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。被告蔡科，男，汉族，庆城县南庄乡人，个体户。被告梁中信，男，汉族，庆阳市西峰区人，个体户。委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。原告甄治平诉被告蔡科、梁中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄治平及其委托代理人胡炯文、被告梁中信的委托代理人任率前到庭参加了诉讼，被告蔡科经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甄治平诉称：2013年9月23日原告甄治平和被告蔡科签订借款合同。双方约定，被告蔡科借原告甄治平现金6000000元用于工程建设，借款期限为：2013年9月-2014年3月22日，月息210000元。为保证还款，被告梁中信承担连带保证责任。双方约定还款期限到期，被告蔡科清偿了3050000元后，停止清偿下欠2950000元及借款利息。请求：判决被告蔡科返还借款本金2950000元，利息1900000元，被告梁中信承担连带保证责任。原告为支持其起诉及理由提供的证据有：1、保证担保借款合同一份，证明被告蔡科2013年9月23日借原告6000000元，被告梁中信承担连带保证责任；2、转账凭条两张，证明原告向被告蔡科转款的情况；3、本院（2014）庆中民初字第59号民事裁定书一份，证明原告曾主张过权利。被告蔡科未到庭，也未答辩。被告梁中信答辩认为：被告梁中信不应当承担连带保证责任，蔡科并未向原告甄治平个人借过款，梁中信也并未就此笔借款同意承担连带保证责任，原告提交的借款合同系变造件，是不真实的。请求：驳回原告的诉讼请求。被告梁中信为支持其抗辩及理由提供的证据有：1、蔡科书写的确认书一份，证明蔡科所借款项为永信小额贷款公司并非甄治平个人；2、甄治平书写的确认书一份，印证蔡科所写的确认书，证明借款主体及拖欠数额；3、退款说明一份，证明蔡科借款与原告没关系；4、原告第一次起诉书一份，证明二次起诉标的不一致。经庭审质证，被告梁中信认为原告提交的第1组证据借款合同不真实，不予认可；被告梁中信对原告提交的第2组证据真实性无异议，但认为与案件无关联性亦不予认可，本庭对于其真实性予以认定；（2014）庆中民初字第59号民事裁定书系生效的文书无需质证。原告认为被告梁中信提交的1、2、3组证据属证人证言，证人未出庭，其真实性无法核实，不予认可，经审查，原告提交的1、2、3组证据确属证人证言，证人未出庭，其真实性无法核实，本庭不予认定；原告对被告提交的第4组证据真实性无异议，但认为原告有权力变更自己诉讼请求，与本案无关联性，对于此份证据的真实性予以认定。综合分析以上证据，本案的基本事实是蔡科是否借甄治平6000000元，能证明这一基本事实的证据为甄治平提交的借款合同。被告梁中信认为原告提交的借款合同不真实，蔡科与原告没有借贷关系，其也没有对蔡科的这笔借款进行过担保，申请对借款合同的真实性进行鉴定。经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告提交的借款合同原件进行鉴定，鉴定意见为：1、甘肃省庆阳市中级人民法院送检的《保证担保借款合同（连带责任）》首页“甄治平”签字与最后一页的“甄治平”签字不是同一人所签，合同首页“蔡科”签字与最后一面“蔡科”签字不是同一人所签。2、甘肃省庆阳市中级人民法院送检的《保证担保借款合同（连带责任）》首页打印文字在字的大小、字体、字间距、字行间距及页码标注式样等方面与另外三面不一致。3、甘肃省庆阳市中级人民法院送检的《保证担保借款合同（连带责任）》首页与另外三页纸张非为同一批次制品。4、甘肃省庆阳市中级人民法院送检的《保证担保借款合同（连带责任）》首页与另外本页文件非为同一时间形成。经组织双方当事人对鉴定意见书质证，双方均无异议。本院认为：鉴定意见书鉴定结论足以证明原告提交的借款合同并非原件，不能排除拼接形成的可能，不能作为证据使用，本院不予采信。单凭转账凭条再无其他证据印证的情况下，不能证明甄治平借予蔡科6000000元现金及梁中信承担连带保证责任这一基本事实。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告甄治平的诉讼请求。案件受理费45600元，公告费300元，鉴定费50200元，由原告甄治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张责逆审判员  贾九龙审判员  郭立品二〇一五年九月十六日书记员  苏 妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1153号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号法定代表人李忠，职务行长。被执行人文传龙，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人李福奎，男，1971年2月27日出生，朝鲜族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人尹石哲，男，1969年11月20日出生，朝鲜族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人李英玉，女，1964年12月11日出生，朝鲜族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人何秀，女，1989年4月18日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字431号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人文传龙、李福奎、尹石哲、李英玉、何秀借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1153号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十日书记员  张 利
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第4307号原告朱学千，男，1981年11月10日出生，身份证号150430198111103619，蒙古族，农民，住敖汉旗长胜甸子村1组。被告李天来，男，1977年7月27日出生，身份证号150430197707271619，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇怡安家园6号楼5单元402室。被告李天小，男，41岁，汉族，敖汉旗安监局职员，住敖汉旗新惠镇内。本院在审理原告朱学千诉被告李天来、李天小民间借贷纠纷一案中，原告朱学千于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学千申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学千撤回起诉。案件受理费4850元减半收取2425元，由原告负担。审 判 长  马广平审 判 员  纪东辉人民陪审员  马文兴二〇一五年九月二十三日书 记 员  魏鸿美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第05640号上诉人（原审被告）：丁贤忠。上诉人（原审被告）：陈锡群。被上诉人（原审原告）：夏光明。上诉人丁贤忠、陈锡群与被上诉人夏光明民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月5日作出（2015）津法民初字第03631号民事判决，丁贤忠、陈锡群对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月29日向上诉人丁贤忠、陈锡群送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人丁贤忠、陈锡群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁贤忠、陈锡群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月八日书记员  赵 婷
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第557号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人周某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年6月7日，被告人周某某通过赶集网联系被害人付某某购买电动自行车。次日16时许，被害人将准备出售的电动自行车骑到成都市成华区某号准备与被告人交易，被告人在试完车以后，趁被害人打电话不注意之机，将被害人插有钥匙的电动自行车盗走。2015年6月20日，被告人周某某在成华区某大道附近被公安机关挡获，到案后如实供述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2375元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人周某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年6月7日，被告人周某某通过赶集网联系被害人付某某购买电动自行车。次日16时许，被害人将准备出售的电动自行车骑到成都市成华区某某街6号准备与被告人交易，被告人在试完车以后，趁被害人打电话不注意之机，将被害人插有钥匙的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2375元。2015年6月20日，被告人周某某在成华区某某大道附近被公安机关挡获，到案后如实供述盗窃犯罪事实。另查明：2015年6月20日，经公安机关现场检测被告人周某某尿液呈吸食冰毒阳性结果。上述事实有下列证据证实：（以下证据略去……..）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人周某某将违法所得（2375元）向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一五年九月十五日书 记 员  江 雪
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00004号申请人杨忠亮，住弥勒市。被执行人黄德有，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请人杨忠亮与被执行人黄德有买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）金民二初字第91号民事调解书：被告黄德有同意支付原告杨忠亮购煤款人民币62159.00元，定于2014年7月30日之前支付人民币20000.00元。2014年10月30日之前支付人民币42159.00元。该调解书发生法律效力后。被执行人黄德有未按期履行调解书所确义务，申请人杨忠亮于2014年12月24日向本院申请执行，于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人黄德有发出执行通知书，并多次打电话要求其履行，但被执行人黄德有至今未履行。经向房地产和金融部门查询：被执行人黄德有在位于金平县金河镇环城南路下方公务员小区旁有商住房一幢，建筑面积为764.01㎡（产权证号：房权证发字第（2014）00000562号），现已被本院查封。因执行标的与该房产价值相差较大，不宜变卖。同时向金融部门查询被执行人黄德有存款情况均未发现存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00004号案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一五年九月十四日书记员 李自林
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第867号原告黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被告符铭全，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉安市永丰县，原告黄八生与被告符铭全合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生及其委托代理人肖卫华、被告符铭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将原告提供的充电站放置在永丰县古县镇立马电动车店门口给客户充电，合作期限到被告不开店为止，开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电，违反约定被告要赔偿原告违约金5000元和损失费4850元，共计9850元。2015年8月4日下午，原告发现被告买了一台充电站给客户充电，被告违反了合同约定，给原告造成了损失，应承担赔偿责任，诉请判令被告赔偿原告违约金及损失费9850元。被告辩称：被告履行了一年合同，收入500元，除去人工费、电费，利润仅有100—200元，之后，双方同意终止合同，原告领回了充电站。合同约定的违约金条款明显不合理，被告不存在违约行为，未造成原告损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：被告在吉安市永丰县××镇经营立马电动车销售店。2014年5月5日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同是从退还机子算起一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2015年6月，被告向原告提出终止合作，并将充电站退还给原告。之后，原告发现被告在其店内悬挂了充电站，以被告违约为由要求其赔偿未果诉至本院。上述事实，有原告提供的协议书、照片及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。2015年6月，被告将充电站退还原告，合伙关系终止。原告提供的合伙协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，在未给予被限制竞业者相应补偿的情形下限制其择业有违公平，也于法无据，故该约定不具有法律效力。被告退伙后经营充电站并未违约，原告诉请赔偿违约金及损失证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张黎晖二〇一五年九月二十八日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第255号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年3月31日被登封市公安局拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、余旖旎出庭支持公诉。被告人崔某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日19时许，被告人崔某某驾驶电动车沿登封市文颍线由东向西行驶至大金店镇崔圪垯村路段时，将行人郭某某撞倒，致被害人郭某某受伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人崔某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某某拨打120，其哥哥崔某某护送被害人到医院进行救治，并在途中拨打110报警。2015年3月31日18时许，被告人崔某某主动到交警四中队接受讯问。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人崔某某的供述；证人崔某某、郑某某等证言；现场勘验检查笔录；人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；户籍证明、事故责任认定书、现场事故照片等有关书证。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出被告人崔某某在案发后主动拨打120、让其哥崔某某陪同伤者去医院进行救助，崔某某在去医院的途中又拨打110报警电话，后被告人崔某某主动到公安机关接受调查，是自首，应从轻处罚；且被告人系残疾人，同意赔偿被害人家属经济损失但因家庭困难无能力赔偿，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月30日19时许，被告人崔某某驾驶电动车沿登封市文颍线由东向西行驶至大金店镇崔圪垯村路段时，将行人郭某某撞倒，致被害人郭某某受伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人崔某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某某拨打120，其哥哥崔某某护送被害人到医院进行救治，并在途中拨打110报警。2015年3月31日18时许，被告人崔某某主动到交警四中队接受讯问。另查明，被害人郭某某家属就民事赔偿向本院民事庭提起诉讼，并要求对被告人崔某某从重处罚。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔某某供述；证人崔某某、郑某某、耿某某、陈某某、周某某、郭某某、崔某某证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人崔某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人崔某某应在此幅度内量刑。被告人崔某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现、危害后果等因素，对被告人处以相应的刑罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  屈春森人民陪审员  刘新宽二〇一五年九月二十四日书 记 员  王瑞霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一初字第45号原告：郑保云。委托代理人：李铎良、赵艳伟，均为河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被告：邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街298号金元商务楼五层。法定代表人：宋新堂，该公司董事长。委托代理人：李晶，该公司副总经理。原告郑保云与被告邯郸市新业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑保云诉称：被告邯郸市新业房地产开发有限公司，��开发新业美居商住楼过程中，因资金短缺多次向原告郑保云请求借款，郑保云看到邯郸市新业房地产开发有限公司开发的商住楼已经接近竣工，销售情况良好，于是同意向其借款。分别于2013年8月5日与邯郸市新业房地产开发有限公司签订《借款协议》，金额5000万元；于2013年9月8日签订《借款协议》，借款金额2000万元；于2013年11月18日签订《借款协议》，借款金额3000万元。以上三笔借款，约定借款利息为月息2%，借款期限均为六个月。上述三份借款协议签订后，郑保云依约向邯郸市新业房地产开发有限公司支付借款，三笔借款共计1亿元。邯郸市新业房地产开发有限公司开始时能够按时给付借款利息，共计给付借款利息980万元，但从2014年3月不再支付利息。经过郑保云多次催要，邯郸市新业房地产开发有限公司始终拒绝归还借款及利息。请求判令：1、邯郸市新业房地���开发有限公司立即给付借款1亿元。2、邯郸市新业房地产开发有限公司向郑保云支付欠付的借款利息2800万元。3、由邯郸市新业房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费。被告邯郸市新业房地产开发有限公司辩称：根据我公司与郑保云于2015年1月20日签订的《补充协议书》第四条约定，“双方在履行本协议过程中发生纠纷，自愿将此纠纷提交邯郸仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力”。因此，本案纠纷应当由邯郸仲裁委员会裁决，人民法院没有管辖权。请求驳回原告郑保云的起诉。原告郑保云对此辩称：“该协议约定中的仲裁条款，不能对抗双方最初签订的《借款协议》的效力，《借款协议》中没有约定仲裁条款，应当以《借款协议》作为诉讼管辖的依据”。本院认为：原、被告双方虽然在2013年9月3日《借款协议》中未约定仲裁条款，但双方在2015年1月20日签订的《补充协议中约定“双方在履行本协议过程中发生纠纷，自愿将此纠纷提交邯郸仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力”，此补充协议是双方的真实意思表示，对双方同样具有约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告郑保云的起诉。案件受理费681800元，退还郑保云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一五年九月一日书 记 员  李 暘
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第360号公诉机关阳西县人民检察院。被告人郑某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因吸毒于2015年3月20日被行政拘留十日，2015年3月20日被强制戒毒二年，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日20时、3月1日19时和19日20时，被告人郑某分别在其位于阳西县新圩镇湖尾村委会湖尾村5号的家中，共三次容留吸毒人员李某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索转递函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、指认照片、调取证据通知书及清单、通话记录、现场勘验笔录、照片、无犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人郭某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出建议对被告人郑某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一五年九月一日书记员  林利智
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第849号罪犯孙鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月18日作出（2012）湖刑初字第755号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月18日至2016年5月16日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出假释建议书，建议对罪犯孙鹏予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯孙鹏，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月30日至2015年4月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖17.8个，其中一级达标7个、二级达标5个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯孙鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月30日至2015年4月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖17.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年3月24日向湖里区人民法院缴清罚金人民币5000元。原审审理期间，罪犯孙鹏退出赃款人民币21470元。上述事实有下列证据为证：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明孙鹏在2013年1月30日至2015年4月为期28个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标7个、二级达标5个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标3个；2、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明孙鹏在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明罪犯孙鹏在考核期间因改造表现良好，2014年被评为监狱改造积极分子；4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《婚姻法》、《刑事诉讼法》、《认罪悔罪教育》等考试试卷，证明孙鹏能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；5、罪犯孙鹏于2015年5月16日提交的《假释报告》、《认罪服法》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；6、原审刑事判决书1份，证明原审审理期间，罪犯孙鹏退出赃款人民币21470元；7、罚金缴纳收据1份，证明罪犯孙鹏于2014年3月24日向原审法院缴清罚金人民币5000元，本案财产刑已履行完毕。另查明，罪犯孙鹏经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对孙鹏进行监督管理，孙鹏的母亲李付芝有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供孙鹏假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有湖北省襄樊市襄州区司法局于2014年12月出具的《调查评估意见书》、襄州区黄龙镇陈桥村村民委员会于2015年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及李付芝提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯孙鹏已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第255号原告（反诉被告）：广州市某某汽车空调工业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：阮伟明，该公司董事长。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市番禺某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曾汉光，该公司董事长。委托代理人：崔建川，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广州市某某汽车空调工业有限公司诉被告（反诉原告）广州市番禺某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广州市某某汽车空调工业有限公司与被告（反诉原告）广州市番禺某某物业管理有限公司分别以另案处理本案纠纷事宜为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广州市某某汽车空调工业有限公司与被告（反诉原告）广州市番禺某某物业管理有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）广州市某某汽车空调工业有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广州市番禺某某物业管理有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元由原告（反诉被告）广州市某某汽车空调工业有限公司负担；反诉受理费50元由被告（反诉原告）广州市番禺某某物业管理有限公司负担。审 判 长  冯静雯人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  张智珊二〇一五年九月八日书 记 员  周慧秋
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第313号公诉机关静海县人民检察院。被告人张敏明，无业。2014年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人朱愉忠，上海卫根律师事务所律师。静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张敏明犯诈骗罪，于2015年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张敏明及其辩护人朱愉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控：“2014年3月份，王某华因其在甘肃省兰州市注册的津兰工贸有限公司不能再从税务部门核领增值税专用发票，王某华委托在兰州市的被告人张敏明询问此事。被告人张敏明遂编造了托人解决该事需要费用的理由向王某华索要钱款，自2014年3月22日至4月4日期间，被告人张敏明先后三次向王某华索要现金人民币140万元后挥霍。后被告人张敏明又以办事还需要钱为由再次向王某华索要现金100万元，引起王某华怀疑，王某华遂叫刘某某、王某海去甘肃省兰州市调查，刘某某、王某海返回后，王某华发现自己可能被骗，遂报警。2014年11月7日，被告人张敏明被民警抓获。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了辨认笔录、文件检验鉴定书、短信照片、转账查询单、借条照片、银行卡明细对账单、中国农业银行合约信息查询、账户明细查询、借记卡查询、银行卡取款凭条、常住人口信息表、在逃人员登记表、证明、通知书、受案登记表、说明、案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张敏明承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯诈骗罪无异议。认为：1、本案有细节事实不清，运用程序错误；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，并表示认罪；3、被告人积极退缴部分赃款；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，天津市静海县人王三×于2013年在甘肃省兰州市经营“甘肃省津兰贸易有限公司”时认识被告人张敏明。2014年3月份，王三×因该公司不能再从税务部门核领税票，委托了被告人询问此事。张敏明遂编造了托人办理该事需要费用的理由向王三×索要钱款。自2014年3月22日至4月4日间，被告人先后三次向王三×索要现金人民币140万元。王三×通过网上银行向被告人提供的银行卡号打款140万元，被告人将该款挥霍。后被告人以办事还需要钱为由又向王三×索要现金100万元时引起王三×怀疑。因此王三×委托刘××及王一×去甘肃省兰州市调查核实相关情况后，王三×发现自己可能被骗，遂报警。2014年11月7日，民警将被告人抓获。另查明，案发后被告人张敏明退还被害人王三×现金人民币40000元。公安机关扣押被告人携带的现金人民币1900元及从其携带银行卡中提取现金人民币39600元均发还给被害人。上述事实，有被害人王三×的陈述，证人王一×、刘××、史××、陆××、索××、王二×的证言，被告人张敏明的供述、辨认笔录、文件检验鉴定书、短信照片、转账查询单、借条照片、银行卡明细对账单、中国农业银行合约信息查询、账户明细查询、借记卡查询、银行卡取款凭条、常住人口信息表、在逃人员登记表、通知书、受案登记表、公安机关出具的证明及情况说明、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、电话征求意见记录等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张敏明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骗取的财物数额特别巨大，具有法定加重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人退缴部分赃款的情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张敏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2026年12月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人张敏明违法所得人民币1318500元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  曹树菊二〇一五年九月十五日书 记 员  魏克东商晔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第267号上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司。法定代表人苏建辉，董事长。被上诉人（原审原告）辉县市新源混凝土有限公司。法定代表人郭景正，董事长。上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人辉县市新源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2540－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在辉县市没有任何工程项目不可能与被上诉人签订购销合同，上诉人注册地在福建省漳州市芗城区，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”2011年4月15日，福建亨立建设集团有限公司河南分公司第二项目经理部以福建亨立建设集团有限公司的名义与辉县市新源混凝土有限公司签订一份《商品混凝土供需合同》，合同第九条第四款约定：“本合同履行地：辉县”，根据上述法律规定，辉县市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  周予崴代理审判员  宋 歌二〇一五年九月二十九日书 记 员  李瑞霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第04475号原告曾某某，女，1976年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告李某某，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。代理审判员  郑渝二〇一五年九月三十日书 记 员  刘燚
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇少民初字第30号原告夏建军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人唐莉，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人黄朝金，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告罗某某，男，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人罗平学，男，汉族，住贵州省遵义县。被告张某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人张少林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告夏建军与被告黄某某、罗某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏建军及其委托代理人唐莉、被告黄某某的法定代理人黄朝金、被告罗某某的法定代理人罗平学到庭参加了诉讼，被告张某某的法定代理人张少林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月12日17时左右，三被告偷偷进入逍遥酒吧偷吃酒吧内的食品，并将酒吧内点歌设备、沙发、桌子、冰柜、闪灯等物品损坏。该事发生后，原告报警，高坪派出所赶到现场并清点受损物品，把有关人员带到派出所询问。对于原告的损失，原告要求被告的法定代理人赔偿，被告的法定代理人以各种理由拒绝赔偿。为此，特诉至法院，要求判令：三被告的法定代理人赔偿原告财产损失共计21310.00元。被告黄某某、罗某某的法定代理人辩称：我们的孩子当时在现场是事实，给原告造成了损失也是事实，我们认可。对于原告的损失，原告应当本着实事求是的态度进行主张。而且，给原告造成损失的是四个小孩。被告张某某的法定代理人张少林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄某某、罗某某、张某某均系未成年人。2015年7月12日，三被告从原告所经营的“醉逍遥”酒吧的窗子处爬入偷吃零食、喝茅台酒、啤酒，并将酒吧内的点歌设备、冰柜、桌子、闪灯损坏。其中点歌设备包括功放机一台、点歌机一台、显示频一台、话筒一对、接收机一台，购入价为12800元；桌子一张，购入价为230元；上述设备均系2013年购入。损坏的冰柜一台，系租赁使用，租金1000元。此外，还损坏闪灯三个。偷吃及浪费的食品及啤酒计610元、茅台酒3瓶，计2640元、“铁观音”茶叶一斤计300元，庭审中，被告黄某某、罗某某的法定代理人黄朝金、罗平学对食品价值予以认可；原告自愿放弃三被告对损坏沙发的赔偿。以上事实：有原告提供的高坪派出所接处警记录登记表、损害财产清单、事发现场照片、损失物品的购货票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民的财产权，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”由于三被告系未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，三被告给原告造成的损失应由其监护人黄朝金、罗平学、张少林承担连带赔偿责任。三被告进入酒吧偷吃及浪费食品的价值为3550元，黄某某、罗某某的监护人黄朝金、罗平学对其价值予以认可，且该价格符合市场行情，本院依法予以支持。其毁坏的点歌设备、桌子，其购入价共为13030元，因系2013年所购置，应予以计算折旧费，依照公平原则，本院按50%予以认定其残值为6515元。对租用的冰柜，由于损坏后无法退回，本院对租金1000元予以支持。对其损坏的闪灯三个，原告未提供购货凭证，本院酌情支持60元。综上，偷吃的食品及损坏的物品共计价值11125元。庭审中，黄某某、罗某某的监护人黄朝金、罗平学辩称实际给原告造成损失的是四个小孩，但未向本院提供其证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某、罗某某、张某某的监护人黄朝金、罗平学、张少林共同赔偿原告财产损失共计11125元；二、驳回原告夏建军其他诉讼请求。案件受理费165元（已依法减半收取），由被告黄某某、罗某某、张某某的监护人黄朝金、罗平学、张少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一五年九月三十日书记员 王德川
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第131号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。被执行人夏玉孝，男，1963年8月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。被执行人李金海，男，1972年10月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。被执行人李贤平，男，1971年2月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏玉孝、李金海、李贤平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第691号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息261074.87元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多审 判 员  陈 佳二〇一五年九月十四日代理书记员  唐文君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01422号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市利群医药有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县。法定代表人：申华平，该公司经理。委托代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：修武县药品有限责任公司。住所地：河南省修武县。法定代表人：郜明霞，该公司经理。再审申请人邯郸市利群医药有限公司（以下简称利群公司）因与被申请人修武县药品有限责任公司（以下简称修武药品公司）票据纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利群公司申请再审称：（一）被申请人“修武药品公司”在工商部门未注册登记，说明该主体不存在，本案无原告；（二）涉案票据已被人民法院判决除权，不再承载票据权利，请求票据确权已没有意义，原审又确认“修武药品公司”为票据权利人错误。请求依法再审。本院认为：涉案汇票到期日为2012年3月8日。2011年12月27日，利群公司以其持有的该汇票丢失为由向法院提起公示催告程序。2012年3月1日，修武药品公司持涉案汇票向银行提示付款，银行以汇票已被法院通知停止支付为由拒绝付款。2012年3月13日，法院作出除权判决，宣告该汇票无效，利群公司有权向银行请求支付汇票款项。同日，修武药品公司提起本案诉讼。（一）关于主体资格问题。修武药品公司提交的机构代码证、药品经营许可证和银行开户许可证等证据可以证明修武药品公司是真实存在的，至于工商部门能否查到该公司的注册登记情况是其内部事情，不能因为查不到在工商部门的注册登记就否认该公司的存在。修武药品公司具备本案的诉讼主体资格，利群公司关于本案原告主体不存在的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于票据权利的归属问题。虽然涉案汇票被法院判决除权，宣告无效，但该判决程序是非讼程序，不是诉讼程序，该除权判决不具有既判力，修武药品公司提起票据确权诉讼程序之后，法院通过该程序作出的判决自然就覆盖了除权判决。涉案汇票背书连续，不存在无效情形，故汇票权利应归修武药品公司享有，原审法院予以确认并无不当。利群公司关于原审判决确认修武药品公司为票据权利人错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，利群公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市利群医药有限公司的再审申请。审 判 长  李庆军代理审判员  肖贺伟代理审判员  任方方二〇一五年九月十一日书 记 员  豆中银
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00677号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，个体工商户。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月11日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至“城中”宾馆时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为119mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年九月二十八日书记员  蒋常芸
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第53-2号本院在执行王忠建与曹际来史松娟曹际龙债权纠纷一案中查明，被执行人史松娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史松娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1531-1号申请执行人蒋家益，男，汉族，1967年10月29日出生，户籍所在地：四川省邻水县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于蒋家益等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第77号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人尹冬花，女，1986年12月15日出生，汉族，居民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹冬花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxxxxxxx的账户存款11334.23元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹冬花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxxxxxxx的账户存款11334.23元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年九月二十四日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第348号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人周细林，男，汉族，住临湘市。被执行人余伟元，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月17日作出的临计生征字（2015）第X2214号行政征收决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人周细林，余伟元系夫妻关系，2012年8月25日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月17日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对周细林，余伟元按生育时上年度户籍地人均纯收入6602元的3倍，共同征收39612元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年3月17日送达了临计生征字（2015）第X2214号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周细林，余伟元对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X2214号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X2214号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年九月十八日书记员  赵丽莎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1306号申请执行人马宁滨，男，1979年3月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郑建武，男，1974年2月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人马宁滨与被执行人郑建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宁滨向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第1718号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年九月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4771号原告高凤虎，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王艳军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告高凤虎诉被告王艳军供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告高凤虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤虎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年九月二十二日书记员  杜 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，842.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，842.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5815号原告贾巧梅，女，巴彦淖尔市临河区运管所职工。被告全敏，女，巴彦淖尔市临河区运管所职工。原告贾巧梅与被告全敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧梅、被告全敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾巧梅因被告全敏未支付借款利息，向本院提起诉讼，请求判令被告全敏返还借款50000元的利息18000元。本院查明的事实，2013年1月15日，被告全敏向原告贾巧梅借款50000元，出具了借条，约定月息2分，借款期限6个月。2014年8月5日，被告全敏返还原告贾巧梅本金50000元，利息至今未付。根据相关法律规定，原告贾巧梅现要求被告全敏支付借款本金50000元的利息，应从2013年1月15日起至2014年7月15日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告全敏于本判决生效后三日内支付原告贾巧梅借款本金50000元的利息，从2013年1月15日起至2014年7月15日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告贾巧梅预交125元，由被告全敏承担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一五年九月二日书记员  李 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第364号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人袁某，男，1969年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日凌晨2时多，被告人袁某入户盗窃时被失主林某甲发现后逃跑，至大门外时被林某甲抱住，被告人袁某掰开林某甲的手并将其推倒在地，致林某甲轻微伤。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定书、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁某供认了起诉书指控的犯罪事实。经审理查明：2015年5月6日2时多，被告人袁某携带手电筒骑着自行车窜到汕头市金平区鮀江街道XX号林某甲家中实施盗窃。在作案过程中，恰逢林某甲回家，被告人袁某见状逃离，至门外时被林某甲从后面抱住脖子，被告人袁某即用力掰开林某甲双手并转身将其推趴在地后逃脱。随后，被告人袁某返回林某甲家门口准备骑走自行车时，被林某甲及群众抓获，后被到场的民警带回派出所。经法医学鉴定：林某甲左膝前见3.7×3㎝擦伤伴6×4㎝皮下出血，其伤情已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被害人林某甲的陈述及辨认笔录，陈述被告人袁某到他家中盗窃时被他发现后逃跑，至大门口时被他抱住颈部，被告人袁某使劲掰开他的双手后转身将他推趴在地，致其左膝受伤及后来抓获被告人袁某的经过。（二）证人林某乙的证言及辨认笔录，陈述当晚回家时看见林某甲在他家门口正抱住被告人袁某的脖子，被告人袁某转身将林某甲推倒，致林某甲趴倒在地，左膝盖受伤及后来抓获被告人袁某的经过。（三）作案现场及缴获作案工具的照片。（四）广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）05015号法医学人体损伤程度鉴定书。（五）公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，扣押物品清单，户籍材料。（六）被告人袁某的供述及辨认笔录，多次供述其入户盗窃时被失主发现后逃跑，至门外时被失主抱住脖子，其掰开失主双手并将失主推趴在地及后来被抓获的经过。本院认为：公诉机关指控被告人袁某入户盗窃后拒捕的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人袁某以非法占有为目的入户实施盗窃，在被发现后逃跑至户外时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人袁某实施了入户盗窃后又在户外拒捕的行为，但未窃得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属主动为其预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一五年九月六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00022-4号申请执行人苏池元。被执行人袁建华。被执行人张启华。被执行人刘正海。被执行人李煌荣。申请执行人苏池元与被执行人袁建华、张启华、刘正海、李煌荣合伙协议纠纷执行一案，本院于2014年1月7日依法作出（2014）鄂东宝执字第00022-1号执行裁定书，依法对登记在被执行人张启华名下的位于荆门市东宝区漳河镇京河村的一块林地予以查封，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张启华名下的位于荆门市东宝区漳河镇京河村一块林地的查封。本裁定送达后，立即发生法律效力。执行员  刘伟科二〇一五年九月十六日书记员  高凤梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中审民初字第4420号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人钱曦，系该行行长。委托代理人蒋延皓，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人黄欣楠，女，汉族，1990年9月13日出生，系该行职员，住辽宁省新民市。被告尹兴宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告王留柱，女，汉族，1945年12月31日出生。委托代理人尹兴宽，系王留柱的丈夫。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告尹兴宽、王留柱金融借款合同��纷一案中，原告招商银行股份有限公司大连分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  赵盛国代理审判员  迟 橙人民陪审员  孙立屹二〇一五年九月十日书 记 员  刘 桢
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第03399号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。委托代理人：高洁。被告：王东传。本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王东传金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一五年九月二十九日书记员  王晓阳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00504号原告张燕利，务工。被告张立峰，务工。被告蒋仲芬（系被告张立峰之妻）。原告张燕利诉被告张立峰、蒋仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员刘俊英担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张燕利到庭参加诉讼，被告张立峰、蒋仲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕利诉称，原告张燕利与被告蒋仲芬相识，并且原告欲购买被告张立峰、蒋仲芬共同所有的住房一套。2014年12月26日，被告张立峰向原告张燕利借款10000元，并由被告张立峰现场出具了借条。原告张燕利多次向被告张立峰、被告蒋仲芬索要借款，被告张立峰、被���蒋仲芬迟迟不予返还。故此，原告张燕利为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还借款10000元。原告张燕利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张燕利的身份证复印件1份，拟证明原告张燕利的身份信息及主体资格。证据二、被告张立峰的户口登记卡复印件1份、被告张立峰的身份证复印件1份、被告张立峰的父亲张望新户籍证明及家庭成员关系证明，拟证明被告张立峰的身份信息、主体资格及家庭成员关系。证据三、被告蒋仲芬的身份证复印件1份，拟证明被告蒋仲芬的基本情况和主体资格。证据四、两被告结婚证复印件1份，拟证明被告张立峰、被告蒋仲芬系夫妻关系。证据五、借条1份，拟证明被告张立峰向原告张燕利借款的事实。被告张立峰、被告蒋仲芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经本院审核，原告张燕利提交的证据二家庭成员关系证明及证据五是原件，原告张燕利提交的证据一、证据二户籍卡及身份证复印件，证据三、证据四，与原件核对无异，且借条上有被告张立峰的签名，原告张燕利提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告张燕利与被告张立峰之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告张立峰、被告蒋仲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告张燕利提交的证据，本院依法予以采信。综合全案有效证据及庭审中原告张燕利的陈述，本院确认如下法律事实：原告张燕利是被告张立峰、被告蒋仲芬儿子所在幼儿园的老师，原告张燕利购买了被告张立峰家的房子，约定每年付款30000元（双方因房屋买卖合同纠纷另案诉讼）。2014年12月份，被告张立峰找原告诉说家庭困难，要求原告张燕利支付相应房款。原告��燕利于2014年12月26日在云梦县城南孝商超市安安育婴室交给了被告张立峰现金10000元。被告张立峰给原告张燕利出具了一张金额10000元的借条。原告张燕利等到被告张立峰走后，才发现被告张立峰打给自己的是一张借条，而不是收条。事后被告张立峰声称上述借款在出借之日起半个月内偿还。后原告张燕利多次催要此款，被告张立峰、被告蒋仲芬总以各种理由推诿，原告张燕利遂诉至本院。本院认为，被告张立峰、被告蒋仲芬向原告张燕利借款10000元的事实，有其出具的借条足以认定，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借条上对还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”的规定，对原告张燕利要求被告张立峰偿还借款10000��的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立峰向原告张燕利借款10000元，系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告蒋仲芬应承担共同还款责任，原告张燕利请求判令两被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立峰、被告蒋仲芬于本判决生效之日起三日内归还原告张燕利借款10000元。如果被告张立峰、被告蒋仲芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张立峰、被告蒋���芬负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘俊英审判员胡德平人民陪审员肖水权二〇一五年九月十日书记员袁荆附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第00215号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人魏某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日9时20分许，被告人魏某驾驶制动机件不符合技术标准、严重超载、牌号系伪造的川A×××××号自卸车运载泥土，沿328省道由东向西行驶至苏北灌溉总渠大桥西侧30米处，因其遇情况采取措施不当，车辆驶入对向车道，与相对方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，后行脾切除术。经鉴定，李某损伤构成重伤二级。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第B000016号道路交通事故认定书认定，魏某负事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某委托他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人魏某已与被害人达成调解协议，并全部履行协议，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、蒋某、耿某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书及伤情照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，成都市公安局交通警察大队支队车辆管理所出具的证明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理综合应用平台业务查询信息表，车辆转让协议，机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票，赔偿协议及谅解书，洪泽县人民医院疾病证明书，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明、情况说明，被告人魏某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有自首情节，可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一五年九月十四日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳坪民初字第00213号原告郑娟。委托代理人付强。被告张宏文。被告周伟元。原告郑娟与被告张宏文、被告周伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎任记录。原告郑娟及其委托代理人付强、被告张宏文、周伟元均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑娟诉称，被告张宏文与被告周伟元系夫妻关系。2013年3月5日，两被告以需资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条，约定2013年6月5日前还款。逾期后，原告多次催讨未果，截止原告起诉时，两被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至���院，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自借款之日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告张宏文辩称，原告所诉不实，被告已全部归还借款。只是归还最后一笔借款时原告没有出具收条，其他都有收条作证。被告周伟元辩称，被告已归还全部借款，在张宏文归还原告最后一笔借款一万元时还打电话给被告了，被告说了要打收条，张宏文说都是朋友就没有打收条。经审理查明，被告张宏文与原告郑娟的丈夫付强系朋友关系。张宏文与周伟元系夫妻关系。被告张宏文以需要资金周转为由，通过付强向原告借钱，2012年8月向郑娟借款3万元，2012年10月向郑娟借款5万元，后郑娟向张宏文催要借款，被告张宏文、周伟元于2013年3月5日就前述��次借款向原告郑娟出具借条一份，借条注明：今借到郑娟人民币8万元。六月五日前归还。借条落款签名为张宏文、周伟。借条上没有约定利息。2013年6月6日被告归还原告借款15000元，原告郑娟之夫付强出具收条一份，注明：收到张文还款15000元；2013年9月11日，被告向原告归还借款45000元，原告郑娟之夫付强出具收条一份，注明：收到张文还款45000元（还欠2万元）。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未归还。遂成纠纷，诉至本院。另查明，被告张宏文、周伟元向本院提交的证据中有付强于2013年3月2日向张宏文出具收条一份，注明：今收到张宏文10000元，在审理过程中，原、被告双方对此收条是用于归还张宏文于2013年1月7日所借付强10000元借款的事实无争议。在平常生活中，张宏文、周伟元的朋友习惯简称其为“张文”和“周伟”。周伟元对2013年3月5日出具的借条中“周伟”，系本人和为其本人签名的事实无异议。郑娟和张宏文对付强出具的收条中的“张文”，系张宏文本人的事实无异议。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宏文、周伟元向原告郑娟借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告在归还原告借款6万元后剩余借款2万元一直未予归还，两被告应当向原告偿还剩余借款，故原告要求被告归还借款5万元的请求，本院支持由两被告归还借款2万元，对于超出部份不予支持。被告张宏文、周伟元抗辩称，其所欠原告的借款均已归还完毕，最后还款时原告没有出具相应的收条，原告对被告的此意见予以否认，对于被告的此抗辩理由，本院要求被告��供相应证据予以证实，但被告在规定的时间内没有向本院提供相应证据证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。对于原告要求被告支付利息请求，本院认为原、被告双方虽在借款时没有书面约定借款利息但约定具体归还期限，被告在约定的期限内没有归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持，故两被告应支付从逾期之日（2013年6月6日）起至本判决指定给付之日止以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏文、被告周伟元在本判决生效后十日内归还原告郑娟借款本金20000元，并支付从2013年6月6日起至本判决指定归还之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告郑娟负担263元，被告张宏文、被告周伟元负担782元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一五年九月七日书记员  陈 莎附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01773号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司员工。被告张月新。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告张月新物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年九月一日书 记 员  陆 元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18495号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告李朝林，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告李朝林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,962元，违约金1,512.70元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。