四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第813号上诉人（原审被告）刘登杰，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨文坤，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘军，男，1994年7月8日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。委托代理人马金泽（系刘军父亲），男，1962年10月5日出生，彝族，盐源县发改局职工，住四川省盐源县。上诉人刘登杰、杨文坤因与被上诉人刘军健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开审理了本案。上诉人刘登杰、杨文坤及其共同委托代理人江海龙，被上诉人刘军及其委托代理人马金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，日且是罗果体的女儿，刘军与日且系男女朋友关系，刘登杰与杨文坤系夫妻关系。2014年2月20日，因罗果体家中突然断水，刘军与日且到山上水源处查看情况，途经刘登杰家麦田时，因刘军踩踏石头滑落滚入刘登杰家麦田，后双方发生口角，进而刘登杰、杨文坤与刘军发生抓扯、打架，导致刘军受伤。刘军受伤后于当天到盐边县中医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。于2014年3月4日出院，住院治疗14天，支出医疗费2632.97元。原审原告刘军为支持其诉讼主张，向原审法院提交了如下证据：1.盐边县公安局对刘登杰的行政处罚决定书一份，证明杨文坤打伤刘军；2.（2015）盐边刑初字第46号刑事判决书一份，证明刘登杰与刘军发生抓扯；3.盐边县公安局对刘登国的行政处罚决定书一份，证明杨文坤打伤刘军；4.盐边县公安局对沙腾龙的询问笔录一份，证明刘军被打伤；5.盐边县中医院的住院病历、出院证明书各一份，证明刘军住院治疗14天，出院诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，门诊随访；4.盐边县中医院住院票据一张，证明刘军支出住院费2632.97元；5.攀枝花市中心医院门诊票据一张，证明刘军支出门诊费900元；6.交通费发票46张，证明刘军支出交通费460元；7.2015年5月24日盐边县渔门镇一丹商务宾馆出具的住宿发票一张，证明刘军支出住宿费350元。原审被告刘登杰、杨文坤为支持其诉讼主张，向原审法院提交了如下证据：起诉状副本及应诉通知书各一份，证明本案已超过诉讼时效。以上证据材料均已随案移送本院。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘军与刘登杰、杨文坤因刘军踩滚石头滚入刘登杰家的麦田而发生纠纷，双方未能好好沟通、化解矛盾。因争吵激化矛盾，进而双方发生抓扯、打架导致刘军受伤。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，依法确定双方当事人各承担50%的责任。刘军支出医疗费2632.97元。刘军住院治疗14天，因其是农村居民，其误工费参照2013年四川省农、林、牧、渔业平均工资29416元/年计算为1577.80元（29416元/年÷12个月÷21.75天×14天）；住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）；交通费，根据刘军入院、出院的具体情况酌定为100元。综上，刘军的损失依法核定为：医疗费2632.97元、误工费1577.80元、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计4730.77元。盐边县中医院出具的出院证明书未注明刘军住院期间需护理，故对刘军主张的护理费1440元，不予支持。刘军主张的生活费2580元未提供证据予以证明，不予支持。根据刘军的受伤情况，对刘军主张的精神损害抚慰金2000元，不予支持。刘军主张的返还衣服一件及现金1700元，可另案提起诉讼。刘登杰、杨文坤主张本案已过诉讼时效，因双方的纠纷已由公安机关立案调查，该案诉讼时效从报案之日起中断，公安机关于2014年7月23日对刘登杰、杨文坤作出行政处罚，本案诉讼时效应从公安机关处理终结时起算，刘军于2015年5月7日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对刘登杰、杨文坤的抗辩理由依法不予支持。本案的损失由刘登杰、杨文坤承担50%即2365.39元，剩余部分由刘军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘登杰、杨文坤于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘军各项损失2365.39元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.35元，由刘登杰、杨文坤负担43.18元，刘军负担43.18元。原审宣判后，刘登杰、杨文坤不服，向本院提起上诉称，涉案纠纷于2014年2月20日发生后，刘军就以电话报警，其于2015年5月7日才起诉，超过了诉讼时效。且在此期间，刘军未向公安机关、人民检察院、人民法院提起控告及主张权利，公安机关于2014年7月23日对上诉人作出行政处罚，不能作为诉讼时效中断的事由；（2015）盐边刑初字第46号刑事判决书是对罗果体的判决，并非对本案当事人的判决，亦不能作为诉讼时效中断的依据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。被上诉人刘军辩称，刘军的起诉并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对刘登杰、杨文坤提出的上诉请求进行审理，对原审判决认定的其他内容依法予以确认。关于本案诉讼时效的争议问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案纠纷发生后，刘军方向盐边县公安局渔门派出所报警，渔门派出所对涉案纠纷参与者制作询问笔录，盐边县公安局刑事侦查大队予以立案调查，并于2014年7月23日作出行政处罚决定书。刘军的行为符合上述向有关单位提出保护民事权利的请求的规定，其行为表明其在积极主张权利，也符合国家设立诉讼时效制度的立法目的，产生诉讼时效中断的效果。故，本案诉讼时效应从公安机关作出行政处罚决定书之日起重新计算，刘军于2015年5月7日提起诉讼，诉讼时效期间未超过一年。上诉人刘登杰、杨文坤提出刘军的起诉已超过诉讼时效、公安机关于2014年7月23日对上诉人作出的行政处罚不能作为诉讼时效中断的事由的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院并未将（2015）盐边刑初字第46号刑事判决书作为诉讼时效中断的依据，上诉人刘登杰、杨文坤以（2015）盐边刑初字第46号刑事判决书不能作为诉讼时效中断的依据为由，提出原审判决认定事实不清的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人刘登杰、杨文坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新代理审判员  凌仕宝二〇一五年九月一日书 记 员  林柯均