wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2225号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。法定代表人:郑贤生，公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：孙功心，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告孙功心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙功心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费2804元及违约金5896.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑53栋1单元501室的小区业主，该房屋的建筑面积是111.3平方米。2014年6月9日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年6月9日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙功心未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）53栋1单元703室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为111.3平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。但从2015年6月9日开始被告拖延缴纳物业管理服务费至今。庭审后通过对该小区物业的调查了解，发现原告在提供物业服务过程中存在环境卫生、小区绿化等方面问题。以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告孙功心签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。合同履行期间，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为包括被告孙功心在内的小区业主提供协议约定的物业服务，理应对其物业管理费予以酌减，本院酌情确定为2243元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙功心于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2243元及违约金（自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年六月三十日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2930号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：周先文，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告周先文服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年六月二十一日书记员 谭惠春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执482号申请执行人：顾银峰，男，1982年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人顾银峰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告顾银峰10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1262号原告：宋勇，男，1966年8月7日生，汉族，住胶州市。被告：孙书海，男，1968年11月14日生，汉族，住胶州市香港花园Ａ区。被告：吕宝良，男，1975年10月29日生，汉族，住城阳区。被告：肖玉祥，男，1978年1月12日生，汉族，住胶州市。以上二被告共同委托代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。原告宋勇与被告孙书海、吕宝良、肖玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告宋勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇在诉讼中自愿撤回对被告孙书海、吕宝良、肖玉祥的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋勇撤诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋勇负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年六月十六日书 记 员  尤晓明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2522号原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。被告：刘传玺，男，1957年7月3日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。被告：张丕显，男，1957年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。被告：郑加民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告司林强诉被告刘传玺、张丕显、郑加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司林强到庭参加诉讼，被告刘传玺、张丕显、郑加民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。司林强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告刘传玺、张丕显、郑加民共同向原告借款10万元，由被告刘传玺、张丕显、郑加民出具的借条为证。经原告多次催要，被告刘传玺、张丕显、郑加民拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告刘传玺、张丕显、郑加民偿还原告借款100000元。刘传玺、张丕显、郑加民既未出庭应诉，也未提交答辩意见。司林强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘传玺、张丕显、郑加民未到庭发表质证意见，视为对该份证据放弃质证的权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年9月26日，刘传玺、张丕显、郑加民向司林强借款100000元，刘传玺、张丕显、郑加民为司林强出具“今借到现今拾万元（100000元）正”的借条一份。经司林强多次催要，刘传玺、张丕显、郑加民未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘传玺、张丕显、郑加民向司林强借款100000元，由刘传玺、张丕显、郑加民为司林强出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿。本院依法予以确认。刘传玺、张丕显、郑加民未按约定偿还借款，构成违约，故对于司林强要求刘传玺、张丕显、郑加民偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传玺、张丕显、郑加民于本判决生效后十日内偿还原告司林强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘传玺、张丕显、郑加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年六月八日书 记 员  张 芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执565号申请执行人：夏勇,男,1975年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人夏勇与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年12月26日作出的(2016)苏0682民初12089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告夏勇10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：10600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0682民初12089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚银良，男，1966年4月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市天泽公证处，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街东源国际**层。法定代表人：李琨，该公证处主任。再审申请人蔚银良因与被申请人内蒙古自治区包头市天泽公证处（以下简称天泽公证处）因公证损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔚银良申请再审称，一、二审判决认定事实出现重大错误，天泽公证处在公证活动中存在严重过错行为，因公证过错给蔚银良造成了无法挽回的重大损失。根据国家政策规定，企业改制必须遵守国家的法律、法规，必须把优先保障职工的合法权益放在首位。双方达成的协议明显突破了市人力资源批复职工安置方案的原则。一、二审判决没有遵循以法律为准绳判定案件的对与错，故意回避缴纳社会保险是用人单位的法定义务、该义务是强制性的法律规定，不予支持错误。另本案天泽公证处在公证时存在虚假公证行为，公证时还没有形成缴纳失业保险费，而包头市钢丝厂2012年11月7日才向包头市失业保险中心为蔚银良办理失业保险手续并补缴失业保险费其余四险都是空白与客观事实不相符，造成蔚银良延误一年领取失业待遇的损失，原审对此诉讼请求不予支持错误，二审法院不予纠正，继续延续错误。公证书临时改变了《包头市钢丝厂破产重组职工安置方案》的内容，该方案第10条规定“单位办理的一年”与公证书第四条约定“如乙方自愿自行办理一年”两者表达的真实意思完全不一致。公证机构忽略了这种情形而进行了公证。公证机构未尽到充分的审查、核实义务。另外，判断甲乙双方实施行为是否合法、是否有效？应该适用《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律、法规来判定，能否公证，公证有无过错，再适用公证的相关法律规定。一审法院适用法律错误，二审法院不予纠正，继续维持错误。为此，蔚银良向高级法院提起再审申请，要求纠正一、二审错误判决，重新认定天泽公证处公证行为存在严重过错并赔偿蔚银良造成的损失，维护其的合法权益。本院经审查认为，蔚银良原系包头市钢丝厂职工，该企业已经依法宣告了破产，该企业破产后在政府主导下，依据改革过程中相关政策和法律、法规制定了职工安置方案。本案中，蔚银良与包头市钢丝厂所签订的《解除劳动关系协议书》与包头钢丝厂企业职工安置方案一致，其内容的合法性不属人民法院民事诉讼审理范围。对《解除劳动关系协议书》进行公证属双方自愿办理，天泽公证处在公证活动过程中不存在过错行为。另外，《解除劳动关系协议书》约定包头钢丝厂为蔚银良办理医疗保险手续并缴纳一年的医疗保险金，与蔚银良自愿自行办理医疗保险并由包头市钢丝厂支付其一年医疗保险费，两者并不矛盾，蔚银良在公证时自愿选择自行办理，该行为并未违反法律规定，故蔚银良提出自愿自行办理属无效的主张不能成立，本院不予支持。蔚银良提出因包头市钢丝厂推迟为其办理失业保险，造成蔚银良领取失业保险金迟延而遭受损失的主张，该主张属履行《解除劳动关系协议书》过程中的纠纷，与天泽公证处的公正行为无因果关系，其主张本院不予支持。本案属公证损害责任纠纷，本案不适用《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定调整，蔚银良提出一、二审判决适用法律错误的主张于法无据，本院不予支持。蔚银良所举证据均不能证明天泽公证处的公证行为存在过错，其提出的再审申请理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，蔚银良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔚银良的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年六月二日书记员  田淑娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8359号原告:李雪峰,女，1983年11月29日出生，住重庆市巴南区。被告：李文芳，1970年11月13日出生，住四川省邻水县。原告李雪峰与被告李文芳身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李雪峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十四日书记员 赵芳源
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1248号之一上诉人（原审被告）：云南富邦制冷设备有限公司，组织机构代码：05468072-6。住所地：昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园**号。法定代表人：郑骏，系该公司执行董事。委托代理人：范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张怀友，女，1965年8月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。原审被告：昭通众盟农业装备有限公司，组织机构代码：09131203-3。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇糖房办事处。法定代表人：张孝鲜，系该公司执行董事。上诉人云南富邦制冷设备有限公司与张怀友、昭通众盟农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初61号民事判决；二、本案发回永善县人民法院重审。二审案件受理费5761元，予以退还上诉人云南富邦制冷设备有限公司。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  杨稳香二〇一七年六月二十八日书记员  马 艳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初190号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王羊成，男，1991年3月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地滨海县，暂住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王羊成犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人王羊成到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月14日20时40分，被告人王羊成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张线由北向南行驶至67公里+800米路段，被公安民警现场查获。经检测，被告人王羊成血样中的乙醇含量为每百毫升142毫克。归案后，被告人王羊成如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王羊成醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王羊成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王羊成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年1月14日20时40分，被告人王羊成酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张线由北向南行驶至67公里+800米路段，被公安民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人王羊成血样中的乙醇含量为每百毫升142毫克。归案后，被告人王羊成如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王羊成在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、杨某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王羊成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王羊成归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王羊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年六月二十九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初551号原告：田斯斯，女，太原市人。被告：任建明，男，交城县人。原告田斯斯与被告任建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月27日立案。原告田斯斯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田斯斯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田斯斯撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告负担。审 判 长  张利民人民陪审员  薛 明人民陪审员  穆新国二〇一七年六月二十七日书 记 员  闫丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1303执1078号申请执行人湖北福莱科技发展有限公司。法定代表人田再兴，董事长。被执行人王霜，男，1979年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王尧，男，1981年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北福莱科技发展有限公司与被执行人王霜、王尧房屋租赁合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鄂13民终173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告王霜、王尧共欠租金220762元，定于2016年6月20日前付清。逾期未付清，双方自愿解除所签订的《房屋租赁合同》。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北福莱科技发展有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂13民终173号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月二十六日书记员  邹元元
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初61号原告：夏某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告：未某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告夏某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告未某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某与未某离婚；2、判令长女未子妍由未某抚养，小女儿未子媛由夏某抚养；3、判令未某承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏某与未某由于婚前缺乏了解，婚后性格、脾气、爱好不合，无法共同交流。婚后未某对夏某实施家庭暴力并有语言侮辱。双方于2010年11月份协议离婚未果。夏某整天生活在极度的恐惧中。2016年12月9日晚因夏某与朋友喝了一杯酒，未某得知后便用拳头对夏某头部两侧太阳穴打击，并将其扔入冰冻的河水中，后在旁人制止下才保住性命。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。未某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月份夏某与未某相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育长女，取名未子妍，××××年××月××日双方共同生育小女，取名未子媛，现两子女随未某一起生活。双方婚初夫妻感情一般。2016年12月因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦，现夏某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。上述事实，有夏某的陈述，并有其提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夏某与未某系自由恋爱并自愿结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情一般。双方婚后偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。但从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及夏某提起离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。夏某诉称婚后未某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告未某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  夏银银二〇一七年六月十七日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执535号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住安徽省临泉县人民西路，统一社会信用代买证：91341221704975375X(1-1)。法定代表人：姚群，任行长。委托诉讼代理人：刘跃进，该行法律事务人员。被执行人戴修杰，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集闫庙行政村代桥**号。被执行人张磊，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇兰花行政村张庄****号。被执行人牛雷，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡魏庄行政村牛小湾**号*户。中国农业银行股份有限公司临泉县支行与戴修杰、张磊、牛雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6287号民事判决书，已经发生效力。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月13日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初6287号民事判决书确认，戴修杰应偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元及利息，张磊、牛雷对上述款项承担连带责任。在执行过程中，查明被执行人戴修杰、张磊、牛雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6287号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢164号申请执行人常熟市广联物资有限责任公司，住所地常熟市古里镇大虹桥堍。法定代表人陈丽江，总经理。委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜。常熟市广联物资有限责任公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告常熟市广联物资有限责任公司货款926034.3元，于2013年11月30日前履行；二、本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后生效；三、案件受理费减半收取6640元，保全费5000元，共计11640元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，并于2013年11月30日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理。执行案号为（2013）熟兴执字第0584号，执行标的937674.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）熟兴商初字第0226号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初208号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人齐治平,男，1993年9月1日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：江西省进贤县，暂住青海省西宁市。2017年3月30日因故意伤害被依法行政拘留十五日，同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月19日被依法取保候审。被告人王永昕,男，1991年8月8日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省贵德县，暂住青海省西宁市。2017年3月30日因故意伤害被依法行政拘留十五日，同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月19日被依法取保候审。被告人刘明俭,男，1996年9月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省互助土族自治县，暂住青海省西宁市。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。被告人韩文栋,男，1994年10月8日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省贵德县，暂住青海省西宁市。2017年3月30日因故意伤害被依法行政拘留十五日，同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月19日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月30日6时许，被告人齐治平在本市城中区石坡街湘源国际洗浴中心内与被害人马某因琐事发生争执。后被害人马某离开，被告人齐治平追至门口与被害人马某发生厮打。后被告人王永昕、韩文栋、刘明俭赶到案发现场伙同被告人齐治平对被害人马某进行拳打脚踢，致被害人受伤。案发后，被告人齐治平、韩文栋、王永昕积极赔付被害人经济损失并取得谅解。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室（宁中）公(刑）鉴（法临）字（2017）06号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某的损伤程度属轻伤二级。该院认为，被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘明俭案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、四被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2017年3月30日6时许，被告人齐治平在西宁市城中区石坡街湘源国际洗浴中心工作期间与陪同客人前来的被害人马某因琐事发生口角，被害人马某离开后，齐治平追至门口与马某发生厮打。后该会所的其他人员被告人王永昕、韩文栋、刘明俭赶到现场亦对被害人马某实施殴打，致被害人受伤。案发后，被告人齐治平、韩文栋、王永昕、刘明俭积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室出具的（宁中）公(刑）鉴（法临）字（2017）06号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人马某系腰腹部外伤至肝挫裂伤、右肾上腺挫伤血肿及腹腔积血，损伤程度属轻伤二级。2016年4月18日被告人刘明俭到公安机关投案。上述事实,被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、四被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘明俭案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人齐治平、王永昕、刘明俭、韩文栋在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王永昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘明俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩文栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一七年六月二十九日书记员朱晓柳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执701号之一申请执行人于静萍，女，1976年5月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人王复震，总经理。本院在执行申请执行人于静萍与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十九日书记员  胡 澍
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初3723号事由拟稿签发印发分数股权转让纠纷河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3723号原告：张俊恒，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:王志，许昌市魏都区庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告：韩留信，男，1956年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：河南均衡房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区行政大道北段法定代表人：韩留信，任董事长。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：师一鸣，男，系河南均衡房地产开发有限公司员工。本院在审理原告张俊恒诉被告韩留信、河南均衡房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告张俊恒于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张俊恒撤回起诉。案件受理费67870元，减半收取33935元，由原告张俊恒负担。审 判 员  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一七年六月二十九日书 记 员  康永浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3036号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。被执行人：张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2701室。法定代表人：刘荣坤。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港富星鞋业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘三村16幢208室。法定代表人：侯金喜。被执行人：刘荣坤,男,1969年8月6日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：张凤云,女,1967年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：苏明宝,男,1965年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：彭丽花,女,1965年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：游宗粦,男,1964年2月11日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：许龙珠,女,1964年9月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈福金,男,1969年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0582民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金990万元及利息（截至2016年4月6日的利息、复利397967.5元，自2016年4月7日起至2016年4月26日的利息按合同约定的年利率7.8%计算，并按照合同约定的计算方式计算上述期间内的复利，自2016年4月27日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算）；二、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费187700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金对张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费83588元，由张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金负担。根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人许龙珠银行存款63700元并已支付给申请执行人，现被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港经典投资发展有限公司、苏明宝名下的房地产已设定抵押并由多案查封，本案无法进行处置。被执行人张凤云、许龙珠位于福建省莆田市荔城区的房地产已另行设定抵押,本院已查封，暂无法进行处置。本院已查封张凤云、陈福金、张家港富星鞋业有限公司名下的车辆，但未能查控到，无法进行处置。本院已向张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位63700元，尚未执行到位10505555.5元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、查封信息等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位63700元。现本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  姜家麒
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1150号原告:拜国杰,男,1974年4月3日出生，汉族,住所大荔县。被告:拜鹏涛,男,1988年3月15日出生，汉族,住所大荔县。被告:拜力鹏,男,1989年12月3日出生，汉族,住所大荔县。原告拜国杰与被告拜鹏涛、拜力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。原告拜国杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款20000元，并支付2015年8月15日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告从原告处借款20000元，承诺于2015年11月15日归还，并向原告出具借条一份，还款期限到后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院经审查认为，原告拜国杰提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知其前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告拜国杰对二被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜国杰的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月七日书记员  严江辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初1484号原告：曾庆涛，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证地址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：马继和，广东百朋律师事务所律师。被告：李育秀，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告曾庆涛与李育秀买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款58593.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人马继和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月起，原告曾庆涛租用深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区东辅路10-30���32号商铺作不锈钢门市店用。原告主张被告李育秀从事门窗加工，长期在原告经营的上述铺面采购不锈钢管材和辅料，并拖欠货款,为此,原告提交了欠条及2016年6月至7月的《送货单》等证据予以证明。根据原告提交的欠条显示，被告李育秀在2015年5月29日出具的欠条中称：欠广恒钢不锈钢材料款25180元。根据原告提交的2016年6月3日至7月11日期间的8份《送货单》显示，送货单位为佛山广恒钢SUS304不锈钢管深圳东莞直销中心，送货单位地址为深圳市宝安区松岗镇潭头社区东辅路27-33号商铺，收货单位为李育秀老板，其中由李育秀签收的7份《送货单》，共计金额为36498.60元，由游勇签收的1份《送货单》，金额为8115元。原告主张被告已支付货款11200元，尚欠原告货款58593.60元，遂向法院提起诉讼。根据原告提交的工商信息查询资料显示，佛山广恒钢SUS304不锈钢管深��东莞直销中心无办理工商登记。以上事实，有经庭审质证的《商铺租用协议书》、租金收据、欠条、送货单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告李育秀经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告曾庆涛提交的欠条及由李育秀签收的《送货单》等证据能够证明被告李育秀拖欠原告货款的事实。关于货款金额，由于原告并无提交证据证明游勇系被告雇用的员工，故本院对由游勇签收的金额为8115元的《送货单》不予采信，对被告在欠条中确认欠款25180元数额，以及由被告签收的《送货单》送货数额合计为36498.60元予以采信，因此，扣除被告已支付的货款11200元，被告尚欠货款50478.60元（25180元+36498.60元-11200元），被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法��第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育秀应于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆涛货款人民币50478.60元；二、驳回原告曾庆涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1264元，由原告负担174元、被告负担1090元，公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇���七年六月七日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 买  晓  荣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2026号原告:陈春苗,女,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:淮北市天天向上简餐店,住所地安徽省淮北市。经营者：孙静，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告陈春苗与被告淮北市天天向上简餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月一日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6094号申请执行人：王娟，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王娟与秦思兰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产���车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。根据申请执行人提供线索，本院于2016年12月21日冻结被执行人秦思兰住房公积金账户，冻结期限一年。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1371号申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人胡芳，该公司总经理。被执行人诸暨市华基纺织有限公司,住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村68号。法定代表人吕钢。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告诸暨市华基纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7084号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告诸暨市华基纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告诸暨市华基纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17113元，执行费157元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7084号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1150-1号申请执行人青岛鸿安翔商务有限公司。法定代表人尚某某，总经理。被执行人青岛圣一洋机电工程有限公司。法定代表人张某某，总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1160号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执200号之一申请执行人梁娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人安岩，男，1986年2月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人梁娇申请执行被执行人安岩离婚纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00515号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日依法查封了被执行人安岩所有的房屋，期限为三年。故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十三日书记员  马悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异27号异议人（被执行人）：江苏中瑞电气集团有限公司，住所地如皋市江安镇中瑞路8号。法定代表人：江立宏，董事长。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。申请执行人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村一心二组。法定代表人：金家国，董事长。在本院执行泰兴市华鑫金属材料有限责任公司（以下简称华鑫公司）与江苏中瑞电气集团有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月1日举行了听证，中瑞公司的委托诉讼代理人薛懿、华鑫公司法定代表人金家国参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。中瑞公司称：请求法院终止对中瑞公司的执行；本案的执行费用由华鑫公司承担。事实与理由：中瑞公司与华鑫公司因材料买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日由泰兴市人民法院调解，达成调解协议如下：中瑞公司尚欠华鑫公司材料款147668.5元，中瑞公司于2016年11月30日前支付华鑫公司74000元，余款73668.5元于2016年12月30日前付清。诉讼费用1770元由华鑫公司承担。中瑞公司分别于2016年10月20日支付华鑫公司8440元，于2016年11月8日支付华鑫公司44344元，于2016年11月29日支付华鑫公司74000元，于2016年12月30日支付华鑫公司20884.5元，共计支付华鑫公司147668.5元，且都是按照协议约定的时间支付完毕。中瑞公司已经如实履行了（2016）苏1283民初5951号调解书规定的义务，华鑫公司无权对中瑞公司申请执行。请求法院终止对中瑞公司的执行。华鑫公司称，不同意中瑞公司的异议申请，中瑞公司尚欠华鑫公司申请执行的货款。中瑞公司于2016年10月20日给付的8440元和2016年11月8日给付的44344元，是中瑞公司向华鑫公司另外购货需支付的货款。本院查明，华鑫公司与中瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1283民初5951号民事调解书：一、原、被告一致确认截止本协议签订之日，中瑞公司尚欠华鑫公司货款147668.5元，此款中瑞公司于2016年11月30日前支付华鑫公司74000元，余款73668.5元于2016年12月30日前付清。二、如中瑞公司未按第一款之约定履行，则双方间欠付货款金额以161847.5元结账，届时华鑫公司可就中瑞公司全部未支付部分立即申请人民法院执行中瑞公司。三、双方就欠付货款纠纷以上述条款处理完毕，余无瓜葛。案件受理费3537元，减半收取1770元，由华鑫公司负担。该调解书生效后，中瑞公司于2016年11月29日、12月30日分别汇款74000元、20884.5元给华鑫公司。华鑫公司认为中瑞公司未按调解书约定履行剩余货款52784元的给付义务，遂于2017年1月9日向本院申请执行，要求中瑞公司偿还货款66963元及诉讼费1767元。本院立案执行后，于2017年2月21日作出（2017）苏1283执206号之二执行裁定书，冻结中瑞公司公司账户内存款68730元，现中瑞公司认为其已履行民事调解书确定的义务，华鑫公司无权申请执行，请求本院终止对中瑞公司公司的执行。另查明，中瑞公司主张其于2016年10月20日、11月8日分别汇款8440元、44344元（合计52784元）给华鑫公司用于支付调解书中货款。华鑫公司认为，该款项与调解书中货款无关，是中瑞公司另外向其购货的货款。华鑫公司提交购销合同、送货单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、手机通话录音光盘等对此予以证实，中瑞公司对购销合同、送货单、增值税发票真实性无异议，对抵扣了税款，送货单上的收货单位经手人是该公司员工无异议。但认为不能证明是中瑞公司与华鑫公司的业务往来。听证时，中瑞公司陈述其与华鑫公司确实有其他两笔业务往来，但因价格问题，中瑞公司没有履行付款义务。未到民事调解书约定付款期限就提前给付华鑫公司52784元的原因是因为中瑞公司当时有资金。再查明，双方于2016年10月、11月签订的两份《购销合同》均载明：“……产品验收：中瑞公司根据合同约定的质量标准与技术参数进行初验收。华鑫交付的产品不符合合同约定要求的，中瑞公司有权拒收，因拒收产生的相关费用及风险由华鑫承担。结算方式及期限：付款提货，华鑫公司开具全额17%增值税专业发票随货同行。”本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。关于中瑞公司有无按调解书约定给付货款147668.5元；华鑫公司能否要求中瑞公司给付剩余货款66963元的问题。1、虽然中瑞公司主张于2016年10月20日、11月8日、11月29日、12月30日分别给付华鑫公司8440元、44344元、74000元、20884.5元，合计147668.5元，其已按调解书履行给付义务。但是华鑫公司认为10月20日的8440元和11月8日的44344元系双方新的业务往来货款，与调解书中中瑞公司应付货款无关，只认可中瑞公司按调解书约定给付94884.5元（74000元+20884.5元）。2、华鑫公司提交的购销合同、送货单、增值税发票、手机录音、微信记录等证据足以证实，双方2016年10月8日达成本案所涉民事调解书后，于2016年10月20日、11月5日新发生两笔业务往来，双方在购销合同中约定中瑞公司需付款提货，华鑫公司开具增值税发票随货同行。后中瑞公司的员工签收了华鑫公司的送货单并抵扣了增值税发票，按送货单、增值税发票计算，中瑞公司应给付华鑫公司货款8447.78元和44344.25元。该货款与中瑞公司2016年10月20日、11月8日汇给华鑫公司的8440元、44344元，在款项数额、汇款时间、合同约定等方面均能相互印证，中瑞公司对此未能作出合理解释，亦未能举证证明该款项是调解书中约定的货款，不是新的业务往来货款。而且，中瑞公司作出的“因为中瑞公司当时有资金，就提前给付调解书中货款”的解释明显与常理不符。据此，本院确认中瑞公司于2016年10月20日、11月8日汇款给华鑫公司的8440元、44344元，系双方发生新的业务往来时中瑞公司应付的货款，不是给付调解书中约定货款。即中瑞公司只按调解书约定给付94884.5元，未履行全部债务。3、异议人中瑞公司没有按照调解书约定履行给付义务，中瑞公司的行为已经构成违约，应当承担法律责任。华鑫公司有权按调解书约定要求中瑞公司给付剩余货款66963元（161847.5元-74000元-20884.5元）。异议人中瑞公司申请终止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏中瑞电气集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  陆 俊人民陪审员  卢 亮二〇一七年六月八日书 记 员  叶秋云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人白某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月8日22时45分许，被告人白某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇成份含量为120.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人白某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人白某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人白某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年五月三十一日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初539号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭来平，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月、2015年8月、2016年6月被本院判处拘役三个月、拘役四个月、拘役四个月，2016年9月15日刑满释放；曾因盗窃，于2014年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月17日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人彭来平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人彭来平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日5时许，被告人彭来平至常州市武进区牛塘���教工宿舍第三幢甲单元楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人戴某停放在该处汽车内的现金人民币2800元及价值人民币715元的软中华香烟等物品。案发后，被告人已退还被害人价值人民币665元的物品及现金人民币2521元。上述事实，被告人彭来平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录、证人孙某、魏某的证言笔录、刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭来平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。���州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭来平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭来平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币三百二十九元责令被告人退赔给被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月五日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执294号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。负责人：陈科。委托诉讼代理人：蒋波。委托诉讼代理人：陈健。被执行人：虞凯。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人倪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）张商初字第01969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞凯应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支��借款本金17569.51元并偿付相应利息(截止2015年9月6日为1791.82元，自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算方式计算)并偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失2874元及案件受理费356元、公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人倪凯于2007年2月26日协议离婚，目前下落不明，其户籍上登记的张家港市杨舍镇名都花苑18幢606室原系被执行人倪凯所有，已于2009年出卖他人。未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为21029.51元及相应的债务利息。本院��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、婚姻登记材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  袁洪亮
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执269号之一申请执行人：欧阳怡文，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：罗成，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，现服刑于浙江省第二监狱。申请执行人欧阳怡文与被执行人罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙0921民初1288号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案执行标的执行款18125元（其中诉讼费125元），被执行人罗成应承担申请执行费171元。在本案执行过程中，经查，被执行人罗成因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十一年六个月，现服刑于浙江省第二监狱，且涉及多起债务纠纷，其名下共有的坐落于岱山县高亭镇茗都华庭9幢904室房屋于2016年7月被舟山市中级人民法院拍卖，本案从中受偿执行款1210.66元（其中诉讼费125元）、申请执行费171元。同时，本院依职权调查了被执行人罗成银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗成目前确无其他财产可供执行，本院已将被执行人罗成列入失信被执行人名单，并向被执行人罗成发出了限制消费令。申请执行人欧阳怡文也认为被执行人罗成目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人罗成的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 马剑慧二〇一七年六月十五日代书记员 夏健雄
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执恢216号之一申请执行人康三毛（原名康明臣）。被执行人韩同生。本院在执行康三毛与韩同生合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（1998）山经初字第122号经济判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月一日书记员  李玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10910号原告：陈竹,男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄金成，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈竹与被告黄金成合同纠纷一案中，原告陈竹于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈竹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈竹负担。代理审判员 陶 博二〇一七年六月一日书 记 员 饶师萄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3615号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市大东区。委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。被告：于兆帅,男，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：石洪波,女，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告于兆帅、被告石洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、李放到庭参加诉讼，被告于兆帅、被告石洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金7万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告于兆帅、石洪波作为共同借款人与原告签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为9个月，年利率18%，逾期利息为贷款利率上浮50%，为借款通途为储备鱼料，原告于2015年11月13日向被告石洪波支付10万元借款，存入被告石洪波工商银行账户中。被告于兆帅、石洪波在取得借款后，共向原告偿还7期利息，总计9,785元，于2016年5月5日偿还本金3万元后未按合同约定定期向原告支付剩余的本息，经原告多次催收，被告于兆帅与被告石洪波至今仍拒不履行其还义务。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。被告于兆帅与被告石洪波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为9个月，年利率18%，合同逾期利率为在贷款利率基础上浮50%确定，借款通途为储备鱼料。原告于2015年11月13日通过其中国民生银行账户（账号：65×××35）转账形式向被告石洪波中国工商银行账户（账号：62×××22）转账支付10万元，二被告于2016年5月5日偿还本金3万元，已给付2015年11月13日起至2016年6月5日的利息总计9,785元，此后未再偿还过任何本息。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告于兆帅与被告石洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借10万元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。原告与二被告约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，二被告自2016年6月6日起未再偿还利息，现原告主张自2016年6月6日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆帅与被告石洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金7万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，公告费800元，均由被告于兆帅与被告石洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  殷 菲人民陪审员  彭 珂二〇一七年六月十五日书 记 员  程麟越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1223号申请执行人：薛明松,男,1958年9月23日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人薛明松与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初735号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告薛明松15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：15900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7618号上诉人（原审原告）陈红利。委托代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安圣佳汽车服务有限公司。法定代表人：金正敏，经理。上诉人陈红利因与被上诉人西安圣佳汽车服务有限公司（以下简称圣佳公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）未民初字第05562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈红利诉称，圣佳公司为解决生产经营资金需要，于2014年10月16日与其签订《借款合同》一份，约定：其向圣佳公司出借人民币23万元，借款期限6个月，即自2014年10月16日至2015年4月15日。借款到期后，圣佳公司应向其归还借款本息24.38万元，如逾期不还，圣佳公司则应按借款本金每日千分之三向其支付滞纳金。合同签订后，其依约向圣佳公司出借人民币23万元，圣佳公司收到借款后向其出具收据。然借款到期后，圣佳公司并未依约清偿借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：圣佳公司清偿借款本金23万元、利息1.38万元，合计24.38万元；圣佳公司支付逾期还款滞纳金2万元；圣佳公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。圣佳公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈红利的起诉。案件受理费5257元（陈红利已预交），退回陈红利。裁定后，陈红利不服提出上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应按民事案件审理。一审法院认为圣佳公司涉嫌非法集资，公安机关对此并没有立案，裁定驳回起诉的理由不成立。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，圣佳公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。原审法院据上述理由裁定驳回陈红利的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年六月七日书记员  杜涤非
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初567号原告：刘忠谊，男，汉族，1974年7月21日生，住上犹县。被告：上犹县富贵华服装厂，住所地：上犹县东山镇备田大道犹江花园B3幢1楼车库。统一社会信用代码/注册号：360724600098146。经营者：王庭富原告刘忠谊与被告上犹县富贵华服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘忠谊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠谊自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠谊撤回起诉。案件受理费69.5元，减半收取计35元(四舍五入到元），由原告刘忠谊承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年六月十九日代理书记员  罗垂楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1038号原告宋家群，女，汉族，1987年1月7日出生，住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告宋家群诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家群诉称，原、被告于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告以468,358.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-20-97号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,094.48元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-20-97号的商品房一套，购房款468,358.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金应为：468,358.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝20,010.76元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋家群延迟办理权属登记的违约金20,010.76元；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1646号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：胡亮，男，1979年2月1日生，住苏州。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与胡亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初840号原告：段宏杰，男，1960年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县大芦乡大芦村农民，住靖远县。被告:白雪莲，女，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省白银市人。原告段宏杰与被告白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法进行审理。段宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息2000元（每月1000元，暂计至2017年4月30日，利息随本付清），共计人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定月息2分，按月付息，借款期限两年，被告按时还本息。借款期限届满之后，原告多次向被告催要债务，被告均支付利息，本金分文未付，2017年2月28日之后，被告开始不向原告支付利息。本案经审查认为，依据段宏杰提供的白雪莲的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到白雪莲。经本院向段宏杰告知，段宏杰仍不能提供白雪莲具体地址和有效联系方式。段宏杰起诉的白雪莲无明确的查找地址，其又不选择公告，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段宏杰的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年六月一日书记员  赵 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执198号申请执行人胡x1，男，汉族，1978年5月1人出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人黄1，男，汉族，1961年10月8日出生，高安市人，住高安市，被执行人胡x2，男，汉族，1968年7月19日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人胡x1、黄x与被执行人胡x2民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）高民一初字第1667号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执269号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘自法、刘勤伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘自法、刘勤伟纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月六日书记员 宋海洋
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���粤03**执975号申请执行人欧成杰，身份证住址广东省罗定市。被执行人深圳市彩之娇印刷有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张向阳。申请执行人欧成杰与被执行人深圳市彩之娇印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2112号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效裁决确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还28100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位��查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  Ｘ  Ｘ审判员 严  俊  涛审判员 ���魏锦裕二〇一七年六月二十七日书记员 刘    皎
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执371号申请执行人:欧国琼，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人:成都港大物流有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋26层2606号，组织机构代码91510100094651196Q。法定代表人：孙秀蓉。被执行人：廖松林，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地四川省岳池县。被执行人：砀山县金辉物流有限公司，住所地砀山县砀城镇北郊村，组织机构代码91341321554562187T。法定代表人：戚福恩。被执行人：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。组织机构代码：91310113551521101H。法定代表人：张桂涛。欧国琼与成都市港大物流有限公司、廖松林、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71民终68号民事判决书已于2017年12月22日生效，判决被告成都市港大物流有限公司、廖松林于判决生效后十日向原告欧国琼连带支付1562.55元，由被告砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司于判决生效后十日向原告欧国琼连带支付515.64元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2016）川71民终68号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：被执行人成都市港大物流有限公司、廖松林向申请执行人 欧国琼连带支付1562.55元迟延履行期间的债务利息；被执行人 砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司向申请执行人 欧国琼连带支付515.64 元 及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林的银行存款；扣留、提取被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的财产。额度为人民币2123.19元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员韩奕二〇一七年六月十二日法官助理周捷书记员曹金锋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2328号原告：高艳青女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：苏山湖，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：胡诗树男，1971年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告高艳青与被告胡诗树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。被告胡诗树经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房地产租赁合同》无效；2.判令被告向原告退还租赁保证金9000元，并赔偿原告装修损失19950元，合计28950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将位于福州市仓山区金山碧水二期摘仙苑X号店面出租给原告，用于经营水果及食品销售。合同还约定：月租金为4500元；被告收取原告租赁保证金9000元；被告保证该房产权属清楚且出租行为符合政府相关法令，若因权属或出租行为引起租赁纠纷愿承担法律及经济责任。同时，被告承诺协助原告办理营业执照。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金9000元及房屋租金。经原告同意后，被告对房屋进行装修，花费装修费用19950元。2015年11月份，原告因被告未能提供产权证无法办理营业执照，导致无法继续经营。原告与被告沟通后得知被告并非该房屋的所有权人。被告以商业秘密为由拒绝向原告提供被告与房屋所有权人的房屋租赁合同，但承诺向原告提供房产证以办理营业执照。2016年1月16日，房屋所有权人陈新贵告知原告，原、被告签订的《房地产租赁合同》无效，并要求原告搬离房屋。被告承诺与房屋所有权人协调处理，但始终未提出解决方案。为此，原告于2016年5月向被告交付租赁房屋。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提交的《福建增值税普通发票》系2016年5月5日开具的，无法证实是装修租赁房屋的材料费，本院不予确认。原告提交的装修人工费《收款收据》，无法证实是官守民出具的，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将位于福州市仓山区金山碧水二期摘仙苑X号店面出租给原告。合同还约定：月租金为4500元；被告收取原告租赁保证金9000元；被告保证该房产权属清楚且出租行为符合政府相关法令，若因权属或出租行为引起租赁纠纷愿承担法律及经济责任。2016年1月16日，该租赁房屋权利人陈新贵告知原告，原、被告签订的《房地产租赁合同》无效，并要求原告搬离租赁房屋。原告于2016年5月搬离租赁房屋。本院认为，被告并非租赁房屋权利人，无权与原告签订租赁合同，且之后未经权利人追认，故其与原告签订的租赁合同应属无效。现原告要求确认原、被告签订的租赁合同无效，合法有据，本院予以支持。从原告提交的原、被告之间的通话记录，可以认定原告已支付被告租赁保证金，现原告要求被告退还租赁保证金9000元，本院予以支持。原告提交的《福建增值税普通发票》系2016年5月5日开具的，无法证实是装修租赁房屋的材料费，本院不予确认。原告提交的装修人工费《收款收据》，无法证实是官守民出具的，本院不予确认。现原告要求被告赔偿装修损失19950元，依据不足，本院不予支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告高艳青与被告胡诗树于2015年9月18日签订的《房地产租赁合同》无效；二、被告胡诗树于本判决生效之日起十日内向原告高艳青退还租赁保证金9000元；三、驳回原告高艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡诗树负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一七年六月一日书记员  黄 玲附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”