wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第991号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黎某，无业。曾因吸毒于2013年3月28日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日。因于2015年6月8日23时许在金华市建材市场门口的广场上吸毒于当月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。被告人魏某，营业员。曾因吸毒于2011年3月8日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日；2015年3月3日因主动供述吸毒违法行为，被金华市公安局江南分局决定不予行政处罚。因于2015年6月7日14时许在金华市江南开发区“大姐”家里吸毒于当月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于当月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。被告人施某，无业。曾因赌博于2007年6月13日被义乌市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币二千元；曾因吸毒于2007年11月12日被义乌市公安局处以行政拘留十日；曾因破坏选举于2008年3月28日被义乌市公安局处以行政拘留六日。因吸毒于2015年6月23日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月23日被变更强制措施为取保候审，于2015年9月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕976号起诉书指控被告人黎某、魏某、施某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人黎某、魏某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月10日，被告人魏某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了408房间，其提供毒品和工具，容留黎某在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒；2.2015年5月12日，被告人魏某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了408房间，其提供毒品和工具，容留黎某及金敏建、章某（均另案处理）在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒；3.2015年5月底的一天，被告人黎某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了405房间，其提供毒品和工具，容留魏某、章某（另案处理）在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒；4.2015年6月1日，被告人黎某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了一个房间，其提供毒品和工具，容留魏某、施某、章某（另案处理）在该房间以烫吸的方式吸食了冰毒；5.2015年6月8日晚，被告人黎某出钱让魏某在金华市江南开发区君航宾馆办理了入住手续，黎某提供毒品和工具，在该宾馆的505房间内容留魏某吸食了冰毒；6.2015年6月7日，被告人施某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了509房间，次日下午其提供毒品和工具，容留黎某、魏某、章某（另案处理）在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒，后其又通过章某从“小燕子”（另案处理）处购买了冰毒，并容留离开后又返回房间的黎某、魏某、章某三人在该房间内以烫吸的方式吸食冰毒。2015年6月9日9时许，被告人黎某、魏某在金华市区东莱路君航宾馆505房间内被公安机关传唤归案后如实供述了主要事实。当日晚20时15分许，被告人施某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆内被公安机关传唤归案后如实供述了主要事实。经公安机关对3被告人的检测样本进行现场检测，结果对甲基安非他命含毒反应呈阳性。综上，被告人黎某容留他人吸毒3次共计6人次，被告人魏某容留他人吸毒2次共计4人次，被告人施某容留他人吸毒3人。上述事实，被告人黎某、魏某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书，人员辨认笔录，证人洪某、戴某、章某的证言，被告人黎某、魏某、施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、魏某、施某分别提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。3被告人归案后均能如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。3被告人均有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年2月15日）。二、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年1月15日）。三、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2016年2月15日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年九月六日代书记员 吴卓恬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01409号原告陆云锋。委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告李晔。被告张文杰。原告陆云锋与被告李晔、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陆云锋的委托代理人虞雪伟到庭参加诉讼，被告李晔、张文杰经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆云锋诉称，2014年8月18日，原告陆云锋与被告李晔、张文杰签订《借款协议》一份，约定被告李晔向原告陆云锋借款人民币10万元，并由被告张文杰作为担保人，原告于签订协议当日向被告李晔转账10万元。借款期满后，经原告多次催讨，二被告均借故拖延，至今分文未还，要求判令：1、被告李晔向原告归还借款本金10万元，支付违约金1万元，并支付自逾期还款之日2014年10月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告张文杰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告李晔、张文杰均未到庭答辩。经审理查明，2014年8月18日，原告陆云锋与被告李晔、张文杰及案外人胡洪海签订《借款协议》一份，协议约定：“一、借款人李晔因生产经营需要，向贷款人陆云锋借款人民币10万元（大写：人民币壹拾万元整）；二、还款时间：2014年8月18日至2014年10月17日前；三、还款期限：2014年10月17日前，利息每月结清，到期后一次性返还本金10万元整；……；六、违约责任：借款方不得逾期，如逾期，则按照借款总额10%向贷款方支付违约金；借款人卡号：62×××34建行相城支行”，三方另作了其他约定。原告陆云锋作为贷款人、被告李晔作为借款人、被告张文杰与胡洪海作为担保人分别在协议上签名。签订协议当日，原告陆云锋通过其的工商银行卡向62×××34账户转账支付了10万元。因被告未按约还款，原告遂于2015年8月18日诉讼来院。以上事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口信息、借款协议、工商银行相城支行出具转账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，两被告系同学关系，原告与被告张文杰的母亲相识。被告李晔是做生意的，需要借款，就通过被告张文杰认识了原告并发生借贷，并由被告张文杰作为借款担保人。原告明确表示不要求另一名担保人胡洪海承担担保责任。原告另陈述，其经营一家苏州创智办公用品有限公司，出借款项系自有资金。双方曾口头约定每月支付利息4000元，但实际被告李晔从未支付过，原告明确关于利息约定无证据可提供，亦不主张借期内利息。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晔向原告借款10万元，由《借款协议》及银行转账明细为证，本院予以确认。双方借款时约定借期但未约定利息，应认定为定期无息借贷，但原告可主张逾期还款利息。被告李晔借款后未还，现已超过还款期限，原告要求被告李晔归还借款本金10万元并支付该款自2014年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的请求可予支持。协议中约定，如逾期还款，应按借款总额的10%支付违约金，该违约金与逾期还款利息的合计数额并未超过法律允许范围，故原告要求被告李晔支付违约金1万元的请求亦可支持。被告张文杰为被告李晔的借款提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张文杰作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年8月18日起诉，可认为已经超过保证期间。原告称借款到期后通过电话催讨过，但明确无证据提供，本院对此不予采信，被告张文杰即免除保证责任，故对原告要求被告张文杰在本案中承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晔归还原告陆云锋借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年10月18日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。二、被告李晔支付原告陆云锋违约金人民币1万元。三、驳回原告陆云锋的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1290元，由被告李晔负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年九月十一日书记员  候佳芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)调确字第7号申请人黄学侠，女，1963年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人朱飞，男，1983年12月29日生，汉族，住址同上。申请人朱飞，年籍详上。申请人朱信刚，男，1987年2月22日生，汉族，住址同上。委托代理人朱飞。申请人朱珊珊，女，1991年12月21日生，汉族，住址同上。委托代理人朱飞。申请人朱孝瑞，男，1938年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人朱飞。申请人闫怀芝，女，1938年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人朱飞。申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。法定代表人徐文东。委托代理人梅喜岚。本院于2015年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年8月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人黄学侠、朱飞、朱信刚、朱珊珊、朱孝瑞、闫怀芝人民币599,000元整(大写：伍拾玖万玖仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄学侠、朱飞、朱信刚、朱珊珊、朱孝瑞、闫怀芝与上海市静安区中心医院于2015年8月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年九月十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8161号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴本林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴本林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴本林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,964.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,964.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2800号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张济福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月30日被申请人张济福在该信用社借款1,8000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月30日。被申请人张济福借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张济福立即给付借款1,8000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张济福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,8000.00元及利息。利息从2012年12月30日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费83.33元由被申请人张济福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09454号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告周应荣，男，1963年2月5日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周应荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周应荣的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告周应荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)延法执字第378-2申请执行人王继文（公民身份号），个体工商户，住黑龙江省延寿县。被执行人刘德辉（公民身份号），住延寿县。本院执行的王继文依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）延商初字第364号民事调解书申请执行刘德辉买卖合同纠纷一案，申请执行人王继文于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德辉给付欠款5608元，并支付迟延履行期间的债务利息至给付完毕时止，负担案件受理费25元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令被执行人刘德辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人刘德辉在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为的账户内有住房公积金6763.92元。申请人执行人王继文于2015年8月13日向本院提出申请，要求划拨刘德辉上述账户内住房公积金5683元。本院于2015年8月17日以（2015）延法执字第378-1号执行裁定书，划拨被执行人刘德辉上述账户内住房公积金5683元，其中发放给申请执行人5633元（含案件受理费25元），交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年7月20日作出的（2015）延商初字第364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年九月二十三日书 记 员  任雪微
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执��第550-1号申请执行人马长清，男，1971年11月24日出生，汉族。被执行人马合群，女，1983年11月14日出生，汉族。本院在执行（2011）清民初字第1494号马长清与马合群离婚纠纷一案中，申请执行人马长清以其与被执行人马合群已自行协商达成一致意见为由，于2015年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2011年5月11日作出的（2011）清民初字第1494号民事调解书第二项自2011年5月11日起至2014年12月30日止的抚养费人民币9，847元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一五年九月二十九日书记员  叶庆民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06160号罪犯陈中洪，男，汉族，1981年11月2日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人陈中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈中洪确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中洪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015���金浦民初字第831号原告：浦江县房地产管理处。法定代表人：张必成。委托代理人：胡小平。被告：邵丽艳（。委托代理人：方春山。原告浦江县房地产管理处诉被告邵丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告浦江县房地产管理处之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦江县房地产管理处撤回起诉。本案受理费1598元，减半收取799元，由原告浦江县房地产管理处承担。审 判 员 楼天兰二〇一五年九月十一日代书记员 潘灵芝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11338号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）艾秀荣，女，1959年1月31日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人艾秀荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。艾秀荣在一审中起诉称：2005年12月31日，艾秀荣与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定艾秀荣购买乾元房地产公司开发建设的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司至今拒不履行合同第20条之义务。因此，艾秀荣起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。艾秀荣对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：艾秀荣系依据其与乾元房地产公司之间的商品房预售合同关系提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月八日书 记 员  曹思雨
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第586号罪犯徐术珍，女，1958年12月2日生，汉族，出生地四川省小金县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）成刑初字第3号刑事判决，以被告人徐术珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日减为无期徒刑；2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2010年4月6日起至2028年4月5日止）,剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2025年12月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐术珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐术珍减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐术珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.05分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐术珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐术珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张乐少民初字第00105号原告曹某，被告茶某。本院在审理原告曹某与被告茶某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月6日提出撤回对被告茶某的起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告茶某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。审判员 沈 坚二〇一五年九月六日书记员 徐淑雪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永民初字第1631号原告黄某，居民。被告章某甲，居民。本院于2015年7月29日立案受理原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案,依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告黄某、被告章某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日在永康市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女章某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。被告经常深夜不归家，还屡次对原告实施家庭暴力。婚后，原告将自己的个人存款40余万元支持被告做生意，但被告一直没有补贴家用，生活开支一直由原告承担。2015年年初，原、被告发生争吵，被告提出离婚，将原告赶出家门，不让原告探望女儿。被告甚至不让女儿上学，停止女儿的兴趣班课程，严重影响女儿的生活教育。截止起诉前，原、被告已分居数月。综上所述，原、被告双方的夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿章某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告黄某向本院提供了下列证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。二、户籍信息一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一女章某乙的事实。被告章某甲答辩称：不同意离婚，理由是：一、原、被告双方于1999年相识，直至2004年元旦登记结婚，婚姻基础牢固，原告提出婚前缺乏了解与事实不符；二、被告认为双方只是偶有口角，并没有产生不可调和的大矛盾；三、被告并没有深夜不归家，只是回家的时间有点晚，被告已意识到，今年以来一直带着女儿过着有规律的生活，至于原告所诉的家庭暴力，几年前确有发生过一两次的肢体冲突，但事后被告已深刻反省；四、原告在诉状中提出将个人存款支持被告做生意，但被告一直没有补贴家用，被告认为这是经营家庭的一部分，被告并不是将原告的存款任意挥霍，被告对家庭也是尽心尽责，为了使生活条件更好而努力拼搏；五、原告在诉状中提出将原告赶出家门，不让探望女儿，被告认为这只是一时的气话，事后也认识到自己的错误，且多次请求原告原谅，并多次到原告娘家接原告，同时也没有不让原告探望女儿，停止女儿兴趣班课程之事。综上，被告认为，双方夫妻感情未破裂，被告已深刻认识到错误，也决定改掉一些不好的习惯，与原告好好的生活，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。被告章某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识，××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，双方因家庭琐事时有发生争吵。2015年2月25日，双方因琐事发生争吵后，开始分居生活。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，并共同生活了十几年，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，互谅互让，是可以和好的。原告黄某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告章某甲也表示在今后的生活中将摆正态度，以家庭为中心共担家庭责任。综上，原告黄某的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一五年九月一日书记员  吕学聪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨开民初字第0743号原告王某，男，27岁，委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告朱某，女，36岁。委托代理人杨红梅，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张大凯、于国地、被告朱某及其委托代理人杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2012年5月2日定亲，被告收取定亲彩礼26600元，2013年3月24日双方即按农村风俗举行结婚仪式，婚礼当天又给被告彩礼30600元。原告又为被告购买价值20650元的三金（金项链一条、金戒指一只、金手镯一只）。2014年3月11日，被告离家，双方正式分居，现要求被告返还彩礼57200元及金项链一条、金戒指一只、金手镯一只。被告朱某辩称：我只收取彩礼26600元，当天回礼8600元，为结婚和共同生活花去约3万元；原告也没有给三金，被告出走是原告在被告上厕所时将被告赶出家门，没有带走任何物品。经审理查明：原告王某与被告朱某经人介绍相识，于2012年5月2日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼26600元。2013年3月24日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后即同居生活，但一直未补办结婚登记手续，也未生育子女，2014年3月11日，原、被告发生矛盾后分居。现双方因婚约彩礼的返还产生矛盾并未能达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，原告王某举出证人证明被告于按农村风俗举行结婚仪式时收取了彩礼30600元，但证人出庭作证，证明并未看到原告给付彩礼。以上事实，有发票、证人于某的证人证言以及原、被告的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，其婚姻关系依法不受法律保护，被告有主张返还彩礼的权利。关于彩礼数额，原告诉称两次共给付彩礼57200元，但被告只认可给付26600元，并回礼8600元，关于原告诉称的第二次给付彩礼30600元，原告提供的证人于某当庭陈述并未看到交付，被告亦予以否认，本院对原告诉称的第二次给付彩礼30600元依法不予认定。被告辩称回礼8600元，原告亦没有承认，被告亦无证据予以证明，本院依法不予认定。关于“三金”，被告否认收到“三金”，原告提供了购买“三金”的发票，但不能提供证明证据将“三金”给予了被告，依据证据规则，应由原告对“三金”的给付承担举证责任，原告未能提供证据证明，本院对其此不作处理，原告今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉处理。综上，本院认定给付彩礼数额为26600元。考虑到被告与原告同居生活近1年的时间，彩礼款可酌情部分返还，结合本案的具体情况，被告返还原告现金13000元为宜。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告朱某限本判决发生法律效力后五日内返还给原告王某彩礼人民币13000元。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王某承担415元，被告朱某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1230元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年九月十一日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00048号申请执行人刘景团，男，汉族。被执行人户县大王三鑫纸箱厂,地址户县涝店镇余姚村。负责人严社礼，又名严社理，系该厂厂长。本院在执行刘景团与户县大王三鑫纸箱厂货款纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2003）户民初字第2186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元及利息，承担本案受理费880元、执行费400元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）户民初字第2186号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月六日书记员 李建民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01390号原告：付某某，女。被告：余某某，男。本院在审理原告付某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告余某某的起诉。本院经审查后认为：原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。代理审判员 朱  亚  惠二〇一五年九月九日书 记 员 张亚军（代）附：(2015)泉民一初字第01390号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00367号罪犯蒋家元，男，1975年2月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）六刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人蒋家元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某青经济损失14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯蒋家元在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蒋家元自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯蒋家元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋家元减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00267号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。2015年2月5日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人徐某。2015年2月9日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人李某、徐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李某、被告人徐某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月下旬至12月29日期间，被告人李某、徐某共同出资租赁本市金门路“久加久”连锁店二楼一套房屋，购置两台捕鱼连线赌博机、一台龙机联线赌博机（共有二十二个独立机位，均能正常运行）开设赌场。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、徐某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。被告人李某、徐某��共同犯罪中均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人李某、徐某均系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李某、徐某对公诉机关指控均无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是:被告人徐某主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪情节一般，所起作用相对较小，且系自首、初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年10月下旬至2014年12月29日期间，被告人李某、徐某共同出资租赁本市金门路“久加久”连锁店二楼一套房屋，购置两台捕鱼连线赌博机、一台龙机联线赌博机，被告人李某并安排张某甲负责日常经营管理，并雇用李某、张某乙、郑某等人作为工作人员，以营利为目的，开设赌场供赌客进行赌博。经鉴定，2台捕鱼连线赌博机、1台龙机联线赌博机共有22个独立机位，均能正常运行，每个机位可独立进行赌博，系具有赌博功能的游戏机。案发后，涉案的赌博工具2台捕鱼连线赌博机、1台龙机联线赌博机等均被公安机关扣押。另，被告人李某、徐某在案发后均自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有被告人李某、徐某本人供述笔录，证人张某甲、秦某、徐某乙、管某、李某、郑某、张某乙、曹某、韩某、李某乙、范某、张某丙、钱某、张某丁的证言笔录，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录，扣押决定书，物证赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，房屋租赁合同书，人口信息，案发经过等证据予以证实。以上证据已经当庭举证、质证，两被告人及其辩护人均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某、徐某为牟利，共同以利用摆放具有赌博功能的游戏机的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，其中被告人李某所起作用相对大于被告人徐某。被告人李某、徐某犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的相应对被告人徐某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐某伙同被告人李某为牟利共同开设赌场，扰乱社会管理秩序，社会危害较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条��二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳并上缴国库）；二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳并上缴国库）；三、公安机关扣押的作案工具两台捕鱼连线赌博机、一台龙机联线赌博机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一五年九月八日书记员 施利平
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00478号罪犯商帅帅，男，1993年10月1日出生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年7月31日作出（2013）灵少刑初字第24号刑事判决，以商帅帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商帅帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定商帅帅伙同他人强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。罪犯商帅帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，间隔期内评审为1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯商帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商帅帅减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第332号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘君明。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘君明信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告刘君明的起诉。案件受理费已减半收取为人民币404.34元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币808.67元，多收取的人民币404.33元，本院予以退回。审 判 长 吴    静人民陪审员 谢    冰人民陪审员 孙  允  娟二〇一五年九月九日书 记 员 杨曼丽（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02290-1号原告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。被告：合肥城建道路桥梁工程有限公司，住所地合肥市临泉路7266号。法定代表人：沈克山，该公司总经理。本院于2015年9月15日作出了(2015)庐民二初字第02290号财产保全的裁定，并冻结了被告合肥城建道路桥梁工程有限公司银行存款145万元。现原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告合肥城建道路桥梁工程有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为，原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下:解除对被告合肥城建道路桥梁工程有限公司银行存款人民币1450000元整的冻结。审判员  朱江二〇一五年九月十八日书记员  周炜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨开民初字第0525号原告于向阳，男，43岁，被告王迎春，男，45岁。被告李惠惠，女，45岁。原告于向阳诉被告王迎春、被告李惠惠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳到庭参加诉讼，被告王迎春、被告李惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于向阳诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告王迎春通过原告于向阳介绍，向案外人沈玉龙借款人民币10万元，并向案外人沈玉龙出具10万元借条一张，被告王迎春于2015年2月13日前还款，原告于向阳为担保人。王迎春未按约定偿还沈玉龙借款，案外人沈玉龙要求原告于向阳承担担保责任。于向阳于2015年2月18日替王迎春偿还给沈玉龙借款10万元。于向阳多次向两被告催要10万元款项，但两被告分文未还，现两被告均无法联系，为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告10万元，并承担从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王迎春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告李惠惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王迎春曾向案外人沈玉龙借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000），（此款在2015年2月13日前还清），借款人：王迎春，担保人：于向阳，2015年2月3日”。另查明，被告王迎春与被告李惠惠于2014年4月2日办理结婚登记。再查明，案外人沈玉龙向于向阳出具的收条一张，载明：“收条，今收到于向阳人民币壹拾万元整，￥100000，（此款为归还2015年2月3日王迎春的借款），收款人：沈玉龙，2015年2月18日”。上述事实，有原告提供的“借条”、“收条”、两被告的婚姻登记记录证明及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，沈玉龙与王迎春之间的借款协议及沈玉龙与于向之间的收条均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。王迎春作为借款人应按时履行偿还借款的义务。在王迎春未能依约履行偿还借款义务的情况下，于向阳作为保证人依照协议约定履行了保证责任。于向阳在承担保证责任后，有权向王迎春追偿，于向阳要求王迎春返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王迎春未及时返还还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告于向阳主张按银行同期借贷利率四倍计算利息，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王迎春、被告李惠惠在原告起诉后，仍然没有返还原告款项，故两被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于被告王迎春与被告李惠惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告李惠惠应当对涉案债务与被告王迎春承担共同偿还责任。被告王迎春、被告李惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王迎春、被告李惠惠于本判决生效后五日内共同返还原告于向阳款项10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王迎春、被告李惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王 颖二〇一五年九月十一日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不近期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00455号罪犯李光营，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年6月1日作出（2012）栾刑初字第82号刑事判决，认定李光营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止，于2012年6月28日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民��察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，李光营和艾湘成、李新宪、郭万强四人在栾川县潭头镇发往洛阳的客车上，携带菜刀、匕首对售票员和乘客进行威胁、抢钱，共抢得现金1000余元。案发后，李光营主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。罪犯李光营自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；2012年6月至2015年6月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得4次良好1次一般，2015年6月评审档次为良好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光营确有悔改表现，并提供相关证据��以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光营减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第968号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：王显之。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王显之物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年九月八日书记员  陈 丝
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第603号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人邱旭东。委托代理人陈文君。被执行人楼芝英，。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出义人社处[2014]4号行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠马学美等10名员工2014年7月份、8月份和9月份的工资共计68091元。申请执行人于2014年10月21日下达义人社监令字[2014]31-05号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2014年11月5日之前付清马学美等10名员工工资，但被执行人在规定的期限内支付马学美等10名员工工资2000元，2014年11月28日，被执行人支付了马学美等10名员工工资20000元，但仍有46091元工资未支付。被执行人拖欠马学美等10名员工工资46091元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处理如下：1、责令被执行人支付马学美等10名员工工资46091元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向马学美等10名员工加付赔偿金23045.5元。申请执行人于2014年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出的义人社处[2014]4号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1046号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00433号罪犯靳鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年7月2日作出（2010）湖刑初字第32号刑事判决，以靳鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定靳鹏以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，价值2000余元，其行为已构成抢劫罪。靳鹏伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值60600元，其行为构成盗窃罪。罪犯靳鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳鹏减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲罗民初字第39号原告甘某林，男，1950年9月30日出生，汉族，务农。被告莲花县华贤建材有限公司（以下简称“华贤公司”）法定代表人：甘某璐。原告甘某林诉被告华贤公司合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告甘某林到庭参加诉讼，被告华贤公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某林诉称，原告从2013年11月开始在被告华贤公司上班。2014年5月17日，原告工作时不慎被公司机械压断三根手指。原告当即被送往萍乡市中医院住院治疗，住院费被告已付清。后双方签订了工伤赔偿协议，由被告赔付原告误工、营养等各种赔偿费用16000元，但被告至今分文未付。为此，原告起诉要求被告支付原告工伤赔偿款16000元，并承担本案的诉讼费。被告华贤公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月17日，原告甘某林在被告华贤公司做工时，被该公司运行中的生产设备压断右手三根手指。事发后，原告甘某林即被送往萍乡市中医院治疗，期间发生的医疗费用被告已支付。2014年9月11日，原、被告双方经协商签订了一份工伤赔偿协议，该协议约定：由被告华贤公司赔偿原告甘某林共为16000元，在2014年农历12月底前付一半，其余的费用在2015年全部付清。2015年3月24日，原告甘某林向莲花县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请未被受理。被告华贤公司没有提供履行赔偿款给付义务方面的证据。上述事实，有原告提供的《工伤赔偿协议》、莲花县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2015）第11号不予受理通知书、被告华贤公司的注册信息、萍乡市中医院DR报告单，本院调查收集的被告华贤公司的企业信息、莲花县坊楼镇甘家村村民委员会出具的证明，以及本院开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告甘某林在为被告华贤公司提供劳务过程中遭受人身损害，被告华贤公司依法应在其责任范围内承担赔偿责任。原、被告已就赔偿达成协议，双方就侵权关系已转变为一般民事合同关系。该协议意思表示真实，内容没有违反国家法律强制性规范，是有效协议，合同当事人应依法全面履行合同义务。该协议约定，被告华贤公司应赔偿原告甘某林16000元，在2014年农历12月底前付一半，但被告华贤公司到期未履行，且未履行到期款数额已超过总赔偿款的五分之一，原告甘某林诉请被告华贤公司支付全部赔偿款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华贤公司在本判决生效后10日内偿付原告甘某林赔偿款16000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告华贤公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  丁育林审判员  李建锋审判员  陈 茜二〇一五年九月十日书记员  戴明伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06500号罪犯张凤宏，男，汉族，1971年1月20日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人张凤宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张凤宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张凤宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凤宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤宏减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18500号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告蔡海康，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告蔡海康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费10,031.40元，违约金3,614.65元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1556号上诉人（原审被告）张美家。被上诉人（原审原告）于世尧。原审被告朱立章。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。上诉人张美家因与被上诉人于世尧、原审被告朱立章、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张美家表示已达成和解，于2015年9月向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张美家撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人张美家负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年九月二十八日书 记 员  任群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03991号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告梁勇，男，汉族，1977年7月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与梁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01245号原告田某，女，汉族，出生于1981年10月28日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县蒿坪镇。委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，出生于1983年11月7日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张逢杰，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年9月6日生育一子吴甲，2007年3月13日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，经常为琐事发生矛盾，而且愈演愈烈。2011年3月，原告实在无法忍受，所以离家出走与被告分居生活至今，现请求判令双方解除婚姻关系。原告田某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法。2.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。被告吴某某辩称：原、被告系自由恋爱相识，感情基础好，经过了一段时间的同居生活，有了子女后才补办结婚登记手续。婚后，原告在家照看孩子，被告在外跑车供家庭生活，被告常年在外奔波，为的是让原告生活过的更好。虽然偶尔双方因看法及观点不同发生一点争执，但那在一个家庭生活中是在平常不过的事。现在孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，被告也不会同意离婚，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。被告吴某某未向本院提交任何证据。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，予以认定。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱相识。2005年9月6日生于男孩吴甲，2007年3月13日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年分开两地务工至今。2015年7月3日原告田某诉至本院，要求与被吴某某离婚，并抚养男孩吴甲，抚养教育费用由其承担。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经过长时间的共同生活后，补办结婚登记手续，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因双方长时间分开两地务工，导致感情淡化，家庭矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一五年九月二十八日书 记 员  王蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00747号上诉人(原审原告)江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园。法定代表人常庆德，该公司董事长。委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托代理人常国进（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邵鑫。上诉人江苏亚太水处理工程有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人邵鑫劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月16日作出（2015）泰民初字第0379号民事判决。上诉人亚太公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：邵鑫于2007年12月到亚太公司工作，任贷款专员。亚太公司发放工资的方式是当月发放上月，2014年3月起亚太公司未发放邵鑫工资。邵鑫多次以短信方式向亚太公司负责人常庆昌讨要工资但未得到解决。2014年10月10日，邵鑫辞职，亚太公司与邵鑫签订解除劳动合同协议书，协议约定：1、自2014年10月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，但乙方在公司经办的所有货款、借款、借物在离职时如未能回款和结算清楚的，甲方有权经相关程序进行追责和偿还，同时乙方为责任人。离职结算为贷款的乙方需等以上款项有效回笼后方可结算。2、甲方为乙方缴纳五金（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金）至2014年10月31日止。3、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续。4、乙方应于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。5、保守甲方商业和技术秘密，两年内不到同行业厂家工作。6、乙方自愿放弃其他所有诉求。此后，邵鑫即提起仲裁，要求亚太公司支付拖欠的工资、经济补偿金，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出泰劳人仲案字[2015]第81号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人工资27320.20元、解除劳动合同经济补偿金22484.87元，合计49805.07元。亚太公司不服即诉至原审法院。原审法院另查明，亚太公司拖欠邵鑫2014年3-10月份工资27320.20元。经测算，邵鑫解除劳动合同前12个月平均工资为3459.21元，2013年12月至2014年10月邵鑫应承担个人应缴社会保险费2054.72元。原审法院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，邵鑫至2014年10月10日正常上班，亚太公司对拖欠事实和拖欠时间无异议，故亚太公司应支付邵鑫2014年3-10月工资，合计27320.20元。亚太公司未提供证据证明双方之间另有款项未结清，故亚太公司认为依据解除协议的约定不支付拖欠工资的理由，不予支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金，邵鑫以亚太公司长期拖欠工资为由辞职，且与亚太公司于2014年10月10日协商解除劳动关系，双方对邵鑫工作年限及拖欠工资的事实无异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，亚太公司应当向邵鑫支付经济补偿金，故亚太公司应支付解除劳动合同经济补偿金22484.87元（3459.21元×6.5月）。因双方在解除合同协议书中未明确约定邵鑫自愿放弃经济补偿金，故亚太公司认为双方协议解除劳动合同，不应支付经济补偿金的请求，不予支持。4、关于亚太公司主张邵鑫在工作期间存在旷工的情形、辞职后违反竞业限制义务给公司造成损失，但在本案中未提供足够的证据予以证明，如亚太公司以后有证据证明邵鑫存在违反竞业限制义务，给其造成经济损失的情形，亚太公司完全可以另行通过合法的方式主张自己的权利。故对亚太公司在本案中的的诉称理由，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：亚太公司自判决生效后十日内支付邵鑫拖欠的工资27320.20元、解除劳动合同经济补偿金22484.87元，合计49805.07元。案件受理费10元减半收取5元，由亚太公司负担。上诉人亚太公司不服原审判决，向本院提起上诉称，邵鑫于2014年10月10日提交辞职报告，双方签订了解除劳动合同协议书，邵鑫的款项发放应遵循该协议的约定。双方之间确实另有款项未结清，邵鑫也认可，原审判决表述错误。邵鑫在辞职报告和解除劳动合同协议书中没有主张经济补偿金，应视为其自愿放弃，而且双方另有款项未结清，不存在拖欠工资的说法。综上，原审判决要求上诉人支付工资及经济补偿金的做法是错误的，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人邵鑫答辩称，亚太公司说被上诉人认可款项未结清，不是事实，被上诉人并不认可。上诉人没有证据证明双方之间有款项未结清。被上诉人在辞职报告没有提出自愿放弃经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点：上诉人亚太公司是否拖欠邵鑫的工资；原审认定亚太公司应给付邵鑫拖欠工资及经济补偿金是否正确。本院认为，上诉人亚太公司对拖欠邵鑫工资的事实和拖欠时间并无异议，其应根据合同约定向邵鑫支付拖欠工资。至于上诉人亚太公司辩解称双方之间另有款项未结清，不应支付拖欠工资一节，因其并无证据证明其主张，且被上诉人邵鑫并不认可，故上诉人的此项辩称不能成立，本院不予采信。原审认定上诉人亚太公司应向邵鑫支付2014年3-10月工资27320.2元，有事实和法律依据，并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因上诉人亚太公司拖欠工资致邵鑫提出辞职并解除劳动合同，该公司依法应当向邵鑫支付相应的经济补偿金。原审认定亚太公司应支付的经济补偿金为22484.87元，符合事实和法律规定，亦无不当。至于上诉人亚太公司辩解称邵鑫在双方签订的解除劳动合同协议书时未主张经济补偿金则视为自愿放弃一节，与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人亚太公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚太公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月十日书 记 员  邵 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05922号上诉人(原审被告)：重庆华渝建筑工程公司。住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭。法定代表人：冉会龙。被上诉人(原审原告)：陈德国。原审被告：重庆红旗建筑工程公司。住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪**号。法定代表人：欧金龙。原审被告：林刚。上诉人重庆华渝建筑工程公司与被上诉人陈德国、重庆红旗建筑工程公司、林刚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出(2015)九法民管异初字第00324号民事裁定，驳回重庆华渝建筑工程公司对该案管辖权提出的异议。重庆华渝建筑工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华渝建筑工程公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于重庆市××龙坡××马镇，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆华渝建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民撤诉字第00023号原告康某某，男，1958年5月17日出生，住忻州市。委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。被告张某某，女，1972年1月16日出生，住太原市。被告白某某1，男，1990年8月31日出生，住太原市。原告康某某与被告张某某、被告白某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康某某及其委托代理人奈剑平与被告张某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，我与借款人白某某2系老乡关系，被告张某某系白某某2妻子，被告白某某1为白某某2孩子。2009年2月28日，白某某2通过我的妹夫向我借款400000元，并由白某某2出具借条一份，约定上述借款于2009年12月31日前归还，后白某某2与被告白某某1将借款金额取走。借款到期后，白某某2未能及时还款，2011年11月1日白某某2将借款本息合计后，重新给我出具借条一份，并约定月息为2%，其中100000元在十日内偿还，剩余欠款逐步偿还。借款出具后，白某某2向我偿还借款72000元，剩余款项未能偿还。2012年12月20日白某某2突发心脏病死亡，被告张某某作为白某某2妻子，理应承担夫妻共同债务，被告张某某、白某某1作为白某某2遗产继承人也应当承担连带清偿责任。由于双方就还款事宜协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告张某某清偿夫妻共同债务414000元及利息314640元，合计728640元；请求依法判令被告张某某、白某某2作为白某某1遗产继承人，互负连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。被告张某某辩称，关于白某某2向原告借款一事，我不太清楚。借条内容不像是白某某2书写，原告所述借款金额，我也没有看到白某某2拿回来过，同时在借款到期后，我也没有见过原告前来催要。2012年12月份白某某2去世后，原告至今才主张权利，我不认同，我也没有能力偿还原告。被告白某某1辩称，与被告张某某上述意见一致。经审理查明，被告张某某系白某某2妻子，被告白某某1系白某某2儿子。2009年左右白某某2通过原告妹夫徐某某向原告借款400000元，并由白某某2向徐某某出具借条一份，借条中约定了借款金额、借款期限、借期内利息金额。2010年3月13日，白某某2向原告出具借条一份，借款金额为400000元，借款期限为7个月（从2010年1月1日至2010年7月1日），本息合计456000元，借款到期后本息一并付清，最后结算结合2009年的借据处理。2011年11月1日白某某2又向原告出具借条一份，主要内容为：”今借到康某某现金486000元，借期2011年11月1日开始，利息以月利2%计算，其中100000元在10日内还，剩余部分逐步还清。”，从借款发生后至起诉前，原告自认白某某2共支付借款利息160000元左右，借款本金未能偿还。后徐某某于2010年2月份左右因病去世，白某某2于2012年12月份因病去世。现原告起诉至法院请求依法判令被告张某某清偿夫妻共同债务414000元及利息314640元（自2011年11月1日起至起诉前，按照借款本金414000元，月利率2%计算），合计728640元；请求依法判令被告张某某、白某某1作为白某某2遗产继承人，互负连带清偿责任；诉讼费11086元由二被告共同承担。上述事实有原告提供的借条、死亡证明、户籍信息以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益，依法应当受到法律保护。本案中，原告起诉时确定案由为被继承人债务清偿纠纷，原告以本案债务为夫妻共同债务主张要求被告张某某承担偿还责任的第一项诉讼请求，与本案纠纷并非同一法律关系，故原告应当以《中华人民共和国婚姻法》及其他法律法规的相关规定，另行提起诉讼解决。原告提出诉讼请求第二项要求二被告以遗产继承人身份承担连带清偿责任，但原告未能提供白某某2生前是否存在合法财产已经由二被告进行继承的证据，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费11086元由原告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  弓福虎人民陪审员  丁 志二〇一五年九月六日书 记 员  李 燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3345号罪犯余纯海，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年6月27日作出(2012)嘉盐刑初字第168号刑事判决，以被告人余纯海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余纯海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余纯海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余纯海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余纯海准予减刑一个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2916号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人陈永昌,现住农安县。被申请人陈永昌于2007年10月16日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年10月16日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈永昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书���2015）巨商初字第249号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。被告奚道伦，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告奚道灵，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张林滨，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告袁绍中，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道伦、奚道灵、张林滨、袁绍中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告奚道伦、奚道灵、张林滨、袁绍中的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告奚道伦、奚道灵、张林滨、袁绍中的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  徐善松二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘凤玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1325号罪犯王佳俊,男，1978年9月4日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省毕业地区中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）黔毕中刑初字第181号刑事判决,认定罪犯王佳俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年4月24日经贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2028年3月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年4月至2014年3月改造积极分子，获评2014年4月至2015年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王佳俊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第00742号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，33岁（1982年7月30日出生）；2002年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2005年4月19日被假释；2014年9月12日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月21日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯妨害公务罪一案，于2015年8月4日作出（2015）顺刑初字第686号刑事判决，以被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  程 昊代理审判员  顾珊珊二〇一五年九月一日书 记 员  张 帅
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书���2015）金兰黄商初字第349号原告郑雅芬。委托代理人胡炜翔，兰溪市梦园律师事务所律师。被告兰溪市工业用布织造有限公司。法定代表人陆果余。被告徐翠妹。原告郑雅芬为与被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑雅芬的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郑雅芬诉称，被告兰溪市工业用布织造有限公司因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币200万元，借款利率月息18.666‰，该笔借款由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供担保，并由被告徐翠妹夫妇出具《保证函》，对��笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2014年3月20日到期，因被告兰溪市工业用布织造有限公司停产，无力偿还借款本息。2014年3月24日由担保单位兰溪市红狮水泥包装材料有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。代偿后兰溪市红狮水泥包装材料有限公司向各被告催讨，各被告均以种种理由推托不还。2015年3月15日兰溪市红狮水泥包装材料有限公司将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给各被告，可被告未签收，也一直没有归还上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告兰溪市工业用布织造有限公司立即向原告支付代偿款2028621.2元，被告徐翠妹对被告兰溪市工业用布织造有限公司对上述款项不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件、营业执照，��明原、被告主体资格；证据2、流动资金保证借款合同、保证函，证明被告兰溪市工业用布织造有限公司因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币200万元，该笔借款由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供担保，并由被告徐翠妹、陆果余出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。3、债务代偿证明、代偿凭证，证明担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。4、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、证明，证明2015年3月15日兰溪市红狮水泥包装材料有限公司将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余。被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年9月25日，被告兰溪市工业用布织造有限公司向案外人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款200万元，由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供担保，并由徐翠妹、陆果余出具保证函一份，对该笔借款承担连带保证责任。该借款已由担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司与原告郑雅芬于2015年3月15日签订债权转让协议一份，约定将其享有的该笔债权转让给原告，并于2015年4月19日通过邮政特快专递公司将债权转让通知书邮寄给兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余。被告至今未归还原告代偿款。本院认为，担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司为被告兰溪市工业用布织造有限公司向案外人借款提供担保，在其履行担保责任后，有权���被告追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、徐翠妹、陆果余各分担三分之一。担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司将其享有的权利转让给原告郑雅芬，并履行了通知义务，该转让对被告产生法律效力。原告作为受让人，取得债权人的合法地位，享有要求债务人还款请求权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑���芬代偿款2028621.2元；二、对上述款项被告兰溪市工业用布织造有限公司不能清偿部分，由被告徐翠妹承担三分之一清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23029元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  范谷良二〇一五年九月十一日书 记 员  潘华健
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第370号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：朴虎振。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告朴虎振供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第625号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人朱正。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第316号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.3平方米。具体四至：东靠朱庆户，南靠环村路，西靠空地，北靠朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地81.9平方米，草地15.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00340—1号原告魏运山。委托代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旌，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊春林。被告朱玲。二被告共同的委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住该单位宿舍，公民身份证号码为420121196309173413，代理权限为一般代理。本院在审理原告魏运山与被告熊春林、朱玲房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严月华人民陪审员  黄义洲人民陪审员  熊诗祥二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)哈民一民再终字第20号申请再审人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）孙庆叶，女，1951年8月20日生，汉族，牡丹江市退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。申请再审人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）王军，男，1975年6月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）宋莹，女，1979年8月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜秀英，女，1951年6月15日生，汉族，牡丹江市检察院退休干部，住哈尔滨市南岗区。宋莹因与孙庆叶、王军确认合同无效纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月21日作出（2013）南西初字第00021号民事判决。孙庆叶、王军均不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）哈民一民终字第728号民事判决。孙庆叶、王军向本院申请再审，本院于2015年6月30日作出（2015）哈民申字第119号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙庆叶、王军及其委托代理人陶增田、商志宝，被申请人宋莹及其委托代理人姜秀英到庭参加诉讼。2013年9月2日，宋莹诉至南岗区法院，称其与王军系夫妻关系，婚后共同购买了哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15号楼1单元2702室的房产，并登记在王军名下。2013年2月22日，王军在宋莹不知情的情况下，以5万元人民币的价格，将该房卖给王军之母孙庆叶，严重侵犯了其合法权益。据此提起诉讼，请求确认王军与孙庆叶之间的买卖合同无效，确认争议之房产为夫妻共同财产。孙庆叶提起反诉，请求判令宋莹从哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15号楼1单元2702室中迁出。理由是争议之房系其独资购买，是对其子王军的单独赠与，后因其子王军与宋莹感情不和，王军将此房返还给其母，根本不是宋莹诉称的王军私自处分夫妻共同财产。王军一审辩称：同意孙庆叶的反诉意见。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南西初字第00021号民事判决，以王军父母共计向宋莹父母汇款15万美元，按当时牌价计l20余万元，而宋莹父母共计向王军父亲汇款182万余元，因其中有宋莹父母近60万元的添附为由。判决:1、确认王军与孙庆叶于2013年2月25日签订的房屋买卖合同无效；2、王军、孙庆叶于本判决生效后十五日内将坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区15栋l单元2702室房屋所有权人变更至宋莹与王军名下；3、驳回孙庆叶的反诉请求。案件受理费100元、保全费2645元，由王军、孙庆叶负担；反诉费100元，由孙庆叶负担。王军、孙庆叶不服提起上诉称：一审判决宋莹父母转给王军父亲王石岭账户的180万元有宋莹父母的60万元属认定事实错误，适用法律错误，应认定争议之房为王军父母对其单独赠与，为王军个人财产。故王军与孙庆叶的买卖行为有效。请求撤销一审判决，确认房屋买卖合同有效，判令宋莹从争议之房中立即迁出。本院作出（2014）哈民一民终字第728号民事判决。驳回上诉，维持原判。王军、孙庆叶以有新证据为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令宋莹从争议之房中迁出。本院作出（2015）哈民申字第119号民事裁定，裁定再审本案。本院再审认为：原一、二审判决基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00021号民事判决和本院（2014）哈民一民终字第728号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  王延斌审判员  吴启龙审判员  唐 皓二〇一五年九月十四日书记员  杜欣雨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒商初字第1343号原告：戚明业，男。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。被告：马金峰，男。本院在审理原告戚明业与被告马金峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告和解，被告并履行义务完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚明业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚明业负担。审判员  张新芬二〇一五年九月二十二日书记员  刘 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07022号罪犯杨永平，男，汉族，1981年12月9日生，中专文化，重庆市巫山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年3月7日作出（2007）雨刑初字第37号刑事判决，以被告人杨永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨永平确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永平减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)调确字第8号申请人钱岗，男，1935年12月30日生，汉族，住本市静安区。申请人上海市静安区石门二路街道社区卫生服务中心。法定代表人徐慧明。委托代理人虞文婷。本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年9月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区石门二路街道社区卫生服务中心应于本调解协议书签订之日起十五个工作日内补偿患方当事人钱岗人民币1,600元整(大写：壹仟陆佰元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱岗与上海市静安区石门二路街道社区卫生服务中心于2015年9月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年九月十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。