wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1769号上诉人（原审被告）深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被上诉人（原审原告）徐杰。原审被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告王维奇，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2383－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合伙纠纷，合伙协议已约定了仲裁条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，根据被上诉人起诉状内容分析及本案证据材料反映，涉案当事人之间应当为债权债务关系，而非一般合伙关系，而上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司等在向投资人出具的涉案《补充告知函》中已经明确，产生一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，故在此情况下，原审法院依法取得本案管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第229号申请人杨节元。申请人赵强。本院于2015年9月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨节元与申请人赵强因身体权纠纷于2015年9月11日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵强应于2015年9月30日之前一次性赔偿申请人杨节元2，800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨节元与申请人赵强于2015年9月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年九月二十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第474号上诉人（原审被告）张立超。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司董事长。上诉人张立超不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》约定的争议解决条款为格式条款，被上诉人法定代表人未到场签字，为虚假协议，应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市所属人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》后，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人部分履行了合同义务，格式条款并不影响合同的有效性。合同规定争议条款“如果发生于本合同或者任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉”。被上诉人的主要办公场所所在地为＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社桥民初字第00123号原告吴某，男，汉族，住河南省社旗县。被告王某，女，汉族，住河南省社旗县。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年9月24日诉至本院。2015年9月30日原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  杨明宣二〇一五年九月三十日书记员  裴延生
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1407-6号申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司，住所地三亚市。法定代表人刘丁清，该公司总经理。委托代理人吴兵，海南富安律师事务所律师。委托代理人叶兴飞，该公司职员。被执行人王**儿（曾用名王华养），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号：＊＊＊＊＊＊），三亚市。关于申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司与被执行人王**儿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第935号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王**儿未履行，权利人三亚宏祥瑞实业有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人王**儿应于判决生效之日起十日内偿还申请人三亚宏祥瑞实业有限公司欠款381588元及相应利息（利息计算至2000年3月20日止为94089.24元，2000年3月21日至2000年6月16日的利息按10.98%计算）。案件受理费及保全费19087元，由王**儿负担9018元。在执行过程中，2015年11月19日，本院经查封了被执行人王**儿（曾用名王华养）所有的、位于三亚市红沙镇人民街三巷06号房屋［产权证号：三私房证字第＊＊＊＊号］，查封期限为二年。2015年5月18日，本院委托三亚中院对该房屋进行价格评估。2015年7月23日，三亚中院以评估房屋与登记信息不一致，作出（2015）三事法技委鉴字第164-2号中止对外委托函，中止对涉案房屋的评估，将案件退回本院。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民二初字第935号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月二十三日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4172号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4172号药品纠纷一案申请执行人上海市食品药品监督管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴沛萍，局长。被执行人唐仙舟，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人上海市食品药品监督管理局奉贤分局申请执行被执行人唐仙舟药品一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市食品药品监督管理局奉贤分局作出的沪食药监(奉)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第485号 申请执行人李汉新，女，1960年11月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人刘明德，男，1945年9月25日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人李汉芳，女，1950年6月8日生，汉族，住广西柳州市。 李汉新依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第138号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请对刘明德、李汉芳强制执行，要求被执行人刘明德、李汉芳偿还借款本金及利息等款项合计人民币66434元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人刘明德、李汉芳不履行已生效的（2015）鱼民初（一）字第138号民事判决书所确定偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明德、李汉芳在交通银行柳州西江支行的存款人民币66434元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗水祥 审判员  谭丽娜 审判员  龚 明 二〇一五年九月十八日 书记员  邓珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第740号原告中宁县工商业联合会农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人闫金贵，系该商会会长。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马宁，男，生于1977年5月18日，回族，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告张希平，男，生于1971年2月3日，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告田治军，男，生于1974年7月14日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县工商业联合会农资商会诉被告马宁、张希平、田治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马惠芸、被告张希平、田治军到庭参加诉讼，被告马宁下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告马宁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告马宁与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元，合同约定月利率为2.4%，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日，如不能按期还款，则按月利率2.4%支付逾期利息，并按2%支付违约金。被告田治军、张希平对上述债务本金、利息承担连带责任，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告马宁仅支付借款期内利息，对借款本金及逾期利息一再推托，不予返还。现要求：1.被告马宁立即归还原告借款本金50000元及逾期借款利息8400元（2014年3月26日至2014年10月26日，月利率为2.4%），并支付本金还清为止的利息，违约金7000元、律师费2000元；2.被告张希平、田治军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告张希平辩称，被告马宁向原告借款情况属实，借款期限内的利息按照月利率2.4%即7200元直接从本金中扣除，被告马宁实际从原告手中拿到42800元现金。我给被告马宁借款提供担保的情况属实。对原告要求我对本金、逾期利息承担连带清偿责任的请求无异议，但原告主张的违约金不合理，我不予认可，对律师代理费我予以认可。被告田治军辩称，原告所述我给马宁借款提供担保的情况属实，但借款期限内的利息确实按照月利率2.4%即7200元直接从本金中扣除，被告马宁实际从原告手中拿到42800元现金。对原告的诉讼请求，我们只对借款本金承担连带责任。希望原告能将利息免除，违约金我不承担责任，律师费酌情考虑。被告马宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2013年9月26日，被告马宁因资金周转与原告签订借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日，如不能按期还款，则按月利率2.4%支付逾期利息并按2%支付违约金。被告田治军、张希平承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的一切费用（诉讼费、交通费、律师代理费等费用）。借款到期后，被告马宁支付了原告借款期限内利息，未返还借款本金及逾期利息，致原告提起诉讼。因诉讼中需向被告马宁送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、借款凭证原件各一份以及承诺书原件二份、收款收据原件一份及原告中宁县工商业联合会农资商会与被告张希平、田治军的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告马宁未按约定返还借款，被告张希平、田治军未按约定承担担保责任，属违约，应承担相应的民事责任。原、被告对该借款逾期利息的约定及原告主张的利息每月2.4%均违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月贷款基准年利率5.6%的4倍支持；原告诉请的律师费系原、被告合同约定内容，为原告实际损失且不违背法律强制性规定，应予支持；原告诉请的违约金，因原告未提交证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，被告张希平、田治军亦提出抗辩，本院不予支持。故原告要求被告马宁返还借款本金50000元、逾期借款利息6533.33元（2014年3月26日至2014年10月26日，按年利率22.4%计算）及本金还清前的利息、律师费2000元，本院予以支持。二被告抗辩借款本金中先行扣除借款期限内利息的意见，未向本院提交证据证实；被告田治军抗辩免除利息的意见，于法无据；上述意见，本院均不予采纳。被告张希平、田治军应按合同约定对借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁返还原告中宁县工商业联合会农资商会借款本金50000元、逾期利息6533.33元（2014年3月26日至2014年10月26日，按年利率22.4%计算）、律师费2000元，共计58533.33元，于本判决生效后十日内一次性付清；2014年10月27日之后利息按年利率22.4%，计算至欠款本金还清之日；二、被告张希平、田治军对上述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，公告费480元，共计1965元，由原告中宁县工商业联合会农资商会负担41元，被告马宁、张希平、田治军连带承担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春代理审判员  陆桂荣人民陪审员  周桂琴二Ｏ一五年九月九日书记员王莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1951号原告纪庐冬与被告赵伟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年一月九日作出的(2014)嘉民一(民)初字第7103号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告纪庐冬借款人民币36750元。本案诉讼费人民币718元，由被告赵伟负担。因被告赵伟未履行判决书确定的上述义务，权利人纪庐冬(申请执行人)于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月24日，向被执行人赵伟送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人赵伟逾期未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人纪庐冬依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7103号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月二十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00489号原告陈明民，男，1988年11月26日生，汉族，襄垣县后堡镇胡家沟村，农民。原告陈遥，男，1995年8月28日生，汉族，襄垣县后堡镇胡家沟村，农民，现住苏州。上列二原告委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王国杰，男，1967年11月17日生，汉族，河南省沁阳市山王庄镇闫斜村，农民。被告宁二团，男，1973年6月19日生，汉族，河南省沁阳市山王庄镇新店村，农民。被告河南省沁阳市兰煜物流公司（以下简称沁阳物流公司），住所地河南省焦作市沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，执行董事。上列三被告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿沁阳服务部），住所地河南省沁阳市太行路中段。负责人张胜利，经理。委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师，特别代理。原告陈明民、陈遥与被告王国杰、宁二团、沁阳物流公司、人寿沁阳服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈明民及其与原告陈遥的委托代理人弓文旭、被告王国杰、宁二团及委托代理人宋清龙、被告沁阳物流公司的委托代理宋清龙、人寿沁阳服务部的委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈明民、陈遥诉称：2015年2月6日15时许，被告王国杰驾驶×××（×××）号车与被告宁二团驾驶的×××（×××）号车沿208线由北向南行驶至屯留县渔泽镇“十”字型路口遇情况分别停放于慢速车道与快速车道内等候通行时，受害人陈道兵驾驶未注册登记的二轮摩托车沿国道208线由南向北逆向驶入×××（×××）号车与×××（×××）号车中间后，与两车分别刮擦碰撞，受害人陈道兵及摩托车摔倒于×××（×××）号车下被其起步行驶时碾压，造成三车不同程度损坏，陈道兵当场死亡的道路交通事故。该事故经认定陈道兵承担事故主要责任，被告王国杰、宁二团承担事故次要责任。本次事故除丧葬费外共计给原告造成各项损失521066元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告王国杰、宁二团辩称：1、事故车辆挂靠于沁阳物流公司，投有两份交强险，四份商业险，保险可足额对原告进行赔偿，故被告不承担赔偿责任；2、事故发生后，原告在交警队领取了被告王国杰所缴纳的23300元保证金，该款应由保险公司从赔偿原告的款项中扣除，给付被告王国杰；3、本次事故中给被告亦造成了损失，被告王国杰应获得赔偿33062.96元，被告宁二团应获得赔偿35509.04元，在陈道兵身亡后，应由二原告对被告进行赔偿。被告沁阳物流公司辩称：1、事故车辆虽挂靠被告名下经营，但被告不实际控制、经营，亦不享有运行利益，故被告不承担赔偿责任；2、事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告人寿沁阳服务部辩称：1、原告所主张的死亡赔偿金应按农村户口计算；2、超出交强险部分，公司按30%承担赔偿责任；3、运尸费、存尸费应包含在丧葬费内，且原告已获得赔偿不应再次主张。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年2月6日15时许，王国杰驾驶×××（×××）号车与宁二团驾驶的×××（×××）号车沿208线由北向南行驶至屯留县渔泽镇“十”字型路口遇情况分别停放于慢速车道与快速车道内等候通行时，陈道兵驾驶未注册登记的二轮摩托车沿国道208线由南向北逆向驶入×××（×××）号车与×××（×××）号车中间后，与两车分别刮擦碰撞，受害人陈道兵及摩托车摔倒于×××（×××）号车下被其起步行驶时碾压，造成三车不同程度损坏，陈道兵当场死亡的道路交通事故。2015年3月18日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第150012号道路交通事故认定书，认定陈道兵承担事故主要责任，王国杰、宁二团均承担本起事故次要责任。沁阳物流公司系×××（×××）号车与×××（×××）号车挂靠人。人寿沁阳服务部系该两辆事故车辆交强险、商业三者险的保险人，三者险限额均为1050000元，事故发生在保险期内。陈道兵系农业户口，但其在襄垣县城内租房居住，在襄垣县清博工程安装有限公司工作。原告陈明民、陈遥系陈道兵之子。经核查，原告陈明民、陈遥在本案中的损失有：精神损害抚慰金5000元，误工费3000元，交通费500元，财产损失费500元，关于死亡赔偿金陈道兵住所地及主要收入来源地经审查均在城镇，故其死亡赔偿金按城镇标准计算为481380元，原告请求的其它费用无有效证据，不予支持，以上损失总计为490380元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同，在保险限额内予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈道兵负事故主要责任，王国杰与宁二团均承担事故次要责任，对该责任认定本院予确认，确定责任比列为6：2：2。依上述责任承担方式，由人寿沁阳服务部在交强险范围内承担220500元，在三者险范围内承担107952元,共计328452元。因人寿沁阳服务部可足额赔偿原告，故其余被告不再承担赔偿责任。关于被告垫付的费用及损失，因未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告陈明民、陈遥328452元。二、被告王国杰、宁二团、河南省沁阳市兰煜物流公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9011元，由原告陈明民、陈遥承担3500元，被告王国杰、宁二团、河南省沁阳市兰煜物流公司承担5511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月二十八日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第230号上诉人上海浦东航头股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海浦东航头股份有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案起诉对象包括第三人，由于上诉人与第三人没有仲裁约定，而本案处理结果又与第三人有关，因此只能通过诉讼程序解决此案。并且在（2014）浦民二（商）初字388号案件中，周浦供销社依据协议书提起诉讼，浦东人民法院受理。因此，请求法院对本案予以受理，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，上诉人与周浦供销社、汇康公司签订的《协议书》第七条约定“任何一方违约，则交上海仲裁委员会仲裁解决”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第三人的存在并不影响仲裁条款的效力。因此，本案上诉人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5367号原告朱五咪诉被告陈文蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日出具的(2014)青民一(民)初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈文蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告朱五咪借款人民币60万元；二、被告陈文蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱五咪逾期还款利息损失(以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月20日起计算至实际支付之日止)。本案受理费9,800元，由被告负担。届期，被告陈文蕾未履行民事判决书规定的义务，权利人朱五咪于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人陈文蕾发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室、华盈路XXX弄XXX号XXX室、章浜新村东11号201室、上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号的房屋和牌号为沪A0XXXX的车辆。另查明：被执行人下落不明，名下无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5423号原告上海亚东粉煤灰综合利用有限公司诉被告上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）青民二（商）初字第2143号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海飞步新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海亚东粉煤灰综合利用有限公司货款人民币637,803.12元。案件受理费10,178.03元，减半收取，计5,089.02元，财产保全费3,709元，合计8,798.02元，由被告负担。届期，被告上海飞步新材料科技有限公司未履行付款义务。权利人上海亚东粉煤灰综合利用有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人上海飞步新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年9月22日轮候查封了被执行人名下所有机器设备。经执行查明：被执行人上海飞步新材料科技有限公司在本院涉案多起，现无其他可供执行的财产。2015年9月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海亚东粉煤灰综合利用有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1954号之一原告上海宝燕酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人胡明宝，董事长。委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告陈鸿峰。被告袁群。被告范致铭。本院在审理原告上海宝燕酒店管理有限公司与被告陈鸿峰、袁群、范致铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宝燕酒店管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝燕酒店管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝燕酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13，819.95元，减半计收6，909.98元，财产保全费5，000元，合计11，909.98元，由原告上海宝燕酒店管理有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二十八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4474号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4474号劳动合同纠纷一案申请执行人谢迪佐，男，1979年8月26日生，土家族，住湖南省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行谢迪佐与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3109号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第846号原告赵明常，男，1953年9月8日出生，汉族，住新乡市。被告河南新友道路养护工程有限公司，住所地新乡市。法定代表人王建华。被告新乡市长城实业总公司，住所地新乡市。法定代表人厦平义。本院于2015年4月14日立案受理原告赵明常诉被告河南新友道路养护工程有限公司、新乡市长城实业总公司合同纠纷一案后，根据赵明常在起诉状中列明的地址及联系方式向新乡市长城实业总公司邮寄送达相关法律文书，但以地址有误、电话无人接听等为由被退回，后本院多次派人直接送达也未成。同时，本院经查询得知新乡市长城实业总公司并未进行工商注册登记，而根据现有情况，如果该公司不参与诉讼将导致案情无法查清。后本院通过电话、书面通知等形式与赵明常联系，要求其提供关于新乡市长城实业总公司新的送达地址，但其在本院限定的期限内始终未予提供，故应视为赵明常起诉本案没有明确、适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵明常的起诉。案件受理费10444元，退还赵明常。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月九日书 记 员  曹纪珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4523号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4523号劳动合同纠纷一案申请执行人吴小伟，男，1990年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海裔天建筑装饰工程有限公司，住所上海市奉贤区。本院在执行吴小伟申请执行上海裔天建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议委员会作出的普劳人仲(2015)办字第377号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一五年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第431号罪犯张宗彬，男，1985年5月2日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）浙丽刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张宗彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宗彬不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月9日作出（2010）浙刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗彬系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分97.8分，江西月表扬5次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张宗彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张宗彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯张宗彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3683号原告陶芳凤诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日出具的（2014）青民一(民)初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内归还原告陶芳凤借款人民币15,000元；二、被告周志强于本判决生效之日起十日内偿付原告陶芳凤利息损失（以15,000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费175元，由被告负担。届期，被告周志强未履行民事判决书规定的义务，权利人陶芳凤于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人下落不明，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第565-3号申请执行人王拜回，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住东方市。委托代理人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。被执行人许德忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市解放路。关于申请执行人王拜回与被执行人许德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3702号民事判决，已发生法律效力。因被执行人许德忠未自动履行，权利人王拜回于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。依据生效判决，被执行人许德忠应自本判决生效之日起十日内，给付申请执行人王拜回伤残赔偿费用、住院伙食补助费及营养费共计人民币63120.88元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1790元（缓缴）、鉴定费1050元，由许德忠负担2032元，王拜回负担808元。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民一初字第3702号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月一日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3767号原告范萍诉被告陆锦涛、陈妙英、上海共新化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日出具的（2015）青民二(商)初字第217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆锦涛、被告陈妙英应于本判决生效之日起十日内归还原告范萍借款本金人民币95万元；二、被告陆锦涛、被告陈妙英应于本判决生效之日起十日内偿付原告范萍利息（以60万元为本金，自2013年1月21日起；以30万元为本金，自2014年2月20日起；以5万元为本金，自2014年6月16日起；上述均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年4月16日止）；三、被告上海共新化妆品有限公司对被告陆锦涛结欠原告范萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告上海共新化妆品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陆锦涛追偿。本案受理费17,112元，减半收取计8,556元，，财产保全申请费5,000元，合计13,556元，由三被告共同负担。届期，被告陆锦涛、陈妙英、上海共新化妆品有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人范萍于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人陆锦涛、陈妙英、上海共新化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人陆锦涛、陈妙英名下的账户，并查封了上海共新化妆品有限公司的乳化锅两台。另查明：三被执行人名下无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1930号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告金春维。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告金春维商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年九月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1393号原告姚尚武诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚尚武、第一被告委托代理人钱评到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年10月27日签订《青慕美食广场联营联销合同》。当日，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）40,000元，并对租赁店铺进行了装修。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金40,000元及利息；3、被告返还原告装修押金1,500元及利息；4、被告赔偿原告因被告违约造成的损失50,500元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；装修损失可以赔偿。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年10月27日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定原告在第一被告承租的金山易家中心场地联营联销经营餐饮。原告于签订合同当日向第一被告支付40,000元合同保证金。2014年10月10日，原告向第一被告支付了装修保证金1,500元。2014年11月3日，原告与案外人签订《补充协议》，加盟案外人品牌，当日加盟金90,000元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、保证金收据、《补充协议》、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金、赔偿装修等相关损失。因原告主张赔偿损失，或有法律规定，或有相关证据佐证，而第一被告又无相反证据予以反驳，故本院应予认定。至于原告未足额主张，系自行处分民事权利。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚尚武与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚尚武合同保证金人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为基数，自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚尚武装修押金人民币1,500元及利息（以人民币1,500元为基数，自2014年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；四、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚尚武损失人民币50,500元；五、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告姚尚武付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,100元，由被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2765号上诉人（原审被告）聚捷影视传媒（北京）有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。被上诉人（原审原告）江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司。负责人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海施湾聚捷影院管理有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人聚捷影视传媒（北京）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与二被上诉人装饰装修合同纠纷的案件，因上诉人住所地位于＊＊＊，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案证据材料表明，本案工程地点位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第22号申请人曹卫芳，女，1970年4月6日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市闸北区市北医院，住所地上海市。法定代表人倪克樑，职务院长。委托代理人施静。本院于2015年9月28日受理了申请人曹卫芳和上海市闸北区市北医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曹卫芳和上海市闸北区市北医院因双方间的医患纠纷，于2015年9月7日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区市北医院应于2015年9月7日前一次性补偿曹卫芳人民币3500元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹卫芳和上海市闸北区市北医院于2015年9月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年九月二十八日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1298号之一原告陆建君。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告陈刚。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告陆建君与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆建君于2015年9月22日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆建君申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建君撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陆建君负担。审判员  殷雪二〇一五年九月二十二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2846号（2015）青执字第2846号原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告山西中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日出具的（2015）青民二(商)初字第379号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书内容：被告山西中泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款人民币60,000元。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。届期，被告山西中泰房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海熊猫机械（集团）有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人山西中泰房地产开发有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人山西中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中泰房地产开发有限公司于2014年5月26日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人在本市名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。后本院将此情况告知了申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年九月二十五日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第1850号 原告临沂宏盛铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村。 法定代表人林杰，总经理。 委托代理人陈萌萌，山东诚杰律师事务所律师。 被告钱景信，男，1989年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。 原告临沂宏盛铸业有限公司与被告钱景信劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宏盛铸业有限公司的委托代理人陈萌萌，被告钱景信及其委托代理人公培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年1月28日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出了临罗劳人仲裁字【2015】第055号裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金203275.72元。被告在2012年7月23日发生的交通事故导致其受伤，是其在非工作时间、非工作地点、非因工作行为而受到的伤害。同时被告也没有提供证据证明其发生的交通事故是在正常的上下班途中和上下班时间内。因此，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是缺乏事实依据的。综上，原告认为罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法判令原告不予支付被告赔偿金203275.72元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的起诉没有事实依据，本案中被告工伤情况经过劳动仲裁阶段，罗庄区人民法院一审审理，临沂市中级人民法院二审审理，已经予以充分的查明工伤事实，并出具了生效的法律文书予以认定，被告的工伤事实是确定无异的，被告在仲裁阶段所请求的事项应当予以支持。 经审理查明，2011年4月被告到原告处从事铸造工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2012年7月23日18时左右，被告在下班途中乘坐同事驾驶的助力车，沿罗七路由南向北行驶至怡情园门口时发生交通事故受伤，被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗53天，支出医疗费49945.27元。2014年5月1日被告又在临沂市罗庄区人民医院住院治疗8天行内固定物取出术，支出医疗费7735.85元。被告住院期间由其妻子胡欢欢护理。2013年8月11日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2013】第063号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2014年4月2日，本院作出（2013）临罗行初字第134号行政判决，维持临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2013年8月对钱景信作出的罗人社认【2013】第063号认定工伤决定书。2014年9月15日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临行终字第149号行政判决，维持了本院（2013）临罗行初字第134号行政判决。2014年7月14日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴【2014】1926号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为八级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年1月28日，被告提起申诉。2015年5月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2015】第055号裁决，裁决原告支付被告各项工伤待遇203275.72元。原告不服，诉至本院。 另查明，被告主张在原告工作期间每月工资为2500元，主张原告应支付其一次性伤残补助金27500元、一次性就业补助金60192元、一次性医疗补助金37620元、医疗费57681.12元、住院伙食补助费3810元、护理费9834.88元、交通费1000元、停工留薪期待遇30000元。原告认为被告主张的各项费用标准过高。庭审中经双方协商，原、被告双方均同意停工留薪期限按53天计算。另被告主张在其在交通事故中因肇事方下落不明，并没有获得赔偿。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局和临沂市中级人民法院认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉称被告不构成工伤，无事实依据，本院不予采纳。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告已在交通事故中获得赔偿，对其辩称应减少工伤赔偿的主张，本院不予采纳。被告劳动功能障碍程度为八级，主张一次性伤残补助金27500元、一次性就业补助金60192元、一次性医疗补助金37620元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的医疗费57681.12元，结合被告提供的医疗费发票、住院病历等证据，本院予以支持。关于被告主张的护理费9834.88元，被告未提供相关证据，根据被告在仲裁中主张的护理人员月工资1800元计算，本院予以支持3660元。关于被告主张的住院伙食补助费3810元，本院依法予以支持1622.6元。关于被告主张的交通费1000元，被告未提供证据证实，且不符合《工伤保险条例》规定的支付交通费的情形，本院不予支持。关于被告主张的停工留薪期待遇30000元，结合原、被告双方均认可的停工留薪期限53天，本院予以支持4417元。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金27500元、一次性就业补助金60192元、一次性医疗补助金37620元、医疗费57681.12元、住院伙食补助费1622.6元、护理费3660元、停工留薪期待遇4417元，共计192692.72元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂宏盛铸业有限公司与被告钱景信之间的劳动关系。 二、原告临沂宏盛铸业有限公司支付被告钱景信各项工伤待遇共计人民币192692.72元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂宏盛铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  主父峰 二〇一五年九月十一日 书 记 员  王雨情
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0878号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江案镇中心村13组。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行员工。被告陶建梅。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告陶建梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陶建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄市支行诉称，被告陶建梅于2011年5月8日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度20000元；截止2015年5月17日其贷记卡内欠款33981.02元，形成逾期，并构成违约，至2015年5月17日利息及滞纳金7253.18元，本息合计41234.2元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金33981.02元，利息及滞纳金7253.18元（计算至2015年5月17日），合计本息41234.2元以及给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行黄市支行为证明其主张，向本院提交被告陶建梅身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告陶建梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月8日，被告陶建梅向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告陶建梅在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行黄市支行行长审查，同意向被告陶建梅发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××00的贷记卡。自2011年7月27日，被告陶建梅开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，至2014年11月11日，被告陶建梅最后一次消费24000元后未再有任何交易记录。截止2015年5月17日，尚有透支的本金33981.02元、利息及滞纳金计7253.18元，合计41234.2元未按约偿还。另查，至2012年7月18日，被告陶建梅的贷记卡信用额度提高为34000元。原告农商行黄市支行催款无果，于2015年6月8日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行黄市支行明确，自2015年5月18日起至被告陶建梅实际还款之日止透支本金33981.02元的利息以日利率0.5‰计算。本院认为，被告陶建梅向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告陶建梅在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告陶建梅不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行黄市支行要求被告陶建梅偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陶建梅经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行黄市支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陶建梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币33981.02元及利息与滞纳金（截止2015年5月17日的利息及滞纳金合计为7253.18元；自2015年5月18日至实际支付之日止的利息，以33981.02元为本金，按日利率0.5‰计算）。被告陶建梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830，减半收取415元，由被告陶建梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费830元。代理审判员  崔小兰二〇一五年九月二日书 记 员  陈小燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5095号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5095号劳动合同纠纷一案申请执行人尤付华,男，1963年4月21日出生，住江苏省。被执行人上海易涵木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘永富。本院在执行执行尤付华与上海易涵木业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的奉劳人仲(2015)办字第1307号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3150号原告朱才兴诉被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司、上海五合机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)青民二(商)初字第399号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司确认结欠原告朱才兴借款本金人民币1,500万元，此款被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司应于2015年7月30日前归还原告；二、被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司确认结欠原告朱才兴2014年12月至2015年3月借款利息120万元，此款被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司应于2015年4月30日前支付原告朱才兴70万元，2015年5月30日前支付50万元；2015年4月的借款利息30万元于2015年5月30日前支付原告；2015年5月、6月、7月的借款利息共计90万元于2015年7月30日前支付原告；三、被告上海哲成汽车装备工程有限公司、上海五合机械设备有限公司对被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司上述调解主文第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、双方当事人对本案无其他争议；五、本案受理费117,200元，减半收取，计58,600元，由四被告共同负担，此款四被告应于2015年4月30日前直接支付原告。届期，被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司、上海五合机械设备有限公司未履行义务。权利人朱才兴于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人林炜、上海哲宝信息技术有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司、上海五合机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年7月3日依法向第三人北京汽车股份有限公司北京分公司、北京汽车集团越野车分公司、兴东方汽车装备(北京)有限公司发送协助执行通知书等，要求扣留、提取被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司在上述公司应收款；2015年7月10日，本院依法向第三人爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司发送协助执行通知书等，要求扣留、提取被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司在该公司的应收款；同日，本院依法轮候冻结被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司持有的上海翔浏实业有限公司的股权；2015年8月5日，本院依法轮候查封被执行人林炜名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年9月16日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年九月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6240号原告石金砖。被告陆正权。本院在审理原告石金砖诉被告陆正权纠纷一案中，原告石金砖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告石金砖负担。审判员 吉 强二〇一五年九月十日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00458号原告王庆珍,女，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告文庆生，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告王庆珍与被告文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王庆珍及其委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼，被告文庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆珍诉称，2014年2月15日，被告文庆生因承包工程需要，向原告借款人民币拾万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王庆珍人民币壹拾万元整，借款人文庆生，2014年2月15日。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告文庆生未答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告文庆生向原告王庆珍出具《借条》一份，内容为：今借到王庆珍人民币壹拾万元整。借款人文庆生。因被告文庆生未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告文庆生未按约归还原告王庆珍借款100000元是引起本案纠纷的直接原因，被告文庆生应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文庆生应于本判决生效之日起十日内归还原告王庆珍借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告文庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一五年九月二十四日书 记 员  周 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第423号上诉人殷孟超。上诉人殷孟超因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为因工伤职业病提起的诉讼人民法院应予受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，经人事争议仲裁机构仲裁后，可向人民法院提起诉讼。现上诉人殷孟超原审诉请要求按照法律规定享受工伤待遇，该诉讼请求不符合上述规定，且工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为，上诉人殷孟超亦未经工伤认定程序。综上，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年九月十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第122号起诉人上海百瑞实业有限公司。法定代表人奚XX，董事长。委托代理人沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院收到起诉人上海百瑞实业有限公司起诉上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司的民事起诉状。起诉人诉请要求：判令两被诉人向起诉人提供土地15亩（松江新桥区域内），若无法提供土地，则赔偿起诉人损失折价暂定为人民币900万元。起诉人诉称，起诉人于2009年9月10日与被诉人一上海金丽华房地产发展有限公司就起诉人所属坐落于上海市嘉定区爱特路2号桥区域内的房屋签订了《企业拆迁经济补偿包干协议书》（以下简称《补偿包干协议书》）及两份《补充协议》。后因上海金丽华房地产发展有限公司延迟履行上述协议中所约定的“提供土地”，故起诉人于2010年6月21日与两被诉人重新签订《企业拆迁经济补偿包干协议书补充协议》。现起诉人已根据协议约定履行了合同项下的全部义务，但两被诉人至今仍未向起诉人提供新桥区域内的15亩土地，给起诉人的日常经营造成严重影响。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，2010年6月21日，两被诉人共同作为甲方与作为乙方的起诉人签订的《企业拆迁经济补偿包干协议书补充协议》中双方对争议解决方式约定不明，但起诉人与被诉人上海金丽华房地产发展有限公司于2009年9月10日签订的《补偿包干协议书》中明确约定：甲、乙双方在执行本协议的过程中发生争议的，应当协商解决。如协商不能解决的，可向上海仲裁委员会申请仲裁。上述约定合法有效。在补充协议对争议解决方式约定不明的情况下，理应根据主合同的相关条款确定争议解决方式。上海宁佰投资管理有限公司虽不是《补偿包干协议书》当事人，但其愿意为上海金丽华房地产发展有限公司共同承担债务，属于债的加入，应受《补偿包干协议书》中关于争议解决方式约定之约束。现起诉人在与被诉人就争议解决方式已有明确约定的前提下仍向本院提起诉讼显属不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：对起诉上海百瑞实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  叶育琪二〇一五年九月八日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1321号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托代理人：郑传忠，该社员工。 被告：林爱春，女，汉族，1967年4月23日出生，住琼海市。 被告：黄昌朗，男，汉族，1966年9月29日出生，住琼海市。 被告：林爱青，女，汉族，1961年8月17日出生，住琼海市。 被告：符基胜，男，汉族，1964年12月17日出生，住琼海市。 被告：林树壮，男，汉族，1957年11月10日出生，住琼海市。 本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告林爱春、黄昌朗、林爱青、符基胜、林树壮金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告琼海市农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审判员  陈文端 二〇一五年九月八日 书记员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第221号申请人沈萌。申请人上海市第八人民医院。法定代表人顾水明。委托代理人杨琛。本院于2015年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月6经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第八人民医院一次性给付沈萌补偿款人民币3，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈萌与上海市第八人民医院于2015年9月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月十日书记员  王君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4604号申请执行人赵钰，女，2011年2月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人申玲玲，女，1989年2月28日生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4640号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币72972.47元。现申请执行人要求被执行人给付2015年8月底前应给付的钱款人民币10000元，并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人申玲玲银行存款人民币10050元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月二十二日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4944号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4944号劳动合同纠纷一案申请执行人芮彪奇，男，1980年8月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行芮彪奇与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3115号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1375号原告刘平，女，汉族，1956年2月1日出生，住新乡市。委托代理人苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告王树红，女，汉族，1974年5月14日出生，住新乡市。委托代理人宋树栋，男，汉族，1974年7月6日出生，住新乡市。系被告丈夫。原告刘平与被告王树红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人苗国庆、被告王树红及其委托代理人宋树栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称，2014年6月11日，被告因故向原告借款15万元，（被告出具有一份借条为证）。借款时被告王树红表示：“借款月利息2分，每月11日付利息3000元，2014年9月11日全部还清。”因种种原因，从2014年9月11日到还款时间开始至今，被告借原告的15万元至今分文未还，利息也未支付。其行为严重损害了原告的正常支配自己财物的合法权益，（新买的房屋也因无钱无法装修）给原告造成了极大伤害。故原告诉至法院请求：1、判令被告王树红立即归还借款150000元；2、依法判令被告王树红支付原告借款至今的银行利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王树红辩称，其承认借款事实，愿意偿还，但现在没有还款能力，希望能够扣除利息、暂缓偿还。经审理查明，2014年6月11日，被告王树红向原告刘平借款150000元，约定利息二分，每月11日付息三千元，至2014年9月11日全部还清，并出具借条一张。之后，王树红陆续向原告刘平支付利息共18000元。至起诉之日，被告王树红未按照约定将150000元本金归还原告刘平。本院认为，被告王树红与原告刘平之间的借款合同成立，被告王树红应按照约定履行还款付息义务，原告刘平请求被告王树红偿还借款150000元及至今为止的利息6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王树红一次性偿还原告刘平借款本金150000元及利息6000元。案件受理费3420元，由被告王树红负担。如果被告王树红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年九月六日书记员  周 舟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3695号原告庄宝良与被告顾雪娟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年六月二十五日作出的(2015)嘉民一(民)初字第2891号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告顾雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告庄宝良借款本金人民币33万元。本案受理费人民币3125元，由被告负担。因被告顾雪娟未履行判决书确定的上述义务，权利人庄宝良(申请执行人)于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月26日，通过上海市浦东新区南汇监狱向被执行人顾雪娟代为转交执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，执行人目前正在服刑，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庄宝良依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2891号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5451号原告杨勤明诉被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）青民一（民）初字第1271号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告邵荣应于判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款人民币205万元；二、被告上海荣成混凝土制品有限公司应就被告邵荣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25,914.40元，减半收取计12,957.20元，由原告负担2,957.20元，两被告负担10,000元。届期，被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司均未履行付款义务。权利人杨勤明于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年9月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海荣成混凝土制品有限公司所有财产现由上海捷滕建材有限公司租赁使用，两被执行人无其他可供执行的财产。2015年9月16日，本院依法查封了上海荣成混凝土制品有限公司上述财产。本院将上述执行情况告知申请人杨勤明后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第17号上诉人:郎久玲，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人郎久玲诉伊春市人民政府劳动教养决定一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郎久玲上诉称，其向法院提起行政诉讼未超过起诉期限，原审裁定错误，应依法予以立案。本院认为，郎久玲于2012年8月17日被原伊春市劳动教养管理委员会作出劳动教养一年的决定，劳动教养决定向郎久玲交待了诉权和起诉期限。2013年6月20日郎久玲被解除劳动教养，其于2015年6月3日诉至伊春市中级人民法院。根据2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。郎久玲提起行政诉讼已超过了法定起诉期限。原审裁定对郎久玲的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年九月二十一日书 记 员  付茂丽
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1133号                  立案时间              2021年3月17日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。      法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。                  被告              刘乔乔，女，1986年10月21日出生，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人于红凡，被告刘乔乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求法院判令被告支付原告物业服务费7307.4元（自2016年8月31日起至2019年12月30日止，共计40个月）。                  被告答辩意见              被告：不同意原告的诉讼请求。不同意缴纳物业费，原告的物业服务不达标，原告没有达到三级的服务标准，期间小区还有漏雨的情况，物业服务不到位。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位大连德泰控股有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》；      原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2015年9月1日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《大连市前期物业管理服务协议》签订之日至该小区业主委员会与其选定的物业企业签订物业管理委托合同生效之日止。                  业主姓名              刘乔乔                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              96.15平方米                  约定的物业费标准              物业费1.9元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              缴纳日期：每年1月15日缴纳下一年的物业服务费；缴纳方式：上缴制。                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2016年8月31日至2019年12月30日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费7307.4元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              1、物业服务超级差，未达到标准；2、房屋漏雨、窗户漏风，物业不上门排查；3、园区一片混乱。                          ?裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.9元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。      关于被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费的辩解意见。经查认为，首先，被告未提供证据证实，案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，其应当承担举证不能的不利后果；其次，如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，包含被告在内的业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改，甚至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。同时，原告作为物业服务企业，也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告刘乔乔于本判决生效之日起十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司2016年8月31日至2019年12月30日的物业费7307.4元。    案件受理费25元（原告已预交），由被告刘乔乔负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月七日      法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第222号？上诉人（原审自诉人）温。上海市闵行区人民法院审查自诉人温＊指控郑某某故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）闵受初字第75号刑事裁定。原审自诉人温＊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海市闵行区人民法院认为，原审自诉人温＊起诉郑某某故意伤害罪一案，从温提供的现有证据来看，证明其所受伤情不确定，不符合自诉案件的受理条件，故原审法院裁定不予受理。原审自诉人温＊认为郑某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，上诉请求撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第75号刑事裁定，并指定受理该案。本院经审查认为，上诉人温＊在二审期间不能提供补充证据用以证明其相关诉请事由，经审查并释明后，温＊仍然坚持上诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  吴斌.代理审判员  许 军代理审判员  寻增荣二〇一五年九月二十二日书 记 员  史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3105号申请执行人沈佰余，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，董事长。上述当事人之间仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金44863.60元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人上海科创复合材料有限公司称，其在上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。经查本院立案庭已于2015年9月29日立案受理，案号(2015)金民四(民)初字第1450号。本院认为，被执行人在法定的起诉期限内提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人沈佰余的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  陆卫国代理审判员  王 徽二〇一五年九月三十日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4818号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4818号劳动合同纠纷一案申请执行人周广萌，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行周广萌与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3830号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）初字第7258号原告唐克忠。被告上海市松江区松江报报社。经查：无原告起诉的被告上海市松江区松江报报社此单位，被告主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告唐克忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年九月二十一日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4659号原告夏巧生诉被告倪万**农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)青民一（民）初字第172号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告倪万**应于判决生效之日起三十日内腾退位于青浦区金泽镇爱国村的18.72亩鱼塘；二、被告倪万**应于判决生效之日起十日内支付原告夏巧生鱼塘补贴款人民币1万元；三、被告倪万**应于判决生效之日起十日内支付原告夏巧生逾期腾退鱼塘期间的租金，以1,326元每月，自2015年1月1日计算至实际腾退之日止。案件受理费157.50元，由被告倪万**负担。届期，被告倪万**未履行义务。权利人夏巧生于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人倪万**发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月5日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年8月26日张贴公告，责令被执行人于2015年9月3日前腾退上海市青浦区金泽镇爱国村的18.72亩鱼塘。经执行查明：被执行人倪万**现去向不明，目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年9月15日，本院将上海市青浦区金泽镇爱国村的18.72亩鱼塘交付申请执行人，申请人考虑到金钱债务暂无执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月三十日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01072号原告陈传强。被告苏振龙。第三人唐雪涛。原告陈传强与被告苏振龙、第三人唐雪涛担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈传强、第三人唐雪涛到庭参加诉讼。被告苏振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传强诉称，原、被告通过朋友认识，2012年11月21日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告帮忙担保向表弟唐雪涛借款3万元，被告出具借条一份。后被告苏振龙又于2012年12月27日、2013年2月1日让原告出面担保借款6万元，分别出具了借条。后原告作为担保人已经归还表弟唐雪涛本金及利息，原告经多次催要被告未能还款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告苏振龙未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。第三人唐雪涛述称，对原告代苏振龙还款9万元没有异议。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。经原告陈传强担保，被告苏振龙分别于2012年11月21日、12月27日、2013年2月1日三次向第三人唐雪涛借款，每次借款3万元，共借款9万元，约定的还款时间按借款先后顺序分别为2012年12月20日、2013年1月26日、2013年2月19日。借款到期后，被告苏振龙未能按期还款。庭审中，原告陈传强向本院提供第三人唐雪涛出具的收条一份，证明其于2014年12月20日为借款人苏振龙偿还借款9万元。第三人唐雪涛当庭予以确认。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告举证的借条、收条等在案予以证实。本院认为，被告苏振龙向第三人唐雪涛借款，并向其出具了借条，唐雪涛与其之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈传强作为涉案借款担保人，因未明确约定担保方式，依法应为连带责任保证担保。被告苏振龙借款后未能按约定期限履行还款义务，原告作为连带责任保证人已向第三人唐雪涛承担保证责任，代为偿还借款9万元，原告代偿借款后，有权向债务人苏振龙追偿。原告主张的利息损失，依法应自代偿的次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈传强支付代偿款90000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费703元，合计2753元（原告已预交），由被告苏振龙负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶代理审判员  宋敏捷人民陪审员  蒋 玲二〇一五年九月十七日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4611号原告丁伟清诉被告钱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）青民一(民)初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钱海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟清借款人民币10万元；二、被告钱海荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁伟清借款利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月22日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告钱海荣负担。届期，被告钱海荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人丁伟清于2015年7月29日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人钱海荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下被执行人钱海荣名下车辆牌号码为沪CJ2336（宝马牌）、沪CCS166（雪佛兰牌）、沪CUA713（大众牌）、沪C410F8（大众牌）的小型汽车，但车辆目前不知去向。另查明：被执行人现不知去向，其名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年九月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。