wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3856号原告:赵耀,男,1983年12月11日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告赵耀诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵耀向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成办证违约金损失4878.33元；2、请求依法解除原告与被告公证书公证的特别授权办证委托关系；3、依法判令被告退还收取原告办证费16608元及利息损失，（利息损失从原告诉讼之日起按人民银行同期利息至被告收取原告办证费之日起计算至被告还清之日止）；4、退还收取原告支付给被告的公证费、抵押金460元；5、判令被告支付2016年3月15日承诺书承诺给原告的1000元赔偿金，以上诉讼请求合计标的：22946.33元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年06月14日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区1幢—1001号商品房且已全额支付了购房款487833元。2013年6月9日，原告为了信任被告，按照被告的要求于2013年6月9日在未予被告签订商品房买卖合同时，提前就支付了公证费300月、预抵押金160元。2014年2月6日被告收取了原告办证费16608.00元。时至原告诉讼之日起，被告即未给原告按交房之日起90日内到房地产登记机构办理产权初始登记备案，也未给原告办理出产权证。为此，原告依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。契税与本案不是同一法律关系，建议另案起诉。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年6月14日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区1幢-1001号商品房且已全额支付了购房款475592元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，2014年2月6日被告向原告交付玖隆国际A区1幢-1001号房屋，至今原告没有取得房产证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告赵耀与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月6日被告交付房屋，自2014年2月6日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月8日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月8日起开始计算至2016年5月8日，而原告赵耀2017年5月22日才提起诉讼要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效10日内赔偿原告赵耀损失1000元；二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终153号上诉人（原审原告）王信，男，1947年7月28日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码：00542728-1。法定代表人张磊强，该局局长。委托代理人李辉辉，宜阳县公安局赵堡派出所教导员，特别授权。委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，一般代理。本院在审理上诉人王信与被上诉人宜阳县公安局治安行政处罚纠纷一案中，上诉人王信未在法定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人王信撤回上诉处理，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0391行初47号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年六月八日书记员 杨孟华
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初97号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李大军，男，1982年10月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址江苏省扬州市邗江区。因本案于2016年10月14日被取保候审。被告人董文斌，男，1971年4月29日出生，汉族，江苏省人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2016年10月14日被取保候审。辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李大军、董文斌犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年5月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李大军、被告人董文斌及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年6月至10月13日间，被告人李大军、董文斌经共谋后，由被告人董文斌出资，被告人李大军购买“西游争霸”赌博游戏机1台（8个机位）、“侠盗枪手”赌博游戏机8台（1个机位/台）、“捕鱼机”4台（其中2个机位的2台、8个机位的2台）摆放在租赁的镇江市京口区学府路某号阳光电玩城，并招聘工作人员娄某、易某、顾某具体负责经营管理，供他人进行赌博活动。2016年10月13日被查获当天非法获利人民币7300元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李大军、董文斌以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人李大军、董文斌系共同犯罪。被告人李大军、董文斌系自首，可以从轻处罚。被告人李大军对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人董文斌及其辩护人对起诉书指控的定性均无异议，董文斌的辩护人同时提出：董文斌仅仅出资，并未参与游戏室的经营，在共同犯罪中不区分主从犯的情况下所起作用相对李大军较小，情节相对轻微。董文斌具有自首情节，系初犯。综上，建议对董文斌从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月至10月13日间，被告人李大军、董文斌经共谋后，被告人董文斌、李大军共同出资，由被告人李大军购买“西游争霸”赌博游戏机1台（8个机位）、“侠盗枪手”赌博游戏机8台（1个机位/台）、“捕鱼机”4台（其中2个机位的2台、8个机位的2台）摆放在租赁的镇江市京口区学府路某号阳光电玩城，并招聘工作人员娄某、易某、顾某具体负责经营管理，供他人进行赌博活动。2016年10月13日该游戏室被公安机关查获，扣押上述赌博游戏机，并从娄某处扣押人民币3000元，从易某处扣押人民币9300元。2016年10月13日、14日，被告人李大军、董文斌分别至公安机关投案。另查明，公安机关对扣押的赌博游戏机及人民币5000元予以收缴，7300元移送镇江市京口区人民检察院。上述事实，被告人李大军、董文斌在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某、易某、顾某、方某、孙某、丁某、王某、徐某的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定书，证据保全清单，收缴物品清单，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大军、董文斌以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李大军、董文斌犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李大军、董文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李大军与董文斌系共同犯罪，但考虑到被告人董文斌在共同犯罪中的作用相对被告人李大军较小，在量刑时应当与被告人李大军有所区别。故被告人董文斌的辩护人据此提出相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人董文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）三、移送至镇江市京口区人民检察院的人民币七千三百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  方利荣人民陪审员  樊小玲二〇一七年六月一日书 记 员  黄静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3128号上诉人（原审被告）：林保卫，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所。被上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。法定代表人：徐友国，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。上诉人林保卫因与被上诉人南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林保卫上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《关于收回林保卫租用面粉厂库房的处理意见》证明了案涉房屋系被上诉人分配给上诉人居住和使用的，并非非法强占。2.本案纠纷属于因单位内部分配房屋而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围，故人民法院不应受理。上诉人是单位职工，被上诉人是基于供职关系才分配单位内部公有房屋给被上诉人居住使用，并不是上诉人强占房屋，双方之间不是平等主体之间的租赁关系。3.被上诉人将本单位所有居住使用单位房屋的职工均以非法占有为由起诉至法院，其目的为占有房屋的拆迁补偿款。面粉厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。面粉厂向一审法院起诉请求：判令林保卫迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋（详见房产证及照片）所有权人为面粉厂。林保卫曾系面粉厂职工。2000年6月10日，经面粉厂厂部研究，同意林保卫租用面粉厂部分库房。2011年12月1日，双方达成一致意见，约定：林保卫将承租的库房退还面粉厂，林保卫暂住原装卸工休息室，因双方没有签订租赁合同，不在此次收回范围，待以后另行处理。双方签字后，林保卫按该意见退还了库房，但一直居住使用原装卸工休息室至今。一审法院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权人系面粉厂，现面粉厂要求林保卫迁出，符合法律规定，予以支持。结合实际情况，一审法院酌定给予林保卫一个月的腾让期限。因双方签订的一致意见明确约定涉案房屋无租赁合同关系，故林保卫认为其交纳的库房租金已包含了涉案房屋的租金，双方就涉案房屋存在租赁合同关系，以及认为林保卫无权提起诉讼的辩称，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决：林保卫于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内的涉案房屋，将该房屋交付给南京第二面粉厂。一审案件受理费80元，由林保卫负担（面粉厂已垫付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，上诉人林保卫陈述，面粉厂为其分配过福利房，其已经将该房出售，案涉房屋在其承租之前是装卸工的休息室。本院认为，根据上诉人林保卫在二审中的陈述，案涉房屋在上诉人承租之前系装卸工的休息室，并非被上诉人面粉厂分配给其居住的福利房，而双方于2011年12月1日达成的《关于收回林保卫租用面粉厂库房的处理意见》亦表明，案涉房屋系被上诉人提供给上诉人暂时居住的房屋，双方就该房屋没有租赁合同，故上诉人与被上诉人之间就案涉房屋并非基于劳动关系而形成的公有住房租赁关系，而是平等主体之间形成的租赁或者借用关系，应属人民法院民事案件受理范围，上诉人认为一审法院受理本案不当，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据处理意见的相关约定，双方就案涉房屋并无租赁合同，上诉人提供的证据亦不足以证明其就案涉房屋交过租金，至少其在交还库房以后就未再交过任何租金，故上诉人与被上诉人之间应系房屋借用关系。双方并未明确约定借用的期限，被上诉人可以随时要求上诉人迁让，故上诉人在被上诉人提出迁让请求后，已无合法依据占有使用案涉房屋，一审法院判决其迁让并无不当。综上，林保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林保卫承担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  白文虎二〇一七年六月一日书记员  孙雪松
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1432号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小伟，该公司工作人员。被告：代小林，住正安县。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告代小林物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年六月八日书记员  叶敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1011号申请执行人杨洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王猛林，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。杨洋与王猛林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12600号法律文书已经发生法律效力。权利人杨洋于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王猛林送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王猛林名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月27日决定将被执行人王猛林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王猛林暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1193号罪犯陈长生，男，1952年5月27日出生，原住吴县。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1984年7月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)苏中刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出(2006)锡刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年1月28日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十三年以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈长生假释建议符合条件和程序。罪犯陈长生原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分346.2分。为此，2014年8月、2015年8月、2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈长生在服刑期间虽有悔改表现，但鉴于其系二次以上故意犯罪被判刑，并综合考虑该犯的犯罪情节以及假释后生活来源等因素，对该犯不能予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈长生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2971号之一申请执行人陆骏，男，1978年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王金萍，女，1961年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。陆骏与王艾俊、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）吴民初字第1942号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王艾俊、王金萍应于判决生效之日起十日内归还陆骏借款700000元。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由王艾俊、王金萍负担。权利人陆骏以王艾俊、王金萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王艾俊、王金萍支付711400元及相应利息。本院已立案,执行标的711400元及相应利息，执行费9514元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划两被执行人银行存款共计19441.26元，扣除执行费后，余款112.31元已退付申请执行人。查无登记在两被执行人名下的不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1942号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判���王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月三十日书 记 员  张秀芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执161号之一申请执行人袁瑞芹，女，住沛县。被执行人贾光沛，男，住沛县。袁瑞芹与贾光沛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1762号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告贾光沛于本判决生效后十日内返还原告袁瑞芹借款本金80000元及利息（2016年3月16日之前的利息202586.67元；之后的借款利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）；驳回原告袁瑞芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元减半收取为3428元，由原告袁瑞芹负担565元，由被告贾光沛负担2863元。因被执行人贾光沛未履行义务，申请执行人袁瑞芹向本院申请执行，请求强制执行被执行人298249.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行、车辆、工商登记信息。本院依法查封了贾光沛位于沛县沛城镇拆迁安置房屋，但该安置房屋还未上房，暂时无法处分。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，袁瑞芹申请执行贾光沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726��恢11号申请执行人胡霜，女，生于1981年6月29日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人白玉春，男，生于1978年2月10日，住陕西省宁强县汉源镇。胡霜与白玉春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初第566号民事调解书确定，白玉春应偿还胡霜借款本息30000元（限2016年7月10日前偿还10000元，2016年10月10日前偿还10000元，2016年12月10日前偿还10000元），并负担案件受理费275元，计30275元。调解书生效后白玉春未在约定的期间内履行义务，胡霜于2016年向本院申请强制执行，要求白玉春给付10000元的执行款，本院立案受理。在执行过程中，被执行人白玉春主动履行了5000元执行款后，因无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人白玉春有可供执行的财产��故向本院申请恢复执行，要求被执行人白玉春给付剩余款项，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白玉春在中国工商银行股份有限公司宁强县支行的存款5050元，现申请执行人已领取该项执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢11号执行案件执行完毕。申请执行费50元，由被执行人白玉春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  军二〇一七年六月八日书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执68号申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县羌州路中段。委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。被执行人郑为一，男，生于1975年5月4日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人张燕，女，生于1974年5月9日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人薛刚，男，生于1978年10月28日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初724号民事判决书，被执行人应履行案件执行款206523.10元，负担案件受理费2700元、申请执行费2997元。本院在执行过程中查明被执行人外出打工无法联系，无存款，且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执68号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑  勇审判员 张文��审判员 韩  军二〇一七年六月三十日书记员 肖 红 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1617号原告：李守其，男，1953年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告：李宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告：戴克电器有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告李守其与被告张敬、李宗泽、戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李守其于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守其撤诉。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由原告李守其负担。审判员  宋霄燕二〇一七年六月二十八日书记员  葛扬扬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执362号之一申请执行人：李秀英，女，1965年1月28日出生，汉族，农民被执行人：谭仁力，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘和平，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。申请执行人李秀英与被执行人谭仁力、刘和平健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初10号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款21249.82元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人谭仁力的银行存款21969.82元，从中收取案件受理费500元、申请执行费220元后，剩余执行款21249.82元，申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初10号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一七年六月十四日书 记 员  杨睿
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执161号申请执行人熊xx，男，汉族，1967年10月25日出生，住江西省丰城市，被执行人陈xx，男，汉族，1979年10月7日出生，住江西省高安市高安大道800号高安市，被执行人高安市能陶装饰材料有限公司，住所地江西省高安市高安大道800号。法定代表人：卢xx。申请执行人熊玉文与被执行人陈xx、高安能陶装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0983民初2294号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执501号:汪长征中华人民共和国居民身份证号码342822197209070012申请人:杨林,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园。机构代码：73498456-3。法定代表人：汪长征。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人杨林与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款180000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征银行存款184650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封��扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年六月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。��民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12003号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3893号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：闫世红，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5731元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							128.48平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2009年1月至2016年12月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量、自行车丢失及自来水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告闫世红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2009年1月至2016年12月期间的物业费5731元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫世红负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初253号原告：唐智进,男，1963年3月12日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：杜欣，男，1966年2月28日出生，汉族，住南部县。被告：张红梅，女，1984年3月17日出生,汉族，住南部县。原告唐智进与被告杜欣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐智进、委托诉讼代理人蒲光武、被告杜欣、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智进向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款48.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杜欣相识多年，杜欣在外搞工程期间需要资金，叫我帮忙借款，言明利息再高也要。我只有向他人借款后转借给被告杜欣，利息谈好为月5%。2015年6月，被告杜欣出具借条借款48.2万元。之后，经原告多次催收，被告一直未偿还。为保护债权人合法权益，特提起诉讼。被告杜欣辩称，借款是原告的合伙投资款，实际借款只有15万元，是在与张红梅离婚后借的，借条是按5分利息算成48.2万元，现因工程未结算拿不到钱，故未偿还。被告张红梅辩称，我与被告杜欣已离婚，借款与我无关，我不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜欣与被告张红梅于2010年4月16日登记结婚，2014年2月28日登记离婚。2013年12月20日，被告杜欣向原告唐智进出具借条借款3万元，2014年2月14日出具借条借款15500元，2014年3月4日出具借条借款56200元，2014年3月19日出具借条借款1500元，2014年3月23日出具借条借款11万元，以上借款合计213200元。2015年6月30日，原告唐智进与被告杜欣按月息5分即5%的标准计算出利息后，被告杜欣连本带息向原告唐智进出具借条“今借到唐智进人民币482000元，注今天以前的所有作废，以前的息全部在内，不另计息。”借款后，经原告唐智进催收，被告杜欣未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杜欣借款后经原告催收，未能返还借款本息，应承担违约责任。被告杜欣与被告张红梅原系夫妻关系，对被告杜欣在婚姻关系存续期间2013年12月20日借款3万元、2014年2月14日借款15500元应承担连带清偿责任。2014年2月28日被告杜欣与被告张红梅离婚后，被告杜欣所负债务应由被告杜欣个人负担，被告张红梅不应再担责。被告张红梅虽主张对被告杜欣所负全部债务不应担责，但未能举出证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持。原告唐智进与被告杜欣按月息5%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，其超过年利率24%的部分应为无效。被告杜欣辩称借款是原告的合伙投资款，未能举出证据证明，原告也予以否认，被告杜欣应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告唐智进的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜欣在本判决生效后十日内返还原告唐智进借款213200元及利息，利息计算方法为：借款3万元从2013年12月20日起、借款15500元从2014年2月14日起、借款56200元从2014年3月4日起、借款1500元从2014年3月19日起、借款11万元从2014年3月23日起均按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告张红梅对2013年12月20日借款3万元本息、2014年2月14日借款15500元本息承担连带清偿责任；驳回原告唐智进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8530元，由原告唐智进负担2030元，被告杜欣负担6000元，被告张红梅负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马文洪审 判 员  周如斯人民陪审员  杨文斌二〇一七年六月一日书 记 员  张 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1036号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王泽强，男，1978年4月5日出生。户籍所在地为山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1041号起诉书指控被告人王泽强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王泽强于2017年5月3日22时30分许，醉酒驾驶福田牌中型普通客车（×××）行至北京市朝阳区化工路某KTV门前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为175.9mg/100ml。被告人王泽强于2017年5月3日自动投案。经交管部门认定，王泽强负事故全部责任。后被告人家属帮助赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解。公诉机关根据被告人王泽强的犯罪事实、情节，建议判处被告人王泽强拘役一至三个月，并处罚金。被告人王泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王泽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年5月3日起至2016年7月2日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月一日书记员  张荣容
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2160号罪犯张志强，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，住阜南县。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)杭萧刑初字第400号刑事判决，以罪犯张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；继续追缴尚未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，罚金人民币7000未履行，未履行退缴赃款；本考核期内，月均消费人民币231.18元，累计消费人民币5548.41元，账户余额人民币2122.91元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执278号申请执行人：舒芹。被执行人：朱亮。申请执行人舒芹与与被执行人朱亮离婚一案，执行中查明，被执行人应付给申请执行人房屋折价款30000元（3年付清，每年10000元），被执行人在外务工，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月十九日书记员  李豪
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1010号原告中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路18号。负责人王守银,该支行行长。被告冯喜彬，男,1973年8月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告李淑贤，女,1966年2月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省前进农场场直。法定代表人童良军，该农场场长。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告冯喜彬、李淑贤、黑龙江省前进农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告冯喜彬已履行还款义务，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  王秀芹人民陪审员  辛媛媛二〇一七年六月十五日书 记 员  王晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1154号之一申请执行人雷金香，女，汉族。被执行人郑德全，男，汉族。被执行人河南瀚和投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西1栋A单元15层18号，组织机构代码574963084。法定代表人郭振渊，总经理。雷金香与郑德全、河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出(2015)开民初字7143号民事判决书。判决生效后，郑德全、河南瀚和投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人雷金香向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑德全、河南瀚和投资管理有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人雷金香尚未实现的债权共1250280元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字7143号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执570号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：程启煌，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：程梦甜，女，1992年10月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：孙勇创，男，1989年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，被执行人：胡飞，男，1963年5月01日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：江美华，女，1962年6月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：占林生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：占爱萍，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：王丹桂，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：占林风，女，1953年9月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：汪和生，男，1963年1月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：施圆梅，女，1974年2月14日生，汉族，住健分析师上饶市鄱阳县，被执行人：贺金华，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：曹玉萍，女，1977年7月15日生，汉族，住江西省，被执行人：江西省金鄱生态农业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。法定代表人：程启煌。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1026号民事判决书，向被执行人程启煌、程梦甜、孙勇创、王丹桂、占林风、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍、江西省金鄱生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中依法冻结了被执行人占林生在江西省农业银行鄱阳支行高家岭分理处账号【62×××12】内的存款100000元，现因扣划需要，需先解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人占林生银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月二十七日书记员  魏莱
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4468号原告:李冰委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告:王海龙被告:焦志强被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：尹西鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人:王妍委托诉讼代理人：郝楠本院在审理李冰与焦志强,王海龙、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费165元，本院减半收取82.50元，由原告李冰负担。审判员  刘霞二〇一七年六月二十六日书记员  关梦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初241号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘道广，男，1971年8月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪于2001年2月5日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月31日到户籍地，2017年1月2日被刑事拘留，6日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人潘道广犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人潘道广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日夜，被告人潘道广至无锡市惠山区阳山镇陆区镀锌厂，采用踢门的方式进入厂办公室，窃得价值人民币350元的华硕牌笔记本电脑1台、软中华香烟1条及软金砂苏烟1条7包（香烟共计价值人民币1303.80元）和账册10余本。当月下旬，企业前员工孙某联系到被告人潘道广劝说其归还笔记本电脑和账册。5月7日，被告人潘道广通过孙某归还了其盗窃的笔记本电脑和账册，并从企业索取人民币6000元。2016年12月31日，被告人潘道广至滨海县公安局滨淮派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。案破后退出了所盗香烟及人民币6000元，现均已发还被害单位。上述事实，被告人潘道广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位周某的报案陈述，证人孙某、许某的证言，视频截图，通话记录，辨认笔录，价格鉴证结论书，卷烟价格证明，收条及谅解书，抓获经过，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘道广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘道广系自首，归案后能坦白交代，赃物已全部追退，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘道广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年六月十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4773号原告：程长生，男，1951年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：明文松（常用名殷国松），男，1980年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：常小云（常用名常晓云），女，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告程长生与被告明文松、常小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告程长生到庭参加诉讼，被告明文松、常小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程长生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款本金22000元及利息；2、请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告明文松、常小云系夫妻关系，2013年11月3日，两被告因经营需要资金，向原告借款22000元，约定1元的月利息为1.5分，三年全部还清。到期后，两被告未还款。为证明其主张，原告程长生当庭提交了欠条一份、证人证言两份，并申请证人刘某到庭作证。被告明文松未答辩，也未提交证据。被告常小云未答辩，也未提交证据。为查明案件事实，本院工作人员向扬州市邗江区杨寿镇新龙村工作人员作电话调查记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条的证明效力予以确认；对原告提交的两份证人证言，因证人未到庭，无法核实证言的真实性，故对该两份证言的证明效力不予确认；证人刘某到庭作证，对其证言的证明效力，本院结合其他证据予以综合评判。对本案事实本院认定如下：2013年11月3日，被告明文松、常小云因经营需要资金，向原告借款22000元，两被告向原告程长生出具了欠条一张，载明：“今欠程长生现金贰万贰仟元整（2016年11月3号还清），借款人：殷国松、2013、11、3，常晓云，担保证明人程桂琴”。欠条背面载明“元月息1.5分”。原告当庭自认两被告已经支付利息8960元。另查明，殷国松系被告明文松常用名，常晓云系被告常小云常用名，两被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告明文松、常小云向原告程长生出具的欠条约定了还款时间及利息，被告理应按约定还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的利息损失，故本院对原告程长生要求被告明文松、常小云返还借款22000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告明文松、常小云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明文松、常小云于本判决生效之日起十日内返还原告程长生借款人民币22000元及利息（以22000元为本金，自2013年11月3日起，至实际还款之日止，按照年利率18%计算，并减去已经支付的8960元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告明文松、常小云共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年六月七日书记员 陈芳园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2386号申请执行人蒋文松，男，1960年6月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人苏铭（受蒋文松的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人李听海，男，1965年3月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市广宇罐业有限公司（以下简称广宇公司），住所地宜兴市太华镇楼新桥村，组织机构代码72353705-5。法定代表人李听海，该公司董事长。蒋文松与广宇公司、李听海民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日作出（2010）宜张民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李听海、广宇公司于2010年9月6日前偿还蒋文松借款本息2368000元（其中约定利息112000元）；本案诉讼费12424元由广宇公司、李听海负担。因广宇公司、李听海未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋文松向本院申请执行，本院于2012年12月10日立案执行，2013年6月27日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人广宇公司、李听海的财产情况。查明被执行人广宇公司、李听海名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法拍卖被执行人广宇公司所有的整体资产，被执行人李听海所有的座落于宜兴市太华镇桥亭村一组房屋一套为农村住宅房，暂不宜处置。本院依法将李听海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现已强制执行到位109179元，尚未执行到位963245元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判代理审判员  魏涛二〇一七年六月一日书 记 员  张乐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2978号之一被执行人ＸＸ，女，住山东省济南市。执行ＸＸ罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初41号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年9月18日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人ＸＸ未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，执行ＸＸ罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执851号之一申请执行人舟山市普陀区人民法院。被执行人苏宇，男，汉族，住贵州省。被执行人苏再林，男，汉族，住贵州省。被执行人帅庆州，男，汉族，住贵州省遵义县。被执行人刘建，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人付学华，男，汉族，住贵州省。本院扣押了被执行人付学华、苏再林、帅庆州所有的四部iphone4手机，并责令五被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。鉴于上述四部手机评估费用较高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人苏再林所有的二部iphone4手机。二、变卖苏宇、帅庆州、付学华所有的二部iphone4手机。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年六月十九日代书记员  柳亮亮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1228号申请执行人黄世芳，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄建胜，男，汉族，住所地荔城区。被执行人黄秀桃，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行黄世芳与黄建胜、黄秀桃民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄建胜、黄秀桃的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月一日书记员 陈密群窗体底端
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0491破申3号申请人：陈耀勇，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地惠州市惠城区。委托代理人：宁飞龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路3号4004室-513。组织机构代码：09013260-4。法定代表人：修涞贵，董事长。委托代理人：张颖，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。系该公司员工。委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。申请人陈耀勇以被申请人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，于2017年1月19日向本院申请对横琴修正钜福公司进行破产清算。申请人陈耀勇于2017年6月14日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人陈耀勇向本院提出撤回对被申请人破产清算申请，属于其权利的自行处分，且符合《中华人民共和国破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人陈耀勇撤回申请。审判长  谢伟东审判员  徐艳红审判员  邝 鹂二〇一七年六月十六日书记员  陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7705号原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址，被告：深圳市福永日晨百盛佳购物广场，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安广场第3栋一、二层，统一社会信用代码92440300L39167249B。经营者：鄢利文。原告向云福与被告深圳市福永日晨百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告向云福于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向云福撤诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年六月九日书记员 郭丹丹(兼)
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2143号申请执行人折某某,男。被执行人曹某某,男。本院在执行申请执行人折某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初2423号	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	法定代表人李平。	委托代理人侯丹。	被告金海月。	本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告金海月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年六月六日	书记员  雷蕾
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初139号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年2月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人范建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日2时许，被告人杜某某伙同“孙某某”“小江”（均在逃）在青岛市城阳区后桃林社区“兄弟来烤肉摊”处饮酒，过程中因琐事与被害人朴某某、李某某产生争吵并持板凳对二被害人实施殴打，致朴某伤，经法院鉴定，朴某某下部皮肤裂伤构成轻伤二级，额部皮裂伤、耳廓皮裂伤、颈部裂伤、躯体其他部位裂伤、手背部裂伤，五处均构成轻微伤。公诉机关为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某随意殴打他人，致一人轻伤、多处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，所起作用较小，系从犯；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2015年7月21日2时许，被告人杜某某伙同“孙某某”“小江”（均在逃）在青岛市城阳区后桃林社区“兄弟来烤肉摊”处饮酒，“孙某某”因琐事与被害人朴某某、李某某产生争吵并厮打，期间被告人杜某某持板凳对二被害人实施殴打，致朴某某伤，经法院鉴定，朴某某下部皮肤裂伤构成轻伤二级，额部皮裂伤、耳廓皮裂伤、颈部裂伤、躯体其他部位裂伤、手背部裂伤，五处均构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；辨认笔录，证实被害人辨认指出参与打架的光膀子男子就是被告人杜某某；视听材料，证实现场打架情况；门诊病历、法医学鉴定书，证实被害人受伤情况；证人李某的某证言及辨认笔录，证实2015年7月21日2时分许，该与朴某某在兄弟来烤吧吃饭，期间与邻桌三名男子发生纠纷，其中对方穿橙色衣服男子拿刀子扎了朴某某一刀，光膀子男子与穿灰色衣服男子追打该，并踢因伤躺在地上的朴某某的事实，与证人王某的证言相互印证；被告人杜某某的供述，证实2015年7月的一天凌晨，该与孙某某、小江在兄弟烧烤摊吃饭，期间孙某某、小江与另外一桌的两个客人发生纠纷，该上去劝说，后来也参与殴打他人的事实。本院认为，被告人杜某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微，系从犯的辩护意见，经查，被告人积极参与随意殴打他人，作用较大，系主犯，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李 君二〇一七年六月二十一日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执725号之三申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，责令冯敬先履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯敬先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯敬先在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月一日书记员  张晓青
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执222号申请执行人：江川县宝隆石材厂。申请执行人：张宝有，男，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李应华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。江川县宝隆石材厂、张宝有与李应华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）江民二初字第144号民事调解书申请执行，执行标的310600元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效调解书确定的义务，本案未能得到执行。同时未发现被执行人李应华的下落和可供执行的财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一七年六月二十六日书记员  李鸿斌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更114号罪犯王帅帅，男，1989年6月25日出生，汉族，山东省滕州市人，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年11月05日作出（2014）浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，免予刑事处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王帅帅犯罪违法所得人民币28300元，予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年01月26日以（2014）浙刑三复字第41号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年03月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王帅帅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王帅帅因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年02月06日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王帅帅确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王帅帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王帅帅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执181号申请执行人苏川，男，1973年10月19日生，汉族。被执行人苏国庆，男，1978年8月30日生，汉族。被执行人孙永花，女，1981年11月25日生，汉族。委托代理人：徐飞，男。申请执行人苏川与被执行人苏国庆、孙永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0115民初8263号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告苏国庆、孙永花欠原告苏川借款人民币30万元，于2016年12月31日前还款3万元，于2017年12月31日前还款5万元，于2018年12月31日前还款10万元，余款12万元于2019年12月31日前还清；二、被告苏国庆、孙永花如有任一期款项未按期足额给付，则视为全部款项到期，原告苏川可就全部未付款项及以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息申请法院强制执行；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。调解书发生法律效力后，因被执行人苏国庆、孙永花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏川向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏国庆、孙永花的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人苏国庆名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人孙永花名下无银行存款、无房产登记信息，另有一辆苏Ａ×××××马自达轿车已被本院依法查封，因未实际控置，本案暂不宜处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人苏国庆、孙永花纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后被执行人苏国庆、孙永花履行了30000元，余款272900元双方已达成和解协议，约定：一、被执行人苏国庆、孙永花于2017年5月23日给付2900元（已给付）；二、被执行人苏国���、孙永花于2017年5月26日前给付20000元（已给付）；三、被执行人苏国庆、孙永花于2018年1月1日前给付30000元；四、被执行人苏国庆、孙永花于2019年1月1日给付50000元；五、被执行人苏国庆、孙永花于2020年1月1日给付170000元。同时，申请执行人苏川书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月一日见习书记员  王 娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执263号之一申请执行人赵从荣，男，住沛县。被执行人徐龙新，男，住沛县。赵从荣与徐龙新民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5465号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐龙新欠原告赵从荣借款本金18000元和利息6000元，共计24000元。被告徐龙新自愿于2016年11月30日前偿还原告赵从荣借款本息12000元，于2016年12月30日前偿还原告赵从荣借款本息12000元。如被告徐龙新有任一款项不能按时足额偿还，原告赵从荣有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐龙新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人徐龙新未履行义务，申请执行人赵从荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人24000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。执行中冻结了被执行人徐龙新在沛县三河尖煤矿的工资，其执行期限超过本案执行期限。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，赵从荣申请执行徐龙新民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3428号原告：蒋元利,女,汉族,1956年8月10日出生,住重庆市渝中区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告蒋元利与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元利、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元利诉称：被告秀山朝天门公司从2014年7月26日至2016年9月25日期间拖欠原告工资50500元未付。2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资50500元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告蒋元利工资50500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执601号之一申请执行人：陈建国，男，汉族，1986年11月10日生，住重庆市万州区。被执行人：向英文，男，汉族，1969年4月17日生，住重庆市万州区。申请执行人陈建国与被执行人向英文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初1413号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2017年5月12日领取了本院划拨的被执行人银行存款4931.26元。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产的线索。本院依法将被执行人向英文纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月九日书记员 苏冬林
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2748号原告：丁春雷被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告丁春雷与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告丁春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春雷负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执5号申请执行人孙标，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人姜荣花，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙标与被执行人姜荣花民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告姜荣花欠原告孙标借款人民币100000元。从2016年11月份起，被告于每月月底前向原告指定账户支付2000元，直至借款全部还清；二、案件受理费1160元，被告姜荣花自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,现双方当事人已达成分期付款协议。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且双方当事人已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6637号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月十九日书 记 员  苗 柱
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初395号原告：汪剑雄，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：何文华，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。原告汪剑雄与被告何文华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑雄到庭参加诉讼，被告何文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.判令被告支付原告逾期利息；3.判令被告承担原告因追偿债务及提起诉讼而产生的所有费用（诉讼费、保全费、执行费及律师费等）。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款30,000元，并向原告出具了借条一张，约定2015年7月1日前归还。如逾期未还，被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告因追偿债务或提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，也未支付逾期利息。原告多次催收未果，无奈之下向法院提起给付之诉。被告何文华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实自己的主张向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30,000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款30,000元，并向原告出具了借条一份，约定2015年7月1日前归还。同时约定被告如未按期归还，应按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告因追偿债务或提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，也未支付逾期利息。原告多次催收未果。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款30,000元及逾期利息（按双方约定的利率计算，年利率不超过24%，从逾期之日起至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。对于原告主张被告应承担律师费等费用的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故对原告主张被告应承担律师费等费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何文华偿还原告汪剑雄借款本金30,000元及逾期利息（按双方约定的利率计算，年利率不超过24%，从逾期之日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪剑雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计300元，由被告何文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年六月一日书记员  汪秀兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更94号罪犯石通长，男，1981年6月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人石通长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与另两被告人共同赔偿被害人经济损失44886.05元。判决生效后于2015年3月4日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石通长在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石通长的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石通长在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石通长的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石通长在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石通长减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1528号之四申请执行人：重庆市永川区天地装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区法定代表人：曾如铁，经理。被执行人：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地：重庆市永川区法定代表人：石建国，董事长。本院于2016年5月4日作出的（2016）渝0118民初2811号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人广告制作费99712.50元及利息，并支付案件受理费1245元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除预查封的被执行人重庆爱利福天东置业有限公司享有的土地使用权均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆爱利福天东置业有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有广告制作费99712.50元及利息、案件受理费1245元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区天地装饰工程有限责任公司申请执行被执行人重庆爱利福天东置业有限公司（2017）渝0118执1528号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月三十日书 记 员 何佳骏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执224号申请执行人万田梅，女，47岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人何广宇，该公司总经理。申请执行人万田梅与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告万田梅经济补偿金12232元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12232元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01450号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1579号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：陈峰林，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1078号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人陈峰林融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6372元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1795号原告：绵阳市花园物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。被告：冯玉华，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市花园物业服务有限公司与被告冯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告绵阳市花园物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绵阳市花园物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限公司负担。审判员 蔡 艳二〇一七年六月一日书记员 肖晴月
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执78号申请执行人：曾祥华。被执行人：康永东。申请执行人曾祥华与被执行人康永东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金35000元及2013年11月1日以来的利息、诉讼费。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月二日书记员  李豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1315号罪犯盛志宏，男，1982年5月6日生，，汉族，高中文化，原住江苏省太仓市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯合同诈骗罪，于2004年7月1日被判处有期徒刑三年，与前罪合并决定执行有期徒刑三年三个月，2007年4月8日被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市通州区人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏某刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人盛志宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿剩余74881元。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日裁定对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2032年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯盛志宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盛志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛志宏确有悔改表现，2015年5月、2016年4月、2016年11月获监狱表扬三次；罪犯盛志宏系暴力犯；犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，又犯抢劫罪，数罪并罚；判处罚金及附带民事赔偿未全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、汇款单等予以证实，本院予���确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯盛志宏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1600号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：张全路，男，1985年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。交通银行股份有限公司苏州分行诉张全路信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0268号民事判决已发生法律效力。该判决明确：张全路于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2378元，利息667.98元，其他费用453.69元，合计3499.67元(计算至2008年11月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因张全路逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3649.67元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0268号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1111号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该社理事长。被告李小意，男，汉族，30岁，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李小意金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1047元，减半收取为523元由原告承担。代理审判员  彭莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄可