wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1992号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍金标。委托代理人姜家骏。被告陆国贵。被告周国莲（系陆国贵之妻）。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告陆国贵、周国莲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员卢樑独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，陆国贵以购车为由，向原告贷款40万元整，并签订《个人信用借款合同》，约定月利率11.2‰，按月付息，借期2015年3月31日至2016年3月21日止。当日，周国莲与原告签订《共同还款承诺书》，承诺承担连带清偿责任。现陆国贵未支付到期利息。请求判令：1.解除原告与陆国贵签订《个人信用借款合同》。2.被告陆国贵归还借款40万元及利息15935.76元（利息算至2015年7月14日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。3.被告周国莲对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。提供的证据及其待证的事实有：原告营业执照、原、被告身份证、结婚证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；《个人信用借款合同》复印件，待证借款的事实；《共同还款承诺书》复印件，待证周国莲对借款承担连带清偿责任；《借款借据》复印件，待证已发放借款40万元。两被告辩称，40万元贷款事实但不是购车，合同签字时是空白，利率是事后添加的。贷款未到期就起诉不合理。未在举证期限内提供证据。原告提供证据的所待证的事实，两被告均表无异议。经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。庭审中陆国贵承认：在原告处签订合同时其工作人员说过利率，具体是多少记不清。《个人信用借款合同》和《借款借据》均有明确的利率记载。被告抗辩之说，无证据佐证，本院不予采信。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。《个人信用借款合同》约定，逾期按月利率上浮50%计收罚息和复利；未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2015年3月31日，原告按约向陆国贵发放了借款。被告至今未还本息。综上所述，本院认为：原告与被告签订《个人信用借款合同》和《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。周国莲系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告按约提前收回借款而主张诉权，并无不当。被告抗辩之说，与事实不符，亦无证据佐证，不予采信。原告的诉求并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与陆国贵签订的《个人信用借款合同》。二、被告陆国贵应于本判决生效后十日内,归还原告借款40万元和利息(从2015年3月31日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。三、被告周国莲对上列判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，由被告陆国贵、周国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 樑二〇一五年九月一日代书记员  刘敏珍
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1351号原告孙改芹，女，汉族，个体工商户。被告王句章，男，汉族，莘县法院职工。原告孙改芹与被告王句章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙改芹到庭参加了诉讼，被告王句章经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改芹诉称，被告和我丈夫是战友关系，2014年7月16日被告因资金紧张从我处借现金51000元，并给我出具借据一张，约定月息2分，当时口头约定8个月还清，但到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。我请求法院依法判令被告偿还我借款51000元及利息。被告王句章未提出答辩。经审理查明，2014年7月16日被告王句章从原告孙改芹处借款51000元，并出具欠据一张，双方约定月利率20‰。自借款至今，被告从未向原告偿还过本金及利息。2015年5月29日原告诉至本院要求被告偿还借款本金51000元及利息。上述事实，有借据一张及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王句章从原告孙改芹处借款51000元，事实清楚，证据充分，原告孙改芹与被告王句章之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告王句章借款的义务，被告王句章某按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原、被告约定的借款月利率20‰，不违反法律规定，依法应予认可。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王句章偿还原告孙改芹借款本金51000元及利息（利息按月利率20‰自2014年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费620元，合计1158元，由被告王句章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一五年九月十七日书记员  王鹏飞
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执恢字第00069号申请执行人浙江天目神圣实业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街258号。法定代表人符爱珍，系该公司董事长。被执行人三原县广播电视台。法定代表人张翔英，系该台台长。浙江天目神圣实业有限公司申请执行三原县广播电视台买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的浙江省临安市人民法院（2008）临民二初字第923号民事判决书，执行标的191893.5元及迟延履行金。浙江省临安市人民法院委托我院代为执行，本院于2015年7月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行中，本次给付申请人案件款20000元，申请人已受偿并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00069号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年九月七日书记员  郭 兵
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第858号罪犯刘海平。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人刘海平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月4日以（2012）冀刑三终字第13号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘海平因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月22日至2015年3月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘海平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第391号原告：温州市庆源制冷配套有限公司。法定代表人：洪庆燕。委托代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。被告：何军勇。原告温州市庆源制冷配套有限公司与被告何军勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告支付货款人民币89045元；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款计算）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系销售制冷设备及配件的企业，向被告出售中央空调通风管材料。2014年3月7日至4月23日间，原告按照被告要求将涉诉货物送至温州市国脉大厦，经被告验收后签字确认。现被告尚欠原告货款89045元，经原告催讨未果，遂形成本诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告何军勇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市庆源制冷配套有限公司货款89045元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年4月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费650元，合计2676元，由被告何军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 霄人民陪审员  温秀杰人民陪审员  倪知琳二〇一五年九月二十八日代书 记员  郑伟中
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第359号上诉人（原审原告）樊俊杰。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区市场监督管理局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人樊俊杰因要求撤销不予行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月15日，上海市徐汇区市场监督管理局（以下简称：徐汇市场监督局）接到樊俊杰的举报，称其于同年10月13日在**商厦有限公司（以下简称：**商厦）购买女式真丝围巾八条，合计人民币23，840元。后发现该产品所引用的安全技术规范均为GB/18401-2003，属国家法律法规所明文禁止销售的产品。2014年10月17日，徐汇市场监督局予以立案，10月24日，徐汇市场监督局约谈了**商厦的委托代理人胡志敏，发现**商厦生产销售的部分产品标注的安全技术规范GB/18401-2003已经改为GB/18401-2010。10月27日，徐汇市场监督局对**商厦进行现场检查，并当场对该公司生产销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”、“真丝大王《繁花似锦》系列高级丝巾（花型：1#）”、“真丝大王《繁花似锦》系列高级丝巾（花型：3#）、“真丝大王手绣大披肩”、“真丝大王真丝龙袍”、“真丝大王牡丹长袍”进行抽样并制作了现场笔录。经**产品质量监督检验中心检验，抽样产品的实物质量符合标准，但产品标识判定为不合格或不规范。2014年11月28日，徐汇市场监督局出具案件调查终结报告，认定产品标识不规范且未执行现行的安全技术规范，违反了《中华人民共和国产品质量法》（以下简称：《产品质量法》）第二十七条第一款第（三）项的规定。但考虑到违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB/18401-2010的要求，决定对**商厦不予行政处罚。2015年1月20日，徐汇市场监督局作出徐市监告字[2015]第***001号行政处理告知书，将对**商厦不予行政处罚的结果告知了樊俊杰。樊俊杰不服，诉至原审法院，请求判令:1.撤销徐汇市场监督局对**商厦作出的不予处罚的行政决定，并确认该决定违法；2.徐汇市场监督局依法履行法定职责，对**商厦的违法行为重新立案查处并依法行政处罚，将处理结果书面告知樊俊杰。原审另查明，2014年10月14日上海市徐汇区机构编制委员会下发了关于组建徐汇市场监督局的通知，将上海市工商行政管理局**分局、上海市*区质量技术监督局、上海市食品药品监督管理局*分局与上海市*区物价检查所的职能整合划入徐汇市场监督局。原审认为，徐汇市场监督局作为上海市徐汇区市场监督管理的机构，对违反安全技术规范要求的企业有监督管理职权。本案中，上海市工商行政管理局徐汇分局于2014年10月15日收到樊俊杰的投诉书，内容为举报2014年10月13日在**商厦购买女式真丝围巾八条，合计23，840元。后发现该产品所引用的安全技术规范均为：GB/18401-2003，属国家法律法规所明文禁止销售的产品。上海市工商行政管理局徐汇分局于2014年10月17日依法受理，嗣后及时开展了现场检查、抽样检验、询问等工作，并于2015年1月20日针对樊俊杰的投诉要求作出了行政处理告知书，将不予处罚的结果书面告知樊俊杰。据此，徐汇市场监督局已针对樊俊杰的投诉举报开展了立案、审查、反馈等工作，符合相关规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊俊杰的诉讼请求，案件受理费50元，由樊俊杰负担。判决后，樊俊杰不服，上诉于本院。上诉人樊俊杰诉称，**商厦生产销售的真丝围巾标识被判定为不合格或不规范，违反国家强制性标准，系不合格产品，应适用《中华人民共和国标准化法》第十四条、第二十条的规定进行处罚。被上诉人徐汇市场监督局将标识与产品实物质量人为分割，适用《产品质量法》第二十七条、第五十四条的规定作出不予行政处罚决定，应属适用法律错误。被上诉人2014年10月24日与**商厦制作的询问（调查）笔录可以证实被上诉人当日通知整改，然后在10月27日进行抽样送检，违反法定程序。被上诉人滥用职权作出《行政处罚案件有关事项审批表》，将之前《案件调查终结报告》中认定的“产品标识不规范且未执行现行的安全技术规范”调整为“产品标识不规范”，属于行政乱作为。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇市场监督局辩称，被上诉人接到上诉人樊俊杰的投诉举报后，予以立案受理，并展开调查，认定**商厦生产销售的涉案产品标识不规范，违反《产品质量法》第二十七条第一款第（三）项的规定。鉴于**商厦上述违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB/18401-2010的要求，根据该法第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对**商厦不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。**商厦在行政程序中提供的《采用国家标准、行业标准登记表》可以证明该公司在实际生产中已按照GB/18401-2010执行。《案件调查终结报告》中的定性意见来源于相关的检验报告，被上诉人结合涉案产品实物质量判定为符合的事实，为避免引起歧义，最终在《行政处罚案件有关事项审批表》中调整认定意见为“产品标识不规范”与客观情况相符。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐汇市场监督局负责辖区内产品质量监督工作，故被上诉人具有对上诉人樊俊杰提出的投诉、举报依法处理的法定职责。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。《产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正。本案中，上诉人樊俊杰于2014年10月15日向上海市工商行政管理局徐汇分局递交投诉书，反映其在**商厦购买的女式真丝围巾引用的安全技术规范为GB/18401-2003，属国家法律法规所明文禁止销售的产品，请求对**商厦的违法行为进行行政处罚。被上诉人经调查，认定**商厦生产销售的产品标识不规范，违反《产品质量法》第二十七条第一款第（三）项的规定，但鉴于**商厦该违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB/18401-2010的要求，根据上述法律规定，决定对**商厦不予行政处罚，并无不当。上诉人樊俊杰认为被上诉人徐汇市场监督局先通知**商厦整改，然后进行抽样送检，违反法定程序。对此，本院认为，被上诉人2014年10月24日对**商厦制作的询问（调查）笔录中，**商厦的委托代理人表示注意到了涉案产品合格证上标注的安全技术规范有误，并已经进行修改，但无法体现被上诉人主动要求**商厦整改的内容，故上诉人提出的上述意见事实依据尚不充分，本院难以采信。综上，上诉人樊俊杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人樊俊杰负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年九月十七日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第2433号原告龙口市芦头北海建筑器材租赁站。经营场所山东省龙口市。经营者张文波。被告台州标龙建设有限公司（原温岭市中扬建设有限公司）。住所地浙江省温岭市。法定代表人陈志尧。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市芦头北海建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年九月十六日书记员  刘清蕊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04002号罪犯刘玉辉，男，1983年11月23日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年7月11日作出(2013)祁刑初第108号刑事判决，以被告人刘玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉辉减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二○一五年九月���十五日书记员  李 文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01677号上诉人（原审被告）：余祖强。被上诉人（原审原告）：重庆康捷物资有限公司。法定代表人：谢勤，总经理。原审被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司。法定代表人：黄培华，董事长。上诉人余祖强因不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00460号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余祖强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人余祖强撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  刘 虹二〇一五年九月一日书 记 员  周 奕
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）勃刑初字第85号公诉机关勃利县人民检察院。被告人李××，男，汉族，初中文化。2007年8月8日因寻衅滋事被七台河市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2015年4月2日被勃利县公安局行政拘留，4月11日被勃利县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张×刚、张×山以被告人李××的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××与被害人张×刚系同村居住的村民。2015年4月1日15时许，在勃利县小五站镇保丰村，被害人张×刚和其弟弟张×强酒后欲乘坐被告人李××驾驶的小型轿车，被李××拒绝后，双方发生争吵。在争吵过程中，李××用拳头击打张×刚头颈部将其打倒在水泥路面上，致张×刚受伤。伤后，被害人张×刚分别在勃利县人民医院、七台河市人民医院住院治疗。被告人李××在张×刚住院期间，垫付医疗费用人民币28，000.00元。经法医鉴定，被害人张×刚右侧颧骨粉碎性骨折、右侧上颌骨窦粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人李××于2015年4月1日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人李××与附带民事诉讼原告人张×刚、张×山（系张×刚父亲）自愿达成赔偿协议，李××一次性赔偿张×刚、张×山诉请的医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币138，000.00元（含已垫付的医疗费用28，000.00元），此款被告人李××已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、病历、医疗费票据、工作说明、谅解书、收条等，证人庄××、黄××、张×波、张×强等人的证言，被告人李××的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李××有劣迹，酌定对其从重处罚。被告人李××能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑上述情节，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯海洋代理审判员  乔 艳人民陪审员  王殿清二〇一五年九月二十九日书 记 员  单华东
淮安经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）淮开行初字第41号原告张玉波，男，汉族，1968年7月8日生。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府。法定代表人徐超，职务乡长。诉讼代表人开延春，该乡政法委书记。委托代理人陈玉祥，该乡政府工作人员。原告张玉波诉被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下称徐杨乡政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书等，并组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理本案。原告张玉波及委托代理人孙贵洋，被告委托代理人开延春、陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波诉称，原告房屋于1994年自建，户主系原告本人。由于原告长期在外打工，被告未经原告协商同意，于2015年2月15日将原告房屋拆迁。导致原告房屋毁损，目前原告无房居住。现提起诉讼，请求法院确认被告拆迁原告房屋行政行为违法。被告徐杨乡政府辩称，原告陈述与事实不符，因板闸干渠疏浚工程需要，经与原告家庭多次协商，于2014年10月26日签订《拆迁补偿安置协议》，该协议于同月30日履行完毕，双方无异议，原告现提起行政诉讼，没有法律依据。被告对原告的拆迁，严格按规定履行，公正合法的对原告进行了安置补偿。原告未能及时享有安置房及补偿款，应通过民事诉讼程序，向其前妻主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩提供以下证据：1、市政府督查通告，证明板闸干渠疏浚工程是水利设施项目，不存在征收行为；2、拆迁调查通告、拆迁通知、评估机构选择表、评估报告、房屋调查表、拆迁协议、旧房交付单，证明被告严格按照市政府33号文件规定的程序执行；3、（2012）河开民初字第1310号民事判决书，证明原告与前妻共有财产已分割，法院明确规定将该讼争房屋判归其前妻张巧玲所有，被告与原告前妻张巧玲签订拆迁协议合法有效。经庭审质证，原告对证据1真实性没有异议，但认为与本案无关联性，并不能说明被告取得合法的拆迁许可；对证据2中拆迁调查通告真实性不予认可；对拆迁通知真实性没有异议，只能说明安排实施拆迁，并不能说明被告获得授权，取了拆迁许可；对评估材料真实性不予认可；对拆迁协议及旧房交接单，说明拆迁并没有经过原告的同意；对证据3真实性没有异议，但原告提起上诉，应以原告淮安中院调解书为准。原告向本院提交下列证据：1、宅基地许可证、村镇房屋所有权证、房屋照片、（2010）河开民初字第2521号民事调解书、（2013）淮中民终字第0235号民事调解书，证明原告与张巧玲2010年12月2日协议离婚，双方对本案拆迁房屋拥有共同所有权；2、拆迁协议书（该证据为被告应诉时向法庭提交的证据），证明拆迁实施的主体为被告方和张巧玲，被拆迁的房屋为原告和张巧玲共同所有，同时也证明拆迁实施主体为被告，符合行政诉讼法和司法解释关于行政诉讼受案范围的规定。经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性无异议；对调解书的三性无异议；对拆迁协议，是被告向法庭提供的证据，原告只能在质证时提出质证观点，不能作为自己的证据提交。本院对原告提交的证据，经审查认为所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据，只能证明相关的事实，但不能证明被告实施的具体行为具有合法性。故对其提交证据的证明力不予认定。根据以上当事人的诉、辩称，结合当事人提交的相关证据，本院确认以下事实：位于淮安经济技术开发区徐杨乡高张村6组49号的楼房一栋，属原告及前妻张巧玲共同财产。该房屋在双方于2010年12月的离婚诉讼时未作分割。淮安市清河区法院于2012年12月审理张巧玲与张玉波离婚后财产分割纠纷一案中，判决上述房屋归张巧玲所有，张玉波不服判决向淮安中院提起上诉，该院于2013年3月20日主持当事人进行调解，双方就上述房屋同意另行处理。2014年10月26日，被告根据淮安经济技术开发区管理委员会对因板闸干渠疏浚工程建设需要所发出的拆迁调查通告的要求，与张巧玲签订《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，对上述房屋进行了拆迁并按协议进行了安置和补偿。2015年5月，原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，依照我国物权法的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。权利人认为行政机关在实施具体行政行为时，侵害其财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼。本案中，被告对原告与张巧玲共有的房屋，在未征得原告同意的情况下，与共有财产的一方当事人签订房屋安置补偿协议并拆迁了共有的房屋的具体行政行为，无法律依据，侵害了原告的合法利益，本院确认被告实施的拆迁原告与案外人张巧玲共有房屋的行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府拆除原告张玉波与案外人张巧玲共有的位于淮安经济技术开发区徐杨乡高张村6组69号楼房的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈建淮人民陪审员  周天虹人民陪审员  周 健二〇一五年九月十七日书 记 员  史 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第333号原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。法定代表人白贵勇，经理。被告运城市云天化工有限公司，住所地运城市运风高速路口北（董家营村南）。法定代表人薛宏文，董事长。被告山西飞宇建材有限公司，住所地山西省运城市运风高速公路口西1000米处。法定代表人李群英，董事长。被告运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。法定代表人陈维凯，董事长。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司银行存款合计1500万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告太原市华银信通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司银行存款合计一千五百万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月二十一日书记员  刘 勇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第240号原告：周东兴，男，1983年10月4日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：张永军，男，43岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被告：王海涛，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住双辽市。原告周东兴与被告张永军、王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周东兴、被告王海涛到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告张永军系朋友关系，于2015年4月份经被告王海涛担保，被告张永军在我处借款人民币160000元、当时约定5月11日偿还，我们就没约定利息，但是在欠据上写明了如果逾期不还款则按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。此笔借款到期后，经我多次催要，被告始终以各种理由推托，故我起诉至法院，请求法院判令被告张永军偿还原告借款160000元及利息（利息款计算从2015年5月12日起至被告给付欠款之日止），判令被告王海涛负连带担保责任偿还160000元，本案诉讼费用由被告负担。被告张永军未答辩。被告王海涛辩称：我是担保人，这笔钱应该由张永军偿还。在开庭审理中，原告出示了欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2015年4月，经被告王海涛担保，被告张永军在原告处借款人民币160000元、约定还款日期为2015年5月11日，并约定如果逾期不还款则按起诉时银行同类贷款利率四倍支付利息。到期后，被告未还款。本案焦点主要为：被告张永军是否经被告王海涛担保在原告处借款160000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：被告张永军经被告王海涛担保在原告处借款本金160000.00元，并约定逾期不还，按起诉时银行同类贷款利率的四倍支付利息，此事实清楚，有欠据为凭，足资认定。被告张永军应按约定积极履行偿还责任。利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止。双方当事人对保证方式没有约定，被告王海涛应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张永军偿还原告周东兴借款本金160000元及利息，利息自2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止，利息款于执行时一并结算。二、被告王��涛对上述借款本金160000元及利息负连带偿还责任。被告王海涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。本判决于生效后履行。案件受理费3500元由被告张永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年九月十一日书 记 员 ： 徐 阳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第428号原告许正堃，男，1990年8月22日生，汉族。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告杨翼，男，1982年2月1日生，汉族。被告李素君，女，1957年2月16日生，汉族。原告许正堃诉被告杨翼、李素君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正堃到庭参加诉讼，被告杨翼、李素君经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许正堃诉称，原、被告原系朋友关系，被告杨翼因项目经营需要向原告提出借款8万元，被告李素君作为连带责任保证人。后原告于2014年5月5日分别借给被告5万元、1.5万元，实际借款6.5万元，并约定借期2个月。借款到期后，但经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款6.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨翼未到庭，但在庭前签收应诉资料的过程中，称当时向原告出具了8万元的借条，其中1.5万元是利息，实际借款6.5万元，被告李素君是其母亲，借款与李素君无关，李素君只是担保人。被告李素君未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原告许正堃与被告杨翼于2014年通过朋友介绍认识，被告李素君系被告杨翼母亲。2014年5月5日，许正堃与杨翼签订借款合同，约定：“杨翼向许正堃借款8万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年6月25日止，如未按约定时间归还，罚息为日千分之五。李素君以担保还款人的身份按指印确认。”同日，许正堃委托魏某（本案中系证人）从工商银行帐户向杨翼的农业银行帐户分别转款5万元及1.5万元，合计转款6.5万元。后被告未能归还上述借款。另查明，被告杨翼在本院涉及另一起民间借贷纠纷案件，在该案中原告为陆焓，被告为杨翼。上述事实有当事人的陈述，原告提交的借款合同1份、中国工商银行转款凭证2份、证人魏某的证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现有证据已能够证明被告杨翼向许正堃借款6.5万元及李素君系担保人的事实。本案借贷纠纷中，被告未能按约还款，已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中双方已在借款合同中约定逾期还款罚息为日千分之五，该利息约定超过国家法定标准，故本院仅支持按年利率24%的标准计算利息，超过部分无效。被告应以自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李素君应对本案债务承担连带保证责任。本案中，被告在本院多次传唤其参加庭审的情况下，仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：一、被告杨翼于本判决生效后十日内归还原告许正堃借款6.5万元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告李素君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 员  陈寅二０一五年九月八日见习书记员  贾雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2610号原告杭志彬。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告翟竞毅。原告杭志彬与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭志彬的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杭志彬诉称：2014年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）16万元，并向原告出具借条一张，约定在2014年9月14日前全部归还，如有逾期自愿向原告支付借款金额20%的违约金���原告将上述款项借给被告后，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款16万元并支付违约金3.2万元。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告向原告借款16万元，承诺于2014年9月14日前全部还清，如到期未还清，被告自愿按借款总额的20%承担违约金。同日，原告将上述款项汇入被告的银行帐户内。嗣后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转帐凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行凭证等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告按约还款，理由正当，本院予以支持。借条中约定了违约金，现原告主张3.2万元的违约金，至本判决作出之日止，该主��未超过银行同类贷款利率的4倍，并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内归还原告杭志彬借款人民币16万元；二、被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内支付原告杭志彬违约金人民币3.2万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，140元（原告已预缴），由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  周鸿英人民陪审员  肖伟忠二〇一五年九月十四日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1006号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王明顺，男，1974年1月16日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县小新街乡小新街村委会火烧坡村。2014年8月12日因本案被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王明顺犯故意杀人罪一案，于2015年6月8日作出（2015）红中刑一初字第29号刑事判决，判处被告人王明顺无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把依法予以没收。被告人王明顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王明顺撤回上诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  朱 川二〇一五年九月一日书 记 员  黄文韬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10981号原告滕攀，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告孙建友，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告张成华，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告袁惠，女，1971年4月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州如安格企业管理咨询有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区幼育巷4号C幢4单元8层16号。法定代表人张成华，董事长。本院在审理原告滕攀诉被孙建友、张成华、袁惠、贵州如安格企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院通知原告腾滕攀限期交纳诉讼费，原告滕攀在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告滕攀自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一五年九月二十四日书记员  乔 燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第595号原告李婵。委托代理人李媛（系原告胞妹）。被告申献忠。委托代理人周兆军，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告李婵诉被告申献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵诉称，2013年9月9日，原告以24万元的价格将其位于白银区北京路25号国园小区4幢1-19号车库出售给被告，面积为39.97平方米。当时被告通过银行转账方式向原告支付了18万元，下剩6万元向原告出具欠条一张，约定于当年10月1日全额付清剩余房款。后原告多次讨要未果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告返还6万元房款及利息3122元。2、被告承担本案诉讼费。被告申献忠辩称，2013年9月，诉争车库是原告父亲与被告以18万元的价格达成协议的，被告已将钱款向原告付清。至于出具的6万元欠条，是由于双方在办理过户手续，因该车库登记在原告名下，必须原告亲自到场签字，这时原告父亲对被告说“昨天打的18万元我用了6万元，不好给姑娘说，你给写个6万元的欠条，这样我好给姑娘说，让她来签字”，所以被告给原告父亲写了6万元的欠条。经审理查明，2013年9月，原告父亲与被告通过协商，以24万元的价格将原告位于白银区北京路25号国园小区4幢1-19号的车库出售给被告，原告认可成交价格。2013年9月8日，被告以银行转账的方式向原告支付18万元，下剩款项被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠李婵房款陆万圆整（60000.0）十月1日还申献忠2013.9.9。同日，原告配合将该车库过户至被告名下。由于被告未在约定的期限支付剩余款项，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案诉争车库原告已于2013年9月9日配合过户至被告名下，被告作为买受方应履行向原告全额支付车库款的相关义务，而被告未尽向原告付款的全部义务，故对原告要求支付尚欠6万元车库款的请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的问题。被告向原告出具的欠条中明确约定了付款期限，而被告在约定的付款期满后仍未付款，除支付本金外，还应支付逾期利息，原告要求参照建设银行同期存款年利率3.25%支付逾期利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求支付3122元（2013年10月1日至2015年7月3日）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告申献忠向原告李婵给付房款6万元及利息3122元，此款于本判决生效后10内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  陆晓芳二〇一五年九月七日书 记 员  缪成彩附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2267号罪犯甘荣举，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)甬鄞刑初字第491号刑事判决，以被告人甘荣举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯甘荣举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯甘荣举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、半年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯甘荣举在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘荣举减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年12月15日起至2015年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年九月二十八日代书记员 何锦霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00221-1号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。负责人：汤震，分行行长。委托代理人：王云，分行员工。被告：覃广付，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李美成，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告覃广付、李美成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李美成的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回对被告李美成的起诉。审 判 长  陈 彦审 判 员  唐 超人民陪审员  贡建萍二〇一五年九月二十八日代理书记员  林晓慧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第3811号原告:陈日升。委托代理人：阮波、阮国荣。被告：刘权。被告：吴友明。本院在审理原告陈日升与被告刘权、吴友明民间借贷纠纷一案中，原告陈日升于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈日升撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈日升负担。代理审判员 甘 震人民陪审员 许纪杰人民陪审员 吴仲明二〇一五年九月六日代书 记员 许天瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01638-1号申请执行人：沈飞飞，女，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：包金山，该公司总经理。申请执行人沈飞飞与被执行人宣城万盛置业有限公司公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万盛置业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人沈飞飞于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资8041.98元，并承担本案执行费50元。现查明，被执行人宣城万盛置业有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城万盛置业有限公司的银行存款人民币8092元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一五年九月一日书记员  孙洁云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4250号原告王冬冬。委托代理人郭启华。被告管先科。被告郑州丹尼斯百货有限公司濮阳长庆分公司。负责人马良。委托代理人王宏亮。委托代理人安森。原告王冬冬诉被告管先科、郑州丹尼斯百货有限公司濮阳长庆分公司（以下简称丹尼斯濮阳分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人郭启华，被告管先科，被告丹尼斯濮阳分公司的委托代理人安森、王宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日上午，原告前往被告丹尼斯濮阳分公司购买商品。由于购买数量较多，便请求被告的保安人员被告管先科给予帮助，然而却遭到被告的拒绝并引起纠纷，继而被告管先科与另外三名保安将原告殴打致伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗26天，诊断为头面部及全身多处皮肤擦挫伤、脑外伤后综合症，经鉴定构成轻微伤。后被告管先科被公安机关给予行政处罚。因被告管先科的侵权行为是在工作期间从事雇佣活动中发生，被告丹尼斯濮阳分公司作为雇主应承担连带赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失共计38001.71元。被告管先科辩称，公司有规定，工作期间不能帮顾客送东西；是原告先动手打的被告；原告的损失应当由公司承担。被告丹尼斯濮阳分公司辩称，被告管先科非因执行工作任务造成他人损害，公司不应承担赔偿责任；原告对损害后果的发生具有过错。经审理查明，2014年10月24日上午9时许，原告前往被告丹尼斯濮阳分公司商场购买商品。由于购买数量较多，原告请求商场的保安人员被告管先科给予帮助，被告管先科以保安不能帮助送东西予以拒绝，双方引起争执并厮打，在厮打过程中，被告管先科持平底锅将原告头部打伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗25天，诊断为头面部及全身多处皮肤擦挫伤、脑外伤后综合症，花费医疗费3734.51元，被告丹尼斯濮阳分公司另垫付医疗费用500元。原告的损伤经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告左侧面部皮下淤血、眼周挫伤，构成轻微伤；头顶部有一横行创口，全长8.5cm，符合钝器伤的损伤特征，构成轻微伤。2015年1月12日，濮阳市公安局中原分局作出行政处罚决定书，对被告管先科行政拘留7日，并处罚款500元。后原告以被告管先科的行为造成其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失共计38001.71元，因被告管先科的侵权行为是在工作期间从事雇佣活动中发生，被告丹尼斯濮阳分公司作为雇主应承担连带赔偿责任，要求二被告赔偿各项经济损失共计38001.71元。另查明，原告在濮阳市福华汽车销售服务有限公司从事汽车销售服务，月平均工资4926元。原告住院期间由其妻郭茹护理。郭茹驾驶豫JT86**号出租车从事客运运输服务。原告提交河南省中州评估有限公司的评估意见书（评估基准日2015年6月15日），以证明其手机损失3600元，衣服损失460元，并花费评估费400元。经本院调取公安机关的该案卷显示，仅有原告第一次接受公安人员询问时，提到自己的手机被摔坏，衣服被撕坏，公安机关的结案报告书和行政处罚决定书均未认定原告的手机损失。被告管先科当庭称案发当时见到原告衣服上有血迹。濮阳市油田总医院出院证显示，出院医嘱休息3个月，原告依此主张误工损失134天。本院认为：被告管先科致原告王冬冬受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费3734.51元，加被告垫付的500元；2、误工费13957元（4926元／年÷30天×25天；出院后的误工损失，虽有出院医嘱建议休息3个月，因被告提出异议，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，头皮裂伤钝器创口长度＞6cm，误工损失45日～60日的规定，并考虑医生建议，酌定按60日计算，4926元／年÷30天×60天）；3、护理费3139元（45823元／年÷365天×25天）；4、为治疗和康复支出的合理费用1250元（住院期间每天50元×25天）；5、交通费500元（20元／天×25天）；6、关于财产损失，因原告委托的日期较晚，且公安机关结案报告书未认定有财产损失，不能证实案发时原告有手机损坏的事实或其手机因本案纠纷造成损坏，故对其主张的手机损失3600元，本院不予支持。对其衣物损失，鉴定照片显见血渍污损，并与现场录像显示的衣物特征相符，且与被告管先科称见到原告衣服上有血迹的事实想印证，本院对原告的衣物损失460元予以支持；7、鉴定费400元，本院依认定财产损失比例，由被告承担45元。以上共计23585.51元，被告管先科应当赔偿，其余部分，不予支持。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应减轻被告责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，即18868.41元，因被告丹尼斯濮阳分公司已经垫付500元，还应赔偿18368.41元。被告管先科受被告丹尼斯濮阳分公司雇佣，在指示范围内从事劳务活动，其行为虽超出授权范围，但与履行职务有内在联系，故应属从事雇佣活动，因其故意造成原告的损害后果，被告丹尼斯濮阳分公司应承担连带赔偿责任。被告管先科辩称原告的损失应当由公司承担的理由不能成立，本院不予采纳。被告丹尼斯濮阳分公司辩称被告管先科非因执行工作任务造成他人损害，公司不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳；辩称原告对损害后果的发生具有过错的理由成立，本院已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告管先科赔偿原告王冬冬经济损失18368.41元，于判决生效后10日内付清。二、被告郑州丹尼斯百货有限公司濮阳长庆分公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告承担387元，由被告承担363元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月十一日书 记 员  滑丽丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2721号原告:刘冲，现住农安县。被告:刘士双，现住农安县。被告:张明国，现住农安县。本院在审理刘冲与刘士双、张明国民间借贷纠纷一案中，原告刘冲于2015年9月1日向本院提出对张明国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘冲撤回起诉。审判员  崔立群二〇一五年九月一日书记员  王 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第754号罪犯且沙拉日，男，1985年3月25日生，彝族，高中文化，四川省布拖县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第136号刑事判决，以被告人且沙拉日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币19万元。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第118号刑事裁定，对罪犯且沙拉日减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2018年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯且沙拉日在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯且沙拉日自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙拉日减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1645号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。被执行人吴永东，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3585号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴永东金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人吴永东下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平执行员  孙兴华执行员  张 凯二〇一五年九月二十九日书记员  颜志军
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第949号申请人卢智聪，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人许艺群，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人卢智聪、许艺群与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第949号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年九月十八日书 记 员  李文琦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第250号原告：惠州市富邦投资有限公司，住所地：惠东县。法定代表人：黄军勇。原告委托代理人：王子建，系广东翔伟律师事务所律师。被告：黎东山，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××0315。被告：江景妮，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××0026。原告惠州市富邦投资有限公司诉被告黎东山、江景妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市富邦投资有限公司的委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告黎东山、江景妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市富邦投资有限公司诉称：被告黎东山因生意资金周转不足，第一次于2011年8月10日向原告借款50000元，借期从2011年8月10日至2011年11月10日止共三个月。为此，原告向被告出借50000元，被告黎东山即向原告出具了《借据》，同时，被告江景妮作为保证人在该借款中承担连带担保责任。第二次被告又于2011年11月2日向原告借款50000元，借期从2011年11月2日起至2012年4月2日止共五个月。被告江景妮仍然作为保证人在该借款中承担连带担保责任。两次借款到期后两被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎东山立即归还借款十万元；二、被告黎东山承担该借款的利息，从起诉之日起至还清款日止的按银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告江景妮对上述本息承担连带归还责任；四、诉讼费由被告承担。被告黎东山、江景妮未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黎东山以周转资金不足为由，于2011年8月10日向原告惠州市富邦投资有限公司借款人民币50000元，约定借款期限为2011年8月10日至2011年11月10日止。于2011年11月2日，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2011年11月2日起至2012年4月2日止。每次借款后被告黎东山向原告出具《借据》，并在借款人处签名捺印，被告江景妮为被告黎东山的上述两次债务承担连带保证责任，并在保证人处签名捺印。两次借款均未约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据黎东山、江景妮的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠州市富邦投资有限公司提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借据两份和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黎东山向原告惠州市富邦投资有限公司借款100000元，有原告提交的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告黎东山未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。对于原告惠州市富邦投资有限公司诉请被告黎东山支付借款利息的诉求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告未按期偿付借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告支付上述欠款从其起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的利息。原告诉请被告从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止于法无据，本院不予支持。被告江景妮为被告黎东山的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案第一次借款债务履行届满之日为2011年11月10日，保证人江景妮的承担保证责任至2011年5月10日止；第二次借款债务履行届满之日为2012年4月2日，保证人江景妮的承担保证责任至2012年10月2日止。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故原告惠州市富邦投资有限公司要求被告江景妮承担该借款连带责任的诉请，本院不予支持。被告黎东山、江景妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告惠州市富邦投资有限公司的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎东山应于本判决生效之日起5日内一次性偿付借款本金100000元给原告惠州市富邦投资有限公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日起至还清款日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费560元，合计2286元，由被告黎东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志代理审判员  冶园媛人民陪审员  邱祝光二〇一五年九月六日书 记 员  刘利文
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执异字第30号异议人歌山建设集团有限公司。法定代表人何向全。异议人杭州天驰建筑设备租赁有限公司。法定代表人韦向群。本院在执行申请人杭州天驰建筑设备租赁有限公司（以下简称天驰公司）与被执行人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人歌山公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。歌山公司异议称：一、依据（2015）杭拱商初字第560号民事调解书，歌山公司应于2015年2月15日前支付天驰公司租金1271780元，如歌山公司未按期履行则应支付违约金40万元。此后，经天驰公司同意已于2015年2月16日（因2月15日为周末无法转帐，因此顺延至周一）已支付120万元，因此歌山公司已按期履行了付款义务，故无需再支付违约金40万元。二、歌山公司分别在2014年5月、6月、7月分三次以现金方式给予天驰公司人民币56万元。三、依据（2015）杭拱商初字第560号民事调解书，已归还40209.1米，折合价款477349.92元，该款项并未予以扣除。四、依据调解书确定的内容，歌山公司于2015年5月30日前归还天驰公司相应的钢管、扣件、接管等租赁物，并于6月30日前支付自2015年1月1日起租赁物的租金，后歌山公司按时向天驰公司归还租赁物时遭天驰公司有意阻挠，提出无理克扣，并指使工作人员躺在归还卸货区阻止卸货，所以导致租赁物未完全归还的责任在于天驰公司。故请求一、中止（2015）杭拱执民字第1874号案件的执行，二、请求返还被扣划的3417132.29元的款项。异议人向本院提交了以下证据：1、中国建设银行客户专用回单；2、租赁材料收货单10份。本院查明，本院（2015）杭拱商初字第560号建筑设备租赁合同纠纷的民事调解书已生效，后由于歌山公司未履行生效法律文书，天驰公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年7月24日作出了（2015）杭拱执民字第1874－1号执行裁定书，并实际扣划歌山公司银行帐户内存款3417132.29元。本院认为，依据（2015）杭拱商初字第560号民事调解书第一条之约定：歌山公司应当于2015年2月15日前支付天驰公司租金1271780元，如歌山公司未按上述约定的期限按时履行付款义务，由应另行支付天驰公司违约金400000元。歌山公司并未在2015年2月15日向天驰公司支付租金1271780元，故应当另行向天驰公司支付违约金400000元。歌山公司于2014年5月、6月、7月支付的款项与本案并不具有关联性。歌山公司主张其已归还租赁物40209.1米，但从其提供的租赁材料收货单中显示的项目均非本案所涉的赛丽绿城慧园项目工程，故与本案亦不具有关联性。歌山公司主张未归还的理由系天驰公司故意阻拦，但并未向本院提供证据予以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：驳回歌山建设集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 郑科贵审判员 洪 影二〇一五年九月五日书记员 厉素丹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第166号申请人任姗，女，汉族，生于1982年1月17日。被申请人刘行星，男，汉族，生于1987年3月12日。被申请人邓小丽，女，汉族，生于1986年5月10日。本院在审理申请人任姗诉被申请人刘行星、邓小丽民间借贷纠纷一案中，申请人任姗于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘行星、邓小丽共同所有的房屋一套予以查封，并提供案外人付强所有的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘行星、邓小丽共同所有的房屋予以查封；二、将担保财产即付强的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓玲二〇一五年九月十六日书记员  魏金祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0875号申请执行人泰兴市向荣五金工具厂，住所地泰兴市滨江镇翻身村李吴组**号。法定代表人周扣华，厂长。委托代理人朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被执行人泰兴市兴中五金电器有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市西街5号。法定代表人朱印红，执行董事。关于泰兴市向荣五金工具厂与泰兴市兴中五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）泰商初字第1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市兴中五金电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年九月一日书记员  卢月华
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第01460号原告乔先强。委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。被告行唐县金泽房地产开发有限公司。法定代表人孙金刚，该公司经理。原告乔先强与被告行唐县金泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告乔先强及其委托代理人孟辉、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔先强诉称：2014年1月份开始，被告陆续向原告借款，加上原告供应被告建楼的电料结算款，被告于2014年10月15日为原告出具了借款120万元的借款条，并约定月利率2%，期限一年。现今被告为逃避债务，转移财产。请求判令被告偿还借款120万元及利息。原告提供的证据：借款条一张。内容为：今有行唐县金泽房地产开发有限公司借乔先强现金120万元，大写（壹佰贰拾万元整）月利率2%，期限一年，到期本息一次付清。借款人行唐县金泽房地产开发有限公司。法人孙金刚2014年10月15日。被告行唐县金泽房地产开发有限公司质证答辩意见：借条上120万元当中有175000元的利息，实际上欠款是102.50万元，当时是把利息打进去了。打条后本金和利息都没有偿还过。经审理查明，自2014年1月开始，被告行唐县金泽房地产开发有限公司陆续向原告借款共计700000元，同时被告还从原告处购买电料，电料累计欠款325000元。2014年10月15日，经原被告结算，被告给原告出具了1200000元的借条。该借条包括借款700000元、电料款325000元及175000元的利息。当时双方约定借款使用期限一年，月利率2%，到期本息一次付清。借款到期后，经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告归还借款本息。上述事实有被告法定代表人孙金刚签名的借条及原被告的陈述可证。本院认为，2014年10月15日，原被告对双方以前的借款、购买电料欠款及利息进行了结算，结算后被告给原告出具了1200000元的借条，该事实有被告法定代表人孙金刚签名的借条及原被告的陈述为证，本院对此予以确认，被告应将1200000元偿还原告。该借条里面包括以前的利息175000元，该175000元不应再由被告支付利息，被告应按本金1025000元计付利息。借条上约定月利率2%，此约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家的有关规定，被告应按照约定支付自2014年10月15日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔先强借款1200000元及利息（自2014年10月15日起按本金1025000元、月利率2%计付利息至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一五年九月十五日书记员  张 然
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民三终字第186号上诉人（原审原告）：张忠全，男，汉族，工人。住通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区东强路***号。法定代表人：张宗福，该公司董事长。委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。上诉人张忠全因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第29号民事裁定；二、发回二道江区人民法院重审。审 判 长  王文立代理审判员  张学鑫代理审判员  黄吉国二〇一五年九月七日书 记 员  赵婉岑
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执异字第87号申请执行人黄巧玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。法定代表人杨晨，该公司董事长。被执行人厦门市晨达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路611-11#（大唐世家）。法定代表人杨晨，该公司董事长。第三人洪子茹（曾用名洪展望），女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄巧玲与被执行人杨晨、厦门晨中建设科技有限公司、厦门市晨达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第5653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人黄巧玲以债务系被执行人杨晨与洪子茹于婚姻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加第三人洪子茹为本案被执行人。经查，被执行人杨晨与洪子茹于1996年12月31日登记结婚，且婚姻关系存续至今。本院认为，本案中债务系被执行人杨晨与其妻子洪子茹于婚姻关系存续期间产生的，故应认定为夫妻共同债务。其妻子洪子茹应与被执行人杨晨就本案中所负债务承担连带清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人洪子茹为本案被执行人。洪子茹应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨晨清偿债务款项1907500元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹胜虎审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年九月二十五日书 记 员  初晓雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第833号申请执行人胡善益。申请执行人陈利华。被执行人田岚。申请执行人胡善益与被执行人陈利华、田岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈利华、田岚在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人胡善益支付材料款人民币72000元，并给付案件诉讼费800元。申请执行人胡善益于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田岚所有的存款人民币85000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈一铜二〇一五年九月二十三日书 记 员  吕瑞飞
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行初字第00159-1号原告杨启丰，男，1958年6月13日出生，工人，住重庆市合川区。原告李建红，女，1963年2月22日出生，待业，住同上。委托代理人熊宇，男，1972年1月16日出生，工人，住重庆市铜梁区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道225号。法定代表人张德建，该局局长。委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。委托代理人唐健美，该局工作人员。原告杨启丰、李建红要求确认被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局注销房屋所有权登记违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月7日本案中止诉讼。原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。经审查，本院认为，原告杨启丰、李建红自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨启丰、李建红撤回起诉。案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告杨启丰、李建红负担。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  龚思国二〇一五年九月二十九日书 记 员  邱玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第08857号原告谭玉平，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王胜涛，男，1970年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘宗碧，女，1938年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谭玉平与被告王胜涛、刘宗碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭玉平未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭玉平撤回起诉处理。代理审判员 金 歆二〇一五年九月十五日书 记 员 彭超群
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00037号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李文平，农民。委托代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向杰，煤矿工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓发林，农民。申请再审人李文平因与被申请人向杰、桓发林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文平申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。不应按照交警部门的责任划分来认定，应当对双方的责任重新认定，李文平对事故发生并无过错。2、一、二审判决适用法律错误。李文平不应当在交强险范围内先行赔偿，应当由桓发林与李文平共同赔偿。故请求本院进行再审。经查：李文平于2013年8月22日向本院提出再审申请，同时以桓发林为被告向夷陵区人民法院提起民事诉讼，双方在庭上和解。宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂夷陵民初字第01108号《民事调解书》，已发生法律效力。承办人认为：1、李文平在一、二审中就已经要求法院对此交通事故重新划分责任，因其未能提供证明自己无责任的有力证据，且交通事故重新划分责任应由公安复议机关作出认定，故一、二审维持公安机关的责任划分并无不当。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，事故车辆均未购买交强险，受害人请求对方在交强险范围内予以赔偿的，应予支持。当事人以对方也未购买交强险，存在同等过错，要求按事故责任比例赔偿的，不予支持。本案中的受害人向杰作为乘坐桓发林摩托车的乘客，在事故发生时，相对于桓发林驾驶的摩托车而言是车上人，相对于对方李文平驾驶的摩托车而言是事故中无过错的第三人。因此，一、二审认定李文平应当先行在交强险范围内予以赔偿向杰的经济损失并无不当。综上，李文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文平的再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年九月一日书记员  柳 晋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2184号原告王某某。被告石某某。原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于1998年11月经人介绍订婚，1999年3月份经政府登记结婚，婚生长女石婷婷（1999年10月30日出生）、次女石田田（2004年7月4日出生）。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事口角打仗，被告经常酗酒，对家庭不负责任，致使原告无法忍耐。原、被告于2014年7月分居至今。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生长女石婷婷随原告生活，由原告自行抚育；婚生次女石田田随被告生活，由被告自行抚育；共同财产砖瓦房三间归两个女儿所有；债务29200元由被告负责清偿（用2014年、2015年种地收益抵顶）。被告辩称，1、同意离婚；2、婚生长女由其抚养，次女由原告抚养；3、共同财产砖瓦房三间系其父母的；四轮车一台价值4000元、2014年种地存收益40000元、2015年耕种花生4公顷，收益无法计算；4、有债务欠王淑英10000元、欠王晓红19200元、欠石中国40000元、2015年种地种子、化肥、农药10000元、欠石忠实23000元。5、有存款50000元，在原告处。经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍订婚，于1999年3月25日经政府登记结婚，婚生长女石婷婷（1999年10月30日出生）、次女石田田（2004年7月4日出生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月判决原、被告不准离婚。原、被告于2014年7月分居至今。原告无奈于2015年7月再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生长女石婷婷随原告生活，由原告自行抚育；婚生次女石田田随被告生活，由被告自行抚育；共同财产砖瓦房三间归两个女儿所有；债务29200元由被告负责清偿（用2014年、2015年种地收益抵顶）。被告同意离婚；婚生长女由其抚养，次女由原告抚养；共同财产砖瓦房三间系其父母的、四轮车一台价值4000元、2014年种地存收益40000元、2015年耕种花生4公顷，收益无法计算；有债务欠王淑英10000元、欠王晓红19200元、欠石中国40000元、2015年种地欠种子、化肥、农药10000元、欠石忠实23000元；有存款50000元在原告处。原告向本院提供（2014）扶民初字第2140号判决书一份，用以证明被告在辩称中承认共同财产砖瓦房三间价值100000元、四轮车价值4000元、2014年花生存收益70000元至80000元、没有存款、有债务欠石中国34000元、欠王淑英10000元、欠王晓红19200元、欠化肥农药6000元。原告又自书说明一份，共同财产均归被告所有，欠其母亲王淑英10000元、其妹妹王某某19200元由被告承担。被告未向本院提供任何证据。本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于子女抚育问题未达成一致意见，本院根据子女的实际情况予以确定，长女由原告自行抚育、次女由被告自行抚育。共同财产原告放弃分割系对自己权利的一种处分，本院予以准许。对于债务问题原告要求用2014年、2015年耕地收益抵顶的请求，根据被告在（2014）扶民初字第2140号判决书中自认的收益情况，共同债务均由被告负责清偿。存款问题待被告提供证据后，可另行告诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告石某某均同意离婚，准予离婚。二、婚生长女石婷婷（1999年10月30日出生）随原告生活，由原告自行抚育；婚生次女石田田（2004年7月4日出生）随被告生活，由被告自行抚育。三、共同财产均归被告所有。四、共同债务欠王淑英10000元、欠王晓红19200元由被告负责清偿，其余的债务也由被告负责清偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙〇一五年九月一日书记员  张洪艳
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第640号原告王福柱，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村人。委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告白旭东，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇山南村人，系寿阳县旭东汽修厂业主。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。原告王福柱诉被告白旭东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福柱及其委托代理人闫真田、被告白旭东及其委托代理人郭志光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，原告所有的晋K×××（晋K××挂）重型半挂车，发生交通事故后造成车辆损坏，当日将受损车辆送往被告的汽修厂进行修理。2014年6月23日修好后，原、被告因修理费发生争执，被告即扣留原告的车辆不让原告提车，经多次协商未果，被告扣留原告的车辆至今，给原告造成营运损失、保险费损失、未按规定进行维护和检测车辆罚款等损失，各项损失费用已达90000元。为此，诉求人民法院判令被告立即返还扣留原告的营运车辆，并赔偿从2014年6月23日起至返还车辆之日的损失，至提起诉讼时为90000元。被告在庭审中辩称，我并未扣留原告的车辆，原告在其车辆修好后将其停在我的修理厂内准备出售；因原告拖欠修理费，我将原告车辆予以留置，并不违法，而且按照法律规定原告还应支付存车费、保管费以及修理费的利息；原告的车辆即使存在损失，也是因原告自身原因造成的，与我无关。经审理查明，原告王福柱为晋K×××（晋K××挂）重型半挂车的所有人。2014年5月23日，原告的车辆在营运中发生交通事故，造成车辆损坏，原告于当日将受损车辆送往被告白旭东经营的寿阳县旭东汽修厂进行修理。2014年6月23日原告的车辆修理完毕，被告要求原告按照保险公司核定的数额支付修理费10728元，原告因对部分修理费金额有异议未予支付，被告即未让原告提取车辆，此后双方未就修理费问题达成一致意见，原告亦一直未提取其车辆。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还其车辆并赔偿其4个月的营运损失80000元、赔偿4个月的保险费损失1163.82元、赔偿未按规定进行维护和检测的车辆罚款10000元。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日从被告的修理厂提走其车辆为本案事实。上述事实，有被告白旭东经营的寿阳县旭东汽修厂的营业执照、寿阳县公安局的道路交通事故认定书、晋K×××（晋K××挂）的机动车行驶证和保险单等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告王福柱将其车辆交由被告白旭东经营的汽修厂修理，双方之间形成修理合同关系。因原、被告双方对车辆的修理期限和修理费以及支付修理费的期限均未进行约定，原告应在被告向其交付修竣车辆之日支付被告修理费。原告对部分修理费存有异议，以致对其认可的修理费金额亦未向被告支付，造成被告对其车辆进行留置，原告负有一定的责任。因原告的车辆为营运车辆，被告应在留置原告的车辆后，给予原告合理的履行债务的期间，原告亦应积极与被告解决修理费争议。双方均怠于履行以上义务，致使原告的车辆长期留置于被告的修理厂，产生了一定的营运损失，对该损失原、被告双方均应承担相应的责任。对原告的损失，本院酌情确认由被告赔偿15000元。关于原告所提保险费损失1163.82元，因原告车辆的保险费交纳以年为单位，其车辆停运与保险费的交纳与退还之间不存在关联性，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告所提其车辆未按规定进行维护和检测的罚款10000元，未提交实际发生的票据，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告白旭东在本判决生效后立即赔偿原告王福柱损失15000元。案件受理费2050元，原告王福柱负担1875元，被告白旭东负担175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  柳 林人民陪审员  聂伟才二〇一五年九月十四日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第825号原告王建华，男，生于1959年12月24日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族，住陕县。被告焦付宾，男，生于1970年5月1日，汉族，住址同上。本院在审理原告王建华与被告杨晓云、焦付宾民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王建华负担。审 判 长  张洪涛审 判 员  田 元人民陪审员  阴建国二〇一五年九月一日书 记 员  兰 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字1934号原告胡某某，男，汉族，1975年5月4日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。被告郭某某，女，土家族，1972年10月4日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。本院于2015年6月8日立案受理了原告胡某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，胡某某主张其与郭某某原系夫妻，双方于2011年8月29日办理离婚登记。胡某某在2006年10月7日向单位申购了一套集资房，由于胡某某无力购买该房，遂将集资房的购买指标及权属转让给了他人。现在单位正在办理集资房的产权证，但需要被告的配合才能办理产权证，然后才能将产权过户给集资房的买受人，但郭某某拒绝配合。故请求判决郭某某配合原告办理位于四川省盐边县红星小区住房的权属证明。为产权人或者买受人办理权属证明系房地产管理部门的职责，协助办理产权过户手续系房屋买卖合同双方之间的权利、义务关系。郭某某与胡某某属于共同买受人，胡某某要求办理产权证应当与郭某某共同向房屋的出让人主张合同权利，其起诉共同的买受人郭某某要求协助办理权属证明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一五年九月一日书记员  窦薇薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03612号原告：韩某某，男，1977年3月23日出生，汉族。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：高某，女，1982年2月4日出生，汉族。委托代理人：高某某，男，（系被告父亲）。原告韩某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人申浩琳，被告高某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2014年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年4月27日，在西安市碑林区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后因互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，且分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂。原告于2014年3月、11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方无和好可能，婚姻关系名存实亡，故请求判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。被告高某辩称：原告所述婚姻状况属实，未生育子女。原告多次起诉离婚，但离婚理由不对。双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚姻存续期间，原告拥有一套单位集资房。另要求原告支付被告医疗费、营养护理费、房屋装修费、精神赔偿费约计38000元。经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年4月27日，在西安市碑林区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后因互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，且分居生活两年之久。原告曾于2014年3月、11月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。庭审中，双方均承认婚后无夫妻共同财产。被告所称原告拥有一套原告单位的房产，但原告单位出具书面证明予以否认。被告要求原告赔偿医疗费、营养护理费、房屋装修费、精神赔偿费约计38000元，未向法庭提供证据。以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证、身份证、（2014）碑民初字第00798号、第04198号民事判决书、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后因互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，且分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，符合法律规定，应予准许。被告所称原告拥有一套原告单位的房产，无据佐证，依法不予采信。被告要求原告赔偿医疗费、营养护理费、房屋装修费、精神赔偿费约计38000元，无据佐证，依法不予支持。但从婚姻法关于照顾女方权益的原则及原告具体收入情况考虑，原告给予被告适当经济补偿，本院酌定6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告韩某某与被告高某离婚。二、原告韩某某于本判决生效后十日内支付被告高某补偿款6000元。诉讼费300元，由原告韩某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  千 楠二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱圆圆
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1024号原告王治恩，男，生于1966年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市平昌县。被告薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被告巴中市浩通房地产开发有限公司法定代表人何贤俊，该公司经理本院在审理王治恩与薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王治恩于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治恩撤回起诉。案件受理费1500元，由原告王治恩负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年九月一日书 记 员  李 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1505-1号本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与宋玉涛债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干���定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋玉涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1875号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人章叶安，农民；因盗窃于1996年5月被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年2月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年7月被决定行政拘留十五日；因犯强奸罪于2001年2月26日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年4月被决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年9月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年5月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年10月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，同年5月10日刑满释放；因吸食毒品于2015年5月18日被决定行政拘留十四日；因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人章叶安犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人章叶安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5月14日，被告人章叶安进入杭州市萧山区城厢街道某住宅区耿某开设的棒冰批发店，窃得耿某的价值403元的华为牌手机1只。2.2015年5月16日，被告人章叶安进入杭州市萧山区北干街道某路某美容店，窃得吴某的价值308元的OPPO牌手机1只及现金100元。3.2015年5月17日，被告人章叶安进入杭州市萧山区城厢街道某社区38号一楼王某的租房，窃得王某的价值940元的苹果牌手机1只及现金600元。综上，被告人章叶安行窃3次，窃得财物共计价值2351元。案发后，追回赃物手机3只及赃款500元（共计价值2151元）。被告人章叶安归案后如实供述了以上其行窃经过。上述事实，被告人章叶安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、吴某、王某的陈述，证人赵某、孔某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，手机包装盒背面复印件，物品回收登记表，赃物（手机）照片，发还清单，价格鉴定（认定）结论书，被告人章叶安的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章叶安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章叶安有前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章叶安归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物及大部分赃款已追回，可以对被告人章叶安酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人章叶安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人章叶安盗窃所得未被追回的赃款200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年九月二十二日书记员  朱海丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1947号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告周景禄，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周景禄等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年九月十四日书记员  刘书雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2078号原告谢崇亩。被告廖荣纳。原告谢崇亩诉被告廖荣纳民间借贷纠纷一案，原告谢崇亩于2015年8月24日向本院提出撤回对被告廖荣纳起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢崇亩撤回对被告廖荣纳的起诉。案件受理费7420元（原告已预交），依法减半收取3710元，由原告谢崇亩负担。经原告谢崇亩申请，对其所负担的3710元诉讼费用，本院予以免交。审判员 汝 磊二〇一五年九月一日书记员 熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第270号原告陈某，女，身份证号码：×××2780，汉族，原住湛江市市辖区，现住湛江市。被告王某甲，男，身份证号码：×××2632，汉族，住址：湛江市市辖区。委托代理人王华兴，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人王华兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2006年期间，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一女孩王某乙。2013年11月，2014年3月，因我胞哥养猪欠缺资金，为了解决胞哥的资金困难，我向他人借钱给胞哥。被告及其家庭成员获知此事后，怀疑我有婚外情，借钱是为了搞传销。自此对我产生意见，态度极其冷淡。无奈之下，我只好于2014年9月10日离家外出打工。打工期间，被告对我从不过问。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割婚姻存续期间家庭共同所建位于西内村一幢二层（约280平方米楼房），在西内村村内高坡一幢（约140平方米楼房）原告应得的份额归原告所有；三、判令被告给原告支付离婚时经济帮助款3万元；四、本案的一切诉讼费用均由被告负担。被告王某甲辩称，婚后，我与被告夫妻感情一直较好。原告向他人借钱时，没有与家庭成员商量，导致家庭成员对其产生意见属实。为了珍惜多年的夫妻感情和有利于孩子的抚养和教育，不同意与原告离婚。经审理查明，2008年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼结婚。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，生育了一女孩王某乙（2010年2月14日出生）。2013年11月，2014年3月，原告胞哥养猪欠缺资金，原告未与被告及被告家庭成员商量，便向他人借钱给其胞哥，导致被告及其家庭成员对原告产生意见。2014年9月10日，原告经被告同意离家外出打工。2015年4月30日，原告向本院起诉。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在本案中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有提供致使夫妻感情确已破裂的有关证据证明。鉴于原、被告婚后共同生活多年，已建立夫妻感情，且被告希望维持夫妻关系。因此，原、被告双方均应当从互相谅解的角度出发，多沟通，共同维护家庭完整。故对原告陈某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告王某甲离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  吴虹姿人民陪审员  吴祝琴二〇一五年九月二十五日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共4页
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1132号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月9日零时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CGP1**的小型汽车，行驶至上海市青浦区赵重公路S26高速进口处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为103毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年九月一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第551号申请执行人张家荣，男，1965年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区育才路。被执行人贵阳哇哈哈饮料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇。法定代表人宗庆后。本院在执行张家荣申请执行贵阳哇哈哈饮料有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡际晖二〇一五年九月二十日书记员  童 飞