江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第388号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。负责人：朱晔飞，系该公司经理。委托代理人钱钢，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚孝田，男，1963年12月16日出生，汉族，江西省九江县人。委托代理人周运淦，九江县沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华臣，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省彭泽县人。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司（以下简称第三被告）地址：彭泽县龙城大道渊明胡公园旁。负责人：汪前，系该公司经理。委托代理人董少斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司因与被上诉人姚孝田、华臣、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，第一被告华臣2014年5月25日17时许，驾驶赣GIXX**号小型轿车在九江县沙河公园1号酒店门口路段与原告姚孝田驾驶九江临时DXXXX号两轮电动车发生碰撞，导致原告姚孝田身体受伤和电动车受损的交通事故；其当即被送到九江县人民医院救治后转九江171医院住院治疗，共住院25天，入出院诊断为：1，右第一掌骨基底部闭合性短斜型骨折并第一腕掌关节脱位（骨折）；2、右足第一、三足骨闭合性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。原告姚孝田支付了医疗费337元，支付了与诉讼相关的费用，第一被告支付了医疗费24517.44元；2014年6月5日九江县公安交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定第一被告负本起事故的全部责任，并委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所对原告姚孝田受伤程度进行鉴定，评定伤残程度为十级；因第二被告提出重新鉴定申请，2015年1月19日江西求实司法鉴定中心对原告姚孝田伤残程度作出了不构成伤残的鉴定意见；原告姚孝田在事故发生前自2009年2月起因在县城务工居住在九江县沙河镇德化路18号租住房；其承担赡养义务的被抚养人并未依法举张权利，不能确认该事实；第一被告的车辆向第二被告投保了“机动车交通事故强制保险”，向第三被告投保了“机动车第三者责任险”（责任限额为30万元不计免赔），其同意在第三者责任保险限额内赔付的医疗费扣除19%非医保用药部分；事故发生后，第二被告对损坏的电动车定损价格为425.25元。本案在审理过程中，当事人均申请本院主持调解，且第二被告书面提出了调解方案，对医疗费、营养费和住院伙食补助费按有效票据在1万元范围内承担责任，并根据原告姚孝田不构成伤残的结果，认可在23180元范围内承担赔偿责任，并要求本院直接出调解书。据此，原告姚孝田予以认可并且与第一、第三被告围绕第二被告的调解方案达成了调解协议，之后第二被告认为在1万元内支付第一被告垫付的医疗费8503元为多出的部分而拒绝，故该调解协议不发生法律效力。原审法院认为，行为人因过错对他人身体、健康及财产造成损失的应承担赔偿责任。本案的第一被告驾驶车辆致使原告姚孝田受伤电动车受损，并经九江县交警大队事故认定书认定其负全部责任；第一被告的赣GIG1**号车辆投保的机动车交通事故强制保险医疗费用1万元限额，根据“道路交通安全法”相关规定，该限额包括了原告姚孝田支付的医疗费、住院伙食补助费和营养费，第一被告垫付的医疗费属于原告姚孝田治疗而发生的费用，应当在1万元限额内支付，超过该限额的部分当在“第三者责任险”内赔付；故原告姚孝田同意第二被告认可的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费等各项费用23180元，并自愿放弃其他诉讼请求，本院应当依法予以支持；第一被告自愿承担并履行支付本案诉讼费、鉴定费和相关费用，并同意第三被告扣除19%非医保用药部分的意见，本院应当依法予以采纳；第二被告在“交强险”1万元的限额内不承担原告姚孝田治疗所发生的医疗费的意见，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告姚孝田医药费（自支部份）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费等各项费用共计人民币23180元，支付被告华臣垫付的医药费8503元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司在机动车第三者责任险限额内支付被告华臣垫付的医药费人民币余额16014元的81%即12971元；上述一、二项于本判决生效后十日内付清；三、原告姚孝田其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由原告姚孝田负担1012元，由被告华臣负担1200元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向一审法院提交的调解方案中的医疗费用一块已包括被上诉人华臣垫付的医疗费，否则达不到10000元的限额，一审法院的判决让上诉人在交强险中多承担了华臣垫付的8503元，应当从上诉人的赔付金额中减去，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚孝田答辩称，上诉人在一审中书面承诺同意承担被上诉人姚孝田各项损失费23180元，且在一审中恶意拖延时间，给被上诉人造成了更大的损失，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司答辩称，认同上诉人的上诉意见，但被上诉人的赔付义务已经履行，请求二审维持一审法院第二项判决结果。被上诉人华臣未发表答辩意见。二审查明事实与一审一致。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在一审中向一审法院提交书面的调解意见，关于医疗费一项，上诉人同意在10000元范围内承担责任，这是上诉人在强制险范围内的法定责任。该医疗费用一项包括了被上诉人姚孝田住院期间发生的医疗费、营养费及住院伙食补助费用，被上诉人华臣为被上诉人姚孝田垫付的医疗费亦包括在内，故上诉人向被上诉人姚孝田承担了10000元医疗费用中包含了向被上诉人华臣支付其垫付的医疗费8503元。综上，上诉人的上诉理由有事实依据，本院予以支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律有误，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：维持江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第350号民事判决第二、三项即：“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内支付被告华臣垫付的医药费人民币余额16014元的81%即12971元；三、原告姚孝田其他诉讼请求不予支持”。撤销江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第350号民事判决第一项即：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告姚孝田医药费（自支部份）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费等各项费用共计人民币23180元，支付被告华臣垫付的医药费8503元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故强制保险限额内在本判决生效后十日内支付原告姚孝田医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费等各项费用共计人民币14677元，支付被上诉人华臣垫付的医药费8503元。本案一审案件受理费用2212元，由被上诉人姚孝田负担1012元，被上诉人华臣负担1200元，二审案件受理费用50元，由被上诉人华臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 欣代理审判员 熊 涛代理审判员 章康娜二〇一五年九月二日书 记 员 胡芯瑜