wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初73号原告苏州工业园区纯泰餐饮店，住所地苏州工业园区苏雅路***号*幢***室。个体业主，章鲲。委托代理人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。法定代表人刘广立，局长。委托代理人朱凌，该局工作人员。第三人包秋英，女，1974年10月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。原告苏州工业园区纯泰餐饮店（以下简称纯泰餐饮店）诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区劳保局）社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告纯泰餐饮店诉称，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出的苏园工伤认字[2016]第1531号工伤认定决定，显属法律适用错误。原告请求法院判决撤销该工伤认定决定，本案诉讼费用由被告承担。被告园区劳保局辩称，我局作出的苏园工伤认字[2016]第1531号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。第三人包秋英诉称，被告所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月26日，被告园区劳保局作出苏园工伤认字[2016]第1531号工伤认定决定，以章鲲为用人单位，认定第三人包秋英于2015年3月18日受到的事故伤害为工伤。另查明，原告纯泰餐饮店原系个体工商户，由原业主章鲲个人经营。原告纯泰餐饮店于2016年5月19日被注销，其于2017年2月23日提起本诉讼时处于注销状态。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告园区劳保局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。关于原告纯泰餐饮店诉讼主体资格是否适格的问题，根据《���华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告纯泰餐饮店原系个体工商户，已于2016年5月19日被注销，故被告于同年8月26日作出工伤认定决定时，以原告业主章鲲作为用人单位而非原告纯泰餐饮店，因此与本案所涉工伤认定决定具有利害关系的应为原告业主章鲲。而原告纯泰餐饮店并非本案适格的诉讼主体，不具有起诉资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区纯泰餐饮店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马文立审 判 员  岳清远人民陪审员  薛亚明二〇一七年六月二日书 记 员  张濒匀
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0121执854号本院在执行四川省润无声物业发展有限责任公司与何宁友物业服务合同纠纷一案，2017年6月22日被执行人己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十五日
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢321号申请执行人：垫江县符恒机砖厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇长大村二组，组织机构代码L0638718-1。法定代表人：符官前，该厂厂长。被执行人：严大明，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人垫江县符恒机砖厂与被执行人严大明其他案由一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2013)垫法民初字第01873号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执626号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省盐亭县。案由犯容留他人吸毒罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第395号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人王磊无足额财产可供执行，实际执行到位金额为2000元，未执行到位金额4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1582号之三申请执行人：李艾容（又名李爱容），男，1969年5月22日出生，汉族，经商，住邵东县，被执行人：唐建清，男，1965年10月25日出生，汉族，经商，住邵东县，被执行人：黄兰英（又名黄水英），女，1965年6月10日出生，汉族，经商，住邵东县，李艾容与唐建清、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2411号民事判决书已发生法律效力，依申请本院已立案执行。本院在执行过程中，唐建清、黄兰英共付给李艾容人民币512500元，剩余案款1000000元双方约定于2017年、2018年、2019年分六次付清。李艾容遂于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0521执1582号李艾容与唐建清、黄兰英民间借贷纠纷一案本次执行程序。待唐建清、黄兰英未按时履行和解协议，李艾容可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  李德全二〇一七年六月二十日代理书记员  赵赞辉
重庆市万州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝0101刑申1号申诉人杨洁:重庆市万州区人民检察院以渝万检刑诉[2011]1173号起诉书指控你犯受贿罪一案，对本院（2012）万刑初字第27号刑事判决书不服，以1、服从领导指意，以自己专业技能服务，不是利用职务之便。2、设计成果被认可被适用，得劳动报酬符合政策规定，不违反法律规定。3、利益关系人捏造事实，虚假作证被采信，没有犯罪事实，没有证据，判决存在错误。4、有新证据证明原判决认定事实错误，请求重审后宣告杨洁无罪等理由向本院提出申诉。本院经审查：一、关于是否利用职务便利问题。经查申诉人收受他人钱款与其担任渝东开发区党工委办公室主任兼开发区规划建设局局长是有因果关系的，原审认定其利用职务便利符合相关司法解释，因此申诉人的该项理由不成立。二、关于收受3万元是否系劳动报酬的问题。原审认定陈坤喜通过邓万友将3号厂房设计费利润3万元送给申诉人。申诉人称收受3万元是其应得的劳动报酬。结合案情和举证情况，即便有证据能推翻陈坤喜所称3万元为设计费利润，但亦不能排除该款为其他的款项性质，而且申诉人并未提供充分证据证实该款就是其应得的劳动报酬；因此申诉人称收受3万元是其应得的劳动报酬；因此申诉人称收受3万元是其应得的劳动报酬的辩解理由不能成立。三、在申诉复查中申诉人表示原审依据原审证据对其定罪判刑并无异议。而其申诉提交的证据材料不足以推翻原判认定的事实。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一七年六月十五日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执264号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，统一社会信用代码91350302565383803Y，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑良玉，女，1975年8月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省仙游县艺海坊古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇。法定代表人罗良海。本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人罗良海、郑良玉、福建省仙游县艺海坊古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第192号裁决书指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年六月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民二初字第02537号之二原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。负责人王志君，行长。委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。被告周某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。委托代理人阙某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省丽水��都区。（与被告周某某系母女关系）被告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。委托代理人阙某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。（与被告周某某系夫妻关系）被告阙某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。被告长沙昆仑湖置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇梨塘337号。法定代表人陈江波，总经理。委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。本院于2013年7月29日作出（2013）开民二初字第02537-1号民事裁定书，裁定冻结被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖职业有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖置业有限公司金融借款合同纠纷已于2013年9月3日达成调解，现原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请解除对被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖置业有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖置业有限公司的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  毛江晔人民陪审员  陈文艺人民陪审员  尹 敏二〇一七年六月二十一日代理书记员  朱 银
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执941号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:朱金花，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁刚，男，汉族，住四川省双流县。朱金花、袁刚被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）双流刑初字第725号刑事判决书，因朱金花、袁刚未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到朱金花、袁刚可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14286号原告石百鑫，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。委托代理人曹二霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人张志勇，执行董事。委托代理人王安平，河南仟问律师事务所律师。委托代理人刘冰洁，河南仟问律师事务所实习律师。原告石百鑫与被告郑州祝福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松、曹二霞，被告委托代理人王安平、刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日，原、被告签订《祝福红城商品房定购协议》一份，约定被告将祝福红城M45地块13号楼一单元34层160号南户房屋出售给原告，原告缴纳定金10000元。因房屋质量存在问题，被告一直怠于维修，拖延至9月份，现又因房价上涨，被告恶意违约，拒绝同原告签订正式买卖合同。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告继续履行《祝福红城商品房定购协议》，与原告签订正式商品房买卖合同；2.被告赔偿原告损失150000元。被告辩称：根据2016年6月24日签订的定购协议，原告应在协议签订后3日内与被告签订商品房买卖合同，但原告迟迟未与被告签订合同，故原告违约，现原告主张继续履行合同、赔偿损失，没有合同和法律依据。经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订《祝福红城商品房定购协议》一份，约定：1.原告认购被告M45地块13号楼一单元34层160号南户房屋一套，暂测建筑面积121.78平方米，认购房屋总价1026118元，单价8426元/平方米，认购定金10000元；2.本协议签订后三日内，原告须持本协议和相关资料到祝福红城营销中心与被告签订《商品房买卖合同》；3.本房屋为二期现房房源，原告经过实地查验，已了解现场情况；4.若原告未按照本协议约定的时间到祝福红城营销中心与被告签订《商品房买卖合同》，或者因原告原因导致无法签订《商品房买卖合同》或原告单方面放弃购买的，则原告同意将已支付的定金无条件归被告所有，且被告有权单方解除本协议并将原告认购的上述房屋无条件收回另行销售。当日，原告向被告支付10000元定金。2016年6月24日至7月26日期间，原、被告针对房屋漏水、门摔坏等问题进行沟通，原告要求签订合同时，上述反映问题已经解决。2016年9月9日，原告签字确认《M45祝福红城合同审核单》一份，载明：认购日期2016年6月24日，签约日期2016年9月9日，签约单价7767.9元，签约总价945975元。因当日双方并未订立《商品房买卖合同》，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《祝福红城商品房定购协议》一份、收据一份、微信记录打印件一组、《M45祝福红城合同审核单》一份。原告提交的郑州乐居网、郑州安居客网网络图片，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。本案中，2016年6月24日，原、被告签订的《祝福红城商品房定购协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该定购协议仅系原、被告为签订《商品房买卖合同》进行的前期磋商，最终是否订立《商品房买卖合同》仍需遵循自愿、自由的原则。现被告已经明确表示不再与原告订立《商品房买卖合同》，原告请求判令被告继续履行《祝福红城商品房定购协议》，与原告签订正式《商品房买卖合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失150000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，根据2016年6月24日《祝福红城商品房定购协议》约定，原告应当在签订协议后三日内，持本协议和相关资料到被告处签订《商品房买卖合同》。当天，原告向被告支付定金10000元。2016年6月24日至2016年7月26日期间，原、被告双方一直针对争议房屋的漏水、入户门问题进行沟通，被告也承诺负维修义务。上述事实视为原、被告以实际行为变更了订立《商品房买卖合同》的时间。根据原告提交的《M45祝福红城合同审核单》显示，签约时间为2016年9月9日，但当天被告未与原告订立《商品房买卖合同》。因此，本院认定，因被告原因导致《商品房买卖合同》未能订立，被告应当返还原告定金20000元。原告请求的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告石百鑫定金20000元。二、驳回原告石百鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告石百鑫负担3080元，由被告郑州祝福房地产开发有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年六月九日书 记 员  李静
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0282执4738号之二被罚款人：孙云科，住址慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙云科拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对孙云科罚款1000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0282执1607号之一本院在执行中查明，被执行人徐利成无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐利成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢71号申请人：梁素军，女，汉族被执行人：郭俊科，男，汉族关于申请执行人梁素军申请执行被执行人郭俊科借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7093号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭俊科的银行存款224870元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年六月二十日书记员  王 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执89号申请执行人孙志行,男,汉族,1993年8月16日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县募役乡募役村。申请执行人冉永祥,男,汉族,1939年10月23日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县募役乡高寨村中间院组。被执行人马金毕,男,苗族,1970年10月25日生,贵州省镇宁自治县人,原住镇宁自治县六马镇噶达村卯荣组。本院在执行申请执行人孙志行、冉永祥与被执行人马金毕机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人马金毕的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人马金毕正在服刑。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年六月十九日书记员  罗建北
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢304号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1980年1月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：郭某，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2287号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。单位负责人：余湖江，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，该公司职工。被告：叶倩倩，女，1995年10月16日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告叶倩倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年六月十九日书记员代 纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1853号原告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：林国华，行长。委托诉讼代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。被告：王启明，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：范瑞珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告兴业银行股份有限公司东莞分行与被告王启明、范瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕松蔚到庭参加诉讼，被告王启明、范瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告王启明、范瑞珍于2013年7月12日签订《个人旅游借款合同》，约定被告王启明、范瑞珍向原告借款100000元用于个人旅游消费支出，借款期限自2013年7月16日至2016年7月16日，借款采用固定利率方式，即年利率为9%。原告依约于2013年7月16日将款项发放给被告王启明、范瑞珍，然被告王启明、范瑞珍并未按照合同约定的方式履行还款付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，被告王启明、范瑞珍应当立即归还全部剩余本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王启明、范瑞珍偿还剩余贷款本金70895.74元元、利息0元、罚息2420.77元（暂计至2016年7月16日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费用。被告王启明、范瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2013年7月12日，原告与被告王启明、范瑞珍签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告王启明、范瑞珍提供100000元的借款，借款期限36个月；借款利率为固定年率9%，还款方式为每月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告王启明、范瑞珍未按约定还款的，原告有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用。前述合同签订后，原告依约于2013年7月16日向被告王启明、范瑞珍发放了贷款100000元。但被告王启明、范瑞珍未按约定还款，案涉贷款已经到期，截至2017年3月13日，尚欠借款本金65895.74元、罚息6431.27元，合同期内利息无拖欠。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、《个人贷款催收通知书》、兴业银行个贷系统查询、情况说明等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告王启明、范瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告王启明、范瑞珍履行了发放贷款的义务，被告王启明、范瑞珍未按约定还款，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权收回贷款本金，有权按约定计收罚息。被告王启明、范瑞珍应向原告偿还贷款本金65895.74元及罚息[暂计至2017年3月13日，罚息6431.27元，后续罚息按年利率13.5%（即贷款年利率9%上浮50%）计算，计至贷款本息实际清偿之日止]。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王启明、范瑞珍应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65895.74元及罚息（暂计至2017年3月13日，罚息6431.27元，后续罚息按年利率13.5%计算，计至贷款本息实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.91元、保全费753.16元，共计2386.07元（原告已预交），由被告王启明、范瑞珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月十五日书 记 员  梁嘉豪
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3122民初234号原告：孙国顺，男，1972年10月8日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行，住所地泸溪县白沙镇沅江社区步云小区133号，统一信用代码：91433122707486489A。法定代表人：向东，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈玲，女，1989年2月27日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1989年6月7日出生，住湖南省吉首市。本院在审理原告孙国顺诉被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行确认合同效力纠纷一案中，原告孙国顺以主要证据暂时无法提供为由向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行的起诉。本院认为，原告孙国顺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国顺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国顺负担。审判员  张竹林二〇一七年六月五日书记员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审289号申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局,住所地重庆市万州区周家坝路46号,统一社会信用代码：11100000MB04508962。法定代表人倪建军，局长。委托代理人肖宝林，系该局监察二室副主任。被执行人袁国富，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监��分局申请执行（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定一案，本院2017年6月6日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年8月23日，巫山县鸿基矿产有限责任公司柿叶湾煤矿二级下山+1510M水平运输上山与中平巷交岔口处发生一起机电事故，死亡一人。经事故调查组认定，该事故系一起责任事故。袁国富系该矿业主，安全生产第一责任人。煤矿企业主体责任落实不力；落实安全监管指令不力；事故发生后未按规定上报事故，对事故发生负重要责任。申请执行人认为，袁国富违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，2016年10月25日，申请执行人向袁国富送达（渝）煤安监渝东告[2016]（23001）号行政处罚告知书，告知其享有陈述、申辩及听证权利。被��行人袁国富未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项之规定，于2016年10月31日作出（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定：处袁国富罚款玖万叁仟元。要求在收到该处罚决定书之日起十五日履行缴纳罚款义务，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆煤矿安全监察局申请行政复议或六个月内向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书于2016年10月31日送达给被执行人袁国富。被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年5月1日发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向被执行人袁国富送达履行行政处罚决定的催告书。被执行人袁国富仍���自觉履行。申请执行人于2017年6月6日向本院提交强制执行申请，要求对（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定中的93000元罚款及加处罚款强制执行。本院认为，申请执行人作出的（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局作出的（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定中的93000元罚款及加处罚款准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年六月九日书 记 员  魏文杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执354号申请执行人:蹇来芮，男，生于1978年1月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区祠堂街。被执行人：许大尧，男生于1953年1月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区新市街。被执行人：李玉凡，男，生于1965年3月，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县江口镇新平街西段。本院在执行蹇来芮与许大尧、李玉凡居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人许大尧已全部履行巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3141号民事判决书所确定的由许大尧、李玉凡共同履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3141号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月一日书记员  张净灏
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初269号之一原告：王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张保珍，女。被告：洛阳市公安局南昌路分局。住所地河南省洛阳市涧西区丽春西路*号。法定代表人：张宏亮，该分局局长。委托诉讼代理人：杨建设，男，该分局民警。委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳市公安局。住所地河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人：李保兴，该局局长。委托诉讼代理人：王继玮，男，该局民警。委托诉讼代理人：冯蔚莉，女，该局民警。原告王百林不服被告洛阳市公安局行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月28日立案。因本案系洛阳市公安局作为复议机关维持原洛阳市公安局涧西分局所作行政处罚决定，且该分局经机构改革后与本案相关的职能由洛阳市公安局南昌路分局（以下简称南昌路分局）承担，故本院告知原告追加南昌路分局为共同被告。因原告拒绝追加，本院依法将南昌路分局列为共同被告，并在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在提交答辩状期间，被告洛阳市公安局提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。洛阳市公安局提出上诉，郑州铁路运输中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王百林及其委托诉讼代理人张保珍，被告南昌路分局委托诉讼代理人杨建设、王惠敏，洛阳市公安局委托诉讼代理人王继玮、冯蔚莉到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告提出被告行政首长未出庭、出庭人员不符合法律规定、出庭人员未按规定着装等问题，本院当庭作出处理。原告因不认同处理意见申请合议庭全体法官回避，因其申请回避的理由不属于法定回避事由，本院予以驳回。在此后的庭审中，原告拒不宣读起诉状或陈述诉讼请求及理由，经本院释明，原告仍拒不配合法庭审理，致使庭审活动无法正常进行。本院认为，任何当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从法庭的统一指挥,否则应承担相应的责任或不利的后果。王百林在依法享有原告诉讼权利的同时也应承担原告的法定义务，如对本院就本案相关问题所作决定持有不同意见，可以通过正当途径解决，但应对法院审判工作予以必要的尊重和配合。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告王百林虽到庭参加诉讼，但因不认同本院的决定而拒绝配合本院对该案的审理，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百林负担。审判长 李 虎审判员 王留成审判员 冯 兵二〇一七年六月十四日书记员 刘梦璇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢6号之一申请执行人：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:林楚坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：林少莲，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人胡惠能与被执行人林楚坤、林少莲买卖荷塘纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款49139.35元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除查封被执行人林少莲名下位于江门市蓬江区益丞国际广场4幢2601室的房屋，但该房屋另案处理中且案外人提出执行异议，本案暂时无法处理，除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢6号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  邹 颖
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执恢15号申请执行人：寿宁县第二建筑工程有限公司，地址，寿宁县鳌阳镇解放街164号。法定代表人：范志后，经理。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人寿宁县第二建筑工程有限公司与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2017年5月12日依法拍卖被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗-2号楼商业商场的房产，用于偿还申请执行人寿宁县第二建筑工程有限公司的借款本金4070000元及利息1361373元。2017年5月22日申请执行人寿宁县第二建筑工程有限公司委托寿宁县房地产项目金融风险防范工作领导小组办公室领取标的款5431373万元，2017年6月16日申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月十六日书记员  李龙生
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3247号之二申请人：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。被申请人：陈保奎，男，1983年7月15日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与被申请人陈保奎借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款43万元或查封同等价值的财产，并提供了担保，本院依法将被申请人名下财产查封。现因本案申请人已经撤回起诉，本院认为，应当依法解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈保奎名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱模宝二〇一七年六月二十日书记员  梁冬丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1659号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第645号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二日书记员 刘荣状
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审23号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人罗爱军，男，1975年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人罗小兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕112号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月26日未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村十一组集体土地1000平方米，合1.5亩用于建设住宅和院子。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕112号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人��法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执352号被执行人邵昭赞，男，1983年10月27日生，汉族，出生于广东省茂名市，住广东省茂名市电白区。本院在执行被执行人邵昭赞罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广东省茂名市电白区，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执352号案件对被执行人邵昭赞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十三日书记员  江淑祺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4726号申请执行人：沈玉红，女，1967年2月10日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人沈玉红与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月六日书记员  徐君鸿
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保47号之二解除保全申请人：刘国红，女，1963年9月9日出生，住内蒙古丰镇市新城区建设路华丰丽都1号1单元702室，公民身份号码为1325321963********。被申请人：常胜梅，女，住河北省张家口市沽源县。刘国红与常胜梅申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀0724财保47号民事裁定，查封常胜梅所有的位于沽源县平定堡镇联强小区4号楼5号底商（含二层）一间或相应价值的财产、存款等。刘国红于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘国红申请解除对常胜梅所有的位于沽源县××小区××楼××底××（××）一间或相应价值的财产、存款等的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对常胜梅所有的位于沽源县平定堡镇联强小区4号楼5号底商（含二层）一间或相应价值的财产、存款等的保全。案件申请费1520元，由解除保全申请人刘国红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 峰二〇一七年六月十六日书记员 高瑞敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1081民初2452号原告宋某1，男，生于1986年4月30日，汉族，住禹州市。被告李某，女，生于1987年7月1日，汉族，住禹州市。原告宋某1诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告宋某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称：××××年××月××日我与被告到当地民政部门办理了结婚证，由于婚后不断发生生气和吵架慢慢使我们感情一次次的破裂，就在2011年初，被告骗我说要出去打工，我同意了，可没有想到我们去的是她姑姑的传销组织，当我知道这一切的时候已经太晚了，也就是这样我的噩梦就慢慢的开始了，后来我多次劝阻被告让她离开，被告都是时而不听，后来我一个人回到当地，就在当地找到了一份工作，可没有想到我刚上了几个月班，就有一个人给我发了他与被告在一起的亲密的相片，当我看到这一切的时候我真的崩溃了，我真的再也无法忍受这样让我崩溃的婚姻了，我就想怎么联系被告让她回来我们一起到当地的民政部门办理离婚手续，可就在2013年的年底被告回来了，我与被告准备去办理离婚手续的时候，被告突然消失了，再也没有任何的音讯了，怎么联系也联系不上了，就这样一直到现在，现在我每天过着孤独和煎熬的日子，也不知道什么时候是个头，所以为了我和我儿子都不再受这种精神上的折磨，所以原告认为现双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，原告特再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后有一儿子，由原告抚养。被告李某缺席未答辩。根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如感情破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务情况。原告围绕上述争议焦点进行了举证。原告宋某1为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻；3、撤诉申请、口头裁定复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，后于2016年7月27日撤诉。被告李某缺席未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据1、2、3审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院均予以采信。本院经审理查明：原告宋某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚前在禹州市××火龙庙××组共同居住，原、被告婚后于××××年××月××日生育有一子，取名宋某2，现跟随原告生活。原告于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告李某离婚，后于2016年7月27日撤诉。因被告未到庭无法查清双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况。本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应互敬互爱，本案中的被告李某长年外出不归，致使原、被告双方长期分居、互不联系。原告宋某1曾于2016年3月14日向本院起诉与被告李某离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方夫妻感情并无改善，双方已无和好希望，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。从未成年人健康成长方面考虑，原、被告婚生子宋某2由原告宋某1抚养为宜，原告宋某1在庭审中主张婚生子宋某2由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担，系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某1与被告李某离婚；二、原告宋某1与被告李某婚生子宋某2由原告宋某1抚养，抚养教育费由原告宋某1承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1承担。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一七年六月十五日书记员 张柳杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5274号原告李琼，女，汉族，1976年6月30日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告李琼诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，约定：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息27200元（利息自2015年5月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币127200元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年4月11日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订合伙托管协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年4月11日起至2015年12月11日，为期八个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琼借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年5月起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告李琼斌其他诉讼请求；案件受理费2844元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1177号	原告:赵某甲，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。	法定代表人：王某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告赵某甲诉被告王某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的50000元，由被告王某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款2350000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某退回给王某35%的股权，然后候某将2350000元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告赵某甲借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1113元、保全费620元，由被告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1330号申请人山东天安化工股份有限公司，住所地临邑县，法定代表人徐敏，该公司董事长。被申请人衡阳潇峰实业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇，法定代表人肖春生，该公司执行董事被申请人肖春生，男，汉族，1969年6月3日出生住湖南省衡阳县，原告山东天安化工股份有限公司与被告衡阳潇峰实业有限公司、肖春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，被申请人衡阳潇峰实业有限公司、肖春生名下银行存款1365900.00元或同等价值财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、请求查封被申请人衡阳潇峰实业有限公司、肖春生名下银行存款1365900.00元或同等价值财产二、查封担保人山东天安化工股份有限公司名下房产：鲁临房产证城字第××号。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年六月十九日书记员  魏 浩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1165号原告:段某某，男，汉族.委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族。原告段某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某、某某公司接受了被告侯某某转让的借款债权，即侯某某从原告处所借的50000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告段某某借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、保全费595元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年六月二十日书 记 员 韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5997号原告:张世芬,女,1974年5月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:张朝荣,男,1979年1月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告张世芬与被告张朝荣身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托诉讼代理人雍涛文、李玉琳，被告张朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世芬诉称，2016年7月30日20时20分许，被告张朝荣骑渝###1号电动自行车（事故时未悬挂号牌），由巴南区李家沱往群乐路方向行驶，当车辆行驶至李八路七院住院部后门路段时，与行人即原告张世芬接触，致原告张世芬受伤的交通事故。2016年8月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张朝荣负全部责任，张世芬无责任。事故发生后，原告张世芬被送往重庆市第七人民医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，颅内出血，头皮血肿，头皮裂伤。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定属X（10）级伤残，需续医费1万元，误工时限为180日。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿医疗费507.80元、续医费1万元、护理费1400、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费3948.40元、鉴定费2400元、误工费24000元、精神损害抚慰金3000元，共计106434元。被告张朝荣辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，不应该赔偿精神损害抚慰金，原告误工费4000元/月过高。经审理查明，2016年7月30日20时20分许，被告张朝荣骑渝###1号电动自行车（事故时未悬挂号牌），由巴南区李家沱往群乐路方向行驶，当车辆行驶至李八路七院住院部后门路段时，与由群乐路往李家沱方向行走的行人即原告张世芬接触，致张世芬受伤的交通事故。2016年8月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张朝荣负全部责任，张世芬无责任。事故发生后，原告张世芬被送往重庆市第七人民医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，颅内出血，头皮血肿，头皮裂伤。原告张世芬住院期间的医疗费用由被告张朝荣垫付。原告张世芬垫付门诊费用678.90元。2016年11月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：张世芬车祸伤致左上肢功能丧失约22%的损伤目前属X（10）级伤残，后续医疗费约需1万元，误工时限为180日。原告自行垫付鉴定费2400元。另查明，原告张世芬属农村居民，交通事故发生前，已经在城镇购房居住一年以上，且在重庆市巴南区宏发食品有限公司工作。其女王灿（出生于2002年1月29日）。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、重庆市第七人民医院住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、房屋产权证、误工证明、居委会证明、户口页、结婚证等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身及财产损害的，应当承担民事侵权责任。而本案交通事故系被告张朝荣驾驶非机动车在道路上行驶未遵循有关交通安全的规定造成，经交通管理部门现场勘验，认定张朝荣应承担事故的全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定被告张朝荣应承担完全民事赔偿责任。综上，原告张世芬诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告张世芬在本案交通事故中受伤的损失费用为：1、医疗费，按原告请求主张507.80元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、残疾赔偿金63426.20元[59220元（29610元/年×20年×10％）+被扶养人生活费4206.20元（21031元/年×4年×10％÷2人）]；5、续医费，因伤残等级与续医费属同一部位，原告已选择X（10）级伤残的残疾赔偿金，故续医费不予主张；6、交通费，酌情主张200元；7、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；8、鉴定费2400元；9、误工费12135.47元（因原告提供重庆市巴南区宏发食品有限公司证明其受伤期间的误工损失为24000元的真实性本院不能确定，故按其相近行业计算，即餐饮业36607元/年÷365天/年×定残前一日121日）。原告张世芬以上损失共计84769.47元，应由被告张朝荣赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张朝荣赔偿原告张世芬交通事故经济损失共计84769.47元；二、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，本院减半收取1160元，由被告张朝荣承担。案件受理费已由原告张世芬自愿垫付，被告张朝荣应在本判决生效后十日内给付原告张世芬，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏二〇一七年六月二十八日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6672号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王海兵，男，1973年11月18日出生，住浙江省宁波市宁海县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99660.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99660.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99660.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由王海兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王海兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第262号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人陈东生，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李怀东，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的（2013）河民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院于2014年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费843元，保全费820元，执行费1032元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人偿还借款本金50000元后，尚欠利息45345元未履行，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因二人未报告财产，本院作出对李怀东、陈东生拘留15日并将二被执行人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45345元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11840号之一原告：何爱军，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。被告：蒲小龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杜欣航，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告何爱军与被告蒲小龙、杜欣航民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告何爱军于2017年6月5日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告何爱军的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2800元，合计诉讼费2825元，由原告何爱军厂负担。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  郑世良人民陪审员  应丽春二〇一七年六月五日代书 记员  林 意
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初415号原告：张国碧，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年1月10日受理原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员黎春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国碧及其特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼，被告冯永琼、熊中斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国碧向本院提出诉讼请求：1、被告冯永琼、熊中斌归还原告张国碧借款50000元；2、被告从2017年1月10日至还清借款为止以50000元为基数按照年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告冯永琼因生产经营需要资金，向原告张国碧借款50000元。被告冯永琼出具借条并捺指印，原告对此催收，被告至今未归还。被告冯永琼、熊中斌未到庭亦未答辩。原告张国碧为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2015年3月31日被告冯永琼向原告张国碧出具的借条一张，证明借款情况。2、被告冯永琼、熊中斌婚姻登记打印件，证明二被告系夫妻关系。对原告张国碧举示的前述证据材料，本院认可其真实性、合法性、关联性。被告冯永琼、熊中斌未向本院举示证据。经审理查明，2015年3月31日被告冯永琼向原告张国碧借款，并出具借条一张，内容载明“今借到张国碧现金（50000）大写伍万元，借款：冯永琼”。另查明，被告冯永琼、熊中斌1984年2月28日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张国碧举示的借条原件足以证明原告张国碧与被告冯永琼之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还。双方当事人借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张国碧诉至法院要求被告从起诉之日即2017年1月10日起以50000元为基数按照年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯永琼所借款项，系在其与被告熊中斌婚姻关系存续期间债务，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。二人未举示相关证据在婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定，原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌也未约定该笔债务为冯永琼个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告熊中斌亦负有返还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永琼、熊中斌在本判决生效后五日内归还原告张国碧借款50000元及利息（从2017年1月10日起以50000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告冯永琼、熊中斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  黎 春二〇一七年六月五日书 记 员  曾祥芯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执750号申请执行人朱建峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉善县。被执行人丁惠洪，男，1985年9月2日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人朱建峰依据已发生效力的（2016）浙0421民初3454号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元、支付借款利息11414.79元、律师费4000元、诉讼费2480元。本院在执行过程中，依法对被执行人丁惠洪名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，查明被执行人丁惠洪名下无可供执行之财产。因被执行人丁惠洪违反了财产报告制度，本院于2017年5月19日对其作出了司法拘留决定，并于2017年6月11日对其实施了拘留。拘留期间，被执行人丁惠洪与申请执行人朱建峰达成了执行和解协议分期履行付款义务，并支付了首期付款20000元，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执750号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人朱建峰履行债务的义务。如被执行人直接向申请人朱建峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈云峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8397-8398号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人，邓晔，董事长。委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：深圳依偎控股有限公司（原深圳市酷派移动科技有限公司），住所地深圳市南山区科技南八路12号超多维科技大厦1301房间，统一社会信用代码×××59Ｘ。法定代表人：戈张，董事长。委托代理人：吴贵玲，女，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：依偎科技（南昌）有限公司，住所地江西省南昌临空经济区儒乐湖大街绿地中心11号楼，统一社会信用代码×××353。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：沈琪亭，女，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，统一社会信用代码×××511。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托代理人：张勇，男，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。委托代理人：徐冰冰，女，住河南省鲁山县，系该公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳依偎控股有限公司（原深圳市酷派移动科技有限公司）、依偎科技（南昌）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年7月21日立案后，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币1300元，本院减半收取，各案余款人民币650元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年六月六日书 记 员 黄 璐
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执178号之一申请执行人顾伯宏，男，1963年7月14日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇人民桥东岸16号1单元303室，现住嘉善县。被执行人顾晓林（已故），男，1953年9月7日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人顾伯宏依据已发生效力的（2016）浙0421民初4426号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元、支付借款利息145600元、诉讼费2330元。本院在执行过程中，依法对被执行人顾晓林名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，除依法冻结的顾晓林每个月2000元工资外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。2017年5月10日，顾晓林因病死亡。本院依法提取了法院冻结的顾晓林生前5个月工资10000元，其中本案分得5586元。因作为被执行人的顾晓林已经死亡，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也无被执行人任何遗产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年六月十九日书 记 员  沈云峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3316号原告于立涛，男，汉族，1985年5月1日出生，住山东省济南市历下区，委托代理人唐金秀，系广东砝码律师事务所律师。被告陆小龙，男，汉族，1969年12月26日出生，住江苏省江阴市，第三人东莞市世安居房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝金月湾花园B09铺，营业执照为91441900794641925Y。法定代表人夏玉飞。原告于立涛诉被告陆小龙、第三人东莞市世安居房地产中介有限公司（以下简称“世安居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告的委托代理人唐金秀到庭参加诉讼，被告及第三人世安居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，鉴于被告在交易过程中对原告和第三人隐瞒了位于东莞市××××号新中银金色华庭14号楼3单元1601号商品房存在漏水的事实。因此，2015年8月18日，原告在毫不知情的情形下与被告就买卖交易标的物签订了《房地产买卖合同》。合同签订当日，原告便向被告支付了定金30000元整，次日原告又向第三人支付了5000元中介咨询费。2015年8月19日，原告发现案涉商品房的客厅洗手间顶部及主卧洗手间吸顶灯处均存在两处严重的漏水问题，当即便通知第三人派人到现场查看，并要求被告对商品房的漏水问题进行处理和修复，双方继续交易。然而，被告基于东莞市南城区地段的房价飞涨，不仅对原告的修复要求置之不理，还趁房价高涨之时将已转让给原告的商品房又出售给案外人，并且与案外人办理了交易标的物的产权过户登记手续。显然，被告的过错及违约行为导致双方之间的房地产买卖合同在客观上无法继续履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告、被告、第三人三方于2015年8月18日签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即向原告返还定金30000元及利息（利息从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）；3。被告按照商品房转让价格总额的20%向原告支付违约金238600元，并赔偿原告中介咨询费5000元；4。本案所有的诉讼费由被告承担。被告及第三人世安居公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状或者其他证据。经审理查明，2015年8月18日，被告作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、第三人作为中介方（丙方）签订编号为2014452的《房地产买卖合同》，约定：1、甲乙双方分别独家委托丙方就位于东莞市××××号新中银花园金色华庭14号楼3单元1601号住宅买卖事宜提供居间服务；2、甲方保证对上述物业享有合法完整的所有权，能完全支配和处理，不存在任何产权争议或其他人有权对该物业主张权利的情况，如存在隐瞒与该物业转让有关的重要事实或提供虚假情况等行为的，或因甲方原因导致该物业无法办理产权过户登记手续的，甲方应赔偿由此给乙方及丙方造成的损失；3、双方同意该物业的转让价格为1223000元，签署本合同时乙方向甲方支付定金30000元作为乙方购买房屋的担保，乙方于房管所签订买卖合同当日或2015年8月30日前向甲方支付首期款（不含定金）693000元，剩余楼款500000元由乙方用该物业抵押给银行办理按揭抵押贷款手续或公积金贷款手续，以所获得贷款等额的部分向甲方支付，乙方不能办理按揭或公积金贷款手续的，应采取其他付款方式；4、甲乙双方应在签订本合同之日起3天内或收到丙方电话通知起3日内备齐办理产权过户所需资料并同时到该物业所属房屋产权交易所办理产权过户手续并签署相关文件，否则视不配合方为根本违约；5、甲乙违反本合同约定，如经守约方通知日起仍然拒不配合提交交易所需资料或逾期办理交易、按揭等转让相关手续、逾期交付房产、逾期支付楼款、逾期支付中介居间费用等无故不履行本合同项下义务，逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日按该物业转让价格总额的1‰向守约方支付违约金，合同继续履行，逾期超过十天仍未履行的，违约方被视为自动放弃继续履行本合同，守约方有权解除本合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于该物业转让价格总额20%的违约金，且违约方须承担守约方应向丙方支付的居间费用。合同签订当天，原告向第三人支付中介咨询费5000元，向被告支付定金30000元。原告主张在签订合同后发现案涉商品房的公共洗手间房顶和主卧洗手间房顶存在两处漏水，并提供了照片予以证明，根据照片显示，第三人工作人员岳学仕在照片处签名确认有相应的漏水处。原告主张其在签订案涉合同后按照合同的约定向第三人交齐了办理案涉商品房所需的按揭贷款手续资料，并提供了有第三人工作人员签名确认的收件条予以证明。原告主张在签订合同之前，被告隐瞒了案涉商品房存在漏水这一严重质量问题，且被告拒绝配合修复；被告又将案涉商品房另行出售给案外第三人，故被告构成根本违约，被告应承担违约责任，故诉至法院，诉如所请。另查明，根据2017年3月23日房产登记信息查询结果显示，案涉商品房于2015年12月24日办理转移登记。以上事实，有房地产买卖合同、收据两张、佣金收据、收件条、中介出具的情况说明、房产登记信息查询结果，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告及第三人之间签订《房地产买卖合同》，是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。各方应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据2017年3月23日房产登记信息查询结果显示，案涉商品房于2015年12月24日办理转移登记。故原告主张被告将案涉房屋已经另行出售给案外第三人，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告在签订案涉房地产买卖合同后将案涉商品房另行出售给案外第三人，导致案涉《房地产买卖合同》不能继续履行，其行为构成根本违约，故原告诉请解除案涉《房地产买卖合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告返还定金30000元、赔偿中介费5000元，本院依法予以支持。原告诉请违约金238600元有利于被告，本院予以照准。原告超出上述诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告于立涛、被告陆小龙与第三人东莞市世安居房地产中介有限公司于2015年8月18日签订的编号为2014452的《房地产买卖合同》解除；二、被告陆小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告于立涛定金30000元；三、被告陆小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告于立涛违约金238600元、中介咨询费5000元；四、驳回原告于立涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434.16元，由原告于立涛预交，由被告陆小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年六月二十日书 记 员  刘念秋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1465号原告：陈光文，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告陈光文与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈光文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈光文负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6176号原告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会刘集村第四村民组，住所地河南省郑州市郑东新区刘集村第四村民组。负责人刘秋玉,组长。委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区刘集村。负责人刘国建，村支部副书记。委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会刘集村第四村民组与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范现彬、李云，被告委托代理人魏松、孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告全村有八个村民组，每个小组都有自己的土地及边界，每个小组的土地及边界都是历史形成的，当初按照就近原则进行划分。本案争议的土地在历史上是原告所有的荒地，东邻刘集公社铁工厂，北邻原告的耕地，西、南边邻荒岗，约12.6亩。1976年时任刘集第四生产队队长刘站文召集全村村民将涉案土地进行开荒，让原告在开荒的土地上种红薯、花生等农作物，也种植一些树木。1978年8月份，为了活跃村民文化娱乐生活，根据刘集大队广大村民的要求，刘集大队党支部研究决定，选择离刘集大队办公院最近的土地即原告刘集村第四村民组（以前称刘集第四生产队）的荒地约12.6亩土地建刘集村影剧院，搞公益��业，占用的土地所有权仍归原告所有不变。上述事实有时任（1975年6月至1988年8月份）刘集大队支书刘春和的《关于刘集村影剧院占用刘集村第四组土地的情况说明》，时任刘集村第四村民组村长刘站文的证言，刘集村第四村民组村民郭洪杰、刘西付、刘金田、刘兴文等村民的证言相互印证。以上事实充分证明：现被告影剧院占用的12.6亩土地属原告所有，现被告违反公平公正原则，强行将占用的12.6亩土地拆迁补偿款占为所有，被告行为严重侵害原告合法权益。原告于2017年1月15日向郑州市××东新区豫兴路办事处提出申请：请求确认被告影剧院占用的12.6亩土地所有权归原告所有。该办事处以该影剧院建成利用至今，刘集村没有支付原告任何经济利益，由于时间跨度长，没有任何手续，也没有任何历史资料及会议记录为由，于2017年3月9日作出豫兴文[2017]14号《郑州市××东新区豫兴路办事处文件》草率处理原告的土地确权申请，让原告走法律程序。综上，请求法院依法判令：1、被告将刘集村影剧院占用的12.6亩土地使用权退还原告；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告对刘集村影剧院占用的12.6亩土地没有所有权，郑州市××东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会第三村民组和第五村民组目前也在主张该土地的所有权，故该土地所有权存在争议，原告无权要求返还该土地并要求赔偿。依据《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。河南省土地管理法实施办法第八条规定：集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发《集体土地所有证》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权。第十二条规定：土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条的规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民���府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。故针对本案诉争土地，原告首先应当提交县级以上人民政府处理，对处理决定不服的可以提起行政诉讼，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。综上，请求人民法院综合本案事实情况驳回原告诉请请求或起诉。经审理查明，涉案土地位于被告郑州市××东新区豫兴路办事处刘集村村内，约12.6亩。1978年，被告为丰富村民娱乐生活，在涉案土地修建刘集村影剧院。现该影剧院已经废弃，该土地因修建公路被征收，补偿款项已拨付至郑州市××东新区豫兴路办事处。2017年2月13日，原告村民刘站文、刘秋玉、刘忠妮向郑东新区豫兴路办事处进行信访，信访事项要求将刘集村影剧院占用的土地收回刘集村第四村民组所有，土地补偿款归第四组村民��有。2017年3月9日，郑东新区豫兴路办事处出具豫兴文[2017]14号文件，作出关于刘集村刘站文等人反映问题的调查处理意见，该文件显示信访事项的处理意见为建议信访人走法律程序。现原告以涉案土地使用权归其所有，向本院提起本案诉讼。庭审中，被告第三村民组、第五村民组的村民作为证人出庭作证，对涉案土地亦主张分别为其第三组、第五组所有，并要求分得拆迁补偿款项。以上事实有原告提交的信访事项实体性受理告知书、豫兴文[2017]14号文件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张涉案土地的使用归其所有，并要求被告予以退还，被告对此不予认可，庭审中，被告第三村民组、第五村民组亦对涉案土地提出权利主张，故本案实质系土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的���议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而原告村民刘站文等人针对涉案土地所进行的信访，并不符合处理土地权属争议的法定程序，故原、被告双方就土地使用权的争议尚未经相应的人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对与被告及其他人针对涉案土地的权属争议，原告可依照《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会刘集村第四村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一七年六月二十日书记员  李 娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执160号被执行人牛铜旦,男性,1971年5月10日出生。被执行人和文利,男性,1989年1月7日出生。本院在执行与牛铜旦、和文利罚金一案中，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十四日书记员  葛琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执327号之二申请执行人:刘明侠，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李胡，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈某1，男，2000年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：李某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系陈某1母亲。法定代理人：陈某2，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系陈某1父亲。被执行人：陈某2，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行刘明侠与李胡、陈某1、陈某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1985号生效法律文书。申请执行人刘明侠向本院申请强制执行，要求被执行人李胡、陈某1、陈某2、李某赔偿136318元。本院于2017年3月10日立案后，依法向被执行人李胡、陈某1、陈某2、李某送达了（2017）皖0406执327号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外未发现李胡、陈某1、陈某2、李某的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人李胡、陈某1、陈某2、李某采取限制高消费措施。申请执行人刘明侠亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘明侠同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月二十日书记员  朱传虎
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3597号原告：王凤奎，男，1961年8月16日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：刘长江。被告：遵化市瑞盛铁选厂，地址遵化市。投资人：张小磊。本院在审理原告王凤奎诉被告遵化市瑞盛铁选厂劳动争议一案中，原告王凤奎于2017年6月27日以未到起诉期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤奎负担。审判员  张翠艳二〇一七年六月二十七日书记员  徐晓磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3001号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H(1-1)。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告:沈全林,男,1972年1月5日出生,汉族,住江苏省溧阳市，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年5月25日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，特起诉，请求判如所请。被告沈全林未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告沈全林与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其挂车挂户于原告处，合同期限自2015年5月25日起至车辆转出原告公司止。合同签订后，现被告违约，至2016年5月后车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林间皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年六月二十六日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹更新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文科。再审申请人于永林与被申请人曹更新、张文科房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2416号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于永林申请再审称：1、本案事实经过足以证明申请人并未与刘燕平、李顺城达成一致意见，而是李顺城在与曹更新达成一致意见后，指使刘燕平搬到涉案房屋。2、二审法院偏袒被上诉人，没有调查听取我的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人申请再审期间提交的与案外人李顺城、刘燕平的录音资料，在李顺城、刘燕平均无法联系到的情况下，申请人该份录音资料尚不足以采信，不足以推翻原审判决结果。其提交的其他证据亦不足以证明其有理由拒付租金，故其该项再审主张本院不予支持。申请人认可其与被申请人存在租赁关系，亦实际使用过租赁房屋一段时间，但认为房屋后期由刘燕平使用，应由刘燕平支付租金，对此，申请人与被申请人曹更新、张文科均表示就涉案房屋没有签订解除租赁合同的协议，申请人以未提供充分证据证明其与被申请人曹更新、张文科以及刘燕平就涉案房屋的租赁达成一致变更意见，即由刘燕平直接向曹更新、张文科交付租金。申请人主张系受李顺城指示搬离涉案房屋，由刘燕平使用，但未能举证李顺城是否有权处分涉案房屋，以及是否征得房主曹更新、张文科的同意。综上，申请人主张不应支付租金的依据不充分，原审认定事实及适用法律并无不当。关于申请人主张的其他再审理由，因缺乏充分事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于永林的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十八日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。