湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2014)芙民初字第2930号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。代表人曹瑜，行长。委托代理人王弦统。委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。被告肖柏林。被告朱娟。被告长沙清圣酒业有限公司。法定代表人肖柏林，总经理。被告石曙光。被告杨丽青。委托代理人石曙光。被告湖南曙光山城酒业有限公司。法定代表人石曙光，总经理。被告刘勇。被告周扬。被告长沙鸿瑞食品贸易有限公司。法定代表人周扬，总经理。以上二被告共同委托代理人刘勇。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司（以下简称清圣公司）、石曙光、杨丽青、湖南曙光山城酒业有限公司（以下简称曙光公司）、周扬、刘勇、长沙鸿瑞食品贸易有限公司（以下简称鸿瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡建霞参加评议的合议庭进行审理。后因本院人事调整，另行组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡建霞参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人王弦统、吴昌付、被告肖柏林、清圣公司法定代表人，石曙光、杨丽青的委托代理人、曙光公司法定代表人，刘勇，周扬、鸿瑞公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行诉称：2013年5月3日，肖柏林、石曙光、周扬与其各控制的企业清圣公司、曙光公司、鸿瑞公司作为联保体共同授信人，与民生银行长沙分行签订《联保体授信合同》一份，合同约定：民生银行长沙分行给予肖柏林、清圣公司180万元的授信额度；授信使用期为2013年5月28日至2014年5月25日；石曙光、杨丽青、曙光公司、周扬、刘勇、鸿瑞公司提供保证担保。合同还就其他事项进行了约定。2013年5月28日，肖柏林向民生银行长沙分行申请支用授信额度180万元。同日，民生银行长沙分行向肖柏林指定的账户放款180万元。同日，肖柏林向民生银行长沙分行提交一份《个人借款凭证》，载明：借款金额为180万元；借款期限为2013年5月28日至2014年5月25日；执行年利率8.7%；逾期利率按执行年利率加收50%。借款期限届满后，肖柏林、朱娟、清圣公司均未履行还款义务，石曙光、杨丽青、曙光公司、周扬、刘勇、鸿瑞公司均未履行担保责任。故起诉，请求依法判令：一、肖柏林、朱娟、清圣公司共同偿还借款本金180万元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）、律师费9万元；二、石曙光、杨丽青、曙光公司、周扬、刘勇、鸿瑞公司对第一项请求承担连带清偿责任。被告肖柏林、清圣公司共同辩称：1、认可借款事实，但民生银行星沙支行的李俊拿了我方1448件货，成本总价值为1697560元；2、民生银行星沙支行用我位于长沙市雨花区马王堆路259号汇达大厦1306房做抵押贷款，85万元贷款到现在为止未放款。综上，我觉得罚息、律师费不应由我方承担。被告石曙光、杨丽青、曙光公司共同辩称：对民生银行长沙分行的起诉没有意见。被告周扬、刘勇、鸿瑞公司共同辩称：同意肖柏林的答辩意见。被告朱娟在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2013年5月3日，肖柏林向民生银行长沙分行递交《小微授信申请表》一份，申请综合授信用于支付货款，并在声明部分保证申请贷款的所有相关事宜，其配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。肖柏林的配偶朱娟作为共同申请人签字确认。2013年5月27日，肖柏林、石曙光、周扬作为联保体成员（甲方），曙光公司、清圣公司、鸿瑞公司作为联保体成员控制的企业（丙方）与民生银行长沙分行（乙方）订立了《联保体授信合同》一份，合同约定：联保体是指为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度；任一联保体成员及其指定控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人包括合同中的甲方和丙方；民生银行长沙分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为530万元，其中肖柏林、清圣公司的成员授信额度为180万元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年5月27日至2015年5月27日；授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定；肖柏林开立保证金账户并存入27万元保证金；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时，有权从保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在合同项下的任一笔借款发生逾期或者其他违约情形时，该授信提用人应当向民生银行长沙分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同约定的，视为发生违约事件，民生银行长沙分行有权调整或取消全部或部分授信额度,要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿民生银行长沙分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对双方的权利与义务、争议的解决等条款进行了约定。肖柏林及其配偶朱娟、石曙光及其配偶杨丽青、周扬及其配偶刘勇在甲方处签名，清圣公司、曙光公司、鸿瑞公司在丙方处盖章，民生银行长沙分行在乙方处盖章。2013年5月28日，肖柏林向民生银行长沙分行提交一份《借款支用申请书》，申请支用授信额度180万元。同日，民生银行长沙分行向肖柏林指定的账户放款180万元。同日，肖柏林向民生银行长沙分行出具一份《个人借款凭证》，载明：借款金额180万元；借款期限为2013年5月28日至2014年5月25日；执行年利率为8.7%；还款日为每月15日，付息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；借款到期后，肖柏林未依约履行还款义务，截至2014年9月1日止，肖柏林拖欠借款本金180万元及相应利息。同时查明，民生银行长沙分行为实现债权，聘请湖南泓锐律师事务所代理诉讼，2014年9月1日，双方签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，协议约定：律师代理费为8万元。民生银行长沙分行主张已向湖南泓锐律师事务所支付律师代理费7.5万元，并提供湖南泓锐律师事务所于2014年6月25日（6万）及2014年9月15日（1.5万）开具的两张律师代理费发票予以证明。另查明，民生银行长沙分行在庭审中自认，本案受理后，从肖柏林的保证金账户扣划保证金及利息共计285068.63元，其中归还本金287718.63元、利息4350元。截至2015年4月9日，肖柏林拖欠借款本金为1514931.37元，罚息176244.1元。再查明，肖柏林与朱娟于2010年4月26日经登记结婚，石曙光与杨丽青于1998年3月4日经登记结婚，周扬与刘勇于2008年12月2日经登记结婚。以上事实，有《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书及联保体章程》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《授信额度启用通知书》、《欠款明细单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、结婚证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：民生银行长沙分行与肖柏林、清圣公司、石曙光、曙光公司、周扬、鸿瑞公司签订的《联保体授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，各方当事人均应遵照合同履行。民生银行长沙分行已按约向肖柏林放款180万元，肖柏林应当按照合同约定履行足额还款的义务。但借款到期后，肖柏林未按合同约定履行足额还款义务，构成违约，根据合同约定，应当偿还全部借款本金，并支付逾期利息，逾期利息应按借款利率上浮50%计算，即年利率13.05%计息。故对民生银行长沙分行要求肖柏林归还拖欠的借款本息的请求，本院予以支持。被告肖柏林辩称民生银行长沙分行的员工拿了其货物且与其签订了85万元的借款合同并未放款，因该两项事实无法核实也与本案的欠款事实无直接关联，故对其答辩的理由本院不予采纳。民生银行长沙分行要求肖柏林支付为实现债权而发生的律师代理费7.5万元，其中有6万元的发票是在《委托代理合同》订立前两个月开具的，与常理不符，故本院仅在1.5万元的范围内对律师代理费予以支持。石曙光与杨丽青、周扬与刘勇均系夫妻关系，石曙光、杨丽青、周扬、刘勇、曙光公司及鸿瑞公司均在《联保体授信合同》上签字、盖章，说明其愿意接受合同条款的约束，故石曙光、杨丽青、周扬、刘勇、曙光公司及鸿瑞公司应当对肖柏林的上述债务承担连带保证责任。清圣公司及肖柏林的配偶朱娟作为肖柏林该笔借款的共同借款人，应当根据《联保体授信合同》之约定对肖柏林的上述全部债务承担共同还款责任，故对民生银行长沙分行要求朱娟、清圣公司承担共同清偿责任，石曙光、杨丽青、曙光公司、周扬、刘勇、鸿瑞公司对肖柏林的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿付本金1514931.37元、利息176244.10元（利息暂计算至2015年4月9日止，此后的利息、罚息，以借款本金1514931.37元为基数，按照年利率13.05%计算至借款清偿之日止）；被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而发生的律师代理费1.5万元；三、被告石曙光、杨丽青、湖南曙光山城酒业有限公司、周扬、刘勇、长沙鸿瑞食品贸易有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司应负担的金钱给付义务及本案受理费、保全费的负担承担连带清偿责任；四、被告石曙光、杨丽青、湖南曙光山城酒业有限公司、周扬、刘勇、长沙鸿瑞食品贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司进行追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21810元，保全费5000元,共计26810元，由被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年九月八日书 记 员  易 平附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。