wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初4号原告朱秀玲,女，1966年5月12日出生，汉族，北京星海乐器集团退休职工,住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告朱秀玲不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年12月9日作出朝政复不决字[2016]第731号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），认定：行政机关作出具体行政行为是行政复议申请提出及受理的受理条件之一。本案中，申请人（即原告）自述被申请人（即北京市公安局朝阳分局，以下简称朝阳分局）于2016年10月23日至11月5日非法限制其人身自由，但其提供的材料不足以证明被申请人对其作出过具体行政行为，且被申请人对该事实予以否认，故申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，在原告没有任何违法行为的前提下，朝阳分局没有任何合理理由、未经任何法律程序、自始至终未出示任何法律文书，限制原告人身自由，并严重影响原告正常生活，干扰原告家人的生活秩序。为维护原告的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，故请求法院：1、撤销被告北京市朝阳区政府于2016年12月9日作出的被诉复议决定；2、判决被告依法受理原告的行政复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为朝阳分局限制其人身自由故向被告朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。原告在复议程序中提交的证据材料并不足以证明朝阳分局对其采取了限制人身自由的行为。被告朝阳区政府据此作出被诉复议决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件。本院认为，被告朝阳区政府作出的被诉复议决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱秀玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告朱秀玲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  贾毅二〇一七年六月二十六日书记员  王硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1439号之一申请执行人侯超。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。法定代表人赵炎。申请执行人侯超与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]685号裁决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院依法扣划了被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司的银行存款15633元（其中案款15500元，本院案件执行费133元）。现本院已将上述案款退还申请执行人侯超，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1439号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3336号原告:付雪蓉，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:王京伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告付雪蓉与被告王京伟民间借贷纠纷一案，原告付雪蓉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雪蓉撤诉。案件受理费五十元，由原告付雪蓉负担。案件公告费二百六十元，由原告付雪蓉负担。审 判 长  郭建新人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一七年六月十二日书 记 员  商游丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9530号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：张林，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费253300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，张林驾驶渝C9XX**的轻型自卸货车从大湾往高嘴方向行驶，行驶至大高路建兴村1组刘家垭口路段与对面的陈耀斌骑的无牌电动两轮车相撞，造成陈耀斌受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张林承担事故的全部责任。事故发生后，渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈耀斌抢救费用。原告于2016年9月29日向渝北区人民医院垫付陈耀斌抢救费253300元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，张林驾驶渝C9XX**的轻型自卸货车从大湾往高嘴方向行驶，行驶至大高路建兴村1组刘家垭口路段与对面的陈耀斌骑的无牌电动两轮车相撞，造成陈耀斌受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张林承担事故的全部责任。事故发生后，渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈耀斌抢救费用。原告于2016年9月29日向渝北区人民医院垫付陈耀斌抢救费253300元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”交通事故发生后，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张林承担事故的全部责任。原告于2016年9月29日向渝北区人民医院垫付陈耀斌抢救费253300元。故原告为陈耀斌垫付的抢救费253300元应由事故责任人张林承担。原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张林在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费253300元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.50元由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年六月十六日书记员  王 倩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民初15号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：通江县鼎盛烟酒门市，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路。经营者：向普及，男，1976年1月6日出生，汉族，住通江县。原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县鼎盛烟酒门市商标权侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司与被告通江鼎盛烟酒门市已达成庭外和解，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年六月十五日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5131号上诉人（原审被告）：孙书齐，男，1968年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：汪霖，女，1969年8月27日出生。委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。上诉人孙书齐与被上诉人汪霖借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第36555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院多次通过电话无法联系孙书齐；按照孙书齐确认的送达地址以法院专递的方式向其送达开庭传票，该法院专递被退回。上诉人孙书齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按孙书齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4810元，由上诉人孙书齐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年六月十八日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3260号原告：侯某，汉族，住高台县。被告：周某，汉族，住高台县。原告侯某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告周某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告到庭参加诉讼，被告周某未到庭应诉。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还高台农商银行的借款本息及其他费用共计51517.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2014年5月6日向高台农商银行（原高台县农村合作银行）骆驼城支行借款100000元，由原告及张国富提供担保，借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日。借款到期后，被告未予偿还。后高台农商银行（原高台农村合作银行）将原告及张国富诉至高台县人民法院，经审理，双方达成协议，由原告与张国富各偿还借款50000元，并承担相应的利息。2016年11月28日，原告向高台农商银行骆驼城支行贷款50000元偿还了应承担的被告周某的的借款及利息。周某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交本院（2016）甘0724民初2967号民事裁定书一份、高台县农商银行骆驼城支行证明二份、高台县农商银行骆驼城支行本金利息收回凭证一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告周某由原告及张国富提供担保向高台农商银行（原高台农村合作银行）骆驼城支行借款100000元，约定借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日。借款到期后，被告未予偿还。后高台农商银行将本案原告及张国富诉至本院，审理中，双方达成协议，2016年11月28日，原告侯某替周某偿还高台农商银行骆驼城支行借款50000元，利息919.24元，共计50919.24元。当日，原告侯某向高台农商银行骆驼城支行偿还借款本息50919.24元，并承担了诉讼费598元，共计51517.24元。高台农商银行于2016年12月1日向本院申请撤回对侯某的起诉，本院裁定准许高台农商银行撤回对侯某的起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向高台县农商银行借款的保证人，在被告未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现其持高台县农商银行出具的本息收回凭证及证明，向被告主张给付代偿借款本息及其他费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后15日内偿还原告侯某借款本息及其他费用共计51517.24元（借款本息50919.24元、案件诉讼费598元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1088元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 燕
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2378号原告：高龙，男，1952年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵惠珍，女，1972年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告高龙诉被告赵惠珍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高龙、被告赵惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告23298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作茶叶生意，与被告已经去世的公公许洪胜有业务往来。2015年，原告把丁仙洪的一笔货款23298元打到被告银行卡上，被告不应当拿这笔钱，应当返还给原告。被告辩称，这笔钱是耿亚平打到我卡上的，被告无权跟我要这个钱，我公公是与原告有生意往来，但是具体情况我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、耿亚平的中国银行历史交易明细清单1页。2、账本复印件1页。被本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，原告高龙与被告公公许洪胜有茶叶生意往来，许洪胜已经去世。2015年2月17日，耿亚平将23298元打入赵惠珍账户。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，是由耿亚平将23298元打入被告赵惠珍账户，而非原告高龙，而原告高龙未能举证证明与耿亚平关系，故原告高龙要求被告赵惠珍将该笔款项返还其本人本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高龙的诉讼请求。案件受理费人民币192元，由原告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年六月九日书 记 员  卢婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初987号原告张家口久益煤矿机械有限公司，住所地张家口高新区。法定代表人戴光辉，总经理。委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。法定代表人ＸＸ光，经理。原告张家口久益煤矿机械有限公司诉被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口久益煤矿机械有限公司法定代表人戴光辉到庭参加诉讼，被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口久益煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元。事实和理由：2011年6月，经原告老客户淮南市瑜洋机电设备公司老总苏文忠介绍，被告业务经理杨浩与原告公司商讨为被告公司供货事宜，由原告业务经理陈强负责接洽商谈，双方达成口头协议。2011年8月份原告委托北京蓝顺达货运公司张家口站运输，原告承担运费，到货后由被告公司杨浩负责签收，被告收货后没有提出任何质量和价款异议。2011年10月9日原告为被告开具增值税发票7张，金额617470元。原告履行供货义务后，一直向被告催款，被告公司以各种理由迟迟拖延不付，故诉至法院请求判如所请。被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司未到庭应诉也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月，经原告老客户淮南市瑜洋机电设备公司老总苏文忠介绍，被告业务经理杨浩与原告公司商讨为被告公司供货事宜，由原告业务经理陈强负责接洽商谈，双方达成口头协议。2011年8月份原告委托北京蓝顺达货运公司张家口站运输，原告承担运费，到货后由被告公司杨浩负责签收，被告收货后没有提出任何质量和价款异议。2011年10月9日原告为被告开具增值税发票7张，金额617470元。原告履行供货义务后，一直向被告催款，被告公司至今尚未给付。原告张家口久益煤矿机械有限公司于2017年5月12日诉至法院，请求判令被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的发货明细表、发票记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告口头达成的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按约定履行发货义务，被告拖欠原告货款617470元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求判令被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张家口久益机械有限公司货款617470元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9974元，减半收取4987元，由被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  李燕峰二〇一七年六月十五日书记员  高 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更652号罪犯王成元，男，1990年6月27日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)盐刑初字第0007号刑事判决，以被告人王成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王成元减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王成元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成元减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
山东省鱼台县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0827行初4号原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告鱼台县公安局，住鱼台县湖陵二路北首。法定代表人刘善效，局长。委托代理人赵松海，男，汉族，1971年12月23日生，鱼台县公安局法制大队民警。委托代理人周正茂，男，汉族，1974年12月25日生，鱼台县公安局法制大队民警。原告张成武因被告鱼台县公安局行政不作为一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县公安局负责人刘亚明、委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告口头申请审判长徐波回避，本院予以驳回。本案现已审理终结。原告张成武诉称，原告于2016年9月27日向被告邮寄了《报案书》，反映原告位于鱼台县王鲁镇七所楼村承包地上蔬菜大棚及附属物被不法分子损毁的事实情况，请求其进行调查处理，但至今未收到任何答复。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被告在收到原告的报案后不做任何回复的行为明显违法，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告未依法对原告的报案事项进行调查处理的行政不作为违法，责令被告依法对原告的报案事项进行调查处理，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、2016年9月27日报案书及邮寄底单；2、邮件全程跟踪查询结果。证据1-2证明原告向被告邮寄报案书，被告收到的客观事实存在。被告鱼台县公安局辩称，2016年5月1日，原告张成武向鱼台县公安局报警称自己的土地和土地上的财物红砖，在没有和开发商达成协议的情况下，被开发商用土掩盖了。被告鱼台县公安局于2016年5月3日受理为张成武故意损毁财物案调查处理，并向报案人送达受案回执，经查，因该案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，并向原告张成武送达。原告张成武于2016年9月27日向鱼台县公安局邮寄了《重新报案书》，要求对2016年5月1日其位于鱼台县王鲁镇七所楼村承包地上蔬菜大棚及附属物被不法分子损毁的事实进行调查处理。被告认为，根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分“规范工作流程”中的规定，对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。2016年10月10日，鱼台县公安局王鲁派出所向原告张成武告知了受理案和案件处理结果。鱼台县公安局王鲁派出所是鱼台县公安局的派出机关，也是张成武报称的财物被损毁案的办案单位，原告张成武收到了受案回执和处理结果。被告鱼台县公安局履行了法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据、依据：1、济宁市公安局接处警综合单，证明鱼台县公安局于2016年5月1日对张成武的报案进行处理。2、受案登记表，证明2016年5月1日对张成武报案的案件受理。3、受案回执，证明2016年5月5日对张成武损毁案受案后对张成武送达了受案回执。4、终止案件调查决定书，证明对张成武被损毁财物案的处理结果以及向张成武进行的送达。5、2016年5月1日询问张成武笔录，证明张成武于2016年5月1日向公安机关报案。6、EMS快递单，证明鱼台县公安局王鲁派出所在张成武重复报案后于2016年10月10日邮寄了1-4号证据。7、中国邮政速递短信业务申请单，证明鱼台县公安局向张成武邮寄送达了案件回执及案件的处理结果等材料。8、中国邮政速递物流查询单，证明张成武接到邮递送达的文书。9、证明一份。证明鱼台县公安局民警葛文峰向原告张成武告知了重复报案的处理结果。10、依据：《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》公通字（2015）32号。经庭审质证，对被告鱼台县公安局提交的证据，原告对证据1、3、5、6、7、8无异议，对证据2的真实性有异议，对证据4的合法性有异议，对依据9的合法性、真实性有异议，原告从未收到王鲁派出所葛文峰副所长2016年10月10日向原告告知情况的电话，被告须出示证据予以证明，对依据10，对关联性有异议，与本案无关。对原告张成武提交的证据1-2，被告无异议。本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提交的1-2号证据，被告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。被告鱼台县公安局提交的1-10号证据、依据，原告对证据1、3、5、6、7、8无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。证据2、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实相关联，对该两份证据予以采信。证据9为被告当庭提交，超过法定的举证期限，对该证据不予采信。经审理查明，原告张成武系鱼台县原王鲁镇七所楼村村民。原告于2016年5月1日通过电话向鱼台县公安局报警称其家大棚砖被人毁坏，鱼台县公安局王鲁派出所于5月3日受理为张成武故意损毁财物案，制作鱼公（鲁）受案字[2016]00089号《受案登记表》，并向原告送达受案回执，后鱼台县公安局王鲁派出所于2016年5月4日作出鱼公（鲁）行终字[2016]00001号《终止案件调查决定书》，于2016年5月5日送达原告。2016年9月27日，原告向被告鱼台县公安局邮寄了《报案书》，称2016年5月1日，原告位于鱼台县通宝房地产开发公司锦绣华城工地内的财物被损坏，要求被告立案侦查，追究不法行为人的违法犯罪行为。本院认为，根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分第（一）项第1目健全接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。本案中，鱼台县公安局王鲁派出所在鱼台县公安局的授权范围内处理本辖区的一般行政案件，原告张成武因其财物被损毁，于2016年5月1日通过电话报警，被告鱼台县公安局王鲁派出所受案后，于2016年出具受案登记表，2016年5月4日作出《终止案件调查决定书》并送达原告，该案件已经办结。原告又于2016年9月27日，因同一案件向被告鱼台县公安局报案，要求对其所报案事项进行处理，属于重复报案。被告对其重复报案事项未进行重复报案登记，虽未向原告张成武作出解释，存在程序上的瑕疵，但并不构成行政不作为，原告要求确认被告未对原告的报案事项进行调查处理的行政不作为不能成立。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  郭 曼人民陪审员  范学瑞二〇一七年六月二十六日书 记 员  解芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某木，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区大良经典婚店工作，户籍地四川省兴文县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人刘某木犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某木及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日5时许，被告人刘某木与前女友王某、王某的朋友即被害人杨某1三人在外吃过宵夜后一起回到王某的住处（佛山市顺德区大良街道新世界名贤阁1308房）。因被害人杨某1与王某睡在一张床上，当见到杨某1抱着王某时，被告人刘某木与杨某1发生争执，进而被告人刘某木持刀砍伤杨某1后逃离现场。当日9时许，被告人刘某木到派出所投案自首。经法医鉴定，被害人杨某1已构成轻伤二级。公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人王某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人刘某木无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某木及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。辩护人向法庭提交谅解书、收据，证实被告人家属向被害人赔偿人民币4万元，取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人家属向被害人赔偿人民币4万元，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某木无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某木犯故意伤害罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3985号原告：王玉真，女，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：李妮，女，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王玉真与被告李妮、谢春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告王玉真诉称：被告李妮、谢春军于2016年2月7日向原告借款50000元，并签订有借条，约定借款期限为两个月，自2016年2月7日起至2016年4月7日止。被告李妮、谢春军以其名下位于郑州市郑东新区××商务外××房为该笔借款提供担保，并约定如果被告李妮、谢春军不按期还款，原告有权转让并使用或收取该房屋租金，若到期仍不能偿还该笔借款，原告还有权收取借款本金日千分之三的违约金。合同签订地中信银行紫荆山路支行。借条签订后，原告按照借条约定，以银行转账的方式将43000元转入了被告李妮指定的中国建设银行账户，余下7000元则以现金的方式交付给了被告李妮。现借条约定的还款期限已经到期，原告一直要求被告李妮、谢春军偿还借款本金及利息，但被告李妮、谢春军总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李妮、谢春军偿还原告借款本金50000元及违约金和利息（利息自2016年4月8日起按月息2%计算至实际清偿之日），截至起诉之日利息暂计13000元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他为实现债权所发生的费用由上述二被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本院按照原告王玉真提供的被告李妮、谢春军送达地址，无法送达相关法律文书，在本院指定的期限内，原告王玉真又未能提供被告李妮、谢春军的身份信息与准确的送达地址，故原告王玉真所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月十九日书 记 员  李滨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执451号之二申请执行人陈金胜，男，1978年09月15日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人柯向英，女，1973年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人柯开兴，男，1971年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈金胜与柯向英、柯开兴纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4831号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币820000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初4831号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1338号之一申请执行人：吴虞。被执行人：杨凤德。我院受理的吴虞诉杨凤德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤德至今未履行生效法律文书确定的义务，吴虞向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询杨凤德名下房产、车辆、银行存款等财产，经查唯一回迁房不具备处置条件，其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执恢10号之三申请执行人黎成军，男，1969年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。申请执行人罗彩春，女，1973年9月13日出生，壮族，小学文化，农民，住址同上。被执行人韦廷明，男，1970年3月8日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被执行人罗乜念，女，1974年3月11日出生，农民，住址同上。黎成军、罗彩春申请执行韦廷明、罗乜念生命权纠纷一案，本院作出的（2008）凤民初字第90号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2009）河市民一终字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请人黎成军、罗彩春于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于3月23日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢10号。截至立案之日，被执行人韦廷明、罗乜念应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失3378.73元；负担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人韦廷明在凤山农村信用合作联社乔音信用社开立有帐号为74×××85的银行账户后，依法对该账户内存款3428.73元采取了冻结、扣划措施，现该案已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院（2008）凤民初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年六月五日书记员 黄尚辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执674号申请执行人：陈亨翠。被执行人：李远新,胡学荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1836号民事判决书确定的义务，向被执行人李远新,胡学荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远新,胡学荣银行存款40800.00元；或扣留、提取被执行人李远新,胡学荣未支取的收入40800.00元；或查封、扣押被执行人李远新,胡学荣所有的价值40800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初843号之一原告刘奕歆，女，汉族，1988年2月8日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛城发地产投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王兵，董事长。本院在审理原告刘奕歆诉被告青岛城发地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奕歆撤回起诉。案件受理费17329元，减半收取8664.50元，保全费5000元，由原告刘奕歆负担。审判长  侯一佳审判员  宫 茜审判员  代丛蔚二〇一七年六月七日书记员  张 雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初518号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人江雪林，男，1955年7月1日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日被太仓市公安局取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人江雪林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月23日21时许，被告人江雪林醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇东洪泾路洪泾村1组路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人江雪林的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人江雪林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江雪林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江雪林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江雪林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人江雪林醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇东洪泾路洪泾村1组路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人江雪林的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人江雪林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆行驶证及信息；道路交通事故认定书、现场图；司法鉴定报告书；被告人江雪林供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人江雪林在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人江雪林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江雪林到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人江雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年六月二十八日书记员 陈美红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执536号申请执行人姜兴欢，女,1983年4月18日出生,汉族,住成都市武侯。被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司,住成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3883号民事判决书，于2017年03月01日立案执行姜兴欢申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的602645.50元。执行中查明，本案与本院(2017)川0115执31号案件被执行人具有关联性。现将本案件并入(2017)川0115执31号案件，以(2017)川0115执31号案件为母案进行执行。本院认为，本案已经并入(2017)川0115执31号案件执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的602645.50元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人姜兴欢602645.50元。二、终结（2016）川0115民初3883号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 雨
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1297号原告李宏等七人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。原告黄晟鹏，男，汉族，1993年2月21日出生，现住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，女，汉族，1966年3月27日出生，现住四川省成都市青羊区。系原告黄晟鹏之母。被告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省都江堰市大观乡。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：姚洪，男，汉族，1963年5月13日出生，现住四川省成都市青羊区。系该公司员工。委托诉讼代理人：郎宁，男，汉族，1968年8月30日出生，现住四川省成都市成华区。系该公司员工。原告李宏等与被告四川金联实业有限公司房屋买卖合同纠纷七案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行审理。原告李宏等人的共同委托诉讼代理人汪涛以及原告李宏、道婷、龚颖，原告黄晟鹏的委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告四川金联实业有限公司委托诉讼代理人郎宁、姚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告立即给原告办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区案涉房屋的不动产权证书；2、被告向原告支付违约金和赔偿金共计28万元（每户4万元）。（详见附表二）附表二：被告四川金联实业有限公司辩称，被告从未怠于为原告办理产权证，只是确实存在诸多障碍。原告所诉请的赔偿金没有事实和法律依据，所诉请的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别在2007年、2009年、2011年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告四川金联实业有限公司（商品房预售许可证号：863）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期住宅。《合同》第十九条均约定初始登记时间。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后，原告依约向被告支付相应案涉房屋的购房款、维修基金及契税等相关费用，被告亦依约在合同约定的时间内向原告交付案涉房屋。另，被告现尚未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，不动产土地证号证明，被告在6月23日提交的《应诉书》证据在案佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约缴清相关办证费用，被告四川金联实业有限公司应在合同约定的时间内为原告的房屋办理不动产权证书，故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。二、关于逾期办理不动产权证书的违约金的问题。双方在合同中已明确约定，被告应在交付房屋后365日内为原告办理不动产权证书，原告均已在合同约定的时间内向被告支付相关费用并陆续接房，但直至起诉时被告仍未为其办理不动产权证书，该行为确已构成违约。针对被告在庭审中称原告请求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，经本院审查认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告均已在合同约定的时间内收房，因此，原告请求违约金的诉讼时效期间应从双方约定的办证期间届满后的次日开始起算，距今均已超过二年。原告提交的《举报信》、《四川金联实业有限公司尽快办理完成业主不动产登记证的要求》亦不能引起诉讼时效的中断，故原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。三、关于赔偿金的问题。（一）关于享受震后购房补贴问题。根据原告提交的成都市人民政府2008年6月15日发布的《成都震后购房退税政策》的相关规定，本院认为，因是否享受政府购房补贴系另一法律关系，原告是否符合上述文件中的政策，均应由相关政府职能部门进行审核，对此，原告并未提交相应证据；（二）关于交通费、精神赔偿金、通信费等部分的损失，原告亦未提交相应证据，故应承担举证不能的责任。综上，本院对原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。另外，鉴于纠纷的发生系被告四川金联实业有限公司的违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告四川金联实业有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川金联实业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理原告李宏等八人（共七户）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋所在楼栋的权属证明；（具体见附表三）二、被告四川金联实业有限公司于前述第一项义务履行完毕之日起三十日内协助原告李宏等八人（共七户）办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋的不动产权证书；（具体见附表三）三、驳回原告李宏等八人的其他诉讼请求。案件受理费每件分别800元，每件分别减半收取400元，由被告四川金联实业有限公司承担。（详见附表三）附表三：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇一七年六月二十八日书记员 闵琮盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初121号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴亚江，男，1986年7月19日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被海南省东方市公安局刑事拘留，同年4月17日被东方市公安局取保候审。2017年5月10日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吴亚江犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年5月24日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人吴亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年11月21日下午，被告人吴亚江酒后、无证驾驶一辆不符合技术标准的×××号二轮摩托车搭载符某从东方市板桥镇田头新村开往东方市板桥镇方向，当行驶至东方市××镇段时，遇当事人韦某无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车从对向驶来，因被告人吴亚江驾驶不慎，致使两车发生碰撞，造成被告人吴亚江和乘车人符某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴亚江血液酒精浓度为115mg/100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人吴亚江承担本次道路交通事故的主要责任，当事人韦某承担本次道路交通事故的次要责任，当事人符某无责任。公诉机关认为被告人吴亚江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亚江到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人吴亚江处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月21日下午，被告人吴亚江酒后、无机动车驾驶证驾驶一辆不符合技术标准的×××号二轮摩托车搭载符某从东方市板桥镇田头新村开往东方市板桥镇方向。当日15时38分许，当行驶至东方市××镇段时，遇当事人韦某无证驾驶一辆不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车从对向驶来，两车相会时，因被告人吴亚江未按操作规范安全行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人吴亚江和乘车人符某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴亚江血液酒精浓度为115mg/100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人吴亚江承担本次道路交通事故的主要责任，当事人韦某承担本次道路交通事故的次要责任，当事人符某无责任。上述事实，被告人吴亚江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××二轮摩托车、无号牌正三轮摩托车；书证：《受案登记表》《证据保全决定书》《发还物品清单》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《提取血样登记表》《提取笔录》《到案经过》等；证人韦某、符某的证言；鉴定意见：《法医毒物学司法鉴定意见书》《车辆碰撞检验意见书》《车辆运行安全技术检验分析报告》《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录和相片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴亚江醉酒、无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴亚江到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴亚江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴亚江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员符桂光书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初733号原告：王淑云，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王淑云诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初150号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴福元，男，1956年7月17日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被海南省东方市公安局监视居住。2017年6月13日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴福元犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年6月22日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人吴福元到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年12月31日下午，被告人吴福元醉酒驾驶一辆×××号二轮摩托车从东方市东河镇旧村经314省道开往大田镇马龙村方向，当车行至事故路段时，遇当事人张某驾驶琼X号农用拖拉机搭载汤云华、汤老引、王某、麦明丽从对向驶来，因被告人吴福元超车不慎，致使两车发生碰撞，造成被告人吴福元受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴福元血液酒精浓度为140mg/100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人吴福元承担本次交通事故的全部责任，当事人张某及乘车人无责任。公诉机关认为被告人吴福元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴福元到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人吴福元处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年12月31日下午，被告人吴福元醉酒驾驶一辆×××号牌二轮摩托车从东方市东河镇旧村经314省道开往大田镇马龙村方向，当车行至136公里加400米处路段时，遇当事人张某驾驶一辆琼X号牌农用拖拉机搭载汤云华、汤老引、王某、麦明丽从对向驶来，当被告人吴福元驾车跨越道路中心单黄虚线超越其前方同向行驶的一辆黑色小轿车时，与张某驾驶的琼X号牌农用拖拉机发生碰撞，造成被告人吴福元受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人吴福元血液酒精浓度为140mg/100ml；经东方市公安局交警大队认定，被告人吴福元承担本次交通事故的全部责任，当事人张某及乘车人无责任。上述事实，被告人吴福元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）：×××号二轮摩托车和琼X号农用拖拉机；书证：《受案登记表》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《提取血样登记表》《提取笔录》《到案经过》等；证人张某、王某的证言；鉴定意见：《法医毒物学司法鉴定意见书》《车辆碰撞检验意见书》《车辆运行安全技术检验分析报告》《道路交通事故认定书》；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和相片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴福元醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴福元到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴福元的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员符桂光书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1490号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。被告：尹生，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告尹生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月16日以被告房屋已卖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 黄 虹二〇一七年六月十六日书记员 彭丽娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1513号原告：王世香，女，1955年12月09日生，汉族，住贵州省水城县。被告：黄胜鹏，男，1992年06月26日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘志先，男，1970年03月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县高峰汽车运输有限公司，住所地:水城县。统一社会信用代码：57712671-6。法定代表人：王睿，系公司董事长。被告：中国人民财产保险有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水钟山区明湖路。统一社会信用代码：91465480-1。法定代表人：杨光华，系公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松平路1号明湖园一楼二楼。统一社会信用代码：79884901-0。法定代表人：龙华，系公司经理。原告王世香诉被告黄胜鹏、刘志先、水城县高峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理过程中，原告王世香以诉讼主体有误为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世香申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世香撤回起诉。案件受理费5240元，因撤诉减半收取2620元，由原告王世香负担。审判员  彭江二〇一七年六月一日书记员  罗能
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初994号原告：邓玉珍，女，1968年6月12日生，汉族，住四川省洪雅县。原告：孙正敏，女，1991年2月1日生，汉族，住四川省洪雅县。上列二原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地眉山市洪雅县洪川镇天池城北53号。负责人童敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被告：四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村。法定代表人：余建兵，该公司总经理。原告邓玉珍、孙正敏与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓玉珍、孙正敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓玉珍、孙正敏撤诉。本案受理费600元，减半收取300元，由邓玉珍、孙正敏负担。审判员  凌福刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初574号原告：方财辉，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告方财辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告方财辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方财辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方财辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由方财辉负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0552民初3278号原告武某某委托代理人翟某被告韩某某被告苗某某原告武某某与被告韩某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告韩某某、苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金55万元及从农历2014年12月23日（公历2015年2月11日）起以月利率3%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日（农历2014年9月23日），被告韩某某、苗某某以资金周转为由向原告借款55万元，约定利息3分，并向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息清至2015年2月11日（农历2014年12月23日），对下剩本息原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告韩某某、苗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。经法庭审理查明一下事实：2014年10月16日，被告韩某某、苗某某以资金周转为由向原告借款55万元，约定利息3分。借款后，二被告将利息清至2015年2月11日。以上事实有原告向法庭提供借据一支、原告陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告武某某与被告韩某某、苗某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告韩某某、苗某某偿还借款本金55万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以月利率3%计算利息的诉讼主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定意见，本院依法按照月利率2%支持原告利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告韩某某、苗某某共同清偿所欠原告武某某借款本金55万元及利息（2015年2月12日起至款付清之日止，月息以2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告韩某某、苗某某负担11000元，原告武某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹彦强
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初734号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨建，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]643号起诉书指控：2017年1月10日23时许，被告人杨建饮酒后驾驶渝Ｇ×××××普通二轮摩托车，从本区巴福镇福满园火锅馆附近路段出发，当车行至巴福镇西和路重庆春辉涂装厂大门外路段时，与陈某驾驶的渝Ｂ×××××货车发生碰撞。后陈某报警，杨建明知他人报警而在现场等待处理，民警赶到现发现杨建有饮酒驾驶机动车嫌疑遂警带杨建到医院抽血送检，经鉴定，杨建血液中乙醇含量为154.6mg/lOOml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨建负同等责任。公诉机关认为被告人杨建的行为已构成危险驾驶罪，有自首的量刑情节，建议对杨建判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人杨建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月二十一日书记员  李雪敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执463号之一申请执行人周涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村287号。被执行人孙少威，男，1990年7月9日出生，汉族，住涡阳县花沟镇孙小桥行政村孙小桥自然村100号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初2080号民事判决书，依法向被执行人孙少威发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙少威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙少威所有的皖SF****雪佛兰牌汽车一辆；二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为2年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年六月二十七日书记员  杨华桥
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1443号之一原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某某，男，汉族，住深圳市。财产保全措施担保人彭某某。本院在审理原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款计人民币115万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人彭某某向本院提交书面财产保全担保书。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人彭某某位于高安市凤凰路xx号（房屋所有权证号：高房筠共字第xx号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  杨 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更110号罪犯王文军，男，1987年5月29日出生于河南省确山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）万刑初字第47号刑事判决，以被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币12.05万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月10日起至2020年3月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯王文军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王文军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯王文军的报请减刑无异议。本院认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王文军减去有期徒刑六个月(刑期自2008年7月10日起至2019年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日书记员  吴 晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1455号原告:武汉钢铁集团物流有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道160号。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方庆玲（特别授权代理），武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师。被告：成都兴汇丰实业有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。法定代表人：赵勇。被告：成都金妆贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：彭远明。原告武汉钢铁集团物流有限公司与被告成都兴汇丰实业有限公司、成都金妆贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告武汉钢铁集团物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年六月二十六日书记员  王 笛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1120号原告：张荣珍，女，1972年7月1日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：李文富，男，1976年10月12日出生，彝族，教师，住弥勒市。二被告委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张荣珍与被告徐永燕、李文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣珍及二被告的委托诉讼代理人付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金178390元及逾期还款利息8482.78元，合计186872.78元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与被告徐永燕系朋友，二被告系夫妻。2017年4月28日，被告徐永燕以要到弥勒市巨人置业有限公司购房缺乏资金为由向我借款，因我无现金，经被告徐永燕要求，我将弥勒市农村信用社卡号为62×××02的信用卡及弥勒市工商银行卡号为55×××11的信用卡借给被告徐永燕使用。2017年4月28日至29日，被告徐永燕用该两张信用卡共刷卡消费178390元，之后一直未按时向银行还款。经我要求，被告徐永燕于2017年4月29日向我出具借条一份，承诺于2017年5月17日还款并用二被告的夫妻共同房产作抵押，被告徐永燕于当天将两张信用卡交还于我，但还款期限届满仍未履行还款义务。因二被告系夫妻，被告徐永燕欠我的债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告辩称：被告徐永燕向原告借用信用卡刷卡消费178390元是事实，但是二被告已于2016年6月18日登记离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，为被告徐永燕的个人债务，由被告徐永燕个人承担。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告向二被告主张的借款本金178390元及逾期还款利息8482.78元属被告徐永燕的个人债务还是二被告的夫妻共同债务？原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件2份，欲证实原告及被告徐永燕的基本身份信息。2.借条1份，欲证实被告徐永燕于2017年4月29日向原告借款178390元，承诺于2017年5月17日还款，并用二被告所有的位于弥勒市××慧心小区××号房屋作抵押。3.账单明细1份，欲证实2017年4月28日至29日，被告徐永燕用原告所有的农村信用社卡号为62×××02的信用卡刷卡共消费128940元。4.信用卡交易明细1份，欲证实2017年4月28日，被告徐永燕用原告所有的工商银行卡号为55×××11的信用卡刷卡共消费49450元。5.弥勒市房权证[2015]字第00040060号复印件1份，欲证实被告徐永燕用其位于弥勒市××慧心小区××号房屋为借款作抵押担保。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；证据5，对真实性无异议，对证明力有异议，认为原告与被告徐永燕就该房屋未办理抵押登记，抵押关系不成立。二被告就其答辩理由向本院提交离婚协议书、离婚证各1份，欲证实被告徐永燕与李文富于2016年6月18日已登记离婚，原告主张的借款不属于二人的夫妻共同债务，该债务系被告徐永燕的个人债务，与被告李文富无关。经质证，原告无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，二被告无异议，予以采信；证据5，因原告与被告徐永燕就该房屋未办理抵押登记，对该证据不予采信。二被告提交的证据，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张荣珍与被告徐永燕系朋友，被告徐永燕与被告李文富原系夫妻。2016年6月18日，二被告登记离婚。2017年4月28日，被告徐永燕以购房缺乏资金为由向原告借款，原告将其弥勒市农村信用社卡号为62×××02的信用卡及弥勒市工商银行卡号为55×××11的信用卡借给被告徐永燕使用。2017年4月28日，被告徐永燕使用卡号为55×××11的信用卡分两次共刷卡消费49450元；2017年4月28日至29日，被告徐永燕使用卡号为62×××02的信用卡分三次共刷卡消费128940元，共计消费178390元。因被告徐永燕未按时向银行还款，2017年4月29日，被告徐永燕向原告出具借条，承诺向原告借款178390元，于2017年5月17日还清。因还款期限届满，被告徐永燕仍未履行还款义务，故原告向本院起诉。本院认为：中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十六条规定:“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借帐户”。被告徐永燕借用原告的信用卡进行消费的行为是行政法规、规章所禁止的,应认定为无效，但原告与被告徐永燕的借用行为已实际发生,且被告徐永燕已用信用卡进行消费并欠下债务,应视为原告消费欠下债务，由原告偿还。原告已偿还信用卡消费所欠款项,有权向被告徐永燕追偿,原告要求被告徐永燕偿还欠款178390元及逾期还款利息8482.78元，有相应的证据证实,符合法律规定，本院予以支持;原告要求被告李文富共同偿还欠款的请求，因二被告已于2016年6月18日登记离婚，被告徐永燕向原告借款发生在二被告离婚之后，故被告徐永燕欠原告的债务应为被告徐永燕的个人债务，由被告徐永燕个人承担，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、由被告徐永燕于判决生效之日起五日内一次性偿还原告张荣珍欠款178390元及逾期还款利息8482.78元，合计186872.78元；二、驳回原告张荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告徐永燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月二十六日书记员 李云朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1045号申请人王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。被申请人毛鑫，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省中牟县。申请人王立刚因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十三日书记员  张瑞玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1089号被执行人刘奇峰犯贩卖毒品罪，本院作出（2017)吉0322刑初72号刑事判决书，判处于明有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初72号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3060号原告:刘某某被告:葛某某被告:葛某甲原告刘某某与被告葛某甲,葛某某租赁合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告刘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费100元，由刘某某负担。审判员  李占强二〇一七年六月三十日书记员  杨 春
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执922号申请执行人:黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李永珍（林华荣之妻），女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4586号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人林华荣、李永珍发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林华荣、李永珍所有的位于庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城31幢801号（房权证庐字第××号）房屋1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年六月十九日书记员 高小亮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执605号之二申请执行人：陆燕丰，男，1973年5月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李海红，女，1975年5月15日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0424执605号之一执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人李海红的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海红的银行存款人民币65000元和同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年六月三十日书记员 王心佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3402号之一原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：海南国健高科技乳业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路42号钻石大厦D座1-3层铺面。法定代表人：伍苏国，董事长。委托诉讼代理人：郑灵丽、陈双琳，均系广东同福律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。原告陈绮毅与被告海南国健高科技乳业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年6月27日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绮毅撤回起诉。本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告陈绮毅负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李敏华人民陪审员  李丽芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘梦娜邓丽坚
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2266号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区新天地商务中心2楼西幢1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人（特别授权）：王建玲，系公司员工。被告：廖俊年，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：沈红，女，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告廖俊年、沈红追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建玲、被告沈红到庭参加诉讼，被告廖俊年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年11月2日，被告廖俊年与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行“）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款309000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还贷款，原告为其向工行武林支行垫付259801.83元，被告于2015年11月30日偿还原告50000元，被告沈红为被告廖俊年向原告提供反担保，故被告应对上述债务承担连带担保责任。诉请：1、被告廖俊年偿还原告垫付款本金人民币209801.83元及利息损失19099.70元（暂算至2017年3月20日，之后利息损失按照银行同期同档贷款利率从2017年3月21日以未还清垫付款为基数计算至被告偿清全部欠款之日止）；2、被告沈红对上述本金及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。被告沈红答辩称：原告现在才起诉，为何不早点起诉。担保函上的内容有问题，无合同号，金额也不一致。被告廖俊年未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的牡丹卡购车透支分期付款合同、抵押合同、保证人偿债证明、担保承诺函、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同、担保函及当事人庭审陈述。本院认为：原告、被告廖俊年与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告与被告廖俊年签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约履行义务。工行武林支行依合同约定向被告廖俊年发放了贷款，由于被告廖俊年未按期归还工行武林支行透支款本息，原告按约承担了保证责任，代被告廖俊年归还了透支款本息，故依法享有向被告廖俊年进行追偿的权利。被告沈红向原告出具了担保函，为被告廖俊年与原告签订的担保合同提供反担保，应对上述代偿款承担连带保证责任。原告诉请的利息超过年利率6%的依法调整为按年利率6%计算，截止2017年3月20日利息计算为18980元。故对原告合理的诉请，本院予以支持。被告廖俊年经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖俊年于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币209801.83元并支付利息（计算至2017年3月20日的利息为18980元，之后的利息自2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）；二、被告沈红对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告廖俊年、沈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一七年六月十九无无异代书记员许潇蓉???
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更875号罪犯沈书静，又名周静，女，1969年1月3日生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省新沂市人民法院于2015年1月5日作出(2014)新刑二初字第00236号刑事判决，以被告人沈书静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈书静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈书静减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈书静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈书静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈书静减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1539号原告：赵秀川，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：孙传健，四川虹信律师事务所律师。被告：袁小兵，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省达州市通川区。被告：张帮娟，女，汉族，1983年9月21日出生，住四川省达州市达川区。原告赵秀川诉被告袁小兵、张帮娟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀川及其委托诉讼代理人孙传健、被告袁小兵、张帮娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀川向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付赵秀川借款本金140000元及利息（自2014年2月6日起自还清之日止按照月息2分计息）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2014年11月23日，二被告因生意周转需要多次在赵秀川母亲罗育谦处累计借款140000元，并于2014年11月23日向罗育谦出具了《借条》，《借条》约定了按照月息2分计息和计息时间，因罗育谦年事已高，于2017年1月7日袁小兵重新给赵秀川出具《借条》，约定该借款由赵秀川收取，经赵秀川多次催款，二被告拒不偿还，故诉讼来院。袁小兵辩称，1、2017年1月7日出具的《借条》包含以前按月息5分计算的利息，后面利息降到3分，赵秀川应当出示出借款项的凭据；2、这笔钱应当偿还，但是现在经济困难，还钱需要充足的时间。张帮娟辩称，张帮娟与袁小兵于2016年6月20日协议离婚，离婚以前的借款二被告曾经偿还过，离婚协议约定张帮娟净身出户，一切债权、债务及财产与张帮娟无关，离婚后借的账与张帮娟无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、2014年11月23日袁小兵、张帮娟向罗育谦出具的《借条》及同日张帮娟出具的关于利息的说明，证明：罗育谦与袁小兵、张帮娟的民间借贷关系合法有效，借款金额是14000元，利息从2014年2月6日起按月息2分计算，《借条》约定从2014年2月6日到2014年12月6日的利息是28000元，结合庭审记录，可以认定14000元包含了借款本金及利息，双方予以认可；2、2017年1月7日袁小兵向赵秀川出具的《借条》及罗育谦于2017年1月20日出具的《证明》、于2017年6月29日出具的《情况说明》。证明：罗育谦因年事已高将其对袁小兵、张帮娟的债权14000元自愿转让给赵秀川，由赵秀川自行主张收取欠款本息，2017年1月7日，袁小兵向赵秀川出具了金额为140000元的《借条》，该借条未约定利息和还款时间。同日，罗育谦向张帮娟出具《证明》：“兹有张帮娟（文静）2017年1月20日前给罗育谦打的借条不作数，2017.1.20罗育谦。”证明罗育谦自愿放弃对张帮娟主张债权的权利。根据双方当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：罗育谦系赵秀川的母亲，经人介绍，袁小兵以生意周转为由向罗育谦多次借款，罗育谦均以现金交付的方式。2014年11月23日经双方决算，袁小兵、张帮娟向罗育谦出具《借条》，借款金额140000元，约定了利息从2014年2月6日起按月息2分计算，从2014年2月6日到2014年12月6日的利息是28000元，同时张帮娟出具说明一份：“欠以前的利息11400元（壹万壹仟肆佰元正），2014年11月23日张帮娟”双方当庭认可140000中包含了本金和部分利息。罗育谦因其年事已高，无力催款，于是将债权转让给赵秀川，约定由赵秀川自行主张债权，并于2017年6月29日出具了《情况说明》，罗育谦以书面的形式确认了债权于2017年1月7日转让给赵秀川。2017年1月7日袁小兵重新向赵秀川出具《借条》，借款金额140000元，该《借条》未约定利息及还款时间，张帮娟未签名捺印。2017年1月7日，罗育谦向张帮娟出具《证明》：“兹有张帮娟（文静）2017年1月20日前给罗育谦打的借条不作数，2017.1.20罗育谦。”罗育谦自愿放弃了对张帮娟主张债权的权利。后经赵秀川多次催要借款无果，因此诉讼来院。另查明，袁小兵与张帮娟于2016年6月20日协议离婚。本院认为：1、2014年11月23日经双方决算，袁小兵、张帮娟向罗育谦出具《借条》，借款金额140000元，利息从2014年2月6日起按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本案的借款本金应当认定为140000元。2、2017年1月7日袁小兵重新向赵秀川出具《借条》，借款金额140000元，该《借条》未约定利息及还款时间，张帮娟未签名捺印。2017年1月7日，罗育谦向张帮娟出具《证明》：“兹有张帮娟（文静）2017年1月20日前给罗育谦打的借条不作数，2017.1.20罗育谦。”袁小兵与张帮娟已经于2016年6月20日协议离婚，2014年11月23日罗育谦与袁小兵、张帮娟之间的《借条》有袁小兵、张帮娟的签名捺印，应认定为夫妻共同债务，承担连带偿还责任，但二被告离婚后，重新出具了《借条》，视为旧的《借条》作废，并产生新的权利义务关系。同时2017年1月7日罗育谦向张帮娟出具《证明》，表明了罗育谦自愿放弃对张帮娟追偿的权利，新的《借条》也没有张帮娟的签名捺印，新《借条》的权利义务相对人是赵秀川与袁小兵，因此张帮娟不是本案的适格被告。3、2017年1月7日袁小兵重新向赵秀川出具《借条》属新的法律权利义务关系，未明确约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此本案的利息应从受理之日2017年5月31日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告袁小兵定于本判决生效后十日内偿还原告赵秀川借款本金140000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告赵秀川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告袁小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一七年六月二十九日书记员  陈磊
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初734号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：钟锋。被告：钟锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞奇，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司（以下简称贝贝乐公司）、钟锋、俞奇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘洁、被告俞奇到庭参加诉讼，被告贝贝乐公司、钟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贝贝乐公司给付代偿款117810元及代偿资金占用费31749.8元（自代偿之次日起至2017年4月20日）、违约金11781元，共计161340.8元；2.自2017年4月21日起至还清之日止代偿资金占用费按代偿款的日万分之五点五计算；3.被告钟锋、俞奇对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告贝贝乐公司向杜鸣借款103万元，由原告为其103万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告贝贝乐公司签订了《借款担保合同》；并同被告钟锋、俞奇签订了反担保合同。被告贝贝乐公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2015年12月17日为其偿还了借款利息本金合计117810元，后原告多次要求被告贝贝乐公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款及担保合同，证明被告贝贝乐公司借款、原告为其提供保证的事实；证据2、借款担保合同，证明原告向被告贝贝乐公司追偿各项费用的依据；证据3、银行贷方记账凭证、进账单，证明原告代被告贝贝乐公司偿还借款利息本金的事实；证据4、反担保合同，证明被告钟锋、俞奇为被告贝贝乐公司提供反担保的事实。被告贝贝乐公司、钟锋未作答辩。被告俞奇辩称，原告代偿的款是借款103万元过桥资金产生的利息，其是按公司法人的意见签字担保的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告贝贝乐公司、钟锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告俞奇对原告所递交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月18日，原告与被告贝贝乐公司签订《借款担保合同》，合同约定：被告贝贝乐公司向杜鸣申请借款，委托原告作为其保证人；保证范围为《借款合同》、《保证合同》所约定的保证范围，其中借款本金103万元；保证期间为《保证合同》约定的保证期间；保证方式为连带责任保证；违约责任：原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，借款人应支付代偿款10%的违约金及按日万分之五点五计算的代偿资金占用费等。同日，原告分别与被告钟锋、俞奇签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，合同约定了反担保期间、方式、违约责任等。同月20日，原告与被告贝贝乐公司及出借人杜鸣签订《借款及担保合同》，合同约定：被告贝贝乐公司向杜鸣借款103万元；利率：月利率为2%，按天计算；期限：借款期限10天，自2015年11月20日至2015年11月29日，到期还款；担保方式：原告提供不可撤销连带责任保证；担保时间：本合同约定还款期限届满后2年，即至2017年11月29日止。2015年12月17日，杜鸣向原告发“请求代偿贝贝乐公司借款欠款本息的函”，函注明：截止2015年12月16日，贝贝乐公司归还本金912190元，已付27天利息27810元，下欠本金117810元。同日，原告通过中国工商银行转账117810元到杜鸣的银行账户。以上事实，有原告提交的合同、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告贝贝乐公司未按约定还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原、被告间的合同约定了资金占用费和违约金，可以一并主张，但两项总和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿至次日至2017年4月20日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为38484.60元。被告钟锋、俞奇是反担保人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向贝贝乐公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款117810元、代偿资金占用费及违约金38484.60元，合计156294.60元；二、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款代偿资金占用费（以代偿款117810元为基数，自2017年4月21日起按日万分之五点五计算至本判决确定的给付之日止）；上述第一、二项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：182719057000，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；三、被告钟锋、俞奇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，钟锋、俞奇承担连带责任后，有权向安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿；四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十一日书记员 陈方君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执319号本院在执行利辛县农村信用合作联社与霍俊汉其他合同纠纷一案中，经查，被执行人霍俊汉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将霍俊汉纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初750号之一原告：唐某1，男，，汉族，住玉林市福绵区。原告：钟某，男，汉族，住玉林市福绵区。原告：唐某2，男，汉族，住玉林市福绵区。原告：陈某1，男，汉族，住玉林市福绵区。原告：卜某，男，汉族，住玉林市福绵区。上述五原告的共同委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：玉林市福绵管理区宁某制衣厂，住所地玉林市福绵区。负责人：宁某。被告：肖某，男，汉族，住玉林市福绵区。被告：宁某，女，汉族，住玉林市福绵区。原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某与被告玉林市福绵管理区宁某制衣厂、肖某、宁某建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某负担。审 判 长  卢少波人民陪审员  何 玉人民陪审员  卢雪倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  肖春球
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执232号之一申请执行人黄贯练，男，1972年11月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人黄有业，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地广西柳江县。本院执行的黄贯练与黄有业民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息合计54900元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄有业名下的，坐落于柳州市东晋大道xx号盛天龙湾xxx栋xxx号房屋。后案外人廖丽娜代被执行人黄有业向申请执行人偿还20000元债务，申请执行人黄贯练遂向本院提出书面解除查封申请，请求本院解除对黄有业所有的，坐落于柳州市东晋大道xxx号盛天龙湾xxx栋xxx号房屋的查封，并书面同意不再因本案纠纷要求法院处置该处房产。又查明：被执行人无银行存款、车辆、股权等其他财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法已穷尽了财产调查措施，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十九日书 记 员  覃英姿
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4387号原告乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人郭春波，经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告王治玉，男，1967年2月12日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告王治玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人于复荣、被告王治玉委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称，被告自2012年11月27日至2013年3月22日给原告公司养鸡期间，分六次向原告借款112000元，借款至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款112000元及利息。被告王治玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，原告公司从事毛鸡放养业务，被告自2011年8月开始为原告养鸡。因购买材料及支付人工费资金不足等原因，被告分别于2012年11月27日向原告借款30000元、2012年12月7日借款20000元、2012年12月14日借款20000元、2013年2月3日借款20000元、2013年2月18日借款20000元、2013年3月22日借款2000元。2012年的三笔借款原告通过转账电话从郭卫的银行卡转账到刘振华的银行卡中，2013年的三笔借款通过转账电话将借款从郭春波的银行卡转账到刘振华的银行卡中，每次借款被告均于转账当日在原告公司会计臧丽娜出具的欠款条上签名，以上六笔借款原告均在公司账目中予以记载。本庭依职权于2017年3月22日询问刘振华，其表示与王治玉系夫妻关系，但是对于王治玉向原告借款的事实不知情。2017年6月6日，本庭依职权对原告公司法定代表人郭春波询问，其表示因通过公司账户进行交易程序麻烦，原告公司的所有账目往来均是通过个人的银行卡进行。因郭卫2013年辞职以前管理公司对外业务，所以原告公司2013年以前的所有账目往来均是通过郭卫的银行卡（卡号为62×××10）进行，2013年郭卫辞职以后，公司的账目往来都是通过郭春波的银行卡（卡号为62×××10）进行，郭卫及郭春波的银行卡均在公司会计臧丽娜处保管使用。被告和原告之间的所有账目往来均是通过被告之妻刘振华的银行卡（卡号为52×××16）进行的，对此原告向本庭出示公司2011年8月份至今的的账目予以证实。现原告诉至本院，要求被告偿还借款112000元及利息。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的欠款条、公司账目、转账凭证及本院依职权调取的银行卡交易明细等证据在案为证。本院认为，虽然原告是通过郭卫和郭春波的个人帐户向被告妻子的帐户转款，且被告否认其向原告借款，但是被告签字的欠款条与转帐凭证以及原告公司帐目所记载的借款时间与数额均吻合，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款112000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对于借款利息没有约定，故原告要求被告自2016年11月15日立案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王治玉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市东赢冷藏有限责任公司借款人民币112000元利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交2540元），由被告王治玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 玲代理审判员  邵纯纯人民陪审员  丁国元二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 佳