wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4951号原告：褚治龙，男，1982年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：江志天，宁夏宝天律师事务所实习律师。        被告：宋鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。        原告褚治龙与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚治龙的委托诉讼代理人拓静到庭参加诉讼。被告宋鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        褚治龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款38500元，支付利息7224元（按借款本金42000元、月利率2％，自2020年6月20日暂计算至2021年3月5日），并判令利息支付至被告实际还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。        宋鹏未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告租赁被告的营业房用于经营，被告于2019年6月25日给原告出具一张收到租房押金5000元的《收条》。2020年3月20日，原告通过被告提供的POS机分两次向被告刷卡预付两年的房租共计37000元。后原、被告协商解除房屋租赁合同，被告于2020年6月20日给原告出具一张《借条》，载明：“今借到褚治龙现金肆万贰仟元整（￥42000），期限壹个月。借款人：宋鹏”。原告称42000元系预付的37000元房租与5000元租房押金之和，被告承诺作为借款向原告偿还。2020年9月4日，被告向原告偿还借款3500元，余款至今未偿还。        本院认为，当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，并形成了债权债务的协议，是当事人意思自治的结果，应当对当事人具有约束力，因此无论此前当事人之间的基础法律关系性质为何，均可直接通过清算达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，原、被告通过《借条》的形式对双方的债权债务关系进行了清算，表明被告认可42000元系其个人借款，为此双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未足额履行还款义务，应承担向原告偿还剩余借款38500元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人未约定逾期利率，仅约定还款期限一个月，因此本院确定被告应按照年利率6％支付42000元借款自逾期之日，即2020年7月20日起至2020年8月19日（30天）的逾期利息207.12元及按照3.85％（2020年8月20日LPR）支付42000元借款自2020年8月20日至2020年9月4日（15天）的逾期利息60.91元，以上合计268.03元，并按照年利率3.85％继续支付38500元借款自2020年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告宋鹏于本判决生效之日起五日内向原告褚治龙偿还借款38500元及逾期利息268.03元，并按照年利率3.85％支付38500元借款自2020年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；        二、驳回原告褚治龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1030元，已减半收取计515元，由原告褚治龙负担102元，由被告宋鹏负担413元。        本判决为终审判决。        审判员    魏欣二○二一年三月三十日法官助理    江雪书记员    王华宁《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初101号原告：胡景文，男，汉族，生于1994年8月1日，江苏省扬州市人，大学文化，无业。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告：苟俊平，男，汉族，生于1996年1月18日，甘肃省临潭县人，甘肃冶金职业技术学院学生，其他个人信息不详。原告胡景文与被告苟俊平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景文的委托诉讼代理人管福到庭参加了诉讼，被告苟俊平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告财产损害赔偿款160000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告财产损害赔偿款128000元。事实和理由：2018年10月，被告苟俊平酒后擅自将原告所有×××号捷豹牌小轿车开走，在市区盘旋路发生交通事故，导致车辆严重损坏，车辆修复后，经原、被告协商，被告自愿承担车辆修理费180000元，并承诺于2019年6月20日前分三次付清。约定的付款期限届满后，被告仅支付款20000元，剩余160000元经原告多次催要未果。原告起诉后，被告于2020年12月6日支付原告32000元，尚欠128000元未予给付。请依法支持原告的诉讼请求。苟俊平经合法传唤未到庭，无答辩意见。胡景文围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年11月19日，苟俊平向胡景文出具的借条一份、承诺书一份、苟俊平身份证复印件一份，承诺书载明：本人自愿承担胡景文所属车辆×××维修费用180000元，分三次付清，于12月10日付款100000元、2019年3月10日付款50000元、6月20日付款30000元。同日出具的借条载明：今借到胡景文现金180000元。苟俊平身份证复印件上载明：仅限于用于借胡景文现金180000元。证明借条就是承诺书的车辆维修赔偿款，苟俊平没有另外借原告的款项，只是以借条的形式明确了车辆的赔偿款。本院对以上证据予以确认，确认以上证据的证明效力。确认被告苟俊平应当支付原告胡景文车辆维修费180000元，被告苟俊平已支付原告维修费52000元，未付128000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月，被告苟俊平酒后擅自将原告所有的×××号捷豹牌小轿车开走，在市区盘旋路发生交通事故后，导致车辆严重损坏，该车辆经修复之后，原、被告协商，被告苟俊平愿意承担车辆修理费180000元，并于2018年11月19日向原告胡景文出具了承诺书，该承诺书载明：本人自愿承担胡景文所属车辆×××维修费用180000元，分三次付清，于12月10日付款100000元、2019年3月10日付款50000元、6月20日付款30000元。2019年6月20日前分三次付清。后被告苟俊平已支付原告维修费52000元，尚欠128000元未付。本院认为，被告苟俊平擅自使用原告胡景文的车辆发生交通事故，造成原告胡景文的车辆受损，被告苟俊平应当赔偿原告胡景文车辆受损的经济损失。原告胡景文与被告苟俊平经协商后达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，该协议合法有效，被告苟俊平应当履行协议给付原告的车辆维修费。本案事实清楚，证据充分。原告胡景文诉请被告苟俊平给付车辆维修费128000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苟俊平给付原告胡景文车辆维修费128000元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告苟俊平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛二〇二一年三月十五日书记员 魏 嘉
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初255号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。法定代表人：高蛟，该支行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该支行员工。被告：罗玉生，男，1979年7月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下称建行永丰支行）与被告罗玉生信用卡纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加了诉讼，被告罗玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金3890.65元，手续费、利息、违约金计849.07元，合计4739.72元（暂计算至2020年9月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日，被告通过建行网站仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张，并至原告网点对信用卡网络申请进行了确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××12额度为4000元的信用卡。2018年4月6日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2020年9月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金3890.65元，手续费、利息、违约金计849.07元，合计4739.72元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。被告罗玉生未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证、建设银行居民身份证联网核查信息复印件各一份，拟证明被告身份信息；证据二、信用卡网络申请确认单、龙卡信用卡网上申请确认单复印件各一份，拟证明被告于2018年2月28日向原告申请办理信用卡，2018年3月13日被告到原告网点签订合同；证据三、被告交易明细一组3张6页，拟证明截至2020年9月30日，被告所欠本息为4739.72元。被告罗玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年2月28日，被告通过建行网站阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张。协议约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》;一、申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。二、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询。……。三、对账及还款：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。……。领用协议还对手续费、利息、违约金等作了详细约定。2018年3月13日，被告至原告网点签订了协议后，原告向被告罗玉生发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××12。被告在申领信用卡后，多次进行消费。从2020年1月19日开始，被告就未正常偿还本息。截至2020年9月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金3890.65元，手续费、利息、违约金计849.07元，合计4739.72元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，被告罗玉生向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告罗玉生发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告罗玉生使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉生取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告罗玉生未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告罗玉生应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告罗玉生偿还欠款本金、支付利息、手续费及违约金等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉生于本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金3890.65元及利息、手续费、违约金（上述利息、手续费、违约金，截至2020年9月30日为849.07元，之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的日利率上限万分之五计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告罗玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇二一年三月十日法官助理  江星星书 记 员  周 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。法人代表：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：尹滨，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李艳波，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高国祥，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：姚艳芝，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘福秋，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：徐玉玲，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尹滨、李艳波、高国祥、姚艳芝、刘福秋、徐玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初977号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：林建添,男,1979年10月6日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：许丽石羡,女,1977年6月27日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：陈源煌,男,1989年6月19日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林建添、许丽石羡、陈源煌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林建添、许丽石羡、陈源煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建添、许丽石羡偿还龙海农商银行借款136000元及自2018年3月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令陈源煌对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由林建添、许丽石羡、陈源煌承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令林建添、许丽石羡偿还龙海农商银行借款128392.83元及自2018年3月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息事实和理由：林建添、许丽石羡以种植绿化树(转贷)为由与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，共同签名向龙海农商银行借款148000元，约定借款期限从2018年1月27日起至2019年1月20日止，月利率12.50625‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔贷款由陈源煌提供连带责任保证。借款期限届满后，林建添、许丽石羡未按期归还借款本息，现结欠本金128392.83元及自2018年3月22日起的利息、罚息，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。林建添、许丽石羡、陈源煌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林建添、许丽石羡以转贷为由向龙海农商银行申请贷款，2018年1月27日，龙海农商银行与林建添、许丽石羡、陈源煌签订《保证借款合同》一份，约定：林建添、许丽石羡向龙海农商银行借款148000元，借款期限自2018年1月27日起至2019年1月20日止，月利率12.50625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陈源煌为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年1月27日支付给林建添、许丽石羡借款148000元。借款期限届满后，林建添、许丽石羡仅偿还本金19607.17元并支付从借款之日起至2018年3月21日止的利息，尚欠本金128392.83元及自2018年3月22日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，林建添与许丽石羡于2016年2月18日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与林建添、许丽石羡、陈源煌签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。林建添、许丽石羡作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求林建添、许丽石羡偿还借款128392.83元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。陈源煌系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张陈源煌承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。陈源煌承担保证责任后，有权向林建添、许丽石羡追偿。林建添、许丽石羡、陈源煌在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林建添、许丽石羡、陈源煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林建添、许丽石羡应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款128392.83元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年3月22日起计算至款项还清之日止）；二、陈源煌对上述债务承担连带保证责任；陈源煌承担保证责任后，有权向林建添、许丽石羡追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元，减半收取计1979元，由林建添、许丽石羡、陈源煌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1792号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦31层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：吴永裕，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永裕的银行存款11682.93元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴永裕相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2064号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：冯洁，女，1996年12月13日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告冯洁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费人民币293元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2506号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：郑真梅，女，1980年9月16日出生，汉族，住洛江区。被执行人：房贤祥，男，1976年12月7日出生，汉族，住洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初2936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑真梅、房贤祥的银行存款132625.51元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑真梅、房贤祥相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14051号之一申请执行人：东莞市佳彩涂料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区水屏路195号2号铺，统一社会信用代码为914419000MA4UUU613U。法定代表人：张得华。委托诉讼代理人：王路遥，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被执行人：张祖艳，女，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初17082号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年10月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人张祖艳应向申请执行人支付货款126130元及利息（以126130元为本金，从2018年10月16日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以126130元为本金，从2019年8月20日计算至清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算），并承担受理费2934元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十二日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14051号之一申请执行人：东莞市佳彩涂料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区水屏路195号2号铺，统一社会信用代码为914419000MA4UUU613U。法定代表人：张得华。委托诉讼代理人：王路遥，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被执行人：张祖艳，女，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初17082号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年10月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人张祖艳应向申请执行人支付货款126130元及利息（以126130元为本金，从2018年10月16日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以126130元为本金，从2019年8月20日计算至清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算），并承担受理费2934元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十二日书记员  谭嘉琪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初640号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人：张季平，总经理。委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。被告：林老使，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林老使物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林老使已自行履行付款义务、纠纷已了结为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年三月三十一日书记员  傅雅真
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初38号原告：罗某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：倾某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告罗某与被告倾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告罗某撤回起诉。        案件受理费1200元，系减半收取，由原告罗某负担。        审判员    张功铭二一年三月十六日书记员    王小龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1706号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市海澄镇锦江东路6号锦江上城三号。统一社会信用代码9135068131569545XP。负责人：林建平，副总经理。委托诉讼代理人：沈尊林，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县，系公司职员。委托诉讼代理人：黄雪虾，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司职员。被告：郑宝强，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑茶卿，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司与被告郑宝强、郑茶卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司于2021年3月10日提出撤诉申请。本院认为，洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司以已与郑宝强、郑茶卿达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年三月十日书记员 许艺娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2149号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：吴家磊，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家磊的银行存款111623.81元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴家磊相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之六被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1603号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沚晴，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：梁惠娟，女，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年1月11日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1603号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沚晴，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：梁惠娟，女，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年1月11日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执115号中国农业银行股份有限公司凤山县支行（申请执行人）、陈启生（被执行人）：中国农业银行股份有限公司凤山县支行与陈启生信用卡纠纷一案，申请执行标的共计30216.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位30216.86元。至此，中国农业银行股份有限公司凤山县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1469号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：范志洋，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王会宁、范志洋、王东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范志洋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志洋在中国工商银行17×××02账户内存款人民币198959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
凤城市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0682民初873号徐亚萍:你(单位)诉与哈丽艳、张磊、张笑蕾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费3650。二〇二一年三月四日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15387号之一申请执行人：何荣润，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区兴业路8号。法定代表人：陈惠源。原告何荣润与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1825号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7924号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何荣润支付工程款1698801.37元及利息（从2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；案件受理费20386.88元、财产保全费5000元，合共25386.88元，由原告何荣润负担293.18元，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担25093.7元。因义务人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何荣润向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）轮候查封权属被执行人所有的粤ＸＤ××××号汽车。因车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂未能扣押处理。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1819003.3元（含执行费20386.17元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月十五日书记员 梁洁坤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2375号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈伙玉，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伙玉的银行存款48273.25元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈伙玉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢70号李洁、陆刚：本院执行申请执行人李洁与被执行人陆刚借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人亦认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保25号申请人：刘瑾芳。被申请人：广西金茶王油脂有限公司，统一社会信用代码914501007420558520。法定代表人：梁文红。申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下282244.24元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为6051108046020210000314的保单保函为财产保全提供担保，南宁市劳动人事争议仲裁委员会现将该申请移交本院。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以282244.24元为限，保全被申请人广西金茶王油脂有限公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年三月二十三日书记员  林芳妃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2020）甘1002民初4778号原告：乔某，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，居民，住庆阳市。原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为师生关系，2019年9月，被告因购房资金周转困难为由向原告借款30000元，随后原告通过中国建设银行向被告的农业银行卡转款30000元，并有微信聊天记录为证。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，本院根据原告提供的被告所在地址不能向被告送达相关诉讼文书，故被告不明确，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费550元，退付原告乔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅二○二一年三月十八日书记员 王文怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1463号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郑福全，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张红星、田卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑福全在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑福全在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币86303.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执34号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703号。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德。委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。委托代理人：周大文，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：王自波，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人王自波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1456号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为159780.31元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年三月二十四日书记员  陈海鹏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执83号申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款人民币450,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2505号原告：鲁茂生，男，1966年2月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：于土军，男，1974年11月7日出生，住常州市金坛区。原告鲁茂生与被告于土军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理，原告鲁茂生的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁茂生向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告为其承包的工程干活，工种为木工，工程地点为东方盐湖城，双方约定每日工资为300元。2020年1月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资10000元，被告出具了相应的欠条。欠条出具后，原告多次向被告主张要求支付剩余工资，催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告于土军在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告鲁茂生受雇于被告于土军从事木工工作，双方约定日工资为300元，工作期间被告给付了部分劳务费，2020年1月24日，经双方结算，于土军向鲁茂生出具欠条主要载明欠木工工资10000元，于土军在欠条上留有身份证号码并签名。上述欠条出具后，被告于土军未按约支付劳务费，原告鲁茂生诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告举证及陈述，能够证实被告于土军尚欠原告劳务费10000元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于土军于本判决生效之日起15日内支付原告鲁茂生劳务费10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于土军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十九日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初64号原告：沈东华，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：胡雄生，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈东华与被告胡雄生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东华与被告胡雄生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈东华向本院提出诉讼请求：判令胡雄生偿还沈东华借款51000元。事实和理由：2015年7月27日，胡雄生以需要资金为由分别向沈东华借款35000元、16000元，合计51000元，由胡雄生出具借条两张给沈东华收执，口头约定月利率2%。借款后，沈东华多次催讨，胡雄生至今尚未归还本金和利息。因此，提出上述诉讼请求。胡雄生辩称，沈东华诉称2015年7月27日借款二笔，出具借条两张给沈东华收执，与事实不符，也不符合常理。事实上，当天借款35000元属实，胡雄生本来提出借款16000元，写好借条后，临时提出增加借款金额至35000元，沈东华同意，故胡雄生出具了35000元的借条，但离开时忘记将16000元借条原件收回。具有一般常识的人都知道，不可能在同一时间同时借两笔款，再者，沈东华坚持同一时间借款二笔，应当由沈东华提供证据证明其支付了16000元借款的事实，否则应当承担举证不力的法律后果。沈东华提出口头约定月利率2%不属实，借条上未载明利息，双方也没有口头约定月利率，该笔借款是无息的。请求驳回沈东华不属实部分的主张。本院经审理认定事实如下：胡雄生于2015年7月27日出具其亲笔签名的《借条》两张，由沈东华收执,分别载明的借款金额为35000元和16000元，未载明借款利息和还款期限。本院认为，沈东华与胡雄生的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。借条未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,沈东华随时有权要求胡雄生在合理期限内偿还借款,故沈东华请求胡雄生偿还借款，合法合理,予以支持。胡雄生对两张《借条》真实性无异议，但提出其中16000元的《借条》是由于当天变更借款金额重新签订35000元的《借条》后忘记收回，实际借款金额只有35000元的辩解意见，沈东华予以否认并提出该16000元是胡雄生尚欠的其他款项经过结算后重新签订的借条，故胡雄生提出借条忘记收回、不存在16000元借款的辩解意见，未提供证明予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：胡雄生应于本判决生效之日起10日内偿还沈东华借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取计537.5，由胡雄生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘燕华二〇二一年三月二十九日书记员  李若婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执181号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：凌艳芸，女，1988年8月15日出生，壮族，户籍住址：防城港市防城区，现住南宁市良庆区。被执行人：黄康军，男，1978年9月11日出生，壮族，现住防城港市防城区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人凌艳芸、黄康军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金52132.03元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费725元，执行费890元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人凌艳芸名下有位于防城港市防城区，该房屋已抵押给别的银行，暂时不宜处置。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权52132.03元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2489号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：曾聪明，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾聪明的银行存款65382.65元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾聪明相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2050号申请人：深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区1期6栋6楼（中信宝光电产业园），统一社会信用代码91440300685382821Q。法定代表人：许潇玲。被申请人：广州市洺通电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村19队10巷1号，统一社会信用代码91440101MA5D2BAU8J。法定代表人：林武斌。被申请人：林武斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。申请人深圳市高微科电子有限公司诉被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币299533.5元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌所有的价值人民币299533.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十七日书记员李国权
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初112号原告：金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。法定代表人：文真艳，女，1976年2月6日生，贵州省金沙县人，系金沙县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人（特别授权）：徐浩，男，1989年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系金沙县农村信用合作联社城关信用社员工。被告：敖俊，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社与被告敖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金沙县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告敖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖俊立即清偿原告贷款本金人民币159，807.45元及截止到2020年11月16日的利息267，564.41元，并以尚欠借款本金为基数，从2020年11月16日起按逾期月利率11.571‰支付利息至本息清偿之日止。2、判决本案诉讼、保全等实现债权过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款的方式为保证，以按季结息，到期还款的方式向原告借款人民币160，000.00元，期限从2006年12月22日起至2007年6月22日止，还款日为每季度末月第20日，利率实行固定利率，执行月利率8.26‰；借款人未按约定的时间还款，借款人将按照合同约定的借款利率，在此基础上加收40%作为对逾期借款记收利息。合同签订后，原告依约于2006年10月27日向被告敖俊发放借款人民币160，000.00元。截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金人民币159，807.45元，尚欠利息人民币267,564.41元。履行期限届满后，被告敖俊未如期归还原告借款本金和部分利息。原告认为，原告与被告敖俊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，依法受到法律保护。原告已依约向被告敖俊发放了借款，被告应依约履行还款义务，被告未履行还款义务，违反了双方合同约定，应当承担还款的法律责任，并承担原告实现债权的费用。为此，原告特具文起诉，请求判如所请。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《被告身份证复印件》及《贵州省农村信用社联网身份核查》各一份，用以证明被告敖俊的身份信息。《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》各一份（复印件），用以证明被告敖俊向原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款160，000.00元，借款期限届满，被告敖俊未按合同约定返还借款的事实。《贷款逾期催收通知书》两份（复印件），用以证明借款到期后，原告金沙县农村信用合作联社城关信用社向被告敖俊催收借款的事实。《贷款利息清单》一份，用以证明被告敖俊向原告金沙县农村信用合作联社城关信用社还款付息的情况。被告敖俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析认定：经合议庭评议认为，原告举证的第一至四组证据，被告敖俊虽未到庭质证，但这些证据客观真实，且与本案事实相符，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2006年12月21日，被告敖俊因从事煤炭运输缺乏资金周转向原告金沙县农村信用合作联社城关信用社提出书面申请，要求借款160，000.00元，并于2006年12月22日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为160，000.00元，借款期限为六个月，即从2006年12月22日至2007年6月22日，借款利率为月利率8.265‰。借款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。还款方式为最后一次还款时，利随本清。未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为月利率16.53‰，借款逾期的罚息利率为月利率11.571‰。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告敖俊提供了借款160，000.00元。借款后，被告敖俊按合同约定支付借款期限内的利息，逾期后，被告敖俊将利息支付到了2008月12月31日后未再支付利息，期间，原告通过系统自动扣还方式为被告敖俊返还了借款本金192.55元，尚欠借款本金159，807.45元，被告敖俊至今未返还，经原告多次催收未果。原告因此诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，生效的合同对合同双方具有法律约束力。本案中，原告金沙县农村信用合作联社城关信用社与被告敖俊订立的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行。合同签订后，原告金沙县农村信用合作联社城关信用社已按合同约定向被告敖俊提供了借款本金人民币160000.00元，根据《中华人名共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告敖俊应当按照合同的约定向原告返还借款，被告敖俊不按期归还借款，违反了合同约定及上述法律规定，原告起诉要求其返还尚欠借款本金159,807.45元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告敖俊不按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告起诉要求被告按月利率11.571‰支付逾期利息，经本院核算，月利率11.571‰为《借款合同》约定借款利率8.265‰加收40%计算所得，此种记收逾期利息的方式，未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期利率问题的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖俊于本判决生效之日起三十日内返还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金159807.45元，并以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率11.571‰支付从2009年1月1日起至贷款本金还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，720.00元，公告费560.00元，共计8，280.00元，由被告敖俊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如债务人不履行给付义务，债权人可自本判决指定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。审 判 长  刘国俊人民陪审员  孙朝海人民陪审员  王远琴二〇二一年三月三十日书 记 员  况元仲
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21612号申请执行人：谢罗生，男，1972年9月18日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被执行人：深圳市卓新服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道华美工业区6栋5楼501，统一社会信用代码91440300MA5F3PJN3T。法定代表人：黄义平。申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[布吉]案[2020]1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2019年5月7日至8月31日正常工资差额5856元；支付2019年5月7日至8月31日未签订劳动合同二倍工资差额5856元。本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：限制被执行人深圳市卓新服饰有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月3日至2023年12月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十八日书记员  叶学敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初626号原告：秦为英，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：汪绮，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。原告秦为英诉被告汪绮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告秦为英，被告汪绮及其委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪绮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款25964元，延迟付款利息649元（按年利率6%，2020年6月20日计算至2020年11月24日），合计26613元（当庭变更诉讼请求为支付货款15964元，放弃利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2020年5月17日、5月22日、6月20日给被告及其儿子送水疗机三台，精油、浴盐、欧茵万若干瓶，上述货款总计59792元。后被告退还了若干瓶精油、浴盐、欧茵万，共计货款8828元。至今被告只支付35000元货款，剩余15964元货款迟迟不予支付。原告多次催要，但被告不予理睬。被告汪绮辩称，1、原告的诉请及依据理由不成立，原、被告双方不是普通买卖关系，而是直销代销关系，原告是上级代理，我们是无资质的合作人。根据公司约定原告从公司拿货4折，每销售18.5万元，还享受4万元的奖金。被告并非普通消费者。2、原、被告产生矛盾后对账形成两张欠条。第一笔8月29日反映内容向被告销售了两台机器、部分精油，总额是41440元，我们支付了2万元，其中不包含微信转账的1950元，之后与原告对代理费没有谈妥，双方结算用21440减去退货8000多元，再扣除1950元（被告微信支付原告），剩下10662元，双方调解各承担5531元，被告现金支付完毕，当场将之前的结算条销毁，故原告诉请的债权债务已经消灭。第二笔8月29日销售的一台水机，这台机器在上海，当时不知道有无拆封，如果未拆封，原路退回，如果拆封价格为12600元，我们支付15000元，因为其中包含3瓶精油。故两笔债权都已经消灭。本院经审理认定事实如下：秦为英与汪绮经人介绍认识。秦为英从事水疗机销售，汪绮系执业医师（在芜湖从医）。2020年5月、6月，秦为英向汪绮销售水疗机三台及精油、浴盐、欧茵万若干瓶。2020年8月29日，双方对账，被告向原告出具条据二张，一张内容为“精油680×15＝10200元，浴盐418×5＝2090元，欧茵万250×3＝750元，机子两台12×××××＋15800＝28400元，共计41440元，剩41440元－20000＝21440元，以来往数字金额21440元余款未付”；另一张内容为“郑汉杰一台水机寄回秦为英处，确保未拆封（原包装）价值12600元整，未付款。”汪绮与郑汉杰系母子关系，郑汉杰在上海，因郑汉杰将水疗机拆封，故未退回。秦为英已收到汪绮、郑汉杰支付货款共计3.5万元。本院认为，秦为英向汪绮销售水疗机及配套产品，双方形成买卖关系，汪绮应当及时向秦为英支付货款。双方对销售的水疗机三台无异议，但对配套产品数量有异议，秦为英陈述每台水疗机配精油7瓶、浴盐3瓶、欧茵万1瓶。本院对配套产品数量认定如下：1、秦为英向汪绮送货，双方无签收手续；2、汪绮于8月29日出具条据时配送货完毕，双方处结算阶段；3、该条据计算精油15瓶、浴盐5瓶、欧茵万3瓶，及条据上计算精油数量上方和右边字迹内容“3套7瓶，取6瓶/精油（郑3瓶、汪3瓶）”，浴盐右边字迹“还1瓶”；因此推测出秦为英配送配套产品总数为精油21瓶，浴盐6瓶、欧茵万3瓶。结合秦为英自认退回精油12瓶、浴盐1瓶、欧茵万1瓶，合计价款8828元，本案汪绮应付秦为英货款总数为14710元（12600元×2台＋15800元＋680元×21瓶＋418元×6瓶＋250元×3瓶－35000元－8828元）。汪绮辩称，1、其与秦为英是合作销售关系，不应按照零售价计价，且有销售返点。汪绮该辩称无相应证据加以佐证，不予采信。2、汪绮申请的证人，证明2020年9月2、3日，汪绮与秦为英在汪绮诊所争吵，汪绮给秦为英一沓现金。汪绮以此证明当天双方账已结清，故汪绮将欠条撕毁。从郑汉杰与秦为英的微信聊天记录显示，2020年9月10日，郑汉杰与秦为英讨论付款问题，当日郑汉杰向秦为英付款1.5万元。证人与汪绮系医患关系，且汪绮认为9月2、3日双方账已清，与9月10日郑汉杰付款相互矛盾，故对汪绮该辩称，也不予采信。综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告汪绮于本判决生效之日起十日内支付原告秦为英货款14710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由原告秦为英负担150元，被告汪绮负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年三月十九日书记员  徐杰附：本案适用法律条文《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初366号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司。            法定代表人：刘冬文。            委托诉讼代理人：彭灵佳。            被告：石亚金，女，1969年2月2日出生，住琼海市，公民身份号码：XXX。            被告：欧羽东，男，1969年1月9日出生，住琼海市，公民身份号码：XXX。            被告：欧业磊，男，1988年3月22日出生，住琼海市，公民身份号码：XXX。            原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告石亚金、欧羽东、欧业磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。            本院认为，（准许撤诉理由），现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。            案件受理费245.00元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。                审判员王裕    二〇二一年三月十八日            法官助理马浩源            书记员杨国强
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初101号原告艾立仁，男，1968年4月19日生，满族，农民，住西丰县。被告纪庆波，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住西丰县。原告艾立仁与被告纪庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年3月1日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告艾立仁到庭参加诉讼，被告纪庆波经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还余款36740元。2、因欠款所导致的诉讼费用全部由被告承担。3、因欠款所产生的利息，按民间借贷一分利计算。事实与理由：被告在2020年12月1日在原告家收购大蚕，4542.4斤。每斤25.7元，共计116740元。当时结算80000元，余款36740元，至今拒绝支付。原告妻子身体欠佳，需要住院治疗，急需用钱。特此向西丰县房木法庭提起诉讼。被告纪庆波未到庭提出答辩理由。经审理查明：被告在原告处购买大茧。累计4542.4斤。约定每斤25.7元。累计价款116740元。由于在购买过程中发生争议。原告报案，经营厂乡公安派出所调解，被告给出具了欠条一张。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，合法的交易行为受法律保护。原被告就购买大茧口头达成协议，是双方的真实意思表示。被告拉走大茧后给付一部分价款。尾欠部分应予以给付。原告所诉要求给付利息问题，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告纪庆波在本判决发生法律效力后5日内给付原告艾立仁尾欠大茧款36740元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、由被告纪庆波承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 员  高 峰二〇二一年三月九日法官助理  张 语书 记 员  房加伦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1749号原告：陈文卿，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：陈凤元，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈文卿与被告陈凤元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈文卿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文卿以与陈凤元达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文卿撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈文卿负担。审判员 郑 潇二〇二一年三月三十日书记员 陈雅莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初362号立案时间2021.1.8案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行（以下简称：安溪农商银行兰田支行），住所地：安溪县蓝田乡蓝进路40号，统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌炎，该支行客户经理。被告林志刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。林小玲，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令解除林志刚与其于2019年2月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（合同标的金额500，000元）；2.庭审中变更判令林志刚偿还透支款本金人民币49,034.74元及利息、违约金(利息自2020年1月23日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止（暂计至2020年9月28日的透支款利息及违约金人民币55,934.88元）。3.判令林小玲对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。4.请求依法判令林志刚、林小玲承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩林志刚、林小玲均未作答辩。本院认定事实2019年2月15日，林志刚（甲方）向安溪县农村信用合作联社兰田信用社（乙方）签订了《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度50,000元，年利率11.7%，卡片有效期三年。林小玲(作为丙方)为该笔借款提供连带保证责任担保。《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。2019年2月15日，乙方向甲方发放了福万通普惠金融贷记卡（卡号为：6228028250352105），该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；2019年2月17日，林志刚开始陆续办理透支款共50，000元，事后，只向乙方支付透支款本金人民币965.26元及至2020年1月22日的利息，自2020年1月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年9月28日，林志刚尚结欠甲方透支款本金49,034.74元及分别自2020年1月23日和2020年3月23日的利息、违约金至今未能偿还。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社兰田信用社经中国银保监会泉州监督分局批准，更名为安溪农商银行兰田支行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。林志刚向安溪县农村信用合作联社兰田信用社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；安溪县农村信用合作联社兰田信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。林志刚使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约，林小玲作为该笔款承担连带责任保证人签名，林小玲应依法对该笔透支款承担连带清偿责任。林小玲在履行保证责任后，有权依法向林志刚进行追偿。林志刚、林小玲违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会。对此，林志刚、林小玲应承担各自相应法律责任。安溪县农村信用合作联社兰田信用社已更名为安溪农商银行兰田支行；故安溪农商银行兰田支行有权向林志刚、林小玲主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。林志刚、林小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条、第七百条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、解除林志刚与福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2019年2月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林志刚应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行透支款本金人民币49，034.74元及支付分别自2020年1月23日和2020年3月23日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和违约金，三、林小玲对上述款项承担连带清偿责任；四、林小玲承担担保责任后，有权向林志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1,198元，减半收取计599元，由林志刚、林小玲负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年三月十八日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更28号罪犯庄浩涌，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地广东省珠海市。因犯诈骗罪经青海省西宁市城中区人民法院于2017年12月9日作出(2017)青0103刑初221号刑事判决书处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。2018年5月31日入狱服刑，于2018年8月28日调我狱服刑改造，刑期自2016年9月13日至2026年9月12日止。（现刑期至2026年9月12日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2019年3月15日获监狱表扬1次，2019年9月18日获监狱表扬1次，2020年2月22日获监狱表扬1次，2020年8月13日获监狱表扬1次，累计获表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对罚金部分缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯庄浩涌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但对罚金部分缴纳，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄浩涌予以减刑七个月，（刑期至2026年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1903号之三申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91××X4。法定代表人钟征宇。委托诉讼代理人刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。被执行人朱桂良，男，1979年1月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人朱桂良借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1828号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在仲裁阶段，依据申请执行人的申请，宝安区人民法院依法查封了被执行人朱桂良名下位于深圳市宝安区房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××1号），查封案号为（2019）粤0306执保2993号。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取下列措施：一、冻结被执行人名下中国光大银行深圳中心区支行账户内的存款，冻结限额为182315.5元。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月18日止；二、冻结被执行人持有的深圳××公司20%的股权、深圳市易聚科技有限公司15%的股权。冻结期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。本院经于2020年11月3日向深圳市房地产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币31169元／平方米，市场总价为人民币2489779.72元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年7月2日，本院依法作出（2020）粤03执1903号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人朱桂良名下位于深圳市宝安区房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××1号）以清偿债务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0755／03）于2020年12月9日对被执行人前述房产进行了拍卖，竞买人刘开付以人民币3839779元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。2021年1月21日，本院依法作出（2020）粤03执1903号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人朱桂良名下房产的查封措施并以3839779元的价格强制转让给买受人刘开付所有。截至2021年3月4日，已经取得执行依据并进入执行阶段申请本次参与分配的案件共有四宗，具体情况如下：1.申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人朱桂良借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤03执1903号，执行依据为（2019）深国仲裁1828号仲裁裁决书，截至拍卖成交日债权总额为人民币205275.97元，执行费2979.14元；2.申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人朱桂良金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）粤0306执4479号，执行依据为（2020）深国仲裁1567号仲裁裁决书，截至拍卖成交日债权总额为人民币2425824元，执行费26659元；3.申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人朱桂良合同纠纷一案，案号为（2020）粤03执4221号，执行依据为（2019）深国仲裁4542号仲裁裁决书，截至拍卖成交日债权总额为人民币390929.89元，执行费5763.95元；4.申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人朱桂良借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤0104执34476号，执行依据为（2020）粤0104民初1882号民事判决书，截至拍卖成交日债权总额为人民币280551.39元，执行费4108.27元。上述参与分配案件截至拍卖成交日债权总额合计金额为人民币3342091.61元。被执行人朱桂良名下位于深圳市宝安区房产拍卖款人民币3839779元，优先扣除拍卖辅助费2000元，剩余执行款人民币3837779元能清偿参与分配案件的全部债务，本院依法决定按照各案件参与分配债权总额进行分配。具体情况如下：1.本院（2020）粤03执1903号案件分得执行款205275.97元，执行费2979.14元，合计人民币208255.11元；2.宝安区人民法院（2021）粤0306执4479号案件分得执行款2425824元，执行费26659元，合计人民币2452483元；3.本院（2020）粤03执4221号案件分得执行款390929.89元，执行费5763.95元，合计人民币396693.84元；4.广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执34476号案件分得执行款280551.39元，执行费4108.27元，合计人民币284659.66元。在执行过程中，深圳市宝安区房产所有人朱桂良向本院提交申请，称涉案房产为其唯一住房，申请本院在拍卖款中为其扣除房屋租金。本院经审查，酌定按照具体情况为其保留租金人民币72000元。经查，被执行人朱桂良尚有其他案件在执行过程中，故剩余执行款人民币423687.39元暂不予退回被执行人朱桂良，本院依法予以提存。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1828号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1828号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人朱桂良名下所有财产的控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年三月十九日书记员 姜      磊
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初848号潘秀奎：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与潘秀奎信用卡纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月17日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-03-02审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2319号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：王振梅，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振梅的银行存款20678.8元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王振梅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初365号立案时间2021.1.8案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行（以下简称：安溪农商银行兰田支行），住所地：安溪县蓝田乡蓝进路40号，统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌炎，该支行客户经理。被告黄木水，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。黄木金，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。黄福顺，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令黄木水偿还借款本金60877.55元及利息、罚息（利息自2016年8月10日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；2.判令黄木金、黄福顺对上述的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3.请求依法判令黄木水、黄木金、黄福顺承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。答辩黄木水、黄木金、黄福顺未作答辩。本院认定事实2016年8月10日，黄木水（借款人）、黄木金和黄福顺（作为保证人）与安溪县农村信用合作联社兰田信用社（贷款人）签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070930160016801)。该合同约定，借款金额：人民币100,000元；借款用途：茶叶生产加工；借款期限：自2016年8月10日起至2019年8月9日止；月利率9.697917%，合同期限3年，黄木金、黄福顺为该借款提供连带保证担保等条款；同日，黄木水办理该笔借款出账。事后，黄木水偿还借款本金人民币39,122.45元。尚欠借款本金人民币60,877.55元及其自2016年8月10日起的利息至今未支能支付。黄木金、黄福顺也未依约履行担保责任。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社兰田信用社经中国银保监会泉州监督分局批准，更名为安溪农商银行兰田支行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。安溪县农村信用合作联社兰田信用社与黄木水、黄木金、黄福顺签订的《保证借款合同》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。黄木水作为借款人，因未能完全按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，故黄木水应承担继续偿还上述尚欠借款本金及其利息、罚息等民事责任。黄木金、黄福顺作为本案借款的保证人，依法应负连带清偿责任。黄木金、黄福顺在履行保证责任后，有权依法向黄木水进行追偿。黄木水、黄木金、黄福顺违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，黄木水、黄木金、黄福顺应承担各自相应法律责任。安溪县农村信用合作联社兰田信用社已更名为安溪农商银行兰田支行；故安溪农商银行兰田支行有权向黄木水、黄木金、黄福顺主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。黄木水、黄木金、黄福顺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条、第七百条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行借款本金人民币60,877.55元及其自2016年8月10日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息、罚息；二、黄木金、黄福顺对上述款项承担连带清偿责任；三、黄木金、黄福顺承担担保责任后，有权向黄木水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1,406元，减半收取计703元，由黄木水、黄木金、黄福顺负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年三月十七日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1944号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：郭志忠，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志忠的银行存款36734.33元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭志忠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初33号原告赵亚玲。被告孙瑶池。原告赵亚玲诉被告孙瑶池民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵亚玲撤回起诉。案件受理费50元，由赵亚玲负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二一年三月三十一日书 记 员  王亚君
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3521号申请执行人：谢玉华，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9998号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年1月4日执行内容：被执行人应向申请执行人清偿借款300000元及支付利息，并承担受理费4003元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院于2021年3月17日依法轮候查封被执行人钟永泉位于东莞市的六处房产，房产权证号分别为2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5。经查，上述六处房产由广东省东莞市第一人民法院以（2015）东一法执字第1273号执行裁定书首封，本院暂无权处置，申请执行人应自行向该院申报债权。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人钟永泉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3521号申请执行人：谢玉华，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9998号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年1月4日执行内容：被执行人应向申请执行人清偿借款300000元及支付利息，并承担受理费4003元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院于2021年3月17日依法轮候查封被执行人钟永泉位于东莞市的六处房产，房产权证号分别为2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5。经查，上述六处房产由广东省东莞市第一人民法院以（2015）东一法执字第1273号执行裁定书首封，本院暂无权处置，申请执行人应自行向该院申报债权。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人钟永泉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东