wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00544号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵泽茂，女，1974年5月28日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221974********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于同月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人赵泽茂犯容留卖淫罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及隐私不公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人赵泽茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月7日13时许，陈某某、蔡某某先后来到被告人赵泽茂按摩店内，以150元一次的价格，在该按摩店内隔间，陈某某与王某某、蔡某某与罗某某分别发生了性关系，赵泽茂从中抽取了“板板费”100元。后公安民警在现场查获上述人员，并从赵泽茂身上搜出其抽取的“板板费”100元，从该按摩店内搜出避孕套17只（扣押于重庆市公安局巴南区分局）。被告人赵泽茂到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵泽茂在审理中无异议，并有嫖资100元、避孕套等物证，立案登记表，立案决定书，身份证信息，门面租赁合同、公安行政处罚决定书，证人陈佩国、秦家渝、王某某、陈某某、罗某某、蔡某某、白玲玲的证言，被告人赵泽茂的供述，搜查、辨认、指认现场等笔录。本院认为，被告人赵泽茂妨害社会管理秩序，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人赵泽茂犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵泽茂到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵泽茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚10000元（已内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对避孕套17只予以没收、嫖资100元予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一五年九月一日书记员  罗馨柔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0331号原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人夏军，该行行长。委托代理人杨新，该公司员工。被告芮旭怿。被告孙壮。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告芮旭怿、孙壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告芮旭怿、孙壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人芮旭怿；于2013年12月2日申请信用卡专向分期贷款；信用卡卡号62×××22；贷款于2014年1月13日发放，于2015年7月10日提前到期；贷款本金285000元，尚余180374.63元未予归还；利息按逾期贷款金额的每日万分之五计算，尚欠1698.47元；分期手续费共29925元，每期831.25元，尚欠4987.50元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，尚欠2337.81元。2、共同还款人情况：芮旭怿与孙壮于2007年1月9日登记结婚，孙壮于2013年12月2日出具共同还款承诺函，承诺自愿对上述债务承担连带还款责任。3、抵押情况：2014年1月27日，芮旭怿、孙壮以苏B×××××汽车提供抵押担保，担保的债权数额为285000元。抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。请求法院判决：一、芮旭怿、孙壮立即归还本金180374.63元、利息1698.47元、滞纳金2337.81元、其他费用4987.50元、以及自2015年7月11日起至被告全部归还本息时止的利息（按合同约定的利率计算）；二、确认农行锡山支行对苏B×××××汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告芮旭怿、孙壮未到庭答辩。本院认为：农行锡山支行诉称有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、抵押合同、金穗贷记卡申请表、结婚证、共同还款承诺函、账户信息明细表、机动车辆登记信息等在卷证实，被告芮旭怿、孙壮未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮旭怿、孙壮应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金180374.63元、利息1698.47元、滞纳金2337.81元、手续费4987.50元及本金180374.63元自2015年7月11日起至被告实际归还时止按日万分之五计算的相应利息；二、对上述第一项芮旭怿、孙壮的债务及本案诉讼费，农行锡山支行有权以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在285000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元减半收取2044元，保全申请费1520元，合计诉讼费3564元，由芮旭怿、孙壮共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，两被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一五年九月一日书 记 员  严露玮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民劳初字第1753号原告燕某与被告刘某某、杨某某相邻关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告燕某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲人民陪审员  张艳圆二〇一五年九月一日书 记 员  赵楷模
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1274号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。法定代表人：徐金强。委托代理人：陈道明。委托代理人：高卫国。被告：方国定。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告方国定物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费9082.44元及滞纳金1326元，并支付自2015年1月1日起按日万分之二的标准计算至实际支付之日止的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告分别于2012年1月1日、2012年12月31日、2013年12月31日与温岭��太平街道锦园社区居民委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为锦园小区提供物业服务，并约定多层、排屋住宅的物业服务费标准为0.7元每平方米每月以及物业服务费逾期交纳的违约金计算方法，物业服务费的交纳方式为预先交纳。被告系温岭市锦园小区伊水苑6幢4号的业主，该房屋系排屋型住宅，建筑面积为360.41平方米。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告需交纳物业服务费9082.33元。上述款项经原告多次催讨，至今未付。另查明，2012年的物业服务合同约定逾期交纳物业服务费的，原告可按日加收应交纳物业服务费万分之二的滞纳金，2013年、2014年的物业服务合同约定逾期交纳物业服务费的，原告可按日加收应交纳物业服务费千分之二的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一��一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方国定于本判决生效后十日内支付给原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费9082.33元以及自2012年1月1日起至2014年12月31日止的迟延履行违约金1307.86元，并支付以9082.33元为基数按0.6%的月利率自2015年1月1日起计算至本判决实际履行之日止的迟延履行违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告方国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江��台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  郭军标二〇一五年九月二十四日代书 记员  陈舒颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2314号原告：罗端国，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省高州市山美火星农场部（1）区，委托代理人：张艳娜、许艾玲，分别系广东任允律师事务所、实习律师。被告：张志荣，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省高州市，被告：林小青，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省高州市，被告：中山市创盛颜料有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道南。法定代表人：张志荣。上述三被告共同委托代理人：易树钊，广东协民律师事务所律师。本院在审理原告罗端国诉被告中山市创盛颜料有限公司、张志荣、林小青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗端国撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取为7035元（原告已预交），由原告罗端国负担。审判员 高 尚二〇一五年九月二十五日书记员 雷绮婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2932号原告雷学彬，男，生于1970年11月24日，汉族，居民。原告邹翠英，女，生于1972年6月22日，汉族，居民。二原告的委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告梁学武，男，生于1970年1月10日，汉族，居民。被告王秀英，女，生于1975年4月14日，汉族，居民。被告曾涛，男，生于1972年1月14日，汉族，居民。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）本院在审理雷学彬、邹翠英诉被告梁学武、王秀英、曾涛案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷学彬、邹翠英撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告雷学彬、邹翠英承担。审判员  刘再志二〇一五年九月八日书记员  刘 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00725号蚌埠市华丰粮油贸易公司：薛秀兰与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月一日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27567号原告杜艳，女，1988年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何培祥（系原告公公），住上海市浦东新区。委托代理人高兰（系原告婆婆），住上海市浦东新区。被告黄荣华，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜艳与被告黄荣华相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜艳及其委托代理人何培祥、高兰，被告黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳诉称，原、被告系同幢楼房左右邻居。2015年7月，被告黄荣华在上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室门口的公用通道上安装了向外开启的防盗门（以下简称系争防盗门），严重影响了原告通行便利和安全。经交涉无果，故现原告杜艳诉讼要求被告立即拆除系争防盗门。被告黄荣华辩称，2015年1月，原告杜艳擅自将上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室进户防盗门改为外开，影响了被告的通行安全，因此被告才安装了系争防盗门。现如原告杜艳先行停止侵害行为，恢复原来防盗门向内开启，被告同意拆除系争防盗门。经审理查明，原告杜艳和被告黄荣华系同幢楼房的同层相邻方。2015年1月，原告杜艳在进行房屋装修时，将上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋原向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门。为此，原告杜艳与被告黄荣华发生争议。2015年7月，被告黄荣华在上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室门口的公用通道上安装了系争防盗门。原告杜艳发现后，对此提出异议，并通过小区所属物业管理公司与被告黄荣华沟通未果，遂引发本次诉讼。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告杜艳提供的房地产权证、现场照片，被告黄荣华提供的现场照片、整改通知书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄荣华在未经相关部门批准和原告杜艳同意的情况下擅自在上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋门口公用通道上安装系争防盗门，影响相邻方的通行便利和安全，依法构成侵权。现原告杜艳据此要求被告黄荣华立即拆除系争防盗门之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告杜艳擅自变更上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门开启方向是否侵害了被告的相邻权，被告黄荣华可另行通过诉讼予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告黄荣华于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋门口公用通道上安装的防盗门。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 鸣二〇一五年九月二十三日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第219号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈森林，男，1982年5月8日出生，汉族。被执行人陈秋定，女，1983年10月5日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈森林、陈秋定于2014年6月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1181（新圩299）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈森林、陈秋定于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第1181（新圩299）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈森林、陈秋定，被执行人陈森林、陈秋定在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1181（新圩299）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈森林、陈秋定在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1181（新圩299）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈森林、陈秋定应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人陈森林、陈秋定在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一五年九月十七日书记员（代） 许清详
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第900号原告：孙翠。委托代理人：范云海、汤耀迪（实习）。被告：夏美丽。原告孙翠诉被告夏美丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，于2014年3月18日归还。本院认为，根据原告所举证据来看，被告向原告借款10000元事实清楚，被告理应按照约定的时间归还借款，拖欠不还，于法无据。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏美丽于本判决生效之日起十日内归还原告孙翠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一五年九月二日书记员 钱玲芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1608号原告齐某。委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。被告沙某。本院在审理原告齐某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。本案受理费150元，由原告齐某负担。审判员  罗国鸿二〇一五年九月十五日书记员  容何英
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）伊中刑一终字第25号原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1987年5月出生，汉族。系被害人的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某甲，男，1934年2月出生，汉族。系被害人的父亲。原审被告人孙井维，男，1956年12月27日出生于绥化市北林区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月25日被拘留，同年3月26日被取保候审。伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人孙井维犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、毕某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）伊刑初字第45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、毕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年3月24日3时45分，被告人孙井维无证驾驶黑F061**号迅达牌正三轮载货摩托车，在伊春区通河路天华大桥上由北向南行驶至距南侧桥头29.4米处时，将同方向骑自行车的被害人毕某乙刮倒致伤，经抢救无效死亡。肇事后孙井维逃逸。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：孙井维承担事故的全部责任。伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定结论为：毕某乙符合颅脑损伤死亡。黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告意见为：毕某乙黑色大衣后背破损处红色附着物与孙井维驾驶的正三轮摩托车右前侧车镜耳上红色漆种类相同。另查明，被害人毕某乙出生于1956年4月11日，被撞后在伊春市第一医院抢救，当晚死亡。发生的及法律规定应予赔偿的费用有：1.医疗费7680元；2.死亡赔偿金391940元；3.丧葬费20397元；4.被抚养人生活费17702.50元。以上合计437719.50元。原审法院认定上述事实的证据有：1.物证黑F061**号迅达牌正三轮载货摩托车照片；2.书证破案经过、抓获经过；3.书证孙井维人口信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、被害人身份证复印件；4.证人李某、曹某、赵某、刘某甲等人证言；5.被告人孙井维的供述；6.现场勘查笔录、事故现场图及照片；7.伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书、伊春市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、伊春市交警支队伊春大队重新认定的道路交通事故认定书；8.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；9.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；10.视听资料；11.原告人提交的医疗费等证据。原审法院认为，被告人孙井维违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车时瞭望不足，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人当庭虽然不供认犯罪，但公诉机关出示的证据足以证实，故被告人无罪的辩解不予支持。被告人无证驾驶可酌情从重处罚，不认罪且没有对原告人予以赔偿，不具备从轻处罚的情节。因此，辩护人请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。二原告人委托代理人对刑事部分的处罚意见，可酌情予以考虑。由于被告人的犯罪行为造成了被害人死亡的后果，应承担赔偿责任。二原告人要求孙井维赔偿经济损失共计437719.50元符合法律规范，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人孙井维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿原告人刘某、毕某甲医疗费7680元、死亡赔偿金391.940元、丧葬费20397元、被抚养人生活费17702.50元，合计人民币437719.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、毕某甲不服，以要求追加其亲属奔丧所产生的住宿、交通费用2000元为由，提出上诉。本院认为，原审被告人孙井维违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原审法院定性准确，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。民事部分上诉人即原审附带民事诉讼原告人要求追加其亲属奔丧而产生的费用，因未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  祖荫峰代理审判员  宋晓庆代理审判员  刘 辉二〇一五年九月十一日书 记 员  孟 岩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01408号罪犯肖贵华，男，汉族，生于1964年1月31日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因贩卖毒品罪，于2002年9月被判处有期徒刑二年，2014年5月13日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝一中法刑初字第36号刑事判决书，以被告人肖贵华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖贵华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖贵华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖贵华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖贵华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、毒品再犯情节、原判刑罚、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖贵华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00990号原告李先鹏。原告熊仙梅，又名熊梅。二原告委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告咸丰县志邦橱柜。负责人：杨才政。被告杨才政。本院在审理原告李先鹏、熊仙梅诉被告咸丰县志邦橱柜、杨才政装饰装修合同纠纷一案中，二原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告咸丰县志邦橱柜的起诉。本院认为，原告李先鹏、熊仙梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先鹏、熊仙梅撤回对被告咸丰县志邦橱柜的起诉。审判员 刘 洋二〇一五年九月二十二日书记员 李玉书
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1782号原告邹某某。被告严某甲。被告严某乙。被告严某丙。被告严某丁。被告严某戊。被告严某某。原告邹某某被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某某赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某某到庭参加了诉讼，被告严某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原告将六被告抚养成人，原告患病已瘫痪十余年，生活完全不能自理，吃住均由被告承担，起床、上厕所等琐事由其丈夫协助。2015年上半年，原告丈夫去世后，被告严某某外出，几被告就为琐事不再履行赡养义务。为维护原告合法权益，请法院判决被告严某某偿还原告欠其父亲严华远的护理费1440元；原告夫妻的责任地除已分给被告严某某的田除外，原告要全部收回；原告夫妻的山林直补款，原告全部收回；前述款项，作为原告请专职人员护理的工资，所欠部分除被告严某某外由五被告平均承担。庭审时，原告变更其请求为：要求被告按此前六被告的约定以15天为周期轮流照顾原告生活起居，生病由六被告按天轮流护理，医疗费在医保报销后由六被告平均负担，后世由轮值的实际照顾人负责。被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁辩称，愿意按此前双方的约定履行赡养义务，六被告以15天为周期轮流照顾原告的生活起居。因原告瘫痪生活完全不能自理，对未按轮流期限照顾原告的人员，要求按120元／天的标准支付实际照顾人工资；如原告生病住院，住院期间按天轮流护理，不参加护理的按150元／天的标准支付实际护理人误工费及伙食补助费，住院期间的医疗费由六被告平均负担。原告去世后由去世时的实际照顾人负责，其余被告每人支付负责安葬事宜的人员3000元的安葬费用。被告严某某辩称，对原告的赡养问题，原、被告双方确有过轮流照顾及护理原告的约定，被告未履行赡养义务的原因是因为在被告父亲去世时，对收受礼金事宜发生纠纷才外出未尽对原告赡养义务。同意原告去世后由去世时的实际照顾人负责，但不愿意支付安葬费用。经审理查明，原告与丈夫严华远婚后共生育六个子女，即：本案六被告，原告及丈夫将六被告抚养成年，现原告年老无生活来源，且其因病身体瘫痪生活无法自理。在本案受理前，原、被告曾对原告的赡养问题进行过约定，其协议内容为：六被告按长幼顺序以15天为周期轮流照顾原告的生活起居，未按轮流期限照顾原告的人员，按120元／天的标准支付实际照顾人工资及伙食补助；如原告生病住院，住院期间按天轮流护理，不参加护理的人员按150元／天的标准支付实际护理人误工费及生活费，住院期间的医疗费在医保报销后由六被告平均负担。现原告按约定居住被告严某丙家中，至2015年9月2日已按轮流周期居住了10天。在审理过程中，被告严某戊表示愿意履行赡养义务，同意前述查明的协议内容。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证，户籍证明等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定作为子女的法定义务。现原告因病瘫痪生活不能自理，被告作为原告的子女更应履行赡养扶助的义务，照顾好原告的晚年。因双方对原告的赡养问题已进行了约定，且双方在庭审中对此不持异议，本院认为本协议既能保证原告老有所，也能让被告方生活有序进行，对本协议本院予以确认，对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。对原告去世后的安葬问题，考虑到本地习俗及本案实际，本院认为由实际照顾人负责原告的安葬事宜，其余未负责安葬事宜的人员平均负担安葬费用较为适宜。对原告诉状中的其他请求，本院认为其均系其他法律关系，如权利人认为其权利受到了损害，可凭相关证据另案主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：由六被告轮流照顾原告邹某某的生活起居，其中，2015年9月2日至9月8日原告邹某某由被告严某丙照顾其生活起居，从2015年9月8日起，以15天为周期，由被告严某丁、被告严某戊、被告严某某、被告严某甲、被告严某乙、被告严某丙为顺序轮流照顾原告邹某某的生活起居，对未按前述顺序照顾原告邹某某的被告，将按120元／天的标准支付实际照顾人的工资及伙食补助；如原告邹某某生病住院由六被告轮流护理，其中按被告严某甲、被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁、被告严某戊、被告严某某的顺序每人一天轮流进行，对未履行护理义务的被告将按150元／天的标准支付实际护理人的生活费和护理费；原告邹某某生病期间的医疗费在保报销后由六被告均摊。原告邹某某过世后的安葬事宜，由其去世时的实际照顾其生活起居期间的被告负责，安葬原告邹某某所产生的费用由六被告平均负担。驳回原告邹某某的其余诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半），由六被告各负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何德云二〇一五年九月二日书记员  聂潇潇
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第109号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被告赵成龙，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告赵成龙物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明团民初字第62号原告刘国义，男，1957年9月8日生，汉族，医生，住明水县。被告明水县中宇兴农牧渔业有限公司。法定代表人刘宇，该公司经理。委托代理人苍艳生，该公司职员。被告张连富，男，1939年2月5日出生，汉族，无职业，原告刘国义诉被告明水县中宇兴农牧渔业有限公司（以下简称中宇兴公司）、张连富健康权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘国义、被告明水县中宇兴农牧渔业有限公司委托代理人苍艳生、被告张连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国义诉称，我系明水镇勤俭村村医，2015年1月5日应被告中宇兴���司打更人员张连富电话要求，于晚6时许驾驶牌照为“黑M561**”号二轮摩托车去该公司为其点滴，当行驶到距被告中宇兴公司场外50米左右时，撞在了被告中宇兴公司横架设在路上的铁栏杆上，经明水县人民医院诊断为“口唇外伤、三个门牙折断”。经明水县康泽社区卫生所、明水县人民医院门诊治疗。花费医疗费4＋230.00元。原告认为被告中宇兴公司在其厂区外私自设立栏杆，没有设置警示标志、照明设备、反光标示，原告驾驶摩托车通过时，至原告身体受到伤害，因此给原告造成损失，被告中宇兴公司应负责任，被告张连富系受益者，也应负一定责任。故原告诉至法院，要求二被告承担责任。被告中宇兴公司辩称，原告是否撞在铁栏杆上我们不知道，只是听说，他带着村长向我们要钱，我们没给。况且栏杆是设在我们院内，已经设五年了，也并不是原告所说的设在了村道上，而是设在我们自家的院内，进我们猪场不是随便进的，是要消毒的。且原告骑摩托车没有戴头盔，还喝了酒，撞在栏杆上也没有人能够证实。所以我们不能承担责任。被告张连富辩称，我负什么责任我不明白，听法院的吧。原告刘国义为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，证人战某某、庞某某证言，二人均证明2015年4月份同勤俭村村长一起到中宇兴公司铁栏杆处取到摩托车碎片。证据二，照片四张，证明原告撞栏杆后的伤情。证据三，明水县人民医院诊断书一份。证据四，明水县康泽社区卫生服务站处方、交款票据各6张。证据五，明水县人民医院门诊票据3张。以上证据四、五证明了原告的治疗过程及费用。被告中宇兴公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一，证人张某某、刘某甲。证据二，证人刘某乙证��。以上证据证明原告在到被告中宇兴公司前，曾喝酒。本院为查明案件事实，对原告肇事地点进行了实地勘察，结论为：被告中宇兴公司所设铁栏杆位于其院内，距更夫房屋及厂房约50米，此院落未设置院门。本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：被告中宇兴公司对原告的证据一认为，一月份肇事，四月份到现场取证，且没有我们在场，应不予采信。对于证据三至五，不知道。被告张连富对以上证据无异议。原告刘国义对原告中宇兴公司所提证言认为是假证，并有张某某、李春艳法院调查笔录为证。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告所举证据，被告中宇兴公司无反驳证据，且符合客观事实，被告张连富无异议。本院予以采信。被告中宇兴公司所举证据经原告提供相应反驳证据，证明其属假证，本院不予采信。本��根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告系明水镇勤俭村村医，2015年1月5日应被告中宇兴公司打更人员本案被告张连富电话要求，于当日晚6时许驾驶牌照为“黑M561**”号二轮摩托车去该公司为被告张连富点滴，当行驶到被告中宇兴公司院内距被告张连富所住房屋50米左右，撞在了被告中宇兴公司横架设在院内路上的铁栏杆上。经明水县人民医院诊断为“口唇外伤、三个门牙折断”。原告在明水县康泽社区卫生所、明水县人民医院门诊治疗，花费医疗费4＋230.00元。原告认为被告中宇兴公司私自设立栏杆，没有设置警示标志、照明设备、反光标示，原告驾驶摩托车通过时，至原告身体受到伤害，给原告造成损失，被告中宇兴公司应负责任，被告张连富系受益者，也应负一定责任。故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，给��医药费4＋230.00元，误工费4＋500.00元，护理费4＋050.00元，伙食补助费1＋000.00元，精神损害抚慰金5＋000.00元，交通费1＋500.00元，计20＋280.00元。本院认为，被告中宇兴公司在没有设置院门的厂院道路上设置栏杆，没有设置警示标志、照明设备、反光标示，是造成此次事故的主要原因；原告刘国义晚间驾驶摩托车行驶，对道路设施瞭望不利，且不佩戴安全头盔，对此次事故的发生亦应承担责任；被告张连富不承担责任。原告刘国义要求赔偿医药费本院应予支持，赔偿误工费4＋500.00元依据不足，本院适当给予补偿为人民币1＋500.00元，损失中护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘国义损失认定为医药费4＋230.00元，误工费1＋500.00元，共计5＋730.00元，此款由原告刘国义承担40%，即2＋292.00元，被告中宇兴公司承担60%，即3＋438.00元。二、驳回原告刘国义的其他诉讼请求。案件受理费307.00元由被告中宇兴公司承担30.00元，其余由原告刘国义自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 肇＋彦＋夫人民陪审员 柳 松 茂人民陪审员 穆   云二〇一五年九月一日书 记 员 陆   瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3807号罪犯孙方星，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）辽刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙方星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙方星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙方星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙方星获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙方星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方星减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年3月26日起至2020年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十九日书记员  朱传崴
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚执行字第338号申请执行人林云英，女，汉族，住福建省平潭县被执行人吴进，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人何海燕，女，汉族，住福建省平潭县本院在执行申请执行人林云英与被执行人吴进、何海燕民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1173号民事调解书］中，本院于2015年7月14日依法拍卖了被执行人吴进名下坐落于福建省平潭县的房产，拍卖所得款为人民币821700元，其中申请执行人林云英依法分得执行款目人民币72695元，剩余款项被执行人吴进、何海燕目前无可供执行的财产。现申请执行人林云英自动放弃本案剩余的本金、利息及迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第1173号民事调解书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坚审判员 王兴生审判员 林孟斯二〇一五年九月十八日书记员 李小龙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临白民初字第135号原告：杜某。被告：张某甲。原告杜某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某起诉称：2000年上半年，原、被告经人介绍认识，经过一段时间接触和了解，建立一定的感情。××××年××月××日原、被告双方自愿办理结婚手续。结婚证号为“浙双婚字第331号”，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育小女张某丙。可是近年来夫妻关系出现裂痕，2004年下半年，被告经常出外，原告多次规劝被告改正错误，被告不但不听，反而采取家庭暴力，殴打原告，多次致使原告受伤，原、被告之间已无法生活，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求判令：一、判决原告杜某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养至独立生活止，婚生女儿张某丙由原告杜某抚养至独立生活止。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情还未破裂；二、为了两个女儿成长，不同意离婚。原告杜某为证明自己主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、婚生女儿张某乙、张某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育小女张某丙的事实；四、位于临海市大洋小区4-17幢3单元501室的房屋契证复印件一份，拟证明原、被告共同所有房屋的情况。五、行驶证复印件一份，拟证明被告拥有车牌号为浙J×××××的大众牌小型轿车一辆。被告张某甲经质证，对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。本院认为，虽然被告张某甲对原告提供的证据四、五无异议，但证据四契证并非不动产权属证书，不能证明原被告共同享有该不动产的事实，故在缺乏其他证据予以佐证的情况下，本院对证据四的拟证事实不予认定。原告未提供证据五的原件予以核对，故本院对证据五的拟证事实不予认定。被告张某甲未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告杜某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告杜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张 雷二〇一五年九月七日代理书记员  林倩丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第699号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：岑兆雄。委托代理人：张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。被告：钟完华，女，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××0166。上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓佳与被告钟完华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月2日，被告认购原告位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居10栋七单元601号房屋。2010年12月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：20100418343001）。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，并约定被告逾期付款须按日支付逾期应付未付款金额万分之三的违约金。合同签订以后，被告支付了首期房款及第一期分期房款49850元，第二期房款20000元原告起诉并申请强制执行完毕。从第三期开始，被告一直拖欠房款未再支付，虽经原告多次催促，被告分文未付，至今尚欠房款本金301538元。起诉请求法院判令：1.被告支付剩余房款301538元；2.被告分别支付第三期至第十七期房款从应付款第二日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付违约金，暂计至2015年4月25日为70822.91元；3.诉讼费由被告负担。被告辩称：原告出售给被告的时代峰云名居7单元501、502、601、602房其实就是一套房（复式房），只有一个大门，原告将本属一套房的复式房拆分为四套房销售给被告，违反公平原则，属欺诈，合同应予变更或撤销。虽然此前原告起诉被告时原、被告签订的商品房买卖合同已被法院生效判决认定为有效，但该判决偏向原告，应予纠正，请求法院撤销合同、判决原告返还购房款给被告，或者判决原告免除利息并减少购房款。庭审中，原告举证如下：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（合同编号20100418343001）证明原告、被告之间的房屋买卖关系。4、补充协议，证明原、被告约定被告分期付款，被告逾期付款按日万分三支付违约金。庭审中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4真实性均无异议，本院确认此四组证据的真实性。结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年12月4日，原、被告签订编号为20100418343001号《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居10栋七单元601号房屋；总价款371388元，除首期39850元外，余款分二十期支付，第一期10000元于2011年3月30日前付清、第二期20000元须于2011年6月30日前付清、第三期29375元须于2011年9月30日前付清、第四期29375元须于2011年12月30日前付清、第五期27375元须于2012年3月30日前付清、第六期27375元须于2012年6月30日前付清、第七期27375元须于2012年9月30日前付清、第八期31250元须于2012年12月30日前付清、第九期20250元须于2013年3月30日前付清、第十期20335元须于2013年6月30日前付清、第十一期17875元须于2013年9月30日前付清、第十二期8553元须于2013年12月30日前付清、第十三期7800元须于2014年3月30日前付清、第十四期7800元须于2014年6月30日前付清、第十五期7800元须于2014年9月30日前付清、第十六期7800元须于2014年12月30日前付清、第十七期7800元须于2015年3月30日前付清、第十八期7800元须于2015年6月30日前付清、第十九期7800元须于2015年9月30日前付清、第二十期7800元须于2015年12月30日前付清；被告如未按约定付款，自约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之三的违约金。2015年5月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉讼《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》已经生效判决确认合法有效，被告对原告在本案中一并主张两期未到期购房款并无异议。本院认为，原、被告于2010年12月4日签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》已经生效判决认定合法有效，被告辩解合同及补充协议应予撤销的意见本院不予采纳。原告主张被告未支付第三期后全部购房款，被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告主张被告支付剩余购房款301538元诉讼请求予以支持。被告未按合同约定期限支付购房款已构成违约，原告主张按合同约定日万分之三标准计付逾期付款违约金合法合理，本院也予以支持。被告辩解减少购房款本金、免除违约金的抗辩均没有依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款301538元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告钟完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以29375元为本金从2011年10月1日起、以29375元为本金从2011年12月31日起、以27375元为本金从2012年3月31日起、以27375元为本金从2012年7月1日起、以27375元为本金从2012年10月1日起、以31250元为本金从2012年12月31日起、以20250元为本金从2013年3月31日起、以20335元为本金从2013年7月1日起、以17875元为本金从2013年10月1日起、以8553元为本金从2013年12月31日起、以7800元为本金从2014年3月31日起、以7800元为本金从2014年7月1日起、以7800元为本金从2014年10月1日起、以7800元为本金从2014年12月31日起、以7800元为本金从2015年3月31日起，均至实际清偿日止按日万分之三的标准计算的违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3442.71元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一五年九月十一日书记员  谭国敏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2773号原告龚晓华，农民。委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人李庆文，该公司经理。地址：唐山市路南区新华西道60号。代理人周会普，该公司职工。原告龚晓华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚晓华的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚晓华诉称，2015年5月10日4时许，我原告司机王柏驾驶被保险车辆，由北向南行驶至曹妃甸区西外环与于唐线交叉口北约1公里处，与刘宝印驾驶的同向行驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车、重型平板半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故给我原告造成的损失为93119元，包括车损84581元，施救费4000元，价格鉴定费2538元。赔偿冀B×××××挂号车修理费2000元。2014年9月2日我原告将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，并足额缴纳了保费。根据原被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款93119元。原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、施救费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，且施救费属于地方税务局代开发票，没有施救单位公章，缺乏真实性，施救费过高，不予赔偿；公估报告中更换的项目价格过高，存在驾驶室总成的更换，对驾驶室中其他项目扔更换，属于重复索要，我公司对此报告不予认可，车损应提供发票。由于车损数额差距过大，我公司提出重新鉴定；公估费不属保险理赔范围，不予承担；赔偿三者的修理费应该通知我公司，剥夺了我公司的权利，我公司不予认可；因对方车辆无责任，应扣除100元无责任险。经审理查明：2015年5月10日4时许，原告龚晓华雇佣司机王柏驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶，当行驶至曹妃甸区西外环与于唐线交叉口北约1公里处，与刘宝印驾驶的同方向行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，王柏负该事故的全部责任，刘宝印无责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调解，当事人王柏承担双方车损及自身车辆施救费。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴证，冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为84581元，并产生施救费4000元，价格鉴定费2538元。另外，2015年5月12日，对方当事人刘宝印凭修理费发票收取原告事故赔偿款2000元。以上共计93119元，另查，冀B×××××号重型自卸货车为原告龚晓华在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行贷款购买，原告龚晓华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制保险和保险金额为314000元的不计免赔车辆损失险及保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单，价格鉴证报告书，施救费、价格鉴证费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告龚晓华向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶营运、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告龚晓华的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告龚晓华因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告龚晓华向本院提交了车损价格鉴证报告书、价格鉴证费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告提交的公估报告评估的车损过高，无修理费发票，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因原告龚晓华的车损系经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托委托具有资质的价格认证中心进行的鉴证，评估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实评估结果价格过高、重复索要，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的价格认证中心做出的评估，本院对原告提交的价格鉴证报告书予以采信，认定原告方车辆损失为84581元。原告方诉请施救费4000元和价格鉴定费2538元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”价格鉴证费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。原告诉请的施救费亦属于合理开支。原告诉请的赔偿冀B×××××挂号车修理费2000元系经公安交警部门调解解决交通事故过程中，对方当事人刘宝印凭修理费发票收取原告事故赔偿款，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。综上，本院认定原告龚晓华的损失包括：车损84581元、赔偿冀B×××××挂号车修理费2000元、公估费2538元，施救费4000元，合计93119元，该数额未超出原告所投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。因在该事故中王柏承担事故的全部责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于应扣除100元无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告龚晓华保险理赔款93019元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一五年九月六日书记员  苏 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第845号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年9月11日23时17分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道香滨湾小区门口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人杨某酒精含量为161mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达163g／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翁海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑庚二〇一五年九月十七日书 记 员  项骏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第3747号原告李荣南，男，1957年8月15日出生，汉族。委托代理人林跃辉、杨逸滨，福建兴南律师事务所律师。被告方志杰，男，1975年6月5日出生，汉族。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。本院在审理原告李荣南与被告方志杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣南撤回起诉。本案受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告负担。代理审判员  邹燕玲二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐佩琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3107号原告徐美云。委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。被告盖晓东。被告秦静。原告徐美云诉被告盖晓东、秦静民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美云的委托代理人朱向华、被告盖晓东到庭参加诉讼，被告秦静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美云诉称，2014年8月8日，被告以经营资金欠缺为由，向原告借款39000元，口头约定几个月内归还，并出具欠条一张，还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款39000元，支付逾期利息1189元，共计40189元。被告盖晓东辩称，原告所诉不属实，该款项不是借款，而是原告与秦静共同做生意的投资款，因为经营不善门头倒闭，当时双方算账，原告投资款算是借的原告的，所以为原告打了欠条，当时和原告说生意不景气，暂时还不上。原告所诉欠款数额对，但是现在资金紧张，临时还不上。被告秦静未提交答辩意见。经审理查明，被告盖晓东、秦静系夫妻关系。2014年8月8日，被告向原告借款42000元，后返还3000元，2015年，被告盖晓东重新出具了落款日期为2014年8月8日的欠条一份，内容为：今欠徐美云现金39000元整。以上款项经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款39000元的主张，有欠条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原、被告未约定借款利息及还款时间，原告要求被告支付2014年9月至起诉之日的利息1189元的主张，本院不予支持。被告秦静与被告盖晓东系夫妻，应就夫妻关系存续期间的共同借款承担共同偿还责任。被告秦静未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖晓东、秦静返还原告徐美云借款39000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告负担775元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年九月二日书记员  张桂芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02606号原告重庆武陵锰业有限公司，住所地：秀山县溶溪镇红光居委会，组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，系该公司董事长。委托代理人杨秀辉，系该公司职工。被告袁书英，女，汉族，1973年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告重庆武陵锰业有限公司诉被告袁书英劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆武陵锰业有限公司的委托代理人杨秀辉及被告袁书英的委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆武陵锰业有限公司诉称：被告2007年5月到原告处工作，2014年4月被告以家里有事为由，自行提出了解除劳动关系，经原告研究同意双方解除了劳动关系，同时向被告结清了所有的工资、福利和费用。2015年3月9日被告向秀山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资，仲裁委经受理、审查，于2015年5月8日作出了秀劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书。原告认为根据相关法律关于劳动者提出解除劳动合同和经济补偿金的规定，用人单位在无过错的前提下，无需支付经济补偿金。本案中，原告已向被告结清了所有工资、福利和费用，不再在重复向被告支付相同项目的费用，故原告认为秀山县劳动人事仲裁委员会认定的事实错误，仲裁裁决结果的第一项、第二项的明显不当。为维护自己的合法权益，原告诉至秀山县人民法院，请求判令：对秀山县土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的第一项、第二项的裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务。被告袁书英辩称：原告称其已向被告结清了所有的工资、福利和费用，没有事实依据。首先，根据《工资支付暂行办法》第六条的规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领；用人单位可委托银行代发工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备案。本案中，在仲裁庭庭审时，原告向仲裁委举示的工资表是其向被告支付工资的唯一证据，其证据不能证明被告已经领取了加班工资的事实。在该工资表上没有被告的签名表示认可，也没有在发工资前向被告及全公司员工出具工资条或者向被告公示其的工资组成情况，根据相关规定员工对自己的工资有知情权，对其发放的工资有异议有权提出异议要求纠正。然而，现原告举示的工资表上载明的加班工资，原告都不能说明其怎样计算、计算依据、标准什么均没有合理说明，其证据内容相互矛盾，不能证明已经全额支付了被告的加班工资。因此，被告认为已经全额支付了被告加班费证据不充分。其次，仲裁委认定的原告已经支付了被告加加班工资的唯一证据是原告举示的工资表。其工资表不具有真实性而错误采信没有尊重客观事实。因此，被告请求审理本案过程中一并审查被告在仲裁时的仲裁请求，保护弱势劳动者的合法权益。经审理查明，2007年5月，被告开始在原告处制粉车间工作。2014年4月29日，原告解除了双方的劳动关系。被告袁书英在解除劳动关系前两年即2012年4月至2014年3月，正常工作23个月，实际出勤天数为608天，领取的工资总额为40460.66元。另查明，2015年4月双方因劳动争议纠纷诉至秀山县人事争议仲裁委员会，被告向该委员会申请，要求原告支付2012年4月1日至2014年4月29日法定休息日加班工资40352元，法定节假日加班工资6402元，共计46754元。2015年5月8日该仲裁委员会作出仲裁裁决结果，由原告一次性支付被告休息日加班工资12645.02元、法定休假日加班工资2202.59元，共计14847.61元。同年6月5原告领取裁决书后，对仲裁裁决结果不服，于该月17日诉至本院。以上事实有原被告当庭陈述、解除劳动关系决定、被告领取工资的储蓄对账单、工资表、秀劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当保障劳动者正常的休息权利，不得在国家法定节假日安排劳动者工作。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，休息日不能补休，或者在法定节假日安排劳动者工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。庭审中，原告提交的工资表能够证明，本案中被告袁书英在解除劳动关系前2012年4月至2014年3月，实际出勤天数为608天，发放工资总额为40460.66元。被告虽对原告提交的工资表真实性及组成部分不予认可，但其未提交证据予以反驳，抗辩理由不成立，故对被的告提交的工资表的真实性本院予以认可。关于加班费的具体计算问题。结合工资表情况，2012年4月至2014年3月期间，被告正常工作日为480天，法定节假日加班共计21天，因此，被告袁书英的加班天数为128天，休息日加班为107天。在此期间，原告支付了被告法定休息日加班费3970元，法定节假日加班费2635元，代班费1215元，那么被告解除劳动关系前日平均工资为（40460.66-3970-2635-1215）元÷23个月÷21.75天∕月=65.25元／天，即法定节假日加班费为65.25元／天×21天×3倍=4110.75元，法定休息日加班费为65.25元／天×107天×2倍=13963.5元，共计18074.25元。在此期间被告已经支付给原告的加班费6605元应予扣除，剩余11469.25元加班费，被告应当予以支付。庭审中，原告主张其在2014年4月22日解除劳动关系时，向被告一次性发放经济补偿金包含了对被告的补偿，但未提交证据证明一次性经济补偿金包含了未支付完毕的加班的事实，故原告该诉讼主张缺乏证据佐证，本院不予认可。综上，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆武陵锰业有限公司在本判决生效后十日内支付被告袁书英休息日加班工资、法定休假日加班工资共计11469.25元。二、驳回原告重庆武陵锰业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆武陵锰业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一五年九月十一日书 记 员  洪冰霓
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商特字第63号申请人：中国银行股份有限公司永康市支行。负责人：张若平。委托代理人：周力。被申请人：李晓君。被申请人：吴子强。申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐高建进行了审查。申请人中国银行股份有限公司永康市支行称：浙江强广剑铝业有限公司因购买原材料需要向申请人借款。2014年8月21日，申请人与浙江强广剑铝业有限公司签订了《流动资金借款合同》（永康2014年人借字1212号）。合同约定：借款金额为人民币1000万元。约定年利率7.5%。期间若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，申请人有权按照合同约定采取包括终止或解除合同、宣布合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息或其他应付款项全部或部分立即到期。如逾期，按合同约定加收罚息，申请人发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还约定了其他相关的权利义务内容。2011年9月30日，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（永康2011年人个抵字9698号）约定：对申请人与浙江强广剑铝业有限公司自2011年9月30日起至2014年9月30日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该抵押合同的主合同。该抵押合同约定的担保债权之最高本金余额为人民币3603000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括罚息等）、实现债权费用（包括律师费用等）均属于被担保债权，上述两部分债权金额之和为该合同担保的最高债权额。被申请人提供其名下所有的坐落于永康市东城望春西路38-1××号房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）字第03700号）作为抵押担保，于2011年9月30日办理了抵押权登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得房他证字第0611**号他项权证。根据永康2014年人借字1212号《流动资金借款合同》第九条，该借款合同属于永康2011年人个抵字9698号《最高额抵押合同》项下的主合同。2014年8月21日，申请人依约发放了借款1000万元。但在合同履行过程中，借款人浙江强广剑铝业有限公司自2014年第四季度开始逾期支付利息，迄今未按约足额付息。申请人多次要求借款人、担保人纠正其违约行为，但无果。申请人认为，因借款人未按约履行付息义务，已构成违约。申请人有权按照合同约定采取相应措施。综上，请求依法裁定：对被申请人名下的坐落于浙江省永康市东城望春西路38-1××号房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）字第03700号）拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的借款本金3603000元、利息452576.83元（利息已暂算至2015年7月22日，利息、罚息要求按合同约定计算至实际偿还之日止）、实现债权支付的律师代理费用27533元（合计：4083109.83元）的范围内优先受偿；由被申请人承担本案的全部费用。被申请人李晓君、吴子强未作答辩。本院经审查认为，被申请人李晓君、吴子强自愿以其所有的坐落于浙江省永康市东城望春西路38-1××号的房屋及土地使用权为借款人浙江强广剑铝业有限公司自2011年9月30日起至2014年9月30日期间向申请人中国银行股份有限公司永康市支行办理约定的各类业务实际形成的债务提供最高余额为人民币360.3万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。在最高额抵押担保期间，申请人向借款人发放借款1000万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日。贷款发放后，借款人仅支付利息至2014年12月20日止。现借款人浙江强广剑铝业有限公司未按合同的约定支付利息，已构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期。2015年7月4日，本院向被申请人告知了申请事项，借款人、被申请人亦未在合理期限履行约定义务，已构成违约，申请人有权自本院告知申请事项之次日起宣布贷款提前到期并按罚息利率计算罚息、复利。关于罚息利率，罚息利率为基础利率水平上加收50%，并每满一个浮动周期后（借款期限在一年（含）以内的固定利率贷款，浮动周期为原借款期限），下一个浮动周期的基础利率为重新定价日中国人民公布施行的同档次贷款基础利率上浮25%。现中国人民银行一年内贷款基准利率分别于2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日、6月28日分别调整为年利率5.6%、5.35％、5.1%、4.85%，故基础利率、罚息利率在2015年8月22日重新调整为年利率6.0625%、年利率9.09375%。2015年4月8日，申请人收取533.2元作为借款人未按期支付利息的罚息的行为，于法无据，该款项应作为借款人应支付的利息予以扣除。关于律师代理费，申请人与借款人浙江强广剑工贸有限公司约定由借款人承担，申请人为本案支出律师代理费27533元。因本案系特别程序，区别于一般诉讼案件，而《浙江省律师服务收费标准》中对于特别程序收费并无明确规定，且本案法律关系清楚，对本案的难易程度及收费的合理性、必要性综合权衡，类推适用《浙江省律师服务收费标准》中不涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准，确定支持律师代理费3600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李晓君、吴子强所有的坐落于浙江省永康市东城望春西路38-1××号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）字第03700号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司永康市支行对变价后所得价款在借款本金1000万元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年7月24日止，扣除533.2元）、罚息（罚息自2015年7月25日起按年利率11.25%计算至2015年8月21日止，罚息自2015年8月22日起按年利率9.09375%计算至款清之日止）、复息（复息以借期内利息为基数自2015年7月25日起按年利率9.09375%计算至款清之日止）【如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，罚息、复息利率自每个浮动周期按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮25%的基础利率水平上加收50%重新定价】、申请费19732元及律师代理费3600元在最高债权余额360.3万元的范围内优先受偿。二、驳回申请人中国银行股份有限公司永康市支行的其他申请事项。本案案件申请费19732元，由被申请人李晓君、吴子强负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐高建二〇一五年九月十六日代书 记员  卢隽宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执异字第00047号异议人（被执行人）武汉高科农业集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大新大道888号。法定代表人娄光新。申请执行人湖北博盈泰投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号。被执行人武汉市种子公司，住所地武汉市江汉区万松园正街169号。法定代表人文小平，经理。本院在执行申请执行人湖北博盈泰投资管理有限公司与被执行人武汉市种子公司、武汉高科农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人武汉高科农业集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人武汉高科农业集团有限公司称：本院依据（2010）汉执字第1428－2号执行裁定书作出的执行通知书对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施，异议人认为上述执行通知书认定的事实及金额错误，侵害了异议人的合法权益，请求本院中止上述执行裁定书和协助执行通知书的执行，暂缓将已划扣的资金给付申请执行人湖北博盈泰投资管理有限公司，解除对异议人银行账户的查封。本院查明，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与被执行人武汉市种子公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）汉经初字第121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的事项，被执行人武汉市种子公司公司应向武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行支付欠款本金、违约金、迟延履行期间的债务利息等各项费用共计2630186.44元。经武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行的申请，本院于2010年9月17立案执行。2014年7月，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行将本案债权转让给湖北博盈泰投资管理有限公司。本院遂于2014年10月28日作出裁定，将湖北博盈泰投资管理有限公司变更为本案申请执行人。在执行过程中查明，被执行人武汉市种子公司已交由异议人武汉高科农业集团有限公司管理，被执行人武汉市种子公司名下的包括武汉市汉阳区万家咀D1305001号土地在内的部分财产亦交给异议人武汉高科农业发展有限公司。2004年12月10日，武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心（武汉新区建设开发投资有限公司）与异议人武汉高科农业集团有限公司签订《国有土地收购储备补偿协议书》，确定武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心对武汉高科农业集团有限公司名下十九宗土地进行征收，征收补偿价格为每亩12.9万元（包干价），本案所涉地块属于“打包”出��土地范围。2014年6月20日，武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心（武汉新区建设开发投资有限公司）与异议人武汉高科农业集团有限公司签订《国有土地收购储备补偿补充协议书三》，该协议书约定对异议人武汉高科农业集团有限公司尚未移交的1041.59亩土地按46万元／亩的标准收购补偿。为查明本案事实，本院多次向武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心出具调查函，要求其向本院提供武汉市汉阳区万家咀D1305001号土地明确、详细的征收情况。2015年7月3日，武汉新区建设开发投资有限公司函告本院该单位根据市政府的相关会议纪要对异议人武汉高科农业集团有限公司10000亩国有农用地进行整体收购储备，该单位已将土地收购补偿款全部支付给异议人武汉高科农业集团有限公司，异议人为储备地块内的拆迁安置补偿的直接主体，土地补偿款的发放也是由异议人自���负责处理。据此，本院于2015年4月作出（2010）汉执字152－2号执行裁定书，裁定追加异议人武汉高科农业集团有限公司为本案被执行人；异议人武汉高科农业集团有限公司应在获得武汉市种子公司名下位于武汉市汉阳区万家咀四新开发区D1305001号土地补偿款的范围内对申请执行人湖北博盈投资管理有限公司承担责任。后本院向异议人武汉高科农业集团有限公司送达上述执行裁定书和执行通知书，责令异议人向申请执行人湖北博盈投资管理有限公司支付欠款本金、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等共计2462285.41元。另截止今日，本院暂未对异议人武汉高科农业集团有限公司名下财产采取强制冻结、扣划措施。后异议人武汉高科农业集团有限公司向本院提出执行异议，认为其获得的被执行人武汉市种子公司名下位于武汉市汉阳区万家咀四新开发区D1305001号土地补偿款为184.3万元，扣除拆迁、安置等费用后实际受偿仅146万元，故异议人应仅在此范围内对申请执行人湖北博盈投资管理有限公司承担偿还义务。据此异议人请求本院中止上述执行裁定书和执行通知书的执行，暂缓将已划扣的资金给付申请执行人湖北博盈泰投资管理有限公司，解除对异议人银行账户的查封。本院认为，异议人武汉高科农业集团有限公司接受被执行人武汉市种子公司名下位于武汉市汉阳区万家咀四新开发区D1305001号土地，并已获得该土地的补偿款。据此，异议人武汉高科农业集团有限公司应当在接受补偿款的范围内承担本案所涉债务。另异议人武汉高科农业集团有限公司为储备地块内的拆迁安置补偿的直接主体，应当持有本案所涉地块具体补偿款的证据。现异议人武汉高科农业集团有限公司提出其实际仅受偿146万元，但未提供直接证���予以证明，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉高科农业集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾凡平代理审判员  马 露代理审判员  鲁 林二〇一五年九月二十三日书 记 员  周中川
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第958号原告苏某甲。委托代理人胡建飞，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告。原告苏某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2005年3月，我和被告经人介绍相识恋爱，2005年12月按乡俗举行结婚仪式。2007年7月，我和被告在凉州区民政局办理了结婚登记并生育一男孩，取名苏某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2008年12月无故离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告高某缺席，未作实体答辩。经审理查明，原告苏某甲与被告高某于2005年3月相识恋爱，同年12月按乡俗举行结婚仪式后共同生活。2007年7月，原、被告生育一小孩，取名苏某乙，之后补办了结婚登记。2008年12月，被告因家庭琐事无故离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年6月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。上述事实，由原告的陈述、结婚证、凉州区谢河镇五中村委会证明等证据证实。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后共同生活期间缺乏沟通，不能互相理解包容，未建立起稳定的夫妻感情。被告自2008年12月离家出走，下落不明达六年有余，背弃了夫妻间应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告苏某甲与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  段先年人民陪审员  徐成彦人民陪审员  骆元国二〇一五年九月二十三日书 记 员  王雨龙1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0475-1号申请执行人苏州一科科建建筑设计研究院有限公司张家港分公司，法定代表人王大东委托代理人殷琛杰被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司法定代表人卫华申请执行人苏州一科科建建筑设计研究院有限公司张家港分公司（以下简称一科公司）与被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，众绵公司支付一科公司350825元及诉讼费用3285元。因被执行人众绵公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人一科公司的申请，本院于2015年5月4日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月4日向被执行人众绵公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但众绵公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人众绵公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人众绵公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人众绵公司名下有位于锡北镇XXXXXX房产登记，本院于2015年9月24日轮候查封了该房产（查封到期日为2018年9月23日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向工商局查询，未发现执行人众绵公司有对外投资；至执行人众绵公司所在地调查，目前公司处于歇业状态。申请执行人一科公司向本院表示无需对众绵公司悬赏执行，但申请将被执行人众绵公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将众绵公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的354110元全部未执行到位，执行费5212元未收取。上述执行情况向申请执行人一科公司通报后，一科公司表示不能提供被执行人众绵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人众绵公司无可供执行的财产，申请执行人一科公司不能提供众绵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法港商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人众绵公司确有可供执行的财产，申请执行人一科公司可以再次申请立案执行。被执行人众绵公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  崔小迪执行员  卢凤生二〇一五年九月二十九日书记员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第417号申请人刘刚，男，汉族，1968年7月22日出生，住成都市武侯区。委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人张华，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省邛崃市。被申请人张丹，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省邛崃市。因申请人刘刚与被申请人张华、张丹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张华、张丹所有的财产在价值600000元的范围内予以保全。担保人何建以其所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张华、张丹所有的财产在价值600000元的范围内予以查封、冻结；二、将担保人何建所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月三十日书记员  张奇巧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6561号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人李学强，该公司总经理。委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告陈琼盈，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈琼盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年九月十四日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第2831号原告：台州尚城物业有限公司。法定代表人：金宇航。委托代理人：汤爱民。被告：周桂凯。原告台州尚城物业有限公司为与被告周桂凯物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一五年九月一日代理书记员 朱玲英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00932号原告赵海妤。被告陈秀琴。被告朱云芬。被告陶银石。原告赵海妤与被告陈秀琴、朱云芬、陶银石民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵海妤到庭参加诉讼，被告陈秀琴、朱云芬、陶银石经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。在审理中，原告赵海妤陈述，其起诉的被告朱云芬（居民身份证号码××）并非是其真的要起诉的朱云芬（身份证号码××，朱云芬的丈夫应该是魏法明。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵海妤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  茅国兴人民陪审员  缪 安二〇一五年九月十六日书 记 员  宗 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第757号原告吴某甲。被告吴某乙。被告吴某丙。被告吴某丁。被告吴某戊。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷中，原告吴某甲申请追加吴某丙、吴某丁、吴某戊为本案被告，本院予以准许。后，原告以被告吴某乙已支付相应款项，双方之间的继承纠纷已了结为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1950元，由原告吴某甲负担。审 判 长  吴宁剑代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  王晓明二〇一五年九月七日书 记 员  张 斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2327号申请执行人卢明，居民。被执行人王伟，居民。被执行人徐敬博，居民。卢明与王伟、徐敬博民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）赣民初字第5429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王伟、徐敬博于本判决生效之日起十日内归还卢明借款30000元及利息（自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一五年九月一日书记员  李朝阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00243号原告：张林，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告：朱惠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：余江龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨基满，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨佩林，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市龙翔房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨佩林，该公司经理。第三人：胡孝风，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：章永年，男，1983���12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：章北岩（又名章柏岩），男，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告张林、朱惠、余江龙诉被告杨基满、杨佩林、安庆市龙翔房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告张林、朱惠、余江龙于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨基满、杨佩林、安庆市龙翔房地产开发有限公司的银行存款350万元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张林、朱惠、余江龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨基满、杨佩林、安庆市���翔房地产开发有限公司的银行存款350万元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封原告朱惠名下的皖HZK9**牌号、原告余江龙名下的皖HL89**牌号、皖HF22**牌号、担保人余谋应名下的皖HV80**牌号担保车辆；三、查封担保人胡伟所有的位于安庆市迎江区杨家山A幢608室的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵艳华二〇一五年九月十六日书 记 员  汪 君
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第399号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审，现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日晚21时40分许，被告人王某某在原黔东南州农校何某的洗车场内喝酒后，驾驶贵HZ12**号小型汽车送何某回万博，行至凯里市北京东路大礼堂门口时被执勤交警查获。交警对王某某作现场呼气式酒精测试，结果为89mg∕100ml。后对王某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量91.52mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人何某的证言、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第691号《法医毒物检验报告书》、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，王某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人王某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凯鹏二〇一五年九月二十八日书记员  彭 东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1845号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。被执行人贾美花。被执行人郭翠英。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾美花、郭翠英金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72914.47元未能执行。现查明被执行人贾美花、郭翠英无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾美花、郭翠英有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1845号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾美花、郭翠英有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第896号上诉人（原审被告）：金华曼哈进出口有限公司。法定代表人：谷伟伟。委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市龙津进出口有限公司。法定代表人：黄昌盛。委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人金华曼哈进出口有限公司为与被上诉人义乌市龙津进出口有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华曼哈进出口有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华曼哈进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金华曼哈进出口有限公司撤回上诉。二审案件受理费25926元（已减半收取），由上诉人金华曼哈进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高         耘审 判 员 张淑英代理审判员范继军二〇一五年九月二十一日代书记员 梁    昊    婷
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民二初字第40号原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托代理人尕藏加，同仁县农村信用合作联社城镇分社主任。委托代理人毛兴英，同仁县农村信用合作联社城镇分社副主任。被告扎拉加，男，藏族。被告银吉，女，藏族，系扎拉加之妻。被告才旦友，男，藏族。被告多吉华藏，男，藏族。被告多杰南加，男，藏族。被告扎西才让，男，藏族。原告同仁县农村信用合作联社诉被告扎拉加、银吉、才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员郭世辉适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人尕藏加、毛兴英到庭参加诉讼，被告扎拉加、银吉、才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同仁县农村信用合作联社的委托代理人诉称，2012年4月13日，借款人扎拉加以购买种子、农药、化肥等资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社借款人民币200000元，合同约定于2014年4月12日前还清，由其妻银吉作为共同还款人、才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让等人作为保证人提供连带担保，并写了共同还款承诺书、借款保证承诺书。2014年4月12日借款到期后被告扎拉加及银吉未偿还本金及利息。后我社向借款人及保证人进行催收，但被告扎拉加及银吉均以种种借口拖延不予归还。为了保护贷款方的合法权益不受损害，诉求被告承担违约责任，偿还同仁县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，截止到2015年5月31日的利息31580.80元；以后所拖延的利息及诉讼费，保证人承担保证还债之责。原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.机构组织代码证一份、税务登记证一份、企业法人营业执照一份、金融许可证一份，法定代表人身份证明一份、拟证明原告同仁县农村信用合作联社具有法人资格及经营金融业务的范围。2.借款申请书一份、借款合同一份、共同还款承诺书一份，拟证明2013年4月13日被告扎拉加向同仁县农村合作信用联社城镇分社申请借款人民币200000元，双方签订借款合同，借款人扎拉加之妻银吉作为共同还款人。3.保证合同一份、借款担保书四份、身份证复印件四份、单位工资证明四份，拟证明才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让，为扎拉加的借款承担连带保证责任。4.借款借据一份，拟证明2013年4月13日被告扎拉加从原告处取得借款人民币200000元。5.农村信用合作联社贷款到期提示付款通知书一份、逾期贷款催收通知单十一份，拟证明借款到期后原告向被告多次催收贷款。6.计算利息清单一份，拟证明被告扎拉加截止至2015年5月31日尚欠利息31580.00元。被告扎拉加、银吉、才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让未答辩未向法庭提供证据。上述证据均为原始书证，内容真实，证据间能相互印证，待证事实与本案关联，取证、举证程序合法，能够证明被告借款及担保的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年4月13日，借款人扎拉加以购买种子、农药、化肥等资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社城镇分社借款人民币贰拾万元整（200000.00），同日签订借款合同并取得借款，借款合同约定该笔借款于2014年4月12日前还清。被告银吉为共同还款人，才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让为该笔借款提供担证，并于同日签订保证合同，保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款到期后，原告于2014年3月22日向扎拉加及银吉送达同仁县农村信用合作联社贷款到期提示书一份，2014年4月21日、4月22日、4月23日、9月2日、9月3日向担保人扎西才让、多吉华藏、才旦友、多杰南加送达同仁县农村信用合作联社逾期借款催收通知书。2014年10月14日向扎拉加及银吉送达同仁县农村信用合作联社逾期借款催收通知书一份。2015年1月20日、1月30日、3月12日再次向担保人送达了逾期贷款催收通知单，催收借款本金及利息，均未果。致使原告诉至本院，诉求判令借款人还本付息，担保人承担保证责任。本院认为，原告同仁县农村信用合作联社城镇分社与被告扎拉加、银吉、才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让签订的金融借款及担保合同是各方协商一致后签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告扎拉加作为借款人，其妻银吉作为共同还款人，应当按照合同约定偿还借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。原告同仁县农村信用合作联社的诉求本院予以支持。被告扎拉加、银吉、才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扎拉加及银吉在本判决生效后的五日内偿还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币贰拾万元整（200000.00），截止到2015年5月31日的利息人民币叁万壹仟伍佰捌拾元整（31580.00），两项合计贰拾叁万壹仟伍佰捌拾元整（231580.00）以及至实际还款日的逾期利息；二、被告才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。案件受理费4773.00元，减半收取2386.50元，由被告扎拉加及银吉承担。被告才旦友、多吉华藏、多杰南加、扎西才让对此承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。代理审判员 郭 世 辉二〇一五年九月二十二日书 记 员 格宁罗加