四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1631号原告唐建康，男，汉族，威远县人，住威远县山王镇长岭村。委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告巫凯，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇观英滩街。被告杨万才，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇观英滩街。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，经理。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。原告唐建康诉被告巫凯、杨万才、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告巫凯，被告杨万才，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建康诉称：2014年11月18日，巫凯驾驶川AT2N**小型轿车从威远县城区方向往山王镇方向行驶，于14时00分行驶至球马路57KM＋100M时与唐建康驾驶从威远县山王镇方向往威远县城区方向行驶的川KD42**普通二轮摩托车发生刮碰，致唐建康受伤，两车受损，造成交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定巫凯、唐建康承担同等责任。原告受伤后被送入威远县人民医院住院，于2014年12月26日好转出院。2015年7月10日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告左股骨近端骨折鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元。川AT2N**小型轿车的车主为杨万才，巫凯为杨万才请的驾驶员。现请求判令被告巫凯与被告杨万才连带赔偿各项损失121251.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业险内将赔款直接支付原告，并在交强险内先行赔付精神抚慰金。被告杨万才辩称：1、对发生交通事故及认定无异议；2、我为事故车的车主，是我的儿子临时要求巫凯帮忙驾驶我的车出的交通事故，巫凯不应承担责任，我愿意承担责任；3、车辆已投保交强险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔险，应由保险公司赔偿；4、已向原告垫付医疗费24000元，要求予以品迭；4、其余赔偿项目、标准意见以保险公司的为准。被告巫凯辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、我是临时受车主儿子的要求，是在帮忙开车时发生的事故，我是否承担责任由法院来认定；3、其余赔偿项目、标准意见以保险公司的为准。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：1、对此次交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车投保交强险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔险；3、对原告的医疗费38959.41元（按20%核减医保外用药，理赔31167.53元，不理赔7791.88元）、营养费570元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费1802.70元、交通费300元、车损1612元、鉴定检查费1750元无异议，但认为鉴定费1750元不属于保险责任范围。对原告主张或变更主张的护理费46天×80元／天=3680元，认为主张天数过长，只认可原告住院38天为1人护理，对标准80元／天计算无异议，误工费7个月×4402.96元／月＋4402.96元／月÷21.75天×28天=36488.90元认可120天按行业标准计算，并应扣除单位发放的部分，残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元由法院依法判决，精神抚慰金3000元也由法院依法判决。被告对原告主张的交通事故发生情况、受害者就医情况、受害者的伤残事实、事故车驾驶员与登记车主及其关系、事故车投保情况等事实没有异议，并承认原告主张或变更的医疗费38959.41元（按20%核减医保外用药，理赔31167.53元，不理赔7791.88元）、营养费570元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费1802.70元、交通费300元、车损1612元、鉴定检查费1750元；但对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对当事人争议的问题，本院查明：1、原告系威远县山王镇长岭村13组农村居民，系内江市双鹰煤炭有限责任公司的职工，原告2013年12月至2014年11月的月平均工资为3428元。2014年12月至2015年6月21日共5个月发放的工资为2685元。2、原告2014年11月18日受伤后被送入威远县人民医院住院，入院诊断：左股骨骨折（近端）。住院的长期医嘱记录有2014年11月18日至12月26日为留陪伴2人、一级护理。住院38天后，于2014年12月26日好转出院。出院医嘱：继续休息治疗、加强患肢各关节活动，避免跌伤，患肢避免负重，定期来院复查X光片，根据骨折愈合情况决定患肢下地负重时间，指导功能锻炼，门诊随访1年，出院后1、2、3、6、9、12月每月门诊随访1次、如有不适，及时就诊。威远县人民医院出具共计60天的休息证明4张，病情简介1张载明：继续加强患肢功能锻炼，加强营养，门诊随访1年，如有不适，及时复诊。3、2015年7月10日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告左股骨近端骨折鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元（特殊情况除外）。4、被告巫凯（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）系临时接受车主的请求帮忙驾驶发生的交通事故。事故发生后，被告杨万才垫付原告医疗费24000元。5、2014年9月24日，威远县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定巫凯、唐建康承担事故同等责任。诉讼中，原、被告均同意同等责任按5：5予以划分。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定巫凯、唐建康承担事故同等责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、本案交通事故机动车川AT2N**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、被告巫凯系受车主请求临时帮忙开车的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨万才应对事故责任人巫凯因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任，被告巫凯在本案中不承担民事赔偿责任。4、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人50%的责任，即由被告巫凯承担交强险责任限额范围之外50%的赔偿责任。二、关于原告损失的认定依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张或变更的医疗费38959.41元（按20%核减医保外用药，理赔31167.53元，不理赔7791.88元）、营养费570元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费1802.70元、交通费300元、车损1612元、鉴定检查费1750元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额等提出异议，应依法确定为：1、原告变更主张的护理费46天×80元／天=3680元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据原告住院治疗的长期医嘱的记载，原告的护理时间确定为2014年11月18日至11月25日即8天为2人护理，其余30天为1人护理，各方以每天按80元计算无异议。故原告的护理费计算为8天×2人×80元／天＋30天×80元／天=3680元；2、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其在内江市双鹰煤炭有限责任公司务工，并以务工收入作为生活来源，对被告保险公司辩解原告为农村居民，按农村标准予以计算的主张本院不予采纳。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。则原告的残疾赔偿金计算为24381元／年×20年×10%=48762元。3、原告变更主张的误工费7个月×4402.96元／月＋4402.96元／月÷21.75天×28天=36488.90元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告因此次交通事故致左股骨骨折受伤住院的情况及出院医嘱的记录，原告主张误工时间计算至定残之日的前一天，即2014年11月18日至2015年7月9日计7个月零22天，符合法律规定，本院予以支持。原告提举的证据证明其月平均工资为3428元／月，对原告主张按4402.96元／月计算误工费，本院不予支持。原告的误工费按3428元／月予以计算，但应扣除2014年12月至2015年6月21日共5个月已从单位领取的工资2685元。则原告的误工费计算为3428元／月×7个月＋3428元／月÷21.75天×22天－2685元=24778.40元。4、原告主张的精神损害抚慰金3000元。根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为1500元。综上，原告唐建康的损失合计131284.51元。其中：原告唐建康因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费31167.53元、住院伙食补助费570元、营养费570元、后续治疗费7000元计39307.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000.00元；原告唐建康因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计80823.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿80823.10元；原告唐建康因交通事故产生的属保险责任范围的车辆损失费1612.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险财产损失责任限额2000.00元范围内赔偿1612.00元。原告唐建康超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费赔偿限额外的损失29307.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿50%即14653.77元；原告唐建康自行承担50%即14653.76元。不属于保险理赔范围的医疗费7791.88元、鉴定费1750元合计9541.88元，由原告唐建康自行承担50%即4770.94元，由被告杨万才承担50%即4770.94元。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中应承担的赔偿款为107088.87元，被告杨万才在本案中承担的赔偿款为4770.94元，迭扣已付款24000元后，被告杨万才多付款19229.06元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐建康92435.10元；二、原告唐建康超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费赔偿限额外的损失29307.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿50%即14653.77元；原告唐建康自行承担50%即14653.76元；不属于保险理赔范围的医疗费7791.88元、鉴定费1750元合计9541.88元，由原告唐建康自行承担50%即4770.94元，由被告杨万才承担50%即4770.94元；上述一、二项确定的赔偿款111859.81元，迭扣被告杨万才已付款24000元后，原告唐建康还应得赔偿款87859.81元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告；被告杨万才多付款19229.06元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告杨万才。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告巫凯在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告唐建康的其他诉讼请求。本案受理费1360元（原告已预交），由原告唐建康负担400元，由被告杨万才负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司原告负担600元，被告承担部分由其直付原告，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  潘春川二〇一五年九月十七日书记员  吴 敏