赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2252号原告：韩文娟，女，1989年1月8日出生，汉族，农民。原告：咸思雨，女，2007年11月3日出生，蒙古族，农民。原告：咸东旭，男，2012年9月17日出生，蒙古族，农民。原告咸思雨、咸东旭的法定代理人：韩文娟，系原告咸思雨、咸东旭的母亲。原告：咸林生，男，1957年12月2日出生，蒙古族，农民。原告：于凤芹，女，1957年8月3日出生，汉族，农民。五原告的委托代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被告：徐建军，男，1969年9月3日出生，汉族，市民。委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘察开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：梁振，经理。委托代理人：赵甄甄，该公司职工。原告韩文娟、咸思雨、咸东旭、咸林生、于凤芹诉被告徐建军、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩文娟、咸思雨、咸东旭、咸林生、于凤芹及其五原告委托代理人杨光、被告徐建军及其委托代理人庞秋文、被告保险公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日0时20分许，田文晋驾驶蒙D851**、蒙DC9**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至G101线136KM＋400M弯道处，驶入逆行后发生侧翻，与相对方向张东羽驾驶的冀H1N2**号重型厢式货车相撞，造成田文晋及蒙D851**、蒙DC9**挂号重型仓栅式半挂货车乘车人咸国庆当场死亡，张东羽经抢救无效死亡，两机动车及车上货物、路政设施不同程度损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队认定：田文晋负此次事故的全部责任，张东羽无责任，咸国庆无责任。田文晋驾驶的车辆在保险公司处投保了座位险。因咸国庆死亡给原告造成的损失雇主及保险公司没有进行理赔，故原告提起诉讼。请求被告赔偿原告各项损失合计988312元，其中死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理丧葬事务费用10000元，精神抚慰金50000元、咸思雨的抚养费54868元、咸东旭抚养费79776元、于凤芹赡养费199440元。扣除被告徐建军已垫付的20000元，合计968312元。被告徐建军辩称，发生交通事故属实，田文晋、咸国庆系我雇佣的司机，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）、驾驶员责任险，发生事故以后我为原告垫付丧葬费20000元。死亡赔偿金的赔偿标准应该按照农村标准进行计算，原告主张按照城镇标准计算没有事实和法律依据。对于精神抚慰金被告不同意承担，因为原、被告系雇佣关系。对被抚养人生活费依据相关法律规定没有异议，对于于凤芹的赡养费根据法律规定，于凤芹好多年没有在本地居住，没有任何的联系方式，所以不应该给付赡养费。因为原告计算被抚养人生活费已经超出上一年度人均消费生活支出的总额，所以应该扣除。雇员的重大过失可以减轻雇主的赔偿责任，田文晋在事故发生时饮酒了，被告咸国庆明知田文晋饮酒而没有阻止其驾驶行为，所以在本次事故中应该承担一定的责任，根据相关法律规定，损失应当由田文晋承担。因田文晋已经去世，所以原告依据上述法律规定应当由田文晋的家属承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告徐建军所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）、驾驶员责任险，咸国庆系涉案车辆的乘车人，被告徐建军的车辆在我公司没有投保车上人员责任险，因此不属于保险赔偿责任。经审理查明：2015年4月7日0时20分许，田文晋驾驶蒙D851**、蒙DC9**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至G101线136KM＋400M弯道处，驶入逆行后发生侧翻，与相对方向张东羽驾驶的冀H1N2**号重型厢式货车相撞，造成田文晋及蒙D851**、蒙DC9**挂号重型仓栅式半挂货车乘车人咸国庆当场死亡，张东羽经抢救无效死亡，两机动车及车上货物、路政设施不同程度损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队认定：田文晋负此次事故的全部责任，张东羽无责任，咸国庆无责任。咸国庆、田文晋系徐建军雇佣的司机，事故车辆系被告徐建军所有，事故发生时咸国庆坐在副驾驶的位置上，事故发生后被告徐建军为原告垫付20000元。二、被告徐建军所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险和驾驶员责任险，事故发生在保险期间，属于保险事故，但事故车辆未投保机动车车上人员责任险。咸国庆虽是驾驶员，但事故发生时坐在副驾驶的位置上。三、原告韩文娟系死者咸国庆的妻子、原告咸思雨系死者咸国庆的女儿、原告咸东旭系死者咸国庆的儿子、原告咸林生系死者咸国庆的父亲、原告于凤芹系死者咸国庆的母亲。五原告均为农业户口。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元、农牧区居民人均年生活消费支出为9972元，职工月平均工资为4538元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、交通费单据、村委会证明，被告保险公司提交的投保单等予以证实，本院予以采信。本院认为，一、死者田文晋与张东羽之间发生交通事故，经交警部门认定：田文晋负全部责任，咸国庆无责任。五原告系死者咸国庆的近亲属，咸国庆在此次交通事故中死亡，田文晋对五原告各项合理的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。田文晋已死亡，田文晋系被告徐建军雇佣的司机，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，即“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故五原告要求被告徐建军承担赔偿责任，本院予以支持。田文晋、咸国庆均为被告徐建军雇佣的司机，田文晋饮酒驾驶车辆，咸国庆应进行劝阻，咸国庆明知田文晋饮酒没有阻止还让其驾驶车辆，放任了危险后果的发生，在本次事故中应该承担一定的责任比例，咸国庆对造成的经济损失应承担30％的责任为宜，被告徐建军在本案中应承担70％的赔偿责任。二、五原告主张死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、咸思雨的抚养费54868元、咸东旭抚养费79776元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建军主张死亡赔偿金应按农村标准计算，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条之规定，即“死亡赔偿金，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故对其主张本院不予支持。三、五原告主张处理丧葬事务费用10000元，原告仅提供了部分出租车发票，不能说明时间、地点等与案件相关的信息，结合本案的实际情况，处理丧葬事宜必然发生一定的费用，本院就咸国庆亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失酌定3000元为宜。四、原告于凤芹主张赡养费199440元，因其未提供丧失劳动能力或无生活来源的证据，对其主张本院不予支持。五、五原告主张要求被告保险公司承担赔偿责任，因被告徐建军的车辆未投保机动车车上人员责任险，对其主张本院不予支持。综上，五原告合理的赔偿项目为死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、咸思雨的抚养费54868元、咸东旭的抚养费79776元、处理丧葬事务费用3000元，合计781872元。被告徐建军承担70％的赔偿责任，赔偿数额为547310.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告徐建军赔偿原告韩文娟、咸思雨、咸东旭、咸林生、于凤芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、咸思雨的抚养费、咸东旭的抚养费、处理丧葬事务费用等合计547310.40元，扣除已给付20000元，余款527310.40元于本判决生效后十五日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13483元，由原告负担4210元，被告徐建军负担9273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王爱凤助理审判员  祝亚红人民陪审员  李彩丽二〇一五年九月十八日书 记 员  雷小蕾