wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5630号原告：仲其干，男，1975年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被告：毛中华，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲其干与被告毛中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告毛中华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其干向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋房票买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款57000元，并赔偿违约损失暂计100000元。诉讼中，原告自愿撤回赔偿损失请求，待另案主张。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《房屋房票买卖合同》，双方约定被告将其所有的位于梦溪小区四二期55号楼三单元501室房屋出售给原告，房屋总价款为147000元，首付款为57000元，剩余购房款待办理房产证时一次性付清。签订合同当天，原告向被告交付了首付款57000元，被告向原告交付涉案房屋。2017年9月4日，被告将涉案房屋登记至被告女儿毛某静名下。原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经履行合同约定的义务，现被告违反合同约定将涉案房屋过户至毛某静名下，导致合同目的无法实现。被告毛中华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年2月19日，被告毛中华与沭阳县房屋征收办公室签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》一份，约定补偿安置的方式为产权调换，由沭阳县住房和城乡建设局作为征收部门，将坐落于梦溪小区四（二）期55号楼三单元501室房屋与作为被征收人的毛中华进行产权调换。2015年6月30日，该协议上的被征收人由被告变更为被告女儿毛某静，并由沭阳县房屋征收办公室在该协议两处更改部分加盖公章。2016年5月16日，毛中华、沈某在离婚协议中对涉案房屋进行了处分，约定涉案房屋属于毛中华、沈某双方共同所有。2017年5月19日，被告毛中华与原告仲其干签订《房屋房票买卖合同》一份，约定被告将梦溪小区四（二）期55号楼三单元501室房屋房票出售给原告，房屋房票总价款为147000元，房屋房票未结清余款由原告自行结算。其中该合同第六项约定：“因夫妻婚姻问题，先付57000元房款，剩余房款90000元，等到办理产证时一次性付清（半年之内结清）”。同日，由被告向原告出具57000元收据一份。2017年9月4日，涉案房屋经沭阳县不动产登记局登记在被告女儿毛某静名下。另查明，2017年9月21日，原告仲其干将被告毛中华及其女儿毛某静诉至本院，要求撤销毛中华与其女儿毛某静之间就涉案房屋的赠与行为。本院于2018年3月20日作出（2017）苏1322民初15720号民事判决书，判决驳回仲其干的诉讼请求。仲其干对该判决不服，向宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提起上诉，宿迁中院于2018年12月6日作出（2018）苏13民终3836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后仲其干申请再审，宿迁中院于2020年2月21日作出（2019）苏13民申369号民事裁定书，裁定驳回仲其干的再审申请。以上事实由原告陈述、涉案房屋拆迁安置协议复印件、双方签订的《房屋房票买卖合同》复印件、（2017）苏1322民初15720号民事判决书、（2018）苏13民终3836号民事判决书、（2019）苏13民申369号民事裁定书予以证实。本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的合同虽名为“房屋房票合同”，但根据该合同关于房屋房号、房款支付、房屋交付、产权登记等内容的约定，双方之间实质是就涉案房屋成立房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在导致合同无效的法定情形，该房屋买卖合同合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告就涉案房屋签订买卖合同后，给付了部分购房款，但被告将涉案房屋产权登记至其女儿名下，致使原告购买涉案房屋、获得涉案房屋所有权的合同目的无法实现，满足法定解除条件，故原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，并要求被告返还已付房款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告仲其干与被告毛中华于2017年5月19日就沭阳县梦溪小区四二期55号楼三单元501室签订的房屋买卖合同；二、被告毛中华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲其干购房款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告毛中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3240元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  胡方武人民陪审员  孙 伦二〇二一年三月三日书 记 员  刘晓云附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户仲其干专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：包海飞，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人包海飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1880号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币199524.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4518元、执行费2893元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1132号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，经查，被执行人孟庆春未按（2020）皖0621民初3039号民事判决书交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆春的存款25元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年三月九日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢192号申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。法定代表人高阳，系该公司董事长。被执行人张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱志平，男，1964年3月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人李廷云，女，1966年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与张咬富、钱志平、李廷云保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7207民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张咬富于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金1500000元、借期内利息135000元、逾期利息799000元（计算至2019年9月30日），合计2434000元，并继续承担以未付借款本金为基数自2019年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。张咬富于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费146700元、保全担保费5200元，合计151900元。确认常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司享有以钱志平、李廷云所有的坐落在常州市××路××号房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，优先受偿的最高限额为1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27502元、保全费5000元，合计32502元，由常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司负担15元，由被告张咬富负担32487元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人钱志平、李廷云有坐落于常州市金坛区××路××号的不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钱志平、李廷云坐落于常州市金坛区××路××号的不动产及室内装潢、物品等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十五日书记员  庄 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执101号桂林万正物业服务有限公司、龙明娟：本院执行的桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第190号桂林万正物业服务有限公司与龙明娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：物业管理服务费3296.46元、公共能耗费947.4元、仲裁费208元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，案外人黄荣（身份证号码：4503031968××××××××）代龙明娟于2021年3月2日将应承担的执行案款4540元存入本案执行账户。本院已支付申请执行人桂林万正物业服务有限公司案款4490元（含迟延履行期间的债务利息），另本案收取执行费50元，本案债务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执171号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，任该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社法律顾问，。委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社员工。被执行人袁克臣，男，1971年12月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人：袁温益，女，1971年2月28日出生，毛南族，居民，住广西河池市金城江区。被执行人：覃俊朴，男，1974年5月7日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人袁克臣、袁温益、覃俊朴金融借款合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院作出的（2020）桂1226民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为欠款3909650元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月十一日书记员  覃肇鑫
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。代表人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。被告：吴章武，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴章武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴章武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴章武偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款18832.83元（其中本金14837.32元、利息1784.31元、违约金等费用2211.2元）；二、判令吴章武承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实及理由：吴章武于2017年2月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，总行于2017年3月24日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××4825，授信额度为15000元。吴章武经激活信用卡后使用该信用卡消费。自从2019年4月26日起未还款产生逾期，至2020年12月9日该信用卡结欠本金14837.32元、利息1784.31元、违约金等费用2211.2元，共计18832.83元。吴章武未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表、吴章武身份证复印件、信用卡开户日期、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。吴章武未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2017年2月24日吴章武向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签订领用合约，卡号6259××××4825，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，吴章武多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月9日该信用卡结欠本金14837.32元、利息1784.31元、违约金等费用2211.2元，共计18832.83元。本院认为，吴章武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴章武向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，吴章武未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求吴章武偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴章武应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金14837.32元、利息1784.31元、违约金等费用2211.2元，共计18832.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.8元，减半收取计135.4元，由吴章武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十三日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初174号原告：李原子，男，汉族，1970年8月23日出生，住甘肃省武山县。被告：马天顺，男，汉族，1980年1月17日出生，住甘肃省武山县。原告李原子与被告马天顺追偿权纠纷一案本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原子到庭参加诉讼，被告马天顺经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李原子提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金8200元及利息（利息按月息2分计算，从2020年3月14日至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从李万平处借得2万元，双方约定利息2分，借期一年。借款到期后，李万平多次找被告马天顺要钱，但马天顺推脱不还，后李万平找担保人即原告索要上述借款，无奈之下原告于2018年1月16日替被告向李万平还了2万元。之后原告向被告索要借款时，被告只还了本金11800元，剩余的8200元的本金及逾期利息至今没有偿还。原告只好起诉于法院以期解决。马天顺经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告作为担保人，被告作为借款人向案外人李万平借款20000元，并书写借条一份，载明：“借条今借到李万平现金20000.00元正。大写（贰万元）整。借期一年。利息2分担保人李原子138XXXXXXXX借款人：马天顺186×××00 2016年4月16日”，借条背面附马天顺复印件，原告为此履行了担保义务，代被告向原告偿还借款本金20000元。后被告向原告归还代偿款11800元，尚欠8200元。以上事实，有原告当庭陈述、提交的《借条》原件、证人证言等证据在案为证。本院认为，担保人承担保证责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告偿还李万平借款本金20000元，被告尚欠8200元未向原告偿付，被告应向原告返还该欠款。关于原告主张利息按月息2分计算从2020年3月14日至实际付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本案中原告代偿部分只有本金，对利息没有代偿，故原告该利息的主张无事实及法律依据，不予支持。对于未归还的8200元利息损失，可自原告主张权利之日起以8200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告马天顺经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告马天顺于本判决生效之日起十日内归还原告李原子代偿款8200元，并支付以8200元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息；二、驳回原告李原子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告马天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判  员    杜永娟二〇二一年三月四日法 官助理   汪  静书  记  员    郭春霞
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执41号申请执行人：曾博逸，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：江武元，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被执行人：吴美燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。本院执行申请执行人曾博逸与被执行人江武元、吴美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人曾博逸请求强制执行被执行人偿还借款本息共计30万元；偿还代垫诉讼费3275元。本院于2021年1月9日向被执行人江武元、吴美燕送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、媒体公告不履行义务告知书、送达地址确认书等。本院依法通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人江武元、吴美燕拒不报告个人财产状况，将其限制高消费。经查，被执行人江武元、吴美燕没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人签字同意，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年三月二十五日书记员  卢岳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1679号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山煤国际能源集团天津有限公司。住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勃，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武钢集团国际经济贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。再审申请人山煤国际能源集团天津有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人武钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称武钢公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2020)津民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。山煤公司申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。理由如下：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，武钢公司提交的证据相互矛盾，实为将多个不同且不相关的交易中的合同、单据、检测结果拼凑形成。一、武钢公司提交的《买卖合同》、我国出入境检验检疫局（以下简称CIQ）出具的《检验证书》《重量证书》、华中航运集团有限公司（以下简称华航公司）出具的《情况说明》，以及司法鉴定结论相互矛盾，原审判决关于煤炭品质标准的认定缺乏证据证明。司法鉴定检测依据与《检验证书》的测试方法不同，武钢公司无权以鉴定结果与检验结果差别大为由要求赔偿。鉴定人不具有资格，未出庭作证，卢小海不是该《司法鉴定意见书》的鉴定人，其出庭接受询问不能代表鉴定人出庭作证。二、武钢公司未能举证证明案涉煤炭交付时的品质情况，也未能证明鉴定的煤炭不是最初交付的煤炭，原审判决关于11510吨案涉煤炭灭失的认定缺乏证据证明。三、武钢公司无权要求赔偿，且未能证明案涉煤炭的价值及运输费用，原审判决关于赔偿金额的认定缺乏证据证明。四、武钢公司对应当支付的仓储费、进出库费、代垫的卸船费、物流服务费、车队运费、出库磅费在与山煤公司的工作联系函中已明确认可，原审判决未支持山煤公司代垫的卸船费、物流服务费、车队运费及出库磅费等费用没有依据。武钢公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，山煤公司提起的再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据山煤公司的再审申请理由，本案审查的主要问题是：山煤公司是否有交付武钢公司符合CIQ《检验证书》中记载品质炼焦煤的义务，如不能交付应赔偿的损失金额；武钢公司应否向山煤公司支付卸船费、物流费、车队运费及出库磅费等费用。本案中，依据原审查明的事实，武钢公司从国外购买的炼焦煤运至中国宁波港后，将其中的24810吨炼焦煤从“ALPHAHARMONY”轮卸下交由“竞帆9”轮运输。在这期间，CIQ出具了《检验证书》《重量证书》，对于涉案炼焦煤的品质、重量做了明确记载。其后“竞帆9”轮将案涉炼焦煤运至天津港，山煤公司办理了案涉炼焦煤的卸货、运输及仓储业务。华航公司作为“竞帆9”轮的船东，亦出具了《情况说明》证明CIQ检验的炼焦煤就是向山煤公司交付入库的炼焦煤。加上清徐县同利鑫洗煤厂（以下简称同利鑫厂）提走案涉部分炼焦煤时未对其品质提出异议。对上述证据综合分析判断，原审判决认定山煤公司接收入库的炼焦煤即为经CIQ检验的炼焦煤，并无不当。本案一审法院依法委托煤炭检验站对于存放在山煤公司处的炼焦煤的成分进行鉴定，符合程序规定。山煤公司在一审时，未对鉴定程序提出异议，在二审及申请再审中亦未能提供充分有效证据推翻司法鉴定结论，原审判决对该鉴定结论予以采信，并无不当。依据鉴定结论，山煤公司现保管的仓储物与CIQ《检验证书》中记载的炼焦煤“不是同一种煤炭”。山煤公司亦在一审庭审中确认其仓库中没有CIQ《检验证书》中记载同品质炼焦煤。结合山煤公司曾将案涉煤炭进行倒库的事实，原审判决认定本案仓储协议项下的11510吨炼焦煤灭失，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，因山煤公司储存期间保管不善造成仓储物毁损、灭失，原审判令其对武钢公司承担损害赔偿责任，并无不当。本案中，双方当事人均未能证明货物灭失时间。鉴于同利鑫厂于2015年6月1日提走13300吨炼焦煤时未对品质提出异议，原审判决酌定案涉货物的灭失时间为2015年6月2日、按照武钢公司向同利鑫厂销售案涉炼焦煤的单价作为灭失货物价格的计算标准，符合本案实际情况。山煤公司不认可该价格，但未提供证据证明案涉炼焦煤灭失时的单价，也未能证明酌定的价格高于市场价格，自应承担相应法律后果。因武钢公司主张的炼焦煤单价低于其向同利鑫厂的销售价格，原审判决据此计算灭失货物价值，并无不当。同时，山煤公司主张其代垫了卸船费、物流服务费、车队运费及出库磅费，但提供的费用支付凭证不能看出与本案的关联性，原审判决对其相应主张未予支持，并无不当。综上，山煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山煤国际能源集团天津有限公司的再审申请。审 判 长 陈纪忠审 判 员 马东旭审 判 员 王海峰二〇二一年三月二十九日法官助理 马 玲书 记 员 房建屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初605号原告：李婷 。被告：李向东。原告李婷与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告借款本金10500元及利息6000元，共计16500元，庭审中，原告变更利息6000元为逾期利息（以借款本金10500元为计算基数，从2018年10月3日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算）。2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月2日向原告借款人民币10500元并打了借条，约定还款日期为2018年10月2日，还款日到期后，经原告多次向被告索要该笔借款，被告至今推诿拒付。李向东未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告李向东出具的借条一份，证实被告向原告借款10500元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年4月2日出具的借条一张载明：今借到现金壹万零伍佰元整（10500元），借期2018年4月2日---2018年10月2日，如若到期不能按时还款，本人李向东自愿承担所有产生的利息和赔偿金额，包括律师诉讼费。庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后，被告至今未向原告偿还过借款本金10500元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金10500元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（以借款本金10500元为计算基数，从2018年10月3日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告李向东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李向东向原告李婷偿还借款本金10500元及逾期利息（以借款本金10500元为计算基数，从2018年10月3日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，法院专递费30元，以上共计136.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年3月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年三月二十三日书记员 罗雪梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初118号之一原告:蒋晨睿，男，1992年10月7日生，户籍地泰兴市，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈莲，女，1968年3月24日生，住泰兴市，系原告母亲。被告：张雄，男，1983年9月18日生，汉族，住泰兴市。原告蒋晨睿与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴爱明人民陪审员  刘 霞人民陪审员  羊彭善二〇二一年三月十日法院助理周红燕书 记 员  朱静云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0526民初1016号原告：罗德兵，男，1965年8月29日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省息烽县。委托代理人赵波，贵州四立律师事务律师，执业证号：15205201610396291。代理权限：特别授权。被告：袁二平，男，1979年5月21日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。地址：贵州省毕节市七星关区洪南路光大银行10楼。法定代表人：程永，执行董事。统一社会信用代码：91520500755381382C。委托代理人夏峻峰，贵州本芳律师事务所律师，15205202010180848。代理权限：特别授权。委托代理人周运，贵州本芳律师事务所实习律师，证号：23072012110093。代理权限：一般代理。原告罗德兵诉被告袁二平、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称：毕节融达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗德兵的委托代理人赵波、被告袁二平、毕节融达公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗德兵诉称：2014年至2016年期间，被告毕节融达公司在威宁县镇道路建设工程，因其需要施工材料，从2014年开始，在被告毕节融达公司项目部负责人彭先碧及被告袁二平的安排下，被告陆续在原告开办的罗莎沟砂厂购买砂石料，但因被告未足额支付款项，原告多次向被告催收。2016年3月26日，被告袁二平经核算后向原告出具了结算欠款清单，注明欠款794984元。欠条出具后，被告又继续向原告购买砂石料，之后又产生了86085元的欠款，至此二被告共计欠原告砂石料款881069元。供货完成后，二被告一直未向原告付款，原告多次向被告追要，后案外人刘祖国代二被告支付了50万元，尚欠381069元至今未付。请求判令二被告共同给原告的砂石料款381069元；案件受理费由被告承担。被告袁二平辩称：涉案工程的施工不只是我们班组，所有款项都是由被告毕节融达公司支付，2016年转交给公司后，我对以上欠款不知情。我是给赵田管理工程的，原告的80多万元货款，其中50多万元是另一条路的，被告毕节融达公司已经向原告支付了，所有的欠付农民工工资及材料款均由被告毕节融达公司向他们支付，并不经过我们。被告毕节融达公司辩称：我公司从未与原告签订任何买卖合同，也未实际与原告达成买卖关系，因此我公司与原告并不存在买卖关系，原告对该笔砂石款不承担支付义务；涉案工程是我公司承包给案外人赵田的，对于被告袁二平的身份我公司不清楚；原告所述收到案外人刘祖国代支付的50万元不是事实，首先刘祖国并非我公司员工，其付款不是我公司授，据了解该款项是刘祖国支付的自己向原告购买砂石料的款项，其支付行为与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：被告袁二平因需使用砂石料与原告口头达成在其开办的罗莎沟砂厂购买砂石料的协议，原告按约向被告袁二平进行供货，袁二平也向原告支付了部份货款，至2016年3月26日经原告与被告袁二平结算，袁二平向原告出具了一份《砂石厂用料清单》，载明共欠总款794984元，欠款人袁二平。之后，原告又继续向被告供货，又产生砂石款86085元，以上合计欠款为881069元。后案外人刘祖国向原告支付了50万元的砂厂款，尚欠381069元被告袁二平至今未付，原告多次向被告追要未果，诉至本院。本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗德兵持被告袁二平出具的《砂石厂用料清单》及材料统计表主张其支付拖欠的砂厂料款381069元，被告袁二平对此予以认可，因此双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告罗德兵及被告袁二平虽称该工程系被告毕节融达公司承建，故要求该款项由被告公司给付，但经查明原告与被告毕节融达公司并未签订相应合同，且联系原告购买砂石料的是被告袁二平，与原告结算的是袁二平，向原告支付部分运费的也是袁二平，被告毕节融达公司对此均未参与，该份《清单》上也未有被告公司工作人员的签名及公司印章，故被告袁二平与原告进行结算并出具的《清单》及购买砂石料的行为对被告毕节融达公司不具约束力，且本案系买卖合同纠纷，不属于最高人民法院关于建工合同司法解释中突破合同相对性的情形，因此，对原告的主张及被告袁二平的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁二平于判决生效后十日内支付原告罗德兵砂石料欠款391069元；二、驳回原告罗德兵对被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3508元由被告袁二平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇二一年三月二十三日书记员  唐涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12578号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。被执行人：贾献发，男，汉族，1994年8月15日出生。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人贾献发保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10030元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。冻结了被执行人名下银行账户，另查被执行人名下有车辆一辆（已报废），再查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12578号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。被执行人：贾献发，男，汉族，1994年8月15日出生。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人贾献发保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10030元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。冻结了被执行人名下银行账户，另查被执行人名下有车辆一辆（已报废），再查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7363号原告:中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街8号。负责人：师某，系该行行长。委托诉讼代理人：马某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告张某住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2021年3月22日询问中国工商银行股份有限公司武威分行委托诉讼代理人马某，其无法提供张某详细地址及联系方式，其表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月二十二日书记员 王得杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初649号原告：杨怀玉，男，1990年5月6日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏忠祥，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：邱小刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告杨怀玉与被告邱小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀玉的委托诉讼代理人魏忠祥、被告邱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、利息6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日至16日，被告向原告借款50000元，约定10日内归还。截止2020年11月，原告多次催要，被告拒不偿还。被告应承担每月8厘的利息，共计17个月，6800元。邱小刚辩称，其于2019年6月6日向原告借款50000元，已于2019年6月16日一次性还清，并支付利息3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请证人杨虎娃出庭作证并提交向原告微信转账凭证一份，欲证实证人于2019年6月16日代被告向原告偿还50000元借款的事实。原告对证人证言以及转账凭证未作否定表态，对证人证言以及转账凭证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告通过手机银行向被告转款20000元。2019年6月7日，原告通过手机银行向被告转款30000元。邱小刚出具借条一张，载明今借给邱小刚50000元，借款期限自2019年6月6日至2019年6月16日。2019年6月16日，被告通过证人杨虎娃向原告偿还50000元。本院认为，原告要求被告偿还借款50000元。被告提交证据足以证实已通过证人杨虎娃向原告偿还完毕。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回杨怀玉的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由杨怀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月三十日法官助理 薛 花书记员 曹田田
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执354号之二申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园。被执行人：孔令满，男，1962年08月01日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路北侧雍景台别墅。被执行人：陈清秀，女，1963年06月05日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与孔令满、安徽天工集团房地产开发有限公司、陈清秀金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈清秀银行账户存款4330526.65元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十日书记员  马晓靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执57号申请执行人：韦家扛,男,1979年9月23日出生,壮族,住柳州市柳江区。被执行人：伍迪,女,1989年7月8日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。本院在执行韦家扛与被执行人伍迪婚姻家庭纠纷一案中，经依法对被执行人伍迪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款5292.29元，现未查明被执行人伍迪有其他可供执行财产。申请执行人韦家扛也未能向本院提供被执行人伍迪的财产情况及线索。现申请执行人韦家扛尚未能实现的债权为33108.71元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人伍迪有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年三月十二日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执309号覃兴锐、周思珍：本院在执行申请执行人覃兴锐与被执行人周思珍抚养费纠纷一案【执行依据：横县人民法院(（2020）桂0127民初1869号民事判决书】中，被执行人支付全部案款给申请人覃兴锐，并缴纳了执行费，申请人同意本案执行完毕结案。申请人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢492号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山。负责人：李贵标，该行行长。被执行人丹阳市永凯五金有限公司，统一社会信用代码91321181773226220R，住所地丹阳市。法定代表人：冷朝鲜。委托诉讼代理人：巢琴仙，该公司会计。被执行人江苏中鹏交通器材有限公司，组织机构代码72441045-9，住所地丹阳市。法定代表人：孙国忠。被执行人冷朝鲜，男，汉族，1971年4月28日出生，住丹阳市。被执行人蒋菊琴，女，汉族，1971年5月6日出生，住丹阳市。被执行人冷凯，男，汉族，1993年6月7日出生，住丹阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市永凯五金有限公司、江苏中鹏交通器材有限公司、冷朝鲜、蒋菊琴、冷凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初953号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告丹阳市永凯五金有限公司欠原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金7700000元，利息85055.07元，合计7785055.07元（利、罚息暂计算至2017年11月29日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告丹阳市永凯五金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费155000元。三、被告江苏中鹏交通器材有限公司、冷朝鲜、蒋菊琴、冷凯对被告丹阳市永凯五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏中鹏交通器材有限公司、冷朝鲜、蒋菊琴、冷凯在承担保证责任后，可向被告丹阳市永凯五金有限公司追偿。案件受理费减半收取为34075元，财产保全费5000元，合计39075元，由被告丹阳市永凯五金有限公司、江苏中鹏交通器材有限公司、冷朝鲜、蒋菊琴、冷凯共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人股权已被本院查封。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人丹阳市永凯五金有限公司所有的位于丹阳市××××村不动产已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年三月十日书记员  仲 凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执639号申请执行人:李凤基，男,1967年2月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李凤基与被执行人于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）黑0381民初473号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。李凤基于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李凤基与被执行人于永久追偿权纠纷一案中，李凤基以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执639号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月四日书记员  赵伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4265号原告：刘迎春，男，1981年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：沈娟，女，1987年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告刘迎春与被告沈娟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼，被告沈娟经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        刘迎春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还微信转账10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。        沈娟未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款20000元。后被告于2020年8月18日向原告还款10000元，剩余10000元至今未还，故原告诉至本院。        本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的微信记录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故对原告主张被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告沈娟于本判决生效之日起五日内向原告刘迎春偿还借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告沈娟负担。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年三月二十四日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执328号之一申请执行人：陈林生，男，1957年3月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢福海，男，1966年4月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴海森，男，1968年5月7日出生，汉族，住安溪县。本院执行陈林生与吴海森、谢福海民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初2822民事判决书确认被执行人谢福海应偿还申请执行人借款199000元及利息，吴海森承担连带清偿责任。现申请执行人吴铭锋以与被执行人谢福海自行达成和解协议，需长期履行为由,同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  白亚花
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：余钊，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人余钊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1873号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币116561.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2845元、执行费1648元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初2663号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司 法定代表人：米某  委托诉讼代理人：冯某 被告：顾某 被告：毛某1 被告：毛某2 被告：史某 被告：罗某 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告顾某、毛某1、毛某2、史某、罗某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯某，被告顾某到庭参加了诉讼；被告毛某1、史某经传票传唤未到庭参加诉讼；被告毛某2、罗某经公告送达传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾某、毛某1共同偿还原告借款本金贰佰万元整（￥2000000.00）及利息468772.77元，并承担自2018年6月23日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率12.87‰；2、判令被告史某、毛某2、罗某对以上本息承担连带责任。3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告顾某向原告申请贷款300万元，用于酒店装修及设备购置，原告经调查同意后于2016年6月23日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告顾某发放贷款200万元，期限24个月，合同起止日期为2016年6月23日至2018年6月23日，合同期间约定执行月利率为9.75‰，逾期执行月利率为10.725‰，约定按月清息到期还本的还款方式，由被告毛某1作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告史某、毛某2、罗某提供第三方连带责任保证。贷款到期后被告未按期归还本金，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告顾某辩称：具体贷款数额我不知道，合同中借款人处的签名是我自己签的，但我没有实际用款。被告毛某1、毛某2、史某、罗某未答辩。经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：顾某与毛某1系夫妻关系。2016年6月23日，顾某与庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限为二年，借款月利率为9.75‰，逾期月利率为10.725‰（在正常年利率9.75‰基础上加收10‰的利息）。约定还款方式为：按月清息、到期还本。签订该合同时，顾某的妻子毛某1作为共同借款人在合同上签字，毛某2、史某、罗某作为担保人在合同上签字捺印，并向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，罗某向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还了借款利息5727.23元，剩余借款本息未归还，经庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司索要未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、《贷款保证担保承诺书》、《贷款申请书》、《共同借款承诺书》、借款借据、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司贷款明细等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，顾某于2016年6月23与庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款200万元。合同对借款金额、借款期限、借款利率、逾期借款利率均作出了明确约定。顾某作为借款人，应当按照合同约定还本付息。因为顾某未按合同约定履行还款义务，现庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。借款时，顾某的妻子毛某1作为共同借款人在借款合同上签字，自愿共同承担此项债务。因此，毛某1应当作为共同借款人与顾某共同承担该笔借款的本息清偿责任。另外，借款时，毛某2、史某、罗某作为保证人，向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《贷款保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故毛某2、史某、罗某应当依法对该笔借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告顾某、毛某1共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司贷款本金200万元，承担截止2020年12月21日的借款利息和逾期利息总计114.23万元，并按照合同约定利率承担自2020年12月22日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告毛某2、史某、罗某承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后60日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26550元，公告费600元，合计27150元，由被告顾某、毛某1、毛某2、史某、罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长 刘庆华人民陪审员 芮小斌人民陪审员 冯永军二〇二一年三月一日书  记  员 后 青本案引用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执77号申请执行人：华龙证券股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。法定代表人：陈牧原，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。华龙证券股份有限公司申请执行中国华阳经贸集团有限公司债券交易纠纷一案，执行依据为北京市第二中级人民法院（2019）京02民初15号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行，执行债权数为人民币18413．261533万元及利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2019）京02民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  刘保河审 判 员  陈海川二〇二一年三月二十九日法官助理  于涛涛书 记 员  许振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初279号原告：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。被告：甘肃昊德工程建设有限公司。法定代表人：蓝某，系公司总经理。委托诉讼代理人：强某，女，汉族，庆阳市人，系甘肃昊德工程建设有限公司职工，住庆阳市。原告李某与被告甘肃昊德工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甘肃昊德工程建设有限公司的委托诉讼代理人强某到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资20000元。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，我在正宁榆林子一处建筑工地干活，干完活公司结算我工资51000元。期间向我支付了部分款项，2019年9月30日公司支付我25600元后，下欠我20000元，至今未给付。被告甘肃昊德工程建设有限公司辩称：原告起诉的项目我公司转包给案外人段宗靖，由段宗靖自行出资，自负盈亏。我公司不认识原告，也没有和原告签订任何合同。本案原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证1份。被告提交了项目管理承包协议及补充协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人段宗靖系甘肃昊德工程建设有限公司员工。甘肃昊德工程建设有限公司中标正宁县2017年南住××沟工程第三标段，成立了甘肃昊德工程建设有限公司正宁县2017年村通村工程项目部。2018年5月9日，甘肃昊德工程建设有限公司（甲方）与段宗靖（乙方）签订了《甘肃昊德工程建设有限公司项目管理承包协议书》及补充协议，将正宁县2017年南住××沟工程第三标段承包给段宗靖承包管理。《协议书》五、项目资金管理中载明“1、……建设单位拨付的工程款，必须以银行转账方式转入甲方指定帐户，……”。六、印章管理“……2、乙方需要刻制项目部印章的，向甲方申请，由甲方刻制，发文启用，印章留存甲方工程部，如乙方相关项目资料需要盖章时，由甲方审核后予以盖章；……”。原告经案外人王重宁介绍在正宁县2017年南住××沟工程第三标段工地上做梯形边沟，2018年7月29日经原告与项目部核算，应结算原告人工费51000元。2018年7月29日支付原告4000元，下欠47000元。2018年7月30日支付1400元，下欠45600元。2019年9月30日甘肃昊德公司向原告支付25600元后，下欠20000元，后再未向原告支付。2021年1月13日，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李某在被告甘肃昊德工程建设有限公司承包的正宁县2017年南住××沟工程第三标段具体做梯形边沟工作，被告甘肃昊德工程建设有限公司在支付部分费用后下剩20000元未支付。本案中原告提供加盖了被告甘肃昊德工程建设有限公司正宁县2017年村通村工程第三项目部公章的“付款凭证”，证明被告拖欠劳务报酬的事实，故对被告甘肃昊德工程建设有限公司主张“项目已全权转包他人承包管理、与原告未签订任何合同”的答辩意见，不予认定。对原告要求被告甘肃昊德工程建设有限公司支付下欠劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃昊德工程建设有限公司支付原告李某工资20000元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告甘肃昊德工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任生文二〇二一年三月十日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1323号原告：仲某，男，汉族，大专文化，系和政县农业银行职员，住和政县，公民身份证号×××。被告：扁某，男，汉族，住和政县，公民身份证号×××。（缺席）原告仲某诉被告扁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告仲某到庭参加了诉讼，被告扁某经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款282000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告扁某于2017年10月15日以归还银行借款为由向原告借款188000元，书写借条一份。2018年3月26日，被告又以倒账为由向原告借款94000元，并书写借条一份。现被告扁某下落不明，故诉至法院，望判如所请，维护原告的合法利益。被告扁某经公告传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.借条原件及复印件各两份。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告仲某与被告扁某系朋友关系，被告扁某于2017年10月15日以归还银行借款为由向原告借款188000元，并书写借条一份，载明“今借到仲某现金壹拾捌万捌仟元（188000元），借款人：扁某，见证人：刘长生、刘长智、贾贵，落款时间2017.10.15”，借款人扁某、见证人刘长生、刘长智、贾贵人均在借条上签字捺印。2018年3月26日，被告又以归还银行借款为由向原告借款94000元，并书写借条一份，载明“今借到仲某现金玖万肆仟元整（94000元），借款人：扁某，见证人：刘长生、刘长智、贾贵，落款时间2018.3.26”，借款人扁某、见证人刘长生、刘长智、贾贵人均在借条上签字捺印。后因扁某下落不明，至今尚未偿还此借款。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告仲某与被告扁某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告扁某理应按照约定按时偿还借款。被告扁某拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。故原告仲某要求被告扁某偿还借款282000元的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扁某向原告仲某偿还借款282000元，于判决书发生法律效力后三十日内一次性给付。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告扁某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年三月二十九日书记员 乔永芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执80号申请执行人：曾凡超，男，1976年2月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李桂毅，男，1981年11月10日出生，汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人曾凡超与被执行人李桂毅承揽合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初3712号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付欠款11700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费46元，申请执行费76元。但被执行人至今不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下有银行存款、网络资金合计2308.92元可供执行，本院依法予以扣划，缴纳本案执行费76元后余款2232.92元依法发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月八日代书记员 李俊达
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之四申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月25日依法向被执行人武天则、景峰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人景峰在华夏银行XX账户内存款人民币623550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十六日书记员  李 洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号之二申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人弓瑞斌在寿阳农村商业银行西洛支行账户内存款56313元（含案款55000元、垫付案件受理费588元、执行费725元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘13执8号 长沙湘普科技发展有限公司、冷水江市中医医院： 本院执行的长沙湘普科技发展有限公司申请冷水江市中医医院买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初781号原告：史运龙，男，1986年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。被告：周桂生，男，1983年5月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告史运龙与被告周桂生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运龙的委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告周桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史运龙向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告周桂生支付货款35535元及利息；2、本案诉讼费用由被告周桂生承担。庭审中，原告史运龙放弃利息的诉讼主张。事实和理由：2017年4月份原告史运龙销售河东区八湖金大混凝土给被告周桂生，被告周桂生多次累计赊欠原告史运龙混凝土款7万多余元，已偿付一部分，剩欠35535元，被告周桂生于2017年6月19日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告周桂生迟迟拖延，为维护原告史运龙的合法权益，特向贵院起诉，请求予以支持。周桂生未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史运龙从事混凝土销售。2017年4月份起，被告周桂生自原告处购买混凝土，累计欠原告史运龙混凝土款共计7万余元。后被告周桂生偿还部分货款，仍欠35535元。2017年6月19日，被告周桂生向原告史运龙出具《欠条》一张，载明欠史运龙货款35535元。庭审时，原告史运龙自认被告周桂生在向原告出具欠条后又偿还了6000元货款。2021年2月9日，原告史运龙诉来我院。本院认为，原被告之间存在混凝土买卖关系，截止2021年2月9日，被告周桂生仍欠原告史运龙货款29535元，上述事实有原告提交的《欠条》及其庭审时的陈述等予以证实，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，被告周桂生应按照约定支付所欠货款29535元。原告史运龙于庭审时放弃主张的利息，系对其权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告周桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂生于本判决书生效后五日内偿还原告史运龙货款29535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半），由被告周桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年三月三十一日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民再70号上诉人（原审原告）：济南帝冠软件有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，总经理。被上诉人（原审被告）：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。法定代表人：张兴东，董事长。被上诉人（原审被告）：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴东，董事长。上诉人济南帝冠软件有限公司因与被上诉人山东海天软件工程专修学院、山东海天科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝冠软件有限公司于上诉期间向本院申请缓交上诉费，经审查济南帝冠软件有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》规定的缓交情形。本院于2021年1月29日向上诉人济南帝冠软件有限公司作出《交纳上诉费通知》，济南帝冠软件有限公司于2021年2月1日收到上述通知后仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝冠软件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月三日书记员  王风娇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2384号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈志煌，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志煌的银行存款109438.04元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈志煌相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2237号起诉人：席某，男，汉族，住所地甘肃省镇原县。        2021年3月22日，本院收到席某的民事起诉状。起诉人席某的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自2016年4月21日起按照月利率1.5％向原告支付利息至实际清偿之日（暂计至2021年3月19日为70305元，本息合计170350元）；二、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月21日，被告高天堂以买房为由向原告席某借款100000元，约定月利率1.5％。借款后被告支付2014年4月21日至2016年4月21日止的利息36000元。本金及剩余利息均未偿还。        本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当向有管辖权的人民法院起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。被告高天堂的户籍地为甘肃省庆城县，原告以西峰区为被告高天堂的经常居住地为由向本院提起诉讼，但未提供相应的证据，故不能认定西峰区为被告经常居住地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议双方未约定合同履行地点，故应以原告所在地即户籍地为合同履行地。因该被告经常居住地及合同履行地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民并事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：        对席某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。        审判员    吴立二〇二一年三月二十九日书记员    李华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执796号申请执行人：郭依峰，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋瑞华，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：梁银花，女，1987年4月23日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人郭依峰与被执行人宋瑞华、梁银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初7957号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为40582元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋瑞华、梁银花送达执行通知书、报告财产令，并根据申请人提供的线索至兰陵县北大棚“加农水果店”调查了解情况，发现该店已经于2021年3月2日因欠任金岭二十余万元转让给任金岭用于抵债。约谈申请人并告知调查及查询情况，申请人认可。经查，被执行人宋瑞华、梁银花名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执796号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月二十五日书记员  宋淑仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1014号之二申请执行人：李钢柱，男，汉族，住济源市。被执行人：赵星，男，汉族，住济源市。关于李钢柱与赵培山、赵星房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初5525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵星拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵星位于和景花园11号楼1单元1103号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年三月九日书记员  黄盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4949号申请执行人：连阿进被执行人：天津萌兔科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际B座2520号，统一社会信用代码91120110300460543U。法定代表人：崔磊，总经理。委托诉讼代理人：姚雪，该公司人事专员。本院在执行连阿进与天津萌兔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初24691号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津萌兔科技有限公司银行存款44968.90元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年三月十九日书记员 李轶群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36835号原告：肖辉育，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广东小乘鲜生水果有限公司，住所地广州市天河区建中路60号二楼202房。法定代表人：郑荣鑫。原告肖辉育诉被告广东小乘鲜生水果有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉育到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款109662元及滞纳金；2.在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费1200元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年05月至2020年06月12日期间，被告公司到我家购买水果数批，折合人民币109662元，买完水果以后并没有当时付清买水果的款项，打下欠条一封于2020年06月30日付清。事后我去讨要这笔款项时被告多次推脱，一直没有还款。到后来电话也不接，微信也不回。由于被告多次不遵守承诺，特向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠债务，案件的受理费用由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年6月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告今欠原告货款共109662元，欠款将于2020年6月30日前偿还，如若逾期将按1%计算滞纳金。庭审中，原告表示双方口头约定逾期付款滞纳金按每月的1%计付，但在欠条中意思没有表达清楚。此外，对于交通费与误工费的损失没有证据予以佐证。另，为证明双方存在真实的买卖合同关系，原告提交送货单以及与“郑某鑫小乘鲜生”的微信聊天记录为证，其中2020年5月10日至6月8日期间的送货单载明顾客为“小乘鲜生”，并列明水果名称、数量及金额。同时，微信聊天记录亦能够反映对方下单订购水果的情况。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。现原告提交被告于2020年6月12日向其出具的《欠条》，表示被告至今未支付其货款109662元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述欠款。被告至今未付上述货款，客观上给原告造成了损失，根据《欠条》中被告的承诺，被告理应向原告支付滞纳金1096.62元（109662元×1%）。原告称双方本意系按月1%计算滞纳金证据不足，本院不予采信。另，原告主张被告支付应本案纠纷产生的交通费与误工费1200元，然对此原告未有证据予以佐证，亦应承担举证不能的法律后果，故对此项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东小乘鲜生水果有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖辉育支付货款109662元及滞纳金1096.62元；二、驳回原告肖辉育的其他诉讼请求。如被告广东小乘鲜生水果有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由被告广东小乘鲜生水果有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年三月三十日书记员 李月芸梁惠妹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1839号申请人：深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业区劲拓自动化工业厂区，统一社会信用代码91440300764977372H。法定代表人：吴限。被申请人：周新忠，男，1975年1月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。被申请人：深圳市嘉超达超声工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路27号卓越时代大厦216，统一社会信用代码91440300715290347L。法定代表人：周新忠。申请人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司诉被申请人周新忠、深圳市嘉超达超声工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1122000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周新忠、深圳市嘉超达超声工程设备有限公司所有的价值人民币1122000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十二日书记员李国权
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5287号原告：焦红霞，女，汉族，1970年10月13日生，住开封市鼓楼区。被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆，现任法定代表人。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告焦红霞与被告尉氏县玖承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，适用简易程序审理，审理过程中，因案件较为复杂续转普通程序审理，本院于2021年2月22日向原告邮寄通知补交诉讼费用，原告焦红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦红霞撤回起诉处理。案件受理费1157元由原告焦红霞承担。审 判 员 陈战喜二〇二一年三月十一日法官助理 韩佳岐书 记 员 陈 傲
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执311号之十四申请人：程建明，男。被执行人：周永刚，男。关于申请执行人与被执行人周永刚合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人周永刚在账户内余额人民币636.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周永刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月四日书记员  孟 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1916号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李悦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李悦龙的银行存款219425.68元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李悦龙相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之六申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人撒珍珍银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之六申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人撒珍珍银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执629号之一被执行人：王成华，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人王成华罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初1310号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王成华缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月三十一日书记员  朱培阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初547号原告：荣方平，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市，原告：汤兰秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市，两原告共同委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：方昌，广东百健律师事务所实习人员。被告：广州吉高展览策划有限公司，住所地广东省广州市南沙区尚品一街1号319房，统一社会信用代码91440115563960240Q。法定代表人：王荣林，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，女，1995年9月9日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢敏珊，女，1987年8月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州米家酒店投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街11号1729房，统一社会信用代码91440101MA5CU3L37L。法定代表人：张家聪。被告：张佳蕊，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告荣方平、汤兰秀与被告广州吉高展览策划有限公司（以下简称吉高公司）、广州米家酒店投资有限公司（以下简称米家公司）、张佳蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣方平、汤兰秀的共同委托诉讼代理人刘雅莉、方昌，被告吉高公司的委托诉讼代理人黄梦静到庭参加了诉讼，被告米家公司、张佳蕊经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣方平、汤兰秀向本院提出诉讼请求：1.三被告向两原告返还购房款590000元及利息（利息的计算标准为：以590000元为本金，按年利率1.1%的标准，自2020年8月15日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月31日，两原告购买吉高公司所有的南沙敏捷尚品4栋16层xx单元（以下简称“涉案房屋”）的房屋，并按照约定将涉案房屋的全部款项59万元转账至米家公司的账户内。但是米家公司于2020年9月30日发函告知两原告，因吉高公司的原因导致无法进行网签手续，以致涉案房屋将无法正常交付给两原告使用。其后，经过两原告向两被告多次催告后，两被告以米家公司的名义于2020年10月13日向两原告出具退款承诺书，同意向两原告退还全部的购房款及支付相应的利息。但遗憾的是，两被告并没有按照约定履行。为此，两原告与两被告经过多次协商，但均未果。两原告己经按照约定向两被告支付了涉案房屋的全部购房款，两被告应按照约定，与两原告办理网签手续。现两被告拒绝与两原告办理网签手续的行为己经严重损害了两原告的合法权益。另三被告于2019年10月1日签订《框架协议书》，共同销售敏捷尚品4栋的商品房。被告三作为共同销售方，应与被告一、被告二共同对两原告的债权承担责任。被告吉高公司辩称：一、吉高公司与两原告不存在房屋买卖合同关系，且未建立任何合同关系，原告无权要求吉高公司退还任何房款及支付利息。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人能向另一方当事人基于合同提出请求，或提起诉讼。现原告未能举证证明与吉高公司存在房屋买卖合同，吉高公司未曾收取原告任何房款，原告无权就此要求吉高公司承担任何责任，包括但不限于返还购房款。二、原告未提供任何证明吉高公司与米家公司、张佳蕊存在共同销售关系，原告主张吉高公司就米家公司、张佳蕊收取其房款行为承担连带责任无任何法律及事实依据。三、根据本案原告提供的证据显示，所有的证据材料包括收据、函件都是米家公司出具的，吉高公司从未在任何文件签字盖章，原告的诉求均与吉高公司无关，且吉高公司销售现场均有相关证件公示，明确项目开发商为吉高公司，原告作为一个民事完全行为能力人，在明知或应当知道开发商为吉高公司的情况下，仍向米家公司、张佳蕊支付购房款，应为自己的行为承担法律责任。综上，原告应承担举证不能的法律后果，恳请予以驳回。被告米家公司、张佳蕊无答辩。经审理查明：米家公司于2020年5月31日至2020年8月15日期间分别向两原告出具金额总额为590000元的收据。2020年9月30日，米家公司出具《关于吉高已暂停开放网签的通知》，通知业主所认购的房屋所属为吉高公司，吉高公司不予解决认购网签等相关事宜，希望广大业主支持。2020年10月13日，米家公司向两原告出具《退款承诺书》，载明：“在2020年5月31日，您在我司认购了敏捷尚品4栋16层xx单元，交59万元房款至我司。现客户荣方平、汤兰秀申请退款，我司将于收到退款申请起30个工作日内，将所交房款退至客户荣方平银行卡内，特此承诺！另外我司收取的59万元房款支付相应的利息作为补偿。从齐款至申请之日以2020年银行三个月定期年利率1.1%计算利息共817.9元，将在退房款时同步发放。”两原告在庭审中提供一份《框架协议书》复印件，载明吉高公司（出卖人、甲方）与张佳蕊（买受人、乙方）、米家酒店（担保人、丙方）签订，约定甲方为南沙敏捷尚品商务中心项目商品房的开发商，乙方向甲方购买本项目第4幢第16层至第20层共150套商品房，丙方为乙方提供连带保证责任。经质证，吉高公司对上述《框架协议书》真实性、合法性和关联性均不予确认。诉讼中，两原告申请对三被告进行诉讼财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）粤0115民初547号民事裁定书，裁定：“冻结被告广州吉高展览策划有限公司、广州米家酒店投资有限公司、张佳蕊银行存款593551元或者查封、扣押其等值财产。”两原告为此预交3488元保全费。本院认为，米家公司收取两原告590000元后出具《退款承诺书》同意退还590000元，上述承诺是米家公司的真实意思表示，合法有效。米家公司至今未退还上述款项，两原告主张米家公司返还上述590000元，理据充分，本院予以支持。因米家公司未能履行义务，导致两原告申请退款，米家公司应当在两原告申请退款时及时返还款项，米家公司至今未返还款项导致两原告损失，应当予以赔偿两原告相应的损失。同时，米家公司在《退款承诺函》中同意按照年利率1.1%的标准支付收齐款项之日2020年8月15日至申请退款之日2020年9月30日的利息，综上，两原告诉请米家公司按照年利率1.1%的标准支付2020年8月15日至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。两原告以其与吉高公司、张佳蕊存在房屋买卖合同关系为由主张吉高公司、张佳蕊承担责任，但两原告未提供充分证据证实，本院不予采纳。被告米家公司与张佳蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州米家酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣方平、汤兰秀支付590000元及2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以590000元为本金，按年利率1.1%的标准计算）；二、驳回原告荣方平、汤兰秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，保全费3488元，由被告广州米家酒店投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年三月二十五日书记员 陈洁莹