wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01271号上诉人（原审被告）韩芬。被上诉人（原审原告）仪征市宜明物流有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村。法定代表人梁茜，总经理。委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。原审第三人孙荣海。上诉人韩芬因与被上诉人仪征市宜明物流有限公司（以下简称宜明物流公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年6月至8月，被告与第三人孙荣海协议约定被告在家休息，并实际发放被告生活费1500元每月。2014年9月10日，被告实际至孙荣海处工作至2014年12月20日，工作内容为押运危险品运输车辆运输危险品。期间实际发放工资分别为：2014年9月3000元（包括发放房补500元）、2014年10月2500元、2014年11月2500元、2014年12月1900元。孙荣海系原告单位员工，被告运输危险品车辆属孙荣海所有，该车挂靠于原告单位，由孙荣海安排被告所押运的车辆实际以原告单位名义对外经营，孙荣海每年缴纳原告单位一定的管理费用。被告从业资格证书中的服务单位系原告单位仪征市宜明物流有限公司，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。后被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月18日，该委作出仪劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书。2015年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额12400元；3、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元。上述事实，有仪劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书、车辆挂靠协议、工资发放表以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原审认为：劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，孙荣海当庭陈述被告系为其运输危险品，由其安排被告工作内容、准假管理和发放被告工资，本院结合孙荣海提供的工资表、被告提供的录音资料以及书面整理内容，认定被告系向孙荣海提供职业性劳动，由孙荣海向其支付劳动报酬。被告抗辩其工作内容由原告单位直接安排，或者由原告单位通过孙荣海进行间接安排，孙荣海向其发放的工资系原告单位给付，然在本院限定期限内未提供证据予以证明，且原告、孙荣海予以否认，故依法不予采信。被告提供的从业资格证书、孙荣海的名片只能证明孙荣海与原告单位存在车辆挂靠关系，并不能证明被告系向原告单位提供职业性劳动，并接受原告单位直接的管理、指挥和监督，由原告单位向其支付劳动报酬，被告与原告单位不具有劳动关系的人身、经济和组织上的从属性，故对原告主张与被告不成立劳动关系的诉讼请求予以支持。原告单位支付被告的双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金应当以双方劳动关系存在为前提，原告单位与被告未成立劳动关系，故原告要求不支付被告双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告工资系孙荣海向其发放，故加班工资、克扣工资以及克扣工资的赔偿金应当向孙荣海主张。被告在本案中未向孙荣海主张权利，故其向原告单位主张加班工资、克扣工资以及克扣工资的赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告仪征市宜明物流有限公司与被告韩芬不存在劳动关系；二、原告仪征市宜明物流有限公司不支付被告韩芬双倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告韩芬负担，此款原告已垫付，由被告韩芬于本判决生效之日起10日内给付原告。判决后，韩芬不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，原审判决书中未曾表述追加孙荣海为第三人，但孙荣海却作为第三人出现在法庭。2、原审认定事实不清，上诉人提供的从业资格证中加盖了被上诉人单位公章，明确上诉人要接受被上诉人的监督管理，符合劳动关系的特性。本案的事实是上诉人通过孙荣海介绍进入被上诉人单位工作，工资由于上诉人长期在外从事危险品押运，因此由孙荣海代领后给上诉人。上诉人也曾多次到被上诉人单位要求签订劳动合同，但是被上诉人总是拖而不决。总是请求二审法院撤销原判，依法公正判决。宜明物流公司答辩称：1、原审判决认定被上诉人公司与上诉人之间不存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据上诉人以及第三人提供的相关证据，已经充分证明上诉人与孙荣海之间系典型的雇佣关系，被上诉人对上诉人不存在任何人身、经济以及组织上的隶属性，因此双方不存在劳动关系。2、原审判决被上诉人不支付上诉人双倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律正确，依法应予维持，被上诉人承担用工主体责任的前提是与上诉人之间存在劳动关系，既然双方不存在劳动关系，被上诉人不应当承担相应的义务。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。孙荣海答辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点是：韩芬与被上诉人宜明物流公司是否存在劳动关系。本院认为：劳动关系是劳动者在用人单位的管理下，向用人单位提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，韩芬与被上诉人公司之间的关系并不具备上述特点，首先，韩芬系由第三人孙荣海聘请作为危险品车辆押运员，其所押运的车辆均为孙荣海挂靠在被上诉人公司处的危险品运输车辆，并未押运被上诉人公司自营的车辆。其次，韩芬对于工作任务由孙荣海安排的事实并不否认，其提出有时由被上诉人公司的员工直接安排其工作，但并未提供相关证据证明，本院依法不予采信。第三，韩芬的工资由孙荣海发放，此节事实可由孙荣海提供的工资报销表证明。综上可知，韩芬与被上诉人公司不具备劳动关系的特点，其主张不能成立，本院依法不予支持。关于原审法院是否存在程序违法一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，案件处理结果同第三人有法律上的利害关系的，可以由人民法院通知第三人参加诉讼。孙荣海与本案的处理有直接利害关系，原审法院依法追加其作为第三人参加诉讼，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩芬负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉代理审判员  吕 露代理审判员  郝佳佳二〇一五年九月十五日书 记 员  陈凤至附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第271号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人韦明，行长。委托代理人陈锋，该单位员工。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告ＸＸ。被告倪左林。被告韦刚。被告兰寿林。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告ＸＸ、倪左林、韦刚、兰寿林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行杭集支行诉称，2013年11月6日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款50万元，倪左林、韦刚、兰寿林承担连带保证责任，借款期限至2014年10月8日。合同签订后，原告放款50万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款。请求判令ＸＸ给付原告借款本金50万元及利罚息（截至2014年12月20日为40461.39元，此后按合同约定标准计算至还清之日止）、律师费34800元，被告倪左林、韦刚、兰寿林承担连带还款责任。原告提供了个人担保借款合同、借款借据、委托代理协议及律师费发票、欠费清单。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年11月6日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款50万元，期限至2014年10月8日。月利率7.5‰，如未按约定期限还款，就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按约定期限支付借款利息的，计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。倪左林、韦刚、兰寿林为ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与合同有关的律师费等费用由借款人承担，保证人承担担保责任。合同载明的通讯地为送达目的地，借款人或担保人变更通讯地址，应及时书面通知贷款人，否则发出的通知、函件经过一定合理期限后即视为送达。合同签订后，原告发放了50万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款，其余被告未履行保证责任。原告为此次诉讼花费律师费34800元。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，ＸＸ未按约还款，显属违约，原告有权要求ＸＸ还本付息并承担律师费用，倪左林、韦刚、兰寿林承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告借款本金50万元及利罚息（截至2014年12月20日为40461.394元，此后按合同约定标准计算值还清之日止）、律师费34800元。二、被告倪左林、韦刚、兰寿林承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，保全费4020元，合计13572元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一五年九月二日书 记 员  田金星
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)八民一初字第01147号原告：李某某，女，1972年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：吴某，男，1965年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员 李 春二〇一五年九月十七日书 记 员 王家琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第179号之二原告黄玲玲，女，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2967。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告黄玲玲诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第179号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费74元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元，因本案按撤诉处理，由原告黄玲玲负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书((2015)江刑初字第110号公诉机关江川县人民检察院。被告人张红，男，2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日经批准，被执行逮捕。江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至同年4月期间，被告人张红每天到玉溪市红塔区中卫菜市场，以500元的价格向谢某某（在逃）购买一克海洛因。除部分自己吸食，其余分包后进行贩卖。其中：2015年3月初的一天中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处某小学门口，以100元的价格向吸毒人员张某甲（已行政处罚）贩卖二个海洛因零包。吸毒人员张某甲将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年3月5日左右一天中午11时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处江川县体育馆右侧小路上，以50元的价格向吸毒人员罗某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员罗某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年3月10日左右一天中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处上营西街与兴江路岔口处，以50元的价格向吸毒人员罗某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员罗某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年3月底的一天下午13时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员胡某某（已行政处罚）、“老涛”（在逃）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员胡某某、“老涛”将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月初的一天下午14时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员胡某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员胡某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月2日下午15时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员黄某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员黄某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月8、9日的下午18时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某乙（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某乙将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月10日的下午16时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员黄某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月11日的中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员汪某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员汪某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月13日的中午11时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处江川县便民服务中心附近的路边，以50元的价格向吸毒人员杨某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员杨某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月13日的中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员汪某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员汪某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月13日的下午19时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某乙贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某乙将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月14日中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员汪某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员汪某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月14日下午13时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员杨某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月14日下午14时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某甲贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某甲将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月14日下午15时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员穆革枝节（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员穆某某将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月14日下午19时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某甲贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某甲将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月14日下午19时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某乙贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某乙将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月4日至14日期间，每天上午11时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，每次都以50元的价格向吸毒人员罗某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员罗某都将购买的毒品海洛因零包吸食。2015年4月15日的中午11时30分许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以48元的价格向吸毒人员穆某某贩卖一个海洛因零包。穆某某离开交易现场后被江川县公安局大街派出所民警查获，并查获毒品可疑物零包一个，净重0.04克。11时40分根据穆某某的供述抓获被告人张红，并从身上查获毒品可疑物零包10个，净重0.4克。经鉴定查获的毒品可疑物0.44克检出海洛因成分。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品海洛因等物证照片、被告人张红的手机通话清单等书证、查获经过及到案情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员穆某某等人的陈述、被告人张红的供述、公安机关的毒品称量、取样记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人张红的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，并现场查获毒品海洛因0.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张红多次向多人贩卖毒品海洛因，应依法认定为贩卖毒品情节严重。被告人张红归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。结合被告人张红的犯罪数量，认罪态度，以及协助公安机关抓获吸毒人员的情节，可对被告人张红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）二、随案移交的涉案毒资656元、TOUCH黑色直板手机一部及毒品包装物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  陈金伟人民陪审员  侯丽梅二〇一五年九月十八日书 记 员  李云凤
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永靖刑初字第81号公诉机关永靖县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年10月2日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住吴忠市同心县。2015年6月20日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，7月14日变更为取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某某于2015年6月18日18时许，驾驶其父所有的宁CA××××号中型普通货车，载雇主仙某从宁夏回族自治区往甘肃省临夏市运输羊只，行驶至永靖县刘家峡镇川北路路段时，未能确保安全，与孙某某驾驶的甘C×××××号重型厢式货车相撞，致仙某右腿被夹在车内，路边行人陈某甲及其女儿陈某乙被撞倒。因需抢救仙某，被告人杨某某请求群众拨打“120”、“110”急救并报警。后陈某甲、陈某乙、仙某先后被送往医院。经甘肃省中医院诊断，仙某伤为右下肢毁损伤；经兰州军区兰州总医院诊断，陈某甲伤为右股骨远端开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等；陈某乙伤为颌面部软组织挫裂伤、颌面部多发骨折、气颅症等。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，仙某、陈某甲、陈某乙损伤程度均属重伤二级。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，宁CA××××号中型普通货车事故发生前制动失灵。经永靖县公安局交通警察大队认定，杨某某负全部责任，孙某某、仙某、陈某甲、陈某乙均无责任。案发后，被告人杨某某与被害人仙某、陈某甲分别达成赔偿协议，由杨某某一次性赔偿仙某医药费等经济损失共计21.3万元，赔偿陈某甲、陈某乙医药费等经济损失共计15万元，均已履行。被害人仙某、陈某甲出具了谅解书，对被告人杨某某的肇事行为表示谅解，申请对杨某某从轻处罚。经本院告知，被害人均未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接警记录单、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等，法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，造成三人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对杨某某以交通肇事罪在有期徒刑一年至二年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某交通肇事后积极抢救伤者，请求群众向公安机关报案，应认定为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情节，可以酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、情节和对社会危害的程度，对被告人杨某某可以适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史爱琴二〇一五年九月二十九日书记员  孔维宝附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第725号张金海：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第488号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶固春。委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好利来物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道**号。法定代表人：李荣宣，该公司董事长。委托代理人：胡华，该公司工作人员。再审申请人叶固春因与被申请人重庆好利来物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 锶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敬成。孙敬成诉如东县发展和改革委员会行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月12日作出(2015)通中行诉终字第00011号行政裁定，已经发生法律效力。孙敬成不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敬成向本院申请再审称：二审裁定没有法律依据，限缩了行政诉讼受案范围，本案所诉行为对孙敬成的权利义务产生了实际影响。请求撤销二审裁定并立案审理本案。孙敬成以如东县发展和改革委员会为被告向江苏省海门市人民法院提起本案诉讼称：2013年7月20日，其向如东县发展和改革委员会寄交申请报告，申请如东县发展和改革委员会“书面告知原如东县经济体制改革办公室东改（2002）7号文中涉及原如东县卫海石油机械厂产权制度改革中职工解职补偿金3600元的内容，是否具有改制企业必须无条件执行的强制力。如认为具有改制企业必须无条件执行的强制力，则书面告知其事实依据与法律依据。”2013年7月30日，如东县发展和改革委员会作出东发改信访告知（2013）2号告知书，虽然告知了相关情况，但未对其申请的事项正面作出答复。孙敬成认为，如东县发展和改革委员会对其申请的事项不作正面答复，属于行政不作为，故请求：撤销如东县发展和改革委员会东发改信访告知（2013）2号告知书，限如东县发展和改革委员会在一定期限内重新作出书面答复。一审法院认为：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。如东县发展和改革委员会对孙敬成作出的信访事项告知书，对其权利义务不产生实际影响。孙敬成对信访事项告知书不服，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二第第一款，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，该院裁定：对孙敬成的起诉不予受理。孙敬成不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙敬成向如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）提交申请，要求如东发改委针对原如东县经济体制改革办公室对东改（2002）7号文中，涉及原如东县卫海石油机械厂产权制度改革中，职工解职补偿金的内容是否具有强制力进行解释与说明。如东发改委收到孙敬成的申请后，针对该申请进行的解释和说明是对原行为的重复处理行为，该行为对孙敬成的权利义务不产生实际影响。孙敬成对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对孙敬成的起诉裁定不予受理正确。孙敬成的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照修改前的《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙敬成申请如东发改委针对东改（2002）7号文中相关内容进行解释和说明，如东发改委作出相应答复，孙敬成不服该答复提起本案诉讼，因如东发改委的答复行为未设定、变更或者消灭孙敬成的权利义务，对孙敬成的权利义务不产生实际影响，故孙敬成的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当。孙敬成申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙敬成的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二十三日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01898号原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。负责人黄海波，该公司总经理。委托代理人周军，该公司副总经理。被告王玉强，职业不详。本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告王玉强物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以被告已自动履行为由于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  周立新二〇一五年九月一日书记员  李晓敏
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00299��公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人董为民，陕西骊剑律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2015年8月10日9时许，被告人李某某驾驶陕E385**号小型普通客车沿快速干道由东向西行驶至西安市临潼区秦陵街办山刘村路段时，与行人岳某某相撞，致岳某某现场死亡，车辆局部损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：岳某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015��第554号交通事故认定书认定：李某某应负本事故主要责任，岳某某应负本事故次要责任。认为被告人李某某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次���起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一五年九月二十三日书记员  吕 莎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00692号上诉人（原审被告）侯文清。上诉人（原审被告）徐建芳。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权）朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高占华。原审被告靖江市繁昌机械有限公司，住所地靖江市滨江新城办事处越江村公义庄4-5号。法定代表人徐建芳，该公司经理。上诉人侯文清、徐建芳与被上诉人高占华、原审被告靖江市繁昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月21日作出（2015）泰靖民初字第641号民事判决，上诉人侯文清、徐建芳均对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯文清、徐建芳于2015年9月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯文清、徐建芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯文清、徐建芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取1550元，由上诉人侯文清、徐建芳负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月二十一日书 记 员  彭世美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1858号上诉人(原审起诉人)：廖汉昌，住广州市番禺区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第208号申请执行人张彦红，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，现住张家口市经开区。身份证号码：×××2826话：。被执行人杨宝亮，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。。张彦红申请执行[杨宝亮民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2013年8月28日作出的(2013)张开民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人张彦红向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨宝亮自动履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院的(2013)张开民初字第362号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年九月二十八日书记员  袁润芝
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)烈执字第00179号申请执行人：潘建科,男,1963年12月19日出生,汉族，农民，住浙江省仙居县。被执行人：姜博铭（姜强）,男,1980年3月15日出生,汉族，安徽中冠新能源车业有限公司监事，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00490号民事判决书，向被执行人姜博铭送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人姜博铭的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人姜博铭有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人姜博铭有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00490号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年九月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01408号原告田某。被告金某。本院在审理原告田某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费240元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年九月二日书记员 刘一龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02994号原告邓某某，女，生于1956年4月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告雷某某，男，生于1949年5月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告邓某某承担。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月九日书 记 员  杨 帆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2469号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:郑井义,现住农安县。被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑井义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐政，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40595.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40595.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31358号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告邱灵明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邱灵明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告邱灵明支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币702.80元及违约金137.23元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邱灵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告邱灵明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费702.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱灵明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费702.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邱灵明负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行初字第29号原告梁XX。委托代理人（特别授权代理）梁XX。被告奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市南山路***号。法定代表人卓XX。委托代理人（特别授权代理）朱XX。原告梁XX与被告奉化市房屋拆迁管理办公室拆迁行政补偿一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年8月10日向被告奉化市房屋拆迁管理办公室送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁XX起诉称，对奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议不服，认为土地证上的“走路天井”是属于红线内的，应予补偿，并要求法院对《告住户书》是否合法进行审查。被告奉化市房屋拆迁管理办公室答辩称，一、被告拆迁行为合法。二、被告与原告签订的拆迁补偿安置协议真实、合法、有效。2011年10月17日，原、被告签订了《奉化市征收集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房货币补偿），签约当日原告领取了拆迁安置补偿款507103元，2011年10月30日原告将被拆迁房屋交付给被告，次日原告领取补偿款126776元，并领取了旧房搬迁奖励费3000元，过渡费1350元，至此原告的所有货币补偿款已经领取完毕，双方均已完成协议约定的义务。原告的第一项请求不应得到支持，原告原始的土地登记面积为32.56平方米，后国土部门在确权过程中已经将房屋东边的沿巡、共有天井（面积约13.65平方米）分摊给原告，从而使原告的土地使用权面积由32.56平方米增加到46.97平方米，且根据原告的邻居梁XX、梁XX的地籍档案情况来看，原告要求增加补偿的走路在原始档案中也标注为走路，该走路为村公共道路，属于村集体所有，对于该道路的补偿依法属于村集体，而不是属于原告个人。三、原告的第二项诉讼请求不合法。《告住户书》本身不是一个行政行为，且没有对原告的权利产生任何影响，故该项诉讼请求应不属于行政诉讼受案范围。四、原告的诉讼行为已过起诉期限。本案的拆迁行为发生于2011年4月，原、被告于2011年10月17日签订的《奉化市征收集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房货币补偿），根据相关法律的规定起诉期限为合同签订之日起两年，现原告于2015年8月6日起诉已过起诉期限，应驳回原告的起诉。经审理，本院查明事实如下：2011年10月17日，原告梁XX与被告奉化市房屋拆迁管理办公室签订了《奉化市征收集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房货币补偿），就原告所有的位于梁家墩的房屋的拆迁补偿事宜作了相关约定，原告于2011年10月17日、2011年10月31日分两次领取了协议约定的拆迁补偿款。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告与被告签订拆迁安置补偿协议的时间为2011年10月17日，且无上述可以不计算在起诉期间内的情况，故原告第一项诉讼请求要求被告补偿“走路天井”已过起诉期限。原告的第二项诉讼请求，要求法院审查《告住户书》是否合法。《告住户书》不属于规范性文件，也不属于一项行政行为，且对原告的权益无强制性约束力，故原告的第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，应驳回原告梁XX的起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  徐恩琴二〇一五年九月十八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第777号原告彭父谦。委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告尹建萍。被告许红军。原告彭父谦与被告尹建萍、许红军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭父谦的委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告尹建萍、许红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭父谦诉称，两被告因做生意急于周转向原告借钱，原告分三次一共借给其120000元，其中第一次30000元是两被告一起收款的，第二次40000元是被告尹建萍一个人收款，被告尹建萍出具合并借条一份并承诺于2013年9月30日还清。到期的当天，被告尹建萍主动找原告，说有一笔工程款不到一个月就能拿到，因要先垫资，恳求原告再借点钱，原告又借给其50000元，被告尹建萍收款后出具借条，后原告多次向被告追要，但到目前为止被告分文未给。原告遂起诉要求判令被告立即给付原告120000元及逾期利息，被告承担本案受理费。被告尹建萍、许红军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2013年9月20日，被告尹建萍向原告彭父谦出具借条一份，载明：“借条本人因经营需要今向彭父谦借款人民币70000.00元（大写：柒万元整）借款日期：2013年9月20日，约定归还日期为2013年9月30日。借款人尹建萍189××××99292013年9月20日”。2013年9月30日，被告尹建萍向原告彭父谦出具借条一份，载明：“借条今借彭父谦人民币伍万元整（￥50000.00）此据为证。借款人：尹建萍借款日期：2013年9月30日189××××9929”。另查明，被告尹建萍与许红军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告立即给付原告120000元及逾期利息（其中本金70000元的逾期利息自2013年10月1日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；本金50000元的逾期利息自起诉之日计算至实际给付之日）。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹建萍向原告彭父谦借款120000元的事实存在，有被告尹建萍亲笔所书借条两份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。后原告多次催要，尹建萍未能及时偿还借款，责任在被告尹建萍，故原告要求被告尹建萍立即偿还借款并承担逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告尹建萍与许红军婚姻关系存续期间，被告许红军未能举证证明该笔债务为被告尹建萍的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告彭父谦知道此约定，故本案中，被告尹建萍所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告尹建萍、许红军未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建萍、许红军于本判决生效后十五日内偿还原告彭父谦人民币120000元及利息（以70000元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为本金，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告尹建萍、许红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十五日见习书记员  施 璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书���2015）湖吴执民字第2440号申请执行人：上海申元岩土工程有限公司，住址：上海市静安区。被执行人：湖州华润纺织有限公司，住所地：湖州市。上海申元岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2011）浙湖民终字第515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州华润纺织有限公司在（2015）湖吴执民字第2440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州华润纺织有限公司银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月十日书记员 周丹丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈浒商初字第1079号原告：龚某某。被告：罗某某。本院在审理原告龚某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费630元，减半收取计315元，由原告龚某某负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年九月七日代书记员 张迪玮
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00601号申请执行人：何传厚，被执行人：韩杰，被执行人：韩俊琴，被执行人：汪明，被执行人：汪忠，被执行人：黄会英本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00377号民事判决书，于2015年5月27日立案执行，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、(划拨)被执行人韩杰、韩俊琴、汪明、汪忠、黄会英银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年九月二十二日书记员 冯 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第128-2号申请执行人焦起贵，男，1969年7月21日出生，蒙古族，河北省承德市隆化县庙子沟乡十间房村农民，住该村阿乃沟34号。被执行人张发财砖厂。申请执行人焦起贵依据皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字（2015）第04号裁决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张发财砖厂支付工资65500元。本院在执行过程中，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出了皋劳人仲定字（2015）第04号决定书，以皋劳人仲裁字（2015）第04号裁决书中确定的被执行人主体不适格为由，决定终止执行皋劳人仲裁字（2015）第04号裁决书。申请执行人焦起贵于2015年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结执行皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字（2015）第04号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王 丽执行员  钱武军二〇一五年九月十四日书记员  高 风
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1302-2号申请执行人张萍，女，1971年10月27日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第2351号民事调解书，执行申请执行人张萍与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案。现查明被执行人陈海有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈海所有的位于桂平市西山镇西山村13队竹叶岭的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2007）第1765号；地号：230105124-44；房屋所有权证：浔房权证字第××号；编号：00017282；】。二、被执行人陈海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙   斯   聪审判员 王锦荣审判员黄庆朝二〇一五年九月二十一日（）书记员 曾   其   云
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宽民初字第01656号原告汤道河镇白庙子村第三村民组代表人：王振权职务：组长原告汤道河镇白庙子村第二十二村民组代表人：赵兴阁职务：组长被告杜敏。本院在审理原告汤道河镇白庙子村第三村民组、汤道河镇白庙子村第二十二村民组与被告杜敏合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤道河镇白庙子村第三村民组、汤道河镇白庙子村第二十二村民组撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告汤道河镇白庙子村第三村民组、汤道河镇白庙子村第二十二村民组负担。审 判 长  刘 国代理审判员  何晓明人民陪审员  闫守峰二〇一五年九月十四日书 记 员  于海军
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00113号申请执行人刘宁，男，汉族，大专文化，住西安市未央区，个体户。被执行人李民，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。申请执行人刘宁与被执行人李民买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00855号民事判决书发生法律效力，被执行人李民未按照判决书确定的义务履行，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，要求被执行人李民履行其判决义务136500元，并承担诉讼费4338元。本案在执行过程中，经查被执行人李民因承包工程经营亏损，躲债而下落不明，经查亦无可供执行的财产，暂时无法执行，依法终结本次执行程序，本案尚有140838元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执第00113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月六日书记员 王文斌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第470号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人尹勇飞。被申请人唐剑。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人尹勇飞、唐剑金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹勇飞、唐剑银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1146号??罪犯许利军，男，1985年10月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）包刑一初字第16号刑事判决，认定被告人许利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯许利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯许利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯许利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许利军减去有期徒刑七个月，刑期至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2107号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍金标。委托代理人（特别授权代理）：施拥华。被告：张建彪。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告张建彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年九月八日代书 记员  吴昱媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1077号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告孙家财，男，1970年7月8日出生，住浙江省奉化市。被告广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区D29号。法定代表人刘付安，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告孙家财、广西博鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被告孙家财、广西博鑫房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月九日书 记 员  曾凡熙
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民仲字第42号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，该公司董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司法定代表人：刘克龙，该公司董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：王建桥。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人王建桥申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江 黔审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02352号原告宋治海，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。原告谢国只，又名谢某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。原告谢喜只，又名谢某乙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。原告谢宣友，又名谢某丙，男，1943年8月10日出生，汉族，农民。原告谢漏只，有名谢漏恩，1952年6月19日出生，汉族，农民。原告谢福印，又名谢某丁，男，1969年5月12日出生，汉族，居民。原告谢福廷，男，1951年5月2日出生，汉族，农民。原告谢天军，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。原告谢德茂，男，1939年6月27日出生，汉族，农民。原告谢全有，男，1946年1月11日出生，汉族，农民。原告谢胜利，又名谢某戊，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。原告谢宣红，又名谢某己，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。原告白云香，女，1945年8月21日出生，汉族，农民。原告谢宜宽，又名谢某庚，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。原告薛尚芹，女，1936年1月17日出生，汉族，农民。原告宋治海等十五人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。原告宋治海、谢国只、谢喜只、谢宣友、谢漏只、谢福印、谢福廷、谢天军、谢德茂、谢全有、谢胜利、谢宣红、白云香、谢宜宽、薛尚芹（以下简称原告宋治海等十五人）诉被告梁某、宋某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋治海等十五人诉称，两被告于2001年在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，上述原告分别在该厂存入小麦5596.4斤、面粉2558.8斤、麸皮435.8斤，合计人民币11481.8元（十五个原告具体每位原告的款项详见清单）。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停产，事后原告得知两被告将所有小麦、面粉、麸皮全部卖光后，关门停业不知去向。为此，原告曾多人多次分别找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令两被告支付上述原告小麦、面粉、麸皮等共计折款11481.8元；诉讼费用由被告承担。被告梁雨明、宋希庄未到庭未答辩。经审理查明，被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，在面粉厂开办期间，原告宋治海在该厂存有小麦754斤，麸皮93.6斤，合款1026.74元；原告谢国只存有面粉438.4斤，合款701.44元；原告谢喜只存有小麦125.5斤，面粉352斤，合款787.38元；原告谢宣友存有小麦258斤，麸皮19斤，合款339.60元；原告谢漏只存有小麦548.5，合款685.63元；原告谢福印存有小麦750斤，麸皮9.5斤，合款946.05元；原告谢福廷存有小麦919.5斤，麸皮92.4斤，合款1232.53元；原告谢天军存有小麦400斤，合款500元；原告谢德茂存有小麦415.6斤，麸皮90.5斤，合款600.95元；原告谢全有存有小麦267斤，麸皮19斤，合款350.85元；原告谢胜利存有436.8斤面粉，合款546元；原告谢宣红存有面粉198.4斤，合款317.44元；原告白云香存有721.5斤小麦，合款901.5元；原告谢宜宽存有面粉1170斤，麸皮100斤，合款1962元；原告薛尚芹存有面粉400斤，合款500元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋治海1026.74元；原告谢国只701.44元；原告谢喜只787.38元；原告谢宣友339.60元；原告谢漏只685.63元；原告谢福印946.05元；原告谢福廷1232.53元；原告谢天军500元；原告谢德茂600.95元；原告谢全有350.85元；原告谢胜利546元；原告谢宣红317.44元；原告白云香901.5元；原告谢宜宽1962元；原告薛尚芹500元。案件受理费87元，公告费300元共计387元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一五年九月十四日书 记 员  王 楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00128号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路1号.代表人葛兰芳，支行行长。被申请人冷进。被申请人徐有富。江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行2015年8月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第261号裁决书一案，被申请人冷进、徐有富未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第261号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十一日书 记 员 陈 亮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)唐刑初字第345号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾某某,男，1969年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月30日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。辩护人涂克伟、丁武，河南汉冶律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)277号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人涂克伟到庭参加诉讼���现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年7月13曰15时20分许，被告人曾某某驾驶重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1007公里+400米处时，与骑电动车同向行驶的仝某甲相撞，致车辆损坏，仝某甲当场死亡。事故发生后曾某某拨打110报警并在现场等候处理。唐河县公安局交通警察大队认定被告人曾某某负此事故的主要责任，仝某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人曾某某有自首量刑情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。且已获得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。曾某某无犯罪前科，主观恶性小，对其适用缓刑不致再违害社会，建议法庭对其适用缓刑处罚。经审理查明：2015年7月13日15时20分许，被告人曾某某驾驶自家的挂靠在枣阳远东汽车服务有限公司的重型半挂牵引车拉运地板砖沿312国道自东向西行驶至1007公里+400米处时，与同向骑电动车行驶的唐河县城郊乡村民仝某甲相撞，致车辆损坏，仝某甲当场死亡。事故发生后曾某某拨打110报警并在现场等候，后主动向到现场处理事故交警投案，并如实供述自己的犯罪事实。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾某某负此事故的主要责任，仝某甲负此事故的次要责任。本案审理过程中，另查明，本案民事赔偿部分被害人近亲属已向本院另行起诉。被告人家人赔偿被害人近亲属经济损失90000元。被害人仝某甲妻子王某某、女儿仝某乙向本院出具书面谅解书，表示对仝某甲行为谅解，建议对曾某某从轻处罚。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐河县公安局接处警、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告、证人高某某、刘某某等人的证言、被告人曾某某的供述、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、曾某某身份证明、前科证明、驾驶资质证明、唐河县公安交通警察大队关于曾某某到案经过、被害人近亲属出具的书面谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出被告人曾某某有自首情节，经查证属实，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护观点符合本案客观事实，本院予以采信。鉴于曾某某已获得此事故死者近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据唐河县司法局对拟适用社区矫正的被告人曾某某的调查评估意见和被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害性及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良有影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李全体二〇一五年九月九日书记员  曾 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00997号原告：李福来，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘贤春，系原告李福来直系亲属。被告：李胜传，男，1971年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年5月11日立案受理了原告李福来诉被告李胜传民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李福来的代理人刘贤春到庭参加诉讼，被告李胜传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李福来诉称：1、请求法院判令被告李胜传偿还借款4万元及利息21000元；2、��案的诉讼费，由被告承担。被告李胜传未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告一欠款、被告二担保的事实。被告李胜传未举证、质证。结合庭审中双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2012年6月13日，被告李胜传因做生意资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条，借条中约定还款期限为一年，利息为一分五厘，利息每三月一结，王兴立为该笔借款提供担保。到期后原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：借款应当清偿。本案中债权债务关系明确，原告起诉被告要求偿还借款本金40000元及利息21000元，并提供借条为证，于法有据，故对原告主张，本院予以支持。原告李福来当庭撤回对担保人王兴立的起诉，本院已经裁定准许其撤诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜传于判决生效之日起十日内偿还原告李福来借款本金40000元及利息21000。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告李胜传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和代理审判员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一五年九月二十日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02795-1号本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司申请执行卢芹、卢猛、卢庆、重庆新先成商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢芹未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将卢芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1880号罪犯李瑞清，男，汉族，出生地河北省保定市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月15日作出(2011)汕龙法刑初字第230号刑事判决，以被告人李瑞清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李瑞清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李瑞清在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞清予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第627号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人王伟松。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X048号行政处罚决定。认定：2009年1月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第003号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠环村路，西靠朱庆户，北靠朱思贵和朱贤君户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X048号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1309号原告李凤友委托代理人刘国文被告薛俊革被告薛凤宇被告葛殿军，男，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘南镇美满村八屯。身份证号2302251973********。三被告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李凤友与被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李凤友及其委托代理人刘国文和被告薛俊阁、薛凤宇及被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军的委托代理人王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤友诉称，被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军合伙开木制板厂。2015年4月份，三被告雇佣原告做木工活，用电锯扒原木，2015年4月23日，原告在干活时电锯将原告右手环指远节全离断伤，住院治疗12天，住院期间的医疗费三被告全部支付。经法医鉴定原告为十级残，故要求三被告赔偿伤残费39194.00元，安假指650.00元，误工费120天14400.00元，伙食补助费600.00元，护理费1644.00元，鉴定费及辅助检查费2870.00元，精神抚慰金5000.00元，合计64348.00元。被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军辩称，原告诉三被告合伙开板厂与事实不符，该板厂是第一被告薛俊革经营，并且正在办理营业执照，只是执照没下来。第二被告和��三被告是薛俊革的女儿和女婿。薛凤宇从不参与该板厂的经营管理，葛殿军是薛俊革雇佣的并给予工资参与日常管理。原告受雇时被告已经向其示明，有15天试用期，期满后为其办理意外保险，但在第14天时原告受伤，原告手指受伤是原告自身过错造成的，该电锯正常人是左手握着电锯，右手按着开关，是两手操作的，正常使用不会造成手指受伤，是原告自身原因造成。原告的主张通过鉴定，鉴定为十级伤残，但三被告对此有异议，因为受伤时手指没有割断，是在医院住院期间把手指割掉的，如果不做手术没有割断也不会构成伤残，假指费用三被告也不同意支付。原告主张的假指费用没有法律依据，三被告认为应实际发生后再主张费用。精神抚慰金要根据原告受伤程度、精神损伤的大小来主张，三被告认为不应支持。综上，原告应对自身的过错承担责任，三被告没��赔偿义务。原告李凤友为证明自己的主张提供的证据有：1、住院病例及诊断书各一份。证明2015年4月23日，原告李凤友在甘南县中医院住院治疗12天，诊断为右手环指远节全离断伤，花医疗费5287.97元，二级护理。2、司法鉴定一份及鉴定检查费票据及鉴定费收据各一张，证明齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，司法鉴定意见李凤友右手环指远节缺失评定十级伤残等级，现可医疗终结，误工日评定伤后120日，假手指安装费用评定需人民币650.00元，最低使用年限为2年。鉴定检查费100.00元及鉴定费2770.00收据，合计2870.00元。被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军为证明自己的主张提供的证据有：电锯照片及演示电锯操作过程，证明正常使用电锯不会割到手指。按照原告说法，原告是去扒拉线，线肯定没在刀片上，原告手自己碰到电锯，是原告自身的过错。原、被告双方对以上证据进行质证，对原告提供的证据1，三被告对住院病例和诊断书的真实性没有异议。认为住院费用5287.97元，是被告花销的，该费用应按责任比例划分。故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2，三被告对鉴定书、鉴定费票据、检查费票据真实性没有异议，但对伤残十级和误工伤后120天时间过长及假手指安装费用几年一换无法确定，可以按照实际发生之后再行主张。因三被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对三被告提供的证据，原告没有异议，故本院予以采信。经审理查明，被告薛凤宇、葛殿军是被告薛俊阁的���儿及女婿，被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军合伙开木制板厂。三被告雇佣原告李凤友做木工活，用电锯扒原木。2015年4月23日，原告在使用电锯时，扒拉线将原告右手环指锯伤，当天，原告李凤友到甘南县中医院住院治疗12天，诊断为右手环指远节全离断伤，花医疗费5287.97元，二级护理。原告李凤友的医疗费5287.97元是被告方交纳。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，司法鉴定意见李凤友右手环指远节缺失评定十级伤残等级，现可医疗终结，误工日评定伤后120日，假手指安装费用评定需人民币650.00元，最低使用年限为2年。鉴定检查费100.00元及鉴定费2770.00收据，合计2870.00元。本院认为，被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军雇佣原告李凤用电锯扒原木时，由于原告李凤友使用电锯操作不当，将原告右手环指锯伤，原告存在一定过错。原告对自己的损害后果，应承担次要责任。三被告对原告的损害后果，应承担主要责任。原告李凤友赔偿总共的数额为十级伤残，伤残赔偿金为应按2013年(2014年的标准没有公布)城镇居民人均可支配收入标准为19597.00元×20年×10%＝39194.00元；住院医疗费5287.97元，合计44481.97元。原告李凤友住院为二级护理，住院期间的伙食补助为100.00元×12天×2人＝2400.00元；误工费137.00元×120天＝17440.00元；护理人员误工为137.00元×12天＝1744.00元；假手指安装费用评定需人民币650.00元；鉴定检查费及鉴定费2870.00元。以上款项共计69185.97元。三被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等损失69185.97元×80%－被告方交纳原告住院治疗费5287.97元＝50060.81元。原告要求三被告赔偿精神损失等其他诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。三被告认为薛俊阁与薛凤宇���葛殿军不是合伙开板厂及不承担赔偿义务的主张，因三被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军赔偿原告李凤友医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费损失合计50060.81元，此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告李凤友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.70元，由三被告负担1051.52元，原告负担357.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年九月七日书记员  张剑峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1854号上诉人(原审起诉人)：麦妙章，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第603-2号申请执行人洪清城，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡振荣，男，1947年8月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区。法定代表人：苏华榕，该公司执行董事。本院在执行申请执行人洪清城与被执行人陈绵绵、蔡振荣、蔡扬波、福建丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人洪清城于2015年9月7日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）泉民初字第1270号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一五年九月十四日书 记 员  陈小东
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第192-3号、193-3号申请执行人向斌，男，生于1940年7月10日，汉族，城镇居民。委托代理人许成东，四川力恒律师事务所律师。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，城镇居民。本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第192号、191号向斌与胡建明民间借贷纠纷两案中，执行标的为本金10000000元及利息，现已执行到位1561800元，剩余8438200元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第192、191号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一五年九月八日书记员  刘阳春
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–545号原告：胡炳辉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告胡炳辉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡炳辉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4638.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡炳辉工资款4638.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡炳辉工资款4638.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭���民初字第00786号原告陈某，居民。委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告张某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一五年九月一日书记员  胡 汛
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一���字第1045号原告田飞，曾用名田云飞，男，汉族，安阳市玻壳厂员工。委托代理人耿运先，女，汉族，农民，系原告田飞的婶婶。被告郭书芳，女，汉族。委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。委托代理人王珂，安阳市文峰区法律援助中心律师。本院在审理原告田飞诉被告郭书芳民间借贷纠纷一案中，原告田飞于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞负担。审 判 员  孙莉莉二〇一五年九月十四日代理书记员  程 露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1873号原告李某某，女，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住上海市青浦区。被告陈某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住上海市青浦区。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍后结婚。婚后至今，原、被告经历了很多事情，影响了夫妻感情，但为了孩子一直没有离婚。现在孩子已成年，原、被告分居达六个多月，双方已经没有感情，无共同生活之必要。因被告不同意与原告办理离婚登记，且双方在上海已经十几年，不愿意回户籍地办理离婚登记，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产不要求法院处理。被告陈某某辩称：不同意离婚，双方仍有夫妻感情。以前被告有赌钱、酗酒恶习，现在被告已经不赌钱了，酒也喝的少了。被告之前不会照顾家庭，对不起原告，今后会用实际行动来改正。经开庭审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月16日办理结婚登记后共同生活。1996年2月7日，双方生育一女，名陈小某。原、被告恋爱期间以及婚后感情较好。2003年，被告染上赌博恶习。2005年左右，原告有出轨行为，后原告改正，夫妻和好。2012年起，被告多次酗酒，夫妻出现较大矛盾，原告于2014年11月1日搬离双方共同居住处，与被告分居至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。现夫妻矛盾主要因被告酗酒导致，庭审中，被告表示会改掉恶习，重视家庭，其夫妻和好的态度较为积极，如若被告能够切实改正错误，双方加强对彼此的尊重和理解，互谅互让，夫妻关系应能改善。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年九月十一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00051号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01143号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初517号原告：金海陵，男，1964年6月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某，男，1973年5月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：邓某，女，1986年11月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：唐睿岩，男，2008年12月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。法定代理人：唐某（系唐睿岩父亲），男，1973年5月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。法定代理人：邓某（系唐睿岩母亲），女，1986年11月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告金海陵、唐某诉被告唐睿岩、邓某、唐某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金海陵、唐某撤回起诉。案件受理费7723元，由原告金海陵、唐某自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  宋银山人民陪审员  余 婷二〇一五年九月二十九日书 记 员  方 纯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02148-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告王二文。被告刘鲜芳。被告刘伟。被告杨瑞萍。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王二文、刘鲜芳、刘伟、杨瑞萍追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 斌二〇一五年九月二十日书 记 员 周亚楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浑南民一初字第01241号原告齐振衡，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。被告刘金德，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告赵世君，女，汉族，已退休，住沈阳市东陵区。委托代理人刘金德，男，汉族，系被告赵世君之夫，住沈阳市东陵区。原告齐振衡与被告刘金德、赵世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告齐振衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年九月九日书 记 员  贾 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4802号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告葛淑珍。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告葛淑珍物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第14044号原告张×，男性，年龄34。被告吴×，女性，年龄34。本院在审理原告张×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合/不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许/不准许原告撤诉。案件受理费元由原告一百五十负担，已交纳。代理审判员  谢恩琦二〇一五年九月八日书 记 员  闫 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第203号之二原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。委托代理人陈志坚，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，，系该银行职员。被告东莞市晟杰包装有限公司，住所地为东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人莫杰锋。被告东莞市华厦经济发展有限公司，住所地为东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人李扬钦。被告广东华厦酒业有限公司，住所地为东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。法定代表人李扬钦。被告莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，。被告李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，。被告邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，。被告邓启文，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省东莞市，。本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、邓启文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币11169.96元，由原告兴业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月九日书 记 员  蔡嘉佳