wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4822号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4822号劳动合同纠纷一案申请执行人罗学惠，女，1983年1月26日生，汉族，住云南省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行罗学惠与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3835号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2058号原告：文某香，女委托代理人：孙某楠被告：潘某滨，男被告：符某虹，女原告文某香诉被告潘某滨、符某虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。因被告潘某滨、符某虹下落不明，本院于2015年5月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告文某香及其委托代理人孙某南到庭参加诉讼，被告潘某滨、符某虹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某香诉称：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识被告潘某滨，双方偶有往来。2013年5月16日，两被告夫妻以其准备在三亚市商品街开具一店铺，但缺乏资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）40000（肆万）元。原告出于对被告信任借其人民币40000（肆万）元。2013年5月16日，两被告出具一张借条给原告，并承诺以被告潘某滨东风日产小轿车作为抵押以确保在9月16日还清借款。事后，两被告一直未还款。2013年9月16日，原告要求被告重新写一张借条，同样承诺2013年12月16日还清，原告每次找两被告还款均被其各种理由一再拖延，并多次再以其他借口希望再向原告借款，原告不同意。多次催还未果，原告无奈之下，只能提起诉讼。原、被告因借贷产生债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七及《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关民事法律向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告返还原告借款40000元；2、判令两被告支付延迟还款的利息（从2013年12月17日至被告履行还款完毕之日止）；3、判令本诉讼费用由两被告承担。被告潘某滨、符某虹未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告潘某滨、符某虹，双方偶有往来。2013年5月16日，两被告向原告借款40000元。并给原告出具借条一张，承诺2013年9月16日还清借款。到了2013年9月16日，两被告一直未还款，原告要求两被告重新写了一张借条，并承诺于2013年12月16日还清。还款期限到后，原告多次向两被告催还借款未果，原告向法院提起了诉讼，请求：1、判令两被告返还原告借款40000元；2、判令两被告支付延迟还款的利息（从2013年12月17日至被告履行还款完毕之日止）；3、判令本诉讼费用由两被告承担。以上事实，有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述佐证，应以认定。本院认为，2013年5月16日，被告潘某滨、符某虹向原告文某香借款40000元是事实，且被告潘某滨、符某虹于2013年5月16日、2013年9月16日向原告文某香出具相关借条。原告与两被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告应当按约定的时间按期还款。原告诉求两被告归还本金40000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘某滨、符某虹应于本判决生效之日起十日内向原告文某香偿还借款本金40000元及利息（利息自2013年12月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告潘某滨、符某虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新代理审判员  陈 晓人民陪审员  孙 强二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第245号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西海宸伟业进出口贸易有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期23#商住楼803室。法定代表人：戚军民，该公司总经理。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南昌澜海科技有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路171号。法定代表人：徐俊艳，该公司总经理。委托代理人：周春金，该公司经理。再审申请人江西海宸伟业进出口贸易有限公司（以下简称江西海宸公司）因与再审申请人南昌澜海科技有限公司（以下简称南昌澜海公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2014)洪民四终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西海宸公司申请再审称：（一）二审判决认定江西海宸公司未对资料作全面审查，缺乏证据证明。依照合同约定，江西海宸公司仅是协助，未要求审核资料。（二）本案南昌澜海公司并未提供江西海宸公司违反合同的证据，实际是南昌澜海公司违反合同，隐瞒设备真实型号，提供与合同型号不一致的免税材料。二审判决双方均存在过错，各自承担相应责任，适用法律错误。江西海宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。南昌澜海公司申请再审称：应免税款被扣除是江西海宸公司过错所致，江西海宸公司应承担全部责任。二审判决认定南昌澜海公司“未协助江西本草公司就提供给海关用于审批的资料保持前后一致”，承担50%的责任，缺乏证据证明。南昌澜海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：本案双方争议的焦点是本案代理合同中双方的责任划分问题。江西海宸公司作为专业的进出口代理公司，应谨慎审查，提供给海关用于审批的资料应保持前后一致，江西海宸公司与南昌澜海公司订立的《委托进口协议》明确约定购买XT-2000iv动物血五分类全自动血液分析仪，并办理相关海关的免税事宜，因未认真审核，致使《海关准予办理减免税货物税款担保证明》和征免税申请表中的货物型号一致，造成税款未能减免。江西海宸公司存在一定的过错。根据双方协议约定，江西海宸公司协助南昌澜海公司办好最终免税事宜，南昌澜海公司也未能认真审查，提交给海关的江西本草公司相关资料货物型号不符，亦存在过错。二审判决根据双方过错程度，酌定各负担50%责任，认定相关事实并不缺乏证据证明，适用法律并无错误。综上，江西海宸公司、南昌澜海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西海宸伟业进出口贸易有限公司、南昌澜海科技有限公司的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  付 涵代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月二十四日书 记 员  袁 洁
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第128号申请人新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人新加（上海）有限公司向本院提出申请，请求撤销（2010）中国贸仲沪裁字第306号裁决书。本院认为，（2010）中国贸仲沪裁字第306号仲裁裁决系中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2010年8月2日作出的，申请人于2015年9月才申请撤销上述仲裁裁决书，显然超过法律规定的6个月期限。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对新加（上海）有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年九月十六日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4275号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4275号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人郑培方，男，1988年10月10日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人郑培方环保一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3642号申请执行人邹欢欢，女，1985年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人邹欢欢与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的宝劳人仲(2014)办字第2430号裁决书已经发生法律效力。权利人邹欢欢于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币46,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人23,000元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2430号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1981号原告：刘某拥，男委托代理人：幺某升被告：刘某，男被告：何某平，女共同委托代理人：吴某盛共同委托代理人：林某博原告刘某拥诉被告刘某、何某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某拥的委托代理人幺某升、被告刘某与何某平的委托代理人吴某盛、林某博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某拥诉称：2012年5月至12月间，被告刘某向原告借款共计19万元，原告数次将现金或银行转款交付给他，2012年12月3日，刘某在三亚市某单元房给原告出具了借条，承诺在2013年（借据笔误为2012年）12月2日前还清该款，刘某称其借款用于在三亚市建设小产权房，待卖出房屋后将借款还清或以房抵债。2013年12月后，原告多次索要欠款，刘某口头答应还款但至今没有偿还，其所称建设的小产权房根本就不存在。刘某承诺2013年12月2日前还款，因此应当从2013年12月3日起以法定利率每月千分之六计算利息，暂计至2014年12月2日12个月，利息共约13680元。被告何某平与被告刘某系夫妻，刘某借款是在其婚姻存续期间，因此属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告将本案提起诉讼，请求判令：判令二被告向原告支付欠款19万元及利息约13680元，共计约203680元。被告刘某辩称：2012年5月-12月被告刘某有收到原告款项，具体金额不详，但这些款项都是双方合作准备在北京三亚分别设点搞商务接待，原告的款项是出资款不是借款，这些款项实际上均已用于原告的朋友来三亚的接待以及原告来三亚考察市场的花销。至于向原告出具借条，是应原告的要求，双方并不存在借款的事实。即便认定借款事实存在，原告所主张的利息已高于银行贷款利率，应予调整。被告何某平辩称：涉案所有款项被告何某平均不知情，如相关借款属实，在商洽借款和出具相关凭证时被告何某平并不在场，没有夫妻共同举债的合意，且借款并未用于夫妻共同生产、生活，被告何某平并不知道有这些借款存在，不应认定为夫妻共同债务，被告何某平不应承担任何责任。经审理查明：2012年5月至12月间，被告刘某向原告刘某拥借款共计19万元，原告数次将现金或银行转款交付给他，2012年12月3日，刘某在三亚市某单元房给原告出具了借条，承诺在2013年（借据笔误为2012年）12月2日前还清该款，刘某称其借款用于在三亚市建设小产权房，待卖出房屋后将借款还清或以房抵债。2013年12月后，原告多次索要欠款，刘某口头答应还款但至今没有偿还。现原告刘某起诉到法院，请求二被告向原告支付欠款190000元及利息13680元。另查明，被告何某平与被告刘某系夫妻，刘某借款是在其婚姻存续期间，被告何某平没有提供相关证据证明该借款并未用于夫妻共同生产、生活。在本案审理过程中，被告刘某于2015年5月11日申请对本案借条进行鉴定，经西安政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为本案涉案的2012年12月3日借条上的刘某署名是刘某本人书写。以上事实有借条一张、两张银行转账汇款凭单、两张北京农商银行自助终端系统流水凭单、中国农业银行对账单四页、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证，应予认定。本院认为，2012年5月至12月间，被告刘某向原告刘某拥借款共计19万元是事实，且被告刘某于2013年12月3日向原告刘某拥出具了借条一张。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定的时间按期还款。被告何某平与被告刘某系夫妻，刘某借款是在其婚姻存续期间，被告何某平没有提供相关证据证明该借款并未用于夫妻共同生产、生活，因此该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告诉求二被告归还本金19万元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应依法计算。被告刘某答辩称该款项是投资款，没有提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某、何某平应于本判决生效之日起十日内向原告刘某拥偿还借款本金19万元及利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告已预交），由被告刘某、何某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年九月十日书记员  徐 菲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第225号申请人华连忠。委托代理人华鹏。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月10日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付华连忠补偿款人民币1，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华连忠与复旦大学附属中山医院于2015年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月三十日书记员  周均
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4147号申请执行人何君平，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海潮浪文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张默涵。本院在执行何君平与上海潮浪文化传媒有限公司仲裁的嘉劳人仲(2015)办字第169号裁决书一案中，依法向被执行人上海潮浪文化传媒有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳20000元，并承担案件执行费200元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海潮浪文化传媒有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第169号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4124号原告上海奉吉建筑工程有限公司诉被告上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日出具的（2014）青民二(商)初字第2258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海飞步新材料科技有限公司应支付原告上海奉吉建筑工程有限公司货款人民币60万元，此款被告应于2015年2月16日前支付5万元，5月15日前支付15万元，6月-9月每月15日前各支付10万元。如被告有任何一期未能按期如数支付，原告有权就全部剩余货款一并向法院申请执行。案件受理费9,800元，减半收取，计4,900元，由原告负担。届期，被告上海飞步新材料科技有限公司未履行民事调解书规定的义务，权利人上海奉吉建筑工程有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人上海飞步新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案众多，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第370号上诉人（原审被告）上海明虹投资有限公司。法定代表人杨爱莲。上诉人（原审被告）上海人民企业集团电器有限公司。法定代表人钱康。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海分行。法定代表人于晓青。上诉人上海明虹投资有限公司、上海人民企业集团电器有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2905号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称根据相关规定本案应当由被告住所地法院管辖，两上诉人住所地分别在上海市普陀区及上海市奉贤区，故请求撤销原裁定，两上诉人分别请求将本案移送上海市普陀区及奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中两上诉人为担保人，本案不以担保合同确定管辖。本案主合同中约定由签订地人民法院提起诉讼，同时合同中载明了签订地为江宁路XXX号，该地为约定的签订地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3639号申请执行人毛至玉，男，1971年7月28日生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人毛至玉与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的宝劳人仲(2014)办字第2651号裁决书已经发生法律效力。权利人毛至玉于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币280,628.36元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人140,314.20元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2651号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3636号申请执行人武云斌，男，1968年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人武云斌与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的宝劳人仲(2014)办字第2429号裁决书已经发生法律效力。权利人武云斌于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币44,002元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人22,001元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2429号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、潘佐强、杨德凤、张月生金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第338号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、潘佐强、杨德凤、张月生应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定支行XXXXXXX.93元及利息，负担案件受理费27251.29元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行令，责令被执行人给付27251.29元，缴纳案件受理费27251.29元，被执行人未履行。本院查封了被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号抵押给申请执行人的房产10套。并进行评估后，委托拍卖机构进行拍卖，因拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，本院查封了被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号抵押给申请执行人的房产10套。并进行评估后，委托拍卖机构进行拍卖，因拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第338号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第433号申请人葛宝珊。申请人费翠华。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月10日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人费翠华支付申请人葛宝珊医药费及其他所有损失合计人民币400元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛宝珊与费翠华于2015年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3017号上诉人（原审被告）珠海市克劳莉莎贸易有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）张海阳。原审被告福州健尔康贸易有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告纽海电子商务（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人在网上购买的产品进口代理商为上诉人，为方便查明本案，应将本案移送上诉人所在地珠海市香洲区人民法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案涉及三名被告，其中纽海电子商务（上海）有限公司住所地位于＊＊＊室，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）初字第S27号原告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司。法定代表人：杨仲通。委托代理人：张纪明。被告：上海鹰杰物资有限公司。法定代表人：王军。被告：A.G.H.GROUP，INC。本院在审理原告上海金汇通创意设计发展股份有限公司诉被告上海鹰杰物资有限公司、被告A.G.H.GROUP，INC承揽合同纠纷一案中，因原告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民人民陪审员  马慧林二〇一五年九月十七日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1756号之一申请执行人向玲，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人上海艺旌碳纤维科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋丽秋。本院在执行向玲与上海艺旌碳纤维科技有限公司仲裁的嘉劳人仲(2015)办字第28号调解书一案中，依法向被执行人上海艺旌碳纤维科技有限公司送达执行通知书，限令其按时缴纳120400元，并承担案件执行费1706元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海艺旌碳纤维科技有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第28号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第235号上诉人王志群。上诉人王志群不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定错误，上诉人的起诉是完全符合民事诉讼条件的。请求二审撤销原审裁定，立案审理。本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。本案上诉人请求法院判令被起诉人翰盛家园居民委员会、唐镇人民政府、唐镇派出所向上诉人补发正式书面通知书、承认违法事实等诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1388号本院在审理原告陶蔡诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋房屋租赁合同纠纷一案中，2015年5月15日将原适用简易程序转为普通程序审理，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期补交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陶蔡自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费人民币800元，由原告陶蔡负担。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十三日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第429号上诉人叶佳君。委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海市明立律师事务所律师。上诉人叶佳君因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人作为公租房管理单位理应为其办理租赁户名的更名手续，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为判令被起诉人上海四平物业管理有限公司将上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室房屋的租赁户名变更至其名下。鉴于上述系争房屋系公有住房，而公有住房由谁继续作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，该问题不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年九月十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第0684号原告许日华被告王**建被告李亚琴本院在审理原告许日华与被告王**建、李亚琴民间借贷纠纷一案中，原告许日华逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：本案按原告许日华自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一五年九月十九日书记员  邵明振
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第643号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告张良民之妻。被告：王延静，男，1964年12月16日，汉族，农民，住阳谷县。被告：张云峰，男，1976年8月20日，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙瑞芬，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告张云峰之妻。被告：武东红，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王秀珍，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张世全，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李春居，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告张世全之妻。被告：张云月，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭尚荣，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告张云月之妻。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张良民、王秀芬、王延静、张云峰、孙瑞芬、武东红、王秀珍、张世全、李春居、张云月、郭尚荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年九月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张良民、王秀芬、王延静、张云峰、孙瑞芬、武东红、王秀珍、张世全、李春居、张云月、郭尚荣的银行存款43000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张良民、王秀芬、王延静、张云峰、孙瑞芬、武东红、王秀珍、张世全、李春居、张云月、郭尚荣的银行存款43000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月十四日书记员  袁金键
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1267号上诉人（原审被告）人民美术出版社有限公司。法定代表人汪家明。被上诉人（原审原告）上海朝花美术图书公司。法定代表人钱瑞元。上诉人人民美术出版社有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院对本案无管辖权，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上诉人实际经营地的北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，双方当事人所争议的标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人的所在地在上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第224号申请人董萍波。申请人上海沪申五官科医院有限公司。法定代表人林志忠。委托代理人陆惠珠。本院于2015年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月11日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海沪申五官科医院有限公司一次性给付董萍波补偿款人民币3，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董萍波与申请人上海沪申五官科医院有限公司于2015年9月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月三十日书记员  周均
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7145号 原告吴某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年九月十日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第214号申请人张圣明。申请人黄兰英。以上两人共同委托代理人顾静静。申请人顾静静。申请人张承泽。法定代理人顾静静。申请人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。法定代表人孙兴怀，职务院长。委托代理人李俐贞。本院于2015年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月24日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院一次性给付张圣明、黄兰英、顾静静、张承泽补偿款人民币680，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张圣明、黄兰英、顾静静、张承泽与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院于2015年8月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月六日书记员  周均
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第455-1号 申请执行人吴金穗，男。1980年1月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县房地产综合开发公司 法定代表人钟瑜，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第95号民事判决书，该判决书确定被执行人应向申请执行人吴金穗双倍返还定金人民币10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙南县房地产综合开发公司在中国建设银行龙南县支行的存款人民币壹拾壹万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年九月十四日 书记员 ：蔡学良
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4595号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4595号申请执行人吴杨平，男，1987年7月24日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖海峰，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴杨平与被告肖海峰民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第1332号民事判决已发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40,000元；支付诉讼费800元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室地址的房屋查找被执行人，但未发现被执行人下落。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行名下有建设银行仓汇路支行、建设银行梅家浜路支行的银行开户，但账户内均无可供执行的余额；被执行人名下有沪CWXXXX车辆一辆，本院已查封该车辆(查封期限自2015年8月26日至2017年8月25日)，但未查实车辆实际下落，除此之外，本院未发现被执行人名下有房产等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下又无可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴杨平与被执行人肖海峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十五日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年九月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第649号 原告:郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：甘肃鑫谦建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路81号602室。 法定代表人：路晴友 被告：赵晓峰，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理原告郭连峰诉被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰居间合同纠纷一案中，原告郭连峰于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘令祥 审判员  汤之清 审判员  张洪亮 二〇一五年九月十日 书记员  史秉栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初943号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曾亚玲，女，1992年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路352号1栋2单元6楼11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.曾亚玲向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计99 120.70元，其中本金69 323.28元、利息28 177.73元（截至2020年6月26日）、分期手续费1 598.69元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.曾亚玲承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    曾亚玲辩称，对本金无异议，但利息、费用过高。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年9月20日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 0592                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。曾亚玲产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年6月26日尚欠本金69 323.28元、利息（包含复利）28 177.73元、分期手续费1 598.69元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       曾亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月26日因信用卡透支产生的本金69 323.28元、利息（包含复利）28 177.73元、分期手续费1 598.69元、单项增值服务费21元，共计99 120.70元，并支付自2020年6月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 278元，由曾亚玲负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 贺家葆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2419号原告：骆文芹，女。被告：怀宝军，男。被告：陈玲，女。被告：陈丙军，男。被告：刘玉芹，女。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，因原告骆文芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年九月十八日书 记 员  杜 芸
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第278号原告段丕成，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。委托代理人王倩，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告马学训，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，经理。原告段丕成与被告马学训、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段丕成委托代理人周峰、王倩到庭参加诉讼。被告马学训、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丕成诉称，2012年10月1日13时许，被告马学训驾驶京ＰＹ××××号“北京现代牌”轿车沿蒙阴县南坦公路由南向北行驶至岱崮镇丁家庄村路段时，与对行的我驾驶的无牌“奔野牌”二轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故，后经交警部门认定被告马学训承担本事故的全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费6017.17元、护理费464.64元、误工费3257.10元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计10118.91元。被告马学训未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司已赔偿原告23706.46元，其中医疗费10000元，现原告主张医疗费、住院伙食费，我公司不同意赔偿。误工费、护理费、交通费，原告应提供相关证据证实，法院予以审核。经审理查明，2012年10月1日13时许，被告马学训驾驶京ＰＹ××××号“北京现代牌”轿车沿蒙阴县南坦公路由南向北行驶至岱崮镇丁家庄村路段时，与对行的原告段丕成驾驶的无牌“奔野牌”二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告段丕成受伤。肇事后被告马学训驾车逃逸，被告马学训在逃逸过程中又将车驶入路左侧沟中。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：马学训无证驾驶机动车未确保安全肇事逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。段丕成无违法过错行为，无事故责任。原告段丕成受伤后，被送往蒙阴县岱崮医院住院治疗24天，支付医疗费28355.29元，其中被告马学训为其支付25000元。2014年8月6日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定段丕成的损伤为：右胫腓骨开放性骨折，软组织挫裂伤。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人段丕成的损伤致右胫腓骨开放性骨折，软组织挫裂伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议段丕成的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。4、段丕成尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间，不包括医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费700元。该医疗费及误工、护理费等已经（2014）蒙民初字第2784号民事判决书判决处理。2014年12月10日，原告再次到蒙阴县岱崮医院住院进行二次手术，住院6天，支付医疗费4717.17元。2014年12月16日，蒙阴县岱崮医院出具证明，证实原告还支付专家会诊费1300元。同时查明，原告段丕成系农村居民，受伤期间由其女婿王明伟进行护理。护理人员王明伟系城镇居民，日平均收入为77.44元。另查明，被告马学训在事故中驾驶的京ＰＹ××××号“北京现代牌”轿车系北京神州汽车租赁有限公司实际所有，北京神州汽车租赁有限公司将车辆租赁给案外人张健，张健将车辆借于马学训使用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马学训无证驾驶机动车未确保安全肇事逃逸，负事故的全部责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。北京神州汽车租赁有限公司对损害的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在京ＰＹ××××号“北京现代牌”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告马学训无证驾驶机动车且肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费23706.46元，原告的该次医疗费应由被告马学训赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的住院时间及原告的病历记载，确定原告的误工损失日为21日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求应确认为1036.35元。综上，原告段丕成的各项经济损失为：医疗费6017.17元、住院伙食补助费180元、误工费1036.35元、护理费464.64元、交通费200元，共计7898.16元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段丕成的各项经济损失共计7898.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在强制保险责任限额内赔偿1700.99元。二、原告段丕成的剩余损失6197.17元，由被告马学训赔偿。三、驳回原告段丕成的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费600元，共计653元，由被告马学训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年九月六日书记员  于丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第371号上诉人（原审被告）王繁旭。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海分行。法定代表人于晓青。上诉人王繁旭因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定本案应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在陕西省渭南市临渭区，故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由签订地人民法院提起诉讼，同时合同中载明了签订地为江宁路XXX号，该地为约定的签订地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2332号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告刘玉臣，男，汉族，1971年11月11日出生，住夏津县。被告张波，男，汉族，1981年8月8日出生，住夏津县城区。被告孔祥利，男，汉族，1980年6月3日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社刘玉臣、张波、孔祥利借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第354-1号申请执行人三亚蓝钻混凝土配送有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路工业开发区沁园大道。法定代表人杨何忠，该公司执行董事。委托代理人黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。被执行人广州市风格园林设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西505号之二2205房。法定代表人袁石豪，该公司总经理。申请执行人三亚蓝钻混凝土配送有限公司（以下称蓝钻公司）与被执行人广州市风格园林设计工程有限公司（园林公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人园林公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人蓝钻公司支付货款397867.5元及利息损失。由于被执行人未按期履行判决内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年8月11日，本院立案恢复执行。在前次执行过程中，2014年12月2日，本院依法向海南新佳旅业有限公司送达协助执行通知书，提取被执行人园林公司在该公司的工程款收入478114元（本金397867.5元、利息69297.21元、执行费6907.47元、案件受理费4042元）。2015年8月27日，海南新佳旅业有限公司将478114元人民币汇入本院当事人账户。申请执行人蓝钻公司同意放弃送达给海南新佳旅业有限公司协助提取款项之日以后的迟延履行期间的债务利息。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行案款支付给申请执行人，清偿本案全部债务。被执行人园林公司已依照生效判决确定的内容履行完毕其应履行的义务，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户内的478114元中的471207元支付给申请执行人三亚蓝钻混凝土配送有限公司；将剩余的6907元支付至三亚财政账户缴纳本案执行费。二、本院（2014）城民二初字第189号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月二十三日书 记 员  翟京凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民一初字第00207号 原告：夏既立，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业集中区，组织机构代码57042911-6。 法定代表人：孟祥先，该公司董事长。 委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 本院在审理原告夏既立与被告马鞍山市东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏既立于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：夏既立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏既立撤回起诉。 案件受理费3836元（已减半收取），由原告夏既立负担。 审判员  刘肇玄 二〇一五年九月十六日 书记员  袁 丽
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第3759号原告：陈某雯，女被告：韩某，女本院在审理原告陈某雯诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告陈某雯于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某雯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某雯撤回起诉。案件受理费25元（原告陈某雯已预交），由原告陈某雯负担。审判员  李南新二〇一五年九月二十三日书记员  徐 菲附本案援引的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5346号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5346号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人颜祖旺，总经理。委托代理人龚雪彪。被执行人上海松雄金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱岳武，总经理。被执行人上海新日置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑步木，总经理。被执行人朱岳武，男，19767月10日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市长台镇长台二村井头巷2号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶景州，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人肖翠云，女，1969年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告上海松雄金属材料有限公司、上海新日置业有限公司、朱岳武、叶景州、肖翠云、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的(2014)松民二(商)初字第1372号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被告上海松雄金属材料有限公司偿还借款本金18,157,494.34元、截止至2014年8月12日的借款利息、罚息、复利649,568.53元及至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利(按《小企业借款合同》约定的计算方法计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人上海松雄金属材料有限公司不能清偿上述债务时，申请人有权与被执行人上海新日置业有限公司协商，以坐落于上海市五莲路1168、1178号、东陆路1181、1185、1187号一层房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在18,160,000元范围内优先受偿；被执行人朱岳武、叶景州、肖翠云、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司对被执行人上海松雄金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费134,642元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费85,576元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于(2014)松执字第5435、5436、5438号案件中查封了被执行人上海新日置业有限公司名下位于上海市浦东新区五莲路1168、1178号，东陆路1181、1185、1187号一至四层及地下一层1-64、68-73、77-82号房屋，并对上述房屋启动了评估、拍卖程序。中国工商银行股份有限公司上海市松江支行系上述房屋一层的第一、第二及第三抵押权人，登记抵押债权分别为1816万元、1800万元、428万元，合计4044万元。该房屋在经首次拍卖流拍后，于(2014)松执字第5435号案件中作价23,799万元抵债给该案的申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司。后松江民生村镇银行将上述房屋上所设三抵押权的优先受偿款共计4044万元汇至本院账户。本院已将(2015)松执字第3454号案件所涉第二抵押债权1800万元以及(2014)松执字第3496号案件所涉第三抵押债权428万元发还中国工商银行松江支行。因申请执行人与工商银行松江支行达成协议，受让了其对上述房地产的第一抵押债权及从权利，故本院已将上述房地产的第一抵押债权受偿款1816万元发还予申请执行人。至此，上述涉案房地产本院已处置完毕。至此，被执行人上海新日置业有限公司名下位于上海市浦东新区五莲路1168、1178号，东陆路1181、1185、1187号一至四层及地下一层1-64、68-73、77-82号房屋已全部处置完毕。因上述房屋在去除过户税费后，余值尚不能足额抵偿松江民生村镇银行的抵押债权，故本案的剩余标的，即借款利息部分暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院已于另案中评估、拍卖了被执行人名下房地产并已处置完毕。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的剩余标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请执行被执行人上海松雄金属材料有限公司、上海新日置业有限公司、朱岳武、叶景州、肖翠云、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年九月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00649号原告刘晓倩，女，汉族。委托代理人丁辉、刘睿，上海众华律师事务所律师。被告曹玉香，女，汉族。原告刘晓倩与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘晓倩的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告曹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓倩诉称，2013年12月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限为一年，等本等息还款，借款利率为每月2%，被告如逾期归还借款及利息的，每日按剩余本息0.5%加收罚息。合同签订后，原告于2013年12月10日委托朋友李志刚通过转账的方式将上述款项打入被告账户。其后，被告于2014年12月9日还款日到期后仅归还1万元，再没有归还任何借款本息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付借款利息暂计至起诉日为16800元，实际计算至判决生效之日，以本金6万元为基础，按照每月2%的利率计算；3、被告向原告支付上述借款的罚息，以未归还的借款本息66800元为基础，按照每日千分之五的标准自2014年12月10日计算至判决生效之日；4、被告承担本案诉讼费用。被告曹玉香未答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告曹玉香签署《深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表》一份，该表载明还款方式为等额本息，贷款金额6万元，应付金额55500元，收费项目包括：抵押登记100元、评估费100元、GPS1300元、利息1080元（月利率1.8%）、账户管理费120元（0.2%）、放款手续费1800元（3%），合计4500元。同日，原告刘晓倩（乙方）与被告曹玉香（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，期限12个月，自2013年12月10日起至2014年12月9日止，月利率为2%，用途为经营性贷款，还款方式为等本等息。合同第三条“利息计算方法”约定：等本等息计息方法：即每个约定还款日等额返还借款本金、利息及丙方管理及咨询服务费的还款方式。该笔借款每月偿还定额本息6200.00元。…合同第五条“结算方法”约定：甲方上述还款额按约存入乙方指定的李志刚银行账户或现金还款：户名：李志刚；账号：62×××**；开户行：招商银行深圳福民支行。甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止…。当日，原告通过李志刚设立于招商银行深圳泰然支行的个人账户62×××**向被告设立于中国银行的个人账户转账汇款15500元及40000元，合计55500元。当日，被告向原告出具《借款借据》及《收款收据》各一份，其中《借款借据》内容为：本人曹玉香身份证号××于2013年12月10日向刘晓倩借款人民币陆万元整（小写60000元），借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日；《收款收据》内容为：今收到刘晓倩现金人民币（大写）陆万元整（小写60000元）。被告在上述《借款借据》及《收款收据》上署名并摁手印。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。庭审中，庭审中，原告认可被告已归还借款本金1万元，但利息分文未付。以上事实，由借款合同、深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表、借款借据、收款收据、银行流水记录、付款确认书、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘晓倩与被告曹玉香签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述合同，原告负有向被告交付借款本金6万元的义务，被告负有按期向原告还本付息的义务，但是，从原告提供的银行流水记录反映，其仅向被告交付借款55500元，故被告仅负有向原告归还借款本金55500元并支付利息的义务。至于差额4500元，原告称代被告向深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司支付了各项费用并扣除了首期利息，本院认为，因原告并未提供被告与上述公司签订了相应合同、该合同中授权原告代为支付相关费用且原告已向该公司支付完毕的证据，并且，出借人在交付的借款中预先扣除利息的，借款金额应根据实际交付的金额确定，因此，原告上述主张并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持，故认定原、被告之间的借款金额为55500元。因原告在庭审中认可被告已归还借款本金1万元，故被告尚欠借款本金45500元，其应当归还。至于利息及罚息，因双方约定的月利率2%及每日按剩余本息0.5%收取罚息的标准过高，超过24%的法定利率标准，本院对超过部分不予保护；又因原告并未明确1万元本金的具体归还时间，故本院做有利被告的推论，认定被告应自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止，以本金45500元为基础，按照年利率24%的标准向原告支付利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓倩借款45500元并支付利息及罚息（自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止，以45500元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告刘晓倩其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告刘晓倩指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费600元，合计2634元，由原告刘晓倩自行负担1096元，由被告曹玉香负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××**。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月六日书 记 员  赵建荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第237号上诉人林卫。上诉人林卫不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人在物业管理中将包括上诉人共有停车位采用固定停车位方式处分给少数业主，造成上诉人原本共有共用的停车位被侵占，其行为实质为侵权案件，属于立法立案范围。原审法院理应受理因此，请求法院对本案予以受理，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，根据我国《物权法》相关规定，关于建筑物专有部分以外的共有部分管理属于业主共同决定的事项之一。对固定停车位有异议，上诉人可提请所在小区的业主大会予以决议并解决。上诉人个人以个人意愿代表业主共同意愿向法院起诉，上诉人不具备适格主体资格，不具备民事诉讼的起诉条件。故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2260号上诉人（原审原告）陈秋锦。上诉人（原审被告）俞苏容。被上诉人（原审被告）徐晶。上诉人徐晶、俞苏容因不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称陈秋锦称被上诉人徐晶户籍地在新闸路但经常居住地在浦东新区上南路，原审法院对本案没有管辖权；原审法院追加俞苏容为共同被告不当，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖；上诉人俞苏容称被上诉人徐晶从未在户籍地新闸路居住过，其经常居住地在浦东新区；本案既然追加上诉人为共同被告，就应当由被告住所地连云港市海州区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中原审被告之一徐晶户籍地在静安区新闸路，但根据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28159号民事判决，徐晶经常居住地应当在浦东新区上南路XXX弄XXX号。据此，本案两被告住所地分别在上海市浦东新区及江苏省连云港市海州区，合同履行地也在江苏省连云港市海州区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。至于是否应当追加共同被告，该节不属于管辖权异议审查范围，本院不予处理。鉴于原审原告在管辖权异议上诉期间要求由江苏省连云港市海州区所在人民法院管辖本案，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1715号民事裁定；二、本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1641号原告盛磊诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛磊、第一被告委托代理人钱某到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年6月23日签订《青慕美食广场联营联销合同》。2014年6月25日，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）30，000元，并对租赁店铺进行了装修。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金30，000元及利息；3、被告返还原告装修押金1，500元及利息；4、被告赔偿原告因被告违约造成的损失85，000元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；装修损失可以赔偿。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年6月23日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定原告在第一被告承租的某某中心场地联营联销经营餐饮。原告于2014年6月25日向第一被告支付30，000元合同保证金。随后，原告与案外人签订装修协议，约定将联营场地发包给案外人装修，总价款为35，000元，并分两次将全部工程款支付给案外人。2014年9月8日，原告向第一被告支付了装修保证金1，500元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、保证金收据、装修合同、收款收据、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金、赔偿装修等相关损失。因原告主张赔偿损失除广告制作费、雇员劳务费外，或有法律规定，或有相关证据佐证，而第一被告又无相反证据予以反驳，故本院应予认定。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告盛磊与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告盛磊合同保证金人民币30，000元及利息（以人民币30，000元为基数，自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告盛磊装修押金人民币1，500元及利息（以人民币1，500元为基数，自2014年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；四、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛磊损失人民币35，000元；五、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告盛磊付款义务承担连带责任；六、驳回的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，630元，由原告盛磊负担人民币1，130元，被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担人民币1，500元。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1213号上诉人（原审被告）莫托（上海）商贸有限公司。法定代表人MARCOCARRARO。被上诉人（原审原告）上海比逊广告有限公司。法定代表人高慧。上诉人莫托（上海）商贸有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在上海市静安区南京西路，法院传票亦是寄往该地，被告住所地在静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合同中约定了双方所在地法院处理，该约定合法有效。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市闸北区广延路XXX号XXX层。被上诉人依上诉人住所地向上海市闸北区人民法院提起诉讼，符合约定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年九月十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1019号本院于2015年7月20日对上诉人上海挺佳食品科技有限公司与被上诉人汪洁琼损害公司利益责任纠纷一案作出的（2015）沪二中民四（商）终字第1019号民事裁定书中，文字上有笔误，特此更正裁定如下：本裁定书第1页第7行“上诉人（原审被告）汪洁琼”更正为“被上诉人（原审被告）汪洁琼”。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  章晓琳二〇一五年九月二十六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（七）补正判决书中的笔误；¨¨¨。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2259号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。负责人江**华。被上诉人（原审原告）黄彬。被上诉人（原审原告）张菊仙。原审被告彭国庆。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案交通事故在上海市崇明县发生，该地为侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第988号之二 申请执行人:徐廷军，男，1952年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:淄博现宇塑料有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处西夏村。 法定代表人：常旭光，董事长。 徐廷军与淄博现宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐廷军于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博现宇塑料有限公司名下无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博现宇塑料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第40号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博现宇塑料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一五年九月十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第641号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：丁明胜，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武风芝，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告丁明胜之妻。被告：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵传涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告申利丈夫。被告：常晓丽，女，1981年8月20日，汉族，农民，住阳谷县。被告：李月磊，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告常晓丽之妻。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告丁明胜、武风芝、申利、赵传涛、常晓利、李月磊金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年九月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武守国、王风连的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告武风芝、申利、赵传涛、常晓利、李月磊的银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月十四日书记员  袁金键
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2931号原告何建松与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，浙江省临安市人民法院作出的(2015)杭临商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司返还原告何建松人民币115万元及利息，支付律师费39000元，负担案件诉讼费12594元。因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人何建松(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXX元。被执行人未履行。本院轮候查封了预告登记在申请执行人何建松名下的被执行人位于嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产。因上述房产系上海市第一中级法院审理案件财产保全中首封，暂无法处理，而被执行人的其他房产被多家法院查封。上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本院轮候查封了预告登记在申请执行人何建松名下的被执行人位于嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产暂无法处理，而被执行人的其他房产被多家法院查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何建松依据浙江省临安市人民法院作出的(2015)杭临商初字第244号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3098号之一申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。被执行人陈传堃，男，1987年1月26日生，住所地安徽省。被执行人上海传嘉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。申请人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈传堃、上海传嘉建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市长宁公证处于2015年11月21日作出(2014)沪长证执行字第55号执行证书，已经发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人陈传堃、上海传嘉建筑工程有限公司支付欠款人民币1,532,260.63元。本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市长宁公证处(2014)沪长证执行字第55号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年九月十八日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8188号申请执行人沈佩翡，女，1956年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈宝星，男，1952年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第5467号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人人民币4,094,235.25元及逾期利息，执行费43,342.35元。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝星、上海今一装饰工程有限公司钱款人民币4,137,577.60元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏伟二O一五年九月十日书记员潘正权审判员  王宏伟二〇一五年十一月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00465号原告路建明，男，汉族，1961年7月2日生，屯留县麟绛镇鸦儿堰村，农民。委托代理人王改英，女，系路建明妻子。被告牛海亮，男，汉族，1972年7月5日生，天津市定坻区方家庄镇碱厂村中区13排23号。被告李子顺，男，汉族，1974年11月7日生，天津市宝坻区大唐庄镇南李庄村北街前排2号。被告阳光保险集团天津市分公司河东支公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司），住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座307室。负责人**，总经理。原告路建明与被告牛海亮、李子顺、阳光保险集团天津市分公司河东支公司、太平洋财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告路建明及其委托代理人王改英到庭参加了诉讼。被告牛海亮、李子顺、阳光保险集团天津市分公司河东支公司、太平洋财险天津公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告路建明诉称：2014年9月3日12时许，被告牛海亮驾驶×××号车沿309国道由西向东行驶至屯留县麟绛镇鸦儿堰村路段时，与前方同向行驶的原告路建明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告路建明受伤住院，电动车损坏的交通事故。该事故经认定，原告负事故次要责任，被告牛海亮负事故主要责任。本次事故共计给原告造成各项损失84037.61元，除被告已支付的26000元外，尚余损失58037.61元，故原告提诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告太平洋财险天津公司辩称：×××号车在公司投保有商业三者险，事故发在在保险期内。对于原告的损失应先由其投保交强险的保险公司赔偿，交强险不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，但公司不承担诉讼费，鉴定费。被告被告牛海亮、李子顺、阳光保险集团天津市分公司河东支公司未提供答辩意见。原告提供的证据有：1、屯公交警认字［2014］第141259号道路交通事故认定书；2、长治医学院附属和平医院诊断证明书、医疗费统一单据、门诊费收据、出院证、；3、药房购药收据5支；4、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、车辆损坏照片；6、交通费票据；经审理查明：2014年9月3日12时30分许，被告牛海亮驾驶×××号车沿309国道由西向东行驶至屯留县麟绛镇鸦儿堰村路段时，与前方同向行驶的原告路建明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告路建明受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年9月18日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141259号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告牛海亮负事故主要责。原告受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，于2014年10月3日出院，支付住院费28481.31元，门诊费18.3元。支付院外购药费294元。2014年12月19日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2014］司鉴字第606号伤残等级评定书，评定路建明左眼损伤达伤残十级、胸部损伤达伤残十级。路建明系农业户口。被告李子顺系×××号车车主，被告牛海亮系被告李子顺雇佣司机。被告阳光保险集团天津市分公司河东支公司系该车交强险公司，被告太平洋财险天津公司系该车商业三者险保险人，事故发生在保险期内。原告称事故发生后，被告李子顺为原告垫付了26000元费用。经核查，原告在本案中的损失有：医疗费28793.61元，护理费2490元（30天83元），伙补费1500元，营养费900元，交通费500元，误工费9951元（107天93元），车损费800元，残疾赔偿金21141元，精神损失费5000元，鉴定费700元，二次手术费未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行起诉确定。以上费用总计为71775.61元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照商业三者险保险合同进行赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告路建明负事故次要责任，被告牛海亮承担事故主要责任，对该责任认定本院予确认，确定责任比列为3：7。因被告牛海亮系被告李子顺的雇佣司机，故被告牛海亮应承担的赔偿责任，由被告李子顺承担。依照上述责任承方式，由被告阳光保险集团天津市分公司河东支公司在交强险范围内承担49882元，被告太平洋财险天津公司在三者险范围内承担14835.5元，被告李子顺承担490元。因被告李子顺起诉时垫付有费用故且原告诉讼请求中将该费用扣除，被告太平洋财险天津公司在三者险范围内赔偿原告路建明6679.89元，其余应赔偿原告的部分在被告李子顺的垫付款中扣除即扣除8155.61元，由被告李子顺应该部分赔偿费用向被告太平洋财险天津公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险集团天津市分公司河东支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告路建明49882元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告路建明6679.89元。三、被告李子顺赔偿原告490元。四、被告牛海亮在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1251元，被告李子顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月二十八日书记员 申秀丽