江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01105号原告华怡。原告孙禧。上述两原告共同委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。法定代表人冯喜龙，总经理。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告华怡、孙禧诉被告高本金、常熟市常运公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告高本金的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告华怡、孙禧的共同委托代理人张律，被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华怡、孙禧诉称：2015年4月14日，高本金驾驶苏E大型普通客车在阜湖路行驶时，与在机动车道内逆向行驶的石兆康所驾驶的电动车相撞，事故造成石兆康受伤，两车损坏。该事故经交警队认定石兆康负该事故的主要责任。后石兆康经治疗于2015年5月25日在常熟市虞城护理院死亡，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，本次事故对石兆康的死亡存在一定的因果关系，被告应当对石兆康的死亡承担责任。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计104038.72元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计126957.01元；诉讼费用由被告承担。被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内先行陪付，我方愿意在交强险范围外按照责任比例承担责任，如果有超过部分，认可25%的参与度由我方承担赔偿，公交公司垫付了291元医药费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，应当扣除相应的免赔额，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月14日11时17分许，当事人高本金驾驶苏E大型普通客车在阜湖路由西向东行驶至阜湖路东配1#电线杆旁时，与在机动车道内由东向西逆向行驶的石兆康所驾驶的备案牌0229105电动车发生相撞，事故造成石兆康受伤，两车不同程度损坏。后石兆康于2015年4月15日被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压病、2型糖尿病、肺部感染、颈动脉粥样硬化。经治疗后，于2015年5月7日出院。同日，石兆康被送至常熟市虞城护理院治疗，于2015年5月25日医治无效死亡，共花费医疗费23390.01元（其中现金支付4038.91元，其余已在医保部门报销）。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月27日出具熟公交认字（2015）第A04102号道路交通事故认定书，认定石兆康负该事故的主要责任，高本金负该事故的次要责任。苏州大学司法鉴定所接受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对石兆康死亡与其在该事故中受伤的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：石兆康死亡后果的发生与交通事故损伤存在一定的因果关系，考虑为次要作用较为合适，建议参与度为20%-30%。另查明：死者石兆康于年月日出生，其生前与原告华怡系夫妻关系，两人共生育一女即原告孙禧。又查明：苏E大型普通客车行驶证载明车辆所有人为常熟市常运公共交通公司，其向保险公司投保了保险期限为2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止的交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为30万元，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%，”再查明：高本金系常熟市常运公共交通公司的职工，事故发生在其履行职务期间。事故后，被告常熟市常运公共交通公司为原告支付各项费用共计291元。庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费3747.91元（已扣除被告支付的291元，对医保部门已报销部分不予主张）、住院伙食补助费2000元、护理费2090元、死亡赔偿金240422元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故交通费、误工费3000元。被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医药费，要求扣除25%非医保用药；关于住院伙食补助费，认可1200元（30元／天40天）；关于死亡赔偿金、丧葬费，认为均应考虑参与度25%；关于精神损害赔偿金，认为应按事故责任划分认定15000元，并考虑参与度25%；关于家属处理事故交通费、误工费，认可误工费1000元，交通费200元；对于护理费不持异议；上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费票据、死亡证明书、户口注销证明、火化证明、急救车费、陪护费收据、补充说明、家庭成员关系证明、常住人口登记表，被告提交的医药费票据、门诊病历，以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出石兆康负事故主要责任、高本金负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因高本金驾驶的苏E大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失按照事故责任由高本金承担40%赔偿责任。因高本金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，未投保不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按95%承担赔偿责任。高本金系常熟市常运公共交通公司员工，发生交通事故系其履行职务，故超过保险范围的赔偿责任由被告常熟市常运公共交通公司承担。事故发生后，被告常熟市常运公共交通公司已垫付各项费用291元，如其应承担的赔偿费用不足291元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接返还被告常熟市常运公共交通公司。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费：原告主张3747.91元（已扣除被告支付的291元）。被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳。本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法认定医疗费为4038.91元。关于住院伙食补助费：原告主张2000元（50元／天40天），符合法律规定，本院予以认定。关于护理费：原告主张2090元，有相应的票据为凭，且被告保险公司未持异议，本院予以认定。关于死亡赔偿金：原告主张240422元（34346元／年7年），根据司法鉴定意见，考虑交通事故参与度25%，本院依法认定死亡赔偿金为60105.5元。关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，本案中，死者石兆康负事故的主要责任，故根据责任比例，并考虑交通事故参与度25%，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元（50000元40%25%）。关于丧葬费：原告主张28992.5元，根据法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法认定为25639.5元。关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张3000元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。该项费用本院认定为1264元（3人3天1天／次51279元／年÷365天）；交通费，本院酌定300元，上述合计为1564元。综上所述，原告损失为医疗费4038.91元、住院伙食补助费2000元、护理费2090元、死亡赔偿金60105.5元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费25639.5元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费、交通费1564元，合计100437.91元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费4038.91元、住院伙食补助费2000元，合计6038.91元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费2090元、死亡赔偿金60105.5元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费25639.5元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费、交通费1564元，合计94399元，在交强险赔偿限额110000元范围内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告100437.91元。被告常熟汽车运输集团有限公司已支付给原告的291元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，扣除其应承担部分，剩余款项由被告保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告华怡、孙禧因交通事故造成的各项损失合计人民币100437.91元，扣除被告常熟市常运公共交通公司垫付的各项费用291元，余款100146.91元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市常运公共交通公司垫付款人民币291元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告华怡、孙禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由原告华怡、孙禧负担67元，被告常熟市常运公共交通公司负担450元（原告同意被告负担的诉讼费450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。代理审判员 赵 晔二〇一五年九月八日书 记 员 谭宇帆