江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第211号原告：龙启光，男。委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。被告：余亮平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司法定代表人：徐金保，该公司负责人。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所实习律师。原告龙启光诉被告余亮平、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李舒锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启光的委托代理人朱爱生、被告余亮平、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙飞、廖敏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙启光诉称：2014年10月4日10时5分许，余亮平驾驶赣CG61**轻型自卸货车满载一车纸板（核载1800KG，实载3800KG）沿株铁公路由株潭往黄茅镇方向行驶株铁公路4KM处时，与相对方向驶来正在左转弯的由龙启光驾驶的绿源牌两轮电动车碰撞，造成龙启光受伤和两车受损的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，本次事故由龙启光承担主要责任，被告余亮平承担次要责任。原告受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗20天，而被告方仅支付了部分医疗费用，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，要求判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失87929.4元。被告余亮平答辩称：事实属实，保险公司赔偿之后，该怎么赔我就怎么赔。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司答辩称：1、诉讼费和鉴定费我们不承担。2、医疗费要扣除非医保用药比例为15%的费用。3、被抚养人的生活费计算有误。4、误工天数我们认为过高，应认定为120天。经审理查明，2014年10月4日10时5分许，余亮平驾驶赣CG61**轻型自卸货车满载一车纸板沿株铁公路由株潭往黄茅镇方向行驶株铁公路4KM处时，与相对方向驶来正在左转弯的由龙启光驾驶的绿源牌两轮电动车碰撞，造成龙启光受伤和两车受损的道路交通事故。万载县公安局交通警察大队于2014年10月20日对此事故作出万公交认字（2014）第053号（潭埠）道路交通事故认定书，划分事故责任为：本次事故由龙启光承担主要责任，余亮平承担次要责任。原告受伤后立即被送往万载县株潭中心卫生院接受治疗，花费医疗费1400元。当天又被送至宜春市人民医院治疗，入院诊断为：左盖氏骨折，右髌骨下极骨折，左锁骨骨折，右足多发跖骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。后原告于2014年10月24日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告共住院20天，花费医疗费41262.26元。原告因此次事故花费的医疗费共计42662.26元。2015年5月6日，万载康乐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定后出具了康乐鉴定（2015）临鉴字第039号万载康乐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙启光左上肢功能尚失31.88%，评定为IX（九）级伤残。其赔偿指数为0.2。另查明原告龙启光户籍登记为农业人口，其育有两个女儿，大女儿龙燕华，生于2008年4月9日，小女儿龙瑞娇，生于2009年10月8日；母亲周冬秀，生于1950年12月24日，原告母亲生育有4个子女。事故发生后，被告余亮平垫付了31662.26元的医疗费用和700元的鉴定费。驾驶人余亮平持有驾驶证准驾车型为C1D，事故发生时有效期至2024年3月13日。赣CG61**轻型自卸货车为余亮平所有，注册日期为2014年2月20日，事故发生时年检有效期至2015年2月。2014年2月24日余亮平为该车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。庭审中，原告龙启光、被告余亮平、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司均同意原告误工日期为120天。上述事实，有原告龙启光的委托代理人朱爱生、被告余亮平、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙飞、廖敏根的当庭陈述以及原告提供的龙启光的常住人口登记卡、万载县公安局交警大队道路交通事故认定书、赣CG61**轻型自卸货车强制保险单、宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书、住院收费发票、医院住院用药清单、江西康乐司法鉴定中心法医学鉴定意见书、株潭派出所证明、周冬秀和龙瑞娇及龙燕华的常住人口登记卡、余亮平提供的驾驶证、赣CG61**轻型自卸货车行驶证、鉴定费发票、万载县株潭中心卫生院预交金收据、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司提供的人身损害受伤人员误工损失日评定准则为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据道路交通事故认定书的责任认定，龙启光与余亮平应分别承担此次道路交通事故的主、次责任，因赣CG61**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，该车也在有效检验期内，且驾驶员余亮平也具有相应驾驶资质，故对于原告因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额范围内予以理赔；不足部分，由龙启光与余亮平各承担70%和30%。基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、原告各项损失具体项目和金额。1、医疗费，金额为42662.26元【以医药费发票金额为准】；2、住院伙食补助费，金额为16元／天×20天=320元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；3、营养费：金额为10元／天×20天=200元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；4、误工费：10117元／251天×120天=4837元【原告为农业人口，收入状况按照江西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算】；5、护理费：金额为50元／天×20天=1000元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；6、残疾赔偿金，金额为10117元／年×20年×20%＝40468元【原告为农业人口，残疾赔偿金根据江西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算】；7、精神抚慰金：5000元【九级伤残，根据本地经济生活水平认定】；8、被抚养人生活费：（7548元／年×（12＋11）年×20%÷2］＋（7548元／年×15年×20%÷4］=23021.4元【原告为农业人口，其两个女儿均未满18周岁，上一年度农民年生活消费性支出为7548元／年】，9、鉴定费：700元【以发票金额为准】；以上共计118208.66元。二、赔偿责任。根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：1、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费4837元、护理费1000元、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23021.4元，计74326.4元；以上共计84326.4元。2、其余医疗费32662.26元，住院伙食补助费320元、营养费200元，共计33182.26元，由原告与被告余亮平各负担70%和30%，即原告负担23227.58元，余亮平负担9954.68元。3、鉴定费700元，由原告与被告余亮平各负担70%和30%，即原告负担490元，余亮平负担210元。4、被告余亮平已经垫付的31662.26元的医疗费用和700元的鉴定费共计32362.26元，减除上述其应承担的10164.68元，余22197.58元，由原告在本案赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龙启光84326.4元，限本判决生效后5日内付清。二、被告余亮平已经垫付的31662.26元的医疗费用和700元的鉴定费共计32362.26元，减除上述其应承担的10164.68元，余22197.58元，由原告龙启光在本案赔偿款中予以返还。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告龙启光负担668元，被告余亮平负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒锋二〇一五年九月十五日书记员  朱玉琴