wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10129号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张世荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25953.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25953.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑二初字第46号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李雨金(绰号:金呆子)，男，汉族。2001年8月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2004年10月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000元；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2010年6月8日因盗窃被行政拘留十三日；2010年12月6日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元;2011年8月29日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元，2015年3月6日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市高淳区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］333号起诉书，指控被告人李雨金犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人李雨金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月间，被告人李雨金至南京市高淳区XX镇等地的店铺、田边和住宅，采取溜门、谎称过夜等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币4,500元、衣服若干。具体事实如下：1、2015年4月12日10时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX村口农田，窃得被害人朱某现金人民币900元。2、2015年4月19日夜间，被告人李雨金至南京市高淳区XX号XX理发店内，窃得被害人诸某现金人民币1,500元。3、2015年4月26日傍晚，被告人李雨金至南京市高淳区XX村被害人芮某鱼塘宿舍内，窃得被害人芮某现金人民币1,000元。4、2015年4月27日22时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX商城XX店内，窃得店内布袋4个，内有衣服若干。5、2015年4月27日23时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX号土特产店内，窃得被害人夏某现金人民币1,100元和衣服1套。2015年4月29日，被告人李雨金被抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过；2、被害人夏某、芮某、朱某、诸某关于其失窃情况的陈述；3、证人韦某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、南京市高淳区公安局提取并制作的盗窃现场监控视频光盘；7、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被告人李雨金系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力；8、被告人曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明；9、被告人李雨金的供述及其户籍证明等证据。被告人李雨金对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李雨金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李雨金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李雨金归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人的智力状况，可对被告人酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李雨金犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雨金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币5,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。二、被告人李雨金未退赔的赃款人民币4,500元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年九月六日见习书记员  刘增刚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1755号原告柳岩，女，汉族，1980年11月8日生。委托代理人马建宁、詹歆，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司。法定代表人林元添，系该公司董事长。委托代理人陈俐羽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告柳岩诉被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2015年9月24日不公开开庭进行审理。原告柳岩的委托代理人马建宁、詹歆，被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司的委托代理人陈俐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告柳岩系中国大陆知名主持人、演员。曾主持《音乐风云榜》、《每日我最大》以及辽宁卫视2013年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《画壁》、《嫁个一百分男人》、《岳母的幸福生活》等影视作品；曾应邀出任法国DCE植物护肤品、花印卸妆水等诸多知名品牌代言人；曾获“最具网络影响力的电视主持人”“年轻最具潜力主持人”等演艺奖项。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业代言价值。2015年2月，原告得知，被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司在其网站【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／jiaoyuandb／2014576.html】及���http：／／ebh.qqyy.com／szmr／boniaosuan／2013286.html】中擅自将原告的肖像用于被告的整形美容项目商业宣传，该网站刊登有名为“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章，对原告进行贬损，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、咨询电话、联系地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，被告未经原告许可擅用原告肖像，并用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告柳岩的肖像权、名誉权。为此，现原告诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币80000元，精神损失费人民币30000元，维权成本合理开支人民币5000元，以上各项共计人民币115000元；3、由被告承��本案诉讼费。被告辩称：这两篇文章不是被告编写和刊登的，被告不应当承担责任。被告没有对原告进行贬损，原告也没有任何损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审查，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告未提交证据。原、被告对原告柳岩系我国知名主持人、演员，在被告网站【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／jiaoyuandb／2014576.html】、【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／boniaosuan／2013286.html】中刊登过名为“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章的事实没有异议。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方存在争议的事项，本院查明以下案件事实：被告于2014年1月15日成立，被告股东为昆明市延安医���和江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司。【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／boniaosuan／2013286.html】网页中分别于2013年12月25日，2014年7月10日刊登了“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章，并配有原告照片，文章来源为昆明市延安医院，网页同时附有被告对外宣传时使用的名称“昆明市延安医院-JCI国际整形美容医院”和“昆明医科大学附属延安医院JCI美容医院”及被告办公场所的照片、咨询电话、联系地址等信息。原告对上述网页内容进行了公证证据保全。昆明市延安医院在被告公司成立前一个月编辑并在被告网站中刊登了“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章。本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据双方��交的证据可以查明，被告的股东昆明市延安医院在被告成立前一个月为被告进行广告宣传，在未经原告同意的情况下，擅自在网站上使用原告的照片，并以该照片作为宣传、推广相关美容整形产品文章的配图，该网站是以宣传、推介被告的名称、咨询电话、经营内容、美容产品为主要内容，具有明显的商业广告属性。对此，被告认为没有证据证明信息的制作、发布是被告所为，故其没有实施任何侵权行为。本院认为，昆明市延安医院作为被告的股东，在被告成立期间和成立后，为帮助被告的经营进行宣传、推广，宣传的主体系被告，获利主体亦为被告，被告对其股东实施的上述行为予以默认，故因此发生的侵权行为及其法律后果应由被告承担。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权责任承担方式有：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。现原告认为被告侵犯其肖像权，要求被告基于该侵权行为承担赔礼道歉，赔偿经济损失，精神损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未能举证证明其损失情况，本院依据被告的过错程度、侵权行为及因此造成的影响和后果等因素综合考虑，酌情判令被告赔偿原告经济损失30000元，精神损失8000元。对于被告使用原告照片是否侵犯其名誉权的问题，本院认为，网站中使用原告照片作为文章配图，并未表述或以其他方式让他人认为原告进行过此类整形手术，或因被告引用此照片导致原告社会评价受损，故本院对原告主张因名誉权受损产生的赔偿请求不予支持。关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为，公证费系原告为固定证据采取的必要措施，是权利人维护自身权益所需的必要手段，由此产生的费用具有合理性、合法性，应由���告承担赔偿责任；关于律师费，并非原告维权所必须产生的费用，且我国法律并未对律师费的收费标准进行明确，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内，在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告柳岩肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司承担；二、被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限���司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失30000元，精神抚慰金8000元及公证费1000元；三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序，本院减半收取537.5元，由被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一五年九月二十八日书记员  祁艺丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行非审字第00051号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。委托代理人：孙某某，阜阳颍泉区卫生监督所监督二科科长。委托代理人：李某，阜阳颍泉区卫生监督所干部。被执行人：时某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2015年3月2日作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定，该决定书认定被执行人时某某未取得《医疗机构执业许可证》在家擅自开展西医内科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定给予时某某：1、立即停止诊疗活动；2、没收查实非法收入54714.53元，没收证据保全登记的药品2箱；3罚款10000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行没收时某某非法收入54714.53元，罚款10000元，滞纳金64714.53元。本院审查认为：原阜阳市颍泉区卫生局作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。因阜阳市颍泉区卫生局与阜阳市颍泉区计生委机构改革合并为阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会，现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行原阜阳市颍泉区卫生局作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定中“没收查实非法收入54714.53元、罚款10000元及滞纳金”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程寒松审判员  张 玲审判员  吴庆新二〇一五年九月二十一日书记员  吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16030号原告重庆击利乐机械设备有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人孟先龙，总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告胡志辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省武岗市。本院在审理原告重庆击利乐机械设备有限公司与被告胡志辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆击利乐机械设备有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆击利乐机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆击利乐机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳55元，由原告重庆击利乐机械设备有限公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年九月六日书记员  刘明哲
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2014)承民初字第02401号原告郭金。委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告李文生。原告郭金与被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一五年九月六日书记员  孔祥超
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)合江刑初字第151号公诉机关合江县人民检察院。被告人朝某某，男，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人。2006年1月18日，因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月26日，因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被合江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人朝某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日、9月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朝某某与被害人母某某系一般朋友关系。2015年3月24日23时，被告人朝某某来到母某某居住的合江县合江镇大院内，见被害人母某某房门开着，便推门进入，见母某某在房内睡觉，喊叫未应声，便起意将母某某放于卧室木椅上的上衣口袋内的手包盗走，窃得人民币1700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、贵州省遵义市中级人民法院（2006）遵市法刑二初字第4号刑事判决书、云南省丽江市古城区人民法院（2013）古刑初字第234号刑事判决书、被害人母某某的陈述、证人罗某某、白某某的证言、现场勘验笔录、朝某某指认现场笔录、视听资料以及被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朝某某具有抢劫犯罪前科，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朝某某将所盗款1700元退赔被害人母建华。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朝某某的刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈小容二〇一五年九月二日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04128号原告田摇林，男，1980年8月12日出生，汉族。被告周细湖，男，1975年10月29日出生，汉族。被告苏姿尼，女，1974年10月26日出生，汉族。原告田摇林与被告周细湖、苏姿尼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告田摇林到庭参加诉讼。被告周细湖、苏姿尼经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田摇林诉称，2014年9月至今，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款76250元。后经多次催要，被告仍未履行其还款义务。请求判令被告偿还原告借款76250元。被告周细湖、苏姿尼均无答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告周细湖向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，载明：“借条今借到田摇林（贰拾万元整200000）借期以年，利息为贰分五（0.025）息利以半年交清2012年3月6日借款人：周细湖”。原告给付了被告周细湖200000元借款，其中包括原告出借本金100000元和案外人鲁海出借本金100000元。借期内，被告周细湖按约定向原告支付了利息，原告亦将相应利息转付给了案外人鲁海。借款到期时，被告周细湖向原告和鲁海偿还了借款本金共计100000元。双方口头约定剩余本金100000元再借一年。2014年，借款到期时，被告未按时偿还借款本金，且欠原告和鲁海2014年3月6日前的利息各5000元，之后亦未支付利息和偿还本金。后经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，1、被告周细湖向原告出具的上述借条尚未收回或更改，因被告周细湖未再支付利息和偿还借款，且经多次催问未果，案外人鲁海便要求被告周细湖单独出具一份借条给鲁海作为其借款凭证，被告周细湖遂于2014年9月7日在原告不知情的情况下单独向鲁海出具一份借条，载明：“借条今借到鲁海人币72500元整2014年9.7周细湖”，但之后被告周细湖仍未还款，鲁海作为原告对被告周细湖的借款已另案起诉。2、两被告系夫妻关系。3、诉讼过程中，原告陈述被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息26250元（包括2014年3月6日之前所欠利息5000元及自2014年3月7日起按月利率2.5%标准计算至2015年8月的利息21250元），共计76250元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周细湖之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告提供借款后，被告应在约定的借款期限内偿还借款，现借款期限已届满，被告周细湖仍欠原告借款本金50000元及利息未予以偿还，且双方约定的利息标准未超过法律规定，故对于原告请求被告偿还借款本金50000元及利息26250元，共计76250元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周细湖作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告苏姿尼应与被告周细湖共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周细湖、苏姿尼于本判决生效之日起五日内共同偿还田摇林借款本金50000元及利息26250元，共计76250元，并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取853元，由周细湖和苏姿尼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年九月九日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2760号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄启忠，男，1960年2月22日出生，汉族，文盲，务工，住福建省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2199号起诉书指控被告人黄启忠犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市��民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人黄启忠利用其在晋江市陈埭镇湖中村豪门会所打扫卫生之机，盗走被害人唐某放置在该会所女化妆间的手提包内的现金人民币3800元。同日，被告人黄启忠在该会所被抓获，后追回上述被盗现金发还被害人唐某。晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人黄启忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄启忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人黄启忠对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月2日晚上，被告人黄启忠利用其在晋江市陈埭镇湖中村豪门会所打扫卫生的工作便利，盗走被害人唐某放置在该会所女化妆间的手提包内的现金人民币3800元。同日，被告人黄启忠在该会所被抓获，后追回上述被盗现金发还被害人唐某。上述事实，有下列证据予以证明：1.被害人唐某陈述、辨认笔录及照片，证实2015年5月2日晚上，其将钱包放在其其上班的会所后台桌上，次日凌晨下班要回家时发现钱包被挪过，打开后发现里面3800元不见了，其就调取监控录像发现是负责打扫卫生老头拿走了，其就报警；其辨认负责打扫卫生并盗窃其钱款的是被告人黄启忠的事实。2.证人邱某证言、辨认笔录及照片，证实其是晋江市陈埭镇湖中村的巡逻队员，2015年5月23日晚上，其接到电话说湖中村豪门会所抓到一名小偷，后其就跟几个同事过去，调取监控后该小偷承认其盗窃的事情，并和其们找到藏匿财物的地点，将财物和犯罪嫌疑人一并送到公安机关；其辨认该被抓获的小偷即为被告人黄启忠的事实。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片，综合证实本案的追赃情况。4.抓获、破案经过，证实本案抓获被告人黄启忠及本案的侦破过程。5.户籍证明，证实被告人黄启忠的身份情况。6.监控录像，证实本案的案发经过。7.被告人黄启忠供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对其利用打扫卫生的工作便利，盗窃他人财物的犯罪事实均供述在案。上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄启忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其利用工作便利实施盗窃，且本案已追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄启忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  陈长春二〇一五年九月二十三日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于���个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第00183号原告张雪其。委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被告江苏建中建设工程有限公司。法定代表人张民，总经理。委托代理人张同文，公司职员。委托代理人谢晓鸣，公司职员。本院于2015年1月21日立案受理了原告张雪其与被告江苏建中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张雪其于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪其撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪其负担。审 判 长  王 坤代理审判员  吕金星人民陪审员  张锦明二〇一五年九月十六日书 记 员  徐晓青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0446号原告李中志，农民。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告邵南杰，农民。原告李中志与被告邵南杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中志及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告邵南杰经本院依法传唤，到庭后未经许可无正当理由退庭。本案现已审理终结。原告李中志诉称，2013年3月4日，被告邵南杰因经营需要向我借款50000元，约定2013年7月4日归还。期间，被告仅归还借款20000元，余款30000元经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。被告邵南杰未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月4日，被告邵南杰向原告李中志借款50000元��并出具借据一份，约定到期日为2013年7月4日，邵元邦作为担保人在借据上签名。借款期限届满后仅偿还原告借款20000元，余款未能归还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告李中志与被告邵南杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邵南杰向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告李中志请求判令被告邵南杰偿还余款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵南杰偿还原告李中志借款30000元。限本判决生效后10日内履行完毕。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告邵南杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费550元。审 判 员 邱庆春二〇一五年九月二十日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1304号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汤奎，男，汉族，1984年5月17日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05367号原告重庆市乾锟建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码05428981-5。法定代表人张定彬，该公司总经理。委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所实习律师被告重庆伟奇建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路39号3楼，组织机构代码57482398-9。法定代表人吴定权，该公司总经理。本院在审理原告重庆市乾锟建筑设备租赁有限责任公司与被告重庆伟奇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市乾锟建筑设备租赁有限责任公司于2015年9月6日向本院提出申请撤回对被告重庆伟奇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市乾锟建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告重庆伟奇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费19501元，减半收取9751元，由原告重庆市乾锟建筑设备租赁有限责任公司负担。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  冉洪芳二〇一五年九月八日书 记 员  张 彦
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4659号原告陈峰，男，1968年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘马键，男，1977年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈峰与被告刘马键房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈峰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈峰承担。审判员 陈 丰二〇一五年九月九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民二初字第92-2号原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司，住所地:靖州苗族侗族自治县。法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），该公司董事长。被告胡安顺，农民，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司与被告胡安顺合同纠纷一案，原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司以打算自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定之规定，裁定如下：准许湖南省宝靖房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴谋章审 判 员  郑友能人民陪审员  龙建君二〇一五年九月九日书 记 员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执 行 裁 定 书（2015）和执字第64-2号申请执行人：杜景军，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇新村99号。被执行人：周树成，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住新疆博乐市北京路80号阳光小区2-1-201室。本院在执行杜景军申请执行周树成租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周树成名下曾有位于博乐市J1-1-2-（17）17栋1单元402室房产一套，但已于2014年1月24日过户转入至王鸿伟名下，周树成现下落不明，联系方式处于停机状态。经本院对周树成在金融机构、车辆管理部门、房产管理部门、土地管理部门财产查询，查明周树成名下有车牌号为新E103**中华小轿车一辆，但已抵偿给他人未过户，此外无财产可供执行，申请人杜景军表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项的规定，裁定如下：中止和布克赛尔蒙古自治县人民法院做出的（2014）和民一初字第106号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠玲审判员  唐尔维审判员  达木登二〇一五年九月十四日书记员  张永勤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00246号原告赵某，女，1988年9月15日出生，汉族。委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。被告张某甲，男，1987年1月12日出生，汉族。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人罗纪林、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告婚前基础差，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，加之长期与被告两地分居，无法沟通，夫妻矛盾逐渐尖锐，至夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院以原、被告有和好可能为由判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情尚未改善，现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告张某甲辩称，原告诉状称从2013年4月起双方没有共同生活等内容并不属实，原告离婚的真实原因是认为结婚时被告给其彩礼少以及婚后原告不能适应重庆生活，想让我将重庆的房子卖后到成都去投资门面，被告没有同意，为此原、被告的矛盾爆发。若原告执意离婚，被告亦同意解除婚姻关系，导致夫妻关系不睦，主要是原告的过错，被告不同意婚生子由原告抚养。经审理查明，原告赵某与被告张某甲均系四川省南部县人，被告于2005年到重庆读书，毕业后在重庆市巴南区购房并定居。2011年原、被告经人介绍恋爱，于2012年6月5日在重庆市巴南区民政局登记结婚，于2013年9月15日生育一子，取名张某乙。婚后，原告到重庆生活数月，因不适应重庆生活，于2013年4月离开重庆回到四川成都其父母处待产，孩子出生后，被告及其父母亦到成都照顾原告母子一个多月后，原、被告及其孩子又回被告老家居住，生活了近一周时间原告又回到成都，婚生子张某乙随被告生活，2014年7月7被告将孩子张某乙带至成都交由原告照顾，并每月支付孩子生活费。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月22日，原告曾因家庭纠纷向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报警。2014年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）巴法民初字第02087号民事判决书，以夫妻关系尚能相处，婚生子尚在哺乳期内，为了子女的健康成长为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告又回成都居住，搬离原住处未告知被告，被告到成都寻找无果，夫妻关系至今未改善。2015年6月15日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示婚后无共同财产和共同债权债务。原告坚决要求离婚，被告表示若原告执意离婚，被告亦同意离婚，但导致夫妻关系不睦，主要是原告的过错，被告不同意婚生子由原告抚养。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，出生医学证明复印件，（2014）巴法少民初字第02087号民事判决书，车票以及银行转帐账单复印件等证据为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事闹矛盾至夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予主张。因婚生子张某乙从2014年7月7日以来一直由原告在照顾，现年幼尚未满两周岁，为了有利于孩子的健康成长，婚生子张某乙继续由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。二、原告赵某与被告张某甲的婚生子张某乙由原告赵某抚养。被告张某甲自判决生效之日起每月20日之前支付张某乙生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至张某乙独立生活时止。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  马燕二〇一五年九月一日书记员  何茜
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第26号申请人李忠业，男，1965年6月17日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人李忠业以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）25666元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供25666元的担保。本院经审查认为，申请人李忠业的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人李忠业的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供25666元的担保；四、申请人李忠业应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀ropnbvpcq1z16ez4rv案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书���民初字第1476号原告尚某，农民。被告牛某，农民。本院在审理原告尚某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告尚某负担。代理审判员  梁英达二〇一五年九月十五日书 记 员  王海瑞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第419号罪犯金忠朝。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年6月30日作出（2015）温龙刑初字第424号刑事判决，以被告人金忠朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金忠朝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。本院认为：罪犯金忠朝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金忠朝减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字���974号原告：曹县中天燃气有限公司，住所地曹县磐石街道办事处赣江路北侧（卫生局东）。法定代表人：姚良仁，董事长。委托代理人：陈宏，系原告曹县中天燃气有限公司总经理。委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。被告：河南麾瑞商贸有限公司，住所地河南省濮阳市濮上路与中原路交叉口南30米路东。法定代表人：高燕，经理。本院在审理原告曹县中天燃气有限公司与被告河南麾瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县中天燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹县中天燃气有限公司负担。审判员  魏卓森二〇一五年九月六日书记员  赵 清
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第712号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告张忠良，男。被告付金贵，男。被告付金良，男。被告魏庆环，男。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份���限公司克东县支行诉称，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环以联保方式向原告各申请贷款30，000.00元、50，000.00元，合计180，000.00元，双方于2012年11月24日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月23日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款30，000.00元、50，000.00元，合计180，000.00元.贷款到期后，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环仍各欠贷款本金30，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环各自偿还借款本金30，000.00元、50，000.00元，利息5，857.24元、9，762.06元，本息合计：215，143.42元，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。被告张忠良未提出答辩亦未提供证据。被告付金贵未��出答辩亦未提供证据。被告付金良未提出答辩亦未提供证据。被告魏庆环未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张忠良、付金贵、付金良以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款30，000.00元、50，000.00元，合计180，000.00元，用于从事生产经营，双方于2012年11月24日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月23日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环仍各欠贷款本金30，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张忠良偿还贷款本金30，000.00元及相应利息5，857.24元，被告付金贵、付金良、魏庆环偿还各自借款本金50，000.00元，利息9，762.06元，本息合计：215，143.42元，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款���限向原告偿还借款。四被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，四被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，四被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠良于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息5，857.24元，被告付金贵、付金良、魏庆环于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，762.06元，本息合计：215，143.42元.二、被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费4，527.15元，公告费560.00元，由四被告共同负担。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  李和文二〇一五年三月十四日书 记 员  王润涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第3226号原告武志贵。被告刘晓勇。原告武志贵与被告刘晓勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告武志贵到庭参加诉讼，被告刘晓勇经本院��票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年后半年被告刘晓勇在我处订购门和洁具等材料，共欠我货款11000元，隔了一年多给我出具的欠条，后来在2014年1月1日重新给我打了一张欠条，约定2014年6月1日前还清，至今未还。现起诉要求被告支付我材料款11000及逾期利息。本院经审理查明，2000年被告刘晓勇在原告处订购门和洁具等材料，共计11000元，2014年被告向原告出具一张欠条，约定2014年6月1日还清，至今未还。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的被告刘晓勇出具的欠条予以证实，可以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晓勇于判决送达之日起十日内支付原告武志贵货款人民币11000元及逾期利息（利息自2014年6月2日开始计算至货款还清日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  田雅君二〇一五年九月八日书 记 员  李欣园
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1487号原告董某，女，住齐河县。被告徐某甲，男，住齐河县。委托代理人刘敬昌，山东虹日律师事务所律师。原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告徐某甲及其委托代理人刘敬昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，我与被告于2005年4月18日结婚，婚后于2005年11月14日生育一子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵，因考虑有孩子了，不管怎样也想维持家庭完整，在此期间，多次因外出打工拿不回家钱来维持家庭生计争吵，但都是因为双方老人劝说而继续维持家庭完整。现因男方徐某甲在外没有经过我同意的情况下欠账贷款，现不知具体数字的情况下外逃，我一个女人，没有任何能力承担带来的压力，徐某甲又不承担责任。我现在自己的生活维持都很困难，所以说只有申请离婚来维持我个人的合法权益。请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。4、欠费伟的35000元、该我父亲的贷款35000元由被告偿还。为证明自己的主张，原告董某提交了婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2005年4月18日在齐河县民政局登记结婚，双方系合法的婚姻关系。庭审中，原告主张，儿子徐某乙2005年11月14日出生，出生医学证明在被告家。关于夫妻共同债务，原告庭审中主张，是指欠我姨费伟35000元，有证据，但没有带来。被告徐某甲未答辩，亦未提交证据。上述证据已经本院审查并经开庭质证。经审理本院认定，原、被告于2005年4月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2005年11月14日生育一子徐某乙。上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的成长创造良好的环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年九月十四日书记员  杨先文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00950号原告潘某，女，住辽宁省康平镇。被告李某某，男，住沈阳市和平区。原告潘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告潘某承担。审 判 长 杨 丽 华代理审判员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一五年九月九日书 记 员 刘  瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1798号罪犯罗樟树，男，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月2日作出(2012)惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人罗樟树犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2012)惠中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗樟树在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗樟树在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗樟树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯罗樟树缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗樟树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗樟树予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1727号上诉人(原审被告)金徐敏。委托代理人吴金凤。被上诉人(原审原告)陆盘桃。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。上诉人金徐敏因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月25日，上海市公安局治安调解协议书记载：2014年10月10日22时许，陆盘桃、金徐敏在淞南三村XXX号XXX楼楼道附近因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突。2015年3月12日，陆盘桃起诉至法院，要求金徐敏赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)878.90元、交通费265元、家属误工费2,206.9元(16,000元/月×3天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、律师费3,000元、金徐敏向陆盘桃赔礼道歉。上海市公安局案件接报回执单记载：2014年10月10日21时51分，陆盘桃与金徐敏为琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，将双方带所处理。原审法院审理中，陆盘桃表示，金徐敏不小心碰到了陆盘桃，金徐敏说是陆盘桃故意碰他，故双方发生了口角，双方言语过激发生了肢体冲突，因金徐敏先动手打在陆盘桃头部和嘴唇，故陆盘桃进行防卫，双方进而互相推搡。金徐敏表示，楼道狭窄是因为陆盘桃堆放物品造成的，陆盘桃故意将手里拿的垃圾桶撞了金徐敏，陆盘桃先动手打在金徐敏头部、脸部、脚上、身上，金徐敏没有动手打陆盘桃，金徐敏也没有还手，故陆盘桃的伤不是金徐敏造成的。原审法院经审理后认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。治安调解协议书对本案的事实进行了记载，双方当事人均签字确认。故法院认为，本案系琐事引发的纠纷，双方对于损害结果的发生均负有过错，金徐敏在本起案件中承担50%的赔偿责任。关于各项费用：1、关于医疗费，陆盘桃主张医疗费878.90元，法院予以支持。2、关于交通费，陆盘桃主张265元，法院酌情确定为100元。3、关于家属误工费，陆盘桃主张2,206.9元(16,000元/月×3天)，无法律依据，法院不予支持。4、关于营养费，陆盘桃主张1,200元(40元/天×30天)，法院确定为300元(30元/天×10天)。综上，金徐敏按50%责任比例赔偿陆盘桃医疗费439.45元、交通费50元、营养费150元，以上共计639.45元。关于律师费，陆盘桃主张3,000元，法院酌情确定为100元，由金徐敏负担。关于陆盘桃要求金徐敏向其赔礼道歉的主张，依据不足，法院不予支持。原审法院据此作出判决：金徐敏赔偿陆盘桃医疗费439.45元、交通费50元、营养费150元、律师费100元，共计739.45元。此款于判决生效之日起十日内。原审判决后，上诉人金徐敏不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为事情的起因是被上诉人陆盘桃在公共楼道堆放杂物所致，而且被上诉人的伤情亦非上诉人造成，上诉人本人反而遭到被上诉人受伤，因顾虑邻居而未起诉。对原审计算的数额无异议。故上诉要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人陆盘桃答辩称：不同意上诉人金徐敏的上诉意见，同意原审判决。认为被上诉人的损害事实确系上诉人的行为造成，原审判决上诉人承担相应的法律责任是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本起伤害事件系因陆盘桃、金徐敏未能妥善处理邻里纠纷而引发，双方均应从中吸取教训并承担相应的法律责任。原审依据查明的事实确定了陆盘桃的受害范围、陆盘桃及金徐敏对该损害后果各自所应承担的责任比例及金徐敏所应赔付的具体数额，无不妥，本院亦予以维持。上诉人金徐敏对此不服，认为其并未实施伤害被上诉人陆盘桃的行为。然本院认为，系争伤情与本案双方纠纷发生的时间高度吻合，因此上诉人在无确凿证据佐证其观点的情况下，其主张亦难以获得本院的支持。同理根据证据规则，上诉人亦无证据证明原审确定的赔偿项目有悖法律之处，故本院对其不予赔付上述款项的诉请亦难以支持。至于上诉人认为其在本起事件中亦受到了伤害，然本院认为此亦不能导致减免上诉人所应承担的赔付责任，又因上诉人原审中并未提起反诉，故本院认为其可在证据完毕后另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金徐敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年九月二日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00770号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告:孙文斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉孙文斌金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年九月七日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第384号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人范某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)314号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月16日20时许，被告人范某某醉酒后驾驶川FFXX**小型轿车沿德阿路由德阳往孝泉方向行驶，当行驶至温氏公司门口路段时因操作不当导致车辆侧翻至对面车道后，又与曾某某驾驶的川FDXX**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故发生。经道路交通事故认定书认定：范某某负事故全部责任。经鉴定：范某某血样中检出乙醇，浓度为197.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人范某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人范某某驾驶川FFXX**小型轿车沿德阿路由德阳往孝泉方向行驶，当行驶至德阿路温氏集团公司门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻至对面车道后，又与曾某某驾驶的川FDXX**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故发生。民警到达现场勘查时发现被告人范某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至德阳市第二人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送范某某血液中检出乙醇，浓度为197.6mg/100ml。属醉酒驾驶。经德阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，范某某负事故全部责任，曾某某无事故责任。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、血醇检验报告、车辆鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达197.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人范某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人范某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年九月八日书 记 员  邹 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4467号原告:张文金。被告：李子平。原告张文金与被告李子平承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张文金、被告李子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文金起诉称，2013年期间，被告承包了大湖头44栋的房屋建造工程，原告给被告做砖块，被告总计欠原告砖块工资4820元，有被告2014年1月21日出具的欠条为凭。后被告未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告砖块工资款人民币4820元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李子平答辩称，案件所涉及的工程，原告未经过其同意擅自和房东达成协议施工，所以这笔款项被告不同意支付。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告砖块工资款共计4820元的事实。对原告提交的上述证据，被告质证认为，其对证据真实性无异议，对欠条中需由被告和房东协商好支付的2420元应由他们协商后再支付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提供的欠条原件，内容客观、真实，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告张文金为被告李子平做砖块工程，经结算，被告李子平于2014年1月21日出具欠条一份，载明：“今欠到大湖头44栋做砖块工资一到4楼贰仟肆佰元整（￥2400元），洞口做好付清。2楼内墙11000块砖×0.22=”2420元，有房东和李子平协商好付清。今欠人李子平”2014年1月21日”。上述款项被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告李子平出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为债务人应按照约定履行付款义务，未及时履行应赔偿相应利息损失。本案被告欠原告工资款4820元未付，事实清楚，本院予以确认。被告提出原告未经其同意擅自和房东达成协议施工的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信；被告提出欠条写明其中2420元需由其和房东协商好后再支付，对此本院认为，欠条出具至今已有足够合理时间待被告与房东协商款项支付问题，该辩解不能作为履行付款义务条件未成就的理由，现原告起诉要求出具欠条的债务人即被告李子平偿还欠款，并无不当。被告拖欠原告工资款未付，原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:被告李子平于本判决生效后十五日内支付原告张文金工资款人民币4820元并赔偿利息损失（自2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一五年九月十五日代书 记员 杨伟超附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第00655号原告冯某某，女，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）。法定代表人惠某某，任主任。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被告富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会。法定代表人刘某某，任主任。被告富平县城关镇元良村刘家组。负责人蒙某，任组长。被告蒙某，男，汉族，农民。委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。原告冯某某诉被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）、富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会、富平县城关镇元良村刘家组、蒙某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人胡永亮，被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）的委托代理人刘岩红、富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会主任刘某某、被告蒙某的委托代理人凌家宏、刘建斌到庭参加了诉讼。被告富平县城关镇元良村刘家组及被告蒙某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2014年，原告所有的1.57亩承包地被依法征用，但土地补偿款、青苗费、地面附着物费和安置费用一直未付给原告，原告多次索要，四被告互相推诿，钱一直未落到实处，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付告征地款91250元（其中征地款70650元、地表附着物款20600元）2、依法判令被告承担诉讼费用。第一被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）辩称：1、原告所告的东华街道办事处是行政机关，不是征地主体，不是款物的发放机关，原告的起诉对象不正确。2、土地管理法规定，各项补偿费是由村民小组及村民委员会讨论制定方案，发放主体为村民小组及村民委员会，原告所述1.57亩的补偿款原告未领到是事实，但补偿款已被原告的家人孙翠侠及蒙东领走，该案实为家庭内部分配纠纷。综上，请求依法驳回原告的起诉。第二被告富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会辩称：本次征地补偿分配方案是经富平县城关镇东上官管区元良村刘家组村民领导小组讨论制定的分配方案，是按照1995年5月20日刘家社土地调整到户表为准分配的。第三被告富平县城关镇元良村刘家组经法院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。第四被告蒙某辩称：1、原告的诉求不能成立，被告蒙某仅领取地表附着物款20600元，因该土地一直由蒙某耕种，原告诉请要求被告立即支付原告征地款91250元不能成立。2、被告元良村刘家组的征地分配方案是以1995年的土地调整到户表为准发放的，以此标准，蒙某某（被告蒙某的父亲，2010年去世）户共6亩地，含涉案土地。综上，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉求。经审查，本院认为，村民集体所有的承包土地被征用，征地补偿费用的使用、分配方案由村民小组小组讨论决定，按照讨论决定来分配，本案中原告所诉承包地征收补偿费及地表附着物款，经城关镇元良村刘家组村民领导小组会议讨论，按照1995年的的土地调整到户表为准发放，是集体自治的意见，且征收补偿费70650元已被蒙某某（已去世）之妻孙某某领取，地表附着物金额20600元已被蒙某某之子蒙某领取，原告所诉四被告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某对被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）、富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会、富平县城关镇元良村刘家组、蒙某的起诉。诉讼费2110元退回原告冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  李先利人民陪审员  王晓辉二〇一五年九月六日书 记 员  王立雄
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015)牧民一初字第1207号原告周某。被告王某（王某甲)。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案在诉讼过程中，原告周某向本院递交书面��请,自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告周某自愿撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审判员  吴继伟二〇一五年九月十日书记员  韩吉梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉城民二初字第376号原告薛祥。被告林苑大酒店。住所地嘉峪关市新华中路32号。机构代码证号75656101-9。法定代表人段明俊，经理。本院审理的原告薛祥与被告林苑大酒店餐饮服务合同纠纷一案中，原告薛祥于2015年9月8日向本院申请撤回对被告林苑大酒店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛祥撤回对被告林苑大酒店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛祥承担。审判员  韩卫国二〇一五年九月八日书记员  时转丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第910号原告：广州锋明电子科技有限公司，住所地广东省番禺区。法定代表人：宋剑锋，总经理。委托代理人：陈高旭，该司职员。被告：广州炬森自动化设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗炳军。本院在审理原告广州锋明电子科技有限公司诉被告广州炬森自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州锋明电子科技有限公司以已与被告广州炬森自动化设备有限公司达成和解协议为由，于2015年8日24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州锋明电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州锋明电子科技有限公司负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  龚麒天审 判 员  刘培英二〇一五年九月十五日法官助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2182号原告：黄伟明。委托代理人：马静涛、练贤君，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈定藩，现在住址：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道3号铭泰楼8层01号房。被告：杨燕如，现在住址：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道3号铭泰楼8层01号房。原告黄伟明与被告陈定藩、杨燕如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄伟明诉称，2014年10月1日，两被告与原告签订了《借条及对账单》，确认截止2014年10月1日，两被告共拖欠原告借款60万元，借款期限为六个月，自2014年10月1日至2015年3月31日止。借款到期后，两被告均未偿还本金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币60万元及利息（从2015年3月31日起暂计至2015年5月31日，按银行同期利率计算利息，利息金额为人民币6016.44元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈定藩辩称，对原告的起诉无异议，借款属实，我也愿意偿还。被告杨燕如未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，自2013年开始，被告陈定藩、杨燕如陆续向原告黄伟明借款。经结算，原告与两被告于2014年10月1日签订《借条及对账单》，载明：经过借贷双方多次以现金及转账方式借款及还款，截至2014年10月1日借款人陈定藩、杨燕如确认借款60万元，借款期限为6个月（2014年10月1日至2015年3月31日）；本借款及对账单自双方签章之日起生效，借款人原出具给出借人的全部借条作废。对账后，被告未向原告偿还借款。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈定藩、杨燕如向原告黄伟明借款60万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈定藩、杨燕如应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟明偿还借款60万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款60万元为基数，自2015年4月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9860元（原告已预交4930元），由被告陈定藩、杨燕如负担。被告陈定藩、杨燕如应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年九月九日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第519号原告王桂龙。委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告王强。委托代理人韩绪红。被告王国贤。被告陆巧英。被告王纪法。本院在审理原告王桂龙与被告王强、王国贤、陆巧英、王纪法农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王强、王国贤、陆巧英、王纪法的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王桂龙撤回对被告王强、王国贤、陆巧英、王纪法的起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王桂龙负担。审判员  施桂芳二〇一五年九月十日书记员  李 滢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00573号罪犯李辉,男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省伊川县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2010年6月30日以（2010）伊刑初字第114号刑事判决，认定李辉犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元，刑期自2010年2月1日起至2021年1月31日止，于2010年7月30日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年5月28日对其裁定减刑1年。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原审认定，李辉、李安学系叔伯兄弟关系，2010年1月底，二人预谋绑架他人勒索钱财。2010年1月31日，二人驾车在伊川县城被花坛附近寻找作案对象，发现游戏厅里正在玩游戏的郭笑启（小学二年级学生）、郭志豪（小学一年级学生），李辉以给其硬币为由，将二人骗到面包车上，持刀威胁二被害人，并询问电话号码、家庭情况，之后多次打电话向被害人之父索要赎金。当晚21时许，二人被公安机关抓获。二人均构成绑架罪。李辉能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。自上次减刑后累计获得表扬奖励五次；2014年度评为监狱级积极分子一次；在起始间隔期内评审档次为2优秀、1良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月1日起至2019年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第349号罪犯曹建麟，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2008年11月23日作出（2008）安刑初字第90号刑事判决，以被告人曹建麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3000元。2008年12月11日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第66号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极“三课”学习，考试成绩90分。从事毛衣编织劳动，劳动态度端正注重产品质量和安全文明生产，按时完成各项任务。减刑以来，共获奖分308分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年度被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹建麟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１１７号原告：张杰，男，汉族。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：姜巍，女，汉族。原告张杰与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2014年6月5日，我与被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的13号自建商铺，租金共计95000元，租期自2014年6月11日至2016年6月10日。被告于2014年6月5日、11日向我出具了收到保证金3000元及租金45000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令并判令被告退还保证金3000元、退还房屋租金45000元、赔偿物业费损失2875.5元、赔偿装修损失39800元，同时要求被告承担诉讼费用。被告华联公司辩称：原告与我方签订租赁合同属实，我方认可该合同无效，但原告的其他诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告员工贾怀力、丁瑞签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建13号商铺，租金共计95000元，租期自2014年6月11日至2016年6月10日。合同签订当日，原告给被告交纳租金40000元。同年6月11日交纳保证金3000元及租金5000元，取得了该商铺的使用权，并用于经营烧烤火锅。现原告以被告对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，被告认可双方合同无效，但不同意原告要求退款的请求。另查明，原告承租该房后，为经营需要进行了装修，在审理中，经原告申请，我院委托天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告的装饰装修物的残值进行鉴定，该公司于2015年7月2日出具华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告，确认原告张杰的装修现值为42874.49元，原告当庭将装修损失的请求数额变更为42874.49元，被告对此未提出异议；此外原告经营期间向乌鲁木齐华兴物业管理有限责任公司交纳物业费2875.5元。被告在庭审中认可丁瑞、贾怀力代表其与原告签订《房屋租赁合同》的行为;截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；上述事实有《房屋租赁合同》、收据、华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中被告租赁给原告的房租至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故原被告之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，被告依据合同收取原告的定金依法应当予以返还，故原告要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张的使用费，鉴于原告虽认为实际使用房屋的时间为2014年12月底，但由于未与被告履行交接手续，故应自原告第一次向法院主张权利之日起（2015年1月15日），并参照合同约定的使用费及使用期间扣除原告使用期间的使用费，剩余使用费应当予以退还，故原告的该项主张本院对其合理部分予以支持；原告主张的装修损失，由于原告在签订合同时未尽到审查义务，对造成合同无效亦存在过错，故该项损失由被告承担60%的责任；原告主张的物业费，由于该项费用并非原告收取，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张杰与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2014年6月5日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告张杰保证金3000元；三、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告张杰使用费17292元（自2014年6月至2015年1月，共计7个月，计算方式：45000-（95000÷24×7）=17292）；四、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿原告张杰装修损失25724.69（42874.49×60%=25724.69）元；五、驳回原告张杰求被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿物业费损失的诉讼请求。本案请求标的93749.99元，给付金额46016.69元，占请求标的的49.08%，应收案件受理费2143.75元（张杰已预交），由被告华联公司承担50.92%即1091.60元；原告张杰负担多诉的49.08%即1052.15元。上述被告应付款项合计47108.29元，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十六日书 记 员  姜黎华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00265号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈勇，无业。2006年10月13日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月8日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人候某，男，1991年7月29日出生于黑龙江省依安县，居民身份证号码2302231991********，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省依安县三兴镇庆龙村*组。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人段某，无业。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈勇、候某、段某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人人陈勇、候某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4月22日被告人陈勇、候某、段某驾车由北京来到本市，当晚，被告人陈勇提议实施盗窃，由被告人段某开车，寻找到目标后，由被告人陈勇、候某采用铁锥子砸汽车玻璃的手段盗窃车内财物。至23日，三被告人在本市崇川区作案五起，窃得手提包、冲锋衣等物品及现金。赃款赃物共计人民币14426元。造成车窗玻璃损失人民币2533元。具体分述如下：1、2015年4月22日18时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区文峰街道新城悦足浴店门口停车场，由被告人陈勇用铁锥子将被害人朱某停放该处的苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内冲锋衣一件及电脑包一个等财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币143元，冲锋衣价值人民币66元。2、随后，在上述停车场，被告人候某用铁锥子将被害人张某甲停放该处的苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内PRADA牌手提包一只，内有卡包、钱包、银行卡等物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币2011元，PRADA牌手提包价值人民币11360元。3、同日19时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区观音山街道嘉乐宾馆门前，由被告人陈勇用铁锥子将被害人尤某停放该处的苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内电脑包一个。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币149元。4、次日10时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区文峰街道红星路一工地门口，由被告人陈勇用铁锥子将被害人张某乙、常某停放该处的苏A×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内人民币1000余元及外套一件、男士公文包等物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币169元。5、同日12时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区文峰街道学士府小区43幢东侧围墙外，由被告人陈勇用铁锥子将被害人赵某乙停放该处的苏D×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内人民币2000元及手提包等物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币161元。2015年5月9日，被告人陈勇、候某、段某被抓获归案。到案后，三名被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押到PRADA牌手提包一只、冲锋衣一件，并分别发还给被害人张某甲、朱某。本院审理期间，被告人段某赔偿被害人朱某车窗玻璃损失人民币143元、赔偿被害人张某甲车窗玻璃损失人民币2011元、赔偿被害人尤某车窗玻璃损失人民币149元、退赔被害人张某乙、常某人民币1000元、车窗玻璃损失人民币169元、退赔被害人赵某乙人民币2000元、车窗玻璃损失人民币161元。上述事实，被告人陈勇、候某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈勇、候某、段某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某甲、朱某、尤某、张某乙、常某、赵某乙的陈述，证人吴某、赵某甲的证言，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，公安机关现场勘验检查笔录，监控视频截图，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、证明，被告人陈勇、候某、段某的户籍资料、北京市怀柔区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇、候某、段某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。其中被告人段某作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈勇、候某、段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇、候某、段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人陈勇于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币九千元（该款由被告人候某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九元（该款由被告人段某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年九月十五日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第246号公���机关扬中市人民检察院。被告人秦某。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月20日被判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年1月13日被判处有期徒刑五年，2008年1月10日刑满释放；曾因吸毒，于2012年9月15日被行政拘留十日。现因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。于2015年9月9日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年1月27日13时左右至18时左右，被告人秦某在位于扬中市三茅镇勤丰村XX号的家中二楼客厅内，容留朱某、张某、郭昕吸食甲基苯丙���（冰毒）。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、郭某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场检测报告书，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年1月4日止)，罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年九月九日书记员  王辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05310号上诉人（原审被告）：重庆洲豪金属有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙乡小河村*组。法定代表人：骆飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆启明物资有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街***号15-6。法定代表人：周勤，执行董事。原审被告：凌伟。上诉人重庆洲豪金属有限公司与被上诉人重庆启明物资有限公司、原审被告凌伟买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月30日作出(2014)九法民初字第11633号民事判决，重庆洲豪金属有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月21日向上诉人重庆洲豪金属有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3035元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆洲豪金属有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆洲豪金属有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月七日书记员  范艺馨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第770-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。代表人周兵，行长。被执行人董信飞，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省嘉祥县被执行人贾莉莉（被告董信飞之妻），女，1988年11月14日生，汉族，住山东省嘉祥县其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人董信飞、贾莉莉信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1114号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月十一日书记员  张晓静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00428号罪犯左涛，男，1987年3月19日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第280号刑事判决，以左涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定左涛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。罪犯左涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬8次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左涛减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙��执字第846号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人申创，男。被执行人曾谦，男。关于申创和曾谦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：冻结被执行人曾谦银行存款59000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱宏二〇一五年九月三十日书记员  杨云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1584号原告潘伟。被告张青森。被告孙义红。本院在审理原告潘伟诉被告张青森、孙义红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一五年九月十四日书记员  訾 然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06135号罪犯李涛，男，汉族，1992年6月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅