wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00973号原告丁必东。被告袁峰。被告闻乃梅。原告丁必东诉被告袁峰、闻乃梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁必东到庭参加诉讼，被告袁峰、闻乃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁必东诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2012年12月10日、2013年1月31日、2014年1月20日向蔡之一借款50000元、30000元、60000元，该三笔借款均由原告提供连带责任担保。此后，原告多次向被告告知还款，被告均未能兑现还款，被告答应2014年8月18日还款，到期后被告已失去联系，原告只好替被告还清借款本金及利息191760元。被告袁峰、闻乃梅系夫妻关系，依法应当对夫妻共同生活经营的债务承担共同清偿责任。请求法院判令：1、被告袁峰、闻乃梅共同偿还夫妻共同债务，本金140000元、利息19800元及2014年8月28日至2015年6月30日的利息31960元，合计191760元；2、被告负担本案诉讼费。被告袁峰、闻乃梅均未作答辩，亦未提交证据。原告丁必东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条三份，证明被告分别向蔡之一、曹恒东借款合计140000元，均由原告提供担保的事实。2、收条三份，证明蔡之一、曹恒东收到原告替被告偿还借款本金及利息合计159800元的事实。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，2012年12月10日、2013年1月31日，被告袁峰分别立据向蔡之一借款50000元、30000元，约定在2013年1月10日前和2013年2月30日前归还，逾期按射阳县农村商业银行同期贷款利率的三倍支付利息；2014年1月20日，被告袁峰又立据向曹恒东借款60000元，约定2014年3月20日前归还，逾期按射阳县农村商业银行同期贷款利率的三倍支付利息；以上三笔借款均由原告丁必东提供连带责任担保。借款到期后，被告袁峰只分别支付了利息至2014年4月10日、2014年4月30日、2014年6月20日，未依约偿还其他款项。2014年8月28日，原告丁必东分别向蔡之一归还了被告袁峰2012年12月10日的借款本金50000元及2014年4月10日至2014年8月28日的利息9000元，2013年1月31日的借款本金30000元及2014年4月30日至2014年8月28日的利息4800元，另向曹恒东归还了被告袁峰2014年1月20日的借款本金60000元及2014年6月20日至2014年8月28日的利息6000元。原告向被告追偿代偿的款项未果，诉至本院。另查明，被告袁峰、闻乃梅2005年11月14日登记结婚，2014年7月29日登记离婚。2014年4月10日至2014年8月28日期间，江苏射阳农村商业银行贷款年利率为12.6%。本院认为，蔡之一、曹恒东与被告袁峰及原告丁必东之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丁必东为被告袁峰向蔡之一、曹恒东的借款提供保证担保，明确约定了连带责任保证方式及保证范围，蔡之一、曹恒东有权要求原告丁必东对被告袁峰的债务承担连带清偿责任，原告丁必东承担保证责任后，有权向被告袁峰追偿，但原告丁必东超出蔡之一、曹恒东与被告袁峰及原告丁必东之间订立的借款和担保合同的约定向蔡之一、曹恒东偿还的利息部分应当扣减；另原告丁必东要求被告承担2014年8月28日至2015年6月30日的利息31960元，于法无据，本院仅支持在此期间按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。本案所涉借款发生于被告袁峰、闻乃梅婚姻关系存续期间，故被告闻乃梅应当与被告袁峰共同承担还款责任。被告袁峰、闻乃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告丁必东要求被告袁峰、闻乃梅共同偿还代偿借款本金140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告袁峰、闻乃梅应当自原告丁必东代偿之日起至2015年6月30日止，按人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁峰、闻乃梅于本判决生效后十日内共同向原告丁必东偿还借款本金人民币140000元、利息13950元，合计153950元，并自2014年8月28日起至2015年6月30日止，以153950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4135元，由被告袁峰、闻乃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4135元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  王建祥审 判 员  唐玉剑代理审判员  张丽丽二〇一五年九月十日书 记 员  孙 栋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第524号原告酒泉市三旺养殖专业合作社。法定代表人伊吉德，该合作社理事长。被告贺奎忠。原告酒泉市三旺养殖专业合作社与被告贺奎忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市三旺养殖专业合作社的法定代表人伊吉德，被告贺奎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市三旺养殖专业合作社诉称，2015年，被告在原告处购买饲料19200元，2015年4月14日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告支付饲料款19200元，利息690元，并承担本案诉讼费用。被告贺奎忠辩称，我确实拉了原告19200元的鸡饲料，货款未付，但我未付货款是因为原告公司的业务员说闲话给我造成了损失，我要求饲料款抵顶我的损失。经审理查明，原告酒泉市三旺养殖专业合作社经营饲料销售业务，被告贺奎忠于2015年购买原告公司鸡饲料共计19200元，于2015年4月14出具欠条一份，载明“今欠到秦晓燕现金（大写）壹万玖仟贰佰￥19200元欠款人签字贺奎忠欠款日期2015.4.14”其中，贺奎忠的签名系贺奎忠本人书写，其他字均为他人代写，贺奎忠认可后捺印。另查明，秦晓燕系原告酒泉市三旺养殖专业合作社的业务员。以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告贺奎忠购买原告酒泉市三旺养殖专业合作社的饲料，理应支付相应价款。被告向原告出具的欠条内容部分虽系他人书写，但经被告认可后签名、捺印。庭审中，被告对于欠原告鸡饲料款19200元的事实亦认可，但认为原告的业务员说闲话给其造成损失，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。结合双方陈述，可以认定该欠款事实，原告要求被告支付所欠饲料款19200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担690元的利息，双方对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贺奎忠支付原告酒泉市三旺养殖专业合作社饲料款19200元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告贺奎忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一五年九月二十八日书 记 员 陈嘉奕
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武铁执字第00009号申请执行人武汉铁路局武汉房建生活段。委托代理人吴赛琼，该××××生活段职工。被执行人王笑展。本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武铁刑初字第00013号刑事判决书，于2015年6月25日立案执行。现查明被执行人王笑展在武汉铁路局武汉房建生活段有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人王笑展在武汉铁路局武汉房建生活段的其他收入35060.13元。二、将上述款项偿还给武汉铁路局武汉房建生活段。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一五年九月九日书记员  陈 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第533号罪犯范喜龙，男，1969年7月27日出生，汉族，出生地吉林省磐石县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年10月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第107号刑事判决，认定罪犯范喜龙犯盗窃、抢劫、伤害、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范喜龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年九月二十五日书记员  郑月薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第4052号原告：绍兴市若虎针纺有限公司。法定代表人：厉丽。委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：宁波鸿业家纺有限公司。法定代表人：洪定法。原告绍兴市若虎针纺有限公司诉被告宁波鸿业家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孟晓阳到庭参加诉讼。被告宁波鸿业家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月开始业务往���，由原告向被告提供摇粒绒，至2015年1月底被告共结欠原告货款930260.75元。上述款项于2015年2月10日经被告财务人员核对，并由被告法定代表人洪定法于2015年4月30日最终在对账单上签字确认。嗣后，原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付所欠货款930260.75元；二、诉讼费用由被告承担。被告宁波鸿业家纺有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、购销合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。2、对账单一份，拟证明原告打印之后经被告确认，被告尚欠原告货款930260.75元的事实。被告宁波鸿业家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据符合证据三性要件，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款930260.75元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。被告宁波鸿业家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鸿业家纺有限公司应支付给原告绍兴市若虎针纺有限公司货款930260.75元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6551.5元，财产保全费5000元，共计11551.5元，由被告宁波鸿业家纺���限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  韩咪竹二０一五年九月十五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1028号原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所���广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁健荣。委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市。被告：樊宾，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0059。原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告樊宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告樊宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园12幢404房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款185149元用于支付部分购房款的请求。双方经友好���商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款185149元；借款期限自2015年1月22日至2016年1月14日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年4月19日前偿还77575元，第二期于2015年7月19日前偿还35858元，第三期于2015年10月19日前偿还35858元，最后一期于2016年1月14日前偿还35858元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款185149元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中77575元的违约金暂计至2015年6月18日为1862元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款185149元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年1月22日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园12幢404房出售给被告，价款为717149元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年1月22日付215149元及2015年2月22日向银行按揭贷款方式付502000元。2.2015年1月22日，被告向原告支付购房定金30000元。3.2015年1月22日，原、被告签订首期��期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款185149元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年4月19日前偿还77575元，于2015年7月19日前偿还35858元，于2015年10月19日前偿还35858元，于2016年1月14日前偿还35858元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月27日，原告开出发票确认被告已付购房首期款215149元。庭审过程中，就有无实际履行出借借款185149元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款185149元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款185149元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第三、四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊宾于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款113433元并支付逾期违约金（其中77575元自2015年4月20日起，35858元自2015年7月20日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2020元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担782元，被告樊宾负担1238元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告樊宾于本判决生效之日即行返还1238元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一五年九月十七日书记员  谭勇兴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字3909号原告王秀荣，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140103。被告新民市大红旗镇红中村民委员会法定代表人邵国义，1947年10月3日出生，男，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村。委托代理人邵国义，1947年10月3日出生，男，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村。原告王秀荣与被告新民市大红旗镇红中村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告新民市大红旗镇红中村民委员会均到庭参加了诉讼。原告诉称，2014年10月17日中午，新民市大红旗镇红中村家北地失火，原告接到大红旗镇副镇长黄俊学电话，让原告马上组织人员救火。当时，时任红中村书记的王德顺与原告在一起，听说此情况后马上告诉原告“立即到失火现场参加救火”。原告立即赶往失火现场参与救火。在救火过程中摔伤。原告受伤后被送到中国医科大学附属医院第一医院进行医治，诊断为右锁骨骨折，并于当时做了右锁骨骨折切开复位内固定手术，原告自行支付医疗费等各项费用。原告是接受被告指派工作，并在工作中为了被告利益受伤，应由被告负担受伤的损失。故原告诉至人民法院，请人民判令被告赔偿原告各项损失。被告辩称，2014年10月17日中午，我村老稻田地块（家北地）失火，当时火势很大，许多村民与村干部积极参与救火，使大面积的蔬菜大棚得以保存，避免了很大的损失，其中原告在救火过程中摔伤。原告所诉属实，我方听从法院判决。经审理查明，2014年10月17日中午，原告所在的新民市大红旗镇红中村老稻田地块（家北地块）失火，原告接到副镇长黄俊学电话后，与当时的村书记王德顺立即组织人员救火。当时火势很大，许多村民与村干部积极参与救火，使大面积的蔬菜大棚得以保存，避免了很大的损失，其中原告在救火过程中摔伤。另查明，原告于事发当日，到中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折，入院当日为特级护理，2014年10月18日为Ⅰ级护理，至25日为Ⅱ级护理，实际住院8天。出院后经原、被告就赔偿事宜调解未果。再查明，原告婚生子女均已成年成家，母亲已年过八十周岁。原告长期在新民市中兴东路23-2号261居住。还查明，2015年7月27日，对原告所受之伤伤残等级鉴定为10级，二次手术综合费用为7000元。上述事实，有中国医科大学附属第一医院住院病案、收费明细、门诊病历、诊断书、护理证明、住院收据、社区证明、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体因法定事由导致受伤时，有权要求无过错方进行合理的赔偿。本案被告所在地农田起火，原告为了保护本集体经济组织的利益不受损害，积极同其他人员进行施救而导致受伤，对此被告红中村委会作为无过错方应承担无过错责任。所以对原告的诉讼请求应予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，总计为47715.05元；关于护理费，原告住院8天，计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资34995元，护理费应为（34995元÷365天=95.88）×8天=767.04元；关于交通费，结合就医的地点、双方当事人的陈述及本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工8天（住院8天），计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，城镇居民人均可支配收入年平均工资25578元，误工费为（25578元÷365天=70.08元）×8天=560.64元；关于残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入按20年计算，即25578元×20年×10%=51156元。关于精神损害赔偿金本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣医疗费47715.05元；二、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣住院期间伙食补助费400元（50元×8天）；三、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣住院期间护理费767.04元；四、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣交通费1000元；五、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣误工费560.64元；六、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣精神损害赔偿金5000元；七、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣残疾赔偿金51156元；八、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣伤残鉴定费1430元；九、被告新民市大红旗镇红中村民委员会赔偿原告王秀荣第二次手术综合费用7000元。以上一至九款赔偿金总计115，028.70元于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告新民市大红旗镇红中村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘彦忠二〇一五年九月一日书 记 员  吴丽华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第966号原告：周生元。原告：孙兆珍。委托代理人：周华，特别授权。委托代理人：王杰峰，特别授权。被告：李富贵。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市世纪路30号创业大厦30号B座。负责人：王成，副总经理。委托代理人：叶鹏，该公司职工，特别授权。原告周生元、孙兆珍诉被告李富贵、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生元、孙兆珍的委托代理人周华、王杰峰，被告李富贵，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉��，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月2日，被告李富贵驾驶鲁C／672**号轻型厢式货车，沿南崔路由东向西行驶至燕崖镇农村信用社前时，未与前车保持安全距离，与周生元驾驶的孙兆珍乘坐的车辆相撞，造成车辆受损，原告及孙兆珍受伤。经交警部门认定被告李富贵负事故的全部责任。为此诉至法院，请求判令保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由李富贵承担。1、判令被告赔偿原告周生元车辆维修费18110元、道路清障费200元、医疗费、误工费4777.8元（159.26元／天＊30天）等共计25453.3元；赔偿原告孙兆珍医院费、误工费（159.26元／天＊38天）、护理费930.4元（116.3元／天＊8天）、住院伙食补助费（12元／天＊8天）、交通费1200元、营养费1000元、精神抚慰金2000元等共计14690.03元；二项合计40143.33元；2、诉讼费用由被告承担。���告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：两原告主张的各项赔偿费用过高。被告李富贵辩称：同保险公司意见。经审理查明：2014年6月2日，被告李富贵驾驶鲁C／672**号轻型厢式货车，沿南崔路由东向西行驶至燕崖镇农村信用社前时，未与前车保持安全距离，与原告周生元驾驶的孙兆珍乘坐的车牌号为鲁S×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损，原告周生元、孙兆珍轻微受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李富贵负全部责任，原告周生元、孙兆珍无责任。在庭审中被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对原告周生元主张的鲁S×××××小型轿车的车损价值18110元鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，经委托淄博市价格认证中心后，该中心委托沂源县价格认证中心进行鉴定，鉴定结论鲁S×××××小型轿车的损失价值17547元。���时查明：原告周生元与孙兆珍系夫妻关系，鲁S×××××的小型轿车系原告周生元所有。被告李富贵驾驶的鲁C／672**号轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险50万元各一份。该事故发生在保险期内。被告李富贵诉前已支付原告4910元。根据原、被告提供证据，本院对原告周生元要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定1462.8元，误工费原告周生元主张其按卫生同行业年平均工资每天159.26元计算，并提供沂源县卫生局颁发的沂源县燕崖乡西郑卫生室医疗机构执业证书以及周生元的乡村医生执业证书，周生元的误工期根据原告周生元的伤情，误工期为7天，原告周生元的误工费为1114.82元（159.26／天×7天）本院予以认定；车损依鉴定报告认定17547元；道路清障费依单据认定200元。对原告周���元主张的精神抚慰金，因该事故未造成其伤残，精神抚慰金不予支持。根据原、被告提供证据，本院对原告孙兆珍要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定4011.75元；孙兆珍的住院伙食补助费为84元（12元／天×7天）本院予以认定；护理费原告孙兆珍主张受伤后，由其女儿周华护理，并提供沂源县燕崖卫生院出具的工资表、误工证明证实其女平均日工资为116.3元，护理费为814.1元（116.3元／天×7天）本院予以认定；误工费原告孙兆珍主张其按卫生同行业年平均工资每天159.26元计算，并提供沂源县卫生局颁发的沂源县燕崖乡西郑卫生室医疗机构执业证书以及孙兆珍的乡村医生执业证书，孙兆珍的误工期根据原告孙兆珍的伤情，误工期为22天，原告孙兆珍的误工费为3503.72元（159.26／天×22天）本院予以认定；交通费依单据酌情认���100元；对原告孙兆珍主张的营养费1000元，其未提供证据证实其伤情需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；对原告孙兆珍主张的精神抚慰金，因该事故未造成其伤残，精神抚慰金不予支持。以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、执业证书、鉴定报告等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安��法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周生元医疗费1462.8元、误工费1114.82元、车损17547元中的2000元合计4577.62元。二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙兆珍医疗费4011.75元、住院伙食补助费为84元、护理费814.1元、误工费3503.72元、交通费100元合计8513.57元。三、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赔偿原告周生元车损17547元中的15547元、道路清障费200元、，共计15747元。四、待保险公司赔偿款到位后，原告周生元、孙兆珍再返还被告李富贵诉前已支付的现金4910元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由二原告承担249元，被告李富贵承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 妹审 判 员  周纪虎人民陪审员  翟 峰二〇一五年九月一日书 记 员  耿彩云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00752号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王颖，女，汉族，1981年11月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：阴秀文，辽宁明辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王友科，男，汉族，1963年9月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：阴秀文，辽宁明辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳佳昊实业有限公司。法定代表人：马志强，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市万方路友筑路工程处。投资人：王友科，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市路友筑路有限公司。原审被告：汪席春，男，汉族，1960年3月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人王颖、王友科因与被申请人沈阳佳昊实业有限公司（简称佳昊实业公司）、沈阳市万方路友筑路工程处（简称路友工程处）、沈阳市路友筑路有限公司（简称路友筑路公司）、原审被告汪席春财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王颖、王友科申请再审称，原二审判决适用法律错误。理由是，涉案房产由佳昊实业公司开发，并且由其采取以物抵债的方式将该房屋所有权转让给王颖、王友科，而后又系佳昊实业公司的错拆行为导致王颖、王友科所有的涉案房屋灭失。因此佳昊实业公司应当对涉案房屋承担瑕疵担保责任，而房屋的价值也理应包括土地使用费、住宅开发成本等相关费用，而不能仅以涉案房产系违章建筑并且王颖、王友不具备土地使用权为由将其应得赔偿予以剥夺。王颖、王友科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，案涉房屋所占土地一部分在农业用地上，一部分在住宅用地上。因该房屋的土地使用权人均非王颖、王友科，又因本案系财产损害赔偿，并非拆迁补偿纠纷，佳昊实业公司的侵权行为系拆除了涉案房屋，王颖、王友科所受损失亦是房屋价值，故原审判定佳昊实业公司应对房屋财产价值承担赔偿责任并无不当。另外，王颖、王友科自认已收到佳昊实业公司赔偿款175万元，该数额已经超出评估价值，故王颖、王友科要求佳昊实业公司赔偿的诉请求原审未予支持亦无不当。王颖、王友科的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人王颖、王友科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王颖、王友科的再审申请。审 判 长  许晓东审 判 员  禹政一代理审判员  李 侃二〇一五年九月十八日书 记 员  黄金莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16653号原告孔繁武，男，1945年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告肖朋，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告上海羿能投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人肖朋，总经理。本院在审理原告孔繁武与被告肖朋、上海羿能投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告肖朋、上海羿能投资管理有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告孔繁武撤回对被告肖朋、上海羿能投资管理有限公司的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年九月二十一日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第343号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：张某，男，汉族，1971年8月25日出生，初中文化，户籍地福建省周宁县，暂住连江县。因涉嫌犯交通肇事于2015年5月18日被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师。公诉机关以连检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某受雇在连江县琯头镇开发区兆鑫齿轮厂工作。2015年5月18日10时30分左右，被告人张某在未取得叉车驾驶许可证情况下，驾驶无上路资格的“闽A×××××”号叉车逆向行驶在连江县琯头镇开发区兆鑫齿轮制造有限公司门口路段时，与被害人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某让单位负责人打电话报警，并在现场等候公安机关处理。双方已达成调解协议，兆鑫齿轮厂赔偿被害方损失38万元人民币，并取得对方谅解。认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下处刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林本剑二〇一五年九月二十四日书记员  林 佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第27-5号申请执行人：东莞市骏翔建材贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：盛海波，经理。被执行人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李海燕，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司所有的财产一批（详见扣押清单）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年九月九日书 记 员  陈文聪第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。法定代表人：成耆鹤，董事长。委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁。再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人杨宁劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。永元公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与张雪玲签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将张雪玲调动至缝纫车间，张雪玲不同意，永元公司再欲将张雪玲派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与张雪玲就新的工作岗位协商不成的情况下，杨宁未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民终字第2497号上诉人（原审被告）：张利国，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）:李晓坡，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省孟州市。关于上诉人张利国与被上诉人李晓坡为退伙纠纷一案，张利国不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人张利国提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人张利国邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人张利国迁移新址不明、电话错误，法院专递回执于2015年8月25日退回本院，上诉人张利国在2015年8月28日开庭时也未到庭参加诉讼。本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人张利国提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人张利国邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人张利国上诉人张利国迁移新址不明、电话错误，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人张利国的开庭传票应视为送达，上诉人张利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人张利国撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人张利国撤回上诉处理。二审诉讼费1050元减半收取为525元，由上诉人张利国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘龙杰审 判 员  杨元卿代理审判员  李 慧二〇一五年九月一日书 记 员  常 虹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01532号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丁月丽，经理。委托代理人：王丹，该公司职员。被告：张墨竹，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告张墨竹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告张墨竹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一五年九月二十一日代理书记员  董晓明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01153号罪犯段续成，男，1983年02月28日出生，满族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2009年12月22日作出(2009)抚中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯段续成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年10月31日至2022年10月30日。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，（刑期自2008年10月31日至2021年04月30日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分378分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段续成减去有期徒刑十一个月。(刑期自2008年10月31日起至2020年5月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第804号上诉人（原审被告）：大连亿斯特制冷设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村一组。法定代表人：钟雄，该公司董事长。委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠良，大连农商行职工。委托代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。上诉人大连亿斯特制冷设备有限公司因借款合同纠纷一案,不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连亿斯特制冷设备有限公司委托代理人李升斌、被上诉人王忠良及其委托代理人赵东玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告王忠良与被告的法定代表人钟雄自幼相识，2013年被告因承建内蒙古扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司的钢结构厂房，需要大量资金，原告王忠良自2013年2月6日起至2014年3月28日止应被告法定代表人钟雄的请求将自己多年的积蓄，加上从亲属、朋友、熟人中募集资金，在一年多时间共借给被告5823600元，除去被告已还部分款项，被告还欠原告借款4587600元未予返还。被告收到上述借款后分十次以借款人的名义给原告出具借条十份，并在借条尾部借款人处盖有被告大连亿斯特制冷设备有限公司的印鉴，法定代表人钟雄签名并按手印，现被告以工程发包方未付工程款为由，对剩余借款4587600元未予返还原告，原告为此诉至法院，请求判令被告返还借款4587600元，并自起诉日起按年利率千分之六计算利息至该笔欠款付清之日止。原审法院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷形式。被告在收到原告交付的借款及其原告垫资为其偿还欠他人款项后，为原告出具的借条，可以认定被告借原告款项的事实成立，并且至原告诉讼之日时尚有4587600元没有返还给原告。原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告不及时返还借款是不讲诚实信用的行为，应当返还全部借款并给付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告认为自己没有收到原告提供借款的抗辩主张，因缺乏足够的证据证明，对该抗辩主张不予支持。被告若有证据证明自己的主张，可以另行诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告大连亿斯特制冷设备有限公司于判决生效后六十日内返还借原告王忠良款项4587600元；二、被告大连亿斯特制冷设备有限公司于判决生效后六十日内给付原告王忠良借款利息（自起诉日始至付清全部借款日止按中国人民银行贷款利率千分之六计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43501元，减半收取21750元，其他诉讼费50元，合计21800元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。原审法院宣判后，大连亿斯特制冷设备有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、上诉人并没有收到被上诉人提供的借款，被上诉人也未向法院提供实际付款的相关凭证，原审判决认定被上诉人借给上诉人款项的事实成立，属事实认定错误；2、原审判决举证责任分配错误，应由被上诉人证明其向上诉人付款的事实，而不是由上诉人证明没有收到借款；3、被上诉人在一审提供的借款明细无法体现借款方系上诉人，而且该明细也不是划款凭证；另，被上诉人在原审提供的银行对账单及相关业务凭证系复印件，在上诉人对真实性提出异议的情况下，不能作为定案依据。被上诉人王忠良不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。本院二审对原审查明的“被上诉人在一年多时间共借给上诉人5823600元”更正为“被上诉人在一年多时间共借给上诉人4928600元”，对原审查明的其他事实予以确认。另查明，上诉人在被上诉人统计的“借款明细”上加盖公司印章，并有“以上借款截止到2014年2月28日全部用于大连亿斯特制冷设备有限公司生产经营”、“借款人钟雄”、“王忠良经手款项全部重新打借条”字样。10张借条中分别载明借款期限自7天到2个月不等，现均已到期。上述补充、更正查明的事实，有借条、被上诉人统计的“借款明细”为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。本院认为，上诉人在被上诉人统计的“借款明细”上签字盖章，确认“以上借款截止到2014年2月28日全部用于大连亿斯特制冷设备有限公司生产经营”，同时约定“王忠良经手款项全部重新打借条”，这与被上诉人诉讼中提供的上诉人向其出具的10张借条相互印证，足以认定上诉人向被上诉人借款且款项业已交付的事实，上诉人辩称其没有实际收到借款，本院不予采信。借条中载明借款金额累计4928600元，诉讼中上诉人未能提供还款的相应证据，被上诉人自认上诉人偿还部分款项，截至目前上诉人尚欠其借款4587600元，本院予以采信。现借款期限届满，被上诉人请求上诉人立即偿还剩余借款本金4587600元，存在事实及法律依据；其主张的利息没有超出法律规定，本院予以确认。至于上诉人主张的原审判决举证责任分配错误、银行对账单、业务凭证系复印件不能作为定案依据问题，本院在二审诉讼中对加盖了银行业务专用章的相应银行对账单、业务凭证组织了补充质证，且通过被上诉人提供的借款明细、借条足以认定借款事实，故原审判决中的上述瑕疵没有影响判决结果。综上，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43501元，由上诉人大连亿斯特制冷设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 高明伟审判员 卢宏翔二〇一五年九月一日书记员 葛美玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执305号申请人：彭长亮，男，汉族，1979年12月30日出生，住石河子市。被执行人：方勤，男，汉族，1960年8月26日出生，住塔城市。本院执行申请人彭长亮与被执行人方勤劳务工程施工合同纠纷一案，申请人彭长亮于2015年3月31日向本院申请执行，被执行人方勤履行87015元，执行费1186元。执行过程中：被执行人方勤，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民作出的2015塔民一初字第627号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 马  迪二〇一五年九月二十八日书记员 哈丽夏木
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第456号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：陆日惠，该行行长。委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行法律事务员。代理权限：特别授权代理。被告韦天亮，农民。被告李广谋，男，1977年6月3日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县玉凤镇上镇村外论屯***号。被告黄仲蒋，农民，广西田阳人。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告韦天亮、李广谋、黄仲蒋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和陆振建参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告韦天亮、李广谋、黄仲蒋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2009年6月23日，原告与被告韦天亮签订合同编号为45119200900116367号《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为人民币30000元，被告李广谋、黄仲蒋提供连带赔偿责任保证担保。合同约定借款采用可循环方式借款的，单笔贷款不超过1年。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金人民币30000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告韦天亮偿还原告的全部贷款本金30000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告李广谋、黄仲蒋承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》副本以及《组织机构代码》等复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件一份，证明原、被告借款事实；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份，证明借款金额、用途、违约责任；4、《联保协议书》复印件一份，证明被告韦天亮、李广谋、黄仲蒋小组成员联保事实。被告韦天亮、李广谋、黄仲蒋均未到庭参加诉讼、未作出书面答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦天亮、李广谋、黄仲蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告对案件的陈述以及对所提交的证据1、2、3、4予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告韦天亮签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告韦天亮向原告借款人民币30000元，单笔贷款不超过1年，借款期限自2009年6月23日至2012年6月22日止；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告李广谋、黄仲蒋在借款合同上签字担保，并与被告韦天亮签订《联保协议书》，组成贷款联保小组致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺各成员在中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告按合同约定于2009年6月23日向被告韦天亮支付借款人民币30000元。借款期限到期后，被告韦天亮尚未偿还原告借款本金人民币30000元及利息。2015年4月15日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告韦天亮偿还原告的全部贷款本金人民币30000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告李广谋、黄仲蒋承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，2009年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告韦天亮签订《最高额担保个人借款合同》；被告李广谋、黄仲蒋在借款合同上签字担保，并与被告韦天亮签订《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告韦天亮支付借款本金人民币30000元，借款到期后，被告韦天亮未按合同约定偿还借款本金人民币30000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告韦天亮应当向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息的计算：以本金人民币30000元为基数，从2009年6月24日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告李广谋、黄仲蒋作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告韦天亮上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告韦天亮偿还借款本金人民币30000元及利息以及被告李广谋、黄仲蒋对被告韦天亮的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦天亮向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币30000元及其利息（利息的计算：以本金人民币30000元为基数，从2009年6月24日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李广谋、黄仲蒋对被告韦天亮上述借款本金人民币30000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告韦天亮、李广谋、黄仲蒋负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立侯人民陪审员  黄福强人民陪审员  陆振建二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄海波
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第2108-1号原告：刘持纯。被告：李俊。本院在审理原告刘持纯诉被告李俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘持纯于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李俊银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘持纯的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李俊银行存款25万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告李俊相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇一五年九月二十五日书记员  李 君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第160号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启。委托代理人：吴笛、李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被申请人：杨志华，住江西省瑞金市。被申请人：陈小妍，住广东省汕头市澄海区。被申请人：李发优，住江西省瑞金市。被申请人：广州帅星贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨志华。被申请人：杨水平，住江西省瑞金市。广州仲裁委员会在仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人杨志华、陈小妍、李发优、广州帅星贸易有限公司、杨水平金融借款合同纠纷一案中[案号：（2015）穗仲案字第4913号]，申请人于2015年9月10日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值3039391.55万元的财产。广州仲裁委员会于2015年9月24日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨志华、杨水平共有的位于广州市增城区新塘镇新新七路XX的房产（登记字号：14登记1232XX19）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年九月二十四日书记员  张海燕
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1307号原告侯某某，女，1963年7月18日生。被告张某甲，男，1959年7月23日生。原告侯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：1983年12月24日我与被告结婚，因当时情况特殊，并未到民政部门办理结婚登记，我们共同生活了27年，已构成事实婚姻。婚后生有两子女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，导致双方经常因琐事争吵，分居已达五年，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚。被告张某甲缺席未提交答辩状。原告侯某某向本院递交的证据材料有：1、书证身份证复印件一份；2、寨原村委员会证明；3、户口薄复印件一份。被告张某甲缺席未向本院递交证据。本院依职权调取的证据有对被告张某甲的姐姐张花妮所做的询问笔录一份。本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：1983年12月24日原告侯某某与被告张某甲按照农村习俗举行了结婚仪式，双方并未到民政部门办理结婚登记。婚后双方生育3个子女张某乙、张某丙、张某丁（现均已成年）。由于婚前双方缺乏了解，导致双方经常因琐事争吵，2010年2月份，原被告开始分居至今，因双方关系并无改善引发原告诉讼。由于被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：原、被告按照农村习俗举行仪式后共同生活多年，已构成事实婚姻。但双方因家庭事务产生矛盾，分居生活长达5年，双方互不履行家庭义务，各自独立生活。说明原、被告的夫妻感情并确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告缺席，关于双方的财产分割及债权债务问题无法查清，由双方协商解决，协商不成，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告侯某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王栓宝人民陪审员  刘海波二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 俭
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第480号原告：李爱娟。被告：李雪明。被告：徐旭娟。原告李爱娟诉被告李雪明、徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李爱娟到庭参加诉讼，被告李雪明、徐旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱娟起诉称：2014年5月21日，二被告因企业生产需要向原告借款250000元，出具借条一份，载明借款数额，月息按百分之一点八计算，书面约定归还期限为一年。如到期不还以奥迪抵押等内容。后经原告催讨，被告李雪明、徐旭娟拖欠不还。故原告诉至法院要求判令：1、判令二被告共同归还借款本金25万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李爱娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告李雪明、徐旭娟向原告李爱娟借款250000元的事实。被告李雪明、徐旭娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李爱娟提供的证据，被告李雪明、徐旭娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年5月21日，二被告出具借条一份，确认向原告李爱娟借到人民币250000元，月息按百分之一点八计算，归还期限为一年。如到期不还以奥迪抵押。到期后，被告李雪明、徐旭娟拖欠未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李爱娟、被告李雪明、徐旭娟之间的借贷合同关系合法有效，被告李雪明、徐旭娟尚欠原告李爱娟借款250000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期有明确约定，被告李雪明、徐旭娟应在到期后及时归还借款本息。原告李爱娟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李雪明、徐旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪明、徐旭娟于本判决生效之日起十日内归还原告李爱娟借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李雪明、徐旭娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  俞 忠代理审判员  骆苏群人民陪审员  章欣瑜二〇一五年九月二十四日代书 记员  刘 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第03679号原告璧山县元峰建筑工程设备租赁站（经营者张勇，男，生于1972年4月16日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区丁家街道状元街。委托代理人冷启全，男，汉族，生于1965年12月18日，住重庆市璧山区，系租赁站员工。被告重庆李家沱建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号。法定代表人魏巍。本院在审理原告璧山县元峰建筑工程设备租赁站与被告重庆李家沱建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告璧山县元峰建筑工程设备租赁站于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告璧山县元峰建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山县元峰建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆李家沱建筑工程有限公司的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，申请诉讼保全措施费620元，合计1090元，由原告璧山县元峰建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审判员  王鹏二〇一五年九月十五日书记员  杨佩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00640号原告万冰。委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。法定代表人章万江。原告万冰与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万冰的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万冰诉称：我于2013年10月1日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款24936.33元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款24936.33元。原告万冰为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、万冰身份证。拟证明：万冰身份信息。证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠万冰2104年10月至2015年2月工资款24936.33元未给付。证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：万冰2014年9月工资为4000元。证据四、万冰的求职申请表、劳动合同。拟证明：2013年9月24日万冰与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2013年10月1日至2013年12月30日。证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2013年9月24日，万冰与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定万冰在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2013年10月1日至2013年12月30日，后萬德卫浴公司拖欠万冰自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款24936.33元，经万冰多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告万冰与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告万冰已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告万冰要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款24936.33元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告万冰工资款24936.33元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李远锋人民陪审员  毛亮平人民陪审员  程 博二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 琳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2982号原告：石绪盈，住肥城市。委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：李恒涛，住肥城市。原告石绪盈与被告李恒涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石绪盈及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告李恒涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绪盈诉称，2011年3月10日，被告李恒涛与我签订《分项工程承包合同》，由我承包肥城市惠民小区10号楼的主体木工工程。2011年12月26日，经双方结算，被告李恒涛欠我工程款43625.10元。后经催要，2013年2月8日，被告李恒涛之妻武爱民支付了7000元，至今尚欠36625.10元。现诉至贵院，请求被告支付工程款36625.10元，并自2013年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息。被告李恒涛未作答辩。经审理查明，2011年3月10日，被告李恒涛与原告石绪盈签订分项工程承包合同，被告李恒涛将惠民小区10号楼的主体木工工程承包给原告石绪盈施工，原告石绪盈、被告李恒涛均系无施工资质的个人，原告石绪盈按照合同约定施工完毕。该工程已于2011年10月26日交付使用，同日，原告石绪盈与被告李恒涛进行结算，原告所施工的工程价款共计133881.10元，被告李恒涛当场支付90186元，欠付工程款43625.10元。后经催要，2013年2月8日，被告李恒涛让武爱民支付原告工程款7000元，尚欠工程款36625.10元未支付。剩余欠款，原告多次催要未果。2014年9月26日，原告以肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司、李恒涛为被告诉来本院。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。案经开庭审理，因被告李恒涛未到庭，致调解未能进行。以上事实，有身份证、分项工程承包合同、结算表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李恒涛将惠民小区10号楼的主体木工工程承包给原告石绪盈，因原告石绪盈与被告李恒涛均系无施工资质的个人，双方形成事实上的建设工程施工合同为无效合同。原告石绪盈与被告李恒涛已就涉案工程进行了结算，该工程已实际交付使用，故被告李恒涛应承担支付工程款的民事责任。因此，原告诉请被告李恒涛支付工程款36625.10元，本院依法予以支持。涉案工程结算时间为2011年10月26日，原告主张利息自欠款之日即2013年2月8日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告李恒涛于本判决生效之日起十日内，支付原告石绪盈工程款36625.10元；被告李恒涛于本判决生效之日起十日内，支付原告石绪盈利息（以本金36625.10元按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告李恒涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王汝洋审 判 员  张 燕人民陪审员  刘光民二〇一五年九月二十一日书 记 员  郎 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第864-1号本院在执行申请执行人与被执行人雷祥凯一案中查明，被执行人雷祥凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷祥凯纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十二日书记员  刘林培
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1997号原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。法定代表人张东铭，该公司总经理。被告袁秀兰，女，汉族，生于1972年9月26日。本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告袁秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审判员  傅强二〇一五年九月十七日书记员  田艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第3305号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：张崇德。被告：陈亨根。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张崇德、陈亨根为信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一五年九月二十五日代书记员 胡 霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03308号原告白某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告白某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告因需要用钱于2009年12月14日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，于2012年1月12日向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告出具借据两支，借款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告孙某某于2009年12月14日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，于2012年1月12日向原告借款50000元，约定月利率为2%的基本事实。被告孙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的借据50000元，约定利息2%的事实予以确认，对原告提交的借据10000元予以确认，对原告所主张的口头约定利息2%，因约定不明，又无相关证据证明，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告因需要用钱于2009年12月14日向原告借款10000元，未约定利息，于2012年1月12日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据两支，借款后被告向原告偿还利息30000元。剩余本金及利息经原告多次所要未果，故诉之本院。本院认为，原告白某诉被告孙某某借款未还之事实，有被告孙某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告孙某某借原告白某10000元之款未约定利息，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还借原告白某人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至偿还完毕之日止）。二、由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还借原告白某人民币50000元及利息（利息从2012年1月12日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止，兑付时扣除被告孙某某已付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5357号罪犯罗殿安，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）柳城刑初字第221号刑事判决，以被告人罗殿安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6287号刑事裁定，对罪犯罗殿安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年9月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第604号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗殿安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗殿安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗殿安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分88.00分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗殿安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗殿安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗殿安减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3077号河南金地置业有限公司：你单位与郭平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第3240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭平于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭平支付截至2014年4月30日的逾期交付房屋违约金13047.14元，并按合同约定的标准支付自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交付房屋违约金。二、向郭平支付截至2014年4月30日的逾期产权初始登记违约金6633.65元，并按合同约定标准支付自2014年5月1日起至你单位向房地产主管部门提交的产权初始登记资料受理之日止的逾期产权初始登记违约金。三、加倍支付迟延履行期间（自2015年3月6日起至实际履行之日至）的债务利息。四、负担案件受理费1000元，执行费425元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定���第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅丰法汤民初字第105号原告朱某，女，汉族，住广东省化州市。委托代理人陈德令。被告邱某甲，男，汉族，住广东省丰顺县。原告朱某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈德令到庭参加诉讼，被告邱伟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其与被告邱某甲于2004年8月在广州番禺打工时认识谈婚，双方认识不到两个月便同居生活，于2007年5月15日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，大女儿邱某婷，于2009年＊月＊日出生；小女儿邱某丽，于2013年＊月＊日出生。由于原告年幼无知，认识被告不到两个月便同居生活并登记结婚。婚后原告才发现被告性格怪异，动不动就大发脾气，砸坏家庭用具，原告只能强忍不与被告正面冲突让克制。2011年2月被告多次向原告保证改正错误，希望原告给他一次机会，得到原告的谅解。从特别是2013年＊月＊日小女儿出生后，被告的性格更不好，长期变本加厉，经常不归家不看，店铺不看，在外沾花惹草小孩也不管。被告在外做对不起原告的事，原告多次好心相劝规劝，但被告也拒不悔改。原告曾于2014年7月23日向丰顺县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后于2014年8月18日判决不准原、被告离婚。自判决后至今已过去一年多时间，双方仍无联系，各自分居生活，夫妻根本无和好的可能。综上所述，原、被告双方性格不合，感情不好，夫妻感情已经破裂关系名存实亡。现原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、原告朱某与被告邱某甲离婚，；2、婚生女儿邱某婷由被告抚养，并抚养婚生小女儿邱某丽，抚养费由原、被告各自负担。被告邱某甲未作答辩。经审理查明，原告朱某与被告邱某甲于2004年8月在广州番禺打工时认识谈婚，于2007年5月15日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，大女儿邱某婷，于2009年＊月＊日出生，现随被告生活；小女儿邱某丽，于2013年＊月＊日出生，现随原告生活。婚后，原告怀疑、被告有第三者以及因沟通不够和家庭生活琐事产生夫妻矛盾。原告朱某于2013年10月5日离开被告邱某甲并分居生活。原告曾于2014年7月23日向本院起诉，请求与被告邱某甲离婚，法院审理后本院于2014年8月18日作出判决不准原、被告离婚的判决。自法院判决不准原、被告不准离婚后，至今原、被告双方仍无互不联系，各自分居生活至今。原告于2015年8月24日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告朱某与被告邱某甲属于自由恋爱结婚，婚后共同生育二个女孩，双方本应当珍惜。但原告怀疑、被告有第三者及因沟通不够及家庭生活琐事产生夫妻矛盾后，被告双方未能采取积极的态度与原告沟通和妥善的方法，解决好夫妻矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深。致使原告朱某于2013年10月5日离开被告邱某甲并分居生活。原告于2014年7月23日向丰顺县人民法院起诉，请求与被告离婚。特别是本院于2014年8月18日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍然互不联系，继续分居生活满一年，互不履行夫妻义务。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，依法应认定原告朱某与被告邱某甲的夫妻感情确已破裂，应准予离婚原告请求离婚理由充分，本院予以准许。关于婚生女儿的抚养问题：。由于婚生大女儿邱某婷一惯来由被告邱某甲抚养，小女儿邱某丽一惯来由原告朱某抚养，为了考虑不改变女儿小孩的生活环境和生活习惯，较有利于子女的健康成长，婚生大女儿邱某婷由被告邱某甲抚养较为合适；，婚生小女儿邱某丽由原告朱某抚养较为合适，抚养费由原、被告各自负担。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告邱某甲解除婚姻关系。二、婚生大女儿邱某婷由被告邱某甲抚养，婚生小女儿邱某丽由原告朱某抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元减半收取150元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  罗仰龙二O一五年九月二十三日一五年九月二十九日书记员  严明珠附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂的规定，
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行初字第24号原告甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社，住址：甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社。负责人马永斌，系该三社社长。委托代理人潘学渊，男，甘肃陇达律师事务所律师。被告永登县国土资源局（原名称永登县规划国土资源局）住所地：永登县城关镇人民街265号。法定代表人郑大礼，系该局局长。委托代理人许立军，男，汉族，系该局地籍科科长。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人永登县柳树乡复兴村村委会，住址：甘肃省兰州市永登县柳树乡复兴村。负责人何永吉，系该村委会主任。原告甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社诉被告永登县国土资源局、第三人永登县柳树乡复兴村村委会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社诉称，原告与被告系相邻村社，1982年前两社隶属永登县柳树公社管辖，1982年后原告被划分到永登县城关镇政府管辖。原地处满城东门坡由西向东沿旧铁路到铁路横路道岔（已废弃）止，向南至满城部队满城东南角为界的西面土地属原告集体土地。1983年随着土地承包，原告的个别村民经申请，原告批准其几户村民在东门坡下十一湾荒滩中建房三处，三户因经济困难未建房。2013年3月份，第三人村民杨映河借口其从王贵章处转让了复新村东门坡砖厂（1983年建该厂时被原告制止而废止）为由，在原告土地上建房。为此，发生土地权属争议。原告及批建农户及时向永登县政府、被告申诉要求依法核查确权，而第三人却通过不合法程序与杨映河签订农村土地承包合同。被告出具的《土地登记及调查资料查询结果通知单》将原告所属集体土地确认为第三人集体所有。2013年6月份原告以信访、书面方式向被告申诉，请求被告详查历史资料、事实，并到实地勘察、调查，落实满城东门坡、兰新旧铁路以西下十一湾土地的所有权，并答复原告。被告至今未答复，现原告诉讼来院，请求：1、被告核查原告地处原东门坡由西向东旧铁路横路为界，南至部队满城东南角为界以西部分土地所有权，并书面告知原告查询结果及依据；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”。第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案原告向被告提出的申请为1、确认位于现永登县满城村满秦公路以南，东门坡以西下十一湾，何秀忠住宅中间土地所有权归申请人所有；2、责令第三人返还原告上述土地。该申请内容与其起诉要求被告核查原告地处原东门坡由西向东旧铁路横路为界，南至部队满城东南角为界以西部分土地所有权，并书面告知原告查询结果及依据不一致，由此得知，原告未向被告提出申请要求被告履行其诉讼请求要求的法定职责，其起诉不符合法定条件。另外本案审理中，被告已经按原告的诉讼请求给予原告书面答复、送达。综上，原告要求被告履行法定职责的主张理由不充分，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈临临代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一五年九月三十日书 记 员  陈碧霞
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1779号原告刘昌军，男，生于1950年3月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。被告文廷华，男，生于1964年1月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。原告刘昌军诉被告文廷华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌军及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告文廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘昌军起诉称，2014年10月1日、2015年1月2日，被告两次向原告刘昌军借款共计19000元，并出具借条2张，同时口头约定按年利率20％给付利息。后经原告催收，被告偿还了借款4000元，现尚欠原告借款本金15000元。诉请法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。被告文廷华经传票传唤未到庭，亦未作答辩。原告刘昌军为证实自己的主张，向本院提供了被告文廷华向原告刘昌军出具的借条2张，拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。被告文廷华未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认为原告所举证据原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。审理查明，2014年10月1日，被告文廷华向原告刘昌军出具借条1张，该借条载明：“今借到刘昌军现金10000.00大写壹万元正。借款人文廷华。”。同时载明：“已付二个月”。2015年1月2日，被告文廷华再次向原告刘昌军出具借条1张，借条载明：“今借到刘昌军现金9000.00大写玖仟元正。借款人文廷华。”。后经原告催收，被告偿还了借款本金4000元，现尚欠原告借款本金15000元。诉讼中，原告自愿放弃借款利息主张。本院认为：原被告间的借贷关系有被告文廷华向原告刘昌军出具的债权凭证即借条证实，原被告的借贷关系成立。借条未约定还款时间，原告刘昌军可以随时要求被告文廷华偿还，被告文廷华未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，原告刘昌军要求被告文廷华偿还借款的主张，本院予以支持；原告自愿放弃借款利息主张，系自己对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文廷华在本判决生效后10日内偿还原告刘昌军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半交纳88元，由被告文廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一五年九月十五日书记员  伍 雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0219号原告施正娥。委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告徐汉琦。被告于旭光。以上两被告共同委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告施正娥与被告徐汉琦，于旭光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年7月13日、2015年9月1日两次公开开庭进行审理。原告施正娥及其委托代理人韩亮、被告徐汉琦及两被告共同委托的代理人王磊两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正娥诉称：原告施正娥受雇于被告，为其提供栽种苗木的工作。2014年3月10日下午5时许，原告施正娥在被告于旭光的苗圃内栽种苗木过程中被树木压伤。现起诉要求两被告赔偿原告施正娥各项损失共计人民币98277.86元（含医疗费2525.86元、营养费1500元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元），并由两被告承担诉讼费。被告徐汉琦与于旭光共同答辩称：1、被告徐汉琦受被告于旭光雇佣，为于旭光负责苗圃的日常养护工作，因此无论两被告是否要承担责任，都与被告徐汉琦无关。2、对于原告施正娥受被告于旭光雇佣进行苗木栽种工作，并在工作过程中不慎被树木压伤，对这一事实被告无异议。但原告在本案中所述伤情与3月10日所受伤害并无直接的因果关系，即使存在因果关系，对于伤情恶化的责任由原告承担。3、2014年3月10日，原告受伤，原告自身存有过错。4、原告诉请过高。对于医疗费要求扣除治疗关节炎的费用。对于营养费，天数无异议，标准过高。对于护理费，天数无异议，标准过高。对于误工费，天数无异议，标准过高，要求参照农村居民人均纯收入计算。对于残疾赔偿金，应按照农村居民标准进行计算。对于精神损害抚慰金，原告自身负有责任，原告请求5000元过高。对于交通费，原告诉请过高。原告对本起事故负有责任，应当按照责任比例承担相应的损失。经审理查明：2010年4月19日，于旭光在句容市茅山镇长城村租赁土地133.72亩，作为苗圃用于苗木种植。自2014年3月起，徐汉琦被于旭光雇佣，在苗圃上从事管理、养护工作。2014年3月10日，被告徐汉琦召集原告施正娥等人在苗圃上栽树，工钱由被告于旭光支付。当日下午5时许，原告施正娥与魏德兰一起栽一棵朴树的过程中，朴树倒下，砸到原告施正娥的左腿，致原告施正娥的左腿受伤。2014年3月11日，原告施正娥在被告徐汉琦的陪同下到句容市人民医院门诊治疗。后原告施正娥多次在句容市人民医院、江苏省人民医院门诊治疗。原告施正娥的医疗费总额为4205.9元，其中原告施正娥支付2535.86元，被告于旭光支付1670.04元。2015年2月10日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为施正娥左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角损伤遗有右膝关节活动受限，构成人体损伤X（十）级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告施正娥支付鉴定费2360元。2015年7月23日，句容市人民医院司法鉴定所作出说明，将鉴定意见书中的“右膝关节活动受限”更改为“左膝关节活动受限”。另查明：事故发生前，原告施正娥种植葡萄、草坪、桑果、西瓜等经济作物并销售，偶尔打零工。以上事实,有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市茅山镇长城村村委会出具的证明、句容市人民医院诊断报告单、江苏省人民医院诊断报告单，被告于旭光提交的医疗费票据、本庭调取的土地承包合同及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐汉琦受被告于旭光雇佣，召集原告施正娥等人栽树，工钱由被告于旭光支付。故原告施正娥为提供劳务方，被告于旭光为接受劳务方，原告施正娥为被告于旭光提供劳务过程中受伤，应由双方根据各自的过错承担相应的责任。原告施正娥作为完全行为能力人，在栽树过程中没有尽到谨慎注意义务，存有一定的过错。被告于旭光作为接受劳务方，未能合理安排人员分工，确保安全作业，存有一定的过错。结合原、被告的过错程度，对于原告的损失，被告于旭光承担70%的责任较为适宜。经审核，本院确认原告施正娥损失如下：1、医疗费4205.9元；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、误工费，综合原告的年龄、实际工作情况及本地实情，对原告的误工费标准酌定为50元/天，故误工费计算为6000元（120天×50元/天）；5、残疾赔偿金，标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年进行计算，为68692元（20年×34346元/年×10%）；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元，以上损失合计89997.9元，由被告于旭光承担70%，即62998.53元，扣除已支付的1670.04元，还需赔偿61328.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于旭光赔偿原告施正娥医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计62998.53元，扣除已支付的1670.04元，还需赔偿原告施正娥61328.49元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告施正娥对被告徐汉琦的诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费983元，鉴定费2360元，共计3343元，由原告施正娥负担1078元，被告于旭光负担2265元（此款原告施正娥已预交案件受理费1065元、鉴定费2360元，原告超额预交的案件受理费82元由本院予以退还，被告于旭光于本判决生效后十日内将其负担的2265元给付原告施正娥）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成审 判 员  周小琳人民陪审员  郝德顺二〇一五年九月一日书 记 员  张韵秋
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3526号原告耿伟，1969年7月生，汉族。被告胡秀标，1942年4月生，汉族。委托代理人胡海英，1968年11月生，汉族。原告耿伟诉被告胡秀标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员李勇辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿伟、被告胡秀标的委托代理人胡海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿伟诉称，2013年7月23日，原告驾驶苏C×××××号出租车沿本市解放南路向北行驶至本市翟山邮局门口时与被告胡秀标发生交通事故，造成被告外伤，经治疗后痊愈。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队（以下简称交巡警云龙大队）认定，原、被告双方各负本次事故的同等责任。被告胡秀标起诉至法院后，原告向其支付了相应的费用。在事故处理过程中，因交警部门暂扣了原告的出租车40天，产生停车费800元（40天＊20元／天），停车40天的营运损失7200元（40天＊180元／天），车辆维修费3000元，三项合计11000元。因双方为同等责任，所以被告应负担上述款项的50%。原、被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告停车费400元、出租车营运损失3600元及车辆维修费1500元，三项合计5500元。被告胡秀标辩称，对于原告耿伟的车辆维修费用同意按照法律规定承担。至于原告的停车费及营运损失，因扣车行为系交警部门做出，并非由被告申请扣押，故与被告无关，不同意承担原告的停车费及营运损失。经审理查明，2013年7月23日14时59分，原告耿伟驾驶苏C×××××号出租车沿本市解放南路由南向北行驶至翟山邮局门口时，与驾驶电动自行车由东向西横过道路的被告胡秀标相撞发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。该事故经交巡警云龙大队认定，原告耿伟与被告胡秀标各负事故的同等责任。事故发生当日，交巡警云龙大队将苏C×××××号出租车扣押至徐州云龙区隧道停车场内停放，后于2013年9月1日解除车辆扣押，车辆停放共计40天，原告为此支付停车费800元（40天＊20元／天）。2013年8月5日，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）向原告出具机动车保险损失确认书，确认苏C×××××号出租车最终定损金额为3000元。原告至徐州新浩志汽车销售服务有限公司维修事故车辆，支出维修费用3000元。2014年8月7日，永安财保徐州公司向原告支付车辆理赔款1294元，剩余1706元未予理赔。另查明，胡秀标于2013年12月26日在本院起诉耿伟、徐州市利达汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，本院作出的（2014）泉民初字第0115号民事判决书已生效且已履行完毕。在该份判决书中确认耿伟的赔偿比例为65%，胡秀标的赔偿比例为35%。本案庭审中，原、被告双方对于上述赔偿比例仍予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、停车费票据、机动车保险损失确认书、理赔通知书、车辆维修费发票、民事判决书等证据以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告因交通事故赔偿问题产生纠纷，原告耿伟遂以诉称理由起诉来院，被告胡秀标则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，侵害公民民事权益，造成公民的合法财产遭受损害的，侵权人应按照应负的责任赔偿受害人的财产损失。原告耿伟驾驶车辆与被告胡秀标发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，原、被告双方各负事故同等责任，故本次事故造成原告的损失应由被告赔偿。参照本院（2014）泉民初字第0115号民事判决书中确定的赔偿比例，本案确定被告胡秀标承担的赔偿比例为35%。本案中，原告耿伟主张停车费400元，虽提交了停车费发票，但根据《行政强制法》的规定，因查封、扣押发生的保管费用非民事诉讼处理的范围，故对于原告的此项主张本院不予理涉。原告主张车辆维修费1500元，有维修费发票予以证实，扣除保险公司已经理赔的部分，本院支持其中的597.10元［（3000元-1294元）＊35%］。原告主张出租车营运损失3600元，结合其车辆的扣押情况以及徐州市出租车行业平均营运收入标准综合考量，本院酌定支持2457元（39天＊180元／天＊35%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡秀标赔偿原告耿伟车辆维修费597.10元及营运损失2457元，合计3054.10元（此款由被告胡秀标直接汇入原告耿伟在中国工商银行的账户中，账号：62×××56）；二、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡秀标负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李勇辉代理审判员  王亚群人民陪审员  厉 峰二〇一五年九月一日书 记 员  杨 琳
贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）覃刑初字第105号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人刘某，农民。因吸食毒品，于2015年3月31日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五天，同年4月14日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实如下，2015年3月31日凌晨，被告人刘某入住贵港市覃塘区东龙镇富丽城酒店8517号房间时，将两瓶净重21.5克的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）放在该房间内一个花色手提包里，后被例行检查的民警查获。民警还从该房间内的电脑桌子上缴获微量毒品氯胺酮。另查明，被告人刘某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2015年3月31日，贵港市公安局覃塘分局在查明被告人刘某涉嫌非法持有毒品的情况下仍然决定对被告人刘某行政拘留十五天，同年4月14日转为强制隔离戒毒二年。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人刘某没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、证明、搜查笔录、现场检测报告书、尿液检测笔录、指认现场照片、指认毒品可疑物照片、称量毒品笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人何某、陆某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）而非法持有，且数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某非法持有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）21.5克，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（二）1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的，属“其他毒品数量较大”的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人刘某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起到2015年9月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员胡献二〇一五年九月六日书记员陈银梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1345号原告郑某某被告邹某某本院在审理郑某某与邹某某同居关系纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  李云杰二〇一五年九月十七日书记员  付良东