湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第161号上诉人（原审原告）宗某甲，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇独木桥村木斗塘XX。委托代理人李某，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）华某，男，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村兴塘XX。委托代理人徐某，益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人黄某，益阳市某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）宗某乙，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇独木桥村木斗塘XX。上诉人宗某甲因与被上诉人华某、宗某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人宗某甲之委托代理人李某，被上诉人华某及其委托代理人徐某，被上诉人宗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月17日13时50分许，华某驾驶湘H-0M4**正三轮摩托车由兰溪镇月塘湖村往兰溪镇方向行驶，当行驶至与S308线相交的百家塅村十字路口，与沿S308线由八字哨往益阳城区方向行驶由宗某乙驾驶的湘H-0E2**二轮摩托车相撞，造成两车受损、宗某乙及湘H-0E2**车上乘客宗某甲受伤的交通事故。2013年6月27日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称市交警三大队）作出益公交直三认字（2013）第040号道路交通事故认定书。认为华某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为是造成事故的主要原因；宗某乙驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因；宗某甲乘坐摩托车未戴安全头盔，对加重其自身损害起到一定作用。据此，应由华某负事故主要责任，宗某甲及宗某乙负事故次要责任。华某不服上述交通事故认定，向益阳市公安局交通警察支队申请复核。2013年8月2日，益阳市公安局交通警察支队作出了维持原结论的复核决定。宗某甲受伤后，先后在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院、湖南省脑科医院治疗，共计住院108天，花去医药费150870.58元。益阳市第三人民医院、益阳市中心医院分别出具疾病诊断证明，宗某甲出院后需加强营养，住院期间需2人陪护。2014年2月25日，益阳市银城司法鉴定所对宗某甲的伤情作出（2013）银鉴字第1242号司法鉴定意见书。认为宗某甲已构成陆级伤残，并需后续治疗费50000元左右，修补脑骨期间全休壹个月。宗某甲支付此次鉴定费1000元。之后，华某不服申请重新鉴定。2014年8月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第796号法医临床鉴定意见书。认为宗某甲构成VII（柒）级伤残。华某为此支付鉴定费2000元。宗某甲受伤治疗期间，华某支付医药费10000元。另查明，华某驾驶的湘H-0M4**号正三轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经组织调解，宗某甲与安邦财产保险股份有限公司湖南分公司达成调解协议，由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿宗某甲117000元，原审法院依法作出（2013）益赫民一初字第977-2号民事调解书予以确认。还查明，宗某甲系农业户籍。宗某甲与其妻子曹静之女宗雅琪，于2010年5月12日出生。宗某甲与宗某乙系堂兄弟关系，事故发生时，宗某甲搭乘宗某乙摩托车外出。原审法院认为，关于本案的责任划分问题，当事人对自己的主张有提供证据加以证实的义务，否则，应承担不利后果。市交警三大队作出的益公交直三认字（2013）第040号道路交通事故认定书，认定程序合法，依据充分，并经上级机关复核予以维持。且华某未提供充分的反驳证据推翻该事故认定书，故对该交通事故认定书予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据上述道路交通事故认定书及事故责任的划分，同时考虑到本次事故发生时驾驶摩托车的宗某乙未戴安全头盔，亦未提醒搭乘自己摩托车的宗某甲戴安全头盔，且此次事故宗某甲主要系头部受伤等情形，故认定由华某对宗某甲的损害承担55%的赔偿责任，宗某乙承担25%的责任，其余损失由宗某甲自行负担。因本案能够确定具体的侵权人，亦能够确定责任大小，即当事人应按照上述确定的赔偿比例各自承担相应的责任。关于宗某甲的损失，经审核确定如下：1、医药费根据医疗机构出具的医疗费用发票、明细单等证据确定为150870.58元；2、住院伙食补助费依据宗某甲的住院时间确定为3240元（30元／天×108天）；3、宗某甲因伤所必需的营养费依据医院出具的医嘱酌情认定为4000元；4、误工费根据宗某甲因伤残持续误工的实际情况，计算至鉴定机构定残日前一天，确定为20101.5元（23441元／年÷365天×313天）；5、护理费根据医嘱，宗某甲住院期间需护理人员两名，确定为21081元（35623元／年÷365天×108天×2）；6、残疾赔偿金根据宗某甲的伤残等级计算为80480元（10060元／年×20年×40%）；7、被扶养人生活费为27075元（9025元／年×15年×40%／2）；8、交通费酌情确定为2000元；9、鉴定费3000元，其中宗某甲垫付1000元，华某垫付2000元。因此，宗某甲上述经济损失共计为311848元，减去华某湘H-OM4**号正三轮摩托车购买的交强险应赔偿120000元，余下损失为191848元。综上，华某按55%的比例对宗某甲承担的赔偿责任为105516元（191848元×55%），宗某乙按25%的比例承担的赔偿责任为47962元（191848元×25%）。另根据宗某甲因本次损伤所造成的伤残后果，以及因此事故对宗某甲自身及家庭造成的精神影响，酌定由华某、宗某乙分别赔偿宗某甲精神损害抚慰金9000元和3000元。扣减华某已支付给宗某甲的医药费10000元及鉴定费2000元，华某应赔偿宗某甲各项损失共计102516元，宗某乙应赔偿宗某甲各项损失共计50962元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华某于本判决生效之日起十日内赔偿宗某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失共计102516元；二、宗某乙于判决生效之日起十日内赔偿宗某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失共计50962元；三、驳回宗某甲的其他诉讼请求。案件受理费2926元，保全费1120元，共计4046元，由宗某甲负担2500元，华某负担1000元，宗某乙负担546元。宗某甲不服该判决向本院提起上诉称：一、宗某甲虽系农业户籍，但受伤前一直在益阳市城区务工，故其残疾赔偿金、误工费应按城镇相关标准认定；二、根据交警部门对事故责任的认定，华某应按70-80%的比例承担事故的赔偿责任。宗某甲请求依法予以改判。华某答辩称：一、宗某甲要求按城镇相关标准认定残疾赔偿金及误工费的证据不足；二、华某在本次交通事故中不应承担责任。交通事故认定和责任划分错误，重审一审中仍采信该证据属认定事实错误。华某请求驳回宗某甲的上诉请求。宗某乙认可宗某甲的上诉理由和请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一、宗某甲的残疾赔偿金与误工费，应按何种标准计算；二、原审确定的赔偿责任比例是否适当。现评议如下：一、关于宗某甲的残疾赔偿金与误工费标准的认定问题。在本案审理中，宗某甲分别提供了宗某甲与益阳市安禾电脑科技有限公司的《劳动合同书》与《工资单》，以此证明宗某甲的残疾赔偿金与误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入及宗某甲实际工资损失计算。但宗某甲提供的《劳动合同书》系事故后补签，而《工资单》作为唯一的证据尚不能足以证实宗某甲交通事故前曾在城镇务工及经常居住地在城镇的事实，故宗某甲请求按照城镇相关标准及按实际工资损失认定残疾赔偿金及误工费的上诉理由，本院不予支持。二、关于原审确定的责任赔偿比例是否适当的问题。涉案事故发生后，市交警三大队依法作出了（2013）第040号道路交通事故认定书。认为华某驾驶机动车在行经交叉路口时，未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任；宗某乙驾驶机动车在通过交叉路口时未减速慢行，应负事故的次要责任；宗某甲搭乘摩托车未戴安全头盔，应负事故的次要责任。本院认为，华某、宗某乙作为两车的实际驾驶人，均对事故的发生存在过错，应负事故的主、次责任。而宗某甲作为摩托车的搭乘人员，对事故的发生并无过错，不应承担事故的责任。按照机动车之间发生的事故，华某应承担70%的民事赔偿责任，宗某乙应承担30%的民事赔偿责任。但鉴于宗某甲搭乘摩托车未戴安全头盔，加重了自身的损害，故可适当减轻侵权人华某、宗某乙的赔偿责任，以各减少5%的责任比例为宜。宗某甲在本案中的经济损失为191848元（已剔除保险公司赔款），应由华某赔偿124701.2元（191848元×65%）。另，赔偿精神抚慰金9000元，并剔减已支付的医药费10000元及鉴定费2000元，华某共应赔偿宗某甲121701.2元。宗某乙应赔偿宗某甲损失47962元（191848元×25%），另加精神抚慰金3000元，宗某乙共计赔偿50962元。综上，原审认定事实清楚，但部分实体问题处理不当，本院依法予以纠正。宗某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一重初字第2号民事判决的第二项、第三项；二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一重初字第2号民事判决的第一项；三、由华某于本判决生效后十日内支付宗某甲交通事故损害赔偿款121701.2元（已剔除先行赔付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2926元，财产保全费1120元；二审案件受理费1012元，共计5058元。由宗某甲负担3000元，华某负担1512元，宗某乙负担546元。本判决为终审判决。审 判 长  曾艳红代理审判员  陈运泉代理审判员  昌 丹二〇一五年九月二十三日书 记 员  贾 殷