河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第531号上诉人（原审被告）王某甲，农民。委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙，农民。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人牟汉伟，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2007年9月2日生长女，取名王某丙，于2010年1月8日生次女，取名王某丁，现均随被告生活。原、被告双方婚前、婚后感情均一般，双方于2015年2月份，因家庭琐事发生争吵而分居。原告现未孕，有孕检证明在卷佐证。夫妻共同财产为：2013年购买的邢台市春蕾小区的单元楼一处，首付104，000元，房贷每月1，800元，共挡了6个月房贷；2011、2012、2013年依次买了三部公共电梯，现价值250，000元，三部电梯型号一样，现一部闲置着，两部正在使用，一部在邢台××天一华府使用，另一部在邢台××西区海德花园使用；租赁位于邢台市××大街的名为盖盖超市一个，内有货物价值50，000元。双方共同债权为：2013年三部电梯外欠租金102，000元。庭审中，被告同意离婚，同意两个孩子均由其抚养。被告主张的债务原告不予认可，被告亦未提交证据。原审认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。综观本案，原、被告虽结婚时间长，但双方婚前、婚后感情均一般，现导致夫妻关系恶化，原告起诉请求离婚，被告亦同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。原告诉称两个女儿均由被告抚养，被告亦同意抚养，婚生两个女儿现均随被告生活，该意见予以支持，婚生长女王某丙、次女王某丁均由被告抚养，原告依法承担抚养费52，060元。夫妻共同财产及债权应依法分割，结合本案实际，双方于2013年购买的邢台市春蕾小区的单元一处归原告所有，房贷由原告偿还，原告给付被告55，600元；三部公共电梯，闲置着的一部归被告所有，被告给付原告41，500元，在邢台××天一华府使用的一部归原告所有，在邢台××西区海德花园使用的一部归被告所有；租赁位于邢台市××大街的名为盖盖超市一个归被告所有，被告给付原告25，000元；双方共同债权即2013年三部电梯外欠租金102，000元归被告所有，被告给付原告51，000元。被告所称夫妻共同财产清单上的财产及债权属于和被告父母一起的家庭共同财产，原告不予认可，被告亦没有证据支持，该财产应认定为夫妻共同财产。原告所称结婚后，为了我们生活，我的父亲出资帮助过我，曾给予我俩两万元现金；被告所称我俩共同生活期间，我的父母一起生活，母亲帮我们做饭照顾孩子，父亲帮我们看门市，看工地，他们都付出了劳动，父母也出资帮助过我们。双方父母对双方生活的照顾和资助，均是对儿女疼爱，原、被告所述不属于双方共同债务，不予分担。至于被告所称债务即欠盖盖超市租金，原告不认可，被告也没有证据支持，为保护原、被告双方合法权利，对此本院不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生长女王某丙、次女王某丁均由被告王某甲抚养，原告王某乙给付被告王某甲孩子抚养费52，060元。三、位于邢台市春蕾小区的单元一处归原告王某乙所有，房贷由原告偿还，原告给付被告王某甲55，600元；三部公共电梯，闲置着的一部归被告所有，被告给付原告41，670元，在邢台××天一华府使用的一部归原告所有，在邢台××西区海德花园使用的一部归被告所有；租赁位于邢台市××大街的名为盖盖超市一个归被告所有，被告给付原告25，000元；双方共同债权即2013年三部电梯外欠租金10，2000元归被告所有，被告给付原告51，000元。以上，二、三项相折抵后，被告王某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某乙10，010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。王某甲上诉主要称，一审认定的财产及债权均非夫妻财产，而是上诉人家庭成员共同财产及债权。春蕾花园楼房是上诉人父亲王振涛支付首付款，用上诉人的名字签订合同办理贷款手续，该处房产是家庭成员共有财产；即便该房产是上诉人与被上诉人的共同财产，一审将两个孩子判归上诉人，也应本着有利于孩子学习、生活、成长着想，将该房产判归上诉人。三部公共电梯及电梯外欠租金102，000元均是是上诉人家庭共同财产。一审在未对盖盖超市进行评估的情况下，判超市25，000元归被上诉人，不符合客观事实。一审判决被上诉人承担女儿王某丙、王某丁抚养费52，060元不符合法律规定。应按城镇居民的年消费支出标准承担孩子抚养费。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。王某乙答辩主要称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人王某乙提起离婚诉讼，一审判决准予王某乙与上诉人王某甲离婚，王某甲对该项判决内容无异议，本院予以维持。一审判决两个婚生女儿由王某甲抚养，双方对此均无异议，另外根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，一审判决王某乙一次性支付孩子抚养费52，060元并无不当。对位于邢台市桥东区春蕾花园小区房产，三部公用电梯，盖盖超市里的5万元货物，电梯租金102，000元，王某甲、王某乙于2015年3月16日共同签字认可上述财产系夫妻共同财产，102，000元电梯租金系夫妻共同债权。王某甲主张上述财产及债权系家庭成员共有财产和债权，但其未能提交有效的证据支持该主张，本院无法支持。由于两个婚生女儿随王某甲一起生活，王某乙又不要求抚养孩子，从有利于孩子健康成长方面考虑，位于春蕾小区的房产应判归王某甲所有为宜。王某甲二审当庭陈述电梯是由其经营，并找活要账，因此一审判决电梯租金102，000元归王某甲所有正确。盖盖超市内的货物，双方已共同认可价值5万元，一审对此财产分割并无不当。一审对三部电梯的分割也并无不当。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省威县人民法院（2015）威民一初字第504号民事判决第一、二项，即“一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生长女王某丙、次女王某丁均由被告王某甲抚养，原告王某乙给付被告王某甲孩子抚养费52，060元。”二、变更河北省威县人民法院（2015）威民一初字第504号民事判决第三项，即“位于邢台市春蕾小区的单元一处归原告王某乙所有，房贷由原告偿还，原告给付被告王某甲55，600元；三部公共电梯，闲置着的一部归被告所有，被告给付原告41，670元，在邢台桥西区天一华府使用的一部归原告所有，在邢台桥西区海德花园使用的一部归被告所有；租赁位于邢台市龙泉大街的名为盖盖超市一个归被告所有，被告给付原告25，000元；双方共同债权即2013年三部电梯外欠租金10，2000元归被告所有，被告给付原告51，000元。以上，二、三项相折抵后，被告王某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某乙10，010元。”为“位于邢台市春蕾小区的单元一处归上诉人王某甲所有，房贷由王某甲偿还，王某甲给付被上诉人王某乙55，600元；三部公共电梯，闲置着的一部归王某甲所有，王某甲给付王某乙41，670元，在邢台桥西区天一华府使用的一部归王某乙所有，在邢台桥西区海德花园使用的一部归王某甲所有；租赁位于邢台市龙泉大街的名为盖盖超市一个归王某甲所有，王某甲给付王某乙25，000元；双方共同债权即2013年三部电梯外欠租金10，2000元归王某甲所有，王某甲给付王某乙51，000元。”一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人王某乙负担；二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王朝辉二〇一五年九月六日书 记 员  梁 冰