wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6571号原告李活莲，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李爱莲，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告李活莲、李爱莲与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李活莲、李爱莲请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年12月5日，原告李活莲、李爱莲与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：李活莲、李爱莲购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1509号房屋，建筑面积45.03平方米，价款304789元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告李活莲、李爱莲认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，李活莲、李爱莲接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给李活莲、李爱莲。虽然李活莲、李爱莲现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实李活莲、李爱莲与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，李活莲、李爱莲不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据李活莲、李爱莲提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与李活莲、李爱莲独立于《合作协议》来订立，现李活莲、李爱莲无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了李活莲、李爱莲或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定李活莲、李爱莲为签订《委租协议》的业主之一，故李活莲、李爱莲主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而李活莲、李爱莲要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李活莲、李爱莲没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告李活莲、李爱莲应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李活莲、李爱莲的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告李活莲、李爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治县人民法院支 付 令(2017)晋0421民督15号申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被申请人：杨志燕，男，1972年6月6日出生，汉族，住长治县。被申请人：郝艳飞，女，1984年6月7日出生，汉族，住长治县。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，2014年7月23日被申请人杨志燕向申请人借款40000元，借款到期日为2015年7月22日，并签订了《贷款合同》对利率、还款期限等进行了约定。被申请人郝艳飞与被申请人杨志燕系夫妻，签有《财产共有人承诺函》。合同到期后，被申请人尚欠申请人本金40000元及利息12663.68元（计算至2017年4月21日），合计52663.68元未清偿。现申请人请求贵院向被申请人杨志燕、郝艳飞发出支付令，要求偿还本息52663.68元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志燕、郝艳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司本金及利息共计52663.68元。申请费372元，由被申请人杨志燕、郝艳飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔阿勇二〇一七年六月十九日书记员  李晓晓
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执534号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。主要负责人：刘言华，该行行长。被执行人马丹，公司职员。公民身份证码：420602198006191021。被执行人龚炜。公民身份证码：432424197502252213。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路。法定代表人：薛军，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明马丹、龚炜有一套位于南漳县城关镇情侣路水镜天地，3号幢1单元2层201号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封被执行人马丹、龚炜所有的位于南漳县城关镇情侣路水镜天地3号幢1单元2层201号的房屋（房产证号为南漳县房预城关镇字第××号）,查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年六月一日书记员 冯茂林
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执174号申请执行人：李佑中，男，汉族，生于1956年8月1日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2039号民事调解书，受理执行李佑中与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的1730元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更751号罪犯代卫华，男，1976年7月4日生，汉族，大专文化，湖北省宜昌市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人代卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年11月14日作出(2012)苏刑三终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院又以(2015)苏刑执字第00089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯代卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯代卫华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯代卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯代卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代卫华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2036年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保48号之二解除保全申请人：王香书，女，1952年8月28日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：张永良，男，1952年6月4日生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。被申请人：黄春发，男，1982年11月4日生，汉族，住行唐县。被申请人：新乐市路佳运输有限公司，住所地新乐市承安镇承安铺村。法定代表人：路浩刚，该公司董事长。委托代理人：黄春发，该公司职工。本院于2017年5月18日作出（2017）冀0126财保48号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人王香书在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款30000元；冻结被申请人黄春发、新乐市路佳运输有限公司存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人黄春发、新乐市路佳运输有限公司于2017年5月23日向本院提供30000元存款作担保，本院作出（2017）冀0126财保48号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人郄俊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民营业所存款30000元；解除被保全人黄春发驾驶的新乐市路佳运输有限公司名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引车的保全措施。解除保全申请人王香书于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王香书的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人王香书在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业所存款30000元的冻结；二、解除对担保人郄俊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年六月二十六日书记员 崔娅娅
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初439号原告：易池生，男，1970年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：张万强，男，1979年6月25日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。原告易池生与被告张万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易池生到庭参加诉讼。被告张万强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易池生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还买混凝土搅拌站设备5万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2014年12月买过被告混凝土水泥灌车。买车的时候，被告自称石市镇新华村混凝土搅拌站是他的，我因受蒙骗就相信了被告的话。2015年2月4日，被告打电话给我，叫我去买其的搅拌站，作价55000元，定于拆机的时候付清款。我当天就付了40000元现金给被告。过了几个月，我又付了10000元现金给被告。2015年11月份，朋友打电话给我说，收废品老板在拆那个搅拌站设备，我立即追过去，打电话给被告说明情况（别人说那个设备不是被告的，而是那个搅拌站老板欠了被告的工程款），当天我到石市派出所报了案，派出所打电话叫被告过来，但被告没敢过来。我这才发现搅拌站不是被告的，我被被告骗取了50000元现金。被告张万强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订书面买车协议，原告购买被告的搅拌车，双方有买卖行为。2015年2月4日，原、被告又口头约定，被告将自称其所有的座落于石市镇新华村的混凝土搅拌站设备卖给原告，搅拌机出卖价为55000元。当日，被告收到原告的购搅拌机款40000元，并出具收条一份给原告。过了几个月，原告自称又给付被告购搅拌机款10000元，但未提供被告的收条到庭。2015年11月份，原告发现其购买的搅拌机不是被告的，且本案的搅拌机已卖给他人了，实际上原告已无法购得搅拌机。现原告诉至法院，要求被告返还被骗的现金50000元及利息20000元。原告诉称其给付购搅拌机款1万元的事实，因被告未到庭答辩，且原告未提供相关证据证实，故本案暂不认定，原告可在证据充分后另行主张权利。原告诉请利息2万元，因双方未签订书面买卖协议，双方也未书面约定利息或违约责任，且被告未到庭答辩，故本院根据被告在本案中的过错，可认定被告承担从2015年2月4日起至返还款日止按本金4万元，年利率6%（参照银行同期贷款利率）计算的利息。本院认为，被告将不属于自己所有的或者自己无权处分的本案搅拌机出卖给原告，并骗取原告相信搅拌机就是被告的，使原告在受蒙骗的状况下与被告口头达成买卖搅拌机协议，这是被告以合法形式掩盖非法目的的行为，因此，该协议无效，自始没有法律约束力，被告因该协议取得的搅拌机款4万元应返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，被告应返还给原告款4万元，并承担从2015年2月4日起至返还款日止按本金4万元，年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万强于本判决生效之日起十日内向原告易池生返还款4万元，并承担从2015年2月4日起至返还款日止按本金4万元，年利率6%（参照银行同期贷款利率）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  罗望明二〇一七年六月二十六日书记员  梅 芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3707号罪犯蒋健鸿，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年6月19日作出(2015)浦刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋健鸿犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2017年11月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋健鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋健鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年三月累计获考核分1642分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。本院认为，罪犯蒋健鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋健鸿予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异728号案外人：彭丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司,住重庆市区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。组织机构代码：06050835-9。法定代表人：张远志，董事长。委托代理人：李辉，男，汉族，1977年3月15日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。被执行人：曹勇，男，汉族，1954年9月25日出生，住四川省荣县。被执行人：曹潇潇，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆千寻商贸有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞商业院21-13号。组织机构代码：68620065-5。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：自贡市荣州房地产有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州路330-6。组织机构代码：20427337-7。法定代表人：曹勇，经理。本院在执行重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称汇正公司）申请执行曹勇、曹潇潇、重庆千寻商贸有限公司（以下简称千寻公司）、自贡市荣州房地产有限公司（以下简称荣州房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人彭丽对执行重庆市九龙坡区x镇x村6号房屋（105房地证2010字第04857号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭丽称，2014年3月29日,其与荣州房地产公司签订房屋租赁合同，合同约定：续租重庆市九龙坡区x镇x村6号x小区负一层商铺用于开设商场，租赁期间展至2025年4月30日，租金为30元/平方米，租金从荣州房地产公司所欠彭丽之父彭有彬的2,000,000元欠款中冲抵。该租赁合同的签订时间在法院查封之前，并实际占有使用案涉房屋，故请求法院对案涉房屋带租赁拍卖，继续履行该租赁合同。申请执行人汇正公司答辩称,2014年3月29日,彭丽与荣州房地产公司签订的房屋租赁合同系虚假合同,不能对抗对案涉房屋的执行，其理由是：1、合同约定的租金明显低于市场价格；2、案涉房屋缴纳水电费、物业费的时间均在法院查封之后；3、案涉房屋的租金从荣州房地产公司所欠其父彭有彬的2,000,000元欠款中冲抵，但没有相应的银行转款凭证，故请求法院驳回彭丽的异议请求。本院查明,汇正公司与曹勇、曹潇潇、重庆荣豪农业发展有限公司（以下简称荣豪公司）、千寻公司、荣州房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)渝五中法民初字第838号民事判决,判令：一、被告曹勇在本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司归还贷款本金21,713,009.6元，并从2015年1月24日起，以21,713,009.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计收逾期罚息，至本金付清之日止；从2015年2月24日起，以应付未付罚息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计收复利，至本息付清之日止；二、被告曹潇潇、重庆千寻商贸有限公司、自贡市荣州房地产有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、若被告曹勇未履行第一项义务，原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司有权依法将被告自贡市荣州房地产有限公司所有位于重庆市九龙坡区x镇x村6号的房产（面积1534.34㎡、产权证号：105房地证2010字第04857号）依法予以折价或者拍卖、变卖，就价款在本判决第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。因曹勇、曹潇潇、千寻公司、荣州房地产公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，汇正公司向本院申请强制执行。另查明，2014年6月20日,汇正公司与曹勇签订《个人借款合同》。该合同约定的主要内容：借款期限3月，自2014年6月20日起至2014年9月19日止。借款金额22,000,000元，借款期限3个月；实际借款计息期限以汇正公司实际划款凭证记载为准。同日，汇正公司与荣州房地产公司签订了《抵押合同》。该合同约定的主要内容：为了确保债权人汇正公司与债务人曹勇签订的上述《借款合同》履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人荣州房地产公司自愿为债务人曹勇与抵押权人汇正公司依主合同所形成的债务提供抵押担保；被担保的本金数额为22,000,000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以自有房屋设定抵押。抵押物详见重渝北汇正小贷押字第2014-2-0060号，该抵押清单（房产面积1534.34㎡、产权证书编号105房地证2010字第04857号、房产地址重庆市九龙坡区x镇x村6号）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；上述抵押物暂作价2200万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。主债务到期，汇正公司未受清偿的，汇正公司有权实现抵押权。其可将抵押物拍卖、变卖，就所得价款享有优先受偿权。该项抵押于同月23日办理了抵押登记。同日，汇正公司向曹勇在工商银行重庆李家沱分理处的账户转款22,000,000元。还查明，2003年7月4日，重庆荣州物业管理有限公司（以下简称荣州物业公司）与彭有彬签订《租赁合同》，合同约定：荣州物业公司将x镇x村x小区负一楼部分商场出租给彭有彬，租赁期限为5年（2003年9月28日至2008年9月27日）。2008年7月4日，荣州物业公司与彭有彬签订《补充协议（三）》，协议约定：租赁时间延长至2015年4月30日，其他事宜按《租赁合同》执行。2014年3月29日，荣州房地产公司与彭丽（彭有彬之女）签订《租赁合同》，合同约定：荣州房地产公司同意将x镇x村6号x小区负一楼部分商场续租给彭丽，租赁期限至2025年4月30日，租金由彭丽之父彭有彬借给荣州房地产公司的2,000,000元进行冲抵。本院在诉讼过程中，于2015年6月19日以（2015）渝05执号执行裁定书及协助执行通知书，查封了荣州房地产公司名下位于重庆市九龙坡区x镇x村6号房屋一套（105房地证2010字第04857）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”，本案中，虽然案外人彭丽提交了租赁合同和对案涉房屋实际占有、使用的证据，但不能提供实际支付租金的相关证据，现有证据不能证明案外人彭丽与荣州房地产公司之间形成了真实有效的租赁法律关系，因此，案外人彭丽要求对案涉房屋带租赁拍卖的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人彭丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年六月六日书 记 员  谭 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执232号申请执行人纪国成，男，1966年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道鼓楼东北侧。法定代表人马自忠，该市市长。被执行人灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。法定代表人吴伟，该镇镇长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第48号、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终98号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府在拆迁改建地段或者就近地段为申请执行人纪国成安置192.99㎡房屋，承担一、二审案件受理费100元，向本院缴纳执行费500元，以上共计600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府银行存款600元；二、灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府在拆迁改建地段或者就近地段为申请执行人纪国成安置192.99㎡房屋；三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二○一七年六月十二日书记员张雨林
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异913号案外人：刘泰越，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，组织机构代码69390606-6。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：罗明桥，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住四川省成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组，组织机构代码66969790-3。法定代表人：罗昌仁，总经理。被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司，住四川省成都市青羊区中同仁路特1号，组织机构代码20250446-9。法定代表人：罗昌仁。本院在执行重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰小贷公司）申请执行罗明桥、罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）、成都市华油房地产开发有限责任公司（以下简称华油公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘泰越对执行四川省成都市青羊区X路X号1栋6楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘泰越称，其购买的四川省成都市青羊区X路X号1栋6楼6号房屋，于2013年11月22日取得了房产所有权证，于2013年11月29日取得了国有土地使用权证。现该房屋附着的土地使用权被法院查封，请求法院中止对该房屋及其土地使用权的执行,并解除查封。申请执行人巨丰小贷公司答辩称,对案外人陈述的事实和提交的证据的真实性无异议，请求法院依法执行。本院查明,巨丰小贷公司与罗明桥、刘小惠、罗昌仁、涂珍琼、城南之星公司、华油公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出(2015)渝五中法民初字第01065号民事判决,判令：一、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金3000万元及利息（利息以3000万元为基数，自2015年1月21日起，按月利率15‰计算至2015年6月15日）、逾期罚息（逾期罚息以3000万元为基数，自2015年6月16日起，按月利率22.5‰计算至本息付清时止）；二、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师费13万元及诉讼保全担保费10.5万元；三、被告罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司为第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗明桥、罗昌仁、城南之星公司、华油公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，巨丰小贷公司向本院申请强制执行。另查明，刘泰越购买的位于四川省成都市青羊区X路X号1栋6楼6号房屋，于2013年11月22日办理了房产所有权证，登记为刘泰越单独所有，产权证号为：成房权证监证字第38055**号。2013年11月29日，该房屋取得了国有土地使用权证，产权证号为青国用（2013）第22950号，证书载明：土地使用权人为刘泰越，坐落于青羊区X路X号1栋6楼6号。还查明，本院在诉讼过程中，于2015年8月25日以（2015）渝五中法民初字第1065-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了华油公司名下位于四川省成都市青羊区X路X号土地使用权，土地面积为4195.41㎡，产权证号为成国用（2008）第630号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，首先，成都市国土资源局颁发的青国用（2013）第22950号国有土地使用权证载明：刘泰越所有的土地使用权坐落于青羊区X路X号1栋6楼6号，本院作出的（2015）渝五中法民初字第1065-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封的土地所有权位于四川省成都市青羊区X路X号，上述两份证据能够相互印证案涉土地使用权与本院查封的土地使用权具有关联性。其次，本院在查封成都市青羊区X路X号的土地使用权之前，刘泰越已取得案涉房屋所有权及土地使用权，该权利合法、真实，依法应予保护。因此，案外人刘泰越对成都市青羊区X路X号1栋6楼6号房屋及其土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止对案涉房屋及其土地使用权执行的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对四川省成都市青羊区X路X号1栋6楼6号房屋及其土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年六月九日书 记 员  谭 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第328-1号申请执行人张斌，男，1972年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人周元德，男，1965年6月4日出生，汉族，个体。住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘缄，男，1965年2月2日出生，汉族，个体。住宁夏回族自治区银川市。被执行人田雪峰，男，1967年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人返还100万元，支付资金占用费48万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20000元，应缴纳执行费17400元，共计1517400元，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，经调查被执行人暂无其他可供执行财产，同时向青铜峡市公安局送达协助查找被执行人函，公安机关回复此人属于网上追逃人员，至今未归案。申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将本案被执行人均纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第55号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长乔强代理审判员杜欣代理审判员王文浩二〇一七年六月二十一日书记员马伟
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执19号之三申请执行人：陈建华，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：张明生，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1146号民事调解书，被执行人张明生应偿还申请执行人陈建华借款本金及利息380000元。本院于2017年1月17日向被执行人张明生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明生在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人张明生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人张明生的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人张明生有可供执行财产。本院已于2017年4月23日对被执行人张明生拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年3月15日向被执行人张明生发出了限制消费令，同时将张明生纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张明生继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2725号原告:宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C,住所地银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：王宝华，系该公司总经理委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:武影影，女，汉族，1983年8月18日出生，安徽省宿州市人，住宁夏回族自治区银川市。第三人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，系该行行长。原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告武影影、第三人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武影影、第三人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。审判员刘燕军二○一七年六月八日书记员余宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执974号申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人:杨扬，董事长。被执行人:尹明文，男，1967年9月27日生，汉族，住扬州市。被执行人:吴俊，男，1973年2月5日生，汉族，住扬州市。被执行人:崔红亮，男，1980年6月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人尹明文、吴俊、崔红亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹明文、吴俊、崔红亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金49万元及利息、罚息、复利，并由被执行人尹明文、吴俊、崔红亮支付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司垫付的案件诉讼费7683元。因被执行人尹明文、吴俊、崔红亮至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人尹明文、吴俊、崔红亮的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产，亦未找到三被执行人的下落。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供直接执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初8272号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璨
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224民初246号反诉原告：王子明，男，1976年10月15日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。反诉被告：宋彩莲，女，1941年6月18日出生，住辽宁省长海县。原告宋彩莲与被告王子明占有物返还纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。2017年4月27日，被告王子明对原告宋彩莲提出反诉，2017年6月5日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予王子明撤回反诉。反诉案件受理费930元，减半收取计465元，由王子明负担。审判员  王涛二〇一七年六月五日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0129执149号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住黑龙江省尚志市。法定代表人:胡学志。委托代理人：惠安东,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王金库，住黑龙江省延寿县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司尚志市支行与王金库借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、土地、房产、车辆均无可供执行财产，2017年3月23日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以双方当事人达成分期履行和解协议为由向本院提出终结本次执行申请。2017年5月7日本院依法将被执行人王金库纳入失信被执行人并限制被执行人王金库高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：郑玉琴审判员 ：高延春二〇一七年六月六日书记员 ：孙志宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15484号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐雪玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月30日，被告徐雪玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037212XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23375.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23375.56元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐雪玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐雪玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执82号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。法定代表人孙朝端，系该行行长。委托代理人陈方明，系该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被执行人：王国祥，男，1964年3月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦朝立，女，1962年9月28日生，住贵州省安龙县。被执行人：王国华，男，1958年10月19日生，住贵州省安龙县。被执行人：王安全，男，1963年10月10日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王国祥、韦朝立、王国华、王安全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初831号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请人借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  朱慧敏二〇一七年六月十九日书记员  田 斌
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审71号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：王永存，男，1977年6月12日出生，汉族，住文安县。2017年6月1日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王永存对其作出的罚款39900元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02151号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2016]02151号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02151号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月二十日书记员  王艳美
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  陈敏华张珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第71号原告马某某，女，东乡族，生于1997年7月18日，文盲，农民，家住东乡县赵家乡甘土沟村奴拉社*号，身份证号6229261997********。委托代理人马一四么二力，男，东乡族，生于1973年2月19日，文盲，农民，住址同上，身份证号6229261973********，系原告父亲。被告马某某1，男，东乡族，生于1987年5月7日，小学文化，农民，家住东乡县那勒寺镇三甲村上社**号。身份证号：6229261987********。原告马某某诉被告马某某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人马一四么二力、被告马某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“原、被告经媒人撮合，由双方父母作主，于2013年农历11月份，按照民族习俗举行了婚礼，未进行婚姻登记，形成同居关系，同居后被告一再对原告实施家庭暴力，用钉子扎胳膊、用电线电击身体、卡脖子、用被子蒙嘴鼻子等手段侵害我，并口口声声称:“你不听话，我就掐死你”。上述事实有被告书写的材料可以佐证。为了保命，我跑回了娘家，后我父亲把被告叫来训了一顿，并让他写了检讨书，承认错误，并要求委托他人来叫我，但他一直未来叫。现原告住在娘家已达三年之余，双方再无和好可能。现要求：被告返还原告的陪嫁物：一个立柜、一套布艺沙发、一个坑柜、一个电视柜、一台冰箱、一台洗衣机、毛毯、衣被10余套，共计价值2.7万元；因被告对原告实施家庭暴力，依法判令被告赔偿精神损失费10万元，并由被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“我与原告的结婚时间，未领证情况均属实，同居期间双方关系好，原告所说的陪嫁物我都没有见过，我也没有实施家庭暴力，2014年4月原告回娘家居住至今。期间，我本人叫过多次委托他人叫过，原告均未归。不同意原告的任何诉讼请求，我要求原告承担我的精神损失费10万元。”经审理查明：上列原、被告于2013年11月13日，由双方父母作主，经媒人介绍按照当地民俗举行了婚礼，并建立同居关系。未办理结婚登记，未生育。同居期间关系一般。2014年4月份，原告以被告对其实施家庭暴力为由跑回了娘家，期间被告叫过多次，并委托他人调解过均未能和好，双方现分居达三年之久。于2017年1月9日原告向本院起诉要求：被告返还原告的陪嫁物：一个立柜、一套布艺沙发、一个炕柜、一个电视柜、一台冰箱、一台洗衣机、毛毯、衣被10余套，共计价值2.7万元；判令被告赔偿精神损失费10万元，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。另查明：一、原、被告同居前，被告向原告送去彩礼2.5万元以及价值6000元的黄金首饰。二、原告的个人陪嫁物：一个立柜、一套布艺沙发、一个炕柜、一个电视柜、一台冰箱、一台洗衣机均由被告方购买，双方无共同债权债务，无共同财产及存款。证明上述事实的主要证据有：原、被告提供的身份证复印件、户籍证明原件、户口薄复印件，证实原、被告的身份信息。二、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻关系不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务。故本院为了严肃执法，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之规定，判决如下：一、马某某的个人财产即陪嫁物：一个立柜、一套布艺沙发、一个坑柜、一个电视柜、一台冰箱、一台洗衣机留归马某某1所有。二、马某某返还马某某1彩礼款2万元,限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建组代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月十四日书 记 员  马兰梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2561号原告:汪元新,女,1952年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:候家松,男,1982年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:候家翠,女,1978年8月28日出生,汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:南京鼎赢投资管理有限责任公司,住江苏省南京市雨花台区宁南大道310号幢4层，机构代码：9132011468617179D。法定代表人：许建国。本院在审理原告汪元新、候家松、候家翠诉被告南京鼎赢投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汪元新、候家松、候家翠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪元新、候家松、候家翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪元新、候家松、候家翠负担。审 判 长  吴少杰人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈伶琍二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 玉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终649号上诉人（原审被告）:汪静,女,1984年2月13日出生，汉族,住白河县仓上镇。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军陕西省白河县人民武装部。住所地：白河县城关镇清风社区文昌路。组织机构代码：30532669-3。法定代表人：乔俊红，系白河县武装部部长。委托诉讼代理人：郝长虹，系白河县武装部后勤科长。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄侠,女,1964年11月8日出生，汉族,住白河县城关镇。委托诉讼代理人：杜勇（黄侠丈夫），住白河县城关镇文昌路。上诉人汪静因与被上诉人中国人民解放军陕西省白河县人民武装部(以下简称白河县武装部)、黄侠房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017)陕0929民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 康审 判 员  何 波代理审判员  刘慧琴二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡 欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执98号之三申请执行人钱如根,男,1943年4月12日出生,汉族，住灌云县。被执行人李文霞,女,1961年1月22日出生,汉族，住灌云县。被执行人马建军,男,1953年11月19日出生,汉族，住灌云县。申请执行人钱如根与被执行人李文霞、马建军民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李文霞、马建军应当给付申请执行人钱如根人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李文霞、马建军未能履行义务，申请执行人钱如根向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年3月25日作出的（2017）苏0723执98号之一执行裁定书：冻结被执行人李文霞在中国农业银行账户存款人民币30000元。在2017年3月25日作出的（2017）苏0723执98号之二执行裁定书：冻结被执行人李文霞在中国邮政储蓄银行账户存款人民币40000元。除上述已被冻结银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，后又将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1306号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十二日书记员 周 满
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2009号原告：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。法定代表人：孔祥双，执行董事。委托诉讼代理人：孔令富，男，1962年9月12日出生，汉族，住南京市高淳区，系公司职员。被告：史见文，男，1974年12月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙海英，女，1979年7月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：葛兵海，男，1977年6月4日出生，汉族，住南京市高淳区。原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫贷款公司）与被告史见文、孙海英、唐景强、葛兵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告永鑫贷款公司的委托诉讼代理人孔令富、被告史见文、唐景强到庭参加诉讼，被告孙海英、葛兵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史见文、孙海英立即向原告偿还借款本金500000元及利息30000元；2、判令被告唐景强、葛兵海对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史见文、孙海英系夫妻。2016年4月26日，被告史见文与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告史见文向原告借款500000元用于生产经营，期限自2016年4月26日至2017年4月26日止，月息按1.5%计算；如被告史见文不能按约归还借款，逾期期间的月息按2.25%计算。被告唐景强、葛兵海为史见文上述借款承担连带保证责任。后原告按约交付借款，被告史见文未按约归还所借款项及利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告史见文对原告诉称的事实无异议。被告孙海英未作答辩，亦未提供证据。被告唐景强对原告诉称的事实无异议。被告葛兵海未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借款借据，被告史见文、唐景强对原告提交的证据无异议，被告孙海英、葛兵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告史见文、孙海英系夫妻关系。2016年4月26日，原告永鑫贷款公司与被告史见文、唐景强、葛兵海签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告史见文向原告永鑫贷款公司借款500000元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止，借款月利率1.5%，按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告唐景强、葛兵海为被告史见文的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫贷款公司按约出借500000元给被告史见文。后被告史见文未按约还本付息，被告唐景强、葛兵海也未履行担保责任，原告永鑫贷款公司多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告永鑫贷款公司与被告史见文、唐景强、葛兵海之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告史见文未能按约还款付息，应当向原告永鑫贷款公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过法律保护的范围，现原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐景强、葛兵海作为连带责任保证人，在被告史见文未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告史见文个人名义所负债务主张权利，被告孙海英未举证证明上述借款系被告史见文的个人债务，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史见文、孙海英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及相应利息（自2016年4月26日起至2017年4月26日止，按照月利率1.5%计算；自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告唐景强、葛兵海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9713元、保全费4070元，由被告史见文、孙海英、唐景强、葛兵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 宦雅慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初403号原告锦州市公共交通有限责任公司，住所地凌河区解放东路旭东花苑1号。法定代表人张杰，该公司总经理。诉讼委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所被告辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地：太和区福州街27号201。法定代表人关锋，该公司总经理。本院在审理原告锦州市公共交通运行责任公司与被告辽宁宏盛兴达科技集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告锦州市公共交通有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年六月六日书记员  蒋 衍
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初612号原告:遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。负责人：梁晓丽，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：林旭（该支行信贷部负责人），男，生于1982年1月27日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川大伟金属制品有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园福顺才西路。统一社会信用代码：915109215582478037。法定代表人：方金伟。该公司执行董事。被告：蓬溪县蓬盛门业有限责任公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921558202349E。法定代表人：蒋宏斌，该公司执行董事。被告：蓬溪金太阳门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921584231522F。法定代表人：施如意，该公司执行董事。被告：方金伟，男，生于1955年1月7日，汉族，住浙江省永康市。被告：陈月宫（系方金伟之妻），女，生于1958年3月3日，汉族，住浙江省永康市。被告：蒋宏斌，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：唐艳辉（系蒋宏斌之妻），女，生于1968年7月11日，汉族，住四川省。被告：施如意，男，生于1980年11月18日，汉族，住浙江省永康市。被告：方红杏，女，生于1981年4月2日，汉族，住浙江省永康市。原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行诉被告四川大伟金属制品有限公司、蓬溪县蓬盛门业有限责任公司、蓬溪金太阳门业有限公司、方金伟、陈月宫、蒋宏斌、唐艳辉、施如意、方红杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行负担。审判员  赵振华二〇一七年六月二十八日书记员  彭 鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4671号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩建荣，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1091号申请执行人：郑洁文，男，住广东省高州市山美火星农场。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。组织机构代码：90754600-1。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行郑洁文与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初854号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑洁文货款474891.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4212元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。”本案申请执行标的474891.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4212元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十日书记员  张韩超
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初115号原告：刘永东。被告：黄振勇。原告刘永东诉被告黄振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘永东以被告下落不明为由，于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘永东申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。审判员  肖春杰二〇一七年六月十二日书记员  胡 颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保105号申请人:孙安明,男,汉族,1960年11月18日出生,住重庆市潼南区。被申请人:代至珣,男,汉族,1968年01月26日出生,住重庆市两江新区。被申请人：余晓霞，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市两江新区。本院审理申请人孙安明与被申请人代至珣民间借贷纠纷一案中，申请人孙安明向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1916号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人孙安明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人余晓霞所有的位于重庆市两江新区XX街X号X幢XX的房屋，查封期限三年。二、查封案外担保人孙挺所有的位于潼南区柏梓镇X街X组X组的房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月十九日书记员  傅政兴
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初171号原告刁永波，男。被告贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。本院在审理原告刁永波诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理一案，在审理过程中，原告刁永波于2017年6月22日以其与被告贵阳市道路运输管理局达成了合意为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁永波提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刁永波撤回对被告贵阳市道路运输管理局的起诉。案件受理费50元，由原告刁永波负担。审判长  赵永明审判员  李 妤审判员  肖建忠二〇一七年六月二十二日书记员  唐菲娅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更103号罪犯李才政，男，1972年11月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年6月11日作出(2014)郯刑初字第205号刑事判决，以被告人李才政犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，追缴赃款74079元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李才政在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李才政的悔改表现属实，有罪犯李才政的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李才政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李才政减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执10号之一申请执行人：李道松，男，1979年7月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，被执行人：张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，本院在执行申请执行人李道松与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，虽轮候冻结了被执行人张小伟持有的江西朗宇实业有限公司的全部股权，但无法进行处置，且经查询，未发现被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣10民初字第117号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年六月二十一日书记员 张 星
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0902刑初第133号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张国祥，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张国祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人张国祥、被害人张某及其诉讼代理人高某到庭参见诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2016年12月6日20时许，在乘车过程中李某（已起诉）与出租车司机张某发生口角，当出租车行至沧州市新华区新华路与清池大道交叉口时，李某、被告人张国祥与被害人张某下车发生厮打，致李某与张某受伤。经司法鉴定，受害人张某之损伤为轻伤一级，李某之损伤为轻微伤。公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、办案说明、抓获经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张国祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国祥辩解称，李某和司机在车上就打起来了，李某下车时脸上有血，下车后司机和李某相互殴打，李某喝多了，被司机打倒在地，李某受伤了。其一直劝说司机，司机不听还是打李某。其就打了司机面部一拳。之前其一直拉架。经审理查明，2016年12月6日20时许，在乘车过程中李某（已起诉）与出租车司机张某因说话态度问题发生口角并互殴，当出租车行至沧州市新华区新华路与清池大道交叉口时，被害人停车后下车与被告人李某互不想让，继续互殴，被告人张国祥一直拉架，后因劝说受害人无效，被告人张国祥打了张某一拳。被告人李某与被害人张某互殴过程中均受伤。经司法鉴定，受害人张某之损伤为轻伤一级，李某之损伤为轻微伤。另查明，被告人张国祥赔偿受害人张某损失45000元，并取得其谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人张国祥的供述与辩解。证实2016年12月份的一天晚上其和李某、刘老师从沧州市新开路吃完饭，同乘一辆出租车离开饭店。李某坐在车前面，其和刘老师坐出租车后面。当走到沧州饭店附近的时候，李某和出租车司机发生了争吵，李某就打了司机一拳，司机也开始打李某。这时候出租车到了沧州饭店路口停了下来。司机和李某都下车了，他们相互殴打，李某喝多了，被司机打倒在地，李某受伤了。其一直劝说司机，司机不听还是打李某。其就打了司机面部一拳，李某又开始追打司机，其把他们双方劝开了。刘老师在旁边一���没动。不知道谁报警还喊了120，一会警车和救护车就到了。李某去了医院，其和司机到了派出所。2、同案犯李某的供述与辩解。证实2016年12月6日20时左右，其和刘老师、三哥在新开路打车去水月寺大街，其坐在副驾驶，和司机在中途发生了口角，相互骂了起来，在新华路与清池大道交叉口南向西左转等待区在车上其推了司机一把，司机打了其右眼一拳，右眼就流血了，然后其就想下车和他对打，其在下车的途中司机打了其颈椎一下，下车之后，其挥拳打司机一下没打上，自己倒地上了，之后用脚踹司机腿部，之后巡警来了打120之后，去沧州市人民医院接受治疗了。3、被害人张某的陈述。证实2016年12月6日晚20时10分左右，在南北大街与新开路交叉口处，其拉了三个人坐车然后说去水月寺，其就开车走了，走到信誉楼的时候坐副驾驶的人又说了一遍去水月寺，其说知道了。这个人就说其怎么这么牛逼呢，还说一会下车打其。其说打我干什么，他就动手了，其正开着车他就打其。后来其把车停下下车就跟他拉扯起来，坐后面的两个人也下来了，其中有一个也动手打其。过了一会他们想走其不让他们走一直拽着那个坐副驾驶的人，没一会巡警到了把他们带到了派出所。4、辨认笔录。张国祥对李某的辨认笔录；李某对张国祥的辨认笔录，李某不能辨认出张国祥；张某对李某、张国祥的辨认笔录。5、监控视频。证实案发时的相关情况：张某将车停在路口，下车后即将被告人李某推倒，被告人张国祥前期在拉架，李某喝多了被打倒或自行摔倒几次，双方互殴。6、沧县司鉴中心（2016）临鉴字第952号、963号司法鉴定意见书。证实张某之损伤为轻伤一级，李某之损伤为轻微伤。7、被告人张国祥与张某所达成的协议书。8、抓获经过、情况说明、破案报告以及被告人的户籍信息。本院认为，被告人张国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，受害人张某作为出租车司机与作为乘客的被告人李某因说话态度问题发生口角，在车上双方在言语及行为上就互不相让，互骂互殴，后受害人张某无视公共交通规则，将车停在交通要道的交叉口，下车后即将被告人李某推倒，在被告人张国祥拉架的情况下，其毫无退让之意，最终其与同案犯李某互殴受伤。受害人张某对本案的发生和发展存在较大过错，故可酌情对被告人张国祥从轻处罚。被告人张国祥与同案犯��某相比，在本案中的作用较轻，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张国祥犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  李梦雨二〇一七年六月二十四日书 记 员  潘筱璇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初549号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。被告：杨国武，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告杨国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加���讼，被告杨国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2981元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.52平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告通过电话向本院辩称，向原告缴纳的保证金未退还，原告的物业服务标准未达到标准，剩余的钱愿意支付，但未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告杨国武系该小区业主，所购房屋建筑面积为122.52平方米。2014年3月15日原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2014年9月。2014年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法��有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告杨国武应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告杨国武的房屋建筑面积为122.52平方米，2014年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务���议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2352（122.52×1×24×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国武于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2352元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨国武负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年六月五日书记员  梁东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初843号原告：韩光启，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：常培明，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住成武县。被告：张伟萍，女，1983年12月3日生，汉族，住成武县。原告韩光启诉被告常培明、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光启特别授权委托代理人刘广才、被告常培明到庭参加诉讼，被��张伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光启向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款21万元及滞纳金并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，二被告在原告处借款21万元，有二被告书写的借据为证。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告常培明辩称：确实借了原告21万元，当时扣除了一个月的利息10500元后打到我卡里199500元。也没有约定违约金，借款期限是一个月，后来还了两三个月的利息，第一个月是按月息5分计算的利息，从第二个月开始按月息6分计算利息，第二个月、第三个月我都是还利息12600元。现在我同意还本金21万元，利息另行协商，而且现在也没有偿还能力。被告张伟萍��答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认其证据效力并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、关于二被告向原告借款本金数额问题。原告称借款本金21万元，被告常培明称为199500元。二被告给原告出具的借据记载的借款本金数额为21万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告提交的二被告书写的借据载明的借款金额为21万元，被告常培明称实际为199500元，但被告常培明未能提供证据证明，故本院认定原告出借给二被告的借款本金为21万元。2、关于借款有无滞纳金的问题。二被告给原告书写的借据中未载明滞纳金。原告提交的《房屋买卖合同》中约定，二被告将其二人的房屋一处以21万元的价格出售给原告，该《房屋买卖合同》下方并附有收据一份，证明二被告收到原告所付现金21万元，《备注合同》与《房屋买卖合同》和借据系同一天签订，内容为：今有韩光启和韩光启所签买卖协议，此协议在借款期韩光启不得买卖此物品，此协议到期当天借款人必须还本金或者按约定续利息，如超期一天加收百分之二滞纳金，超期第三天如果不还本金也不续利息，无条件由韩光启处置买卖协议上面所签的买卖物品。此借款期为30天。庭审中，原告和被告常培明均认可《房屋买卖合同》和《备注合同》均是为了确保借款能够按时履行才签订的,并非真正的买卖房屋的合同。本院认为，原被告签订的《房屋���卖合同》真实本意并非是原告购买二被告的房屋，应视为系借款合同的担保。被告出具的《备注合同》应认定为二被告的承诺，该《备注合同》中被告承诺借款期限为一个月，超期一天加收百分之二滞纳金，应理解为借款本金的百分之二。3、关于借款后被告有无还款的事实。被告常培明称借款后已偿还原告部分利息，但原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，本院对被告辩解的事实不予认定。综上所述，本院认为，二被告向原告借款21万元，二被告应按照约定的期限及时偿还，现二被告未偿还构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付滞纳金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择���张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，被告承诺的滞纳金超过了年利率24%的部分，本院不予支持，对原告要求的滞纳金应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常培明、张伟萍于判决生效后五日内偿还原告韩光启借款21万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2016年1月14日起计算至还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告常培明、张伟萍负担。原告韩光启已预交，被告常培明、张伟萍在履行时应增付原告韩光启6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年六月八日书 记 员  赵海生
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1178号之一申请执行人翁飞，男，1970年2月9日出生，住杭州市下城区。被执行人李阿荣，男，1949年2月2日出生，住杭州市江干区。翁飞与李阿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03549号判决书已经发生法律效力。权利人翁飞向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对��执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人翁飞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十八日书记员  万靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执310号申请执行人张超，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人吴兴利，男，1971年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。张超与吴兴利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）钦南民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴兴利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人吴兴利无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴兴利目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴兴利的财产线索，申请执行人张超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十九日书记员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2999号原告:韩丽娜，住呼和浩特市。被告：马贵龙，住河北省张家口市。被告：渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业一部。法定代表人：卢志永。原告韩丽娜诉被告马贵龙、渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告韩丽娜在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩丽娜撤回起诉处理。审判员李燕军二零一七年六月十八日书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2556号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林,该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜喜,住呼和浩特市。被告：姜利平,住呼和浩特市。被告：潘智丰，住址同上。被告：王文玉，住呼和浩特市。被告：郭爱敏，住址同上。被告：王冰冰，，住址同上。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告姜利平、潘智丰、王文玉、郭爱敏、王冰冰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长甄世伟审判员董丽芳人民陪审员张风二〇一七年六月二十九日书记员陈红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初725号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人单蕾，职务经理。被告汤原县翼龙贷汤原县运营中心，住汤原县汤原镇。经营者邵俊锋，男，汉族，住汤原县。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告汤原县翼龙贷汤原县运营中心物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 铁二〇一七年六月十二日书记员 金顺琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申52号再审申请人（一审被告）：李雪，女，1985年12月20日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李锐，男，1980年8月20日出生，蒙古族，通辽电业局职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。一审被告：周忠波，男，1956年12月15日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。一审被告：通辽福阳房地产投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：周忠波，董事长。一审被告：开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开鲁县。法定代表人：周光辉，董事长。再审申请人李雪因与被申请人李锐及一审被告周忠波、通辽福阳房地产投资有限公司、开鲁县福阳小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李雪申请再审称，申请人是通辽福阳房地产投资有限公司现金出纳，其为被申请人李锐出具的借据系职务行为，在借据上的签字名为经手人，而不是借款人，原审判决申请人偿还被申请人50万元借款依据不足，请求撤销（2016）内0502民初92号民事判决，依法维护再审申请人李雪的合法权益。被申请人李锐提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。一审被告周忠波提交意见称，与再审申请人李雪的再审请求及理由一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人李雪主张自己是通辽福阳房地产投资有限公司现金出纳，为被申请人李锐出具借据系职务行为，申请人是在借据经手人一栏中签字，并非借款人。从被申请人李锐出具的2014年3月1日借据上看，李雪是在借款人处签的字，现李雪又未能提供有效证据证明自己不是借款人，故应承担举证不能的法律后果，李雪理应系借款人，关于只是经手人的申请理由不能成立，不予支持。申请人李雪提供的通辽市福阳房地产开发有限公司出具的一份证明，因不能证明本案争议事实，故不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李雪的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年六月六日书记员  包美芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执265号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人耿彦强，男，1969年11月02日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码22207241969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿彦强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3440号民事判决书，判决如下：被告耿彦强于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿彦强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3440号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月九日书记员 马辉（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1759号原告：苏州博易凯电子科技有限公司,住苏州市城北公路新塘新村新星路59号。法定代表人：陈美芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州中晟精密制造有限公司,住苏州高新区科技城五台山路528号。法定代表人：乔奕,该公司总经理。原告苏州博易凯电子科技有限公司与被告苏州中晟精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告苏州博易凯电子科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州博易凯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年六月十九日书记员  鲁松坡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1575号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行行长。被告刘登虎，男，汉族，1961年12月22日出生，住府谷县。被告苏巧奴，女，汉族，1962年4月9日出生，住府谷县。被告ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月9日出生，住府谷县。被告刘瑞东，男，汉族，1989年3月8日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘登虎、苏巧奴、ＸＸＸ、刘瑞东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年六月十四日书记员  贺永强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3852号之一原告:王伟,男,1984年6月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告:陈胜春,男,1974年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:陈冠军,男,1974年11月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:赵培树,男,1974年12月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县原告王伟与被告陈胜春、陈冠军、赵培树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王伟于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告王伟负担。代理审判员  孙建军二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 栋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3713号罪犯周宇，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人306363元。宣判后，被告人周宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出(2007)闽刑终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年9月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年三月累计获考核分3060分，获得表扬伍次（二〇一四年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分3290分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币5000元。本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周宇应赔偿的民事赔偿款数额巨大，综合考察罪犯周宇原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯周宇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初735号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人单蕾，职务经理。被告汤原县盛鑫生鲜卖场，住汤原县汤原镇。经营者曹春燕，女，汉族，住汤原县。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告汤原县盛鑫生鲜卖场物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 铁二〇一七年六月十二日书记员 金顺琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执239号申请执行人李树德，男，1963年2月14日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。被执行人任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。申请人李树德与被执行人任生光借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树德于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款121400元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，故2017年6月6日经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执239号本次执行程序。申请人执行人李树德发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月六日书记员  刘付超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1435号之一本院在执行申请执行人程东霞与被执行人李小正民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李小正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李小正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执797号申请执行人：陈健，男，汉族，1962年4月20日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行陈健与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初410号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2978号罪犯袁吕，男，1995年11月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月4月日作出（2013）晋刑初字第853号刑事判决，以被告人袁吕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，退赔各自涉案被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以(2015)榕刑执字第9038号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁某一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币4900元。本院认为，罪犯袁吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁吕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁吕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2017年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月二十八日书记员  柯舒妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4847号之三原告：张晓冬，女，1981年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱健，男，1979年10月27日生，汉族，住南通市崇川区，系原告丈夫。被告：南通港口集团有限公司，住所地南通市崇川区青年西路38号。法定代表人：尹建炉，董事长。委托诉讼代理人：马佳、周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告张晓冬与被告南通港口集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告张晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付张国银生前存留在企业的经济补偿金准备金57860元以及孳息29494元（孳息按中国人民银行一年期贷款利率5.31%计，从2006年1月1日期算至还清全部经济补偿金止，暂计至2016年8月24日。）2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父亲张国银生前系被告公司职工，于1983年2月至2005年12月31日在被告处工作。2005年被告经市政府批准进行改制重组，将重组后的在册职工的经济补偿金计提，存留在重组后的企业使用。张国银于2008年2月去世，被告隐瞒应当向其家属支付张国银的经济补偿金及孳息的事实，没有向家属支付该费用。本院经审查认为，原告的主张属于政府主导改制的遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张晓冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  周礼审 判 员  姚丽人民陪审员  季兵二〇一七年六月一日书 记 员  汪茜