wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第585号原告：孙克，女，1951年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区安前胡同10-5-100号。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：吉化集团公司。住所：吉林市龙潭区龙潭大街9号。法定代表人：孙树桢，该公司经理。委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。本院在审理原告孙克诉被告吉化集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙克于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克撤回起诉。案件受理费4，400.00元，本院减半收取即2,200.00元，由原告孙克负担。审 判 员  崔思文二〇一五年九月七日代理书记员  崔晓蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03001号原告定边县某某美食有限公司。被告卜某，男。本院在审理定边县某某美食有限公司与卜某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。本案受理费410元，由原告定边县某某美食有限公司负担。审判员  惠丽二〇一五年九月二十二日书记员  余燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1921号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。被上诉人（原审原告）王春林。被上诉人（原审被告）王东祥。被上诉人（原审被告）束万权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第34816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月25日23时20分许，在京沪线上行线1038KM+300M处，王东祥驾驶苏H3N53*小型轿车（车载王春林）追尾停在同车道的束万权驾驶的苏J1N29*小型轿车，致两车损坏，王春林受伤。交警部门认定王东祥与束万权各负事故同等责任，王春林无责任。事故发生后，王春林住院治疗7天，支出医疗费16,527.88元。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，王春林因事故致左桡骨粉碎性骨折，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期180日，营养期75日，护理期75日；内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。王春林支出鉴定费1,800元，并为诉讼支出律师代理费6,000元。人保盐城分公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会未予受理。王春林于2012年11月至2014年2月居住于本市闵行区颛桥镇沪闵路***弄***号60*室，于2012年3月14日至2013年12月1日在衣某（上海）时装贸易有限公司、2013年12月14日至事发前在上海太普适某服饰有限公司从事销售工作。事故后，王春林因受伤未及时上班，上海太普适某服饰有限公司根据公司规章制度将其解聘。苏J1N29*小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，相关职能部门认定王东祥与束万权各负事故同等责任，王春林不负事故责任，故对王春林的合理经济损失，先由人保盐城分公司在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险责任限额的部分，根据事故侵权方的过错程度，确认由王东祥及束万权各自承担50%的赔偿责任，人保盐城分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。原审法院审核了王春林的损失依据后，作出如下判决：1、人保盐城分公司于判决生效之日起十日内赔偿王春林交强险及商业三者险保险金共计130,574.69元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；2、王东祥于判决生效之日起十日内赔偿王春林12,374.69元；3、束万权于判决生效之日起十日内赔偿王春林2,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,574元，由王东祥负担135元，束万权负担1,327元，人保盐城分公司负担112元。人保盐城分公司不服原判，上诉请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、无法在上海鉴定网上查找到作出鉴定意见的鉴定人员钟允某的资质，故鉴定意见不应被采纳，请求重新鉴定。2、王春林提供的劳动合同显示，其入职时间为2013年12月，距离事故发生日仅2个月，王春林未提供其他证据证明其在发生前一年有稳定的收入，故不应计算误工费；3、应扣除非医保部分费用以及与事故无关、无相应病历印证的医药费；4、精神损害抚慰金应按事故责任认定，保险公司赔偿2,500元。王春林则请求维持原判，王东祥亦请求维持原判，束万权未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，出具鉴定意见的上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定人员钟允某具有鉴定资质（执业证号310014238*）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王春林所受伤害经鉴定，结论为左桡骨粉碎性骨折、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保盐城分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。人身损害赔偿司法解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年平均收入计算。现王春林已经提供了劳动合同、社保缴纳记录、银行卡明细账、工资签收单、解聘通知书，上述证据能证明事故发生前王春林有固定收入，因本次事故而被解聘。因此，王春林的误工费应按其工资收入计算，人保盐城分公司不赔付误工费的主张，本院不予采信。医疗费用的支出系王春林治疗所需，并非扩大损失，故对人保盐城分公司请求扣除非医保部分及其他费用的主张，本院不予支持。对于王春林其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，不再赘述。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保盐城分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月七日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1978号罪犯詹志勇，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2011年11月18日作出(2011)潮平法少刑初字第10号刑事判决，以被告人詹志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯詹志勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹志勇予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月六日书 记 员  李斯蔚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1926号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王国富,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月24日被申请人王国富在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国富自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17885号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告沈伟新，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈伟新物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商民金终字第00016号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人李栋森，总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市永通运输有限公司。住所地：商丘市。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人商丘市永通运输有限公司（以下简称商丘永通公司）财产保险合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年4月13日作出（2015）商睢民金初字第00023号民事判决，人保财险商丘分公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人商丘永通公司的委托代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月26日，原告就其所有的豫NB15**号牵引车���豫NG2**号挂车与被告人保财险商丘分公司签订三份保险协议，一份是强制险保险合同、二份是限额为1050000元的第三者责任险合同，以及车辆损失险244890元。2015年1月4日，该机动车在鹿邑县连堂道班处发生交通事故，造成胡广生、胡王氏、于永兰三人死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2015）第01041号责任认定书，认定豫NB15**（豫NG2**）号车司机豆芝忠负事故主要责任。事故发生后，原告以豆芝忠的名义与三死者家属达成协议，原告共计赔偿死者家属58万元。死者胡广生1938年4月19日出生、胡王氏1938年6月20日出生、于永兰1940年12月2日出生，三人均为农业户口。原告支出施救费3600元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元每年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元每年。原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，造成第三者人员伤亡和财产损失的，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。该案中，原告投保车辆在合法驾驶过程中，发生交通事故造成三人死亡，后原告与死者家属达成赔偿协议并已履行，被告保险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿，故被告人保财险商丘分公司应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。原告的损失为三人死亡赔偿金9416.1元×5年×3人=141241.5元，丧葬费38804元÷2×3人=58206元，精神损害赔偿金酌定为110000元，施救费3600元，以上除精神损害赔偿金在交强险内支付外，下余的由被告保险公司承担80%。原告要求交通费和误工费的诉请，由于没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内支付原告商丘市永通运输有限公司死亡赔偿金、丧葬费、施救费赔偿款203047.5元的80%即162438元、精神损害赔偿金110000元，共计272438元。二、驳回原告商丘市永通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。上诉人人保财险商丘分公司上诉称：1、原审判决上诉人承担11万元精神抚慰金错误。2、原审法院没有支持上诉人的商业三者险享有的10%的免赔率，违反了保险合同的约定。3、原审法院根据2015年河南省新标准判决上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费与客观事实不符。4、原审判决上诉人承担3600元的施救费错误。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判决上诉人承担11万元精神损害是否正确；2、上诉人是否享有商业三者险约定的免赔率；3、原审判决是否按照2015的标准计算赔偿费用是否正确；4、原审判决承担施救费用是否有依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故造成三人死亡，原审考虑到本案事故较为严重，支持11万元精神损害抚慰金并无不当。被上诉人投保的险种为不计免赔险，上诉人认为应当扣除10%的免赔率的理由没有依据。原审按照2014年河南省农村居民人均纯收入和城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算各项赔偿标准，是按照2015年的下发标准计算，在案件审理过程中，新的标准下发，可以适用新的标准，上诉人该上诉理由应当驳回。被上诉人的车辆在发生交通事故后，积极对事故进行施救，必然要发生施救费用，而且是司法所应当鼓励的行为，该费用上诉人应当予以赔偿，上诉人称其承保车辆没有任何损失，就不应当负担施救费用的理由，有违社会公益和保险公司所应当承担的社会责任原则，该项上诉理由亦应驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉理由均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判���代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一五年九月七日书记员  张 甜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第775号原告：卢某。委托代理人：蔡宗翰。被告：赵某。原告卢某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月10日预交受理费，本院正式立案。因无法向被告赵某直接送达诉讼文书，同月30日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某起诉称：原、被告经介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因原告年纪较轻、涉世未深，在对被告尚缺乏了解的情况下，无奈被告不断怂恿，与被告草率登记结婚。婚前，原、被告未见过对方父母，婚姻未取得双方父母的首肯。婚后，双方也未建立起感情，未共同生活，并多次因琐事与家人发生激烈争吵。原、被告本就脆弱的感情早已彻底破裂。2014年2月10日，原告向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，该院于2014年3月12日出具（2014）金婺民初字第444号民事裁定。原告请求法院:1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件1张，证明双方的婚姻关系；3.民事裁定���1份，原告曾向该院提出过离婚诉讼请求。被告赵某未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年8月左右，原、被告经介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年2月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月12日，原告撤回起诉。本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。虽然双方感情已出现裂痕，但只要做到互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告赵某离婚。本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月七日书 记 员  金晓阳附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第377号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日凌晨4时许，被告人龙某某在凯里市万博桥下联通网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，盗得潘某放在左边裤兜里的一部白色直板红米Note手机（鉴定价值776元），后被网管当场抓获，其盗得的手机已被追回发还被害人潘某。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场辨认笔录；指认现场及赃物照片；被害人潘某的陈述；证人苏某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]103号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]116号《扣押决定书》及《发还清单》；到案经过；被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指��罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年九月七日书记员  彭东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第67号上诉人（原审起诉人）刘岑，男，汉族。上诉人刘岑因不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和立行初字第00011号不予受理行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审查,本院认为，上诉人一审起诉辽宁省工商行政管理局，诉求撤销辽宁省工商行政管理局为辽宁润丰房地产开发有限公司出据“情况说明”违法行政行为。根据上诉人提供的沈阳市公安局经济犯罪侦查支队《呈请撤销案件报告书》记载，该行政行为作出时间是2005年9月2日，上诉人于2015年5月7日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人的起诉超过了法定期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月六日书 记 员 赵明月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1345号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告刘永刚。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告刘永刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告刘永刚的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-23号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金10150元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元。原告未提供证据。被告刘永刚辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘永刚提供的证据有:仲裁裁决书。经审理查明：被告刘永刚于2011年5月21日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元(2900元/月×3.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-23号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向刘永刚一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告刘永刚于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告刘永刚2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元；三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年九月二十九日书记员 戚小君
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第196号原告张洪伟，男。被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人吴晓健，系该公司经理。委托代理人崔连军，男。原告张洪伟与被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员张少佰组成合议庭。本案在审理过程中，原告张洪伟于2015年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告张洪伟自愿申请撤回对被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张洪伟撤回对被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪伟自行负担。审 判 长  韩子孚代理审判员  李艳飞人民陪审员  张少佰二〇一五年九月九日书 记 员  来丽玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00726号上诉人（原审被告）李凯。委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖庆华。上诉人李凯与被上诉人肖庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，李凯借用靖江市长里建筑安装工程有限公司（以下简称长里建筑公司）的施工资质承包了季市居住点的建设工程。2011年11月30日，李凯与肖庆华签订防水施工协议，约定李凯将屋面防水工程交给肖庆华施工，肖庆华包工包料，工程款按实际施工面积结算；付款方式为分期付款。协议签订后，肖庆华按约施工，李凯分期支付肖庆华工程款85000元，尚欠19000元。2015年2月16日，李凯在工资结算单上签字确认。原审另查明：肖庆华无防水工程施工资质。季市居住点房屋已经验收合格且交付使用。原审法院认为，李凯借用长里建筑公司施工资质承包建设工程，肖庆华无防水工程施工资质而承接防水工程，均违反了我国法律法规的强制性规定，故双方签订的防水施工协议应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，肖庆华已按约完成全部防水工程施工，所涉工程经验收合格已交付使用，且双方对工程价款已进行结算，故李凯负有参照双方约定价款支付工程款的义务。现肖庆华要求李凯支付尚欠工程款19000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：李凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付肖庆华工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元减半收取140元，由李凯负担（该款肖庆华已缴纳，李凯于履行判决义务时一并给付肖庆华）。原审判决书送达后，李凯不服，向本院提起上诉称：1、案涉季市农民集中居住点一期工程D标段的建设工程系长里建筑公司与季市镇政府所签订，工程由长里建筑公司承建，上诉人是长里建筑公司的委托代理人，在施工过程中，上诉人仅是工程的现场负责人，与被上诉人所签订的防水承包合同上，发包人一栏载明的也是长里建筑公司，而不是上诉人个人，一审法院无任何证据证明该项工程由上诉人个人承包。2、长里建筑公司的卢叶乾的证人证言不能采信，一审法院仅凭卢叶乾的证人证言就认定上诉人是借用资质，实在是荒谬。个人借用资质承包工程是违法行为，长里建筑公司故意指使他人作虚假陈述，将案涉工程说成是上诉人借用其资质承包，本身就应当受到相应处罚。3、季市农民集中居住点一期工程D标段的工程款至今没有结清，季市镇政府尚欠10万元左右，季市镇政府一直都是将工程款支付给长里建筑公司，上诉人从未从季市镇政府直接领取过任何工程款。如果现在长里建筑公司认为上诉人个人承包，一审法院仅需责令长里建筑公司向季市镇政府出具相关结算手续，由上诉人将工程款取出后，结算给被上诉人，本案纠纷就可解决。综上，上诉人认为一审判决上诉人承担付款义务，给付工程款19000元无事实和法律依据，判决有误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，改判上诉人不承担付款义务。被上诉人肖庆华答辩称，涉案工程已经交付使用三年了，工程款还没有跟我结清，尚欠19000元。本案防水工程承包合同是我跟上诉人个人签订的，前面三次付款都是在上诉人办公室，上诉人借用长里建筑公司资质，工程由其总承包，故我坚持要求上诉人个人给付工程款。二审中，被上诉人提供照片一组，证明涉案工程已经交付使用三年了。上诉人质证认为，对照片本身没有异议，但认为照片与本案没有关联。经审理查明，2011年8月2日长里建筑公司与季市镇城乡建设用地增减挂钩建设工程指挥部签订建设工程施工合同一份，约定长里建筑公司承包建设季市镇农民集中居住点（一期）工程D标段。上诉人李凯在该合同承包人委托代表人一栏签字。同年11月30日，李凯与被上诉人肖庆华签订防水施工协议一份，约定李凯将屋面防水工程交由肖庆华施工，肖庆华包工包料，工程款按实际施工面积结算，按约定比例分批支付。协议签订后，肖庆华按约施工，李凯支付工程款85000元。2015年2月16日李凯在工资结算单上签字确认尚欠肖庆华承包工资款19000元。2015年3月10日肖庆华向原审法院提起诉讼，要求李凯立即给付工程欠款19000元。另查，案涉季市农民集中居住点房屋已交付使用。本案二审争议的焦点是：李凯是否应承担向肖庆华给付工程款的责任。本院认为，上诉人李凯以个人名义与被上诉人肖庆华签订防水施工协议，约定了施工内容和结算方式。协议签订后，肖庆华按约施工且交付使用，李凯亦向肖庆华支付部分工程款，并经结算书面确认“肖庆华总承包工资款104195元，已付85000元，下欠19000元”。李凯上诉称其仅是长里建筑公司的委托代理人、工程的现场负责人，不应由其个人承担支付工程款的责任。本院认为，双方签订的防水施工协议的抬头部分虽然写有“长里建筑安装工程公司（李凯）”的字样，但协议是由李凯个人签字，未加盖公司公章，李凯也无证据证明签订防水施工协议、出具工资结算单是代表公司的职务行为，或者是受公司的委托与肖庆华订立协议、结算工程款且肖庆华在订立合同、结算工程款时知道存在委托代理关系，故李凯的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。现肖庆华坚持要求李凯个人承担付款责任，故李凯应按照约定向肖庆华支付尚欠的工程款19000元。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元由上诉人李凯负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一五年九月六日书 记 员  季 萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00652号原告施某。被告盛某。本院在审理原告施某与被告盛某离婚纠纷一案中，因原告施某在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 圣二〇一五年九月六日书 记 员 刘登袁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3214号罪犯林国良，男，1967年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年1月27日作出(2010)甬海刑初字第18号刑事判决，以被告人林国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。被告人林国良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2010年3月12日以(2010)浙甬刑二终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林国良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林国良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国良准予减刑十一个月（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1906号上诉人（原审起诉人）：卓文辉，住广州市天河区。委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。上诉人卓文辉不服广东省广州市萝岗区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗萝法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被起诉人古某胜在借款前以其儿子名义设立公司、购买商业住宅、商品房的行为，已经清晰表明其恶意逃避债务的主观故意，其根据《合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围，以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故其起诉符合法律规定，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人以古德胜向其子古博赠与购房款用于购买的位于广州市开发区科学大道111号主楼902房的行为，系恶意逃避古某胜所欠上诉人的债务为由，向法院起诉，要求撤销古德胜的赠与行为并确认广州市开发区科学大道111号���楼902房的产权属古某胜所有。但上诉人没有提交证据证明其已经就其主张的债权已经通过法律途径向古某胜追讨过且无法得到实现的事实。故上诉人起诉要求撤销古某胜的赠与行为是否导致上诉人对古某胜债权不能实现，没有证据证明，上诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月七日书记员  郑丽璇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第66号上诉人（原审起诉人）林毅，男，汉族。上诉人林毅因不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和立行初字第00012号不予受理行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审查,本院认为，上诉人一审起诉辽宁省粮食局、辽宁省工商行政管理局，诉求撤销1991年6月11日注册的辽宁省粮食机械厂法人执照；精神赔偿费10万元。上诉人于2015年5月8日向沈阳市和平区人民法院递交了行政起诉状。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人称2011向皇姑区人民法院起诉过二被告，未提供证据证明并已超过起诉法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月六日书 记 员 赵明月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第1294号申请执行人李栋，居民。被执行人燕敦峰，居民。被执行人燕守来，居民。申请执行人李栋与被执行人燕敦峰、燕守来民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2025号民事判决书，内容为：“一、被告燕敦峰、燕守来于本判决生效后十日内偿还原告李栋借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按月息0.5%从2014年9月28日计算至借款实际给付之日止），两被告互负连带责任。二、被告燕敦峰、燕守来承担保证责任后，有权向债务人李维现追偿。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告燕敦峰、燕守来负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人燕敦峰、燕守来的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人燕敦峰、燕守来无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2025号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月十六日书记员  张 帅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执变字第31号申请执行人：广州银行股份有限公司（原广州市商业银行），地址在广州市。负责人：陈宝雄。被执行人：中国南海石油天然气设备公司，住所地在广州市。法定代表人：熊厚远，经理。被执行人：中国南海石油联合服务总公司，住所地在广州市。第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：黄子励。广州银行股份有限公司与中国南海石油天然气设备公司、中国南海石油联合服务总公司借款合同纠纷一案，本院根据（2004）天法民二初字第601号民事判决、广州银行股份有限公司的申请立案执行【案号：（2005）天法执字第456号】。2014年11月4日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订《确认书》、《广州银行剥离2001年前历史债权包》，约定：广州银行股份有限公司于2014年2月13日将170亿元剥离资产（含本案借款标的）移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为剥离资产新的所有权人，享有上述资产的全部权利及附属权益。广东省广州市南方公证处于2014年7月30日出具了（2014）粤广南方第072721号《公证书》。2014年11月22日，广州银行股份有限公司、广州金融控股集团有限公司在《南方日报》办理了资产转让暨催收公告。本院认为：原申请执行人广州银行股份有限公司与中国南海石油天然气设备公司、中国南海石油联合服务总公司借款合同纠纷一案所享有的债权及附属权益已依法转让给广州金融控股集团有限公司，办理了转让催收公告手续，已将转让合同主要内容告知债务人，依法其民事权利义务由变更后的广州金融控股集团有限公司承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更广州金融控股集团有限公司为（2005）天法执字第456号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳浩贤审判员 黄 昌 森审判员 张  斌二〇一五年九月十一日书记员 刘 丽 华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第865号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字865号申请人韩少军，职工。被执行人李川华，个体。被执行人王振慧（系被告李川华妻子），个体。被执行人马海，职工。本院在执行韩少军申请执行李川华、王振慧、马海民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临调确字第202号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月七日书记员  肖 扬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7832号罪犯张云飞，男，1992年12月11日出生，汉族，甘肃省成县人，初中毕业，住甘肃省成县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭经开刑初字第80号刑事判决，以罪犯张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。张云飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙杭刑终字第555号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云飞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00627号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,被告朱彦祝，被告张艮伍，原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱彦祝、张艮伍金融借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭，被告朱彦祝、张艮伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：被告朱彦祝、张艮伍在我行借款50000元，年利率13.2%，借款到期后，借款本金及利息尚有64200元至今未付，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。被告朱彦祝、张艮伍未到庭未答辩。经审理查明：被告朱彦祝、张艮伍于2013年2月5日在灌云农商银行借款50000元，约定年利率13.2%，到期日为2013年11月10日并约定借款逾期不还，年利率上浮50%。原告多次催要，被告拒绝还款。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的贷款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱彦祝、张艮伍之间的借款合同，不违反国家法律规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款50000元，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元并支付利息及逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦祝、张艮伍在判决生效十日内偿还原告到期借款50000元及利息（利息以本金50000元按照年利率13.2%自2013年2月5日计算至2013年11月10日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元按照13.2%*1.5自2013年11月11日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1405元。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴立亮人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年九月三十日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1662号之一申请执行人姚远强，男，汉族，1969年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人姚远强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第126号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第722号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某甲，驾驶员。因本案于2015年5月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月23日下午2时30分许，被告人王某甲持A1A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，从本市新街街道环科园绿园菜场出发沿西氿路行驶至云溪大桥北侧时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表及制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02229号原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人马鹤，行长。委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。被告曾丽川，男，1966年2月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告曾丽川金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告曾丽川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称:被告曾丽川于2009年9月30日向我行提出房地产贷款申请。2009年10月13日，被告曾丽川向我行贷款13万元，到期日为2024年10月13日。自2014年12月起被告曾丽川开始未按时还款，截止2015年3月，累计尚差4期月供未还，金额为3502.28元。经我行多次催收，至今仍未结清本息。现起诉来院，请求判令：被告曾丽川立即返还原告借款本金95267.31元并支付利息（利息计算方式：2015年3月27日止利息为1050.41元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；被告曾丽川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月30日，被告曾丽川因购买房产，向原告提出房地产贷款申请。2009年10月13日，被告曾丽川与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额，13万元。2、借款用途，购房。3、借款期限为2009年10月13日至2024年10月13日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%确定。5、以等额本息方式还款，还款周期为1个月，每月20日支付借款本息，还款卡号为6228480470497618715。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未足额还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回未到期借款本金。7、合同还约定以被告曾丽川所购的位于重庆市大足县龙水镇幸光路389号阳光佳苑住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年10月13日，被告曾丽川向原告借款13万元。该笔借款于2024年10月13日到期。截止2015年3月27日止，被告曾丽川累计逾期4期月供，欠原告借款本金3502.28元，利息1050.41元，共计4552.69元。2015年3月27日之后未到期本金为90714.62元。上述事实，有原告的陈述、房地产贷款申请表、诚信保证书、商品房购买合同、个人购房担保借款合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告曾丽川存在借款合同关系。被告曾丽川未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告曾丽川按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾丽川于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金95267.31元及利息（利息计算方式：2015年3月27日之前，利息为1050.41元；2015年3月28日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由被告曾丽川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌审 判 员  蒋 意人民陪审员  陈中万二〇一五年九月二十八日书记 员代  灏 翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立终字第61号上诉人（原审起诉人）：窦玉华，男，汉族，1952年11月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人窦玉华不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2015年6月12日，窦玉华以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，窦玉华的起诉不符合法律规定，应当不��受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。原裁定主文：对窦玉华的起诉，不予受理。上诉人窦玉华的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、窦玉华所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与窦玉华所诉的事实不符。窦玉华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，窦玉华主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的��议”，窦玉华的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，窦玉华的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，窦玉华的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  张 薇代理审判员  王 东二〇一五年九月六日代理书记员  苏涤非
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00137号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人李秀山，行长。被执行人张志海。被执行人刘国发。被执行人王志刚。被执行人张宝平（系张志海之父）。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称江都农商行吴堡支行）与被执行人张志海、刘国发、王志刚、张宝平借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年6月25日作出的（2013）扬仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：戴腾峰于本裁决书送达之日起十日内返还江都农商行吴堡支行借款本金94000元，并支付相应利息；刘国发、王志刚、张宝平对张志海上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，除已车籍查封的王志刚名下汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第166号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  韩 杰二〇一五年九月六日书 记 员  洪 宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第407号之一申请执行人：珠海中冶名成置业有限公司。住所地：珠海市九洲大道西2021号A座7层03、04、05号。法定代表人：范九柱，总经理。委托代理人：杨洁，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李增涛，男，1981年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区，。该公司综合管理部部长。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街1号办公楼大楼七楼。法定代表人：刘福明，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第125号裁决书，受理了珠海中冶名成置业有限公司申请执行珠海市卡都海俊房产开发有限公司借款合同纠纷一案。该仲裁裁决书裁令：一、珠海市卡都海俊房产开发有限公司向珠海中冶名成置业有限公司偿还借款本金人民币645382507.00元及利息255356345.00元；二、自2015年8月1日至珠海市卡都海俊房产开发有限公司清偿全部借款本金之日止，对未偿还的本金按照每年12%的利率向珠海中冶名成置业有限公司支付利息。案件仲裁费人民币2298913元由珠海市卡都海俊房产开发有限公司承担。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币100000万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈雪曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10742号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙林春，男，汉族，1981年2月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙林春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙林春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45291.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45291.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01907号原告杨某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇，居民。被告李某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇，农民。本院在适用简易程序审理原告杨某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依法应裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  范寅峰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民（商）终字第11412号上诉人（原审被告）单长龙，男，1972年11月17日出生。委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。上诉人（原审被告）王燕英，女，1973年10月18日出生。委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋亚芬，女，1969年4月17日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。上诉人单长龙、王燕英因与被上诉人宋亚芬民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民(商)初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，与2015年9月7日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人单长龙、王燕英于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人单长龙、王燕英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人单长龙、王燕英撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费1950元，由单长龙、王燕英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1950元，由单长龙、王燕英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸   海   荣代理审判员 孙      妍代理审判员 刘   杨   田二〇一五年九月七日书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第95号申请人梁梅兰。委托代理人钱平。申请人梁梅兰申请宣告奚志英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁梅兰诉称，母亲奚志英被诊断患有脑梗死，已经失去意识，生活不能自理。现为了处理奚志英的生活事务，故申请宣告奚志英为无民事行为能力人，并指定梁宝江担任监护人。经审理查明，被申请人奚志英，女，1933年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。奚志英与丈夫梁锡住共生育梁梅兰、梁宝江、梁宝龙三个子女。梁锡助于1997年11月8日死亡。2015年6月13日，奚志英被诊断患有脑梗死，脑白质变性，之后生活不能自理。2015年6月16日，申请人梁梅兰诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对奚志英精神状态和民事行为能力进行鉴定，奚志英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人。本院认为，奚志英经鉴定患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人梁梅兰要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。梁宝江系奚志英的儿子，根据法律相关规定，梁宝江可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告奚志英为无民事行为能力人；二、指定梁宝江为奚志英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年九月七日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1354号原告杨荣刚。被告韩卫平。被告程卫珍。被告常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区南环路二路76号。法定代表人韩卫平，该公司经理。原告杨荣刚诉被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣刚诉称，2013年12月10日，被告因资金周转向原告借款102041元，约定借期12个月，月息1%，一年利息为12245元，自2014年1月15日起至2014年12月15日止每月15日还款本息9524元，还款逾期超过7天，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性返还剩余借款本息和违约金。自2014年1月15日至今被告未返还原告借款，常州韩益服饰有限公司对本案借款提供担保，应当承担连带还款责任。现诉至法院请求判令：被告立即归还借款80000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2013年12月11日起至借款返清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告韩卫平、程卫珍向原告杨荣刚借款102041元，双方签订借款协议1份，该协议主要载明载明：韩卫平、程卫珍向杨荣刚借款102041元，自2014年1月15日起至2014年12月15日止每月15日韩卫平、程卫珍返还本息9524元，如韩卫平、程卫珍未按期返还本息，每日按当月应还本息的1%承担违约金，每日按当月应还本息的0.1%承担罚息。被告常州韩益服饰有限公司对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。同日，原告通过银行转账支付被告韩卫平80000元。上述事实，有原告陈述、借条、担保函等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张利息、违约金和其他费用，但是总计不超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期利息，又约定了违约金和罚息，逾期利息、违约金、罚息总计已经超过年利率24%，现原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2013年12月11日起至借款返清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常州韩益服饰有限公司对本案借款同意承担连带担保责任，故原告要求常州韩益服饰有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有提交必要的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条判决如下：一、被告韩卫平、程卫珍于本判决生效之日起15日内返还原告杨荣刚借款人民币80000元并按银行同期贷款的四倍承担自2013年12月11日起至还清之日止的利息。二、被告常州韩益服饰有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨荣刚其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由原告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 张美英二〇一五年九月十七日书 记 员 朱 虹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第585号申请执行人高峰，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人叶有君，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人付艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。高峰与叶有君等买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第103号已经发生法律效力。高峰于2015-6-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第103号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一五年九月五日书记员  王 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2077号上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司。法定代表人：李献荣，该公司经理。委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王高峰。委托代理人：李森妹。上诉人广州贝客音涂料有限公司（下称“贝客音公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、贝客音公司自本判决生效之日起十日内一次性向王高峰支付医疗费25400.82元、xx辅助器具费105649.71元、住院伙食补助费2415元、住院期间护理费3450元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金87500元、一次性工伤医疗补助金49000元、伤残津贴357000元、生活护理费217968元、劳动能力鉴定费590元；二、贝客音公司自本判决生效之日起十日内一次性向王高峰支付2011年8月1日至24日工资2896.55元；三、驳回贝客音公司的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由贝客音公司负担。判后，贝客音公司不服，向本院提起上诉称：一、王高峰不是贝客音公司员工，与贝客音公司不存在劳动关系。王高峰提供的劳动合同系伪造的，刘某仅是贝客音公司的经销商，不是贝客音公司的员工，没有权利代表贝客音公司签订劳动合同。贝客音公司已经对(2013)东中法民一终字第1768号案申请了再审。原审认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系有失偏颇。二、原判关于辅助器具费用支付范围适用法律有误。《广东省工伤保险条例》第28条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。王高峰要求辅助器具费用每5年更换一次，防褥疮床垫、防褥疮坐垫每2年更换一次，但没有出具由签订服务协议的医疗、康复机构提出的意见，故瘫痪步行器、普通轮椅、坐厕器、洗澡椅、助行架、肘拐、防褥疮床垫、防褥疮坐垫的配置应当按照广州市劳动能力鉴定委员会康复辅助器具鉴定确认书中认定的数量予以配置，即各一台来配置，此外，导尿管、尿袋、护垫及开塞露在《康复辅助器具鉴定确认书》中没有提到，不属于康复辅助器具，不应在工伤保险待遇中支出此部分的费用。据此，贝客音公司上诉请求为：撤销原判，改判贝客音公司无须支付王高峰医疗费25400．82元，xx辅助器具费105649.71元，住院伙食补助费用2415元，住院期间护理费3450元，停工留薪期工资42000元，一次性伤残补助金87500元，一次性工伤医疗补助金49000元，伤残津贴357000，生活护理费217968元，劳动能力鉴定费590元，2011年8月1日至24日工资2896．55元。由王高峰承担受理费。王高峰答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回贝客音公司的上诉，维持原判。二审查明，贝客音公司不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2015年4月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回贝客音公司的再审申请。本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于贝客音公司与王高峰之间是否存在劳动关系的问题。广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的穗萝人社工伤诉认[2011]52号《工伤认定决定书》认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，王高峰2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司未在法定期限内对该《工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未提供相反证据推翻上述《工伤决定认定书》。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决亦认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，贝客音公司不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回了贝客音公司的再审申请。据此，贝客音认为与王高峰不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。关于xx辅助器具费。经鉴定，王高峰的伤残等级为二级，并经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定需要配置截瘫步行器、普通轮椅等辅助日常生活的xx辅助器具。（2013）东中法民一终字第1768号民事判决认定王高峰的xx辅助器具费176082.85元，并由东莞市华楠骏业机械制造有限公司承担40%的赔偿责任，王高峰自行承担60%。原审判令贝客音公司支付王高峰xx辅助器具费105649.71元（176082.85元×60%），并无不当，本院予以确认。综上，贝客音公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州贝客音涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月十日书 记 员  李燕银
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商中民申字第00014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，生于1973年8月29日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。再审申请人（一审被告）周某甲，又名周某乙，男，生于1950年2月28日，汉族，农民，住陕西省丹凤县，系上诉人周某某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某丙，男，生于1944年7月28日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。再审申请人周某某、周某甲因与被申请人周某丙宅基地使用权纠纷一案，不服丹凤县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）丹民初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）商中民一终字第00143号民事判决，周某某、周某甲仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某、周某甲申请再审称:一、本案不存在申请人侵犯被申请人庄基使用权的事实。被申请人在用西沟的地换取房前部分地后的房屋北、西界址全在上院组地界之内，没有扩大的余地。因而故意制造东界纠纷,申请人厕所建的早,被申请人建紧挨厕所的瓦房时，出西山墙的橼子侵占了申请人的庄基领空权。一审判决认定“滴水巷子”归属被申请人错误。二、被申请人持有的“1991年12月3日”签发的宅基地使用证违背事实、弄虚作假部分不受法律保护。庄基有偿使用过程中，表册与使用证上必须一致，被申请人庄基使用证“摘要说明栏”上“东三墙齐，西二尺水路，自的过水”系另一笔迹所写，与原字不一致，是被申请人违背事实、弄虚作假，一审法院采信该证据错误，此使用证不应受法律保护。三、被申请人2013年在建楼房时，为扩大庄基面积，将瓦房面积向北延伸一米多，对上院组的土地和申请人的柴场构成侵权，现在反而恶人先告状实属无理。本院认为:依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建筑住宅及其附属设施。本案中，1991年12月3日丹凤县土地管理局颁发给周某丙的宅基地使用证，周某丙依法对其宅基四址范围内的集体土地享有使用的权利。周某某为其房屋安全、生活方便，填平了其与周某丙西山墙之间约10厘米宽巷道，又在周某丙房屋后檐阳沟处砌垒石练、搭建石棉瓦棚子，对周某丙房屋居住使用造成妨害。现周某某、周某甲认为一审认定周某丙房屋西山墙外40cm宽（除周某甲厕所2米处）的土地使用权归属周某丙错误。因周某丙原房屋的宅基地使用证明确记载房屋四址中西至山墙外滴水除寅元厕所2米处，说明原房屋西山墙向西尚有滴水之处。周某甲、周某某亦承认周某丙新建房屋的东、西、南是在原房屋的地基上修建，结合一审法院对相关证人的调查以及周某丙原房屋地籍登记档案，可以认定周某丙现新建房屋西边40cm宽的土地就是其原房屋西山墙外滴水之处，应属其宅基使用范围，周某丙依法对这40cm宽的土地享有使用权。周某某、周某甲还认为周某丙所持有的原房屋宅基地使用证弄虚作假，属无效的土地使用证，双方争议的40cm宽的土地使用权属其宅基范围，但其所提供的证据不足以否定周某丙原房屋宅基地使用证的效力，也不能证实其对争议的40cm宽的土地享有使用权，故其该再审申请理由缺乏事实依据。另外周某某、周某甲还称周某丙在建楼房时，将原瓦房面积向北延伸一米多，对上院组的土地和申请人的柴场构成侵权，但对该再审申请理由仍未提供充足依据。综上事实和理由，周某某、周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某、周某甲的再审申请。审判长  王周全审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年九月七日书记员  田 青
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00203号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，文盲，农民，2014年5月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被靖边县公安局取保候审，2015年4月1日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某某及其辩护人孙新林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：被告人高某某明知其在靖边县种子公司购买的玉米种子上掺有农药，于2014年清明节过后的几天，为防止野鸡糟蹋刚种到地里的玉米种子，遂在靖边县青阳岔镇购买了农药再次掺入到该玉米粒中，后撒在其种植的玉米地里。2014年4月30日，申某某放羊时有部分羊只进入该地后吃了掺有农药的玉米粒，致使14只羊相继死亡。经鉴定，死亡羊只鉴定价格共计人民币12390元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从羊胃内容物、地里提取到的玉米粒中均检出甲拌磷成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证提取笔录、户籍信息，证人申某甲、白某某、申某乙、曹某某的证言，被害人申某某的陈述，被告人高某某的供述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某赔偿被害人申某某羊只经济损失2万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据提取笔录、民事调解协议、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在其玉米地内投放危险物质，致他人的羊只死亡，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯危险物质罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人高某某具有自首情节，经查，被告人高某某系被公安人员传唤到案，不具有投案的主动性，故对该辩护意见本院依法不予采纳。另提出被告人高某某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人高某某的犯罪动机、犯罪结果和社会危害性及其悔罪表现，对被告人高某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年九月七日书 记 员  王晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1312号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告田海强，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田海强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第280号原告高玉杰，女，1974年5月3日出生，汉族。委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告马秀云，女，1978年10月7日出生，汉族。委托代理人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。原告高玉杰与被告马秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员高山适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告高玉杰及其诉讼代理人杜桂兰，被告马秀云及其诉讼代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限三个月，被告以其所有的坐落于佳木斯市向阳区中信社区，面积61.67平方米的房屋做抵押，并办理了抵押登记和公证。借款期满后，被告继续使用该笔借款未偿还，并一直支付利息至2015年6月，后被告明确表示没有能力偿还本金也不再支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元及利息（自2015年7月至欠款给付之日止，按月利率2%计算），被告实现抵押债权，并承担本案诉讼费用。被告辩称，该笔借款的实际使用人是案外人王利。被告与案外人王利是好朋友，王利欺骗被告说其在抚远承包建筑工程需要一笔钱，王利联系好原告后，被告拿房照一起去原告处借的该笔款，王利让被告在借款人处签字，王利在担保人处签字。另外，王利也以承包工程为由向被告借款150000元，现王利下落不明，被告实际上也是受骗人。原告在借款时扣除了三个月的利息4500元，实际支付55500元，因此本案借款金额应按实际出借额55500元计算。王利在2014年9月10日、12月10日分两次向原告支付利息9000元，被告于2015年3月10日向原告支付利息4500元。原告出借时约定的利息远高于法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于高出部分不应支持。因本案的借款是王利所用，王利也是本案借款合同连带责任保证人，请求法院追加王利为本案被告，判决王利承担还款义务。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据没有异议。证据二、借款合同一份、借据一张、收据一张。证明：2014年6月10日，被告向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2014年6月30日起至2014年9月30日止，月利率2%。经庭审质证，被告对该组证据真实性没有异议，对证明问题及合法性有异议。认为该笔借款是案外人王利所借并使用。原告当时将借款交到王利手里，被告受王利所骗签字。该笔借款的利息约定高于法律规定的最高限额，对高出部分应不予支持。证据三、抵押合同一份、房屋所有权证一份、公证书一份、他项权证一份、房地产抵押评估报告一份。证明：被告对该笔借款以其所有的坐落于佳木斯市向阳区中信社区（佳房权证向字第20140022**号），面积61.67平方米的房屋做抵押，双方签订抵押合同一份，并办理了抵押登记和公证。该房屋的评估价格为141841元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。提出借款抵押手续及公证手续均是被告受案外人王利欺骗而办理。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、借据两张。证明：2014年6月10日，案外人王利向原告借款60000元，与被告向原告借款的时间相符合，这笔钱是王利所使用；2014年6月10日，王利向被告借款150000元。经庭审质证，原告对该组证据真实性、证明问题均有异议。提出该借据不知道出具谁之手，与本案也没有关系。该借据不能证明被告所要证明的问题。本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一、证据二具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实；原告所举证据三具有真实性、关联性，能够证明被告用其所有的房屋为该笔借款做抵押的事实。被告所举证据一与本案不具有关联性。因此，本院对原告所举的证据均予以确认，对被告所举证据不予确认。根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月10日，被告马秀云向原告高玉杰借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，自2014年6月10日起至2014年9月9日止，月利率2%，同时双方签订抵押合同，被告马秀云以其所有的坐落于佳木斯市向阳区中信社区（佳房权证向字第20140022**号），面积61.67平方米的房屋做抵押，并办理了抵押登记和公证手续。借款期满后，被告未依约偿还本金，但一直给付利息至2015年6月，后原告多次催要本金未果。本院认为，被告马秀云向原告借款60000元，并签订借款合同及抵押合同，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。借款合同中约定借款月利率2%，该约定符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的要求，因此，本院对于被告辩称双方约定利率高于法律规定限制的主张不予支持。被告辩称原告借款时预先扣除三个月的利息4500元，实际支付55500元，以及被告和案外人王利，先后三次支付原告利息13500元的主张，由于被告没有提供证据相佐证，本院对此不予支持。原、被告双方签订抵押合同，并就该抵押房屋办理了抵押登记和公证，因此，本院对于原告就该抵押享有优先受偿权的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马秀云于本判决生效之日起10日内偿还原告高玉杰借款60000元及利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、如被告马秀云不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以其抵押的坐落于佳木斯市向阳区中信社区，面积61.67平方米的房屋（佳房权证向字第20140022**号），折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一五年九月七日书记员  ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1292号上诉人（原审被告）：孙宝康。委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江昌国。委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。原审被告吕勤。委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。上诉人孙宝康因与被上诉人江昌国、原审被告吕勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4116号之二民事裁定，向本院提起上诉。孙宝康上诉称：其作为被告，现居住地在苏州市工业园区，故本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吕勤系本案被告之一，其住所地为苏州市吴中区木渎镇新旅城花园5-16幢104室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人孙宝康的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一五年九月二十一日书 记 员  徐立晨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2855号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:李洪章,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年12月13日被申请人李洪章在该信用社借款13,000.00元,约定利率9.266666‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年12月13日。被申请人李洪章借款后,偿还2,000元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人李洪章立即给付借款11,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李洪章应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款11,000.00元及利息。利息从2010月12月13日开始至还清时止,利率按9.266666‰计算。案件受理费25元由被申请人李洪章负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审��第193号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人耿留欢、张慧，住遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人耿留欢、张慧行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1185号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对耿留欢、张慧行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年九月二十一日书记员  贾 芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第795号原告邵某某。被告杨某某。原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告邵某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，她与被告于1996年12月31日自由恋爱登记结婚，婚后因被告患有不育症，前后治病花费将近20万元。后来在被告姐姐的多次劝导下，于2004年2月17日与他人生下杨某甲。后来被告对她长期家暴，辱骂，对她的人格污辱导致感情破裂。她患有重大疾病，在她做手术期间被告没有给过她一分钱，小孩杨某甲近几年读书及生活费被告没有承担过一分钱，在家庭中没有尽到为人丈夫、为人父亲的职责。因此，她特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除她与被告的婚姻关系；2、小孩杨某甲归她抚养，她自愿承担抚养费。被告杨某某辩称，他与原告于1996年登记结婚，并于2004年2月生育一子名叫杨某甲。原告讲小孩不是与他所生，原告要提供证据证明小孩杨某甲与他无关。原告说他长期对原告实施家暴和辱骂，实际是从2011年5月10日他与原告从深圳回到湘阴后，原告就一直在外生活，没有回过家，他多次去接原告回家，原告都不肯回来，原告连家都不肯回，又何来的家暴和辱骂。听说原告一直在县城租房居住，原告有钱去租房为什么没钱治病。至于原告讲他近几年没有给小孩学费和生活费，因为当初从深圳回到湘阴，他和被告在湘阴县江东路开了一家宾馆，均由原告打理，他则回乡下老家去做房子，后来原告将宾馆转让，转让所得款20万元原告没有给他一分钱。他在老家做房子欠工钱和材料款6万多元。如果原告要与他离婚，他必须要抚养小孩杨某甲，且不需要原告出任何抚养费，否则他坚决不同意离婚。经审理查明，原告邵某某与被告杨某某于1993年相识并自由恋爱，1996年12月31日办理了结婚登记手续，并在被告老家按本地习俗举行了婚礼。婚后原、被告共同在长沙、深圳等地一起做小生意或打工，两人因为生活琐事偶有吵闹，但夫妻关系尚可。因为结婚后原告没有怀孕，原、被告共同在长沙等地多方进行检查和治疗，经过治疗，于2004年2月27日生育一男孩，取名杨某甲。小孩出生后，原、被告共同做生意、打工，赚钱抚养小孩。2011年5月份，原、被告从外地回到湘阴开宾馆，宾馆主要由原告经营，被告则回到老家做房子。2011年12月，新房子做好后，两人搬到新房内居住，但期间因原告生病治疗被告没有出钱，原告对被告有意见，两人发生争吵。2015年4月份原告负气外出居住，开始与被告分居，并于2015年7月1日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告邵某某提供的结婚证、住院病历资料，有被告杨某某提供的检验报告单一份，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告邵某某与被告杨某某经过几年的自由恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固。婚后两人一直共同在外做生意、打工赚钱，共同抚养小孩，并在老家做了房子，将家庭经营得比较好。原、被告为了抚养小孩和经营家庭都付出自己的努力，在将近二十年的婚姻生活中建立了较深厚的夫妻感情。原告要与被告离婚的主要原因是因为今年生病被告没有给予妻子关心，没有尽到丈夫的责任，导致原告对被告不满而产生矛盾。只要被告在生活中对原告多一点关心和呵护，原、被告双方多为未成年的小孩着想，互相迁就，互相关心，夫妻之间完全可以和好如初。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：原告邵某某要求与被告杨某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一五年九月七日书记员  李顺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚濮民初字第2759号原告李晓伟，女，1972年4月20日出生，汉族。原告许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族。被告程红宾，男，1976年9月28日出生，汉族。被告王胜杰，男，1986年2月14日出生，汉族。本院受理原告李晓伟、许文盛二人诉被告程红宾、王胜杰二人房屋租赁合同纠纷一案，二被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程红宾住所地、被告王胜杰经常居住地及合同履行地均不在濮阳县人民法院管辖区内，申请本院将本案移送有管辖权的华龙区人民法院受理。经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，被告提供证明其经常居住地为濮阳市华龙区黄河路街道办事处马拐村，合同履行地也在华龙区法院管辖区内。故被告申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告程红宾、王胜杰对管辖权提出的异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一五年九月六日书 记 员  姚胜男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00527号原告李某。被告汤某。原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告相识于2007年，同年4月同居生活，同居期间生育两名男孩，长子汤甲生于××××年××月××日，次子汤乙生于××××年××月××日。2013年1月21日双方领取结婚证。由于双方同居期间缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，婚后为琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，同居期间为盗抢之事入狱，原告为其操透了心，但是被告出狱后仍然不思悔改。现双方分居两年左右，感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚。被告汤某辩称，被告与原告生活期间生育两名儿子，长子汤甲，次子汤乙。被告被判刑2年8个月，被告提前6个月刑满释放。我回到东海，和原告一起。没过几天，原告跟刘进虎跑了。我也没脸说了。被告同意离婚，原告抚养一个小孩，被告抚养一个小孩。经审理查明，2007年原被告相识，同年4月左右同居生活，××××年××月××日生育长子汤甲，××××年××月××日生育次子汤乙，2013年1月21日领取结婚证。2013年5月31日，原告李某诉至本院要求与被告汤某离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）东房民初字第0296号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求。另查明，长子汤甲一直随被告汤某生活，次子汤乙一直随原告李某生活。上述事实，有原告李某提供（2013）东房民初字第0296号民事判决书，有原告李某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某于2013年5月31日起诉要求与被告汤某离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善，2015年8月原告李某再次诉至本院要求离婚，且被告汤某亦同意离婚，应认定原告李某与被告汤某夫妻关系破裂，应准予离婚。鉴于长子汤甲一直随被告汤某生活，次子汤乙一直随原告李某生活。本院确认长子汤甲由被告抚养，次子汤乙由原告抚养，抚养费均自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告汤某离婚。二、长子汤甲由被告汤某抚养，次子汤乙由原告李某抚养，抚养费均自理。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费240元由原告李某负担。本判决发生法律效力前，原告李某、被告汤某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年九月七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3667号原告单某运，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告程某勇，男，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。原告单某运诉被告程某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某运的委托代理人常文东，被告程某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，被告因经营生意，2014年3月11日至2014年3月14日，分四次向原告借款750000元，并为原告出具借据4枚，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款750000元。被告辩称，原告所诉属实，但现住没有偿还能力。经审理查明，原、被告表兄弟关系，被告因经营生意，2014年3月11日至2014年3月14日，分四次向原告借款750000元，并为原告出具借据4枚，被告未偿还原告借款，现诉至法院要求被告偿还借款750000元。认定上述事实有原、被告当庭陈述，及被告为原告出具的借据四枚，被告对该证据无异议。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告程某勇因向原告单某运借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告程某勇返还原告单某运借款750000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、案件受理费5650元由被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年九月六日书记员  纪佳妮