上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22号原告：周文青，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海大家置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘跃明，董事。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告周文青与被告上海大家置业有限公司(以下简称大家置业公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周文青的委托诉讼代理人王勉，大家置业公司的委托诉讼代理人徐兴民及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币60,303.35元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,360元、误工费27,500元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、车损1,250元、手机损失1,200元及律师费5,000元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿(商业三者险限额内按40%赔偿)，剩余部分由被告大家置业公司承担。事实与理由：2019年9月2日10时18分许，被告大家置业公司的员工姚东云驾驶沪DFXXXX小客车在本市浦东新区高科西路东明路由东向西通行，适逢原告驾驶电动自行车由北向南通行，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，姚东云负事故的次要责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，给予休息期330日，护理期120日及营养期90日。另肇事车辆于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险，限额为100万元、含不计免赔，在商业三者险的责任限额内按40%的责任比例承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，手机经定损，损失金额为1,200元，车辆经定损，损失金额为1,250元，对原告的伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定。被告大家置业公司辩称，姚东云系本被告驾驶员，事发时在履行职务过程中。对原告所述事发经过及投保事实无异议，但本被告承担20%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出元，并住院治疗8天。另原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。另查明，沪DFXXXX小客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。2020年9月25日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人周文青因车祸致左肱骨干中上段骨折伴左桡神经部分损伤，经手术切复内固定及休息一年余，现仍疼痛，活动受限，经测左肩关节功能丧失25%以上，左前臂麻木感，左手无名指、小指麻木感，左手握力减弱，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期330日，营养期90日，护理期120日(含取内固定物所需时间)。为此，原告支出鉴定费2,850元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、门急诊病历、处方单、外购药发票、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由被告大家置业公司基于己方驾驶员的过错程度承担40%的责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。审理中，被告人保上海分公司对原告的伤情有异议并申请重新鉴定，本院认为其提出的重新鉴定意见有合理性并依法予以准许，原告表示近期发生脑梗，不能配合重新鉴定。现由于原告的原因导致重新鉴定无法进行，从而残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金数额无法确定，故对于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金本案不作处理。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为60,158.65元。2.住院伙食补助费160元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。4.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5.车辆修理费1,250元，有车辆修理费发票及保险公司定损为证，本院予以确认。当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。6.手机损失费，手机经定损，损失金额为1,200元，原告称已经无法修理，故未修理并提供了相应的聊天记录，本院考虑到定损价格及市场行情，原告所述较为合理，故对原告手机损失予以确认。7.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票，系原告合理损失，本院予以确认。8.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,000元。需要说明的是，该费用由被告大家置业全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为12,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款200元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计53,818.65元，根据侵权人的责任范围(40%)，由被告人保上海分公司承担21,527.46元。余款1,000元由被告大家置业公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告周文青33,727.46元；二、被告上海大家置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文青1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元(原告周文青已预交),减半收取计377元，由原告周文青负担43元，被告上海大家置业有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。