wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之四被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初63号原告:王贵祥，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。被告：蔡光绪，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡光凯，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建省海滨建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路584号2楼，统一社会信用代码913505021561820313。法定代表人：吕国胜，该公司执行董事兼总经理。被告：福建菲莉家具有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582739510498R。法定代表人：杨建辉，该公司负责人。原告王贵祥与被告蔡光绪、蔡光凯、福建省海滨建设发展有限公司、福建菲莉家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王贵祥于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵祥撤诉。案件受理费1029.50元，减半收取计514.75元，由原告王贵祥负担。审 判 员 张文智二〇二一年三月十一日法官助理 李 枫书 记 员 杨实达
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初779号原告：戴某（曾用名：戴某），女，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路镇。诉讼委托代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨某彪，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路镇。原告戴某与被告杨某彪离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院在审理过程中，原告戴某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某以为了子女健康成长及给被告一次改正机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告戴某负担。审 判 员 李春雨二〇二一年三月二十四日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之十二申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3911号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州鼎香轩餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号6号厂房2楼B区之一，统一社会信用代码×××61Ｃ。法定代表人：吕雪娜。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编1号首层大堂、2、3、4、5、6层，统一社会信用代码×××20Ｒ。法定代表人：韦肇炎。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路23号1栋201室，统一社会信用代码×××62Ｅ。负责人：苏强。被告：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路99号C301、C401，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘晓辉。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州鼎香轩餐饮管理有限公司、广州市爱尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年三月十五日书记员  刘 冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2530号原告：上海洛格机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟强，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海得冷空调有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔得浩，执行董事。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。原告上海洛格机械有限公司(以下简称洛格公司)诉被告上海得冷空调有限公司(以下简称得冷公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2021年3月8日公开开庭进行审理，洛格公司的委托诉讼代理人丁书洪、得冷公司的委托诉讼代理人张伟鉷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洛格机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除洛格公司与得冷公司于2019年10月30日签订的《厂房租赁合同》；2、得冷公司返还上海市青浦区练塘工业园区蒸夏路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)；3、得冷公司支付洛格公司房屋租赁费及使用费(按照人民币1,774.36元/天，自2020年5月1日起计算至实际腾退之日止)；4、得冷公司支付洛格公司违约金53,230.80元。事实与理由：2019年10月30日，洛格公司与得冷公司签订《厂房租赁合同》，约定得冷公司承租系争房屋，租赁期限自2019年11月1日至2025年10月31日，2019年11月1日至2021年10月31日期间的租金为每日1,774.36元，先付后用，每三个月支付一次。得冷公司逾期支付租金，加收160元/天的滞纳金，超过三个月不付租金，洛格公司有权解除合同。得冷公司违约应支付1个月租金作为违约金。得冷公司租金支付至2020年4月30日，其余房租至今未付，故洛格公司起诉至法院。被告得冷公司辩称：不同意解除合同。如果法院判决解除合同，则要求两个月的宽限期。得冷公司同意分期支付租金，不同意支付违约金。得冷公司与洛格公司之间存在长期租赁关系，2019年年底租金上涨，2020年初受新冠疫情影响，得冷公司经营严重困难，无力按约支付租金，但得冷公司还是陆续在支付租金，不存在恶意拖欠租金的故意。现在得冷公司的经营状况逐步好转，希望洛格公司能够给予谅解和宽限期。如果法院判决解除合同，则要求一并处理3万元押金。对于欠付的租金，请求法院酌情予以减免。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，上海新练塘经济发展有限公司(甲方)、上海锦翔服饰有限公司(乙方)与洛格公司(丙方)签订《标准厂房买卖变更合同》，约定乙方购买甲方的系争房屋，总价3,154,432元。乙方与丙方于2008年3月10日签订厂房转让协议，乙方将厂房转让给丙方。因该厂房未办妥产权登记手续，乙方与丙方协商一致当该厂房办理产权登记手续时委托甲方直接以丙方名义办理。2019年10月30日，洛格公司与得冷公司签订《厂房租赁合同》，约定洛格公司将系争房屋出租给得冷公司，租赁期限自2019年11月1日至2025年10月31日，租金先付后用，每三个月支付一次后三个月的房租费。2019年11月1日至2021年10月31日的租金为每平方米每日0.90元(1,774.36元/日)。得冷公司应按时足额支付房租费，逾期支付的，每日需加收发票总额的千分之一(160元)的滞纳金，超过3个月不付房租的，洛格公司有权终止合同。如得冷公司违约赔偿洛格公司1个月房租。前期得冷公司已经支付3万元押金，在本合同到期后另行结算。得冷公司在不拖欠任何费用和不破坏厂房现有结构的情况下，洛格公司退还押金。如有上述情况出现，洛格公司有权扣除相应的费用，并多退少补。由于历史原因，该厂房未取得房屋产权证，如遇得冷公司出现必须使用房屋产权证方能办理事项的情况，洛格公司无法提供协助的，洛格公司也无须承担责任。合同另约定了其他权利义务。得冷公司租金支付至2020年4月30日，之后租金未付致讼。对于当事人无争议的事实，由原告、被告的陈述，标准厂房买卖变更合同、厂房租赁合同等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，得冷公司表示因为经营困难，2021年期间每月仅能支付3万元租金。洛格公司表示不同意该方案。洛格公司表示系争房屋无产权证或其他合法批建手续，关于合同效力由法院认定,3万元押金同意冲抵欠付的费用。根据庭审查明的事实，本院认为：根据洛格公司的陈述，系争房屋无产权证或其他合法批建手续，故洛格公司与得冷公司签订的《厂房租赁合同》违反了法律法规的强制性规定而无效。租赁合同无效，得冷公司理应腾退。合同虽然无效，但是得冷公司实际占有使用房屋，洛格公司有权按照合同约定标准主张房屋占有使用费。得冷公司主张减免租金无相应的法律依据，本院难以采纳。合同无效，洛格公司主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。洛格公司同意将押金冲抵欠款，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告上海洛格机械有限公司与被告上海得冷空调有限公司于2019年10月30日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海得冷空调有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区练塘工业园区蒸夏路XXX弄XXX号房屋；三、被告上海得冷空调有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛格机械有限公司房屋使用费(按照1,774.36元/天，自2020年5月1日起计算至实际腾退之日止，扣除押金3万元)；四、原告上海洛格机械有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,659.10元，减半收取计3,829.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执438号之六申请人绥阳县农村信用合作联社被执行人：何正学，男，汉族，1974年05月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正学在贵州省农村信用社联合社810000000109121418_1账户内存款人民币242474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月十三日书记员  徐 松
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5835号上诉人（原审原告）：赵花，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市；确认地址:河南省商丘市审计局家属院。委托诉讼代理人：李建平（系赵花之夫），男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江皓月，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。委托诉讼代理人：孙德申、刘释然，河南京港律师事务所律师。原审被告：江行超，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：孙莎莎，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区；确认地址同上。上诉人赵花因与被上诉人江皓月及原审被告江行超、孙莎莎民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵花自愿申请撤回对江皓月的上诉。本院认为，赵花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由上诉人赵花负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月三日书记员 李 昊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执441号申请执行人：韩亚华，女，1952年10月25日生，汉族，住常州经开区。申请执行人：唐爱珍，女，1935年8月20日生，汉族，住常州经开区。申请执行人：夏玉兰，女，1981年5月13日生，汉族，住常州经开区。申请执行人：夏玉峰，男，1992年9月3日生，汉族，住常州经开区。被执行人：陈梁军，男，1981年10月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人韩亚华、唐爱珍、夏玉兰、夏玉峰向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初190号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈梁军未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈梁军的银行存款人民币24552.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年三月十八日书记员  程焕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初612号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：刘出，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告刘出未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告贷记卡透支26303.66元（截止2021年1月23日账单日，其中本金24980.02元、利息323.08元、逾期还款违约金462.41元、消费手续费538.16元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2017年3月15日发卡。卡号：62×××87，审批额度25000元,2020年6月22日总行降额为0。此后，被告违反合同规定，截止2021年1月23日，拖欠原告贷记卡消费金额26303.66元（其中本金24980.02元、利息323.08元、逾期还款违约金462.41元、消费手续费538.16元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告刘出未到庭答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2017年3月15日发卡。卡号：62×××87，审批额度25000元,2020年6月22日总行降额为零。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并支付逾期还款违约金等。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2017年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××87”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年1月23日，被告结欠原告透支消费本金24980.02元、利息323.08元、逾期还款违约金462.41元、消费手续费538.16元，合计26303.66元；自2021年1月24日起，以24980.02元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告刘出在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款26303.66元，并自2021年1月24日起以24980.02元为基数按日万分之五计算利息至欠款付清之日止。案件受理费229元，由被告刘出负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2133号原告：屠菊梅(兼原告顾祎浩法定代理人)，女，1972年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾祎浩，男，2007年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海汇业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆澄澄，上海汇业律师事务所律师。被告：王秀英，女，1930年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告屠菊梅、顾祎浩与被告王秀英所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，因王秀英被申请宣告无民事行为能力，该案于2021年3月3日立案。本院经审查认为，王秀英被申请宣告无民事行为能力一案的裁判结果对本案处理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异34号异议人：陈凯，男，1973年5月21日生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。委托代理人陶书澄，上海普世律师事务所律师。申请执行人：上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王丽珍。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被执行人：范娟芬，女，1950年9月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：竺际斌，男，1977年9月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：竺金汉，男，1946年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上海市恒通典当有限公司与范娟芬、竺际斌、竺金汉典当合同纠纷一案中，异议人陈凯对本院拍卖上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求中止对系争房屋的查封、拍卖等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈凯称，2017年，异议人与竺际斌签订借款协议，约定异议人出借180万给竺际斌，借期6个月，同时竺际斌向异议人提供担保。借款期限届满后，竺际斌无力偿还借款，双方签订以物抵债协议，约定因竺际斌无法偿还借款，自愿出让其享有的系争房屋房屋四分之一份额，即异议人应享有系争房屋八分之一份额。2020年12月，异议人得知法院将公开拍卖系争房屋。异议人作为系争房屋的产权人之一，申请中止对系争房屋的强制执行措施。异议人提供了借款协议、民事判决书、转账凭证等证据。申请执行人上海市恒通典当有限公司称，不同意异议人的异议请求。对该笔借款的真实性有异议。该笔借款至今已超过三年，异议人并没有通过诉讼确认。异议人和竺际斌在借款前后一直发生资金的往来。如果其中180万元作为借款，那么其他十几笔款项用途作何解释。以物抵债协议违反了法律规定，竺际斌只是房屋产权共有人之一，向他人转让共有份额并没有征得其他共有人的同意。申请执行人对系争房屋的抵押登记具有公示效力，申请执行人有优先受偿权。异议人如认为其利益受到损害应另行诉讼。本院查明，系争房屋建筑面积278.01平方米，权利人为被执行人范娟芬、竺际斌，共有情况为共同共有。类型为花园住宅。登记核准日期为2004年12月21日。2018年3月15日，上海恒通典当有限公司在系争房屋上登记抵押权。债权数额为10,000,000元。上海市恒通典当有限公司诉范娟芬、竺际斌、竺金汉、林亚典当合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0105民初4247号民事判决：一、范娟芬、竺际斌应于本判决生效之日起十日内返还上海市恒通典当有限公司借款人民币10,000,000元；二、范娟芬、竺际斌应于本判决生效之日起十日内支付上海市恒通典当有限公司利息，计算方法为：以10,000,000元为基数，按月利率0.44%，自2018年8月15日计算至实际清偿之日；三、范娟芬、竺际斌应于本判决生效之日起十日内支付上海市恒通典当有限公司违约金2,000,000元；四、范娟芬、竺际斌应于本判决生效之日起十日内支付上海市恒通典当有限公司律师费250,000元；五、若范娟芬、竺际斌未按期履行上述第一、二、三、四项付款义务，则上海市恒通典当有限公司可与范娟芬、竺际斌、竺金汉协议，以上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，超出债权部分价款归范娟芬、竺际斌、竺金汉所有，不足部分由范娟芬、竺际斌继续清偿；六、驳回上海市恒通典当有限公司的其他诉讼请求。后上海市恒通典当有限公司不服一审判决，上诉至上海金融法院，2020年6月17日，上海金融法院作出(2020)沪74民终269号判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月3日，上海市恒通典当有限公司依据生效民事判决书向法院提出执行申请，案号为(2020)沪0105执2729号。2020年8月31日，我院作出评估、拍卖系争房屋的执行裁定。异议人提供了与竺际斌2017年7月12日签订的《借款协议》，借款金额180万元。竺际斌以其享有的系争房屋向异议人提供抵押担保。异议人提供了郑慧瑾代陈凯向竺际斌支付180万元的转帐凭证。异议人提供了与竺际斌2018年1月11日签订的《以物抵债协议》，内容为竺际斌向异议人出让竺际斌享有的系争房屋四分之一份额。本院认为，系争房屋一直登记在被执行人范娟芬、竺际斌名下。本院依据生效法律文书处置被执行人名下财产，合理有据。不动产权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人以物抵债协议无法对抗申请执行人已登记抵押权，无权要求中止房屋拍卖。综上，异议人的异议请求无相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈凯的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  金 薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人杨延平。被执行人毛小燕。被执行人冯明慧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人冯明慧、毛小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3255号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯明慧、毛小燕存款人民币57万元或扣留、提取其收入人民币57万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月九日代理书记员  曾 胜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初827号原告：杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张叔招，女，1963年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会，住所地广东省广州市增城区派潭镇旧高埔村北二巷21号。法定代表人：张干城，该村委会主任。委托诉讼代理人：张长有，该村委调解主任。被告：广州市增城区派潭镇旧高埔村北队股份经济合作社，住所地广东省广州市增城区派潭镇旧高埔村北队经济合作社队部。法定代表人：张桂丰，该社社长。被告：广州市增城区派潭镇旧高埔村南队经济合作社，住所地广东省广州市增城区派潭镇旧高埔村南队股份经济合作社队部。法定代表人：张长胜，该社社长。原告杨竻花与被告张叔招、广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会（以下简称旧高埔村委）、广州市增城区派潭镇旧高埔村北队股份经济合作社（以下简称北队合作社）、广州市增城区派潭镇旧高埔村南队股份经济合作社（以下简称南队合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竻花、被告张叔招、被告旧高埔村委的委托诉讼代理人张长有、被告北队合作社的法定代表人张桂丰、被告南队合作社的法定代表人张长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竻花向本院提出诉讼请求：1.判令被告违法侵占改变我家和##的7成责任水田地，地名牛梨，张叔招违法砍死7成责任水田地的桂味树20棵、糯米糍树10棵、怀枝树12棵、龙眼树10棵、黄皮树6棵的经济损失，58棵果树在1985年种植至2007年被砍死，树龄23年，在2007年至2020年共37年树龄，每棵果树最低产量250斤以上，要求赔偿50年果树产量，按2007年计起至50年，被告赔偿7成责任水田地被违法砍死果树的损失372500元；2.判令被告拆除违法建设7成责任水田地的违章房屋，违章编号北三巷46号，和拆除用砖头违法建上下田基堵绝出入路的围墙，归还7成责任水田地给原告一家和张露一家人生活；3.判令被告赔偿7成水田地，我和我家、张露家交纳国家任务粮的损失二十几年；4.判令一切案件受理费用由被告承担；5.判令被告由张叔招建房屋时开始害我到处上访和到规划局、国土局、政府、城管、法院等部门的摩托车费等2000元。事实与理由：关于旧高埔北社张叔招建房情况说明，证实张叔招在2007年建房的事实。张叔招建房屋安排勾机到牛梨7成责任水田地违法进行平整建房地基，砍死58棵果树，菜园地基是我家和张露家的7成责任水田地，与张叔招、村委、南队、北队无关。村委和南北队、张叔招没有名额分7成责任水田地，没有权利改变我们家的7成责任水田地。当时为搞好村容村貌，村委、合作社拆除张叔招的旧房屋，应安排在合作社的公众集体地方给张叔招建新房屋，不能违法安排张叔招到牛梨我家和张露家7成责任水田地，张叔招2007年建好的房屋应拆除并赔偿果树损失。被告张叔招辩称：原告说的不是事实，我中年丧夫，前几年小叔子去世后，原告就开始与我争地，想赶走我一家。被告旧高埔村委辩称：根据村委的多次调查，原告所说不是事实。被告北队合作社辩称：原告所说不是事实。被告南队合作社辩称：原告所说不是事实。经审理查明：原告、张叔招是旧高埔村村民。2006年旧高埔村因村道改造拆除了张叔招原有的瓦房，并由旧高埔村补偿6800元、民政部门补助8000元给张叔招另地建房。2007年，张叔招在北队合作社“牛里”（土名）的责任田处建好房屋并居住至今。2020年，原告以张叔招、村委、合作社侵占其责任田并砍死其果树要求赔偿为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供了甲方为旧高埔自然村与乙方为张叔招于2007年3月签订的协议书，署名证明人为张启宏于2014年2月28日出具的证明，2015年3月27日出具并加盖旧高埔村委、北队合作社、南队合作社公章的关于旧高埔北社张叔招建房情况说明、2013年至2019年期间原告多次报警的回执、图片等证据。其中，协议书主要内容为：旧高埔村为搞好村容村貌拆除张叔招旧房后一次性补偿6800元，旧高埔村委将拆除房屋的旧材料运到张叔招指定建房的地点等；张启宏出具的证明称：北社1985年分界是定7成田30年内不改变等；情况说明主要内容为：旧高埔村拆了张叔招的房屋，加上其本人生活困难，由南、北社村民募捐6800元，同时村委申请民政部门支持8000元，在2007年将房屋建好，该房屋是张叔招唯一住房。质证中，被告均称原告所述不是事实，建房用的土地是已分给了张叔招丈夫的，照片是在张叔招建好房屋后拍的，原告经常无缘无故就报警与本案无关。张叔招为佐证其主张，提交了2016年11月3日出具并加盖北队合作社、旧高埔村委公章的关于北社张叔招居住房屋情况说明。该说明主要内容为：张叔招现时位于旧高埔村社土名为“牛里”的责任田，是张叔招丈夫于1985年合作社分田到户分得，该土地无权属争议，一直使用到现在；2006年因村道硬底化工程需拆张叔招的瓦房，村决定补6800元并安排勾机平整张叔招该土地建房，后镇民政补助8000元并通电，在2007年建好房屋一直居住到现在。质证中，原告对该说明有意见，称土地是分给原告家的，张叔招没有份。旧高埔村委、北队合作社、南队合作社对该说明没有意见；且北队合作社称土地是张叔招家的，其是经过走访多人后才出具该说明。本院认为：原告主张四被告侵占其土地并砍死其果树，但四被告对此均予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对此应提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。原告提交的协议书、关于旧高埔北社张叔招建房情况说明等证据仅证明旧高埔村委拆除张叔招原有房屋后，张叔招在2007年建好了另外一间房屋并居住至今。原告的陈述及提交的证据并不足以证明张叔招2007年建房屋所用的土地是属于原告，亦不能据此证明各被告侵占了原告的土地及砍死了原告的果树。故对原告主张本院不予支持，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨竻花的全部诉讼请求。案件受理费1729.5元，由原告杨竻花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年三月三十一日书记员  陈月玲
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2071号原告：广州春光广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路8号1125室，统一社会信用代码9144010579550579X9。法定代表人：刘志明。委托诉讼代理人：李正雄，系该司员工。被告：广州珠江房地产开发中心有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道华景路华景街15号二楼，统一社会信用代码914401011905558749。法定代表人：冯志洪。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号601房，统一社会信用代码91440000190353033D。法定代表人：朱伟航。被告：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房，统一社会信用代码91440000678827677Q。法定代表人：李朝蕊。经审理查明：根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及回归口办理有关问题的通知》第二条（四）项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《广东省高级人民法院关于的复函》规定，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。由于工商登记公示信息显示被告广东合生泰景房地产有限公司系台港澳法人独资企业，且被告广州珠江房地产开发中心有限公司、广东珠江投资股份有限公司住所地均位于天河区辖区内，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及回归口办理有关问题的通知》第二条（四）项、第四条，《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月三十一日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执438号之五申请人绥阳县农村信用合作联社被执行人：何正学，男，汉族，1974年05月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正学在贵州省农村信用社联合社810000000109121418_1账户内存款人民币242474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月十三日书记员  徐 松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9805号原告:吴桂芝，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，吴桂芝之子，住公司宿舍。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告:北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：郝智勇，男，住单位宿舍。原告吴桂芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝委托诉讼代理人孙小淇与被告公交四分公司委托诉讼代理人郝智勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令公交四分公司赔偿我医疗费624.12元、交通费137.8元、住宿费60元，以上费用共计821.92元；2、本案诉讼费由公交四分公司承担。事实与理由：2020年8月8日下午我从冷泉公交车站乘坐北京公交328路前往西北旺，到西北旺车站换乘时，由于后门车门损坏，故从前门下车时，因公交车师傅过错，导致我右边胳膊被车门夹伤，我在把胳膊拖拽出来时，头部又受到碰撞。当时我就报警了，西北旺派出所警察出警后建议我与公交车队队长协商，协商过程中，办案警察接到电话后就离开了，双方协商未果，后我换乘651路离开了。2020年8月9日下午，由于我头部和胳膊处疼痛难忍，故我儿子刘伟陪同我前往309医院就医，诊断结果为头部外伤，头皮血肿，前臂挫伤。头部当时没有淤血，需要观察一个月如果头部起包处没有恢复的话再复诊，至今我头部起包处没有消肿。我多次与公交四分公司沟通无果，故诉至法院。公交四分公司辩称，吴桂芝说的8月8日中午发生的事情是303车队的，不是坐的我们328车队的车，而且我公司提供的照片显示事发时间是8月8日下午四点左右，吴桂芝所述与事实不符。在8月8日没有记录记载吴桂芝在328车上摔伤的事情，328车队有很多辆车，吴桂芝也没有提供具体是哪一辆车。所以不同意其所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴桂芝主张2020年8月8日下午乘坐328路公交车在西北旺站下车时，因司机师傅过错，导致其被车门夹伤，后其报警，现要求公交四分公司赔偿。庭审中，吴桂芝提交其于2020年9月21日的就诊病历、诊断证明书及医疗费收据，就诊病历记载患者1天前头部及右前臂外伤，诊断证明书诊断为头部外伤、头皮血肿、前臂挫伤，吴桂芝提交2020年9月17日、11月4日、11月27日出租车票据，提交2020年9月27日住宿费发票，公交四分公司对吴桂芝提交的上述证据均不予认可；公交四分公司提交2020年8月8日吴桂芝在303路公交车上的监控照片，吴桂芝双手叉腰拦车，证明吴桂芝在8月8日乘坐过303路公交车，没有摔伤，吴桂芝不是乘坐的328路公交车，吴桂芝对此不予认可，认为就是坐328路公交车受伤了；吴桂芝陈述只是右手臂受伤身体其他部位没有受伤，其起诉状中陈述胳膊、头部受伤。诉讼中，经吴桂芝申请，本院赴西北旺派出所调取相关出警记录，西北旺派出所答复当日下午确实有报警，但系公交公司司机报警，且因吴桂芝挡在车前，不让司机开车，司机无奈报警，民警出警后协调此事，但未对双方做相关笔录，也没有出警视频。另，2020年，吴桂芝曾诉至本院，主张其于2020年8月6日乘坐328路公交车上车出示残疾证时，公交车司机启动汽车，导致其手臂碰到栏杆受伤，要求公交四分公司赔偿其各项损失，本院以（2020）京0108民初43452号民事判决书判决，驳回其全部诉讼请求，吴桂芝不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2021）京01民终727号民事判决书判决驳回上诉维持原判。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,前提是旅客应有伤亡的事实存在。结合本案，首先要确定吴桂芝乘坐公共车受伤的事实。一、根据吴桂芝提交的就诊病历，记载是患者1天前头部及右前臂外伤，也就是2020年9月20日受伤，与其主张的2020年8月8日时间不一致。二、吴桂芝庭审中陈述受伤部位与其起诉状中陈述的受伤部位不符。三、根据公交四分公司提交的监控照片，8月8日吴桂芝双手叉腰拦车没有受伤。基于上述三点，不能确定其乘车受伤的事实，故其要求公交四分公司赔偿的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴桂芝全部诉讼请求。案件受理费25元，由吴桂芝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年三月十五日书记员  刘 云
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：黄建军，男，1976年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄建军信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1955号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建军银行存款、其他应收款7300元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢378号申请执行人：武英明，男，1941年6月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉德强，男，1975年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住址同上。本院（2010）肥民初字第3610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  马 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  张 皓书 记 员  李丹丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢316号申请执行人张长贵，张长永，张会芝。被执行人于得友，王如田。申请执行人张长贵、张长永、张会芝与被执行人王如田、于得友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第04060号，已向被执行人于得友、王如田发出执行通知，责令被执行人于得友、王如田接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于得友、王如田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于得友、王如田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于得友、王如田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于得友、王如田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于得友、王如田财产以人民币249858元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿荣强二〇二一年三月十日书记员  李俊华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执351号申请执行人:王林，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳，四川合泰律师事务所实习律师。被执行人：廖萍，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。关于王林与廖萍、吴兴贵买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2020)川0682民初1505号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖萍、吴兴贵的银行存款405,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月十六日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保79号申请人：余超强，男，1981年8月8日出生，汉族,住广东省鹤山市宅梧镇靖村村民委员会大村79号，公民身份号码：440784198108083017。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：广东弘强建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区南兴小区马曹路27号三楼。法定代表人：陈盛强。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人余超强于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东弘强建设工程有限公司价值165000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为165000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人余超强提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东弘强建设工程有限公司名下银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1345元，由余超强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2017）晋0624民初1229号   原告：李某，怀仁县人，现住怀仁县。   被告：张某，怀仁县人，现住怀仁市。   原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法（曾先由审判员兰桂平独任审理）组成合议庭审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。2021年3月31日经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告面煤款10000元、利息17600元。2、被告给付原告块煤款8000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李某从事煤炭销售业务，被告张某经营一家小造纸厂，从2000年-2010年上半年，原告一直给被告造纸厂供应面煤，到2010年7月4日，双方结算累计被告拖欠原告21000多元煤款，原告要求结算欠款，被告称暂时无法结账，先结算1000多零头，剩下两万元给原告打两个借条，一万元没有利息，另一万元算被告向原告贷款，利息为每月二分，原告表示同意，当天被告给原告出具了两张借条，每张金额均为10000元，一张没利息，另一张月利息2分。另外，2008年-2009年被告还向其购买了两车块煤，约13吨左右，价值8000多元，被告称块煤钱与先前所欠的面煤钱一起结算。但事后被告分文未付，为此原告多次向被告索要，被告一直推托不给，直到一次被告提出要看借条，原告便将没有利息的借条及其复印件一张交于被告，事后被告称原告骗他并拒绝返还借条。现原告手中只有含利息的借条。2017年8月14日，原告向被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼。   被告张某辩称：原告所说欠他10000元，月利息2分是事实，利息1.76万元不认可，被告原本开小造纸厂，原告一直为造纸厂供应面煤，双方采用记账的方式结算，在原来账目上差了被告一万元煤钱。但是我给原告打的钱已经远远超出有利息的条子中应该还的款项。煤款8400元认可8000元，该款至今没有给付，也没有条子。还款过程分为四次，第一次送原告家中的5000元没打收条，第二年原告胳膊断了，到被告的造纸厂索要，被告又给拿了5000元，并一起打了1万元的收条，收条为被告所写，原告签字，第三次在原告家路南的一个售楼部简易房里边借的纸笔打的收条，第四次在电视台那面被告厂内一辆车上又打了一笔，但原告隔几天要一次。原告说我欠他两万元，我觉得不对，后原告拿出两张条子，一张有利息，一张没利息，后来我们去×××找了警察，说那条子是复印的，刑警队让我去法院起诉未果，后来两个条子原告都拿走了。   本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。   原告为支持自己的主张有以下证据：   1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；被告无异议，认定其证据效力。   2、借条复印件1份，约定利息2分，被告认可该证据。认定其证据效力。   3、U盘录音情况说明1份，证明借款事实,但优盘原告称已丢失，不能提供。被告不认可，不予确定其效力。   被告为支持自己的辩诉提供证据为收条4张。其中一张金额4500元的收条，原告认可，认定其有效。   其余三张经过了鉴定程序。   1、由天津市津实司法鉴定中心出具鉴定，证明送检日期不同、收到钱数不同的三张收条上的“李某”签名均不是李某本人书写。虽然被告不予认可，但该鉴定意见出具符合法定程序，因此本院予以认定。   2、由中国广州分析测试中心司法鉴定所出具鉴定，金额为1万元的收条上“李某”签名不是李某左手所写（不是李某本人所写）；另两张收条上的“李某”签名均不是李某本人所写。被告质证意见：不认可。本院认为，该鉴定意见出具符合法定程序，并与第一次鉴定结论相一致，本院予以认定。   3、由山西光大司法鉴定所出具鉴定，书写字迹“今拿到张正现金4000元正肆千元李某2013.9.13”、书写字迹“今收到卫生纸厂现金叁千元正（3000）李某2013.11.7”是李某所写。原告质证意见：不认可。本院认为，由于被告申请的第三次司法鉴定并没有新的证据，就再次申请重新鉴定，不符合法定程序，且被告仅对其中两张收条进行了全面申请鉴定，放弃了1万元条子的鉴定申请，因此本院对被告的最后一次司法鉴定不予采信。   根据上述确认的证据及鉴定中心出具的鉴定结果，对本案主要事实认定如下：   从2000年至2010年，被告张某向原告李某购买面煤、块煤，截止2012年7月4日，被告拖欠原告10000元并打下借条约定月利息2分，另欠原告煤款8000元，未约定利息。2014年6月12日，被告归还原告4500元。   本院认为，截止2012年7月4日，被告给原告打下一万元借款条，并约定月息2分，原被告之间由原来的买卖合同关系形成新的借贷法律关系成立，依法应受法律保护，被告应当按约定履行归还义务。三个收条共17000元，其中1万元的收条，前两次鉴定结果否定其真实性，被告最后一次申请鉴定时未申请，视为放弃权利并自认。另两个条子计7000元，据采信的天津市津实司法鉴定中心和中国广州分析测试中心司法鉴定所所得出的鉴定结论，不能说明被告偿还过原告的7000元。因此被告应归还原告本金10000元，原告主张支付利息1.76万元，在法律规定的范围之内，可予以准许。原告已认可4500元收据，应按归还利息计算。原告主张被告偿还煤款8400元，被告认可8000元，可予支持8000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款10000元，利息13100元，共计23100元。   二、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某煤款8000元。   案件受理费690元，原告已预交，由被告张某负担。第一次鉴定费6600元由原告负担，第二次鉴定费6000元、第三次鉴定费4000元共计10000元由被告负担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 李建华      二○二一年三月三十一日   书记员 李 鑫
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执369号之一被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10735131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月一日书记员 郭同强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1593号原告：邓华，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告邓华与被告秦浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邓华撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元由邓华负担。审判员 魏 红二〇二一年三月三十一日书记员 邱锦昱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执829号被执行人：王福旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福旭在中国银行账户内存款人民币5647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十日书记员  刘 燕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执315号之三被执行人：韩艳辉，男，汉族，1981年05月28日生。居民身份证号码2113211981××××××××，住辽宁省朝阳市龙城区中海城小区2号楼2单元1301号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩艳辉在中国建设银行6236680670000343021_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保271号申请人：中国某某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。负责人：马某，职务：行长。被申请人：武城县某某路桥工程有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：张某某，职务：执行董事。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国某某银行股份有限公司武城支行与被申请人武城县某某路桥工程有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县某某路桥工程有限公司、张某某、张某某银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年3月17日冻结了被申请人武城县某某路桥工程有限公司、张某某部分银行存款，以及查封被申请人张某某名下不动产一处。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人武城县某某路桥工程有限公司、张某某、张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保271号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年三月十九日书记员  王如忠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初720号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地:周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码:91411600875411865J(1-1)。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘涛,男,汉族,1980年06月30日出生,住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘涛信用卡纠纷一案,本院2021年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘涛经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9722.63元,截止2020年9月30日利息1678.64元,应收费用1693.57元,共计13094.84元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年8月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××86的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘涛未作答辩。本院经审理查明:2018年8月14日,刘涛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过刘涛的申请,向刘涛核发了信用卡（卡号:62×××86）,但刘涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金9722.63元,利息1678.64元,应收费用1693.57元,以上共计13094.84元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约,原告中国银行周口分行按约向被告刘涛提供信用卡,被告刘涛领取并使用了信用卡,原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告刘涛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘涛偿还信用卡透支本金9722.63元,利息1678.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1693.57元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用1693.57元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘涛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“乙方(中行周口分行)按甲方(刘涛)申请信用卡时指定的通讯地址,手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续,乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告刘涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9722.63元,利息1678.64元,应收费用1693.57元,共计13094.84元;(自2020年10月1日起至刘涛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元,由被告刘涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年三月九日书记员  杨 婉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21111号原告：刘池星，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王**，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫星，上海耀威律师事务所律师。被告：张永兴，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：储方，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘池星与被告张永兴、储方执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序审理。因两被告实际居住地不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘池星及其委托诉讼代理人王**和施卫星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘池星向本院提起诉讼请求，判令依法分割被告张永兴和储方共有的位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由两被告各享有50%的产权份额。事实和理由：原告系(2019)沪0118执2818号案件的申请执行人，张永兴系被执行人之一。因张永兴与储方共有系争房屋，为执行程序可以顺利进行，原告提起本案诉讼。被告张永兴、储方未作答辩。本院经审理确认的事实如下：原告与上海通帆国际贸易有限公司、陈明华、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2017)沪0118民初18924号民事判决已发生法律效力。该判决判令上海通帆国际贸易有限公司、陈明华应归还原告借款人民币1,500万元，并支付借款利息422,478元及2018年3月20日以后产生的利息(以1,500万元为本金，按年利率24%，从2018年3月20日起计算至清偿日止)，张永兴对上海通帆国际贸易有限公司、陈明华上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向上海通帆国际贸易有限公司、陈明华追偿。因上海通帆国际贸易有限公司、陈明华、张永兴未履行民事判决规定的支付义务，原告于2019年4月8日向本院申请执行，本院以(2019)沪0118执2818号立案受理。执行期间，本院依法冻结了上海通帆国际贸易有限公司、陈明华、张永兴名下银行账户，此外无其他可供执行的财产。本院于2019年6月29日出具执行裁定，终结了本次执行程序。2020年10月23日，本院对该案恢复执行，将执行到的张永兴名下钱款2,109,443.36元和陈明华名下钱款2万元发还给原告。之后未再执行到钱款，原告遂提起本案诉讼。另查明：系争房屋权利人为两被告。原告与上海通帆国际贸易有限公司、陈明华、张永兴民间借贷纠纷一案审理期间，本院于2017年11月28日正式查封了该房屋。2020年11月3日进行了续封，预计结束日期为2023年11月2日。上述查明的事实，由原告提供的(2017)沪0118民初18924号民事判决书、(2019)沪0118执2818号执行裁定书、系争房屋的产权登记信息及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。原告依据上述司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。系争房屋登记在两被告名下，依法由两被告共同共有。根据法律规定，在明晰与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则。两被告无证据证明共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，本院依法认定系争房屋两被告各半所有。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永兴、储方对坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有50%的产权份额。案件受理费42,800元，由被告张永兴、储方负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟书 记 员  杜志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中决明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5039号申请人：苏州申久高新纤维有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代会，上海金沁律师事务所律师。被申请人：乾帛新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许荣。申请人苏州申久高新纤维有限公司与被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，申请人苏州申久高新纤维有限公司申请冻结被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2312号申请执行人：童家荣，男，1957年12月17日出生，汉族，住长汀县。被执行人：肖三明，男，1974年8月19日出生，汉族，住长汀县。童家荣与肖三明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2959号民事判决书已发生法律效力。因肖三明未履行生效法律文书确定的义务，权利人童家荣于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的额为26000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），扣划了被执行人名下银行存款10000元，扣除本案诉讼费266元、执行费290元，剩余9444元已向申请人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖三明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖三明公积金开户信息。5、本院于2021年1月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人下落，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额9444元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖三明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴许明二〇二一年三月十七日书记员  方慧娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初693号原告：郑焯文，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：袁皮尔若（曾用名袁小童、袁粲坤），男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告郑焯文诉被告袁皮尔若民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焯文的委托诉讼代理人郭佳莉到庭参加诉讼，被告袁皮尔若经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焯文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月20日计算至起诉之日即2020年12月20日，按起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，约6416元）；2、被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年5月10日计算至起诉之日即2020年12月20日，按起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，共705元）；3、被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年8月1日计算至起诉之日即2020年12月20日，按起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，共299元）；4、被告立即偿还原告借款本金13881元（借款2000美金，2020年8月14日美元汇率为6.9409）及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年8月15日计算至起诉之日即2020年12月20日，按起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，共185元）；5、被告在担本案原告方债权实现过程中所发生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告因公司需资金周转，向原告提出借款100000元用于发放员工工资，借款协议约定借款时间2个月，从2018年12月10日开始，如2018年2月10日未能归还，本息由公司法定代表人即被告承担。原告通过父亲郑小明的银行账户向湖南兜睿科技有限公司账户转账100000元。2020年4月9日，原告向被告通过微信转账借款30000元，双方约定2020年5月10日归还。2020年6月29日，原告向被告通过微信转账借款20000元，约定下月归还借款。2020年8月15日，被告提出向原告当日换汇2000美金，转至指定账户（XiangYingwei）名下，原告当日转至指定账户2000美金后一直未收到被告的回款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故请求法院按借款时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息，且合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告袁皮尔若经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的微信聊天记录、转账截图及电子凭证、借款协议及银行流水、情况说明及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告因公司需资金周转，向原告提出借款100000元用于发放员工工资，借款协议约定借款时间2个月，从2018年12月10日开始，如2018年2月10日未能归还，本息由公司法定代表人即被告承担。原告通过其父亲郑小明的银行账户向湖南兜睿科技有限公司账户转账100000元。2020年4月9日，原告向被告通过微信转账借款30000元，双方约定2020年5月10日归还。2020年6月29日，原告向被告通过微信转账借款20000元，约定下月归还借款。2020年8月15日，被告提出向原告当日换汇2000美金（借款2000美金，2020年8月14日美元汇率为6.9409，2000美金换算为人民币13881元），转至指定账户（XiangyiWei）名下。后被告对上述借款均未向原告进行偿还，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了微信聊天记录、转账截图及电子凭证、借款协议及银行流水等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。因原、被告双方未约定利息，故原告只能按照故起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁皮尔若在本判决生效之日起五日内偿还原告郑焯文借款本金163381元及逾期利息（其中借款100000元的逾期利息以100000元基数，按年利率3.85%的标准从2019年2月20日计算至债务清偿之日止；其中借款30000元的逾期利息以30000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年5月10日计算至债务清偿之日止；其中借款20000元的逾期利息以20000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年8月1日计算至债务清偿之日止；其中借款13881元的逾期利息以13881元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年1月8日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郑焯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，因适用简易程序减半收取1865元，由被告袁皮尔若承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年三月三十日代理书记员  彭小波
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9593号 原告：西安路泰汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区号门面房。法定代表人：田承，该公司总经理委托诉讼代理人：臧波，男，汉族，1989年8月20日出生，住西安市未央区，该公司员工。被告：宋大伟，男，汉族，1997年2月5日出生，住咸阳市永寿县。原告西安路泰汽车租赁有限公司与被告宋大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告西安路泰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人臧波到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安路泰汽车租赁有限公司诉称, 2020年7月17日，被告在本公司租用黑色奥迪牌轿车一台，车牌号：陕AXXXXX，于2020年8月19日还车（费用：25000元/月，租赁时间：1个月，合计：25000元；车身1处伤，每个面500元，合计：500元；违章扣分2分*100元=200元，罚款50元，合计：250元）；以上共计：25750元。被告已付车款18750元；原告在租赁期间多次催款，被告以各种理由为由，拒付汽车租赁费7000元；2020年8月19日当晚写下欠条并约定于2020年8月20日前结清全部费用；到期后，原告进行多次催款，被告再次以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求：1.依法判决被告立即向原告偿还汽车租赁费欠款人民币：7000元；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费；3.根据西安市汽车租赁合同相关条款第十条违约责任第三款，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）3%加计违约金；依法判决被告向原告支付相应的违约金。被告宋大伟未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：欠条一张、租赁合同一份、聊天记录、转账记录，证明被告拖欠原告租赁费7000元。被告宋大伟未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，2020年7月17日，原、被告双方签订一份《西安市汽车租赁合同》，约定：“原告给被告出租一台奥迪A8L陕AXXXXX轿车一辆，月租金25000元/台，起始时间为2020年7月17日至2020年8月19日止。”同日，双方按约定履行该合同。被告于2020年8月18日归还原告陕AXXXXX奥迪A8L轿车一辆。合同履行期间，被告分别于2020年7月17日支付宝还款1000元；8月5日支付宝还款2000元；8月11日支付宝还款1000元；8月13日支付宝还款1000元；8月14日支付宝还款1000元；8月19支付宝还款750元（该车划痕费用500元，违章250元）；8月24日支付宝还款1000元；9月2日支付宝还款1000元，共计8750元。被告于2020年8月18日现金还款2000元。被告于2020年7月29日微信还款4000元；8月3日微信还款1000元；8月7日微信还款2000元；8月20日微信还款1000元。共计向原告还款18750元，现仍下欠7000元至今未还。以上事实有欠条、租赁合同、聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》，除违约责任中按西安市汽车租赁合同相关条款第十条违约责任第三款相关费用的每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用3%加计违约金）条款为无效外，其他约定有效，受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋大伟于本判决生效后十日内支付原告西安路泰汽车租赁有限公司租车费7000元。二、被告宋大伟于本判决生效后十日内偿还原告西安路泰汽车租赁有限公司违约金（违约金以7000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年10月11日至被告宋大伟实际付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告宋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮       二〇二一年三月十五日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初105号原告王风范，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人林浩斌，广东正德律师事务所律师。被告吕来富，男，汉族，1985年7月10日出生，现住广东省湛江市霞山区。被告陈土珍，女，汉族，1992年11月16日出生，现住广东省湛江市霞山区。原告王风范诉被告吕来富、陈土珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告吕来富到庭参加诉讼，被告陈土珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款100000元及利息26073.33元（利息以100000元为本金，自2019年10月2日按每月2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四部计算至被告还清借款之日止，暂计至2020年12月14日）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月2日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款。双方于同日签订《借款合同》，约定借款10万元，期限为2019年6月2日至2021年6月2日，利息为月利率2.5%。被告陈土珍作为被告吕来富妻子在《借款合同》上签字确认该笔借款。原告通过银行转账向被告全额交付借款。借款后被告没有按约定支付利息，经原告多次催促，被告才于一月份支付800元利息，后陆续偿还3个月利息合计7500元，尚欠14个月利息未付。两被告行为违反诚信，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吕来富辨称，借款属实，我向原告支付利息至2020年10月（每月支付2500元），对于原告请求的利息应按照法律规定的利率计算。我现在经济困难，2020年的工程款还没有收到，工人工资都是借钱支付的，向原告借款也是用于支付工人工资。陈土珍不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吕来富因资金周转需要提出向原告王风范借款100000元，原告同意后与被告吕来富于2019年6月2日签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容为“甲方（借款人）：吕来富，乙方（贷款人）：王风范，乙方贷给甲方人民币100000元，借款期限自2019年6月2日起至2021年6月2日止。利息约定：月息2.5%，还款方式：现金或银行转账一次性还清本息，本息还清的事实以乙方向甲方出具有乙方签字和摁指印的还款收据为唯一凭证。甲方：吕来富（签名、指印），乙方：王风范（签名、指印）,签订日期：2019.6.2”。被告吕来富在该份《借款合同》的背面书写“已知情并同意”，被告陈土珍在该“已知情并同意”旁边签名按指印。签订合同当天，原告通过银行分两笔（每笔50000元），共向被告吕来富名下银行帐户转账支付借款100000元。借款后，被告吕来富通过微信转账方式于2020年1月9日向原告支付利息800元，于2020年3月4日向原告支付利息2500元，于2020年5月4日向原告支付利息2000元，于2020年5月5日向原告支付利息500元，于2020年8月3日向原告支付利息2500元，共向原告支付利息8300元。因认为被告此后未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，于2018年2月14日登记结婚。本院认为，被告吕来富向原告王风范借款100000元，并签订《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。对于原告提出要求被告偿还借款本金100000元及利息的问题。结合本案的情况，由于原、被告在6月2日签订一份《借款合同》约定所借原告的100000元，借款期限自2019年6月2日起至2021年6月2日止，还款方式为“现金或银行转账一次性还清本息”。亦即是本案10万元借款债务于2021年6月2日到期，本息一次性还清。而原告却于2021年1月8日即提起诉讼要求被告偿还该笔借款，但被告在诉讼中并未表示同意提前偿还。因原告未能举证证明被告对本案借款存在违约行为，且原告在提出诉讼请求事项中亦未要求解除该《借款合同》，故原告起诉要求被告提前偿还本案借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待该笔借款超过履行期后，再另行主张权利。被告陈土珍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王风范的诉讼请求。案件受理费1410.74元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月十七日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1412号申请执行李成录民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书判定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4672号民事判决书判定的案件受理费部分已执行完毕。二〇二一年三月八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之六被执行人：张天仁，男，汉族，1965年12月06日生。居民身份证号码2113211965××××××××，住辽宁省朝阳县清风岭镇黑山嘴村三组78号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张天仁在中国建设银行6236680670001553560_156_1账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初694号原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：何荣辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告何荣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年三月九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9711号原告：袁友伦，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：房有金，董事长。委托诉讼代理人：朱**洪，男，北京城市之光生态环境有限公司员工。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。原告袁友伦与被告北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告袁友伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期的欠款本金1195万元；2.判令被告支付逾期付款利息至实际支付之日止（逾期利息计算至2020年9月9日为1427.75万元）；3.判令被告支付剩余未到期欠款4225.54万元；4.判令被告支付奖励款850万元。事实和理由：鉴于城市之光公司欠案外人龚锦娣本息2亿元（该债权债务已经（2018）苏11民初531号民事调解书确定），就上述债权实现，龚锦娣、城市之光公司、袁友伦于2019年4月29日签订《付款协议书》；同日，袁友伦与案外人江苏伟伦投资管理有限公司（以下简称伟伦公司）签订《股权转让协议》。根据上述两份协议，袁友伦将其持有的城市之光公司15.57%股权转让给龚锦娣指定的伟伦公司，完成股权登记后，龚锦娣将对城市之光公司享有债权中的6025.54万元等额作价转让给袁友伦，该转让的债权作为伟伦公司受让袁友伦持有城市之光公司15.57%股权的全部对价。另根据《付款协议书》第4条约定，袁友伦于《付款协议书》签订当日按照合同约定履行完毕相应股权变更义务，城市之光公司应于2019年4月30日支付袁友伦600万元，2019年9月30日前支付袁友伦1200万元，现城市之光公司已支付袁友伦605万元，剩余本金1195万元未支付。根据《付款协议书》第4条第1款，截至2019年9月9日，城市之光公司应付逾期付款利息1478.15万元，现城市之光公司已支付利息45.17万元，剩余1432.98万元未支付。根据《付款协议书》第4条第2款，城市之光公司应于2020年底偿还袁友伦本金2400万元，于2021年底偿还袁友伦本金1825.54万元，现城市之光公司以其行为明确表示不履行付款义务，根据相关法律规定，袁友伦有权要求城市之光公司提前支付剩余未到期欠款，欠款总额共计4225.54万元。最后，在《股权转让协议》《付款协议书》签订的同时，城市之光公司与其大股东伟伦公司出具《承诺书》一份，承诺在袁友伦退出城市之光公司后奖励袁友伦850万元。经袁友伦催要，城市之光公司至今未支付上述相关款项，故诉至法院。经查，（2020）苏11民初134号伟伦公司诉袁友伦、宋小青、徐香骥合同纠纷一案在江苏省镇江市中级人民法院立案受理，城市之光公司作为第三人参加该案诉讼，伟伦公司认为袁友伦、宋小青、徐香骥作为城市之光公司原股东、高级管理人员及实际控制人，为了将股权高价转让，伪造合同，虚构债权，虚增利润，将第三人资产转移；2019年11月经审计，截至2018年12月31日，城市之光公司净资产仅为3000余万元，远远达不到袁友伦、宋小青、徐香骥承诺的3亿元，三人的行为严重侵害了伟伦公司的合法权益，请求判令袁友伦等人赔偿损失。本院认为，本案应以上述案件的处理结果为依据，现上述案件尚未审结，本案应依法中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 丹审 判 员  任 毅审 判 员  万红玉二〇二一年三月一日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长。被执行人：金玉凤，女，1979年3月24日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：席勇，男，汉族，1981年3月12日生，住贵州省绥阳县。中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行金玉凤、席勇金融借款合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初5537号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币3.3484万元及相应利息，并承担案件受理费402元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人金玉凤、席勇银行存款人民币3.3484万元及利息（含执行费402元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月二日书记员 陈汉艺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之十二申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之十申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异24号异议人（被执行人）：临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会。法定代表人：杨连杰，该村民委员会主任。申请执行人：李士峰，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住临清市。本院在执行申请执行人李士峰与被执行人临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会（以下简称“张庄村民委员会”）民间借贷纠纷一案中，异议人张庄村民委员会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张庄村民委员会称,请求法院终止本案执行并解除对异议人银行账户的查封。事实和理由：申请执行人李士峰依据临清市人民法院于2018年1月作出的（2017）鲁1581民初4165号民事判决书申请执行，已超过两年的法定执行时效期间，法院应终止执行；法院在执行过程中，冻结了异议人在临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行的存款，因该存款系异议人扶贫资金等专项资金，故法院不得冻结，应当解除。申请执行人李士峰辩称，在申请执行期限内，我多次向张庄村民委员会主任杨连杰主张过权利，杨连杰称村委会没钱，等有钱就给，其未拒绝给钱，故申请执行的时效已经中断，现申请执行并未超过执行时效。本院查明,关于申请执行人李士峰与被执行人张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年1月作出（2017）鲁1581民初4165号民事判决：“一、被告临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李士峰借款本金58900元及利息（利息的起算日自借款之日起，至被告偿还之日止，月利率按8‰）。二、驳回原告李士峰的其他诉讼请求。”该判决于2018年2月13日发生法律效力。自该判决书生效后至2020年2月12日两年期间，申请执行人称其于2018年初向村委会法定代表人请求履行义务，异议人对此予以否认，申请执行人未提供相关证据予以证明。申请执行时效期间届满后，2020年10月份申请人曾向村委会主任杨连杰催要欠款，杨连杰告知其村委会没钱，且需要村委会集体研究后再说，后村委会对本事项并未研究。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院冻结了异议人张庄村民委员会在临清农商行的存款，异议人向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人主张其曾于2018年初向村委会催要欠款，异议人不予认可，申请执行人未举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人李士峰申请立案执行已超过了两年的申请执行时效,虽在时效期间届满后曾向异议人法定代表人催要欠款，但村委会及其法定代表人均未明确作出同意履行及如何履行的意思表示，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。申请人的答辩也不属于该规定情形。异议人现提出申请人超过法定的申请执行期间，不予强制执行的异议申请符合相关法律规定,其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:异议人临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会的异议成立，不予执行本院作出的（2017）鲁1581民初4165号民事判决书。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  赵泽新审判员  林忠良二〇二一年三月二十二日书记员  王 辉
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执958号之二张某某：张某某与齐某某、丹东市某某服饰有限公司人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2549号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初993号申请人：胡玉宝，公民身份号码：XXX，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。        委托诉讼代理人：王生逍，系青海立卓律师事务所律师。        被申请人：青海杨建云雾商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752RYB5D，住西宁市城中区宏觉寺街46号一单元103室。        法定代表人：杨健，系该公司执行董事。        申请人胡玉宝与被申请人青海杨建云雾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡玉宝于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人青海杨建云雾商贸有限公司名下财产，申请保全数额为225893元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的（保单号：12716003901193435753）保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人胡玉宝的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人青海杨建云雾商贸有限公司名下中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行（账号：×××）银行存款225893元。        保全费1650元，由申请人胡玉宝预交。        本裁定书立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    施军二〇二一年三月二日书记员    郑小娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7882号原告：海南永万伟业建材有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道189－1号泰达天海国际77栋3单元第10层77－3－1002房，统一社会信用代码91460100395974220P。法定代表人：方劭炜，总经理。委托诉讼代理人：许著货，海南云常律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院受理原告海南永万伟业建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南永万伟业建材有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南永万伟业建材有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 越二〇二一年三月二十二日书记员 梁敏仪