广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第648号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄。委托代理人朱莎，系该公司员工。被上诉人（原审原告）贾诗漫，男。委托代理人徐荣昆，广东宝晟律师事务所律师。原审被告一莫健明，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告贾诗漫诉称：2014年11月22日16时30分许，被告莫健明驾驶粤XXXXXX号小型越野客车从角中医院方向往西湖宾馆方向行驶，至慈云路黎记餐厅路口路段临时停车后启动左转弯调头时，与在对面车道路口中间坐卧着的原告发生碰撞，造成原告贾诗漫受伤的交通事故。2014年12月15日，惠州市公安局交警支队江南大队441302（2014）第D03071号道路交通责任事故认定书认定：被告莫健明负本次事故的主要责任，原告贾诗漫负本次事故的次要责任。2014年8月29日被告莫健明向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险单号：ASHZ099CTP14X038040Z。事故发生后原告被送往惠州市中医医院治疗，诊断为右膝关节韧带损伤，全身多处软组织损伤。原告于2014年12月23日出院，共计住院31天，给原告造成各项经济损失：医疗费5240元、误工费10350元／月＋30X（31天＋30）=21045元、护理费17150.25元／月XI月=17150.25元、住院伙食补助费100元／天X31天X2人=6200元、住宿费340元／天X31天X2人=21080元，合计70715.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等相关法律法规规定，以及交通责任事故认定书的认定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任，赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5240元、误工费10350元／月＋30×（31天＋30）=21045元、护理费17150.25元／月×1月=17150.25元、住院伙食补助费100元／天×31天×2人=6200元、住宿费340元／天X31天×2人=21080元，合70715.25×70%=49500.67元。据此，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。一、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失49500.675元。（其中医疗费5240元、误工费10350元／月＋30×（31天＋30）=21045元、护理费17150.25元／月×1月=17150.25元、住院伙食补助费100元／天X31天×2人=6200元、住宿费340元／天×31天×2人=21080元，合计70715.25元×70%=49500.67元。）二、判令被告二在其保险责任范围限额内，对其投保人应当承担的赔偿金承担连带赔偿贵任。三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失56572.2元。（其中医疗费5240元、误工费10350元／月÷30×（31天＋30）=21045元、护理费17150.25元／月×1月=17150.25元、住院伙食补助费100元／天×31天×2人=6200元、住宿费340元／天×31天×2人=21080元，合计：70715.25元×80%=56572.元。）被告莫健明辩称：我觉得误工费和住院伙食补助费不合理，还有我之前交了住院押金2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、答辩人承保了肇事车辆粤XXXXXX机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定与保险合同约定，答辩人应当仅在强制责任保险的限额内承担保险责任。依据发生的损失性质不同，赔偿限额也有不同，强制险保单上已载明，1、关于医疗费，原告应当提交医疗费票据，以及相关的医院病例、医嘱及用药明细单来证明。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条，“…保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除非医保用药。2、关于误工费，原告应当提供合法有效的证据如劳动合同、工资发放证明，以及事故后停发工资以及实际收入减少的证明来支持其误工费。此外，原告还应当提供本案医院出具的出院后需要休息的医嘱，否则，只能按照原告住院天数计算误工期。原告提供的工资条仅有原告一人的签名，并未提供其它证据予以佐证，其真实性以法院核实为准。3、关于住院伙食补助费，应当依据原告的出院记录所记载的住院天数来计算，且原告一人受伤，不应当计算2人的伙食补助费，请法院依法核实。4、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》之规定“护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，请法院依法核实本案医院是否出具住院期间或出院后需要陪护的医嘱。另外，答辩人认为原告主张的护理费明显过高，其提供了其妻子的银行交易清单，但交易清单上并未写明工资项，且其没有提供实际误工减少的证明来证明其妻子实际护理了原告一个月，请法院按照当地生活经济水平酌情予以判决。5、关于住宿费，原告为住院治疗，且原告在本地治疗，根本无需产生住宿费，即使主张住宿费也应当提供相应的票据予以佐证，请法院依法核实。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属于免除责任范围，原审法院查明的事实原审法院审理查明，2014年11月22日16时30分许，被告莫健明驾驶粤XXXXXX号小型越野客车从下角中医院方向往西湖宾馆方向行驶，至慈云路黎记餐厅路口路段临时停车后启动左转弯调头时，与在对面车道路口中间坐卧着的原告发生碰撞，造成原告贾诗漫受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月15日，惠州市公安局交警支队江南大队441302（2014）第D03071号《道路交通责任事故认定书》，认定：被告莫健明负本次事故的主要责任，原告贾诗漫负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市中医医院住院治疗，被诊断为右膝关节韧带损伤，全身多处软组织损伤。原告于2014年12月23日出院，共计住院31天，（2014年11月22日至2014年12月23日），产生医疗费5240元，其中有2000元是被告一支付。出院证明书载明：全休一个月，随诊，住院期间留陪一人等。另查一：粤XXXXXX号小型越野客车登记车主为被告一，被告一为该车辆在被告二处投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均为2014年9月25日至2015年9月24日，被保险机动车在强制责任保险责任的限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元。本次事故发生时均在保险期间内。另查二：2012年12月31日，原告与惠州市惠城区峰尚视觉婚纱摄影工作室签订了《劳动合同》，约定劳动期限自2012年12月31日起至2015年12月31日止，工资每月为7000元（其中基本工资为3000元，其他为岗位工资提成）。原告2014年1月至10月的平均工资为10350元。另查二：2014年12月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3万元的车辆。本院以（2014）惠城法立保字第897号《民事裁定书》裁定查封被申请人莫健明名下的［现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302（2014）第D03071号］粤XXXXXX号小型越野客车及所有权（查封期限为一年），查封价值以人民币3万元为限。因被告－提供了30000元的担保，本院以（2014）惠城法立保字第897号-1《民事裁定书》裁定解除对粤XXXXXX号小型越野客车查封。以上事实有：身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、广东省医疗收费票据、住院病人费用结算清单、银行转账存根、惠州市中医医院出院记录、中医医院疾病诊断证明书、劳动合同书、企业营业执照、工资清单、（2014）惠城法立保字第897号、897号-1《民事裁定书》以及庭审笔录等为据，可以认定。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，被告莫健明负本次事故的主要责任，原告贾诗漫负本次事故的次要责任，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故造成原告的损失有：医疗费3240元（5240元-2000元），误工费21045元（10350元／月÷30×61天），护理费3100元（100元／月×31天），住院伙食补助费3100元（100元／月×31天），合计：30485元。被告二应在机动车在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元向原告赔偿6340元（医疗费3240元＋住院伙食补助费3100元），在伤残赔偿限额110000元向原告赔偿24145元（误工费21045元＋护理费3100元）。原告诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持，不合理部分原审法院予以驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告贾诗漫6340元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告贾诗漫24145元，合计30485元。二、驳回原告贾诗漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费250元（原告已预交），原告贾诗漫负担100元，由被告莫健明负担150元，财产保全320元（原告已申请缓交），由被告莫健明负担。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人提交的月工资过万元，但没有提供完税证明，原审认定该工资标准不当。综上，上诉人请求二审法院以最低工资标准计算误工费，判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了劳动合同和工资表，原审认定被上诉人的月平均工资为10350元有事实依据，原审依据该标准计算误工费正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年九月十日书记员  吴芝仪附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。