上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第4880号原告黄新亚。委托代理人施雷。被告杨艳。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。原告黄新亚诉被告杨艳、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄新亚的委托代理人施雷，被告杨艳到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄新亚诉称，2013年11月15日8时50分许，原告骑行电动自行车在崇明县东引路XXX号附近处撞及被告杨艳驾驶的牌号为苏AFXX**轿车（该车停放于东引路东侧非机动车道内），造成原告车损人伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告黄新亚、被告杨艳各负事故同等责任。原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人黄新亚构成XXX伤残，伤后休息90-120日、护理90-120日、营养60日，今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种均为人民币）19845.65元、住院伙食费160元、营养费3000元、护理费8100元、误工费8830元、残疾赔偿金36026.40元、交通费1000元、衣物损失费500元、车损900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计85162.05元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险先行赔付，余款由商业险承担60%的赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保单；2、门诊病历、放射诊断报告、出院小结、住院费清单、医药费发票；3、定损单；4、护理费发票；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、农村土地承包经营权证及竖西村村委会证明。被告杨艳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后本被告已垫付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。被告杨艳向本院提供收条。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，医药费由法院凭票据核算，要求在医药费中扣除住院期间的伙食费；要求原告提供2014年12月10日住院期间的用药清单；超过交强险部分要求按责任承担。对住院伙食补助费认可160元；营养费认可30元／天，75天；护理费认可40元／天，120天；对竖西村村委会证明的真实性无异议，但误工费不予认可；伤残赔偿金认可36026.40元；精神损失抚慰金认可3000元；交通费认可300元；衣物损失费、车损费均不予认可；鉴定费不在保险范围，不予认可，且应按责处理。本案赔偿责任，本被告认可60%。经审理查明，2013年11月15日8时50分许，原告黄新亚骑驶电动自行车沿东引路由南向北行驶，撞及同方向被告杨艳停于东引路东侧非机动车道内牌号为苏AFXX**小型轿车，造成两车受损、原告黄新亚受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告黄新亚、被告杨艳各负事故同等责任。因该起交通事故，原告黄新亚于2013年11月15日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院入院治疗0.5天，2013年11月15日至2013年11月21日在上海市第六人民医院住院治疗5.5天，2014年12月10日至同年12月12日住院治疗2天。2014年7月5日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人黄新亚构成XXX伤残，伤后一期休息90-120日、护理90-120日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。又查明，苏AFXX**小型轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时间在保险期间内。再查明，事故发生后，被告杨艳支付原告现金10000元，原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司同意上述费用在本案中一并处理。审理中，原告表示诉讼费自愿负担。关于原告损失的核定：一、医疗费：原告主张医药费19845.65元。经审核，原告的医药费为19869.16元，因原告主张并未超过标准，本院予以确认。二、营养费、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元，营养费3000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司认可营养费30元／天，期限75天。本院对营养费核定为2250元（30元／天×75天）。原告实际住院8天，住院伙食补助费核定为160元。三、护理费：原告主张护理费8100元（60元／天×135天）。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司认可40元／天，期限120天。本院认为，根据原告受伤情况及护工市场行业标准，酌定护理费50元／天，故原告护理费为5965元（50元／天×113天＋315元）。四、误工费：原告主张误工费8830元（21192元／年÷12个月×5个月）。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司对误工费不予认可。本院认为原告虽年满60周岁，但经原告所在村委会证实原告仍从事农业生产，故原告的误工费主张并无不当，本院予以支持。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金36026.40元（21192元／年×17年×10%）。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司对残疾赔偿金的标准及年限均无异议，本院对原告的该项主张予以支持。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告的伤残等级及被告杨艳在本起事故中的过错，精神损害抚慰金确定为3000元。七、交通费：原告主张交通费1000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司认可交通费300元，本院认为，原告受伤后因治疗发生一定的交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为500元。八、衣物损：原告主张衣服损失费500元。关于衣物损失，虽原告未提供相关证据，但衣物损失是事实，故本院酌定为200元。九、车损费：原告主张900元。根据被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告该主张并无不当，本院予以确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费1800元。因鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告之该诉请，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于商业险赔偿范围，但其未提供相应的证据证明其主张，本院对其辩解不予采信，故被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应对原告的鉴定费承担赔偿责任。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告黄新亚、被告杨艳各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。苏AFXX**轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿强制保险限额及商业保险限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄新亚医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币36026.40元、精神损害抚慰金人民币3000元、误工费人民币8830元、护理费人民币5965元、交通费人民币500元、车辆修理费人民币900元、衣物损失费人民币200元，合计人民币65421.40元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔偿原告黄新亚医药费人民币9845.65元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币1800元，合计人民币14055.65元中的60%，即人民币8433.39元；三、原告黄新亚于本判决生效之日起十日内返还被告杨艳人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币890元，减半收取计人民币445元，由原告黄新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一五年九月二十四日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。