江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6331号原告：徐德龙，男，1964年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告：丰典平，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省肃州市。原告：殷建，男，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告：殷林林，男，1965年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告：徐德群，男，1968年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告：张瑞华，男，1964年10月10日生，汉族，住泰兴市。原告：何国兵，男，1967年1月23日生，汉族，住泰兴市。原告：丁国生，男，1959年10月27日生，汉族，住泰兴市。原告：丁三生，男，1970年4月5日生，汉族，住泰兴市。原告：黄吉平，男，1963年2月10日生，汉族，住泰兴市。原告：周玉兵，男，1957年9月24日生，汉族，住泰兴市。原告：陶东林，男，1965年11月23日生，汉族，住泰兴市。原告：丁正武，男，1967年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告：谢德友，男，1954年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告：黄雪生，男，1964年2月10日生，汉族，住泰兴市。原告：楚德华，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省虞埕县。原告：楚玉伟，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省虞埕县。原告：张爱民，男，1962年6月6日生，汉族，住河南省虞埕县。原告：朱共产，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省山丘市眰阳区。原告：楚德龙，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省虞城县。原告：张田送，男，1964年1月3日生，汉族，住河南省虞城县。原告：陈绍明，男，1950年6月7日生，汉族，住安省省宿州市萧县。原告：陈东臣，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省眰阳区。原告：陈绍光，男，1954年11月4日生，汉族，住安省省宿州市萧县。原告：朱学亮，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：丰海龙，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：毛社教，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：丰典哲，男，1967年11月12日生，汉族，公民身份号码341322196711124458住安徽省宿州市萧县。原告：丰典坤，男，1950年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：曹书侠，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：陈**侠，女，1964年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。共同诉讼代表人：徐德龙、丰典平。被告：吴建平，男，1956年6月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作。被告：丁国庆，男，1965年9月16日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏金江建设工程有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人，孙荣兵。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告徐德龙、丰典平、殷建、殷巧林、徐德群、张瑞华、何国兵、丁国生、丁三生、黄吉平、周玉兵、陶东林、丁正武、谢德友、黄雪生、楚德华、楚玉伟、张爱民、朱共产、楚德龙、张田送、陈邵明、朱学增、陆东臣、陈绍光、朱学亮、丰海龙、毛社教、丰典哲、丰典坤、曹书侠、陈**侠与被告吴建平、丁国庆、江苏金江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德龙等共同诉讼代表人徐德龙、丰典平，被告吴建平之诉讼委托代理人朱军、被告丁国庆、被告江苏金江建设工程有限公司（以下简称金江公司）之诉讼委托代理人曹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德龙等向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建平、丁国庆给付原告徐德龙28963元，给付原告丰典平39275元，给付原告殷建70000元，给付原告殷巧林20901元，给付原告徐德群8082元，给付原告张瑞华21138元，给付原告何国兵32434元，给付原告丁国生2365元，给付原告丁三生2675元，给付原告黄吉平29000元，给付原告周玉兵16930元，给付原告陶东林10352元，给付原告丁正武16245元，给付原告谢德友12835元，给付原告黄雪生9859元，给付原告楚德华10375元，给付原告楚玉伟1150元，给付原告张爱民9850元，给付原告朱共产20219元，给付原告8325元，给付原告张田送8375元，给付原告陈绍明15900元，给付原告朱学增26432元，给付原告陆东臣9905元，给付原告陈绍光5700元，给付原告朱学亮14326元，给付原告丰海龙6560元，给付原告毛社教19164元，给付原告丰典哲23472元，给付原告丰典坤6650元，给付原告曹书侠15580元，给付原告陈**侠9240元，以上合计536338元；2.被告吴建平、丁国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告吴建平挂靠金江公司与中国五冶集团有限公司签订《工程分包合同》，约定承包项目是可可蜜园开发项目施工总承包工程一标段，业主是无锡市蓝光和骏置业有限公司，工期2年，至2015年8月25日蓝光集团内部验收。该工程全部由吴建平组织施工，在施工工程中被告吴建平又将部分劳务工程转包给被告丁国庆。上述工程由被告吴建平和丁国庆共同组织原告施工。2015年12月，涉案工程验收合格。原告向两被告讨要劳动报酬未果，特诉来法院。案件审理过程中，原告殷建、张田送撤回诉讼。吴国平辩称，被告是挂靠金江公司分包的可可蜜园工程，吴建平其实就是项目经理、实际施工人。吴建平又将该工程的部分工程分包给被告丁国庆，双方没有分包合同，但是有报价单。丁国庆已向无锡法院起诉，要求被告吴建平以及金江公司等给付工程款。本案原告是被告丁国庆聘请的农民工，被告吴建平不熟悉，发放工资也是丁国庆发放。对于工资数额的认定是吴建平履行项目经理的职责，被告丁国庆已在吴建平处领取了工程款3000万，丁国庆有没给付原告工资，吴建平不清楚。2017年年底，原告到吴建平家讨要工资，吴建平出具了部分欠条，当时也约定将来在丁国庆的工程款中扣抵。吴建平认为其是金江公司委派的项目经理，履行的是职务行为，吴建平只对其出具欠条的殷巧林、谢德友负责，其他原告与被告无关。被告丁国庆辩称，在没有和吴建平、金江公司结算前，工人工资应该由以上两被告负责给付。金江公司辩称，金江公司没有参与工程的管理，涉案工程是吴建平以金江公司的名义承揽的，也是吴建平组织施工，原告讨要工资和金江公司无关。被告丁国庆陈述，原告是被告雇佣的，原告住的工棚也是被告搭建的，平时原告的生活费500元或1000元也是丁国庆发放。有部分原告也做了吴建平后面的活。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴建平挂靠金江公司与中国五冶集团有限公司签订《工程分包合同》，承包项目是可可蜜园开发项目施工总承包工程一标段，业主是无锡市蓝光和骏置业有限公司，工期2年。吴建平在此期间将部分工程分包给被告丁国庆，丁国庆聘请原告徐德龙等来工地干活。2016年2月26日，吴建平对所欠原告的工资单进行核实并签字“情况属实，同意发放”，并对部分原告的所欠工资出具了欠条。原告以及两被告当庭对原告工资单、欠条进行核实，原告何国兵的所欠工资，丁国庆已给付10000元，何国兵当庭变更诉讼标的为22434元，另诉称中的“给付原告8325元”，经核实为楚永胜。其他均无异议。上述事实，除原、被告的陈述外，有原被告提供的工资单、欠条、起诉状、庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告徐德龙等与被告丁国庆之间虽未签订书面的合同，但通过庭审中原、被告的陈述以及举证，可以认定原告徐德龙等是被告丁国庆聘请的工人，双方之间的劳务合同依法成立。原告应得的劳动报酬由被告丁国庆给付符合法律规定，原告诉求法院应予支持。被告吴建平在工资单上签字认可以及出具欠条的行为在法律上应视为债务的加入，其法律上的后果是，对被告丁国庆给付原告劳动报酬款项的给付承担连带清偿责任。对于被告吴建平辩称其是金江公司的项目经理，其在工资单上签字的行为应属职务行为，其后果由金江公司承担。被告吴建平陈述，其挂靠金江公司承包涉案工程，其是该工程的实际施工人，因此涉案工程是被告吴建平实际经营管理的，故其在工资单上签字认可的行为是个人行为，与金江公司无关。另关于原告在诉称中“给付原告8325元”，经核实此原告为工人楚永胜，虽然楚永胜没有列入原告名单，原因在于被告欠工资的原告人数较多，工资单诉前双方没有详细核实，本院为减少诉累，并本着“执法为民、公平正义”的法制理念，亦支持楚永胜的工资8325元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1月施行的《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告丁国庆于本判决书生效后十日内给付原告徐德龙28963元，给付原告丰典平39275元，给付原告殷巧林20901元，给付原告徐德群8082元，给付原告张瑞华21138元，给付原告何国兵22434元，给付原告丁国生2365元，给付原告丁三生2675元，给付原告黄吉平29000元，给付原告周玉兵16930元，给付原告陶东林10352元，给付原告丁正武16245元，给付原告谢德友12835元，给付原告黄雪生9859元，给付原告楚德华10375元，给付原告楚玉伟1150元，给付原告张爱民9850元，给付原告朱共产20219元，给付原告楚永胜8325元，给付原告陈绍明15900元，给付原告朱学增26432元，给付原告陆东臣9905元，给付原告陈绍光5700元，给付原告朱学亮14326元，给付原告丰海龙6560元，给付原告毛社教19164元，给付原告丰典哲23472元，给付原告丰典坤6650元，给付原告曹书侠15580元，给付原告陈**侠9240元；二、被告吴建平对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费9163元，保全费3201.69元，由被告丁国庆、吴建平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  张正兰人民陪审员  虞金良二〇二一年三月八日书 记 员  季 婷