河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第787号原告获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会。法定代表人：冯彩萍，职务：系村委会主任。委托代理人晁在琪，男，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。被告王善益。被告新乡市鸿翔物流有限公司，住所：新乡市卫滨区鑫龙建材市场院内。法定代表人郝善林，男，该公司董事长。委托代理人王善益。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地：新乡市北干道中段。负责人贾文革，职务：总经理。委托代理人姜世亮，男，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人李行行，男，河南瀛汉律师事务所律师。原告获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会（下称大呈村委会）诉被告王善益、新乡市鸿翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公���新乡市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大呈村委会的委托代理人晁在琪，被告王善意（系被告新乡市鸿翔物流有限公司的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司委托代理人李行行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大呈村委会诉称：2014年12月8日3时许，被告王善意驾驶豫G×××××号重型自卸货车行驶至获嘉县大新庄乡大呈村南边共产主义桥上，将桥压塌，造成交通事故。2015年1月8日获嘉县公安局交通警察大队作出第407号道路交通事故认定书，认定被告王善意的全部责任。经核实，豫G×××××号重型自卸货车的所有人是被告新乡市鸿翔物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司购买了保险手续。综上所述，��照相关法律的规定，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，在起诉状中原告要求被告赔偿原告桥梁毁损费用暂定10000元整（待评估鉴定后确定为准）。现经过鉴定，毁损桥梁的价值已经得出结论，故申请增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项损失合计款35200元。被告王善意、新乡市鸿翔物流有限公司辩称：对事故无异议，肇事车辆买有保险，应该由保险公司在保险限额内承担责任，超出部分王善意自愿承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司辩称：对事故无异议，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担责任。原告大呈村委会向本院递交的证据：1、获嘉县交警队第407号事故认定书一份；2、王善益驾驶证复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、保单复印件二份；5、大新庄人民政府证明一份；6、鉴定费票据一张及评估报告一份��证明被告给原告造成桥梁毁损的价值。被告王善益、新乡市鸿翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司均未向本院递交证据。对于原告递交的证据，被告王善意、新乡市鸿翔物流有限公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司对原告递交的证据1、2、3、4、5以及证据6中的鉴定费票据无异议，对原告递交的河南巨中元司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见鉴定的桥梁损失过高。本院认为：对于原告递交的证据1、2、3、4、5、6中的鉴定费票据，双方当事人均无异议，故本院予以采信。对于原告递交的河南巨中元司法鉴定中心司法鉴定意见书，系原告申请，本院委托的鉴定机构对涉案桥梁的毁损进行的鉴定，虽被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司认为该鉴定意见过高，但其未向本��递交其他相关的证据证明其主张，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司的辩称不予采信，对原告的该项证据予以采信。结合本案有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月8日3时许，被告王善意驾驶豫G×××××号重型自卸货车行驶至获嘉县大呈村南边共产主义桥上，将桥压塌，造成车和桥梁损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年1月8日作出第4107240000407号道路交通事故认定书，认定被告王善意驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶发生事故，负该事故的全部责任。该事故认定书由被告王善意签字予以确认。事故发生后，原被告双方因赔偿未能协商一致，故原告大呈村委会诉至本院，要求被告赔偿原告桥梁毁损费用暂定10000元整（待评估鉴定后确定为准）。经原告申请，本院委托���南巨中元司法鉴定中心对桥梁的毁损进行鉴定。经鉴定，河南巨中元司法鉴定中心于2015年5月27日作出豫巨司鉴中心（2015）评鉴字第6号资产评估司法鉴定意见书，认为桥梁的维修费用为33200元，原告因鉴定桥梁损失，产生鉴定费2000元。2015年7月27日，原告大呈村委会向本院提出增加诉讼请求申请，要求各被告赔偿原告各项损失合计款35200元。另庭审查明，被告王善意驾驶的豫G×××××号重型自卸货车实际所有人为被告王善意，登记所有人为被告新乡市鸿翔物流有限公司，该车辆由被告新乡市鸿翔物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额为500000元），发生本案交通事故时，均在上述保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机��车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告王善意驾驶其所有的豫G×××××号重型自卸货车发生事故，至桥梁损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告王善意负事故的全部责任，被告王善意也在事故认定书中签字予以认可，故被告王善意应当根据事故认定书认定的责任大小承担因该事故造成的全部损失。经庭审查明，肇事车辆豫G×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额为500000元），发生本案交通事故时在上述保险期间。根据相关法律规定，被告中国人民财产保��股份有限公司新乡市新华支公司应当在交强险财产损失的限额内承担赔偿原告损失的赔偿责任，原告损失超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司在商业第三者责任险的限额内根据事故责任承担全部的赔偿责任。原告大呈村委会的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司赔偿之后仍有不足的部分，由被告王善意承担全部赔偿责任。被告新乡市鸿翔物流有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应当与被告王善意承担连带赔偿责任。原告大呈村委会要求各被告赔偿桥梁损失33200元，结合河南巨中元司法鉴定中心豫巨司鉴中心（2015）评鉴字第6号资产评估司法鉴定意见书，本院予以支持，该损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司在交强险的限额内赔偿2000元，剩余30200元根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司全部承担。原告大呈村委会要求鉴定费2000元，该鉴定费由被告王善意予以承担，被告新乡市鸿翔物流有限公司承担连带赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会财产损失合计款33200元；二、被告王善意于本判决生效后十日内一次性赔偿原告获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会鉴定费2000元，被告新乡市鸿翔物流有限公司承担连带赔偿责任。以如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王善意、新乡市鸿翔物流有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  高 嵘二〇一五年九月一日书 记 员  郑全波