广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第770号上诉人（一审原告）廖某。法定代理人廖继成。被上诉人（一审被告）柳州市柳邕农副产品批发市场有限公司，住所地：柳州市柳邕路263号柳邕农副产品交易干蔬AB区。法定代表人杨鸿声，该公司董事长。委托代理人唐广麟，广西华震律师事务所律师。上诉人廖某因与被上诉人柳州市柳邕农副产品批发市场有限公司（以下简称柳邕市场）公共场所管理人员责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成由审判员黄智文担任审判长，审判员古龙盘、代理审判员罗桂琼参加的合议庭公开审理了本案，代书记员黄脉鲜担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，廖某为柳州市柳太路小学学生，其父亲为廖继成。2013年2月3日，廖某父亲廖继成驾驶两轮摩托车搭乘廖某，在柳州市柳邕农副产品批发市场水果五栋前通道处发生道路交通事故，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的《道路交通事故认定书》认定廖继成承担此事故的全部责任，廖某不承担责任。廖某因此于2013年2月3日入住柳州市工人医院治疗，住院期间为2013年2月3日至2013年3月28日。廖某为此花费救护车费用100元、生活护理费424元、医疗费48183.09元。柳州市工人医院对其《出院记录》载明，入院诊断：右足跟毁损伤-1.右足跟皮肤撕脱；2.右跟骨骨折并缺损；出院诊断：右足跟毁损伤-1.右足跟皮肤撕脱；2.右跟骨骨折并缺损；出院医嘱：1、不适随诊，保持伤口干净，隔两日换药，适当功能锻炼。2、右足禁止剧烈活动，壹个月后复查X线（右足），必要时后期整形修复足跟。3、门诊定期复诊，全休壹月。柳州市工人医院于2013年3月28日出具《疾病证明书》载明：住院天数53天，处理意见：住院期间留陪人壹名，全休壹月。广西柳州市明桂司法鉴定中心于2013年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖某本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残；该鉴定费用为700元。广西壮族自治区假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书（编号：桂康（2013）0070号）载明，处理意见：（1）根据对该患者残情检查实际情况，患者适合配置足跟垫矫形器。该矫形器全套价格为：叁佰元整（￥300），安全设计使用寿命为壹年。（2）初次装配，患者需要在我中心进行为期10天的康复治疗和康复训练，康复住院费为25天.人，康复期间需陪护一名。廖某为此支付矫形器费用300元。2014年1月27日，廖某以柳邕市场未尽安全生产义务导致交通事故发生为由，诉至一审法院，要求：法院判令柳邕市场赔偿廖某：医疗费：48183.09元，生活护理费：424.00元，救护车费：100.00元，矫形器300.00元×60年=18000.00元，安装假肢伙食400.00元住宿费250．00元，护理费1000.00元=1650.00元；护理费：8300.00元，住院伙食补助费：2120.00元，营养费：8300.00元，后期治疗和整容整形费：200000.00元，××赔偿金：48400.00元，鉴定费：700.00元，交通费：500.00元，拐杖费120.00元，精神损失费：100000.00元，车辆修理费160.00元。以上费用合计：436957.09元。另查明，廖某购买腋下拐杖支付120元。廖某法定代理人因修理车辆花费160元。廖某法定代理人廖继成递交《加工协议》一份，载明其从事模具加工工作。庭审中，廖某、柳邕市场均认可案涉交通事故发生地为柳州市柳邕路263号柳州市柳邕农副产品交易市场。柳邕市场认可该市场由其管理；对廖某诉讼请求中有票据证明的无意见，并表示同意承担20%的赔偿责任。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，廖某法定代理人廖继成作为廖某的父亲，应以合理谨慎的方式确保其子女的安全，根据《交通道路事故认定书》，廖某法定代理人对该事故负全部责任，其不慎致廖某受伤，应承担主要的民事责任。柳邕市场作为柳州市柳邕农副产品交易市场的管理单位，对顾客未尽到安全保障管理义务，致使廖某摔伤，应在其安全保障义务范围内承担相应的补充责任。柳邕市场同意承担本案的20%民事赔偿责任，故酌定柳邕市场对廖某承担20%的民事赔偿责任。关于赔偿的具体金额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收据、发票等，确认廖某因治疗案涉事故损伤所花费医疗费用为48183.09元，生活护理费为424元，救护车费用100元。关于住院伙食补助费，根据2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为每人每日100元。廖某于2013年2月3日至2013年3月28日在柳州市工人医院住院治疗，共计住院53天，廖某仅主张住院伙食补助费2120元，故根据当事人自愿原则，廖某的住院伙食补助费为2120元。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。柳州市工人医院出具的《出院记录》中载明廖某需全休一个月，因廖某为未成年人，在全休阶段需有一人陪护，故护理期限为83日（住院期间53日＋出院后全休30日）。对于廖某法定代理人廖继成的收入情况。廖某未能举证证明护理人员即廖继成的收入情况，结合廖某从事的工作为模具加工，故根据2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，从事制造业年平均工资为38583元，故护理费为8895.53元（38583元÷360×83日）。廖某仅要求支付8300元，根据当事人自愿原则，故护理费为8300元。关于××赔偿金。广西柳州市明桂司法鉴定中心于2013年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖某本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残，故××赔偿金为46610元（23305元×20年×10%）。关于××辅助器具费用及拐杖费。××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据《广西壮族自治区假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》，足跟垫矫形器花费为300元，安全设计使用寿命为一年。虽该《证明书》未说明××辅助器具的赔偿期限，但××辅助器具是遭受××的受害人为了修复器官受损的肢体功能，达到弥补其生活自理缺陷所实际支出的费用，属于必要的支出性损失，除××者生命消亡外，××辅助器具费不可能消灭，故应将其定性为××者的实际损失，按照平均寿命确认××辅助器具费更能体现公平正义的价值。廖某于2013年8月26日初次安装足跟垫矫形器时为14周岁，根据廖某所在地的人均寿命，廖某75周岁前共需更换足跟垫矫形器60次（75-14-1），廖某主张××辅助器具费用为18000元（300元×60次），未主张初次安装的足跟垫矫形器300元，根据当事人自愿原则，一审法院予以确认。对于拐杖费，有相关票据予以证实，故拐杖费用为120元。对于配置矫形器所产生的康复费及后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《广西壮族自治区假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》载明足跟垫矫形器的初次装配，需进行为期10天的康复治疗和康复训练，康复住院费用为25元每天每人，康复期间需陪护一人。廖某主张康复期间的住院费为250元（25元×10日）；康复期间的伙食费为400元（40元×10日）；康复期间的护理费为1000元（100元×10天），根据当事人自愿原则，予以确认。对于后续治疗费，根据广西壮族自治区龙泉山医院的《司法鉴定意见书》鉴定意见，廖某的后续治疗费为22600元，予以确认。对于交通费及营养费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。廖某均未能递交交通费用的正式票据，医疗机构未出具需加强营养的意见，故对廖某的该项主张不予支持。对于鉴定费用。根据廖某递交的相关票据，本案两次鉴定费用分别为700元及811.3元，予以确认。对于精神抚慰金，受害人遭受精神损害的，有权向人民法院请求精神损害抚慰金。综合考虑本案案情，廖某为未成年人，因案涉事故造成十级伤残对其今后的学习及生活均有一定影响，但结合柳邕市场的过错程度，故酌定精神抚慰金为2000元。对于车辆修理费。廖某主张柳邕市场赔偿因事故导致的车辆修理费用，但案涉摩托车的所有权人未系本案廖某，故对该项诉讼请求不予支持，车辆的修理费用可由案涉摩托车的所有权人另行提起诉讼。综上，廖某应得赔偿金额为151618.39元（医疗费48183.09元＋生活护理费424元＋救护车费用100元＋住院伙食补助费2120元＋护理费8300元＋××赔偿金46610元＋××辅助器具费用18000元＋拐杖费120元＋康复期间住院费250元＋康复期间伙食费400元＋康复期间护理费1000元＋后续治疗费22600元＋鉴定费用700元＋811.3元＋精神抚慰金2000元）。柳邕市场需承担20%的赔偿责任，即31923.68元［（151618.39元-2000元）×20%＋2000元］。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、柳州市柳邕农副产品批发市场有限公司向廖某支付医疗费、生活护理费、救护车费用、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费用、拐杖费、康复期间住院费、康复期间伙食费、康复期间护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计31923.68元；二、驳回廖某的其他诉讼请求。案件受理费7854元（廖某已预交），由廖某负担7280元，柳州市柳邕农副产品批发市场有限公司负担574元。上诉人廖某不服一审判决，上诉称：1、一审判决书令人费解，断文缺张。2、开庭过程中法官剥夺廖某辩论权利，也不给廖某添加证据请求。3、开庭时审判长是李鸿，收到判决书后，廖某到柳南法院监察庭咨询判决书来源时，监察庭工作人员告诉廖某，李鸿法官在审理过程中休产假，是由何慎十法官审理以及下判决书，为什么签名审判长是李鸿？4、本案属于侵权案子，本案事故发生地在柳州市柳邕路263号柳邕农副产品交易干蔬AB区内部，本市场法人全权管理，柳南交警大队认定，不属于在公共交通路上，不属于交通事故，出这《交通道路事故书》只是对发生地的凭证而已。建议廖某自己与柳州市柳邕路263号柳邕农副产品交易市场直属法人协商或上诉到法院解决。5、柳邕市场方只顾获益，出事后市场一直没有整改，据我随手浏览《柳州晚报》，就看见两次通报违规经营，柳邕市场不顾市民生命安全违法经营，是造成事故的直接原因，应判柳邕市场负责全部这次事故责任。综上所诉，廖某请求撤销原判，改判为支持廖某所有请求。被上诉人柳邕市场答辩称：1、一审判决书原来确实是有笔误，但后面已经更正过了。2、上诉人说一审法官剥夺廖某辩论的权利，不给廖某添加证据请求，这不是事实，在一审时法官已经给廖某辩论了，也给上诉人举证了，有庭审笔录为证。3、一审本案的审判长是李鸿，所以判决书写李鸿。4、柳南交警大队作出的《交通道路事故书》是正确的，上诉人对《交通道路事故书》不服，他应该申请复议，但上诉人并没有提起复议。本案应为公共场所管理责任人员纠纷，不应为侵权纠纷。5、当时柳州晚报确实刊登交通秩序比较乱，秩序乱并不是造成上诉人直接受伤的原因。一审是按照赔偿20%判决的，我们愿意按照20%承担责任。二审期间双方当事人无新证据提交，经审查，本院确认一审法院查明的事实。二审中，本院对本案事发经过进行了补充审查，关于本案事发经过，二审中廖某的法定代理人廖继成陈述称，事发当天廖继成开摩托车带廖某进柳邕市场去买水果，走到市场通道时突然就有个人把水果和木板倒在我摩托车前面，摩托车翻车后造成廖某右脚受伤，由于翻车后眼花廖继成不清楚是哪个丢的垃圾，廖继成拨打120电话后将廖某送到工人医院，市场也没有要求指认是哪个丢的。柳邕市场陈述称，事发后交警到场，我们的保安队长也去了，现场没有摄相头，当时没有要求当事人指认是哪个门面扔的垃圾。上述事实，有笔录与现场照片为证，与本案有直接关联性。故本院对因市场中的垃圾杂物导致廖继成驾车滑倒的事实予以补充确认。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一审法院酌定柳邕市场对廖某本次受伤事件承担20%责任是否适当。本院认为，本案中双方对一审确定的赔偿项目问题均未提起上诉，本院对一审确定的赔偿项目及计算方法予以确认。关于上诉人廖某主张的一审文书错误及审理程序不当的问题，经审查一审文书及审理程序并未有误。关于本案的赔偿责任比例问题，廖某的法定代理人廖继成驾车时未能谨慎处理，自身存在一定过错。柳邕市场作为该市场的经营管理者，负有对市场秩序的管理及保障消费者人身安全的义务，根据本案现场照片显示，该市场车辆行驶及停放较为混乱，道路中有大量废弃水果、木板等杂物，杂物上有车辆碾压痕迹，廖某主张自己父亲廖继成驾车时被垃圾滑倒有一定事实依据。柳邕市场作为管理者，未对市场内的道路状况及商户的行为尽到管理义务，亦未对消费者的人身安全尽到注意义务，在事发之后也未能确定随意倾倒废弃水果、木板等杂物的直接责任人，处理亦有不当之处。综合本案情况，本院认为一审法院酌定柳邕市场承担20%责任比例偏低，有失公平，综合考量双方在此事件中的过错程度，本院对责任比例调整为双方各负50%，对一审判决予以改判。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但责任比例认定欠妥，本院根据二审补充查明的事实结合案情予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第265号民事判决第二项即：驳回廖某的其他诉讼请求；二、变更广西自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第265号民事判决第一项为：柳州市柳邕农副产品批发市场有限公司向廖某支付医疗费、生活护理费、救护车费用、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费用、拐杖费、康复期间住院费、康复期间伙食费、康复期间护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计76809.19元。一审案件受理费7854元（廖某已预交），二审案件受理费7854元（廖某已预交），一、二审案件受理费共计15708元，由廖某负担12946元，由柳州市柳邕农副产品批发市场有限公司负担2762元，该款应于履行期内径付廖某。上述债务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄智文审 判 员  古龙盘代理审判员  罗贵琼二〇一五年九月二十八日代书 记员  黄脉鲜