重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08294号原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，组织机构代码58284377-9。法定代表人谢如东，首席执行官。委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。被告胡丹琳，女，汉族，1995年1月7日出生，住重庆市南川区。被告胡猛，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市南川区。被告袁六平，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市南川区。原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷公司）诉被告胡丹琳、被告胡猛、被告袁六平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告捷贷公司的委托代理人何立、张志朋到庭参加了诉讼，被告胡丹琳、被告胡猛、被告袁六平经法院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告捷贷公司诉称，2014年6月27日，胡猛、胡丹琳与捷贷公司签订了《借款/担保合同》，主要约定：捷贷公司向胡丹琳出借600万元；借款期限为7个月，借款月利率为2%。2014年6月27日，胡丹琳与捷贷公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定其将位于重庆市南川区的房屋作为抵押物为胡丹琳的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；胡猛及袁六平作为保证人自愿为胡丹琳在本合同项下的债务承担不可撤销的连带责任保证。合同生效后，捷贷公司按约定于2014年6月30日向胡丹琳放款600万元。但胡丹琳只向捷贷公司偿还了2014年6月30日至2014年7月29日期间共计1个月的利息，胡丹琳未向捷贷公司偿还2014年7月30日至2015年1月29日期间六个月的利息。2015年1月29日贷款到期后，胡丹琳未向捷贷公司偿还600万元的借款本金，胡猛及袁六平也未履行担保义务。为维护捷贷公司的合法权益，捷贷公司遂向法院起诉，请求判令：1、胡丹琳立即向捷贷公司偿还借款本金600万元；2、胡丹琳向捷贷公司支付利息72万元；3、胡丹琳向捷贷公司支付以12万元为基数分别从2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日起按照月利息3%计算至利息付清时止的复利；4、胡丹琳向捷贷公司支付以未偿还的本金600万元为基数，从2015年1月30日起至本金付清之日止，在合同执行利率基础上加收50%的标准计算的罚息；5、胡丹琳向捷贷公司支付律师费16.8万元；6、胡猛、袁六平就胡丹琳的前述全部债务的承担连带清偿责任；7、捷贷公司对胡丹琳提供抵押的位于重庆市南川区的房屋享有优先受偿权；8、本案诉讼费由胡丹琳、胡猛、袁六平承担。被告胡丹琳、胡猛、袁六平均未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月27日，捷贷公司（贷款人）与胡丹琳（借款人、抵押人）、胡猛（保证人）签订合同编号（2014）贷字第（021）号的《借款/担保合同》，双方主要约定：借款人向贷款人借款600万元用于流动资金周转；贷款期限自2014年6月27日起至2015年1月26日止；贷款利率为固定利率，执行月利率2%；借款人按照按月付息，到期还本的方式偿还贷款本息；借款人未按期偿还本金及利息的，贷款人从逾期之日起，对逾期贷款本金按合同利率加收50%计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；借款人连续30天或累计60天未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款及利息；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼、律师服务、评估、执行、拍卖等费用均由借款人承担；借款人或第三人自愿向贷款人提供合法有效的抵押、保证担保；担保人不管以何种形式担保，担保范围均包括但不限于：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现抵押权、债权的费用和借款人应付的其他所有费用。抵押人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供抵押担保，抵押物系位于重庆市南川区的房屋；贷款到期借款人未予清偿的，贷款人有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；保证人自愿以其所拥有的全部财产和可获取的利益为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供不可撤销的连带责任保证。2014年6月27日，胡丹琳与捷贷公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定，胡丹琳以位于重庆市南川区的房屋设定抵押权作为其向捷贷公司履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权人为捷贷公司，抵押人为胡丹琳。当日，胡猛、袁六平向捷贷公司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对胡丹琳向捷贷公司的借款600万元（期限2014年6月27日至2015年1月26日）及今后因上述借款所产生的一切利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他为实现债权的费用）承担无限连带责任保证。2014年6月30日，捷贷公司按约向胡丹琳支付了贷款600万元；胡丹琳偿还了一个月的利息后未按照合同约定向捷贷公司支付利息，也未在到期日向捷贷公司偿还借款本金，因此，截至2015年1月29日，胡丹琳尚欠捷贷公司借款本金600万元，贷款利息72万元。2015年7月20日，捷贷公司与重庆歌乐律师事务所签订《民事法律服务合同》，捷贷公司委托重庆歌乐律师事务所律师未捷贷公司与胡丹琳等金融借款纠纷一案提供法律服务。捷贷公司并已经于2015年8月11日支付了84000元的律师费。上述事实，有《借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、304房地证2014字第04023、04026、04027号、304房地证（押）2014字第02048号、《个人无限连带责任保证书》、贷款借据、电汇凭证（回单）、还款明细记录、《民事法律服务合同》、发票、进账单等以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡丹琳、胡猛与捷贷公司签订的《借款/担保合同》、胡丹琳与捷贷公司签订的《重庆市房地产抵押合同》以及胡猛、袁六平向捷贷公司出具的《个人无限连带责任保证书》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。捷贷公司在按约向胡丹琳发放了借款后，胡丹琳应当按照借款合同的约定按时足额履行还款义务，胡丹琳未能按时足额偿还借款本息，显系违约。现捷贷公司要求胡丹琳按照合同约定偿还全部借款本息，并要求借款人按照合同的约定支付逾期利息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于捷贷公司诉请胡丹琳承担捷贷公司因本案产生的律师费16.8万元的问题。本院认为，根据《借款/担保合同》贷款人为实现债权而产生的诉讼、律师服务、评估、执行、拍卖等费用均由借款人承担的约定，同时捷贷公司因本案实际支付了8.4万元的律师费，故胡丹琳按照合同约定应当承担捷贷公司因本案实际产生的律师费8.4万元，对于捷贷公司就尚未支付的8.4万元的律师费的请求，本院不予支持。综上，胡丹琳应当向捷贷公司承担律师费8.4万元。胡丹琳与捷贷公司签订了抵押合同约定以其所有的位于重庆市南川区的房屋作为其向捷贷公司履行债务的抵押担保物，并办理了抵押登记。故捷贷公司有权对胡丹琳提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。关于捷贷公司诉请胡猛、袁六平承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《借款/担保合同》的约定，胡猛作为胡丹琳债务的保证人，为胡丹琳在本合同项下的债务向捷贷公司提供不可撤销的连带责任保证，因此胡猛应当为胡丹琳的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。同时，胡猛、袁六平向捷贷公司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对胡丹琳向捷贷公司的借款本息及费用承担无限连带责任保证。因此捷贷公司关于胡猛、袁六平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丹琳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款本金6000000元、利息720000元；二、被告胡丹琳向原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司支付以未偿还的本金6000000元为基数，从2015年1月30日起至本金付清之日止，在合同执行利率基础上加收50%的标准计算的罚息；三、被告胡丹琳向原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司支付以120000元为基数分别从2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日起按照月利息3%计算至利息付清时止的复利；四、被告胡丹琳向原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司支付律师费84000元；五、被告胡猛、被告袁六平对被告胡丹琳的上述债务的承担连带清偿责任；六、原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对被告胡丹琳提供抵押的位于重庆市南川区的房屋享有优先受偿权；七、驳回原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费30050元，由被告胡丹琳承担，被告胡猛、被告袁六平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年九月二十二日书 记 员  简 丽