wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执��第7448号罪犯陈爱华，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）杭桐刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳��任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈爱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书 记 员  王 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第336号上诉人（原审原告）福建景翔建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场B3-3、4号。负责人蒲燃。委托代理人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦会元，男，1968年3月24日出生，汉族。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。上诉人福建景翔建设工程有限公司贵州分公司（以下简称景翔贵州分公司）因与被上诉人韦会元劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，景翔贵州分公司系福建景翔建设工程有限公司成立的分公司，于2013年11月14日在贵阳市观山湖区工商行政管理局登记并领取了营业执照。福建景翔建设工程有限公司承建由贵阳群升房地产开发有限公司开发的贵阳群升千禧广场05的地块的装修工程，景翔贵州分公司称施工是由其具体实施，承建装修工程的承包合同是谁签订的不清楚。景翔贵州分公司在施工过程中将部分装修工程交由邓朝宇施工，邓朝宇于2013年12月招用韦会元到福建景翔建设工程有限公司群升千禧广场项目部工作，劳动报酬由邓朝宇负责发放。2014年1月14日，因韦会元在贵阳群升千禧广场05-07B室内施工时受伤，双方因此发生劳动争议，韦会元向贵阳市观山湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出【2014】观劳人仲裁字第21号裁决书，裁决韦会元与景翔贵州分公司的劳动关系自2013年12月起成立。景翔贵州分公司不服，诉至法院，请求判令：景翔贵州分公司与韦会元之间劳动关系不成立；诉讼费用由韦会元承担。原判认为，景翔贵州分公司是福建景翔建设工程有限公司成立的分公司，其代表福建景翔建设工程有限公司承包贵阳群升千禧广场05地块部分装修工程，景翔贵州分公司应当对其与发包方的工程承包合同、其与邓朝宇之间签订的合同承担举证责任，且景翔贵州分公司在庭审中并未证明与邓朝宇之间的关系为承揽合同关系，故景翔贵州分公司应当为此承担举证不能的后果，其主张与邓朝宇系承揽合同关系本院不予采信。从双方陈述来看，邓朝宇负责施工的部分依然属于建设工程施工，而邓朝宇并非具有建设工程施工主体资质，且景翔贵州分公司作为福建景翔建设工程有限公司设立的、领取营业执照的公司分支机构，是具备劳动合同法规定的用工主体资格，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，可以确定景翔贵州分公司与韦会元之间的劳动关系成立。对于劳动关系存续的时间，景翔贵州分公司对邓朝宇招用韦会元工作的时间“2013年12月”并未提出异议，但该时间并不明确，故予以确认“2013年12月”的起始日2013年12月1日为双方建立劳动关系的时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、确认福建景翔建设工程有限公司贵州分公司与韦会元于2013年12月1日起建立劳动关系；二、驳回福建景翔建设工程有限公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建景翔建设工程有限公司贵州分公司负担。原审宣判后，景翔贵州分公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，支持一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由韦会元承担。其主要上诉理由为：原判认定事实错误，邓朝宇提供给景翔贵州分公司的报价单、景翔贵州分公司提交的银行卡流水清单证实景翔贵州分公司和邓朝宇是承揽关系。被上诉人韦会元答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，景翔贵州分公司对韦会元在其承建的贵阳群升千禧广场工地上从事木工工作无异议，景翔贵州分公司主张与邓朝宇之间为承揽关系，与韦会元无劳动关系，但景翔贵州分公司提供的证据并不能证明其与邓朝宇之间的关系为承揽合同关系，邓朝宇为不具备用工主体资格的自然人，韦会元在工作期间受伤，为维护其合法权益，要求确认其与景翔贵州分公司之间具有劳动关系，依法应予以支持，本院确认韦会元与景翔贵州分公司形成事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建景翔建设工程有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明代理审判员  李婷婷二〇一五年九月一日书 记 员  陈 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07938号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周德华，男，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：万泽贵，女，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周德华、万泽贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈春梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07090号罪犯朱小敏，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱小敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0009号刑事判决，以被告人朱小敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱小敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱小敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小敏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第72号上诉人（原审起诉人）黄忠克。被上诉人（原审被起诉人）原审被起诉人温州市龙湾区人民政府。黄忠克因诉温州市龙湾区人民政府城建行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第7号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。黄忠克上诉称,被上诉人超越（2014）浙温行审字第37号行政裁定的“腾房搬迁”义务，并利用行政权力派出警力强行并违法拆除上诉人的房屋，严重侵犯上诉人合法财产，被上诉人的违法事实清楚，依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项和第二款的规定，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条，“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利”的规定，温州市中级人民法院应当立案审理；故要求撤销温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第7号行政裁定，认定被上诉人拆除上诉人房屋违法，并判令恢复原状。本院认为，温州市龙湾区人民政府就涉案房屋作出温龙政征补[2014]1号房屋征收补偿决定，并向起诉人黄忠克送达、催告，黄忠克在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行相应腾房搬迁义务，龙湾区人民政府向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院作出（2014）浙温行审字第37号行政裁定，准予强制执行对黄忠克涉案房屋腾房搬迁义务，并由龙湾区人民政府组织实施。根据生效裁定，本案涉案房屋属上述行政裁定所确定的强制执行腾房搬迁的范围，龙湾区人民政府拆除涉案房屋的行政行为与起诉人黄忠克没有利害关系，黄忠克不是本案的适格原告，故本案不符合行政诉讼的立案条件。原审关于本案不属于行政诉讼受案范围的理由存在不当，但裁定不予立案结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二○一五年九月二十五日书记员丁波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3887号原告李翠英。委托代理人王雨春。被告上海田子坊假日宾馆。法定代表人丁金星。原告李翠英诉被告上海田子坊假日宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠英及其委托代理人王雨春、被告上海田子坊假日宾馆之法定代表人丁金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠英诉称，其于2011年10月入职被告处，从事客房服务，月工资人民币2,700元(币种下同)。2012年初回农村老家，年后回被告处，被告称人员已满，故去其它宾馆工作一段时日。过后，被告通知回去，并调整其岗位为推销客房，同时还兼客房服务。每天工作10小时，每周做六休一。截至2014年，工资已调整为3,100元/月，每月现金签领工资，但被告未与其签订劳动合同。2014年9月5日下午，其在瑞金医院门口推销客房时，与城管发生冲突，手臂被折断。现要求确认2011年10月－2014年9月期间，与被告存在劳动关系。被告上海田子坊假日宾馆辩称，原告自2012年5月起，为宾馆推销客房，约定每推销一个客房，可获30元。2013年3月，双方签订“带客协议”，约定每月推销客房满70间，可获3,100元/月。宾馆向原告提供免费午餐、住宿及助动车，但被告从不对原告实行管理。2014年9月5日，原告在瑞金医院门口磕瓜子，与城管发生冲突。原告仅为宾馆的推销人员，与宾馆之间不存在劳动关系。本院经审理查明本案事实如下：自2012年5月起，原告使用被告提供的助动车、佩戴载“田子坊假日宾馆”的吊牌，为被告推销宾馆客房。双方约定每月推销满70间客房，可获3,100元/月。被告同时向原告提供午餐及住宿；被告还为原告到肇东居委会办理临时居住登记。2014年9月5日15时左右，原告推助动车在瑞金医院门口时，与黄浦区城市管理行政执法局执法大队瑞金二路街道执法中队的队员吴军发生冲突。9月6日上午9时许，原告赴瑞金医院就诊，诊断为右尺骨中段骨折；下午15时左右，原告持公安机关开具的“验伤通知书”再赴医院就诊。2015年2月，原告向本院提起诉讼[(2015)黄浦民一(民)初字第4012号]，以被告吴军将其手臂折断为由，要求被告吴军、被告黄浦区城市管理行政执法局赔偿经济损失。该案目前尚在审理中。本案审理中，原告申请证人陆某、羊某某到庭作证。陆某称：2011年12月经原告介绍入职被告处任清洁工，月工资2,400元，工作时间为6点－16点。因老板的姐姐过于凶悍，于月底离职，未与被告签合同。原告当时也是被告的清洁工。羊某某称：2012年6月入职被告处任客房推销员，月工资2,500元，自己做夜班，从15点－次日凌晨1点。因推销成绩不佳，十天后即离职。原告当时是被告的客房推销员，原告自称已在被告处工作二、三年。被告对两位证人所称的事实不予认可，称证人未在被告处工作过。审理中被告称：原被告于2013年3月28日曾签署“带客协议”，约定：李翠英每天为宾馆带客一位给30元，每月带70间客房，宾馆给带客费3,100元。原告对此予以否认，称自己不识字，未签署过该协议。以上事实有原告提供的工作卡、临时居住暂住证明、原告与助动车合影照以及原被告的陈述为证。李翠英(申请人)于2015年4月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认自2011年10月－2014年9月5日期间与上海田子坊假日宾馆(被申请人)存在劳动关系。该委于2015年5月21日裁决[黄劳人仲(2015)办字第537号]：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系的根本特征是：劳动者和用人单位之间是劳动者付出劳动并获得用人单位支付的报酬，用人单位对劳动者实行管理及劳动者接受管理的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告建立了劳动关系，因此，原告对这一主张负有举证义务。原告提供的工作卡、暂住登记证明、助动车合照，仅证实原告从事为被告推销客房的工作，被告为外来在沪工作人员提供工作便利，但该组证据并不当然的表明双方建立了劳动关系。原告没有证据证实被告对原告进行了劳动用工、工作行为等的管理。从原告自述的2012年初回老家，返沪后因故去其他宾馆工作的情节可以证实，原告在被告处工作，属来去自由，不受被告的考勤管理。同时，原被告约定“每月满70间可获3,100元”，体现双方对付出劳务并保证得到一定成果才可获得报酬进行了约定，原告获得报酬着重于推销客房的间数，它与劳动关系中付出劳动(偏重于付出劳动的过程)并获得报酬有所不同。至于原告的证人所称的事实，即便证人所言属实，羊某某的证言仅表明原告在被告处从事客房推销，陆某的证言表明原告从事清洁工作，该工作事实也因原告的回乡而终止。证人证言并不能证实原被告建立了劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，本院判决如下：驳回原告李翠英的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一五年九月二十二日书记员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。?
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民���初字第02019号原告：吴某，农民。被告：武某，农民。本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，吴某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：吴某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审 判 员  常 军二〇一五年九月十日代理书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00544号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：李云航，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：鞠文福，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李云航、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李云航、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月2日，被告李云航向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××13，信用额度为0.01元。2012年12月31日，被告李云航向原告申请调整信用卡额度为176300元，调整额度后，被告李云航于2012年12月31日一次性透支本金156300元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李云航出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李云航仅归还了部分本息，截止到2014年11月30日，被告李云航尚欠原告本金175724.19元、利息31203.92元、滞纳金8188.66元，合计215116.77元。请求：1、依法判令被告李云航支付给原告本金175724.19元、利息31203.92元、滞纳金8188.66元，合计215116.77元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。李云航未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜南县凯达大件运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年8月2日，被告李云航向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××13，信用额度为0.01元。2012年12月31日，被告李云航向原告申请调整信用卡额度为176300元，调整额度后，被告李云航于2012年12月31日一次性透支本金1563000元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李云航出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李云航仅归还了部分本息，截止到2014年11月30日，被告李云航尚欠原告本金175724.19元、利息31203.92元、滞纳金8188.66元，合计215116.77元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李云航与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李云航在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为李云航提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计215116.77元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告李云航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00544号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第46号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市时尚码头专业烫染（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市时尚码头专业烫染（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1214号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1214号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市时尚码头专业烫染（店）作出的（2014）延市建卫决字第1214号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市时尚码头专业烫染（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市时尚码头专业烫染（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第507号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第37号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日书 记 员  李晓婷张傲情
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1273号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王丽被执行人宫照明被执行人王少华被执行人邹锦华申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王丽、宫照明、王少华、邹锦华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第191号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽、宫照明、王少华、邹锦华的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月一日书记员 孙中利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法泽民初字第163号原告江门市新会区新健饲料有限公司。委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被告樊雄武。原告江门市新会区新健饲料有限公司（下简称：新健公司）诉被告樊雄武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与审判员李柳云、人民陪审员林兴瑶组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新健公司的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼。被告樊雄武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新健公司诉称：原告新健公司多次销售饲料给被告。此后双方就被告拖欠货款之事进行对账并签订还款协议。但签订协议后，被告并没有及时支付拖欠的货款给原告新健公司。原告新健公司此后多次催还无果，遂具状起诉，请求判令：1、被告樊雄武支付拖欠原告新健公司的货款180448元及利息（从立案之日按银行同期贷款利率计算至全部货款清偿完毕为止），2、被告承担本案诉讼费用。原告新健公司在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告身份证一份，证明被告樊雄武的主体资格；2、《江门市新会区新健饲料有限公司饲料销售合同》一份及销售单十一份，证明原告与被告签订饲料销售合同并向被告销售饲料的事实；3、《还款协议》一份，证明截止2013年6月5日，���告樊雄武尚欠货款180448元未支付给原告新健公司。被告樊雄武没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1、2、3均能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告新健公司的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2012年8月1日，原告新健公司与被告樊雄武签订《江门市新会区新健饲料有限公司饲料销售合同》一份，双方自此展开“海二牌饲料”销售业务往来。此后原告多次供饲料给被告。原、被告于2013年6月5日对账并签订《还款协议》，被告樊雄武确认截止2013年6月5日尚欠原告新健公司货款金额为180448元。被告在协议中承诺在2013年6月内支付10000元；从2013年7月开始每月25日��还款10000元，直至结清货款为止。如被告未按本协议规定结清货款的，原告有权在原告所在地的法院提出诉讼。因被告未按协议规定清偿货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认为其预交案件诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现被告樊雄武在《还款协议》中确认截止2013年6月5日尚欠原告货款180448元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告主张被告应支付尚欠的货款180448元，合法有据，本院予以支持。被告樊雄武逾期付款，其违约行��给原告新健公司带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告樊雄武承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告新健公司诉请被告自立案之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付���违约金至被告偿还全部欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。对于本案诉讼费用负担问题，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……。”以及《最高人民法院关于适用解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉��费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。……”的规定，判决生效后，原告垫付诉讼费超过其应负担的部分，本院应予以退还给原告。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零七条及《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告樊雄武应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新会区新健饲料有限公司货款180448元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以180448元为本金，自2015年4月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，由被告樊雄武负担。本判决生效后，原告已垫付的3909元，本院应予以退还给原告。被告樊雄武应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰审 判 员  李柳云人民陪审员  林兴瑶二〇一五年九月十五日书 记 员  许慧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1690号上诉人(原审原告)苏凤高。被上诉人(原审原告)苏佳庆。被上诉人(原审原告)尤锦芳。被上诉人(原审原告)苏莉。上列三被上诉人之共同委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)苏凤才。被上诉人(原审被告)邱阿巧。法定代理人苏凤才。被上诉人(原审被告)陈树平。被上诉人(原审被告)苏艺。法定代理人苏凤才。法定代理人陈树平。原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人朱伟。上诉人苏凤高因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏凤高于2015年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏凤高的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏凤高撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人苏凤高负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇一五年九月二十八日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第858号原告：楼丽坤，退休职员。被告：杨悠悠，退休职员。被告：曹文。原告楼丽坤为与被告杨悠悠、曹文民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款250000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年12月25日和2014年4月5日，两被告共同向原告借款各100000元，约定借款期限各为1年，月利率为1.50%。部分借款到期后，两被告未向原告还款。截止2015年1月30日，双方对借款利息进行了结算，两被告尚需支付原告利息50000元，对该利息，两被告未向原告支付，并将该利息转为新的借款，对该款项，两被告向原告出具了金额为50000元的借条1份。借款全部到期后，两被告未向原告还款，现两被告尚欠原告借款250000元。以上事实由原告提交的借条及原告、被告杨悠悠的一致陈述证实。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨悠悠、曹文共同归还原告楼丽坤借款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，由被告杨悠悠、曹文共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年九月八日代书 记员  梁丽娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2477号罪犯刘登峰。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省华容县人民法院于二○一四年一月二十三日作出(2014)华刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。服刑期至二○一六年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分54.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘登峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘登峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1852号罪犯林泽雄，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人林泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林泽雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯林泽雄缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泽雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉城民二初字第347号原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路616号。机构代码证号22464073-6。法定代表人牛鸿泉，行长。被告王鹏。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案中，?原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行承担。审判员  韩卫国二〇一五年九月十八日书记员  时转丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00427号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：崔宝宝，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:高国民，该公司经理。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人:王广彬，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告崔宝宝、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告崔宝宝、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年5月28日，被告崔宝宝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××72，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告崔宝宝向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告崔宝宝所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告崔宝宝于2012年6月19日刷卡消费，透支本金为26万元。其后，虽经原告多次催要，被告崔宝宝仅归还了部分本息，截止到2014年11月12日，被告崔宝宝尚欠原告本金194392.45元、利息44243.99元、滞纳金8716.02元，合计247352.46元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告崔宝宝支付给原告本金194392.45元、利息44243.99元、滞纳金8716.02元，合计247352.46元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。崔宝宝未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月28日，被告崔宝宝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××72，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告崔宝宝向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告崔宝宝所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告崔宝宝于2012年6月19日刷卡消费，透支本金为26万元。其后，虽经原告多次催要，被告崔宝宝仅归还了部分本息，截止到2014年11月12日，被告崔宝宝尚欠原告本金194392.45元、利息44243.99元、滞纳金8716.02元，合计247352.46元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：崔宝宝与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。崔宝宝在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为崔宝宝提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔宝宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计247352.46元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元,由被告崔宝宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00427号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第136号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。被告：梁金兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住德庆县被告：梁裕光，男，1968年8月15日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告梁金兰、梁裕光金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告梁金兰、梁裕光已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费923.90元，减半收取为461.95元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1205号罪犯苗建，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年1月25日以(2010)驿刑初字第45号刑事判决书，认定被告人苗建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇〇九年十月三十一日起至二〇二一年十月三十日止。被告人苗建不服，提出上诉，2010年8月20日，河南省驻马店市中级人民法院以（2010）驻刑二终字第82号刑事判决书判决，认定被告苗建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元、剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年十月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止。宣判后，2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑十个月，刑期自二〇〇九年十月三十一日起至二〇一九年十二月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月31日凌晨，该犯持尖刀在驻马店驿城区温州步行街，采用暴力手段对柴某实施抢劫，因柴某身上没有携带财物而未得逞。后该犯将柴某挟持至柴的租房处将其强奸。罪犯苗建在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苗建减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇九年十月三十一日起至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01329号原告王贵海，男。被告李义成，男。本院在审理原告王贵海诉被告李义成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王贵海撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王贵海负担。审 判 长  裴海军人民陪审员  顾德生人民陪审员  赵金海二〇一五年九月二十九日书 记 员  李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第108号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人：董华峰，局长。被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。法定代表人：王波，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海霸能源集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  张顺顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03092号原告杨莉。委托代理人王浪涛。被告高耿亮。被告杨迎春。本院于2015年4月20日立案受理原告杨莉与被告高耿亮、杨迎春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。被告杨迎春因下落不明，电话联系未果，本院依法对其公告进行了送达。原告杨莉及其委托代理人王浪涛、被告高耿亮到庭参加了诉讼，被告杨迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨莉诉称：2011年12月25日，被告高耿亮向原告杨莉借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，被告高耿亮出具借据一支。当日，原告杨莉将40万元通过银行打款至被告高耿亮账户内。借款后，被告高耿亮将利息清偿至2013年3月25日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告高耿亮、杨迎春立即偿还原告借款本金人民币40万元，并支付从2013年3月26日起至款付清之日止以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支、打款清单照片两张，用于证明被告高耿亮于2011年12月25日向原告杨莉借款人民币40万元，约定借款月利率为2%的事实。被告高耿亮辩称：借款及利息约定均是事实，现在只能偿还原告借款本金40万元，利息部分希望原告放弃。请与被告杨迎春联系调解事宜。被告高耿亮未向法庭提供证据。被告杨迎春未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告高耿亮对其真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高耿亮、杨迎春系夫妻关系。2011年12月25日，被告高耿亮向原告杨莉借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，被告高耿亮出具借据一支，载明：“今贷到杨莉人民币肆拾万元正，月利息贰分，按季付息，贷款期限壹年，到期还本金，若续贷重新商定。贷款人：高耿亮.二O一一年十二月二十五日”。当日，原告杨莉将40万元通过银行打款至被告高耿亮账户内。借款后，被告高耿亮将利息清偿至2013年3月25日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告杨莉于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告杨迎春所有的位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓1幢21403号房产一套予以查封，并自愿提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第03092-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告杨迎春名下的位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓1幢21403号房产一套（权属证号：1175106012-28-1-1-21403～1）的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担，查封期限为三年。本案审理期间，本院组织双方当事人调解，原告杨莉、被告高耿亮均同意调解，但本院与被告杨迎春电话联系未果，故本案未能达成调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨莉与被告高耿亮的借款事实清楚，证据确实充分，被告高耿亮对借款事实均不持异议，故其依法应偿还所借款项。本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告高耿亮在其与被告杨迎春婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高耿亮、杨迎春共同偿还原告杨莉借款本金人民币40万元及从2013年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4020元，共计12820元，由被告高耿亮、杨迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月二十六日书 记 员 李 超
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4413��原告肖术兰，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告肖术兰与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖术兰撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  王碧祥二〇一五年九月二十四日书记员  曾舒萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8106号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告瞿锦红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告瞿锦红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告瞿锦红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,394.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,394.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00480号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月28日经宁乡县人民检察院批准，并由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年6月中旬的一天晚上，被告人胡某以爬窗入室的方式进入宁乡县黄材镇烟溪村胡家组被害人姜某某家，而后采用踢门方式进入卧室盗走室内的一辆红色钱江牌男式摩托车。经鉴定，摩托车价值1350元。2015年7月19日，被告人胡某主动到黄材派出所投案，并如实供述了自己的罪行；并将被盗摩托车退还给了被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年7月19日下午，被告人胡某主动到黄材派出所投案自首的到案经过，现实表现证明，照片，证人胡某华的证言，被害人姜某某、胡某民的陈述，被告人胡某的供述与辩解，现场勘验笔录，搜查笔录，指认笔录，鉴定意见，价格鉴定结论书，现场检测报告等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且赃物已经退还给被害人，又可酌情对其从轻处处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年九月十五日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01445号原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大都8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。法定代表人王冬秀，总经理。委托代理人李靖，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告楚才进，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告楚才进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，现减半收取275元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年九月一日书 记 员  王 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民四初字第00770号原告陈某。委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告马某。本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，共计420元，由原告陈某负担。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  张定荣二〇一五年九月十日书 记 员  陈丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第583号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人刘敏，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托代理人吴意凯。被告张方伟，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被告张祖宽，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张方伟、张祖宽金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。代理审判员 阎 敏二〇一五年九月十七日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00266号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钟某，公司员工。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人钟某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日酒店门口处，被民警查获。经鉴定，被告人钟某的血液中乙醇浓度为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟某如实供述罪行。2、被告人钟某一贯表现较好，当庭认罪，具有悔罪表现。经审理查明，被告人钟某于2015年8月1日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日酒店门口处，被民警查获。经检验，被告人钟某的血液中乙醇浓度为181mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人余某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息；被告人钟某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年九月十一日书记员 许心仪
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）炎法民二初字第101号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨山华，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨山华金��借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由本院审判员张文祥独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2008年9月18日，原告与被告杨山华签订《借款借据》，约定原告向被告杨山华发放借款13600元，借款期限自2008年9月18日至2010年9月18日止，月利率为8.76‰，逾期利息在原借款利率的基础上加收40%，定期结息到期还本。被告借款后至2012年12月27日共支付利息1000元，借款到期后原告多次提示偿还借款，2014年5月28日要求被告偿还借款，被告签字并认可此借款和利息。后原告多次催要无果而诉至法院，请求判令被告杨山华偿还借款本金13600元及利息11873.05元（包括期限内利息2898.98元和逾期利息9974.07元），共计25473.05元，利息已计算至2015年8月17日，并继续计算利息至借款清偿之日止。原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告杨山华向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；2、借款利息计算证明1份，拟证明被告杨山华尚欠借款利息截止至2010年9月18日合同期内的利息为2898.98元，截止至2015年8月17日逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率12.264‰计算为9974.07元，已收利息1000元，合计欠息11873.05元。3、催收借款通知书1份，拟证明原告于2014年5月28日向被告催收借款的事实。被告杨山华未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告杨山华向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原��农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1即借款借据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为原、被告双方未约定逾期利率，对按逾期利率计算的利息，不予认定。根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月18日，原告与被告杨山华签订《借款借据》，约定原告向被告杨山华发放借款13600元，借款期限自2008年9月18日至2010年9月18日止，月利率为8.76‰，定期结息，到期还本。被告借款后至2012年12月27日共支付利息1000元。借款到期后原告多次提示被告偿还借款，2014年5月28日向被告催收借款，被告在催收通知书上签字并认��此借款。经本院核定截止至2015年9月18日，被告杨山华尚欠原告借款本金13600元、利息10007.41元，减去已还利息1000元，余欠息9007.41元，本息共计22607.41元，原告多次催要无果而诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告杨山华自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告杨山华在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。本案因被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨山华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金13600元，利息9007.41元，共计22607.41元，利息已计算至2015年9月18日，之后的利息按借款借据约定月利率8.76‰继续计算至借款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由被告杨山华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株���市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张文祥二〇一五年九月二十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1188号原告郭军兵。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。原告郭军兵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭军兵的委托代理人林海波，被告平安财险上海公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告郭军兵诉称：2015年1月23日原告为浙J×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险。保险期限为2015年2月3日至2016年2月2日，其中车损险保额为308056元。同年2月6日10时10分，原告的妻子ＸＸ萍驾驶原告所有的浙J×××××轿车在盐靖高速追尾王颖驾驶的苏J×××××号小型轿车，致两车受损，高速公路护栏部分损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告的驾驶员负事故的全部责任。原告的车辆损失经物价部门鉴定评估为113896元，原告支付了评估费4000元、拆检费400元。现根据法律规定，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失保险金118296元并承担诉讼费。被告平安财险上海公司辩称：对原告的车辆由我公司承保车损险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告的车辆发生事故之后未与被告协商选择评估机构，评估机构评估时也未通知被告到场，且评估报告中没有对评估方法、过程的详细描述，没有附详细的分拆零件照片。原告车辆损失，我公司定损为36661元，现鉴定部门评估的价格过高，我公司认为不客观真实，请求重新评估。诉讼费、评估费费被告所致，被告不同意承担。经审理查明：2015年1月23日，郭军兵为自有的牌号为浙J×××××奥迪轿车向平安财险上海公司投保了机动车损失保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额308056元。保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。2015年2月6日10时10分，ＸＸ萍驾驶该车在盐靖高速公路追尾撞上王颖驾驶的苏J×××××小型车辆，造成高速公路护栏部分损坏，双方车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队第3209068201500011号道路交通事故认定书认定，ＸＸ萍负事故的全部责任，王颖无责任。事故发生后，郭军兵向平安财险上海公司报告。保险公司随后对车损进行评定，确认损失为36661元，但未告知郭军兵。2015年5月18日，盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对投保车辆损失鉴定评估。同年5月22日，该价格评估公司作出盐锐信鉴字（2015）第174号价格鉴定报告书，鉴定意见为：该车的车辆损失价格为113896元。郭军兵交纳评估费4000元、拆检费400元。2015年8月7日，该车辆在盐城市福道汽车服务有限公司维修并支付修理费113896元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、修理费发票，被告提供的原告车辆损失保险定损报告及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。故原告在车损险限额内主张保险的请求，本院依法予以支持。被告辩称车辆损失系原告单方委托鉴定，并申请重新鉴定。本院认为，因被告对事故车辆损失评定未能告知原告并与原告协商一致，公安机关依其职权委托专业评估机构对事故车辆损失进行评估，该评估报告中有清单、照片，程序合法、手续完备，所作的价格评估报告书可以作为本案的定案依据，对其委托与评估结论的效力应予以认定，无需重新鉴定。经评估部门进行评估，已确定损失金额为113896元，被告应按此费用进行赔偿。本院对被告的辩解意见依法不予采信。评估费4000元、拆检费400元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。综上，被告应当支付原告各项损失保险金118296元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭军兵保险金118296元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年九月十一日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明���确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00736号原告周文革，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市长寿区。委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。被告李青城，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。被告先家熠，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。本院在受理原告周文革与被告李青城、被告先家熠民间借贷纠纷一案后，被告李青城、被告先家熠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李青城和被告先家熠的住所地均为重庆市荣昌县，本案应移送至重庆市荣昌县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应当依据合同纠纷的相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定合同履行地，周文革作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，周文革的住所地为重庆市长寿区，且李青城、先家熠的住所地均为重庆市荣昌县，故本院对本案并无管辖权，被告李青城、被告先家熠提起的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李青城、被告先家熠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一五年九月十八日书记员  李晋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00579号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，无业。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，9月1日经本院决定，9月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人曹某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人李某、曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人李某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年3月，被告人李某单独或者伙同被告人曹某，先后5次在其家中等处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。其中被告人李某容留他人吸毒共计5次，被告人曹某容留他人吸毒共计3次。具体分述如下：1、2014年11月某日晚，被告人李某在其家中，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年2月16日晚，被告人李某在其家中，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年2月某日下午，被告人李某、曹某在张家港市杨舍镇泗港村白金汉宫酒店其共同居住的8318房间内，容留高某、殷某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2015年2月某日下午，被告人李某、曹某在张家港市杨舍镇泗港村白金汉宫酒店其共同居住的8312房间内，容留高某、殷某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5、2015年3月1日下午，被告人李某、曹某在张家港市杨舍镇泗港村白金汉宫酒店其共同居住的8312房间内，容留殷某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李某、曹某归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、高某、孙某、金某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、住宿登记表、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人李某、曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某单独或伙同被告人曹某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人李某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，对被告人李某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人曹某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月七日书记员  马婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1982号原告王耀庭，男，1965年10月22日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海普融信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某，该公司经理。委托代理人赵凤兵，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙峰，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。第三人张家港鸿盛电子科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人钱某某，该公司董事长。委托代理人赵凤兵，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙峰，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告王耀庭在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王耀庭撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00263号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司承担。审判员 刘 华二〇一五年九月十七日书记员 陶晓焱
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1215-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人姜胜岐。被执行人苗桂云。被执行人姜伟。被执行人林国红。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人姜胜岐、苗桂云、姜伟、林国红金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为72585.19元，执行费989元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第1215号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年九月二十三日书记员  徐国智
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费民初字第1571号原告张德国，男，汉族，居民。原告王成启，男，汉族，居民。原告郭宝海，男，汉族，居民。三原告委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所，律师。被告王京学，男，汉族，居民。原告张德国、王成启、郭宝海诉被告王京学追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王京学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告为被告担保贷款，被告未按期还款，原告代被告偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告代偿贷款及费用20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：证据1：2014年5月12日山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第118号民事判决书一份，以证实原告为被告担保，原告承担连带清偿责任后，有权进行追偿。证据2：交费及扣款票据10张。证实原告张德国偿还贷款本息103955.27元，交纳执行费1700元，原告王成启偿还贷款本息31813.39元，张德国与王成启共同偿还贷款本息36290元，交纳诉讼费用3710元；原告郭宝海偿还贷款本息16000元，共计191768.66元。证据3、2015年5月8日山东省费县人民法院作出的（2014）费执字第1258-4号民事裁定书一份，证实原告承担了连带责任。裁定内容如下：解除本院对被执行人王京学、王成启、赵玉霞、郭宝海、张德国及五被执行人其在同住家庭成员名下的存款13万元或对其相应价值的其他财产的查封、扣押、扣留、提取。被告未向本院举证。结合当事人陈述、举证及本院的庭审查证，可以认定以下事实：2013年2月25日，被告王京学作为借款人与山东费县农村商业银行城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了个借字（2013）年第0037号个人借款合同一份，合同约定，借款金额为150000元，借款用途为购羊肉，借款期限自2013年2月25日至2016年2月21日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，王成启、赵玉霞、郭宝海、张德国作为保证人与城区支行（债权人）签订了（费县农村商业银行城区支行）高保字（2013）年第0037号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人自2013年2月25日起至2016年2月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权最高余额壹拾捌万元整提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月26日，城区支行依约向被告王京学发放贷款150000元，借款借据记载月利率为10‰，还款日期为2014年2月10日。借款到期后，被告王京学未按合同约定履行还款义务。2014年2月10日，王成启偿还本息4600元、郭宝海偿还本金16000元、张德国偿还18000元，尚拖欠借款本金114289.72元，支付利息至2014年1月21日。同年2月17日，山东费县农村商业银行城区支行向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日依法作出（2014）费商初字第118号民事判决：一、被告王京学偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金114289.72元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。二、被告王成启、赵玉霞、郭宝海、张德国对被告王京学的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额180000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王京学追偿。三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2590元，保全费1120元，由被告王京学、王成启、赵玉霞、郭宝海、张德国负担。（2014）费商初字第118号民事判决书生效后，山东费县农村商业银行城区支行于2014年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告王德国偿还贷款本息及诉讼费用和执行费用共计105955.27元；原告王成启偿还贷款本息及诉讼费用共计47213.39元。现该案已执行完毕。三原告向被告王京学催要垫付款未果，诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证，本院认证等情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为，被告王京学作为借款人未及时履行还款义务，三原告作为被告王京学的担保人履行了还款义务，现要求被告偿还垫付的贷款本息及诉讼费用和执行费用，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。）的规定，被告王京学应予清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王京学支付原告张德国123955.27元、王成启51813.39元和郭宝海16000元，共计191768.66元。限本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，由被告王京学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张清厚审 判 员  凌 飞人民陪审员  王庆芳二〇一五年九月七日书 记 员  葛 颂
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第118号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。法定代表人：赵学兵，董事长。委托代理人：曹军，系江苏天虹建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王东亮。委托代理人：纪英涛，山东曦宇律师事务所律师。原审被告：王余红。上诉人江苏天虹建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依合同履行地在河口区境内为由管辖该案没有依据，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，未签订任何协议，不存在合同履行地管辖情形。上诉人及原审被告王余红均在江苏省，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年11月14日，上诉人与被上诉人王东亮签订中海商贸城二期商务公寓防水工程，工程地址在东营市河口区海宁路以东、河聚路以北。现被上诉人起诉请求上诉人支付所欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷系专属管辖范围，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于东营市河口区人民法院管辖范围，原审法院受理该案，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯亚萍
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法凤民初字第111号原告：李文杰。被告：李可钱。原告李文杰诉被告李可钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文杰，被告李可钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，被告因琐事与原告发生争执，在论理过程中，被告用所持水果刀剌伤原告，造成原告轻微伤。原告受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗8日，花去医疗费7461.14元，误工费1040元（8天×130元／天），住院伙食补助费800元（8天×100元／天），护理费800元（8天×100元／天），交通费50元，营养费1000元，合共11151.14元。事后，被告只赔偿了2500元，尚��8651.14元未赔偿，为维护原告的合法权益：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合共8651.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告诉请的误工费、伙食费、营养费有意见，对医疗费认可。事件中原告也有责任，被告已赔偿了2500元，现在只赔偿2000元就可以了。经审理查明，2015年6月2日上午9时许，原告的厕所墙体被大雨淋倒，倒塌的泥砖倒在了被告家的墙角及路面。之后被告打电话给原告告知此事，在通话中被告得知原告在同村村民李可严家，被告觉得原告通话语气不善，便带了一把水果刀去到李可严家，双方因上述墙体倒塌一事争吵了起来，被告便用水果刀刺伤了原告腹部。当日原告被送往怀集县人民医院治疗。医生建议原告住院治疗。同日，怀集县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款200元。2015年6月5日，广东省怀集县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告左腹外侧部的损伤属轻微伤。2015年6月9日原告出院，住院7天，期间医疗费合共7461.14元。事发后，被告已赔付原告医疗费2500元。2015年7月3日，怀集县凤岗派出所召集原、被告进行调解，原告表示除了赔偿医疗费7461.14元，另外再加些营养费1000元，其他不要了。被告则表示除了已经支付的2500元，只能再支付2000元。因双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的医疗费票据、医学诊断证明书等，有本院调取的公安部门材料，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，过错方应根据损害责任的大小承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原、被告因邻里家事发生口角，被告却故意用水果刀刺伤原告，被告的���为是本案损害后果发生的直接原因，其应对损害结果承担全部责任。原告没有过错，不承担责任。综合本案证据材料和事实，本院确认原告的损失：1、医疗费为7461.14元；2、误工费为420元（按农业行业21891元／年计付7天）；3、住院伙食补助费为700元（7天×100元／天），共款8581.14元，扣除被告已赔付的2500元，被告尚应赔付原告6081.14元。原告主张的护理费、交通费、营养费，因未提供相关医嘱及车票予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李可钱在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李文杰医疗费、误��费等共款6081.14元；二、驳回原告李文杰超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李可钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  谢丽姬二〇一五年九月十五日书 记 员  徐校宝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第447号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐小红。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐小红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐小红银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第471号罪犯顾小文，男，1972年6月21日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）兰法刑一初字第011号刑事附带民事判决书，认定被告人顾小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月10日至2017年10月9日止，于2011年6月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第53号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩79分，并取得铸造初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分231.9分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾小文减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第59号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市星缘秀发（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市星缘秀发（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1046号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1046号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市星缘秀发（店）作出的（2014）延市建卫决字第1046号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市星缘秀发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市星缘秀发（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1337号罪犯刘兴义,1985年7月7日生,汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）黔高刑二复字第6号刑事判决，认定罪犯刘兴义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴义减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第401号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告王恒平，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵圣军，男，1970年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王恒平、赵圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告王恒平、赵圣军经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告王恒平向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款48000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为102116460，按约定到期归还本息。该笔借款由被告赵圣军自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告未偿还借款本息，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金48000元及利息，诉讼费由两被告承担。被告王恒平、赵圣军均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2006年9月30日，被告王恒平与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款48000元，合同约定借款期限为2006年9月30日至2007年9月20日，借款月利率为11.73‰。同日，被告赵圣军与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告王恒平提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月30日向被告王恒平发放借款48000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2014年2月10日向被告王恒平送达贷款逾期催收通知书，于2007年12月10日、2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告赵圣军公证送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、公证书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王恒平签订的借款合同与被告赵圣军签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告王恒平应按照约定履行还款责任。被告赵圣军作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告赵圣军承担连带清偿责任后，有权向被告王恒平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（按约定利率计算，自2006年9月30日起至履行完毕之日止）。二、被告赵圣军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子