wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第348号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某，男，1980年11月28日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年6月26日被阳春市公安局行政拘留十五日并同时被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年6月10日、24日和同月25日，被告人黄某在自建住宅楼家中，先后接纳由吸毒人员曾某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以“煲猪肉”的方式，与曾庆条一起共同吸食毒品冰毒共三次。另查明，被告人黄某因犯故意伤害罪于2011年9月27日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，同年10月8日被释放。因吸毒于2015年6月26日被阳春市公安局行政拘留十五日并同时被决定强制隔离戒毒二年。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品（证据保全）清单，通话记录清单，抓获经过，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，刑事判决书和释放证明书，人口信息表等证据予以证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，除自己吸食毒品外，还提供自己的住宅作为场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出判处被告人八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严成郁二〇一五年九月二十八日书记员  张晓羚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1532号罪犯石会中，男，1977年11月29日出生，汉族，河南省柘城县人，现在河南省许昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年8月29日以（2007）二中刑初字第1379号刑事判决，认定石会中犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日以（2010）豫法刑执字第00469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止）。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第796号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期自2010年5月10日起至2027年7月9日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石会中悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，罪犯石会中1997年10月9日18时许，伙同他人（已处理）经预谋后，在北京市朝阳区骗乘一出租车后，趁司机不备采用石块砸、扼脖的手段致其死亡，抢得现金300余元，手机一部，戒指一枚，面包车一辆；2005年8月，该犯在安徽省亳州市，明知是赃物低价予以购买，后将该车卖给他人。罪犯石会中自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯石会中自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑；原判有自首情节，可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石会中减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一○年五月十日起至二○二六年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延波审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2203号原告龙道清，男，汉族，生于1964年6月22日。委托代理人唐沙，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告李刚，男，汉族，生于1968年1月23日。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。原告龙道清诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。2015年8月6日，原告龙道清向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第286号民事裁定书，裁定对被申请人李刚所有的奥迪牌小型越野客车一辆、菲亚特牌小型轿车一辆予以查封。本案受理后，本院审判员杨娟适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙道清及其委托代理人唐沙，被告李刚的委托代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙道清诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年，被告由于做工程需要资金向原告借款430000元。2015年4月30日，被告偿还了原告部分借款，尚欠原告本金270000元。被告按此金额重新向原告出具借条一张并约定按月息3%向原告付息。2015年7月13日，被告再次向原告出具借条一张，借款金额为80000元，该款实为被告欠付原告的资金利息（截至2015年4月30日）。经原告多次催收，被告均未偿还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款35万元；2、被告向原告支付利息（以本金270000元为基准，从2015年4月30日起按月息3%计息；以本金80000元为基准，从2015年7月13日起按银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费由被告承担。被告李刚辩称，借款本金应为270000元，且利息约定过高；借条所称借款80000元实为利息，该金额不应计入本金，更不应再计算利息。经审理查明：龙道清分别于2013年8月7日、10月17日、10月18日以转账方式向李刚提供借款共计423000元。借款后，李刚向龙道清偿还了部分借款及利息。2015年4月30日，李刚向龙道清出具借条一张，载明：“今借到龙道清人民币270000元，按月息3%计息。”该款实为双方对前次借款金额的结算，至出具借条当日，李刚尚欠龙道清借款本金270000元未偿还。2015年7月13日，李刚再次向龙道清出具借条一张，载明：“今借到龙道清人民币80000元，此款在2015年7月25日前付清。”该款实为双方对欠付利息的结算。庭审中，龙道清称双方对于借款利息口头约定为月息3%，欠付的80000元利息系截至2015年4月30日所欠利息金额合计；李刚称欠付的80000元利息应系已截至2015年7月13日所欠利息金额合计。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、银行转账凭证、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李刚于2013年向原告龙道清借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，李刚应向龙道清履行还款义务，故对龙道清要求李刚偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但欠付的本金金额应为270000元。双方均认可李刚于2015年7月13日向龙道清所出具的“借条”实为对利息的结算，可见双方对利息确有约定，龙道清称双方口头约定为月息3%，李刚对此未予否认，仅辩称利息约定过高，故此可以推定双方于2013年借款之日起至2015年4月30日出具借条前的利息约定为月息3%，该约定已超出银行贷款基准利率的四倍（月息1.83%），超出部分不受法律保护，故欠付的利息应为80000×（1.83%÷3%）=48800元。按常理，结算所指的期间一般应为拖欠之日至结算之日，债权人一般应将全部欠款纳入结算，龙道清称双方于2015年4月30日对未偿还的借款本金进行结算后，李刚再未向其支付利息，若确系如此，按常理双方于2015年7月13日达成的对于欠付利息的结算应将2015年5月1日至2015年7月13日所欠付的利息一并纳入结算，龙道清称利息仅结算至2015年4月30日，与常理不符，且龙道清未向本院提供任何证据证明结算利息金额仅包含至2015年4月30日所欠付的部分利息，应承担举证不能的不利后果，故应认定该利息金额已计算至2015年7月15日，剩余利息应自2015年7月16日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告龙道清偿还借款本金270000元及利息。利息的计算方法为：以本金270000元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告龙道清支付截至2015年7月15日欠付的利息48800元；三、驳回原告龙道清的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一五年九月二日书记员 唐翠骥
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第1795号原告黄某某，女，汉族。委托代理人刘某某。被告王某某，男，汉族。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年9月1日不公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2003年相识，2004年9月23日登记结婚，2003年农历12月30日生育一女孩，取名王XX，2005年农历7月12日生育一男孩，取名王AA（两小孩在被告处生活）。原、被告婚前缺乏了解，迫于传统观念才办理结婚手续。婚后双方未建立起牢固的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告王某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。如果判决离婚，我要抚养两个小孩，由原告支付抚养费。经审理查明，原、被告2003年相识，2004年9月23日登记结婚，2004年3月14日生育一女孩，取名王XX，2005年8月16日生育一男孩，取名王AA（两小孩在被告处生活）。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2014）潭民一初字第1669号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2015年8月18日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告的身份证复印件、被告及两小孩的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件、（2014）潭民一初字第1669号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2004年9月登记结婚，感情基础一般，婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的感情没有改善，现原告再次向本院起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据小孩的实际生活情况，两小孩跟随被告生活更加有利于两小孩的健康成长，被告要求抚养两个小孩且原告同意由被告抚养两个小孩，故两小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。综合原告的经济能力、小孩的现实情况，本院认为由原告按每人每月500元的标准支付小孩抚养费为宜，支付方式：每三年支付一次，直至小孩年满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；二、小孩王XX、王AA由被告王某某抚养，由原告黄某某按每月每人500元的标准支付小孩抚养费直至两小孩年满18周岁，支付方式为从2015年9月1日起每三年支付一次。原告黄某某有探望小孩的权利，被告王某某有协助的义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  赵文彬二〇一五年九月一日代理书记员  王 海附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2138号原告王国平，男，1968年8月26日出生。委托代理人苏雅拉其其格，女，1969年8月25日出生。被告赵万宝，男，52岁。原告王国平与被告赵万宝民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人苏雅拉其其格到庭参加了诉讼，被告赵万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国平诉称，2014年8月1日，被告赵万宝向原告王国平借款50000元，没有约定期限和利率，后被告一直未给付原告任何现金。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。被告赵万宝未做答辩。原告王国平为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2014年8月1日，被告赵万宝向原告王国平借款50000元的事实。被告赵万宝未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告赵万宝未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月1日，被告赵万宝向原告王国平借款50000元，双方没有约定还款期限和利息。另查明，至今为止被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告赵万宝向原告王国平借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告赵万宝未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告赵万宝作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵万宝欠原告王国平借款50000元，由被告赵万宝于本判决生效之日一次性给付原告王国平。案件受理费525元，由被告赵万宝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 白 蓉二〇一五年九月九日书 记 员 庞红梅本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00382号原告肖彩容。委托代理人喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王三保。原告肖彩容与被告王三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成由审判员闵齐飞担任审判长，审判员周松柏、人民陪审员童曙明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡律律到庭参加了诉讼。被告王三保经传票传唤未到庭。休庭后被告王三保、原告委托代理人喻晓闯到庭参加了调解。本案现已审理终结。原告肖彩容诉称，2010年11月17日，被告的朋友段玉峰向我借款130000元，约定2011年11月17日还清，被告系该笔借款的担保人，到期后，段玉峰未还款，被告代为偿还了本息17000元，通过结算，仍下欠120000元，并约定该笔欠款由被告直接向我偿还。被告于2013年9月6日向我出具借据壹张计款120000元，借据上约定9月15日之前还30000元，余款年底付清，双方口头约定按月利率1%计息。借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告总是以各种借口拖欠不还。故向法院起诉请求判令被告迅速偿还借款120000元及利息（自借款之日起至还清之日止，利息按月利率1%计算）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份。2、借款凭证原件一份，拟证明被告于2013年9月6日向原告借款120000元，并约定了还款期限。3、利息计算清单一份，拟证明原、被告口头约定的利息，2013年9月至2015年6月利息为26400元。4、段玉峰借据、王三保担保书复印件各一份，拟证明被告曾为段玉峰借款担保。被告王三保辩称，2010年11月17日，我的朋友段玉峰向原告借款130000元（包含一年利息20000元），我系该借款的担保人。借款期满后，段玉峰未还款，且下落不明，原告多次向我催讨，我只好代为偿还17000元，下欠120000元我于2013年9月6日出具了借据，约定当年年底前还清。后由于我经济困难，不能按期还款，现原告起诉，我愿意还款，但要求减免利息分期还款。被告王三保未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1系证明原、被告的身份，双方诉讼主体适格，本院予以采信；证据2系被告借款的原始借据，其内容真实合法，本院予以采信；证据3系原、被告之间对借款利息的约定计算，不违背法律规定，本院予以采信；证据4证明被告原是本借款的保证人，其内容真实合法，本院予以采信。经审理查明：原、被告在上海因经常有生意往来熟识，2010年11月17日，被告为朋友段玉峰向原告借款110000元，约定2011年11月17日还清，利息20000元，段玉峰出具借据金额为130000元（包含利息20000元），被告为此借款作担保。借款期满后，段玉峰没有还款，原告多次找被告催要，被告分三次还款17000元，原、被告经协商对下欠120000元由被告偿还给原告，2013年9月6日，被告向原告出具借据一纸，借据载明借款金额为120000元，约定在同年9月15日前还30000元，其余部分年底还清。双方口头约定利息按月利率1%计算。约定期满后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告迅速还清借款本金120000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，计至还清之日止）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告原系原告与段玉峰借贷之间的保证人，由于段玉峰未能履行还款义务，被告代其偿还了部分借款，下欠借款经原、被告协商由被告直接偿还，并由被告出具借据，双方还就借款约定了还款期限和借款利率，因而原、被告之间债权、债务关系成立。双方约定的利率未违背法律规定，被告理应偿还所欠借款本息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告要求减免利息分期还款，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王三保于本判决生效后30日内向原告肖彩容偿还借款本金120000元及利息；利息按月利率1%计算，自2013年9月6日计至还清之日止。本案受理费2700元由被告王三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  闵齐飞审 判 员  周松柏人民陪审员  童曙明二〇一五年九月二十三日书 记 员  翁 坦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第625号罪犯石山，曾用名李小晚，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一O年十二月二十八日作出（2010）邵中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人石山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年三月十五日作出（2011）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。2011年4月25日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第682号刑事裁定，将罪犯石山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯石山在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯石山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分123.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石山确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石山在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯石山无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年九月五日书 记 员  许 鑫
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1026号原告：宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行。代表人：金水姑。委托代理人：葛亮。被告：洪珏晖。原告宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行与被告洪珏晖买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款294727元；2.判令被告承担违约金20000元；3.判令被告承担律师代理费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告洪珏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月起，被告洪珏晖因余姚阳明西路255号工程及中兴路南苑e家工程先后向原告宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行订购窗帘、墙纸、木百叶等货物。2015年5月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款294727元，被告自2015年7月开始每月向原告归还20000元，如有一期违约，愿意给付原告违约金20000元，并从违约之日起以人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，并愿意承担原告因诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。因被告至今未向原告归还货款，原告诉至法院，请求依法解决，并支付律师代理费12000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告经结算，被告确认应向原告支付货款294727元，自2015年7月起每月归还20000元，并约定了相应的违约责任。现被告未按约定履行还款义务，应根据欠条的约定承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还货款、支付违约金及承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪珏晖应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行支付货款294727元、违约金20000元及律师代理费12000元,合计326727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6201元，减半收取3100.50元，由被告洪珏晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一五年九月十五日代书记员 潘林欣附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)涪法民破字第00002号申请人涪陵三爱海陵总厂破产管理人，住所地重庆市涪陵区电子研究所。负责人张冀东，该破产管理人负责人。2015年9月15日，涪陵三爱海陵总厂破产管理人向本院提出申请，称涪陵三爱海陵总厂破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结涪陵三爱海陵总厂破产程序。本院认为，本院于2013年7月8日依法受理涪陵三爱海陵总厂破产清算一案，同时指定涪陵三爱海陵总厂破产清算组为管理人。2014年11月10日，涪陵三爱海陵总厂破产管理人召开第二次债权人会议，表决通过破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现涪陵三爱海陵总厂破产财产已分配完毕，职工已安置妥当，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下:终结涪陵三爱海陵总厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  蒋兴平审 判 员  何凌云代理审判员  张雪珂二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 彦
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人赵炳，农民。因吸毒和非法携带管制器具，于2012年10月19日被全州县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2012年11月7日被全州县公安局强制隔离戒毒二年，2014年10月2日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被全州县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。被告人唐拥华（绰号“勇华仔”、“华哥”），农民。因吸毒，于2008年12月6日被全州县公安局强制隔离戒毒二年，2010年4月23日被全州县公安局行政拘留十五日，2012年10月19日被全州县公安局行政拘留十五日；因非法携带管制器具和盗窃，于2012年9月13日被全州县公安局行政拘留二十日；因赌博，于2013年10月27日被桂林市公安局叠彩分局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被全州县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵炳、唐拥华犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人赵炳、唐拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2015年5月7日10时许，被告人赵炳、唐拥华经事先商量后来到全州县绍水镇中心大道农业银行旁刘某的水果摊位，由被告人唐拥华购买西瓜吸引刘某的注意力，被告人赵炳趁机从刘某水果摊的一个纸箱里面盗窃其挎包一个，挎包内装有现金9600余元人民币和身份证、银行卡等物品。后被告人赵炳私吞了赃款中的5001元人民币，只将剩下的4600余元人民币拿出来与被告人唐拥华平分赃款。分赃后，两人将挎包及挎包内的其他物品全部扔掉。2015年5月8日，刘某的亲友在绍水镇塘口村委乐家园村找到被告人赵炳，要求其将赃款退出，被告人赵炳带他们到自家老房子将赃款5001元退出，后公安机关赶到将被告人赵炳抓获。2015年6月30日，公安机关将被告人唐拥华抓获。另查明：被告人赵炳、唐拥华盗窃刘某财物的犯意系被告人赵炳提出。公安机关将被告人赵炳退出的赃款5001元予以了扣押，并已发还给刘某。上述事实，被告人赵炳、唐拥华在开庭审理中无异议，另有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，前科材料，刘绍海、肖鹏辉、刘绍文、唐建林的证言，被害人刘某的陈述，检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵炳、唐拥华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵炳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐拥华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。两名被告人均为吸毒而盗窃，且均有前科劣迹，应酌情从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2015年5月8日起至2016年6月7日止）。二、被告人唐拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从2015年6月30日起至2016年4月29日止）。（上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人赵炳、唐拥华共同退赔被害人刘梅意被盗现金损失人民币四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 彬二〇一五年九月十六日书记员 李泞原附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商终字第00315号上诉人（原审原告）姚壮展。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人姚壮展因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姚壮展一审诉称：本人于1960年2月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。姚壮展系恒瑞公司职工，于1960年2月参加工作，2007年1月退休。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回姚壮展的起诉。上诉人姚壮展不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即姚壮展所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。姚壮展提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。姚壮展的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4603号原告郜某，女，1981年2月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福清市。被告陈某甲，男，1976年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于××015年7月29日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜某诉称，原、被告在剧团里相识，后便草率地以夫妻名义同居生活。双方于1998年3月××日生育婚生女陈某乙，2003年5月31日生育婚生子陈某丙，××004年4月14日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。被告于××010年因为斗殴致人重伤，被判处有期徒刑五年，去年保释回家，但仍不痛改前非，于××014年9月1日无故殴打原告，致使原告头部受伤。今年6月17日晚，被告手提铁棒砸毁麻将桌，并威胁和殴打原告。原告认为，原、被告性格不合，没有共同语言，被告有家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。被告陈某甲未作答辩。原告郜某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、结婚证，3、户口簿，4、接处警情况登记表，5、户籍回执函。被告陈某甲经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据××、证据3及证据5来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据4即接处警情况登记表，本院认为，接处警情况登记表未有体现接处警的事由，亦未体现被告殴打原告的事实，该证据无法体现与本案具有关联，本院不予采纳。经审理查明，原、被告在剧团相识，后同居生活。双方于1998年5月××日生育婚生女陈某乙，××003年5月31日生育婚生子陈某丙。××004年4月14日，原、被告在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。××015年7月××9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郜某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 云二〇一五年九月二十一日书 记 员 林益杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04217号罪犯刘敏，女，1966年8月19日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）渝一中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；重庆市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）渝一中刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2719号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第2667号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2016年2月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月九日书 记 员  袁 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01718号原告：谢某甲，男，1950年7月14日出生。被告：倪某某，女，1964年10月9日出生。被告：谢某乙，男，1989年7月23日出生。被告：谢某丙，女，1987年11月27日出生。被告：谢某丁，女，1942年11月22日出生。被告：谢某戊，女，1944年6月30日出生。被告：谢某己，男，1953年5月20日出生。被告：谢某庚，女，1955年10月19日出生。委托代理人：宋邦贵，男，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告谢某甲诉被告倪某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚继承纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告倪某某、谢某乙、谢某丙、谢某戊、谢某庚到庭参加诉讼，被告谢某丁、谢某己己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告父母有位于友和小区＊幢＊单元＊室房屋一套，生前未立遗嘱，该房现已拆迁。原告父母共有原告和谢某丁、谢某戊、谢某辛（已去世）、谢某甲、谢某己、谢某庚6个子女。因双方对房屋权属未能达成一致，原告故诉至法院，请求判令：请求法院依法分割遗产（友和小区＊幢＊单元＊室房屋）。被告倪某某、谢某乙、谢某丙共同辩称：倪某某对公婆赡养较多且子女也没有房屋，故要求多分房产，并用货币补偿给其他人。倪某某、谢某丙愿将自己的份额赠予谢某乙。被告谢某戊、谢某己、谢某庚共同书面辩称：涉案房屋确系父亲所有，父亲生前没有立过遗嘱，各答辩人均有权继承1／6；原告多次要求答辩人让出份额的30%，双方意见不统一多次在拆迁办吵闹，答辩人向拆迁办提交了书面协议，表明其态度。被告谢某戊、谢某庚在庭审中补充辩称：父亲生前确实和侄子谢某乙一家共同生活，他们对我的父母亲赡养较多，我同意将我的房产继承份额赠予谢某乙。被告谢某己庭后向法庭出具书面说明，表示愿将本人份额的70%给谢某乙，30%给谢某甲。被告谢某丁庭后书面向法庭表示不放弃对该房屋享有的份额，但愿意按照相关部门核定的金额将份额转让给谢某乙。经审理查明：原芜宁路友和小区＊幢＊单元＊室权利人谢某壬共有谢某辛、谢某甲、谢某己、谢某丁、谢某戊、谢某庚6个子女，其中谢某辛于2014年去世，其继承人为妻子倪某某、儿子谢某乙、女儿谢某丙。2012年谢某壬去世，谢某壬生前与谢某辛一家居住在上述房屋内，谢某壬与谢某辛去世后，倪某某与儿女继续居住在上述房屋内。后房屋被拆迁，因各方对拆迁利益归属未能协商一致，故成讼。上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、死亡证明、等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋权利人谢某壬去世时有六个子女为其继承人，在谢某壬未立遗嘱的情况下六个子女依法享有继承权。遗产分配结束前谢某辛去世，其对房屋享有的份额由倪某某、谢某乙、谢某丙转继承。谢某壬生前一直与谢某辛一家共同生活，倪某某、谢某乙、谢某丙请求多分有事实与法律依据，本院酌情认定该三被告共享有份额20%，其他五位子女各享有16%。倪某某、谢某丙、谢某戊、谢某庚自愿将各自的份额赠予给谢某乙系对权利的自由处分，本院予以认可。谢某己先后向本院提交两次书面意见，两次意见不统一且未明确其真实意思表示，本院在与其联系未果的情况下对两次意见均不予采纳，其份额由其个人享有。谢某丁要求享有相应份额，并愿意按照相关部门核算的价款有偿转让给谢某乙，本院对该意见予以采信，但核算拆迁补偿价款非本院职责，亦不属本案处理范围，本院确定份额后谢某丁可再与谢某乙协商转让价款事宜。综上，涉案房屋由谢某乙享有52%份额，谢某甲、谢某己、谢某丁各享有16%份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于友和小区＊幢＊单元＊室房屋由被告谢某乙享有52%产权，原告谢某甲、被告谢某己、谢某丁各享有16%产权。本案案件受理费减半收取2716元，由原告谢某甲、被告谢某乙、谢某己、谢某丁各负担679元（受理费原告已预交，各被告于本判决生效之日起五日内将受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一五年九月十日书 记 员  吴 蓓附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产生产条件公民的其他合法财产。第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1601号原告焦宇光，居民。委托代理人沈彦。被告陈兴旺，居民。被告闫莉，居民。原告焦宇光诉被告陈兴旺、闫莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告焦宇光到庭参加诉讼，被告陈兴旺、闫莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宇光诉称，被告陈兴旺、闫莉系夫妻关系。二被告因制造抽沙船之需，购买原告柴油机3台，总价款20余万元，给付10余万元后，剩余10万元算作借款，并约定了利率，并出具借据。后虽经多次催要，至今未予归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自借款之日起按照约定的1.5%月利率支付利息；并承担本案诉讼费用。被告陈兴旺、闫莉未答辩。原告焦宇光诉称，被告陈兴旺、闫莉系夫妻关系。二被告因制造抽沙船之需，购买原告柴油机3台，总价款20余万元，给付10余万元后，剩余10万元算作借款，并约定了利率，并出具借据。后虽经多次催要，至今未予归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告陈兴旺、闫莉未答辩。经审理查明，被告陈兴旺、闫莉系夫妻关系。2012年4月10日，被告陈兴旺向原告焦宇光借款10万元，并出具借据，载明：“借条今借到焦宇光现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人陈兴旺”。2013年1月30日，被告归还借款2万元，2013年7月2日，被告归还1万元，2014年1月24日归还4900元，2014年10月7日归还5000元，共归还39900元。余欠款项至今未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，原告焦宇光提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陈兴旺应承担偿还责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告闫莉应承担共同清偿责任。因借据中未约定利率，根据有关规定，应视为无偿借款，被告先后四次共归还39900元应作为本金扣减，其利息损失应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，原告焦宇光提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陈兴旺应承担偿还责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告闫莉应承担共同清偿责任。因借据中未约定利率，根据有关规定，应视为无偿借款，被告先后四次共归还39900元应作为本金扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴旺、闫莉于本判决生效之日起十日内偿还原告焦宇光借款本金60100元及利息（以60100元，自2015年4月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。被告陈兴旺、闫莉于本判决生效之日起十日内偿还原告焦宇光借款本金60100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告陈兴旺、闫莉负担。案件受理费2300元，由被告陈兴旺、闫莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 露审 判 员  张 鑫人民陪审员  孙宝银二0〇一五年九月二十八日书 记 员  孙志婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01464号罪犯黄某某，男，汉族，出生于1985年5月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2014年4月28日作出（2014）云法刑初字第00087号刑事判决，以被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年5月4日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈秋冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00167号上诉人（原审被告）：上海荣宇建筑劳务有限公司，住所地在上海市崇明县向化镇六滧河路696号17号楼103室（上海永冠经济开发区）。法定代表人：管志周，该公司执行董事。委托代理人：刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市周庄腾达钢模出租站，住所地在江苏省江阴市周庄镇金湾村建材市场旁。经营者：赵进法。原审被告：管志周。委托代理人：刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：周勤。上诉人上海荣宇建筑劳务有限公司（以下简称荣宇公司）因与被上诉人江阴市周庄腾达钢模出租站（以下简称腾达出租站）、原审被告管志周、周勤建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。腾达出租站一审诉称：2010年9月，其与荣宇公司签订了《财产租赁合同书》，由腾达出租站将钢管、扣件等工程用建筑周转材料出租给荣宇公司用于荣宇公司固定合作单位红星美凯龙公司家居生活广场的工程建设。双方约定发生纠纷时，由出租方所在地法院管辖。2013年荣宇公司的实际经营者管志周以欠款人身份在三份结欠租金清单上签字确认了全部债务。因荣宇公司结欠大量租金未付，故请求判令：荣宇公司、管志周、周勤连带给付租金9973223元、利息损失910000元。荣宇公司对本案管辖权提出异议的理由为：腾达出租站恶意变造《财产租赁合同书》，在合同第一页施工地址和工程名称处手写添加了“宜兴市红星美凯龙全球家居生活广场、宜兴市庆源大道”等内容。实际上《财产租赁合同书》中没有任何手写条款，本案合同不包括宜兴市红星美凯龙全球家居生活广场的施工项目，腾达出租站的诉讼标的额不足以达到原审法院的立案标准。请求将本案移送至江阴市人民法院审理。原审法院审查查明，腾达出租站（甲方）与荣宇公司（乙方）签订了《财产租赁合同书》一份，由腾达出租站其将钢管、扣件等工程用建筑周转材料出租给荣宇公司用于工程建设。租借日期自2010年9月8日起到2012年9月8日止，如期满后需继续租借，则须续订合同，若逾期视为不定期续租。关于租赁计算标准，合同第六条约定，从租赁日起至归还止，租用一次，不满两年按两年计算，二年按500天计算，超过两年按日计算，每月25号结算租金，由乙方按月向甲方交纳。关于争议解决，该合同第九条约定，双方发生合同纠纷，协商不成，由出租方所在地人民法院负责处理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖及专属管辖的规定。《财产租赁合同书》关于双方发生合同纠纷，协商不成由出租方所在地人民法院负责处理的约定，系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，当属合法有效的约定。原审法院作为出租方所在地法院，对本案依法具有地域管辖权。双方签订的《财产租赁合同书》虽明确合同期限为二年，但合同同时明确期满后双方可以续租，且对超过二年租期的租金计算标准也作了明确约定。因此，本案标的额大小取决于租赁物的单价和租期的长短，与租赁物使用在哪个工程地点没有关联。故合同中是否存在单方添加工程地址和工程名称问题，不影响本案诉讼标的额的确定。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案一方当事人住所地不在原审法院辖区，且根据腾达出租站诉请的内容及提供的初步证据，其诉讼标的额达1000万元以上，符合原审法院受理第一审民商事案件的范围。综上，荣宇公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回荣宇公司对本案管辖权提出的异议。荣宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：腾达出租站提交的《财产租赁合同书》系其变造。《财产租赁合同书》是建筑材料租赁，根据工程名称地址签订，结算也是根据不同工程分别结算，各自工程有独立的结算单据，互不关联。结算单据上记载了工程名称，与《财产租赁合同书》一一对应，决定了本案的审理范围和计算标的金额的范围。腾达出租站提供的证据中包括了结算单据，每张单据上都记载了工程名称，如果没有变造案涉合同，腾达出租站提供的另外工程的结算单不能在本案中由原审法院管辖。原审法院未对变造的合同和腾达出租站提供的单据进行必要的形式审查，故请求撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，腾达出租站与荣宇公司在《财产租赁合同书》中已经约定“出租方所在地法院”即腾达出租站住所地法院管辖，不违反法律规定，合法有效。根据本案受理时相关级别管辖的通知规定，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中腾达出租站的起诉标的为10883223元，且三被告均不在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于荣宇公司称腾达出租站提交的《财产租赁合同书》系变造，宜兴工地的相关租赁费用不应在本案中一并处理，应待本案进入实体审理后再行确定，本案管辖权异议纠纷处理阶段不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一五年九月十一日书 记 员  安晓辉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民二初字第00107号原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。负责人：包勇，该行行长。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被告：王继荣，男。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储有雷、被告王继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年1月5日，被告因购买汽车为由向原告借款60000元，到期日为1996年12月25日，利息为月息14.64‰。被告未归还借款本金，未支付利息。2014年11月5日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，具状本院，要求：被告立即归还借款本金60000元，并支付利息（至2015年6月10日的利息20720.77元；此后至清偿之日止按约定计息）；案件受理费由被告负担。被告辩称：借款属实，是为答辩人父亲开加工厂贷的，是在农行庙首营业所贷的，银行也清楚这笔钱的用途，这么多年银行一直未催要，2014年银行催收通知书是答辩人签的名，答辩人承认这笔借款，但现在无力归还，等答辩人有能力时会归还还这笔贷款。对原告诉称的利息无异议，但银行这些年一直未催要借款，所以不支付利息。原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告王继荣身份证各1份，证明原告、被告身份情况以及主体资格适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。2、贷款凭证复印件1份，证明1996年1月5日原告向被告发放贷款60000元的事实，约定月利息为14.64‰，到期时间是1996年12月25日。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。3、债务逾期催收通知书1份，证明至2014年11月5日，被告仍欠原告债务本金60000元和利息19762.72元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。4、委托资产处置信息查询单一份，证明截止2015年6月10日被告尚欠原告借款本金60000元及利息20720.77元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告未向本院递交证据。根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：1996年1月5日，被告以购买汽车为由向原告借款60000元，到期日为1996年12月25日，利息为月息14.64‰。借款到期后，被告未还本付息。2014年11月6日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未履行。2015年7月28日，原告具状本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2015年6月10日前的利息20720.77元，其计算标准低于约定的月息14.64‰，系原告对其依法享有的民事权利的自行处分，且不损害被告利益，本院予以支持；原告主张2015年6月11日起至清偿之日止按约定计息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为原告一直未催要所以不支付利息，2014年11月6日，被告在原告的债务逾期催收通知书上签字承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务，且未催要不等同于免息，抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王继荣于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金60000元并支付利息（至2015年6月10日的利息20720.77元；2015年6月11日起至清偿之日止按月利息14.64‰计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告王继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  长 姚小玉审  判  员 贺国元人民 陪 审员 张迪泓二〇一五年九月二日书记员（代） 吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第464号申请执行人康洪雨，男。被执行人包国义，男。被执行人李海艳，女。被执行人包国海，男。申请执行人康洪雨与被执行人包国义、李海艳、包国海借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）密商初字第492号民事判决书，被告包国义、李海艳、包国海给付康洪雨借款156481.80元。法律文书发生法律效力后，康洪雨于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行申请执行人康洪雨与被执行人包国义、李海艳、包国海借款合同纠纷一案中，康洪雨于2015年9月8日以自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：终结（2014）密商初字第492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  王德权代理审判员  田 浩二〇一五年九月八日书 记 员  李 哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00966号上诉人（原审原告）：肖俊杰。上诉人（原审原告）：熊桂芳。以上两上诉人共同的委托代理人：肖荣霞。上诉人（原审原告）：陈先华。上诉人（原审原告）：肖遥。委托代理人：陈先华。上诉人（原审被告）：刘协成。委托代理人：郑长英。上诉人（原审被告）：郑长英。上诉人（原审被告）：严淑惠。上诉人（原审被告）：刘倩。法定代理人：严淑惠。上诉人（原审被告）：武汉市明安驾驶培训有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村牛皮岭特1号。负责人：吴建文，该公司经理。委托代理人：刘全民，该公司员工。原审被告：王江宁。原审被告：广东原尚物流股份有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区31md地块。负责人：余军，该公司董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道302号611-613房。负责人：李晓凝，该公司经理。上诉人肖俊杰、熊桂芳、陈先华、肖遥、刘协成、郑长英、严淑惠、刘倩、武汉市明安驾驶培训有限公司为与原审被告王江宁、广东原尚物流股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖俊杰、熊桂芳、陈先华、肖遥、刘协成、郑长英、严淑惠、刘倩、武汉市明安驾驶培训有限公司以双方达成案外和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖俊杰、熊桂芳、陈先华、肖遥、刘协成、郑长英、严淑惠、刘倩、武汉市明安驾驶培训有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖俊杰、熊桂芳、陈先华、肖遥、刘协成、郑长英、严淑惠、刘倩、武汉市明安驾驶培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1093元，由上诉人武汉市明安驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文代理审判员  刘阳代理审判员  叶欣二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5031号原告谢全福，男，个体户。委托代理人王静（系原告谢全福妻子），女，1983年4月12日出生，汉族，个体户。被告张德生，男，成年，个体户。公民身份号码不详。原告谢全福与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告谢全福因被告张德生拖欠其钢材款16439元，向本院提起诉讼，请求判令被告张德生支付钢材款16439元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。本院基于查明的事实，被告张德生于2014年12月8日至2015年5月25日期间陆续向原告购买了价值22039元的钢材，并分别向原告出具二张欠条、三张欠款单。在此期间，被告支付原告钢材款5000元，现仍拖欠钢材款17039元，原告自愿放弃600元。现原告诉求被告支付钢材款16439元，并从起诉主张权利之日（2015年7月29日）至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张德生于本判决生效后三日内向原告谢全福支付钢材款16439元，并从2015年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。如���未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晋德二〇一五年九月八日书 记 员  李晓云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约��的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第478号原告曹玉栓。委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人李佳，总经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告曹玉栓与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电商部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东海，被告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉栓起诉称：原告于2014年8月6日为自己所有的津J×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。2015年3月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津北公路民族中学附近时，与案外人梁宇靖驾驶的津K×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，曹玉栓负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失9760元、鉴定费450元、拆解费976元、施救费1200元；原告向案外人支付的车辆损失费20631元（不包含交强险另案解决的2000元）、鉴定费1100元、拆解费2263.1元、施救费3600元，共计39980.1元；诉讼费由被告承担。被告人民财险电商部辩称：价格认证部门对事故车辆定损金额过高；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；施救费金额过高，且包含400元二次拖车的费用，因此对施救费数额不认可。经审理查明：2014年8月6日，原告为其所有的津J×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。其中机动车损失保险保险金额为65000元，第三者责任保险保险金额为500000元，均含不计免赔率附加险。2015年3月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津北公路民族中学附近时，与案外人梁宇靖驾驶的津K×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，曹玉栓负事故全部责任。事故处理过程中，原告支付己方车辆施救费1200元、案外人车辆施救费3600元。事故发生后，被保险车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为9760元。原告为此支出鉴定费450元、拆解费976元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用9760元。案外人车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为22631元。原告为此支付了鉴定费1100元、拆解费2263.1元。经公安交管部门主持调解，原告一次性向第三人赔付车辆损失费22631元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的投保车辆损失数额为9760元，与汽车修理发票显示的金额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。第三者受损车辆经过天津市东丽区价格认证中心定损确定损失数额为22631元，且公安交管部门调解下，原告一次性向第三者赔付了22631元，该笔费用原告已实际支出，被告亦应予赔偿。虽然被告认为事故车辆定损金额过高，但未能提交任何证据。故对被告提出的价格认证部门对受损车辆定损金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费1550元、拆解费3239.1元应由保险公司赔偿。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。但根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室2012（3）号文件《交通事故车辆定点拆解管理办法》第十条规定：“拆解工作原则上在本辖区就近进行，由拆解企业无偿将交通事故车辆托运至本企业拆解鉴定（对大型车辆，拆解企业需另行雇佣吊装设备所发生的费用除外）。”本案中第三者车辆由交管部门存车场拖至拆解单位产生的400元施救费，按前述文件属于不应发生的额外费用，且原告不能证明该款项是拆解企业雇佣吊装设备发生的费用，故该二次施救费用400元不应由保险公司负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉栓车辆损失保险金9760元、鉴定费1550元、拆解费3239.1元、施救费4400元，商业第三者责任保险保险金20631元，共计39580.1元；二、驳回原告曹玉栓的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告曹玉栓负担4元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担396元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年九月一日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01117号原告：刘明，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑德义，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘明诉被告郑德义追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告郑德义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明诉称：刘明与郑德义系朋友关系，2014年4月11日，郑德义因资金周转困难向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行贷款人民币150000元，刘明和另一位担保人为其贷款进行担保，并与银行签订了小额贷款保证合同。合同签订后，银行向郑德义发放了贷款，郑德义开始一直按照合同约定如期还款，但2015年6月郑德义便拒绝归还贷款，银行要求刘明根据合同约定履行保证责任，2015年7月9日刘明与另一位担保人归还了郑德义剩余贷款及利息。刘明代郑德义归还贷款后，多次向郑德义索要，郑德义拒不给付。为维护其合法权利，刘明特具状法院，请求判令：1、判令郑德义偿还刘明代为其归还银行贷款48617元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部清偿止）；2、诉讼费用由郑德义承担郑德义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。刘明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份情况；2、小额贷款保证合同一份，证明：原告为被告向银行借款提供担保的事实；3、中国邮政银行郎溪县支行出具的证明一份，汇款收据一份，证明：原告到银行代被告偿还借款事实；郑德义未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对刘明所举证据经审查、综合分析认为：刘明所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2014年4月11日，郑德义向中国邮政储蓄银行郎溪县支行（以下简称“邮储郎溪支行”）贷款150000元，刘明和案外人王秉国作为该贷款的保证人与邮储郎溪支行签订小额贷款保证合同为该贷款担保。保证期间为2014年4月11日至2015年4月11日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等全部费用。发放贷款后，郑德义按照贷款合同约定向邮储郎溪支行部分偿还贷款。2015年7月，因郑德义拒绝偿还贷款，邮储郎溪支行要求刘明履行担保责任。2015年7月9日，刘明与王秉国共同向邮储郎溪支行偿还郑德义贷款本息97233.21元，其中刘明偿还了一半的贷款本息48617.00元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑德义向中国邮政储蓄银行郎溪县支行贷款150000元，由原告刘明提供担保。因被告郑德义未及时履行还款义务，刘明代为还清贷款本息48617.00元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘明有权向债务人郑德义进行追偿，故刘明请求郑德义偿还贷款本息48617.00元的诉请，本院予以支持。刘明主张的追偿款利息部分，该主张在主债权之外，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明人民币48617.00元；二、驳回原告刘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一五年九月七日书记员  唐传凯裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民二初字第759号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告周小弟，男，1987年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告蒋艳清，女，1987年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告周小弟、蒋艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告周小弟、蒋艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告周小弟、蒋艳清系夫妻关系。被告周小弟于2012年1月17日在原告下属的兜山分社借款30000元。原、被告签订了借款合同，并办理了借款借据。原告于当日发放了该笔贷款。但被告周小弟自2014年6月21日起就未按约定支付利息，且其外出务工后无法联系。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金30000元、利息3199.35元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金30000元及所欠利息。被告周小弟、蒋艳清未举证，也未提供答辩意见。经审理查明：被告周小弟、蒋艳清系夫妻关系。被告周小弟于2012年1月17日在原告富顺县农村信用合作联社下属的兜山分社借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，约定借款期限为2012年1月17日起至2013年12月21日，合同期内，贷款月利率为8.0355‰，逾期后，贷款月利率为12.05325‰（在原贷款利率的基础上加收50%）。利息支付方式为按季支付。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社向被告周小弟发放了贷款20000元。被告周小弟也按照约定支付了利息。借款到期后，被告周小弟支付利息至2014年6月21日。之后，被告未再支付利息和归还借款本金。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金30000元、利息3199.35元未还。上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告周小弟签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告周小弟提供贷款后，被告周小弟应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。借款逾期后，现被告周小弟未按照约定归还借款本金及利息，且由于二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同承担返还义务，故对原告要求被告周小弟、蒋艳清共同归还所欠借款本金30000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周小弟、蒋艳清于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式为：支付截止到2015年3月20日的利息3199.35元及以本金30000元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.05325‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告周小弟、蒋艳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖 群审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一五年九月一日书 记 员  宋君常附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第13500号上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告都湘洲。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告都湘洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告都湘洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告都湘洲系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为135.79平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）149.40元。被告自2010年10月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，779.52元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，223元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告都湘洲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。另查明，被告都湘洲系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为135.79平方米。被告未缴纳2010年10月至2013年5月期间的物业管理费，原告以上述诉请为由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都湘洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，779.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告都湘洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年九月二十二日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第635号原告山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪，董事长。委托代理人张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司法务，住济南市。委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。被告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张晓萌，董事长。委托代理人谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，该公司法务，住济南市。委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。原告山东建泽混凝土有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东建泽混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建泽混凝土有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东建泽混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8810元，减半收取人民币4405元，诉讼保全费人民币3120元，均由原告山东建泽混凝土有限公司负担。审 判 长  董 浩人民审判员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一五年九月一日书 记 员  孟晓铮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第517号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人夏梽桐，男，1973年8月3日出生，汉族，住威海市文化中路****号***室。被执行人山东华亿投资担保有限公司。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第778号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年九月十日书记员  戚礼君
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第458号申请执行人李士伟，男，汉族，个体，住址辽宁省铁岭市银州区龙翔路惠源东区。被执行人孙显仲，男，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市宏大小区。本院在执行申请执行人李士伟与被执行人孙显仲建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为117310.00元，执行费为1660.00元。在执行过程中，因被执行人孙显仲无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民三初字第38号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年九月一日书记员  曹艳亮
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第249号原告李领弟。委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。被告梁素芳。原告李领弟与被告梁素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李领弟及委托代理人齐淦到庭参加诉讼。被告梁素芳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李领弟诉称，原、被告是邻居关系。2014年8月8日被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定一个月后归还。到期后原告要求偿还时，被告以暂时没有资金为由推诿。在原告多次要求下，被告偿还借款10000元，其余借款拒不归还。原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款90000元及从2014年9月8日至2015年1月20日止逾期利息8223元并自起诉日起至清偿日的逾期利息；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据：2014年8月8日借条一张，证明被告借原告10万元的事实。本院审核认为，原告所举借条和原告的陈述相互印证被告向原告借款100000元的事实，依日常经验法则对原告所举证据予以认定。经审理查明，2014年8月8日，原告借给被告100000元。双方未约定借款利率及借款期限。经原告催要，被告偿还原告借款10000元，至今被告尚欠原告借款90000元。本院认为，被告梁素芳向原告李领弟借款100000元，偿还借款10000元后，尚欠原告借款90000元，事实清楚。该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告提出偿还。现原告要求被告归还该借款90000元，依法予以支持。关于原告要求利息部分，本院纠正为被告向原告支付自2015年2月2日起诉日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁素芳于本判决生效后十日内偿还原告李领弟借款90000元。二、被告梁素芳于本判决生效后十日内按银行同期同类贷款利率支付原告李领弟自2015年2月2日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。三、驳回原告李领弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告梁素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰审 判 员  杨洪民人民陪审员  张 潮二〇一五年九月二十四日书 记 员  潘禹衡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28449号原告王光荣，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省井冈山市。被告上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店，住所地上海市浦东新区。负责人陈道明，总经理。委托代理人刘海红，女。原告王光荣与被告上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店（以下至判决主文前简称闻得鲜松林路分店）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王光荣、被告闻得鲜松林路分店的委托代理人刘海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣诉称，原告2015年4月16日进入被告处工作，约定工资为人民币5，800元／月，未约定其他任何待遇。原告于2015年5月3日申请辞职。但被告拖欠原告工资及加班费未付。为此原告申请劳动争议仲裁，但未得到仲裁支持，故提起诉讼，要求被告支付原告：1、2015年4月16日至2015年5月3日工资4，666元；2、2015年4月16日至2015年5月3日期间的双休日加班工资1，600元（6个双休日，每天10小时，2倍计算）；3、2015年4月16日至2015年5月3日节假日加班工资800元（5月1日一天，每天10小时，3倍计算）；4、2015年4月16日至2015年5月3日期间超时加班工资1，683元（每天延时2小时计算，1.5倍计算）。被告闻得鲜松林路分店辩称，因原告属于试用期，其试用期的工资标准是3，000元／月。2015年4月16日至2015年5月3日期间原告是每天都上班，被告认可原告每天有延时1.5小时的加班。被告处要求是上午9点半上班，半小时供员工吃饭，故点正式上班是上午10点，并一直上到下午2点；下午2点到5点是员工吃饭休息时间，下午5点开始员工再上班直到晚上9点。原告在被告处吃三顿饭，每顿饭吃饭时间为半小时。因此，被告认可仲裁裁决的内容，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王光荣于2015年4月16日进入被告闻得鲜松林路店从事厨师工作。2015年5月3日，原告向被告提出辞职，被告未支付原告工作期间的劳动报酬。为此，原告于2015年6月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之请求。2015年7月20日，上述仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2015年4月16日至2015年5月3日期间的工资1，642.86元、休息日加班工资1，655.17元、节假日加班工资413.79元，而对原告其余请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。审理中，原告提供了其与朋友的短信记录，以证明其在被告处的工资标准为5，800元／月。被告对该短信记录的真实性不予认可，表示这并非与被告的短信记录，且短信里谈到的“厨师6，000元打底”仅是厨师圈子里介绍行情的说法，并非明确在被告处是6，000元／月。此外，原告表示，其在被告处上班时间为早上9点上到至下午2点，中午休息2个小时，下午4点再上到晚上9点，原告在被告处是吃三顿饭，早上是10点吃饭，下午是4点吃饭，晚上一般是9点左右吃饭。另，原、被告一致确认，原告在被告工作期间，被告不对原告实行考勤。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在被告处的工资标准为5，800元／月，一方面遭到被告的否认，另一方面其所提供的其与朋友之间的短信内容也难以反映其上述主张，原告也无其他证据证明其上述工资标准的主张。故本院对原告主张的上述工资标准，不予采信。由于被告自认原告的工资标准为3，000元／月，故本院确定原告在被告处工作期间的工资标准为3，000元／月。此外，对于原告每天的工作时间，被告虽称原告的上班时间为上午10点至下午2点，下午5点至晚上9点；但另一方面被告又认可原告每天有1.5小时的延时加班情况，因此被告所称的原告上班时间明显与其认可的原告延时加班情况不符，故本院对被告所述的原告上班时间不予采信。相反，原告所述的其在被告处的上班时间与被告所认可的原告每天有1.5小时延时加班的情况能够相印证，故本院采信原告上班时间的主张。由于原告确认其在被告处上班期间确有就餐时间，故本院根据原告所主张的上班时间以及其在被告处的就餐情况，酌情认定其在被告处每天的工作时间为9.5小时。根据上述认定以及法律的相关规定，且被告对仲裁裁决所认定的超过原告所主张的休息日加班工资数额1，655.17元予以认可，故被告应支付原告2015年4月16日至2015年5月3日期间的工资1，642.86元、休息日加班工资1，655.17元、法定节假日加班工资491.40元、延时加班工资426.70元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：一、被告上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店于本判决生效之日起十日内支付原告王光荣2015年4月16日至2015年5月3日期间的工资1，642.86元；二、被告上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店于本判决生效之日起十日内支付原告王光荣2015年4月16日至2015年5月3日期间的休息日加班工资1，655.17元；三、被告上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店于本判决生效之日起十日内支付原告王光荣2015年4月16日至2015年5月3日期间的法定节假日加班工资491.40元；四、被告上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店于本判决生效之日起十日内支付原告王光荣2015年4月16日至2015年5月3日期间的延时加班工资426.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一五年九月十日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02450号申请执行人：郭美玲，女。被执行人：王浩，男。被执行人：江川，男。郭美玲与被执行人王浩、江川民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宿埇民一初字第02727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭美玲未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02727号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  张全超代理审判员  赵倩灵二〇一五年九月七日书 记 员  潘家新
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第657号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：仙居县钱柜音乐酒吧。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一五年九月十八日代书 记员  丁吉立