wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26955号原告马虞芬，女，1949年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告马虞芬诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马虞芬诉称，2012年4月6日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告马虞芬向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马虞芬的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29263号原告顾静。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告顾静诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾静诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告人民币84,000元会员积分系统开通费，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，原告于2012年3月21日向被告支付了84,000元服务费，但被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告顾静向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾静的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第800号原告：张玉环（系死者胡某之妻），女，1946年6月27出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：胡建国（系死者胡某之长子），男，1963年11月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：胡建芳（系死者胡某之次子），男，1968年4月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：胡建党（系死者胡某之三子），男，1970年4月5出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：胡雪英（系死者胡某之长女），女，1976年12月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：胡春英（系死者胡某之次女），女，1983年2月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：胡桂英（系死者胡某之三女），女，1986年7月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者（代理以上七原告）。被告：胡存才，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告张玉环、胡建国、胡建芳、胡建党、胡雪英、胡春英、胡桂英与被告胡存才生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张玉环、胡建国、胡建芳、胡建党、胡雪英、胡春英、胡桂英及其共同委托代理人陈家友、被告胡存才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉环、胡建国、胡建芳、胡建党、胡雪英、胡春英、胡桂英诉称：菏泽市牡丹区黄堽镇胡庄行政村换届选举后，由被告任村委会会计。村委会换届前，所发放的救济物面粉等每年都有死者哥哥的，因为死者的哥哥是村里的五保户，应当享受政府的救助。被告作为村委会会计领取面粉等物后没有给死者的哥哥，为此死者生前向被告问起原因，却被被告胡存才骂的不堪入耳，一个作为村干部40多岁的被告骂一个70多岁的老人，“你不要脸，面粉我愿意给谁就给谁，你管不着，你愿意上哪告上哪告”等非常过激的语言，致使本来满肚怨气的老人由于被告的火上浇油、污言秽语的谩骂，导致气绝身亡，被告的过错行为，严重侵犯了原告亲人的生命权，依法应承担主要的过错责任。现有大量的证据证明被告应依法赔偿。事情发生后，经派出所等就赔偿数额调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、处理尸体人员费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计80000元。被告胡存才辩称：我没有与胡某吵架，他说的“你不要脸，面粉我愿意给谁就给谁”这句话我也没说，“你愿意上哪告去上哪告”我说了。在2014年农历腊月29日上午8点多我去给我大娘送饺子馅回来，在我家门口碰见胡某与胡俊广、胡金岭、胡玉良，我下车以后，问胡某说:“三哥你有什么事吗？”，他说：“咱村的8、9袋面呢？”,我说:“不是咱村的面，是咱胡庄行政村一共发了八袋面，东胡庄三袋，西胡庄三袋，张庄两袋”，三哥又问：“这个面发给谁啦？”，我说：“这个面已经发完了，根据大队研究意见，该发给谁发给谁，至于发给谁，没必要给你说，三哥就开始骂我，说我告你去，我说你愿意上哪告上哪告，接着三哥就开始骂谁吃这个面粉了，死他一家人家。我就说我没吃，你愿意咋骂咋骂，接着我和胡金岭、胡玉良和我媳妇就回家了。这个时候胡某骑着电动三轮就走了。我们在家一直说话。经审理查明：2015年2月27日上午10时许，胡某为其兄到村委会会计即被告胡存才家询问春节政府优抚五保户面粉发放情况，因胡某之兄为该村五保户，未得到面粉问其究竟，被告给其解释说：“我们村只有3袋面粉”。胡某说：“为什么没俺哥的，我去告你去”。被告胡存才说：“你愿向哪告向哪告”。胡某说完就骑着电动三轮车走了。当胡某走到本村村民田进才家门口时遇见胡玉福等人，停下三轮车，从三轮车上拿下马扎坐下，想给别人说倒说倒刚才发生的事。结果胡某脸色铁青，一句话也没说，坐了五、六分钟左右，突然一头栽倒在地，待120急救人员赶到现场后，经检查确认已死亡。胡某死亡后，就赔偿问题经黄堽镇派出所调解未果，后死者胡某的近亲属诉至法院，要求被告胡存才赔偿丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、处理尸体人员费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计80000元。胡某死亡丧葬费为26230元（2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元÷2）、死亡赔偿金106738元（2014年农村居民人均可支配收入11882元×9年），原告支付停尸费10180元、鉴定费5700元、交通费500元，以上合计149348元。原告诉称，其支付处理尸体人员费用700元未向本院提供相关证据证明。2015年2月28日菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验报告书》分析意见为：胡某符合突发疾病死亡，情绪激动等可为其诱因。诉讼期间，原告申请，要求对胡某的死亡与被告发生争吵有无因果关系进行司法鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年5月14日出具《文征审查意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人胡某与人争吵后死亡，其外因为诱发因素，责任程度为轻微（附参与度与责任程度对应表：划分等级-B，责任程度-轻微，理论系数值-10%，参与度系数值1-20%）。另查明，死者胡某出生于1943年7月7日，生前为农村居民。再查明，2014年山东省农村居民人均可支配纯收入为11882元；2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460。以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证、司法鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告胡存才作为行政村干部，对村民不明白的事，有义务做耐心细致的工作。胡某向其问及本村五保户优抚面粉发放情况，被告胡存才与其发生争吵，存在一定过错，胡某与被告胡存才发生争吵后突发疾病死亡，其外因为诱发因素，责任程度为轻微，参与度系数值为1-20%。结合本案案情，被告胡存才对胡某的死亡应承担10%的赔偿责任。关于原告要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌情认定5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第22条、第27条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告胡存才于判决书生效后十日内赔偿原告张玉环、胡建国、胡建芳、胡建党、胡雪英、胡春英、胡桂英因胡某死亡丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计19934.80元。二、驳回原告张玉环、胡建国、胡建芳、胡建党、胡雪英、胡春英、胡桂英过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张玉环、胡建国、胡建芳、胡建党、胡雪英、胡春英、胡桂英负担1351元，由被告胡存才负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 刘    彦    河审判员 郭军人民陪审员吴建德二〇一五年九月十三日书记员 晁    国    峰
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第419号 原告九江福莱克斯有限公司。住所地：九江市前进东路1210号。 法定代表人熊志杰，该公司董事长。 被告上海沪怡电气科技有限公司。住所地：上海市普陀区常和路100号。 法定代表人苗启兰，该公司总经理。 本院在审理原告九江福莱克斯有限公司与被告上海沪怡电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自行付清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海沪怡电气科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江福莱克斯有限公司撤回对被告上海沪怡电气科技有限公司的起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。 审判员  方晶晶 二〇一五年九月二日 书记员  万涛峰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第204号申请执行人：梁应洪，男，生于1979年12月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：范茂才，男，生于1974年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告梁应洪诉被告范茂才提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年4月20日作出（2015）巧民初字第240号《民事判决书》（第一项：由被告范茂才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁应洪残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项费用合计3828.24元；一审被告范茂才应承担的案件受理费34.50元。）。被告范茂才不服一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2015年7月13日昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民二终字第496号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现法律文书已发生法律效力，但范茂才至今未履行法律文书确定的义务，权利人梁应洪于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人范茂才开户在中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行62×××10帐户内的个人储蓄存款人民币12561.11元。2015年9月29日本院依法划拨了范茂才开户在中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支公司62×××10账户内的个人储蓄存款3912.74元（含执行费50元）。申请执行人梁应洪于2015年9月30日将其案款3862.74元领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第240号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  马敏孝二〇一五年九月三十日书记员  武绍波
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民再字第1号原审原告楚雄宏庄房地产开发有限公司，住所地：楚雄市雄宝路丽景花园23B3-3、23B3-4,组织机构代码：78169924-7.法定代表人陈丽红，该公司经理。委托代理人柯永明，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原审被告张志琼，女，1969年9月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。原审原告楚雄宏庄房地产开发有限公司（以下简称宏庄公司）与原审被告张志琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）楚民监字第5号民事裁定书，决定对原（2015）楚民初字第984号案进行再审。再审期间，原审原告宏庄公司于2015年9月14日向本院申请撤诉，经本院询问，原审被告张志琼对宏庄公司的撤诉请求表示同意。经审查，本院认为，原审原告宏庄公司要求撤诉的申请，并未违反法律规定，对其申请应予准许。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款中“…裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”的法律规定，对原（2015）楚民初字第984号民事调解书，本院应一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告楚雄宏庄房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）楚民初字第984号民事调解书。原审案件受理费2901元，由原审原告楚雄宏庄房地产开发有限公司承担（已交）。审判长  杜元梅审判员  魏建兴审判员  王玉平二〇一五年九月十五日书记员  徐玉涓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立保字第257号申请人中铝昆明铜业有限公司。住所：云南省昆明市呈贡工业园区管委会。法定代表人牛大志。委托代理人：周帆，男，汉族，1981年12月14日生，住云南省昆明市西山区。该公司职员。代理权限为特别权授权代理。被申请人西部矿业投资（天津）有限公司。住所：天津市津南区汉港路155号。法定代表人周志杰。申请人中铝昆明铜业有限公司因情况紧急，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人西部矿业投资（天津）有限公司价值人民币3010万元财产诉前保全。申请人中铝昆明铜业有限公司已向本院提供其所有的国有土地使用权【呈（阳宗海）国用（2015）第00010号】作为担保。经审查，本院认为，申请人中铝昆明铜业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西部矿业投资（天津）有限公司价值人民币3010万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 红代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一五年九月十八日书 记 员  黄潇怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26940号原告马丽昕，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告马丽昕诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马丽昕诉称，2012年2月18日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告马丽昕向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马丽昕的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省渭南市临渭区科星锅炉厂。法定代表人：范志诚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔重工机床装备有限公司。法定代表人：石伟。再审申请人陕西省渭南市临渭区科星锅炉厂（以下简称科星锅炉厂）因与被申请人齐齐哈尔重工机床装备有限公司（以下简称齐重工公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民三商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科星锅炉厂申请再审称：（一）双方当事人于2008年9月25日签订的合同是对2007年12月19日签订合同的变更，尤其是后一份合同标注的“货款两清”是对前一合同结算方式的更改，即变更为齐重工公司运送机床到渭南安装调试付给需方合格产品后，科星公司再履行付款义务。另，2007年12月19日签订的合同存在违法、无效的情形，因此是齐重工公司违约在先；（二）因齐重工公司提供的为不合格产品，科星锅炉厂不应承担付款义务，一、二审法院将科星锅炉厂放弃鉴定申请作为判决依据是错误的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条再审本案。本院认为，齐重工公司与科星锅炉厂先后于2007年12月19日和2008年9月25日签订了两份《工矿产品订货合同》，科星锅炉厂主张2008年9月25日合同标注的“货款两清”是对前一个合同结算方式的更改，但该标注为“款货两清作废”，且在两份合同正文下方有效期限一栏内均有相同的标注，所标注内容并不明确，因此科星锅炉厂主张2008年9月25日合同标注是对结算方式的更改，不符合常理，该申请理由不能成立。双方签订两份合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，如科星锅炉厂认为齐重工公司存在诈骗、偷税等行为，可向有关执法机关举报。本案中科星锅炉厂仅举示照片欲证明齐重工公司为其制造的机床为不合格的产品，但该证据齐重工公司不予认可，科星锅炉厂在无其他证据予以佐证的情况下，又放弃对该机床的鉴定申请，以致举证不能，其应承担相应的法律后果，故科星锅炉厂主张齐重工公司提供的为不合格产品的申请理由，本院不予支持。综上，科星锅炉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项］规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：驳回陕西省渭南市临渭区科星锅炉厂的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  杨兴明二〇一五年九月二十四日书 记 员  王思琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01876号原告：唐锦礼，男，1978年出生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：潘昌俊,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢集团内水电大院，组织机构代码75486680-4。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。委托代理人：张国江，该公司经理。原告唐锦礼与被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司（以下简称亚龙公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐锦礼及其委托代理人潘昌俊、被告亚龙公司的委托代理人张国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐锦礼诉称：唐锦礼经人介绍与亚龙公司的工作人员张国江、张保财相识。张国江告知唐锦礼，亚龙公司准备承建宿州立德纺织厂工程，让唐锦礼打400000元的保证金给亚龙公司即可从亚龙公司手中承建该工程。唐锦礼即于2014年10月21日转款400000元给亚龙公司，亚龙公司已出具收条给唐锦礼。后经了解，亚龙公司根本未承建宿州立德纺织品厂工程。唐锦礼要求亚龙公司返还保证金及利息，但亚龙公司以各种理由拒付。无奈之下，唐锦礼特具此状，请求判令：被告亚龙公司返还原告唐锦礼400000元保证金，并支付利息36000元（利息以400000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年1月计算至2015年6月）。亚龙公司辩称：我公司同意在保证金追回后返还给唐锦礼，不同意支付利息。理由如下：我公司在2014年与宿州立德纺织品有限公司签订该公司厂房、办公、仓库的《建设工程施工协议》及《建设工程施工补充协议》。我公司因经营不善，无力支付合同约定的保证金1000000元。因唐锦礼等人当时愿意支付保证金，工程由唐锦礼等人承包，故唐锦礼支付了400000元的保证金。之后，我公司多次催促宿州立德纺织品有限公司，要求进场施工，但该公司利用各种借口使我公司无法进场。2015年1月5日，宿州立德纺织品有限公司负责人甘志刚被公安机关刑事拘留。后宿州市公安机关通知我公司该工程是甘志刚、王翔合伙骗取保证金，现该案尚在公安机关侦查期间。待案件审理结束后，我公司才能如数退还唐锦礼的保证金。经审理查明：2014年10月22日，唐锦礼因得知亚龙公司承建安徽立德纺织品有限公司（以下简称立德公司）厂房、综合楼、办公楼及附属工程，为了分包上述工程，向亚龙公司交纳保证金400000元。2015年2月25日，亚龙公司以与立德公司签订建设工程合同承建上述工程后向立德公司交纳保证金1000000元，但发现上述工程并不存在为由诉至安徽省宿州市中级人民法院，要求退还保证金。后因该案涉嫌经济犯罪且公安机关已立案侦查，宿州市中级人民法院裁定驳回了亚龙公司的起诉。2015年6月18日，亚龙公司向唐锦礼出具欠条一份，载明：今欠到唐锦礼交合肥亚龙建筑安装公司工程保证金（宿州立德纺织品厂工程）肆拾万元的利息1.5%计叁万陆仟元整。以上事实，有唐锦礼提供的收据、欠条，亚龙公司提供的（2015）宿中民一初字第00023号民事裁定书等证据佐证，足以认定。本院认为：唐锦礼向亚龙公司交纳保证金400000元系为了承接立德公司的建设工程，而亚龙公司因缺乏资金无力向立德公司支付保证金而向唐锦礼收取保证金，因此双方之间存在以获取工程分包权作为垫付保证金的对价的合同。因涉案工程涉嫌刑事犯罪，亚龙公司无法获得涉案工程的承包权，进而无法给付唐锦礼垫付保证金的合同对价。鉴于亚龙公司同意返还唐锦礼保证金400000元，故本院支持唐锦礼对保证金400000元的主张。亚龙公司辩称待退回保证金后再返还唐锦礼保证金，无法律依据，本院不予采信。关于利息，唐锦礼提供的欠条中已经明确载明亚龙公司欠唐锦礼六个月的利息36000元，亚龙公司虽辩称这是内部约定，不适用于诉讼的情况，但没有证据证实其辩称意见，因此本院对该项辩称不予采信，支持唐锦礼对利息36000元的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告唐锦礼保证金400000元并支付利息36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一五年九月六日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00157号原告湖北盐业集团有限公司天门分公司。住所地：湖北省天门市陆羽大道（西）17号。代表人万骥，公司经理。委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告刘平艳，女，1966年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市竟陵高级中学教师，住湖北省天门市。委托代理人彭信群，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无业，住湖北省天门市竟陵办事处孝子里27号，现住广东省广州市海珠区，系被告刘平艳之夫。原告湖北盐业集团有限公司天门分公司与被告刘平艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员刘光剑组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖北盐业集团有限公司天门分公司的委托代理人徐丰华，被告刘平艳的委托代理人彭信群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北盐业集团有限公司天门分公司诉称：原告在代理杭州娃哈哈集团公司的产品期间，向被告供货，被告收货后也向原告给付了该公司的其他产品，冲减后，被告下欠原告货款278680元。原告经多次催促，被告一直未与原告结算，也不支付所欠货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款278680元并承担本案诉讼费用。原告湖北盐业集团有限公司天门分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户籍证明2份，证明被告刘平艳的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三、杭州娃哈哈集团有限公司出具的出库单复印件1份，被告出具的收条复印件9份，证明原告向被告供货的品种、单价及欠货款278680元的事实；证据四、浙江增值税专用发票复印件1份、杭州娃哈哈集团有限公司出具的出库单复印件1份，证明杭州娃哈哈集团有限公司所供货物被被告收领，该货款是由原告支付的事实。被告刘平艳辩称：被告欠原告的部分货款是事实，但货物数量及所欠货款有出入，同意协商解决。被告刘平艳为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、被告向原告供货明细及结算单复印件各1份，证明被告向原告供货计款70444元的事实；证据二、原告向被告供货明细单复印件1份，证明被告实际欠原告货款127180元的事实。经庭审质证，被告刘平艳对原告湖北盐业集团有限公司天门分公司所举证据一、二无异议；对证据三中被告出具的收条无异议，对出库单中记载的二种货物（大爽歪歪、小爽歪歪）直达快线被告均没有收到，不应该付款；认为证据四与被告无关联。原告对被告所举证据一中的计款金额有异议，认为被告所供货物中的30624元没有原告经手人的签名，对其余的39820元没有异议；对证据二没有异议，但认为该欠款只是总欠款的一部分。经对原、被告双方所举证据进行评议后，本院作如下认定：原告所举证据三系杭州娃哈哈集团有限公司出具的出库单复印件1份，该证据虽然记载了货物品种及金额，但该货物是否由原告提供，其款项是否支付，应当支付给谁，没有其它证据予以佐证，因此，该证据证明内容本院不予采信。证据四与本案没有关联性，本院不予采信。被告所举证据一中的供货记载，系被告单方所做的流水记录，计款金额30624元没有原告经手人的签名，也没有其它相关证据佐证，该货款金额本院不予采信。原告所举证据一、二，被告所举证据二，因相对方无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：原、被告同为杭州娃哈哈集团有限公司在天门市的产品代理商，双方口头约定对其代理的杭州娃哈哈集团有限公司的不同产品在天门市市场中相互调剂。2011年11月至2012年1月，原告向被告供应“牵线、快线、350礼盒”等产品计款127180元；同时，被告也向原告提供货物计款39820元，货款相抵后，被告实际欠原告货款87360元。此后，原告多次向被告催讨，被告以因双方未结算为由拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款278680元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告刘平艳与原告湖北盐业集团有限公司天门分公司口头约定对各自代理的杭州娃哈哈集团有限公司的不同产品在天门市市场中相互调剂的协议属买卖性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的货款87360元未付，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款87360元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其超出部分，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告提出向原告供货计款70444元应予以扣减的抗辩意见，因被告所供货物中的30624元没有原告经手人的签名，也没有其它证据予以佐证，且原告在庭审中不予认可，对其要求扣减30624元的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告刘平艳在本判决书生效之日起十日内向原告湖北盐业集团有限公司天门分公司支付货款87360元；二、驳回原告湖北盐业集团有限公司天门分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告刘平艳负担1984元，原告湖北盐业集团有限公司天门分公司负担3496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  刘光剑二〇一五年九月二十三日书 记 员  罗 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第297号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告宫顶峰，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告宫顶峰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代代理审判员  刘增华二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈圆圆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第229-2号申请执行人常州晟宇投资发展有限公司，住所地常州市局前街285号嘉乐广场A座709室。法定代表人于东平，该公司董事长。委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被执行人常州西都明珠大酒店有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路2号。法定代表人杨先进，总经理。常州晟宇投资发展有限公司与常州西都明珠大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州西都明珠大酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州晟宇投资发展有限公司归还借款280万元；如果未按本决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由常州西都明珠大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十七日书 记 员  路朝阳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12531号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：余丹，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告余丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告余丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告余丹支付截至2018年11月21日的信用卡欠款本金33719.83元、利息2418.27元、违约金8892.81元、分期手续费3926.2元（其中，已到期分期手续费654.36元，未到期分期手续费3271.84元）；2、被告余丹支付自2018年11月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告余丹承担本案受理费。      被告余丹未答辩。                  被告余丹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月22日                                              截至日期              2018年11月21日              本金              33719.83元                  欠款金额              利息              2418.27元              已到期分期手续费              654.36元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与余丹之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。余丹未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求余丹支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，余丹仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求余丹支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、余丹于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金33719.83元，并支付截至2018年11月21日的利息2418.27元和已到期分期手续费654.36元，以及从2018年11月22日起的利息（以尚欠透支本金33719.83元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取511.96元，由余丹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1435号原告隋立龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告任卫东，男，汉族，1967年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。法定代表人李辉，董事长。本院在审理原告隋立龙与被告任卫东、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告隋立龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋立龙撤诉。案件受理费免收，已预收的700元退回原告隋立龙。审判员  刘丽萍二〇一五年九月二十四日书记员  孙 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法前民初字第42号原告谭志伟，男，汉族，1964年8月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人何小桂，广东商达律师事务所实习律师。被告黄碧青，女，汉族，1977年11月14日出生，身份证地址广东省蕉岭县，被告梁国洪，男，1939年4月9日出生，香港居民，原告谭志伟与被告黄碧青、梁国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告经朋友介绍认识被告黄碧青。被告黄碧青与被告梁国洪于2011年结婚后，原告经被告黄碧青介绍认识被告梁国洪。因原告与两被告相处关系较好，两被告经常以各种理由向原告借钱，但每次都会按时还款。2013年11月26日，两被告又以经济周转急需用钱为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条内容为“今借到谭志伟先生人民币现金肆万圆整（40000.00元），限于2014年3月22日归还。”2014年3月21日，两被告又找到原告，称需要借钱使用一天即可与上次借款40000元一起归还。于是原告又借给两被告31000元，两被告于借款当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到谭志伟先生人民币现金叁万壹仟圆整（31000.00元），限于2014年3月22日归还”。两笔借款均于2014年3月22日到期，但原告多次催促两被告还款，两被告一直找各种借口拖延拒付。原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付借款31000元；二、两被告向原告支付自立案之日起到实际还款之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自立案之日起开始计算）；三、两被告承担本案的诉讼费用。两被告未到庭，亦未作答辩。本院审理查明事实与原告诉称事实一致，有收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告提供证据与其诉讼请求能够相互印证，两被告向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从立案之日（2014年12月30日）起计，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄碧青、梁国洪于本判决生效之日起十日内向原告谭志伟偿还借款31000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2014年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由两被告负担。如不服本判决，原告谭志伟、被告黄碧青可在判决书送达之日起十五日内，被告梁国洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  王建丽人民陪审员  蔡丽璇二○一五年二○一五年九月二十日书记员庄佳真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1336号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00034号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人水上人间休闲沐浴会所。地址：南阳市伏牛路。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人水上人间休闲沐浴会所水利行政处罚一案，申请执行人于2015年3月11日作出（宛）水罚决字[2015]第3号行政处罚决定，处罚内容为：“处以壹万玖仟捌佰元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2015]第3号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张泓二〇一五年九月二日书记员  胡 果
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第112号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人陈平。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)要求确认被告用油漆涂抹原告房屋的行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：被告于2015年6月30日将原告位于上海市松江区泗泾镇赵非路XXX弄XXX号房屋用油漆涂刷，侵害了公民的合法权益，故请求法院依法判令被告用油漆刷墙的行政行为违法、停止侵害并赔偿原告经济损失15元。被告泗泾镇政府辩称：2015年6月30日，被告发现原告在其房屋北墙再次张贴“流氓泗泾政府还我隔墙围墙”的标语，该行为是对被告的侮辱、谩骂，损害了被告的形象。同日，被告用水枪将标语冲除干净，并未用白漆涂抹，被告的冲除行为是对原告违法行为的制止，是民事自救行为，不是行政行为，且措施适当，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故请求裁定驳回起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在其房屋墙壁上张贴内容不当的标语，被告清除该标语，并无不当，且被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告唐克忠的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告唐克忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26969号原告王玮，女，1987年9月12日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告王玮诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玮诉称，2011年12月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告王玮向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玮的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01255号 原告：杨秋实，男，1962年10月14日出生，回族，系沈阳瑞德照明工程有限公司总经理，现住沈阳市大东区。 委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：赵祉州，男，1972年3月18日出生，汉族，系沈阳海州鑫轮胎有限公司总经理，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地大东区。 法定代表人：赵祉州，系该公司总经理。 委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师事务所律师。 委托代理人：周兴国，男，1972年8月26日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告杨秋实诉被告赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋实的委托代理人谭艳萍、被告赵祉州的委托代理人刘爽、被告沈阳海州鑫轮胎有限公司的委托代理人谢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋实诉称：被告赵祉州因经营沈阳海州鑫轮胎有限公司需要资金，于2014年7月4日从原告处借款2,000,000元。后偿还了800,000元，并于2015年6月4日再次对向原告借款的事实及数额进行了确认，明确了该笔借款确用于公司流动资金。原告多次向被告要求偿付欠款，但被告一直未能偿还。故来院诉讼，请求法院判令被告偿还借款1,200,000元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵祉州辩称：这笔款项是我代表我公司即沈阳海州鑫轮胎有限公司向沈阳瑞德照明工程有限公司的借款，还款方应该是被告沈阳海州鑫轮胎有限公司。尚拖欠1,200,000元没有异议。 被告沈阳海州鑫轮胎有限公司辩称：对于我公司法定代表人赵祉州基于公司流动资金需要，从沈阳瑞德照明工程有限公司亦或其法定代表人杨秋实处融资2,000,000元，至今尚欠1,200,000元本金的事实予以认可，我公司也愿意承担此还款责任。 经审理查明：被告赵祉州系被告沈阳海州鑫轮胎有限公司的法定代表人，原告杨秋实系沈阳瑞德照明工程有限公司股东。2014年7月4日，因被告经营资金需要向原告借款2,000,000元，原告杨秋实于当日为被告赵祉州转账1,960,000元，另40,000元为扣除的利息，被告赵祉州出具金额为2,000,000元的《收据》。 另查明，被告已偿还部分欠款，尚欠1,200,000元。2015年6月4日，被告赵祉州为原告出具《借（欠）据》一份，载明：今有沈阳海州鑫轮胎有限公司法人赵祉州欠借沈阳瑞德照明工程有限公司杨秋实人民币壹佰贰拾万元整（1,200,000元），此款项用于公司流动资金。注：沈阳海州鑫轮胎有限公司法人赵祉州与沈阳瑞德照明工程有限公司杨秋实2015年6月3日（包括2015年6月3日）以前所有单据往来均作废，以本张欠据为准。并载明出借人为沈阳瑞德照明工程有限公司杨秋实，欠款人为赵祉州沈阳海州鑫轮胎有限公司，见证人为符笑敏。该笔欠款1,200,000元被告至今未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人电子转帐凭证、收据、借（欠）据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同义务，属民事违约行为，应承担相应的民事责任。 关于原告的主体资格，原告提供的《借（欠）据》载明出借人为原告杨秋实，且该笔款项系通过原告杨秋实账户转入被告赵祉州账户，而非沈阳瑞德照明工程有限公司，故出借人为原告杨秋实，原告主体适格。 关于被告赵祉州是否承担民事责任的问题，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告赵祉州作为被告沈阳海州鑫轮胎有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款用于被告沈阳海州鑫轮胎有限公司流动资金，被告赵祉州应与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告赵祉州与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告杨秋实借款人民币1,200,000元。 如果被告赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由被告赵祉州与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年九月二日 书 记 员  唐 琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法执恢复字第00481号申请执行人：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封成云，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张元芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王单明与被执行人封成云、张元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人封成云、张元芳未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王单明向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人王单明同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00481号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年九月十九日书记员  吕延龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29293号原告方堡珠，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告方堡珠诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方堡珠诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年2月14日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告方堡珠向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方堡珠的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第80号申请执行人突泉县公安消防大队。法定代表人屈宁，教导员。被申请人突泉县金鹤宾馆。法定代表人刘云岚，经理。申请执行人突泉县公安消防大队于2015年8月28日向本院申请强制执行突公（消）决字(2015)第0032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安消防大队以被申请人突泉县金鹤宾馆未及时采取措施消除火灾隐患，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条的第一款第五条之规定为由依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项的规定于2015年7月27日对其作出了突公（消）决字(2015)第0032号行政处罚决定书，决定给予被申请人突泉县金鹤宾馆责令改正并处罚人民币肆万元整的行政处罚。本院认为，申请执行人突泉县公安消防大队对被申请人突泉县金鹤宾馆作出的突公（消）决字(2015)第0032号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安消防大队作出的突公（消）决字(2015)第0032号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1667号原告：刘宏丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘宏丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘宏丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8330元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘宏丁工资款8330元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘宏丁工资款8330元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉受初字第125号上海市嘉定区人民法院行政裁定书(2015)嘉受初字第125号起诉人赵桃名，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人赵桃名起诉上海市嘉定区规划和土地管理局的行政起诉状。起诉人诉请要求：判令撤销编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》。起诉人诉称，2015年6月19日起诉人向被诉人上海市嘉定区规划和土地管理局提出申请，要求提供嘉规建(2004)第891号文件。同年7月1日，起诉人收到被诉人提供的该份文件，经核对发现被诉人提供的信息有缺陷。后起诉人于2015年8月15日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)申请行政复议。市规土局经复议后，作出了确认被诉《告知书》违法的行政复议决定。起诉人为维护合法权益，故向法院依法提起诉讼。经审查，2015年6月19日起诉人向被诉人申请政府信息公开，要求获取嘉规建(2004)第891号文件。同年7月1日，被诉人作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》。《告知书》称起诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该信息提供给起诉人。起诉人收到后发现被诉人提供的嘉规建(2004)第891号文件不完整，故申请行政复议。复议期间，经被诉人核实，发现向起诉人提供的(2004)第891号文件的内容确实因内部管理过程中工作失误致遗漏部分内容，故于8月21日将完整的嘉规建(2004)第891号文件通过邮寄方式送达起诉人。市规土局鉴于被诉人已自行纠错，撤销被诉人作出的《告知书》已无实际意义，故作出了确认被诉人作出政府信息《告知书》(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)的具体行政行为违法的复议决定。本院认为，被诉人提供给起诉人的嘉规建(2004)第891号文件内容不完整的情况属实，但被诉人对此已采取补救措施，且市规土局亦作出了确认被诉人作出政府信息《告知书》(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)的具体行政行为违法的复议决定。在复议机关已对被诉具体行政行为确认违法且被诉人已自行纠错的情况下，起诉人再向本院提起行政诉讼，要求撤销该具体行政行为已无实际意义。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对起诉人赵桃名的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清审 判 员  张 瑜人民陪审员  王玉祥二〇一五年九月三十日书 记 员  孟 飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)起诉不具备其他法定要件的。审判长王清审判员张瑜人民陪审员王玉祥二〇一五年十月八日书记员孟飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字365号 原告柳剑玲，男，1972年8月14日生，汉族，住萍乡市。 被告易忠，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地萍乡市，常住地萍乡市。 原告柳剑玲与被告易忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳剑玲到庭参加了诉讼，被告易忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳剑玲诉称，被告易忠因资金周转困难，于2013年8月24日向我借款4万元，并出具借条，且口头承诺按月息4分承担利息。被告易忠借款后即外出，经原告多次催讨，被告拒不偿还，且拒接原告电话躲避原告，为维护本人利益，特请求法院判令被告归还我借款4万元并承担自借款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。 被告易忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提供了下列证据：证据1，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。证据2，借条一张，证明被告于2013年8月24日借原告4万元的事实。本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相反证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提供相应的证据。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告开办了一家中信寄卖行，因资金周转困难，于2013年8月24日向原告借现金4万元，并于当日向原告书写了一张借条，借条未约定借款归还期限和利息。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，遂引发纠纷，原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告易忠向原告借款有其书写的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立；该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催讨后未及时归还，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，因该借条未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易忠所欠原告柳剑玲借款40000元，此款由被告易忠在本判决生效之日起十日内付清给原告柳剑玲。 二、驳回原告柳剑玲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告易忠承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年九月三十日 书记员  黄佳妮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4808号原告任秀卿，女，1950年1月19日出生，汉族，天津市天磁公司退休职工，住天津市东丽区。委托代理人陈振兴，男，1945年9月23日出生，汉族，天津市装俱厂退休职工，住址同上，系原告之夫。被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1510-1室。负责人张健，经理。委托代理人杨燕超，该公司员工。委托代理人王慧杰，该公司员工。原告任秀卿与被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振兴、被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站负责人的委托代理人杨燕超、王慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年10月12日签订供热拆片协议书，2015年7月10日按协议规定，原告到被告经营厅办理恢复供热复热事宜，经办人给原告开具白条，载明2011-2015年欠20%热能损耗费，共计875元，理由为市建委批复文件有这项规定，原告主张协议书没有损耗费的规定，但是经办人不同意原告的说法，后又经多方协商，但均未果。综上，原告按照协议履行内容但是被告不按照协议书规定，不给原告办理复热手续，侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告按照协议书第四条规定给予用热人办理恢复供热手续。二、判令被告给予原告因供热事宜中原告与多方行政部门协调而给用热人即原告造成的精神经济损失如：立案费，交通费，复印费，法律咨询费共计300元整。原告在举证期限内提交了如下证据：一、停热拆片协议书复印件1份，拟证明原、被告关于恢复供暖协议情况。二、房产证复印件1份，拟证明供热所涉房屋系原告所有。被告辩称，对于由被告为原告办理恢复供热手续没有异议，但是依照2010年新《天津市供热条例》规定，原告应当缴纳自该条例生效后四年间的热能损耗费875元，故原告应当缴纳上述热能损耗费及2015年-2016年度的取暖费1093.75元后，被告方可为原告办理恢复供热手续。关于此情况被告已经告知了原告，但原告不予履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，不认可证明目的；对于证据二没有异议。被告在举证期限内提交了如下证据：一、空白的停热协议书1份，拟证明原告提交的拆片协议书在2010年新《天津市供热条例》实施后已经作废，现在已经使用新的停热协议书。二、原、被告签订的天津市民用住宅供用热力合同复印件1份，拟证明这份合同第二条第一款中写明，如遇价格调整按照新的规定执行。三、2010年新《天津市供热条例》、《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》复印件及1995年《天津市集中供热管理规定》复印件各1份，拟证明现在恢复供热不再收取材料费、施工费而代以收取热能损耗费。四、收取热能损耗费的通知复印件1份，拟证明被告在2011年之后已经通知了原告要缴纳热能损耗费的情况。原告对于被告提交的证据一、四真实性不予认可，对于证据二、三没有异议。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：原告任秀卿系天津市河兴庄外环小区2号楼4门602室的业主，被告系上述房屋所在小区的供热单位。原、被告于2001年1月14日签订《天津市民用住宅供用热力合同》一份，在该合同第二条第(一)项约定：热费价格每平方米18.4元，总金额791.40元。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行。第三条第（一）项约定：冬季供热时间为每年11月15日起至次年3月15日止。如遇气温特殊变化需提前或延长供热期限时，则按天津市人民政府供热办公室决定履行。第五条第（四）项第二款约定：原告要求终止供热时，应于当年9月30日之前与被告办理有关手续，并将热费结清；超过9月30日的，合同继续履行。第（五）项约定：原告应当按照合同约定向被告支付热费。第七条约定：合同期限为五年，从2000年11月15日至2005年11月15日止。后又于2005年10月12日签订《停热、拆片协议书》，第一条约定：原告自愿拆除房间全部暖气，分别是卫生间挂1片、方厅6片、居室6片。拆除的散热器由原告自行保管。第四条约定：如需重新恢复供热、重新装片时，原告应持本协议书到被告处办理申请手续。参照市有关规定，被告按以下标准收取施工费、材料费：一户一环系统每户收取50元；非一户一环系统每组散热器收取30元。原告家庭属于非一户一环系统，共三组散热器。该协议签订后，散热器即已拆除，存于原告家中。2015年7月，原告至被告处办理恢复供热手续，被告以2010年新《天津市供热条例》规定为由，告知原告需缴纳热能损耗费875元及2015年-2016年度的取暖费1093.75元，原告不同意缴纳热能损耗费，双方协商未果，现原告成讼。本院认为，原、被告之间签订的《天津市民用住宅供用热力合同》及《停热、拆片协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照上述合同及协议约定全面履行合同。根据双方签订的《停热、拆片协议书》，原告按照协议约定拆除了三组散热器，现原告要求被告依照该协议约定将上述散热器安装完毕，被告同意由其履行安装义务，且不需原告支付安装费及材料费，对此本院予以确认。关于被告为原告办理恢复供热手续一节，因原、被告之间订立的《天津市民用住宅供用热力合同》履行期限已经届满，依照《天津市供热条例》的规定，原告欲恢复供暖应重新与供热单位签订供用热力合同，而不应当以《停热、拆片协议书》约定履行恢复供热手续。如在供用热力订立合同过程中，双方就是否缴纳热能损耗费仍存争议，可另行解决。至于原告诉请精神经济损失费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《天津市供热用热条例》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站于本判决生效后十日内将原告任秀卿房屋（天津市东丽区河兴庄外环小区2号楼4门602室）内的三组暖气片（卫生间挂1片、方厅6片、居室6片）安装完毕。二、驳回原告任秀卿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 郭 飞二〇一五年九月十日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。……二、《天津市供热用热条例》第十八条供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00613-1号申请执行人:张志龙，男，1988年3月31日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李道明，男，汉族，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00411号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人李道明的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年九月十七日代理书记员  张莹莹
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00350号原告王金华，男，1964年1月20日出生，汉族，原太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住江苏省徐州市。被告太原华润煤业有限公司原相煤矿，住所地古交市原相乡白岸村。负责人，樊海军。委托代理人王倩，女，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住太原市迎泽区康乐街48号。委托代理人吴治国，男，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住本单位。原告王金华与被告太原华润煤业有限公司原相煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华，被告太原华润煤业有限公司原相煤矿的委托代理人王倩、吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华诉称，2014年12月11日原告在井下制止违章行为，被告下达了违章指挥的命令，原告升井后遭违章行为人殴打，原告上报被告主管，被告一直不处理。原告受伤住院一周期间，被告方无人过问，为了保障自身的安全不再次受到侵害，原告写了报告请辞安全副总职务并约定2015年2月底前与被告解除劳动合同。原告辞职报告中的约定时效早已过去，同时原告未接到被告任何口头通知和书面通知离职或解除劳动合同的证明，导致原告至今未正常工作，被告违约、违法行为在先，故原告申请恢复原岗位工作。如被告方解除劳动合同，按照劳动法规定对原告进行赔偿和经济补偿。根据被告太华原矿字【2013】89号文件，原告向被告交纳20000元安全风险抵押金，原告与被告已经形成事实的合同关系，被告必须履行。文件规定，风险抵押金，风险抵押金的全额兑现奖奖励金额等同于安全风险抵押本金金额。太原华润煤业有限公司作为上一级机构没有及时纠正，负有主体失察的责任，故应承担与被告共同支付安全风险抵押金的责任。根据劳动合同书第十三条的约定，为原告补交2013年3月至9月的养老保险金、医疗保险金，为原告交纳2013年3月至11月的失业保险金。或被告以经济补偿的方式给予原告，由原告自行缴纳。就上述事宜，原、被告双方多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告恢复原告原岗位工作的权利。被告方解除劳动合同，应按《劳动合同法》相关规定对原告方进行经济赔偿和经济补偿。2、判令被告兑现原告2013年第三、四季度拖欠的安全风险抵押金共计39600元。3、判令被告为原告交纳2013年3月至9月的养老保险金、医疗保险金，为原告交纳2013年3月至11月的失业保险金。被告太原华润煤业有限公司原相煤矿辩称，1、劳动合同签订的时间属实，合同签订的主体是太原华润煤业有限公司。原告是在太原华润煤业有限公司原相煤矿工作。太原华润煤业有限公司原相煤矿是太原华润煤业有限公司的分支机构，不具备诉讼主体资格。2、原告2015年1月29日向我方提交的辞职报告，根据劳动合同法的规定，已经解除劳动合同，不存在经济补偿和经济赔偿；3、关于安全风险抵押金，我们公司风险抵押金管理规定和办法，考虑公司的安全状况和营运情况，个人情况综合评比后进行发放。4、第三个诉讼请求，我方通过核实，原告在徐州地区已经缴纳各项保险，我公司规定原来有工作单位的由原单位缴纳，我方在这里给原告缴不上。2013年12月已经给原告补交了2013年10月-12月的失业保险。本院认为，本案中原告王金华与太原华润煤业有限公司签订劳动合同，用工单位为太原华润煤业有限公司原相煤矿。太原华润煤业有限公司原相煤矿是太原华润煤业有限公司的分支机构，不具备诉讼主体的资格，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王金华的起诉。案件受理费10元，原告王金华不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年九月六日书 记 员  王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临兰民初字第5275号 原告郝某某，住临沂市兰山区。 被告孙某某，住临沂市兰山区。 本院在审理原告郝某某与被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一五年九月十七日 书记员  李 杰
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00922号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张庆信，地址。被执行人刘宇明，地址围场县。被执行人车韦，地址。被执行人明振，地址。被执行人车盼勤，地址。被执行人贾文，地址。被执行人丁晓涛，地址围场县。被执行人车雪杰，地址。被执行人王纪，地址围场县。被执行人赵艳秋，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字314号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高法委赔监字第9号史在香：你不服广南县人民法院（以下简称广南法院）于2014年10月23日作出的（2014）广法赔字第2号《决定书》及云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（文山中院赔委会）于2014年12月19日作出的（2014）文中法委赔字第4号《决定书》，以广南法院、文山中院赔委会推定你的赔偿申请超过法律规定的时效错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……。本案所涉执行行为发生在2007年2月6日，广南法院邀请了南屏镇政府工作人员和南屏派出所的干警到场协助做你的工作，在执行过程中，你拒不配合执行，被强行带离现场。广南法院为记录执行情况制作了现场执行笔录，但你拒绝在该笔录上签字按印。如你认为广南法院执行行为侵害你的权益并请求赔偿，你应在2007年2月6日起两年内提出赔偿请求，但你直到2014年10月21日才向广南法院提出国家赔偿申请，已超过了国家赔偿法规定的提出赔偿申请的期限。你提出2014年8月前你都不知道2007年2月6日违法执行内容的主张，无相关材料证明且与在案证据证实的相关事实不符。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年九月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第09715号上诉人（原审被告）张×1，男，1965年8月15日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1932年7月13日出生。被上诉人（原审被告）张×3，女，1956年3月14日出生。被上诉人（原审被告）张×4，女，1960年3月6日出生。被上诉人（原审被告）张×5，男，1964年10月28日出生。被上诉人（原审被告）张×6，女，1967年6月16日出生。本院在审理上诉人张×1与被上诉人张×2、张×3、张×4、张×5、张×6赡养纠纷一案中，被赡养人张×2于2015年8月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费35元，由张×3、张×4、张×5、张×1、张×6各负担7元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。审判长 齐晓丹代理审判员夏莉代理审判员陈茜二〇一五年九月十八日书记员 张               鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第91号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人韩晓平，男，汉族，1972年12月13日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号×××。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第081801号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年8月18日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人韩晓平未经规划行政主管部门许可，擅自在××镇西进行楼房建设，对其作出了突规划停工字(2015)第081801号停工通知书。责令被申请人韩晓平停止施工。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人韩晓平作出的突规划停工字(2015)第081801号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第081801号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00218号原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：胡小付，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住宿松县。原告吴凯诉被告胡小付买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴凯到庭参加了诉讼,被告胡小付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴凯诉称：胡小付在本县下仓镇销售摩托车期间，欠吴凯货款98700元，经多年讨要，胡小付只归还了84397元，至今仍欠货款14303元。现胡小付外去无法联系，故吴凯诉至法院，请求被告胡小付支付货款14303元及利息并承担本案诉讼费用。胡小付未提供任何形式答辩。吴凯向本院提交以下证据,其证明内容如下：证据1、吴凯身份证复印件、胡小付户籍证明。证明吴凯、胡小付身份情况；证据2、欠条1张及记账单据1张。证明吴凯与胡小付成立买卖合同关系以及胡小付尚欠货款14303元的事实。胡小付未向本院提交证据。经庭审举证，本院对吴凯所举证据审核、认定如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。胡小付经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利。经审理查明：胡小付从吴凯处购买摩托车到下仓镇进行销售，双方将交易过程中胡小付欠下吴凯的货款。由胡小付向吴凯出具了欠条1张，内容为“到2004.12.17号为止下仓胡小付总欠人民币玖万捌仟柒佰元正（￥98700.00元）/胡小付”。同时在同一张纸上由吴凯载明了付款记录如下：2007.2.2付2000元、2007.3.9付20000元、2007.8.18付10000元、2007.12.25付10000元、2010.2.28付10000元、2011.3.7付5000元、2014.2.6付10000元、收车一台抵款5300元，另一张记账单上记载有：多付12097元，共计载明累计付款84397元。至今胡小付尚欠货款14303元，故起诉来院。本院认为：胡小付出具的欠条确认了胡小付与吴凯之间存在买卖合同关系，故吴凯与胡小付之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡小付总计欠吴凯货款98700元，通过吴凯自认的方式，在欠条上注明胡小付累计归还欠款84397元，至今尚欠货款14303元，因胡小付没有支付剩余货款14303元,故吴凯要求胡小付清偿支付剩余货款14303元的诉讼请求，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小付于本判决生效之日起三日内向原告吴凯清偿货款14303元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费600元，共计758元，由被告胡小付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  钱祥武二〇一五年九月十日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第966号申请执行人石宝莲，女负责人李光，行长。被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人菅轮，董事长。本院作出的(2008)历民初字第3421号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南分行于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人汇统房地产有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2008)历民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01653–703号 原告：张丁香，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。 被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。 法定代表人：葛富春，该公司董事长。 本院在审理原告张丁香与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丁香于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款766.8元，并已提供担保。 本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丁香工资款766.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丁香工资款766.8元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马开功 审 判 员  何 琼 人民陪审员  蔡 浩 二〇一五年九月十一日 书 记 员  桂 阳 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄中文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄中文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄中文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，957.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，957.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第202号申请执行人赵晓军，男，汉族，住泰安市。被执行人李庆华，男，汉族，住济南市。（2013）历民初字第795号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵晓军于2014年12月24日在我院立案执行。本院在申请执行人赵晓军与被执行人李庆华合作协议纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵晓军与被执行人李庆华合作协议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年九月十八日书记员 刘艳红
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第581号 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码证号xxxxx。 负责人李士绩，该支行行长。 委托代理人刘松，该支行职工。 被告卫光胜，男，生于1960年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告卫红涛，男，生于1979年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告卫照伦，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告卫照闪，男，生于1982年4月27日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告卫光胜、卫红涛、卫照伦、卫照闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告卫光胜、卫红涛、卫照伦、卫照闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告卫光胜在原告处申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，并向被告卫光胜发放了贷款。同时，农信社与被告卫红涛、卫照伦、卫照闪签订保证合同，由卫红涛、卫照伦、卫照闪为卫光胜在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告卫光胜未能偿还全部借款本息，现要求被告卫光胜偿还截止2015年3月21日的借款本金99642.01元、利息61723.75元及贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告卫红涛、卫照伦、卫照闪承担连带清偿责任。 被告卫光胜未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告卫红涛未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告卫照伦未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告卫照闪未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 经审理本院认定，2012年5月22日，原长清农信社下属的国庄分社与被告卫光胜签订(长归)个借字（2012）年第02151号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元正，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告卫红涛、卫照伦、卫照闪与该分社签订了(长归)保字（2012）年第02151号保证合同一份，约定由被告卫红涛、卫照伦、卫照闪为被告卫光胜的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告卫光胜于2012年5月23日签订了借款借据一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年5月21日。借款到期后，被告卫光胜共计偿还借款本金357.99元。截止2015年5月21日尚欠原告借款本金99642.01元、利息61723.75元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细、中国银监会山东监管局(批复)各一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告卫光胜与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告卫光胜发放贷款10万元，到期后被告卫光胜未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告卫光胜偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告卫红涛、卫照伦、卫照闪自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告卫红涛、卫照伦、卫照闪承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因四被告未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卫光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99642.01元； 二、由被告卫光胜于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月21日的借款利息61723.75元； 三、由被告卫光胜于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99642.01元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）; 四、由被告卫红涛、卫照伦、卫照闪对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  杜 红 人民陪审员  赵阳峰 二〇一五年九月十一日 书 记 员  张美玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00468号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人木萨·图尔荪，男，1982年8月20日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯盗窃罪于2012年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人陈志强，系辽宁圣华律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人木萨?图尔荪犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人木萨?图尔荪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人木萨?图尔荪于2015年2月28日18时左右，在沈阳市和平区，趁被害人李某不备之机，将其放于手提包内的一部白色中兴牌移动电话盗走。物品价值人民币450元；被告人木萨?图尔荪于2015年2月28日19时左右，在沈阳市和平区盛贸饭店楼下，趁被害人吴某不备之机，将其放于外衣口袋内的一部白色COOCO牌K360型移动电话盗走，物品价值人民币100元。被告人木萨?图尔荪于2015年2月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人木萨?图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人王某、姜某的证言，被盗手机照片，扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人木萨?图尔荪的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人木萨?图尔荪认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人木萨?图尔荪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人木萨?图尔荪有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人木萨?图尔荪曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人木萨?图尔荪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人木萨?图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月十四日书记员  王丹妮