wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初3395号原告：王澄浩，男，汉族，1990年7月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。被告：孔繁胜，男，汉族，1963年12月2日出生，住郑州市中原区。被告：杨超然，男，汉族，1991年1月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务���律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。原告王澄浩与被告孔繁胜、被告杨超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙俊平、被告孔繁胜、被告杨超然的委托诉讼代理人郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澄浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元；2、判令二被告连带按月息2%支付自借款之日起至实际还款日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月初，被告杨超然找到原告，称有一朋友孔繁胜需要借资金周转，愿意出每月2分利息，借期一年半，到期后连本带息一并偿还，并且杨超然本人口头承诺愿意做连带担保，问原告是否愿意。原告考虑到与杨超然关系不错，并且杨超然也愿意担保，遂同意出借。2015年5月12日原告向被告孔繁胜账户汇款人民币16万元。2016年11月11日到期后，被告孔繁胜未还本付息，原告多次找到被告杨超然，要求其催促孔繁胜还款并承担保证责任，均无果，故起诉来院。被告孔繁胜辩称：1、我没有向原告借钱；2、原告向我打的钱是还的欠款。被告杨超然辩称：1、从事实上，杨超然从未为原告与他人的借钱行为提供担保；2、从法律上口头担保不成立。经审理查明：2015年5月12日17时许，原告委托其母李某分四笔向被告孔繁胜的卡号为62×××59的工商银行卡转款共计16万元。上述事实，有银行流水明细、当事人陈述等证据在卷为证。诉讼中，原告陈述：原告与孔繁胜不认识，杨超然与原告确为朋友关系，借款时杨超然称有一朋友要用钱，这个朋友指的���孔繁胜，并且对原告说你把钱打到孔繁胜的卡上，其他的就不用管了，将来孔繁胜不还本金及利息，由杨超然来还，原告向其出借款项系杨超然的担保，向被告孔繁胜转款时，孔繁胜的银行账是杨超然提供的，出于对杨超然的信任，并且杨超然也口头说把钱打到孔繁胜卡上后就不用管了，所以就没有要求出具借据。被告孔繁胜陈述：其与原告不认识，认识杨超然的父亲，但没有向原告借款，原告向我打的钱是还的欠款。被告杨超然陈述：与原告确实是朋友关系，但是从来没有介绍人向原告借款，也没有提供什么形式的担保。另查，原告对所说的“每月2分利息，借期一年半，杨超然提供口头担保”没有提供证据。本院认为，本案争议的主要焦点为原告于2015年5月12日17时许委托其母李某分四笔向被告孔繁胜的银行卡转款共计16万元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，由于被告孔繁胜辩称“没有向原告借款，原告向我打的钱是还的欠款”，故应当由被告孔繁胜负有举证责任，但被告孔繁胜对此没有提供证据证明原告与其之间存在其他债务关系，所转款项系偿还的欠款，故被告孔繁胜应承担举证不能的法律后果，本院以此认定原告于2015年5月12日17时许委托其母李新爱分四笔向被告孔繁胜的银行卡转款共计16万元系被告孔繁胜的借款，二人之间形成借款关系。又因原告对所说的“每月2分利息，借期一年半”没有提供证据，故原告对此应承担举证不能的法律后果，本院认定原告与被告孔繁胜之间为借款关系没有明确约定借款期限和利息标准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要被告返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付���金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。的规定，原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至实际还款日期间的利息的诉请不予支持，但被告在原告起诉主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。还因原告对所说的“杨超然提供口头担保”没有提供证据，故原告对此应承担举证不能的法律后果，原告要求被告杨超然承担担保责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁胜在本判决生效之日起十日内向原告王澄浩返还借款16万元；并支付该借款自2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孔繁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年六月二十二日书记员  郑淼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6834号申请执行人：刘广会，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。刘广会申请执行北京鼎森房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第19453号民事判决书，刘广会申请执行内容为要求北京鼎森房地产经纪有限公司支付992866.48元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京鼎森房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京鼎森房地产经纪有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京鼎森房地产经纪有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京鼎森房地产经纪有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘广会可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京鼎森房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京鼎森房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一七年六月二十二日书记员  李婧瑄
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初505号原告：黄远春，女，汉族，1974年11月24日出生，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郑鸣洪，男，系原告黄远春丈夫。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被告：彭军泉，男，汉族，1978年2月15日出生，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。第三人：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：曾廷中，经理。原告黄远春与被告彭军泉健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远春及其委托诉讼代理人郑鸣洪、丁静雪、被告彭军泉的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加了诉讼。第三人重庆市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄远春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭军泉支付拖欠的赔偿款70000元；2.案件受理费由被告彭军泉承担。事实和理由：2015年7月2日，原告黄远春在被告彭军泉分包的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务作业中被钢筋绞断右手小指，经住院治疗后鉴定为工伤十级。原告黄远春受伤后，与被告彭军泉及第三人恒远公司三方达成口头约定，第三人恒远公司和被告彭军泉共计赔偿原告黄远春70000元，其中第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元；医疗费用由第三人恒远公司支付。第三人恒远公司的赔偿金一并在工程款结算中支付，再由被告彭军泉一并支付70000元给原告黄远春。约定达成后，第三人恒远公司支付了医疗费，并且第三人恒远公司在与被告彭军泉的工程款结算单中明确列明了该笔费用。2017年1月24日，第三人恒远公司与被告彭军泉结清了所有工程款，其中包括原告黄远春的赔偿款。第三人恒远公司诚信履行了口头约定将50000元支付给了被告彭军泉，被告彭军泉不仅隐瞒该事实还拒不支付自己应支付的20000元。现原告黄远春诉至法院，请求依法公正判决。被告彭军泉辩称：原告黄远春受伤是事实，住院治疗也是事实，但工伤十级未依程序不能作为依据。三方没有口头约定赔偿70000元。原告黄远春起诉的主体不适格，支付70000元无依据，因此，请求驳回原告黄远春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告彭军全（泉）与第三人恒远公司签订《班组劳务作业分包合同》，约定将恒远公司承建的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务分包给被告彭军泉。2015年7月2日，原告黄远春在被告彭军泉分包的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务作业中被钢筋绞断右手小指，经治疗由第三人恒远公司承担了医疗费用。2015年8月30日，原告黄远春的伤情经四川博宇司法鉴定所川博宇鉴[2015]临鉴字第209号《法医临床鉴定意见书》鉴定为工伤十级。尔后，由原告黄远春、被告彭军泉及第三人恒远公司协商，原告黄远春的工伤补偿由第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元。在第三人恒远公司出具的成昆线成都至峨眉段扩能改造工程（董沟大桥）--班组完成工程量（彭军泉班组）第十项载明黄远春安全事故赔付50000元。被告彭军泉因与第三人恒远公司之间劳务费的支付发生纠纷，被告彭军泉向四川省夹江县人民法院提起诉讼，在该案庭审中，对原告黄远春的工伤赔付问题，第三人恒远公司称：“第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元”，被告彭军泉表示：“不够”。2017年1月18日，经四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1341号《民事调解书》确定：被告重庆市恒远建筑工程有限公司、曾廷国于2017年1月27日前支付原告彭军泉劳务费10万元，双方都在本案中的权利义务结清。（开户名：彭军泉，卡号：6210986550002096023）。2017年1月24日，被告彭军泉通过银行转账收取重庆市恒远建筑工程有限公司10万元。2017年3月30日，原告黄远春诉至本院，请求被告彭军泉支付70000元赔偿款。本院认为：原告黄远春在劳务作业中受伤依法有权获得赔偿。原告黄远春主张与被告彭军泉、第三人恒远公司之间就工伤补偿问题达成协议，即由第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元。有第三人恒远公司出具的劳务结算量单和四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1341号案件庭审记录佐证。被告彭军泉、第三人恒远公司应依照口头协议履行支付义务。第三人恒远公司将其应补偿给原告黄远春的50000元支付给了被告彭军泉，被告彭军泉应连同自己应承担的20000元向原告黄远春支付70000元。被告彭军泉辩称，原告黄远春主体不适格以及没有达成口头协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告彭军泉在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄远春赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告彭军泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年六月十四日书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8257号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十九日书记员  张 丹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执2095号申请执行人李亮，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人纪发，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郝金生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行李亮与纪发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪发与郝金生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪发的征地补偿款及其他所有款项，冻结期限为二年。二、冻结被执行人郝金生的征地补偿款及其他所有款项，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东二〇一七年六月十九日书记员  宋蛟龙
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保262号之一申请人李贵山，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人姜福连，男，1986年7月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人宁津凯迪车业有限责任公司，住宁津县南外环交界处。被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址德州市德城区天衢中路212号。本院在审理上列申请人李贵山与被申请人姜福连、宁津凯迪车业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）鲁1428执保262号民事裁定书，因被申请人姜福连已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜福连驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月十九日书记员  张 晓
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)津8601民初647号原告：张剑，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司工作人员。原告张剑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑、被告委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费32965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｋ×××××号车辆投保了机动车商业险。2017年1月12日，案外人刘聃驾驶津Ｑ×××××车辆在光华路与津塘公路交口处，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后原、被告就理赔事宜未达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，1.对事故事实和责任认定均无异议；2.事故发生后，原告未向我司报险，且不同意原告的维修金额，故不同意理赔。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告张剑作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为张剑；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｋ×××××的丰田牌轿车；保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日；被告承保机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为136850元。保险合同约定：“第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津分公司。未经第一受益人事先书面同意保单不得退保、减保、批改。当理赔金额大于或等于壹万元时，由中国建设银行股份有限公司天津分行出具《保险理赔委托书》，否则不予理赔。”2017年1月12日19时50分，在河东区××三角加油站门前，案外人刘聃驾驶的津Ｑ×××××车辆与原告的投保车辆发生追尾，致使原告的投保车辆又与其前方的津Ｄ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具事故认定书，认定案外人刘聃负事故的全部责任。因为原告在此交通事故中不承担责任，所以原告未向被告报险。后原告将受损车辆送至天津市汇丰行汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，支付维修费17743元。另查明，此次事故造成投保车辆的变速箱损坏，应予以更换或者维修。因4S店的维修技术限制无法自行维修变速箱。故4S店委托上海新孚美变速箱技术有限公司天津分公司对投保车辆的变速箱进行维修，原告支付变速箱维修费15222元。还查明，中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡业务部出具了赔款权益确认书。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、修车费发票、赔款权益确认书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是被告是否对原告的车辆损失承担赔偿责任及原告的车辆损失金额为多少。本案所涉交通事故原告为无责任方，未报险符合常情。原告车辆在4S店进行维修，有维修明细和维修费发票为证。关于投保车辆变速箱的损失是由第三方（4S店）委托生产厂家进行维修，被告不认可原告的维修金额，但未提交证据证明原告的维修存在不合理之处，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。原告主张车辆损失32965元（17743+15222），本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张剑车辆损失险保险金32965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年六月二日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1893号申请执行人：代彩云，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京市下关区绿盈种子店，个体工商户，注册地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-28，实际经营地江苏省南京市栖霞区友谊路***号。经营者：陈永林，男，1959年7月15日出生，汉族，南京市下关区绿盈种子店业主，住江苏省南京市六合区。申请执行人代彩云与被执行人南京市下关区绿盈种子店劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4106号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市下关区绿盈种子店及该店经营者陈永林名下的银行存款15000元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年六月九日书记员  丁晨
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初937号原告：赖胤霖，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被告：卢煌龙，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告赖胤霖与被告卢煌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖胤霖到庭参加诉讼，被告卢煌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖胤霖向本院提出诉讼请求：判令卢煌龙立即归还借款本金27000元及利息3000元，合计30000元。事实和理由：卢煌龙因做生意需要资金周转，于2012年8月向赖胤霖借款27000元，期限4个月，约定月利息一分五厘。借款到期后，卢煌龙并未按约还款，经赖胤霖催讨至2016年4月10日，卢煌龙重新向赖胤霖出具借条并承诺至2017年4月1日前还清，借款到期后，卢煌龙未主动还款，经多次催讨无果，特提起诉讼。卢煌龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月间，卢煌龙向赖胤霖借款27000元，2016年4月10日，卢煌龙向赖胤霖出具借条，该借条载明：“借条，经借到赖胤霖人民币27000元（贰万柒仟元整）于2017.4.1号前还清，借款人：卢煌龙，2016.4.10”。借款到期后，卢煌龙未归还借款。庭审过程中，赖胤霖变更诉讼请求，仅要求卢煌龙归还借款本金27000元。以上事实有赖胤霖提供的《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢煌龙向赖胤霖借款27000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖胤霖与卢煌龙在《借条》中约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期无息借款。现赖胤霖主张卢煌龙归还借款27000元，符合法律规定，应予以支持。卢煌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢煌龙于本判决生效之日起十日内返还赖胤霖借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赖胤霖负担27.5元，由卢煌龙负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年六月十二日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1259号之三申请执行人郑名伟，男，1962年10月19日出生，住淳安县。被执行人王升红，男，1969年1月5日出生，住淳安县。本院于2017年05月24日作出（2017）浙0127执1259号执行裁定书，冻结了被执行人王升红银行帐号：62×××19银行存款金额：0.00，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王升红银行帐号：62×××19银行存款金额：0.00冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年六月十二日书记员 朱惇昊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初287号公诉机关民权县人民检察院。被告人宁某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2017年1月23日被民权县公安局刑事拘留，同年1月24日��民权县公安局取保候审，同年5月25日被民权县公安局事拘留。同年5月28日被本院决定逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员李红红、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年1月22日13时许，被告人宁某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号黑色奥迪轿车，行驶在民权县南华街道办事处车站南路与冰熊大道交叉口，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为254.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、视听资料、抓获经过、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认��。本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，下剩罚金20000元于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二���一七年六月十二日书记员  徐嘉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8607号申请执行人王亚平，男，汉族，1962年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张红杰，女，汉族，1981年1月27日出生，住河南省通许县被执行人纪红垒，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，住开封市经济技术开发区。王亚平申请执行张红杰、纪红垒、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2592号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告张红杰、刘辉于本调解书确定后十日内返还原告王亚平本金45万元及利息。二、纪红垒对被告张红杰、刘辉上述应偿还债务有连带责任。被执行人张红杰、纪红垒、刘辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚平于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8607号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  莫 动
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2688号之一申请执行人：谈某某，女，学生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：张某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市，系谈某。被执行人：谈某，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谈某某与被执行人谈某抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03856号民事调解书生效后，被执行人谈某未履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2016年尚欠的生活费7500元（每月800元）、教育费2675元的一半1337.5元，承担执行费50元。执行中本院查明，被执行人谈某在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谈某的银行存款8887.5元，转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年六月七日书记员  程 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执107号申请执行人：林永辉，男，1958年12月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林永辉与被执行人张水法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2031号原告：王凤艳，女，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：正大集团吉林德大有限公司，住所地：国道102线德惠段1150公里处。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。原告王凤艳与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告正大集团吉林德大有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤艳撤诉。案件受理费2320元，返还原告1160元，减半收取1160元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月二日书 记 员  薛晓宇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初122号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人郭玉兵，男，1970年1月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被舞钢市公安局取保候审。2017年5月18日经舞钢市人民检察院决定，于2017年5月19日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人郭玉兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。郭玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人郭玉兵酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至老庄交警中队南路段时，与张某驾驶的沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。郭玉兵承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的郭玉兵血液中检出乙醇成分，含量为193.0mg/100ml。上述事实，有被告人郭玉兵供述；被害人张某陈述；证人刘某、李某证言；常住人口基本信息；发破案经过；鉴定意见；协议书；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭玉兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到193.0mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控郭玉兵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭玉兵当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年六月十九日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执66号申请执行人：马金泽，男，1962年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：刘永元,男,1965年9月13日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：李天琼，女，1964年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：刘永应，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行马金泽与刘永元、李天琼、刘永应民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3423民初776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧二〇一七年六月十九日书记员  沙金元
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢62号申请执行人：刘在君。被执行人：陈天。被执行人马永。本院在执行刘在君与陈天峰、马永娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询冻结被执行人部分存款后，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2005）青法民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1106号原告：南通市凯旋贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路677号。法定代表人:倪凯旋，总经理。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱荣，江苏开典律师事务所实习律师。被告：南通源盛服装印染有限公司，住所地南通市人民西路59号。法定代表人：王年年，总经理。原告南通市凯旋贸易有限公司（以下简称凯旋公司）与被告南通源盛服装印染有限公司（以下简称源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告凯旋公司的特别授权诉讼代理人张陆美到庭参加诉讼，被告源盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81342.77元。事实和理由：2011年9月至12月期间，被告源盛公司与原告建立起供销关系并多次签订书面购销合同，向原告采购材料，总额381342.77元。截至2014年1月30日，被告偿还部分货款，仍欠货款81342.77元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告源盛公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。因被告源盛公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条、送货单、购销合同、收款收据等证据予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：原、被告双方自2011年9月开始业务往来，被告源盛公司陆续向原告凯旋公司采购材料。2011年9月21日原、被告签订购销合同，对产品名称、型号、数量、单价、金额等作出约定，货款总额为102069.5元，合同同时约定付款方式为发货时先付货款5万元整、余额三个月之内全额付清。合同签订后，原告分两次向被告供货，供货金额分别为53759.75元、48399.75元，合计102069.5元。2011年10月15日原、被告签订购销合同，对产品名称、型号、数量、单价、金额等作出约定，货款总额为132235.5元，合同亦同时约定付款方式为发货时先付货款5万元整、余额三个月之内全额付清。合同签订后，原告分四次向被告供货，供货金额分别为94717.5元、8684.5元、14803.25元、14030.25元，合计132235.5元。2011年12月3日原、被告签订购销合同，对产品名称、型号、数量、单价、金额等作出约定，货款总额为136962.72元，合同亦同时约定付款方式为发货时先付货款5万元整、余额三个月之内全额付清。合同签订后，原告分两次向被告供货，供货金额分别为120822.72元、16140元，合计136962.72元。另有部分供货，原、被告双方未签订书面合同：原告于2011年11月11日至2011年11月19日期间分四次分别向被告供货1712.8元、1099.75元、342元、352.5元，合计3507.05元。另原告于2011年9月23日向原告供货36568元，被告已付款3万元后，后向原告出具欠条确认欠原告货款6568元。除上述被告已付款30000元外，被告于签订三份购销合同后已分别支付原告50000元、50000元、60000元，此后又分别于2012年1月20日、2013年2月7日、2014年1月30日支付原告货款40000元、60000元、40000元，此后未再支付剩余货款。被告总计向原告支付货款330000元，原告总计向被告供货411342.77元（102069.5元+132235.5元+136962.72元+3507.05元+36568元=411342.77元），被告尚欠原告货款81342.77元。本院认为，原告凯旋公司与被告源盛公司签订的购销合同均系双方真实意思表，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告源盛公司收到原告供货后理应按约及时付款，被告源盛公司尚欠原告凯旋公司81342.77元货款至今未付，显已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款81342.77元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告源盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通源盛服装印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市凯旋贸易有限公司货款人民币81342.77元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费690元，合计人民币2524元，由被告南通源盛服装印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二○二○一七年六月二十六日书 记 员  周 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执634号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人侯俊，女，1972年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉生、侯俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金212061.46元、利息10421.71元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4727元，保全费1795元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初285号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
院 长                       审判长 合议庭将罪犯阮之虎的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更552号罪犯阮之虎，男，1981年9月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人阮之虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人阮之虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月17日作出(2013)鄂刑一终字第00066号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮之虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯阮之虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮之虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阮之虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阮之虎的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月26日起至2017年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初299号原告:四川云通机械设备租赁有限公司,住所地：成都市金牛区金府路555号7幢21层16号。法定代表人:尚延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。被告：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号智博中心12-7号。法定代表人：张万全，任公司总经理。委托诉讼代理人：范良忠，重庆金雷律师事务所律师。原告四川云通机械设备租赁有限公司与被告重庆碚丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段延续、被告委托诉讼代理人范良忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川云通机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费417943元及从欠款之日起至款清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年3月1日起计算），并承担违约责任；2、被告向原告赔偿塔机损毁损失330760元及该款从2016年4月12日起至款清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告塔式起重机2台用于巴中市恩阳区麻石棚户改造项目3标段施工，租赁费用为10000元/月，增加标节租赁费340元/节/月，5米以内附着租赁费340元/套/月，租赁费用的支付为满3个月支付，双方还约定了发生纠纷的管辖法院为北川羌族自治县人民法院。合同签订后，原告按约向被告提供租赁设备，但被告至今未完全向原告支付租赁费。2016年4月12日，被告自派人员对塔式起重机增加标准节时，导致一台起重机报废，造成原告损失330760元。原告多次要求被告支付租赁费并赔偿塔机损失，但被告至今未履行义务。为维护原告合法权益，遂起诉至本院。被告辩称，原、被告所签订的塔机租赁合同属无效合同，原告无权向被告追索租金，也无权向被告索赔塔机损毁损失。被告租赁的塔机是从苟钦处租赁的，原被告之间并未实际建立租赁关系，原告是与苟钦之间建立的租赁关系，原告的租金和塔机损毁损失应由苟钦支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对被告所属巴中思阳麻石棚户区改造工程中使用的两台TC50**塔式起重机属原告出租，其中一台塔机2016年4月12日在进行顶升作业过程中发生垮塌的重大安全事故，造成塔机毁损的事实,双方当事人无异议，本院予以确认。原告在庭审中提供《塔式起重机租赁合同》1份、《塔式起重机登记表》2页、2016年12月14日《对账函》1份等证据有被告项目负责人周吉郎签名，并加盖被告公司公章。上述证据真实、合法有效，能充分证实原、被告于2014年11月10日签订《塔式起重机租赁合同》后，原告于2014年11月12日向被告提供了塔式起重机；时至2016年12月14日，被告共计应该支付原告起重机租赁费698943元，除去被告已付的231000元，还欠原告租金467943元。对上述原告提供的证据及其所证实的事实本院予以确认。对被告辩称的原告与其签订租赁合同后并未实际履行合同，而是原告将塔机租赁给案外人苟钦，然后苟钦再将塔机租赁给被告，被告仅与苟钦存在塔机租赁关系。针对其辩称意见，被告在庭审提供了《塔式起重机租赁合同》1份（承租方是江苏弘盛建工集团、出租方是巴中市巴州区昶隆建筑机械租赁有限公司）、《苟钦个人银行账户明细》5页、《胡小玲银行转账凭条》、《对帐函》两份、《塔机租赁登记表》4页。被告所举的《塔式起重机租赁合同》、《苟钦个人银行账户明细》5页、《胡小玲银行转账凭条》与本案毫无关联性；《对帐函》两份、《塔机租赁登记表》4页也无被告单位签章或者项目负责人签字认可。为此，被告当庭提供的上列证据不能证明其上述辩称意见，对其提供证据和辩称意见本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，应为合法有效。原告按照合同约定履行了向被告提供塔机的义务，被告理应履行给付租金的义务，但被告未按时完全履行支付租金义务，已经违约，应承担相应违约责任。对被告欠付原告租金金额，双方已通过原告提供的《对账函》确认为467943元，扣除原告自认工程承包方代被告向其支付塔机拆除费用50000元后，被告尚欠租金417943元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告要求被告向其支付租赁费用及利息的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息从2015年3月1日起计算无事实根据，应从《对账函》上被告签章确认的时间2016年12月18日起算。本案中，塔机在顶升作业中垮塌属重大安全事故，且塔机顶升作业，属于特种施工作业，因造成塔机毁损的原因和过错责任本案无法确认，故对原告要求赔偿塔机损失的请求本案不予处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告重庆碚丰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告四川云通机械设备租赁有限公司支付塔机租赁费417943元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款从2016年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9540元，减半收取4770元，由被告重庆碚丰建筑劳务有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年六月二十二日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初314号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，男，1963年9月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯强奸罪，于1991年8月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；又因犯盗窃罪，于2008年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2012年12月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币10000元，于2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人孙某多次入室行窃，窃取他人农作物共计价值人民币3329元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人孙某多次入室行窃，窃取他人农作物共计价值人民币3329元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月19日夜，被告人孙某至灌云县东王集镇杨圩村的被害人王某家，推门入室，将放在屋内的六袋共计约540斤的粳稻、一袋约80斤的黄豆盗走。2、2017年4月26日夜，被告人孙某至灌云县杨集镇沂北三图村新圩庄的被害人张某家，拽开堂屋门锁进入室内，将放在屋内的两袋共计约180斤的粳稻、六袋共计约460斤的黄豆盗走。3、2017年4月27日夜，被告人孙某至灌云县侍庄街道乔圩村6组的被害人高某家，爬窗入室，将放在屋内的六袋共计620斤的粳稻、一袋约90斤的黄豆盗走。经灌云县价格认证中心价格认定，粳稻1340斤认定价值为人民币1943元，黄豆630斤认定价值为人民币1386元，共计价值人民币3329元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某、张某、王某的陈述，价格认定结论书，生效刑事判决书及刑满释放人员通知书，指认现场照片，户籍信息，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某于判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币959元；退赔被害人张某损失人民币1273元；退赔被害人高某损失人民币1097元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年六月十五日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1516号之二本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5610号民事判决书中，申请执行人唐宽磊申请将被执行人王从福、李绍存纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王从福、李绍存在（2016）鲁1327民初5610号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将李绍存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更58号罪犯马小俊，男，1986年1月1日出生，保安族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。北京市高级人民法院于2009年6月3日以（2008）高刑终字第420号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿34万元（未履行）。2012年2月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月被本院裁定减刑一年三个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为286.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为344.1分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马小俊减刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初319号原告：张绪成，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：蔡吉荣，男，汉族，居民。原告张绪成与被告蔡吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月1日，原告张绪成以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪成撤诉。案件受理费4223元，减半收取计2111.50元，由原告张绪成负担。审判员 雷 勇二〇一七年六月一日书记员 金大为
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初13号之一原告沈德伟被告沈阳新佑生物科技有限公司本院在审理原告沈德伟与被告沈阳新佑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理1232元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  王立东人民陪审员  崔红霞二〇一七年六月十九日书记员王冰
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执985号申请执行人某银行股份有限公司。被执行人马某某被执行人张某某被执行人王某甲被执行人杨某被执行人王某乙被执行人李某被执行人杨某、王某乙、李某的共同委托代理人系被执行人王某甲。本院在执行申请人某银行股份有限公司与被执行人张某某、王某甲、杨某、王某乙、李某民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0823民初890号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人马某某、张某某于本判决生效后十日内偿还申请人某银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（以月利率8.7%计算，从2016年9月21日起至履行完毕之日止）；被执行人王某甲、杨某、王某乙、李某对上述款项承担连带清偿责任；驳回申请人的其他诉讼请求。申请人某银行股份有限公司于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人某银行股份有限公司撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执985号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕 荣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6148号原告：徐某某，女，1982年1月4日出生，汉族，无业。被告：郑某某，男，1986年5月30日出生，汉族，西安市公交五公司驾驶员。原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女郑某某由原告抚养，被告每月15日前将孩子抚养费1000元转账到原告指定的账户内（账号：6235733600000531944，从2017年5月起至2033年5月止）。3、双方共同共有的家电及家具归被告所有，被告需一次性给付原告30000元。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚。2015年4月29日生有一女郑某某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告具有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语打骂，严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。郑某某辩称，原、被告之间没有什么实质性的矛盾，也没有不良生活习气，生活本来就是一种磨合，原、被告仍在磨合期。原、被告婚后虽然有矛盾和争执，但这是正常的生活矛盾，被告一直还在支付孩子的抚养费，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚。2015年4月29日生有一女郑某某，现年2岁。庭审中双方就夫妻感情是否彻底破裂各执己见，就目前证据而言，并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告从结婚至今已三年，并育有一女，有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事、性格等原因发生矛盾、争执，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告应多关心原告及家庭，与原告加强沟通交流。原、被告均应珍惜已建立的婚姻家庭，消除隔阂，妥善处理双方存在的问题，共同经营好自己的家庭，为孩子的成长塑造良好的感情空间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 宝
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1969号申请执行人叶永红，男，1971年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人李信旺，男，1971年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行叶永红诉李信旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金200000和案件受理费2150元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3518号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年六月一日书记员  张 政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢1号申请执行人苏昱。被执行人鄂虎。被执行人熊利君。上述申请执行人苏昱与被执行人鄂虎、熊利君民间借贷纠纷一案，于2011年5月19日经本院审结，该案（2011）天民初字第185号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢1号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十六日书记员  郭兴
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执187号之��申请执行人：于某，女，1976年5月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李某，男，1977年9月21日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人于某与被执行人李某离婚纠纷一案，河北省徐水县人民法院2014年5月29日作出的（2014）徐民初字第740号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执729号之三申请执行人：刘玉宝，男，1960年9月3日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘红旗，男，1958年3月4日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘玉宝与被执行人刘红旗健康权、身体权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日冻结了被执行人刘红旗名下银行存款2000元。现本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人刘红旗名下存款2000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年六月二日书记员  曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执729号之四申请执行人：刘玉宝，男，1960年9月3日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘红旗，男，1958年3月4日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘玉宝与被执行人刘红旗健康权、身体权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘玉宝与被执行人刘红旗自行达成执行和解，并向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦学军二〇一七年六月十三日书记员  曹 旭
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执717号之一申请执行人杨鹏哲，男，汉族，1993年1月12日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部一分部（周边），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦法定代表人：王翔。被执行人李纯刚，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行杨鹏哲与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部一分部（周边）、李纯刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李纯刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李纯刚银行的存款37835.15元。本裁定送达后立即生效。执行员  张建民二〇一七年六月二十日书记员  刘长贺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执269号申请执行人滕华,男,1976年10月20日出生,住南宁市。被执行人四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。法定代表人史代琪。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第1012民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人滕华申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司一案。执行标的40284300元。执行中查明，本院于2017年4月7日，依法作出（2017）川01破申6号民事裁定，受理徐芸对四川金海环保工程股份有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40284300元，被执行人四川金海环保工程股份有限公司尚欠申请执行人40284300元。二、终结（2016）川01民初字第1012民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本���申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月七日书记员  赵萍
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执558号之二申请执行人：刘保（曾用名刘宝），男，1980年12月26日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张晋，男，1981年2月28日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘保与被执行人张晋劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年7月12日作出的（2016）冀0609民初1090号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执964号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人邹立芝。被执行人张伟，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省滕州市。被执行人付清行，男，汉族，1992年11月6日出生，住山东省滕州市。本院作出的（2016）鲁0102民初1162号民事判决书已发生法律效力，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被执行人张伟、付清行租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初1162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马                  骏审判员 张                  新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员任梦雪
济南市历下区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁0102执1119号被执行人杨作彬，男，1984年1月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行杨作彬危险驾驶罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执864号申请执行人姜文钢，女，1980年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东章丘市。被执行人王业芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住山东章丘市。被执行人赵宝森，男，1953年6月5日出生，汉族，住山东章丘市。被执行人付聿梅，女，1953年4月27日出生，汉族，住山东章丘市。被执行人高希臣，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。被执行人章丘盛邦装饰工程有限公司，住所地章丘市明珠怡和家园南沿街商铺B段。被执行人呙涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东章丘市。本院在执行姜文钢与赵中华、王业芳、赵宝森、付聿梅、高希臣、章丘盛邦装饰工程有限公司、呙涛民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执777号被执行人周涛，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，住济南市槐荫区阳光小区2号楼6单元602室。（2013）历刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，周涛因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪处罚金1万元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十五日书记员  刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1131号被执行人卜石磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行卜石磊危险驾驶罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执611号申请执行人申力广，男，1967年9月15日出生，汉族，住济南历下区。被执行人陈启刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行申力广与陈启刚民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执948号申请执行人：余金华，男，1963年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：柳涛，男，1970年7月2日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被执行人：周洪玲，女，1969年4月23日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。本院（2016）鲁0102民初3375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余金华于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人余金华与被执行人柳涛、周洪玲民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初3375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员 任      梦      雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执989号被执行人王崇，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，系济南开元宏典文化发展有限公司股东，住济南市济安新区。被执行人韩凤友，男，1988年9月20日出生，汉族，大专文化，系济南开元宏典文化发展有限公司股东，住济南市天桥区。被执行人舒雷，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，系济南开元宏典文化发展有限公司股东，住济南市天桥区。被执行人郭奎宏，男，1983年2月26日出生，汉族，高中文化，系济南开元宏典文化发展有限公司股东，住济南市天桥区。被执行人胡东奎，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，系济南开元宏典文化发展有限公司法定代表人，住济南市盛世名门小区1号楼1单元803室。（2015）历刑二初字第243号刑事判决书已发生法律效力，王崇、韩凤友、舒雷、郭奎宏、胡东奎因犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪处罚金65万元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十五日书记员  刘瀚林
文书内容山东省济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执914号申请执行人山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人葛殿龙，总经理。被执行人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓明，董事长。被执行人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历下区。法定代表人张凯，总经理。本院作出的（2016）鲁0102民初13号民事判决书已发生法律效力，权利人山东长辰建筑安装有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东长辰建筑安装有限公司与被执行人山东大豪置地产业有限公司、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初13号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马                  骏审判员 张                  新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1024号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南历下黑虎泉北路149号。被执行人马帅，男，1992年7月3日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与马帅追偿权纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月二十三日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执356号申请执行人潍坊市寒亭区东旭化工厂，住所地山东潍坊市寒亭区潍县路***号。被执行人潍坊东兴实业有限公司，住所地山东潍坊市寒亭区潍县路400号。被执行人中国济南化纤总公司，住所地济南历下区化纤厂路6号。被执行人济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南化纤厂路2号。被执行人济南涤纶再生切片股份有限公司，住所地济南历下区化纤厂路6号。本院在执行潍坊市寒亭区东旭化工厂与潍坊东兴实业有限公司、中国济南化纤总公司、济南正昊化纤新材料有限公司、济南涤纶再生切片股份有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定���义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1624号申请执行人：陈晓波，男，1980年12月21日出生，蒙古族，住泰安市泰山区，居民。申请执行人：高宪刚，男，1985年12月18日出生，回族，住山东省泰山区，居民。被执行人：乔方柱，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，居民。被执行人：赵明文，男，1967年5月28日出生，汉族，住泰安市，居民。本院在执行申请执行人陈晓波、高宪刚与被执行人乔方柱、赵明文民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2771号民事判决书一案中，申请执行人陈晓波、高宪刚提出撤销申请，收取执行费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2771号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2580号原告王涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳汉润水泥制品有限公司，住所：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人陈会洪，该公司总经理。被告湖北融润建材科技有限公司，住所：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人陈建，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告王涛与被告襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润水泥公司）、湖北融润建材科技有限公司（以下简称融润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员曾凡清独任审理，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王涛，被告汉润水泥公司、融润建材公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汉润水泥公司偿还原告借款本金200000元，向原告支付自2015年11月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息。2、判令被告融润建材公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汉润水泥公司因经营需要,分别于2014年4月10日和6月10日向原告借款两笔，后经双方对账确认，共计借款200000元。双方约定被告汉润水泥公司按月利率3%向原告支付利息，被告融润建材公司对上述全部债务承担连带担保责任。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未付款。被告汉润水泥公司、融润建材公司辩称：借款属实，但被告已偿还部分借款。经审理查明：被告汉润水泥公司因经营需要分两次共计向原告王涛借款200000元，2014年4月10日被告汉润水泥公司给原告王涛出具借据：“今借到王涛现金100000元，于2015年4月9日前归还。”2014年6月10日被告汉润水泥公司给原告王涛出具借据：“今借到王涛现金100000元，于2015年6月10日前归还。”被告汉润水泥公司在借据上盖章。2017年1月25日，被告汉润水泥公司分别在两张借据上盖章，确认借款期限延长至2017年6月25日。2017年5月17日，甲方王涛、乙方汉润水泥公司及丙方融润建材公司对账确认：2014年4月10日转款100000元、2014年6月10日转款100000元，确认共计借款金额为200000元。确认书约定：“乙方确认上述借款金额为200000元，乙方按月利率3%支付甲方，利息于2015年至今共计19个月未付”、“丙方对上列全部债务连带责任担保，担保期限截止到债务到期的两年内有效”，三方均签字、盖章。另查明，被告汉润水泥公司向原告王涛支付利息的截止日期为2015年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告汉润水泥公司向原告王涛借款200000元逾期未还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借据约定的月息三分，折合成年利率为36%，已支付的利息未超过法律规定。原告王涛请求按月利率2%支付从2015年11月1日至还清之日的利息，折合成年利率24%，也未超过法律规定。综上，本院对原告王涛请求被告汉润水泥公司偿还借款本金200000元；支付自2015年11月1日至还清之日按月利率2%计算的利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第18条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据对账确认书约定，保证方融润建材公司对上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为债务期限到期后两年，即2019年6月24日，因此原告王涛要求被告融润建材公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金200000元；支付原告王涛以200000元为基数自2015年11月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告湖北融润建材科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告襄阳汉润水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年六月二十八日书记员  刘芳菲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢14号申请执行人:张某,男,生于1989年6月6日，汉族。委托代理人：王某某，男，出生于1974年9月6日，汉族。被执行人:某路桥有限责任公司。法定代表人：郝某某，系该公司总经理。委托代理人：党某某，男，出生于1973年6月23日，汉族。委托代理人：吕某，女，出生于1982年11月27日，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人某路桥有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人某路桥有限责任公司应向申请人支付51000元，并承担案件执行费665元。在执行过程中，被执行人某路桥有限责任公司主动履行案件义务，将全部51000元执行款项和665元执行费交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）陕0430执恢14号执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执428号之一申请执行人刘玉敏，男，1944年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王涛，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王永国，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘玉敏与被执行人王涛、王永国借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3454号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王涛于本判决生效后十日内，偿还原告刘玉敏借款16600元；二、被告王永国对被告王涛的上述债务承担连带清偿责任，被告王永国实际偿还后，有权就实际偿还的数额向被告王涛追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由被告王涛、王永国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王永国在中国农业银行银行账户，账户余额为23.44元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3454号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执18号申请执行人:毛秀英，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:谢梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:聂建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行毛秀英与谢梅、聂建军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，房产为轮候查封，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款30000元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月十九日书记员  干 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2671号原告：苟某，男，1966年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：周某，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。被告：遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村。法定代表人：苟朝歧，主任。委托诉讼代理人：冯碧波，虾子司法所工作人员。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1961年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告苟某、周某与被告遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、周某，被告红旗村委的法定代表人苟朝歧及其委托诉讼代理人冯碧波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某、周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认对门坡、水井沟的林权合法有效；2、要求确认对大山坡、石马大山、营盘集体林地享有8个承包人口的林权；3、要求确认被告红旗村委2017年4月14日的“关于红旗村中山组李某1、李某、苟某2、李某2集体林地（大山坡）补偿款争议的处理意见”无效；4、要求确认二原告对大山坡集体林地补偿款享有8个承包人口的份额；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年实行农村家庭土地承包制，我们的父亲苟某2的家庭人口8人，依法承包了8个人的土地。当时集体承包人口180人，苟某2承包了对门坡林地2.71亩、水井沟林地1.84亩，共计4.55亩为8个承包人口的林地。大山坡、石马大山、营盘林地未划分到户，由当时的180个承包人共同拥有林地承包权。1993年，苟某2母亲鄢再珍去世，原六合村委在未作任何补偿的情况下将苟某2户的一个承包人口的耕地流转给本组李某，但林地并未作流转。2013年，大山坡集体林地被征占，我们依法有权享有8个承包人口的集体林地补偿款份额，被告李某无权享有我们名下的1个承包人口的林地补偿款。2017年4月14日，被告红旗村委作出“关于红旗村中山组李某1、李某、苟某2、李某2集体林地（大山坡）补偿款争议的处理意见”，明确我们名下的1个承包人口的集体林地补偿款归被告李某，该处理意见损害了我们的合法权益，应为无效。被告红旗村委辩称，石马大山、营盘林地属集体林地，二原告作为红旗村中山组集体经济组织成员，依法享有集体林地的承包经营权无可争议，但享有多少承包份额，具体怎样分配，应依照村民会议决定，本案中的石马大山、营盘集体林地未被征占，故不存在分配问题。红旗村委作为调解组织下达的调解意见只是单方建议，不具有可诉性。二原告所在的中山组分配集体林地补偿款是通过村民会议决定的，并非红旗村委的意见。大山坡林地属集体林地这是事实，但红旗村中山组村民会议的分配决定是按1984年土地承包人口179人平均分摊的，该分配方案是村民对集体重大事件按三分之二的村民会议决定的，村民已领取了全部补偿款。红旗村委是发包方，本应依法享有集体林地补偿款的份额，但全部补偿款都支付了中山组村民，至于集体土地补偿款如何分配这是其内部问题，与红旗村委无关。请求依法驳回二原告对我方的起诉。被告李某辩称，原告的诉讼请求与我无关。我获得集体林地的征地补偿款系通过村民会议决定的分配方案所得，该分配方案是通过村民三分之二的村民会议决定的，该决定是按第一轮土地承包到户的人口数179人进行的分配，我在第一轮土地承包时承包人口为3人，因此集体林地补偿款是按3个人领取的。我取得集体林地补偿款并没有侵犯任何人的合法权益，我不是本案适格的被告，请求驳回二原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：苟某2系苟某、周某（曾用名苟辉茂）之父。第一轮土地承包时，以苟某2为户主承包了8个承包人口的土地，李某户承包了2个承包人口的土地。1984年，苟某2户调整了1个承包人口的耕地给李某，但林地未作调整，苟某2户仍承包了对门坡林地2.71亩、水井沟林地1.84亩。第二轮土地承包时，苟某2户的土地承包变更为三户即苟某2户、苟某户、周某户。2008年林权改革时，苟某2户林地承包变更为二户即苟某户（对门坡林地1.31亩、水井沟林地0.92亩）、周某户（对门坡林地1.40亩、水井沟林地0.92亩）。第二轮土地承包时，李某户承包人口为3人（含苟某2户调出的1个承包人口）。虾子镇红旗村中山组（原中心组）的大山坡、石马大山、营盘集体林地未划分到户。2013年，大山坡集体林地被征占，经虾子镇红旗村中山组村民会议决定，按土地承包人口及财政所提供的农业税清册确定的中山组现有承包人口179人分配，其中3个争议人口（含李某户进的苟某2户的1个承包人口）的集体林地补偿款暂由红旗村委保存。2016年10月17日，红旗村中山组按李某承包人口3人、苟某2户承包人口7人进行了公示。随后，红旗村委将3个争议人口的集体林地补偿款予以了发放。苟某、周某不服，认为虽领取了7个承包人口的大山坡集体林地补偿款，但大山坡集体林地补偿款的发放应按林地承包人口8人进行分配。还查明，红旗村中山组的石马大山、营盘集体林地未被征占。诉讼中，苟某户承包有对门坡林地1.31亩、水井沟林地0.92亩，周某户承包有对门坡林地1.40亩、水井沟林地0.92亩，对此，被告无异议。对中山组3个争议人口的集体林地补偿款如何处理，原、被告均未提供中山组的讨论处理意见。上述事实，有当事人陈述、自留山证、林权证、农业税及农业附加征收表、大山坡林地补偿款分配方案、公示表、红旗村委处理意见等证据在卷佐证。本院认为：苟某户承包有对门坡林地1.31亩、水井沟林地0.92亩，周某户承包有对门坡林地1.40亩、水井沟林地0.92亩，其承包合法有效，予以确认。虾子镇红旗村中山组（原中心组）的大山坡、石马大山、营盘林地集体林地及大山坡集体林地土地补偿款属虾子镇红旗村中山组所有，各方均无异议，予以确认。中山组有权依法民主决定集体林地补偿款的分配，该组通过召开村民会议，并大多数人通过的分配方案对全体村民有约束力。该分配方案明确按土地承包人口及财政所提供的农业税清册确定的中山组现有承包人口179人分配（其中3个争议人口的集体林地补偿款暂由红旗村委保管），该决议是根据中心组的实际情况确定通过的，合法有效。被告红旗村委只是保管3个争议人口集体林地补偿款，该款具体如何处理是中山组内部的问题，应由中山组集体讨论决定，但被告红旗村委在未有中山组集体讨论决定的前提下作出处理意见并将争议集体林地补偿款予以发放，不合理、不合法，应为无效。集体林地属全体集体经济组织成员享有，在未被征占或其他转化的情况下，为共同享有林权，并不区分各户的实际份额。综上所述，为维护农民合法权益与保护集体利益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告苟某、周某对门坡、水井沟的林权合法有效；二、被告遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会2017年4月14日“关于红旗村中山组李某1、李某、苟某2、李某2集体林地（大山坡）补偿款争议的处理意见”无效。三、驳回原告苟某、周某的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计30元，由被告遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年六月十一日书记员 陈宗梅
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审112号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通白鹭湖生态农业发展有限公司，住所南通市通州区十总镇柏树墩村32组。法定代表人曹亚，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1424平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于十总镇柏树墩村32组1424平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1424平方米；罚款28480元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月22日缴纳罚款28480元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通白鹭湖生态农业发展有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1349号申请执行人：秦淑华,女,1963年3月15日出生,汉族，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙君华,女,1966年2月18日出生。被执行人：李理,男,1965年11月10日出生,住淮北市相山区。本院在执行秦淑华与孙君华、李理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李理所有的位于安徽省淮北市相山区××路××幢××室房产（产权证号××××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2420号原告：庐江县顺祥汽车租赁服务部，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城南路54号1幢108室，注册号341421600404156（1-1）。经营者：胡ＸＸ，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：金小光，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告庐江县顺祥汽车租赁服务部与被告金小光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告庐江县顺祥汽车租赁服务部的经营者胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告金小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县顺祥汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费24000元(4000元/月×6个月)、修理费1000元、汽油费300元、违章罚款950元，合计26250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告从原告处租赁皖Ａ×××××号北京现代牌轿车一辆。双方书面约定150元/天，同时口头约定租赁期限满一个月，按4000元/月计算。被告租赁车辆后，一直没有给付租赁费。2017年1月11日，原告从金小光之妻周海霞处取回租赁车辆，并由周海霞在租赁车辆交接单上签字确认。被告租赁车辆期限按6个月计算，租赁费为24000元(4000元/月×6个月)。原告对车辆左右前大灯、水箱分别进行了更换维修，支付维修费1000元。被告在租赁期间，违章行驶，原告支付违章罚款950元。另外，被告欠原告一箱汽油，价值约300元。金小光未作答辩。庐江县顺祥汽车租赁服务部为证明其主张，向本院提交证据如下：1、行驶证1份，证明皖Ａ×××××号北京现代牌轿车所有人情况；2、汽车租赁合同及租赁车辆交接单1份，证明被告向原告租赁车辆时间、租金等约定情况；3、庐江县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书以及中国建设银行个人活期账户交易明细各6份，证明原告为被告垫付违章罚款共计950元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁皖Ａ×××××号北京现代牌轿车一辆；日租金150元/天；被告违章驾驶所造成的一切后果自负。另，双方口头约定租赁期限满一个月，租金按4000元/月标准计算。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆，并签订了租赁车辆交接单。2017年1月11日，被告归还原告车辆，并由被告之妻周海霞在租赁车辆交接单上注明归还车辆时间。同时查明：2016年9月27日至2017年3月31日期间，被告在租赁车辆期间先后六次违章行驶，被庐江县公安局交通管理大队罚款合计950元。上述违章罚款由原告缴纳。庭审中，原告要求被告赔偿车辆维修费以及汽油款，但对此主张未提供证据证明。本院认为：被告租赁原告车辆，经原告催讨后，理应及时给付租赁费，其拖欠不付，显已违约。被告租赁原告车辆自2016年7月7日起至2017年1月11日，共计6个月有余。现原告要求被告按6个月计算租赁期间，不违反法律规定。同时，租赁车辆交接单载明租金150元/天，现原告要求被告按口头约定4000元/月标准计算租赁费，即租赁费为24000元(4000元/月×6个月)，于法有据，本院予以支持。另外，原告为被告垫付租赁期间违章罚款共计950元，现原告依照合同约定，要求被告返还违章罚款950元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿车辆维修费以及汽油款，但对此主张未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小光于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县顺祥汽车租赁服务部租赁费24000元、违章罚款950元，合计24950元；二、驳回原告庐江县顺祥汽车租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告金小光负担208元，原告庐江县顺祥汽车租赁服务部负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月五日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执125号申请执行人：孙连娃，男，汉族。被执行人：曹永军，男，汉族。被执行人：曹峰花，女，汉族。孙连娃与曹永军、曹峰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1249号民事判决已发生法律效力，判决判令二被执行人曹永军、曹峰花归还孙连娃1516846元及利息。因二被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为1516846元及利息。本案执行中，经查，除财产保全所查封二被执行人的单元房外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出单元房暂不作处置，其亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年六月三十日书记员  毛银娟