湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第04265号原告张诚。被告吴海明。原告张诚诉被告吴海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，被告吴海明向本院提起反诉，本院依法合并审理，由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诚诉称：2013年4月26日14时15分，原告驾驶湘A×××××号机动车在岳麓区金星中路钰龙佳园小区前路段沿金星中路主道由南往东驶入东侧辅道时，与被告吴海明驾驶的沿金星路东侧辅道由北向南行驶的残疾人专用车相撞的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称交警队）认定，��海明、张诚承担事故的同等责任。2014年吴海明起诉至法院，要求原告及保险公司赔偿其损失。吴海明的前期医疗费共计48331.13元，其垫付6886.94元，其余均为原告垫付，但吴海明起诉时未主张该医疗费。根据法院的判决，吴海明医疗费项下的损失为2334元，加上上述48331.13元，共计50665.13元，扣除交强险的赔偿限额10000元剩余40665.13元，剩余部分应由原、被告双方按照同等责任分摊，被告应承担20332.56元。原告另花费车辆修理费用6463元、车速痕迹费600元，吴海明应承担其中的一半即3531.5［（6463＋600）÷2］元。故诉至法院，请求判令吴海明赔偿原损失16977.12元，本案的诉讼费用由吴海明承担。被告吴海明答辩并反诉称：一、张诚诉请的医药费法院已作出判决，在以前的诉讼中并张诚未提供医疗费票据，对其起诉答辩人不服，其要求答辩人支持16977.22元不符合事实；��、法院判决张诚支付答辩人鉴定费和诉讼费，但张诚至今未付；三、原判决未认定答辩人的假肢损失、车辆损失；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。故请求判令：1.张诚按原判决支付原告910.5元，2.支付原告假肢损失4000元和车辆损失4550元，3.由张诚承担本案的诉讼费用。原告张诚答辩称：吴海明第一次就起诉了保险公司，除了反诉请求的第一项外，其余部分应由保险公司承担。经审理查明，2013年4月26日14时15分，原告驾驶湘A×××××号机动车在岳麓区金星中路钰龙佳园小区前路段沿金星中路主道由南往东驶入东侧辅道时，与被告吴海明驾驶的沿金星路东侧辅道由北向南行驶的残疾人专用车相撞，造成吴海明受伤、两车受损的交通事故。交警队认定吴海明和张诚承担事故的同等责任。事发当天原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，2013年5月11日出院���花费门诊费2977.17元、住院费23467.02元。2013年6月16日吴海明再次入住该院，同月25日出院，花费住院费21886.94元。以上医疗费共计48331.13元，吴海明垫付6886.94元，张诚垫付41444.19元。张诚维修湘A×××××号车花费6463元，支付两辆事故车辆的痕迹鉴定费共计600元。湘A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）投保了交强险、保额为20万元的商业第三者责任险以下（简称三者险）及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。2014年吴海明以张诚、保险公司为被告就其各项损失向本院起诉，本院（2014）岳民初字第00842号民事判决书认定张诚与吴海明各承担事故50%的责任，吴海明的总损失为69284.4元，其中医疗费项下损失为2334元，因吴海明未提供有效证据证明其存在财产损失，该判决对其财产损失诉请不予支持，即没有财产项下的损失，该判决现已发生法律效力，判决确定的款项中张诚尚有910.5元未支付给吴海明。张诚就车辆维修费和痕迹鉴定费向本院起诉，2015年6月16日本院立案受理。吴海明提起反诉。另查明，吴海明所驾驶的残疾人专用车系2005年由政府部门统一免费配发，当时价格为4550元，该车未购买相关保险。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的事故认定书、病历资料、医疗费票据、维修费票据及清单，被告吴海明提交并经本院庭审质证审查认定的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任的划分。根据本院已经生效的（2014）岳民初字第00842号民事判决书中的事故责任划分，张诚和吴海明应各承担事故50%的责任，对于张诚的各项损失，吴海明应承担其中的50%，同理，张诚也应当承担吴海明各项损���的50%。二、对原、被告各项诉请的分析认定及赔付：张诚的损失：1.医疗费。张诚垫付的医疗费为41444.19元，该费用未包含在本院（2014）岳民初字第00842号民事判决中，故张诚的医疗费损失为41444.19元。2.车辆维修费。张诚修理湘A×××××号车花费6463元，故车辆维修费为6463元。3.痕迹鉴定费。张诚花费痕迹鉴定费600元，该费用系为查清事故的发生经过及划分责任而产生，原告要求被告承担没有法律依据，对其该诉请本院不予认可。吴海明的损失：1.第一项反诉请求910.5元，该款项系本院已生效的（2014）岳民初字第00842号民事判决所确定的义务，故该项反诉请求不成立，但张诚依该生效判决应支付该款项。2.假肢费用4000元，吴海明对该费用的解释是原假肢撞坏，购买新假肢产生的。经核实，事故发生在2013年4月26日，吴海明在本事故中受伤于2013���6月25日（第二次住院）出院，之后进行复查，根据吴海明的长沙市福尔矫形康复器材有限公司的证明，该假肢费用4000元系其2014年8月22日安装产生，但吴海明未提供相关的票据，故对假肢费用4000元不予认可，对吴海明该项反诉请求本院不予支持。若该项开支确实与本次事故有关，吴海明可另行主张权利。3.车辆损失4550元，吴海明的残疾人专用车在事故中受损，现吴海明未提供证据证明具体的损失情况，根据车辆的当时的购买价及使用年限等，本院酌定车辆损失为600元，故对车辆损失的反诉请求4550元，本院认可其中600元，其余部分不予认可。损失的赔付：1.根据交强险的理赔规则，张诚垫付的41444.19元中，吴海明应承担的部分为13445.63{（48331.13-（10000-2334）］÷2-6886.94}元。2.湘A×××××号车的6463元维修费中吴海明应承担的部分为3231.5（6463÷2）元。以上吴海明需���付张诚的款项为16677.13（13445.63＋3231.5）元，张诚的诉请16977.12元中超出该数额的部分本院不予支持。3.吴海明的车辆损失600元应由张诚全额赔付。扣除张诚需支付给吴海明的910.5元和600元后，吴海明实际需支付张诚15166.63元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴海明在本判决生效之日起五日内赔偿原告张诚各项损失15166.63元；二、原告张诚在本判决生效之日起五日内赔偿被告吴海明损失600元（已支付）；三、驳回原告张诚的其他诉讼请求；四、驳回被告吴海明的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，反诉费150元，共计300元，由原告张诚承担100元，被告吴海明承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙付送二０一五年九月十日书记员  方 乐附本案所适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括��疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。