福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初129号 原告：严开明，男，1962年9月7日出生，汉族，企业职员，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。 被告:林立选，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告严开明与被告林立选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严开明到庭参加诉讼，被告林立选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严开明向本院提出诉讼请求：依法判决林立选立即偿还借款本金100,000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。事实和理由：严开明经人介绍认识林立选，林立选以做生意缺乏资金为由向严开明借款。严开明于2014年3月31日分两笔汇给林立选合计100,000元整，约定月利息2,000元，林立选出具了一份借条。林立选利息支付至2015年12月31日止。2016年3月1日林立选已停止利息二个月后，重新出具借条，原借条被林立选收回。尔后，经严开明一直催讨， 林立选以无钱偿还为由，拒不还款，故诉严开明至本院。 林立选未作答辩。 在诉讼过程中，因林立选未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为林立选自愿放弃诉讼权利。严开明围绕诉讼请求提交的严开明身份证复印件、中信银行卡账户交易明细、林立选出具的借条、中国工商银行股份有限公司上海市地铁支行借记卡账户历史明细清单符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述陈然所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，严开明通过中信银行账户向林立选在中国邮政储蓄银行有限公司账户分别二次汇入各50,000元。2016年3月1日林立选向严开明出具借条一张，确认林立选向严开明借款100,000元，月利息2,000元，但双方未约定借款期限。经严开明多次催讨，林立选未偿还借款本息，严开明于2021年1月5日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林立选结欠严开明借款本金100,000元，有林立选出具的借条和银行转账明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条中约定借款利率，但未约定还款期限，该借款为有息未定期借款。严开明有权随时向林立选主张要求其偿还借款。严开明已依约交付借款，林立选未按约定履行还款付息义务，依法应承担违约责任。在审理过程中，严开明提供中国工商银行股份有限公司上海市地铁支行账户历史明细清单虽证明其账户每月上旬存在存款2,000元，但无法证明该款项系林立选存入的利息，故认定应从林立选出具借条日开始计算约定的利息。 综上所述，严开明主张林立选偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。严开明主张林立选偿还从出具借条之日起按法定的月息支付至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持，其余的诉讼请求，本院不予支持。林立选经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林立选应于本判决生效之日起十日内偿还原告严开明借款本金100,000元及利息（自2016年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告严开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告严开明负担25元，被告林立选负担2,275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 威 二〇二一年三月五日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博