wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补78号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李显合，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包洪英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2006）翁民初字第1383号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李显合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李显合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十一日书记员  侯永利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终638号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨连玉，董事长。被上诉人（原审原告）：孔祥友，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。原审被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人孔祥友及原审被告邓传代因建设工程分包合同纠纷一案，山东港基建设集团有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0l03民初5714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东港基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定“原告与被告邓传代双方签订的劳务分包合同，同时约定在履行过程中如发生争议，由合同履行地法院解决”是错误的。因与被上诉人签订合同的相对方是邓传代，不是上诉人，合同上亦没有加盖上诉人公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案件在程序审理中，法院只能做程序方面的审查，在没有经过开庭审理、质证被上诉人提交的证据的情况下，原审法院无权对合同履行地作出推断，也不能认定邓传代与被上诉人签订了合同与上诉人有关，所以，原审法院认定双方在合同中约定了管辖法院是错误的。本案只能以被告所在地人民法院来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。被上诉人孔祥友未作答辩。本院经审查查明，孔祥友诉称：其(乙方)与（甲方）山东港基宏瑞星城项目部邓传代于2012年3月20日签订一份《建筑工程劳务分包施工合同》，约定甲方将济南宏瑞星城3#楼四单元内墙涂料工程分包给其施工。济南市宏瑞星城住宅小区3#楼是由山东港基建设集团有限公司作为施工总承包负责建设的工程项目，邓传代时任该工程的项目经理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。涉案的济南宏瑞星城3#楼四单元内墙涂料工程所在地在济南市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东港基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年六月十二日书记员 亓玉红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1656号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李爱文，男，54岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人冯振，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人徐春龙，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李国良，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯中，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人许海辉，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3750号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李国良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李国良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十七日书记员  侯永利
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执667号之一申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜作鹏，公司董事长。被执行人荆门市农润生物科技有限公司。法定代表人张克军。被执行人张克军。被执行人何玉艳。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门市农润生物科技有限公司、张克军、何玉艳担保责任追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人何玉艳名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人何玉艳所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道49号（长风·阳光城）X幢X单元X层XXX室的房屋（荆门市房权证掇刀区字第XXXXXXXX号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月二十一日书记员  高凤梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终95号上诉人（原审被告）：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：黄健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。原审被告：滁州市华远建设有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。上诉人滁州市泰鑫置业有限公司因被上诉人滁州友西混凝土有限公司及原审被告滁州市华远建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市泰鑫置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告系上诉人与滁州市华远建设有限公司，上诉人的住所地为滁州市xx路xx号，滁州市华远建设有限公司的住所地为滁州市xx路xx号xx广场，本案的两被告住所地均在滁州市琅琊区，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地琅琊区人民法院管辖。请求依法撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1026号民事裁定，将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，因工程建设需要，滁州市华远建设有限公司（甲方）与滁州市友西混凝土有限公司（乙方）于2009年6月26日签订了一份《混凝土来料加工合作协议》，协议约定由滁州市友西混凝土有限公司向其承包的龙蟠小区工地提供混凝土。协议中关于争议解决条款约定：依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。2009年9月7日，滁州市泰鑫置业有限公司因开发“泰鑫·城市星座”项目需要，同滁州市友西混凝土有限公司签订了一份补充协议，协议条款按照上述《混凝土来料加工合作协议》中的条款执行。2010年3月24日，滁州市泰鑫置业有限公司（甲方）与滁州市友西混凝土有限公司（乙方）签订了另一份《混凝土来料加工合作协议》，协议中关于争议解决条款约定：依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议履行后，双方因混凝土款发生纠纷，滁州市友西混凝土有限公司于2017年4月5日向全椒县人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。双方当事人已经约定纠纷的解决方式即向乙方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。滁州市友西混凝土有限公司作为乙方其住所地在安徽省全椒县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州市泰鑫置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执90号申请执行人朱本利，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人朱本利与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1981号民事调解书，向被执行人涂远友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第90号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄厚林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1198号原告:彭浩，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：贾康康，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告彭浩与被告贾康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告彭浩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭浩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭浩韩宇撤诉。案件受理费25元，由原告彭浩负担。审判员  唐超二〇一七年六月五日书记员  陈波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初534号原告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。负责人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。被告：万志成，男，1985年10月23日出生，汉族，住武穴市。被告：吴晓霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告万志成、吴晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  桂 舟
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执恢62号申请执行人：李俊俊，男，1968年1月17日生。被执行人：刘俊虎，男，1979年5月10日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第106号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊虎在相关金融机构的账户存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十六日书记员  王晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4248号原告：佘长林,男,1969年2月25日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。被告：王巧云,女,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：滕杨,男,1981年5月13日出生,汉族，住江苏省扬州市。被告：滕腾,男,1983年11月19日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。上述三被告共同委托诉讼代理人既被告：滕飞,男,1995年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告佘长林与被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告佘长林及其委托诉讼代理人李军，被告王巧云、滕杨、滕腾的共同委托诉讼代理人既被告滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧云偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，从2015年1月26日起，按年利率20%计算至实际给付之日）；2.判令被告滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：被告王巧云与滕玉林系夫妻，与原告系邻居。2014年1月26日，滕玉林向原告借款20万元并约定年息20%，借期一年，原告依约将款项交付滕玉林。2015年2月16日，滕玉林给付利息4万元并在借条中注明2014年利息已付。2017年1月，滕玉林死亡，留有多处房产及其他资产，因上述借款发生在滕玉林与王巧云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王巧云应承担共同还款之责。王巧云、滕杨、滕腾、滕飞系滕玉林的第一顺序继承人，亦应承担相应的还款义务，但经催要未果，故诉至法院。被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞共同辩称，四被告未实际继承任何遗产，且均自愿放弃对滕玉林遗产的继承，原告要求继承人滕杨、滕腾、滕飞承担法律责任已无法律依据。被告王巧云还辩称，滕玉林所借款项并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，滕玉林向原告佘长林出具借条，载明“暂借佘长林现金贰拾万元整，年利息肆万，暂借一年”，同日，原告佘长林向滕玉林账户汇付20万元。2015年2月16日，滕玉林给付佘长林利息4万元并在借条中注明“2014年利息已付”。2017年1月26日，滕玉林死亡。另查明，1994年4月11日，被告王巧云与滕玉林登记结婚。被告王巧云、滕杨（滕玉林长子）、滕腾（滕玉林次子）、滕飞（滕玉林三子）为滕玉林的第一顺序继承人。庭审中，上述继承人书面承诺放弃对滕玉林所有遗产的继承。截止庭审辩论终结前，登记在滕玉林和被告王巧云名下的位于扬州市武塘小区272号1、2、3，邗江北路286号（山河园）51幢306室，邗江北路99号柳馨花园19幢102室的不动产尚未分割处理。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻关系证明材料、户籍信息证明、扬州市中级人民法院（1993）扬民终字第585号民事判决书，不动产登记证明，被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞提供的放弃继承承诺书等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为，本案债务是否为夫妻共同债务？继承人放弃继承应否承担本案偿还之责？本院认为，债务应当清偿。滕玉林向原告佘长林借款20万元，并约定了年息4万元（折算年利率为20%），有借条及银行汇款凭证为证，且利率未超过法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，现约定的借款期限已届满，案涉借款仍未归还，原告要求按约定的借期内利率计算逾期付款利息亦符合法律规定。涉案借款发生于滕玉林与被告王巧云夫妻关系存续期间，被告王巧云虽主张该借款未用于家庭共同生活，但并未举证证实，亦未证明该债务滕玉林与原告佘长林约定为个人债务，以及夫妻双方实行分别财产制且原告佘长林明知。因此，涉案债务依法应推定为夫妻共同债务，且即便涉案债务属于滕玉林一方对外从事经营所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条亦规定，夫妻一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产。该经营产生的收益属于其与王巧云的夫妻共同财产，与该收益相对应的消极财产即债务也应属于夫妻共同债务。综上，涉案债务属于滕玉林与王巧云的夫妻共同债务。因借款人滕玉林死亡，根据法律规定，其遗产应当清偿生前所负债务。继承人继承遗产的，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。根据原告提供的证据，滕玉林确留有遗产仍未分割，但被告滕杨、滕腾、滕飞明确放弃继承，对滕玉林的所负债务可不负偿还责任。因涉案债务属夫妻共同债务，故王巧云是否继承遗产，均不影响其对本案债务的责任承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告佘长林借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按年利率20%自2015年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告佘长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、减半收取计2750元，由被告王巧云负担（原告佘长林已预交并同意由被告王巧云在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月十二日书记员  卞冰冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12272号原告：李洁，女，1989年10月15日出生，汉族，搜狐畅游网络科技有限公司职员，住北京市石景山区。被告：穆海云，女，1980年3月13日出生，汉族，中盾安全开发技术有限公司职员，住北京市西城区。原告李洁与被告穆海云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告穆海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》;2.判令被告退还原告10万元定金和30万元解抵押款（其中18万以定金的名义转账，12万以物业保证金的名义转账）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李洁与被告穆海云于2017年2月18日在北京链家房地产经纪公司（以下简称：链家公司）的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），约定原告向被告购买位于北京市西城区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx的商住房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价为143万元。原告于签订合同当日和次日通过转账的方式支付给被告30万元用于还抵押款（其中18万元以定金的名义转账，12万以物业保证金的名义转账）。2017年3月26日，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对已销售的商业、办公类房屋的购买条件增加了限制，导致原告不具备涉案房屋的购买资格。“326新政”出台后，原告主张三方无责解约，被告退回全部定金和解抵押款，北京链家房地产经纪有限公司退回全部中介费。被告主张买卖合同解约给其造成损失，以订了另外一套住房且交了20万元定金为理由，要求原告承担其损失的5万元，双方就退款问题未能达成一致。被告穆海云辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、政策属于不可抗力，并非双方所导致。二、新政出来后没有获得原告解除合同的通知，被告从链家公司获知原告可以继续履行，2017年4月10日链家公司告知被告，原告解除合同，被告已经预定购买别的房屋，没有收到该笔购房款致使被告买房违约，造成被告的损失。经审理查明：穆海云（甲方）与李洁（乙方）于2017年2月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100XXXXXXXX1），后双方签订补充协议，约定穆海云将位于北京市西城区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx的商住房屋出售给李洁，房屋总价款为1430000元，合同约定定金10万元，并约定李洁应于2017年3月5日前支付第一笔购房款30万元。李洁于合同签订当日支付给穆海云定金10万元。2017年3月6日，李洁又以房屋定金及物业保证金的形式支付给穆海云第一笔购房款30万元。2017年3月26日，政府部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对已销售的商业、办公类房屋的购买条件增加了限制。新政出台后，李洁不具备购买涉案资格。李洁现要求解除房屋买卖合同，并要求穆海云退还10万元定金及30万元购房款，穆海云以其答辩意见不同意李洁的诉讼请求。另查，庭审中，穆海云就其因李洁未能支付房屋价款造成其损失20万元提交了身份证、解约协议以及房产证复印件，李洁对上述材料真实性不认可，并且认为穆海云并未提交购置新房的买卖协议以及定金转账凭证，故对上述证据的证明目的不认可。经本院询问，双方均认可双方之间的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2017年4月23日解除。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李洁与穆海云于2017年2月18日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，2017年3月26日，政府部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，李洁因不具备购买条件，要求解除双方之间的上述合同，系属于合同订立后由于住房限购政策的实施致使买受人无法办理房屋过户登记的，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，故本院对于李洁要求解除双方之间的上述合同予以支持，双方均认可合同于2017年4月23日解除，本院不持异议。因双方之间的合同解除，穆海云应当将所收取的定金及房款返还给李洁，故本院对于李洁要求穆海云退还定金100000元及房款300000的诉讼请求予以支持。穆海云辩称因李洁未能按照合同交纳房款，致使其购买其他房屋违约的损失，但穆海云提交的证据不足以证明其损失情况，且其要求李洁承担上述损失亦缺乏事实及法律依据，故本院对穆海云的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认穆海云与李洁在二〇一七年二月十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100XXXXXXXX1）及《补充协议》于二〇一七年四月二十三日解除。二、本判决生效之日起十日内，穆海云退还李洁定金十万元以及购房款三十万元。如果被告史宜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由穆海云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵泓翔-4--1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3234号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：黄晓亚，男，1971年10月2日出生，蒙古族，系通亚木业经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告黄晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告黄晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金499990.00元，支付截止至2017年1月11日止的利息165214.85元，本息合计665204.85元。2017年1月12日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日,被告在原告借款500000.00元，双方约定借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金499990.00元，利息165214.85元，利息计算方法：自2014年12月31日至2017年1月11日止，本息合计665204.85元。被告黄晓亚辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订个人借款合同，授信借款2600000.00元。2013年9月23日被告支取借款500000.00元，双方约定借款利率10.1895‰，逾期还款按约定利率上浮30%即13.24635‰收取逾期利息,借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金499990.00元，截止至2017年1月11日的利息136740.36元(正常利息计算方法:自2014年12月31日至2016年6月10日止,利息按月利率10.1895‰计算；自2016年6月11日至2017年1月11日止，利息按月利率13.24635‰计算)，本息合计636730.36元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知单予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，应支付逾期利息,但原告按照基础利率上浮50%的标准计算逾期利息与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄晓亚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金499990.00元，支付截止至2017年1月11日的利息136740.36元[(正常利息计算方法：自2014年12月31日起至2016年6月10日止，499990.00元×10.1895‰÷30×527日）＋(逾期利息计算方法：自2016年6月11日起至2017年1月11日止，499990.00元×13.24635‰÷30×214日)，本息合计636730.36元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告黄晓亚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月12日后的利息，按月利率13.24635‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担209.00元，被告黄晓亚负担5018.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年六月十四日书记员  纪 冰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执230号申请人:许王平,男,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽百鑫再生资源有限公司,住安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处,机构代码：574421285申请执行人许王平与被执行人安徽百鑫再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2016)皖08民终1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执���,本院受理后依法向被执行人安徽百鑫再生资源有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽百鑫再生资源有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款76755.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2436元，申请执行费1051元。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，由于还款期限较长，在规定期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安庆市中级人民法院作出的(2016)皖08民终1754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月六日书记���孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初732号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山州喜德县。2017年3月14日因本案被捉获，同日监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人依火阿机于2017年3月14日13时30分许，在重庆市渝中区滨江公园停车场路边，将净重0.16克的海洛因贩卖给樊某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人依火阿机到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人依火阿机的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人依火阿机对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十二日书记员 袁霄媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执176号之二申请人殷荣华，男，汉族，1951年9月6日，住赣州市章贡区。被执行人赣县永盛页岩砖厂，住所地：赣县储潭乡储潭村滴水岩。负责人刘世平，系该厂厂长。被执行人刘世平，男，汉族，1962年9月6日，住赣州经济技术开发区。被执行人肖香芫，男，汉族，1954年11月13日，住赣州经济技术开发区。被执行人罗文彦，男，汉族，1971年2月7日，住赣州经济技术开发区。被执行人刘世义，男，汉族，1969年11月10日，住赣州经济技术开发区，申请人殷荣华申请执行赣县永盛页岩砖厂、刘世平、肖香芫、罗文彦、刘世义买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1158号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月19日受理立案执行。在执行过程中查明：被执行人赣县永盛页岩砖厂、刘世平、肖香芫、罗文彦、刘世义经本院查询已无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人赣县永盛页岩砖厂、刘世平、肖香芫、罗文彦、刘世义可供执行的有效的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）赣开民二初字第1158号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年六月九日代理书记员  肖祖赣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1259号原告：林金凤，女，1992年6月12日生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：魏民春，男，1986年2月12日生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。被告：黄丽莉，女，1977年10月31日生，汉族，住瓦房店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。负责人：李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告林金凤诉被告魏民春、黄丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林金凤撤回起诉。案件受理费30元，由原告林金凤负担。审判员  谈建环二〇一七年六月十三日书记员  吕悦宁
关于调解结案
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1104号原告袁从亚，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告王开红，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告袁从亚诉被告王开红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁从亚的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告王开红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁从亚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月底，原告连同几名工人一起跟随被告在沭阳工地上做工，约定工资每天220元，工程中断后经双方结算，被告共计欠原告工资款19700元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告王开红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年12月底，原告跟随被告在沭阳的工地上做工，约定每天工资为220元，工程因种种原因中断后，经双方结算，被告共计欠原告工资款19700元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款19700元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告王开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王开红给付原告袁从亚工资款19700元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用447元，由被告王开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 潘洪清人民陪审员尹淑香二〇一七年六月三十日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1054号原告：张先牒，男，汉族，1948年1月9日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市万丰房地产经营公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：冉永红，公司总经理。原告张先牒与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张先牒于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先牒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先牒撤回起诉。案件受理费7830元，由原告张先牒负担。审判员  张晓阳二〇一七年六月五日书记员  王 玺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初726号原告王某某，女，1960年10月3日出生，汉族，中天集团退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永青村7栋7门。被告王某某1，男，1955年4月15日出生，汉族，齐建四公司退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区敬雅老年公寓。原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年六月二十六日书记员  汪宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执441号之一申请执行人林清，男，1978年05月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人沈洪贵，男，1976年08月12日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行林清与沈洪贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2807号原告：枣阳市霍庄人家。被告：刘英，男，1958年9月15日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告刘英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初902号之一原告：宋璟，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：唐伟强，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宋璟与被告唐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋璟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋璟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋璟负担。审 判 长  蓝仙明人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴晓军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2563号原告:蒋佳辰,女，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市长寿区。被告:陈斌,女,汉族,1981年7月15日出生,住重庆市南岸区。被告：黄先平，女，汉族，住重庆市南岸区。原告蒋佳辰与陈斌、黄先坪民间借贷纷一案，因原告蒋佳辰逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年六月二十三日书记员  罗艳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执119号被执行人焦健，男，汉族,户籍所在地北京市西城区。焦健犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因焦健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）京01刑初6号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张作兴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执402号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行，住山东省禹城市。被执行人孙洪凯，男，1986年8月30日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初335号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪凯在中信银行账户内存款人民币595726.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月五日书记员 刘      杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2506号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：夏海霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住灌云县。被告：孙恒龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海霞、孙恒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初969号之一原告：李某，男，汉族，1959年2月15曰出生。被告：张某，男，汉族，1983年3月3日出生。被告：赵某，(系张某之妻）女，汉族，1982年10月21曰出生。原告李某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5500000元（伍佰伍拾万元整）；2、判决被告返还原告借款32个月利息3520000元（叁佰伍拾贰万元整）。事实与理由：被告张某以资金周转为由，在2014年8月以前分三笔向原告李某借款人民币6000000元（陆佰万元整），有银行转账凭证为证，原、被告之前订有借款合同，期间被告分多次给付原告500000元，2017年5月20日被告又重新为原告书写借条一张，尚欠本金5500000元，约定月息2%，自2014年9月20日开始计息。原告一直向被告催促还款，被告没有向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，现原告要求被告归还全部借款，特向本院提起诉讼。原告提供借条一张，银行转账回执一份。被告张某、赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至饶阳县人民法院或桃城区人民法院管辖。事实与理由：本案是民间借贷纠纷，按照《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”二被告住所地为饶阳（被告张某认为该借款系个人行为，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，本案与被告赵某无关），且被告张某向原告李某借款在桃城区，并且原告给被告打款也是在桃城区，不是阜城，故本案的被告住所地是饶阳，合同履行地是桃城区。本院经审查认为，被告张某、赵某虽向本院提出管辖异议申请，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告李某为接收货币的一方，其住所地阜城即合同履行地，因此，阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告张某、赵某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定规定，裁定如下：驳回张某、赵某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张某、赵某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年六月二十六日书记员  魏红梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4092号原告:单荣,女,1975年2月18日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原告单荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月16日、27日二次公开开庭进行了审理。原告单荣的委托代理人曹阳，被告人寿财保公司的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付保险金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日17时38分许，王余生驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区××路段××与钱忠梅驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，王余生承担事故全部责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号车经被告定损金额为5500元，苏Ｄ×××××号车辆损失金额6000元，实际支出施救费500元。王余生驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主为原告，该车在被告投保了交强险、机动车损失险和车辆商业险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内，属于保险责任。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交身份证、行驶证、王余生的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费及施救费发票、车辆保险单、机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表作为证据，以证明原告诉讼主体资格、本次事故事实及责任认定、事故车辆保险及财产损失的事实。被告人寿财保公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议。我方已对本案事故中原告单荣赔付了2100元。因涉案车辆未按期参加年检，在商业险范围内我方不承担保险责任。请求法院依法裁判。为证明自已的辩称主张，被告人寿财保公司举出中信银行电子转账凭证、机动车保险投保单及机动车辆保险条款作为证据，以证明已赔付原告2100元、原告车辆系不足额投保及不足额投保赔偿的计算方法。审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原、被告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认本案交通事故发生的事实和责任认定；确认原告车辆投保及事故中财产损失的事实。针对原告在本次事故中的财产损失，被告认为原告车辆所投保险系不足额投保，该车出险应按比例赔偿，原告对此无异议。据此，本院对本案事实认定如下：2016年7月2日17时38分许，王余生驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区××路段××与钱忠梅驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏，无人受伤。事故发生后，原告支付施救费500元。该事故经连云港市公安局交通警察支队特勤大队认定，王余生负事故全部责任，钱忠梅无责任。2016年7月2日18时30分，王余生向被告人寿财保公司报案，被告人寿财保公司出险后对苏Ｇ×××××号车辆损坏修理费用确认为5500元，对苏Ｄ×××××号车辆损坏修理费用确认为6000元，原告据此支付车辆损坏修理费5500元及6000元。苏Ｇ×××××号车辆登记所有人为单荣，其于2015年11月17日向被告投保交强险、机动车损失险（保险金额为70965元）和第三者商业责任险（保险金额为300000元）、不计免赔等，该车系不足额投保，被保险人为单荣，保险期间为2015年11月29日至2016年11月29日，本案事故发在保险期间。苏Ｇ×××××号车辆2015年度检验有限期至2015年10月，在事故发生时，该车辆未按时参加年验。关于车辆后续年检情况，原告陈述其于2016年7月份将事故车辆修理完缮，并于同月进行安全技术检验合格后在行驶证上补签“苏Ｇ×××××号检验有效期至2016年10月苏G（99）”章印。2017年5月27日，被告人寿财保公司通过电子转账方式向原告单荣赔付苏Ｇ×××××号车辆损失2100元，后双方对该车辆因脱检是否承担保险责任引发争议，原告单荣向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，本院主持调解未果。本院认为，原告与被告之间签订机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效。原告履行交纳保险费用义务后，发生保险事故，被告应当依约进行赔付。针对原告因保险事故发生的损失，被告仅赔偿给付2100元，其他损失拒绝理赔，庭审中辩称系因原告车辆未按期参加年检，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。对此本院认为，原告车辆在向被告投保时已超过检验有效期，被告未尽审核义务进行了承保，现被告又以事故发生时原告车辆未参加年检拒赔，违反了公平原则，且被告无证据证明本案事故发生原因系车辆未参加年检造成，被告提出的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告对本案事故按约应当承担保险责任，应赔偿保险金为：支付事故对方车辆损失修理费6000元+施救费500元+支付本方车辆损失修理费5500元×（保险金额70965元÷新车购置价141930元）]-已赔付2100元=7150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单荣保险金人民币7150元。二、驳回原告单荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年六月二十八日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第四款保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执840号之三申请执行人：夏春宜，女，汉族，1986年4月5日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住��地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1434号本院在执行申请执行人郑桂霞与被执行人褚利光离婚过程中，查明被执行人褚利光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人褚利光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2477号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：穆海艳，女，1978年11月13日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被穆海艳融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
江苏省金湖县人民法院李 汉 东 执 行 裁 定 书(2017)苏0831执65号之一李汉东赌博罪一案，金湖县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）金刑初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人李汉东列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李汉东名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李汉东名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为30000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0050号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓曼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执272号申请执行人:黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人:张河昭，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄东生与被执行人张河昭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保79号申请人：申请人：张怀文，男，1958年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请人张怀文因民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二十六日书记员  康美霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3312号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘振球，男，汉族，1941年2月17日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘振球金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘振球的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘振球的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执00118号申请执行人雷化党。被执行人胡德胜。申请执行人雷化党与被执行人胡德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在调解书生效后分期偿还偿还申请人借款本金32000元及相应利息，并承担受理费550元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、目前被执行人在本院涉案3起未结，已因另案采取过拘留措施，经济状况欠佳，因双方当事人达成执行和解，被执行人已依约支付申请人借款1万元，故申请人暂不要求将其纳入失信被执行人名单或采取司法拘留措施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 程
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00866号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人吴江涛，该行行长。被执行人��北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。被执行人赵祖高，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司董事长。被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司（下称宏发公司）、赵祖高、宜昌健道商贸有限公司、宜都清江纸业有限公司未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请，请求拍卖被其质押在被执行人宏发公司厂区内的仓库里并由宏发公司所有的现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的已被质押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月五日书记员 李 琳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初850号原告:周于和，男，1969年11月28日生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县，被告:丁文，男，1989年7月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告周于和诉被告丁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告周于和于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周于和自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周于和撤诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告周于和负担。审判员  罗章飞二〇一七年六月五日书记员  吴庆力
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初419号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1980年6月1日，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治县人，现住本市七里河区华林山出租房。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日18时许，被告人马某某受他人（真实姓名住址不详，在逃）之托，帮助向王某某贩卖毒品，并承诺事成后支付被告人马某某200元钱报酬。马某某同意后，按照对方提供的地点行至兰州市七里河区华林路320号附近马路边找到王某某，将1包毒品交予王某某，王某某将2500元钱交给马某某,双方交易后被兰州市公安局城关分局民警当场抓获，并从王某某处查获毒品甲基苯丙胺1包，净重9.78克，从马某某处查获手机2部，毒资2500元人民币。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年六月十二日书 记 员  马 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1044号周道前：你与任泽宪、任泽华交通肇事一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年4月21日作出的(2016)鄂0302刑初703号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任泽宪、任泽华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）赔偿申请执行人任泽宪、任泽华191564.61元。（2）向申请执行人任泽宪、任泽华加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担申请执行费2773元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年六月十五日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初730号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。被告：洪万顺，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告洪万顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初15号之一原告：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：李京遥，女，1988年12月24日生，汉族，，住镇江市。原告镇江智谷房地产开发有限公司与被告李京遥商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案。原告镇江智谷房地产开发有限公司于2017年6��15日向本院提出对被告李京遥撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李京遥的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江智谷房地产开发有限公司撤回对被告李京遥的起诉。案件受理费减半收取为3580元，由原告镇江智谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年六月十五日书 记 员  马 劦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执495号被执行人：伍文贤,男性,1991年5月10日出生,住湖北省巴东县。本院在执行与伍文贤罚金一案中，执行中，经查被执行人伍文贤尚在服刑期间，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执495号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三十日书记员  谭志勇
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423民初187号原告：游传鲜，女，汉族，1990年8月5日出生，住维西县，被告：李桂花，女，傈僳族，1998年3月4日生，现住维西县，被告：姚学昌，男，1987年5月18日生，现住维西县，原告游传鲜诉被告李桂花、姚学昌合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游传鲜提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游传鲜撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由游传鲜负担。审判员 石 晓 丽二〇一七年六月二十三日书记员 达瓦卓玛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4736号之三申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李建军，男，58岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人常喜臣，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人石凤海，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人石凤民，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3029号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2816号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：许士伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宓玉香（系许士伟之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李国太，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：林军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许士伟、宓玉香、李国太、林军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告许士伟、宓玉香、李国太、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告许士伟和宓玉香共同偿还原告借款本金4万元及利息。判令被告李国太、林军承担连带保证责任。本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告许士伟向原告借款4万元，约定的借款期限自2014年10月13日起至2015年4月11日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李国太、林军承担连带保证责任保证，被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，应当共同履行还款责任。借款期限届至后，被告许士伟未按约定履行还款义务，虽经催要，被告拒还。给原告造成极大的影响。所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告许士伟、宓玉香、李国太、林军未答辩。经本院审理查明，2014年10月13日，被告许士伟向原告借款40000元，约定的借款期限自2014年10月13日起至2015年4月11日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李国太、林军承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期限届满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人许士伟以及保证人李国太、林军催要借款或者要求承担保证责任未果。另查明，被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告许士伟向原告借款40000元，并由被告李国太、林军担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。该借款合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。被告许士伟与宓玉香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宓玉香未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，原告请求被告许士伟、宓玉香共同偿还借款40000元及利息，并由被告李国太、林军承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，利息自2014年10月13日起，至2015年4月11日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算）。二、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以本金40000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年4月12日起，至本判决确定的还款之日止）。三、被告李国太、林军承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，律师代理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一七年六月十三日书记员  任义凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执832号之一申请执行人：王树廷,男,1990年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1179号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执832号之二申请执行人：王树廷,男,1990年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1179号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初416号之一原告：马永林，男，1955年7月17日出生，民族，职业，现住吉林省梅河口市。法定代理人：张玉芝（系马永林之妻），女，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：窦瀚权，经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被告：张云祥，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：高玉文，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。马永林与中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、张云祥、高玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马永林于2017年6月12日向本院提出撤回对张云祥、高玉文告诉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永林撤回对张云祥、高玉文的起诉。审判员  张殿龙二〇一七年六月十二日书记员  刘 洋—1—
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执205号申请执行人：娄翠玲，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市顾集镇大程行政村王南湖东村*号*户。被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。娄翠玲与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皖临民一初字第01348号民事判决，已发生法律效力。娄��玲于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）皖临民一初字第01348号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年六月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4439号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人章炳俊，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人张沈康，男，汉族，1995年2月27���生，住淮安市淮安区。被执行人周坤，男，汉族，1976年7月19日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张沈康、周坤金融贷款合同纠纷一案，淮安区人民法院2014淮法席商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张沈康、周坤应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司46533.52元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令��2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46533.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2014淮法席商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，���本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文平，男，1983年4月13日生，彝族，农民，住弥勒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海花，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴富，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。再审申请人陈文平、朱海花因与被申请人陈兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终651号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人陈文平、朱海花于2017年6月5日,以双方已达成和解协议，自愿撤回再审申请为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈文平、朱海花在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈文平、朱海花撤回再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年六月××日书记员  王丁缘
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4369号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。被告：青岛汇恒通电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：于恒超，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛汇恒通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月五日书记员  郭晓冬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1153号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵福云，女，1974年3月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人王斌初，男，1966年1月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人赵福云、王斌初为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7753号民事判决书一案中，于2017年03月17日向被执行人赵福云、王斌初发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵福云、王斌初履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人赵福云、王斌初未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵福云、王斌初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵福云、王斌初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人赵福云、王斌初在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人赵福云、王斌初在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人赵福云、王斌初在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵福云、王斌初有其他可供执行的财产。6、本院已向被执行人赵福云、王斌初发出财产报告令、限制消费令，因被执行人赵福云、王斌初拒不申报财产，本院已将被执行人赵福云、王斌初纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵福云、王斌初。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵福云、王斌初的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵福云、王斌初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵福云、王斌初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执934号之一申请执行人东营区顺发建筑机具租赁站，住所地东营市东营区。经营者高建明，男，1963年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人苏文强，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1619号之民事判决书，向被执行人苏文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏文强银行存款62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年六月八日书记员  李 萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3365号原告：莱州市开元工程机械厂。投资人：牛晓萍，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位职工。被告：新野县新照农机门市。经营者：孙喜珍，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住新野县。被告：孙喜珍，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住新野县。被告：刘新照，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住新野县。原告莱州市开元工程机械厂与被告新野县新照农机门市、孙喜珍、刘新照买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。案件受理费490元，财产保全费507元，共计997元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年六月二十七日书记员  赵 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5500号申请人原告中国银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828090-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人苏州海盛织造有限公司，组织机构代码76242846-8，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉，执行董事。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族��住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市广通纺织品有限公司，组织机构代码67300649-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人杨丽英，执行董事。被执行人吴江市鑫源担保有限公司，组织机构代码55464833-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人李金观，执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2951号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金14405110.55元及相应欠息（截至2016年4月22日欠息1548238.43元；从2016年4月23日起至实际给付之日，以本金14405110.55元为基数按照罚息年利率10.08%计息从2016年4月23日起至实际清偿之日止并按罚息利率计收复利）。二、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失228416元。三、若被告苏州海盛织造有限公司至期未履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州海盛织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的抵押房产（房屋他项权证为苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在340万元范围内优先受偿，并有权就位于江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的抵押房产（苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在330万元范围内优先受偿，并有权就被告苏州海盛织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的抵押土地使用权（他项权证号为吴他项（2013）第4484号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在630万元范围内优先受偿。四、被告吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务，在债务本金1675524.10元及其相应欠息、律师费26564.78元、诉讼费用7551.94元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59935元，保全费5000���，合计64935元，由被告苏州海盛织造有限公司负担。”因被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16219469.35元，执行费83619.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下的房地产及被执行人陈菊泉、杨丽英名下的房地产已被本院���置完毕。被执行人苏州海盛织造有限公司名下的工业房地产已在另案处置中，待处置完毕后，申请人即可主张抵押优先权，不足部分待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月七日书记员  张喆飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初3420号原告:马士祥,男,1990年4月10日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组，统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告马士祥与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马士祥及其委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权��证书违约金12000元[庭审中明确，违约金从2015年9月8日（按双方约定交房后270日内办证）起计算至2017年2月21日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告在被告处购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告在2014年12月13日将所购房屋交付原告。但被告违反约定，至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、原告诉请主张的逾期办证违约金请求的事项和事实与法律不符。违约截止时间应到答辩人向不动产登记部门提交资料的时间截止。被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。第二、未及时备案产权登记资料，非被告原因，而是客观原因。被告已在合同约定的期限内向产权登记机关报备了材料，产权登记机关迟延受理不在答辩人的能力控制范围内。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年12月13日；一致确认涉案房屋取得不动产权首次登记证明的时间是2017年2月22日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第17幢2404号房，房屋总价款213890元。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补���协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款213890元。涉案房屋交付的时间为2014年12月13日，于2017年2月22日取得不动产权首次登记证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2017年2月22日才取得涉案房屋不动产权首次登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马士祥支付逾期办证违约金（以购房款213890元的日万分之一的标准，自2015年9月9日起计算至2017年2月21日止）。二、驳回原告马士祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年六月二十日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同���纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它���出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初714号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，系该公司员工。被告：张某某，男，1978年5月20日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：贺某某，女，1980年11月23日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某某之妻。被告：朱某某，男，1958年11月22日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：雷某某，女，1958年3月1日生，汉族，籍贯、住址同上，系朱某某之妻。本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、贺某某、朱某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 波二〇一七年六月二日书记员 马汉南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2366号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鲍金山，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月4日作出的(2014)翁法执字第2366号之一执行裁定书，冻结了鲍金山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3632号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心大厦）30层7号，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，董事长。委托诉讼代理人：董振秋，女，1991年5月15日出生，汉族，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆硕邦金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，统一社会信用代码915001045567825383。法定代表人：熊健，该公司总经理。第三人：重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107784236707D。法定代表人：王顺亚，该公司经理。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉被告重庆硕邦金属材料有限公司、第三人重庆市顺亚金属制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员  刘亚堃二〇一七年六月二十九日书记员  淦 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2230号原告：王某1，男，1958年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1982年1月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：盛某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：×××ⅹ。被告：孙某，男，1966年2月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告王某2、盛某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、盛某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款35000元。2、请求三被告给付借款约定的借款利息，至借款还清时止。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告王某2、盛某为了承包工程用钱，向原告王某1借款35000元，当时约定月利息2分，被告为原告出具借据一枚，由被告孙某对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望支持原告诉讼请求。被告王某2、盛某、孙某未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与被告盛某系夫妻关系。2017年3月19日，被告王某2、盛某共同向原告借款35000元，并向原告出具借据一枚，金额为35000元。借据约定还款日期为2017年5月19日，借款利息为月息2%。被告孙某对该借款以担保人的身份进行了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。本院认为：被告王某2、盛某向原告王某1借款35000元，被告孙某进行担保的的事实清楚，证据充分。现还款期限届满，以上借款及借款利息经原告多次催要，被告未予偿还。现原告向本院主张被告王某2、盛某偿还借款，并按约定支付借款利息，被告孙某对借款本金及借款利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某2、盛某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某2、盛某于本判决生效后立即偿还原告王某1借款35000元，并自2017年3月19日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。二、被告孙某对以上借款本金及借款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某2、盛某、孙某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年六月二日书记员 白冰洋