河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00748号上诉人（原审被告）：南阳市开心人大药房有限公司。住所地：河南省南阳市中州路***号。法定代表人：梁永斌，任公司董事长。委托代理人：温达福。委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓生。委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。上诉人南阳市开心人大药房有限公司（以下简称南阳开心人大药房）与被上诉人胡晓生为与公司有关的纠纷一案，胡晓生于2014年10月17日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年4月14日作出（2014）宛龙梅民初字第330号民事判决。南阳开心人大药房不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。南阳开心人大药房的委托代理人温达福、王志强，胡晓生的委托代理人鲁东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：南阳开心人大药房系2006年8月17日成立的有限责任公司，注册资金100万元，法定代表人为梁永彬，股东为陈子龙和江西开心人控股股份有限公司，分别出资49万元和51万元。2006年9月17日，陈子龙与胡晓生签订投资协定书，约定由胡晓生投资14万元，占公司投资比例的7%，并约定股东按各自的出资比例承担投资风险和享受投资收益，并享受公司章程所规定的股东权利。2006年9月23日，南阳开心人大药房向胡晓生出具收据一份，收据显示收取胡晓生现金14万元整，收款事由投资款（占注册资金200万元的7%），并加盖由南阳开心人大药房的财务专用章。其后，南阳市开心人大药房未变更胡晓生为公司股东，胡晓生也未享受投资收益，双方发生纠纷，胡晓生于2014年10月17日诉至原审法院，请求，1、依法撤销双方于2008年9月17日签订的投资协定书。2、依法判令南阳开心人大药房返还投资款项14万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止。本案在审理中，胡晓生撤回了请求依法撤销双方于2008年9月17日签订的投资协定书的诉讼请求，并明确其请求是要求解除该投资协定书，返还投资款140000元。另查明，2008年8月28日，南阳开心人大药房董事会决议，免去了陈子龙的经理职务。原审法院认为：胡晓生与陈子龙签订的投资协定书，明确约定胡晓生向南阳开心人大药房投资的数额及占公司总投资的比例以及胡晓生作为股东应当承担的风险和享受的权利。在协议签订后，胡晓生即按约定向南阳开心人大药房缴纳了投资款，应当认定陈子龙签订协议书的行为是公司的行为。但其后几年中，南阳开心人大药房既未按约定将胡晓生变更登记为公司的股东，也未举证证明胡晓生已实际行使和享受了公司的股东权利，因此，胡晓生要成为公司股东、享受公司权利的投资目的未能实现的情况下，主张解除双方签订的投资协定书，南阳开心人大药房返还投资款140000元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。胡晓生主张南阳开心人大药房自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持。南阳开心人大药房主张陈子龙签订协议的行为系个人行为，南阳开心人大药房不应返还该140000元的辩称，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告胡晓生与被告南阳市开心人大药房有限公司之间的投资协定书。二、判决生效后十日内，被告南阳市开心人大药房有限公司返还原告胡晓生投资款140000元，并自2014年10月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，保全费1320元，由被告南阳市开心人大药房有限公司负担。南阳开心人大药房上诉称：1、原审违反法定程序。胡晓生起诉请求撤销双方之间的投资协定书，直到一审庭审结束都未变更诉讼请求，原审判决解除双方之间的投资协议书程序不当。南阳开心人大药房原审提交了陈子龙的情况说明、股权转让协议和公司股权转让及变更登记的相关信息，证实胡晓生名下的股份先是由王艳代持，后经王艳转让给陈子龙，即由陈子龙代持，为方便查明案件事实，南阳开心人大药房原审中申请追加陈子龙为第三人参加诉讼，原审未进行追加。原审对证据未能依法审核认定，违反法定程序。2、原审判决认定事实多处前后不一致，适用法律错误。胡晓生原审提交了收据一份，但收据上无财务主管、出纳签名，也无审核、经办人员签名或盖章，不符合相关规定，属不合法证据，不能证实公司收到了14万元的投资款。即使胡晓生交了该笔投资款，因其股权一直是由他人代持，胡晓生从来都不是公司的股东，其向公司交纳投资款也是代陈子龙交纳，胡晓生无权要求公司返还投资款。投资协定书签订时间为2008年9月17日，原审判决对签订时间认定错误，将签订时间人为的认定为2006年9月17日，提前至收据出具之前，是混淆视听的表现，有违公正裁判的精神。原审认定胡晓生与陈子龙签订的投资协定书是公司的行为，与事实不符，该协定书不涉及第三方，只能在签约双方之间产生约束力，胡晓生认为自己受到了损失，应该找陈子龙主张权利，与公司无关。胡晓生辩称：1、原审不存在违反法定程序。本案在审理中，胡晓生撤回了请求依法撤销投资协定书的诉讼请求，明确要求解除该投资协定书，对此原审已经查明。原审判决对南阳开心人大药房提交的相关证据均依法作出了审核认定，南阳开心人大药房所谓的胡晓生在公司的投资款由陈子龙代持等系无稽之谈，故意在混淆是非。陈子龙的情况说明系虚假陈述，与事实不符，公司对陈子龙的入股款未进行清算，二者之间存在利害关系，不应采信。从公司给胡晓生出具的收据来看，很明显不存在他人代持股份一说，胡晓生也不认识王艳。陈子龙是公司的负责人，原审判决认定其签订投资协定书的行为系履行职务完全正确，且与事实相符。2、原审判决对基本事实的认定正确，也不存在适用法律错误的问题。公司向胡晓生出具收据，已可以说明收到了相应的款项，且收据上注明了系现金，所谓投资款也即是民间借贷，公司当然应当返还。南阳开心人大药房称胡晓生的投资款系王艳代持，后又是陈子龙代持，缺乏依据，且南阳开心人大药房从来都不认可胡晓生的股东身份。原审判决认定的投资协定书签订时间应当系笔误。签订协议时，陈子龙是公司的总经理、负责人，其行为是履行职务的行为。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审审理程序是否合法；2、原审对案件相关事实的认定是否正确；3、原审判决南阳开心人大药房承担返还胡晓生投资款及利息的责任是否适当。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，陈子龙与胡晓生本案中签订投资协定书的时间为2008年9月17日。对原审判决查明的其他事实本院予以确认。本院认为：2006年9月23日，南阳开心人大药房向胡晓生出具收据一份，收据显示收到胡晓生现金14万元整，收款事由为投资款，同时标注“7%”字样，该收据加盖有南阳开心人大药房的财务专用章，并有经办人员签名。结合之后陈子龙与胡晓生签订的投资协定书及南阳开心人大药房关于胡晓生投资款由他人代持的辩解事实意见，对本案中胡晓生向南阳开心人大药房交纳投资款14万元的事实可以予以确认，原审判决对此予以认定并无不当。南阳开心人大药房在收取胡晓生投资款后，未将胡晓生登记为公司的股东，虽然陈子龙在2008年与胡晓生签订了投资协定书，但根据本案情况，协定书应视为陈子龙代公司对胡晓生投资情况的确认，因之后南阳开心人大药房仍未能将胡晓生登记为股东，南阳开心人大药房也未能提供证据证实胡晓生实际行使了股东的权利或享受了相应的股东权益，故现胡晓生要求南阳开心人大药房返还投资款及相应的利息应当予以支持。南阳开心人大药房称胡晓生的投资款一直由他人代持，这与南阳开心人大药房向胡晓生出具收据的事实不相符合，胡晓生对此也予以否认，因南阳开心人大药房未能提供相应的充足依据，对此本院在本案中不予认定。原审在审理中，胡晓生对原诉请已经进行了变更和明确，原审依照其变更明确后的诉请进行判决，程序上也无明显不当。南阳开心人大药房的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由南阳市开心人大药房有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  陈德林审判员  孙小刚二〇一五年九月九日书记员  王 娟