wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00640号上诉人（原审原告）秦开国。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司，住所地泰州市海陵区青年路10号。负责人俞桂林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）马世敏、刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。上诉人秦开国与被上诉人中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司（以下简称中石化泰州公司）工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月25日作出（2015）泰兴民初字第445号民事判决，上诉人秦开国对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：秦开国1969年从部队退役后进入江苏省兴化石油支公司（以下简称兴化支公司）工作。1999年12月7日，秦开国与兴化支公司签订《富余职工内部退休协议书》，约定内部退休期限为1999年12月7日至2004年12月20日止，期限届满，本协议终止，兴化支公司负责为秦开国办理退休手续。2000年12月12日，秦开国出具《申请》“本人同意协议解除劳动合同”，同日，在兴化市劳动局见证下，秦开国与兴化支公司签订《解除劳动合同协议书》，约定自2000年12月12日起正式解除双方劳动合同，双方脱离一切关系，兴化市支公司一次性支付秦开国经济补偿金34083元。秦开国2004年12月办理退休手续，2005年1月开始领取退休工资。2007年7月18日，兴化支公司注销。2008年7月，秦开国开始领取中石化泰州公司上级公司发放的企业年生活补助金4400元。该企业年生活补助金是中石化集团为解决相关人员的生活困难而制定的相关政策，其中对正式退休人员发放的企业年生活补助金为6600元。原审另查：2012年11月14日，泰州市疾病预防控制中心诊断秦开国为矽肺一期，2013年7月，被评为××等级七级，并享受××军人××抚恤金14140元/年。秦开国为提高年生活补助金一事多次信访，2014年8月21日出具《承诺》：今后严格执行《信访条例》和有关法律法规，如有违反，自动放弃生活资助。2014年12月25日，秦开国向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴劳人仲不字［2015］第1号不予受理通知书，主要理由为申请人已超过法定退休年龄，秦开国不服诉至原审法院，请求判令中石化泰州公司将支付秦开国的生活资助金的标准提高到6600元/年（从2013年7月1日起执行），并承担诉讼费用。上述事实，有秦开国提供的仲裁委不予受理通知书、中国石化江苏石油分公司信访事项复核意见书、××军人证、江苏省石油总公司兴化石油支公司富余职工内部退休协议书、解除劳动合同协议书、职业病诊断证明书、中石化泰州公司提供的兴化支公司营业执照、兴化工商行政管理局申请注销资料查询表、兴化市民政局出具的证明、解除劳动合同协议书、秦开国书写的申请、承诺及原审法院庭审笔录等证据予以佐证。原审法院认为：当事人对其主张，有责任提供证据。秦开国与兴化支公司于2000年12月12日协议解除劳动合同，并于2005年1月开始享受退休待遇，其与兴化支公司的劳动用工关系已经终止。秦开国于2012年11月被诊断为矽肺一期，作为曾经为国防事业和石油工业均做出过一定贡献的伤残人员，民政部门已经按照国家法律规定为其发放××抚恤金，且秦开国也已办理退休手续，享受退休待遇。其于2008年7月开始领取的年生活补助金是中石化系统为解决原系统内生活困难的离退休人员而做出的一种资助，并不是原兴化支公司或中石化泰州公司应当发放或有权决定发放的生活福利，也并不是必须发放的，更不属于秦开国因工致残的××抚恤金的发放范围。该年生活补助金是否发放、发放标准均是由该系统依据其自身经济效益而制定的相关标准执行，秦开国要求人民法院判决中石化泰州公司将该补助金调整至6600元/年无法律依据，原审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回秦开国的诉讼请求。案件受理费10元，由秦开国负担。上诉人秦开国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人秦开国作为伤残军人，应当享受本单位退休职工的同等待遇，应当享受6600元的生活补助。原审法院认定生活资助金是中石化系统为解决原系统内生活困难的离退休人员而做出的一种资助，不是必须发放的认定不正确。2、2014年4月18日出具的《告知书》所盖印章为兴化支公司信访专用章，而该公司在2007年7月18日被工商部门注销，用章违法。3、上诉人秦开国在部队国防施工受伤，应当算是被上诉人单位的工伤，民政部门发放的××抚恤金不是单位所发的生活资助金，单位应当负有对工伤职工补助的义务。综上，请求撤销原审判决，并改判。被上诉人中石化泰州公司答辩称：原审判决并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：秦开国与兴化支公司之间的劳动合同已经协议解除，秦开国自2005年1月即开始享受退休待遇。对于秦开国被诊断××，秦开国亦认可系其当兵服役期间落下的病，与石油公司的工作无关，故中石化泰州公司对秦开国××并无承担法定补助的义务。而秦开国自2008年7月开始领取的年生活补助金，并非××抚恤金，系中石化系统为解决原系统内生活困难的离退休人员而做出的一种资助，不是必须发放的生活福利。对秦开国所患××，民政部门亦已按照国家法律规定为其发放××抚恤金。故秦开国所主张的要求中石化泰州公司每年给予6600元生活补助金的请求无法律依据，本院不予支持。对于上诉人秦开国辩称的兴化支公司工商注销后违法用章的情况，与本案无涉，如当事人认为该行为侵犯了自身合法权益，应另行通过合法途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦开国负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月十四日书 记 员  彭世美
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00187号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年3月12日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年9月11日下午，被告人王某在xx库区，利用为江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司理货之机，乘人不备，窃得同在库区装货的xx物流公司掉落在地上的药品“诺邦（克拉霉素缓释片）”一箱，后当公司查找到被告人王某以后，其才将该箱药品还回。经鉴定，该被盗药品价值4291元。公诉机关同时移交相关证据证明所指控事实。公诉机关认为，被告人王某已构成盗窃罪。建议对其判处罚金。被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年9月11日下午，被告人王某在xx库区，利用为江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司理货之机，乘人不备，窃得同在库区装货的xx物流公司掉落在地上的药品“诺邦（克拉霉素缓释片）”一箱，价值4291元。后当公司查找到被告人王某以后，被告人于当月下旬的一天将该箱药品送还被害单位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，被害单位产品发货单，报案材料，情况说明，证人苏某、马某、陈某、相某、方某的证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字[2015]第97号关于被盗物品的价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人犯罪后，在公安机关立案前主动将盗窃的物品送还被害单位，确有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金八千五百八十二元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟审 判 员  蔡克香人民陪审员  吴志国二〇一五年九月十一日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第603号原告薛爱梅被告丁正元原告薛爱梅与被告丁正元离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱梅诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，同年12月11日生一女丁朋亮。婚后原告发现双方脾气性格不合，没有共同语言，有时为一点小事吵架。2013年被告母亲去世，原告将其母亲的棺木一直放置在家中，原告害怕，与被告协商将其母亲出殡，为此双方发生矛盾，被告动手打原告并报警。2015年农历5月26日被告瞒着原告及其父母，请了亲戚、邻居将他母亲出殡。现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判令与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费原、被告各半负担，至小孩独立生活时止；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告丁正元辩称：原告所述不实，原、被告感情很好，原告起诉的唯一理由是为被告母亲去世出殡的问题发生矛盾，但是产生误解并非被告有意为之。婚后十几年不可避免发生争吵，并未影响夫妻感情。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，同年12月11日生一女丁朋亮。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年8月向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书等书证经庭审质证并确认在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告薛爱梅诉被告丁正元离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。审判员  孙国成二〇一五年九月七日书记员  翟佳卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06251号罪犯任志发，男，汉族，1980年7月7日生，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)谯刑初字第0517号刑事判决，以被告人任志发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任志发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任志发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对任志发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第685号上诉人（原审原告）陈太煌。委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县法律援助处法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）陈世泽。被上诉人（原审被告）许家彬。上诉人陈太煌因排除妨害纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院向其进行法律释明，上诉人陈太煌于2015年9月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈太煌自愿申请撤回上诉,不违反法律规定，亦未损害他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈太煌撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈太煌负担(上诉人陈太煌已预交二审案件受理费100元，多预交的50元应退还给上诉人陈太煌)。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 美审 判 员  李福星代理审判员  王咸海二〇一五年九月十八日书 记 员  吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月22日印制（共印20份）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第2922号原告李宗义，男，汉族，住固原市原州区。委托代理人刘明远，男，汉族，特别授权代理。被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。法定代表人刘文全，男，系该公司经理。原告李宗义与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宗义诉称，被告刘文弟以做生意资金周转困难为由，于2014年12月9日向原告借款130000元，并被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司名义共同向原告出具借条两张，约定利息为1.5%。借款后被告仅向原告支付利息至2015年7月，但本金和剩余利息未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款130000元，支付利息1950元，并负担本案诉讼费用。本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗义的起诉。案件受理费2940元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马志山二〇一五年九月十日书记员  刘 仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3430号原告：高某，日照银行退休职工。委托代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。被告：吴某，居民。委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨柳，被告吴某及其委托代理人费立东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告与被告经别人介绍于1996年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女，双方共同居住在原告婚前的房屋中。由于双方性格不合，经常争执、吵架，矛盾冲突不断，因双方系再婚没有建立很好的夫妻感情，近两年双方感情不和，已婚内分居，双方感情已破裂，故原告起诉要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。后诉讼中，原告陈述中与被告认识的时间应是2004年，诉状中1996年是笔误，双方结婚登记时间为××××年××月××日，非诉状中的××××年××月××日。被告吴某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告吴某于经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、日照市东港区民政局出具的婚姻登记记录证明等在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活达十一年之久，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，两人均系再婚，更应该珍惜彼此的婚姻生活，两人均虽然因生活琐事发生矛盾，但是只要双方互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告吴某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一五年九月十七日书记员  李洪扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06279号罪犯杨光品，男，汉族，1979年11月6日生，大学文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年6月13日作出(2013)泗刑初字第00157号刑事判决，以被告人杨光品犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨光品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨光品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对杨光品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第87号申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。负责人：陈果。委托代理人：何国通、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。被申请人：张莽。申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。申请人中国银行婺城支行称：2011年11月15日，被申请人张莽与申请人签订编号L-C-2011-01-64《购房借款合同》一份，约定：借款人为张莽，贷款人（抵押权人）为中国银行股份有限公司金华市婺州支行（现称中国银行婺城支行），抵押人为张莽；贷款金额为人民币600000元；贷款用于购买座落于星河湾小区13幢3-602室房产，建筑面积为124.39平方米；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利率为6.4625‰；贷款期限为240个月，自2011年11月18日起至2031年11月17日止；借款人不可撤销地授权贷款人将贷款划至指定帐户；贷款按照等额本息还款法每月归还本息之和4927.54元；借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；张莽自愿将其有权处分座落在星河湾小区13幢3-602室，建筑面积124.39平米的房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由抵押人承担等等。2011年11月17日被申请人张莽将坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房产办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第002498**号。2011年11月18日，申请人向被申请人张莽提供借款600000元，贷款年利率为7.755%，约定借款到期日为2031年11月17日。截止2015年8月9日，被申请人已连续多期逾期未还款，申请人多次催收无果。2015年4月22日申请人向被申请人告知欠款全部到期并要求还款。截止2015年8月9日，被申请人拖欠借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元。现申请人诉至本院，请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人张莽所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房地产（房屋建筑面积为124.39㎡，国有土地使用权面积为26.30㎡，房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号金市国用(2011）第16-695号，他项权证号为金房他证婺字第002498**号)；申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元（该利息、罚息暂算至2015年8月9日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至欠款实际清偿日止）、律师费2500元、诉讼费、保全费范围内优先受偿。被申请人张莽未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人中国银行婺城支行向张莽提供提供借款600000元，截止2015年8月9日，被申请人已连续多期逾期未还款，申请人多次催收无果。2015年4月22日申请人向被申请人告知欠款全部到期并要求还款（截止2015年8月9日，被申请人拖欠借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元）。抵押人提供的抵押物为下列房产：金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房地产（房屋建筑面积为124.39㎡，国有土地使用权面积为26.30㎡，房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号金市国用(2011）第16-695号，他项权证号为金房他证婺字第002498**号)；申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张莽所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房地产（房屋建筑面积为124.39㎡，国有土地使用权面积为26.30㎡，房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号金市国用(2011）第16-695号，他项权证号为金房他证婺字第002498**号)，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元（该利息、罚息暂算至2015年8月9日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至欠款实际清偿日止）、律师费2500元、诉讼费、保全费范围内优先受偿。本案受理费4743元，财产保全费3370元，均由被申请人张莽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王正平二〇一五年九月九日书记员  许广平
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间9月22日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印10份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民二初字第509号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第509号原告：缪某某，男，汉族，1972年6月17日出生。委托代理人：颜小兵，系广东德邻律师师事务所律师。委托代理人：吴育辉，系广东德邻律师师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托代理人：王伟胜，系公司员工。原告缪某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育辉、被告委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日20时15分许，司机钟启亮驾驶粤B×××××号轿车途径惠阳区淡水演达路路段时碰撞停放车辆（粤L×××××小型轿车、粤B×××××号小型轿车、粤L×××××号轿车），造成前述停放车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2015年4月20日依法作出了钟启亮负此事故全部责任，原告等人不负此事故责任的认定。被告也于事故发生后对保险标的车粤L×××××小型轿车因本次事故所致损失定损，定损金额为23016元，而原告也已按照该定损结论对标的车进行了维修并支付了维修费23016元，但被告却以原告的驾驶证已过年审期为由拒不依法赔偿原告损失（被告拒不出具赔偿通知书）。原告认为，事故发生时保险标的车粤L×××××小型轿车系停放状态，并非原告驾车行驶过程中，因此不能认定为原告驾驶保险标的车粤L×××××小型轿车时不具备驾驶资格或者驾驶证超过审验期限，且也没有证据证明原告存在前述情形，故被告方以原告驾驶证已过年审期限为由拒赔毫无事实根据和法律依据，严重违背了其作为保险人的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即赔偿原告车损23016元、拯救费420元，合计23436元。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、粤L×××××小型轿车交强险、商业保险单及改善信息资料；3、交通事故认定书；4、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票。5、道路交通拯救费被告辩称：一、原告并未提供相关的证据证明其未向本次交通事故的责任方钟启亮索赔，不排除原告方的损失已经向其他方索赔。二、事故发生后，我司工作人员向原告核实事故车辆的损失情况及事故经过，我司工作人员发现原告的驾驶资格证的有效期为2009年1月31日至2015年1月31日，而事故发生时为2015年4月15日。原告驾车停放在事故发生地，而原告方驾驶车辆及停车都属于非法行为，原告是不具备驾车的合法条件的，故答辩人认为原告车辆在本次事故中的损失不属于机动车损失保险的赔偿范围。三、答辩人不同意承担诉讼费。被告对其陈述的事实提供了如下证据：原告的驾驶证复印件（现场拍照取证没有原件），证明事故发生时原告驾驶证已经过期。经审理查明，原告为粤L×××××号小型轿车的所有人。2015年4月15日20时15分许，粤L×××××停放时，被钟启强驾驶粤B×××××轿车途径惠阳区淡水演达路路段时碰撞，惠州市公安局交通警察支队惠阳大队认定钟启亮负此事故全部责任。原告因此次事故共支出车辆维修费23016元、道路交通拯救费420元。另查明，原告于2014年4月29日为粤L×××××车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业险中的车辆损失险赔偿限额182580元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。还查明，原告的机动车驾驶证副页载明于2015年1月31前九十日内申请换领新驾驶证。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为其所有的粤L×××××车辆于2014年4月29日在被告处投保，该保险合同于2014年4月29日成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。涉案保险车辆粤L×××××小轿车于2015年4月15日遭受损害，原告已在被告处投保车辆损失险，且出险时间处于保险期间，故被告作为保险人应履行给付保险金的义务。原告主张其因此次事故共支出车辆维修金23016元、拯救费420元，并提供发票为证，本院予以采纳。原告请求被告赔偿车辆损失费23016元、拯救费420元，没有超出车辆损失险赔偿限额182580元，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告不具备驾车的合法条件，故其损失不属于机动车损失保险的赔偿范围，因本案事故的发生与原告是否具备车辆驾驶资格没有关系，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告车辆维修费23016元、道路交通拯救费420元。本案受理费386元减半收取即193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员张少琼二○一五年九月二十二日书记员李幸附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
��安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00664号原告康格。原告康家豪。法定代理人康军旗，系康格、康家豪之父。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。委托代理人雷德民。本院在审理康格、康家豪与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康格、康家豪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康格、康家豪撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康格、康家豪撤回起诉。本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告康格、康家豪负担。审判长  亓锦二〇一五年九月二日书记���员张晓燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00569号原告王卫民，男，汉族，居民。委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告程福秀，女，汉族，居民。原告王卫民诉被告程福秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王卫民于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王卫民撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，原告申请免交，本院予以准许。审判员  王鹏二〇一五年九月七日书记员  张烨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1275号罪犯李振江，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，曾因犯抢劫罪被河南省驻马店市驿城区人民法院于2003年10月23日判处有期徒刑四年，2006年9月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。该犯系累犯。河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年8月6日以(2009)驿刑初字第229号刑事判决书,认定被告人李振江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二三年一月二十八日止。宣判后于2009年8月27日交付执行。服刑期间，河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年12月8日以（2010）驿刑初字第6号刑事判决书认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年,加之其原判刑罚，与决定合并执行刑期十九年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二八年一月二十八日止。本院于2012年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二七年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振江减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李振江于2007年5月2日22时许，伙同他人到上蔡县蔡都镇龙祥路北段，对马某夫妇二人进行殴打，将将其摩托车（价值2484元）抢走。2008年5月至2009年1月间，被告伙同他人窜至驻马店市、上蔡县等地作案八起，盗窃电脑、电动车等财物价值计44115元。2008年9月在上蔡县宏业宾馆采取暴力手段强行与张某发生性关系。罪犯李振江在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振江自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李振江减去有期徒刑一年一个月。刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二六年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1083号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告曾莉莉，女，1983年7月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现住防城港市。被告农挺进，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。被告防城港万基房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道南段西侧。法定代表人林金利。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告曾莉莉、农挺进、防城港万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被告曾莉莉、农挺进、防城港万基房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月九日书 记 员  曾凡熙
文书内容黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第369号原告刘XX，女，汉族。被告郝XX，男。原告刘XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告郝XX经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两个子女，子女都已经成年独立生活，原、被告已经分居多年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告郝XX离婚被告郝XX未答辩。原告刘XX为证明自己的主张提供证据有：1、出示甘南县XX乡东兴村民委员会出具的证明一份，证明郝XX下落不明。2、出示甘南县XX乡东兴村民委员会出具的证明一份，证明原被告之间感情不和并已经分居多年。3、出具户口本复印件三张，证明原被告之间的婚姻关系。对原告刘XX提供的证据，被告郝XX未到庭质证，本院认为上述证据客观体现了原告与被告的婚姻关系、双方分居多年、被告目前下落不明的事实，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告刘XX与被告郝XX系合法夫妻关系，婚后生育两个子女，子女都已成年。现被告郝XX下落不明，双方已经分居多年，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告郝XX离婚本院认为，婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力保持其共同生活之圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告刘XX与被告郝XX已经分居多年，而且目前被告郝XX一直在外杳无音信，可以认定原、被告双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘XX与被告郝XX离婚。案件受理费300.00元，公告费567.80元，合计867.80元，原、被告各负担433.90元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆代理审判员  李振华人民陪审员  于丽丽二〇一五年九月八日书 记 员  刘 洋
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第655号罪犯黑莫沙歪，女，1967年5月2日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年5月13日作出（2000）凉刑二初字第17号刑事判决，以被告人黑莫沙歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产1万元。被告人黑莫沙歪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）川刑终字第1088号刑事判决，以被告人黑莫沙歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日减为无期徒刑；2005年2月20日减为有期徒刑19年（刑期从2005年2月20日起至2024年2月19日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年；2013年7月5日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年9月19日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黑莫沙歪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黑莫沙歪减去有期徒刑一年七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黑莫沙歪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年5月17日获得表扬一次，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分183.45分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黑莫沙歪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黑莫沙歪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1080号罪犯戚明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年8月16日作出（2011）温苍刑初字第572号刑事判决，被告人戚明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯戚明在浙江省监狱服刑，2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯戚明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯戚明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戚明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，记功1次，共获奖分187.7分，出勤100%，工效111.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚明减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1304号原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：严栋。委托代理人：罗燕君。委托代理人：杨燕。被告：黄俊杰。被告：陈辉，职业不详。被告：宁波多味百货贸易有限公司。法定代表人：徐侠虎，职务不详。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄俊杰、陈辉、宁波多味百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年7月23日立案受理。原告请求判令：1.被告黄俊杰归还原告借款本金700000元，同时支付从2014年11月21日起至判决确定的履行止按《个人循环借款〈最高额担保〉合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（截止2015年2月21日，已欠息17070.61元）；2.如被告黄俊杰不支付上述款项，则原告有权对被告宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603号的商业用房（余房权证城区字第××号）及土地使用权（余国用2013第13636号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；3.被告陈辉对被告黄俊杰的上述债务在770000元内承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求请求判令：1.被告黄俊杰、陈辉共同归还原告借款本金700000元，同时支付从2014年11月21日起至判决确定的履行止按《个人循环借款〈最高额担保〉合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.如被告黄俊杰、陈辉不支付上述款项，则原告有权对被告宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603号的商业用房（余房权证城区字第××号）及土地使用权【余国用（2013）第13636号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理认定以下事实：2013年12月25日，原告与被告黄俊杰、宁波多味百货贸易有限公司签订《个人循环借款〈最高额担保〉合同》1份，约定：原告向被告黄俊杰提供借款额度为700000元；借款额度使用期限为2013年12月25日起至2016年12月25日止；还款方式和利率以单笔借款凭证记载为准；按月结息，每月20日为结息日；到期一次性归还借款本金；罚息利率从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%；被告宁波多味百货贸易有限公司自愿为被告黄俊杰在前述期限内，在贷款人处形成的最高余额700000元内的债务担供担保，担保物为自己名下的位于余姚市国贸大厦1603号的房地产。同日，被告陈辉向原告出具的《共同还款承诺书》1份，承诺自愿为被告黄俊杰与原告发生的上述债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2013年12月27日，对抵押物办理了相应的登记手续。2013年12月30日，原告向被告黄俊杰发放了700000元的贷款，并约定：贷款到期日期为2014年12月29日；执行年利率为7.8%。现该笔贷款已到期，被告黄俊杰到2015年2月21日为止已欠息17070.61元，借款本金分文未还。以上事实由原告提供的个人循环借款〈最高额担保〉合同1份、借款凭证1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、共同还款承诺书1份予以证明。本院认为：原告与被告黄俊杰、宁波多味百货贸易有限公司之间的借款担保关系合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。被告陈辉承诺为被告黄俊杰与原告发生的债务承担共同还款责任。亦应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈辉、宁波多味百货贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰、陈辉共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金700000元，同时支付从2014年11月21日起至判决确定的履行止按《个人循环借款〈最高额担保〉合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告黄俊杰、陈辉不支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告宁波多味百货贸易有限公司名下的位于余姚市城区国贸大厦1603号的房屋所有权（余房权证城区字第××号）及土地使用权【余国用（2013）第13636号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；被告宁波多味百货贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告黄俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告黄俊杰、陈辉、宁波多味百货贸易有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年九月三十日代书 记员  施椿波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00827号罪犯曾卫平，男，1991年2月11日出生于江西省上栗县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月25日作出了(2011)深南法刑初字第497号刑事判决，以被告人曾卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月13日起至2021年9月12日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯曾卫平2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯曾卫平确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯曾卫平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化83分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾卫平自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分461分，出勤143％，工效100％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾卫平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾卫平减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  袁 征
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1003号原告江门市安邦物业管理有限公司。法定代表人梁雄伟。委托代理人林浓裕、许月明。被告余华杰。被告谭惠媛。本院在审理原告江门市安邦物业管理有限公司诉被告余华杰、被告谭惠缓物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市安邦物业管理有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市安邦物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江门市安邦物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年九月二日书记员  谢惠英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03576号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。被告ＸＸ，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车一辆，车价613750元，被告支付首付款98900元，余款393000元分期按揭支付，分36期偿还，首期还款12278.30元，以后每期还款12260元。被告所购车辆抵押登记于车管所。2014年9月12日，原告将前项按揭贷款在扣除手续费后，支付392921元至重庆晶英汽车销售有限公司。该合同生效后履行，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，至2015年3月14日尚欠原告本息合计294465.51元借款未还。以上表明，被告未按合同约定向原告清偿按揭款属于违约，请求人民法院判决：1、被告偿还原告贷款本金268090元、滞纳金524042元、透支利息1007.79元、手续费24843.30元，合计294465.51元，并从2015年3月25日起至付清时止，按照银行同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告按揭汽车享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。被告ＸＸ未予答辩。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因该案担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一五年九月十五日书 记 员  孙 溦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第216号再审申请人(一审被告)：广州市幸福鞋材有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：高幸福，该公司经理。委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人（一审原告）：根德（广州）国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：BARBICDANIELE，该公司董事长。再审申请人广州市幸福鞋材有限公司因与被申请人根德（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市幸福鞋材有限公司申请再审称：一、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院没有向再审申请人送达起诉状副本。从原审案件卷宗第7页的《送达回证》来看，原审法院送达起诉状副本、证据材料给了一个叫高某的人，签收日期是2014年9月6日。而再审申请人公司并没有叫高某的员工，也不知道高某是什么人，也从未授权高某在2014年9月6日去签收起诉状副本。因此原审法院的送达行为是无效的。原审案件卷宗第17页的《授权委托书》来看，再审申请人没有出具过该委托书。而因再审申请人曾经拿过公司公章给他人办理过车辆年审手续，不排除有人用公章私自盖了该份委托书。但从委托书的落款时间来看，即使该委托书的盖章属实，授权时间也是从2014年10月30日开始的，因为高某没有在2014年9月6日得到再审申请人的授权，原审法院在高某没有授权的情况下，就将起诉状副本送达给高某是错误的。也就是说，原审法院并没有将起诉状副本送达给再审申请人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使权利的。依上述法律规定，原审法院没有送达起诉状副本给再审申请人，故再审申请人依法向贵院申请再审。二、原审中再审申请人因不能归责于本人或诉讼代理人的事由而未参加诉讼。再审申请人作为原审案件的当事人，理应参加诉讼，但如上所述，再审申请人没有收到起诉书副本、证据材料，是因法院送达行为无效造成的，从而导致再审申请人没有参加诉讼。再审申请人根本不知道案件的存在，直到再审申请人被法院执行后才知道案件的存在，在原审案件整个过程中再审申请人无法参加诉讼，并不是再审申请人自己的原因造成的，不能归责于再审申请人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(八)无诉讼行为能力人未能法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。依该规定，原审过程中，再审申请人作为当事人理应参加诉讼，但因不能归责于再审申请人的原因而未能参加诉讼的，依法律规定，应该重审，故再审申请人特向贵院申请再审。三、高某这个主体并不存在。再审申请人并没有名叫高某的员工，而再审申请人通过查阅卷宗，发现整个案卷，也没有高某的身份证材料，由此可见，并不存在高某这个主体。此外，在一审庭审笔录中第4页的当事人签名中，有一个签名是高幸福，而高幸福作为申再审请人的法定代表人并没有出庭，该签名是他人冒签的，而该第4页也没有所谓的高某的签名，由此可进一步说明，高某这个主体是不存在的，不然的话，无法解释怎么会签成高幸福的名字。鉴于以上事实理由，由于原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，原审案件过程中再审申请人因不能归责于本人或诉讼代理人的事由而未参加诉讼，现再审申请人特依法向贵院提起再审申请，请求撤销原审判决。本院经审查认为，关于原审程序是否合法问题。原审时，原审法院按照再审申请人的工商登记注册地址，以法院专递方式向再审申请人寄送相关诉讼材料并被签收，而在之后，再审申请人的代理人以再审申请人员工身份持有加盖再审申请人印章的《授权委托书》参加原审庭审并行使诉讼权利，且在庭审中未对相关诉讼材料的送达情况表示异议，因此，本院认为，再审申请人已经委托其代理人参加诉讼并充分行使了辩论权利。至于再审申请人原审时的代理人，在原审开庭笔录的其中一页上冒签他人姓名的行为，亦不能否定其参加了原审开庭的事实。故再审申请人以其被剥夺当事人辩论权利和因不能归责于其本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼为由提出的再审申请，因与事实不符，本院不予支持。综上，广州市幸福鞋材有限公司的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市幸福鞋材有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00065号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人马九上，男，南召县南河店镇人口和计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李金山，男，汉族，生于1972年7月26日，住南召县南河店镇。被申请执行人赵金丽，女，汉族，生于1973年6月10日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月10日对李金山、赵金丽做出的召人口征决字（2015）第0020号社会抚养费征收决定书。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李金山、赵金丽做出的召人口征决字（2015）第0020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李金山、赵金丽夫妇婚后于1996年5月16日生育一胎男孩，2013年2月23日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李金山社会抚养费18864元，征收当事人赵金丽社会抚养费18864元。申请执行人于2015年7月16日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会对李金山、赵金丽做出的召人口征决字（2015）第0020号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年九月十四日书记员  崔中阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)綦法盛民破字第00001-4号申请人：重庆市万盛区化肥厂清算组，系重庆市万盛区化肥厂破产管理人。负责人：陈新国，清算组组长。重庆市万盛区化肥厂申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。2015年9月21日，破产管理人重庆市万盛区化肥厂清算组向本院提出申请，称其已按《重庆市万盛区化肥厂破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆市万盛区化肥厂的破产清算程序。本院认为，破产人重庆市万盛区化肥厂的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序��予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆市万盛区化肥厂的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 平审判员 王晋涵审判员 舒 辑二〇一五年九月二十五日书记员 张 毅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0312号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人段某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人段某及辩护人黄承凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人段某于2015年6月3日7时许，在苏州市吴中区南湖路维信电子厂工作期间至该厂SMT车间入口处，趁被害人陆某��入车间工作之机，窃得被害人陆某存放在该处手机存放处的苹果牌iphone664G手机1部，价值人民币5299元。破案后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人陆某。被告人段某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人陆某的陈述笔录，起赃记录，物证照片，被告人段某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，被告人段某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人段某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人段某的辩护人提出被告人段某系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度好���手机已被追缴，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一五年九月二十一日书记员 包丹萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1245号原告王建新，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告吴元帅(第一被告)，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告秦丽花(第二被告)，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告王建新诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案中，原告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王建新自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告王建新负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  宋治山人民陪审员  王丽华二〇一五年九月九日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰���初字第17610号原告焦峰松，男，1985年5月3日出生。被告于艳敏，女，1981年6月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托代理人肖娟，女。原告焦峰松与被告于艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦峰松到庭参加诉讼。被告于艳敏、被告人保海淀支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦峰松诉称：2015年8月8日，在北京赵公口长途车站内，被告于艳敏驾驶京L708**车辆与原告驾驶的津XX车辆相撞。经交警认定于艳敏全责。于艳敏��驾车辆在被告人保海淀支公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆修理费1900元；诉讼费用由被告承担。被告于艳敏未答辩。被告人保海淀支公司书面辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，以被保险人意见为准。对于车辆损失，原告应证明其为车辆所有权人。原告应到保险公司进行定损。未定损，我公司无法确定损失的，原告应提供事故发生时的损失照片及相符的修理发票、明细，并证明与此次事故相关。对于诉讼费，不属于保险责任，不能承担。经审理查明：焦峰松为津XX小轿车所有人。2015年8月8日，焦峰松驾驶津XX小轿车行驶至北京市丰台区赵公口长途站内时，适逢于艳敏驾驶京L708**车���至此，于艳敏所驾车辆右后部与焦峰松所驾车辆前门、后门、右后侧接触，接触部位损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，于艳敏负全部责任，焦峰松无责任，于艳敏拒签。事故发生后，焦峰松将津XX小轿车送至北京发天成顺汽修中心进行修理，产生车辆修理费1900元。另查，于艳敏驾驶的车辆在人保海淀支公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，有不计免赔条款，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、结算单、车辆受损照片、行驶证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：于艳敏与焦峰松发生交通事故，造成焦峰松财产受损，经交通管理部门认定，于艳敏负事故全部责任。于艳敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权��。故本次事故的责任划分，本院以交通事故认定书载明的责任认定为准。于艳敏驾驶的车辆在人保海淀支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由于艳敏予以赔偿。焦峰松主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。被告于艳敏、人保海淀支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦峰松车辆修理费一千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于艳敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一五年九月二十八日书 记 员 尚全跃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1087号罪犯蓝勤富，男，畲族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）河中法刑-初字第4号刑事判决，被告人蓝勤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万。判决生效后，罪犯蓝勤富在广东省梅州监狱服刑，2013年1月31日经广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第141号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯蓝勤富确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蓝勤富在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝勤富自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，共获奖分151.6分，出勤100%，工效106.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝勤富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝勤富减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月6日止），剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第652号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢乐蕃，户籍地广东省怀集县。2013年9月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月6日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。上诉人（原审被告人）卢某，户籍地广东省怀集县。2013年7月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人卢乐蕃、卢某犯盗窃罪，于2015年5月26日作出（2015）穗海法刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人卢乐蕃、卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人卢乐蕃、卢某伙同同案人范某（另案处理），于2014年11月5日14时许，由同案人范谊印开车搭载被告人卢乐蕃、卢某到本市白云区中港皮具城二楼2079档后，被告人卢乐蕃以送快递为由将被害人林某骗出档口，被告人卢某乘档口内无人之机，盗得现金人民币2700元。同年11月21日14时许，被告人卢乐蕃、卢某伙同范某（另案处理），到本市越秀区永福路福怡大厦2楼A221档，采取上述同样方式，盗得被害人吴某现金人民币3000元和苹果5S16G手机1部（价值人民币2567元）。同年12月3日15时许，被告人卢乐蕃、卢某伙同同案人范某（另案处理），到本市海珠区新港西路广州轻纺交易园A区1121档，采取上述同样方式，盗得被害人候某现金人民币1000元和海信手机1部。2015年1月20日被告人卢乐蕃、卢某被抓获归案。综上，被告人卢乐蕃、卢某共实施盗窃三宗，盗得财物共价值人民币9267元。认定上述事实的证据有：广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、现场勘验笔录、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、同案处理说明、情况说明、刑事案件现场指认笔录，现场照片、作案工具照片、盗窃物品照片，视频监控录像光盘及截图，证人黄某提供的租车单、同案人的驾驶证、身份证复印件，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，怀集县公安局出具的被告人卢乐蕃的常住人口信息、证明，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法少刑初字第169号刑事判决书、广东省番禺监狱出具的（2014）番监释字第338号释放证明书、广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第593号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的穗公荔看释字[2013]250号刑满释放证明书，广州市越秀区价格认证中心作出的穗越价鉴[2015]97号关于苹果牌IPHONE5S移动电话的价格鉴定结论书，被害人林某、吴某、候某的陈述，证人黄某、谢某的证言，证人宁某乙的证言及辨认笔录，被告人卢乐蕃、卢某的供述等。原判认为，被告人卢乐蕃、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃且盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。卢乐蕃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。卢乐蕃、卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢乐蕃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人卢乐蕃、卢某退赔被害人林某的经济损失人民币2700元、退赔被害人吴某的经济损失人民币5567元、退赔被害人候某的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人互负连带责任。四、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具联想手机一台、IPHONE5手机二台、诺基亚手机一台、螺丝刀一把、口罩一个、环保袋一个，均予以没收。一审宣判后，卢乐蕃、卢某均上诉称原判量刑过重，请求二审改判较轻的刑罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人卢乐蕃、卢某及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人卢乐蕃、卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。卢乐蕃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。原判根据卢乐蕃、卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；卢乐蕃、卢某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月十五日书 记 员  赵泽伦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第712号申请执行人李福顺。被执行人扶余市肖家乡小榆树沟村民委员会。法定代表人李士海，系村委会主任。申请执行人李福顺与被执行人扶余市肖家乡小榆树沟村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）扶民初字第1182号民事调解，协议如下：一、被告扶余市肖家乡小榆树沟村民委员会在2015年4月15日之前一次性给付原告借款本金人民币12858.19元，同时给付相应利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1182号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第50号原告宫玉花，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务律师。被告翁牛特旗公安局毛山东乡派出所，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人吴永生，系所长。委托代理人湛秀申，翁牛特旗公安局法治大队民警。第三人李国军，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告宫玉花因不服被告翁牛特旗公安局毛山东乡派出所作出的翁公（毛）不行罚决字【2015】001号不予行政处罚决定书一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月3日立案后，于2015年8月4日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告宫玉花及委托代理人郭新久、被告法定代表人吴永生及委托代理人湛秀申、第三人李国军及委托代理人张勇到庭参加诉讼。原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宫玉花撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  郭 林代理审判员  刘抒阳二〇一五年九月十八日书 记 员  李凌浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00983号上诉人(原审被告)：沈阳市华邦建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王存邦，系该公司总经理。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地法库县。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳市华邦建筑有限公司与被上诉人沈阳盈通起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省法库县人民法院[2015]法民秀初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人沈阳市华邦建筑有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳市华邦建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市华邦建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费3,160元，减半收取为1,580元，由上诉人沈阳市华邦建筑有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅二〇一五年九月十五日书 记 员  阎玉洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2476号上诉人（原审被告）孙厚余。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人孙厚余因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙厚余之委托代理人肖云华，被上诉人上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）之委托代理人胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年5月1日，案外人上海**工贸有限公司（以下简称**公司）与盛隆公司签订《房屋租赁合同》一份，将上海市**路***号内房屋出租给盛隆公司，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人上海市闵行区****村委会将上海市闵行区**路***号的上海盛隆综合市场转让给**公司，**公司受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人上海市闵行区****村民委员会（原上海市闵行区****村委会）与案外人***签订《土地使用权租赁合同》，约定由***租赁上海市闵行区**路***号与**路***弄土地，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2011年6月，盛隆公司（作为出租人，签约甲方）与孙厚余（作为承租人，签约乙方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租位于上海市**路***号市场内503室、505室房屋；租赁期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止，租金每月2,800元，先付后用，每季度一付。2013年4月8日，盛隆公司发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来该市场拆迁评估，鉴于此特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时该市场将不再提供经营场所。嗣后，盛隆公司撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修。2014年7月和2015年1月，盛隆公司分别向孙厚余发送《催租函》，要求孙厚余付清所拖欠的租金。2015年4月17日，盛隆公司发出《通知》，告知经研究决定，自即日起签订2014年10月1日至2015年9月30日的《租赁合同》，租金收费标准不变，同时缴纳相应的租金，以便在政府动迁时盛隆公司确认承租户为该市场的正式商户，请接到该通知后于2015年4月22日前来盛隆公司办公室办理相关手续。但孙厚余并未与盛隆公司重新签订《租赁合同》。2015年4月9日，盛隆公司诉至原审法院，请求判令孙厚余支付自2013年6月1日起至2015年6月30日止的租金70,000元。孙厚余则不同意盛隆公司的诉讼请求。原审认为，盛隆公司未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故双方所签订的《租赁合同》当属无效。但鉴于系争房屋系盛隆公司建造，且目前仍由盛隆公司经营管理，故孙厚余基于其占有使用行为，应当向盛隆公司支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而盛隆公司确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，故根据公平原则和诚实信用原则，兼顾双方之间权利义务的对等性，判决孙厚余支付相应的对价。双方确认自2013年6月1日开始拖欠使用费，应予以确认。参照合同约定的月租金标准2,800元，酌定孙厚余应当支付的使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2015年6月25日作出判决：一、孙厚余于判决生效之日起十日内支付上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年6月30日止的占有使用费28,000元；二、驳回上海闵行盛隆综合市场有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收755元，由上海闵行盛隆综合市场有限公司负担465元，孙厚余负担310元。原审法院判决后，上诉人孙厚余不服，上诉于本院称：因双方租赁合同无效，被上诉人主张租金没有依据，故原审法院应驳回其诉请，而非改判上诉人支付相应的使用费。被上诉人撤掉了保安、保洁，导致市场经营环境较差，且被上诉人也未履行相应的维修义务，影响了上诉人对系争房屋的使用和经营。系争房屋系被上诉人租赁后再转租给上诉人的，因系争房屋无产证，涉及系争房屋的租赁合同均应无效，被上诉人也无权请求上诉人支付使用费。此外，被上诉人曾经发通知，承诺放弃2014年10月之前的使用费。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人盛隆公司辩称：租赁房屋没有被认定为违建，上诉人至今尚在实际使用系争房屋，故其应当支付相应的使用费。被上诉人发出的通知仅仅要求上诉人搬离系争房屋，并未放弃主张使用费，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人依据其与上诉人就系争房屋所签订的租赁合同主张租金，然因被上诉人并未提供系争房屋的合法建造手续，租赁合同当属无效。现上诉人确系实际占有并使用了系争房屋，且被上诉人亦未放弃主张系争房屋使用费，故原审法院认定上诉人支付相应的房屋使用费并无不当。上诉人虽主张被上诉人曾承诺放弃2014年10月之前的使用费，但其并未提供足够的证据材料予以证明，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人以此作为其拒付使用费的理由，难以成立，本院不予采信。其次，上诉人系直接与被上诉人就系争房屋签订了租赁合同，上诉人亦从被上诉人处取得系争房屋的使用权，现租赁合同虽被认定无效，但被上诉人向上诉人主张系争房屋的使用费并无不当。第三，因被上诉人确实怠于履行其对系争房屋的管理维修义务，影响了上诉人对系争房屋的实际使用，故原审法院综合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，对上诉人应当支付的使用费酌情予以减少，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙厚余负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月一日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2420号上诉人（原审原告）狄忠。被上诉人（原审被告）李和建。上诉人狄忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人狄忠于2015年8月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人狄忠申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人狄忠撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人狄忠负担，本院依法准予其免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年九月一日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4704号罪犯沈妙友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台路刑初字第740号刑事判决，以被告人沈妙友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈妙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈妙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈妙友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈妙友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第731号张风英：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第489号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02777号原告唐才均，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐才均与被告贺红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐才均撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐才均负担。代理审判员 陶 艾二〇一五年九月九日书 记 员 张睿娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执���第01218-4号申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。被执行人安徽盛世家具装备有限公司。法定代表人赵海兵。本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1881元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  商志强审判员  周 伟二〇一五年九月十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00964号申请人:李维,男,1975年5月7日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:崔恒，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：罗莉，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：孔庆彪，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第01580号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人孔庆彪至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孔庆彪在中国中国建设银行股份有限公司颍上管仲支行的存款76460元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 张 刚二〇一五年九月二十九日书记员 李文辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族,初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2795号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲在佛山市顺德区大良街道府又大围七街一巷3号经营一士多店。2015年3月份开始，被告人陈某甲在该士多店内，非法收受“六合彩”赌博投注，聚众赌博。2015年5月7日，被告人陈某甲在上述士多店，先后接受参赌人员覃某等21人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获被告人陈某甲，并在店内查获投注单据21张，赌资人民币881元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述及对证人覃某、陈某乙、张某的辨认笔录，对涉案现场、单据、赌资的指认笔录；证人覃某、陈某乙、张某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录，对涉案现场、单据的指认笔录；证人马某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；收据；检查笔录及证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币881元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第217号申请执行人王思连，女。申请执行人邵翔，男。系申请执行人王思连的长子。申请执行人邵杨，男。系申请执行人王思连的次子。申请执行人邵宁，男。系申请执行人王思连的三子。申请执行人邵靖，男。系申请执行人王思连的四子。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王思连、邵翔、邵宁、邵靖、邵杨于2015年9月6日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款20000元、案件受理费100元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计20302元，含执行费202元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、（2015）琼中民初字第243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2144-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙彬债权纠纷一案中，查明被执行人孙彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1272号之一申请执行人鲍克省，居民。被执行人王中霞，居民。本院在执行鲍克省与王中霞民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王中霞在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王中霞在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行6246账户上的31000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年九月二十二日书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3028号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭某某，男，因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被本院判处拘役五个月,2015年3月17日刑满释放。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3226号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日14时许,举报人张三丰(化名)在深圳市公安局龙岗分局民警的安排下,通过微信联系被告人彭某某,表示其老板陈某某要以1000元购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)5克,被告人彭某某提出要先支付500元,拿到冰毒验货后再支付另外500元。当日16时许,被告人彭某某在深圳市龙岗区某酒店停车场收取了张三丰和陈某某给付的500元毒资,然后开车去取冰毒。当日18时许,被告人彭某某拿到冰毒后要求张三丰到龙岗某中学停车场见面交易,双方交易完毕后，被告人彭某某即被民警抓获，当场缴获毒品1包、毒资人民币500元、被告人彭某某作案联系用的苹果手机一部。经鉴定，缴获的毒品重4.18克,检出甲基苯丙胺。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人彭某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的物证毒品、毒资、手机等照片、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、通话记录、疑似毒品收条、车辆信息、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人张三丰、陈某某等人的证言、被告人彭某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后一年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年10月4日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品4.18克、作案工具苹果手机一部，予以没收；东风日产牌小型汽车一辆，发还权利所有人陈某玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  林耿星人民陪审员  黄翠嫦二〇一五年九月十六日书 记 员  莫蓝蓝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1978号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）陈凤鸣。被上诉人（原审被告）周畅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人张某，被上诉人陈凤鸣的委托代理人肖云某，被上诉人周畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月9日，陈凤鸣驾驶电动自行车与周畅驾驶的轿车发生碰撞，造成陈凤鸣受伤及二车受损。交警部门认定周畅负事故全责。后经鉴定陈凤鸣伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈凤鸣的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由周畅承担。原审法院审核了陈凤鸣诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈凤鸣120,800元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈凤鸣20,093.80元；3、周畅应赔偿陈凤鸣5,900元，与周畅已付6,000元相抵扣，陈凤鸣于判决生效之日起十日内返还周畅100元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,659.50元，由周畅负担。太保上海分公司上诉诉称，腰椎四处横突以上骨折，才构成十级伤残的病理基础，被上诉人陈凤鸣仅腰椎三处横突骨折，且没有出现断端分离现象，不存在畸形愈合的情形，故不应认定为十级伤残。要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人陈凤鸣则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与实际伤情相符，不同意重新鉴定。原审法院判决正确，要求维持。被上诉人周畅的答辩意见与太保上海分公司一致，要求重新鉴定。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈凤鸣在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见陈凤鸣因交通事故致腰2、腰3、腰4椎体横突骨折，目前遗留腰部活动受限，相当于腰椎活动度丧失10%以上，故评定为十级伤残。由此可见，陈凤鸣伤残十级结论的得出系根据其腰部活动度受限10%以上而确定，与上诉人所称腰椎骨折达到一定根数无直接关系。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月八日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……