wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第225号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦茂英，男，1986年6月28日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人麦茂英犯故意伤害罪一案，于2015年7月28日作出（2015）中二法刑一初字第892号刑事附带民事判决。原审被告人麦茂英对刑事部分不服，提出上诉，该案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人麦茂英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月19日凌晨3时许，被告人麦茂英在中山市东凤镇同安村德胜街4巷1号对面士多店内因赌博与被害人杨某某发生争执，遂持刀砍断杨某某的左手掌后逃离现场。同年2月28日12时许，公安人员在住宅内将被告人麦茂英抓获归案。经鉴定，杨某某左手第二、三、四、五掌骨离断性骨折，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断证明、户籍证明材料、视频监控录像及截图、证人蒋某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人麦茂英的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人麦茂英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人麦茂英归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人麦茂英有期徒刑五年。上诉人麦茂英上诉提出：其认罪态度较好，且愿意赔偿，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人麦茂英故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人麦茂英所提上诉意见，经查，上诉人麦茂英持械故意伤害他人致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且其未对被害人作出实际赔偿及取得被害人的谅解，原判亦已根据上诉人麦茂英具有坦白情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人麦茂英所提原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人麦茂英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人麦茂英归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人麦茂英所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年九月二十三日书 记 员  苏嘉敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9511号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告张宇，男，1987年6月24日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年8月13日，张宇向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张宇使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张宇：1.偿还截至2014年10月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用39210.19元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月23日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张宇身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告张宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张宇未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月13日，张宇向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了”重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张宇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张宇的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张宇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张宇账户内直接记收，张宇承担还款责任；张宇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张宇提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张宇未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张宇已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张宇未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张宇若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张宇承担赔偿责任，建设银行有权将张宇在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利......此后，建设银行批准了张宇的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张宇使用。截至2014年10月22日，张宇因信用卡透支产生信用卡欠款39210.19元。本院认为，张宇与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张宇与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张宇自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张宇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张宇催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张宇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款三万九千二百一十元一角九分及自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告张宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元，公告费二百六十元，由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员     武丕显人民陪审员     刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第626号原告崇左市鑫和建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山。法定代表人刘劲平，该公司董事长。委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。被告崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段东侧（崇左国际大酒店）103号。法定��表人陈钊军，该公司执行董事。委托代理人孙治平，崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司法务专员。原告崇左市鑫和建材有限公司与被告崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告的委托代理人李业辉、被告的委托代理人孙治平到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘劲平、被告的法定代表人陈钊军经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇左市鑫和建材有限公司诉称，被告原称“崇左金旺角酒店投资有限公司”，2015年2月28日变更为现名。被告因投资建设“崇左家美国际家居建材广场”工程向原告购买商品混凝土，由于供货时间紧，原被告双方没有签订书面供货合同。从2014年10月31日至2014年11月28日，原告陆续向被告提供强度为C25的商品混凝土2304立方米，其中有700立方米的价格是310元，其余的是330元每立方米，共计货款746320元。对于供货量及货款，双方以对账函的形式予以确认。被告陆续向原告支付了500000元的货款，尚欠货款246320元经原告多次催促被告仍不支付。原告认为，原告与被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告按约向被告提供符合质量要求的商品混凝土，被告应支付相应价款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告商品混凝土货款246320元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单复印件，证明经原、被告对账确认，至2014年11月30日止，被告未支付原告货款为546320元；2、快递详情单及律师函复印件，证明2015年5月13日，广西诺尔律师事务所接受原告的委托，向被告发函请求支付货款246320元。被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司辩称，原告的诉状所陈述的事实属实，被告确实欠原告的货款，但因为公司财务人员变动，不能确认具体欠款的数额。被告对其辩解在举证期限内未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：崇左市鑫和建材有限公司与崇左金旺角酒店投资有限公司口头协议，由崇左市鑫和建材有限公司向崇左金旺角酒店投资有限公司提供商品混凝土。2014年10月31日至2014年11月28日，崇左市鑫和建材有限公司向崇左金旺角酒店投资有限公司提供商品混凝土2304立方米，共计货款人民币746320元。2014年11月30日，崇左市鑫和建材有限公司与崇左金旺角酒店投资有限公司就供货情况进行对账，确认崇左金旺角酒店投资有限公司未支��崇左市鑫和建材有限公司的款项为人民币546320元。之后崇左金旺角酒店投资有限公司支付了300000元人民币的货款，尚欠崇左市鑫和建材有限公司货款为人民币246320元。2015年2月28日，“崇左金旺角酒店投资有限公司”更名为“崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司”。2015年5月13日，广西诺尔律师事务所接受原告崇左市鑫和建材有限公司的委托，向被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司发出了律师函，要求被告在收到律师函之日起五个工作日内，将尚欠的货款人民币246320元付清。但被告逾期未支付尚欠的货款，原告遂诉至法院。本院认为，崇左市鑫和建材有限公司与崇左金旺角酒店投资有限公司的供货口头协议，合法有效，双方应当按照协议履行权利和义务。崇左金旺角酒店投资有限公司欠崇左市鑫和建材有限公司的款项人民币246320元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2015���2月28日，崇左金旺角酒店投资有限公司更名为崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司，欠崇左市鑫和建材有限公司人民币246320元的款项，应该由崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司承担。故原告崇左市鑫和建材有限公司要求被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司支付货款人民币246320元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司支付原告崇左市鑫和建材有限公司货款人民币246320元。案件受理费4495元，因适用简易程序审理减半收取2498元，由被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加���支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  唐小舟二〇一五年九月十四日书记员  罗 欣附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1511号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费1140元减半收取为570元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00217号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告方建永。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年9月17日以双方当事人于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年九月十七日书记员 陶晓焱
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第146号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杨贵芬。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨贵芬供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑国龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02701号原告袁野，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道601号，公民身份号码511224198403040015。被告汪文波，男，1976年11月30日出生，汉族。被告刘芸，女，1976年8月4日出生，汉族。本院在审理原告袁野诉被告汪文波、刘芸民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁野撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一五年九月一日书 记 员  杨 妮
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民初字第00928号原告崔某某，男，1963年4月17日生，汉族，某某县人。委托代理人崔某2，某某县法律援助中心律师。被告李某某，女，1976年9月11日生，汉族，某某县人。原告崔某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某2、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告经营油漆业务，被告购买原告油漆，截止到2014年1月12日，被告共欠原告货款48340元，并打有欠条，后被告还款20000元，尚欠28340元。经多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还货款28340元并赔偿损失。被告李某某辩称，欠的钱数对，对欠条无异议，是我写的，但原告没有多次向我要账，只向我要过两次，另外我和王某某离婚时约定债务由王某某承担，因此原告这个帐应由王某某偿还，我没有给原告造成损失，不同意赔偿原告损失。本案调查焦点是：原告要求被告偿还货款28340元并赔偿损失的事实及依据。围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：被告李某某于2014年1月12日出具的欠据一份，用以证明被告欠原告货款28340元的事实。经质证，被告无异议。被告提供的证据有：1、借款合同一份、票据八份、协议书一份、结账单一份，用以证明王某某和刘某某系合伙关系。经质证，原告对证据的真实性、合法性均有异议，而且与本案无关联性。2、（2014）无民初字第01295号民事调解书一份，用以证明被告和王某某于2015年1月19日已离婚，约定婚后所有债务由王某某承担，原告这笔帐应由王某某偿还。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。经审理查明，原告经营油漆业务，被告购买原告油漆，截止到2014年1月12日，双方结账后被告共欠原告货款48340元，当时被告出具欠据一份，2014年1月29日被告还款20000元，尚欠28340元。经原告催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告油漆后，应支付原告相应价款，但被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要被告未予支付，故对原告要求被告偿还货款28340元的请求应予支持。被告辩称，王某某和刘某某系合伙关系，而且其和王某某离婚时约定婚后所有债务由王某某承担，因此原告这笔债务应由王某某偿还，原告认为王某某和刘某某是否合伙关系及被告离婚与否与本案无关联性，即便被告离婚时有此约定，但约定只对夫妻双方内部产生效力，对第三人不产生效力，因此，该债务不管是被告个人债务还是夫妻共同债务，被告都应当偿还原告该笔货款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。综上，原告所述合法有据，对被告该辩解不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，应予支持，损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款28340元并赔偿损失（损失自2014年1月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、保全费310元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一五年九月六日书记员  范炯炯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第765号原告：韩纪庆，农民。被告：杜天良，农民。本院在审理原告韩纪庆诉被告杜天良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩纪庆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩纪庆撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年九月二十五日代书 记员  宋浏浏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马登相，男，1952年12月23日出生，汉族。委托代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳华，女，1973年1月29日出生，汉族。委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。再审申请人马登相因与被申请人徐艳华产品销售者责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马登相申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。本案二审裁定依据的是（2011）齐知刑初字第2号判决作出的。该刑事判决认定马登相主动以市场价格的一半，购买中农牌化肥，属于知假买假，徐艳华销售假化肥犯罪所得16700元。但上述事实并未经申请人质证，且只有徐艳华的供述，没有其他证据予以辅助。二审裁定依据的是诚实信用原则，而不是具体的法律条文，错误地保护了知假卖假的徐艳华。二审法院认定马登相和徐艳华之间的纠纷属于恶债，没有法律依据。基于以上理由，马登相根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。被申请人徐艳华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回马登相的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条均规定，除有相反证据足以推翻外，人民法院生效文书确认或证明的事实，当事人无需举证。本案中，马登相通过徐艳华购买山东省梁山县天丰肥业灌装的假冒“中国农资”品牌的美国产磷酸二铵38吨，后被工商部门查扣。案发后，徐艳华因销售假冒注册商标的商品罪被齐齐哈尔市中级人民法院以（2011）齐知刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币二万元。该判决认定，“徐艳华在明知山东省梁山县天丰肥业灌装的‘中国农资’品牌的美国产磷酸二铵系假冒中国农资公司进口的美国产磷酸二铵的情况下，以明显低于市场价格（即每吨1850元，正常价格每吨3600元以上），销售给马登相38吨，销售金额74000元，徐艳华从中获利16700元。”根据上述事实，二审法院认定马登相作为化肥经销商，以低于市场价近一半的价格购买徐艳华所代销的化肥，主观上存在购买低价假冒产品以谋取不当利益的故意，其购买假化肥的行为不应受到法律保护。二审裁定依据人民法院生效文书作为确定本案事实的依据符合法律规定。马登相称（2011）齐知刑初字第2号判决认定的事实错误，但其并未能举示足以推翻该事实的相反证据，因此马登相的申请理由不成立。综上，马登相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马登相的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年九月十八日书 记 员  李龙杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫立民终字第00088号上诉人（原审起诉人）周x成，男。上诉人周x成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴城市人民法院(2015)兴民立他字第00001号民事裁定，以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》已明确此类纠纷，法院应予受理为由，请求撤销原裁定，由兴城市人民法院受理上诉人的起诉。本院认为，周x成于2015年5月15日向一审法院递交诉状称，要求兴城市红崖子乡古城子村村民委员会给付其承包土地征收补偿款，据此本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民立他字第00001号民事裁定；二、对周x成的起诉，由兴城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一五年九月十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……”二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……”
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1050号罪犯曾开正，男，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）东中法刑-初字第112号刑事判决，被告人曾开正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯曾开正在广东省四会监狱；2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2010年11月10日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第334号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2030年2月9日止。2013年9月1日经新疆第二师中���人民法院作出（2013）兵二刑执字第1196号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关库尔勒监狱因罪犯曾开正确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯曾开正在2013年下半年至2015年���半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾开正自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分202.9分，出勤100%，工效113.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾开正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾开正减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2027年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣��判员余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1155号罪犯王金龙，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）土左刑初字第33号刑事判决，认定被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（原判决缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，��送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王金龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金2000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，但本次减刑足额缴纳罚金，本次减刑应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月，刑期至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第305号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人宋某甲，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年6月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年秋天，被告人宋某甲未经行政主管部门审批，将其在莒南县大店镇集市购买的罂粟种子种植在其弟弟宋某乙的老宅院内。2015年5月23日，莒县公安局夏庄派出所民警根据群众匿名举报，在村民宋某丙和宋某丁的见证下，将该罂粟植株强制铲除并予以扣押。经清点，被告人宋某甲非法种植罂粟5077株。经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，该罂粟原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。2015年5月26日，被告人宋某甲主动到莒县公安局夏庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、提取笔录，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、李某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反国家有关规定，明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量达到五千株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某甲非法种植罂粟五千株以上，对其应处五年以上有期徒刑。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人宋某甲在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许传伟审判员  王晓飞审判员  于晓磊二〇一五年九月六日书记员  王 晨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第549号原告金华汤齿电动车桥有限公司。委托代理人邵威。被告金华市通用变速箱配件厂。本院在审理原告金华汤齿电动车桥有限公司与被告金华市通用变速箱配件厂加工合同纠纷一案过程中，原告金华汤齿电动车桥有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华汤齿电动车桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金华汤齿电动车桥有限公司撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告金华汤齿电动车桥有限公司负担。审 判 员  徐 敏二〇一五年九月二日代书记员  洪慧玲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初��第2461号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族。系原告公司员工。（特别授权）被告：薛祥秀，女，1971年4月22日出生，汉族。本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉薛祥秀物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月25日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员 余 彤二〇一五年九月三十日书记员 赵璐璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第57号原告：朱某某，男，出生于1982年11月8日。被告：李某某，女，出生于1986年5月12日。委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某及其委托代理人李瑜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告于2013年5月经亲友介绍与被告李某某相识恋爱，期间彼此经常争执或闹意见，原告起初觉得这可能是磨合期的正常现象，就百般迁就。恋爱期间出现最严重的问题是被告与其他男人有非正常关系，原告多次要求被告与此人断绝关系，以免影响我们之间感情，但被告并没做到。另一方面，被告存在赌博打牌恶习，严重影响身体��生活和工作。原告多次劝导无果。双方于2013年8月8日领取结婚证，领证后被告提出的婚礼要求远远超出原告的承受能力，原告没有答应被告提出的婚礼要求。2013年9月起，双方分居生活且无往来。被告上述行为导致双方感情完全破裂。原、被告双方曾协商离婚事宜未果。婚后双方无生育小孩。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判决原、被告离婚。二、诉讼费由原、被告平均分担。被告李某某辩称：一、被告不同意离婚。二、原告陈述的事实与理由不符。原告为了达到与被告离婚的目的，捏造被告与其他男人有不正当关系以及赌博恶习，并引起债务。在双方分开期间，女方独自生活，没有房子居住，生活得不到保障。经审理查明：原告朱某某与被告李某某于2013年5月间相识恋爱，于2013年8月8日在惠东县民政局登记结婚，结婚初期夫���感情一般。婚后双方无生育子女。婚后双方异地生活，时有一起。原告以被告有不正当的男女关系，存在赌博恶习为由向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审中原告称：原、被告因聚少离多，原告因工作需要办理计生证明，被告不予配合，导致双方矛盾产生。被告则称：因原、被告分开生活，原告的猜疑心比较重，双方并没有发生较大矛盾。以上事实，有原告朱某某提供的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、证明、《报案协查通告函》以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告朱某某与被告李某某是自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。原、被告主要因缺乏沟通、原告对被告产生猜疑而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫��感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：不准原告朱某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年九月二十三日书 记 员  林志敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第03413号原告李太科，男，1978年3月5日出生，汉族，四川省会东县人。委托代理人包德飞、吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告四川省华城建筑有限公司。法定代表人肖慈兵，董事长。被告李文忠，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人。原告李太科与四川省华城建筑有限公司、李文忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告李太科的委托代理人包德飞到庭参加了诉讼，被告华城建筑公司、李文忠经本院传票传唤无���当事由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李太科诉称，被告华城建筑公司承建仁怀市神龙酒业工程项目，被告李文忠分包了该部分工程后，于2015年1月17日转包给原告负责施工。原告完成工程后，被告迟迟不支付原告的工资劳务费用，因此产生纠纷，2015年5月3日华城建筑公司仁怀市神龙酒业工程项目部承诺2015年5月5日下午结清原告等劳务班组工资。2015年6月3日，李文忠与原告结算，李文忠差欠原告77149元工资款，之后华城建筑公司支付了5万元，尚欠27149元。另2015年3月26日，因项目部整改电路，从原告的孔桩班组抽调人员，有200元工资未支付，以上合计差欠27349元。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判决被告立即给付原告工资款27349元，并按同期商业银行贷款利息从2015年6月3日起承担逾期利息。被告华城建筑公司、李文忠未提交书面答辩意见��经审理查明，被告华城建筑公司承建仁怀市神龙酒业二期建筑工程，将孔桩挖掘工作分包给被告李文忠，被告李文忠又将该工作交给原告李太科负责，并于2015年1月17日由李文忠的合伙人徐芝国与原告李太科签订内部分包协议。2015年6月3日，经被告李文忠与原告李太科结算，被告李文忠向原告李太科出具欠条，载明“今欠到李太科在仁怀市坛厂镇神龙酒业工地挖孔桩劳务费，下欠77149元”。之后，被告华城建筑公司直接向原告李太科支付了被告李文忠差欠的劳务费50000元，被告李文忠尚欠原告李太科27149元。另查明，中国人民银行2015年5月11日公布6个月贷款年利率为5.1%。本院所确认的上述事实，有原告李太科提交的内部分包协议、欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告李文忠将其承揽孔桩挖掘工作交由原告李太科负责，于2015年6月3日向原告李太科出具欠条，应当视为原告李太科已经交付了工作成果，且双方对报酬进行了结算，被告李文忠理应偿付差欠的报酬，原告李太科主张被告李文忠支付差欠的报酬27149元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，因此，被告李文忠应当在原告李太科交付工作成果之日即2015年6月3日支付报酬，因迟延履行，势必对原告李太科造成损失，原告李太科要求被告李文忠支付利息，本院予以支持，即从交付工作成果次日即2015年6月4日起按照中国人民银行同类贷款年利率5.1%计算利息。关于原告诉请被告支付因抽调工人整改电路的工资200元，因为所提供的“证明”不足以说明原告系权利主体，故不予支持。由于原告李太科所举证据不足以证明被告华城建筑公司应当向其支付价款，所以对其要求被告华城建筑公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。被告华城建筑公司、李文忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文忠在本判决生效后十日内支付原告李太科报酬27149元并从2015年6月4日起按年利率5.1%支付利息；二、驳回原告李太科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费250元（已减半），由被告李文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  钟雨曦二〇一五年九月十七日书 记 员  王群惠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4762号原告：陆军，经商。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：吴春兰。被告：马克洪。原告陆军与被告马克洪买卖合同纠纷一案，原告陆军于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款180000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2015年4月24日起至实际支付之日止）；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告陆军的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告马克洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年4月24日，被告马克洪向原告陆军出具欠条一份，载明“经双方结算至2015年4月24日为止共欠货款180000元。该款定于15年7月1日前支付，逾期从欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际支付之日止，且自愿承担为实现该债权产生的所有费用（如诉讼费，律师费、评估费等）。后，被告仅归还14000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令“被告支付原告货款166000元并赔偿原告利息损失”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克洪于本判决生效后十日内支付原告陆军货款166000元并赔偿利息损失（从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决履行完毕之日止）；二、被告马克洪于本判决生效后十日内支付原告陆军为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半），由被告马克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年九月一日代书记员  朱军军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00550号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：代龙江，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告代龙江、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告代龙江、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月25日，被告代龙江向原告申办了卡号为37×××11的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，代龙江申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告代龙江多次刷卡消费；期间，代龙江归还了部分款项，截止到2014年12月5日，被告尚欠原告本金235961.94元、利息52517.98元、滞纳金9605元，合计298085.77元。请求：1、依法判令被告代龙江偿还原告本金235961.94元、利息52517.98元、滞纳金9605元，合计298085.77元，被告ＸＸ涛、兴业公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。代龙江未提交答辩状及相关证据材料。ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：2012年5月25日，被告代龙江向原告申办了卡号为37×××11的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，代龙江申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告代龙江多次刷卡消费；期间，代龙江归还了部分款项，截止到2014年12月5日，被告尚欠原告本金235961.94元、利息52517.98元、滞纳金9605元，合计298085.77元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：代龙江与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。代龙江在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为代龙江提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告代龙江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计298085.77元；（二）被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元,由被告代龙江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00550号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00658号原告：陈海萍,，1950年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：铁通工程建设有限公司辽宁分公司（组织机构代码：74649987-2）,住所地：沈阳市和平区安图街8号。法定代表人：于新权。委托代理人：丁大亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告陈海萍与被告铁通工程建设有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年6月23日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈海萍及其委托代理人张勇，被告铁通工程建设有限公司辽宁分公司委托代理人丁大亮、丁姝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海萍诉称：2014年1月14日上午，原告弟弟陈忠政在被告位于鞍山市铁通立山营业厅办公楼内建设工程项目组施工的鞍山市铁西区五道街五街坊社区内宽带外线架设工程中工作。中午12点，在工作中，被告司机闻祥虎驾辽Ｃ×××××3号金杯牌抢修车肇事，陈忠政受重伤经抢救无效死亡。2月24日鞍山市公安局公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定陈忠政无责。孙鸿涛承认其挂靠被告。陈忠政因工致死符合劳社部发[2005]12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被告应当承担陈忠政因工致死责任。综上所述，原告恳请贵院依法裁判。诉讼请求：1、撤销[2015]鞍劳人仲字第57号仲裁裁决书，认定陈忠政与被告存在劳动；2、诉讼费被告承担。被告铁通工程建设有限公司辽宁分公司辩称：1、原告主体不适格，无权独立起诉确认劳动关系。2、答辩人未对陈忠政用工不存在劳动关系，我国目前没有光缆维护工作人员资质的限制，自然人可以个体承揽，不仅答辩人一家对外承揽，很多公司对此项工作都采取外包承揽操作，答辩人对外承揽与陈忠政不存在用工关系及劳动关系。已故陈忠政是孙鸿涛的帮工没有合同也不按日出工是听通知办公，根据劳动争议司法解释二的相关规定，个体工匠与帮工之间的纠纷不属于劳动争议。答辩人为了保证光缆维护的及时性，将零散的光缆维护工作承揽给个体孙洪涛，答辩人与孙鸿涛建立的加工承揽合同关系，是合同法的调整范畴，不存在确认劳动关系的基础事实，孙鸿涛与陈忠政的关系已经诉讼，经刑法的调整能得到救济和保护，所以依据承揽合同关系，孙鸿涛可以承接多家承揽合同，不论给谁干活都连带不到定做人一方也连带不到答辩人，我方没有与陈忠政建立劳动关系，不认识他，没有使用陈忠政的劳动。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、被告与孙鸿涛没有挂靠关系，我方按口头约定接受工作成果支付合同价款没有挂靠关系，孙的行为是独立的民事行为，无需挂靠即可完成。4、陈忠政在发生事故时与履行答辩人的合同无关，据证人介绍，发生事故时并非履行被告的承揽合同，是孙鸿涛安排的私活，综上所述，被告与陈忠政没有劳动关系，原告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明：原告弟弟陈忠政由孙鸿涛雇佣为其提供有关劳动，2014年1月14日，陈忠政因交通事故死亡。2015年3月9日，原告以被告为被申请人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认陈忠政与被申请人存在劳动关系。该委于2015年4月24日作出[2015]鞍劳人仲字第57号仲裁裁决书。原告不服，起诉来院。另查明：原告主张孙鸿涛与被告为挂靠关系并据此主张原告与被告形成劳动关系。为证明其主张，原告向法庭提供了鞍山市公安交通管理局事故处理大队对交通事故当事人所做的询问笔录八份、肇事车辆保险单一份及被告张贴的规章制度照片若干张。其中八份询问笔录中仅与陈忠政同车的董建岐陈述其工作单位为鞍山铁通工程公司，但随后又陈述单位性质为私人企业，由孙鸿涛负责，并给其开资。其余询问笔录仅能体现陈忠政为孙鸿涛所雇佣；投保单仅显示丁大亮（被告委托代理人）为肇事车辆的被保险人。但丁大亮对其为肇事车辆投保人的事实予以认可，并述称，投保行为为其个人行为与被告公司无关，并另行提供了若干份被保险人为其个人的保险单。被告抗辩陈忠政为孙鸿涛所雇佣，孙鸿涛与被告为承揽关系，故陈忠政与被告不存在劳动关系。孙鸿涛作为被告方证人到庭接受询问。其陈述其负责为包括被告在内的多家公司提供放网线光缆及融线等劳务，陈忠政系由其所雇佣、接受其安排从事有关工作。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、询问笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告是否主体适格问题。本案为确认劳动关系案件，并不涉及金钱给付内容，故原告作为陈忠政的姐姐提出确认陈忠政与被告存在劳动关系之诉，符合法律规定。陈忠政为孙鸿涛所雇佣从事其所安排的劳动，其劳动报酬亦由孙洪涛支付，故陈忠政与孙鸿涛形成劳务雇佣关系。关于原告主张孙鸿涛与被告为挂靠关系并据此主张原告与被告形成劳动关系问题。原告为此向法庭提供了鞍山市公安交通管理局事故处理大队对交通事故当事人所做的询问笔录八份、肇事车辆保险单一份及被告张贴的规章制度照片若干。其中八份询问笔录中仅与陈忠政同车的董建岐陈述其工作单位为鞍山铁通工程公司，但随后又陈述单位性质为私人企业，由孙鸿涛负责，并给其开资。其余询问笔录仅能体现陈忠政为孙鸿涛所雇佣，故询问笔录并不能证明原告主张；投保单虽显示丁大亮为肇事车辆的被保险人，但仅凭丁大亮个人为肇事车辆的投保行为并不足以据此认定孙鸿涛与被告公司形成挂靠关系；规章制度本身同样无法证明孙鸿涛与被告为挂靠关系或为被告工作人员。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈海萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一五年九月二十八日书记员  李倩本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1385号罪犯田野，男，1978年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔高刑三终字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田野自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯已赔偿被害人亲属20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田野在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽犯罪后果严重，但鉴于其能积极赔偿被害人亲属，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04223号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告胡仕文，男，汉族，1986年9月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与胡仕文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01097号原告：张庆库,男，汉族，1955年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场（注册号：2101021103693），住所地沈阳市和平区阜新二街23号。法定代表人：张庆库。被告：沈阳燃料集团一公司（注册号：210102000090313），住所地沈阳和平区北市小区十三号楼G-E轴。法定代表人：张鸣杰。原告张庆库诉被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场、被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经劳动仲裁裁决，确定了原告与被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在事实劳动关系，由其为原告补缴社会养老和医疗保险。原告与被告沈阳燃料集团一公司不存在劳动关系。原告于2015年6月7日已到法定退休年龄，由于被告燃料集团一公司不给原告办理社会养老保险转移手续，使被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场无法为原告办理退休手续和补缴养老保险。原告至今无法领取退休养老金和享受退休医疗保险待遇。为此给原告带来了严重的经济损失和精神压力。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院责令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告补缴社会养老和医疗保险；2、请求法院责令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告办理退休手续；3、请求法院责令被告沈阳燃料集团一公司为原告办理社会养老保险转移手续；4、赔偿经济损失；5、诉讼费用由被告承担。原告于本案审理过程中撤回要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。本院认为：经查，原告就补缴社会保险问题于2015年6月2日以被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]207号仲裁裁决，裁决“一、申请人张庆库与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人张庆库补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，申请人承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由被申请人负担）”现该裁决已生效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为其缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险的诉讼请求已经生效法律文书裁决，应依照相关法律规定解决，故本院不予审理。原告曾就其与被告沈阳燃料集团一公司间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理停保转出手续。本院于2015年8月31日作出[2015]沈和民四初字第00884号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。原告本次诉讼再次要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理社会养老保险转移手续，属重复起诉，本院不予审理。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，而职工是否可以退休、退休时间及退休手续的办理均由相关行政部门审批，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告办理退休手续的诉讼请求不属于上述受案范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张庆库的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一五年九月十五日书记员  刘红梅
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03071-1号申请执行人王峰，；，委托代理人郭丹春，；。委托代理人贺善月，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被执行人梅建国，；。被执行人王士红，；。被执行人梅龙，；。被执行人梅俊杰，；。申请执行人王峰与被执行人梅建国、王士红、梅龙、梅俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月十一日书记员  掌云南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1204号上诉人(原审被告)：广州地质勘察基础工程公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄弈芳，总经理。委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄子健，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：刘沛坚，董事长。委托代理人：曹强国，广东莞信律师事务所律师。上诉人广州地质勘察基础工程公司（以下简称地质公司）因与被上诉人东莞市建安桩基础工程有限公司（以下简称建安桩基础公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院已认定广州锦嘉建安工程有限公司、颜某与地质公司之间系挂靠关系，挂靠者以被挂靠企业的名义对外进行民事活动，因此产生的债务被起诉时，应列挂靠者为第一被告，被挂靠企业为共同被告。本案中，原审法院遗漏诉讼主体，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1275号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州地质勘察基础工程公司已预交的二审案件受理费23420元，本院予以退还。审 判 长  张燕宁代理审判员  陈慧芳代理审判员  黄春成二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨仁义
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00516号罪犯张跃林，男，1959年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2007年5月16日作出（2007）灵刑初字第235号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十三年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2009年5月18日作出（2009）三刑执字400号刑事裁定，裁定张跃林减刑一年六个月；于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第745号刑事裁定，裁定张跃林减刑一年四个月；于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第565号刑事裁定，裁定张跃林减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张跃林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张跃林以非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物大天鹅10只以上，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。罪犯张跃林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬4次，起始期内评审为1优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃林减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00484号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：于明银，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告于明银、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告于明银、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月14日，被告于明银向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××21，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告于明银向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告于明银出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告于明银于2012年4月29日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告于明银仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告于明银尚欠原告本金218108.89元、利息54449.3、滞纳金9000，合计281558.19元。请求：1、依法判令被告于明银支付给原告本金218108.89元、利息54449.3元、滞纳金9000元，合计281558.19元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。于明银未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月14日，被告于明银向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××21，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告于明银向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告于明银出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告于明银于2012年4月29日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告于明银仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告于明银尚欠原告本金218108.89元、利息54449.3元、滞纳金9000元，合计281558.19元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：于明银与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。于明银在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为于明银提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于明银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计281558.19元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，由被告于明银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00484号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书［2015］孙民初字第596号原告李治家，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。被告孙吴县畜牧兽医局草原监理站。第三人刘玉和，男，55岁，汉族，农民。本院在审理原告李治家与被告孙吴县畜牧兽医局草原监理站、第三人刘玉和农村土地承包合同纠纷一案中，原告李治家于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治家撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李治家负担。审判员  李谦二〇一五年九月十四日书记员  祝巍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第879号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶乳法民一初字第205号原告付某某，女，汉族，1978年11月9日出生。被告罗某某，男，汉族，1984年10月25日出生。本院在审理原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的过程中，原告付某某于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告罗某某的起诉。本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告付某某负担。审判员  谢永雄二〇一五年九月二日书记员  李雄财
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第14743号原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。法定代表人朱传鼎，董事长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。被告林岩，女，1964年7月13日出生。被告施智峰，男，1967年1月24日出生。本院按��告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告林岩、施智峰地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年九月十一日书 记 员  贾默文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第962号申请执行人鲜长国。委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。被执行人付治祥。被执行人付敏。被执行人周桃。被执行人四川鼎聚城建筑有限公司。法定代表人付敏，公司总经理。被执行人田泽忠。眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲜长国于2015年8月31日向本院申请执行。其申请标的为60万元及利息，本案诉讼费13857元。本案在执行过程中，被执行���付治祥于2015年9月16日向本院书面承诺，其内容为：在2015年11月30日前偿还30万；在2015年12月30日前全部偿还完毕。（包括：本息、诉讼费、执行费），申请人同意。本案经申请人同意并合议认为：双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第76号民事判决书执行本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一五年九月二十九日书记员 ： 唐 静
���川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第1896号原告詹某甲，女法定代理人詹某乙，男,系原告父亲。被告简某某，女,系原告母亲。本院在审理原告詹某甲与被告简某某抚养费纠纷一案中，原告詹某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告詹某甲的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹某甲撤回对被告简某某的起诉。案件受理费50元（免交）。审判员  郭娟二零一五年九月二十三日书记员程羽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00368号罪犯方进喜，男，1954年5月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）黄刑初字第07号刑事判决，以被告人方进喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方进喜服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）皖刑复字第57号刑事裁定，核准原判。2004年9月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯方进喜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯方进喜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证���。本院认为：罪犯方进喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方进喜减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07012号罪犯杨修德，男，汉族，1979年2月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于作出（2006）淮刑初字第025号刑事判决，以被告人杨修德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第439号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨修德确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨修德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨修德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨修德减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1020号申请执行人：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：岑剑锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人杨育思与被执行人岑剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1020号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1311号罪犯胡超海，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年5月20日以(2010)丰刑初字第1140号刑事判决书,认定被告人胡超海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自二○一○年一月十七日起至二○二○年一月十六日止。宣判后，于2010年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年一月十七日起至二○一九年一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡超海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胡超海于2010年1月17日22时，伙同他人酒后以打车为名搭乘郭某的轿车，行至北京大兴区瀛海镇附近时，对郭进行殴打，抢走其价值300元的联想手机一部、人民币100余元及价值19000元的夏利轿车一辆。罪犯胡超海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡超海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡超海减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年一月十七日起至二○一八年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第03283-4号原告：刘振建，男，汉族，住蒙城县。被告：卢飞，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘振建与被告卢飞民间借贷纠纷一案中，原告刘振建于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘振建撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，予以免交。审判员 陈 曦二〇一五年九月十五日书记员 刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3196号罪犯王喜龙，男，1983年5月11日出生，汉族，中专肄业，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年5月19日作出(2011)嘉平刑初字第161号刑事判决，以被告人王喜龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯王喜龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王喜龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜龙准予减刑一年一个月（刑期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00454号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农业户，住长沙市望城区茶亭镇某村某组某号；因涉嫌犯非法拘禁罪网上追逃于2015年4月8日被长沙市铁路公安处抓获，同月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，李某某找到黄某（已判决）帮忙将被害人邢某欠杨某（另案处理）的债务追回。2014年10月12日晚，黄某和黄某某、刘某（均另案处理）及刘某（已判刑）驾驶湘A3F**汽车将被害人邢某从万达百货一楼某男装店内强行带至长沙市开福区四方坪附近后，黄某叫来被告人刘某负责开车，将被害人邢某先后强行带至湖南省湘阴县铁嘴角某大酒店、长沙市高桥商贸城某会所、马王堆某酒店、湖南省长沙县黎托某酒店等地拘禁，至2014年10月14日21时被公安机关解救。期间，被告人刘某负责看守，黄某、黄某某对被害人邢某实施泼冷水，殴打等暴力手段逼迫被害人邢某归还债务。经法医损伤鉴定，被害人邢某损伤程度为轻微伤。案发后被告人刘某被列为网上逃犯于2015年4月8日被长沙市铁路公安处抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、归案情况说明和羁押证明；被害人邢某的陈述；证人邢某某、胡某某、黄某、刘某的证言；指认案发现场的照片；住宿登记表、银行流水记录，收条，悔过书等关联书证；被害人伤情鉴定意见；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为帮他人索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在非法拘禁过程中，被害人被殴打至轻微伤，本案具有殴打情节，对被告人依法从重处罚。系共同犯罪，在实施的非法拘禁共同犯罪过程中，被告人刘某负责看守被害人，实施主要犯罪行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但其相对于同案黄强等情节稍轻。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵 芳二〇一五年九月九日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第383号之一申请执行人郭海，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人刘瑞花，女，汉族，1962年4月13日出生，住所地山东省青岛市四方区。申请执行人郭海申请执行刘瑞花继承纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述判决，上述被执行人刘瑞花应付还申请执行人郭海经济补偿款84338.35元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。案在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞花送达执行通知书并责令其履行判决的给付义务，刘瑞花表示目前无能力偿还上述经济补偿款。经查，被执行人刘瑞花在本案中继承了被继承人郭汉潮名下位于本市房产两套房产，鉴于刘瑞花未能履行给付义务，本院依法裁定查封了刘瑞花继承的位于本市房，上述房产暂不具备处理条件，经向银行等部门查询，查无其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，被查封的房产暂不具备处理条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第383号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十七日书 记 员  陈旭昇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第03004号原告谷瑞东，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告邢传伟，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2015年7月27日受理原告谷瑞东诉邢传伟追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告谷瑞东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告谷瑞东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷瑞东负担。审判员  李焱二〇一五年九月十一日书记员  吴博
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第222－1号申请执行人杨文生，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地马山县。被执行人陈志，男，1969年5月6日出生，汉族，住马山县。本院于2015年8月11日立案执行杨文生申请与陈志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第695号民事调解书，被执行人陈志已支付申请人杨文生借款72800.0元，承担执行费998.0元。申请执行标的已全部执行完毕，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第695号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨 茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1731号上诉人(原审被告)施冬华。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)牟海洋。上诉人施冬华因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，施冬华于2014年5月21日向牟海洋借款人民币(以下币种均为人民币)35,000元，同日，施冬华向牟海洋出具了借款金额为35,000元的借据一份，承诺该款于2014年10月20日之前归还。后施冬华偿还了4,000元，尚欠31,000元未归还。牟海洋多次催要未果，故于2015年3月诉至原审法院，要求判令施冬华偿还借款35,000元及利息。原审审理中，牟海洋表示要求施冬华归还借款31,000元，放弃主张借款利息。原审法院审理后认为，本案中，施冬华尚欠牟海洋借款31,000元的事实，有银行转账凭证、施冬华出具的借据、施冬华的陈述等为证，予以确认。施冬华向牟海洋借款后未按时归还，侵害了牟海洋的合法权益，故对牟海洋要求施冬华归还借款31,000元的诉讼请求，依法予以支持。牟海洋放弃主张借款利息，与法不悖，予以照准。施冬华辩称，借款折抵其工资后，愿意归还5,000元，依据不足，不予采信。施冬华就其工资待遇可待证据充分后另行主张。据此，原审法院判决如下：施冬华于判决生效之日起十日内归还牟海洋借款31,000元。上诉人施冬华不服原判，上诉称，本案所涉借条真实，自己确收到35,000元借款，但借款时牟海洋要求自己加入其在上海国诚金融信息服务有限公司的工作团队，并承诺每月税后工资为7,000元。自己实际在该团队工作两个半月，应得薪酬21,500元，加上已归还的4,000元，实际尚欠13,500元，扣除牟海洋工作团队应给付自己的社保、公积金等相关费用，实际尚欠5,000元借款。现只同意归还5,000元借款，故要求撤销原判，依法改判。被上诉人牟海洋辩称，施冬华所述并非事实，自己没有工作团队，施冬华称为自己工作纯属捏造，自己也未在上海国诚金融信息服务有限公司工作过。双方之间存在合法的借贷关系，借款后施冬华只归还了4,000元，还应承担31,000元的还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，施冬华对收到借款35,000元并无异议，但主张其为牟海洋团队工作，借款应抵扣工资、社保等费用，现实际尚欠借款5,000元，对此牟海洋予以否认，只认可收到4,000元还款。原审中，施冬华提供的证据尚不能证明其为牟海洋工作且牟海洋承诺用工资抵扣借款的事实，故本院对其主张不予采信。现牟海洋要求施冬华归还尚欠借款，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币450元，由上诉人施冬华负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十五日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4023号上诉人（原审被告）：曾广森，住广东省高要市。上诉人（原审被告）：叶洁玉，住广东省广州市海珠区。委托代理人:曾广森（本案上诉人之一）。被上诉人（原审原告）：汤霖生，住广东省广州市海珠区。委托代理人:汤耀科，住广东省广州市海珠区。上诉人曾广森、叶洁玉因与被上诉人汤霖生相邻关系纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。广州市海珠区人民法院经审理查明：汤霖生是广州市工业大道中396号803房（以下简称803房）的权属人,803房是汤霖生在1996年6月向广州市第二公共汽车公司购买的房改房，总建筑面积51.59平方米，已购分摊面积6.53平方米。曾广森、叶洁玉是广州市工业大道中396号801房（以下简称801房）的权属人，801房是在2007年通过购买取得该房屋的所有权，并在2007年12月11日办理了房屋产权登记手续。在汤霖生、曾广森、叶洁玉上述房屋所在的八楼公用梯间上方，有一间约3.93米×1.44米面积用槽钢支撑、木板搭建的阁楼。该阁楼通过801房大门后在右手边墙壁开有小门进入，小门只有0.63米×1.23米，且距离地面0.86米。现该阁楼由曾广森、叶洁玉用于堆放杂物。因阁楼的使用问题，汤霖生、曾广森、叶洁玉经协商无果，故汤霖生提起本案诉讼。诉讼中，汤霖生、曾广森、叶洁玉均确认涉案阁楼是上世纪九十年代所建。诉讼期间，原审法院组织当事人到现场进行了勘查，阁楼外观及结构除上述描述外，还发现阁楼底部木板受潮较严重，用于搭建的槽钢有锈蚀现象，且大楼八楼的消防水管顶部被阁楼一角包围，该位置水管锈蚀、墙壁渗水痕迹严重。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。汤霖生与曾广森、叶洁玉是相邻房屋的所有权人及使用人，应本着与邻为善、以邻为伴、互利共赢的态度处理好相邻关系，相互为对方提供便利。根据本案查明事实及现场勘查情况，涉案阁楼是801房前业主自行搭建于上世纪九十年代，距今使用近二十年，目前该阁楼已出现木板受潮、支撑的槽钢被锈蚀等严重现象，而且阁楼位于公共楼梯通道上部，又封闭一部分消防水管，对消防等公共安全已造成隐患及危害。因此，对于汤霖生要求曾广森、叶洁玉拆除该阁楼的请求，本院予以支持。但对汤霖生以曾广森、叶洁玉强占其房屋公摊部分产权为由，要求曾广森、叶洁玉支付补偿费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出如下判决：一、曾广森、叶洁玉在本判决生效之日起15日内拆除在广州市工业大道中396号八楼公共楼梯上方与广州市工业大道中396号801房相连的约3.93米×1.44米面积的阁楼。二、驳回汤霖生的其它诉讼请求。一审案件受理费75元，由汤霖生负担25元，曾广森、叶洁玉负担50元。上述受理费已经由汤霖生预交，汤霖生同意由曾广森、叶洁玉在履行本判决时将该受理费直接支付给汤霖生。判后，曾广森、叶洁玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案阁楼是上一手业主遗留下来的历史产物，旁边相邻的工业大道中394号、388号、384号、382号、380号、376号同属于广州市第二汽车公司员工宿舍，几乎每栋楼的7楼往8楼楼梯上方都搭建同样面积大小的阁楼，并且都是上世纪90年代中期搭建的，在与汤霖生发生相邻关系纠纷前，我方没有收到任何第三方权威机构或组织书面发出的拆除通知；2、2012年期间，汤霖生家属在8楼走廊位置安装了铁门，从而导致自来水公司工作人员不能顺利通过走廊登上楼顶进行常规的水池清洁和水质监测工作，令该栋4-8楼的居民用水的质量和安全存在隐患；3、汤霖生及其家属从2012年到2015年2月期间，在工业大道中396号7楼到8楼之间的公共楼梯间，恶意乱倒垃圾，影响环境卫生，危害公共安全。街道居委会曾多次协调无果，701、801业主曾求助警察处理，但汤霖生仍恶意孤行，给楼道的卫生造成极大的危害。故请求二审法院：1、撤销原判判决，改判我方不需要拆除位于广州市工业大道中396号八楼楼梯上方与广州市工业大道中396号801房相连的3.93米*1.44米面值的阁楼；2、请求法院判决原告拆除在2012年期间在8楼的走廊位置安装的铁门；3、请求法院要求现广州市工业大道中396号803住户，赔偿广州市工业大道中396号801现任业主曾广森、叶洁玉夫妇，从2012年2月到2015年2月期间楼宇清洁费：5400元（150元/月，共36个月），精神损失费用：10800元（300元/月，共36个月），扫把损耗费：150元（10个*15元/个），垃圾桶费用：200元（10个*20元），共计总金额人民币16550元整。被上诉人汤霖生答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案阁楼是否侵犯了汤霖生的相邻权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案阁楼修建于上世纪90年代，根据原审法院查明的事实及现场勘查的情况，用于搭建涉案阁楼的底层木板有受潮现象，特别是包裹消防水管的一角木板受潮严重，且被包裹的消防水管和支撑阁楼的槽钢都存在较严重的锈蚀情况，阁楼一角的墙壁也出现较严重的渗水痕迹。加之涉案阁楼悬挂于楼梯通道的正上方，且涉案阁楼确实包裹了部分消防水管，故涉案阁楼在居住环境、通行安全及消防安全等方面已造成了危害和隐患，不利于其他相邻权利人开展正常的生活和生产活动，因此本院认为原审法院判决拆除涉案阁楼并无不妥，故对于曾广森、叶洁玉不应拆除涉案阁楼的意见不予采纳。关于曾广森、叶洁玉认为因为涉案阁楼是上一手业主遗留下来的历史产物，且旁边相邻的工业大道中394号、388号、384号等广州市第二汽车公司员工宿舍，几乎每栋楼的7楼往8楼楼梯上方都搭建同样面积大小的阁楼，在与汤霖生发生相邻关系纠纷前，没有收到任何第三方权威机构或组织书面发出的拆除通知，故涉案阁楼不应拆除的意见，本院认为本案是相邻权关系的纠纷案件，本案的审理应以法律规定的不动产相邻各方的权利义务为基础来认定是否侵犯相邻权人的相邻权，故本案的审理与涉案阁楼是否属于违章建筑或历史遗留问题无直接关系，因此曾广森、叶洁玉的上述意见本院不予采纳。关于曾广森、叶洁玉的第二、三项上诉请求，因本案中曾广森、叶洁玉并未提起诉讼，故本院不予处理，曾广森、叶洁玉可另行起诉。综上所述，曾广森、叶洁玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费75元，由上诉人曾广森、叶洁玉承担。审 判 长  黄彩丽代理审判员  刘 欢代理审判员  石 佳二〇一五年九月七日书 记 员  沈 树
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01178号罪犯张先锋，男，1979年8月30日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省长兴县人民法院于2010年1月14日作出（2009）湖长刑初字第433号刑事判决，被告人张先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金100000元。罪犯张先锋于2011年11月10日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年8月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2013)兵二刑执字第742号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关第二师且末监狱因罪犯张先锋确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，执行机关提请减刑的事实和证据：罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.6分、文化84.3分、技术81.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张先锋自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分304.2分，平均出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00416号原告耿淏，无业。委托代理人耿玉光，驾驶员。被告戚加艳，无业。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告戚飞，务工。原告耿淏与被告戚加艳、戚飞民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿淏的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，退还原告耿淏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费876元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  丁德平二〇一五年九月十一日书记员  宫 钰附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武���裁终字第2140号申请执行人杨××。被执行人徐××。申请执行人杨××与被执行人徐××之间的离婚纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第2140号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年九月一日书记员  付国明