wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执82号申请执行人阿坝州茂县信用社股份有限公司茂县信用社。负责人：杨炳寿。被申请人杨红明，男，羌族，1958年12月23日出生，住茂县。本院在执行申请人阿坝州茂县信用社股份有限公司茂县信用社与被申请人杨红明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阿坝州茂县信用社股份有限公司茂县信用社依据本院（2016）川3223民初315号民事调解书，申请执行被执行人杨红明执行标的款12778.00元。在执行过程中，被执行人杨红明已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一七年六月二十日书记员 禹静萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3882号上诉人（原审被告）：吉建平，男。被上诉人(原审被告)：周林，女。被上诉人（原审被告）：周祥辉，男。上诉人吉建平因与被上诉人周林、周祥辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉建平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回周祥辉对吉建平的诉讼请求，由周林承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、周林、吉建平原系夫妻，家里不需要借钱，欠条并未有吉建平签字，欠款不属实；2、即使欠条属实，也系周林个人债务，与上诉人吉建平无关；3、一审法院适用法律错误，本案系借款合同纠纷，应该适用《合同法》，不应该适用《婚姻法》；4、一审法院笼统判决、周林、吉建平共同还款欠款错误，既然二人已离婚，应当判决各自承担的份额。被上诉人周祥辉辩称，借钱是2015年3月23日，借钱的原因是2015年3月18日吉建平向被上诉人借钱，被上诉人在吉建平的馆子耍，其陈述刚从看守所被关了3个月出来把人打伤赔了10几万元，喊周林代表其签字，负责借款。本案借款属实，其取了2万元给吉建平，借钱的时候周林与吉建平没有闹矛盾，是先取钱之后，后写的借条，是吉建平给被上诉人说的喊周林签字，是周林签的字。被上诉人周林辩称，1、周祥辉陈述的是事实，因为吉建平是贵州人，其是重庆人，吉建平给其说让其去找周祥辉借钱，是吉建平给周祥辉说的，之后周祥辉取了现金后给周林，被上诉人写了借条，是自己签的字，吉建平的名字是被上诉人写上去的，借钱的原因是吉建平把人打伤了赔钱。吉建平打人案中是和解的，需要赔偿11万元，借款2万元是被上诉人直接打款给被打的人陈亮，吉建平在看守所关了3个月。当时家里没有钱，就找周祥辉和其他的人借钱。是吉建平与被上诉人闹离婚，从看守所出来之后1、2个月后就与被上诉人离婚。现在只要借钱的吉建平就不承认；2、被上诉人和吉建平是2016年12月判决离婚的，借钱的时候被上诉人和吉建平还是夫妻。周祥辉向一审法院起诉的请求：周林、吉建平偿还周祥辉借款20000元。一审法院认定事实：周林向周祥辉出具借条一张，内容均由周林书写，载明“借条今借到周祥辉幺爷人民币贰万元正（20000.00）借款人：周林吉建平2015.3.23”。2015年3月23日，周祥辉支付上述借款。借款后，周林、吉建平未归还借款本金。周林、吉建平于1996年10月15日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周林在周祥辉处借款，有《借条》为据，故周祥辉与周林的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，周祥辉可催告周林在合理期限内返还借款，故对周祥辉要求周林返还借款本金的诉讼请求该院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题。吉建平辩称家中有足够的钱，无需对外借款，并申请调取周林的银行账户。首先，家中是否有钱与是否对外借款并无必然联系，即使周林、吉建平银行账户尚有存款，也无法直接否认周林对外借款的事实，因此对吉建平申请查询周林银行账户的请求，该院不予准许。其次，吉建平提交的银行流水、个人活期明细显示，借款前的账户余额为1358.84元，亦无法证明其辩称的事实。最后，本案借款发生在、周林、吉建平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，周林、吉建平均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故对周祥辉要求吉建平返还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：周林、吉建平于本判决生效后五日内返还周祥辉借款本金20000元；案件受理费300元,减半收取150元，由周林、吉建平负担，此款周祥辉已预交，经其同意，由周林、吉建平在履行上述义务时直付周祥辉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。审理中，上诉人吉建平认可借款期间其因纠纷需赔偿受害人十余万的事实，且该款由周林支付，但认为家里有足够的存款支付该赔偿款。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、借款关系是否成立；2、吉建平应否承担还款责任。关于借款关系是否成立的问题。被上诉人主张与周林存在借款关系，举示了周林出具的书面借条，并说明系现金支付，周林对借款事实认可，同时说明该借款系因为赔付被吉建平打伤的人员。而吉建平也认可该期间存在发生赔偿事宜的情形，且现金支付2万元借款也符合生活常理。因此，结合借条和双方的陈述，能够认定双方存在借款关系。故吉建平上诉称其家庭经济有存款，本案为虚假借款的理由不能成立，本院不予采信。关于吉建平应否承担还款责任的问题。如上所述，双方借款关系成立于吉建平与周林婚姻关系存续期间，借款人周林陈述借款用于家庭之债即履行赔偿事务，没有证据显示债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属于夫妻共同债务。综上所述，上诉人吉建平的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吉建平负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年六月十四日书记员  邓卓君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执654号之一申请执行人：程栋，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚淑瑛，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年二月七日作出的（2016）皖1002民初1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平、姚淑瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘国平、姚淑瑛收入49977.06元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月六日书记员  陈雨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执603号之一申请执行人吕林峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住上虞区。被执行人吕佰尧，男，1973年10月23日出生，汉族，住上虞区。本院在执行吕林峰与吕佰尧买卖合同纠纷一案中，被执行人吕佰尧未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4359号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月14日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更258号罪犯颜馨，男，1975年11月8日出生，汉族，中专文化，江苏省无锡市人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜兴初字第273号刑事判决，以被告人颜馨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺���治权利一年，并处罚金一万元；连同前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯颜馨在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜馨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分一���。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜馨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜馨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年4月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2117号上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：幸世银,董事长。委托诉讼代理人：唐伟强，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：广州市美罡贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：向燕，总经理。委托诉讼代理人：向勇，重庆渝正律师事务所律师。上诉人重庆柯盛实业有限公司因与被上诉人广州市美罡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆柯盛实业有限公司于2017年5月30日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆柯盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆柯盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4636元，减半收取2318元，由重庆柯盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月一日书 记 员  邹春蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1965号原告:潘道秀,女,1965年12月12日出生，汉族,居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。法定代表人：朱政平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告潘道秀与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘道秀及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2004年3月。二、签订书面劳动合同时间：2004年3月，一年一签。三、合同期满时间：2016年3月。四、劳动者工作岗位：机缝工。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。七、参加社会保险的时间和险种：2004年1月至2016年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。其中，天之杰公司为潘道秀缴纳社会保险费始于2010年5月。申请社会保险待遇：社会保险费。原告主张及证据：潘道秀于2004年3月入职天之杰公司，天之杰公司于2010年5月才为潘道秀缴纳社会保险费，潘道秀自行补缴了2004年1月至2010年4月期间的社会保险费37600元，要求天之杰公司返还。证据：工作证、职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故潘道秀要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费37600元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。原告主张及证据：潘道秀上午7时上班，晚上21时下班，没有休息日、节假日，1个月休息1到2天，天之杰公司应当支付潘道秀加班工资47374.7元。对此未提供证据。被告抗辩意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给潘道秀的工资中含有计件工资、加班工资、奖金等，每月发放工资前均有工资条，如果工资有误差，潘道秀当时就应提出异议。证据：工资表。法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与潘道秀提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于潘道秀是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，潘道秀应承担相应的举证责任，但潘道秀未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示潘道秀的工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，潘道秀的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向潘道秀支付了上述工资。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条规定：“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。”因此，年休假加班工资的诉求，不属于人民法院的受案范围，应向劳动行政部门申请解决处理。故潘道秀主张加班工资47374.7元没有依据，本院不予支持。九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1704元。十、劳动者的工作年限：12年。十一、解除或终止劳动关系的原因：潘道秀达到法定退休年龄。十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月。十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。原告主张及证据：潘道秀虽已达法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付潘道秀经济补偿金30000元。证据：职工养老保险手册。被告抗辩意见及证据：潘道秀于2015年12月达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。证据：辞职（辞退）员工移交通知单。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因潘道秀已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然潘道秀由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为潘道秀建立了社会保险，导致潘道秀无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故潘道秀要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付潘道秀解除劳动关系经济补偿金30000元；2.天之杰公司支付潘道秀加班工资47374.7元；3.天之杰公司返还潘道秀社会保险费32882.4元。十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付潘道秀解除劳动关系经济补偿金30000元；2.判令天之杰公司支付潘道秀加班工资47374.7元；3.判令天之杰公司返还潘道秀社会保险费37600元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告潘道秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘道秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 张 益二〇一七年六月七日书记员 孙芳杰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初167号原告郝某,女。委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。注册号：XXX。地址：咸阳市乾县马连镇大合村。法定代表人刘锦铭，该公司经理。被告陕西贝尔担保有限公司。注册号：XXX。地址：西安市莲湖区南二环西段180号财富中心C座8楼。法定代表人朱丽丽，该公司经理。原告郝某与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘依枫、石磊到庭参加了诉讼，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，被告陕西贝尔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝某诉称：2014年7月30日，原告与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司（借款人）、陕西贝尔担保有限公司（保证人）签订了《借款担保合同》，该合同约定：陕西金御宫农牧业发展有限公司通过陕西贝尔担保有限公司向原告申请担保借款，借款金额为20万元，期限自2014年7月30日起至2015年1月26日止，月利率为2%，还款方式为按月付息到期还本。被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。上述合同签订后，原告依约放款，但被告陕西金御宫农牧业发展有限公司未依约还款，截至2016年9月30日尚欠原告借款本息合计28万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司立即偿还原告借款本金20万元、利息8万元及2016年9月30日以后产生的利息，被告陕西贝尔担保有限公司对上述债务承担保证责任。本院向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司送达诉状副本、开庭传票等有关法律文书时，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司法定代表人刘锦铭辩称：我公司借原告款项的具体金额我现在不清楚，我需要回公司查账。我公司从现在开始积极和原告联系，并积极协商，力促达成一定的协议。被告陕西贝尔担保有限公司未答辩。原告郝某向法庭出示下列证据：1、2014年8月26日原、被告签订的借款担保合同、聘请函及收款收据各一份，拟证明原、被告2014年7月30日签订借款合同，借款本金20万元，月息2%（其中1%在合同中载明，另外的1%以被告出具聘请函的形式认可），借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日，原告已履行出借义务。2、借款合同补充协议一份，拟证明被告认可借款事实，对本金20万元及利息4.4万元无异议，承诺还款，并约定利息自2015年12月31日开始以20万元为本金计算。3、承诺书一份，拟证明被告认可借款事实，承诺还款期限，但未按承诺书履行还款义务。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的证据中聘请函与本案无关联性，本院不予议处；除原告出具的聘请函外的其他证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司通过宋某某向原告郝某借款，2014年8月26日原告郝某委托张某某（宋某某的朋友）与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司签订《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为20万元，期限自2014年7月30日起至2015年1月30日止，月利率为1%，还款方式为按月付息到期还本，被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。该合同签订后，原告当日按合同约定向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了放款义务，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司当日向原告出具了借款收款收据。2015年5月14日被告陕西金御宫农牧业发展有限公司向原告出具承诺书，承诺还款时间及还款方式。2016年1月13日原、被告签订借款合同补充协议，协议就原借款金额及利息进行了确认，并就还款时间及还款方式和逾期还款的后果进行了约定。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同时，张某某代理原告郝某与被告签订借款担保合同，合同签订后原告郝某于合同签订当日向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了借款给付义务，并且被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在借款合同签订当日向原告郝某出具了借款收款收据，以表示其公司收到了原告郝某的放款。故被告陕西金御宫农牧业发展有限公司借原告款项事实清楚、证据确实充分，且双方约定的利率符合法律规定，现原告依据合法有效的债权凭证（借款担保合同、借款合同补充协议及收款收据）向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司索要借款，于法有据，故对原告要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金20万元及利息（月利率为1%，计息时间自2014年7月30日起至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费5500元，由陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年六月十六日书 记 员  崔翠翠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更136号罪犯于某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科,现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决书，以被告人于某因犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑二年六个月，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理，于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决书，维持被告人于某的定罪量刑。刑期自2013年7月18日起至2022年7月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2013年7月18日起至2021年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月26日至2016年11月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年11月记功一次，2016年2月、6月、9月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 高海霞审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 闫慧敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2966号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告叶绿，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告叶绿物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月二十日书记员  汪思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2111号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰���克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会440号。被告：张某，男，出生年月不详，汉族身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗��光热力物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。审判员刘靖魁二〇一七年六月十九日书记员刘铠源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1363号上诉人（原审被告）：陈坤颜，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市港豪冷冻食品有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：王启强，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。原审第三人：蔡智峰，住广州市番禺区。上诉人陈坤颜因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0115民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈坤颜上诉称，一、本案不属于最高法院执行解释第二十一条、第二十二条所规定的情形，不应该以该规定来确定管辖。本案被上诉人的诉讼请求并非针对被执行标的(被查封房屋)许可执行，因此不应该由执行法院管辖。二、本案亦不属于民事诉讼法第二百零四条之规定的情形。三、本案属于夫妻共同债务确认纠纷，应由被告住所地法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条规定：“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”本案是广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民三初字第1451号案在执行过程中，广州市港豪冷冻食品有限公司为追加陈坤颜为（2014）穗南法民三初字第1451号案的被执行人以实现其债权而提起的诉讼，属于（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决在法院执行过程中衍生的诉讼，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓欣
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执45号申请执行人：马寿军,男,回族，生于1968年7月8日,住四川茂县。被执行人：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：刘包干，职务：董事长。本院在执行马寿军与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南中格建设集团有限公司提出再审，协商后申请执行人马寿军书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执45号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年六月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1246号之一申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人臧广甫，局长。被执行人：宿迁市工人医院，住宿迁市人民大道。法定代表人陈斯凡，该院负责人。本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市工人医院自然资源行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月1日向宿迁市工人医院送达通知要求停止使用9台射线装置，并封存9台射线装置限制其使用，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十三日书记员  马 勋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1668号申请执行人肖某某。被执行人顾某某。本院于立案执行肖某某申请顾某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人顾某某应支付申请人案肖某某款20190元，承担执行费202.85元。本院已执行0元,尚有20190元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3282号原告：刘某，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。被告：高某，男，1972年9月5日出生，汉族，身份不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系总经理。委托诉讼代理人：娜某，系公司员工。原告刘某与被告高某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告保险公司的委托代理人娜某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿第三次医疗费15943.70元、住院伙食补助费3100.00元、误工费8910.00元（99元/天×90天）、护理费3503.00元、交通费500.00元，部分误工费及伤残赔偿金待作出鉴定结论后确定。2.请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日10时30分左右，原告刘某驾驶×××号二轮摩托车沿翁牛特旗G305线由南向北行驶至361公里+223.6米处时，与从其右侧超越后向左转弯的由被告高某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第151040号道路交通事故责任认定书认定，被告高某负此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折，经医院初次治疗，原告病痛未减轻并有加重趋势，医生建议回家休养。后原告经二次住院治疗取内固定物。原告二次手术后，身体并未完全愈合，病情继续加重，医生建议继续住院治疗，原告于2017年3月14日在赤峰上京医院住院治疗31天，诊断为：左髌骨骨折畸形愈合，在我院做左髌骨截骨矫正术；创伤性关节炎，关节肿痛活动受限，X线左膝关节面不光滑。建议继续休息，接受治疗，一个月后复查。被告高某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险。被告保险公司辩称，1.不同意原告的诉讼请求和鉴定请求，本案已经翁牛特旗法院依法审理并出具（2015）翁民初字4856号民事判决书、（2017）内0426民初532号民事判决书审理完结，根据相关规定，本案不应再行审理；另外，原告在诉状中称病情加重，应提供证据证明与本次事故有因果关系，否则承担举证不能的法律后果；2.根据(2015)翁民初字4856号民事判决书，我公司已经赔付原告损失213128.99元（包括交强险122000.00元）；根据(2017)内0426民初532号民事判决书，我公司已经赔付原告18462.73元；4、原告申请鉴定证明原告的治疗已经达到治愈程度；5、本案的非医保用药、鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。被告高某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了赤峰上京内分泌专科医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告因交通事故造成本次住院治疗及花费医疗费情况。被告保险公司质证认为：真实性无异议。诊断书和病历证明了原告髌骨骨折畸形愈合的情况，原告住院治疗进行的手术也是矫正髌骨的畸形愈合，原告畸形愈合为确定原告伤残等级的因素。原告通过手术治愈了畸形愈合，显然达不到原告以前构成的伤残等级了，是对前述判决书、对于原告伤残等级的否定。伤残评定是以治疗终结为基础的，既然治疗已经终结，所以原告本次主张的相关费用我公司不同意赔偿。根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证为：原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月14日至2017年4月14日在赤峰上京内分泌专科医院住院治疗31天，诊断为：1.左髌骨陈旧性骨折畸形愈合；2.左膝创伤性关节炎。共花医疗费15943.70元。出院医嘱：1.休息；2.避免负重；3.定期复查；4.不适随诊。在本案审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求重新鉴定其伤残等级，但未向本院提交相关证据，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院未予准许。本院认为，本次交通事故已经交警部门进行责任认定，且原告第一次、第二次住院期间的相关费用已经本院生效判决书判决由二被告进行赔偿。从原告提交的证据来看，原告本次住院治疗与交通事故存在关联性，因此期间的相关费用亦应由二被告进行赔偿，因被告保险公司所承保的保险限额尚有剩余，故被告高某在本案中除去诉讼费用外不承担赔偿责任。被告保险公司提出的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元，均按住院31天计算。原告所主张的误工费按90天计算的诉讼请求，因未向本院提交证据证明，本院���予支持。交通费根据本案的实际情况，酌情认定为200.00元。综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告医疗费15943.70元、住院伙食补助费3100.00元（100.00元/日×31日）、护理费3503.00元（113.00元/日×31日）、误工费3069.00元（99.00元/日×31日）、交通费200.00元，合计25815.70元；二、被告高某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告高某负担223.00元，原告负担77.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一七年六月十六日书记员李勃
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢43号申请执行人朱本全，男，生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。被执行人张勇贤，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县毛坝镇。本院受理朱本全申请执行张勇贤民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00307号民事调解书，调解由张勇贤支付朱本全欠款40000元。调解书生效后，因张勇贤下欠朱本全借款33000元未归还，朱本全向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人张勇贤给付申请执行人朱本全借款20000元后，朱本全向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00307号民事调解书的执行。执行费401元，由被执行人张勇贤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月五日书记员 李 思
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执197号申请执行人：徐德平，男，汉族，住石泉县饶峰镇红星村五组。被执行人：柯贤军，男，汉族，住石泉县两河镇迎河坝村二组。本院在执行申请执行人徐德平与被执行人柯贤军民间借贷纠纷一案中，执行总标的11434.5元，申请执行人徐德平主动放弃2434.5元，实际执行标的9000元。被执行人柯贤军已将执行标的9000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0922民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年六月二十七日书记员  潘桃
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初175号之四原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区十里坊前大街F104-109号。法定代表人：吕全祥，公司经理。被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市凤城西大街315号。法定代表人：邓延河，公司经理。本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告山东莱芜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉。案件受理费11847元减半收取5923元、保全费5000元，共计10923元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。审 判 员  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月七日书 记 员  陈 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更43号罪犯张某，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化���原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑初字第00289号刑事判决书，以被告人犯张某挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认��悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年10月考核期内累计记功5次，（即2015年7月、11月各记功一次，2016年4月、7月、11月各记功一次）。该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年12月26日起至2023年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二零一七年��月二十九日书记员  赵健鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初604号原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：雷美容，该公司主管。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州市双嘉动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州市双嘉动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月20日，广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一七年六月三日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执421号申请执行人：张凤文，男，1965年11月14日生，汉族，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人：李成海、杨福样、李民，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人：杨福样，女，1973年1月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前。被执行人：李民，男，1975年9月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇。申请执行人张凤文与被执行人李成海、杨福样、李民、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成海、杨福样、李民、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤文于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李成海、杨福样、李民履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：11500.00元、），本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人李成海、杨福样、李民、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，剩余未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执421号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4440号上诉人（原审被告）：重庆市荣懿堂文化发展服务中心，住所地重庆市万盛区箐溪村库区1号库房，统一社会信用代码91500110072342907J。投资人：徐万斌，男，1971年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。负责人：魏武增，局长。上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年六月八日书 记 员  张远馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1834号罪犯王世红，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年2月19日作出(2014)丽青刑初字第70号刑事判决，以被告人王世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币5650元，扣押在案的手机二部及手机SIM卡一张予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王世红已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世红准予减刑八个月（刑期自2013年9月16日至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更97号罪犯梁某，男，1965年10月13日出生，汉族，河南省郸城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第128号刑事判决，以被告人梁某犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元(缴纳1000元)。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年九月二次作出刑事裁定，对罪犯梁某减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011年9月28日起至2018年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年3月26日起至2016年8月25日止，累计记功4次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年4月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年9月28日起至2017年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执392号之一申请执行人周光庆，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆祥林机电设备安装有限公司，住所地重庆市江北区东风二村125号附14号，统一社会信用代码500102000047791。法定代表人曾祥刚。关于周光庆申请执行重庆祥林机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初11191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆祥林机电设备安装有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周光庆于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的(2016)渝0105民初11191号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为61303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执392号案的本次执行程序。如申请执行人周光庆举证重庆祥林机电设备安装有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘森银
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5197号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：周金火，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告周金火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费6665元，减半收取计3332.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十三日书记员 侯 馨 蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执91号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人:谭丽娜，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住所地吉林省临江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人谭丽娜银行卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到财产登记信息。该案现处于无可供财产执行状态。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十二日书记员  薛 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终991号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：陈大学,男,1963年5月24日出生,住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：苏祖兴,男,1963年11月29日出生,住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司,住所地���庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈大学、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2277号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈大学起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠其人工工资37320元。现被上诉人陈大学起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费37320元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈大学向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  丁宇飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初455号原告：张兴华，男，1958年7月1日出生，汉族，现住银川市。被告：张军，男，1978年2月14日出生，蒙古族，现住乌海市。原告张兴华诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告因已与被告张军达成和解协议为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤诉。案件受理费5800元，本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告张兴华负担。审判员 宏 霞二〇一七年六月二十八日书记员 华俊英
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初38号原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执382号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人朱长杰，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与朱长杰金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  索 振
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2813号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：杨红霞，女，1973年1月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：万红卫（系杨红霞之夫），男，陕西美太房地产开发有限公司董事长。被告：万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西美太房地产开发有限公司董事长。被告：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池西路8号29栋。法定代表人：黄志良，董事长。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨红霞、万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费43208元，减半收取21604元，由被告杨红霞、万红卫承担。审判员  马利群二〇一七年六月九日书记员  许 璟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终918号上诉人（原审被告）：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。法定代表人：娄义军，执行董事。诉讼代表人：唐大祝，男，1959年3月31日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆新广信房地产开发有限公司与被上诉人娄义军民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3039号民事裁定，驳回重庆新广信房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆新广信房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆新广信房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，发生争议，由乙方（即娄义军）所在地人民法院诉讼解决，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，被上诉人娄义军的住所地在重庆市九龙坡区XX路X号X单元XX-X，故其按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出娄义军的经常居住地在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月五日书 记 员  付 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2360号上诉人（原审原告）：上海泽煊实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5457号2445室。法定代表人：王英茹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡金国成不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区。法定代表人：王成，该公司经理。上诉人上海泽煊实业有限公司因与被上诉人无锡金国成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人上海泽煊实业有限公司于2017年3月24日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泽煊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年六月三十日书 记 员  卢志鹄
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审692号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市欧迪曼软件有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号通鼎大厦516号。法定代表人林延春，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保���费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20118号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币27269.90元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20118号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1968号申请执行人：王志成，男,1988年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，组织机构代码66895860-6，住所地张家港市东二环路乘航西路口。负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。被执行人:苏州欧尚超市有限公司，组织机构代码71093979-2，住所地苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：BRUNOROBERTMERCIER。申请执行人王志成与被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司银行存款人民币1054.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1028号原告：李毅生，男，1983年5月29日出生，汉族，住平和县。被告：陈加文，男，1966年8月11日出生，汉族，住平和县。原告李毅生与被告陈加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告李毅生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李毅生以欲与陈加文自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准��李毅生撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元,由李毅生负担。审判员  卢忠信二〇一七年六月六日书记员  周 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5788号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：胡大为。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告胡大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2270号之八申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。法定代表人陈正风，董事长。申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。法定代表人竺定益，董事长。申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。法定代表人赵志刚，董事长。申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。法定代表人王涌波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦35、36、37号车位。拍卖过程中，竞买人虞国平（公民身份号码）以13.7万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦35、36、37号车位的查封。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦35、36、37号车位的所有权归买受人虞国平所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人虞国平时起转移。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  顾艳华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执976号申请执行人：淮北市相山区金淮架业服务部,住所地安徽省淮北市。经营者：杜玉昆，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市。被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：张求武，该公司董事长。被执行人:孙国先,男,1973年4月9日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市相山区金淮架业服务部与安徽亚坤建设集团有限公司、孙国先买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙国先所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，期限为2年。二、被执行人孙国先于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初26666号原告汪福来，男，汉族，1942年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张军成、庞广才，河南怡龙律师事务所律师。被告孙金全，男，汉族，1948年10月25日出生，住郑州市金水区。原告汪福来诉被告孙金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪福来委托代理人张军成到庭参加了诉讼，被告孙金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告大约自2010年10月至2011年10月期间向原告借款570万元，月息两分，后被告归还或以已支付利息冲抵了部分借款本金，尚欠本金3282500元未还，为此，被告于2014年11月24日给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款3282500元及利息295425元（利息按6%/年自2014年11月24日暂计至2016年5月23日，其后利息仍需支付）合计人民币3577925元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、欠条原件一份。证明被告截止2014年11月24日尚欠原告借款本金328.25万元。证据2、原告汪福来户口本及结婚证。证明汪福来与李素华系夫妻关系。证据3、上海浦发银行流水原件。证明原告汪福来用自己的卡在2010年5月10日至2011年10月10日向被告转帐17次。李素华于2010年5月20日转帐一次，共转帐金额4949000元，说明原、被告借款关系的真实性。被告未质证，亦未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2010年10月至2011年10月，被告孙金全因购房款不足向原告汪福来借款共计570万元，原告分多次通过自己的银行卡和其妻李素华的银行卡向被告支付上述款项。后被告孙金全无力偿还全部借款，于2014年11月24日向原告汪福来出具《欠条》一张，载明：2010年10至2011年10月共收到汪福来人民币570万元，共还120万元，经双方同意扣除利息121.75万元，还剩本金余额328.25万元。落款处备注：原借款时间2011年8月25日，剩余款签字时间2014年11月24日孙金全。原告自认，被告共偿还本金241.75万元。剩余借款经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告诉请被告偿还借款本金328.25万元及利息，并提交了欠条、部分借款的银行流水等证据予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告孙金全与被告汪福来的债权债务关系合法，且借款数额为570万元，被告尚有328.25万元本金未偿还，应当及时清偿。原告诉请被告自2014年11月24日起按照年利率6%的标准支付剩余借款本金的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙金全于本判决生效后十日内偿还原告汪福来借款本金328.25万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月24日起至实际还款之日止）。案件受理费35423元、诉讼保全费5000元、公告费240元，由被告孙金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月二十日书 记 员  王梓翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28961号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：吴太宾，男，1989年04月14日出生，住河南省新乡市辉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴太宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金47196元、利息6907元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共50902.36元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47196.29元、利息6907.12元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴太宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百九十六元、利息六千九百零七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由被告吴太宾负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴太宾于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1722号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司法定代表人：张杰职务：董事长委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：左英，女，汉族，生于1984年6月23日，住四川省仪陇县。被告：王蛟，男，汉族，生于1957年1月29日，住四川省仪陇县。被告：杨华，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告左英、王蛟、杨华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国峰二〇一七年六月五日书记员  郭丽萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1396号申请执行人:刘袁，女，汉族,2004年4月23日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：唐小琴，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市潼南区。刘袁之母。被执行人:向里海,男,汉族,1954年1月11日出生,住重庆市潼南区。申请执行人刘袁与被执行人向里海人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0152民初1788号民事判决书，向被执行人向里海发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人向里海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向里海在XX银行账号为XX的存款19003.5元。本裁定立即执行。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一七年六月二十九日书 记 员  傅政兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初135号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李卫东，男，1972年07月30日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年5月26日被曹妃甸区人民检察院继续监视居住。2017年6月12日被我院取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月11日，被告人李卫东、徐某冰二人驾驶挂有牌号为冀Ｂ×××××的比亚迪轿车窜至南堡开发区实施盗窃。当日11时许，被告人李卫东在南堡开发区发展道与世纪路交南侧集贸市场一服装摊位附近，趁被害人范某不备，盗窃范某VIV0X5M手机一部，后被唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局蹲守民警当场抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗ViV0X5M手机的市场价格为人民币肆佰叁拾玖元。案发后，被盗手机已发还被害人范某。并认为，被告人李卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币439元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述、证人单某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、电子警察管理系统查询情况、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人李卫东当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人李卫东犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑云川二〇一七年六月十九日书记员  王 肖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终172号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩财，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市清新县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2016年11月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2016年12月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人郑浩财犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤1302刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人郑浩财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月份始，被告人郑浩财向深圳、惠州、广州等地的QQ网友收购新开办的银行卡，再转卖给“小海”（真实姓名不清，另案处理）以赚取差价。经查，2016年8月13日，郑浩财向ＸＸ收购当天在中国工商银行办理的卡号62×××74的银行卡套装（银行卡和U盾）；2016年9月5日，郑浩财向ＸＸ收购当天在中国农业银行振兴支行办理的卡号62×××79的银行卡套装（银行卡和U盾）。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍证明，微信注册信息，QQ注册信息，开办借记卡账户信息，提取物证手机，电子物检查笔录，辨认签供笔录，证人证言，被告人供述等。原审法院认为，被告人郑浩财收买他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡信持卡人名义进行交易，涉及信用卡2张，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控其犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑浩财归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：被告人郑浩财犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上诉人郑浩财上诉提出，其向他人收购新开办的银行卡后再以中介人的身份转卖给第三人，目的是为了赚取差价，其只是中间介绍人，且系初犯，应当可以从轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。经二审审理查明，原判认定上诉人郑浩财犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑浩财收买他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，共涉及信用卡2张，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人郑浩财归案后如实供述自己的罪行，一审时当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查：上诉人郑浩财通过网上QQ群主动从王某处收买了2张银行卡，并准备贩卖给他人牟利，其收买他人2张信用卡信息资料的整个犯罪行为都是其独自完成的，并不仅是居中介绍；原判已经认定上诉人郑浩财归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现等量刑情节，依法对上诉人从轻处罚，原判量刑与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，初犯并不是对上诉人从轻处罚的法定量刑情节，且本案中上诉人已经收买了他人的两张银行卡。故上诉人以原判量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，并无理据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年六月十六日书记员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执9号申请执行人：吕志序，男，汉族，1953年1月10日出生，个体工商户，住福海县。委托代理人：吕林海（与吕志序系父子关系），男，汉族，1987年3月16日出生，个体工商户，住福海县。被执行人：张进根，男，汉族，个体，住阿勒泰市。本院在执行吕志序与张进根建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张进根的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法向院提供被执行人的财产线索。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月二十八日书记员 董 庆 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执24号申请执行人:王守业，男，1958年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区油坊街。被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。法定代表人：常卫东，职务经理。委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。本院在执行王守业与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王守业申请执行标的额为5500元。王守业未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年六月十七日书记员  孟昭鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执218号申请执行人：庄国春，男，1958年10月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄国春与被执行人王木辉、郑淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
书面答复不属于应当公布的裁判文书
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执760号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：郭军，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：颜士财，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：马晓军，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人郭军、颜士财、马晓军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢19号之一申请执行人：祝祁明，男，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人祝祁明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初493号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款16780.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初493号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人��法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执232号申请执行人:周红琴，女，1963年11月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行周红琴与高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，执行标的153300元。经查，被执行人王贻萍名下有一套房产，位于天长市建设西路粮食局迎街综合楼505，目前该套房产已抵押给他人，且因另案被我院正式查封。被执行人高彬、王贻萍电话不通，我院多次查找，均未能查找到其踪迹，经我院���寄执行材料也被退回。被执行人高彬、王贻萍无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月十一日书记员  李峻峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2992号原告卢昂，男，汉族，1988年1月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告陈劲飙，男，汉族，1969年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。原告卢昂诉被告陈劲飙、陈焯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因被告陈劲飙下落不明,依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭进行审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告申请撤回对被告陈焯的起诉，本院依法予以准许。原告卢昂到庭参加了诉讼，被告陈劲飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月18日被告陈劲飙借原告卢昂150000元，由陈焯担保。到后期多次向被告讨要后无果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告欠款100000元及利息（利息自2015年5月18日至2016年5月17日止按月息1分计算），并承担本案诉讼费。被告陈劲飙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订借款合同及承诺书，被告向原告借款150000元，借期60天。该款还清后，被告又于2014年12月18日再次向原告借款150000元，双方在原借款合同及承诺书上对于借款期限直接修改，约定资金使用期限为90天，自2014年12月18日至2015年3月17日。后被告陈劲飙于2015年3月18向卢昂出具借条。借条显示：今借卢昂现金壹拾伍万元整，用期二个月。借条上双方未约定利息，借条上有被告陈劲飙的签字。原告认可被告陈劲飙已还本金50000元。现原告诉至法院，要求被告归还剩余欠款及利息。本院认为：合法的欠款受法律保护。被告陈劲飙向原告卢昂借款，并向原告卢昂出具借条，在借款到期后归还50000元，对余款长期拖欠未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告欠原告100000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告于2015年3月18日向原告出具借条，借条上约定还款期限为两个月，逾期利息应从2015年5月18日按年利率6%开始计算，原告主张超出年利率6%的利息，本院不予支持。由于原告主张逾期利息从2015年5月18日起计算到2016年5月17日止，未超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲飙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昂借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月18日起，按年利率6%计算利息至2016年5月17日止）；二、驳回原告卢昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2325元，由被告陈劲飙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年六月十六日书记员  徐筱萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执424号之二申请执行人吉远宏，男，1968年8月10日出生，汉族，主显示雁塔区。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司总经理。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。吉远宏与西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1063号民事判决书已发生法律效力。因西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，吉远宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法执行中，因被执行人西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆名下无可供执行财产和线索，申请执行人吉远宏亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人吉远宏向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执424执行案件的本次执行程序。申请执行人吉远宏发现被执行人宋玉庆、西安中登房地产开发有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十八日书记员 刘志强
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执13号之一申请执行人卿利生，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人蒋茂吉，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人卿利生与被执行人蒋茂吉民间借贷纠纷一案中，本院在划拨被执行人部分存款后，没有查找到被执行人蒋茂吉可供执行的财产或财产线索，申请执行人卿利生亦未向本院提供被执行人蒋茂吉可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年六月十三日书记员  秦雷杉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更100号罪犯熊某，男，1965年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中��化。二〇一〇年十二月十五日因犯诈骗罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）巴刑初字第27号刑事判决，以被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2012年11月6日起至2023年6月29日止。判决后被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）赤刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯熊某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年9月26日至2016年8月25日止，累计记功5次（即2015年4月、7月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月6日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金湖审 判 员 高子武审 判 员 高海霞二〇一七年六月二十九日法官助理 徐 阳书 记 员 聂利博