wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执保48号之一申请人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路南食品公司综合楼，统一社会信用代码913413025689989934。法定代表人：闻丽，公司经理。本院（2016）皖1824民初1115号民事调解书已发生法律效力，现依该调解书内容划拨被申请人银行存款140万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行宿州煤炭支行账号为340××××××××××内存款140万元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年六月三十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2729号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：黄国成，男，1988年10月7日出生，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告黄国成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月二十一日书记员  段小萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢197号申请执行人：段君辉，男，1980年11月26日生，汉族，住伊川县半坡镇。被执行人：白权卫，男，1974年10月3日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人刘公社与被执行人李会峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人刘公社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王米佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执215号之六申请执行人李俊，男，1980年1月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王玉权，男，1976年5月24日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人王春艳，女，1978年3月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人钱玉平，男，1964年6月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行李俊申请执行王玉权、王春艳、钱玉平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱玉平在宝清县农村信用合作联社有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人钱玉平在宝清县信用合作联社龙头社的账户存款元（账号：6212280007800******）；二、继续冻结被执行人钱玉平在宝清县信用合作联社龙头社的存款账户（账号：6212280007800******）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年六月十三日书记员  刘琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执473号之一申请执行人：张峰，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈长虹，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张峰与陈长虹合伙协议纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈长虹金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终792号上诉人（原审原告）：齐广冰。委托诉讼代理人：刘海军。委托诉讼代理人：陈明辉。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。法定代表人：高峰。被上诉人（原审被告）：刘世兴。被上诉人（原审第三人）：葛敏。上诉人齐广冰因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人齐广冰于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，齐广冰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐广冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人齐广冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月十四日书记员  李 明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执111号申请执行人：陈基华，男，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。被执行人：四川省太清机械有限公司，公司地址：四川省彭州市天彭镇。本院在执行陈基华与四川省太清机械有限公司关于租赁合同纠纷一案中（执行标的为100000元），对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十八日书记员  唐剑戈
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1249号之三申请执行人：王加勇，男，汉族，芒市人，经商，现住芒市。被执行人：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地：芒市。法定代表人阮钧，该公司总经理。本院在执行王加勇与德宏州海贝生态开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执1249号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执184号申请执行人：汪开明，男，汉族，住无为县。被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：王秀芳，女，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人汪开明与被执行人ＸＸ能、王秀芳民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2014)芜中民一初字第00051号民事调解书业已生效，申请执行人汪开明于2017年1月4日向芜湖市中级人民法院申请执行，芜湖市中级人民法院于2017年2月6日裁定指令本院执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ能、王秀芳应给付申请执行人汪开明借款本息410万元并执行费44378元，但被执行人ＸＸ能、王秀芳至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月一日书记员  王 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3854号上诉人（原审原告）：陈永庆，男，1922年8月16日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：ＸＸ法，男，汉族，1962年11月8日生，住址同上，系陈永庆儿子。被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。上诉人陈永庆因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人陈永庆于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈永庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈永庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初929号原告：景振南。被告：赵爱军。被告：梁占虎。原告景振南诉被告赵爱军、梁占虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振南、被告赵爱军、梁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵爱军、梁占虎立即返还原告租金10000元，并赔偿经济损失5000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由赵爱军、梁占虎承担。事实和理由：被告赵爱军系陇西县大聚通美食城实际经营者，被告梁占虎系陇西县大聚通美食城的经理。2016年7月30日，原告与被告梁占虎达成租赁协议，约定原告租赁美食城的摊位经营名为“上海小馄饨”小吃店，租赁期限为2016年8月15日至2017年8月14日，租金10000元。当天，原告交租金10000元，被告梁占虎出具了收据。经营期间，被告恶意提高公摊电费，为此原告提出异议。2016年9月7日，被告以美食城收银系统装修为由要求原告停业。二被告的违约行为致使原告遭受严重损失，但双方对赔偿问题无法达成一致，无奈原告通过法律途径解决，要求二被告返还租金10000元，并赔偿厨具损失5000元。被告赵爱军辩称，陇西县大聚通美食城是我个人开办的，该美食城现已注销。2016年6月我与原告景振南口头达成租赁协议，由原告租赁美食城的摊位，当月底原告入驻美食城，2016年7月原告交租赁费10000元，但拒不缴纳电费。2016年9月，美食城因欠电费被停止供电后整体停业。大部分经营户也已自行搬走，但原告景振南没有自行搬离，给我造成的损失超过了原告所支付的租金。原告所述的厨具损失5000元我不认可。2016年11月我将原告的厨具等物品予以寄存，所租库房产生的租费应有原告负担，且原告经营期间的水电费至今未交，因此我不同意原告的诉讼请求。被告梁占虎辩称，原告景振南于2016年7月30日交付10000元租金属实，但原告所述大聚通美食城恶意提高电费的事实不属实。美食城的停业原因主要是由于停电，收银系统装修仅是一方面。我在大聚通美食城经营期间担任经理，只负责日常管理，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告赵爱军系陇西县大聚通美食城经营者，被告梁占虎系该美食城经理。2016年6月，原、被告达成口头租赁协议，约定原告景振南租赁美食城的摊位经营名为“上海小馄饨”小吃店，后该“小吃店”安装厨具等设备并进行营业。2016年7月30日，双方约定租期为2016年8月15日至2017年8月14日，租金10000元。当天原告交租金10000元，被告梁占虎以美食城名义出具了收据。2016年9月美食城因故整体停业，致原告无法继续经营，双方实际终止合同，后双方对赔偿事宜协商未果。2017年3月15日，陇西县工商行政管理局文峰工商分局决定对陇西县大聚通美食城的注销申请进行准予登记。2017年4月14日，原告景振南遂向本院提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、陇西县大聚通美食城收据、准予注销登记通知书、电费收缴通知及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，被告赵爱军系陇西县大聚通美食城的经营者，为租赁协议的相对人，应承担相应的民事责任；根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告梁占虎的行为系代理行为，被告赵爱军作为被代理人应由承担民事责任。原告要求被告梁占虎承担返还租金及赔偿损失请求于法无据，本院不予支持。在租赁期限内，被告赵爱军经营的美食城因故停业，致原告无法继续经营，被告赵爱军应承担违约责任。本案被告赵爱军应按照实际租赁期间三个月收取租金，超过租期的租金应予返还，被告赵爱军应当返还原告租金7500元。对原告提出赔偿损失5000元的诉请，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告该项诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告赵爱军于本判决生效后十日内向原告景振南返还租费7500元。二、驳回原告景振南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，原告景振南负担45元，被告赵爱军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蔺志臻二〇一七年六月十三日书记员  王 博
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执506号陈大权、刘宁国：申请执行人陈大权与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初178号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初178号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初5159号原告曹于红，男，汉族，1968年12月20日出生，住商丘市。被告商丘海亚置业有限公司。住所地商丘市文化路与中州路交叉口号。组织机构代码75516555-9。法定代表人汤本明，职务：总经理。原告曹于红与被告商丘海亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告曹于红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹于红撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年六月二十日书记员  曹仲敏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执650号之一申请执行人：刘佳富，男，1974年4月26日出生，汉族，农村居民.被执行人：李勤，男，1968年12月27日出生，汉族，农村居民。被执行人：四川省国宏保温材料工程有限公司。本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终178号民事判决书中，依职权扣划了被执行人四川省国宏保温材料工程有限公司的银行存款201800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月三十日书记员  田 露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初603号原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济开发区健力宝路。负责人：候国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1944年5月4日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地浙江省诸暨市，系王某1女儿。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王某1金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。案件受理费7088元，减半收取3544元，公告费303元，合计3847元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行负担。审 判 员  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  戴惠如
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执344号申请执行人朱成虎，男，1962年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人冯宜思，男，1967年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1404号上诉人（一审原告）：江苏龙升节能科技股份有限公司。委托诉讼代理人：周叙明、陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：文利爱，男。委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人文利爱劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙升公司上诉请求：依法支持其一审诉讼请求。事实及理由：仲裁调解书针对的是文利爱主张的其他事项，并未涉及工程资料原件的移交，请求二审法院判令文利爱移交工程资料原件并赔偿损失。文利爱答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙升公司向一审法院请求：判令文利爱立即交付仙居大卫世纪城项目所有工程资料原件并赔偿对龙升公司造成的损失20万元（暂定价）。一审法院认定事实：文利爱于2007年8月23日入职龙升公司，在项目经理岗位工作，自2014年9月20日起，文利爱在龙升公司仙居大卫世纪城项目部负责包括竣工验收、审计管理、决算、安装队结算等工作。2015年9月25日，文利爱就其劳动报酬、工龄工资等事宜向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年11月4日，仲裁委作出锡山劳人仲案字(2015)第754号仲裁调解书，该调解书规定：1.龙升公司应一次性支付文利爱在职期间（2015年6月及其之前）的各类工资、双方解除劳动劳动合同的经济补偿金合计18万元；2.鉴于文利爱在龙升公司从事项目经理岗位多年，而项目经理工作存在一定特殊性，文利爱自愿在一年时间内（2016年11月4日前）就文利爱在龙升公司处工作的近两年（2013年1月1日至2015年6月30日）内完成的项目工作提供力所能及的帮助服务，主要为文利爱曾负责的项目工作的文档查询和咨询帮助；3.文利爱自愿放弃其他仲裁请求，且文利爱与龙升公司一致确认双方在劳动关系存续期间再无其它任何争议和纠葛。2016年10月21日，龙升公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委以龙升公司提交材料证据不足为由于同日出具不予受理案件通知书，龙升公司遂向法院提起诉讼。诉讼中，文利爱提供了向龙升公司汪某某、朱某某等人移交仙居大卫世纪城项目资料所办理的收条、移交单等证据复印件，龙升公司不认可上述证据复印件，认为其没有收到文利爱所主张的移交资料，文利爱另提供其分别与汪某某、刘庆韦通话录音证据，以证明其已将有关资料移交给汪某某，龙升公司对该证据的真实性、关联性均有异议，但其未提出鉴定申请。以上案件事实，有文利爱仲裁申请书，仲裁委调解书，龙升公司仲裁申请书，仲裁委不予受理案件通知书，会议纪要，收条，资料移交单，录音资料及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方解除劳动关系后文利爱的后合同义务由仲裁委仲裁调解书第二条规定，根据该规定，文利爱的后合同义务并不包括移交仙居大卫世纪城项目资料内容，而且仲裁调解书明确文利爱与龙升公司一致确认双方在劳动关系存续期间再无其它任何争议和纠葛，故龙升公司主张文利爱交付仙居大卫世纪城项目所有资料无事实和法律依据，不予支持，龙升公司要求文利爱赔偿损失20万元（暂定价），对此未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回龙升公司的诉讼请求。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，龙升公司主张文利爱应返还仙居大卫世纪城项目所有资料，而文利爱抗辩已经将相关资料交给龙升公司的汪某某，并提供了汪某某签字的移交清单复印件及文利爱与汪某某、刘庆韦的通话录音予以佐证其主张。而龙升公司对于汪某某签字的移交清单复印件载明的事实及文利爱与汪某某、刘庆韦通话记录反映的资料移交的相关情况未作出合理解释，且双方在协商解决锡山劳人仲案字(2015)第754号案件时，龙升公司仅是要求文利爱对于工程资料提供文档查询及咨询帮助，并未要求其返还工程资料，故龙升公司要求文利爱返还资料的请求没有事实依据。此外，龙升公司对文利爱提出的赔偿要求不符合劳动合同法第九十条的规定，没有法律依据。综上，龙升公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司负担。决为终审判决。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年六月十三日书 记 员 魏 秀
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1675号原告：邓进宝，男，1983年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭佩华，女，1972年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓进宝与被告彭佩华、彭世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进宝到庭参加诉讼，被告彭佩华、彭世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓进宝向本院提出诉讼请求：1.要求彭佩华、彭世忠共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由彭佩华、彭世忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，彭佩华因经商缺乏资金，向本人借款50000元，并由彭佩华出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，彭佩华均未能偿还。因该借款发生在彭佩华与彭世忠夫妻关系存续期间，故应由彭佩华与彭世忠共同偿还。彭佩华、彭世忠均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，彭佩华以经商缺乏周转资金为由，向邓进宝借款50000元，并由彭佩华出具一份内容为“兹有向邓进宝借人民币伍万元整（50000.00）。借款人：彭佩华3505261972020420262016.6.20”的借条交邓进宝收执。嗣后，经邓进宝催讨，彭佩华均未能偿还。另查明，彭世忠与彭佩华于1995年1月10日办理结婚登记，后因结婚证遗失（损毁），又于2009年4月2日补办了结婚登记。本院认为，彭佩华向邓进宝借款50000元，至今未能偿还，有彭佩华出具给邓进宝的借条及邓进宝在法庭上的陈述为据，事实清楚，彭佩华应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现邓进宝要求彭佩华支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于彭佩华与彭世忠婚姻关系存续期间，彭世忠未能举证证明债权人邓进宝与债务人彭佩华明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按彭佩华与彭世忠的夫妻共同债务处理，彭世忠应对本案债务承担共同清偿责任。彭佩华、彭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，邓进宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭佩华、彭世忠应于本判决生效后十五日内偿还邓进宝借款50000元及利息（自2017年5月23日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭佩华、彭世忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年六月十九日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1296号原告:兰州中裕伟业工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇玉春，该公司经理。被告：甘肃建投装备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。原告兰州中裕伟业工贸有限公司与被告甘肃建投装备制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告兰州中裕伟业工贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州中裕伟业工贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告兰州中裕伟业工贸有限公司负担。审判员  窦继平二〇一七年六月十四日书记员  李 侃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执685号申请执行人:王用涛，男，1964年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人:湖北长兴建设工程有限公司。法定代表人:陈凤池，该公司董事长。本院在执行申请执行人王用涛与被执行人湖北长兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人湖北长兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已强制扣划了被执行人湖北长兴建设工程有限公司的银行存款170600元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 刘华军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终532号上诉人（原审被告）：龚某，女，1990年1月6日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1989年7月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人龚某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据所示，龚某户籍地为无锡市××山区洛社镇××村××号，该址房屋已被征收，赵某、龚某婚后居住于无锡市××山区洛社镇××小区××区××龚某名下登记有坐落于无锡市××山区湖畔××室××房屋××套。龚某主张其经常居住地在无锡市××吴区，并提交了租房协议及租赁房屋所有权证，证明其自2016年1月起长期租住于无锡市××镇。赵某为反驳龚某的主张，提交了房屋登记簿，证明龚某名下拥有住房，不应在外租房，其认为龚某仅凭未在房产管理部门登记备案的租房协议无法证明龚某经常居住地位于无锡市××吴区。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，龚某的经常居住地在无锡市××山区洛社镇，在该院辖区内，该院对本案依法具有管辖权。当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。租房协议系证明龚某租住房屋的直接证据之一，但在龚某名下尚拥有一套住房的情况下，龚某对其在外租房的真实性和合理性还需进一步提供其他证据予以证明。龚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交充分证据证明其主张，视为其放弃相应诉讼权利。因此，根据现有证据，无法确认龚某经常居住地在无锡市××吴区，该院对龚某的主张不予采信。综上，龚某提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定：驳回龚某对本案管辖权提出的异议。龚某不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龚某户籍地在无锡市××山区，龚某并未居住在其××下××山区的房屋内。龚某实际租住在无锡市××吴区，因此，无锡市××吴区为龚某的经常居住地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本案经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，龚某没有提供足够的证据证明其经常居住地为无锡市××吴区，故本案应依法由其户籍所在地人民法院管辖。龚某的户籍所在地无锡市××山区属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，龚某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 烨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清法执字第127-10号申请执行人周桂荣，女，1956年6月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人代春江，男，1988年3月6日出生，汉族，现住宝清县。被执行人代春龙，男，1982年11月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民初字第14号民事判决书，向被执行人代春江、代春龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人代春龙与申请执行人周桂荣达成和解协议，并已履行完毕，但被执行人代春江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代春江有农业直补款发放于其父亲代学安在宝清县农村信用合作联社尖山子社的存款账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人代春江的父亲代学安在宝清县信用合作联社尖山子社的账户存款1050元（账号：780210121000******）；二、继续冻结被执行人代春江的父亲代学安在宝清县信用合作联社尖山子社的账户存款1050元（账号：780210121000******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年六月十三日书记员  刘琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2623号之一申请执行人曾令焱，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市水头镇文斗工业区，统一社会信用代码：91350583611916034K。法定代表人黄春景。本院在执行申请执行人曾令焱依据南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第103号仲裁裁决书申请执行被执行人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，南安市劳动争议仲裁委员会于2017年6月14日作出[2017]南劳裁案字第280号仲裁裁定书，裁定撤销南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第103号仲裁裁决书。因本案据以执行的法律文书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第103号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月十九日书 记 员  陈为金
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5026号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。负责人：李娟。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：谢华凤，女，1969年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告谢华凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一七年六月十五日书 记 员  沈敏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更386号罪犯钟石祥，男，1952年6月16日出生，畲族，文盲，农民，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月19日作出(2012)安刑初字第341号刑事判决，以被告人钟石祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币20000元，对已退出的犯罪所得赃款10800元予以没收。罪犯钟石祥于2013年1月入监服刑。本��于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第273号刑事裁定，对罪犯钟石祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月14日止）。在此期间，已履行罚金20000元。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）360号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯钟石祥予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟石祥案发后能自首，并全额退出赃款；自前次减刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2015年4月至2017年3月计获1835考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯钟石祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度、履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟石祥减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年12月15日起至2020年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在��行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执139号申请执行人:杨某某被执行人:邵某某被执行人:王某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）陕0823民初889号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人邵某某偿还申请人杨某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计）。被执行人王某某对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人王某某承担保证责任后有权向被执行人邵某某追偿。案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人杨某某向本院申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕 荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：殷跃飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，户籍地江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告殷跃飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告殷跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还贷款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，共计人民币79435.53元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRE4878A5030457思威牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73600元用于购买思威牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRE4878A5030457）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告殷跃飞以所购车辆（车牌号苏Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年9月3日，被告殷跃飞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日向被告殷跃飞发放了贷款。此后，被告在2016年10月5日还款1期，共2614.53元，其中本金1587.81元，利息1026.72元，后被告未再还款。被告殷跃飞未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《殷跃飞欠款明细》、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年9月2日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，现原告诉请要求被告偿还借款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷跃飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRE4878A5030457）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费933元，由被告殷跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第197号之二申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：沈宜福，男，1965年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：沈红杰，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：沈宜军，男，1967年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第344号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈宜福在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款10800元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年六月二十六日书记员  田素国
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4624号原告：马泽华，男，1973年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县领航娱乐城。经营者：黄军华，男，1983年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄军华，男，1983年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谢远平，男，1974年9月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉鑫，男，1992年8月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈涛，男，1982年10月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽华与被告石柱土家族自治县领航娱乐城、黄军华、冉伟、谢远平、冉鑫、陈涛用人单位责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马泽华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽华自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马泽华撤回起诉。案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，予以免交。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年六月八日书 记 员  周 蜜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终903号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠。被上诉人(原审原告)：永川区仙龙镇泰福石材加工厂，住所地重庆市永川区仙龙镇场，组织机构代码L4613183-4。经营者：杨珊，女，1991年8月21日出生，住重庆市永川区。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人永川区仙龙镇泰福石材加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1270号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《购销合同》，约定了购买的材料名称、规格、数量、单价，交货地点重庆市永川区北部拓展片区道路工程及永川高铁站前市政道路工程；发生争议协商不成，向工程所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二日书 记 员  付 洁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1923号原告：邓中华，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省岳池县九龙镇正北街*号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。被告：何小燕，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省岳池县九龙镇即显庙村*组*号附*号。被告：杨纯强，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省岳池县九龙镇滨河东路***号*幢*单元*楼*号。原告邓中华与被告何小燕、杨纯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓中华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中华的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓中华撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓中华负担。审判员  青勇二〇一七年六月八日书记员  龙薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初64号原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德燕，女，1986年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：朱兆琼，女，1957年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：兰鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蓝长江，男，1986年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告任德奎诉被告蓝东风、王德燕、朱兆琼、兰鹏、兰长江民间借贷纠纷一案中，原告任德奎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任德奎撤回起诉。案件受理费减半收取为522.5元，由原告任德奎负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜琎琎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执81号申请执行人:谢某某，女，1976年出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼104-1，组织机构代码55015449-3。法定代表人：刘兆彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初920号民事调解书，申请执行人谢某某与被执行人安徽城开置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽城开置业投资有限公司银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人谢广平债权647320元未能实现。被执行人安徽城开置业投资有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1087号原告：苏州华江运输有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路489号508室。法定代表人：黄兵兵，该公司总经理。被告：杨河建。原告苏州华江运输有限公司与被告杨河建挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告苏州华江运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华江运输有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。审 判 员  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年六月二十九日书 记 员  鲁松坡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2482号原告:上海如海超市连锁有限公司洛社分公司，统一社会信用代码9132020676512825X2，住所地无锡市洛社镇人民中路130号。负责人：邵志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伏顺，男，1994年5月2日生，该公司职员,户籍地江苏省滨海县。被告：张中华，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：无锡市江淮汽车运输有限公司，统一社会信用代码913202006979183208，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。法定代表人：周勤优，该公司总经理。被告:紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。负责人：房恒。本院在审理原告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司与被告张中华、无锡市江淮汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上海如海超市连锁有限公司洛社分公司以自行前往保险公司理赔为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司自愿向本院申请撤回对张中华、无锡市江淮汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由上海如海超市连锁有限公司洛社分公司负担。审判员 边 嵘二〇一七年六月十二日书记员 陈艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第103号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾映峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾映峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人贾映峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
重��市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5015号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健，被告华润万家公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款22元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告分公司小龙坎店处购得天津市圭谷科技发展有限公司生产的木糖醇1袋250g，花费22元。涉案产品外包装上标注的营养成分表载明能量为992千焦/100克，按照碳水化合物的能量折算系数17KJ/g计算，涉案产品的实际能量值应为1686KJ，但涉案产品外包装上标注的能量值为992KJ，该标注为虚假信息。被告华润万家公司辩称，涉案产品应适用其他糖醇的能量折算系数10KJ/g，按此系数折算出来的能量值为992KJ，涉案产品能量值的标注符合法律规定。被告销售的产品不存在质量问题，被告已经尽到了合理的查验和注意义务，且原告多次购买涉案产品，有违诚信原则，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月5日在被告小龙坎店处购买了天津市圭谷科技发展有限公司生产的“木糖醇”1袋，支付价款22元。该产品外包装上标注营养成分表每100g中含有：能量992千焦、蛋白质0.0克，脂肪0.0克，碳水化合物99.2克，钠0毫克。本院认为，按照GB/T28720-2012淀粉糖分类通则的规定，糖醇是指以淀粉或淀粉质或淀粉以外的碳水化合物为原料，经过水解得到的产物，再经氢化、或发酵，或酶催法精制而成含有两个以上羟基的产品。木糖醇是指由木糖氢化制得的产品，系糖醇的一种。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位表示。其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g。（二十四）关于糖醇和糖醇的能量系数规定：糖醇是指酮基或醛基被置换成羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。鉴于目前糖醇在部分类别食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g，其他糖醇的能量系数为10kJ/g。按照上述规定，涉案产品的能量值计算为：10kJ/g（其他糖醇的能量系数）×99.2克（每100克中碳水化合物的含量）=992kJ。涉案产品关于能量的标示符合法律规定。原告胡健认为木糖醇不属于糖醇，应适用碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月五日书记员 蒲琰榛
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初170号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人曾某某，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2011年4月1日由该局对其执行逮捕，2011年4月20日该局对其取保候审，经广安市广安区人民检察院批准，2017年3月7日再次对曾某某执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。辩护人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员侯军，被告人曾某某及其辩护人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年6月，刘某某、李某某（两人均已判刑）与被告人曾某某商量，一起去偷摩托车，三人商量好了作案方式，并准备了相应的工具。2009年6月18日凌晨，刘某某开着自己的桑塔纳汽车，搭乘李某某、被告人曾某某，三人在广安城区寻找作案目标。在车子行驶至广安区城北人工湖时，看见人工湖公共厕所旁有一辆红色摩托车，刘某某、李某某与被告人曾某某三人先用T字改刀将摩托车锁芯破坏，然后将车子推离案发现场，最后将摩托车打火后骑走。经查，车主为黄某某。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币3875.12元。2009年6月20日凌晨，三人采用同样的方式，在广安区城南广惠街175号小区（烟草公司背后），将小区内一辆车主为林某某的红色嘉陵牌摩托车骑走。2009年7月2日凌晨，三人采用同样的方式，在广安区城南皇朝歌城，将停放在门口人行道上的一辆车主为肖某某的钱江牌摩托车骑走。2009年7月3日凌晨，三人采用同样的方式，在代市镇供电所院坝内，将一辆车主为胡某某的劲隆牌摩托车骑走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币3130.8元。当天凌晨三人在代市镇作案后，继续来到广安区城南作案。在广安城南万和花园内，三人采用同样的方式，将停放在小区内的一辆车主为游某某的嘉陵摩托车盗走。在将车子推出小区门口时，被人发现，三人害怕被抓，遂将摩托车与汽车丢弃在现场后逃离。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币4812.50元。同时查明，公安机关将扣押的摩托车一辆发还给了被害人陈某某(游某某的丈夫)。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人辛某某的证言，被害人黄某某、林某某、肖某某、胡某某、陈某某(游某某的丈夫)的陈述，同案犯刘某某、李某某的供述，被告人曾某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月1日止(原羁押时间35天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人曾某某对盗窃所获赃款、赃物予以退赔，发给被害人黄某某、林某某、肖某某、胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  彭昌春人民陪审员  许文碧二〇一七年六月二十一日书 记 员  龙黎丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2947号原告：江苏铭泰数控机械科技有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：付安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告：杨公令，男，汉族，1983年9月21日出生，住山东省单县。被告：王旭波，男，汉族，1983年5月16日出生，住山东省平度市。原告江苏铭泰数控机械科技有限公司（以下简称铭泰公司）与被告杨公令、王旭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨公令、王旭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铭泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨公令、王旭波支付剩余货款54000元；2、判令被告杨公令、王旭波支付2017年4月30日前的违约金25920元，直至被告偿还该全部欠款及违约金之日止，2017年5月1日起按每天0.7%计算；3、判令被告杨公令、王旭波承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告杨公令受被告王旭波委托向原告购买雕铣机一台。原告与杨公令签订产品购销合同一份，约定所购买的雕铣机价款为115000元，首付定金10000元，货到下货前付34500元，联机调试后付款24500元，余款46000元一年内平均分四个季度付清。合同同时约定，若被告违约则需每天承担欠款总额的0.7%的违约金。合同签订后被告杨公令、王旭波累计向原告支付货款61000元，尚欠54000元未付。原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至本院。原告铭泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《江苏铭泰数控机械科技有限公司产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定货款为115000元，约定了付款方式及期限，被告应当付清尾款并承担违约责任；2、送（销）货单1份，证明被告王旭波已签收合同约定的雕铣机；3、王旭波出具的《说明》1份，证明被告王旭波已收到该雕铣机。被告杨公令、王旭波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告铭泰公司与被告杨公令签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买雕铣机一台，价款为115000元，合同同时约定付款方式为首付定金10000元，货到下货前付34500元，调试后付款24500元，余款46000元一年内平均分四个季付清，合同同时约定若被告违约则需每天承担欠款总额的0.7%的违约金。合同签订后，原告按时向被告发送货物，被告王旭波于2015年4月27日签收了货物。合同签订后至起诉之日，被告杨公令累计向原告支付货款45000元，王旭波累计向原告支付货款16000元，起诉之后王旭波又向原告支付货款4400元，现被告尚欠49600元未付。原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告杨公令、王旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应向原告给付货款的金额为49600元，被告应向原告承担2017年4月30日前的违约金25920元并继续承担违约金（以49600元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨公令、王旭波于本判决生效之日起十日内向原告江苏铭泰数控机械科技有限公司给付货款49600元；二、被告杨公令、王旭波于本判决生效之日起十日内向原告江苏铭泰数控机械科技有限公司承担违约金25920元并继续承担违约金（以49600元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告江苏铭泰数控机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年六月二十一日书记员  王 婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保565号申请人：王广奎，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：王恩泉，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人王广奎与被申请人王恩泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王恩泉在银行的存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王恩泉在银行的存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李翔鸿二〇一七年六月二日书记员  王巧凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7424号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人:杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。负责人:唐兴桥，厂长。原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2011号民事判决。二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费430元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十九日书记员  蔡 艳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执147号之三申请执行人：张红影，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：刘云，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王晓生，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张元月，男，1966年8月5日出生，汉族，职员，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终297号民事判决书，委托安徽双赢集团拍卖有限公司于2017年3月20日对被执行人王晓生坐落于萧县龙城镇民治街10号的房地产（产权证号XX字第0XX7号）予以拍卖，但该次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人张红影申请以第一次拍卖的保留价151.49万元接受拍卖的财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓生坐落于萧县龙城镇民治街10号的房地产（产权证号XX字第0XX7号）作价151.49万元，交付申请执行人张红影抵偿债务。二、申请执行人张红影可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年六月十二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更505号罪犯张巧，女，1986年11月22日生，汉族，重庆市大足区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）铜中刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张巧准予减刑六个月(刑期自2014年3月21日至2021年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初128号原告：吉林省瑞威特经贸有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）17幢1702号。法定代表人：徐照弟，总经理。被告：长春一汽富晟汽车毯业有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区阜育大街与兴民南路交汇处。法定代表人：王志仁，总经理。本院在审理原告吉林省瑞威特经贸有限公司与被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省瑞威特经贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省瑞威特经贸有限公司撤回起诉。案件受理费17,034.00元，减半收取，由原告吉林省瑞威特经贸有限公司负担8,517.00元。审 判 长  李 林人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一七年六月十二日书 记 员  李 卓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异21号申请人：湖北十里香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元12层B-12-C房。法定代表人：章必胜，董事长。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：武汉奥里油实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。法定代表人：蒋东兴，董事长。在本院执行申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人湖北十里香酒业有限公司（以下简称十里香酒业公司）于2017年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据资料。本院查明，申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书，确认王火明应于2015年1月28日前偿还洪佳借款本金700万元，如逾期未还，则自2015年2月1日起按月利率2%计付利息；武汉奥里油实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因王火明等未自动履行义务，本院依权利人的申请以（2015）鄂新洲执字第00154号立案执行。另查明，2017年3月6日，申请执行人洪佳（甲方）与申请人十里香酒业公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书确认的全部债权转让给乙方；自协议签订之日起，乙方有权直接向债务人主张债权；甲方无条件配合乙方办理执行主体变更事宜;双方还约定了其他有关事项。嗣后，洪佳向两被执行人邮寄《债权转让通知书》，告之债权转让情况并要求其向十里香酒业公司履行还款义务，两被执行人于2017年4月22日签收了上述邮件。2017年6月5日，洪佳出具《情况说明》载明：其认可十里香酒业公司取得案涉债权，并同意变更十里香酒业公司为申请执行人。本院认为，申请执行人洪佳将生效法律文书确定的债权转让给申请人十里香酒业公司，并已书面通知各债务人，该转让行为合法有效。事后洪佳出具书面说明，对十里香酒业公司取得该债权也予以认可。十里香酒业公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖北十里香酒业有限公司为（2015）鄂新洲执字第00154号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年六月二十日书记员  吴红艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢271号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1979年08月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1980年06月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异44号异议人中国民生银行股份有限公司西安分行（利害关系人）。负责人薛文才，行长。申请执行人苏朝金，男，1955年5月15日出生，汉族。被执行人林启华，男，1958年6月26日出生，汉族。被执行人宋新红，女，1972年11月20日出生，汉族。本院在执行苏朝金与林启华、宋新红买卖合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司西安分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司西安分行称，法院对林启华在我行贷款项下保证金共计50000元进行冻结，该资金系林启华向我行提供担保的保证金，依照相关法律规定，我行对此享有优先受偿权，请求解除对林启华在我行的贷款保证金账户的冻结措施。本院查明，苏朝金与林启华、宋新红买卖合同纠纷一案，本院（2016）碑民初字第4809号民事判决书已经发生法律效力，苏朝金向本院申请执行，执行中本院于2017年4月11日以（2017）陕0103执1576-1号执行裁定书，冻结了被执行人林启华在中国民生银行股份有限公司西安分行开立的账号为50000000000277704128账户上的5万元存款。另查明，中国民生银行股份有限公司西安分行与林启华于2016年12月23日签订了综合授信合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行给予林启华60万元的授信额度，林启华自愿以其50000000000277704128保证金专户内的款项6万元作为借款的质押担保，该账户仅用于质押担保项下的支付，不作为日常结算账户使用，不得支取现金，中国民生银行股份有限公司西安分行在林启华未按约履行还款义务时，享有优先受偿权，并从该账户上直接扣收。授信额度期限为24个月，自2016年12月23日至2018年12月23日止。本院认为，被执行人林启华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下银行账户存款予以冻结，于法不悖。从现有的法律规定和司法解释看，对异议人所称的林启华在其行所设立的保证金账户，并无明文规定法院在执行中不能冻结。且本院并未对该账户采取扣划措施，异议人所称的优先受偿权，在符合法律规定的情形下，亦不影响其优先受偿权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年六月二十二日书记员 张 钊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1473号之一原告：高素坤，女，1980年8月2日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县飞宇轴承有限公司，住所地宁晋县城工业路117号。法定代表人：宁喜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司法律顾问。原告高素坤与被告宁晋县飞宇轴承有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告高素坤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高素坤以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高素坤负担。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺代理审判员  刘 硕二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执141号申请执行人：周雅君,女,汉族，1970年9月29日出生,住成都市锦江区，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第209号裁决书在执行申请执行人周雅君与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1761.86元，仲裁费143元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第209号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1876号原告：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。法定代表人：彭茂盛，系该局局长。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：湖北陵丰肥业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。法定代表人：刘国华，该公司总经理。原告房县财政局诉被告湖北陵丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，因被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人刘国华下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审此案，与审判员周兆林、兰兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房县财政局的委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司法定代表人刘国华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房县财政局向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90万元，并从2013年4月24日以本金50万元、月利率3.6‰计算资金占用费，从2013年8月5日起以本金40万元、月利率3.6‰计算资金占用费。事实和理由：被告生产经营肥业，因资金周转困难向原告借款。双方分别在2013年4月24日、8月5日签订借款合同，分别借款50万元、40万元，约定按照3.6‰支付资金占用费。合同签订后，原告依约向被告提供了90万元的借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，原告分别于2015年3月19日、2016年8月30日向被告下达催缴还款通知书，被告至今未偿还借款。被告湖北陵丰肥业有限公司未作答辩。原告房县财政局围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订借款合同，被告湖北陵丰肥业有限公司因生产经营需要向原告房县财政局借款50万元，合同约定：“借款金额人民币伍拾万元；借款期限：一个月，即2013年4月24日起，至2013年5月24日止；资金占用费率：本借款占用费率按月0.36%支付……”。合同尾部有湖北陵丰肥业有限公司法定代表人刘国华本人的签名及被告湖北陵丰肥业有限公司的单位印章。合同签订后，原告通过房县农商银行向被告转账50万元。同年8月5日，双方再次签订借款合同，被告再次向原告借款40万元，借款期限三个月，借款资金占用率按月0.36%支付。合同签订后，原告通过房县农商银行向被告转账40万元。2015年3月19日、2016年8月30日，原告两次向被告下达催缴还款通知书，被告均未偿还借款本息。本院认为：原、被告双方于2013年4月24日、2013年8月5日签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时足额为被告发放了借款，被告应当按时履行还本付息的义务。被告对到期借款本息不偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金90万元，从2013年4月24日以本金50万元、月利率3.6‰计算资金占用费，从2013年8月5日起以本金40万元、月利率3.6‰计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北陵丰肥业有限公司在本判决生效后60日内偿还原告房县财政局借款900000元，从2013年4月24日以本金50万元、月利率3.6‰计算资金占用费、从2013年8月5日起以本金40万元、月利率3.6‰计算资金占用费至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告湖北陵丰肥业有限公司负担。被告应当负担的案件受理费原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  罗晓明审判员  周兆林审判员  兰兴国二〇一七年六月二十一日书记员  杨 洁附录1：原告房县财政局提交的证据材料：证据一、（1）2013年4月24日借款人湖北陵丰肥业有限公司与贷款人房县财政局签订的借款合同，借款金额50万元，借款期限1个月（自2013年4月24日起至2013年5月24日止），本借款占用费率按月0.36%支付；（2）2013年4月24日被告出具的收据：“今收到房县财政局现金伍拾万元整，￥500000.00元，湖北陵丰肥业有限公司”；（3）湖北省房县财政直接支付凭证，证明2013年4月24日房县财政局工交企业股通过房县农商行营业部向被告账户转账50万元，拟证明双方签订借款合同，原告向被告提供了50万元借款、被告也已经收到50万元借款的事实。证据二、（1）2013年8月5日借款人湖北陵丰肥业有限公司与贷款人房县财政局签订的借款合同，借款金额40万元，借款期限3个月（自2013年8月5日起至2013年11月4日止），本借款占用费率按月3.6‰支付；（2）2013年8月5日借据：“今借到房县财政局现金肆拾万元整，￥400000.00元，湖北陵丰肥业有限公司”；（3）2013年8月6日湖北省房县财政直接支付凭证，证明房县财政局工交企业股通过房县农商行营业部向被告账户转账40万元，拟证明双方签订借款合同，原告向被告提供了40万元借款、被告也已经收到40万元借款的事实。附录2：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2917号原告：陈冬艳，女，1977年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：计娟（与原告系亲属关系）。被告：赵洪树，男，1956年12月6日出生，汉族。原告陈冬艳与被告赵洪树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈冬艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冬艳撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈冬艳负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月六日书记员  车 锋
重庆市璧山区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执602号之一申请执行人伍中伟，男，汉族，生于1963年9月27日，住重庆市璧山区。被执行人柯昌全，男，汉族，生于1969年10月6日，住重庆市璧山区。本院在执行伍中伟申请执行柯昌全（2016）渝0120民初2730号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柯昌全位于璧山区的房产，由于该房产已抵押且只有一套住房，不宜强制执行；同时，本院已支付申请人本金3271元，尚欠本金11729元未兑现。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  廖森静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执46号之一申请执行人：闫某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯前进区。被执行人：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人刘某某、刘某某间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 震
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4155号原告：陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：杜灯辉，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。被告：肖燕兰，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告陶丽军与被告杜灯辉、肖燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杜灯辉、肖燕兰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本及开庭传票，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶丽军到庭参加诉讼，被告杜灯辉、肖燕兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜灯辉、肖燕兰偿还原告借款500,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告杜灯辉、肖燕兰向原告陶丽军借款500,000元用于生意周转，二被告还与原告办理了公证委托书，因二被告至今未还款付息，故诉请依法判处。被告杜灯辉、肖燕兰未到庭答辩。原告陶丽军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国光大银行转账凭证原件1份、房产证复印件1份，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜灯辉与被告肖燕兰于2000年10月30日登记结婚，2014年11月14日在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚。2014年10月16日，被告杜灯辉以生意周转需要资金为由向原告陶丽军借款，同日原告陶丽军通过银行转账方式向被告杜灯辉转款225,000元，另付现金225,000元，被告杜灯辉向原告陶丽军出具借条1张，内容为：今向陶丽军借款人民币500,000元，此款用以本人生意上周转(其中225,000元用卡转账，其余用现金支付)。月息2.4%每月给付，借期壹年。本院认为，被告杜灯辉向原告陶丽军实际借款450,000元的事实客观客观存在，本院予以认定。被告杜灯辉与被告肖燕兰原系夫妻关系，原告陶丽军就婚姻关系存续期间被告杜灯辉以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。原告陶丽军与被告杜灯辉、肖燕兰之间借贷关系依法成立，应予以保护，两被告应承担清偿债务的责任。原告陶丽军与被告杜灯辉约定的利率超出年利率24%的标准，故两被告应按年利率24%的标准支付从原告借款次日起至债务清偿之日止的利息。综上所述，原告陶丽军要求被告杜灯辉、肖燕兰偿还借款450,000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜灯辉、肖燕兰偿还原告陶丽军借款450,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杜灯辉、肖燕兰支付原告陶丽军借款利息及逾期利息（以450,000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年10月17日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陶丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费260元，合计9,060元，原告陶丽军已预交，由被告杜灯辉、肖燕兰负担。被告杜灯辉、肖燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告陶丽军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  张 晓二〇一七年六月十九日书 记 员  汤 玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00781号申请执行人冯东升，男，1969年2月6日出生，住所地献县。被执行人孟庆会，男，1968年2月11日出生，住所地献县。冯东升申请执行孟庆会买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。冯东升于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00078号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十七日书记员  王 哲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执298号之二申请执行人ＸＸＸ，男，生于1973年2月23日，汉族，住达州市通川区。被执行人邓舒桓，男，生于1977年1月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人郑艳，女，生于1976年2月28日，汉族，住达州市达川区。被执行人何学刚，男，生于1976年2月20日，汉族，住达州市通川区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓舒桓、郑艳、何学刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人何学刚与张嘉共有的位于达州市商业用房一套（所有权证号：x，建筑面积737.05平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人何学刚与张嘉共有的位于达州市通川区商业用房一套（所有权证号：x，建筑面积737.05平方米）予以查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，该房屋交由被执行人何学刚保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。本裁定书送达后立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月二十八日书记员  牟正俊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初6169号原告：李欣，女，1992年8月28日出生，汉族。被告：李振，男，1995年1月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：马超，男。本院受理原告李欣与被告李振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李欣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。诉讼费153元减半收取，由原告李欣负担76.5元。审判员  袁聪二〇一七年六月二十二日书记员  畅欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2625号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：傅鑫川，男，1995年10月5日出生，住福建省漳州市稍安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告傅鑫川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告傅鑫川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万五千元，期限10天，自二○一六年五月二十日至二○一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十日，被告傅鑫川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万五千元，双方签订了编号为×××《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月二十日至二○一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告傅鑫川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告傅鑫川应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告傅鑫川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告傅鑫川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千元。二、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告傅鑫川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510623905305327c。法定代表人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，该支行职工。被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民特10号民事裁定书，于2017年1月31日委托四川盈信天地房地产评估有限公司对被执行人彭先勇、徐春所有的坐落于中江县的房产【证号为××、中江房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）第××号；2、中江县房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）××号】进行评估。2017年3月10日四川盈信天地房地产评估有限公司出具报告书，确定上述房产市场价值为1106.8万元。2017年5月29日10时至2017年5月30日10时止，本院在中江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人张碧青以1106.8万最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于中江县的房产【证号为××、中江房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）第××号；2、中江县房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）××号】的所有权归买受人张碧青所有。所有权自本裁定送达买受人张碧青时起转移。二、买受人张碧青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月八日书记员 熊雄(代)
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执759号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街。负责人：赵健东，系该行行长。被执行人王洪富，男，1956年5月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人田桂梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。被执行人莽佐有，男，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人王洪富、田桂梅、莽佐有合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2017年6月12日向本院申请撤销对被执行人王洪富、田桂梅、莽佐有的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2586号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2586号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年六月十二日书记员 塔新蕊