贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4568号原告：姚启富，男，汉族。被告：李鲁平，男，汉族。原告姚启富与被告李鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启富、被告李鲁平到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告姚启富向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25万元整及利息（见借条：2014年10月4日结的8万元整、2015年12月23日借的5万元、2016年2月7日借的3万元、2017年1月17日借款9万元），四次借款共计贰拾伍万元整，其中2014年10月4日借的8万元整从2016年3月4日-2017年5月共计15个月的利息36000元未付（月息3%）；2、案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2014年10月经朋友介绍认识被告，之后被告分四次向我借款用于投资，其中第一次借款约定支付一定利息，李鲁平借款后的前期能按约定支付利息，但从2016年3月至今一直没有支付，现在因本人急需用钱特向李鲁平收回借款及利息，但李鲁平三番五次的推脱就是不还，综上所述，为了维护自己的合法权益只有求得法律的帮助，特向人民法院提起诉讼。被告李鲁平辩称，向原告借款是事实，借款用于我炒股，借条和保证也是我书写和签名的，但我只认可80000元、50000元、30000元这三笔借款，共计借款160000元；对2017年元月17日的借条上写的170000元的借款实际上是包含了50000元和30000元的借款以及这两笔借款按月利率10%计算到出具借条时的利息，多出的1万元也是补偿的利息，所以90000元我不认可；我认为应该从2017年元月17日起按170000元作为本金计算还款本息，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：因炒股所需，被告李鲁平分别于2014年10月4日、2015年12月23日、2016年2月7日向原告姚启富借款80000元、50000元、30000元，并分别出具书面借条，其中2014年10月4日的借条载明：今借到姚启富处人民币现金捌万元整（80000）；该借款还款时间不限，每月还利息贰仟肆佰元整（2400）。2015年12月23日的借条载明：今借到姚启富处人民币现金伍万元整，该借款还款时间为2016年2月23日，还款总金额为伍万元整。2016年2月7日的借条载明：今借到姚启富处人民币现金叁万元整（30000ˉ），该借款还款时间为2016年4月7日。三张借条均为被告书写并签名；上述三张借条出具同日，原告姚启富尾号为***1821的中国邮政储蓄银行通过卡取现金方式取款分别取款80000元、49999元和30000元。2016年4月9日，被告向原告出具书面保证一份载明：原2014年借姚启富人民币捌万元整，现保证于2016年8月4日还清本金及利息。该保证由被告书写并签名。2017年元月17日，被告向原告出具书面借条一张载明：今借到姚启富处壹拾柒万元（170000ˉ）整，该借款还款时间为2017年3月25日。被告同时在该借条上加注：“此借条金额17万元中包含2015年12月23日借款5万元；2016年2月7日借款3万元；现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。另查明，原告在庭审中认可2017年元月17日的借条载明的170000万元借款中的90000元系借款50000元和30000元以月利率10%计算的利息。本院认为，被告李鲁平因炒股所需，分别向原告姚启富多次借款，有其亲笔书写的借条、保证和原告银行卡交易明细为证，被告亦认可其向原告实际借款80000元、50000元、30000元合计160000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告姚启富与被告李鲁平之间就借款160000元实际上已形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；对2017年元月17日被告向原告出具的借条载明的借款金额，原告自认系前述50000元和30000元按月利率10%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方对两笔借款的利息约定明显超出法律限制性规定，对此本院予以调整，即借款50000元的利息自出借之日起至2017年元月17日止按年利率24%标准计算应为13000元、借款30000元的利息自出借之日起至2017年元月17日止按年利率24%标准计算应为6600元，两笔借款利息之和应为19600元，依法可以认定为后期借款本金，因被告自借款之日起未向原告偿还任何借款，故被告李鲁平向原告姚启富借款总金额应为179600元，对此本院予以确认，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李鲁平经原告姚启富多次催收至今未归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院确认由被告李鲁平偿还原告姚启富借款本金179600元。对原告主张的借款利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的按月利率3%（年利率36%）计算借款利息，未违反法律限制性规定，原告姚启富仅主张借款80000元自2016年3月4日起至2017年5月止共计15个月的利息，符合法律规定，本院确认借款80000元的利息的计息时间及标准自2016年3月起至2017年5月止按年利率36%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李鲁平于本判决生效后二十日内偿还原告姚启富借款人民币本金179600元及部分利息（计息时间及标准自2016年3月起至2017年5月止以本金80000元按年利率36%的标准支付）。二、驳回原告姚启富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告姚启富承担795元，由被告李鲁平承担2000元，本院退还原告姚启富2795元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一七年六月二十九日书记员  张玲