wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第266号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：朱五星，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区东山街文山东方嘉苑小区17-2-401.原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告朱五星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1771号之一申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人郭玲秀，系该公司总经理。被执行人彭巧文。被执行人彭闰轩。申请执行人根据原广东省东莞市人民法院作出的（2002）东法经初字第3440号民事判决书及本院作出的（2014）东三法执变字第24号执行裁定书向本院申请执行。因被执行人彭巧文、彭闰轩至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭巧文、彭闰轩存款人民币1463579.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年九月二十二日书记员 赖远龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1882-2号本院在执行程虎与张成坡债权纠纷一案中，查明被执行人张成坡拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张成坡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5572号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店，住所地上海市普陀区。负责人BANGCHANSIK(方灿植)，职务总经理。被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。法定代表人金钟仁，职务董事长。两被告共同委托代理人李方方。本院在审理原告邹冰玉与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹冰玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告邹冰玉负担。代理审判员 张 庆二〇一五年九月九日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00176号申请执行人张全林。被执行人郭秧林。申请执行人张全林与被执行人郭秧林广告合同纠纷一案，本院于2015年4月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3346号民事判决书确认，被执行人郭秧林应支付申请执行人张全林人民币50000元，负担诉讼费1100元。在执行过程中，执行到位6350元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3346号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 辉 南审 判 员 胡湘���审 判 员 谢 梅 槐二〇一五年九月二十二日代理书记员 彭   兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3972号原告申婷婷。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告申婷婷与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申婷婷于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申婷婷的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3271号原告潘小兰。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。原告潘小兰诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，���院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘小兰诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款360401元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋��邸二期（书香美地）3栋2单元10楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为360401元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之��起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款360401元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区��地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因��告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小兰、王守玉违约金共计4800元；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告潘小兰、王守玉办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一五年九月三十日书记员  陈霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第190号上诉人（原审被告）：新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆东蒙商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）。法定代表人：池峰，该公司经理。原审被告：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李晓毅，该公司总经理。原审被告：敬文溢，男，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，住四川省西充县。上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司与被上诉人新疆东蒙商贸有限公司，原审被告新疆和谐房地产开发有限公司、敬文溢买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）乌中民二初字第28号民事裁定。新疆恒达建设工程有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案中合同双方当事人系新疆东蒙商贸有限公司与敬文溢，基于该合同履行而产生的管辖权并不能约束上诉人。新疆东蒙商贸有限公司在诉讼请求中将上诉人列为第一责任人，要求上诉人承担责任，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”来确定管辖法院，故本案应当由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中新疆东蒙商贸有限公司与敬文溢签订的《供货合同》中虽约定解决纠纷的方式为通过合同签订地的人民法院诉讼解决，但合同签订地法院不能确定，该约定为无效约定，应依据合同纠纷案件管辖的一般原则来确定管辖法院。本案原审原告新疆东蒙商贸有限公司主要诉讼请求为要求被告支付拖欠钢材货款，新疆东蒙商贸有限公司在本案的诉讼中为接受货币的一方，其住所地即合同履行地位于乌鲁木齐经济开发区（头屯河区），属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，原审原告新疆东蒙商贸有限公司选择向合同履行地法院即乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。本案诉讼标的金额200余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审法院裁定驳回新疆恒达建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆恒达建设工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1042号罪犯王帅，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王帅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑九个月二十六天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商中民二终字第00066号上诉人（原审原告）易勇，男，1970年3月12日生，汉族。委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）马吉波，男，1978年2月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）山阳县佳林重晶石矿,住所地:陕西省商洛市山阳县西照川镇晏坪河村。代表人郭永波，男，1976年2月28日生，汉族，系山阳县佳林重晶石矿投资人。被上诉人(原审被告）郭永波，身份信息同上。原审第三人周超，男，1974年2月15日生，汉族。委托代理人李文杰，湖北省荃才律师事务所律师。委托代理人李飞，湖北省郧县城关法律服务所法律工作者。原审第三人易兵，男，1961年9月17日生，汉族。上诉人易勇、马吉波与被上诉人郭永波、山阳县佳林重晶石矿及原审第三人周超、易兵合同纠纷一案，山阳县人民法院作出(2015)山民初字第00070号民事判决后，易勇、马吉波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审存在漏列当事人等程序上的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销山阳县人民法院（2015）山民初字第00070号民事判决；二、本案发回山阳县人民法院重审。二审案件受理费共计600元，退回上诉人易勇、马吉波各300元。审 判 长  林小平代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年九月一日书 记 员  王 博
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03317号原告石某某，男���汉族，居民。被告荣某某，男，汉族，农民。本院在审理原告石某某诉被告荣某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告石某某负担。审判员 王 虹二〇一五年九月一日书记员 王立雄
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1038号罪犯芦建军，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑初字第171号刑事判决，认定被告人芦建军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元（上次缴纳1500元，本次缴纳2500元）。刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日，经本院减去有期徒刑二年三个月，刑期至2017年2月20日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯芦建军，警官证人李海松、罪犯证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯芦建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯芦建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯芦建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金4000元，已全部缴纳。另查明，该犯2011、2012年度两次监狱改造积极分子在以前两次减刑中已被采用。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯芦建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该罪犯2011、2012年度两次监狱改造积极分子在以前两次减刑中已被采用，共缴纳罚金4000元，其中本次减刑缴纳罚金2500元，应予综合考虑，包头监狱报请减刑幅度适当及小黑河地区人民检察院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦建军减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1840号上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第00880号原告王某某，男，汉族，居民。委托代理人张某某，系陕西泰普律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，居民。本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  杨建华二〇一五年九月九日书记员  马晓蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第324号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人路志远，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。系原告东莞区域零售业务部客户经理。被告覃佰伍，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西北流市。被告黄英珍，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西天等县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告覃佰伍、黄英珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路志远到庭参加诉讼，被告覃佰伍、黄英珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2012年3月27日签订了编号为PGDDG0580028的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为91560元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为按半年调整，贷款期限为36个月，即自2012年4月18日起至2015年4月10日止。还款方式为本息等额按月。根据《���款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为LFMAPE2CXC0383242）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年4月18日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务,借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年5月10日至2014年2月10日共还款22期，其中16期为逾期还款，上述22次共还贷款本息69677.67元。被告于2014年3月10日至2015年4月10日连续14期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款���同》项下的严重违约情形。截至2015年4月15日，被告尚欠逾期贷款本金33616元，逾期贷款利息7520.96元，贷款立即到期后剩余贷款本金3000.82元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金7323.36元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付剩余贷款本金36616.82元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率，从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；2、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金,应计至被告清偿时止；3、原告对被告的粤Ｓ×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告覃佰伍、黄英珍未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年3月27日，两被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，两被告向原告贷款91560元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为浮动利率；起息日为2012年4月18日，到期日为2015年4月10日，每月10日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……9.2违约责任条款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3立即宣布到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。同时约定其他权利义务。原告如约向两被告发放了贷款，但两被告2012年6月10日至2014年2月10日期间，共有16期逾期还款，且自2014年3月10日起，未再偿还贷款本息给原告。原告曾于2013年9月22日向被告覃佰伍发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三个工作日内清偿全部剩余贷款本金54830.99元及相应的利息、违约金，两被告未能清偿。截至本案庭审时，两被告共欠原告贷款本金合计36616.82元，逾期利息合计10693.99元，违约金为（36616.82元+10693.99元）×20%=9462.16元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。另查，被告覃佰伍将其所购的丰田牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及EMS邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向两被告发放了贷款91560元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两被告未能依约按时偿��贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求两被告归还剩余全部贷款本金36616.82元及按照合同约定支付逾期利息至两被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付计至本案庭审时的违约金为9462.16元，系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告覃佰伍自愿以其所购的粤Ｓ×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃佰伍、黄英珍应于本判决生效之���起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金36616.82元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。二、被告覃佰伍、黄英珍应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金9462.16元。三、原告一汽汽车金融有限公司对被告覃佰伍提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费543.26元（原告已预交），由被告覃佰伍、黄英珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  焦金娜二〇一五年九月三日书记员  杨婷婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00919号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏某（绰号“某某”），男，1986年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因吸食毒品于2015年5月16日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕955号起诉书指控，2015年5月15日17时30分许，被告人夏某经事前电话联系，在重庆市江北区蚂蝗梁立交桥附近，将十颗共计净重1.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给余某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及夏某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人夏某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月26日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.06克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年九月十六日书 记 员  汪琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书���2015）沙法民初字第09240号原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告张碧，女，1956年6月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人池欣玥，女，住重庆市沙坪坝区。原告陈光正与被告张碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈光正、被告张碧及其委托代理人池欣玥到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。原告陈光正诉称，原告于2013年7月在重庆金港国际购物中心花12000元人民币购入BURBERRY风衣一件。在2014年2月送至重庆大学B区被告张碧开办的干洗店干洗，但干洗店却把衣服颜色洗花了，导致衣服颜色不均匀，干洗���表示他们可以修复。第二次再去看时，衣服已经明显褪色，而且花得更厉害，损害更严重。干洗店表示他们可以送去上海给专业的师傅处理，能够把衣服颜色还原，我同意了。2014年12月12日，干洗店让我到店里取衣服，我在店里确认了衣服的颜色，但我表示这个面料比我之前的明显软了很多，干洗店表示，因为染色要把那个涂层去掉，所以导致面料变软，而且衣服上有几处缝补痕迹，还有配件缺失，干洗店表示配件会再帮我问那边的师傅，至于缝补痕迹和面料变软，他们愿意支付500元作为补偿。由于他们当时人多嘴杂，而且那个女的又哭又闹的，表示她已经为此花了2000多元，并且她工资也不多，她也不容易，我就接受了。我取回衣服，发现我还存有以前拍摄的这件衣服的照片，在对比之后，发现这件衣服根本不是我以前那件衣服，在以前那件衣服的后摆处有金属四合扣，但干洗店给我的却没有，而且在该有四合扣的位置也没有任何拆除痕迹，可以证明根本不是以前那块布料了，另外在衣服侧兜缝合处的走线明显比其他地方更密，这点也和以前的衣服不一样。因为单纯染色是不可能产生以上两种情况的，所以可以证明干洗店是自己或自己请人另外做的一件，因为他们知道洗坏的衣服无法复原，又想逃避较高的赔偿金额，就照以前的衣服一比一做了一件。由于干洗店一直跟我说是把衣服送去染色，而且我也完全没想到他们会重新去做一件，所以在收到衣服后，我检查了颜色和其他地方没有什么太大问题，便签字确认，收下了衣服和赔款。但我的签字是在他们用一件自己伪造的衣服来冒充我以前的衣服的情况下，骗取的我的签字确认，是属于欺诈的情况下得到的，并无法律效力。现干洗店已经完全损坏了我的衣服，要求被告赔���一件与原来同样的衣服或者衣服折价之后的赔偿金12000元×0.75=9000元。被告张碧辩称，原告的衣服在我店洗涤时出现问题属实，双方已于2014年12月12日协商解决，由我店赔偿了原告500元，原告取回了衣服，并出具了收条。我店没有调换原告的衣服，既然原告购买衣服时拍摄了照片，在双方解决问题时原告就应该对照照片进行核对，原告是在亲自检查并签字确认后才取走的衣服。原告取走衣服很久后提出我店调换他的衣服没有证据证明，且原告没有购买衣服的发票，不能证明衣服的价值，也没有证据证明原告当时拿来洗涤的衣服就是正版的BURBERRY品牌。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，原告陈光正将2件衣服送至重庆大学B区被告张碧开办的干洗店干洗，同年4月26日，原告陈光正取走衣服1件，另1件标注品牌为BURBERRY的衣服因干洗造成颜色方面的问题，由被告张碧开办的干洗店进行修补。2014年12月12日，经双方自行协商，被告张碧赔偿了原告陈光正500元，原告陈光正取走了衣服。另查明，原告陈光正没有提供购买该衣服的发票，2014年12月16日沙坪坝派出所对双方的纠纷调解未果。被告张碧系个体工商户，其开办的干洗店未登记名称，组成形式为个人经营，经营场所重庆市沙坪坝区重庆大学B区建工新村7号1-3，注册号500106600231336。现原告陈光正起诉来院，要求判如所请。审理中，被告张碧表示该纠纷双方已协商解决，并否认调换原告陈光正的衣服。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈光正提供的衣服照片、衣服、取衣凭证复印件、派出所情况说明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经���审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈光正没有提供充分的证据证明被告张碧在洗涤或者修补过程中调换了原告陈光正的衣服，对原告陈光正的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈光正的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈光正负担。本判决为终审判决。审判员 ���文涛二〇一五年九月二十四日书记员 何 晓 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1405号罪犯袁江林，男，1985年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）黔毕中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定罪犯袁江林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年2月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零九个月。刑期自2006年7月31日起至2019年4月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯袁江林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁江林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁江林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2018年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第02123-1号申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人高德秋，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德秋在恒丰银行1535007828009000009账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年九月十六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第916号原告奚海军。被告夏立新。本院在审理原告奚海军与被告夏立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚海军于2015年9月17日以其治疗未终结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奚海军申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚海军撤回对被告夏立新的起诉。案件受理费210元，由原告奚海军负担。代理审判员  沈飞宇二〇一五年九月十七日书 记 员  孙陈鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2323号上诉人（原审被告）：区凤辉，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：陈国敏，香港居民。委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所实习律师。原审第三人：姚广鋆，住广州市天河区。上诉人区凤辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民三初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人区凤辉上诉称：本案案涉款项是否支付，将会是本案最大的争议焦点，而原审法院竟然在未开庭审理的情况下，直接在裁定中认定被上诉人向上诉人在广州市珠江新城向上诉人支付了案涉款项，这是一种典型的未审先判行为。请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人主张分别于2014年4月1日、2014年4月29日在招商银行股份有限公司广州珠江新城支行向上诉人各转入76万元，其与上诉人存在借贷关系，提供了《借条》、招商银行股份有限公司广州珠江新城支行出具的“个人转账汇款业务受理回单”、《收款确认书》等证据，原审法院据此认定招商银行股份有限公司广州珠江新城支行为合同履行地，该行住所地为广州市天河区珠江新城冼村路2号首层，在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱诉保字第00064号申请人江苏晨光工贸有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道7号。法定代表人杨兆琴，该公司董事长。被申请人杨云。申请人江苏晨光工贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人杨云所有的在本院账户上的江苏晨光工贸有限公司拆迁款1500000元停止支付。申请人江苏晨光工贸有限公司提供属于吴南洲与秦红共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路华夏国际C幢4**号（房权证号：盱房权证盱眙县字第××号）房屋和属于杨兆成所有的坐落于盱眙县盱城镇墨香苑1*幢*单元1**室（房权证号：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏晨光工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨云所有的在本院账户上的江苏晨光工贸有限公司拆迁款1500000元停止支付。申请人江苏晨光工贸有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一五年九月十八日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01217号原告许文佳，男，土家族，1966年3月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。被告赵琴，男，土家族，1971年6月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。被告熊伟，男，汉族，1969年11月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。原告许文佳与被告赵琴,熊伟民间借贷纠纷一案，原告许文佳于2015年5��12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧担任审判长,与人民陪审员冉俊平、朱邦瑶组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告许文佳，被告熊伟到庭参加了诉讼。被告赵琴经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告许文佳诉称：2013年3月28日，被告赵琴以做生意需资金周转为由向原告许文佳借款10万元，并出具借条一张，由被告熊伟签字担保，定于2013年6月28日前全部还清，并用钟多镇十字街新楼8-1号房作抵押，房产证保存在许文佳手中。到期后，原告多次催收未果，诉至本院请求判决：1、赵琴立即归还借款10万元整，并由熊伟承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵���未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告熊伟辩称：原告许文佳与被告赵琴是经我介绍达成的借款协议，“证明人：熊伟作担保人”这句话是我所写。被告赵琴与原告谈好借款10万元，利息为每月5分，并用其房产作抵押写了借条。被告赵琴于2014年3月22日给原告出具了承诺书，承诺于2014年4月15日一次性规还原告借款。经审理查明：2013年3月28日，被告赵琴以做生意需资金周转为由向原告许文佳借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借许文佳现金拾万元整（100000.00元），现金规还时间为3个月（2013.3.28-2013.6.28），房产抵押依据（钟多镇十字街新楼4幢8-1），借款人赵琴，2013.3.28，证明人：熊伟作担保人。”另查明，原告与被告之间没有书面约定保证期间，原告许文佳也未单独向保证人熊伟主张保证责任即还款义务。原告与被告赵琴虽口头约定用被告赵���的房屋就借款作抵押，并交付房产证于原告许文佳，但双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记。上述事实有原、被告身份证复印件，被告出具的借条、当事人陈述等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵琴因做生意需资金周转向原告许文佳借款100000元，并出具了借条，载明了借款事实和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告赵琴偿还本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告熊伟承担连带清偿责任的请求，因被告熊伟在借条中没有明确担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时，该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告许文佳在借款期限届满后六个月内未向被告熊伟主张担保责任即还款义务，也未提供证据证明其向被告熊伟主张过权利。故对原告要求被告熊伟承担连带清偿责任的请求本院不予支持。关于被告熊伟辩称的利息问题，因原告未主张，本院不予审查。被告赵琴经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告赵琴限于本判决生效后30日内返还原告许文佳借款本金100000元。二、驳回原告许文佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵琴负担。原告许文佳已预交诉讼费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  朱邦瑶二〇一五年九月十八日书 记 员  冉 谍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第826号原告：陈希灵，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：陈明书，现住哈尔滨市双城区。被告：金兆阳，干部，现住哈尔滨市双城区。被告：隋丽丽，现住哈尔滨市双城区。原告陈希灵与被告金兆阳、隋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈希灵、被告隋丽丽到庭参加诉讼，被告金兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希灵诉称：被告金兆阳、隋丽丽系夫妻关系。2012年8月23日被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币50000.00元，出具借据1张。2013年8月20日被告隋丽丽在原告陈希灵处借款人民���160，000.00元，约定2013年11月20日还款，利息按月利率3%计算，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告陈希灵处借款人民币48，000.00元，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告处借款人民币100，000.00元。原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款358，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、借据1份，证实2012年8月23日被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币50，000.00元，出具借据1张。证据3、借据1份，证实2013年8月20日被告隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币160，000.00元，约定2013年11月20日还款，利息按月利率3%计算，出具借据1张。证据4、借据1份，证实2013年12��5日被告金兆阳在原告陈希灵处借款人民币48，000.00元，出具借据1张。证据5、借据1份，2013年12月5日被告金兆阳在原告处借款人民币100，000.00元，出具借据1张。被告隋丽丽辩称：我共在原告处借款人民币150，000.00元，已偿还100，000.00元，我现在还认可还原告150，000.00元，今年年底偿还50，000.00元，余款明年年底还清。被告隋丽丽未提供证据。被告金兆阳未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，被告金兆阳未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。被告隋丽丽原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5有被告金兆阳、隋丽丽的签名，能够证实被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，被告金兆阳、隋丽丽系夫妻关系。2012年8月23日被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币50，000.00元，出具借据1张。2013年8月20日被告隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币160，000.00元，约定2013年11月20日还款，利息按月利率3%计算，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告陈希灵处借款人民币48，000.00元，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告处借款人民币100，000.00元。原告多次向二被告索要，二被告未偿还。本院认为，被告金兆阳、隋丽丽系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间所欠外债应视为家庭共同债务。原告陈希灵与被告金兆阳、隋丽丽债权、债务关系明确，二被告未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金兆阳、隋丽丽偿还原告陈希灵借款本金人民币358，000.00元及利息（以160，000.00元为本金，从借款之日起按月利率3%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，670.00元，保全费1，770.00元由被告金兆阳、隋丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长 李 忠 威审 判 员 ���国强人民陪审员 魏 志 君二０一五年九月十五日书 记 员 李   红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第423号申请人上海市工业区企业发展有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***，上海市***律师事务所律师。委托代理人***，上海市***律师事务所律师。被申请人费虹。委托代理人***，***事务所律师。委托代理人***，***事务所律师。申请人上海市工业区企业发展有限公司（以下简称市工业区公司）与被申请人费虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人市工业区公司的委托代理人***、***及被申请人费虹的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人市工业区公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第594号裁决（以下简称594号裁决），事实和理由如下：费虹仲裁中提供的劳动合同、关于解除劳动合同的通知（以下简称通知），均是其和市工业区公司原股东***在股权转让协议签订后恶意串通伪造所成。594号裁决系根据上述两份证据认定双方具有劳动关系的，故该裁决存在所根据的证据是伪造之情形。被申请人费虹答辩称：其提交的劳动合同、通知上均加盖了市工业区公司公章，且仲裁时该公司就此亦未提出异议，故上述证据均是真实的。再者，费虹仲裁时还提供了股权转让协议，其中也列明了费虹的欠薪情况，市工业区公司对协议也予以了确认，由此可知股权转让时就已确认双方之间存在劳动关系。综上所述，费虹不同意市工业区公司的撤销申请。审理中，市工业区公司以劳动合同中费虹的签字与其在劳动争议仲裁申请书中的签字存在差异，以及劳动合同没有签订日期为由，就劳动合同中费虹的签字是否系其本人所签，以及市工业区公司盖章和费虹签字的时间向本院提出鉴定申请。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市工业区公司以费虹仲裁中提供的通知是伪造的作为理由之一，主张594号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然对上述伪造事实的成立，该公司未提供任何证据予以证明。故市工业区公司的此项理由不成立。第二，市工业区公司认为594号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的第二个理由为费虹仲裁中提供的劳动合同，是其和市工业区公司原股东***在股权转让协议签订后恶意串通伪造所成。为此，该公司提出了前述鉴定申请。关于鉴定申请，本院认为，经市工业区公司确认的股权转让协议附件欠薪欠款清单中已经列明费虹为市工业区公司员工，当时只是尚不明确具体欠薪金额而已，故就费虹与市工业区公司之间存在劳动关系之事实的成立，劳动合同并不影响594号裁决根据欠薪欠款清单对双方之间存在劳动关系作出认定，因此，本院对其鉴定申请不予准许，市工业区公司的此项撤销理由不成立。综上所述，市工业区公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市工业区企业发展有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第594号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海市工业区企业发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月二十五日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00704号申请执行人弋少飞，男，汉族。被执行人许伟伟，男，汉族。本院在执行弋少飞与许伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人弋少飞要求被执行人许伟伟依据生效（2014）户民初字第02573号民事判决书给付鉴定费1200元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015)户执字第00704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付钊二〇一五年九月十四日书 记 员  李婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00469号罪犯周灵辉，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省嵩县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嵩刑初字第161号刑事判决，认定周灵辉犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月14日至2016年7月13日止，于2012年11月16日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，2012年7月7日凌晨2时许，周灵辉酒后路过本村妇女周某某家，想起只有周某某及其年幼的女儿在家，遂翻墙进入周某某院内，把门跺开闯进室内，采用胁迫手段，将周某某强奸。案发后，经亲友规劝，周灵辉主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。其行为构成强奸罪。罪犯周灵辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，能够积极参加生产劳动，自2012年11月至2015年6月受到表扬奖励6次，起始间隔内评审获得4次良好。2015年6月评审档次为良好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周灵辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周灵辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周灵辉减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月14日至2015年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00449号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：吴文深，男，汉族，1944年7月27日出生，住址：鞍山市铁西区大西街***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告吴文深劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款11276.7元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1978年入原告处工作，从事工程师工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资10010.7元、公积金1266元，尚欠被告11276.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告11276.7元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资10010.7元，公积金1266元，尚有11276.7元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金11276.7元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计11276.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴文深支付工资及公积金11276.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01035原告海口中国青年旅行社。法定代表人梁平，男，黎族，1962年3月5日生。委托代理人刘英来，男，汉族，1985年1月22日生。被告信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司。负责人余秀荣，女，汉族，1958年10月23日生。原告海口中国青年旅行社诉被告信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英来到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年9月3日与原告有业务合作欠22250元，中途偿还了一部分，还剩14250元至今未付。经过多次催要未果，打电话不接，为此多次派人到光山县被告办公室催要，被告找各种借口拒不还款。为了维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告偿还欠款14250元（保留追加利息权利）并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，在2013年9月3日被告组“三亚五天双飞”旅游团，由原告作为接团并具体安排旅游事项，该次旅游原告方安排工作人员陈帅作为联系人。2013年9月3日双方对该旅行团有关费用对账结算，共计费用为32250元。除被告在2013年8月29日已预付10000元外，下欠22250元，后被告又支付了部分，剩余17250元未支付。2014年4月23日被告负责人余秀荣给原告业务人员陈帅出具一份17200元欠条，出具欠条时双方将17250元欠款的零头50元去掉。欠条出具后，原告又派人多次催要，被告又支付了3000元，下欠14200元至今未付引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的旅游内容明细表、对账单、聊天记录、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。在原、被告业务往来中，经结算，被告欠原告旅游款17200元，该欠款由被告负责人余秀荣给原告业务人员出具了欠条，该欠条虽然在形式上是被告负责人余秀荣给原告业务员陈帅出具的，实际是原告与被告在业务往来中的欠旅游费。本案原、被告债权、债务关系明确，被告应当清偿对原告所负债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司偿还原告海口中国青年旅行社旅游费14200元，于本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 锋审 判 员 房 岩人民陪审员 李 强二〇一五年九月二十五日书 记 员 任志成
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00359号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：李洪雁，男，汉族，1962年10月18日出生，住址：鞍山市铁东区安乐街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告李洪雁劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4852.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1985年入原告处工作，从事质检员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3879.9元、公积金973元，尚欠被告4852.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4852.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3879.9元，公积金973元，尚有4852.9元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4852.9元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4852.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李洪雁支付工资及公积金4852.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第703号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。被执行人杨时良，男，汉族，1958年2月17日出生，住汕头市金平区。中国工商银行股份有限公司汕头分行与杨时良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨时良应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金共计221476.22元及自2015年1月5日起至本院指定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第703号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)本民三终字第00365号上诉人（原审原告）李某某，男，1950年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）姜某某，女，1952年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00431号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  张艳玲审 判 员  刘 颖代理审判员  胡 攀二〇一五年九月十四日书 记 员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1464号罪犯饶学春,男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省毕节地区中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）毕中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯饶学春犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。贵州省高级人民法院于2001年7月20日以（2001）黔刑终字第215号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年1月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑五年零十一个月。刑期自2004年6月9日起至2016年7月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶学春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯饶学春在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯饶学春减去有期徒刑三个月（刑期自2004年6月9日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利七年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1483号罪犯徐明超，男，1971年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2002年7月10日作出（2002）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯徐明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月、2010年2月、2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑六年零二个月。刑期自2005年3月3日起至2018年1月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明超在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十四年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐明超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2015)云罗法刑初字第208号公诉机关罗定市人民检察院。被告人谭某某，男，1971年2月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市，因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人彭水生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至2014年9月期间，被告人谭某某向“亚东”（另案处理）取得“六合彩”赌博网站的网址、账号及密码后，发给陈某甲、陈某乙、范某某等人用于网上投注，投注数额累计达到11万余元，并从中获利1100余元。2014年9月23日晚，公安民警将被告人谭某某抓获，并从其家中扣押到现金人民币4440元、东风日产小轿车一辆、电脑主机一台、手提电脑一台、三星手机一台、笔记本二本、记数单二十四张、身份证、机动车行驶证、银行卡及存折、U盾一批等物品。另查明，案发后被告人谭某某向本院退出其违法所得款1100元。以上事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某甲、陈某乙、范某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押物品、文件清单；电子证物检查工作记录、电脑和手机中提取到的相关赌博资料；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：被告人谭某某是初犯，其能自愿认罪，有悔罪表现，且涉案参赌人数不多，被告人仅获利一千多元，故建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人谭某某利用互联网传输赌博数据，组��赌博活动并参与网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某是初犯，其在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，亦能主动退出违法所得款，故本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。）二、对被告人谭某某退出的违法所得款1100元及扣押到的作案工具电脑主机一台、手提电脑一台、三星手机一台、笔记本二本、记数单二十四张，予以没收；扣押的现金4440元、小轿车、身份证、机动车行驶证、银行卡、存折及U盾，发还给被告人谭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  林志雄二〇一五年九月二日书 记 员  覃烨烽
签发：核稿：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第01272号原告：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。住所地:安徽省铜陵市。法定代表人：马祥。被告：冯小庆。被告：铜陵市方远电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：冯小庆。被告：铜陵海陵门业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：王学珊。被告：王学姗，女，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈宏武。被告：陈宏武。本院在审理铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被告潘菊仙借款合同纠纷一案中，因原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年九月十一日书记员  洪 蕾附：本案所使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1786号罪犯尹华伦，男，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年3月19日作出(2010)博刑初字第164号刑事判决，以被告人尹华伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯尹华伦在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹华伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯尹华伦缴纳罚金二千四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹华伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹华伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3713号原告宗某某，男。被告于某某，女。本院在审理原告宗某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  王志文二〇一五年九月十四日书记员李铭洋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04211号原告夏某某，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告蒋某某，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告夏某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告夏某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年九月九日书 记 员 孔飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第358-2号原告临沂亚圣物流有限公司。住所地临沂市兰山区。法定代表人孟祥伟，该公司总经理。委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。被告张存友，男，1976年3月11日出生，汉族，住临沂市河东区。被告张德重，男，1984年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。被告张存友和被告张德重共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告临沂市宏恩汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米路西。法定代表人魏永超，该公司经理。本院在审理原告临沂亚圣物流有限公司与被告张存友、张德重、临沂市宏恩汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告临沂亚圣物流有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂亚圣物流有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告临沂亚圣物流有限公司撤回起诉；二、解除对被告张存友、张德重、临沂市宏恩汽车运输有限公司所有的银行存款6万元的冻结或对其价值相当的财产的查封。案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费620元，合计1168元，由原告临沂亚圣物流有限公司负担。审判员  邵照学二〇一五年八月十七日书记员  周春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4711号上诉人（原审原告）：广州民信药业连锁有限公司法定代表人：罗锦强，总经理。委托代理人：黄海燕，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宋林委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张��鸿，广东安国律师事务所实习律师。上诉人广州民信药业连锁有限公司（以下简称民信药业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州民信药业连锁有限公司一次性支付刘宋林2014年6月19日至2014年11月15日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资差额28152.55元；二、在本判决生效之日起五日内，广州民信药业连锁有限公司一次性支付刘宋林违法解除劳动关系赔偿金5804.71元；三、驳回广州民信药业连锁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州民信药业连锁有限公司负担。判后，上诉人民信药业公司不服，上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第807号判决书第一、二、三项，驳回刘宋林全部一审诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用全部由刘宋林承担。上诉主要理由：一、一审判决认定双方未签订书面劳动合同的责任和过错方是民信药业公司，系认定事实错误。实际是民信药业公司早在刘宋林入职当月时就提供劳动合同文本并不断催促刘宋林签署合同，但刘宋林以各种理由拖延拒签，导致双方未能签署完成。上诉主要理由：1、民信药业公司一审提供证据一、证据二、证据三证实刘宋林曾发劳动合同文本给民信药业公司协商签署劳动合同，民信药业公司亦将公司通用劳动合同文本交给刘宋林签署，并在刘宋林拖延不签劳动合同情况下为其购买社保。刘宋林对证据一、证据三所述事实均认可，唯独对民信药业公司提供劳动合同文本要求其签约不予认可。上述情况说明，双方确实有磋商签署劳动合同的过程，从通常常理说，如果民信药业公司系违反劳动法侵害劳动者权益，不签劳动合同也就没必要为刘宋林购买五险，但民信药业公司求贤若渴，在刘宋林拖延不签劳动合同情况下，仍然为刘宋林购买保险，说明民信药业公司并无不想签劳动合同的恶意，处于想留有能力之人但刘宋林拒不签署合同的被动境地。2、一审法院认定民信药业公司无证据证实不签劳动合同的过错是刘宋林。民信药业公司在一审提供两名证人证实磋商签约过程，一审法院认定两证人是民信药业公司高管是利害关系人，故在无其他证据情况下，证言不予采信。在单位用人过程中，能够知悉用人事实的证人必然是管理人事及业务的高管，而不可能是其他人，而证人也正好证明了民信药业公司所提供的证据一、二、三所述事实，一审法院认定无其他证据佐证明显错误。同时，用人单位也不可能在任何员工入职时就做好和其准备打官司的准备，去提前准备各项证据。一审法院除了从通常证据规则入手外，也应根据通常常理做个客观判断，用人单位究竟有无侵害劳动者权益的故意，劳动者是否有恶意拖延不签又利用用人单位未做防范而诬告公司？用人单位有没有必要为劳动者购买五险却冒大风险不签署劳动合同赔偿两倍工资，这不是一个用人单位正常合理的选择。法律制裁的应该是违法损害员工权益、恶意不签合同的用人单位，而不是无恶意被员工拖延导致造成未签约状态的守法单位，要求民信药业公司支付双倍工资补偿明显不符合事实。二、一审判决认定民信药业公司存在违法解除劳动关系事实错误。民信药业公司���审提供证据四至十二证实刘宋林存在违反公司请假制度及其他工作表现不符职位的事实，证明民信药业公司系合法解除劳动关系且愿意支付半个月补偿费给刘宋林，系刘宋林拒绝收取补偿费。但一审法院认定民信药业公司未提供证据佐证前述解除劳动关系合法理由，包括不予采信民信药业公司提供的两个证人证言，认定刘宋林两次请假也事先得到公司高级管理人员同意，并无不妥。但忽视两个证人证言与其他所有书证是相互印证，证实刘宋林系事后请霸王假，同时忽视按照民信药业公司提供的公司规定，未能按照公司请假制度规定的超过三天以上，必须由总经理批准方能请假的规定，以公司未能证实员工对请假制度知情为由，否定民信药业公司所陈述的所有事实，欠缺公正合理。民信药业公司作为用人单位，在劳动纠纷证据采信中完全处于被动地位。综上所述，��审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘宋林全部一审诉讼请求。被上诉人刘宋林服从原审判决，不同意民信药业公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，民信药业公司虽上诉称未签订书面劳动合同的责任和过错在于刘宋林，其司解除劳动关系合法，故其司无需支付刘宋林未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，民信药业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对民信药业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广州民信药业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年九月二日书 记 员  张 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1477号罪犯陈昌春，男，1971年5月16日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2001年8月2日作出（2001）遵刑初字第115号刑事判决，认定罪犯陈昌春犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零四个月。刑期自2004年6月9日起至2016年2月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌春减去有期徒刑一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉民初字第00893号原告宋明贵，男。被告倪万鹏，男。被告贾红利，男。本院在审理原告宋明贵与被告倪万鹏、贾红利买卖合同纠纷一案中，原告宋明贵于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋明贵撤回起诉。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告宋明贵负担。代理审判员  崔旭东二〇一五年九月六日书 记 员  郭建兰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)聊刑一终字第61号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某甲，个体医生。因传播法轮功宣传品于2005年4月21日被劳动教养三年，2008年3月20日期满解除。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押看守所。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人彭某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年7月31日作出(2015)高刑初字第85号刑事判决。被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人彭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月1日，被告人彭某甲为传播法轮功邪教宣传品，在其停放于高唐县经济技术开发区许楼大市场的代步车中携带及家中持有法轮功宣传册109册、宣传页569张、光盘179张、书籍4本、模板1个、自喷漆1瓶、音像设备3台及其他宣传资料111份。当日上午，彭某甲被高唐县公安局开发区派出所巡逻民警抓获，上述物品被依法扣押。经鉴定，彭某甲曾患癔症，但案发时处于精神病缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。原审认定上述事实，有已经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证涉案法轮功宣传品及自制模板的照片，经被告人彭某甲当庭辨认无疑。（二）书证1．高唐县公安局受案登记表、抓获证明、发破案经过证实，本案的发破案及被告人彭某甲归案的情况。2．高唐县公安局搜查笔录及扣押清单证实，在被告人彭某甲住处及车辆内搜查出涉案法轮功宣传物品等并予以扣押的情况。3．高唐县公安局国内安全保卫大队及网安大队出具的证明证实，在被告人彭某甲车辆和居住地搜查出的文字资料、音像设备存储的资料、光盘等均为法轮功宣传资料，音像设备内含有法轮功内容的相关资料。4．聊城市劳动教养管理委员会聊劳字[2005]第51号劳动教养决定书及山东省第二劳动教养管理所解除劳动教养证明书证实，被告人彭某甲曾被劳动教养的情况。5．被告人彭某甲的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。（三）证人证言1．曹某证实，其丈夫彭某甲信法轮功有好多年了，他平时主要和一些来诊所的病号见面多，不知道彭某甲用于宣传法轮功的宣传品从什么地方弄来的。2．彭某乙证实，除父亲彭某甲信法轮功家中其他人都不信。3．赵某证实，家中只有其儿子彭某甲信法轮功。4．杜某证实，在彭某甲住处搜查出大量法轮功宣传品和法轮功影音设备等。5．许某证实，彭某甲平时精神正常。（四）鉴定意见山东精神疾病司法鉴定所[2015]精鉴字第112号司法鉴定意见书证实，被告人彭某甲曾患癔症，案发时处于精神病缓解期；其作案时有完全刑事责任能力。（五）被告人供述和辩解被告人彭某甲供述，其于2005年因练法轮功被劳动教养三年。其住处的法轮功宣传品是在家门口捡的。“中共是邪教”的模板是自己制作的。其为平时给别人散发法轮功宣传品方便，就将法轮功宣传品及模板、自喷漆放到自己的代步车上，其家中放的法轮功宣传品也是宣传法轮功用的，有时会将这些宣传品给去其诊所看病的病人。在其代步车上搜查出的红色多媒体音箱及黑色MP5有时用来看电影，有时也用来看法轮功的视频。原审法院认为，被告人彭某甲积极参与国家明令禁止并取缔的法轮功邪教组织，虽经劳动教养仍不悔改，继续传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某甲归案后如实供述罪行且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人彭某甲有期徒刑三年；扣押在案的涉案法轮功物品予以没收。判决书送达后，彭某甲以“不构成犯罪”为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人彭某甲积极参与国家明令禁止并取缔的法轮功邪教组织，虽经劳动教养仍不悔改，继续传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上诉人彭某甲辩解“不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一五年九月二十四日书 记 员  耿华婷
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3659号移送执行人：本院刑庭。被执行人：莫伟广，户籍地。被告人莫伟广非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第131号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法��一终字第277号刑事裁定书已发生法律效力。被告人莫伟广被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人莫伟广罚金五千元。本案在执行过程中，经查，被执行人莫伟广正在广东清远监狱服刑，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人表示目前暂无能力履行义务。本院依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3659号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  ���媛                                                    王智超
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02402号原告赵某某被告苗某某被告李某原告赵某某与被告苗某某、李某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年8月20日向本院提起诉讼，本���于2015年8月20日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加了诉讼。被告苗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称:原告与被告系相识关系。2012年11月10日，被告苗某某以资金周转为由向原告贷款人民币2万元，约定月利率25‰，未约定还款日期，由被告李某担保。后原告因需多次向二被告催款，二被告以种种借口推托，故只得诉诸法律，请求：1、判令由被告苗某某偿还原告赵某某贷款人民币2万元及从2013年11月10日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告李某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支。证明被告苗某某于2012年11月10日向原告赵某某贷款人民币2万元，利息2分5厘，由被告李某担保的事实。被��苗某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。被告李某辩称：原告所诉贷款及担保属实，该笔贷款应由贷款人苗某某偿还。经本院庭审质证，被告李某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年11月10日，被告苗某某以资金周转为由向原告贷款人民币2万元，约定月利率25‰，未约定还款日期，由被告李某担保。后原告因需多次向二被告催款，被告苗某某将贷款利息清偿至2013年11月10日，剩余本息经原告向二被告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，原告向被告苗某某提供贷款，并由被告李某担保，该借款合同成立并生效。该民间借贷没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行���己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告约定月利率为25‰，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。诉前被告苗某某自愿给付原告高于年利率24‰的利息，不损害他人权益，本院不予干预。被告苗某某经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第���九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某在本判决生效后五日内偿还原告赵某某款本金人民币20000元及利息（月利率20‰，利息从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止）；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年九月七日书记员  刘长清