云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第670号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 法定代表人：何文红，该行行长。 委托代理人：董斌，该行员工，特别授权。 被告马学礼，男，回族，1973年6月12日生，住丘北县。 被告马学忠，男，回族，1970年1月1日生，住丘北县，（未到庭） 被告马思蔡，男，回族，1975年5月23日生，住丘北县，（未到庭） 被告金桂兰，女，回族，1978年11月20日生，住丘北县，（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行了审理于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行特别委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告马学礼到庭参加诉讼，被告马学忠、马思蔡、金桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月8日，被告马学礼向我行借农户小额贷款用于发展种养业。同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度单笔最高为人民币30000元。合同约定在2011年11月18日至2014年11月17日止，被告马学礼在合同约定期间可随时借还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过壹年，额度到期日不得超过2014年11月17日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马学忠、马思蔡、金桂兰自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告人马学礼第一笔循环借款日期为2011年11月18日至2012年11月17日，第一笔循环借款金额为人民币30,000元；被告马学礼第二笔循环借款日期为2012年11月16日至2013年11月15日，第二笔循环借款金额为人民币30,000元；被告人马学礼第三笔循环借款金额为人民币30,000元；以上三笔循环借款，经原告多次催收，被告已还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告马学礼未按合同履行还款义务，至今未偿还原告第四笔循环贷款本息。综上所述，原告与被告马学礼签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，权利义务关系非常明确。并且原告已经依约向被告马学礼发放足额贷款，被告马学礼第四次循环借款却未按约定如期履行清偿义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告马学礼赔还原告借款本金人民币30,000元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2015年6月26日止为1,035.69元），本息合计31,035.69元；2、请求判令被告马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及邮寄费判归上述马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰三被告承担。 被告马学礼辩称，前几年我欠了也是按时还的，去年三七亏了，没有卖出去才没有还的，我认可是欠3万元的，我希望银行给我点时间，我把三七卖了就赔了。我也不要担保人来负责，我不牵连他们，等三七卖了我就还了。 被告马学忠、马思蔡、金桂兰未作答辩。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组证据，借款申请书，证明借款人向我行要约书面申请书。第二组证据，借款凭证，证明原告已把借款转到被告账户，原告已完全履行借款合同所规定的义务。第三组证据，最高额担保个人借款合同，证明借款事实的存在及保证人存在和保证人承担连带清偿责任。第四组证据，借款人惠农卡，证明原告已把贷款资金转入借款人账户。第五、六组证据，借款人，保证人身份证，证明借款人、保证人在借款时提供的有效证件。第六组证据，逾期催收通知及担保人责任通知，证明原告向借款人担保人发出催收回执。 被告马学礼质证认为，对原告提交的证据没有异议。 被告马学忠、马思蔡、金桂兰未作质证意见。被告马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰未向本院提交证据。 经过举证、质证，本院认为，原告提供的第一组证据，借款申请书，能证明借款人向中国农业银行股份有限公司丘比县支行要约书面申请书。第二组证据，借款凭证，能证明原告已把借款转到被告账户，原告已完全履行借款合同所规定的义务。第三组证据，最高额担保个人借款合同，能证明借款事实的存在及保证人存在和保证人承担连带清偿责任。第四组证据，借款人惠农卡，能证明原告已把贷款资金转入借款人账户。第五、六组证据，借款人，能证明保证人身份证，证明借款人、保证人在借款时提供的有效证件。第六组证据，逾期催收通知及担保人责任通知，能证明原告向借款人担保人发出催收回执。本院予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实： 2011年11月8日，被告马学礼向我行借农户小额贷款用于发展种养业。同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度单笔最高为人民币30000元。合同约定在2011年11月18日至2014年11月17日止，被告马学礼在合同约定期间可随时借还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过壹年，额度到期日不得超过2014年11月17日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马学忠、马思蔡、金桂兰自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告人马学礼第一笔循环借款日期为2011年11月18日至2012年11月17日，第一笔循环借款金额为人民币30,000元；被告马学礼第二笔循环借款日期为2012年11月16日至2013年11月15日，第二笔循环借款金额为人民币30,000元；被告人马学礼第三笔循环借款金额为人民币30,000元；以上三笔循环借款，经原告多次催收，被告已还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告马学礼未按合同履行还款义务，至今未偿还原告第四笔循环贷款本息。综上所述，原告与被告马学礼签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，权利义务关系非常明确。并且原告已经依约向被告马学礼发放足额贷款，被告马学礼第四次循环借款却未按约定如期履行清偿义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告马学礼赔还原告借款本金人民币30,000元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2015年6月26日止为1,035.69元），本息合计31,035.69元；2、请求判令被告马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及邮寄费判归上述马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰三被告承担。 本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，借款人即被告马学礼应当按约定偿还借款本金和利息，但被告马学礼未履行还款义务，原告要求被告马学礼偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马学忠、马思蔡、金桂兰为该笔借款承担连带保证责任。按合同约定承担连带保证责任。被告马学忠、马思蔡、金桂兰经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学礼于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息31,035.69元，同时支付至清偿借款本金之日止按合同约定利率计算的利息； 三、被告马学忠、马思蔡、金桂兰对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费576元，减半收取计人民币286元由被告马学礼、马学忠、马思蔡、金桂兰负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一五年九月二十八日 书记员  曾红蛾