江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初451号原告：邱金龙，男，1989年5月16日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县（现住江西省宜春市上高县锦都圣地雅阁15栋1单元601室）。被告：罗文明，男，1983年1月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告邱金龙与被告罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，于2021年3月29日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱金龙、被告罗文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2020年10月1日至2021年1月14日止，按月利率2%计算的利息1,365元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。事实及理由：2020年10月1日，被告以资金周转为由借款20,000元，约定了借款期限，并约定了借款按月利率2%计算利息。原告按约定拿的现金给了被告，借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨也无果。原告为了维护自身债权，特具状法院，恳请支持原告的诉请。被告罗文明辩称，借原告2万元属实，利息按月息2分也认可，但是之前按1,000元/月支付了利息给原告。经审理本院认定事实如下：原告邱金龙与被告罗文明系普通朋友关系。2019年1月24日，被告罗文明以自己需要资金周转为由向原告邱金龙提出借款2万元请求。双方口头约定按月利率5%计算利息，借期一个月。原告邱金龙于当日将19,000元现金交给了被告罗文明，剩余1,000元作为利息先行扣除。被告罗文明也于当日出具了一张借款金额为2万元的借条给原告邱金龙。借款发生后，被告罗文明分别于2019年2月24日、3月29日、4月30日、5月28日、7月1日、8月5日、9月5日、2020年1月2日、1月23日、4月19日、6月9日通过微信转账1,000元支付利息给原告邱金龙，合计11,000元。2020年7月，被告罗文明偿还了10,000元本金给原告邱金龙。2020年9月1日，被告罗文明再次以需要资金为由向原告邱金龙提出借款10,000元的请求，原告邱金龙同意后扣除2,000元利息后将8,000元现金交给了被告罗文明。同日被告罗文明重新出具了一张借款金额为20,000元的借条给原告邱金龙，约定在2020年10月1日到期还本付息。双方口头约定，如逾期未还，则仍需要按1,000元/月继续支付利息。借款到期后，被告罗文明经原告邱金龙多次催收，至今未偿还分文剩余本息，故原告邱金龙诉至本院。上述事实有双方的庭审陈述及原告邱金龙提供的借条2张及被告罗文明提供的微信转账记录11份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2019年1月24日，被告罗文明借原告邱金龙20,000元时，原告邱金龙预先扣除了1,000元利息，实际只将19,000元交给了被告罗文明，故最初借款本金只能认定为19,000元。另外在2020年9月1日所借10,000元的时候原告邱金龙同样先行扣除了2,000元，实际只交付了8,000元，故该笔借款本金也只能认定为8,000元。同时该司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中二人最初借款发生在2019年1月24日，故自2019年1月24日至2020年8月19日止的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于2020年8月20日起的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中双方实际约定的月利率为5%，被告罗文明也按照该约定支付了大部分利息，对于已经支付的利息中超过年利率36%的部分，本院冲抵为本金。结合被告罗文明支付利息的时间、金额以及偿还本金的时间、金额，根据上述法律规定，本院对双方本息计算如下：时间还款数额（元）应付利息（元）还本金额（元）还款后本金（元）2019.02.241000570430185702019.03.291000612388181822019.04.301000545455177272019.05.281000496504172232019.07.011000568432167912019.08.051000570430163612019.09.051000490510158512020.01.0210001886还差886158512020.01.231000371还差257158512020.04.1910001363还差620158512020.06.091000792还差41215851根据上表计算，截至2020年6月9日，被告罗文明尚欠原告邱金龙本金为15,851元，尚欠利息为412元。2020年7月，被告罗文明偿还了借款本金10,000元，故尚欠本金为5,851元。因为双方并未说清偿还该10,000元的具体时间，本院就按2020年7月9日计算。从2020年7月9日至2020年8月19日，此期间的利息本院依法按照月利率2%计算，故被告罗文明在此期间应支付给原告邱金龙的利息为160元（5,851元×2%÷30天×41天）。2020年8月20日起至8月30日，此期间的利息本院按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即按年利率15.4%（3.85×4）计算，为25元（5,851元×15.4%÷12个月÷30天×10天）。2020年9月1日至10月1日期间，因双方为约定利息，只是约定逾期后仍按1,000元/月计算。且现在原告邱金龙仅主张从2020年10月1日至2021年1月14日期间的利息。之前尚欠本金为5,851元，加上新借的8,000元，本金为13,851元。故在此期间的利息为622元（13,851元×15.4%÷12个月÷30天×105天）。综上，被告罗文明在重新出具借条后并未偿还分文本息，故被告罗文明所欠原告邱金龙本金为13,851元，至2021年1月14日止的利息为1,219元（412元＋160元＋25元＋622元）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告罗文明在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金13,851元及利息1,219元给原告邱金龙。二、驳回原告邱金龙的其他诉讼请求。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告罗文明承担118元，由原告邱金龙承担49.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二一年三月二十九日书记员  晏 松