wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第538号原告：汪红社。被告：徐廷平。被告：杭州淳安山城出租车有限公司。法定代表人：余素西。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。代表人：王爱国。委托代理人：吴奕岑。原告汪红社诉被告徐廷平、山城公司、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方除对第3项没有争议外，对其余几项均有争议：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：5022.07元，依据为医疗费发票。当庭增加69.8元医疗费。被告徐廷平答辩意见及依据：原告当庭提交的69.8元医疗费已当庭兑付给原告，原告主张的5022.07元医疗费系徐廷平支付，要求自行向保险公司理赔。被告山城公司的答辩意见与被告徐廷平的答辩意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：同意被告徐廷平的意见。本院认定及理由：支持被告徐廷平的答辩意见，对医疗费本院不予处理。2、营养费原告主张及依据：24天＊50元／天=1200元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：原告没有提供相关的医疗证明，不予认可。被告徐廷平与山城公司的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：因原告没有提供相应证据，故本院不予认可。3、住院伙食补助费720元4、护理费原告主张及依据：24天＊130元／天=3120元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。被告徐廷平答辩意见及依据：徐廷平垫付护理费2200元，要求在本案中一并处理，依据为收条。本院认定及理由：对原告主张的护理费予以认可，扣除被告徐廷平垫付的2200元，护理费应为920元。5、误工费原告主张及依据：147天＊150元／天=22050元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可90天，标准认可100元／天。被告徐廷平与山城公司的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：误工时间认定120天，标准认定133元／天，120天＊133元／天=15960元。6、交通费原告主张及依据：100元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：原告没有提供交通费票据，不予认可。被告徐廷平与山城公司的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：根据原告的就医情况，本院对原告主张的交通费100元予以支持。裁判理由与结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告徐廷平在本案交通事故中负全部责任，因被告徐廷平系被告山城公司的驾驶员，事发时被告徐廷平系执行职务行为，故应由被告山城公司对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保淳安支公司投保了交强险及商业险，依法应由被告人保淳安支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保淳安支公司应承担原告的损失为720＋3120＋15960＋100-2200=17700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪红社因本案交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17700元。二、驳回原告汪红社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告汪红社负担182元，被告杭州淳安山城出租车有限公司负担121元。原告汪红社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳安山城出租车有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费606元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙婷二〇一五年九月十五日代书记员 储丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第771号申请执行人冯志龙。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人冯志龙与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯志龙于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人冯志龙违约金3100元和垫付的诉讼费140元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安��局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金3100元和垫付的诉讼费140元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人冯志龙违约金3100元和垫付的诉讼费140元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件���，申请执行人冯志龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第01838号原告:荣昌县恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码77845751-1。法定代表人：廖云，董事长。委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：刘勇，男，1972年7月2日出生，汉族。被告：聂林，男，1974年8月12日出生，汉族。原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉被告刘勇、聂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员梁宇、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告刘勇、聂林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉称：被告刘勇、聂林曾与原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司达成协议，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司为被告刘勇、聂林承建的粉体材料厂厂房1号楼工地供应砼，协议达成后，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司按照约定向被告刘勇、聂林供应了预拌砼，2013年6月19日，双方对货款进行了结算，经结算，被告刘勇、聂林尚欠原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司货款127500元并出具了欠条，在这之后，经原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司多次催收，被告刘勇、聂林拒不支付。现原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉至人民法院，请求判令被告刘勇、聂林支付原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司欠款127500元，并从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告承担。被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告聂林未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告刘勇、聂林向原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司购买预拌砼，于2013年6月19日，原、被告之间进行了结算，由被告刘勇、聂林向原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司出具欠条一张，欠条载明的内容为：“今欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司商砼C20,375m3×340＝127500.00(壹拾贰万柒仟伍佰捌元正)。仁义建司，粉体材料厂房1＃楼工地，（此款双河工地审计后3个月内付清）。刘勇、聂林签字并捺印。”出具欠条之后，被告刘勇、聂林至今未支付所欠货款。现原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉至人民法院，请求判令被告刘勇、聂林支付原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司欠款127500元以及从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告承担。另查明，2013年6月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%，月利率为0.51%。本院认为，2013年6月19日，被告刘勇、聂林与原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司进行结算，并出具欠条一份，欠条记载的内容系买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告刘勇、聂林与原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司之间结算之后，被告刘勇、聂林在出具欠条之后至今没有履行支付货款的义务，事实清楚，证据充分。对原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司要求被告刘勇、聂林支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付货款的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告于2013年6月19日进行结算，被告刘勇、聂林应当立即向原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司要求被告刘勇、聂林从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇、聂林本判决生效之日起十五日内，向原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司支付货款127500元，并从2013年6月20日起按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告刘勇、聂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收2850元，实际收取2850元，公告费560元，由被告刘勇、聂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 秀 琴人民陪审员 吕 继 泽人民陪审员 梁  宇二〇一五年九月一日书 记 员 陈文志天
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3037号原告杨文珍，女，汉族，生于1945年11月1日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告杨文珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7513号罪犯顾新华，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）绍诸刑初字第280号刑事判决，以罪犯顾新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯顾新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾新华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾新华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾新华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00221号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人万某某，男，1971年8月20日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业。1989年7月因犯抢劫罪被城固县人民法院判处有期徒刑六年。1998年3月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2009年12月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2012年12月12日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年7月14日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人万某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日11时许，汉中市公安局汉台分局民警在汉台区文明小区十六街坊2号楼5单元楼道口对被告人万某某盘问、检查时发现，万某某左手握1包、左侧裤包内有5小包疑似毒品。后民警对万某某家中检查，在其卧室电脑桌右侧第二个抽屉中发现疑似毒品2小包。查获的疑似毒品经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：万某某身上发现的六包毒品净重10.908克，万某某家中发现的两包毒品净重1.75克。均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人万某某非法持有海洛因12.658克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人万某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、查获的海洛因照片；2、户籍证明；3、受案登记表、抓获经过；4、刑事判决书、强制戒毒决定书；5、检查笔录、照片、扣押清单；6、鉴定意见；7、被告人万某某的供述。本院认为，被告人万某某非法持有海洛因12.658克，其行为已构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人万某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人万某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后三个月交清。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨晓东二〇一五年九月十日书 记 员  张思雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第0996号申请执行人杨某。被执行人江苏某某食品有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。杨某与江苏某某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某劳动报酬合计6850元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6850元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次���行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年九月十四日书记员  王跃鑫
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第928号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人华某某，男，33岁，户籍地福建省上杭县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日2时许，被告人华某某酒后驾驶闽DC95**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为88mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人华某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶保同的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人华某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人华某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洲二〇一五年九月七日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高静英，女，1963年9月12日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102196309120021，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区汇通南里2号4楼4号。2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元；2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元；2013年9月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。被告人李志坤，无职业。1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸���看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人高静英、李志坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人高静英及其辩护人张潇丹、被告人李志坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日0时30分许，被告人李志坤为向他人贩卖毒品，由被告人高静英购得3包塑料袋装红色片剂（内混少许绿色片剂）送至本市江岸区永清街汉飞青年城2708号房间。由被告人李志坤在上述地点，将上述毒品分装出2包塑料袋装红色片剂，以人民币11，500元的价格贩卖给叶某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重53.88克。2015年2月5日，被告人高静英、李志坤由武汉市公安局硚口区分局决定强制���离戒毒二年。被告人高静英的辩护人张潇丹提出二点辩护意见：1、被告人高静英自愿认罪；2、被告人高静英系从犯。上述事实，被告人高静英及其辩护人张潇丹、被告人李志坤在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人叶某、吴某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；刑事判决书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治凭单；视频资料；被告人高静英、李志坤在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高静英、李志坤明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高静英曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人高静英、李志坤均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高静英的辩护人提出的第1项辩护意见，本院予以采纳；其提出的第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。公诉机关指控被告人高静英、李志坤的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：一、被告人高静英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，���夺政治权利一年，并处没收财产人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030年3月11日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民审判员唐卫国二〇一五年九月十日书记员杜高杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3392号申请执行人：华恩进，驾驶员。被执行人：金旭铭，职业不明。申请执行人华恩进与被执行人金旭铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）甬余陆商初字第188号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47300元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆、银行帐号内只有少量存款，且本院已将被执行人袁建君已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3392号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十七日代书 记员  罗洋增
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第537-1号申请执行人：张家庄，男，1981年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：招伟锋，男，1974年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月24日作出的（2014）云罗法民初字第1306号民事调解书，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内偿还借款本息55000元给申请执行人，并向本院交纳执行申请费742元。2015年5月5日，本院裁定对被执行人招伟锋在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户（账号为XXX）存款分别在56892元范围内予以冻结。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人招伟锋在中国农业银行股份有限公司罗定市支行账户（账号XXX）存款的冻结。二、对被执行人招伟锋在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款在56892元范围内予以扣划。三、解除对被执行人招伟锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号为XXX）存款的冻结。四、对被执行人招伟���在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号为XXX）存款在56892元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年九月九日书记员  蔡锦郑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4936号罪犯何宪峰，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）文刑初字第176号刑事判决，以被告人何宪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何宪峰在服刑期间，于2013年6月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宪峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年5月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04492号原告刘某甲，男，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人谭中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告赵某，女，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘某甲诉被告赵青离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭中杰、被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告1981年1月17日办理结婚登记手续，1981年10月12日生育一子刘某乙。婚姻期间被告一直强势，原告一直考虑到家庭责任、小孩成长和自身的名誉，只好忍辱求全，但是被告却更加恣意妄为致原告只有认错听话的份。今年7月25日，原告因伤住院，被告就又大做文章，将原告从家里撵了出来，并把住房锁换了，原告实在无法继续与被告共同生活，感情完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。婚后共同财产就是现在住的房屋及室内财产，借了彭某某30万元，借了刘某某10万元，现在还有存款2.5万元，这笔款是原告父母去世后的遗产，用于修建原告父母坟墓的；2015年7月15日之前被告从原告工资卡上转走4万元，被告赵某卡上还有3万元。这些都应该依法分割，一人一半。被告赵某辩称，原告诉称的结婚、生育情况属实。原告诉称的其他事项不属实。原被告婚后35年，是有感情的，小纠纷是可以调和的。当时小孩读初中的时候原被告发生纠纷，原告想离婚，但是原告认错后和好了夫妻关系，此后感情越来越好了。今年7月25日，原被告也没有发生纠纷，原告被其他女人老公殴打后受伤，被告也是关怀备至，被告并未将原告从家里撵了出来。现在住的房屋是被告祖母赠与被告的地皮，原告父母过世后是有修坟墓的25000元，这个是存起的。借刘某某的10万元是找熊某某借的，另外被告还帮儿子借了30万元。原告手里还有两张工行卡，农行卡，密码被告不清楚。原被告从来没有因为经济问题吵过架，扯过皮。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告刘某甲与被告赵某于1981年1月17日办理结婚登记手续，1981年10月12日生育一子刘某乙。2015年9月6日，原告刘某甲起诉来院，要求与被告赵青离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、结婚证存根等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活三十多年，并生育有子女，建立了深厚的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告达到了离婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告刘某甲要求与被告赵青离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一五年九月二十九日书 记 员  段辉镜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第2955号原告李绍臣，男，1956年02月02日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。被告冯金花，女，58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。本院在审理原告李绍臣诉被告冯金花买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于二0一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍臣撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍臣撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告李绍臣负担。审判员  吴青山二〇一五年九月十五日书记员  韩 磊
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0087号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。委托代理人沈志维，该局长泾分局副局长。被申请人江阴市博泰高分子材料有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路166号。法定代表人陆敏，该公司董事长。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市博泰高分子材料有限公司（以下简称博泰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2015年9月6日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱熙博、沈志维和博泰公司法定代表人陆敏参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2015年2月5日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第015号行政处罚决定，认定：博泰公司经环评审批同意建办静电粉末涂料生产项目，生产设备主要为4条静电粉末涂料生产线，配套旋风分离＋布袋除尘处理设施。2007年2月，博泰公司擅自新建5条静电粉末涂料生产线并从事生产，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，投入生产至今。博泰公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令博泰公司立即停止新增5条静电粉末涂料生产线的生产，并处罚款3万元。2015年2月6日，江阴环保局将上述处罚决定送达给博泰公司。博泰公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于当月13日缴纳罚款3万元，其余义务未按期履行；经江阴环保局催告后，博泰公司仍未履行。2015年8月28日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求博泰公司立即停止新增5条静电粉末涂料生产线的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第015号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第015号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 刘 丹人民陪审员 张 平二〇一五年九月二十五日书 记 员 冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第894、895号原告（被告）宋曰青。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。被告（原告）元磁新型材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人BartonWhite,该公司总经理。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告宋曰青诉被告元磁新型材料（苏州）有限公司（下称元磁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，元磁公司于同日以宋曰青为被告向本院提起诉讼,本院依法将两案合并审理,由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。宋曰青的委托代理人殷成利，元磁公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(被告)宋曰青诉称并辩称，2010年3月15日，原告进入被告处从事操作工，2011年10月13日在被告处发生工伤，后被鉴定为十级伤残，但被告一直未支付相应待遇。请求判令被告支付原告一次性伤残补助金15947元、一次性工伤医疗补助金53390元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元、义齿安装费3000元，合计人民币93209元。至于元磁公司提出的退赔赃款主张，与本案无涉，不应在本案中抵扣。被告(原告)元磁公司辩称并诉称，其与宋曰青工伤待遇纠纷一案，经苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，其一次性支付被告一次性伤残就业补助金18985元，该裁决的金额是正确的，但根据苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑二初字第0340号刑事判决书，被告应退赔尚未退赔的赃物折价款46256.80元给原告，与本案所涉款项应予抵消、扣除。请求判令被告不予支付一次性伤残就业补助金18985元。经审理查明，2010年3月15日，宋曰青进入元磁公司从事现场作业员工作，劳动合同期限自2010年3月15日至2012年3月14日，在职期间元磁公司依法为其缴纳社会保险。2011年10月13日，宋曰青在工作中摔倒受伤掉落三颗牙齿，经劳动行政部门认定为工伤。2012年2月27日，宋曰青因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，2012年3月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留。2012年3月7日，元磁公司解除与宋曰青的劳动关系，并办理退工退保手续。2012年10月9日，吴中区人民法院刑事判决宋曰青犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1500元，责令宋曰青退赔尚未退赔的赃物折价款46256.8元给被害单位元磁公司。2014年12月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定宋曰青伤残等级为十级，可安装义齿。2015年3月30日，宋曰青向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（下称苏州市仲裁委）提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，支付一次性伤残补助金等费用共计93209元。2015年5月27日，苏州市仲裁委作出苏劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人元磁公司一次性支付申请人一次性伤残就业补助金18985元，由申请人签领；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。另查明，2015年2月20日，元磁公司向社保机构办理工伤保险待遇申领手续，截至目前，公司已领取一次性伤残补助金15947元、鉴定费400元，合计16347元。上述事实，有宋曰青提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费票据，元磁公司提交的社保缴费记录单、劳动合同、退工申请书、退工花名册、减少表、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。关于劳动关系解除的时间，宋曰青认为元磁公司未依法送达解除通知，也未开具离职证明，劳动合同的解除时间应认定在提起劳动仲裁时，具体日期由法院认定。元磁公司认为，宋曰青因盗窃公司财物被追究刑事责任，其解除与宋曰青的劳动合同符合法律规定，但因宋曰青于2012年2月27日就被羁押，相关材料无法送达。本院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，宋曰青因盗窃、侵占公司财物被采取刑事强制措施，元磁公司在此期间单方解除与宋曰青的劳动合同，并向有关部门办理退工退保手续，合法有效，劳动关系应于2012年3月7日解除。至于解除手续因客观原因无法有效送达给宋曰青，不影响劳动关系已解除的效力。关于一次性伤残就业补助金的金额，经本院核算为18985元，应由元磁公司支付给宋曰青。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，上述费用应当由用人单位与劳动者共同申领。现既然一次性伤残补助金、鉴定费合计16347元已由元磁公司领取，元磁公司应当支付给宋曰青；一次性工伤医疗补助金，应当由元磁公司进行申领并交付给宋曰青，宋曰青应当予以协助，宋曰青要求元磁公司直接承担，本院不予支持。关于元磁公司主张以宋曰青应当退赔的赃物折价款46256.8元进行抵扣的意见，依据法律规定，如果双方所负债务标的物种类、品质不相同的，只能通过约定抵消，单方不得抵消，工伤保险金与赃物退赔款由不同的法律关系衍生而来，债务性质有根本不同，不能在本案中予以抵消或抵扣，元磁公司可以通过其他法律途径主权权利，本院对于该意见不予采信。关于义齿安装费，因该费用尚未实际发生，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、元磁新型材料（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋曰青一次性伤残就业补助金18985元、一次性伤残补助金15947元、鉴定费400元，合计人民币35332元。二、驳回宋曰青的其他诉讼请求。三、驳回元磁新型材料（苏州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计人民币10元，由元磁新型材料（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。审判员  周宏二〇一五年九月七日书记员  王亭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第648号原告杨某，农民。委托代理人王萍、高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告胥某甲，农民。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。原告杨某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王萍、被告胥某甲及其委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1997年原、被告自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育男孩胥某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告在与被告共同生活期间，起初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，甚至发展到拳脚相向，原告不���被告的粗暴虐待，被迫于2014年3月21日离家出走，独自到外地打工谋生，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子胥某乙由原告抚养，被告负担抚养费和教育费，本案的诉讼费用由被告负担。被告胥某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们夫妻感情并未破裂，原、被告从开始恋爱到登记结婚达十年时间，双方有很深的感情基础，特别是婚生子胥某乙出生以后，夫妻恩爱，对孩子关怀有加，我们恳请原告念及孩子能够和好如初。经审理查明，1997年，原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩胥某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方性情不和，婚后经常因生活琐事争吵，不能和睦相处。原告于2014年3月21日离家外出打工至今，原告曾于2014年5月22日起诉至平度市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍不能和睦相处，原告于2015年6月5日再次提起诉讼，要求离婚。庭审时，原、被告之子胥某乙到庭表示不同意其父母离婚，如果离婚，愿意随原告一起生活。上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明，双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育一子，但由于双方缺乏感情基础，性情不和，经常因生活琐事争吵，自2014年3月份开始双方分居生活至今，期间原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后双方仍不能和睦相处，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生男孩胥某乙已年满17周岁，到庭表示愿意随原告一起生活，应当尊重孩子的选择，原告要求抚养男孩胥某乙，本院亦予以支持。关于胥某乙的抚养费问题���由于原、被告分居期间，原告对孩子的照顾较少，且自原告起诉之日至胥某乙年满18周岁仅有6个月左右的时间，庭审时，原告也曾表示如果婚生子胥某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，故根据原、被告的实际情况，抚养费由原告自己负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告胥某甲离婚。婚生男孩胥某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自理。案件受理费50元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年九月二十二日书 记 员  彭海滨申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第915号原告：李友斌。被告：山东华城建设工程有限公司，住垦利县利河路22号。法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告李友斌诉被告山东华城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李友斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李友斌负担。审判员  岳玉成二〇一五年九月二日书记员  张 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第528号原告周某。委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告成某。本院在审理原告周某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  杨爱成二〇一五年九月二十八日书记员  杨璐璐
镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00526号原告储茂学，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住镇安县回龙镇和坪村一组，身份证号码612526196003020538。被告镇安县回龙镇人民政府,住所地镇安县回龙镇回龙村二组。法定代表人倪丽，系该镇镇长。本院在审理储茂学与镇安县回龙镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告储茂学于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储茂学申请撤回起诉，其实体问题已经解决，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:准许原告储茂学撤回起诉案件受理费382元，撤诉结案减半收取191元，由原告储茂学负担。审判员  高霞二〇一五年九月一日书记员  李磊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第925号原告：范金山。委托代理人（特别授权）：毛华敏、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：钱高利。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。法定代表人：徐斌。委托代理人（特别授权）：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。原告范金山与被告钱高利、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范金山的委托代理人刘臻、被告钱高利、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金山诉称：2014年10月14日，被告钱高利驾驶浙K×××××号汽车沿G25高速公路往江苏方向行驶，在丽水段追尾原告驾驶的浙G×××××号汽车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钱高利负事故全部责任，其中对原告受伤负主要责任。原告受伤后被送往丽水市人民医院��疗，住院其间需陪护。于2014年10月27日出院，后根据医嘱在家休养三周，并在该院进行进一步牙齿缺损治疗。另，因该次事故原告车辆产生施救费和维修费。双方事后在交警队达成调解协议，原告受伤造成的损失（仅人损部分）超过交强险部分由原告承担10％，被告钱高利承担90％。但被告未履行约定的赔偿义务。本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费16419.46元、护理费2600元、住院伙食补助费390元、误工费3298元、汽车修理费36866元、施救费及停车费700元，共计60273.46元。请求判令：一、被告钱高利赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计60273.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内先予支付（超医保的医疗费在交险范围内先行赔付），超出部分在商业险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告钱高利辩称：原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告钱高利在我公司投保了交强险和商业险；医疗费要扣除非医保费用5295.06元；对住院伙食补助费予以认可；误工费证据不足，只认可13天，按每日97元计算；护理费，证据不足，只认可13天；财产损失与本案无关，车主不明，且未定损，事故认定书认定的驾驶员亦非原告，故不予赔偿。经审理本院认定：2014年10月14日，被告钱高利驾驶浙K×××××号汽车在G25高速公路往江苏方向2618KM＋400M追尾碰撞陈卫龙驾驶的浙G×××××号汽车和王学雷驾驶的浙C×××××号小型客车，事故造成三车受损及原告等三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钱高利负事故全部责任（其中对原告受伤负主要责任），原告范金山因未系安全带的过错，对本人受伤��次要责任。事故发生后原告范金山被送往丽水市人民医院住院治疗，于2014年10月27日出院，住院13天。该院医嘱：住院期间共需陪护20人次，出院后累计建休三周。另查明：浙K×××××号汽车系被告钱高利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处保有交强险及限额为50万元的第三者责任险（包括不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。浙G×××××号汽车所有人为案外人周某。本院认定原告范金山的合理损失有：医疗费16419.46元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）、护理费2600元（130元/人次×20人次=2600元）、误工费3298元（97元/天×34天=3298元）。共计22707.46元本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告范金山提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及清单、事故车辆登记信息及保单信息、医疗诊断证明书及当事人庭审陈述。对原告提供的施救费、维修费发票、维修费刷卡凭条，因原告非案涉车辆车主，对车损部分无权主张权利，故上述证据缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：交警部门认定被告钱高利对原告范金山受伤负主要责任，原告范金山对本人受伤负次要责任，事故责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告合理的因人身损害造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内赔偿80%，由原告自负20%。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。原告范金山诉请被告赔偿的财产损失部分，因原告非案涉车辆的所有人，原告无权主张权利，故对原告诉请被告赔偿修理费、施救费、停车费��请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称对超医保费用不予赔偿的意见，于法无据，故对该意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告范金山因交通事故造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿15898元，在第三者责任险限额内赔偿5447.57元（款于判决生效后三十日内支付）。二、驳回原告范金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1310元，减半收取655元，由原告范金山负担355元，被告钱高利负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周玲二〇一五年九月一日本件本件与本件代书记员蓝小燕
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第720号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告曹秀堂，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告曹立雷，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告曹立朋，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告曹秀堂、曹立雷、曹立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告曹秀堂、曹立雷、曹立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2014年2月20日、9月25日，被告曹秀堂在我行共借款3万元，贷款到期日为2014年12月17日、2015年1月20日，合同约定年利率为9.6%、8.96%，逾期年利率14.4%、13.44%。由被告曹立雷、曹立朋提供连带保证担保。贷款到期后，被告曹秀堂未能履行还款义务，被告曹立雷、曹立朋亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告曹秀堂偿还借款本金12429.33元及利息、罚息；2、判令被告曹立雷、曹立朋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、曹秀堂的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息二份；证据7、还款明细一份。被告曹秀堂、曹立雷、曹立朋在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年12月26日，被告曹秀堂向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月21日，原告商河农行与被告曹秀堂、曹立雷、曹立朋签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月21日至2015年1月20日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹立雷、曹立朋为被告曹秀堂的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月20日向被告曹秀堂发放了贷款2万元，约定借款到期日为2014年12月17日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；于2014年9月25日向被告曹秀堂发放了贷款1万元，约定借款到期日为2015年1月20日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。此款到期后，被告曹秀堂于2015年3月31日偿付原告第一笔借款本金17570.67元、利息2429.33元，至今尚欠原告借款本金12429.33元及其他利息未予偿付，被告曹立雷、曹立朋也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年1月21日与被告曹秀堂、曹立雷、曹立朋签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告曹秀堂发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告曹秀堂未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告曹立雷、曹立朋为被告曹秀堂的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告曹秀堂逾期未偿付该笔贷款时，被告曹立雷、曹立朋也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告曹秀堂所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀堂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2429.33元及利息（以本金2429.33元为基数，自2015年4月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告曹秀堂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年9月25日始，至2015年1月20日止，按年利率8.96%计算；自2015年1月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。三、被告曹立雷、曹立朋对被告曹秀堂应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告曹立雷、曹立朋承担保证责任后，有权向被告曹秀堂追偿。案件受理费128元，由被告曹秀堂、曹立雷、曹立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于兴民代理审判员  曹兴东人民陪审员  强红燕二〇一五年九月八日书 记 员  李 利
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2708号申请执行人冯建华，女，汉族，1953年5月18日生。被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。申请执行人冯建华与被执行人解荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鼓民初字第2948号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为202150元及利息。执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆及银行存款，其名下房产被南京市玄武区人民法院首轮查封，多起案件进行了轮候查封，本院亦采取了轮候查封措施，并已依申请向该院发出参与分配函。目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2948号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  管 峰执行员  李建生二〇一五年九月二十四日书记员  杨雁丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18046号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告刘正道，男，1971年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刘正道物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费351.70元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2472号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:田振,现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人田振应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00143号申请执行人王能山，男。被执行人孙小红，男。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，澄城县人民法院于2014年5月20日作出（2014）澄民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案，依执行程序2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的13.9万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王志升二〇一五年九月一日书记员  孙李清
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1000号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林某。因本案于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人魏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月16日8时40分，被告人林某驾驶粤B×××××号小型轿车沿南山区沁园路由西往东方向行驶，途经麒麟山庄路段时，车辆超过限速越过路中实线后迎面与相对方向正常行驶的由被害人蒋某驾驶搭载被害人刘某的电动自行车、被害人叶某驾驶搭载被害人赖某的电动自行车及被害人余某骑行的自行车发生碰撞。造成蒋某、刘某、叶某、赖某、余某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。蒋某送医院抢救无效于2015年4月19日死亡。经鉴定：蒋某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；刘某损伤程度属重伤二级；叶某的损伤程度属轻伤二级；赖某的损伤程度属轻伤一级；余某的损伤程度属轻伤一级。交警部门认定：林某驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速，违反交通标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款规定，其过错是导致此事故发生的直接原因；无证据证明蒋某、刘某、叶某、赖某、余某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，林某应承担此事故的全部责任，蒋某、刘某、叶某、赖某、余某无责任。公诉机关向本院递交深南检量建（2015）987号量刑建议书，建议对被告人林某判处二年六个月至三年有期徒刑。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其患有轻度脑血管堵塞，偶发头晕，案发后其有打电话报警，并陪同伤者去医院办理手续，其也有到交警大队做笔录；案发当天下午，其和民警说起去医院看望伤者，再后交警大队打电话让其到交警大队拿事故责任书，其到那边后就被刑事拘留了。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人系过失犯罪，主观罪过较轻，车辆没有安全隐患，其亦没有酒驾等。2、被告人患有轻度脑血管堵塞，偶有头昏，本案系因此而发生。3、被告人有自首情节，案发后有救治被害人情节，亦愿意赔偿被害人；4、被告人认罪悔罪态度好，系初犯。建议对被告人适用缓刑。辩护人还递交了：1、被害人签署的收条，拟证实被告人家属已部分赔偿被害人，其中赔偿叶某人民币11200元、刘某人民币13988.90元、赖某人民币1200元、蒋某人民币38239.43元、余某人民币2000元；2、常住人口登记卡，拟证实其家中有三个小孩需要抚养；3、疾病证明书（林某），拟证实被告人患有脑梗塞；4、疾病证明书（王金妹），拟证实被告人的家属年老多病。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，案发后，被告人支付了小部分赔偿款。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，社会危险性情况证据表，身份证，驾驶证，驾驶人信息查询结果，行驶证，保险单，证人王某、李某、孙某的证言，被害人余某、赖某、叶某的陈述，交通事故认定书，法医病理鉴定书，司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，证人孙某辨认笔录，案发现场监控视频，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系到交警部门调解时被抓获，不应认定为自首。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的部分损失，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节及后果，对辩护人提出适用缓刑的请求，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起执行至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年九月十八日书记员  苏淦德
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00333-1号工行潘集支行：兹因申请执行人金希柱与杨同利民间借贷一案，须向你行查询被执行人杨同利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年九月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第529号上诉人（原审被告）武某某，男，1960年4月6日出生。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任某，女，1965年10月27日出生。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。上诉人武某某与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，任某诉请舞钢市人民法院判令：对任某、武某某的共同财产，位于舞钢市石门郭村斗北寺组的住房依法平均分割。原审法院于2015年6月1日作出（2015）舞民初字第76号民事判决后，武某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。武某某及其委托代理人高明超，任某及其委托代理人陈改平到庭参加了诉讼。原审查明：任某、武某某于2009年2月14日在舞钢市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后没有共同生育子女。任某曾以感情破裂为由，诉至舞钢市法院坚决要求与武某某离婚，原审法院于2014年11月19日作出判决，准予任某与武某某离婚。关于涉案的位于舞钢市石门郭村斗北寺的一处3层楼房，系在登记为武某某姓名的原宅基地的基础上扩建而成，于2009年8月开工，2010年完工。任某主张该争议楼房为夫妻共同财产，要求一至三层平分，一人一半。武某某辩称是将老宅上的平房拆掉后所建，应归武某某与武某某的母亲刘秧、武某某的两个儿子及儿媳等人所有，与任某无关。原审另查明，武某某与任某于2009年8月22日曾签订《自建房协议》一份，约定：自建房一个单元，建筑面积大约460平方米，工程造价393507.74元，房屋完工后，房屋所有权由武某某和任某共同拥有；使用任某个人住房公积金贷款金额15至20万元，借款人任某，期限10年，贷款由武某某和任某每月共同偿还；建房期间武某某出资10万元，任某出资10万元，债务由双方协商解决。协议签订后，任某称只是在协议成立并生效后对其中的个别条款有变动，公积金贷款因客观原因没有贷出，但并不影响协议的效力，经双方投资后，房屋已建成，说明协议已履行完毕。武某某辩称，该协议并未实施，仅仅是投资意向。武某某在庭审中还提交了村委会《证明》一份，证明武某某2009年至2010年间，在原来的宅基地上翻建成三层楼房，其家庭成员有：母亲刘秧、武某某、任某、长子武东方、儿媳赵丹丹、孙子武靖三、次子武亚桥共七口人，没有分家，更没有分过家产。另外，武某某称在建房过程中其他家庭成员也有部分出资，但未有充分证据证明。原审认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据任某、武某某双方提供的证据及在庭审中的陈述，可以确认任某、武某某在婚后曾协商共同建设楼房一栋并为此签订协议一份，虽然并未严格按照该协议的约定进行出资，但任某、武某某均无充分证据证明该协议已解除。同时，武某某亦无充分证据证明，除任某、武某某双方之外，其他家庭成员在该楼房的建设过程中也有出资。另外，考虑到该房屋所涉宅基地使用权系武某某在与任某结婚前取得，故综合本案全部案情，酌定涉案楼房的二楼东户和三楼东户两套房屋归任某使用。任某的其他诉讼请求未有充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、任某、武某某共建的位于舞钢市石门郭村斗北寺三层楼房的二楼东户和三楼东户两套房屋归任某所有，武某某于本判决生效之日起15日内交付任某使用。二、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由任某负担767元，武某某负担1533元。武某某上诉请求：撤销原审判决，由二审法院在分家析产的基础上重新作出公平合理的判决，一、二审案件受理费由任某负担。事实与理由是：一、原审法院认定事实错误，把任某举证的2009年8月22日签订的自建房协议作为定案依据缺乏事实依据和法律依据。该协议上的武某某的签字经鉴定是伪造的。原审法院在对该协议已有鉴定结论的情况下，再次允许鉴定，程序违法，偏向任某。二、原审法院在没有进行分家析产的基础上，把武某某一家七口人共有的房屋判决给任某两套使用更没有法律依据。争议房产并非夫妻共同财产，而是武某某家庭共同财产。任某对争议的房屋没有任何资金投入，也未与武某某签订任何协议。任某答辩称，任某投入305728元建房，占建房资金的绝大部分，且双方签订有《自建房协议》，不存在欺骗武某某的情况。《自建房协议》真实有效，鉴定结论已经证明这一事实。争议的房屋是夫妻关系存续期间，双方共同投入形成，协议上也已经写的很清楚，应为夫妻共同财产，不是家庭共有财产。本院在审理过程中，武某某、任某均自认本案争议的房屋所占用的土地面积，超出了武某某的国有土地使用证上的确权由武某某使用的土地面积。本院认为，本案中双方争议的房屋是否属于家庭共同财产，争议的房屋实际占用的土地面积是否超出了武某某的国有土地使用证上的确权由其使用的国有土地的面积，超出多少，争议的房屋是否已经相关政府部门确权办证等基本事实原审未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第76号民事判决；二、发回舞钢市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回武某某。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李 勇二〇一五年九月十一日书记员  马海芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00651号申请执行人长沙方源燃料油有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人郭凯。被执行人易树章。申请执行人长沙方源燃料油有限公司与被执行人易树章买卖合同纠纷执行一案，被执行人易树章至今未履行（2015）望民初字第00556号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易树章银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年九月三十日书记员  刘群山
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第205号原告陈秀兰，女，汉族。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理陈秀兰与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈秀兰负担。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月一日书记员  王珊珊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1794号报请机关河北省深州监狱。罪犯王旭。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年7月16日作出（2013）安刑初字第99号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止）。原判认定其为主犯，有自首、自愿认罪的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第684号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1210号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第108-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。负责人李栋，该行行长。被执行人徐向荣，男，1971年10月10日，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路369号。被执行人湖南阳光饲料有限公司，地址在益阳市大同湖区工业园。法定代表人龚经为，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与徐向荣、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷（2014）沅民二初字第574号民事判决一案中，权利人应受偿数额50000元及利息，已受偿50000元，未受偿利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第108号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 建 平执行员 赵 小 林执行员 王 政 军二〇一五年九月一日书记员 伍昌（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第195号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人关泽平，男，1960年11月4日出生于湖南省株洲市。2003年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月16日被刑事拘留，因株洲市公安局第二看守所暂缓收押于同年1月17日被监视居住，2015年8月21日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人关泽平犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人关泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月，被告人关泽平伙同陈某某（在逃）窜至株洲市荷塘区红港路旁的河堤人行道持刀抢劫两次，涉案金额3，599元，具体事实如下：1、2015年1月3日20时许，被告人关泽平伙同陈某某窜至株洲市荷塘区红港路旁的河堤人行道，见被害人陈某、杨某在河堤人行道散步，陈某某遂上前用折叠刀逼迫陈某，关泽平则持折叠刀控制杨某，强行抢走陈某2，000元现金及杨某一台三星牌S5830型手机和一台魅族MX216GB联通手机，后关泽平分得一台三星S5830型手机和400元赃款。经鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币500元，魅族牌手机价值人民币699元。2、2015年1月15日20时许，被告人关泽平伙同陈某某窜至株洲市荷塘区红港路7天酒店附近对面的河堤人行道，见被害人唐某某和袁某在河堤人行道散步，陈某某持折叠刀上前控制唐某某，关泽平则持折叠刀控制袁某，唐某某进行反抗，陈某某用折叠刀捅伤唐某某左腿部并强行抢走唐某某人民币400元后与关泽平逃离现场，唐某某追至荷塘区铁路桥附近将关泽平扭送公安机关。案发后，被告人关泽平能如实供述自己的犯罪事实，被抢的三星S5830型手机和人民币400元已被追回并返还给被害人陈某。该院认为，被告人关泽平伙同他人持刀以暴力、胁迫的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人关泽平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。请依法判处。上述事实，被告人关泽平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈某等人的陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷，足以认定。另查明，经鉴定，被害人唐某某左大腿开放性损伤，股内侧肌部分断裂，皮肤软组织挫裂伤，其伤情已构成轻微伤。本院认为，被告人关泽平以非法占有为目的，伙同他人持刀以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人关泽平犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人关泽平能如实供述自己抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人关泽平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪处罚。据此，对被告人关泽平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐青辉人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱双明二〇一五年九月一日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的（二）在公共交通工具上抢劫的（三）抢劫银行或者其他金融机构的（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的（五）抢劫致人重伤、死亡的（六）冒充军警人员抢劫的（七）持枪抢劫的（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01554号原告：张俊弟，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安滁州市琅琊区。委托代理人：王贵廷，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村山庄村民组。负责人：余功才，系该村民组组长。被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会。法定代表人：窦德清，系该委员会主任。原告张俊弟与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村山庄村民组、滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一五年九月九日代理书记员  钱 敏
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2015）干执审字第62号申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。法定代表人聂香林，该委员会主任。委托代理人饶胜华，该委员会干部。被执行人李爱民，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人周爱梅，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第2914号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。两被执行人均为农业户口，于1998年5月15日登记结婚，1999年5月1日计划内生育一男孩，2011年3月14日计划外生育一女孩，2013年2月3日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2013年2月3日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年2月28日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第2914号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费60000元，限两被执行人于2013年3月28日前到城上乡计生办缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2013年2月28日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第2914号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第2914号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一五年九月六日书记员 杨 珍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04156号原告：陈维东，男，1977年11月16日生，汉族。被告：李志海，男，1967年7月13日生，汉族。本院在审理原告陈维东诉被告李志海买卖合同纠纷一案中，原告陈维东于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈维东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈维东负担。审判员  林超二〇一五年九月二十三日书记员  尹佳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第2201号原告黄世坤，女，生于1956年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民。被告陶应会，女，生于1978年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告黄世坤与被告陶应会返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世坤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄世坤承担。审判员 王 霞二〇一五年九月十七日书记员 姜希浩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第627号原告潘白云，女，1957年8月7日生，汉族。原告刘晶，女，1982年11月24日生，汉族。委托代理人潘白云（系刘晶的母亲），女，1957年8月7日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告潘白云、刘晶诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘白云，原告刘晶的委托代理人潘白云，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘白云、刘晶诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4617室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金17464.54元（1636.63元＊16个月-8721.54元）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告潘白云、刘晶与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际���场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4617室商铺（建筑面积20.9平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1636.63元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益17464.54元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被��签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1636.63元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金17464.54元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘白云、刘晶租金17464.54元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年九月二日见习书记员  赵丽莎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第428-1号申请执行人吴贵川，男，1965年2月7日出生，汉族，住宜宾市。被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。法定代表人唐劲，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，四川江安县玉丰蚕业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司的存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年九月二十二日书记员  陈宇
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第670号原告王XX，女，1979年12月16日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX街XX号，农民。被告崔XX，男，1980年7月15日出生，汉族，潞城市XX镇XX村XX街XX号，农民。本院在审理原告王XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，因原告王XX与被告崔XX庭外调解和好，原告王XX于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一五年九月二十四日书记员  李 静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2180号原告陈某甲，男，1956年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告林某某，女，1958年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1983年原告经人介绍认识被告，认识后双方于1984年4月17日登记结婚，婚后于1985年1月16日生育女儿陈某乙，于1995年4月30日生育儿子陈某丙，两个子女均已成年并独立生活。由于认识不久即草率结婚，缺乏了解，缺乏感情基础，故双方婚后性格不合，经常争吵；被告脾气暴躁，常无端责骂原告，使原告难以忍受，故双方三天两天争吵，甚至发生肢体冲突，家无宁日，原告精神倍受折磨。2013年6月份，双方又发生争吵，争吵后其胞兄、胞姐到原告家中将被告领回娘家，被告自回到其娘家之日起就没有回家。2014年1月9日原告房屋发生火灾，原告母亲郑某某在这次突发的火灾中不幸遇难，母亲遇难后原告及子女心情十分悲痛，曾叫被告回家为母亲吊丧，但被告却拒不回家为母亲吊丧，邻居见状也十分气愤，大家议论纷纷，都共同指责被告这种不尽孝的行为。综上所述，分居满2年以上，双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院：判决准许原被告离婚。被告林某某辩称，财产分清楚了其才同意离婚，其没有地方住，其现在不愿意离婚。经审理查明，原告陈某甲与被告林某某于1984年4月17日登记结婚。婚后于1985年1月16日生育女儿陈某乙，于1995年4月30日生育陈某丙。庭审中，被告陈述福州市台江区宁化路13号红旗新村的房产系夫妻共同财产，原告不予认可，认为该房产2015年以后已经变更登记于陈某丙名下，现在其无权处理。现原告认为原被告双方感情已经完全破裂，因此向本院起诉，提出上述诉请。被告林某某表示不愿意离婚。本院组织双方调解无法达成一致意见。本院认为，原被告于1984年自愿登记结婚，婚后生育二个孩子，至今共同生活长达30年之久，双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。诉讼中，被告表示其需要一个家，不想离婚。夫妻双方在生活中难免会发生纠纷，只要给双方一定时间，大家互相谅解及沟通，双方还是有和好的可能。因此，本院认为，原被告之间夫妻感情已经破裂的依据不足，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈情福二〇一五年九月十日书 记 员  林欢欢
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第979-1号申请执行人张青龙，无职业。被执行人巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司。法定代表人李志杰，公司总经理。组织机构代码证55284159-6。本院在执行张青龙申请执行巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第104条的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2123号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  魏慧平执行员  董 弘二〇一五年九月十五日书记员  王 磊
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00283号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人毋某某，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人毋某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月25日8时许，被告人毋某某驾驶无牌陕汽奥龙牌红色重型自卸货车，沿西安市临潼区何寨街办季家村北杨组前东西村路由西向东行驶至季家村北杨组王龙家门前路段时，在由东向西倒车时，与其后方侯某某驾驶的东方红牌正三轮摩托车相撞，致侯某某倒地、碾压当场死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：侯某某符合被机动车轮胎碾压致多脏器严重损毁而死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第292号交通事故认定书认定：毋某某负本次事故的全部责任，侯某某无责任。认为被告人毋某某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人毋某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人毋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永谋二〇一五年九月十六日书记员  吕 莎
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第01273号原告王某，女，1985年08月27日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告张某1，男，1988年08月16日生，汉族，农民，住临漳县。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯爱风、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，均系再婚。相识仅十几天后，便于2012年农历7月20日左右到被告家与其共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，未举行典礼仪式。××××年××月××日生女儿张某2，现随我生活。自登记结婚后，被告性情大变，对我进行打骂，还称不和我一心，也不给我用于日常生活的钱花。2013年农历12月28日，被告向我要其银行卡，我把银行卡给了被告后，因被告说话难听，和被告发生争执，被告揪住我的衣领骂我，我回娘家居住，后经被告找人调解，我回被告家。2014年农历7月2日，给女儿送羊时，我因被告不挣钱，没钱花，两人发生争吵，我回娘家居住至今。后来被告也没有找人管过。2014年农历6月初，被告和我说要和我一起去北京，并约定第二天在临漳车站见面，但是第二天，我在临漳车站并没有见到被告。2014年我向法院起诉，后被判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系仍未好转，现再次诉至法院，要求离婚，抚养女儿。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实和结婚时间；二、（2014）临民初字第979号民事判决书一份，证明原告曾于2014年诉至本院与被告离婚的事实；三、王天有书面证明一份，内容是：“王某和张某1婚后夫妻感情不和，经常吵架生气，张某1不挣钱养家。”；四、侯秀珍书面证明一份，内容是：“王某和张某1婚后经常吵架生气，张某1不挣钱养家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，同意两人离婚。”；五、谢明运证人证言一份，证明了其在2015年春节时，在初一、初二两天见到原告在其娘家，未在被告家的事实。六、王美凤证人证言一份，证明了原被告因为生气，2015年春节时原告在娘家居住。七、预防接种证一份，证明了张某2系原被告女儿和其基本情况。被告张某1质证称，对结婚证和民事判决书无异议。王天有和侯秀珍是原告父母，对其出具的证明有异议，证明内容不属实。谢明运和王美凤的证人证言也不属实，我不认识谢明运。原告每次过年时都在我家，2015年农历1月10日，因为我外出打工，我才和原告开始分居的。预防接种证属实，但上面登记我的名字时，医生误写为“张艳民”。被告张某1辩称，2012年农历6月底，我和原告经人介绍相识，相识十天后，我给付原告32000元，原告于2012年农历7月20日左右带着女儿到我家居住，居住期间所有费用都由我父母提供。××××年××月××日生女儿张某2，现随原告生活。2012年农历12月中旬，原告无故回娘家居住，我多次去叫原告，都被原告母亲骂回，后经人多次调解，我在本村支书、媒人见证下给原告10000元钱，原告才回我家。原告多次向我要钱，不给钱就说离婚，2014年农历12月30日，在本村支书、媒人等的共同见证下，我又给了原告30000元后原告才回来。2015年农历2月2日，原告又无故带着女儿回娘家居住至今未回。我和原告的感情一般，我估计我们没有和好的可能。我要求判决离婚，前提是婚生女儿由我抚养，抚养费我自己负担，原告依法返还我彩礼款42000元。经审理查明，原被告经人介绍相识，相识不久后，原告于2012年农历7月20日左右到被告家，与被告同居生活，未举行典礼仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿张某2，现随原告生活。2013年农历12月份，原被告发生争执，原告回娘家居住，后经被告找人多次调解，原被告和好。2014年8月9日，原告王某诉至本院要求离婚，本院经过审理，遂于2014年12月4日作出（2014）临民初字第979号民事判决书，判决不准予原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，现原告再次于2015年7月27日诉至本院要求离婚，并抚养婚生女儿张某2。庭审过程中，被告张某1称其与原告夫妻感情一般，估计这次没有和原告王某和号的可能。诉讼过程中，原告王某自愿放弃主张抚养费及陪送物品。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原告提交的结婚证和（2014）临民初字第979号民事判决书，合法有效，本院予以采信。王天有及侯秀珍的书面证明，因证人与原告有利害关系，且未能出庭作证，本院不予采信。原被告应否离婚，应看原被告夫妻感情是否破裂。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的感情基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能来衡量。本案中，原被告经人介绍相识，相识不久便同居生活，感情基础本就薄弱，婚后又发生吵架生气，夫妻感情已经出现裂痕。当双方感情出现裂痕后，原被告未能及时妥善处理，导致原告于2014年诉至本院起诉离婚，夫妻感情进一步恶化，在本院作出（2014）临民初字第979号民事判决书，判决不准予原被告离婚。该判决书生效后，原被告未能和好。被告虽辩称，经人调解，原告在2014年农历12月30日回家居住，后于2015年农历2月2日无故回娘家，但无证据提交，本院不予采信。现时隔半年，原告再次诉至本院要求离婚，诉讼过程中，原被告未能和好，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿张某2现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故以继续随原告生活为宜。婚生女儿的抚养费、原告的陪送物品，原告自愿放弃主张，本院予以支持。彩礼系当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财物，现登记结婚这一目的得以实现，被告主张返还彩礼，但不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条所规定的彩礼款返还条件，故对被告主张的42000元彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、婚生女儿张某2随原告王某生活，抚养费由原告王某自己负担。被告张某1有探视婚生女儿张某2的权利，原告王某负有协助的义务；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。本判决生效前，原被告均不得另行结婚。如结婚，须持本院出具的生效证明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  孙彩红二〇一五年九月十一日书 记 员  郝飞超
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南商初字第81号原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人吴华平，该行行长。委托代理人严瑛，该行员工。委托代理人张正强，该行员工。被告施建波。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告施建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告施建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称，2009年6月，被告施建波向原告申领了贷记卡，并持卡后多次进行消费透支，后被告未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还贷记卡本金7804.23元、利息1422.23元（含滞纳金等，利息计算至2015年3月13日），合计为9226.46元；被告偿还上述款项自2015年3月14日起至还清日止按每日万分之五的利息损失。被告施建波未答辩。经审理查明，2009年7月，被告施建波向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申领金穗卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；中国农业银行金穗贷记卡的免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利，日利率为万分之五；借款人未按期偿还欠款时，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由借款人承担。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡，被告在使用上述贷记卡后出现透支，截止2015年3月13日，欠付透支本金7804.23元、利息1422.23元（含滞纳金等费用），合计9226.46元。现原告诉至法院，要求依法处理。上述事实由中国农业银行金穗贷记卡申领表、账户信息明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告从原告处申领贷记卡，双方签订合约，被告使用贷记卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金等费用）合计人民币9226.46元（计算至2015年3月13日）。二、被告施建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述款项自2015年3月14日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告施建波负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 江人民陪审员  蔡志光人民陪审员  包晓清二〇一五年九月九日法官 助理  王卫军书 记 员  贺 盈