wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初135号原告某某委托代理人常某某被告（暨反诉原告）韩某某委托代理人云某某原告韩某某（暨反诉被告）与被告（暨反诉原告）韩某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年1月13日、2017年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告韩某某（暨反诉被告）及其委托代理人常某某、被告（暨反诉原告）韩某某及其委托代理人云某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的医疗费10614.54元、护理费4212元、误工费4212元、住院伙食补助费2430元、交通食宿费3500元，共计24968.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日上午9时，原告韩某某与被告韩某某由于地基纠纷发生争论。被告韩某某拿着铁锹，用铁锹把子打到原告的左前额，致原告受伤，后原告向110报警，并在榆林市第二人民医院救治治疗，住院24天，花费医药费10614.54元，诊断为：1、左侧额顶部皮下血肿；2、脑外伤综合症。原告为了保护当事人合法权益，向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告韩某某辩称：1、原、被告两人年龄相差18岁，且事情发生在原告家里，被告没有殴打原告，原告所述伤害与被告无关。2、根据谁主张谁举证，现有证据无法证明被告有殴打原告的行为，所以原告应当承担举证不能的责任。3、被告所受伤害以及支出的医疗费等共计14215.18元应由原告承担。反诉原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告韩某某立即向反诉原告支付医疗费9901.68元、护理费1430元、误工费1430元、住院伙食补助费300元、交通费1153.50元，共计14215.18元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。反诉事实和理由：2016年7月9日上午9时，因韩某某私自修改水路使韩某某院子被水冲塌，韩某某到韩某某家中协商解决此事，韩某某态度蛮横，辱骂韩某某，并用头反复撞击韩某某胸部，致韩某某受伤，在榆林市第三医院住院治疗10天，花费医药费9901.68元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身软组织损伤；4、再生障碍性贫血。故原告提起反诉，提出上述反诉请求。反诉被告韩某某辩称：反诉原告本身就有贫血症，这个村里都知道，如果当天反诉被告对反诉原告有撞击胸口行为的话，反诉原告可能当时就会发病。所以反诉被告并没有撞击反诉原告胸口，不会造成反诉原告受伤，其所支出的医疗费及其他费用反诉被告不予承担。经审理查明，2016年7月9日上午9时，被告韩某某发现自己家地基蓄水，便到原告韩某某家协商韩某某家的出水问题，因双方言语不和产生冲突，并相互进行拉扯，后双方均因受伤分别住院治疗。原告韩某某于2016年7月12日在榆林市第二人民医院住院治疗，住院24天，花费医药费10614.54元，诊断为：1、左侧额顶部皮下血肿；2、脑外伤综合症。被告韩某某于2016年7月10日在榆林市第三医院住院治疗10天，花费医药费9901.68元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身软组织损伤；4、再生障碍性贫血。为此，原告韩某某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。而韩某某在诉讼过程中向本院提起反诉，提出前述反诉请求。对该事由韩某某、韩某某本人庭审陈述及榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所治安处罚案卷相关证据佐证，本院依法予以认定。又查明，在诉讼过程中，原告韩某某向本院提出申请，认为被告韩某某医药费当中有治疗再生障碍性贫血用药，要求法院对非外伤性用药予以去除。经审查，本院对韩某某的申请依法予以准许。2017年5月4日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出文证审查鉴定报告，认为：被审查人韩某某外伤后所有药物中1、脾多肽注射液；2、地塞米松磷酸钠注射液；3、参芪扶正注射液。并非治疗外伤用药。即韩某某花费医药费9901.68元，去除非治疗外伤用药下剩医药费4828.21元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案原告韩某某与被告韩某某因水路问题发生冲突，并相互进行拉扯，致双方受伤，均有经济损失。但经本案庭审双方举证及榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所治安处罚案卷均不能查明双方在本次纠纷中过错责任大小，即本院依法按照50%∶50%责任比例划分本案本诉及反诉各被告的侵权责任。原告韩某某诉讼请求：医药费10614.54元，有票据作证，本院依法予以支持；误工费4212元，依法支持3744元（156元×24天）；护理费4212元，依法支持3744元（156元×24天）；伙食补助费2430元，依法支持720元（30元×24天），交通住宿费3500元，依法酌情考虑1000元。以上共计损失19822.54元。由被告韩某某按责任比例承担9911.27元，其余费用由原告韩某某自行负担。反诉原告韩某某诉讼请求：医药费9901.68元，去除非外伤用药，依法支持4828.21元；误工费1430元、护理费1430元、伙食补助费300元符合法律规定，本院依法予以支持；交通住宿费1153.50元，依法酌情考虑500元。以上共计损失8488.21元。由反诉被告韩某某按责任比例承担4244.10元，其余费用由反诉原告韩某某自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告韩某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9911.27元。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。三、本判决生效后七日内，由反诉被告韩某某赔偿反诉原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4244.10元。四、驳回反诉原告韩某某其他诉讼请求。案件诉讼费220元，反诉费60元，共计280元，由原告韩某某负担100元，被告韩某某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年六月十九日书记员  曹彦强
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初341号原告：范水林，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。被告：范素斌，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。原告范水林诉被告范素斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范水林与被告范素斌及其委托代理人李杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对范丙山位于长子县南陈乡团城村的房屋的管理、使用权合法；2、依法判令被告将所占有的范丙山位于长子县南陈乡团城村的房屋的管理和使用权返还给原告并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与范丙山系连襟关系，1964年范丙山因服兵役离开长子县南陈乡团城，后于1966年退伍转业到包钢工作。离开时，范丙山在长子县南陈乡团城村有三间房子，1990年前后该村村委将此处宅基地批给范丙山，1999年其将该处宅基地及宅基地上新建房屋交给原告管理、使用。2017年3月份被告找到范丙山要求将该房子交给其使用，范丙山明确拒绝。被告范素斌未作书面答辩，当庭辩称，原告不具备诉讼资格。其对诉争的房屋不具备所有权，而是受案外人范丙山所托，管理使用。诉争房屋一直由被告占用，被告享有合法权利。诉争房屋属于范丙山及其被告姑姑共有房屋，范水林对房屋的主张不成立。本案争议的焦点：1、诉争房屋的所有权及相关证据；2、对诉争房屋合法占有权、管理使用权；3、被告是否对原告合法占有存在侵权事实。针对本案争议的焦点原告提供了如下证据：1、村委证明一份，证明诉争房屋属于范丙山。2、分家协议一份，证明1973年元月三十日范丙山与被告父亲范太山分家并立协议，所拆三间房屋是范丙山的。3、公正书两份，证明诉争房屋是由我投资建房并由我管理。被告的质证意见，证据1的形式不符合证据规则，不具有证明效力，该证明里明确该宅基地就是主业旧房翻盖，无法确定范丙山是诉争房屋唯一所有人。证据2由被告父亲和范丙山分割的，老宅三间是双方认可的，被告父亲享有一间房屋，范丙山多分一间，所拆除房屋并不是范丙山一人所有。对证据3真实性不持异议，对于建房是由原告垫付的事实，被告不清楚，持有异议。证据3公证书的委托书内容因范丙山在上签字我们认可，但不能证明是其所有。被告未提供证据。以上证据经举证、质证，本院确认以下事实：1999年团城村通街修路时，范丙山将旧房拆除新建五间房屋。2017年3月10日范丙山在包头市委托原告范水林管理使用该房。另审理查明，2017年2月被告范素斌对范丙山的该房进行装修。3月12、13日，原告范水林向人民调解员出示范丙山的委托书但被告范素斌不清楚，原告告知被告受托事宜，被告停止装修。本院认为，（一）范丙山与原告范水林委托合同关系成立。委托人范丙山委托原告范水林“管理使用”其房屋属于委托事项，期限从2017年3月10日起至2020年3月10日止。受托人范水林应当按委托事项处理委托事务。（二）范丙山与原告范水林之间的委托合同尚未履行，即合同订立后，范丙山未将房屋移交给受托人范水林，受托人范水林也未从范丙山接受房屋，受托人范水林因未接受房屋而无法履行“管理使用”该合同的委托事项。（三）范丙山出具委托书之前，本案被告范素斌已管理、装修诉争房屋，其装修、管理行为是范丙山之委托还是范素斌侵权，是范丙山与范素斌这一对立而又统一的矛盾体之间的法律关系而不是二者之外其他主体，原告范水林当然也不是该法律关系之主体。（四）受托人范水林以诉讼的方法请求判令其管理、使用权合法并判令被告范素斌返还管理和使用权、恢复原状，不是委托人范丙山委托其办理的事项，超出委托范围。同时不能提供其从委托人范丙山接受了该房屋后在管理使用的过程中被告范素斌侵权的证据，其以自己的名义主张权利,于法无据。该诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告范水林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  侯爱芝人民陪审员  李素云二〇一七年六月十三日书 记 员  陈倩倩附本案适用法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执500号申请执行人苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族,现住安庆市开发区,被执行人高凤泉，女，1968年1月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被执行人高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初516号民事调解书，责令被执行人高凤泉、高井江限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凤泉、高井江银行存款422313元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月十九日书记员  崔 岩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初379号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王凤强，男，1981年4月19日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人王凤强曾于2012年2月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万八千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万九千元，于2017年2月3日刑满释放。被告人王凤强因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王凤强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人王凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：被告人王凤强二次采取用事先准备好的弹弓打碎被害人车窗玻璃的手段窃取车内财物共计价值人民币10830元。具体分述如下：1、2014年3月20日晚，被告人王凤强至太仓市太平路中信银行处，用事先准备好的弹弓打碎被害人吴某停放在该处的沪Ｃ×××××大众朗逸轿车右后侧车窗玻璃，窃得车内三条“黄果树”牌香烟；接着又至该市太平路、洛阳路路口中国银行处，用事先准备好的弹弓打碎被害人唐某停放在该处的苏Ｅ×××××别克君越轿车右后侧车窗玻璃，窃得车内一黑色公文包，在包内未翻找到财物后将该包丢弃；紧接着又至该市太平南路72-9号yofoto三生店门口，用事先准备好的弹弓打碎被害人杨某停放在该处的苏Ｅ×××××丰田汉兰达轿车副驾驶车窗玻璃，窃得被害人放在副驾驶座位上的背包一只，内有人民币9200元，后将背包丢弃。2、2017年3月4日晚，被告人王凤强至本市崇川区姚港路陆琴脚艺店对面路段，用事先准备好的弹弓打碎被害人茅某停放在该处的苏Ｆ×××××哈弗H1轿车右后侧车窗玻璃，窃得被害人放在车后座的手提包一只，内有人民币1630元，后将手提包丢弃。被告人王凤强于2017年3月11日被抓获归案，到案后，如实供述了犯罪事实。涉案赃物中的人民币930元现扣押于南通市公安局崇川分局。上述事实，被告人王凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王凤强的基本信息，浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第458号刑事判决书、杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第743号，被告人王凤强的供述与辨认笔录，被害人吴某、唐某、杨某、茅某的陈述，证人郗某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料制作说明，发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王凤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凤强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凤强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凤强采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王凤强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人王凤强于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人王凤强退赔被害人杨祝海人民币九千二百元；退赔被害人茅锦娟人民币一千六百三十元（其中的人民币九百三十元现扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年六月××日书记员 刘浩蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5948号原告:郑德权,男,汉族,1958年12月22日出生,住重庆市江津区。被告:王伟,男,汉族,1983年9月3日出生,住重庆市巴南区。原告郑德权与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郑德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一七年六月六日书记员  李本豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终735号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0108民初32622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千二百九十四元，减半收取六百四十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1255号申请执行人：马圣生，男，1971年8月12日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：刘庚球，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户，住寻乌县，本本院在执行申请执行人马圣生与被执行人刘庚球民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘庚球有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终1648号上诉人(原审原告)：赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路南段。法定代表人：于某1，总经理。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司于2017年6月15日申请撤回上诉。本院认为，赤峰市宝田路桥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰市宝田路桥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一七年六月十五日书记员  韦羽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2121号上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全，总经理。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗笑娟。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强。被上诉人（原审第三人）：唐志明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付罗笑娟报酬18000元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回罗笑娟的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对罗笑娟的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，罗笑娟的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给罗笑娟发放过工资报酬，迎福公司不是罗笑娟的用工主体，罗笑娟也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过罗笑娟，罗笑娟也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据罗笑娟提交的证据及其陈述可以证实：罗笑娟实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、罗笑娟虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持罗笑娟的诉讼请求，庭审中罗笑娟也表示工作时间、具体欠薪均是罗笑娟本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：罗笑娟提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回罗笑娟对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为罗笑娟劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对罗笑娟的劳务报酬承担连带责任。根据罗笑娟的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与罗笑娟同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是罗笑娟的用工主体，与罗笑娟存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人罗笑娟答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及罗笑娟的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 张 婷张树苑
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初385号原告唐秋兰，女，1973年12月5日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告成其高，男，1974年9月5日出生，苗族，农民。本院在审理原告唐秋兰与被告成其高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐秋兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐秋兰撤回起诉。本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告唐秋兰负担。审 判 长  梁绪昭人民陪审员  刘希茜人民陪审员  陈香荣二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执190号申请执行人董凤兰，女，1973年5月6日生，汉族，吉林市丰满区如家酒店职员，住吉林市高新区。被执行人李野，男，1969年10月18日生，汉族，吉化联化厂厂办工人，住吉林市龙潭区。申请执行人董凤兰与被执行人李野民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2631号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人董凤兰撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2631号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月五日书记员 范 祥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2109号原告：丁生粉，女，生于1966年4月10日，汉族，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州涅阳法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，生于1951年8月27日，回族，住邓州市。原告丁生粉诉被告张文华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生粉的委托诉讼代理人许炳晓、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁生粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食费等73523.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日14时20分，被告张文化驾驶“洪都”牌电动自行车沿邓州市新华西路向西行至粮食储备库东200米处，将驾驶“北京现代”牌电动自行车的原告撞伤，造成交通事故，邓州市交警队认定被告负事故的全部责任。事故发生后被告不同意调解，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食费等73523.9元并承担诉讼费用。被告张文化辩称：是原告电动车碰住我的电动车了，现在我的电动车已经坏了。我在路边买东西，原告骑电动车撞到我了，救护车来之后，她跟我一块去医院，我的眼也受伤了，现在花了大约10000元左右，住了12天院，最后没钱了，我出院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通费本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日14时20分，被告张文化驾驶“洪都”牌电动自行车，沿邓州市新华西路自东向西行至邓州粮食储备库东200米处时，与原告丁生粉驾驶的“北京现代”牌电动自行车相撞，致使二人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，实际住院8天。邓州市公安交通警察大队2017年1月17日作出了邓公交认字[2017]00027号道路交通事故认定书，结论为：张文化负此事故的全部责任，丁生粉无责任。受邓州市公安交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年3月24日作出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第219号司法鉴定意见书，结论意见：丁生粉眼部损伤参照“新残标”第B.16.1.a文规定，已构成伤残十级。本院认为，被告张文化驾驶“洪都”牌电动自行车与原告丁生粉驾驶的“北京现代”牌电动自行车相撞，致使二人受伤，车辆受损，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00027号道路交通事故认定书，被告张文华负事故的全部责任。原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、住院伙食补助费240元（30元/天×8天＝240元）；2、护理费560元（70元/天8天＝560元）；3、误工费5460元（70元/天×78天＝5460元）；4、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%＝54466元）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费100元。上述费用合计65826元。因被告张文华负事故的全部责任，故应由被告张文华承担赔偿责任。原告所诉求的医疗费，无医疗费票据，本案不做处理，原、被告可另行解决。原告要求的营养费，无相关医疗机构的医嘱，故本院不予支持。被告张文华辩称是原告电动车碰住其的电动车，责任由原告承担，但在该次交通事故中，被告系逆行，且辩解与邓州市交通警察大队出具的认定书相矛盾，被告无证据证明交通事故认定书错误，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告张文华于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告丁生粉65826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取475.5元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年六月二日书记员  时 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3035号原告：薛鸿文，男，1990年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：史亚春，男，1990年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告薛鸿文与被告史亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛鸿文的委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告史亚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛鸿文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告承担借款利息（按月息2分计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、原告代理费由被告承担。庭审中，原告薛鸿文变更上述诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款16000元；2.被告承担借款利息（自2016年6月1日起计算至被告付清之日止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元，并约定利率为每月3%的利息，按月付息。合同还约定了如被告逾期还款，要承担原告律师费、诉讼费。原告将款给被告后，被告向原告出具了借条及收条。借款时，双方口头约定借款仅周转一个月，借款后，被告分别在2016年6月10日及6月21日两次要求原告延期还款，并承诺在2016年农历年底前一次性本息付清，后又延期了两个月。但被告仅在2016年6月10日及6月21日分两次各还2000元，合计归还了4000元，当时被告口头陈述归还的是利息，但当时被告归还的4000元已经超出约定的利息，故我们认为该4000元应当算作本金予以扣除。现被告尚结欠原告16000元未还，请求法院判如所请。被告史亚春未作书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原被告双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元，并约定利率为每月3%的利息，按月付息，未约定借款期限。合同还约定了如被告逾期还款，要承担原告律师费、诉讼费。协议签订后原告于当天将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条及收条。2016年6月10日及6月21日，被告分两次各还2000元，合计归还了4000元本金。现被告未能支付其余借款本息，原告薛鸿文起诉来院要求处理。以上事实，由原告提交的借款合同原件、借条原件、收条原件等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借款合同、借条、收条，对被告于2016年6月1日向原告借款20000元的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告已归还本金4000元，本院对原告要求被告归还本金16000元的主张依法予以支持。结合原、被告双方对借款利息的约定，本院对原告要求被告承担自2016年6月1日起至付清之日止利息的主张依法予以支持（按年利率24%计算）。另原告主张双方当时口头约定借款仅周转一个月，后又延期了两个月的事实因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告史亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史亚春于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告薛鸿文借款本金16000元及利息（自2016年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告史亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审判员  潘建伟二〇一七年六月三十日书记员  蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院也可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2749号申请执行人：张海旻，男，1986年02月26出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾平，男，1972年02月20日生，被执行人：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平。被执行人：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平。汉族，住被执行人：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平。苏州市吴中区被执行人：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平。。被执行人：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平。申请执行人张海旻与被执行人顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1330号已经发生法律效力。由于被执行人顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司银行存款人民币847590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晓东1军二〇一七年六月二十七日书记员 徐 春 艳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2017)苏0506执2749号申请执行人：张海旻，男，1986年02月26出生，汉族，身份证号码：320502198602260039，住苏州市姑苏区三元二村1号603室。被执行人：顾平，男，1972年02月20日生，居民身份证号码320524197202202917，汉族，住苏州市吴中区木渎镇灵岩五家浜3号。被执行人：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平。申请执行人张海旻与被执行人顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1330号已经发生法律效力。由于被执行人顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司银行存款人民币847590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2017年6月27日书记员徐春艳
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初49号原告董传国，男，1954年4月25日生，汉族，住开封市禹王台区。被告聂世立，男，1974年7月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告董传国与被告聂世立、朱成梅加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉讼中，原告董传国申请撤回对被告朱成梅的起诉，本院予以准许。后依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告董传国到庭参加诉讼，被告聂世立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告在原告处加工钢结构产品，加工费每吨900元。2016年10月19日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告加工费258501.7元。当时被告为偿还他人及银行贷款，向原告借款380000元。被告书写欠条时其放弃1.7元，现要求被告偿还加工费258500元及借款380000元，并自2016年10月19日起至付清欠款时止，按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，欠原告加工费258501.7元和借款380000元属实，愿意在一年内还清欠款638500元。经审理查明，2015年10月，被告在原告处加工钢结构产品，欠原告加工费258501.7元。同时，被告为偿还他人及银行贷款，多次向原告借款，原告累计给付被告现金380000元。2016年10月19日，被告为原告出具便条一份，内容为：“1、替聂世立还账（刘云）壹拾万元（100000.00）；2、替聂世立还银行贷款贰拾捌万元（280000.00）。欠258501.7、借380000.00，合计陆拾叁万捌仟伍佰元整（￥638500.00）。聂世立.2016.10.19。”经原告多次催要，被告未还而纠纷成讼。上述事实，有便条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还加工费及借款638500元，并自2016年10月19日起至付清欠款时止，按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告聂世立偿还原告董传国加工费及借款638500元；并自2016年10月19日起至付清欠款时止，按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10185元、保全费3712元，合计13897元，由被告聂世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代理审判员  杜路军人民陪审员  师明伦二〇一七年六月五日书 记 员  李晶晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢63号申请执行人杨汝付，男，汉族，1978年8月17日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：四川省攀枝花市盐边县法定代表人刘光全，该加工厂投资人。本院执行的攀枝花市杨汝付申请执行盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执恢63号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二日书记员 夏梓钦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初299号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈忠垦，男，1965年4月28日出生于江苏省南通市海门县，汉族，初中文化，个体经营户，住东台市。被告人陈忠垦因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。经本院决定于2017年6月22日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈忠垦犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人陈忠垦到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月13日17时，被告人陈忠垦酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿东台市川曹线由西向东行驶至川曹线与228省道交叉路口西侧300米处时，被民警查获。经检测，被告人陈忠垦血液中检出的乙醇含量为每百毫升110毫克。被告人陈忠垦归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈忠垦在开庭审理中亦无异议，并有证人季琴等人的证言，东台市公安局发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈忠垦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈忠垦醉酒驾驶重型半挂牵引车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈忠垦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年七月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年六月二十二日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初390号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人兰浩，男，1989年6月10日出生于四川省资中县，住四川省资中县。因犯盗窃罪，于2007年11月8日、2013年11月9日、2015年4月24日三次被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年、六个月、十一个月，最后一次于2015年12月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人兰浩犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人兰浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日下午，被告人兰浩来到重庆市永川区被害人张某某的家门口，发现张某某的家门未关严且家里无人，于是进入张某某家中盗走放于鞋柜上的一把黑色福特牌汽车钥匙，卧室衣柜抽屉内的建设银行、工商银行存折各一本，价值1161元的索尼牌DSC-H70型数码相机一部。次日零时许，被告人再次来到被害人张某某家楼下，用盗得的福特牌车钥匙将张某某停放在此的价值83240元的福特牌轿车盗走，开往四川省内江市并停放于该市长途汽车站后的马路边。2017年4月10日，公安民警在重庆市永川区邮电局家属院将被告人兰浩抓获。同日20时30分许，公安民警对兰浩位于重庆市永川区的租住屋进行搜查，从其住处查获上述被盗福特牌汽车钥匙、存折及索尼牌数码相机；次日，公安民警在四川省内江市长途汽车站后面的马路边提取到被盗福特牌车辆。公安民警已将上述被盗物品发还于被害人张某某。被告人兰浩到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰浩在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、发票、机动车信息、保修卡、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认作案现场笔录、刑事照片，证人张某某2的证言，被害人张某某的陈述，被告人兰浩的供述，价格认定结论书，拘留证、逮捕证，同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人兰浩以非法占有为目的盗窃他人财物价值8万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人兰浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  杨 川人民陪审员  刘科学二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初917号原告：陈义均，男，1974年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：周霞，女，1955年3月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：顾先伦，男，1950年10月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈义均与被告周霞、顾先伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义均的委托诉讼代理人，被告周霞的委托诉讼代理人，被告顾先伦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50万元及利息（自2016年2月4日起至清偿之日止按年利率24%支付）；2、对被告周霞所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-1，2-1号房产享有优先受偿；3、二被告向原告支付律师代理费3万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，二被告经营困难为由向我借款50万元，约定借款期限为半年，并按月利率20%计算利息，由被告周波担保。被告周霞以其所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-1，2-1号房产提供抵押担保，办理了抵押登记。2016年2月4日，我通过银行向被告夫妇合计支付借款50万元。被告收到借款后，向我出具借条一份。借款到期后，二被告未支付借款本息。请求支持我的诉讼请求。被告周霞、顾先伦共同辩称，借款属实，出借款项是从董四海账户转入被告指定的账户，但借款当天又退回7万元，借款金额为43万元；对借款利息的约定及抵押担保无异议；律师代理费无证据证明。二被告借款后陆续支付了原告陈义均7万元现金，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告周霞、顾先伦对原告陈义均提交的银行转账凭证认为借款50万元，实际借款金额43万元，其中的7万元在借款的当日已还给原告陈义均，并有其提交的银行交易明细为证。本院认为，原告陈义均提交的银行转账凭证能证明其向被告周霞支付借款金额为50万元，被告周霞提交的2016年2月4日银行交易明细中的7万元是从周波的账户转入董四海的账户，与本案争议缺乏关联性，不能证明借款当日被告周霞支付给原告陈义均7万元的事实。本院认为，本案争议焦点为：1、被告周霞、顾先伦向原告陈义均借款金额是多少。本院认为，原告陈义均提交的银行转账凭证证明分两次向被告周霞夫妇支付了借款共计50万元，被告周霞、顾先伦称当日偿还原告陈义均7万元证据不足，本院不予采信；2、被告周霞、顾先伦是否向原告陈义均偿还7万元。本院认为，被告周霞、顾先伦称其向原告支付5万元现金及通过微信转账支付2万元，共计7万元，无证据证明，本院依法不予采信；3、被告周霞、顾先伦是否应当向原告陈义均支付律师代理费3万元。本院认为，原告陈义均无证据证明其律师代理费已支付的证据，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原告陈义均与被告周霞签订《借款合同》有效，周霞以房屋抵押有效。被告周霞、顾先伦应按合同约定向原告陈义均偿还借款本金及利息，双方约定按月息2%计算利息符合法律规定。原告主张支付律师代理费、被告周霞、顾先伦辩称只借款43万元且偿还了7万元的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周霞、顾先伦共同偿还原告陈义均借款本金500000元及利息（计自2016年2月4日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、原告陈义均对被告周霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳中路52号1幢1-1，2-1房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈义均其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10300元，由被告周霞、顾先伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年六月二十八日书记员 黄 霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之九申请执行人王爱珍被执行人董伟兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人董伟兵发出执行通知书，责令被执行人董伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董伟兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执412号之一申请执行人成都文茂建筑地基基础检测有限公司。法定代表人文四旭。被执行人成都润达房地产开发有限公司。法定代表人张世烈。关于成都文茂建筑地基基础检测有限公司申请执行成都润达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0129执412号执行裁定书，查封了被执行人成都润达房地产开发有限公司所有的车牌号为川A5Jx**“荣威”牌小型轿车。现被执行人成都润达房地产开发有限公司已向申请执行人成都文茂建筑地基基础检测有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）川0129执412号执行裁定书对成都润达房地产开发有限公司所有的车牌号为川A5Jx**“荣威”牌小型轿车的查封。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年六月十六日书记员 廖娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执544号申请执行人：董存，男，1951年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人董存与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第54号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢198号申请执行人常州求异物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢320、322室。法定代表人金南，总经理。委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常州求异物资有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）熟虞商初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常州求异物资有限公司货款150467.5元并支付利息（自2014年11月25日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于2015年1月20日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1665元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00297号，执行标的153632.50元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞商初字第00001号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初545号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈宏兰，女，1973年5月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。曾因盗窃于2008年4月被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年1月18日被临时寄押于临沂市看守所，2017年1月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人陈宏兰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人陈宏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2月，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅（均已判决）、陈宏花（另案处理），至江苏省常州市武进区、靖江市、海安县等地的公共场所进行扒窃，共作案4起，窃得手机、现金等财物，折合人民币15689元。分述如下：1.2016年1月12日10时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅、陈宏花至靖江市人民中路129号时代菜场，由陈宏花实施盗窃，另三人打掩护，窃得被害人陈某上衣口袋内1部金色苹果6Plus手机，价值人民币4080元。案发后，李文玉已赔偿被害人陈某损失人民币2600元。2.2016年1月12日10时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅、陈宏花至ＸＸ街ＸＸ农贸市场，由陈宏花实施盗窃，陈洪梅、陈宏兰打掩护，窃得被害人刘某上衣口袋内1部白色苹果5s手机，价值人民币1679元。3.2016年2月2日8时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅、陈宏花至常州市武进区嘉泽镇建设街菜场，由李文玉实施盗窃，陈宏兰、陈宏花打掩护，窃得被害人曾某肩包内现金人民币6000元。同时，陈洪梅在另一摊位前，趁人不备，窃得被害人李某上衣口袋内现金人民币2030元。案发后，李文玉已分别赔偿被害人曾某、李某损失人民币6000元、2000元。4.2016年2月10日14时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈宏花至海安县人民中路华艺金店门口，由陈宏花实施盗窃，李文玉、陈宏兰打掩护，窃得被害人解某单肩包内现金人民币1400元。后被告人陈宏兰伙同李文玉、陈宏花又至人民中路韩娜苏鞋店内，由陈宏花实施盗窃，李文玉、陈宏兰打掩护，窃得被害人卢谢敏双肩包内现金人民币500元。上述事实，被告人陈宏兰在开庭审理过程中亦无异议，并有前科判决书、同案犯李文玉、陈洪梅的刑事判决书、被害人曾某、解某等人的陈述笔录、证人张某等人的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏兰伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈宏兰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈宏兰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币五千零八十九元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔陈某一千四百八十元，退赔刘某一千六百七十九元，退赔李某三十元，退赔解某一千四百元，退赔卢某五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月五日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初605号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：陈付全，男，1955年5月16日出生，身份证号码1502221955********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇永和公村***号。被告：李虹光，男，1983年5月29日出生，身份证号码1502221983********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县顺雨小区。被告：霍美桃，女，1986年12月29日出生，身份证号码1502221986********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县顺雨小区。原告固阳县农村信用合作联社诉被告陈付全、李虹光、霍美桃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼,被告陈付全、李虹光、霍美桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付全偿还原告借款本金10万元及借款期内的利息（借款期限自2014年11月7日起至2015年10月20日止，期内利息按基准利率5‰上浮125％计算）；2.判令被告陈付全偿还原告本金10万元的逾期罚息（逾期期间自2015年10月21日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的借款利率水平上加收50％）；3.被告李虹光、霍美桃对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈付全与原告签订借款合同，向原告贷款10万���，贷款期限共11个月（自2014年11月4日起至2015年10月20日止，贷款利息按基准利率5‰上浮125％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李虹光、霍美桃签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告陈付全所欠贷款本金数额为10万元，利息为47073.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告陈付全经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告李虹光经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告霍美桃经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告陈付全与固阳联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同中约定，被告陈付全向固阳联社兴顺西信用社借款10万元，借款期限自2014年11月7日至2015年10月20日，自实际提款日起算，被告陈付全于2014年11月7日提款。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告李虹光、霍美桃于2014年11月7日与固阳联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为至还清全部借款本息之日。至今，被告尚欠原告本金数额为10万元，利息已偿还1868.33元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告陈付全应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告陈付全给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李虹光、霍美桃作为担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告提出的要求被告李虹光、霍美桃对被告陈付全所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付全于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；二、被告陈付全于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内的利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％计算，借款期限自2014年11月7日起至2015年10月20日止），被告陈付全已偿还1868.33元的利息应予核减；三、被告陈付全于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2015年10月21日起至本息付清之日止，按在约定的借款利率5‰上浮125％水平上加收50%计算）；四、被告陈付全如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告李虹光、霍美桃依法承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期��履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.73元，由被告陈付全、李虹光、霍美桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张田田二〇一七年六月七日书记员  李慧茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通���、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1616号申请执行人：赤峰东方商务服务有限公司。被执行人：陈志超，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志超的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月一日书记员  胡明宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生。被告：袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生。被告：李文学，男，汉族，1987年8月8日出生。被告：张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、刘静虹到庭参加诉讼，被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立祥偿还原告借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元（截止2017年6月22日止），后段利息及罚息计算至还清之日止；2、判令被告袁浩鑫、李文学、张翠情对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告张立祥签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，现被告逾期未还款，原告催要，被告拒不归还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、小额贷款借款合同，拟证明被告张立祥向原告借款100000元的事实；3、小额贷款联保协议书，拟证明被告袁浩鑫、李文学、张翠情应对张立祥债务承担连带清偿责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询明细，拟证明被告逾期未还款，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元。被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，原告与被告张立祥签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，原告将100000元借款发放给被告张立祥，约定逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张立祥自2016年5月30日起逾期未履行还款义务，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告张立祥提供了借款，被告张立祥应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告张立祥偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告袁浩鑫、李文学、张翠情为连带责任保证人，对被告张立祥的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告袁浩鑫、李文学、张翠情对被告袁浩鑫的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立祥在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元（计算至2017年6月22日止），并以本金86123.61元为基数，按年利率18.954%，从2017年6月22日支付逾期利息和罚息至清偿之日止；二、被告袁浩鑫、李文学、张翠情对被告张立祥上述判项一的债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  廖和平二〇一七年六月二十七日代理书记员  谢玉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11659号之二申请执行人雷明，男，汉族，1987年4月10日出生，住址：湖北省房县。被执行人叶春裕，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人蒲惠琳，女，汉族，1986年1月6日出生，地址：四川省阖中市。申请执行人雷明与被执行人叶春裕、蒲惠琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人叶春裕、蒲惠琳偿还借款本金40000元（为人民币，下同），支付案件受理费800元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人叶春裕名下银行存款41300元，在扣除执行费500元后，本院已将执行款40800元划付申请执行人。现该案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民一初字第2153号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月二十二日书记员  张华金
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1280号申请执行人：钱俊成，男，汉族，1977年9月18日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人钱俊成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱俊成100800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：100800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费1412元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执766号被执行人刘双全，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行刘双全刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初70号公诉机关屏南县人民检察院。被告人包世随，男，1981年8月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县荣屏汽车服务有限公司员工，住福建省屏南县（户籍地屏南县）。曾因犯盗窃罪于2008年12月5日被屏南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人包世随犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人包世随到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月27日22时许，被告人包世随酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车从屏南县气象局门口行驶至教育新村河边路段时，将车辆停在该处摁喇叭,因他人报警被屏南县公安局民警查获。民警到达现场后对被告人包世随进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。民警随即将包世随带至屏南县医院抽取血样送检后，又将被告人包世随带往屏南县公安局办案中心讯问室讯问。2017年5月4日，经检验，被告人包世随血样中乙醇含量为175.16mg/lOOml。上述事实，被告人包世随在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、包某的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试报告单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，屏南县人民法院刑事判决书、南平市中级人民法院刑事裁定书、福建省武夷山监狱释放证明书，视听资料及制作说明，被告人包世随的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包世随在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包世随具有前科，酌情从重处罚。被告人包世随归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人包世随具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人包世随犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓丹二〇一七年六月十三日书记员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢80号之一申请执行人:江玉娟，女，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。被执行人:路礼洪，男，1971年4月3日生，汉族，住张家港市。被执行人:杨志高，男，1972年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人:陆建秋，男，1971年10月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人江玉娟与被执行人路礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）张民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：路礼洪应于判决生效后10日内归还江玉娟借款本金9640722元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2012年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止，尚需扣除路礼洪已经支付的1020000元）；案件受理费117440元由路礼洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江玉娟曾于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2016年3月15日裁定终结本院（2014）张执字第0279号案件的本次执行程序。2017年2月7日，权利人江玉娟向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中查明，杨志高、陆建秋为被执行人路礼洪提供担保，本院以(2014)张执字第0279-2号执行裁定书裁定追加杨志高、陆建秋为被执行人，并扣划被执行人名下的银行存款370544.09元，该款已支付申请执行人。2017年5月9日，被执行人路礼洪、陆建秋、杨志高向申请执行人出具承诺书，承诺于2017年5月9日还款100万元，于2017年5月底前归还100万元（该款应扣除法院扣划被执行人的银行存款），于2017年8月底归还100万元，于2018年春节前还款80万元，于2018年6月归还100万元，于2019年春节前还款200万元，如不按期履行，则按原判决执行。申请执行人对该承诺书予以确认，并向本院申请解除对被执行人采取的执行措施。该承诺书出具后，被执行人已按承诺书履行付款义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，本案已执行到位200万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已履行200万元，申请执行人同意被执行人分期付款余款并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  姜家麒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执277号本院在执行陈涛、陈侠、许仕民、庞宗彩、刘祥春、陈计尚罚金一案中查明，被执行人陈涛、陈侠、许仕民、庞宗彩、刘祥春、陈计尚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈涛、陈侠、许仕民、庞宗彩、刘祥春、陈计尚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更918号罪犯王友权，曾用名王有权，男，1973年12月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区永福县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月27日作出(2015)吴江刑初字第0240号刑事判决，以被告人王友权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王友权减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王友权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王友权减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1591号之一原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。以上共同委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市路通建筑劳务分包有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园管委会办公大楼，统一社会信用代码：913609025560270309。法定代表人：易仪根，该公司执行董事。原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司与被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司撤诉。案件受理费16322元，减半收取计8161元，财产保全费5000元，共计13161元。由原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司负担。审 判 长  易绪莲人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年六月二十七日代书 记员  周慧玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执807号之三申请执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人史德英与被执行人朱相坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱相坤在中国农业银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱相坤在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年六月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执82号申请执行人刘丰胜，男，汉族，住广西永福县。被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。本院在执行刘丰胜申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初453号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年六月二十六日代书记员 潘玉洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执956号之一申请执行人：王成军，男，1968年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐元利，男，1963年10月19日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初780号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人齐元利的银行存款人民币250000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年六月十六日书记员  陈 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执191号申请执行人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫兰福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫兰福于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执191号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初270号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陆继海，男，1998年10月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月27日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陆继海犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陆继海到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月至2017年4月间，被告人陆继海在东台市东台镇盗窃作案10起，窃得现金、自行车等物品，合计价值人民币1990.7元。具体事实如下：1、2017年3月5日晚，被告人陆继海在东台市东台镇某某小区12号楼一单元楼梯口处，窃得被害人胡某停放在楼道内的“XDS”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币50元。2、2017年3月6日上午，被告人陆继海在东台市东台镇范公中路某网吧61号座位处，窃得被害人周某放在座位上的衣服口袋内现金人民币170元。3、2017年3月份的一天晚上，被告人陆继海在东台市东台镇寺前街，窃得被害人高某放在苏Ｊ×××××号汽车内“PISEN”牌充电宝1只。经鉴定，该充电宝价值人民币71元。4、2017年4月16日的一天晚上，被告人陆继海在东台市东台镇鼓楼东路某某律师事务所门前，窃得被害人纪某的“捷霸”牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币30元。5、2017年4月28日晚至4月29日凌晨期间，被告人陆继海在东台市东台镇鼓楼路步行街某某网吧69号座位处，窃得被害人戚某现金人民币400元。6、2017年4月下旬的一天晚上，被告人陆继海在东台市东台镇鼓楼路某某小区停车场，窃得被害人唐某放在苏Ｄ×××××号汽车内现金人民币250元。7、2017年4月下旬的一天下午，被告人陆继海在东台市东台镇八林村某组停车场，窃得被害人殷某放在苏Ｊ×××××货车驾驶室内现金人民币752元、“最前线”牌充电宝1只。经鉴定，该充电宝价值人民币42元。8、2017年4月期间，被告人陆继海先后四次在东台市东台镇宁树路某某超市景范店，乘隙窃得货架上“米西尔”名家撕享奶酪味面包3包，“百事”可乐4瓶，“奥灵奇”牌杨梅罐头2瓶、“好味屋牌”手撕素肉排（黑椒味）8袋、“啃馋你”牌鸭脖4袋。上述物品标价合计人民币60元。9、2017年3、4月期间，被告人陆继海先后三次在东台市东台镇某超市景范店，乘隙窃得货架上的“徽记”牌好巴食五香豆腐干4袋、“心泰”牌奥尔良鸡腿4袋、“艺中香”牌野山椒凤爪3袋、“厨兴”牌麻辣猪蹄2袋。上述物品标价合计人民币39.5元。10、2017年4月期间，被告人陆继海先后四次窜至东台市东台镇鼓楼西路某某超市，乘隙窃得货架上“老扬城”牌猪耳朵2袋、“银鹭”牌桂圆八宝粥4瓶、“苏福”牌酒酿2盒、“明兴”牌咸酥花生4袋、“康辉”牌杨梅2袋、“蒙牛”牌原味酸酸乳3盒、“老干妈”牌香辣脆油辣椒酱1瓶。上述物品标价合计人民币126.2元。2017年5月2日凌晨，被告人陆继海因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了犯罪事实。公安机关依法扣押被告人陆继海窃得的上述第1、3、4、7起中的自行车和充电宝，发还各被害人；同时扣押陆继海人民币579元，发还被害人唐某人民币104.5元、发还被害人殷某人民币474.5元。上述事实，被告人陆继海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某等人的陈述，证人崔某等人的证言，价格认定意见书，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等，证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陆继海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆继海因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆继海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一七年八月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陆继海退赔被害人周某某人民币170元、退赔被害人戚某某人民币400元、退赔被害人唐某某人民币145.5元、退赔被害人殷某人民币277.5元、退赔被害单位东台市某某超市景范店人民币60元、退赔被害单位东台市某超市景范店人民币39.5元、退赔被害单位某某1超市东台店人民币126.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一七年六月六日书记员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审31号之三申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。法定代表人文强，局长。被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初756号原告：崔景芝，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：鲁令琪，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏。原告崔景芝诉被告鲁令琪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告崔景芝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔景芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔景芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔景芝负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年六月十四日书 记 员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执161号申请执行人：尹仁学，男，1976年5月9日生，汉族。委托代理人：戴剑云，男，1971年11月27日生，汉族。被执行人：苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。申请执行人尹仁学与被执行人苏文祥承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初9900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、苏文祥于判决发生法律效力之日起10日内支付尹仁学价款77800元及逾期付款利息（该利息以77800元为基数，自2014年9月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、驳回尹仁学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，因被执行人苏文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹仁学向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏文祥的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人苏文祥有银行存款，房产、车辆等登记信息，现被执行人苏文祥下落不明，已依法将被执行人苏文祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此本案短期内难以执结，申请执行人尹仁学亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月二十四日书记员  王 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1116号之一被执行人：张少林，男，汉族，1966年3月4日出生，无业，住盐城市亭湖区。被执行人张少林罚金一案，本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书被执行人张少林罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰