湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00468号原告张从芬，居民。委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、代收法律文书、代为申请执行、代领执行款。被告徐胜青，司机。被告大悟县和新汽车出租有限公司（以下简称和新出租公司）。住所地：大悟县城关镇西岳大道仁和街。法定代表人毛家润，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。负责人聂小平，该公司经理。委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。委托代理人李健，该公司员工。代理权限同上。原告张从芬与被告徐胜青、和新出租公司、财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员颜卫华独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张从芬及其委托代理人高树忠，被告徐胜青，被告财保大悟支公司的委托代理人魏东、李健到庭参加了诉讼，被告和新出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日17时30分许，被告徐胜青驾驶鄂K×××××号小型轿车沿大悟县长征路自南向北行驶至大悟县××车中心路段，与原告张从芬（××）发生碰撞，造成张从芬受伤的交通事故，经大悟县公安局交通警察大队认定：徐胜青负此事故全部责任，张从芬不负此事故责任。原告受伤后，在大悟县人民医院住院治疗30天，仅医药费花去28481.75元，被告徐胜青在财保大悟支公司投保了保险，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判令被告徐胜青及和新出租公司赔偿原告因交通事故而造成的各种损失，财保大悟支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、户口本复印件2份，证明原告系非农业户口。二、道路交通事故认定书，证明原告受伤系徐胜青驾驶鄂K×××××号车所致，徐胜青负全责。三、保险单2份，证明鄂K×××××号车在财保大悟支公司投保了交强险和第三者责任险。四���医疗费发票5张、清单、住院病历，证明原告受伤后支出医疗费29145.22元，实际住院21天及治疗情况。五、车票16张，证明原告受伤后支出交通费320元。六、司法鉴定意见书，证明原告受伤后致九级伤残、误工损失日360日、护理时间120日、营养期90日、后续治疗费11600元。七、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费800元。八、大悟县农业局出具的证明一份及张友义户口本复印件，证明原告父亲张友义有4个子女，系非农业户口。被告徐胜青辩称，发生交通事故是事实，原告的各项损失均应依法计算，先由保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿，不足部分再依法赔偿。答辩人车辆鄂K×××××号小轿车在财保大悟支公司投保交强险和商业三责险，保险单加盖财保孝感分公司承保业务专用章。原告在住院治疗期间，答辩人垫��了医疗费25000元，请求原告依法予以返还或者由财保大悟支公司直接支付答辩人。为支持其答辩意见，被告徐胜青向法庭提交了如下证据：一、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明我驾驶车辆符合规定，取得合法营运资格。二、保单2份，证明我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。被告和新出租公司未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。被告财保大悟支公司辩称，答辩人为本案涉及的车辆承保交强险，本案只处理交强险，不处理第三者责任险。本案的被告徐胜青必须具有有效驾驶证及从业资格证，被告和新出租公司必须具有出租车营运资格，否则，答辩人不承担赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目及标准，答辩人有异议，答辩人不承担赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费的责任；原告没��提供证据证明交通费的用途及金额，答辩人不赔偿交通费；护理费、残疾赔偿金应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定赔偿的金额；被抚养人生活费是否需要赔偿及抚养人的人数没有确定，即使需要抚养，则被抚养人生活费的标准应按照湖北省农村居民人均年生活费支出标准确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活费支出额；原告的医疗费范围应符合湖北省基本医疗保险及工伤保险用药目录和医疗服务目录规定的范围，答辩人不赔偿超过两目录范围的医疗费用，即答辩人不赔偿原告丙类用药的医疗费及检查、检测费用，原告应自行承担乙类用药10%的医药费；原告的伤残等级过高、后期治疗费过高、误工损失日及护理时间过长；原告没有证据证明营养品的种类、数量、金额，且营养费不属于赔偿的范围；答辩人���医疗机构为原告提供1万元担保，实际使用9181.75元，此款应由答辩人直接向医疗机构支付，处理本案时，应扣除上述担保款项9181.75元；原告系下岗职工，且原告没有提供丧失劳动能力及服务处所的证明，答辩人不赔偿其误工费。为支持其答辩意见，被告财保大悟支公司向法庭提交了如下证据：一、保险条款，证明保险人免赔的几种情形。二、担保函，证明财保大悟支公司实际为原告垫付过医药费9181.75元。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：关于原告所举证据：被告财保大悟支公司对其所举证据一认为请法庭核实；对证据二有异议，认定书中有添加痕迹，程序也有错误，从法医鉴定来看比较高，不应适用简易程序；对证据三没有异议；对证据四认为凡是用于本次医疗外伤及两个目录规定的，可以纳入本次赔偿范围，对于医疗票据中部分，没有加盖公章，原告应补加，没有补加的不予认可，住院病历意见同医疗票据意见相同；对证据五有异议，认为交通费没有时间、起止点、用途、费用过高，有“120”过来接，只能认定单面的，应为100元；对证据六有异议，认为伤残等级过高，护理、营养期过长，超出范围，不能采信；对证据七认为鉴定费与保险公司无关；对证据八有异议，张友义可能是农业局职工，有退休金，被扶养人生活费不能纳入本案。被告徐胜青对原告所举证据二无异议，其他证据的质证意见同财保大悟支公司。关于被告徐胜青所举证据：原告张从芬对其所举证据均无异议。财保大悟支公司对其所举证据一中的从业资格证认为未提供原件，要求庭后提交，其他三证均无异议；对证据二无异议。关于被告财保大悟支公司所举证据：原告对其所举证据均无异议。被告徐胜青对其所举证据一认为请法院认定，对证据二无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告所举证据一系户口本复印件，能够证实原告系非农业户口的性质，本院经与原件核实无误，予以认定；证据二系交警大队出具的事故认定书，能够证实此次事故发生的经过及徐胜青负此事故的全部责任，予以认定；证据三保险单证实了鄂K×××××号车在财保大悟支公司投保了交强险和第三者责任险，予以认定；证据四医疗费发票系医院正规发票，均有医院的盖章，结合用药清单及住院病历，能够证实原告受伤后共住院治疗21天，花去医疗费29142.42元，予以认定；证据五交通费票据虽然没有具体起止点、时间及用途，但考虑其实际发生，结合原告住院天数，该费用在合理范围内，予以认定；证据六系有鉴定资质的部门所作出的鉴定意见，能够证实原告目前人体损伤程度已构成九级伤残、误工损失日为伤后360日、护理时间为伤后120日、营养期90日、后续治疗费11600元，予以认定；证据七鉴定费发票系正规发票，结合证据六能够证实原告为做鉴定支出800元，予以认定；证据八虽然能证明原告父亲张友义有4个子女及非农业户籍性质，但其父张友义系退休人员，有固定的收入，故其证明目的不予认定。被告徐胜青所举证据均符合证据特征，从业资格证经与原件核实无误，且经原告及被告财保大悟支公司质证无异议，均予以认定。被告财保大悟支公司所举证据经原告及被告徐胜青质证无异议，均予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年6月18日17时30分许，被告徐胜青驾驶自己所有登记在被告和新出租公司名下的鄂K×××××号小型轿车��大悟县长征路自南向北行驶至大悟县××车中心路段，与原告张从芬发生碰撞，造成张从芬受伤的交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定：徐胜青负此事故全部责任，张从芬不负此事故责任。原告受伤后，在大悟县人民医院住院治疗21天，共花去医药费29142.42元，支付交通费320元。原告住院治疗过程中，被告徐胜青垫付过医药费24300元，被告财保大悟支公司垫付过医药费9181.75元。2015年8月17日，原告张从芬的伤经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张从芬目前人体损伤程度已构成九级伤残，误工损失日为伤后360日，护理时间为伤后120日，营养期为90日，后续必然费用预计为11600元。原告为此支付鉴定费800元。另查明，被告徐胜青驾驶的鄂K×××××号车在被告财保大悟支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险范围内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保险金额为300000元，并不计免赔，保险期间均为2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。综上，原告张从芬因此次交通事故所造成的损失为医疗费29142.42元、交通费320元、护理费9445.15元（28729÷365×120）、误工费42624.99元（43217÷365×360）、住院期间伙食补助费1050元（21×50）、营养费4500元（90×50）、鉴定费800元、残疾赔偿金99408元（24852×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费11600元，总计208890.56元。本院认为，被告徐胜青驾驶机动车未遵循道路交通安全规则，造成此次交通事故的发生，致使原告身体受到伤害，且在此事故中负全部责任，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。但被告徐胜青驾驶的鄂K×××××号车在被告财保大悟支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，��险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任，即扣除鉴定费800元及保险公司垫付的医药费9181.75元，首先由被告财保大悟支公司在交强险范围内赔偿原告损失110818.25元（其中医药费818.25元，死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、部分护理费总计110000元），剩余损失88090.56元由被告财保大悟支公司在第三者责任险范围内予以赔付，鉴定费800元由被告徐胜青承担。另外，原告要求被告承担被扶养人张友义的生活费，因张友义系退休人员，有固定收入，其请求本院不予支持。被告和新出租公司作为车辆挂靠单位，应与被告徐胜青承担连带赔偿责任。被告和新出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张从芬损失110818.25元，在第三者责任险范围内赔偿原告张从芬损失88090.56元。保险公司赔付后，原告张从芬返还被告徐胜青垫付款23500元（24300-800）。二、驳回原告张从芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐胜青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  颜卫华二〇一五年九月十六日书记员  刘新洲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、××之间发生交通事故，非机动车驾驶人、××没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、××有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、××故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠��承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。