wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异14号案外人：广州利沃丰投资运营有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：黄炳成。申请执行人:陆建安，男，1962年3月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托代理人：许晓双，广东执正律师事务所律师实习人员。被执行人：鹤山市创泰科技发展有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇。法定代表人：黄嘉璋。本院执行申请执行人陆建安与被执行人鹤山市创泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，案外人广州利沃丰投资运营有限公司向本院提出书面异议，认为本院执行被执行人的财产实际损害了其作为股东的合法权益，请求本院停止对被执行人实施的执行程序，依法解除对被执行人作出的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广州利沃丰投资运营有限公司述称，被执行人作为独立公司，不存在与任何公司属关联公司，本案据以执行的（2020）粤07民终3338号民事判决书有误，被执行人已申请再审，在判决存在错误的情况下进行执行，损害了案外人及其股东的合法权益。被执行人公司股东构成包括占股50%的案外人、占股25%的黄嘉璋、占股25%的黄嘉柱，而案外人由27名自然人股东发起成立，所以此次判决的被执行人并非由个人股东可以随意把持的公司。被执行人是独立法人公司，财务独立，案外人于2018年6月入股被执行人公司时，经案外人查核被执行人公司并没有摩托车配件业务。法院在劳动纠纷案件中推定被执行人公司与第三方公司为关联企业不符合事实，认定依据不充分也无充分法律依据。若然依据存在错误认定的判决进行执行，必然导致执行行为存误。故请求本院停止对被执行人实施的执行程序，依法解除对被执行人作出的执行措施。案外人没有提交相关证据。申请执行人陆建安辩称，本案历经一审、二审，判决结果合理合法，异议人提出的执行异议没有任何事实依据和法律依据。案外人仅是被执行人的股东，无权、也没有法律依据以自己的意见否定被执行人的行为，并以其自身在被执行人的利益受损为由排除法院的合法执行，排除申请执行人的合法权益。被执行人是企业法人，具有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任，股东仅以其认缴的出资额对公司债务承担责任和享有权利。因此，在没有明显事实和法律依据的情况下，异议人作为案外人提出异议，属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，严重损害申请执行人的合法权益，恳请法院依法驳回异议人的执行异议。申请执行人没有提交相关证据。被执行人鹤山市创泰科技发展有限公司辩称，异议人作为被执行人的大股东，占股50%，若被执行人被实施执行措施，作为股东的权益必然会受到损害，同时，异议人实际有央企背景，也将影响异议人及其股东的各项交易及国有资产权益。被执行人是独立法人，不存在与任何公司属关联公司，据以执行的（2020）粤07民终3338号民事判决书错误，且被执行人已提出再审申请，在事实未认定、依据判决存在错误的情况下进行实施执行措施，将损害案外人的合法权益。故此，应中止对被执行人作出的执行措施。被执行人提交证据有：1、接收当事人提交诉讼资料凭证复印件一份（共1页）；2、民事再审申请书复印件一份（共6页）；3、说明复印件一份（共1页）；4、江门市英翔会计师事务所有限公司作出的鹤山市创泰科技发展有限公司审计报告复印件两份（共26页）；5、鹤山市创泰科技发展有限公司企业登记信息复印件一份（共1页）；6、广州利沃丰投资运营有限公司企业登记信息复印件一份（共1页）。本院查明，申请执行人陆建安与被执行人鹤山市创泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日以（2020）粤0784执3440号立案执行，执行依据为广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终3338号民事判决书，根据该判决，被执行人鹤山市创泰科技发展有限公司应向申请执行人陆建安支付2018年1月至2018年12月期间拖欠的年薪余额127897.24元。在执行过程，本院于2020年11月13日冻结了被执行人在中国工商银行20×××58账户内的存款120146.38元（实际冻结可用余额119746.38元），同年11月13日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司757900871410122_60000账户内的存款70106.68元（实际冻结可用余额9568.86元）。2020年11月30日扣划了被执行人在中国工商银行20×××58账户内的存款119746.38元到案；同年12月2日扣划了被执行人在中国工商银行20×××92账户内的存款9968.86元到案。2020年12月3日对被执行人的中国工商银行20×××58账户和招商银行股份有限公司757900871410122_60000账户解除冻结。本院认为，当事人对于生效的民事判决、裁定负有履行义务，本案据以执行的民事判决书已发生法律效力，被执行人未及时履行义务，本院依法立案执行。案外人认为执行依据存在错误，请求本院停止对被执行人实施的执行程序、依法解除对被执行人作出的执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，应由当事人申请再审，即使申请了再审，也不停止判决、裁定的执行，故此，案外人据此来排除执行没有法律依据。另外，案外人认为本院的执行行为损害了其作为股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，本案被执行人是企业法人，应以其财产对其债务承担清偿责任，本院冻结、扣划的银行存款是被执行人的财产，用于清偿被执行人的债务并无错误。案外人作为被执行人的股东之一，其享有的股东权利不足以排除本案的执行。综上所述，案外人的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人广州利沃丰投资运营有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长    朱仲灼审 判 员    温健灿审 判 员    黎佩景二〇二一年三月十五日法官助理    麦国星书记员冯泽文
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初464号原告：马某，女，汉族，住临夏市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系临夏大夏律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号码：×××。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款130700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份被告向原告借款167000元，承诺一个月还清债务。后经原告多次催要，2020年8月31日至2020年10月23日期间，被告偿还34000元，剩余130700元至今未予偿还。现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。刘某未作答辩。马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格的主体；2.2020年7月2日微信转账记录，证明原告以微信于2020年7月2日向被告转账20000元。3.2020年7月4日微信转账记录，证明原告以微信于2020年7月4日向被告转账20000元；4.2020年7月13日手机转账电子回单，证明原告以其姐姐名义向被告账户转账80000元；5.2020年7月17日微信转账记录，证明原告以微信于2020年7月17日向被告转账1500元；6.2020年8月6日和7日微信转账记录，证明原告以微信于2020年8月6日和7日分别向被告转账4200元、19000元；7.2020年8月11日微信转账记录，证明原告以微信于2020年8月11日向被告转账20000元；8.2020年8月11日之后的微信聊天记录26页，证明加深确认了两个人之间的借贷关系及借贷数目，且证明被告多次推诿拒不向原告偿还借款，并证明被告刘某言明不参加庭审。因被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据马某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7-8月份被告向原告借款164700元，承诺一个月还清债务。后经原告多次催要，2020年8月31日至2020年10月23日期间，被告偿还34000元，剩余130700元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交微信转账记录、微信聊天记录，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还130700元借款的请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内偿还马某借款130700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 郭惠成二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执27号申请执行人：韦荣兰，男，1985年10月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第80号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款11992.76元；承担案件执行费80元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执784号申请执行人：李高峰，男，1981年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4215号民事调解书向本院申请执行标的为54269元，负担案件受理费687元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为54269元，负担案件受理费687元，承担案件执行费724元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初216号原告：季某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，铁路兰州局集团公司定西工务段职工，住陇西县。        被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住陇西县。        被告：张某，女，汉族，1973年2月15日，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告季某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款240000.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告是承包工程的个体户。2013月7月份，因被告杨某称承包工程急需资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为1年，但借款到期后被告杨某并未偿还原告借款，并于2015年、2017年、2018年等几次向原告以同样的借口借款，原告分别通过转账、现金等方式总共向原告借款35万元，之后原告多次催要，被告杨某于2018年1月15日给原告补写了借条一张，并承诺于2019年1月15日之前一次性还清原告借款，被告张某签字担保确认（佯见借条原件及复印件），但到期后二被告分文未付，经原告多次催要，二被告分别于2019年7月份、2020年9月份向原告偿还了11万元，尚欠24万元，二被告承诺剩余借款在短期内偿还，但之后原告催要借款时被告杨某躲避原告不见，不接原告电话。无奈，原告只能通过法律途径解决。综上所述，原告认为，原告与被告借款协议依法成立并受法律保护，被告张某作为担保人应承担连带责任。二被告借口推诿拒不偿还借款的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请贵院审理为盼。        被告杨某辩称：原告所述借款过程合适，在原告起诉后我与原告重新达成协议，我现在应偿还原告借款20万元，我两年内偿还完毕。        本院经审理认定事实如下：原与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013月7月7日，被告杨某向原告借款10万元，借款期限为1年，到期后未能偿还。原告先后于2015年、2017年、2018年等几次向被告提供借款，2018年1月15日双方结算后，被告杨某重新向原告出具借条一张，被告担保，借款金额35万元，承诺于2019年1月15日之前一次性还清，二被告分别于2019年7月份、2020年9月份向原告偿还了11万元，尚欠24万元。2021年1月13日原告向本院提起诉讼，2021年1月25日原告与被告杨某又重新达成协议：被告杨某偿还原告借款20万元，半年还5万，两年之内还清，审理中，原告与被告杨某对该协议无异议，但原告坚持要求被告张某某承担连带责任。        上述事实，有原、被告陈述，借条，身份证明，银行帐户交易明细等证据证实。        本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告重新达成的还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其达成的民事协议有效，双方应当按照约定履行义务，主张权利，双方约定的履行期限未到，因此，现原告主张被告杨某还款不符合当事人约定，要求被告张某某承担连带责任，无约定，无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法》第一百四十三条，第一百七十六条之规定，判决如下：        驳回原告季某的起诉。        案件受理费2450元（系减半收取），退还原告季某。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年三月二十二日书记员    王小龙
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1576号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。                               被告                       罗仕德，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令罗仕德偿还借款本金46 679.06元、利息807.34元、罚息7 811.07元、复利702.38元（暂计算至2020年10月13日）；从2020年10月14日起的罚息，以46 679.06元为基数，按照月利率2.175%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；从2020年10月14日起的复利，以807.34元为基数，按照月利率2.175%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2.本案案件受理费由罗仕德承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月14日             合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20190314001903号             借款金额：207 000元             贷款期限：12个月             贷款利率：17.4%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年3月15日             首次逾期时间：2020年1月15日             欠款情况：截至2020年3月24日，罗仕德未偿还的本金为46 679.06元。按合同约定计算拖欠利息807.34元，拖欠罚息13 293.52元，拖欠复利1 978.12元（含利息复利230.2元）                               本院认为                       罗仕德与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向罗仕德发放了借款，罗仕德未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求罗仕德支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告罗仕德于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金46 679.06元、利息807.34元；             二、被告罗仕德于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月15日至2020年3月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年3月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年3月16日起，以46 679.06元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 200元，减半收取计600元，由被告罗仕德负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1131号申请执行人：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省高安市一汽森泽54栋18号，统一社会信用代码：91360983091065407X。法定代表人：刘满，该公司经理。被执行人：杨江**，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被执行人：杨辉华，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人江西省万国物流有限公司与被执行人杨江**、杨辉华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初7142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨江**、杨辉华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨江**、杨辉华银行存款计人民币210000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十九日书记员  刘景龙
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初560号原告：中国工商银行股份有限公司永丰支行。负责人：谢军彪，该行行长。委托诉讼代理人：王小平，该公司员工，特别授权。被告：刘明智，男。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行与被告刘明智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告刘明智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支人民币本金46732.39元，利息11211.12元、违约金2712.19元，合计60655.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日向原告申请办理信用卡，授信额度50000元，该卡卡号为45×××28、62×××15，被告使用后一开始能正常消费及还款，但从2019年6月5日以后因其投资不慎，资金链条断裂等，导致信用卡账户46732.39元没有归还，造成信用卡账户欠款本息达60655.7元（截至2020年12月25日止），经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告刘明智未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年6月6日，被告刘明智向原告中国工商银行股份有限公司永丰支行申请办理信用卡，且签字确认知晓并承诺遵守原告的信用卡领用合约规则。原告经审核，向被告发放了信用卡，该卡卡号为45×××28、62×××15，授信额度50000元，被告于2017年6月13日开始使用该信用卡消费，于2019年6月5日开始逾期未偿还，截至2020年12月25日，尚欠信用卡本金46732.39元、利息11211.12元、违约金2712.19元。经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为，被告刘明智自愿向原告中国工商银行股份有限公司永丰支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告于2019年6月5日开始逾期未偿还透支本息，截至2020年12月25日，尚欠信用卡借款本金46732.39元、利息11211.12元及违约金2712.19元，被告应按约定支付透支本金、违约金及利息，现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金46732.39元、利息11211.12元及违约金2712.19元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明智于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金46732.39元、利息11211.12元及违约金2712.19元，合计60655.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（原告已预交），由被告刘明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  肖海金人民陪审员  金富盛二〇二一年三月十七日法官 助理  帅 佳书 记 员  钟佳倩附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异9号案外人：广东连州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄汶桥，系该公司董事长。申请执行人：高文，男，汉族。被执行人：连州市华丰化工科技有限公司。法定代表人：邓国民。被执行人：邓国民，男，汉族。被执行人：邓胜，男，汉族。在本院执行申请执行人高文与被执行人连州华丰化工科技有限公司（以下简称“华丰公司”）、邓国民、邓胜民间借贷纠纷一案中，案外人广东连州农村商业银行股份有限公司（以下简称“连州农商行”）于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人连州农商行称，请求撤销（2019）湘1102执恢522号之三执行裁定，中止执行（2019）湘1102执恢522号之三执行裁定书和协助执行通知书，解除对怀集县深涌水电有限公司的执行措施。事实与理由：被执行人邓国民虽然持有怀集县深涌水电有限公司（以下简称深涌公司）的20%的股权，但是被执行人邓国民与怀集县深涌水电有限公司属于不同的法律主体，深涌公司非涉案被执行人，法院只能依法查封邓国民持有的公司股权及因股权产生的分红或股权权益，而不能直接查封、扣押或冻结深涌公司的财产。深涌公司向案外人连州农商行借款xxx万元，并以深涌公司电费收入作质押担保，并依法办理了质押登记手续，深涌公司的电费收入依法应优先偿还所欠案外人的借款本息，截止2021年2月26日深涌公司尚欠借款本金xxx万元、拖欠利息xxx元，现由于法院对深涌公司账户采取了查封、冻结执行措施，导致案外人无法收回贷款，严重影响了案外人连州农商行的贷款安全。案外人连州农商行为证明自己的异议请求，向本院提交了深涌公司与案外人连州农商行签订的借款合同及借据、担保合同及质押登记证、保证合同、被执行人邓国民向连州农商行出具的承诺书、深涌公司的银行账户流水、借款本金及利息明细表、执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证实。本院查明，原告高文与被告华丰公司、邓国民、邓胜民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日作出（2017）湘1102民初2430号民事判决：限被告邓国民、邓胜、连州市华丰化工科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告高文借款本金xxx元和截止2018年3月1日的利息xxx元，本息合计xxx元。本判决生效后，被告邓国民、邓胜、华丰公司没有自动履行生效裁判所确定的义务，原告高文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2019）湘1102执恢522号之三执行裁定书：“一、扣留、提取被执行人邓国民再怀集县深涌水电有限公司的上网电费收入和分红；二、冻结、扣划怀集县深涌水电有限公司名下的银行存款。”2021年1月14日本院向案外人连州农商行发出协助执行通知书，冻结深涌公司银行存款xxx元。案外人连州农商行不服，向本院提出执行异议。另查明，深涌公司注册资本xxx万元，其中股东曾巧英股权xxx万元、邓国民股权xxx万元。深涌公司2016年10月28日向案外人连州农商行借款xxx万元、2016年11月14日向案外人连州农商行借款xxx万元，同时以深涌公司的股权以及2016年10月27日到2026年10月26日的全部电费收入的应收账款作为质押，并分别在怀集县市场监督管理局和中国人民银行征信中心办理了质押登记。截止2021年2月26日深涌公司尚欠案外人连州农商行借款本金xxx万元、利息xxx元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人,该权利的合法性与真实性,该权利能否排除执行。本案中，被执行人系邓国民，而不是深涌公司，邓国民与深涌公司系两个不同的民事法律主体，同时，深涌公司将其2016年10月27日到2026年10月26日的全部电费收入的应收账款设立了质押，被执行人邓国民将其在深涌公司的股权亦设立了质押，并办理了质押登记，质押权人为案外人连州农商行，担保债权范围为深涌公司向案外人连州农商行借款xxx万元的本息，目前该借款尚有本金xxx万元、利息xxx元没有偿还，执行异议审查采取权利外观主义审查标准，只要案外人连州农商行提交了借款合同、质押合同、质押登记手续，本院即认定案外人连州农商行对深涌公司的应收电费以及股权分红款具有优先受偿权。故案外人连州农商行提出请求排除强制执行的异议请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）湘1102执恢522号之三执行裁定书和协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之六申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。在执行过程中查明，被执行人武天则名下登记有奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武天则名下登记的奥迪轿车一辆。二、查封期限二年。三、被执行人武天则负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武天则可以使用被查封财产，但因被执行人武天则的过错造成被查封财产损失的，应由武天则承担责任。在查封期间内，被执行人武天则不得出售、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张永忠人民陪审员  杨慧琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  原睿娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执78号之二申请执行人：陈江新,男,1981年1月30日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。被执行人：覃富宁,男,1987年2月2日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。申请执行人陈江新依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初248号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人财付通内有少量存款（本院已经依法扣划兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初248号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额58592元及利息，案件受理费707元，执行费789元，本院已经执行960.72元，剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年三月二十五日书记员  梁海熙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3779号原告：李梦雪，女，汉族，1996年2月2日出生，兖州兴隆庄农商银行职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张佳玉，男，汉族，1995年12月21日出生，住济宁市兖州区。原告李梦雪与被告张佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦雪及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告姜猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李梦雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告张佳玉偿还原告借款46，000元及利息（以46，000元为基数，自2020年3月14日按照月利率5.8‰计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2020年3月14日，被告张佳玉向原告借款50，000元，由原告通过银行转账至被告农行账户。双方约定按照信E贷利率计算利息。被告张佳玉在偿还了4，000元后向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。被告张佳玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原、被告均在兖州××银行××屯支行上班，系同事关系。2020年3月14日，被告向原告借款，原告从农商银行信Ｅ贷平台贷款50000元出借给了被告，贷款发放日期为2020年3月14日，贷款到期日为2021年3月1日，月利率5.8‰，2020年3月14日，原告将贷款的50000元转账给被告农行账户，2020年5月7日，被告张佳玉向原告出具了借条一份，载明“今借到李梦雪5万元（伍万元整），通过网银转账，转入张佳玉农行账户6228××××1174，转账日期为2020年3月14日，已还4000元（肆仟元），现剩余4.6万元（肆万陆仟元整），利息按同行信Ｅ贷利息计算”，被告张佳玉在借条上签名并捺印。原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：1、提交借条一份，证明被告于2020年5月7日向原告出具借条一份，证明2020年3月14日原告借给被告5万元，转账至被告农行账户，出具借条前已经偿还4000元。对利息的约定是按照同行信Ｅ贷利息计算。2、提交银行余额明细查询一份，证明原告2020年3月14日收到信Ｅ贷放款5万元，当天转入被告6228××××1174农行账户中，证明原告已经实际交付给被告5万元，利息按照信Ｅ贷利息标准计算。3、提交原告贷款详情单一份，证明信Ｅ贷贷款利率为月息5.8‰，该详情单所记载的信息与证据2贷款信息相符。4、保全费发票（520元）、保险费发票（500元）各一张，证明原告为申请财产保全所支出的费用。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。李梦雪提供的证据足以证实被告张佳玉尚欠原告李梦雪46,000元的事实，对于原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告李梦雪要求的利息按照月利率5.8‰计算并未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费并非是原告向法院申请财产保全所必须支付的费用，对于原告的该项请求本院不予支持。被告张佳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳玉于本判决生效后十日内偿还给原告李梦雪借款本金46，000元及利息（以46，000元为基数，自2020年3月14日按照月利率5.8‰计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费520元，合计1470元，由被告张佳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 杰审判员 薛 峰审判员 陈成治二〇二一年三月二十三日书记员 王欣迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2254号申请人：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人：周林。被申请人：深圳市乾智光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区B栋三层，统一社会信用代码91440300359722990Y。法定代表人：童长娣。被申请人：童长娣，女，1977年4月12日出生，汉族，住址福建省永定县。被申请人：深圳市佳新鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园厂房5栋134楼4楼南面，统一社会信用代码914403005598534506。法定代表人：童彬华。被申请人：童彬华，男，1981年5月7日出生，汉族，住址福建省永定县。本院受理申请人深圳德森精密设备有限公司与被申请人深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币125673元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华价值人民币125673元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十五日书记员李国权
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初845号 原告：喻生彬，男，1971年8月23日出生，住重庆市涪陵区。 被告：夏祥勇，男，1968年8月4日出生，住重庆市涪陵区。 原告喻生彬与被告夏祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告喻生彬到庭参加了诉讼。被告夏祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻生彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币76000元、利息31920元（利息按同期中国人民银行贷款利率（1至5年期）6%从2014年1月29日起结算至2021年1月28日）止共计107920元（其余利息按同期中国人民银行贷款利率从2021年1月29日至付清借款本金时止）。事实和理由：被告夏祥勇于2014年1月28日以购买房屋差资金为由向原告借款人民币76000元，并按同期中国人民银行贷款利率计算利息，并将义和镇XX一套三室一厅房屋作借款担保抵押，被告夏祥勇承诺在2018年1月28日还清。原告将76000元现金给付被告，被告当即给原告出具了借条一张，借款到期后，经原告多次追收，最初被告以他在打丰都政府工程款的的官司为由，以打下来就归还原告，最近几个月原告打电话追收时，被告连电话都不接，被告的行为侵犯了原告的合法行为。 被告夏祥勇未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告喻生彬为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下： 被告夏祥勇于2014年1月28日向原告喻生彬借款76000元，并出具借条一张，载明：“夏祥勇，男，1968年8月4日出生，重庆市涪陵区XX，身份证号码：XX，向喻生彬（家住重庆市涪陵区XX，身份证号：XX）借现金人民币76000元（大写：柒万陆仟元整）用于买义和镇XX一套三室一厅的房屋，并按同期中国人民银行贷款利率计算利息，并用该房屋作为借款担保抵押。借款人夏祥勇承诺在2018年1月28日还清。”原告以现金方式履行了出借义务。被告于同日在借条下方空白处出具收条，载明：“今收到向喻生彬借条上现金人民币76000元柒万陆仟元整。”被告在上述借条、收条上签名、捺印。期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏祥勇向原告喻生彬借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款、支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张借款金额为76000元，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告支付相应利息，结合原告的诉请、借条内容和法律、司法解释的规定，本院依法确认被告应支付原告从2014年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和从2019年8月20日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告夏祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥勇在本判决生效后十日内归还原告喻生彬借款76000元，并支付以该款为基数从2014年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和从2019年8月20日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告喻生彬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告夏祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 钟华 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初45号原告：张某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：刘某，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张某诉称，1、判令被告配合原告办理位于辽宁省沈阳市××区(1-7-7)房屋过户手续;2、判令被告支付原告拾伍万元赔偿;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自愿于2019年5月6日签订《离婚协议》协议离婚,协议约定:双方位于沈阳市××区(1-7-7)房子,建筑面积73.76平,归男方张某所有,女方刘某自愿放弃所有权,且女方无条件配合男方办理产权过户事宜,如接到男方通知女方不予配合超过十日,女方按市场价50万元赔偿。当日,原告与被告办理了离婚登记手续。离婚后，原告多次催促被告配合办理过户手续,但被告一直推诿,拒绝按双方约定履行协议。被告刘某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告张某请求被告刘某办理房屋过户，该房屋所在地及登记地均在辽宁省沈阳市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，房屋系不动产，属专属管辖，原告张某请求房屋产权变更过户登记属不动产纠纷，应由不动产所在地辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 杰二〇二一年三月十七日书记员 卜家祺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初426号原告：冯德明，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市志宏金属制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会陈山工业区，统一社会信用代码：914407846924312303。法定代表人：黄荣环。原告冯德明与被告鹤山市志宏金属制品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告冯德明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德明撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德明撤诉。案件受理费减半收取为106.25元（已由原告冯德明预交），由原告冯德明负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年三月三十日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十八被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢452号申请执行人蒋正安,男，1954年12月生，汉族，住镇江市。被执行人蒋桂成，男，1958年8月生，汉族，住句容市。申请执行人蒋正安与被执行人蒋桂成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）润民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告蒋桂成于本判决生效后十日内支付原告蒋正安货款计人民币31000元并承担逾期付款利息（以上述货款自2005年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告蒋桂成负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2008）润民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年三月十五日书记员  仲 凯
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初221号原告：宋万祥，男，汉族，生于1974年4月4日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托诉讼代理人：赵洲洋，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。被告：牟虎儿，男，汉族，生于1984年3月1日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告宋万祥与被告牟虎儿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告宋万祥及其委托诉讼代理人赵洲洋、被告牟虎儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋万祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告房屋南侧土地和南房地基的侵权行为，恢复原告家土地原状。二、判令被告赔偿原告砖块损失3000块共计人民币6000元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月14日，在西和县兴隆乡豹子崖村民委员会的见证下，原告取得位于××县土地0.4亩。次年在该土地上修建房屋居住至今。2020年4月，该村集体共有的通行路面被硬化后，被告以寻找自家旧路为由，用锄头挖原告家南房背墙侧的土地和地基，致使该路面上的水流淌至原告家南房背墙侧，致使房屋地基进水受损。同时被告无理的将原告堆放在自家土地上的砖块摔砸3000余片，造成原告财产损失。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定向法院提起诉讼，肯定法院依法判令支持原告的诉讼请求，至为感盼。被告牟虎儿答辩称，我和另外的两家一起弄的庄基，留出了两米的路，按照实际情况不够的地方留了四尺五的路，刚好能过一辆架子车，我的庄基在后面，有一家的庄基卖给了原告，我的房修的迟，原告家修房的时候把我家的路堵住了，我修房的时候砖块石头都是我背进去的。后来村上硬化路面的时候原告不让硬化，当时我出门了，现在留的路面不够四尺五了。原告宋万祥依法提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、原告和原地主的契约一份，证明原告取得了所建房屋土地的使用权：3、照片，证明被告存在对原告家的侵权事实及损坏了原告家砖块的事实，证明原告背墙后面的土地是归原告家使用的。被告牟虎儿未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1没有意见；对证据2当时我没有参与，我也不知道；对证据3是真实的，认可。本院结合当事人的质证意见，对原告提交的证据作如下分析认定。关于证据1和证据2，对其真实性予以认可，来源合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；证据3被告予以认可，依法予以采信。根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：2004年11月，原告宋万祥取得位于××县土地0.4亩，与被告牟虎儿家形成相邻关系。2020年在村道硬化时硬化了三尺的路供通行，被告陈述称其与另外两家协商留一条宽四尺五的路，由此因路的宽度问题原被告有了积怨，后被告损坏了原告的砖数片，双方均认可价值200元，双方产生矛盾形成诉讼。本院认为，关于原告宋万祥请求被告牟虎儿立即停止侵害原告房屋南侧土地和南房地基的侵权行为，恢复原告家土地原状的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的侵权行为对原告土地地基造成损害后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原告承担不利后果。原告宋万祥请求被告牟虎儿赔偿砖块损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，被告侵害原告财产，应依法承担侵权损害赔偿责任，因双方在庭审中共同认定砖块损失为200元，故由被告牟虎儿赔偿原告宋万祥砖块损失200元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告宋万祥请求被告牟虎儿立即停止侵害原告房屋南侧土地和南房地基的侵权行为，恢复原告家土地原状的诉讼请求；二、被告牟虎儿在本判决发生法律效力后立即赔偿原告砖块损失200元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告宋万祥承担35元，被告牟虎儿承担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王宏浩二〇二一年三月二十九日法官助理 剡 涛书记员 康 乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2387号申请执行人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。法定代表人：何宁斌。被执行人：韦凤琼，女，1985年12月01日出生，壮族，住南宁市兴宁区；户籍地广西武鸣县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取韦凤琼的银行存款人民币及其它款项人民币104339.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月十一日书记员 顾扬波
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3564号原告：师某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民。被告：张某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）。现外出，具体住址不详。原告师某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告在张掖新乐综合楼和上海滩工地外墙干挂工资，共计5500元；2.判令被告支付讨薪过程中产生的差旅费及其他费用500元。以上合计6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，经朋友介绍，原告给被告张某在张掖新乐综合楼工地务工，刚开始约定十天一结工资，但被告均以各种理由拖欠工资，现由被告给原告出具的两张工资欠条为依据。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2019年4月，被告张某雇佣原告师某在张掖新乐综合楼从事外墙干挂工作。劳务结束后，被告于2019年5月4日给原告出具金额为2000元的欠条一张。后被告又雇佣原告在张掖新乐综合楼上海滩工地从事外墙干挂工作17天半，每天工资200元，共计3500元。劳务结束后，被告于2019年6月2日给原告出具金额为3500元的欠条一张。欠条出具后，被告至今未给原告支付劳务工资。遂引起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，由原告提交的欠条原件两张予以证实，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当承担支付原告劳务工资的义务。故对于原告要求被告支付劳务工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其索要劳务工资过程中产生的差旅费和其他费用500元的诉讼请求，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告师某劳务工资5500元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 李 清二〇二一年三月二十三日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2020桂0802执2729号之二申请执行人：梁庆辉，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：曹友粮，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人梁庆辉与被执行人曹友粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2010）桂0802民初2821号民事调解向本院申请执行债权本金117050元。本院于2020年12月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结1451.57元并扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金117050元，执行费1656元，执行到位标的1451.57元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执294号申请执行人：李晓云，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：王世启，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人李晓云、王世启与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区16#702房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3649.82元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12050元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费288.75元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执294号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初930号原告：许某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。        原告：刘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。        被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市龙蟠中路69号二楼。        法定代表人：于某，该公司负责人。        被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。        法定代表人：张某，该公司负责人。        原告许某、刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告许某于2021年3月23日，原告刘某于2021年3月30日分别向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告许某、刘某撤回起诉。        案件受理费635元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二一年三月三十日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执572号申请执行人：侯成涛，男，1982年10月27日出生，汉族。被执行人：鞠占华，男，1967年4月3日出生，汉族。本院在执行侯成涛与鞠占华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人货款、案件受理费、公告费共计18636元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执572号申请执行人：侯成涛，男，1982年10月27日出生，汉族。被执行人：鞠占华，男，1967年4月3日出生，汉族。本院在执行侯成涛与鞠占华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人货款、案件受理费、公告费共计18636元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执38号申请执行人：梁冬梅，女，1994年6月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人:曾锦锋，男，1994年6月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁冬梅与被执行人曾锦锋民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初1977号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人梁冬梅返还借款27800元及支付相应利息，负担案件受理费285元，申请执行费389元。但被执行人至今不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下有银行存款、网络资金合计610.5元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月八日代书记员 李俊达
广西壮族自治区田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执异11号案外人：陆圣元（曾用名：陆雨），男，1989年10月14日出生，广西那坡县城厢镇镇玉街130号。申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街130号。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。被执行人：陆海新，男，1960年5月21日出生，壮族，住址：广西那坡县城厢镇镇玉街130号。被执行人：唐露霞，女，1966年10月11日出生，壮族，住址：广西那坡县城厢镇镇玉街130号。被执行人：黄忠，男，1989年9月16日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠、陆海新、唐露霞金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人陆圣元对本院作出的（2021）桂1021执106号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆圣元称，一、案外人不是本案的被告，也不是本案的被执行人；二、位于那坡××南街贸易货栈对面{桂房权证那字第××号，那国用（2003）字第××号｝房地产属于案外人与被执行人陆海新、唐露霞三人按份共有，法院对上述房地产的执行侵犯案外人的合法权益，依照法律的规定，应终止对上述房地产的执行。案外人陆圣元提供证据有：陆圣元的公民姓名变更（更正）证明、被执行人陆海新、唐露霞、陆圣元户口薄复印件、那坡××南街贸易货栈对面{桂房权证那字第××号，那国用（2003）字第××号｝房屋共有权证复印件、判决书和执行裁定书复印件各一份。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司称，那坡××南街贸易货栈对面{桂房权证那字第××号，那国用（2003）字第××号｝房地产已办理了抵押登记，广西田阳农村商业银行股份有限公司是取得优先抵押权，该抵押合法、有效，陆圣元的异议申请应驳回。本院查明，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠、陆海新、唐露霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）桂1021民初1972号民事判决书，判决书确定：一、被告黄忠于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及支付利息（利息计算方式：按照借款合同约定的利率计算，从2013年4月28日起计至清偿之日止，扣减被告黄忠已支付的利息90118.50元）；二、如被告黄忠不履行上述债务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司有权以被告陆海新、唐露霞位于那坡××南街贸易货栈对面的房地产【桂房权证那字第××号、那国用（2003）字第××号】折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20652元，简易程序减半收取10326元（原告预交），由被告黄忠、陆海新、唐露霞共同负担。判决生效后，因被执行人不自动履行生效法律文书确定的义务，广西田阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，受理后向被执行人黄忠、陆海新、唐露霞发出执行通知书责令履行判决书所确定的义务，因被执行人黄忠、陆海新、唐露霞未履行义务，本院于2021年1月18日作出（2021）桂1021执106号之一执行裁定书拍卖被执行人陆海新、唐露霞用于抵押位于那坡××南街贸易货栈对面{桂房权证那字第××号，那国用（2003）字第××号｝房地产。案外人陆圣元收到（2021）桂1021执106号之一执行裁定书，就以上述理由向本院提出异议，要求终止对（2021）桂1021执106号之一执行裁定书的执行。本院认为，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆海新、唐露霞签订借款抵押担保合同并办理抵押登记手续，抵押权已设立。广西田阳农村商业银行股份有限公司对位于那坡××南街贸易货栈对面的房地产【桂房权证那字第××号、那国用（2003）字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且此权利已经法院判决确认。本院作出（2021）桂1021执106号之一执行裁定书，裁定拍卖那坡××南街贸易货栈对面的房地产【桂房权证那字第××号、那国用（2003）字第××号】于法有据。案外人陆圣元的异议请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陆圣元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 海审 判 员  梁园堂审 判 员  赵华扬二〇二一年三月二十二日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执735号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：王光,男性,1971年8月29日出生,140222197108292618,汉族,住大同市平城区站北街大秦铁路股份有限公司大同西供电段。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4592号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告偿还原告借款59894.18元，利息3510.16元，违约金8102.33元，服务费7088元，案件受理费807元；向我院交纳执行费1011元，共计80412.67元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的账户存款80412.67元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月四日书记员  罗 鑫
甘肃省迭部县人民法院民事判决书（2021）甘3024民初5号原告：郎某，住甘肃省迭部县。被告：折某，住甘肃省岷县。原告郎某诉被告折某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告折某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告49000元现金及逾期利息给付至全部履行完止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大概在2014年6月，我在岷县被告折某向我借款60000元，由于我和他是朋友关系，所以我借给了他现金60000元，被告说是2014年11月（农历10月份）还款，后来经过多次催要，被告折某无法偿还，一直到2018年12月15日，我和我媳妇（李扎丽曼）去他家要钱，被告还了我1000元，并与被告折某协商后将5000元用于双方以前合伙做生意分给被告折某的利润分红，另外5000元用于迭部县洛大乡磨沟行政村崖路自然村45号房子和县城天健小区房子的装修工钱，共给折某顶账10000元，剩余49000元被告折某给原告郎某打了一张欠条，并约定借期为2年，还款时间为2020年12月15日前还清，后经多次催要，被告仍不偿还，迫于无奈，特诉至法院。被告折某未答辩。原告郎某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组、欠条一张，证明了被告向原告借到了人民币现金49000元的事实；被告折某未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了第一、第二组证据，本院审查后依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2014年6月，被告向原告借款60000元，2018年12月15日，原告向被告要求返还60000元借款时，被告偿还了1000元，另外经双方商议扣除原告应给予被告合伙生意分红5000元以及迭部县洛大乡磨沟行政村崖路自然村45号房子和县城天健小区房子的装修工钱5000元，共计10000元，剩余49000元被告向原告出具欠条一张，并约定借期为2年，还款时间为2020年12月15日前还清，后经原告多次催要，被告仍不偿还，迫于无奈，特诉至法院。上述事实有原告的陈述、提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求依法予以支持。被告折某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折某偿还原告郎某借款49000元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、被告折某以借款本金49000元为基数，按照年利率3.85%向原告郎某支付自2020年12月16日起至实际付清之日产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，适用简易程序减半收取513元，由被告折某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 王桂民二〇二一年三月二十五日书记员 李 芮
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初1315号 原告：杨武昆，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 被告：罗晓亚，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告杨武昆与被告罗晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨武昆到庭参加了诉讼。被告罗晓亚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武昆向本院提出诉讼请求：一、被告罗晓亚立即偿还尚欠原告的借款本金31000元及逾期利息204.8元（逾期利率以31000元为本金，从2020年12月30日起至付清时止按年利率3.85%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款33000元。2020年3月26日，原告以现金方式将33000元出借给被告。被告亲笔书写借据并签名后交由原告收执。借款到期后，原告多次通过微信催促被告偿还借款。截止起诉之日，被告仅通过微信偿还了2000元借款，拒不偿还剩余借款。虽然原、被告双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告请求法院支持按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价利率，即1年期LPR3.85%计算，自2020年12月30日起至付清时止的利息204.8元。 被告罗晓亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗晓亚因需要资金周转，便向原告杨武昆借款。2020年3月26日，原告杨武昆以现金的方式向被告罗晓亚出借人民币33000元。同日，被告罗晓亚向原告杨武昆出具借条一张，载明：借款人罗晓亚（公民身份证号码：500102199112256543）于2020年3月26日向出借人杨武昆（公民身份证号码：500102199312269058）借到现金人民币33000元整（大写：叁万叁仟元整）用于资金周转。承诺于2020年12月30日前归还。原告杨武昆在出借人处签名捺印。被告罗晓亚在借款人处签名捺印。借款到期后，被告罗晓亚未按约定归还借款。原告杨武昆自认经其多次催收后，被告罗晓亚分别于2021年1月15日、16日归还原告杨武昆借款1000元，共计归还借款2000元，尚欠借款31000元。后经原告杨武昆多次催收无果，遂诉至本院。 经查，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、微信截图等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨武昆依约向被告罗晓亚提供了借款，被告罗晓亚未按约定归还原告杨武昆借款的行为，已构成违约，被告罗晓亚应当承担归还原告杨武昆借款的民事责任。故原告杨武昆主张被告罗晓亚归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方未约定逾期利息的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告罗晓亚承诺于2020年12月30日前归还原告杨武昆借款，后被告罗晓亚违约，未按期偿还借款，故逾期还款之日应当为2020年12月31日。被告罗晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告杨武昆的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓亚在本判决生效后十日内偿还原告杨武昆借款本金31000元及利息（从2020年12月31日起至2021年1月15日止以借款本金33000元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；从2021年1月16日起至2021年1月16日止以借款本金32000元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；从2021年1月17日起至付清时止以借款本金31000元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息）； 二、驳回原告杨武昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元,减半收取290元,由被告罗晓亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张潇月 二〇二一年三月二十四日 法官助理 牛伟青 书 记 员 况近梅
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初26号原告：刘某，男，汉族,靖远县第六中学教师,住靖远县。被告：韦某，男，汉族，靖远县乌兰镇东关大街风雷街2号居民。住靖远县。原告刘某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款20000元及利息13600元整（利息自借款日期开始按月息400元计算34个月）;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系隔壁单元邻居。2017年12月11号被告因资金困难,请求原告给他借20000元。被告当即出具了借条。内容为：“借条,今借到刘某现金贰万元正,小写20000.00元,月转借费400元,具条人:韦某,2017.12.11”。在此期间,经原告多次催要,被告以各种理由不予清偿。由于被告的长期拖欠行为，给原告的生产生活造成了严重困难。现原告于无奈之中,只得具状诉讼请人民法院解决，祈望依法支持原告之前述诉讼请求。借款后被告未向原告清偿过本息，原告现只主张34个月的利息，此后利息不再计算。被告韦某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告韦某向原告刘某借现金20000元，约定月转借费400元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原告与被告之间的借款合同成立并生效，原、被告没有约定返还借款的时间，被告应当在原告催告后合理的期限内予以返还，但被告2017年12月借款至今未返还，被告应当承当违约责任，故对原告要求被告立即返还借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告主张按照双方当事人已经约定月转借费400元即年利率24%支付利息，高于起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故被告应当按照年利率15.4%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦某于判决书生效之日起十日内返还刘某借款20000元，支付利息8727元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由刘某负担61元，韦某负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二一年三月二十三日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执恢99号申请执行人：柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：韦芫。被执行人：韦明辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市博隆食品有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：覃小华。根据原柳江县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221民初245号民事调解书，本院于2021年3月15日立案恢复执行柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司与韦明辉、柳州市博隆食品有限公司同业拆借纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议：被执行人韦明辉、柳州市博隆食品有限公司尚欠申请执行人柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司借款本金228363.62元，利息569120.38元，诉讼代理费30000元，案件受理费7833元，保全费5000元，共840317元。被执行人韦明辉、柳州市博隆食品有限公司每月向申请执行人柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司还款50000元，2021年7月31日前还清借款本金，并请求申请执行人在被执行人还清借款本金之后的还款过程中减免部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执恢99号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人拒绝履行之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年三月十八日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4548号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：赵德裕，男，1969年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取赵德裕的银行存款人民币及其它款项人民币39431.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1068号之十被执行人：刘菲，女，汉族，1988年12月21日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘菲在中国建设银行6217××××8645_156_1账户内存款人民币219742.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十七日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执4166号申请执行人尤阿景，男，汉族，1974年7月29日出生，住址为福建省南安市。被执行人马保健，男，汉族，1972年9月20日出生，住址为河南省西平县。申请执行人尤阿景根据已发生法律效力的（2020）粤1973民初7572号、（2020）粤19民终10023号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马保健存款人民币94968.23元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗广杰二〇二一年三月三十一日书记员  陈冠聪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十七被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执183号申请执行人黄明道，男，1957年7月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。法定代表人：欧卫华，该公司总经理。申请执行人麻保祥与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日依据已生效的田阳县人民法院（2020）桂1021民初3036号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。执行过程中，经过对被执行人的财产进行四查两查，穷尽财产调查措施，除被执行人广西绿实环保材料有限公司自动履行部份外，目前未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执183号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初3036号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年三月三十日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民再4号原审原告：王秀梅，女，1965年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：邢荣，女，1966年2月20日出生，汉族，鹤岗矿务局退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务经理。原审原告王秀梅与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初315号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月18日作出（2021）黑0404民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告王秀梅的委托诉讼代理人邢荣，原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅称，2000年至2003年期间在大陆百货工作，卖过鞋和针织品，每月工资200元，2004年以后就回老家桦川县自己单干了。晨星公司辩称，王秀梅工作的时间大约是在2000年至2002年在商场重建期间没有固定的营业场所，王秀梅在我这拿货出去卖。她一共在我们单位工作了四年左右，没有签订劳动合同。王秀梅原审诉讼请求：确认1995年6月25日至2009年7月16日与被告单位存在劳动关系，诉讼费由原告承担。本院原审认定事实：原告王秀梅于1995年6月25日至2009年7月16日到被告单位工作，双方签订了劳动合同。被告未为原告缴纳养老保险，因单位着火将档案烧毁，无法缴纳养老保险，因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因被告营业执照已吊销，不具备申请人资格，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认王秀梅（身份证号码：230826196501××××）与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1995年6月18日-2009年7月16日存在劳动关系；二、王秀梅与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，王秀梅自愿负担。本院再审认定事实如下：王秀梅自认2000年至2003年期间在被告单位工作。晨星公司法定代表人陈军陈述王秀梅2000年到2003年在其单位工作了大约3、4年的时间，未与单位签订劳动合同书。原审案件审理中提交的劳动合同书是陈军伪造的，目的是为王秀梅办理养老保险。原审案件依据陈军与王秀梅捏造的案件事实和伪造的证据作出的民事调解书存在错误。本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀梅主张其1995年6月25日至2009年7月16日在被告单位工作，存在劳动关系，因晨星公司法定代表人陈军现已承认在原审案件审理中提交的《劳动合同书》系其伪造的证据，本案审理中未提供原审证据，亦未提供新证据。故王秀梅的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，原审调解书依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销（2019）黑0404民初315号民事调解书；二、驳回王秀梅的诉讼请求。公告费260元，由王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  姚文霞人民陪审员  耿守彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵依华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执697号申请执行人:何洁玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人:周绍水，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行何洁玲、周绍水与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何洁玲、周绍水依据本院作出的（2020）桂0802民初3851号民事调解书申请执行52747元、案件受理费663元、执行费701元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的52747元、案件受理费663元、执行费701元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执554号之一申请执行人：周晓慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：夏国洋，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人周晓慧与被执行人夏国洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2745号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏国洋的存款、收入100000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××8626。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人夏国洋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月二十五日书记员  王 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3934号原告：酒泉永浩商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：袁晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利萍，女，该公司职工。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏其聪，男，该公司职工。原告酒泉永浩商贸有限责任公司（以下简称永浩公司）与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永浩公司的委托诉讼代理人胡利萍、被告恒基公司的委托诉讼代理人魏其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永浩公司向本院提出诉讼请求：恒基公司支付货款25833.25元。事实和理由：永浩公司与恒基公司于2020年1月9日签订债权债务确认函，约定：嘉峪关水晶生活超市有限公司（以下简称水晶超市）于2019年12月9日之前所拖欠永浩公司25833.25元货款，由恒基公司自愿承担，并于2020年4月25日至5月30日进行支付。水晶超市是恒基公司名下的产业，时至今日，经永浩公司多次索要，恒基公司、水晶超市均未支付。恒基公司辩称，首先，债权确认函仅系债权数额的确定，并非确认由恒基公司对该债务承担连带责任；其次，债权确认函约定，在水晶超市向永浩公司清偿债务之前，如永浩公司提起诉讼，则恒基公司不承担任何责任。综上，恒基公司对该债务不负清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：永浩公司提交的1.对账函，加盖水晶超市财务专用章，予以采信；2.增值税开票明细打印件，无法确认其真实性，不予采信；3.债权确认函，恒基公司对真实性不持异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水晶超市向永浩公司出具对账函，主要内容为：请对以下数据进行核对并签字确认；截止2019年11月30日水晶超市应付货款23833.25元、质保金2000元；核对时间：2019年12月9日。永浩公司在对账人签字（盖章）处加盖印章。2020年1月9日，永浩公司与水晶超市、恒基公司签订债权确认函，主要内容为：水晶超市欠永浩公司款项合计25833.25元，此笔款项由恒基公司认可，并于2020年4月25日至5月30日进行支付；此笔债权在生效后，永浩公司以任何形式起诉恒基公司、水晶超市任何一方，此确认函自动作废，恒基公司不承担任何责任。本院认为，恒基公司在债权确认函中认可水晶超市欠付永浩公司的款项并承诺于2020年4月25日至5月30日进行支付，表明其自愿承担水晶超市的债务，应当按照承诺的时间支付款项。恒基公司未在债权确认函确认的时间向永浩公司支付款项，永浩公司有权根据法律规定通过诉讼方式主张其债权，债权确认函中关于诉讼则确认函作废的约定明显与法律规定相悖，属无效条款。综上所述，永浩公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付酒泉永浩商贸有限责任公司25833.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 惠红梅人民陪审员 韩 金二○二一年三月五日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初748号原告：白某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王某，甘肃达硕律师事务所律师被告：徐某，男，汉族，庆阳市人，居民，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：许某，甘肃昕脉律师事务所律师。原告白某与被告徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告白某于2021年3月11日以与被告徐某达成案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉,并免交案件受理费。本院认为：原告白某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200元，退付原告白某。审判员 任生文二〇二一年三月十一日书记员 韦 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初284号原告：嘉峪关市天信旧货店，经营场所甘肃省嘉峪关市兰新西路。经营者：杨天信。被告：李军，男。原告嘉峪关市天信旧货店（以下简称天信旧货店）与被告李军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信旧货店的经营者杨天信到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天信旧货店向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金7600元。事实和理由：2018年4月9日，被告租用原告30KW发电机组一台，双方签订工程机械租赁合同，被告支付押金2400元。2018年9月14日，被告返还发电机组，但未结清租金，仅在租赁期间支付了2400元租金。根据合同约定租金按照80元/天的标准计算，被告共租赁155天，产生租金12400元，扣除已支付的押金及部分租金，尚欠租金7600元。李军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交工程机械租赁合同、短信往来记录截图等证据，被告李军对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天信旧货店（甲方）与被告李军（乙方）签订工程机械租赁合同，约定甲方将30KW发电机组一台出租于乙方；租赁日期为2018年4月9日；租赁期间30天以上租金按照80元/天计算，30天以下租金按100元/天计算；乙方付给甲方押金2400元，在使用归还时乙方结清租金，甲方退还给乙方押金。原告陈述，2018年9月14日被告将发电机组返还，但未结清租金，被告的租赁期间为2018年4月9日至9月14日（共计158天），其主张按照155天计算，并在欠付租金中扣减了被告已经支付的租金2400元、押金2400元。本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告按照合同约定在扣减被告已付租金及押金后，主张欠付租金7600元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李军给付嘉峪关市天信旧货店租金7600元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，均由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二一年三月三十日书记员 王桃桃