wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初270号原告：周月霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃数威科技文化传媒有限公司，住所地嘉峪关市镜铁东路292-13号，统一社会信用代码91620922397028262F。法定代表人：仲建明，该公司董事长。原告周月霞与被告甘肃数威科技文化传媒有限公司（以下简称数威公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月霞到庭参加诉讼，被告数威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周月霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3200元。事实和理由：2020年4月29日，原告入职被告处从事服务工作，口头约定月工资3200元，工作地点为嘉峪关市中华孔雀苑。2020年6月1日，因被告拖欠工资原告离职，被告向原告出具工资欠条一张，承诺2020年6月15日结清工资。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次催要未果。数威公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交工资欠条、仲裁裁决书等证据，欲证实被告欠其劳务费3200元的事实，被告数威公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告向原告出具工资欠条一份，记载：今欠周月霞5月份工资3200元，按照相关规定，公司应于2020年6月15日结清工资，落款处仲建明签字并加盖数威公司印章。本院认为，原告主张被告支付劳务费3200元，有被告出具的工资欠条为证，对原告的该项诉请本院予以支持。数威公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃数威科技文化传媒有限公司给付周月霞劳务费3200元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃数威科技文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年三月十八日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初142号原告：王金芝，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵金权（又名赵权），男，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵宪富，男，汉族，住黑龙江省。原告王金芝诉被告赵金权、赵宪富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告赵金权、赵宪富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还78400.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月28日，被告赵宪富因春季种地没钱，向原告借款78400.00元，约定2020年1月28日还清，赵金权在借条上以赵权的名义签字并按手印。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵金权、赵宪富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告赵宪富因种地需要向原告借款78400.00元，由被告赵金权提供担保，约定2020年1月28日还清，并出具借条一份，被告赵宪富在借款人处签名并按手印，被告赵金权在担保人处签名“赵权”并按手印。逾期原告在保证期限内多次向被告赵金权主张权利未果，后诉至法院。本院在审理中，依法追加借款人赵宪富为共同被告。本院认为，被告赵宪富向原告王金芝借款78400.00元，事实清楚，证据充分，应付还款义务。被告赵金权在担保人处签名并按印，应认定为连带保证责任人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宪富于本判决生效后七日内给付原告王金芝借款78400.00元。二、被告赵金权对上述借款承担连带给付责任，承担连带给付责任后，有权向被告赵宪富追偿。案件受理费1760元，减半收取880元，由二被告承担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年三月二十三日书记员  吴宏冰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初704号原告：青海余健高低压成套设备有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752J7U7U，住所地西宁市城北区朝阳东路3号3-9。        法定代表人：虞建敏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王勋，该公司业务经理。        委托诉讼代理人：潘延鹏，青海界安律师事务所律师。        被告：甘肃翔瑞机电工程有限公司，统一社会信用代码：916201023253269304，住所：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号森地国际第1单元。        法定代表人：张华，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某业，青海延辉律师事务所久治分所律师。        被告：董明忠，男，汉族，1979年2月12日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        本院在审理原告青海余健高低压成套设备有限公司诉被告董明忠、甘肃翔瑞机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海余健高低压成套设备有限公司于2021年3月12日向本院提出对两被告的撤诉申请。        本院认为，原告以被告董明忠在监狱服刑，因疫情与监狱管控原因，无法参加庭审，故难以查清本案事实为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告青海余健高低压成套设备有限公司撤回起诉。        本案诉讼费4582元，本院已减半收取2291元，退还给原告青海余健高低压成套设备有限公司。        审判员    贺众明二〇二一年三月十二日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2330号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：高欣欣，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高欣欣的银行存款86379.29元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人高欣欣相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初901号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：潘元君、赵海凤，均系广东永通律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。委托诉讼代理人：敬娴、张文骏，均系该司职员。原告日立电梯（中国）有限公司与广东恒润华创实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘元君，被告的到委托诉讼代理人敬娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款55581元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年5月22日起至实际付清款项之日止，以55581元为基数，每日按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订《电梯维修（改造）工程确认书》，其中合同约定，原告为被告的电梯更换补偿链一条，电梯生产工号是07G002799，工程价格为8925元。原告在2018年4月22日开工，在2018年4月22日完工。原被告于2018年5月21日签订《电梯维修（改造）工程确认书》,其中合同约定，原告为被告的电梯更换钢丝绳、曳引轮，电梯生产工号是07G002801~07G002802，工程价格为46656元。原告在2018年6月24日开工，在2018年6月25日完工。原告已经按照合同的约定完成工程。为被告提供了电梯维修改造工程，但被告没有依约支付工程款给原告；原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告辩称：我方对所欠工程款的数额予以确认，但不同意支付逾期付款违约金，因为该主张没有合同依据。经审理查明：原、被告分别于2018年3月9日、2018年5月21日签订两份《电梯维修（改造）工程确认书》，合同约定原告对被告扶梯更换配件，合同金额分别为8925元、46656元。载明生产工号、编号，并约定支付方式为签订后7天内，一次性支付本工程总价款，款到发货等内容。原告表示其已履行完毕上述合同义务，并提交上述合同所对应的《维修完工报告（兼）完工证明书》两份，其中载明的生产工号与上述合同相一致，用户确认处均有被告经办人签名。另，庭审中原告表示因第二份合同的签订时间是2018年5月21日，鉴于合同约定在合同签订日7日内应支付合同款项，现我方主张7日后起计逾期付款违约金，即以55581元为本金，自2018年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。本院认为：原、被告双方于2018年3月9日、2018年5月21日分别签订的两份《电梯维修（改造）工程确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方承揽合同关系依法成立，均应按约履行。现原告提交《维修完工报告（兼）完工证明书》，表示其已依约完成相应的合同义务，然被告至今尚欠其维修工程款55581元。被告对上述欠付款项无异议，理应按约支付。然上述款项拖欠至今已构成违约，客观上亦给原告造成了损失，现原告主张逾期付款违约金以55581元为本金，自2018年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东恒润华创实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付维修工程款55581元及逾期付款违约金（以55581元为本金，自2018年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告广东恒润华创实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告广东恒润华创实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年三月三十一日书记员 叶丽方梁惠妹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初399号原告：蔡跃彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。被告：王腾辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡跃彬与被告王腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡跃彬委托诉讼代理人洪春红到庭参加诉讼，被告王腾辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡跃彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款130000元，约定借款期限至2018年12月8日止，月利率3%，合计每月支付月息3000元。此后，被告仅支付部分利息，其中2018年1月10日支付2000元，2018年1月11日支付1000元，2018年2月15日支付3000元，2018年6月25日支付7500元，2018年8月14日支付3000元，2018年10月26日支付3000元，经原告多次催讨，被告未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款127000元及利息（自2018年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。被告王腾辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告欠款以及双方约定的情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，被告在借条附言部分确认收到原告以转账、现金方式交付的借款本金130000元。结合原告当庭补充提交的证据中国民生银行个人账户对账单以及原告的陈述，可以认定原告实际向被告交付借款本金127000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款130000元，约定月利率3%，双方确定月息为3000元，借款期限至2018年12月8日止。2017年12月11日，原告以转账方式交付部分借款本金97000元。此后，被告陆续支付部分利息，分别于2018年1月10日支付2000元，2018年1月11日支付1000元，2018年2月15日支付3000元，2018年6月25日支付7500元，2018年8月14日支付3000元，2018年10月26日支付3000元。借款期限届满后，被告未能还本付息。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款127000元,符合法律规定，应予支持。双方约定月息为3000元，按实际出借款项127000元计算未超过月利率3%，故被告已付利息无需抵扣本金。原告请求被告按年利率24%计付自2018年5月14日起至2020年8月19日止的利息；2020年8月20日起的利息按年利率15.4%（起诉时即2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%）计付，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王腾辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡跃彬借款127000元，并按年利率24%支付自2018年5月14日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取2208元，由被告王腾辉负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年三月三十一日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2449号之二陈兰:本院受理原告（上诉人）林成与被告（被上诉人）谢景利、陈兰、谢景永，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年三月十一日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2449号陈兰:本院受理原告（上诉人）林成与被告（被上诉人）谢景利、陈兰、谢景永，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年三月十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初136号原告：杨平乐，男，1971年12月20日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：韩庭财，男，1985年1月12日出生，藏族,住嘉峪关市原告杨平乐与被告韩庭财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平乐、被告韩庭财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨平乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款12000元并出具借条一张，借条中约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉请判令被告偿还借款。韩庭财辩称，认可全部诉讼请求及事实理由，请求分期给付。本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：韩庭财偿还杨平乐借款12000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由韩庭财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二一年三月二日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3517号之一申请执行人：宋文贵，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被执行人：刘远强，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：叶梅莲，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10191号民事判决书。案由：委托合同纠纷。立案时间：2021年2月19日执行内容：被执行人应向申请执行人返还71000元及支付利息,律师费5000元，并承担受理费937.57元执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3517号之一申请执行人：宋文贵，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被执行人：刘远强，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：叶梅莲，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10191号民事判决书。案由：委托合同纠纷。立案时间：2021年2月19日执行内容：被执行人应向申请执行人返还71000元及支付利息,律师费5000元，并承担受理费937.57元执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终464号上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州苏中塑料科技有限公司，住所地扬州市开发区东风河路82号。法定代表人：阚元华，执行董事。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏安吉智行物流有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太西路62号。法定代表人：沈飞，董事长。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡樟文，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人扬州苏中塑料科技有限公司（以下简称苏中公司）因与被上诉人江苏安吉智行物流有限公司（以下简称安吉公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏中公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人收到一审法院开庭通知后，依法向其提交反诉状提起反诉。一审法院以上诉人经依法传唤未到庭为由进行缺席审理，对上诉人的反诉按撤回处理，所作判决违反民事诉讼法规定，属于程序违法。安吉公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；一审法院适用法律正确，程序合法正当，上诉人的上诉理由不能成立。安吉公司向一审法院起诉请求：判令被告苏中公司支付物流服务费用34575.07元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。苏中公司一审未答辩。一审法院经审理查明，2016年1月1日，安吉公司（更名前：江苏安吉零部件物流有限公司）与苏中公司签订《物流服务合同》，由安吉公司承接苏中公司的物流服务。双方于2017年12月11日进行结算，确认业务金额为34575.07元，安吉公司开票后苏中公司没有付款，安吉公司多次催要未果。安吉公司围绕诉讼请求依法提交了合同、对账记录、发票、催款邮件和律师函等证据；苏中公司未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃，原审对安吉公司陈述的事实予以确认。一审法院认为，原告要求被告给付物流服务费及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告扬州苏中塑料科技有限公司在判决生效后十日内给付原告江苏安吉智行物流有限公司物流服务费34575.07元，并自2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，依法予以确认。本案二审争议焦点为：安吉公司要求判令苏中公司支付物流服务费及利息是否具有事实和法律依据；一审法院缺席审理并判决是否符合法律规定。本院认为，上诉人苏中公司与被上诉人安吉公司签订《物流服务合同》后，安吉公司承接苏中公司的物流服务，履行了约定义务。但苏中公司在双方进行结算并收到发票后，无正当理由拒不付款，构成违约。因此，安吉公司要求苏中公司给付物流服务费及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于苏中公司提出一审法院进行缺席审理并判决属于程序违法的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人苏中公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人苏中公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年三月二十二日书记员  陈 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2653号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陈玉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1471号原告：李某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年间，原告在被告经营的位于黄草村及柏林村的养殖场打工，从事修建养殖场的工作。2018年下半年经双方结算，除去被告已经向原告支付的部分工资之外，被告还欠原告工资款22600元（其中，2017年5月修建腌草池10000元，2017年6月打地坪8000元，2017年7月消毒室、化粪池4600元）。因被告资金短缺未向原告支付该笔工资款。后经原告催要，被告于2019年4月12日找人书写欠条作为凭证，并将修建日期备注为2018年8月。后原告多次催要，被告推脱拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持以上诉请。被告王某缺席亦未提交书面答辩意见。原告李某围绕其诉讼请求向本院提交证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资款22600元的事实。经审查，虽欠条中备注养殖小区修建时间与原告在庭审中陈述的有出入，但原告庭审中陈述欠款形成的事实理由与欠条金额相互印证，对原告与被告形成事实劳务合同关系和被告王某于2019年4月12日向原告出具了欠条一份的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，原告在被告王某位于××县的养殖场务工。期间，被告陆续向原告支付了部分工资。工期结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资22600元。原告多次向被告索要该笔劳务工资，被告推脱拒付。2019年4月12日，被告向原告出具欠条一份，但至今未支付工资。原告遂向法院起诉。本院认为，原告在庭审中的陈述及其提交的欠条足以证明原告李某与被告王某之间形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应按照约定及时足额支付劳务工资，故原告诉请被告支付拖欠劳务工资22600元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付拖欠的劳务工资22600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵多金审判员 陈 艳人民陪审员 张 杰二〇二一年三月三十日书记员 张立东
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执12号申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。法定代表人袁汉番，该公司董事长。委托代理人黄干生，该公司职员。被执行人刘利达，男，汉族，1956年8月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利达金融借款合同纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，执行标的人民币23782.66元，申请执行费人民币257元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人刘利达在中国邮政储蓄银行6059××××9460账户内零星存款，此外未发现有可供执行财产。三、经到蕉岭县现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年三月十七日书记员  :钟锋蕉岭县人民法院执行裁定书稿（2021）粤1427执12号签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日发至何单位、何人：当事人、存档校对人（共印4份）申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。法定代表人袁汉番，该公司董事长。委托代理人黄干生，该公司职员。被执行人刘利达，男，汉族，1956年8月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。案由：金融借款合同纠纷合议庭评议笔录时间：2021年3月17日上午10：35-11：00地点：执行局办公室案号：（2021）粤1427执12号审判长：曾繁干审判员：刘明、陈立新书记员：钟锋审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利达金融借款合同纠纷一案进行评议,下面由各位成员发表意见。审判员刘明：本案由我主执，先简介案情（略）。关于申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利达金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币23782.66元，申请执行费人民币257元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人刘利达在中国邮政储蓄银行6059××××9460账户内零星存款，此外未发现有可供执行财产。三、经到蕉岭县现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本人认为，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人刘利达采取限制消费措施；可裁定本案终结本次执行程序。现提请合议庭成员评议。审判员陈立新：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行,无其他补充。审判长曾繁干：同意合议庭成员意见，本案裁定终结本次执行，无其他补充。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2021）粤1427执12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员：书记员：申请恢复执行书蕉岭县人民法院：你院对（2021）粤1427执12号申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利达金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，因被执行人刘利达已有履行能力，现申请对本案恢复执行。特此申请申请人：年月日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2068号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：钟云霞，女，1993年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告钟云霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费人民币109元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1840号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷大厦31层，统一社会信用代码9135050006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：郭志灵，男，1979年7月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志灵的银行存款95000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭志灵相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢298号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：高海鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高先珍，男，1953年7月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范中峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人高海鹏、高先珍、范中峰金融借款合同纠纷（2009）肥商初字第618号一案中，被执行人高海鹏共偿还案款129000元（前期已缴纳本金10万元，后再缴纳29000元利息），双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6315号?原告：怀芳，女，1995年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所实习律师。被告：张兆亮，男，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码：。原告怀芳与被告张兆亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀芳到庭参加诉讼、被告张兆亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀芳向本院提出诉讼请求：判令张兆亮偿还借款78980.40元并赔偿利息损失（以本金78980元为基数，自2020年6月29日其至实际清偿之日止，按照年利率6%计算暂计至2020年9月3日，共计868.78元）。事实和理由：怀芳与张兆亮原系男女朋友关系。2018年7月至2019年12月期间，张兆亮以各种生活需要为由向怀芳借款，怀芳通过微信及银行转账的方式给付借款79085.8元，但未要求张兆亮出具借条。张兆亮多次在微信上承诺还款。张兆亮于2018年8月至2019年6月期间分9笔还款款共计2300元。2020年9月2日，张兆亮在与怀芳的通话中承诺返还借款本金及利息共计78980元。张兆亮未到庭答辩，亦未提交答辩状。怀芳围绕诉讼请求依法提交微信支付交易明细、农业银行账户交易明细、微信聊天记录及通话录音。张兆亮未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月8日至2019年12月23日，怀芳多次通过微信向张兆亮转账共计73085.8元。2019年2月10日、2019年2月25日、2019年3月19日，怀芳通过银行分别向张兆亮转账200元、2000元、3800元。2019年2月21日下午15：57，怀芳向张兆亮发送微信称“我算的大约7万左右这是加上利息的”，张兆亮回复“好的。知道了”；2019年4月5日中午12：24，怀芳向张兆亮发送微信称“今天能把钱还给我吧……清明节要不还给人家人家就要去我父母家请别把事情闹大”，张兆亮回复“我肯定还给你的，你不用给我说这些，也不用威胁我。我也在想各种办法”；2020年7月17日下午16：50，怀芳向张兆亮发送微信称“律师事务所收费1000律师协调费，我就想问你，自己结72000还是走民事诉讼全款，你现在给我明确答复，不给明确答复我明天就去事务所委托了”，张兆亮回复“私了”。诉讼中，怀芳自认张兆亮共计还款2300元。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兆亮多次在微信中向怀芳发送“你能借给我多少。过年。事很多。可能得需要45千”、“你能想办法给我借2500不？”等信息，怀芳即向其转账。此后，张兆亮在微信里对怀芳的催款信息亦未做否认。综合怀芳提交的证据，本院对怀芳与张兆亮之间的民间借贷关系予以确认。关于借款数额，怀芳提交录音证据证实张兆亮认可为78980.4元，因该录音证据的真实性无法确认，且该数额在录音中为怀芳自述，故本院对该数额不予采信。经计算，怀芳共计向张兆亮转账79085.8元，并自认张兆亮还款2300元，张兆亮应偿还怀芳76785.8元。怀芳主张的利息依法应以76785.8元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按3.85%计算。张兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：张兆亮于本判决生效之日起10日内偿还怀芳借款76785.8元及利息（利息以76785.8元为基数，自2020年10月22日起至借款实际给付之日止，按3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，由张兆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。????审?判?员?毛心宇???二〇二一年三月二十二日?书?记?员?周维霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执5025号之一申请执行人：六福集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙佐敦庙街239号六福珠宝中心。法定代表人：王巧阳。委托诉讼代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司（原名：深圳市六六福珠宝首饰有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路89号水贝金座大厦负一层G10至G23单元，统一社会信用代码914403007663796089。法定代表人：方金红。申请执行人六福集团有限公司与被执行人深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人变更企业名称，支付赔偿金及合理开支6,245,250元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年9月27日，被执行人已将企业名称变更为现名。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人的银行账户扣划执行款项合计3,525,893.34元，扣除执行费37,658.93元后，本院已将剩余款项3,488,234.41元汇付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人已停止使用“六六福”企业字号，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月三十日书记员 古   金   青
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初650号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1476号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告：俞登塘，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：俞仁安，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵宝凤，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：俞世青，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：顾巨星，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：颜秋华，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨春甫，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告俞登塘、俞仁安、俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陆红胜，被告俞登塘、俞仁安到庭参加诉讼。被告俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告俞登塘归还借款本金115万元及利息191061元，利息算至2021年1月19日。之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告俞仁安、赵宝凤、俞世青、顾巨星、颜秋华、杨春甫对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原告下属香沟支行与被告俞登塘签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告俞仁安、俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫为被告俞登塘在2017年1月12日至2019年9月20日期间内最高本金余额不超过300万元的借款提供连带责任担保。原告于2018年7月12日向被告提供借款115万元，还款期限为2019年7月11日。被告俞登塘给付了借款期限内利息，期限届满后，被告俞登塘仅支付了部分逾期利息，未能归还本金，担保人俞仁安、俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单各1份。被告俞登塘辩称，借款115万元是事实，到目前为止，利息自2019年11月21日之后未偿还也是事实。对于偿还贷款无意见，目前资金周转困难。被告俞仁安辩称，向原告借款是事实，现在资金周转困难，愿意分期偿还借款。被告顾巨星、颜秋华、杨春甫、俞世青、赵宝凤在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告俞登塘、顾巨星、颜秋华、杨春甫、俞仁安、俞世青、赵宝凤与原告下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告俞仁安、赵宝凤、俞世青、顾巨星、颜秋华、杨春甫为被告俞登塘于2017年1月12日至2019年9月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过300万元的借款提供连带责任保证担保。被告俞登塘每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告下属的香沟支行于2018年7月12日向被告俞登塘发放借款115万元，借据载明借期内年利率9.3625%，到期日为2019年7月11日。借款期限满后，被告俞登塘已给付截至2019年11月20日的利息，但未能归还之后的本息，担保人俞仁安、俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭一致陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人俞登塘应按时偿还借款本息。被告顾巨星、颜秋华、杨春甫、俞仁安、俞世青、赵宝凤自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞登塘于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及截至2021年1月19日的利息191061元及利息（自2021年1月20日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告俞仁安、俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870元，依法减半收取8435元，由被告俞登塘负担。此款原告已垫付，由被告俞登塘于本判决生效之日起10日内给付原告，被告俞仁安、俞世青、赵宝凤、顾巨星、颜秋华、杨春甫对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二一年三月二十六日书记员  陈睿茜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执356号之一申请执行人吴婷，女，1983年01月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人南宁市桂健汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园银青庭25号商铺。法定代表人：童富。吴婷与南宁市桂健汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执356号执行裁定书冻结了被执行人南宁市桂健汽车服务有限公司名下银行账户存款。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南宁市桂健汽车服务有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳鹏善二〇二一年三月四日书记员 欧  涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1039号之一申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码：914403003578677822。法定代表人：熊宇飞。委托诉讼代理人：洪广、李批姣，广东宸图律师事务所律师。被执行人：郭丽香，女，1977年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被执行人郭丽香服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14074号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其支付代偿款121,954.9元及资金占用费、管理费1,246.47元、律师费3,000元、仲裁费7,407元等，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月二十二日书记员 古   金   青
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢145号东莞互通实业投资有限公司、清远市清新区绿色农夫农业科技有限公司：本院在执行申请执行人东莞互通实业投资有限公司与被执行人清远市清新区绿色农夫农业科技有限公司买卖合同一案中[审理案号：（2019）粤1803民初2507号；原执行案号：（2020）粤1803执2297号]，被执行人清远市清新区绿色农夫农业科技有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1188号原告：汤某，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：苏某，女，1997年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告汤某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告汤某负担。审 判 员 王冰青二〇二一年三月九日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执121号之三申请执行人：邓永仕，男，1969年9月24日出生，汉族，住防城区。被执行人：黄玉灵，男，1962年3月11日出生，汉族，住防城港市防城区。本院在申请执行人邓永仕与被执行人黄玉灵的民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人黄玉灵欠到申请执行人邓永仕剩余案款224945.16元，被执行人黄玉灵定于2021年4月起至退休前每月25日前偿还1000元，在被执行人黄玉灵退休后每月偿还2500元，并且在被执行人黄玉灵退休后由法院扣划企业年金及住房公积金直至还清欠款为止（每个月1000元还款由被执行人自行转账到指定账户，开户行：防城港市防城区农村信用合作联社扶隆信用社，开户名：邓永仕，账号：62×××28）。二、本协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户和网络资金的冻结。三、本案案件受理费2701元已通过法院扣划黄玉灵公积金账户存款发放给申请人邓永仕，申请执行费2900元由被执行人黄玉灵承担（已通过法院扣划至法院账户交纳）。四、如被执行人黄玉灵不按和解协议履行的，申请执行人有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2372号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：杨加福，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨加福的银行存款42371.55元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨加福相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初345号原告：吴清溪，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。被告：云霄县下庵水库工作站，住所地福建省云霄县马铺乡杨美村，统一社会信用代码12350622489683811N。法定代表人：周再文，任工作站站长。原告吴清溪与被告云霄县下庵水库工作站人事争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清溪及其委托诉讼代理人林志强，被告云霄县下庵水库工作站法定代表人周再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清溪向本院提出诉讼请求：判令云霄县下庵水库工作站向吴清溪偿还所欠工资款总计163122元。事实及理由：吴清溪1979年8月参加工作，1992年6月调入云霄县下庵水库管理所工作，2019年11月达到退休年龄并办理了退休手续。由于云霄县下庵水库管理所自2004年1月至2019年11月一直拖欠吴清溪工资，2020年4月15日云霄县下庵水库管理所向吴清溪出具一份欠条，确认云霄县下庵水库管理所自2004年起至2019年止尚欠吴清溪退休前工资款163122元。2020年12月4日云霄县下庵水库管理所变更登记为云霄县下庵水库工作站。因云霄县下庵水库工作站至今未向吴清溪偿还所欠工资款，故吴清溪提出上述诉讼请求。本院经审查认为，因云霄县下庵水库工作站系事业单位，登记管理机关为云霄县事业单位登记管理局，吴清溪系该单位的职工，故本案案由应是人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条的规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，吴清溪被云霄县下庵水库工作站拖欠工资的情况，属于履行聘用合同所发生的争议所包含的类型之一，属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行”，即当事人发生人事争议时，应先经过人事争议仲裁这一前置程序，但是本案吴清溪在起诉前尚未经过人事争议仲裁这一前置程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吴清溪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之八被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院于2020年06月29日以(2020)鲁0602执保1530号保全裁定对张连杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张连杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连杰在中国银行2117××××4827ＣＮＹ0账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初681号原告马某某，男，东乡族，生于1985年4月1日，农民，文盲。被告马某甲，女，东乡族，生于1987年10月17日，农民，文盲。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经父母包办于2003年9月份举行婚礼，于2004年4月5日补办了结婚证。婚后生育三女一男四个孩子，长女马某乙，已成年；二女马某丙，现年12岁；三女马某丁，现年5岁；长子马某戊，现年11岁；现均与原告一起生活。婚后夫妻感情不和，双方因家庭琐事多次发生矛盾。原告于2021年3月26日起诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生四个孩子均有原告抚养，不要求被告支付任何抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告马某甲自愿同意离婚；婚生孩子马某乙、马某丙、马某丁、马某戊均有原告抚养，抚养费自理；双方无共同财产及债务。其它无争议。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年三月二十六日书 记 员 韩 启 霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5223号原告：沐心莱博文化传播（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：黄少平，总经理。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：战杨，女，该公司员工。被告：黄圆圆，女，住河南省固始县。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学亮，北京市致诚律师事务所实习律师。沐心莱博文化传播（北京）有限公司与黄圆圆劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，沐心莱博文化传播（北京）有限公司与黄圆圆劳动争议一案因不服北京4591、4869号裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初5202号黄圆圆与沐心莱博文化传播（北京）有限公司劳动合同纠纷一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初5202号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月三十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之七申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫存生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市南庄路营业所账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1917号                               原告                       兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行），住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。             法定代表人：叶向峰，行长。             委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。                               被告                       杨峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告兴业银行委托诉讼代理人陈仓到庭。             被告杨峰未到庭。                               原告诉请                       1.判令杨峰偿还借款本金95 000元、利息995.34元、罚息及复利；2.判令杨峰支付兴业银行为实现债权而产生的费用。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年2月26日；             合同编号：431900609110000；             贷款人：兴业银行；             借款人：杨峰；             贷款金额：95 000元；             贷款期限：36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日止；             贷款利率：固定利率，8.2026%；             还款方式：按月付息到期还本；             还款日：11日；             罚息计算方式及标准：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；             复利计算方式及标准：未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；             放款时间：2019年3月1日；             欠款情况：截至2021年3月22日，杨峰尚欠借款本金95 000元，利息995.34元，罚息（含复利）11 560.1元。                               本院认为                       杨峰与兴业银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，兴业银行按约向杨峰发放了借款，杨峰未按期归还借款本金及利息，已构成违约。兴业银行要求杨峰支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于兴业银行要求杨峰承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金95 000元、利息995.34元；             二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年3月22日罚息（含复利）11 560.1元；此后罚息以欠付本金为基数，从2021年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.66338%为标准进行计算；复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.66338%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1169元，由被告杨峰负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   何梦婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初455号原告：张某，男，1990年12月8日出生，汉族，居民身份证号码321023199012086210，住江苏省宝应县曹甸镇下舍集镇仁河998号。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年11月20日出生，汉族，居民身份证号码321023199211202827，住江苏省宝应县白田中路54号6幢1401室。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张宪，该公司员工。原告张某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张宪均到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告损失合计20492元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日8时10分，被告驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，沿园丁路行驶至实验幼儿园门口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告右足软组织挫伤，导致原告至今不能正常工作。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告杨某未提交答辩意见。被告保险公司辩称，对涉案交通机动车事故发生的时间地点、人物、经过、结果无异议，对责任划分无异议。该起事故中涉案车辆在我司投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。前期我司已经先行赔付车主垫付的医药费774元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、药物皮试单、医疗费票据、病情诊断证明、劳动合同书。被告保险公司为支持其辩称提交了前期赔付支付信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日8时10分，被告杨某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，沿园丁路行驶至实验幼儿园门口时，与行人原告张某发生碰撞，致原告张某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告张某本起事故无责任。被告杨某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经先行赔付车主垫付的医药费774元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费1066元（含被告保险公司先行赔付的医疗费774元），参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期酌定210元（30元/天×7天）、护理费不予支持，交通费酌定100元，以上合计1376元。关于原告主张的误工费，原告虽提交了劳动合同，但不能证明原告因本起事故所遭受误工损失，误工费以损害补偿为原则，故本院不予支持。本案中，被告杨某负事故的全部责任，原告本起事故无责任；被告杨某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告1376元。因被告保险公司已先行赔付774元，故被告保险公司再赔偿原告张某602元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张某602元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由原告张某负担131元、被告杨某负担25元（此款原告已垫付，被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。审 判 员 顾深山二〇二一年三月十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2996号原告：张雯雯，女，1999年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：钟伟源，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省五华县。被告：毕丽丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告张雯雯与被告钟伟源、毕丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯雯到庭参加了诉讼，被告钟伟源、毕丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金41400元及资金占用损失（以31500元为基数，按1年期LPR为3.85%计算，自2020年6月1日起至付清之日止，暂计至2020年9月29日为404元）。2、由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同向原告偿还借款本金40500元及利息（以40500元为基数，自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告毕丽丹是朋友关系，两被告因共同生活开支需要向原告借款。原告于2020年5月19日至2020年5月25日先后通过微信方式向被告毕丽丹转账31500元，两被告承诺于2020年5月底之前归还借款。后两被告又提出向原告借款，出于信任，原告于2020年9月12日通过微信向被告钟伟源转账1000元，2020年9月13日通过微信、支付宝向被告钟伟源转款8900元，以上借款本金共计41400元。现原告多次向两被告催收，两被告拒不向原告偿还借款，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告钟伟源、毕丽丹未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，2020年5月19日至2020年5月25日，被告钟伟源、毕丽丹因经济周转需要多次在微信上向原告借款31500元。虽双方没有书写借条，但被告毕丽丹、钟伟源多次在微信聊天记录中予以确认借款行为（毕丽丹：“钟伟源、毕丽丹向张雯雯借支29300元，务必在五月底开始尽快还款。”；毕丽丹：“毕丽丹向张雯雯借支30900元，务必在五月底开始尽快还款。”，钟伟源：“嗯嗯”；钟伟源：“全部今年借你的对吗？”张雯雯：“是的，都是从五月底开始。”钟伟源：“好的，我知道了。结了就可以还给你一部分。”）。借款后，被告毕丽丹于2020年5月25日至2020年8月1日向原告偿还借款共计900元，仍欠30600元未还。2020年9月12日，被告钟伟源在微信上确认其和毕丽丹共向原告借款合计30600元。2020年9月12日至2020年9月13日，被告钟伟源再次通过微信和支付宝向原告借款共计9900元，但该笔借款未经被告毕丽丹微信确认。借款后，因两被告一直未还借款本金，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告钟伟源、毕丽丹借款的事实，提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实，对此本院予以确认。虽然双方未书写借条，但在双方的微信聊天记录中予以确认向原告张雯雯借款的事实。在原告诉请的上述借款中，予以认定两被告仍欠30600元本金未还，被告钟伟源仍欠本金9900元未还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告钟伟源、毕丽丹共同偿还借款本金30600元有理，本院予以支持。对于被告钟伟源借款9900元的问题，原告张雯雯提供了“钟伟源”的聊天记录和转账记录证实，但该笔借款未经被告毕丽丹的确认，依现有证据无法认定该笔借款是属于两被告的共同借款，故原告应主张被告钟伟源单独偿还借款9900元。因此，原告诉请被告毕丽丹共同偿还9900元，理由不足，本院不予支持。关于利息的问题。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从起诉之日（2020年10月23日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院予以支持。被告钟伟源、毕丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告钟伟源、毕丽丹不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟源、毕丽丹应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿原告张雯雯的欠款本金30600元及利息（从2020年10月23日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告钟伟源应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张雯雯的欠款本金9900元及利息（从2020年10月23日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.1元，公告费600元，合计1445.1元，由被告钟伟源、毕丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李  法  宁人民陪审员 陈  进  添人民陪审员 黄  胜  霞二〇二一年三月二十九日书 记 员 曾梦帆（代）
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执39号之十申请执行人：吴某1，男，汉族，2013年9月19日出生，户籍所在地：江西省吉安市安福县，现住惠州市。申请执行人：吴某2，女，汉族，2010年12月2日出生，户籍所在地：江西省吉安市安福县，现住惠州市。被执行人：王建立，男，苗族，2002年10月3日出生,户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李小换，女，苗族，1976年5月16日出生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：邓利兵，男，汉族，2002年1月12日出生,户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：邓忠平，男，汉族，1978年4月20日出生,户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨小桃，女，汉族，1976年5月16日出生,户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。关于申请执行人吴某1、吴某2与被执行人王建立、李小换、邓利兵、邓忠平、杨小桃刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤13刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确定:被告人王建立、邓利兵对附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的物质损失人民币59969.5元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人李小换和邓忠平、杨小桃分别对被告人王建立和邓利兵各自应承担的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建立、李小换、邓利兵、邓忠平、杨小桃发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年2月11日，被执行人邓利兵向本院申报其名下无财产可供执行。2021年1月28日，被执行人邓忠平、杨小桃向本院申报财产情况，2009年向银行贷款人民币3.5万元在家修建了一层房屋，但至今贷款仍未还清，且家庭情况比较困难。经调查，该房屋未办理房产登记手续。紫云苗族布依族自治县宗地镇猛坑村村民委员会亦向本院出具《证明》，证明被执行人邓忠平、杨小桃为该村困难户。但被执行人王建立、李小换至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人邓忠平名下存款合计2016.55元。本院冻结并扣划了被执行人杨小桃名下存款40.44元。现本院已支付案款2056.99元给申请执行人吴某1、吴某2。三、本院向贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县房管所发函调查被执行人王建立、李小换、邓利兵、邓忠平、杨小桃在户籍所在地的不动产情况。根据调查结果，被执行人王建立、李小换、邓利兵、邓忠平、杨小桃在户籍所在地均无不动产信息记录。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人王建立、李小换、邓利兵、邓忠平、杨小桃发出限制消费令。五、申请执行人吴某1、吴某2还未成年，且还在上学，没有经济来源，家庭经济十分困难。申请执行人吴某1、吴某2以此为由申请救助金人民币50000元，并承诺得到司法救助后不再上访、投诉，真心息诉、罢访。根据申请执行人吴某1、吴某2的申请，本院已将相关材料提交惠州市司法救助领导小组办公室。本院已于2021年1月29日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执39号案终结本次执行程序。被执行人王建立、李小换、邓利兵、邓忠平、杨小桃负有继续向申请执行人吴某1、吴某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6441号原告：湖南福隆工程机械租赁有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1605房，统一社会信用代码91430111394114288Y。法定代表人：聂清根,执行董事。委托诉讼代理人：苏茜，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告湖南福隆工程机械租赁有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告湖南福隆工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福隆工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月九日书记员  邓雨霏
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初325号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：温某，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告温某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1136号申请执行人：邵婷婷，女，1995年9月5日出生，汉族。被执行人：李扬，男，1991年9月25日出生，汉族。本院在执行邵婷婷与李扬离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院执行到位部分款项并发还给了申请人。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十九日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1136号申请执行人：邵婷婷，女，1995年9月5日出生，汉族。被执行人：李扬，男，1991年9月25日出生，汉族。本院在执行邵婷婷与李扬离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院执行到位部分款项并发还给了申请人。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十九日书记员  闫志亮
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执660号申请人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人：付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人：向城北村村民委员会，住所地兰陵县向城镇向城北村28号。法定代表人：季国,村委会主任。申请人兰陵县综合行政执法局与兰陵县向城北村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鲁1324行审376号行政裁定书已发生法律效力。兰陵县人民法院行政审判庭（综合审判庭）于2021年2月24日向本院执行局移送立案执行，执行标的为136240元，本院于2021年2月24日立案执行。执行中，本院于2021年3月15日向兰陵县向城镇经管站查询向城北村村民委员会集体代管资金，经查，向城北村村民委员会在陵县向城镇经管站暂时无代管资金，本院向陵县向城镇经管站发出协助执行通知书及裁定书查封（冻结）资金账户138280元。经查，被执行人向城北村村民委员会名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执660号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月二十四日书记员  宋淑仪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5353号申请执行人：李登玉，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：任立河，男，1971年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李登玉与被执行人任立河民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日、2020年12月11日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款42978.29元，已通知申请人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日书记员  杨帆
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执234号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。被执行人谭宝赚，男，1989年8月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人莫月信，女，1988年3月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人谭宝赚、莫月信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂1226民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的为给付借款50000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人谭宝赚、莫月信的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且两被执行人已经离开户籍所在地外出务工，行踪不定。且已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。尚欠申请执行人借款50000元及相应的利息、案件受理费642元、申请执行费650元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月二十五日书记员  覃肇鑫
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初237号原告：雷栋，男，1998年4月26日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：陈腾飞，男，1990年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告雷栋与被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷栋到庭参加诉讼，被告陈腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。雷栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，从2021年1月12日起至实际还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，被告找原告借款。由于双方关系一般，原告不想给被告借钱。被告称只借半个月用于周转，于是原告同意借款给被告。因被告的银行卡被冻结，于是双方约定，将借款打到被告妻子谢昌玲的银行账户。当日，原告向谢昌玲尾号为2430的建设银行卡上转账4万元整，并由被告出具了借条，借条约定，借款应当在2021年1月10日前偿还，同时被告向原告出具了收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还了借款本金1万元，剩余的借款至今没有偿还。被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，故原告诉至法院。陈腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，被告陈腾飞因资金周转所需，向原告雷栋借款。双方约定借款期限为2020年12月25日至2021年1月10日，借款期间的利息为1000元。当日，原告雷栋通过手机银行转账的方式向被告陈腾飞指定的谢昌玲银行账户转账4万元。为了确认该借款事实，被告向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告向原告还款10000元。此后被告再未履行还款义务。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、收条、手机银行转账凭证等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告陈腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的借款本金为40000元，由于被告陈腾飞已向原告还款10000元，尚有30000元未偿还，故原告请求被告偿还借款本金30000元于法不悖，应予支持。虽然双方约定的借期内的利息为1000元，月利率为5.06%，该利率超过了法律保护的利息，但是原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，从2021年1月12日起至实际还清之日的利息并不违法法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈腾飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷栋借款本金30000元、并承担以30000元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的自2021年1月12日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年三月十一日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初59号原告：王前进，男，1973年8月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：龚雪瑶、王明薇，江苏达云律师事务所律师。被告：戴迎春，男，1985年2月4日生，汉族，盐城市人，住常州市天宁区。原告王前进与被告戴迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人王明薇、被告戴迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进诉称，原告于2020年5月去被告承包的家装项目做橱柜安装工作。2020年7月22日，原告在被告所承包的家装项目中的斗巷公寓安装橱柜时被切割机切了左手大拇指，导致左手大拇指受伤，后被告将原告送至无锡市第九人民医院治疗。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期、营养期、护理期均为60日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金共计126361.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴迎春辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2020年5月，原告受被告雇佣为被告承包的家装项目做橱柜安装工作。2020年7月22日下午3时许，原告受被告的指派到本市斗巷公寓一业主家中安装橱柜时，被手持切割机切到了左手大拇指。当日，被告将原告送至无锡市第九人民医院治疗，经诊断为左侧拇指不全切断，行左拇指末节清创再植术。原告住院至2020年8月1日。原告受伤后，被告赔偿了原告19000元。对于原告的赔偿费用，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉请。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定。2021年3月4日，鉴定机构向本院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告手损伤残疾等级评定为十级；2、原告误工期、护理期、营养期均评定为60日。上述事实由当事人陈述及门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在施工过程中未能注意自身安全，从而导致自己受伤，对自身的受伤结果应承担相应责任；被告作为雇主未尽到安全管理职责，存在过错，结合本案实际情况，本院确定原、被告各承担50%的责任；原告的损失本院确定为：残疾赔偿金111724.8元、误工费10956元（按同行业在岗职工平均工资计算）、营养费720元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、医疗费17948.39元、鉴定费3060元，交通费本院酌定200元，以上合计148709元，该款被告应承担50%的赔偿责任计74354.5元，因被告已赔偿原告19000元，故还需赔偿55354.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款之规定，判决如下：戴迎春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王前进各项损失共计55354.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由王前进与戴迎春各负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二一年三月二十五日书记员  贺 娴
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23529号申请执行人：张谨勋，男，1986年9月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被执行人：李玉龙，男，1983年9月6日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。被执行人：彭及税，男，1989年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月5日计至款项付清之日止）；公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用）。本院于2020年12月18日依法立案执行，案件受理费2700元、保全费1120元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人彭及税持有的深圳市日欧制冷设备有限公司40.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人彭及税名下所有的车牌号码为B9F720的丰田牌车辆。三、已轮候查封被执行人彭及税名下所有的车牌号码为BS09Y1的捷豹车辆。四、已冻结被执行人彭及税名下财付通账户085e9858e35362a594383c50e@wx.tenpay.com存款人民币112.79元，期限自2020年12月28日至2021年12月27日。五、已冻结被执行人李玉龙名下财付通账户085e9858e17ddaac10365b1d4@wx.tenpay.com存款人民币2.30元，期限自2020年12月28日至2021年12月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十七日书记员  叶学敏