wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1274号罪犯陈显森，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2012年6月19日作出(2012)江鹤法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈显森犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)江中法刑二终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈显森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈显森在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子；2016年获得监狱记功（已退赃9.5万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈显森虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈显森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9914号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层939。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人李霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与曾进、李霞其他合同纠纷一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第50829号对被执行人曾进、李霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曾进、李霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾进、李霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾进、李霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  刘胜军审判员  刘金玲二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3253号申请执行人高敬超，男，汉族，1988年5月9日出生，住河北省晋州市。被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路国投方诚中心6号楼8层816-818房间，法定代表人马瑞云。申请执行人高敬超与被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第795号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中联投融（北京）投资管理有限公司于本裁决生效之日起五日内支付高敬超二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月二十一日工资一万零一百三十七元九角四分；二、驳回高敬超的其他仲裁请求。权利人高敬超于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人高敬超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人高敬超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3253号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁千里
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0227民初1122号原告：富裕县海华购物中心有限公司法人：杨柳职务：执行董事地址：黑龙江省富裕县被告：袁香红，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。原告富裕县海华购物中心有限公司与被告袁香红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富裕县海华购物中心有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县海华购物中心有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一七年六月九日书记员  陈 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5176号原告：曾义，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉瑞芳（曾义之妻），女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告曾义与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员丁希来适用简易程序独任审判。本院于同年5月24日公开开庭审理本案，原告曾义委托诉讼代理人冉瑞芳与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾义向本院提出诉请：1.判令被告典雅公司协助原告将位于重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡490号车位产权转移登记至原告名下；2.判令被告典雅公司赔偿原告违约金5000元。事实和理由：2013年10月26日，被告典雅公司与原告签订《名流花园房屋收购产权置换补偿协议》（以下简称置换补偿协议），约定被告典雅公司以其开发建设的典雅依山郡13号楼3单元5-2号（以下简称5-2房）及490号车位与原告位于巴南区花溪新村19号1单元5-4#房屋（以下简称5-4房）进行产权置换安置，置换交房之日起一年内办理房屋产权证、车位产权证。原告已履行交房义务，被告典雅公司��将5-2房及490号车位交付原告使用，但至今未将490号车位产权转移登记至原告名下。被告典雅公司辩称，被告与原告曾义签订的置换补偿协议系双方真实意思表示，被告愿意配合原告曾义办理涉案车位的产权转移登记，因被告将置换车库抵押银行后，至今未能偿还贷款，导致涉案车位产权转移登记未果；另原告曾义与被告签订的置换补偿协议未约定逾期办理产权转移登记的赔偿责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）为了加快城市化建设，确定被告典雅公司建设重庆市巴南区江南城市综合体项目，2013年6月，重庆市巴南区江南城市综合体项目收购工作指挥部（以下简称指挥部）成立，该部于同年7月2日、7月15日及2014年5月19日，对重庆市巴南区新村19号的名流花园业主发布“土桥名流花园项目投票选择评估机构事宜公告”“确定重庆同诚房地产评估公司为评估机构公告”“关于花溪新村19号名流花园小区国有土地上房屋收购公告”。2013年10月26日，被告典雅公司（作为甲方）与原告曾义（作为乙方）签订置换补偿协议，约定“乙方被置换房屋坐落于巴南区花溪新村19号1单元5-4#房屋（房权证202字第0538**号）、权证面积123.69m²，甲方提供位于典雅依山郡13号楼3单元5-2号房屋给乙方进行产权置换安置，建筑面积129.05m²，补足分摊面积及优惠面积后，合计补偿面积184.91m²，不足原补偿面积按6240元/m²计算，甲方应支付给乙方置换房款348566元。置换房屋奖励及其他费用193050元（提前签约奖励、搬迁补助费、搬迁激励奖、一次性特别奖、室内装饰补偿、清水房装修补贴、特别装饰补助、临时安置过渡费），甲方合计支付乙方541616元；另甲���补偿乙方490号车位一个；选择典雅依山郡房屋进行置换的物管费前三年由甲方代乙方全额交纳，后两年由甲方代乙方缴纳一半费用；本协议书签订时，乙方腾空房屋并将被置换房的房屋产权手续一并交付甲方，置换交房之日起一年内办理房屋产权证，车位产权证”。嗣后，原告曾义将5-4房及产权手续交付被告典雅公司。被告典雅公司向原告曾义付清相关款项并将5-2房及490号车位交付原告曾义使用，至今未办理车位产权转移登记。原告曾义遂向本院诉请如上。本案在审理中，原告曾义撤回要求被告典雅公司赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。另查明，5-2房坐落于重庆市巴南区云锦路2号13幢3单元5-2，被告典雅公司已将该房不动产权转移登记至原告曾义名下；490号车位坐落于重庆市巴南区云锦路2号负1号490，该车位已被抵押。以���事实，有原告曾义提交的置换补偿协议、民事判决书、不动产权证书、巴南区公安分局门（楼）牌设置申请表及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因城市建设需要，原告曾义与被告典雅公司签订的置换补偿协议系当事人真实意思表示，内容不存在导致无效的情形，合法有效，原告曾义、被告典雅公司均应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾义以其名下享有完整物权的5-4房置换被告典雅房地产公司名下5-2房及490号车位，其系拆迁还房方式取得安置房屋，为产权置换。原告曾义交付的5-4房已被注销，失去赖以生存的自有房屋所有权，被告典雅公司将原告曾义应享有的产权置换房及车位用于银行借款抵押，其虽将5-2房产权转移登记至原告曾义名下，但至今未能将车位产权转移登记至原告曾义名下，结合置换补偿协议特殊性质，本着公平、公正原则，应给予原告曾义应有的保护。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”规定，本院认定原告曾义对涉案置换房及车位的债权为具有物权优先效力的特种债权优先权，此债权具有对抗第三人的效力，原告曾义合法权益应受法律保护。被告典雅公司至今未将涉案置换车位产权登记至原告曾义名下，违反了“置换交房之日起一年内办理房屋产权证，车位产权证”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告曾义诉请被告典雅公司继续履行协助义务将涉案置换车位产权转移登记至其名下，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后5日内协助原告曾义将位于重庆市巴南区云锦路2号负1号490车位的产权转移登记至原告曾义名下。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级���民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年六月一日书记员  廖荣鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执466号之一被执行人：曾征，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：彭俊刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：盘龙鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：邢惠岚，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘桂香，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院2016年12月9日作出（2016）津0103刑初247号刑事判决书，被告人曾征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并没收财产80000元；被告人彭俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产60000元；被告人潘龙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并没收财产30000元；被告人邢惠岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产60000元；被告人刘桂向犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初247号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月十九日书 记 员 张文伯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执56号之一申请执行人：李斌娥，女，汉族。被执行人：杨月华，女，汉族。李斌娥申请执行杨月华民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2015）潭民一初字第927号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨月华支付人民币143100元；支付案件受理费2050元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨月华送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人杨月华名下的银行存款；通过房管部门查询，未被执行人杨月华名下有房屋，通过车管所查询系统查询，被执行人杨月华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人杨月华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执56号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥二〇一七年六月十四日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更774号罪犯伊六一，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔盘刑初字第495号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。违法所得依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯伊六一准予减刑七个月零十五日(刑期自2004年8月7日起至2019年4月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��源审判员  赵 曜审判员  刘 梅二〇一七年六月九日书记员  莫 菲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执132号申请执行人陆培固，男，1979年4月6日出生，汉族，住横县。申请执行人甘启丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住横县。被执行人陆勇，男，1970年4月23日出生，壮族，住横县。申请执行人陆培固、甘启丽与被执行人陆勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年六月十二日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保975号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人安阳乾康医药有限公司。被申请人上海安丁生物(汤阴)药业有限公司。被申请人张福有。被申请人李秀芳。被申请人武汉第六制药有限公司。被申请人汤阴县建投开发有限公司。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、武汉第六制药有限公司、汤阴县建投开发有限公司、上海安丁生物(汤阴)药业有限公司银行存款人民币1125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行为本案的诉前财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、武汉第六制药有限公司、汤阴县建投开发有限公司、上海安丁生物(汤阴)药业有限公司银行存款人民币1125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李亚廷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更269号罪犯冯刚，男，1975年6月11日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年3月27日，澄城县人民法院作出（2013）澄刑执字第00064号刑事判决，认定罪犯冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间由于该犯脱管，2015年3月27日澄城县人民法院作出（2013）澄刑执字第00064号刑事裁定，撤销缓刑。并于2015年7月9日作出收监执行决定书，对其收监执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯冯刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2539号原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人：鲍璐茜，董事长。委托诉讼代理人：孙刘桢，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系公司员工。被告：马卫华，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告长沙天昱轮胎有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤诉。案件受理费6011元，因原告申请撤诉减半收取3005.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  许洪源二〇一七年六月十九日代理书记员  龙泽兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7375号原告：白家冀，男，1942年6月18日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区图书馆。原告白家冀与被告沈阳市和平区图书馆人事争议一案，本院立案后，依法进行审理。白家冀向本院提出诉讼请求：请求解决2001年至2005年，4年生活津贴每月100元，共计4800元；诉讼费由被告承担。事实及理由：我单位是全额拨款事业单位，事业单位津贴、补贴实用手册中写道：从2000年10月，机关事业单位离退休人员，每月发100元，开始发给1年，以后就不发了，欠4年，跟徐提过多次，她说没有钱，她调走后，赵禄元当馆长。当时，每月发给50元，还差50元。我跟徐馆长以后又提过多次，余款什么时候能给，她说馆里有钱也不给我，还说你把证券公司欠图书馆100万给我要来，我就给你解决。会计翟燃说，领导愿意给谁就给谁。徐秋馆长还说了一些不文明语言。每次到馆不理我，不尊敬我，烦我，没完没了打电话看报纸，还找三名外来人围攻我，跟文体局任局长反映多次。解决不了问题，说图书馆无钱，让我自己到上边找。我认为图书馆欠下我的情意债、政策债。文体局任局长不作为，造成我多次上访。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求不属于该争议范围，因此，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。故本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白家冀的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一七年六月十二日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5555号原告：邵惠芬,女,1970年10月18日出生,汉族，住常熟市。原告：王梦烨，女，1993年2月10日出生，汉族，住常熟市。原告：李锦娣，女，1938年9月20日出生，汉族，住常熟市。原告：王根元，男，1934年10月17日出生，汉族，住常熟市。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：邢金标，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：苏州千千顺运输有限公司，住所地苏州市平江区城东新邨5-2号。法定代表人：朱素群。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡。本院于2017年5月17日立案受理了原告邵惠芬、王梦烨、李锦娣、王根元与被告邢金标、苏州千千顺运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告邢金标、苏州千千顺运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司的起诉。本院认为：原告邵惠芬、王梦烨、李锦娣、王根元的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵惠芬、王梦烨、李锦娣、王根元撤回起诉。案件受理费减半收取200元,财产保全费4470元，合计诉讼费4670元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年六月二十八日书记员 季星辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢142号申请执行人：左恩喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：，张孝梅，女，汉族，住址同上。身份证号：372425197804020020.被执行人：贾桂芳，女，汉族，住址同上。被执行人：董树祥，男，汉族，住址同上。本院在执行（2016）鲁1425执10号申请执行人左恩喜申请执行被执行人董斌、张孝梅、贾桂芳、董树祥买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人财产，对案件终结本次执行程序。今年本院查到被执行人董斌、张孝梅有住房公积金可供执行，因此于2017年6月13日恢复执行，通过强制执行被执行人的住房公积金，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月十九日书记员  季晓彤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2373号申请执行人沈某、被执行人倪某：关于沈某与倪某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币6250.00元。执行中，申请执行人向本院说明：被执行人已通过村书记转交2015年4月至2017年5月的生活费人民币6250元。至此，沈某向本院申请执行的(2013)门开民初字第0217号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初349号之一申请人：娄彦峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被申请人：周英伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住本市新华区。本院在审理原告娄彦峰与被告周英伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于本市新华区湛鱼台西塔***层东南户房屋两套及***号车位予以查封（限额180万元）。申请人自愿以中煤财产保险股份有限公司的保单号为341007304802017000260的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、即日起对被申请人周英伟位于本市新华区湛鱼台西塔29-30层东南户房屋两套予以查封。查封期限二年。查封期间，由被申请人周英伟管理、使用，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁、隐匿。二、即日起对被申请人周英伟位于本市新华区湛鱼台F2-68号车位予以查封。查封期限二年。查封期间，由被申请人周英伟管理、使用，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁、隐匿。本裁定第一、二项限额180万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  夏海涛二〇一七年六月十九日书 记 员  赵许洛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2320号原告王进凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告王进凤与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王进凤对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告王进凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执801号申请执行人：移送机关被执行人：崔国辉,住榆树市本院在执行申请执行人与被执行人崔国辉罚金一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1616号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：何占坤本院在执行德阳明瑞物业管理有限公司与何占坤物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的2813元及资金利息、垫付案件受理费50元，权利人至2017年6月尚未受偿2813元及资金利息、垫付案件受理费50元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1075号申请执行人：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:薛志斌，男，1996年7月10出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2017）闽0623民初99号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币3402.00元及利息。申请执行人于2017年5月31日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3402.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部���款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）闽0623民初99号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月十九日书记员  张智良
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初941号原告：周某，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王某1，男，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周某诉称，2013年10月，原、被告通过网络游戏认识，××××年××月××日登记结婚。男方以入赘的方式到女方家生活。婚前相处一般，婚后由于双方性格及家庭的各种原因，经常发生争吵，导致感情不和。特起诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告领取结婚证后两人一直居住在被告处，被告从未在原告家长期居住过，本案管辖应是原告就被告，应由被告住所地贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。本院经审查认为，被告王某1向本院提交了其及婚生女的《常住人口登记卡》，证明其户籍所在地为贵州省。原告向本院提交的湖北省安陆市王义贞镇吉庙村村民委员会出具的王某1的《居住证明》，经本院向该村委会调查核实，该证明内容不真实，不能证明王某1离开户籍所在地至××已在湖北省安陆市连续居住一年以上，湖北省安陆市不能被认定为王某1的经常居住地。因此，本案应由王某1的住所地贵州省桐梓县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一七年六月十三日书记员  饶磊附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初808号原告：俞艳，女，汉族，1967年3月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：嵩明县人民医院。住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙大街***号。法定代表人：杨明辉，系院长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。原告俞艳与被告嵩明县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月8日自愿向本院提出撤回对被告嵩明县人民医院的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞艳撤回起诉。案件受理费12505元，减半收取6252.5元，由原告俞艳承担。审判员  杨红巧二〇一七年六月八日书记员  陈 琪
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2278号原告王某，男，1982年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人程磊，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告豆某，男，1988年7月8日生，汉族，陕西省咸阳市人。原告王某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人程磊、被告豆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息17000元（利息按月息2分计算，从2013年8月23日至2017年5月23日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2013年8月23日向原告借款30000元，约定利息每月1200元，未约定还款日期。2016年底，被告归还原告10000元利息，后一直未归还欠款。原告无奈之下，诉至法院，请求法院公正裁判。被告豆某辩称，他借王某30000元属实，王某是放高利贷的，他已给王某还了5、6万元利息了，实在没有钱给他还了。原告王某为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：借条一张。证明2013年原告将30000元借给被告，约定每月利息1200元。被告豆某对原告当庭出示的借条的真实性没有异议。被告豆某没有证据向法庭提供。本院对原告王某当庭提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月23日，被告豆某以做生意为由，向原告王某借款30000元，约定利息每月1200元，未约定还款日期。后被告豆某归还原告王某10000元利息，余款未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告豆某借原告王某的30000元应予返还。原告王某与被告豆某在借款过程中约定利息过高，超过相关法律规定。但原告在诉讼过程中要求被告按照月息2%支付利息未超过法律规定，可予以支持。被告豆某辨称其已给原告王某支付5、6万元利息，原告王某当庭予以否认，称豆某只支付了10000元利息债务。豆某不能提供证据予以证明其辩解意见，故只能认定被告豆某归还原告王某10000元利息。对于原告王某要求被告豆某返还其借款30000元，支付利息17000元（利率按月利率2%计算，从2013年8月23日至2017年5月23日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告豆某在本判决生效后十日内返还原告王某的借款30000元，并支付利息17000元(利息按月利率2%计算，从2013年8月23日至2017年5月23日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告豆某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年六月十九日书 记 员  李娟妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12538号原告张华,男,1990年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告张汉波,男,1989年3月7日出生,汉族,住绍兴市嵊州市。原告张华与被告张汉波民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告张汉波经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张华诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，承诺于2015年4月10日归还。2015年5月9日，被告又向原告借款人民币10万元，承诺于2016年5月8日归还。上述借款到期后被告均未能履行归还义务。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币17万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张汉波未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告合计向原告借款17万元的事实；证据2、交通银行汇款凭证1份，拟证明原告其中10万元的借款是由陶栏从银行取款的事实；证据3、结婚证一份，拟证明陶栏与原告系夫妻关系的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月10日，被告张汉波向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。约定借期为2个月，于2015年4月10日归还。2015年5月9日，被告又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定借期自2015年5月9日起至2016年5月8日止，共12个月。上述借款，因被告至今均未能归还，遂成讼。另查明，原告张华与陶栏系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚。本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉波归还原告张华借款本金人民币17万元，并支付自2016年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费400元，合计5470元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月二十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异59号之一本院于2017年6月1日对案外人陈文林与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异59号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异59号执行裁定书第1页正数第4行中“汉族”补正为“满族”。二、（2017）黑0302执异59号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1088号之一原告：东莞市交通工程有限公司，住所地：东莞市莞城区新苑街枫木园七座。法定代表人：周志辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈国威、陈季陶，分别系广东尚宽律师事务所律师及实习律师。被告：罗利根，男，1963年4月20日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：曾树发、杜彩燕，均系清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：张建森，男，1971年1月2日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄韬、罗君，均系广东宸律师事务所律师。原告东莞市交通工程有限公司与被告罗利根、张建森不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告东莞市交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带返还不当得利11603777.20元及利息（利息自2010年12月26日起按人民银行同期贷款基准利率计算到付清之日）；二、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2008年签订《工程承包合同》，约定由原告总承包的四会市公路局道路维修工程，其中部分分包给两被告，2014年双方因工程结算问题发生纠纷，两被告依合同约定申请仲裁，裁决书认定：“工程总造价（包括原合同部分及增加变更部分）54683738元，两被告收到工程款46475000.91元”，并裁决原告需支付尚欠工程款8208737.09元及自2010年12月26日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息。裁决书在认定上述事实同时认为对于以下事项，原告可以另寻法律途径解决，故原告提起诉讼追讨被告的不当得利，具体如下：一、原告付款已达5399.74万元，超过被告认可已收到46475000.91元的部分,即7522399.09元,构成不当得利，被告应当退回。根据现有证据可以证明，原告已通过现金或转账方式支付以下款项：（a）转给罗利根个人账户2300万元；（b）转账张建森个人账户1126万元；（c）代两被告支付材料款1822万元；（d）现金支付：罗利根7笔、张建森6笔共116.49万元；（e）张建森、徐容珍共借款35.25万元（徐容珍是两被告的财务人员）。二、鉴定报告中对由第三方参与施工并应扣减的部分未予扣减，现有证据证明该部分为案外人黄林根施工，根据《关于S263S118线公路大修工程相关数据说明》该部分工程量为1886866元，构成不当得利，被告应当退回。2008年11月29日原告与施工人黄林根签订《施工合同书》内容为：《四会市公路局2008年度路面维修工程》业主调整了部分路段原设计，增加了水泥稳定碎石层，时间紧迫为加快施工进度，甲方将S263线以下路段变更增加水泥稳定碎石层及填隙碎石层的施工任务给乙方，经充分协商协议如下：1、施工桩号K192+110+240，K192+520+600，K200+040+916.36，K203+300+400，K204+080+300，K204+760+960，K206+420+660，K208+000，K209+780，K210+000588.05。以上桩号对应的工程属于S263线变更工程BG11-14项目的内容，原告为加快施工进度将上述工程转包给黄林根施工，但在庭审时两被告将其计算在内，因此应当扣除该部分造价1886866元。三、由被告张建森签名确认的未完工部分、质量缺陷部分、边缘钢筋未按约定50%计算、运距增加未按10万元计算，以上共应扣减2194512.16元但未扣除,构成不当得利,其中:(a)遗留工程款307933+43800+84700=436433元；（b）缺陷维修工程款22900.91+825000=8479000.91元；（c）边缘钢筋总值1129144.50元,应扣除50%即564572.25元；（d）鉴定报告S263线第800章第25项，“砼面层运距增加”按445606元计算，但双方已协商仅向被告补偿10万元，多付部份应扣除345606元。根据《关于S263S118线公路大修工程相关数据说明》边缘钢筋总值1129144.50元，根据约定按50%计算，因此应当退回564572.25元（该说明中钢筋数量有误，其仅计算了S118线的数额而没有计算S263线数额）。上述四部分有原、被告双方签名确认，裁决书也认定其有相应效力，特别是（a）项，此项是被告未完成的工程而由建设方四会公路局另行委托他人施工的，原告与建设方结算也需相应扣减，原、被告结算时理所当然也应当扣除；而对于（b）项，被告的施工质量有问题又拒绝维修，建设方另行委托他人维修并扣除其维修费也合情合理，并且被告已签名同意，裁决书未在工程款中扣除，被告由此获得不当得利益应当返还。（c）、（d）项双方也有签证约定，双方应当遵守。以上事项在裁决书中均未作出处理，并指出原告可以另寻法律途径解决，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告罗利根、张建森向本院提出管辖异议申请，请求裁定驳回东莞市交通工程有限公司的起诉。事实和理由：本案中被告与原告之间签订的《工程承包合同书》中约定有仲裁条款，并经清远市中级人民法院裁定为有效条款。作为本案的原告在立案时未向法院提交上述合同，存在故意隐瞒案件事实的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。因此，基于上述事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回本案原告的起诉。本院经审查认为，原告以不当得利为由，诉请被告退回部分工程款，并要求对其认为属于由第三方参与施工的工程及未完工部分等的工程款项予以扣减，实质是要求对涉案工程重新进行结算，本案争议的性质属于建设工程合同纠纷。原、被告于2008年9月20日签订的《工程承包合同书》第十一条约定：“争议的解决方式由清远仲裁委员会仲裁解决”，广东省清远市中级人民法院已作出（2014）清中法民二仲字第7号民事裁定，确认上述仲裁协议有效，本案争议事项仍属该仲裁协议范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，应当裁定驳回原告的起诉。被告的异议理由充分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项规定，裁定如下：驳回原告东莞市交通工程有限公司的起诉。案件保全费5000元，由原告东莞市交通工程有限公司负担；原告东莞市交通工程有限公司已预交的案件受理费91423元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉广东省清远市中级人民法院。审判长  钟桂洪审判员  邹志祥审判员  刘泽伟二〇一七年六月二日书记员  梁 莹附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1296号原告：汤五英���女，1966年5月生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：卢鹏，男，1980年1月生，，汉族，住镇江市。原告汤五英与被告卢鹏欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤五英的委托诉讼代理人孙华兵、被告卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤五英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付借款利息50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2007年至2008年间，被告以与他人合伙投资周转和买���票为由向原告多次借款，总计30万元左右，后迟迟未能归还。直到2015年9月，被告陆续归还了上述借款，同时为弥补原告利息损失，同意给付利息50000元。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢鹏辩称，原告诉称的30万元系被告在原告经营的彩票店打彩票的欠款，该款项在2015年9月15日已全部还清。后原告要求被告补偿利息50000元，否则不归还其工资卡。被告急于想取回自己的工资卡，同时原告丈夫谭猛飞称在2015年底象征性给付部分款项就算了结，故而出具了50000元利息的欠条。原、被告双方在欠款还清之前并未约定利息，同时被告在签订欠条的过程中受到了原告的胁迫，故欠条是无效的。本院经审理认定事实如下：在2007年至2008年间，被告卢鹏在原告汤五英和丈夫谭猛飞经营的彩票店多次赊账购买彩票，总计欠款约30万元，后迟迟未能归还。直到2015年9月15日，被告还清了上述全部欠款，同时为弥补原告的利息损失，应原告的要求，被告卢鹏同意给付利息，并出具欠条一份，载明：今欠汤五英利息钱伍万元整。后原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告首先辩称欠条的达成受到了原告的胁迫，并非出于自愿，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告后又辩称因双方在2015年9月15日欠款还清之前并未约定利息，故欠条是无效的。依据法律的有关规定，民事主体进行民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原、被告双方订立欠条不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故对被告主张欠条无效的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汤五英作为彩票发行机构的代理商在被告卢鹏购买彩票过程中，为促进销售，增加利润，为被告垫付了彩票款。但因被告未能及时履行返还欠款的义务，应原告的要求，被告同意给付利息，并出具欠条一份。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢鹏于本���决生效后十日内支付原告汤五英利息款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告卢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王殿祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  李菊琴附本判决主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利��；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结���应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初978号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区会城长江电讯商行，住所地广东省江门市新会区。经营者：曹峰浪，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新会区会城长江电讯商行侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142052××××.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月8日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与新会区会城长江电讯商行达成和解协议、双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对新会区会城长江电讯商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 佘朝阳审 判 员 黎锦华审 判 员 钟秋霞二〇一七年六月十九日法官助理 刘小艳法官助理 刘合安书 记 员 刘永媚
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执861号李瑛、陈时俊：李瑛申请执行陈时俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初28号，执行案号(2017)浙0108执861号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年六月七日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执152号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。被执行人蔡锦松,男，汉族，1984年4月8日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴月圆，女，汉族，1984年9月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡柳青，女，汉族，1980年2月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴志孟，男，汉族，1979年11月14日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡锦松、吴月园、蔡柳青、吴志孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7579号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应偿还申请人借款本金1800000元及罚息、复利（截至2016年9月25日，利息、罚息、复利合计208939.12元，自2016年9月26日起至给付之日止的罚息、复利分别按年利率16.125%计算），被执行人蔡柳青、吴志孟承担连带保证责任，以及案件受理费、保全费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法查封被执行人蔡锦松蔡锦松名下车牌号为苏Ａ×××××轿车,轮候查封被执行人吴志孟名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆。查明被执行人吴月园名下位于南京市浦口区柳州东路202号北外滩水城第三街区X室不动产由南京市建邺区人民法院拍卖处置，现被执行人名下没有其他财产可供执行，故申请执行人申请，若该房产拍卖处置，要求对拍卖价款参与分配。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案轮候查封了被执行人名下的车辆、房产，该房产由南京市建邺区人民法院拍卖处置，此外，没有发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)苏0104民初7579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执496号曹艳、佛山市顺德区容桂邦迪燃具电器厂：曹艳申请执行佛山市顺德区容桂邦迪燃具电器厂产品责任纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初785号，执行案号(2016)浙0108执496号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年六月十三日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执228号之一申请执行人李一唐，男，1951年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人李一唐与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，李一唐向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初7263号民事调解，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人阎建国名下位于如皋市如城街道武定苑的证号为皋房权证字第40109的X室住宅（含车棚）及证号为皋房权证字第××号的X室营业房不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年六月十七日见习书记员  焦 健
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执877号丁岛、方梦仙：丁岛申请执行方梦仙民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5289号，执行案号(2016)浙0108执877号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年六月十九日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执885号黄从华、歌山建设集团有限公司：黄从华申请执行歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1766号，执行案号(2017)浙0108执885号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年六月七日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1803民初683号	原告彭某,男,生于1987年12月5日,汉族，住雅安市名山区。	被告多吉某，女，生于1989年6月3日，汉族，住雅安市名山区。	原告彭某与被告多吉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告彭某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告彭某撤诉。	案件受理费260元、公告费300元，由原告彭某负担。	审 判 长 郑       水       华	人民陪审员 陈              琼	人民陪审员 龙              震	二〇一七年六月二十六日	书 记 员 杨柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终461号上诉人（原审被告）:张恒光，男，1987年1月生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：靖江市苏一建材有限公司，住所地靖江市斜桥镇天助村徐家场七队。法定代表人：周小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。原审被告:江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地蓝海商务楼。法定代表人：王云堂，该公司经理。上诉人张恒光因与被上诉人靖江市苏一建材有限公司、原审被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。张恒光上诉称，其住所地在徐州市铜山区国基城邦小区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。原审法院认定合同履行地在其辖区，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定作出裁定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，原审裁定驳回上诉人张恒光提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人张恒光提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十二日书记员  翟羽佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1281号原告：曾凡利，女，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市渝北区。被告：文国威，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市巫溪县。原告曾凡利诉被告文国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告曾凡利到庭参加诉讼，被告文国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡利诉称，原被告系朋友关系，2012年8月2日、3日，原告分两次向被告转账100000元，被告于2012年8月3日出具借条。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告文国威立即偿还原告曾凡利借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2分，从借款之日计算至付清为止）；（二）本案诉讼费由被告文国威承担。被告文国威未予答辩。本院查明：2012年8月2日、3日，原告曾凡利通过银行转账方式，分两次向被告文国威转账100000元，被告文国威于2012年8月3日出具《借条》，载明“今借到曾凡利现金拾万元整”。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。虽然双方未约定具体的还款期限，但根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求的利息过高，应予调整。综上，原告曾凡利的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告文国威于本判决生效后三日内偿还原告曾凡利借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自原告曾凡利起诉之日起计算至付清为止）；二、驳回原告曾凡利的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由原告曾凡利承担2180元，由被告文国威承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年六月六日书 记 员  文 娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1446号申请执行人姚新法，男，1972年11月5日出生,汉族，户籍所在地江苏省吴江市）六亩荡5号，现住镇江市。被执行人时林林，男，1973年6月29日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人姚新法与被执行人时林林买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚新法与被执行人时林林就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初2496号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年六月七日书记员  钱 盟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初910号原告:呼图壁县禾益农业发展有限公司，住所地呼图壁县石梯子乡阿苇滩村六组7号，注册号：652XXXXXXXX9538。法定代表人：周俊杰，经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会，住所地呼图壁县雀尔沟镇独山子村。负责人：革命，主任。原告呼图壁县禾益农业发展有限公司与被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理，原告呼图壁县禾益农业发展有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县禾益农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款396100元及利息24508元。事实和理由：2016年5月，原、被告签订《独山子村U型渠修建工程施工合同》，合同签订后，原告按合同约定完工后，双方于2016年6月1日对该工程进行结算，确认工程价款为396100元，并于当日对工程进行验收，出具验收合格的证明，至今被告未向原告给付工程款396100元。被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对证据和事实认定如下：2016年5月，原、被告签订《独山子村U型渠修建工程施工合同》1份，合同约定由原告承建位于独山子村一、二、三、四队的渠道衬砌工程，工程采取包工包料方式，原告因施工所购买的材料须经被告同意后方可使用；该工程的质量验收由被告进行验收，工程单价为220元/米、80涵管2200元/根、临时渠道3元/米；工程采用单价合同，即以实际完成的工程量乘以单价计算；付款方式为合同签订后被告支付工程总价款的50%，工程竣工验收试水三个月后，支付剩余工程款；且该合同于2016年5月1日正式生效。2016年6月，原告委托陈宣潞向被告进行代收款工作。2016年6月1日，被告的原主任对该工程进行验收，并在《工程交工验收证明》中加盖其公章确认工程验收合格。2016年6月1日，原、被告签订《独山子村U型渠修建工程结算单》和《独山子村U型渠修建工程决算单》各1份，对工程施工总价款核算为396100元，双方均签字盖章确认。2016年7月11日，原告向被告提供发票1份，票据中被告相关三位干部均签字认可。另查明，2016年中国人民银行1－5年的同期基准年利率为4.75%。以上事实有原告向本院提供的《独山子村U型渠修建工程施工合同》、委托书、结算单、决算单、工程交工验收证明、发票各1张载卷佐证。被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观真实、合法有效且相互印证，本院对该证据的效力予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《独山子村U型渠修建工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告应按约定支付工程款。本案中，原告承建的独山子村U型渠修建工程已完工，且被告也进行验收，验收结果亦注明合格，并签字盖章予以确认，现原告请求被告支付工程款396100元，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息24508元（198050元×6.875‰×11个月，自2016年5月2日计算至2017年4月1日）＋（198050元×6.875‰×7个月，自2016年9月2日计算至2017年4月1日）的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告按月利率6.875‰主张利息，超过法律规定的范围。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息及原告确定自该合同生效之日即2016年5月2日计算至2017年4月1日、自工程验收合同后试用3个月后即2016年9月1日计算至2017年4月1日止的计算方式。本院确认原告的利息为14109.87元（198050元×3.958‰×11个月，自2016年5月2日计算至2017年4月1日）＋（198050元×3.958‰×7个月，自2016年9月2日计算至2017年4月1日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会于本判决生效后三日内向原告呼图壁县禾益农业发展有限公司支付装修款396100元；二、被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会于本判决生效后三日内向原告呼图壁县禾益农业发展有限公司支付利息14109.87元；三、驳回原告呼图壁县禾益农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，减半收取计3805元。由原告呼图壁县禾益农业发展有限公司负担76.56元，被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会负担3728.44元，被告负担部分与上述款项一并给付原告呼图壁县禾益农业发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年六月十四日书记员  娄新萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初22号原告：杨雄，男，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：刘林，男，1973年6月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：胥勋松，男，1968年7月3日出生，住乌鲁木齐市。原告杨雄诉被告刘林、胥勋松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告刘林、胥勋松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款664036元；2、判令被告给付借款利息103547元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承接工程从原告处购买钢材，因被告无力支付钢材款，双方协商将钢材款转为借款，被告于2016年3月、6月向原告出具借条，并承诺在2016年4月、7月前归还，但至今未还借款，现请求被告归还借款本金及利息。被告刘林、胥勋松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告杨雄与被告刘林签订一份《产品购销合同》。合同约定：由供方（原告）杨雄向需方（被告）刘林供应14螺纹钢155.25吨，单价2360元，金额为366390元；22螺纹钢5.954吨，单价2110元，金额12562.94元；8盘元5.13吨，单价2180元，金额11183.40元，以上共计390136.34元；交付方式为：需方到供方原告杨雄门店自提；运输费用由需方承担；结算方式及期限：合同签订日，20日内付款，为此价格，20-30日付款，每吨加价50元，超过30日，每月每吨加价200元，以此类推。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告将钢材交付被告刘林，刘林遂给杨雄出具借条一份：今借杨雄390136元，还款日期一个月。到期后，被告刘林未支付钢材款。2016年3月31日，刘林、胥勋松给原告杨雄补充出具二份《借条》，内容为：今向杨雄借人民币390136元，期限为一个月，于2015年7月23日一次性还清，如果当日未还清，清算方杨雄从借款当日起直至还清所有借款为止，每月向借款人收取借款总额2.5%利息，落款时间刘林、胥勋松写为2015年6月23日。同日，杨雄将双方约定的未按期支付钢材款的加价部分计算后为273900元，由刘林、胥勋松再给原告出具借条，内容为：今向杨雄借人民币273900元整，期限为一个月，从借款当日起直至还清借款为止，每月向借款人收取借款总额2.5%利息。被告刘林、胥勋松至今未支付钢材款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案是基于被告购买原告钢材引起的买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。双方签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，购销合同有效。原告按照合同约定向被告履行提供合格钢材的义务，被告应当按照合同约定向被告履行支付货款的义务。被告未履行付款义务，应当承担继续履行的民事法律责任。原告请求被告归还借款664036元，本院认为，664036元系钢材款而非借款，鉴于二被告对钢材款390136元及钢材加价款273900元的确认，根据当事人自治原则，被告对此未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，本院支持被告支付原告钢材款664036元；原告请求被告支付利息103547元，本院认为，双方对钢材加价款273900元的约定，已经足以弥补原告的损失。原告再以钢材款为借款主张利息损失，属于重复计算损失，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林、胥勋松自本判决生效之日起十日内支付原告杨雄货款及违约金664036；二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元（原告已预交），由原告杨雄负担1548元，被告刘林、胥勋松负担9928（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  侯淑珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫淑萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执206号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。被执行人林雪靖，女，汉族，1979年6月27日生，住南京市玄武区。被执行人赖明全，男，汉族，1978年2月24日生，住南京市栖霞区。被执行人魏炳林，男，汉族，1982年6月14日生，住南京市栖霞区。被执行人林雪珍，女，汉族，1983年4月10日生，住南京市栖霞区。被执行人林思明，男，汉族，1989年1月26日生，住南京市栖霞区。被执行人刘琼，女，汉族，1988年2月23日生，住南京市栖霞区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林雪靖、赖明全、魏炳林、林雪珍、林思明、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2302号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人借款本金2000000元及利息、罚息、复利，以及案件受理费、保全费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人林思明名下车辆，以及轮侯查封被执行人名下的房产，现被执行人名下没有其他财产可供执行，故申请执行人申请，若该房产拍卖处置，要求对拍卖价款参与分配。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案执行过程中，轮侯查封被执行人名下的房产、车辆，没有处置权，已根据申请执行人的申请，向房产首封法院发出参出分配函。除此之外，没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016）苏0104民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月三十日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新民执字第3161号申请执行人：王国新，男，1969年3月22日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：邓春瑶，女，1982年2月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市.申请执行人王国新与被执行人邓春瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的【2015】沈中民三终字第00574号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，执行标的为人民币389，963元，至2017年6月16日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已查封档案）、车辆（已查封档案）、银行存款、工商登记等财产信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结【2015】沈中民三终字第00574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年六月十六日书记员  刘 蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执917号之三申请执行人：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区长清大道588号。法定代表人：柴洪生,董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东长泰建设集团有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会（以下简称小饮马村委会）建设工程施工合同纠纷中，依法冻结了被执行人小饮马村委会在济南槐荫沪农商村镇银行吴家堡支行的银行存款16584218.13元和槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的土地补偿款2600万元。现查明，冻结的银行存款系轮候冻结暂无法执行，冻结的土地补偿款暂不具备支付条件暂无法执行，被执行人小饮马村委会无其他可供财产执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人山东长泰建设集团有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人小饮马村委会其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东长泰建设集团有限公司发现被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月十五日书记员 李洋洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执228号之二申请执行人李一唐，男，1951年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被执行人阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人李一唐与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7263号民事调解已发生法律效力。依据生效执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，以及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已经按照法律要求申报其个人财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人阎建国车号牌为京Ｋ×××××机动车，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》，并将阎建国纳入失信被执行人。后双方当事人就被执行人今后履行义务达成和解协议，申请执行人根据被执行人提供的财产线索，申请本院向江苏省如皋市人民法院发函，对阎建国名下的房产拍卖参与分配，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本次执行申请的，人民法院应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0104执228号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十九日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执780号申请执行人：周新，男，1954年10月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：新民市金秋种子商行。被执行人：吉林省金园种苗有限公司。申请执行人周新与被执行人新民市金秋种子商行、吉林省金园种苗有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初3699号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，执行标的为20，540.35元。本院在执行过程中，申请执行人周新因与被执行人新民市金秋种子商行、吉林省金园种苗有限公司达成和解，于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初3699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年六月一日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2946号申请执行人：牟向阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。申请执行人：董桂芬，女，1968年3月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被执行人：齐泽新，男，1970年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人牟向阳、董桂芬与被执行人齐泽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初3262号民事判决书，于2016年11月24日立案执行��执行标的为人民币171，004.00元。本院在执行过程中，申请执行人牟向阳、董桂芬因与被执行人齐泽新达成和解，于2017年6月26日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初3262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年六月二十六日书记员  刘 蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执恢81号申请执行人：李圣智，男，汉族，1961年12月2日出生，住济南市历城区。被执行人：黄波，男，汉族，1971年8月29日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李圣智与被执行人黄波租赁合同纠纷一案中，申请执行人李圣智与被执行人黄波于2017年6月9日达成执行和解协议，同日，被执行人黄波按照执行和解协议向李圣智支付7.06万元，李圣智放弃剩余款项，双方无其他纠纷。同日，申请执行人李圣智向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人李圣智的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0237号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年六月九日书记员  马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执恢84号申请执行人：王利诗，男，汉族，1972年9月15日出生，住济南市历下区。被执行人：黄波，男，汉族，1971年8月29日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王利诗与被执行人黄波租赁合同纠纷一案中，申请执行人王利诗与被执行人黄波于2017年6月9日达成执行和解协议，同日，被执行人黄波按照执行和解协议向王利诗支付7.06万元，王利诗放弃剩余款项，双方无其他纠纷。同日，申请执行人王利诗向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人王利诗的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0236号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年六月九日书记员  马冬艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2514号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。被告：颜艳娟，女，汉族，1970年8月25日出生，住灌云县。被告：胡玉根，男，汉族，1962年8月1日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告颜艳娟、胡玉根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月五日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执578号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代理人：余宪武，该中心主任。被执行人:肖吉,男性,汉族,1972年06月18日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与肖吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未发现可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初256号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：李凤娟，女，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李淑华，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告李凤娟、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明，被告李凤娟、李淑华到庭参加。本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令李淑华偿还原告借款本金50000元及利息7302.74元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李凤娟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，李淑华同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，李凤娟自愿为其担保。2014年11月24日李淑华取得借款50000元，至2016年3月20日，李淑华欠借款本金50000元及利息7302.74元。李凤娟辩称：合同不是我签的名，不知道这笔贷款。李淑华辩称：合同记不住谁签的名，取款时的名字是本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，李淑华与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款用于生产经营周转，借款金额50000元，可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月24日，李淑华从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月23日。逾期，李淑华未按合同约定偿还原告借款本息。庭审前依李凤娟申请，对借款合同中李凤娟的签字进行了司法鉴定，2017年6月5日哈尔滨市第一医院司鉴中心[2017]文鉴字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见为：2014年1月16日“农户贷款借款合同（编号：2302020140010116）”第4页中签名“李凤娟”笔迹，与李凤娟笔迹不是同一人所写。本院认为，延寿农行与李淑华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李淑华以生产经营周转为由，向延寿农行借款，故李淑华应当偿还贷款本息。借款合同中担保人签名不是李凤娟本人所写，故李凤娟不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、李淑华于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月24日至2016年3月20日的利息7302.74元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。二、驳回中国农业银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.57元，由李淑华负担，鉴定费1000元由中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十五日书 记 员  杨环宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保970号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州万多商贸有限公司。被申请人郑州优生活商贸有限公司。被申请人郑州龙华食品有限公司。被申请人韩全保。被申请人廖家沾。被申请人陈爱英。被申请人廖胜平。被申请人马桂英。被申请人王琳。被申请人韩炜。被申请人程秋梅。被申请人程保贤。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州万多商贸有限公司、郑州优生活商贸有限公司、郑州龙华食品有限公司、韩全保、廖家沾、陈爱英、廖胜平、马桂英、王琳、韩炜、程秋梅、程保贤银行存款人民币286万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为本案的诉前财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万多商贸有限公司、郑州优生活商贸有限公司、郑州龙华食品有限公司、韩全保、廖家沾、陈爱英、廖胜平、马桂英、王琳、韩炜、程秋梅、程保贤银行存款人民币286万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李亚廷
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支公司。被执行人：赵海洋、陈潇、武景军、陈浩、王继宏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支公司与被执行人赵海洋、陈潇、武景军、陈浩、王继宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证执字第10号执行证书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为261，258.00元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支公司因与被执行人赵海洋、陈潇、武景军、陈浩、王继宏达成和解，于2017年6月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）新证执字第10号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年六月十六日书记员  刘 蕾
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执547号维仕担保有限公司、杨芳树：维仕担保有限公司申请执行杨芳树追偿权纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商外初字第146号，执行案号(2017)浙0108执547号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年六月十六日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2203号原告：谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。被告：左江涛，男，1974年10月11日出生，住重庆市武隆区。原告谭荣诉被告左江涛不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。案件受理后，原告谭荣未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓缴��免缴手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告谭荣未按期缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  孙 忠二〇一七年六月十四日书 记 员  黄常凤
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初551号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：王醒，男，1982年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告王醒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年六月六日书记员  骆皓
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1150号申请执行人：杨彩霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王家林，男，1962年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人杨彩霞与被执行人王家林土地承包经营权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1685号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，执行标的为返还土地。本院在执行过程中，申请执行人杨彩霞因与被执行人王家林达成和解，于2017年6月26日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年六月二十六日书记员  刘 蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执恢83号申请执行人：郭洪星，男，汉族，1967年8月21日出生，住济南市历城区。被执行人：黄波，男，汉族，1971年8月29日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人郭洪星与被执行人黄波租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭洪星与被执行人黄波于2017年6月9日达成执行和解协议，同日，被执行人黄波按照执行和解协议向郭洪星支付2.52万元，郭洪星放弃剩余款项，双方无其他纠纷。同日，申请执行人郭洪星向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人郭洪星的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0235号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年六月九日书记员  马冬艳