文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2301号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，职务：董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该行副经理。委托代理人：王栋，男，1971年3月16日出生，汉族，该公司北相支行客户经理。被告：滕武斌，男，1983年9月14日出生，汉族。被告：武洋红，女，1986年4月25日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告滕武斌、武洋红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王栋、被告滕武斌到庭参加诉讼，被告武洋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月8日，经山西银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告滕武斌、武洋红在婚姻关系存续期间于2011年12月27日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司(原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社)借款人民币20000元，月利率10.051‰，约定还款日期为2012年12月26日。于2012年3月21日结息569.56元，2012年6月21日结息270.21元，2012年11月7日结息400元，2013年3月14日结息900元，2013年5月23日归还本金114.69元，利息1160.31元，2014年6月26日结息150元，2013年9月27日结息140元。2014年3月11日结息240元，2014年6月24日结息40元，共计结息3870.08元。利息结至2014年6月20日，截止2015年7月27日，共欠本金19885.31元，利息5338.54元，罚息2669.37元，本息共计27893.22元。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求二被告归还借款本金19885.31元及款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、农户借款评级授信申请书一份，拟证明被告滕武斌向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。2、农户下额信用贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容。3、山西省农村信用社借款借据一份，拟证明2011年12月27日被告滕武斌向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具借据一份。4、贷款详细信息一份，拟证明20000元贷款当天已打入被告滕武斌账户。5、催收逾期贷款通知书回执一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向被告滕武斌发催收逾期贷款通知书。6、明细账查询打印一份，拟证明2011年12月27日原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告滕武斌账户放款20000元，2011年12月27日被告滕武斌折取20000元。7、二被告身份证户口本，证明二被告身份。被告滕武斌辩称：借款属实，现在经济困难，尽量早日归还借款。被告滕武斌未提供证据。被告武洋红未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。庭审中，被告滕武斌对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据发表了质证意见，被告滕武斌对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据无异议。本院听取了原、被告的质证意见，对双方均无异议的原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据的真实性予以确认。经审理查明：被告滕武斌于2011年12月27日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司(原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社)借款人民币20000元，月利率10.051‰，约定还款日期为2012年12月26日，结息方式为按季计息。被告滕武斌于2012年3月21日结息569.56元，2012年6月21日结息270.21元，2012年11月7日结息400元，2013年3月14日结息900元，2013年5月23日归还本金114.69元，利息1160.31元，2014年6月26日结息150元，2013年9月27日结息140元。2014年3月11日结息240元，2014年6月24日结息40元，共计结息3870.08元。利息结至2014年6月20日，截止2015年7月27日，共欠本金19885.31元，利息5338.54元，罚息2669.37元，本息共计27893.22元。剩余本金及利息被告滕武斌至今未还。被告滕武斌、武洋红系夫妻关系，被告武洋红对被告滕武斌上述借款承担连带还款责任。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社与被告滕武斌签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告滕武斌向原运城市盐湖区农村信用合作联社贷款20000元，现尚欠本金19885.31元及利息（含逾期利息），双方债权债务关系明确，被告滕武斌依法应当清偿。被告武洋红对被告滕武斌上述借款承担连带还款责任。经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告滕武斌立即归还借款本金19885.31元及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕武斌于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金19885.31元及利息（含逾期利息，利息按月利率10.051‰计算，从2014年6月21日起算至款付清之日止；逾期罚息按月利率10.051‰的50%计算，自2012年12月27日起付至本判决指定的债务履行之日止）。二、被告武洋红对被告滕武斌上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告滕武斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  畅清泉二〇一五年九月十六日书记员  胡泽伟附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2301号民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证恩在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。