山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第408号原告：张祖刚，居民。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：胡顺萍，居民，现下落不明。被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山头街道胡家林村。诉讼代表人：胡顺萍，经理。被告：徐从森，居民，现下落不明。被告：徐从义。委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。原告张祖刚与被告胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、徐从森、徐从义债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖刚的委托代理人王均山、被告徐从义及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告胡顺萍、顺盈冷藏厂、徐从森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖刚诉称：被告胡顺萍、徐从森在经营顺盈冷藏厂期间，因资金紧张，于2014年8月向张祖军借款40万元，并由被告徐从义提供连带责任担保，借款期限至2015年1月20日，借款到期后，被告并未向张祖军还款。2015年2月2日，张祖军将对被告的40万元债权转让给原告，并履行了通知义务。请求法院依法判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐从义辩称：被告徐从森曾找到被告徐从义为向张祖军借款提供担保，被告徐从义在顺盈冷藏厂内在借款合同上由被告胡顺萍指定位置签字做担保，签字时只知道徐从森向张祖军借了款但具体借款数额不清楚，2015年2月张祖军找被告徐从义催要借款时才知道被告徐从义担保的借款数额是40万元，该40万元并且已收到，具体是徐从森收到还是胡顺萍收到的不清楚。被告徐从义并不知道该债权已经转让也不认识原告，请求驳回对被告徐从义的诉讼请求。案经公告送达，被告胡顺萍、顺盈冷藏厂、徐从森未到庭应诉答辩。经审理查明：被告胡顺萍与被告徐从森系夫妻关系，被告胡顺萍系被告顺盈冷藏厂的投资人，被告顺盈冷藏厂由被告胡顺萍、徐从森负责经营，被告徐从森与被告徐从义系叔兄弟关系。2014年8月20日，由被告胡顺萍签字并加盖被告顺盈冷藏厂公章作为借款人与张祖军签订借款合同，约定：甲方顺盈冷藏厂因购买鱼货急需资金向乙方张祖军借款40万元，于2015年1月20日前交付，借款期限为5个月，自2014年8月20日至2015年1月20日，保证人与甲方负连带返还本金的责任。该借款合同连带保证人签字盖章处有被告徐从义的签名捺印。被告徐从义与张祖军之间并未有关于主债权不能转让的约定。2015年2月2日，张祖军与张祖刚签订债权转让协议书一份，约定：甲方张祖军将对债务人胡顺萍、顺盈冷藏厂、担保人徐从义的债权本金40万元及利息依法转让给乙方张祖刚，由甲方张祖军负责通知债务人，协议书还对其他事项进行了约定。2014年2月9日《齐鲁晚报》今日日照版刊登债权转让通知书，记载：“债权转让通知书岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍、徐从义：你方于2014年8月20日从我处借款40万元，由徐从义提供连带责任担保，根据我方与张祖刚签订的债权转让协议，根据相关法律规定，就该债权依法转让给受让人张祖刚，请你方依法向张祖刚履行债务。通知人：张祖军二○一五年二月六日”。原告为证明自己的主张另提交：1、张祖军招商银行账号为62×××89的跨行实时转账业务回单11张，证明2014年8月3日至2014年8月31日期间张祖军以银行转账方式将借款已交付被告胡顺萍，11张业务回单收款人户名处均为被告胡顺萍，11张业务回单转账金额共计40.27万元，原告主张2014年8月3日借款当天被告胡顺萍并未向张祖军出具借条，在2014年8月20日才签订借款合同；2、日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会出具的证明一份，记载：“证明兹证明徐从森在我村有楼房一处，230平方米。东至徐猛、南至黄振树、西至陈同利、北至大路，情况属实。特此证明杨家庄子村2013年8月22日”，该证明正文下方有被告胡顺萍的两处签名，每处签名后面均记载2014年8月20日，原告主张系被告胡顺萍为证明其有偿还能力而交付张祖军；3、被告徐从义的身份证复印件一份，原告主张系被告徐从义提交给张祖军作担保；4、被告顺盈冷藏厂的个人独资企业设立登记情况一份，显示被告顺盈冷藏厂系被告胡顺萍以个人资产出资的个人独资企业，证明被告顺盈冷藏厂系被告胡顺萍出资设立。被告徐从义对原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为借款合同的期限为2014年8月20日至2015年1月20日，被告徐从义对2014年8月20日之前银行转账的债务不承担担保责任，岚山头街道杨家庄子村村民委员会出具的证明中涉及的楼房系被告徐从义所有。关于借款利息，原告主张以40万元为基数，自起诉之日即2015年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告徐从义主张，被告胡顺萍与张祖军在借款合同中未约定利息，不应支付利息。本院依法对日照市岚山区岚山头街道胡家林村两委成员胡顺保、日照市岚山区岚山头街道胡家林村代翠翠、日照市岚山第二水产冷藏厂厂长张会书、日照市岚山区岚山头街道海州路居居委会书记王伟、日照岚信水产食品有限公司办公室主任肖光峰、日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会出纳赵洪明进行调查。胡顺保在调查笔录中陈述，胡顺萍的娘家系胡家林村，胡顺萍与其丈夫徐从森以前居住在他们在胡家林村开办的顺盈冷藏厂，现徐从森与胡顺萍去向不明；代翠翠在调查笔录中陈述，代翠翠系胡顺萍的弟媳，胡顺萍与徐从森以前一直居住在顺盈冷藏厂，自2015年2月初胡顺萍与徐从森的现去向不明；张会书在调查笔录中陈述，胡顺萍户口一直在日照市岚山第二水产冷藏厂，现不知胡顺萍的下落；王伟在调查笔录中陈述，徐从森的老家系海州路居，其父母已去世，现不知徐从森与胡顺萍的去向；肖光峰在调查笔录中陈述，徐从森的户口在岚山水产冷藏厂，岚山水产冷藏厂现已改制为日照岚信水产食品有限公司，徐从森也不此上班，不知其去向；赵洪明在调查笔录中陈述，徐从森大约在2000年左右在该村建设二层楼房一处，徐从森与胡顺萍的户口不在本村，也不居住在本村。另查明：根据原告申请，本院依法作出（2015）岚民一初字第408-1号民事裁定书，依法将被告胡顺萍、徐从森共同所有的位于日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村的二层楼房一处（东至徐猛、西至陈同利、南至黄振树、北至大路，保全价值20万元）予以查封，将被告徐从义的银行存款20万元予以冻结。上述事实有当事人陈述、借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单、日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会出具的证明、徐从义身份证复印件、债权转让协议书、刊登债权转让通知的《齐鲁晚报》、调查笔录、民事裁定书、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的加盖被告顺盈冷藏厂公章及其负责人被告胡顺萍签字确认的借款合同，对借款数额、出借人、借款期限、借款人、保证人记载明确，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐从义系完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，对在借款合同连带保证人处签名的行为，理应知晓其所应承担的风险。结合当事人陈述、借款合同的记载、张祖军向被告胡顺萍转账的事实，可以认定被告顺盈冷藏厂向张祖军借款并由徐从义担保的事实，因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。张祖军与原告张祖刚签订债权转让协议书，对转让人、受让人及被转让债权记载明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，但该条未对通知时间和方式作出限制，本院认为张祖军通过刊登报纸的方式通知债务人债权转让的事项，具有通知债权转让的效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，担保权作为一种从权利一并转让是债权转让的法定后果，与担保人是否认识债权受让人无关，据此，被告徐从义以其不知债权转让亦不认识原告为由要求驳回对被告徐从义的诉讼请求，本院不予支持。借款合同未载明利息，视为不支付利息，但超出借款期限仍未偿还借款，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告顺盈冷藏厂个人独资企业设立登记情况表中已明确被告顺盈冷藏厂系被告胡顺萍以个人资产出资，该内容具有公示效力，视为被告胡顺萍与被告徐从森关于该部分财产的约定，对原告以被告胡顺萍、徐从森系夫妻关系，要求被告徐从森对被告顺盈冷藏厂的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡顺萍、徐从森、顺盈冷藏厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖刚借款本金400000元及利息（自2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿；三、被告徐从义对上述借款本息承担连带还款责任；四、被告徐从义偿还借款后，对被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍享有追偿权；五、驳回原告的其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费800元，共计10620元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍、徐从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张守法代理审判员  王淑霞人民陪审员  杨洪歧二〇一五年九月一日书 记 员  李欣秋