wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第495号上诉人��原审原告）张修农。被上诉人（原审被告）青岛伊科思新材料股份有限公司。法定代表人韩方煜，董事长。委托代理人刘敬祥，该公司工作人员。上诉人张修农因与被上诉人青岛伊科思新材料股份有限公司（以下简称伊科思公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张修农，被上诉人伊科思公司的委托代理人刘敬祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张修农在一审中诉称，2007年7月1日，张修农到伊科思公司工作，2013年4月12日，由��伊科思公司未为张修农足额缴纳社会保险费、未支付2010年1月至2013年4月的加班费，张修农辞职。张修农申请仲裁要求伊科思公司支付加班费15328元、经济补偿金24000元，未得到支持。请求判令伊科思公司向张修农支付2010年1月至2013年4月的加班费15328元、经济补偿金24000元，合计39328元。伊科思公司在一审中答辩称，张修农离职原因是上班路途遥远，身心疲惫，并非伊科思公司未给张修农缴纳保险和支付加班费，而且根本不存在加班费问题，所以请求驳回张修农的诉讼请求。一审法院查明，2007年7月1日，张修农到伊科思公司工作，技术岗位，双方签订两次劳动合同，第二次期限为2008年7月1日至2013年6月30日，伊科思公司为张修农缴纳社会保险费。2013年4月12日，张修农向伊科思公司提交辞呈，表示因个人原因提出辞职。2013年4月19日，张修农与伊科思公司完成工作交接，员工工作交接表中记载交接原因：个人原因（上班路途较远，身心疲惫），张修农在该处签名。双方解除劳动合同后，张修农向莱西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊科思公司支付加班费15328元和经济补偿金21000元。莱西市劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲案字（2013）第185号裁决书，裁决对张修农要求伊科思公司支付加班费15328元、经济补偿金21000元的请求不予支持。张修农不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张修农主张加班费，应当对存在加班的事实进行举证。张修农主张其2012年加班5天、2011年年度加班28天、2010年加班40天，但均未提供证据予以证明，因此对张修农主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金，本案张修农个人申请解除劳动合同，且未证明伊科思公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，对于张修农主张经济补偿的诉讼请求不予支持。据此，依据《民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，一审法院做出如下判决：一、驳回张修农要求伊科思公司支付2010年1月至2013年4月加班费15328元的诉讼请求；二、驳回张修农要求伊科思公司支付经济补偿金24000元的诉讼请求。案件受理费10元，速递费60元，由张修农承担。宣判后，张修农不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人张修农上诉称，上诉人在被上诉人处工作期间，从未合理、足额地得到加班费，而一审法院遗漏调查上诉人在被上诉人处的考勤记录这一关键证据，做出对上诉人不利的判决，属认定事实不清。根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上，请求二审法院重新审查本案，在查清事实的基础上撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，不存在加班费的问题，应当支付给张修农的款项都已经支付完毕。本院查明的查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：伊科思公司是否应当支付张修农加班费及经济补偿金。张修农提交的工资表打印件只显示2013年元旦有加班，而不足以证其2012年工作中存在加班的事实，且根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，用人单位工资清单至少保存2年备查之规定，张修农应对解除劳动合同两年前单位未支付其加班费的事实进行举证。现张修农未提交充分有效的证据证明其有伊科思公司工作期间有加班的事实，故一审法院驳回其要求伊科思公司支付加班费的主张，并无不当。关于经济补偿金的问题，本院认为，张修农于2013年4月12日向伊科思公司提交辞呈，表示因个人原因辞职，现其主张因伊科思公司未足额支付其劳动报酬而提出辞职，没有事实依据，故一审法院驳回对张修农主张伊科思公司支付其经济补偿金的请求符合法律规定。综上，上诉人张修农的上诉理不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张修农负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 勇代理审判员  李晓波代理审判员  甘玉军二〇一五年九月一日书 记 员  王 晶书 记 员  吴苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4542号罪犯廖某，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沙法刑初字第00471号刑事判决，以被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元，继续退赔被害人经济损失49399元。刑期自2013年11月24日至2016年2月23日止，于2013年6月5日交付执行。执行机关重庆市大坪监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯廖某在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯廖某，在服刑期间，获1次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月二十八日书 记 员  张霁东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第25617号原告何俊峰，男，1977年8月29日出生。委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。原告何俊峰与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向何俊峰送达交纳诉讼费用通知书，何俊峰无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告何俊峰负担（已交纳）。代理审判员  代策二〇一五年九月七日书 记 员  李雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1620-1号申请执行人刘海燕。被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3170元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1620号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5520号原告李长娣，女，1954年9月9日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。被告秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告李长娣与被告秦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长娣到庭参加诉讼，被告秦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长娣诉称：原告之夫王德善与被告秦江系同事关系。2006年10月8日，被告秦江向原告之夫王德善借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。该笔借款经原告夫妻多次催要，但被告未能归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告秦江立即偿还原告借款10000元。被告秦江未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李长娣与案外人王德善系夫妻关系，双方于1979年2月12日办理结婚登记手续。案外人王德善与被告秦江系同事关系，2006年10月8日，被告秦江向案外人王德善借款10000元，并向案外人王德善出具借条一张，约定：被告秦江向王德善借款10000元，但双方未约定借款期限及利息。案外人王德善于2013年因车祸去世，原告李长娣作为案外人王德善的妻子向被告秦江催要该笔借款，但被告秦江未能将该笔借款予以归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条一张、证明一份、原告结婚证一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告秦江与案外人王德善之间的借贷关系，有被告秦江出具给案外人王德善的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款系产生于原告李长娣与案外人王德善的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，可认定该笔借款属原告李长娣与案外人王德善的共同债权，在案外人王德善已死亡的情形下，原告李长娣作为共同债权人有权向债务人即被告秦江主张该笔借款的权利。因该笔借款属不定期无息借贷，原告李长娣有权随时向被告秦江主张权利。现原告诉请要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告秦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦江应于本判决生效之日起三日内返还原告李长娣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一五年九月二日书记员 卢晓青（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0489号原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。负责人王恩福，行长。委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被告朱仁华。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告朱仁华信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告朱仁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行泰州分行诉称，被告朱仁华向原告申领中银白金信用卡并填写申请表及领用合约，后原告依约向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡多次消费后未能按时还款，已经构成违约。截止2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金74511.67元，利息2294.12元，滞纳金9581.47元。因原告多次联系被告及上门催收均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判定被告立即偿还借款本金74511.67元，利息2294.12元，滞纳金9581.47元（利息、滞纳金暂算至2015年1月27日）。赔偿原告律师代理费等7847元，并按合同约定的方式支付2015年1月28日起至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告中行泰州分行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、朱仁华身份证复印件，证明被告主体身份适格；2、信用卡申请表及合约，证明被告向原告申请办理白金信用卡，领取并填写了长城环球通白金信用卡申请表，作为该申请表复件的领用合约第二十一条约定对滞纳金应按还款额未还款部分的5%支付滞纳金，第二十二条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，第三十条约定，被告未能按时还款，原告的具体权利以及被告应当赔偿原告应催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费。第三十五条约定，原被告双方履行合约发生的一切争议，协商处理不成可由任一方提交被告具体办理合约信用卡，申领手续的原告分支机构所在地法院管辖。3、信用卡交易明细查询以及账户迟缴情况明细查询，证明被告持卡号为43×××60的信用卡进行了多次消费，截止到2015年1月27日，本息积欠情况。4、律师费发票委托合同各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告朱仁华未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告朱仁华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，被告朱仁华向原告申领中银白金信用卡并填写申请表及领用合约，后原告依约向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡多次消费后未能按时还款，已经构成违约。截止2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金74511.67元，利息2294.12元，滞纳金9581.47元。原告多次主张均未果，诉至本院。同时查明，原告为此次诉讼花去律师代理费7847元，原告主张该费用由违约方承担符合双方约定且已经实际发生。本院认为，原告与被告朱仁华签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告朱仁华未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告为此次诉讼花去律师代理费7847元，原告主张该费用由违约方承担符合双方约定且已经实际发生。原告诉请于法有据，予以支持。被告朱仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱仁华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金74511.67元，利息2294.12元，滞纳金9581.47元（利息、滞纳金暂算至2015年1月27日）。赔偿原告律师代理费等7847元，并按合同约定的方式支付2015年1月28日起至生效判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1959元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  李兴萍人民陪审员  梁文有二〇一五年九月十八日书 记 员  林 超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00594号罪犯郑自根。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）苏中刑初字第0120号刑事判决，认定被告人郑自根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日，本院作出（2013）苏刑一复字第0038号刑事裁定，对郑自根的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年8月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郑自根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑自根于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑自根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑自根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00932号原告：李某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡某某，男，汉族，住址同上。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：胡某某早有赌博坏毛病，结婚时，胡某某一再保证不赌，但是婚后，胡某某照样大赌、小赌不断，对孩子家庭不负责任，夫妻感情淡漠，屡次为赌而争吵。现在胡某某己发展到日夜不归家，四处借债让其母亲和李某某还赌债。现胡某某将工资卡挂失，李某某认为这段婚姻早已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。胡某某未答辩。经审理查明：李某某、胡某某于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年12月1日登记结婚，婚后生育一女胡某某。李某某认为因胡某某经常赌博导致夫妻经常争吵，双方现己无夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。上述事实，有身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：李某某提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一五年九月一日书记员  杨帆附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第210号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天勇，男，1969年12月30日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5224221969********，汉族，初中文化，捕前系贵阳市市西社区服务中心安监站副站长兼专职消防队负责人，住贵州省贵阳市智慧龙城慧龙阁*单元***室。2014年8月10日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈天勇犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月11日作出（2015）云刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人陈天勇不服，提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察员指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人陈天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决将未经庭审举证、质证的贵阳市云岩区人民检察院云检反贪移诉【2014】11号起诉意见书作为证据使用，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第71号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年九月二十二日书 记 员  李丽华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第1627号原告佘群东被告叶新周本院在审理原告佘群东诉被告叶新周民间借贷纠纷一案中，原告佘群东于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佘群东撤回起诉。案件受理费100元由原告佘群东负担。审判员 钟 声二〇一五年九月十五日书记员 饶志琨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第725号申请执行人周丹娟与被执行人蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）嘉海商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周丹娟于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋强强长期外出，下落不明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司现已歇业，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋强强的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第725号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋强强的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一五年九月十六日书 记 员  顾 艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第771号原告雷兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告雷兵与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷兵到庭参加诉讼。被告林萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷兵诉称，2013年2月21日，被告林萍因资金周转不足向雷兵借款人民币（币种，下同）20000元，并出具借条一张。2014年，雷兵多次催讨，林萍仍未还款。故雷兵起诉，请求判令：1、林萍立即归还雷兵借款20000元及利息（月利率从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日为止）；2、林萍负担本案诉讼费用。被告林萍未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月21日，被告林萍向原告雷兵借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人林萍，身份证号码××向雷兵借款人民币贰万元整（2000.00整人民币）特此证明雷兵：××借条人：林萍2013年2月21日”。借款之后，林萍未偿还所借款项。雷兵经催讨未果，遂于2015年3月11日向本院提起诉讼。庭审中，雷兵述称，其与林萍是朋友关系，林萍以急需用钱为由向雷兵借款20000元并出具借条，口头约定月利率5%，林萍借款之后支付三个月利息合计3000元，之后未再还款。上述事实，有原告雷兵举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。本院认为，被告林萍向原告雷兵借款20000元，有林萍签名的《借条》为证，雷兵陈述了借款相关情况并举示借条原件，林萍未提出反驳意见，故雷兵主张的前述借款事实可予以认定。林萍借款之后偿还了3000元，因双方在借条中未约定利息，且雷兵未提交证据证明双方另有约定利息，故本案所涉借款依法应当认定为无息借款，林萍已经偿还的3000元应认定为偿还借款本金。因此，林萍尚应向雷兵偿还借款17000元及利息。利息应自起诉之日即2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍于本判决生效之日起三日内偿还原告雷兵借款人民币17000元及利息（自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由原告雷兵负担人民币50元，由被告林萍负担人民币250元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告林萍负担，该款已由原告雷兵先行垫付，被告林萍在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告雷兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  张碧卿人民陪审员  陈江城二〇一五年九月一日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01902号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：秦勇，该公司经理。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：高伟，男，1985年7月出生，汉族，居民，住安徽省。本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史太宗二〇一五年九月一日书记员  张 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01237号申请执行人张中臣，男，1950年8月24日生，汉族。被执行人陕西省结核病防治研究所。法定代表人张天华，所长。本院在执行张中臣与陕西省结核病防治研究所机动车交通事故责任纠纷一案，权利人张中臣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01413号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行。执行的标的为3540元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3540元并发还给申请执行张中臣，本案执行费50元被执行人陕西结核病防治研究所已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ��占宏执行员 王 新 君执行员 贺  诚二〇一五年九月十一日书记员 郑  萍
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00750号本院在执行过程中，被执行人陆斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大少刑初字第30号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人康某甲。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2014年4月7日15时许，因经济纠纷，被告人康某甲在大名县孙甘店乡南石冲村康某丁家中与其发生争吵，后引起打架，在打架过程中，康某甲用拳头和小椅子将康某丁鼻部和头部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，康某丁损伤程度评为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人康某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年4月7日15时许，因经济纠纷，被告人康某甲在大名县孙甘店乡南石冲村康某丁家中与其发生争吵，后引起打架，在打架过程中，康某甲用拳头和小椅子将康某丁鼻部和头部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，康某丁损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人康某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：1、被告人康某甲供述，证明2014年4月7日下午3点多钟，他喝完酒去康某丁在南石冲村的老家找康某丁，因为原来他们两人有经济纠纷，双方发生争吵，他从地上抓起一把小椅子往康某丁头上砸了两下，康某乙把他的小椅子夺走后，他又用拳头朝康某丁鼻子和脸上打了七八下，当时康某丁鼻子就流血了。2、被害人康某丁陈述，证明2014年4月7日下午3点钟左右，他和哥哥康某乙、嫂子朱某真在南石冲村老家北屋坐着说话，康某甲来到他家和他发生争吵，康某甲抓起一把小椅子就往他头顶上砸了一下，接着又砸在他右太阳穴上一下，康某乙把康某甲手里的小椅子夺过去，康某甲又用拳朝他鼻子、脸上打了八九拳，他的鼻子、嘴里都流血了。3、证人康某乙证言，证明2014年4月7日下午3点来钟，他和媳妇朱某真、弟弟康某丁正在康某丁家坐着说话，康某甲来到后和康某丁发生争吵，康某甲抓起一把小椅子朝康某丁砸了两下，一下砸在康某丁头上方，另一下砸在康某丁头右侧，他把康某甲手里的小椅子夺过去，康某甲又用拳朝康某丁鼻子、脸上打了八九下，当时康某丁鼻子就流血了。4、证人朱某真证言，证明2014年4月7日下午3点来钟，她和康某乙、康某丁在康某丁家北屋坐着说话，康某甲来到后和康某丁发生争吵，康某甲抓起一把小椅子就砸康某丁，一下砸在康某丁头顶上，另一下砸在康某丁右太阳穴部位，康某乙把康某甲手里的小椅子夺过去，康某甲又用拳朝康某丁鼻子、脸上打了八九下，把康某丁鼻子和嘴打流血了。5、证人康某丙证言，证明2014年4月7日下午3点多钟，他父亲康某乙给他打电话，告诉他康某甲把康某丁打伤了。他来到康某丁家，看见康某丁头上、脸上都是血。6、作案工具小椅子照片在卷佐证。7、被害人康某丁伤情照片、病历记录在卷佐证。8、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。9、现场勘查笔录及照片在卷佐证。10、大名县公安局民警刘军、郑长亮出具的被告人康某甲投案自首证明在卷佐证。11、调解协议在卷佐证。12、被告人康某甲户籍证明在卷佐证。本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人康某甲具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雪审 判 员  梁文召人民陪审员  郭龙龙二〇一五年九月十八日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2366号原告赵鸿翔，公务员，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。被告廖文，承德市百盛建材制造有限责任公司董事长，户籍所在地河北省唐山市迁西县。电话：150XX****XX。（未到庭）原告赵鸿翔与被告廖文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由审判员田东岳独任审判。2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵鸿翔到庭参加诉讼，被告廖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日被告廖文向我借款人民币300，000.00元，约定年利率2分，并于当日为我出具借条一张。经催要被告至今未给付，故诉请法院，请求依法裁判。被告廖文未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告廖文于2013年11月17日为原告出具的借条原件1张。主要证明被告廖文于2013年11月17日向原告借款300，000.00元，且至今未给付的事实。被告廖文未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的借条原件，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月17日被告廖文因补充生产资金向原告借款300，000.00元，约定年利率2分，并于当日为原告出具借条一张，当时双方口头约定被告于2013年阴历年底前偿还借款，借款到期后，被告至今未给付，原告为索要借款本息诉至本院。本院认为，被告廖文向原告赵鸿翔借款300，000.00元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按年利率2%计算利息，根据原告提供的欠条及其陈述主张按照年息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告廖文于本判决生效后十日内偿还原告赵鸿翔借款人民币300，000.00元及利息（以300，000.00元为本金，自2013年11月17日起按年息2%计算至履行完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告廖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  田东岳二〇一五年九月二十八日书记员  焉友斌附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5，800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第08589号原告陈祥英，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。被告彭朝华，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告陈祥英与被告彭朝华民间借贷纠纷一案中，原告陈祥英于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈祥英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈祥英负担。审判员  陈浴霖二〇一五年九月八日书记员  徐娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00723号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张某，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2009年3月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年8月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日12时许，被告人张某至合肥市瑶海区滁州路老乡鸡快餐店内，趁被害人许某不备之际，将其放在座位上的一个黑色GUCCI牌手提包（经估价价值人民币13065元）窃走，包内有现金约8000元、一个西诺牌保温水杯（经估价价值人民币156元）、一部苹果4S手机（经估价价值人民币1620元）及身份证、银行卡等物品。2015年6月3日，被告人张某被公安机关抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人张某后，从其家中查获黑色GUCCI牌手提包一个，已返还给被害人许某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返回物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、视听资料、被害人许某的报案陈述、证人林某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币22841元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某所盗黑色GUCCI牌手提包已被公安机关追回，并返还给被害人许某，可酌情从轻处罚。但被告人张某在公共场所扒窃被害人财物，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人许中义财产损失共计人民币9776元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01519号原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：达庆丰，董事长。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：李益民，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市第二市政工程公司，住所地蚌埠市珠园东门市。法定代表人：牛志明，经理。上述二被告共同委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司诉被告李益民、蚌埠市第二市政工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司负担。审判员  郑瑞斌二〇一五年九月十七日书记员  李晓培
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2662号原告山东翁派斯环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人洪礼全，董事长。被告章丘市公用事业局，住所地山东省章丘市。被告章丘市热力公司。住所地山东省章丘市。本院在审理原告山东翁派斯环保科技有限公司与被告章丘市公用事业局、章丘市热力公司加工合同纠纷一案中，原告山东翁派斯环保科技有限公司以双方以自行和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翁派斯环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东翁派斯环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6439元，由原告山东翁派斯环保科技有限公司负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  袁宝玲人民陪审员  祝艳华二〇一五年九月十五日书 记 员  王美敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执字第1379号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：高建强，男，汉族，住齐河县。被执行人：高修河，男，汉族，住齐河县。被执行人：高秀青，男，汉族，住齐河县。被执行人：高化军，男，汉族，住齐河县。被执行人：高建国，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高建强、高修河、高秀青、高化军、高建国金融借款纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月二十五日书记员  姚继鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00169号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，1984年9月28日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2005年12月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。辩护人毛元，安徽集合律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人葛某某、辩护人毛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年10月28日中午，被害人关某某等人与他人发生争执。被告人葛某某见状向关某某询问情况，因言语不和，觉得关某某不给面子，遂从自己的车内拿出一把矛将关某某的左手臂砍伤，经鉴定关某某人体损伤程度为轻伤一级。2015年4月29日，被告人葛某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为：对本案的定性不持异议。被告人葛某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。在被害人不提起附带民事赔偿诉讼的情形下，其主动预付赔偿款，表明其认罪悔罪态度诚恳，其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月28日中午，被告人关某某等人到芜湖市弋江区森海都市花园祥龙宾馆找该宾馆老板讨要医药费并发生争执。被告人葛某某见状向关某某询问情况，因言语不和，觉得关某某不给面子，遂从自己的车内拿出一把矛将关某某的左手臂砍伤，经鉴定关某某人体损伤程度为轻伤一级。2015年4月29日，被告人葛某某主动投案，如实供述了自己持矛砍伤关某某的犯罪事实。另在本案审理期间，本院依法告知了被害人关某某有权提起附带民事诉讼，但关表示不提起附带民事诉讼，并要求对被告人葛某某从重处罚。被告人葛某某仍委托其亲属预付30000元作为造成关某某伤害的赔偿款，该款暂存本院。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某的陈述，证人张某某、周某某、陶某某、施某、等人的证言，受案登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过及户籍人口信息、暂存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。葛某某主动投案，如是供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其主动赔偿被害人部分经济损失，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一五年九月十八日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1315号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，行长。委托代理人：张道元，该行清收人员。被告：王朝仲，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村***号，身份证号码3725221968********。被告：孙爱明，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村***号，身份证号码3725221964********。被告：王永涛，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村***号，身份证号码3725221982********。被告：柴俊江，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡皂刘村***号，身份证号码3715211986********。被告：李义天，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街**号，身份证号码3715211986********。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王朝仲、孙爱明、王永涛、柴俊江、李义天金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  张云霞人民陪审员  张保发人民陪审员  张素新二〇一五年九月三十日书 记 员  杜 帅
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第688号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：伍秀清，女。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人伍秀清罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因其未自觉履行，本院于2015年7月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第688号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年九月八日书记员  梁颖彬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康马民初字第00082号原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。机构代码：58822963-0。法定代表人张守欣，保康农商行董事长。委托代理人王正文，保康农商行职工。被告胡宗荣，农民。本院在审理原告保康农商行与被告胡宗荣借款合同纠纷一案中，原告保康农商行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康农商行撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告保康农商行负担。审判员  闫铁骏二〇一五年九月十六日书记员  周晓羚
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第1427号原告：贾方红。委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：李庆豹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。原告贾方红与被告李庆豹、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾方红及其委托代理人王洪建和被告李庆豹到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾方红诉称：2015年6月18日5时45分，贾方红驾驶冀T×××××号小型轿车，沿顺达路由西向东行驶至京杭大街与顺达路交叉口处，与沿京杭大街由南向北行驶的李庆豹驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成贾方红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00240号道路交通事故认定书，认定贾方红应负事故的同等责任，李庆豹应负事故的同等责任。事故发生后原告贾方红与李庆豹达成协议，李庆豹赔偿原告贾方红人身损害赔偿部分的医药费、误工费、护理费等共计15000元，且已履行完毕。原告的冀T×××××号小型轿车经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，车损为57129元，花鉴定费3500元。要求二被告承担原告车损57129及鉴定费3500元。被告李庆豹辩称：我的车挂靠在元氏汽车运输总公司，冀A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和1000000元商业险且不及免赔，要求保险公司赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未提交答辩状。根据原告的起诉状确认本案的调查焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。原告贾方红提供证据如下：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。被告李庆豹对原告贾方红提供证据的质证意见是：对事故发生经过无异议；对原告的损失，要求被告保险公司按照事故责任予以赔偿。被告李庆豹提供证据如下：身份证、行车证、驾驶证、从业资格证、运输证、交强险和商业险保单各一份。原告贾方红对被告李庆豹提供证据的质证意见是：均无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告贾方红和被告李庆豹提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理查明：2015年6月18日5时45分，贾方红驾驶冀T×××××号小型轿车沿顺达路由西向东行驶至京杭大街与顺达路交叉口处，与沿京杭大街由南向北行驶的李庆豹驾驶的挂靠于元氏县汽车运输总公司的冀A×××××冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成贾方红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00240号道路交通事故认定书，认定贾方红应负事故的同等责任，李庆豹应负事故的同等责任。冀A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和1000000元的第三者责任保险且不及免赔。2015年8月21日，山东华正安交通事故司法鉴定所作出山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）损鉴第24号司法鉴定检验报告书，鉴定评估结果为原告贾方红的冀T×××××号中华牌小型轿车车辆损失总额为57129元，花鉴定费3500元。原告贾方红与被告李庆豹就人身损害赔偿部分已达成调解协议且已履行完毕。原告贾方红诉至本院，要求被告赔偿车损57129元及鉴定费3500元。本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00240号道路交通事故认定书，认定贾方红应负事故的同等责任，李庆豹应负事故的同等责任。冀A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故强制保险和1000000元第三者责任保险且不及免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告贾方红2000元。不足部分被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应按保险合同和事故责任赔偿原告贾方红（57129元＋3500元-2000元）×50%=29314.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告贾方红31314.5元。待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一五年九月二十五日书记员  夏单单
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1746号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘君会。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人刘君会的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘君会于2011年3月进入东昊公司从事销售工作，刘君会的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠刘君会的销售提成，经刘君会多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，刘君会向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币313,030.03元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对刘君会的请求未予支持。刘君会不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向刘君会等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向刘君会等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向刘君会出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成313,030.03元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于刘君会。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故刘君会依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于刘君会完成的销售工作，包括刘君会代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对刘君会于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可刘君会于上述期间可得销售提成313,030.03元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信刘君会的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间刘君会的销售提成为313,030.03元。刘君会要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘君会2013年10月1日至2014年9月30日销售提成313,030.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘君会的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：刘君会已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就刘君会是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒刘君会。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人刘君会不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人刘君会有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人刘君会在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解刘君会系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的刘君会代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应刘君会诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以刘君会已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据刘君会申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒刘君会之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第988号原告郭立华，女，1963年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告孟凡臣，男，1963年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。本院在审理原告郭立华诉被告孟凡臣买卖合同纠纷一案中，由于原告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭立华的起诉。案件受理费25元，予以退回。代理审判员  黄永亮二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨佳婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第1820号原告潘毕清，男，1984年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。被告江媛媛，男，1986年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告潘毕清与被告江媛媛不当得利纠纷一案中，原告潘毕清于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘毕清撤回起诉。案件受理费3302元，撤诉减半收取1651元，由原告潘毕清负担。公告费260元，由原告潘毕清负担。代理审判员  陈曜辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  郑妹萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18432号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告张远静，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告张远静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第283号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年12月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月8日3时许，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区志华商城1号楼28门（胡记京城烤翅饭店内），趁无人之机盗窃该饭店吧台内现金人民币2600元，随后逃离现场。经侦查，被告人李某某于2015年6月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、照片、刑事判决书、出所登记表、工作说明、被害人胡某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。经审理查明，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区志华商城1号楼28门，胡记京城烤翅饭店打工，2015年5月8日3时许，李某某趁无人之机盗窃该饭店吧台内现金人民币2600元，随后逃离现场。案发后，李某某将赃款人民币2600元返还给胡某某。李某某于2015年6月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过：2015年5月8日3时许，胡某某报案称在呼兰区利民开发区志华商城1号楼28门京城烤翅饭店内被盗现金人民币2800元。2015年6月4日1时许，绥棱县公安局情报信息大队民警经工作在哈尔滨市南岗区征仪路和谐家园附近将李某某抓获。2、常住人口信息表及现实表现：李某某，男，汉族，1990年10月25日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。李晓于2012年12月20日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元，现实表现一般。3、被害人胡某某的陈述：2015年5月8日凌晨3点多，他家的烧烤店关门闭店后，准备结账时发现抽屉里少了2800元钱，打开监控录像查看，发现在凌晨2时42分时，他家的服务员李某某趁其他人都在忙的时候打开装钱的抽屉，偷走了一沓钱，再找李某某时已经找不到了。4、被告人李某某的供述和辩解：2015年5月3日被京城烤翅的老板招聘到京城烤翅打工，他是传菜员，通过几天的打工他知道这家烧烤店的吧台抽屉里有钱，2015年5月8日凌晨3时左右，饭店没有什么客人了，他就产生了偷钱的念头，他进入吧台拽开装钱的抽屉，抽屉里有一个装钱的包，他从包里拽出一沓钱就走了，在学院路乘坐出租车去哈尔滨市区，在路上数的钱，一共是2600元。钱用来还债用了2450元，剩下的花了。5、照片：被盗现场视频截图。6、工作说明：李某某供述将盗窃的2600元钱中的2450还给一个叫崔某某的人，侦查员未找到崔某某。7、刑事判决书：2012年12月20日李某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。8、出所登记表：李某某于2013年1月23日被释放。被告人李某某无证据向法庭提供。本院认为，李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后李某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郎 萍二〇一五年九月二十四日书 记 员 宋博宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00776号本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00480号罪犯曹知艳，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）徐刑初字第0020号刑事判决，认定被告人曹知艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力。2013年6月27日,交付执行。2015年7月6日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日，报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、陈亮出庭履行职务，罪犯曹知艳到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹知艳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹知艳服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯曹知艳的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯曹知艳的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯曹知艳被奖励的证据。经审理查明，罪犯曹知艳于2013年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年4月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹知艳的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯曹知艳在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹知艳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2035年3月1日止)，剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月二日书记员 张海娇
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第191-1号原告广西南宁广合兴物流有限公司。法定代表人陈安振，该公司总经理。委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。被告吴必勇，汉，居民。被告黄瑞雄，居民。广西南宁广合兴物流有限公司诉黄瑞雄、吴必勇关于侵权责任纠纷一案，被告吴必勇、黄瑞雄以其他方式无法送达须公告送达，不宜适用简易程序审理，本院二〇一五年三月十六日裁定将本案转入普通程序审理并通知原告交纳（补）案件受理费及交付公告费。原告在通知期限内未交（补）案件受理费，也未交付公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1743元，减半收取871元，由原告广西南宁广合兴物流有限公司负担。审 判 长  韦瑞球代理审判员  廖仅就人民陪审员  韦彩铭二〇一五年九月八日书 记 员  廖温全
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓟行初字第0042号原告张永生，农民。被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志，局长。委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。原告张永生要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张永生，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年4月16日对原告作出蓟公（白）行罚决字（2015）410号《行政处罚决定书》，认定原告张永生2015年4月15日到北京中南海附近地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，给予原告行政拘留十日的治安处罚，并于当日投送执行。原告诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、2015年4月30日北京市公安局西城分局登记回执。2、2015年5月15日北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》。以上证据用以证明原告2015年4月15日在北京没有违法行为。被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。2、2015年4月16日张永生的询问笔录。3、2015年4月16日王俊的询问笔录。4、2015年4月16日于东亮的询问笔录。5、2015年4月15日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。6、2015年4月15日北京市马家楼接济中心民警的现场处置记录。7、天津市进京非正常访人员移送交接单。证据2--7证明原告张永生2015年4月15日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。8、2015年4月16日受案登记表。9、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。10、行政处罚告知笔录。11、行政处罚决定书。证据8--11证明被告行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权对原告作出处罚决定。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的证据2--4、7--11无异议，对证据5、6提出异议，认为训诫书只是对原告非正常上访行为的警告，非正常上访与扰乱公共场所秩序不是同一概念，这两份证据不能证明原告有扰乱公共场所秩序的行为。被告对原告提交的证据提出异议，认为这两份证据只能证明北京公安机关未进行受案，不能证明原告没有违法行为，训诫书与现场处置记录中对原告的违法行为有明确表述，公安蓟县分局对原告进行处罚与北京公安机关并无关系。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2015年4月15日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。经审理查明，原告为蓟县白涧镇白涧村村民。2015年4月15日原告到北京中南海周边地区上访。2015年4月16日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2015年4月15日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张永生的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭代理审判员  杨玉双人民陪审员  沙芳芳二〇一五年九月十八日书 记 员  陈跃利附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。4、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。5、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00345号申请人：戴红红，女，汉族，1976年5月8日出生，住淮北市相山区。被申请人：淮北市鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地：淮北市相山区。法定代表人：纵诚。被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。法定代表人：任圣楠。申请人戴红红与被申请人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人戴红红于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下银行存款537249元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人戴红红的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下银行存款537249元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人齐敦民名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年九月二十三日书记员  项 磊
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第586号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人朱某某，男，出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月19日1时许，被告人朱某某酒后驾驶学牌小型轿车在福州市晋安区远洋路三木花园小区门口机动车道被公安机关查获。经当场进行吹气酒精浓度检测，被告人朱某某血液酒精浓度为103.6mg／100ml。后经抽血进行检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为135.16mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月19日0时许，被告人朱某某酒后驾驶学牌小型轿车途经福州市晋安区远洋路三木花园小区门口机动车道时被公安机关查获。经当场吹气酒精浓度检测，被告人朱某某血液酒精浓度为103.6mg／100ml。后经抽血进行检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为135.16mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场酒精吹气检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证详细查询结果单，证人毛某某证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2373号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为朱某某符合社区矫正适用条件，故对被告人朱某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  徐 芬人民陪审员  叶克忠二〇一五年九月九日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00648号原告刘某某，女。被告李某某，男。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告2011年登记结婚，婚前我们很少来往，结婚时双方父母的意愿，有红娘从中说合，两人草率成婚。2012年1月生女孩李某甲。婚后不久我们便常因琐事争吵不休，被告外出后与我失去联系，至今不归，杳无音讯。由于被告多年不履行丈夫和父亲的责任，现要求孩子随我生活，被告父母曾表示将新建平房五间赠与我和被告。所以该房系我们的夫妻共同财产。请求判令：1、准予原被告离婚；2、孩子李某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活为止；3、新平房五间原告要求分得两间。被告李某某辩称，我不同意离婚。我们婚后有孩子，原告让我出去赚钱，我就出去赚钱，并非杳无音讯，我还给原告打过电话，一开始还能打通，后来就打不通了。房是我爸的，我爸并没说是给我的，娃这段时间我没照管过，至于我娃是我父母管着还是原告管着我说不清。我和刘某某婚后很少吵架，并非她说的常因琐事争吵不休。经审理查明，原被告于2009年经舒某某介绍相识后于2010年订婚，2011年3月22日在商州区民政局登记结婚。2012年1月30日生女孩李某甲，同年3月，被告外出打工，一直未归。被告外出打工后不久，原告将孩子交由被告父母照管亦外出打工，2012年10月后被告与原告及家人失去联系。2015年4月，原告诉至本院要求离婚。上述事实有原被告陈述及原被告结婚证复印件、常住人口登记卡、保证各一份在卷佐证。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽系他人介绍，但结婚多年，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。被告外出务工，一直未归，虽对原被告夫妻感情产生一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原被告并非因感情不合而分居，故对原告要求离婚的请求不予支持。原被告应以此为契机，加强相互沟通了解，被告亦应常回家看看，经常关心原告和孩子的生活，为孩子的健康成长缔造一个温馨和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  井小军人民陪审员  郭志高人民陪审员  朱 剑二〇一五年九月一日书 记 员  王卫刚
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第959号原告南某某。被告薛某。本院在审理南某某与薛某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年9月1日提出撤诉申请。本院认为，审理期间，原告南某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许南某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由南某某负担。审判员  石小伟二〇一五年九月一日书记员  丁 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1544号罪犯李国一，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于二〇〇三年六月十六日作出（2003）烟开刑初字第38号刑事判决，以被告人李国一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年八月十一日作出（2003）烟刑二终字第43号刑事裁定，予以维持（刑期自2002年10月29日起至2022年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年一月二十五日经本院以（2008）枣刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，二〇一〇年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年八个月，二〇一二年一月二十日经本院以（2012）枣刑执字第30号刑事裁定，对其减刑一年六个月，二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李国一认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李国一在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月���2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李国一入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定，另查明，该犯原判罚金人民币二千元，现已履行罚金人民币二千元，达到30％，具有从宽情节。本院认为，罪犯李国一能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间已履行罚金人民币二千，减刑时应酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国一减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年九月二日书 记 员  高 天
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特68号申请人万仁波，男，生于1981年4月22日，汉族。申请人王仟，男，生于1989年10月13日，汉族。本院于2015年9月28日受理了申请人万仁波与申请人王仟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人万仁波与申请人王仟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王仟承担车辆维修费。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人万仁波与申请人王仟达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年九月二十八日书记员  关璐璇
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第818号上诉人（原审原告）任志芬，女，汉族，生于1971年5月5日，住四川省天全县。委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天全县环境卫生管理所，住所地天全县。负责人赵志春。委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。上诉人任志芬因与被上诉人天全县环境卫生管理所劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任志芬的委托代理人汪建国、被上诉人天全县环境卫生管理所的负责人赵志春及其委托代理人张泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，天全县环境卫生管理所天全县环境卫生管理所是具有法人资格的事业单位，原隶属天全县城乡规划建设和住房保障局管理，2005年由天全县城乡环境综合管理局接管。任志芬从2002年起至2013年一直为天全县环境卫生管理所提供街道垃圾清扫劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量支付相应劳务费，截止2013年12月，任志芬的劳务费核定为每月460元。双方无书面劳动或劳务协议，也无管理上的隶属关系，任志芬只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成街道垃圾清扫劳务即可，其他并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束。其不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，也不在天全县环境卫生管理所单位享有社会保险和福利待遇。为解决任志芬等37名劳务人员与天全县环境卫生管理所之间劳务关系的历史遗留问题，天全县城乡环境综合管理局、天全县人力资源和社会保障局于2013年12月向天全县人民政府报送对该类劳务人员的补偿方案，内容为：根据2013年劳务费发放名册，拟按照一年一个月劳务承包费的标准对37名劳务人员进行一次性补偿，另外考虑到这批劳务人员的实际生活困难，建议给予每人2000元生活困难补贴后双方协商解除劳务关系。天全县人民政府于2013年12月24日召开常务会议原则同意该补偿方案。按补偿方案天全县环境卫生管理所应补偿任志芬计人民币7060元。任志芬对该补偿方案有异议，于2014年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人天全县环境卫生管理所：1、按照被申请人2014年3月同岗位订立劳动合同职工的工资标准向申请人支付12个月工资的解除劳动合同经济补偿金；2、按照雅安市最低工资标准补足申请人2004年至2014年的工资；3、为申请人补办社会保险手续并补交相关社会保险费；4、按照被申请人同岗位已经订立劳动合同职工的工资标准的两倍向申请人支付因未依法与申请人订立书面劳动合同的赔偿金。天全县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出天劳人仲不（2014）18-1号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。任志芬不服，提起诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点主要为双方之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是隶属关系，其除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。劳动关系受劳动法律调整，劳动法属于社会法范畴，其立法宗旨是保护劳动者的合法权益。而劳务关系是指平等主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系，双方当事人之间是平等的民事关系，劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。劳务关系受民事法律规范调整，民法属于私法范畴，对当事人的权利予以平等保护。本案中，任志芬虽从2002年以来一直为天全县环境卫生管理所提供街道垃圾清扫劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量支付相应劳务费，但任志芬并不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，任志芬只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾清扫劳务即可，其他并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束，双方之间是平等的民事关系，不存在隶属关系，任志芬也未在天全县环境卫生管理所单位享有社会保险和福利待遇，双方之间不具有劳动关系的法律特征，属于劳务关系，不适用劳动法律、法规调整。故任志芬的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回任志芬对天全县环境卫生管理所的诉讼请求。宣判后，任志芬向本院提出上诉并请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：上诉人在天全县城厢镇长期从事环卫工作，已长达10余年是众所周知的事实，上诉人不仅要按时完成被上诉人安排的固定工作任务，而且还要接受被上诉人的随时安排完成临时任务，上诉人的工作时间、工作强度丝毫不亚于被上诉人的其他所谓正式工人，可以说上诉人是将自己人生中的黄金时期都贡献给了被上诉人，然而被上诉人不仅违法拒绝与上诉人订立书面合同、长期向上诉人给付微薄的工资，而且还没有为上诉人办理社会保险等。上诉人认为被上诉人系环境卫生管理机构，垃圾清扫、运输工作都是其主要职责，而上诉人正是长期按照被上诉人的管理制度从事这些工作，原审判决认定双方为劳务关系并没有确实的证据予以证明，被上诉人在原审中提供的所谓劳务承包费花明册完全是被上诉人为了规避用人单位的义务，因此恳请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天全县环境卫生管理所答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。二审中各方当事人未提供符合法律规定的新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于任志芬与天全县环境卫生管理所之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。本案中，任志芬虽从2002年以来一直在为天全县环境卫生管理所提供街道垃圾清扫劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量并支付相应报酬，但任志芬并不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，任志芬只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾清扫任务，除此之外并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束，双方之间不符合构成劳动关系的本质属性和重要特征，任志芬也未在天全县环境卫生管理所享有各种社会保险和作为劳动者的其他福利待遇等，双方之间不具有劳动关系的特定法律特征，双方之间不构成劳动关系。故上诉人任志芬要求按照原审诉讼请求支付其未订立劳动合同经济补偿金及按最低工资标准补足相应的工资待遇和未签订书面劳动合同赔偿金的请求，不符合法律的规定，其上诉理由本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任志芬承担。一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审判长 羊 平审判员 陶明刚审判员 刘 琼二〇一五年九月二十日书记员 陈 雪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第776号原告李桂兰，女，汉族。被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司。法定代表人李玲玲，女。原告李桂兰与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告的法定代表人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰诉称：2014年6月7日，被告在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，借款期限一年。2014年8月31日，被告在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率15‰，借款期限三个月。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币80000元、利息人民币920元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息人民币2400元【（50000×15‰×2／月）（2015年6月8日至2015年8月8日）＋（30000×15‰×2／月）（2015年6月1日至2015年8月1日）】，本息合计人民币82400元。被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司辩称：承认借款事实，并同意偿还借款，但现在没有能力偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据二份。证明被告分别于2014年6月7日、8月31日在原告处借款人民币50000元、30000元，双方约定月利率15‰，还款期限分别至2015年6月7日、2014年11月31日。经庭审质证，被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司对该组证据无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告李桂兰处两次合计借款人民币80000元，并对月利率及还款期限进行了约定等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年6月7日在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2015年6月7日；2014年8月31日，被告再次在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2014年11月31日。两笔借款到期后，被告仅按约定给付借款利息未偿还借款本金。本院认为：原告李桂兰与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款到期后，被告仅支付借款利息，未偿还借款本金，违反合同约定，应承担偿还借款本息的责任。故原告李桂兰要求被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币80000元，并支付借款利息人民币2400元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于判决书生效之日偿还原告李桂兰借款本金人民币80000元、利息人民币2400元【（50000×15‰×2／月）（2015年6月8日至2015年8月8日）＋（30000×15‰×2／月）（2015年6月1日至2015年8月1日）】，本息合计人民币82400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元由被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 罗 聪二〇一五年九月二十一日书 记 员 张可心