wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第351号原告谢某甲，女，2005年7月18日生，汉族。法定代理人陈某，女，1970年2月8日生，汉族。被告谢某乙，男，1976年10月3日生，汉族。原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告的母亲陈某与被告谢某乙2010年10月25日协议离婚，约定原告由陈某抚养，被告每月支付抚养费2500元至谢某甲工作。但离婚后被告未支付抚养费，故请求法院判决被告支付2010年11月至2015年7月的抚养费142500元，并自2015年8月起每月支付抚养费2500元至原告参加工作。被告谢某乙辩称，原告的母亲与被告协议离婚后仍生活在一起，一直到2013年3月才真正分居，同居期间被告已实际负担了原告的抚养费，故只同意支付2013年3月之后的抚养费。被告现在的工资收入已经无法负担每月2500元的抚养费。此外，离婚后被告一直替原告母亲偿还贷款，要求从抚养费中扣减。经审理查明，原告谢某甲系陈某与被告谢某乙之女，陈某与谢某乙于2010年10月25日协议离婚，约定女儿由陈某抚养，被告每月支付抚养费2500元至其工作为止，高中、大学的教育费用双方另行协商，医疗费用和高中之前的费用各负担一半。本案审理过程中，被告提交铜陵市**物业有限公司出具的证明一份，以证明其现月薪为4000元，原告对该证明的真实性不予认可。上述事实由原、被告当庭陈述，离婚协议书，证明等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母协议离婚时对抚养费的约定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告的诉讼请求不超出离婚协议的约定，本院予以支持。被告称2013年3月之前已实际负担了抚养费，证据不足，不予采纳。被告称目前收入状况不足以负担协议约定的抚养费，仅提供了收入证明，未提交银行流水及纳税证明等证据予以印证，本院不予采纳。被告还提出与原告母亲有债权债务关系，要求从抚养费中抵扣，因与本案并非同一法律关系，本院亦不予采纳。被告谢某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某乙于本判决生效之日起十五日内向原告谢某甲支付拖欠的抚养费142500元（2010年11月至2015年7月）。二、被告谢某乙自2015年8月起每月向原告谢某甲支付抚养费2500元，至原告谢某甲参加工作为止。案件受理费100元（原告谢某甲已预缴），由被告谢某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 闽人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一五年九月六日见习书记员  陈 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1193号罪犯蔡金生，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区靳岗乡田洼村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月3日以（2013）南宛刑初字第64号刑事判决书，认定被告人蔡金生犯非法转让土地使用权、职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金18000元（已履行）。刑期自二〇一二年七月四日起至二〇一六年一月三日止。宣判后，于2013年5月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡金生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，该犯于2011年在南阳市卧龙区靳岗乡田洼村邢庄组担任组长期间，伙同张某等人利用负责管理修建庄内道路之机，以虚开用料、虚算工钱的方法，侵占村组集体资金，数额较大。（撤销2010年因非法转让土地使用权罪判刑三年，缓刑五年，与此因合并执行，首次犯罪时间2008年7月1日）罪犯蔡金生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡金生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金生减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年七月四日起至二〇一五年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2159号罪犯万富全。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)张武刑初字第23号刑事判决，认定被告人万富全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行，服刑期至二○一六年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯万富全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分128分。积极参加监狱的各项活动，共获奖励分4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯万富全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万富全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万富全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙溪商初字第55号原告：徐东昇，居民。委托代理人（特别授权）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：王建设，居民。原告徐东昇为与被告王建设合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求被告支付补偿款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判。被告王建设于2015年6月17日提出管辖权异议申请，后经一、二审法院裁定予以驳回。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐东昇的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月22日，原、被告双方约定，被告王建设配合原告徐东昇办理龙游桃园溪旅游开发有限公司的股权转让变更登记手续，被告王建设于2014年9月30日前补偿原告徐东昇诉讼费用6500元。现双方已办理股权转让变更登记手续，被告未按约支付补偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十五日内支付原告徐东昇补偿款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建设负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一五年九月十五日代书 记员  陈秋英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5438号原告杭州伟一博实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道蜀南村，组织机构代码66232261－5。法定代表人潘伟方，该公司董事长。委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。被告晋江市天守服装织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇梅塘加工区，组织机构代码61155601-6。法定代表人蔡天守，该公司执行董事。被告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3－1＃第1层、3－2＃第1－3层、3－4＃第1层，组织机构代码69437788－0。法定代表人蔡裕泰，该公司董事长。本院在审理原告杭州伟一博实业有限公司与被告晋江市天守服装织造有限公司、天守（福建）超纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已于案外达成和解协议，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州伟一博实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3044元，因撤诉减半收取1522元，由原告杭州伟一博实业有限公司负担。审判员  姚志阳二〇一五年九月二十四日书记员  潘苗玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10264号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜建华，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44990.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44990.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00315号罪犯王琦，男，1984年4月17日出生，回族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）蚌刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王琦、杨峰、宁超各赔偿附带民事诉讼原告人苏航经济损失10000元、8138.21元、2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王琦在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王琦自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5293号上诉人（原审原告）：郑社娣，住广东省佛冈县。委托代理人：何文琪，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：广州盛景物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：杨建海，职务：总经理。委托代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。上诉人郑社娣因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回郑社娣的诉讼请求。本案一审受理费10元，由郑社娣负担。判后，郑社娣不服，郑社娣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、确认郑社娣与广州盛景物业管理服务有限公司自2001年5月10日至2008年8月20日的劳动关系。郑社娣上诉主要理由与原审诉求基本一致。另外郑社娣补充事实与理由：1、本案为劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效；2、根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定可知，企业为职工缴纳社会保险费是国家的强制性规定，不适用仲裁时效。广州盛景物业管理服务有限公司服从原审判决，不同意郑社娣的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。确认劳动关系之诉，亦应适用仲裁时效制度。郑社娣自2008年离职后，至2014年才向有关部门主张权利，远超过一年仲裁时效。原审法院以此为由驳回郑社娣的诉请，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，郑社娣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑社娣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由郑社娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月九日书 记 员  陈嘉慧叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肇良，住香港九龙。委托代理人：朱穗儒，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦玲，住广州市。一审原告、二审上诉人：陈肇长，住香港九龙。再审申请人陈肇良因与被申请人黄锦玲、一审原告、二审上诉人陈肇长搬迁、清租纠纷一案，不服本院作出的(2013)穗中法民五终字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈肇良申请再审称：依照广东省高级人民法院(2011)粤高法民一申字第1286号案裁定书所述；“根据一、二审判决，黄锦玲应按住宅成本租金标准向陈肇良、陈肇长支付从二审判决生效之日起至黄锦玲实际搬迁之日止的房屋使用金，黄锦玲搬迁腾退的期限为二审判决生效之日起6个月”。也就是说黄锦玲以房屋的成本租金标准支付房屋使用金给陈肇良、陈肇长的期限也是6个月，(2008)荔法民三初字第1915号（以下简称1915号案）民事判决书里面的三项判决应该是一个整体的判决，应该是连惯性的，而不应该将三项判决分开来理解。也就是说黄锦玲以房屋的成本租金标准支付房屋使金都只是6个月内，超过6个月就是违规居住。当初的判决书也没有理由考虑到黄锦玲在二审判决生效6个月以后还会赖着不走以这种方式来支付房屋使用金。黄锦玲又要住人家的房屋又要自己限定的租金，而拥有房产证的业主却不能主持自己的房屋，这是什么法律依据呢?如果当初原审法官就定下这种房屋使用金的支付方式，那不是早在1915号案的审判法官已和黄锦玲联手对付陈肇良、陈肇长，为黄锦玲做老赖埋下伏线?这是荒唐的不妥的理解。(2013)穗中法民五终字第2234号案认为陈肇良、陈肇长“不宜通过提起新的民事诉讼来加以解决，理应另循法律途径加以解决”。黄锦玲拒不履行判决书的义务，事情已经发生了质的变化，由原来的合法居住演变成违法占住，陈肇良、陈肇长却不能再提起新的民事诉讼来维权，这有悖于社会主义公平公正的原则。业权人的合法权益哪有得保障呢?所以超过6个月以后陈肇良、陈肇长以黄锦玲侵住房屋拒不履行判决文书所造成损害要求以市场租金参考价格赔偿是合理合法的。黄锦玲藐视法庭的判决，拒不履行法院生效的判决文书，才是目无法纪，法院应该给予严厉的处罚，以维护业权人的合法权益。综上，申请人特申请再审，请求：撤销(2013)穗荔法民三初字第409号民事判决及(2013)穗中法民五终字第2234号民事判决。改判由陈肇良、陈肇长向房管部门申请按住宅市场租金标准评定，黄锦玲按该租金标准赔偿住宅成本租金的差额从2010年1月24号开始非法占住房屋的赔偿金给陈肇良、陈肇长。本院经审查认为，(2013)穗中法民五终字第2234号民事判决书于2013年9月16日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，陈肇良应于2014年3月16日之前申请再审。现陈肇良于2015年7月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对陈肇良的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈肇良的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一五年九月七日书 记 员  王 芬书 记 员  方友夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第498号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第28号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５８４号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：张学辉，系该公司职员。委托代理人：程伟，系该公司职员。被告：怡翔。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告怡翔排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉和程伟、被告怡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。被告怡翔辩称：我入住后封闭阳台加盖彩钢板房屋是经过新疆百商投资集团有限公司同意的，如果拆除阳台无法排水，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月9日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室建筑面积预测为138.07m2的房屋。被告购买的2503室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合法律法规的规定亦并非合理正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告怡翔停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  武凤义人民陪审员  陈 萍二〇一五年九月十一日书 记 员  王永吉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00203号再审申请人（原审原告）：张柱会。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号鑫龙大厦*层。负责人：孙斌，该公司总经理。委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人张柱会因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张柱会申请再审称：（一）其提交的涉案车辆拖移费发票复印件一审期间没有提交是因为在保险公司，一审判决生效后其去保险公司要的，保险公司加盖印章了，应属于新的证据。（二）其对被申请人提交的保单和保险条款、《询问笔录》的真实性认可，但证明目的不认可，《询问笔录》是保险公司所作但证明不了什么，且其涉案车辆是私家车而不是营运车辆。（三）保险合同第五条明确约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损伤所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。申请人为防止车辆损失，处理事故产生吊车拖车5500元，属于必要合理的费用，按照保险合同的约定，该项费用应由被申请人承担。吊车拖车费的根据之前交给被申请人，因被申请人拒不返还该票据，导致申请人一审时未能当庭提供该证据，一审未判决支付5500元的吊车拖车费用。申请人现在已向被申请人要回吊车拖车费的根据，有新的证据足以推翻原判决。张柱会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司提交意见称：（一）其对印章的真实性认可，但形式要件不认可，没有原件进行核对。票据形成时间是2014年7月，申请人完全有能力在一审庭审中出示、有权利向法院申请调取，但是申请人未行使其权利，是对权利的放弃，不属于法律规定的新证据。（二）其提交涉案车辆的保单和相关保险条款，证明车辆的使用性质是家庭自用，根据保险条款约定被保险人如果改变车辆用途，要告知保险公司并追加相关费用，否则保险公司免责；其提交2014年1月20日事故发生当天保险员给白国旗所作的《询问笔录》一份，证明白国旗不清楚车主是谁，车辆来源是从出租公司租赁的，保险公司应该不予赔偿。请求依法驳回申请请求。本院认为:本案再审申请审查的焦点为当事人提供的相关证据是否属于新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张柱全作为原审原告起诉要求中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付其车辆吊车拖车费5500元，但其在原审期间对其该主张未能提供相关证据予以证明；在本案申请再审阶段，张柱会对其逾期提供的西安迅雷汽车救援有限公司2014年7月1日出具的救援费发票复印件解释是因被申请人拒不返还吊车拖车费的根据导致其在一审时未能当庭提供该证据，而其在一审判决生效后即向被申请人要回了涉案车辆救援费的票据，此节说明该证据在原审庭审结束前已经存在并已经发现，且张柱会未能提供有效证据证明其提交的上述证据属于客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。因此，张柱会逾期提供证据的理由不成立，其提供的涉案车辆救援费发票复印件不符合民事诉讼审判监督程序“新的证据”规定。故张柱会认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不能成立，综上，张柱会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张柱会的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年九月十一日书 记 员  侯阿娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4785号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告靳士栋，1967年4月29日。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告靳士栋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第192号原告王某某，男，1952年5月12日生，汉族。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1987年8月23日生，汉族。被告杨某某，女，1982年2月23日生，汉族。二被告委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告王某甲、被告杨某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年九月八日书 记 员  于晓威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10231号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告江利祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江利祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江利祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58754.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58754.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第511号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字41号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1849号上诉人(原审起诉人)：张友容，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资���的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00751号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人易某某。被申请人陈某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行易某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人易某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52772元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费692元，由被申请人易某某、陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李胜辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李胜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李胜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38902.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38902.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1320号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪书庆，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪书庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3146号罪犯沈永碶，男，1971年11月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市北仑区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以被告人沈永碶犯聚众扰乱社会秩序罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年,没收财产人民币50000元,九被告组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益,依法追缴。被告人沈永碶不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以(2012)浙甬刑二终字第402、403号刑事裁定，准许上诉人沈永碶撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈永碶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈永碶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈永碶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈永碶提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈永碶在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈永碶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈永碶在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永碶准予减刑十个月（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月七日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2353号上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司上诉认为，上诉人的注册地及实际经营地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托代理人:刘书研，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。法定代表人：高劲松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。法定代表人：张以悦，该公司董事长。再审申请人北京城建十建设工程有限公司因与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京城建十建设工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋春雨代理审判员  赵风暴代理审判员  王 渊二〇一五年九月三十日书 记 员  蒋保鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第206号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告程某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告程某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17916号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告杨军贤，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨军贤物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈商外初字第104号原告：慈溪市通益模具厂。经营者：俞士均。委托代理人：俞士烈。委托代理人：俞长行。被告：慈溪市台宏精密模具有限公司。法定代表人：吴金柱。原告慈溪市通益模具厂与被告慈溪市台宏精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告慈溪市通益模具厂于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告向原告支付自2013年8月30日至2014年5月31日止慢走丝加工欠款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与吴金柱之间自2013年8月30日起至2014年5月30日止存在业务往来。2015年5月27日，吴金柱对此出具欠据一份，载明：原慈溪市桓利精密模具厂，现为慈溪市台宏精密模具有限公司，尚欠原告加工费95000元。另查明，被告为台港澳自然人独资有限责任公司，于2015年5月6日成立，吴金柱为法定代表人，亦是其股东。经查，慈溪市桓利精密模具厂无相应的工商登记记录，但吴金柱提供该厂经营地址为慈溪市观海卫镇市场路229号，与被告住所相同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，当庭判决如下：被告慈溪市台宏精密模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市通益模具厂加工款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一五年九月十六日代书记员 洪 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)八刑初字第00118号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月4日出生。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，7月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月17日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于8月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月13日10时许，被告人张某某驾驶皖XXX**号三轮汽车在淮南市八公山区李冲回族乡石湾村坡道处由东向西下坡时，因车辆超载及操作不当致使车辆失去控制后发生侧翻，将路边坐着的被害人石某甲、石某乙砸伤，肇事车辆严重受损。石某甲、石某乙经凤台县人民医院抢救无效于当日死亡，并且在事故中凤台电信公司通信电缆及皖DXX**号轿车也受损。2015年5月19日，经淮南市公安局交通警察支队八公山大队认定：张某某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人张某某随同到医院配合救治伤者。并且已经赔偿被害人石某某、石某某亲属共计人民币40.3万元，两被害人亲属已经对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、情况说明，证人石某丙、石某丁、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致使两人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后未离开现场，配合救治伤者，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人张某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  王吉春二〇一五年九月二日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1127号罪犯汪衡，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）温刑初字第262号刑事判决，被告人汪衡犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2008年1月29日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第0532号刑事裁定，对罪犯汪衡减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯汪衡减刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯汪衡确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见.经审理查明，罪犯汪衡在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪衡自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分209.49分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪衡减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2026年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1220号罪犯圣建永(绰号：阔子、括子)，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以(2008)二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人圣建永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自二○○七年五月十日起至二○二一年五月十日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，于2013年6月5日对其减刑1年2个月。刑期自二○○七年五月十日起至二○一九年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯圣建永自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年5月至2007年4月间，该犯伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。该犯参与盗窃29起，盗窃财物共计价值人民币368万余元。罪犯圣建永在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯圣建永自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯圣建永减去有期徒刑一年。刑期自二○○七年五月十日起至二○一八年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵金山，男，汉族，1976年4月24日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50116.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50116.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03680号原告雷某某，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告徐某某，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告雷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告雷某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年九月一日书 记 员  王光琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三终字第00748号上诉人(原审被告)杨某，男，汉族，1981年4月20日出生，本科文化，延安市工商行政管理局干部，现住延安市宝塔区文化沟国土资源局家属院6单元601室。被上诉人(原审原告)李某，女，汉族，1982年12月15日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区王家坪纪念馆干部，现住延安市宝塔区文化沟国土资源局家属院6单元601室。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及被上诉人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍认识。双方于2014年3月4日订婚，2014年3月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后由于缺乏沟通，双方产生了一些矛盾，关系日渐淡化。2014年11月11日双方分居至今。结婚时，被告赠送给原告1万元港币，购买黄金镯子一只，黄金项链坠子一个，钻戒一枚价值1万多元。夫妻共同财产有：煤矿投资10万元（双方结婚时共同积攒），被告在延安市新区北区交纳房屋投资款10万元（其中20000元系被告住房公积金，80000元系借被告父母的），双人床一张，沙发一套。原告娘家陪嫁的钢琴一架，福特福克斯两箱轿车一辆。原审法院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，婚后却因由于缺乏沟通，产生了一些矛盾，双方关系日渐淡化，原告离家外出居住，庭审中，原告表示坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院应予支持。双方结婚时共同积攒100000元及被告在延安市新区北区交纳房屋投资款20000元共计120000元应认定为夫妻共同财产。介于双方结婚时，被告赠送给原告1万元港币，购买黄金镯子一只，黄金项链坠子一个，钻戒一枚价值1万多元，故应由被告酌情支付原告财产分割款30000元。故判决：一、准予原告李某与被告杨某离婚。二、夫妻共同财产中，原告娘家陪嫁的钢琴一架，福特福克斯两箱轿车一辆、结婚时被告赠送给原告1万元港币，购买黄金镯子一只、黄金项链坠子一个、钻戒一枚归原告所有。双人床一张，沙发一套、被告在延安市新区北区交纳房屋投资款100000元，煤矿投资100000元归被告所有。被告借其父母80000元由被告偿还。三、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某夫妻共同财产分割款30000元。案件受理费300元，原告已预交，实际由原、被告各负担150元。宣判后，杨某不服提出上诉称：一审适用法律不当。根据《婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”。上诉人认为一审法院该条规定判决同被上诉人离婚是不符合《婚姻法》精神，因上诉人没有《婚姻法》第三十二条规定的种种行为，故判决存在适用法律不当的过错。请求二审法院判决不准予双方离婚。被上诉人答辩称，婚前对上诉人了解不够，婚后发现其性格不好，对被上诉人关系不够，并经常酗酒，请求维持，准予离婚。本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识后，未通过深入了解和沟通建立起深厚感情，即举行了婚礼，婚后双方又缺乏对彼此关心和爱护，导致感情一般，虽存有矛盾，但双方之间从未发生过过激行为，双方夫妻感情并未彻底破裂，婚姻有望恢复。一审认定事实有误，判决准予离婚缺乏法律和事实依据，应予纠正。上诉人的上诉理由依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销宝塔区人民法院（2015）号宝民初字第00027号判决。二、不准予上诉人杨某和被上诉人李某离婚。二审案件受理费300元，由被上诉人李某承担300元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年九月一日书记员  刘 静
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1759号原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。法定代表人李建东，总经理。委托代理人罗道津、江荣海，福建国富律师事务所律师。被告滕风财，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告滕风财物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。审判员  张质蕴二〇一五年九月五日书记员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第13604号原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。被告杜文明，男性，年龄33。本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告杜文明租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年九月二十一日书记员  李强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳先强仓储有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。法定代表人：陈朝阳，该公司经理。委托代理人：于飞、白礼佐，贵州听君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳富源照明电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市解放路**号。法定代表人：廖宗贵，该公司经理。再审申请人贵阳先强仓储有限公司（以下简称先强公司）因与被申请人贵阳富源照明电器有限公司（以下简称富源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先强公司申请再审称：（一）暴雨导致仓库被淹属不可抗力，一、二审法院认为是可以预见可以避免的非不可抗力事件，是法律理解和事实认定上的错误；（二）经评估的是富源公司总的库存货物而非被雨水浸泡受损的货物；（三）一审法院委托的评估机构不是贵州省司法厅审核登记的司法鉴定机构，且评估时货物单价认定过高；二审法院对先强公司多次申请重新评估置之不理，对一审的错误不予纠正。据此，先强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，而该次降雨是可以预见的，其危害结果可以通过相应措施予以避免，因此先强公司认为造成富源公司货物损失的原因属不可抗力不能成立。货物被淹后，先强公司法定代表人到仓库看过，但并未派人与富源共同清点受损货物，清点工作由富源公司单方完成，对自己的诉请，富源公司提供了其制作的受损货物盘点表及清点人员证人证言为证据；先强公司主张参与评估的货物是仓库的全部库存而非受损货物，但并未提供证据予以证明。本案据以评估的盘点表经双方签字认可，因此，原审法院按照评估报告认定受损货物的数量、规格及价值并无不当。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。”、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条规定：“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。”因此，评估机构并不需省级人民政府司法行政部门登记和编制名册。一审法院委托评估机构前询问了双方当事人，双方均同意由法院委托评估机构，且委托程序未违反法律规定。先强公司主张评估机构对货物单价认定过高，但并未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，先强公司虽对评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，因此，二审法院采信一审评估报告不予重新评估，也并无不当。综上，贵阳先强仓储有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵阳先强仓储有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年九月十七日书 记 员  秦 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1279号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告司圳校，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告司圳校金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1054号原告魏某某，女，1978年4月9日出生，汉族，住无棣县。被告韩某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住庆云县。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍相识，2002年1月18日经庆云县民政局登记结婚，婚后生儿子韩某乙、女儿韩某丙。因感情不合，2015年9月7日，原告诉来本院要求与被告离婚，同年9月15日，原告以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。诉讼费300元减半收取计款150元，由原告魏某某承担。审判员  苗耿升二〇一五年九月十五日书记员  张 雪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00330号罪犯赵书峰，曾用名赵来军，男，1967年7月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2005年4月5日作出（2005）临刑初字第74号刑事判决，以被告人赵书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯赵书峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵书峰自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯赵书峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书峰减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01998号原告：江思平，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。原告：江维友，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥星宇消防设备有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。负责人：胡传宇，该公司经理。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：安徽星宇消防工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡传宇，该公司经理。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。本院在审理原告江思平、江维友诉被告合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、安徽星宇消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江思平、江维友于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江思平、江维友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告江思平、江维友撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告江思平、江维友负担。审判员  方玉珍二〇一五年九月十四日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民(商)初字第12115号原告北京金山时代广告制作有限公司，住所地北京市房山区大安山乡大安山村四区68号内1号。法定代表人赵洪凯,经理。被告刘淙涛，男，59岁。本院在审理原告北京金山时代广告制作有限公司诉被告刘淙涛承揽合同纠纷一案中，原告北京金山时代广告制作有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金山时代广告制作有限公司撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2321号上诉人（原审被告）：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县。委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄涌彬。委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：李锐鹏，住广东省普宁市。委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所实习律师。上诉人广东李冠成房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第555号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东李某成房地产开发有限公司上诉称：上诉人的住所地在肇庆市封开县，本案应由肇庆市封开县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了《钢材购销合同》，但并未明确约定合同争议诉讼的管辖法院，那么根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的所在地所属区域为肇庆市封开县，而从《钢材购销合同》第三条约定：收货地点为肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园8栋首层广东李冠成房地产开发有限公司，即履行地。由此可见，无论是被告住所地，还是合同履行地均为广东省肇庆市封开县，因此原审法院对本案并无管辖权。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第八条约定如有争议，提交被上诉人所在地法院解决。上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人的住所地为广州市天河区中山大道车陂东街8号437房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第161号上诉人（原审原告）王翠平，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）固安县公安局。法定代表人邢劭祥，局长。上诉人王翠平因诉固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行���审理，现已审理终结。原审判决认定，原告王翠平到北京天安门地区非接访部门上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告固安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序，对原告王翠平作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决驳回了原告王翠平请求撤销固安县公安局于2015年2月4日作出的固公（渠沟）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实、适用法律错误；固安县公安局处罚决定程序违法。请求撤销一审判决，并撤销被上诉人做出的公安行政处罚决定书并赔偿经济损失1000元。经审理查明，2015年2月3日，上诉人王翠平以反映土地问题为由，到北京���安门地区非接访部门上访，被北京市公安局天安门地区分局移交马家楼接济中心，后被渠沟乡政府工作人员接回。被上诉人固安县公安局认为上诉人王翠平的行为，扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年2月4日作出的固公（渠沟）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，对上诉人王翠平处行政拘留十日。上诉人王翠平不服，向固安县人民政府申请行政复议。2015年4月17日固安县人民政府作出固政复决字（2015）第11号行政复议决定书，维持了被上诉人的行政处罚决定。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，上诉人王翠平到北京天安门地区非接访部门上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理���罚法》的相关规定。被上诉人固安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序对上诉人予以处罚，原审法院判决驳回了上诉人王翠平请求撤销固安县公安局于2015年2月4日作出的固公（渠沟）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永助理审判员  王海英二〇一五年九月六日书 记 员  倪芳华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3788号原告杨某某。被告李某甲。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一���，取名李某，于×年×月×日生育一子，取名李某乙。原、被告于×年×月因生活琐事发生争吵，被告李某甲离家出走与原告杨某某分居生活至今，分居期间被告李某甲只是每月给付女儿生活费300元。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套（三间主房130平米、价值60000元）。夫妻共同债务：欠原告杨某某侄女杨某20000元、欠原告杨某某母亲10000元、欠折某某15000元、欠雷某某15000元。现诉至法院：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元；3、夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，取名李某，于×��×月×日生育一子，取名李某乙。原、被告于×年×月×日因生活琐事发生争吵，被告李某甲离家出走与原告杨某某分居生活至今。分居期间被告李某甲每月给付两个子女生活费。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套（三间主房134平米、价值60000元）。夫妻共同债务：欠赵某20000元、欠李某某38000元、欠马某某10000元、欠李某某4000元。现被告李某甲不同意与原告杨某某离婚。本案因审理需要，本院向李某、李某乙做了调查笔录。原告杨某某质证认为无异议；被告李某甲质证认为无异议。本院对上述证据作如下认定：对本院向李某、李某乙所作的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结���，婚后于×年×月×日生育一女，取名李某，现就读于内蒙古民族幼儿师范高等专科学校；于×年×月×日生育一子，取名李某乙，现就读于×旗第一小学。婚后原、被告双方因生活琐事发生过争吵。×年×月×日原、被告又因生活琐事发生争吵，被告李某甲离家出走与原告杨某某分居生活至今，分居期间被告李某甲对女儿和儿子尽了部分抚养义务。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套（三间主房134平米，价值60000元）。另查明，原告在庭审中明确表示，如果被告能够回家履行家庭义务，原告愿意继续与被告共同生活。本院认为，原、被告结婚已达21年之久，且婚后生育一女一子，具有较好的婚姻感情基础，夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。且本案在庭审过程中，原告杨某某明确表示如被告李某甲能够回家履行家庭义务，其愿意与被告李某甲继续共同生活，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘喜平二〇一五年九月一日书记员  杜继梅法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人��事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10798号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹伟光，男，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57513.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57513.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05433号上诉人(原审被告)：鲍晶。被上诉人(原审原告)：重庆梅西百货有限公司。住所地：重庆市永川区人民大道***号附*号至附**号。法定代表人：蓝海婴，经理。上诉人鲍晶与被上诉人重庆梅西百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月3日作出(2015)永法民初字第02562号民事判决，鲍晶对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年7月30日向上诉人鲍晶送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3520元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人鲍晶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲍晶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月六日书记员  范艺馨
刑 事 判 决 书(2015)字第2711号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某。2006年8月31日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月12日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日由被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。辩护人邹燕清，广东安国律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2668号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张晓倦、邹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月27日10时许，被告人袁某驾驶摩托车去到佛山市顺德区容桂街道华新路三田电动车专卖店对开路段，见被害人郑某边骑自行车边用手机打电话，就驾车靠近郑某，从郑某手中抢走一部iPhone5S手机（经鉴定，价值人民币2985元）。得手后，被告人袁某驾车离开现场，途中抢得的手机掉在地上，被告人袁某没有捡起来就驾车离开。破案后，赃物未能起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人郑某的报案陈述；被告人袁某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；缴获经过、扣押清单；机动车信息查询结果；公安机关出具的情况说明；被告人袁某的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；被告人袁某对作案地点进行指认的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人袁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人袁某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.案发后被告人袁某的家属向被害人郑某赔偿了损失，被害人已对被告人袁某表示谅解。综上，请法庭对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某的辩护人向本院提交了收据、谅解书各一份，证明被告人袁某的家属向被害人郑某赔偿了损失人民币2985元，被害人郑某已对被告人袁某表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人袁某的家属向被害人郑某赔偿了损失人民币2985元，被害人郑某已对被告人袁某表示谅解。该事实有被告人袁某的辩护人提交并经庭审质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。再查明，公安机关在抓获被告人袁某时，当场缴获了被告人袁某作案所用的粤H825**号红色男装摩托车，该车属于被告人袁某所有，现暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的缴获经过、扣押清单、机动车信息查询结果等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人袁某曾因抢夺受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯抢夺罪，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人袁某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人袁某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人袁某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人袁某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人袁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯抢夺罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的粤H825**号红色男装摩托车予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第482号罪犯张建平，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2010年5月18日作出（2010）渭刑初字第23号刑事判决书，认定被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2010年1月8日至2018年1月7日止，于2010年6月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第455号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得中式烹饪初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事主食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分308.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2012年和2013连续两年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第914号申请执行人张术，现住扶余市。被执行人张加文，现住扶余市。申请执行人张术与被执行人张加文交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月19日作出（2013）扶民初字第1773号民事调解书，内容如下：被告张加文于2013年12月31日前一次性给付张术各项损失人民币16000元。案件受理费500元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月15日立案执行，并于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款2270元已交付申请执行人，无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1773号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01212号罪犯张昌领，男，1982年7月10日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）中中法刑二初字第34号刑事判决，被告人张昌领犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。罪犯张昌领于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯张昌领确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张昌领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化85.5、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌领自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分242.76分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌领在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌领减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1826号罪犯杨文豪，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕阳法刑一初字第256号刑事判决，以被告人杨文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯��文豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。罪犯杨文豪未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明，服刑考核期间累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月1日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第1481号原告：徐国勇。被告：方欣。原告徐国勇诉被告方欣民间借贷纠纷一案（开庭前原告徐国勇申请撤回对被告林镇伟的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方欣立即归还借款本金50000元及从2014年5月7日至2015年8月24日利息8000元，按银行贷款基准利率4倍计算至借款还清日止；二、被告承担诉讼费用。本院经审理查明：被告方欣向原告借款50000元，2014年4月6日被告向原告出具借条一张，借款期限为2014年4月6日至2014年5月6日，现被告一直未归还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方欣于本判决生效之日起十日内返还原告徐国勇借款本金50000元。二、被告方欣于本判决生效之日起十日内支付原告徐国勇逾期利息3433元。（已算至2015年8月24日，自2015年8月25日起至实际履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方欣负担。原告徐国勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方欣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  鲁拥民二〇一五年九月二十一日书记员  李燕君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10013号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅红军，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30790.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30790.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第282号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张玉合，男，1965年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。被告人张春会，男，1986年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。被告人侯少华，男，1971年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。于2015年7月16日被开封县公安局取保候审，于2015年7月31日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月24日由开封市祥符区公安局执行逮捕。被告人张凯，男，1964年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)222号起诉书指控被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日早上7时许，北京市昌平区居民刘国辉来到开封县罗王乡张寨村六组其情人孙某某（系被告人张玉合的妻子）家中，被张玉合的弟弟张春会发现后，刘某某从张玉合家后窗户跳出逃离。被告人张春会、侯少华、张凯追至罗王乡王陈寨村南头对其实施殴打。被告人张玉合赶到现场后再次对刘某某进行殴打，致使刘某某肋骨骨折，左侧血气胸并左肺压缩30％左右，纵隔积气，经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤一级。案发后，于2015年7月20日被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元，医疗费用17000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人证言，开封县公安局法医鉴定中心鉴定书，户籍证明、抓获证明以及指认笔录；收款条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯系共同犯罪，被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第二十五条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张玉合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。被告人张春会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。被告人侯少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年九月二日书记员  张道平
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第406号罪犯翟世勇，男，1974年4月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省左权县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）左刑初字第1号刑事判决，以被告人翟世勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。公诉机关提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋中中法刑终字第00189号刑事判决，维持对被告人翟世勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟世勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯翟世勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯翟世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯翟世勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟世勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽