wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初126号原告姚某某，男，1956年1月12日生，汉族，住邳州市。被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。法定代表人郭义，该办事处主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告姚某某诉被告邳州市运河街道办事处行政协议一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告邳州市运河街道办事处的负责人曹桂同、委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姚某某于2017年6月9日以已与被告达成调解为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姚某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费5651.89元，减半收取2825.95元，由原告姚某某负担。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 卢新潮二〇一七年六月十五日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2121号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，职务：理事长。委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。被告：肖太和，男，1968年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖太和金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年六月二十三日书记员 肖顺俊
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1097号原告陈连敏，女，1987年5月31日出生，满族，农民，住兴城市头道牌坊。被告沈素琴，女，1956年11月7日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。被告赵静，女，1978年9月23日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。原告陈连敏诉被告沈素琴、赵静健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈连敏、被告沈素琴、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连敏向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人身损害赔偿金12560元。事实和理由：2017年3月21日，被告沈素琴与其女儿赵静来到被告家，出言不逊，并对原告进行撕打。公安机关给被告行政拘留5日的处罚。造成原告在兴城市人民医院住院治疗21天。请求法院判决被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费等12560元。被告沈素琴辩称，我们没有打过原告。挂刺线的水泥杆原告给我推倒了，并损坏了，我去他家，找她让她把水泥杆给立起来。被告赵静辩称，同意我妈(被告沈素琴)的辩论意见。经审理查明，2017年3月21日10时30分许，被告沈素琴到白塔乡白塔村的陈连敏家中，因承包地界问题与陈连敏发生口角，进而沈素琴对陈连敏进行撕打，致使陈连敏受伤住院。陈连敏在兴城市人民医院住院治疗21天，被诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、双上肢挫伤。原告的损失没有得到赔偿，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书(葫公兴(治)行罚决字［2017］421号)、原告的住院病案、诊断书、费用清单、医疗费收据及原告的陈述给予证实，上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿的民事责任。二被告陈述没有打过原告。在被告不能提供原告是自伤或者另有其他人加害的证据的前提下，二被告的陈述不能成立。此外，对于兴城市公安局作出葫公兴(治)行罚决字［2017］421号行政处罚决定书，因依法已经发生法律效力，对于该公文书证的证据效力本院给予确认，而该决定书中只认定“沈素琴对陈连敏进行撕打”，而没有认定被告赵静对原告有撕打行为，故原告请求被告赵静给予赔偿的诉讼请求本院不能给予支持。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。上述规定，是对于原告赔偿费用的范围和数额进行计算的标准和依据。对于原告所诉请的医疗费5000元，经本院审核原告所提交的医疗费收据，原告所花费的医疗费实际为4681.19元。本院支持4681.19元。对于原告是所诉请的误工费2100元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，原告系属于农民，根据上述标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资14286元进行平均，日平均工资为39.14元。以上述日平均工资及原告实际住院治疗合计21天为基数进行计算，其误工费的实际数额应为821.94元(计算标准与方式：39.14元／天×21天＝821.94元)。本院支持821.94元。对于原告诉请的护理费4200元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，根据上述标准中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资37127元进行平均，每日护理费为101.72元。以上述护理费标准及原告实际住院治疗合计21天为基数进行计算，其护理费的实际数额应为2136.12元(计算标准与方式：101.72元／天×21天＝2136.12元)。本院支持2136.12元。对于原告所诉请的伙食补助费1050元。原告以每天50元的标准进行计算，本院结合当地的生活水准，本院酌情给予支持(计算标准与方式：50元／天×21天＝1050元)。本院支持1050元。对于原告所诉请的交通费210元。二原告在诉讼过程中虽然没有提交有关票据，但根据社会生活实际情况，以每天10元的交通费标准计算并不为高，对于该项诉讼请求，本院酌情给予支持。本院对原告是所提出的诉讼请求给予支持的数额合计为8899.25元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈素琴于本判决生效后十内日给付原告陈连敏赔偿费8899.25元。二、驳回原告请求被告赵静给予赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延期期间的债务利息。案件受理费250元，由被告沈素琴承担。本判决为终审判决。审判员  陈德友二〇一七年六月二十一日书记员  张世仁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执246号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑木森，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被执行人：罗志明，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区田东县。被告人郑木森、罗志明贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1389号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日就被告人郑木森、罗志明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑木森罚金3000元、罗志明罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人郑木森、罗志明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人郑木森户籍地上海市黄浦区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执243号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月十二日书记员  谭淑芬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1985号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:刘进全，男，1985年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘进全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十日书记员  王茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执140号之一申请执行人：刘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行刘某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督3号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资236405.6元，申请费1615元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费3470元。至2017年6月27日，以上暂计242000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案债务。申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2926号原告杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人徐礼荣，董事长。委托代理人肖婷，女，1984年12月17日出生，土家族，该公司员工，住湖南省溆浦县。被告湖南志为智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G37栋606房。法定代表人杨可，执行董事兼总经理。被告杨可，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湘潭市雨湖区。被告王新钢，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告湖南志为智能科技有限公司、杨可、王新钢合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建红二〇一七年六月十四日书记员  梁 丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初507号原告：吴鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李寒梅，女，1963年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：程启华（被告李寒梅之夫），男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告吴鹏与被告李寒梅、程启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼。被告李寒梅、程启华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺借款期限为6个月。到期后被告不还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告李寒梅、程启华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告李寒梅向原告借款10万元，未约定利息和借款期限，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴鹏现金壹拾万元整￥100000元，借款人李寒梅，2015年1月13日。”。同时查明，被告李寒梅与被告程启华于2006年8月18日登记结婚。本院认为，原告与被告李寒梅之间的借贷关系，被告李寒梅未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告与被告李寒梅的借贷关系发生在被告李寒梅与被告程启华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李寒梅未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告程启华存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李寒梅与被告程启华之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李寒梅与被告程启华的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告李寒梅、程启华共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李寒梅、程启华于本判决生效后十五日内向原告吴鹏偿还借款10万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李寒梅、程启华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月十九日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告吴鹏为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份复印件，拟证明原告身份情况；证据二、被告李寒梅身份证复印件、婚姻登记证明各一份，拟证明被告李寒梅身份情况并证明两被告系夫妻关系；证据三：借条复印件，内容为“今借到吴鹏现金壹拾万元整￥100000元，借款人李寒梅，2015年1月13日。”拟证明被告借款的事实。被告李寒梅、程启华未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初746号原告：罗家平，男，1976年6月13日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：陈洪丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住址四川省珙县。原告罗家平与被告石德强、陈洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日向原告刘强送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告罗家平自动撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一七年六月二十二日书记员  袁天仪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初269号原告李善兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省梅县。被告郭绍球，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告李善兵诉被告郭绍球民间借贷纠纷一案中，原告李善兵于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善兵以其与被告郭绍球民间借贷纠纷，现由双方另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李善兵撤回起诉。本案受理费按规定减半收取9150元，由原告李善兵负担。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清二〇一七年六月七日书记员 林    锋    元
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4516号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：谢长君，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谢长君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年六月十九日书记员  刘粮逸
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1411号原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。法定代表人：万军锋，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告马登林，现住西宁市建国南路22号惠民小区。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告马登林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年六月十二日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1232号之二申请人：中国农业发展银行雅安市分行,住所地四川省雅安市雨城区胜利路5号。负责人：谢宁。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。被申请人：成都老山村食品有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区西丁字街59号。法定代表人：林洪。中国农业发展银行雅安市分行与四川永志融资担保有限公司、李忠全、李咏梅、成都老山村食品有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行雅安市分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都老山村食品有限责任公司在四川隆鼎典当有限责任公司的股权进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行雅安市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成都老山村食品有限责任公司在四川隆鼎典当有限责任公司的股权，查封期限至2019年6月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢建华审 判 员  田 智人民陪审员  朱勇龙二〇一七年六月八日书 记 员  张 丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1199号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，被告:纪黎思，女，1991年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告陈胜与被告纪黎思网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年六月二十八日书记员  赵明燕
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1205号原告：赵玉华，女，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被告：徐中秋，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，该公司总经理。原告赵玉华与被告徐中秋、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉华撤回起诉处理。审判员 左 萍二〇一七年六月十九日书记员 杨正乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执827号之三申请执行人：奚雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,���所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1249号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更885号罪犯梁国标，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)佛刑一终字第138号刑事判决，以被告人梁国标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁国标在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，2016年7月表扬1次，2017年1月表扬1次，嘉奖1次，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国标予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4301号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人王小强，男，汉族，1982年8月17日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初390号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行王小强犯信用卡诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人王小强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小强银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1963号原告：任治喜，男，1977年9月9日生，汉族，住靖边县杨米涧村肖沟畔村小组****号人。委托诉讼代理人：田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张孝鹏，男，1990年4月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告任治喜诉被告张孝鹏欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任治喜及委托诉讼代理人田雅到庭参加了诉讼，被告张孝鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告修理费34800元，并承担从欠款之日止的银行同期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告张孝鹏在原告处修理汽车，经双方结算，被告下欠原告修理费39800元未付，并向原告出具了借条一支，后被告向原告清偿了5000元，剩余款项至今未给。被告张孝鹏未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条一支，内容为：“借条，今借到任治喜修理费总计39800元（叁万玖仟捌佰整），2015、7、1，张孝鹏。付5000”。证明：被告张孝鹏2015年7月1日欠原告39800元修理费，已向原告偿还5000元，剩余欠款34800元未付。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告张孝鹏因欠原告任治喜39800元修理费未付，给原告出具了借条一支，后被告向原告偿还了5000元，剩余34800元未付。本院认为，被告张孝鹏给原告任治喜出具借款条据，双方债权、债务关系成立。原告请求被告支付剩余欠款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因条据上没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张孝鹏于本判决生效后五日内偿还原告任治喜欠款39800元。二、驳回原告任治喜的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告张孝鹏负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月九日书记员 梁峻强
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执288号申请执行人徐兆国，男，汉族。被执行人谌德华，男，汉族。申请执行人徐兆国与被执行人谌德华、王松林、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初657号民事调解书已经发生法律效力，由谌德华一次性赔偿给徐兆国各项经济损失共计26000元，在2017年6月9日前付清，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司不承担赔偿责任，徐兆国自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人谌德华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐兆国向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法予以立案。本案在执行过程中，申请执行人徐兆国与被执行人谌德华自行达成和解协议：谌德华在2017年6月22日给付徐兆国赔偿款20000元（已支付），下余6000元在2017年7月23日前付清。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初657号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年六月二十二日书记员  李 恒
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢77号董易、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、王俊勇：你们与福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）三民初字第494号民事判决书已生效。申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。立案后，你们与福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年11月23日达成分期履行执行和解协议，2017年1月24日申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司提出你们已履行完毕，要求作结案处理，现告知你们本案已结案。特此通知审判员  刘仙桂书记员  叶 鑫二〇一七年六月二日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初657号原告：熊娇，女，1969年3月7日出生，汉族，住安陆市。原告：杨亚波，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。系熊娇丈夫。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号*楼。法定代表人：陈益松，该公司经理。第三人：高召，男，1984年11月23日出生，汉族，住安陆市。第三人：范琴，女，1991年7月10日出生，汉族,住址同上。系高召妻子。原告熊娇、杨亚波与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、第三人高召、范琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娇、杨亚波及其委托诉讼代理人赵川、第三人范琴到庭参加诉讼，被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司及第三人高召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊娇、杨亚波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2011年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效，并判决被告依法为原告办理不动产证；2、依法确认被告与第三人于2016年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日原、被告签订《商品房买卖合同书》，由原告购买被告开发的安陆市南城毓秀阁小区第8栋东单元四层西户8142号住房，面积117.5平方米，约定总价款为144616元，原告于2011年3月6日缴纳给被告144000元，被告出具收据，后一个星期，被告将房屋钥匙交付给原告，原告实际占有，原告于2011年11月25日应被告要求，再次补签《商品房买卖合同》，换成房管局备案正式合同。但原告于2016年底发现被告强行将原告所安装防盗门拆除，并再次将房屋出售给第三人高召。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。第三人高召、范琴述称，我是在网上看到鑫罡公司发布的信息，去看房子时，案外人刘兵说鑫罡房地产公司的经理陈新强抵给刘兵一套房子，刘兵转卖给我们的，我们与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司签订了《商品房房屋买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日原、被告签订《商品房买卖合同书》，由原告购买被告开发的安陆市南城毓秀阁小区第8栋东单元四层西户8142号住房，面积117.5平方米，约定总价款为144616元，原告于2011年11月25日应被告要求，再次签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以划拨方式取得位于南城毓秀阁编号为安土集用第048的地块的土地使用权，买受人购买的商品房为第8幢东单元8142号房，总金额139590元。原告于2011年3月6日缴纳给被告144000元，被告出具收据，后被告将房屋钥匙交付给原告。2016年12月31日，被告与第三人高召签订《房屋买卖合同》，再次将房屋出售给第三人高召。第三人高召于2017年头开始装修原告房屋，原告发现后向公安报警，并重新占有房屋。本院认为：房屋的买卖必然涉及相应的土地使用权的转让，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中也明确指出，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”涉案房屋占用的土地农村集体所有的土地，而原告熊娇、杨亚波并非村集体经济组织的成员，故其对涉案房屋的买卖即使成立，也因违反了法律、法规的强制性规定而无效，其不能取得该房屋产权。故原告要求确认房屋买卖有效并办理产权证书的诉讼请求本院不予支持。因合同具有相对性，原告无权要求确认第三人高召、范琴与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司的买卖合同无效，对该诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊娇、杨亚波的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元由原告熊娇、杨亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二○二○一七年六月八日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢257号申请执行人张军,男,汉族,1973年6月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人陈实,男,汉族,1987年9月14日出生,住重庆市酉阳县。申请执行人张军与被执行人陈实民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢257号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）垫法民初字第00880号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪���波审判员 周 家 平审判员 马 中 淑二〇一七年六月二十七日书记员 吴   仇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负责人，阳和平，行长地址，资阳市雁江镇大东街1号委托诉讼代理人，曾艳。中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工委托诉讼代理人，柳海明。中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工被告：王彬，男，1973年7月29日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与王彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月二十日书记员 干皓宇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初615号原告：叶某，女，1989年7月17日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：许某1，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告叶某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子许某2由被告抚养，婚生子许某3由原告抚养；3、原告分得夫妻共同财产折款人民币5万元。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月6日、××××年××月××日生育男孩许某2、许某3，现随祖父母共同生活。由于被告性格暴躁、大男子主义思想严重，常因家庭琐事实施家暴，甚至在原告怀孕期间也是如此，夫妻关系一直不好；被告不思进取，喜欢打麻将赌博，对家庭没有责任心，夫妻关系日益恶化。2016年9月底，由于被告对原告实施家暴并叫原告滚蛋，原告忍无可忍向法院起诉离婚，经法院调解和好，被告保证改正错误，但事后被告本性难移，依然对原告动不动就打骂，叫原告滚蛋。2017年5月30日（端午节）晚上，因琐事被告打骂原告并叫原告滚蛋，原告再也无法与被告共同生活下去，因此提起诉讼，请求依示判处。被告许某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月原告叶某与被告许某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年8月6日、××××年××月××日生育婚生子许某2、许某3。原告叶某与被告许某1因为家庭琐事偶尔发生吵架，2016年原告因此向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2017年5月30日，原、被告又因家庭琐事发生争吵打架，原告遂于2017年6月2日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告叶某诉请离婚，应提交证据证明其与被告许某1夫妻感情已彻底破裂，但原告叶某向本院提交的证据不能证明原告叶某与被告许某1夫妻感情已经彻底破裂的事实，故原告叶某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年六月二十六日书记员  郭 微
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执69号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：祝显太，男，1970年6月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与祝显太金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝显太外出务工，无法联系，无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月23日将被执行人祝显太纳入了失信被执行人名单，与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月一日书记员  贾京川
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1672号原告：黄建木，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：罗晖，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告黄建木与被告罗晖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建木到庭参加诉讼。被告罗晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建木向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗晖归还代偿款140,000元。2.由罗晖承担本案诉讼费用。事实和理由：黄建木、罗晖系食品厂股东关系。因经营资金紧缺，黄建木、罗晖、李群明、洪卫新四个股东共同向谢俭奖借500,000元。决定散伙清偿财产及债务时，罗晖请求由他继续经营，黄建木、罗晖、李群明、洪卫新于2013年12月1日共同决定，由黄建木、李群明、洪卫新将全部股权无偿转让给罗晖，并对相关债务进行分配处理，其中借谢俭奖的500,000元由黄建木偿还208,500元，由罗晖偿还291,500元。但罗晖经营几个月后，不知去向。为避免谢俭奖起诉黄建木、罗晖、李群明、洪卫新共同借款人，黄建木、李群明、代替罗晖清偿该债务，其中黄建木代替罗晖清偿140,000元（不包括黄建木自身应清偿的208,500元）。黄建木多次要求罗晖父亲及兄弟催促罗晖归还代偿款，均未回复，故向法院提起诉讼。在本案诉讼中，黄建木自愿放弃第1项诉讼请求中的40,000元，即：请求判令罗晖归还代偿还款100,000元。罗晖未作答辩。黄建木围绕诉讼请求依法提交了《关于合作创办厦门赛三宝食品有限公司合同书》、《厦门赛三宝食品有限公司股权及债务处理的会议纪要》、关于厦门赛三宝食品有限公司的工商登记信息、身份证复印件、《借条》、中国建设银行转账凭条、谢俭奖出具的6张收条及1份证明。罗晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，经庭审举证，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：黄建木与罗晖于2012年4月13日共同成立厦门赛三宝食品有限公司，注册号为350212200050665。黄建木于2012年5月18日将部分股权转让给洪卫新、李群鸣，该公司股东变更为黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣。2013年7月4日，黄建木、罗晖、洪���新、李群鸣共同向谢俭奖借款500,000元，用于食品经营活动。2013年12月1日，黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣对厦门赛三宝食品有限公司股权转让及债务事宜召开会议并形成了决议，对因共同借款而产生的债务按各股东的股份比例承担。其中，共同向谢俭奖借款500,000元的债务，由黄建木偿还208,500元，由罗晖偿还291,500元。为避免谢俭奖起诉，黄建木、李群鸣共同偿还对谢俭奖的欠款，2015年5月27日谢俭奖出具收条及证明，表示黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣的借款500,000元的本息已全部付清。黄建木共支付给谢俭奖308,500元。在本案审理中，谢俭奖向本院证明，黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣共同向其借款500,000元，该款已全部付清。洪卫新、李群鸣向本院证明，黄建木提供的《关于合作创办厦门赛三宝食品有限公司合同书》、《厦门赛三宝食品���限公司股权及债务处理的会议纪要》、《借条》等证据属实，对黄建木向罗晖起诉追偿100,000元的诉讼请求无异议。本院认为，黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣共同向谢俭奖借款500,000元，共同借款人对如何清偿该笔债务进行了书面约定，明确由黄建木偿还208,500元，由罗晖偿还291,500元。现黄建木已偿还给谢俭奖308,500元，对超出应承担的债务部分有权向罗晖追偿。黄建木要求罗晖归还代偿款100,000元，于法有据，本院予以支持。黄建木在本案诉讼中，放弃部分诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定，本院予以支持。罗晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗晖应于本判决生效后七日内偿还给黄建木100,000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由罗晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国延二〇一七年六月十二日书记员  陈瑜彬上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的��偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初279号原告:韩汝坤，男，1956年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市宜良县。被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：周万成，系该公司总经理。委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。本院在审理原告韩汝坤诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告韩汝坤于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩汝坤撤回起诉。案件受理费75元（已按减半收取），由原告韩汝坤承担。审判员  覃春桂二〇一七年六月二十九日书记员  岑洪萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1915号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市航空南路锦绣后湖三期4栋一单元603室。法定代表人：程少东，该公司总经理。诉讼委托代理人：汤志明，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，签收法律文书等。被告：杨敬军，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北一曦物业服务有限公司与被告杨敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北一曦物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北一曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年六月一日书记员  雷青青
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125财保8号申请人：杨燕芳，女，1982年11月1日生，汉族，云南省耿马县人，现住云南省宜良县。被申请人：周其平，男，1977年5月16日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县，被申请人：周梅会，女，1977年9月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宜良县，身份证号码：：532224197709261961。申请人杨燕芳与被申请人周其平、周梅会民间借贷纠纷一案，申请人杨燕芳于2017年6月12日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人周其平、周梅会所有的价值人民币95000.00元的，座落于宜良县匡远街道办事处汇东西路，房产证号为（宜字2013**）良城美景1幢20层2005号，房屋所有权人为周其平、共有人为周梅会的房屋予以查封。安邦财产保险股份有限公司云南分公司自愿用保单号为：2182204852017000001安邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人安邦财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了保单号为：2182204852017000001安邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保单保函》原件作为担保物。申请人也向本院提交书面承诺书，自愿承担因保全引起的不利后果。本院认为：申请人杨燕芳的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人周其平、周梅会所有的价值人民币95000.00元的，座落于宜良县匡远街道办事处汇东西路，房产证号为（宜字2013**）良城美景1幢20层2005号，房屋所有权人为周其平、共有人为周梅会的房屋予以查封。（查封、扣押期限为2年。）申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年六月十二日书记员  胡 秀
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初203号原告：杨邦华。被告：张家源，现下落不明。原告杨邦华与被告张���源劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦华到庭参加诉讼。因被告张家源下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，期限届满后，被告张家源仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨邦华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资8000元，并按银行贷款四倍利率计算利息；2、被告支付讨要工资费用5000元；3、诉讼费用等各项费用由被告承担。事实和理由：截至2014年7月17日，被告共欠原告工资8000元，原告多次找被告讨要，但被告以种种不当理由拒绝支付。原告不远千里找到被告家中，其妻子多次接待原告并出具情况说明。被告的行为严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。被告张家源经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。原告杨邦华围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，且被告张家源在举证期限内未向本院提交证据，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年，原告杨邦华为被告张家源承接的湖北省通山县龙图龙泉山庄工程提供劳务。后经双方结算，被告张家源于2014年7月17日向原告杨邦华出具欠条，确认其共欠原告杨邦华人工费8000元（含补工1000元）。经原告杨邦华多次催讨，被告张家源未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨邦华与被告张家源之间形成的事��劳务关系应受法律保护，原告杨邦华依约为被告张家源提供劳务，依法享有请求被告张家源支付劳务费的权利。原告杨邦华主张的劳务款有被告张家源出具的欠条、证人唐某及被告张家源之妻涂三菊的证人证言佐证，故原告杨邦华要求被告张家源给付劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定给付劳务费的时间，原告杨邦华随时有权向被告张家源主张，要求被告张家源支付劳务费。被告张家源应当及时履行义务，其未及时支付劳务费的行为构成违约，应当赔偿因违约给原告杨邦华造成的损失，但原告杨邦华并未与被告张家源约定利息，故对于原告杨邦华关于按银行贷款四倍利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告杨邦华与被告张家源未约定支付劳务费的时间，故应从原告杨邦华起诉之日起算其利息损失。原告杨邦华未提交证据证��其讨要工资费用5000元，故对于原告杨邦华要求被告支付其讨要工资费用5000元的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家源于本判决生效之日起三日内给付原告杨邦华劳务费8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张家源负担（于本判决书生效后3日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陈学军二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄勇，男，1983年9月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。本院在审理原告农行花溪支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年六月十九日书记员 张兴涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2590号之一本院2017年5月12日对原告梅群召、周君兰、袁某甲、袁某乙、袁某丙与被告明维杰、大冶市罗家桥街道办事处大林山村村民委员会、石正果生命权纠纷一案作出（2016）鄂0281民初2590号民事判决书中，案号有错误，应予补正，现裁定如下：该民事判决案号（2016）鄂0281民初1856号应更正为（2016）鄂0281民初2590号。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  叶素云二〇一七年六月十日书 记 员  余丽丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保19号申请人：李振虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人陈彦东，河南陈��东律师事务所律师。委托代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市翔凌冷却设备有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：张春祥，该公司总经理。申请人李振虎于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，占被申请人95%股权的股东张春祥向申请人借款，共拖欠650000元未还。2016年，张春祥以被申请人法定代表人及股东身份承诺由被申请人承担该笔借款本息的还款担保责任，并将被申请人的财务公章和法人印鉴交于申请人。现被申请人和张春祥均未清偿650000元借款本息，申请人为保障自己的权益，特提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沁阳市翔凌冷却设备有限公司的银行存款1000000元或者查封其他等额财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的��函作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沁阳市翔凌冷却设备有限公司的银行存款1000000元予以冻结或者其他等额财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一七年六月二十六日书记员  任艳艳
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791民初61号之一原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：周峰，董事长。被告：俞会贞，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院于作出（2017）皖1791财保1号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对俞会贞银行存款35000元的冻结。审判员  吴碧云二〇一七年六月二十六日书记员  陈 浩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0101执95号申请执行人：华竹仙，女，1944年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：罗仕霞，女，1957年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行华竹仙与罗仕霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人罗仕霞送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗仕霞在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人罗仕霞的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人罗仕霞无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本案申请标的100033元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人华竹仙及委托代理人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  张 磊代理审判员  何明贤二〇一七年六月一日书 记 员  秦楠楠
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1776号原告：王长虎，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市淮城区。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋雯，女，出生年月日不祥，汉族，住安岳县。被告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，住安岳县。原告王长虎与被告吴蒙正、蒋雯、杨元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月二日书 记 员  杨涵月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1835号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:贺忠林，男，1973年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十七日书记员  王茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4582号原告:沙傲,男,1997年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告:王文科,男,1972年5月20日出生，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告沙傲与被告王文科劳务合同纠纷一案中，原告沙傲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙傲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙傲负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月十二日书记员 李昊泽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2316号原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部，住所地河间市城苑中路北侧。统一社会信用代码：9113098455767407XW。法定代表人：白宏宾，经理。被告河北花间道玻璃制品有限公司，住所地河间市沙洼乡大黄务村。负责人周庆环，经理。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部与被告河北花间道玻璃制品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部撤回起诉。诉讼费106元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部负担。审判员  贾福华二〇一七年六月二十八日书记员  张 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民再19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈剑，男，1981年8月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘知华，男，1953年7月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体工商户，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告,二审被上诉人）贵州省瓮安县顺安矿业有限责任公司，住所地瓮安县永和镇白水河村。法定代表人陈平，该公司总经理。再审申请人陈剑与被申请人刘知华、贵州省瓮安县顺安矿业有限责任公司（以下简称顺安矿业公司）买卖合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）瓮民初字第721号民事判决，陈剑不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黔南民商终字第197号民事判决，陈剑不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔高民申字第383号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人陈剑以“与被申请人刘知华达成和解协议并向刘知华履行完毕，刘知华已向瓮安县人民法院撤回执行申请”为由，于2017年6月27日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈剑撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈剑撤回再审申请，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年六月二十七日书记员  肖宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初318号之一原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。被告：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五街镇天后宫村，统一信用代码9132061267204847XT。法定代表人：陈如华，董事长。被告：王丽兵，男，1969年12月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。原告沙伟与被告陈如华、江苏华洋水箱给水设备有限公司、王丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告沙伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沙伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  李素钧代理审判员  吴 菊人民陪审员  季吉华二〇一七年六月三十日书 记 员  赵洪芳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初212号原告:袁建,男,1962年6月10日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告:景勇,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。原告袁建与被告景勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告袁建经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。袁建向本院提出诉讼请求：判决景勇归还借款本金100000元及利息48000元（利息自2014年12月暂计至2016年12月按年利率24%计算），共计48000元。事实和理由：袁建与景勇系朋友关系，景勇因资金周转困难，于2014年8月9日向袁建借款100000元，并承诺以自有的房产证、土地证作为担保，但未办理担保手续。借款到期后，景勇称资金紧张，希望袁建同意延期支付，并口头承诺支付延期利息。2017年1月4日，经袁建多次催促，景勇再次出具借条，通过微信拍照发送给袁建，并邮寄了原件。经袁建多次催要无果，遂依法向法院提起诉讼。景勇未提出答辩意见。袁建为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件、微信聊天截图，经审核，符合证据的三性，本院予以采信。对袁建陈述的事实予以确认。本院认为，景勇向袁建出具的借条有景勇的签字捺印，系景勇真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，故对袁建要求景勇归还借款100000元的请求，本院予以支持。景勇与袁建的借条中约定了2014年11月归还借款，未约定借期利息也未约定逾期利息，对袁建主张的逾期之后的利息按年利率24%计算，违反法律强制性规定，本院依法进行调整，调整后的利息计算方式为以借款100000元为基数，自借款逾期之日起（2014年12月1日）至全款还清之日止按照年利率6%计算。景勇经传唤未到庭参加诉讼，视为对袁建诉讼请求抗辩权的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、景勇于本判决生效之日起五日内归还袁建借款本金100000元及逾期利息，利息的计算方式：以借款本金为基数，自2014年12月1日至全款还清之日止按照年利率6%计算；二、驳回袁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由景勇负担2800元，由袁建负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张以军审 判 员  熊 熠人民陪审员  刘小雨二〇一七年六月九日书 记 员  邓晓梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1372号原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：杨兴辉，站长。被告：李明河，男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告李明河劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1372号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第13号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内0721民初1372号案件审理。审判员  金树林二〇一七年六月十二日书记员  秦 崧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1891号原告：王涛，男，汉族，1964年1月23日生，农民，住前郭县。被告：唐士云，女，43岁，蒙古族，农民，住前郭县。被告：徐臣，男，48岁，汉族，农民，住前郭县。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月14日，二被告向原告处借款36000元，二被告给原告出具借据一枚，还款日期2013年12月份，月利2分。到期后，二被告一直未偿还，故起诉要求二被告给付借款36000元。本院认为，原告起诉要求二被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费350元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年六月二日书记员  何 川
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初322号原告：邱淑香，女，住绥滨县。委托诉讼代理人：孙平,女，住绥滨县。被告：梁萍,女，住绥滨县。被告：乔铭，男，住绥滨县。原告邱淑香与被告梁萍、乔铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱淑香委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼,梁萍、乔铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱淑香向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款本金25,760.00元，利息120.00元，本息合计25,880.00元。事实与理由:被告梁萍和乔铭系夫妻关系，二被告以做生意为由向原告借款，双方多次对本金和利息予以清偿。2017年1月2日，经双方对债权债务的确认，二被告向原告出具借据一枚，确认借款本金为25,760.00元，同时二被告承诺几日内清偿本息，但至今尚未偿还本息，故原告诉至法院。被告梁萍、乔铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明2017年4月2日，被告梁萍、乔铭向原告邱淑香借款本金20,000.00元，月利息1分2厘，又借5,760.00元，无利息。中间人为孙平。因该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，可以作为定案依据，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告梁萍、乔铭向原告邱淑香借款，并出具借条一枚，内容为：借款本金20,000.00元，月利息1分2厘，又借5,760.00元，无利息。中间人为孙平。现被告梁萍、乔铭下欠原告邱淑香借款本金25,760.00元，利息120.00元，该利息计算时间为2017年4月3日起至2017年4月20日止共计18天利息（20,000.00元×0.012元÷30天×18=144.00元），其余利息原告自愿放弃，本息合计25,880.00元。原告向被告出具的借条的行为，系双方的真实意思表示，原告已经按照约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告应按照约定，向原告偿还借款本息。故原告要求被告梁萍、乔铭偿还借款本金25,760.00元，利息120.00元，本息合计25,880.00元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁萍、乔铭于本判决生效后十日内给付原告邱淑香借款本金25,760.00元，利息120.00元，本息合计25,880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.50元，由被告梁萍、乔铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一七年六月一日书记员  全萍萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执字第1520号申请执行人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。被执行人:东莞市科美贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福科技大道东侧信盈装饰大厦2楼2C10号樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告东莞市科美贸易有限公司商标权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第401号民事判决书已发生法律效力。樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市科美贸易有限公司交纳赔偿金等共计8万元，本院于2017年3月16日立案执行。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限���司申请执行的时候没有提供被执行人东莞市科美贸易有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人东莞市科美贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市科美贸易有限公司没有可供执行的银行存款、车辆及房屋。由于被执行人未履行义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，鉴于此，申请人对上述执行情况进行了确认，本院已向申请人发出举证通知书，举证期期满后，而申请人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第1520号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  李 琼审判员  陈艳玫二〇一七年六月二十七日书记员  苏家辉
四川省武胜县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1622执180号申请执行人：康智华，女，汉族，生于1954年12月9日，住四川省岳池县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2063号民事调解书，受理执行康智华与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的10000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌��涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审��员王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审71号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人黄成，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队��回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 鹏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1142号上诉人（原审原告）：周广银，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：周生宾（系周广银之子），男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹品国，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。上诉人周广银因与被上诉人曹品国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4369号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。上诉人周广银预交的二审案件受理费1357元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月十四日书记员  张珊珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初999号原告：王宁，女，汉族，出生于1996年2月26日，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆图臻商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖南路1号6-2，统一社会信用代码：915001043315848132。法定代表人：邓禾。本院在审理原告王宁诉被告重庆图臻商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宁撤回起诉。本案受理费25元，由原告王宁承担。审 判 长  张 科审 判 员  曾 勇人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月十二日书 记 员  张珊珊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终650号之一本院于2017年6月8日对上诉人武汉中生建工集团有限公司、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司与被上诉人袁慎云、王红卫，一审被告湖北园晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的(2017)鄂02民终650号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂02民终650号民事裁定书第15页第7行“一审案件受理费40,135元”补正为“一审案件受理费41,693元”。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年六月二十一日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初496号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈祥胜，男，1980年5月19日出生于贵州省毕节市，，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人陈祥胜犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：1、2017年3月11日7时许，被告人陈祥胜至丹阳市访仙镇某村103号，采用撞门入室手段盗窃作案，窃得硬中华香烟5包、金南京香烟2包、硬币24个，款物合计价值人民币293元。案发后，公安机关追缴全部赃款赃物后发还给了被害人。2、2017年3月4日—10日间，被告人陈祥胜至丹阳市吕城镇一野营用品有限公司食堂、车间、丹阳市吕城镇一户外用品有限公司样品间，三次乘隙窃得老地方牌榨菜21包、“南粳52号”大米10斤、咪咪虾条5包、波斯猫牌抽取式面纸1包、丝飘牌抽取式纸巾1包、Tough牌睡袋1只等物，赃物合计价值人民币211.8元。案发后，除老地方牌榨菜21包、“南粳52号”大米7.5斤、咪咪虾条3包（计价值人民币24.9元）被被告人吃掉外，其他赃物已追缴发还给了被害人。被告人陈祥胜归案后如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人陈祥胜在庭审中供述无异议，并有被害人袁某、张某、庞某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，称重笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈祥胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祥胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款人民币24.9元后发还被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年六月十二日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更778号罪犯刘建，男，1964年10月19日生，汉族，初中文化，江苏省仪征市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省仪征市人民法院于2013年9月18日作出（2013）仪刑初字第0337号刑事判决，以被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。江苏省扬州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)扬刑初字第00009号刑事判决，撤销江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0337号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪所判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘建减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省扬州市中级人民法院刑一庭情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月(有期徒刑减刑后的刑期至2023年6月16日止，拘役刑期自2023年6月17日至2023年9月16日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执841号申请执行人蔡建华，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南中坚工贸有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡东沩村凤形组。法定代表人付志平，总经理。被执行人付志平，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省宁乡县。被执行人付国平，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人谢富湘，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南南江河现代农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲镇南洲村6组308号。法定代表人谢富湘，总经理。被执行人湖南淼森智能科技有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇黄山村（金玉乡镇工业集中区）玉塘路以南、金玉路以东。法定代表人谢富湘，总经理。蔡建华与湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、湖南淼森智能科技有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、谢富湘合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第929号裁决书已生效。申请执行人蔡建华于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在湖南省宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第929号裁决即蔡建华与湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、湖南淼森智能科技有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、谢富湘合作合同纠纷一案指定到湖南省宁乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执464号申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市。被执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社。地址：枣阳市。本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市平林镇远洪农机专业合作社行政处罚一案中，被执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社已履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结枣土资监字（2016）26号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。在被执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社无恢复在枣阳市平林镇杜湾村三组毁坏的农用地的原种植条件时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  李开兵二〇一七年六月二十八日书记员  艾 延
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执10号申请执行人文莫银，男，1958年6月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被执行人芶学海，男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人卫书清，男，1976年12月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。文莫银与芶学海、卫书清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）渝0238民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因芶学海、卫书清未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人文莫银于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为77000.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊华代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月十三日书 记 员  杨武权
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民申61号再审申请人(一审原告)：窦丽艳，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：兰瑞磊，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：卢晓军，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。企业负责人：郭春，经理。再审申请人窦丽艳与被申请人兰瑞磊、卢晓军、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县法院于2016年10月17日做出（2016）吉0723民初1482号民事裁定，窦丽艳不服向本院申请再审，本院依法受理后进行审查，现已审查终结。再审申请人窦丽艳称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、申请人与松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运公司）之间是内部承包关系，不是挂靠关系。申请人与松运公司签订了单车承包经营合同，明确约定了双方的权利义务，能够体现是承包经营而不是挂靠。2、申请人作为客车的承包经营权人，对客车经营享有收益权，申请人交给松运公司承包费和站务费，其他收益归申请人，所以申请人应该作为停运损失的主体，要求再审。被申请人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司答辩称，1、申请人主张停运损失的主体不适格，申请人与松运公司签订的承包合同出租道路运输经营许可证的行为违反了行政许可的规定，申请人提交的道路运输许可证明确记载业主是松原市松运客运有限责任公司。2、根据保险合同的约定停运损失不属于保险责任范围内。3、根据保险合同约定保险人不承担诉讼费。本院审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦立艳再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年六月二十日书记员  杨小玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2592号之一原告：程德友，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。监护人：丁某，男，住安徽省合肥市蜀山区，系原告程德友之子。委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：龚园，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告程德友与被告龚园、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告程德友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程德友的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程德友撤诉。案件受理费4477元，减半收取计2238元，由原告程德友负担。审判员  李铭二〇一七年六月十六日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执297号申请执行人:郑永安,男。被执行人:重庆丽云装饰工程有限公司。法定代表人：程小平。本院在执行申请执行人郑永安与被执行人重庆丽云装饰工程有限公司其他案由一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初6577号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执674号之八申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。负责人：邬平涛，该支行行长。被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张雄兵的银行存款620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年六月三十日书记员  徐彭鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1093号原告：弥勒市远翔汽车租赁有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇益华小区86号。法定代表人：徐伟翔，公司总经理。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祁飞，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司与被告祁飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司承担（已交）。审判员  张菊芬二〇一七年六月十三日书记员  阮 梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初5453号原告：陈某。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月14日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  董国飞二〇一七年六月十四日书记员  崔宝彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2958号原告：王ＸＸ，住德惠市。被告：毛文龙，住德惠市。被告徐清玲，住德惠市。被告刘晓华，住长春市南关区。原告王ＸＸ与被告毛文龙、徐清玲、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。王ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款170000元及利息，自2015年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年9月14日被告从原告处借款，分别为70000元和100000元，共计170000元，并约定70000元于2015年9月底还清，100000元于2015年春节前还清，并由被告刘晓华承担连带保证责任。但截止到原告诉讼之日被告仍未向原告偿还，期间原告多次向被告索要被告均已各种理由推脱，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，原告不能提供被告徐清玲、刘晓华的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王ＸＸ的起诉。案件受理费3700元，返还原告。邮寄送达费224元，返还原告112元，由原告负担112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年六月八日书记员  姜成龙
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初834号之二原告：辛玲，女，生于1972年2月8日，汉族，住重庆市。被告：杨建华，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省华蓥市。被告：胡孝丽，女，生于1979年7月26日，汉族，住四川省广安市。被告：华蓥市富华商贸有限公司,住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨建华，该公司董事长。原告辛玲诉被告杨建华、胡孝丽、华蓥市富华商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告辛玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛玲撤诉。案件受理费2150元，由原告辛玲负担。审判员  李学科二〇一七年六月十九日书记员  胡 静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初354号原告：李骥，男，1990年7月10日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市融升房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区日升村。法定代表人：王惠，经理。委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师所律师。本院在审理原告李骥诉被告吉林市融升房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李骥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骥自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李骥撤诉。案件受理费25元，有原告李骥承担。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一七年六月三十日书 记 员  黄春禹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1688号之一申请执行人曹小芳，男，1969年8月31日出生，住温岭市。被执行人陈雪莲，女，1964年3月28日出生，住温岭市。被执行人王荣志，男，1964年6月11日出生，住温岭市。曹小芳与陈雪莲、王荣志民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6812号判决书已经发生法律效力。权利人曹小芳于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪莲、王荣志应支付申请执行人曹小芳人民币50000元及利息，并支付诉讼费1288元、申请执行费650元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈雪莲所有的位于温岭市泽国镇长泾路204-12号的房地产，因未办理房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1862号之一原告：兰某2，女，1979年11月7日生，汉族，住织金县。原告：兰某1，男，2005年9月26日生，汉族，住织金县。法定代理人：兰某2，原告兰某1母亲，本案原告。委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。被告：彭成英，女，1940年3月13日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1981年9月12日生，穿青人，住织金县。第三人：何正祥，男，1974年9月6日生，汉族，住织金县。第三人：织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县双堰街道鱼山路。法定代表人：刘华，该局局长。原告兰某2、兰某1与被告彭成英、陈艳芬及第三人何正祥、织金县房屋征收补偿局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告兰某2、兰某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某2、兰某1向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某2、兰某1撤诉。案件受理费16368.11元，减半收取计8184元，由原告兰某2、兰某1负担。审判员 杨 雄二〇一七年六月十五日书记员 杨明鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执333号申请执行人马志诚，男，1965年8月15日出生，汉族,住所地浙江省温岭市。被执行人杨春，男，1971年12月14日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人马志诚与被执行人杨春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人杨春的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询结果，本院依法轮候查封了被执行人杨春名下的房屋（该房屋已设置了抵押并办理了抵押登记）。除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。目前被执行人杨春下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年6月14日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人杨春纳入失信被执行人名单。截止2017年6月14日，被执行人杨春尚欠申请执行人马志诚403800元（暂未计息）。本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十四日书记员  翁兰
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初699号原告：覃国楞，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。被告：苏扬中，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：韦剿(被告苏扬中之妻)，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。被告：邓柏武，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西武宣县。原告覃国楞与被告苏扬中、邓柏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告覃国楞、被告苏扬中的委托诉讼代理人韦剿到庭参加诉讼，被告邓柏武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃国楞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏扬中、邓柏武归还原告借款20000元；2.请求判决被告苏扬中、邓柏武支付逾期利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告苏扬中以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元。原告与被告苏扬中签订借款合同后，原告当即把钱交给被告苏扬中。双方在借款合同中约定“今借到覃国楞人民币贰万元正，本次借款定于2015年11月5日前还清”。被告邓柏武作为担保人在借款合同上签名确认。借款到期后，被告苏扬中却不按期归还且故意躲避原告，被告邓柏武也没有尽到保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。覃国楞为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借款合同，拟证明被告苏扬中跟原告借款及被告邓柏武担保的事实。苏扬中辩称，借款20000元是事实，也愿意归还借款，只是因为我们经营亏损，暂无能力归还，希望给予一定期限还款。原来借款时没约定有利息，所以被告不同意原告的利息主张。苏扬中没有向本院提供证据。邓柏武未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，被告苏扬中予以认可，对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年8月5日，被告苏扬中以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，并在借款合同中约定“今借到覃国楞人民币贰万元正，本次借款定于2015年11月5日前还清”。之后，原告把20000元现金交给被告苏扬中，被告苏扬中和作为担保人的被告邓柏武一起在借款合同上签名确认。在合同履行中，被告苏扬中不按期归还借款，被告邓柏武也没有尽到保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏扬中不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告覃国楞要求被告苏扬中归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告覃国楞要求被告苏扬中按月息2%计算支付逾期利息6000元，因双方没有约定逾期利息，应按法律规定的利率计算，故对原告覃国楞主张利息的合理部分，本院予以支持。被告苏扬中主张借款时没约定有利息，应不支付逾期利息，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告苏扬中的这一辩解，本院不予采信。被告邓柏武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。对于原告要求被告邓柏武共同归还借款的主张，因双方未约定保证期间且原告是在主债务履行期届满之日起六个月后起诉，被告邓柏武依法已免除保证责任，故对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏扬中于本判决生效后十日内归还原告覃国楞借款20000元并支付逾期利息(利息计算方法：自2015年11月6日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告覃国楞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告苏扬中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年六月十五日书记员  江宇玉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执541号之三申请执行人高某，男，1986年11月18日出生，彝族，住纳雍县恒达雍熙御园。被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。法定代表人叶忠，该公司总经理。本院（2016）黔0525民初第1453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2812010401201100020974_1账户内存款人民币135600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月十九日书记员  饶敏