wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18489号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告林琴素，女，1973年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告林琴素物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,328.80元，违约金3,476.52元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)甘执保字第55号江苏省宜兴市房屋产权监理中心：关于光大兴陇信托有限责任公司与江苏东来房地产开发有限公司、承强、张惠亚等借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第27号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：查封江苏东来房地产开发有限公司名下房产（具体详见下表），冻结期限为两年，从2015年9月21日至2017年9月20日。未经本院书面许可，不得办理上述房产的抵押、变更、过户等手续。序号所有权人权证编号坐落面积（㎡）登记机关1江苏东来房地产开发有限公司宜房权证宜城字第10001004**号新街街道绿园路55号第一-四层18793.44宜兴市房屋产权监理中心2江苏东来房地产开发有限公司宜房权证宜城字第10001004**号新街街道绿园路55号第五层3791.75宜兴市房屋产权监理中心3江苏东来房地产开发有限公司宜房权证宜城字第10001004**号新街街道绿园路55号第六-十层8502.55宜兴市房屋产权监理中心4江苏东来房地产开发有限公司宜房权证宜城字第10001004**号新街街道绿园路55号第十一-十五层8502.55宜兴市房屋产权监理中心附：（2015）甘民二初字第27号民事裁定书一份二〇一五年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第868号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06222号罪犯韦申杰，男，汉族，1989年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韦申杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月22日止），罚金一万五千元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦申杰确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯韦申杰、证人杨波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦申杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韦申杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韦申杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯韦申杰履行全部财产刑15000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据、证人杨波的证言等证据证实。本院认为，罪犯韦申杰入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行全部财产刑，确有悔改表现。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦申杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第01408原告张维全被告姚秀玉被告索迎春被告姚丽丽被告张秀英原告张维全诉被告姚秀玉、索迎春、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以此案债权系被告姚秀玉与张秀英婚姻关系存续期间的共同债务为由申请追加张秀英为本案被告，本院依法进行追加。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维全，被告张秀英到庭参加诉讼，被告姚秀玉、索迎春、姚丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维全诉称：2013年7月11日，被告姚秀玉在原告处借款50，000元，索迎春、姚丽丽提供担保，此款经我多次向其催要，被告未给付，故我向法院起诉，要求被告姚秀玉立即返还借款50，000元，索迎春、姚丽丽对此借款承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。被告姚秀玉、索迎春、姚丽丽未答辩。被告张秀英辩称：我和姚秀玉原本是夫妻，但是在我们婚姻存续期间他不过日子，还经常参与赌博，我多次劝说他也不听。2014年1月我与姚秀玉经民政局协议离婚了。在没离婚前，我听他说他因为耍钱欠别人一些债，其中就包括欠原告的耍钱债，姚秀玉给原告出具的借条上写的是借5万元，实际上只借了3万元，有2万元是高利。这笔借款是姚秀玉因赌博而借的钱，他从来没有往家里拿过钱，也没有把借的钱用到家庭生活上，因此该笔欠款与我无关。因赌博而借的钱也不应该受法律保护，因此请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告索迎春与姚丽丽系夫妻关系。被告姚秀玉与张秀英于1983年9月20日经政府登记结婚，2014年1月8日离婚。2013年7月11日，被告姚秀玉向原告张维全借款50，000元，由索迎春、姚丽丽为该笔借款提供担保。同时，被告姚秀玉为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借人民币50，000.00元，借款人：姚秀玉，担保人：索迎春，姚丽丽，2013年7月11日，577877，1504085****姚，1346444****，环保大厦西单元11楼中户”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告及被告张秀英的陈述、原告向本院提交的借条一枚、本院依职权调取的婚姻记录表，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力本院予以采信。被告张秀英提交的自愿离婚协议书欲证明其与姚秀玉协议离婚时约定债务由姚秀玉承担，原告提出异议，且该证据系被告姚秀玉与张秀英之间对债务的处理，不能对抗第三人，因此该证据本院不予采信。被告张秀英提交的四枚检验报告单与本案不具有关联性，因此该证据本院不予采信。本院认为：被告姚秀玉欠原告张维全50，000元的事实成立，被告姚秀玉应当履行偿还义务。被告姚秀玉出具借条的时间为2013年7月1日系被告张秀英婚姻关系存期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，被告姚秀玉所负债务应当按夫妻共同债务处理。即被告姚秀玉与张秀英应当共同承担偿还夫妻共同债务。故原告要求被告姚秀玉、张秀英偿还50，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定具体的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，应当按连带保证责任方式承担保证责任。因此原告要求被告索迎春、姚丽丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀英主张姚秀玉所借债务系赌债，实际借款为3万元，另外2万元是高利等答辩意见，未提供相应证据予以证明，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚秀玉、张秀英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张维全人民币50，000元。二、被告索迎春、姚丽丽对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元由被告姚秀玉、张秀英承担，被告索迎春、姚丽丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一五年九月二十二日书 记 员  袁 野
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2541号罪犯文良均。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二○一二年八月十五日作出(2012)衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人文良均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○二二年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文良均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分109.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文良均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文良均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文良均减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二O年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00958号原告刘某某被告王某某本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉案件受理费减半收取100元,由原告刘某某负担。审判员  王世宁二〇一五年九月七日书记员  耿静环
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01332-1号原告苏州九洲物业管理有限公司。法定代表人刘友吉，总经理。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。委托代理人周丽，系该公司职员。被告严秀英。被告许建华。委托代理人江苏紫东律师事务所律师。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告严秀英、许建华物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年九月十八日书记员  赵建荣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1004号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人严某，无业。曾因赌博于2012年10月18日被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月4日被金华市公安局江南分局取保候审,于2015年9月11日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕988号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月3日晚，被告人严某在金华市双鹊路茂华街53号菜市场旁的棋牌室一包厢内，趁包厢内无人之际，将被害人陈某放在包厢茶几上钱包内的现金人民币5100元盗走，后逃离现场。2015年7月4日，被告人严某被公安机关传唤归案后作了如实供述，被盗人民币5100元现金已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书，现场勘查、辨认、搜查笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人严某归案后作了如实供述，且赃物已被追回发还被害人，对被告人严某予以从轻处罚。被告人严某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年九月十一日代书记员 吴卓恬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第261号申请执行人郭跃光，男，1980年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X被执行人刘亚芳，女，1965年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X被执行人李志广，男，1987年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X申请执行人郭跃光与被执行人李志广刘亚芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第3033号民事判决。要求被执行人给付申请执行人30275元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3033号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第54号上诉人（原审原告）刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区新闻出版广电局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨宏峰，男，局长。委托代理人李杰，男，宁夏回族自治区新闻出版广电局人事与法规处处长（特别授权）。委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘中兴因履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中兴，被上诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局的委托代理人李杰、郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告原是宁夏广播电视网络有限公司的职工，宁夏广播电视网络有限公司原系宁夏回族自治区广播电影电视局的下属单位。2004年12月31日，宁夏回族自治区党委办公厅印发《自治区党委办公厅转发自治区党委宣传部、广电局的通知》，决定组建宁夏电视总台。2005年3月23日，宁夏回族自治区广播电影电视局与宁夏广电总台联合制作《自治区广电局向广电总台移交直属企、事业单位纪要》，将自治区广电局管理的包括宁夏广播电视网络有限公司在内的单位职工移交宁夏广电总台。2005年9月4日，自治区广电局局长张克洪主持召开会议，研究讨论局、台分开相关事宜，对人员及人事档案的交接等问题进行了规定，并制作了《宁夏广播电影电视局、宁夏广电总台联合会议纪要》。原告称其于2015年11月18日要求被告给其出具书面信访处理结果告知书，但被告未予出具。2015年2月5日，原告向自治区政府申请行政复议，自治区政府向原告出具《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告不给其出具信访处理结果告知书的行为违反了国家信访局《关于进一步规范信访事项办理程序引导上访人依法逐级走访的办法》和宁党厅字﹝2013﹞13号《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的实施细则》（试行）的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告出具《信访处理结果告知书》；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭询问，原告表示不能提供向被告提交过信访处理结果申请的证据，被告称未收到过原告提交的信访申请。原审法院认为，根据庭审查明的事实，原告所隶属单位已于2005年转由宁夏广播电台管理，完成了相关人员及人事档案的交接。被告不再是原告的主管部门，也没有原告的档案信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中原告不能提供其向被告提交信访申请的证据，被告也予以否认，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘中兴的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。宣判后，刘中兴不服，提起上诉。上诉人刘中兴上诉称，一、一审判决驳回上诉人在一审的诉讼请求及理由不能成立，被告的诉求是被告给原告出具《信访处理结果告知书》，是法定的信访程序。二、一审判决认定原告不能证明向被告提交过信访处理结果申请的证据不能成立。三、自治区政府向原告出具的《不予受理行政复议申请决定书》本身就证明了原告向被告提交过书面的《信访申请书》。被上诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人将被上诉人诉至法院错误，被上诉人并不是本案的适格的诉讼主体，上诉人所在的公司于2005年自治区广电局已向宁夏广电总台进行了移交。二、被上诉人没有收到上诉人提交的信访申请、被上诉人不存在行政不作为的行为。三、原告从2007年就知道自己的档案中缺少了内容，至今已有八年时间，上诉人的诉讼早已超过了法律规定的起诉期限。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人刘中兴、被上诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局的陈述，宁夏回族自治区党委办公厅印发《自治区党委办公厅转发自治区党委宣传部、广电局的通知》、《自治区广电局向广电总台移交直属企、事业单位纪要》各一份为证，本院予以采信。本院认为，根据宁夏回族自治区党委办公厅印发《自治区党委办公厅转发自治区党委宣传部、广电局的通知》及《自治区广电局向广电总台移交直属企、事业单位纪要》的规定，上诉人的档案已归宁夏广电总台管理，上诉人要求解决的问题应向宁夏广电总台申请解决。上诉人提出一审判决驳回上诉人在一审的诉讼请求及被告的诉求是被告给原告出具《信访处理结果告知书》，一审判决认定原告不能证明向被告提交过信访处理结果申请的证据不能成立和自治区政府向原告出具的《不予受理行政复议申请决定书》本身就证明了原告向被告提交过书面的《信访申请书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘中兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一五年九月一日书 记 员  杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第194号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人冯某甲，男，1984年6月4日出生，住湖南省汨罗市。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局决定刑事拘留，同年5月18日被北京市公安局公交分局执行刑事拘留，同年6月5日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年3月2日，被告人冯某甲从贩毒人员冯某乙(已判刑)处购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)后，在汨罗市三江镇花桥村某公寓开了8818号房间住宿。次日晚上，被告人冯某甲提供吸毒场所和甲基苯丙胺(俗称冰毒)，容留吸毒人员李某甲、唐某某、张某某、苏某某(“赛婆”)、“七则”、李某乙六人在8818房间内吸食毒品。2015年5月18日，被告人冯某甲被北京市公安局民警抓获到案。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、张某某、李某甲、唐某某、朱某某等人的证言；被告人冯某甲的供述；证人彭某某对被告人冯某甲的辨认笔录；北京市第三看守所临时寄押证明书；汨罗市公安局三江派出所现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局汨公(三)强戒决字[2015]第0014、0015、0016、0017号强制隔离戒毒决定书；被告人冯某甲的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人冯某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某甲的刑期从2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李莎莎二〇一五年九月八日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1150号原告李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。被告黄丹，女，1968年11年23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李宁与被告黄丹民间借贷纠纷一案，原告方健于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李宁的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。本案案件受理费2820元，减半收取1410元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年九月二十四日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第73号上诉人（原审原告）庄会珍，女，1960年12月21日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）银川市质量技术监督局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人左弘，局长。上诉人庄会珍因行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄会珍以上诉人与被上诉人双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄会珍撤回上诉，符合法律规定，应当准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人庄会珍撤回上诉。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人庄会珍负担。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一五年九月一日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五特字第90号申请人:沈阳盈科金融外包服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张云天，该公司董事长。委托代理人：高原，女，1987年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：沈欢，女，1990年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司因与被申请人沈欢劳动争议一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2015]98号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：沈欢表示，其于2014年7月2日到沈阳盈科金融外包服务有限公司从事文员，一个月后调入行政和人事工作。双方于2014年10月8日签订了书面劳动言同，合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日，试用期2014年10月8日至2014年１１月7日。沈阳盈科金融外包服务有限公司自2014年10月为沈欢缴纳保险至2014年12月份。2014年12月12日，在沈欢不知情的情况下沈阳盈科金融外包服务有限公司因沈欢工作能力不符合要求单方面与沈欢解除劳动合同。沈欢工作至2014年12月12日，同日离岗。沈欢在沈阳盈科金融外包服务有限公司工作5个多月。沈欢解除劳动关系前月平均工资为2,060元/月。沈阳盈科金融外包服务有限公司目前尚拖欠沈欢2014年12月1日至2014年12月12日期间的工资。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳盈科金融外包服务有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经本委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司与沈欢于2014年12月12日解除劳动合同，沈阳盈科金融外包服务有限公司应当在解除劳动合同时一次性付清沈欢的工资。因沈阳盈科金融外包服务有限公司未能提供沈欢的工资支付记录，应当承担不利后果，仲裁委参照沈欢的陈述，认定沈阳盈科金融外包服务有限公司仍拖欠沈欢2014年12月1日至2014年12月12日期间的工资，故沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司支付上述期间拖欠王资1,149元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司以沈欢工作能力不符合要求与沈欢解除劳动合同，沈阳盈科金融外包服务有限公司对此负有举证责任，但被申请人未能提供注据证明，故无法认定沈欢确实存在上述情况，沈阳盈科金融外包服务有限公司以此为由与沈欢解除劳动合同没有事实依据，应视为违法解除劳动合同，沈阳盈科金融外包服务有限公司应向沈欢支付违法解除劳动合同赔偿金。沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金2,060元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。用人单位自用工之曰起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍工资。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司与沈欢已于2014年7月2日建立劳动关系，沈阳盈科金融外包服务有限公司未在法定期限内与沈欢签订书面劳动合同，应自双方建立劳动关系的第二个月起向沈欢支付双倍工资。因双方于2014年10月8日起签订了劳动合同，故沈阳盈科金融外包服务有限公司应向沈欢支付2014年8月2日至2014年10月7日期间的未签劳动合同双倍工资。仲裁委根据沈欢提供的《银行对账单》并参照沈欢的陈述，认定沈欢2014年8月2日至2014年8月31日期间的工资为1,718元，2014年9月份工资为2,000元，2014年10月1日至2014年10月7日工资为505元，故沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司向其支付2014年8月2日至10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额4,223元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司为其补缴2014年7月2日至2014年9月期间的养老、医疗、失业保险，沈欢在上述期间确在沈阳盈科金融外包服务有限公司工作，沈阳盈科金融外包服务有限公司依法应当为沈欢缴纳该期间的社会保险。故沈阳盈科金融外包服务有限公司应当为沈欢补缴2014年7月至2014年9月期间的养老、医疗、失业，保险。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向沈欢支付下列款项：1、拖欠的王资1,l49元；2、违法解除劳动合同赔偿金2,060元；3、未签劳动合同双倍工资差额4,223元；以上费用总计7,432元。二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴2014年7月至2014年9月期间双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费；具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担。本裁决为终局裁决。”沈阳盈科金融外包服务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：沈阳盈科金融外包服务有限公司向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖权异议，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为没有法律依据不予支持，但管辖异议决定书迟迟未向申请人送达，将管辖异议决定书和仲裁裁决书一并邮寄给申请人。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会程序违法，请求人民法院撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。被申请人沈欢答辩称：同意沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司主张沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序并无法律依据。因此，沈阳盈科金融外包服务有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2015]98号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年九月一日书 记 员  佟雪峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池���初字第2641号原告范光泽，男，汉族，生于1948年1月5日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告范光泽与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终��。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，��定如下：驳回原告范光泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨璨尹二〇一五年九月十五日书记员  林 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第482号申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人张菲。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人张菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人**、被申请人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3547号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张菲答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，张菲是5月份才到**公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3547号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月九日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中少民终字第00469号上诉人（原审原告）：杨志广，男，汉族。委托代理人：杨志宽，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族。上诉人杨志广因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：杨志广原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2002年办理内退，2006年5月双方解除劳动合同关系，2007年杨志广退休。现杨志广主张报销采暖费、赔偿每月少领的退休金及返还买断工龄时每年少给的400元经济补偿未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理决定，杨志广不服该决定，诉至法院。原审法院认为：关于杨志广主张的采暖费不是人民法院受诉范围，故不予审理。关于杨志广主张少领退休金的请求，因退休金的核定属社保部门管理范畴，不是人民法院受诉范围，故不予审理。关于杨志广主张2006年买断工龄少发经济补偿金的问题，已经铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第2288号民事判决解决，该判决已生效，故杨志广再次主张权利属重复诉讼，不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回杨志广的起诉。案件受理费10元，免于缴纳，待本裁定生效后，退还杨志广。宣判后，杨志广提出上诉称：1、判令被上诉人给付买断工龄扣发的经济补偿金23,400元；2、判令被上诉人为上诉人报销2013年、2014年采暖费2,752.84元；3、判令被上诉人赔偿因上诉人晚退休少领的退休金16,400元；4、判令被上诉人返还敲诈的4,352元。被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为：关于上诉人所提判令被上诉人给付买断工龄扣发的经济补偿金23,400元的上诉理由，经查，该项请求已经过沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第2288号生效判决处理，上诉人的该项上诉请求构成重复诉讼，原审法院不予审理符合法律规定。关于上诉人所提报销采暖费的上诉请求，因报销采暖费问题不属于人民法院受案范围，故对该项上诉请求本院不予审理。关于上诉人所提判令被上诉人赔偿因上诉人晚退休少领的退休金16,400元的上诉请求，因上诉人请求的经济损失是因其退休金核定所导致，而退休金核定不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提判令被上诉人返还敲诈的4,352元的上诉请求，该4,352元是上诉人因履行（2006）沈铁西民一权初字第2288号民事判决书时产生，其主张受到敲诈不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故对该项请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海燕代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年九月九日书 记 员  韦 微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8038号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江永建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江永建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江永建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,844.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,844.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3033号原告吕某某。被告上海某某模型设计有限公司。法定代表人李某，经理。被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人张某，总经理。委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。原告吕某某诉被告上海某某模型设计有限公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院根据第一被告申请依法追加中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）作为本案被告后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日17时，第一被告员工谢某某驾驶牌号为沪M****2轿车在本市内环共和新路外出口处，与原告驾驶牌号为沪A****5小型轿车发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，原告与第一被告员工经警察确定并签订赔偿协议书，确定由第一被告员工承担全部责任。故诉请被告赔偿原告损失1850元。第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。第二被告书面辩称,对原告的车辆损失无异议，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，该车向第二被告投保了强制责任及商业第三者保险（含不计免赔），保险期间均自2014年6月29日至2015年6月28日，责任限额分别为122,000元及500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、机动车辆物损交通事故损害赔偿协议书、车辆行驶证、保单、机动车辆估损单、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本院认为，公民的财产应受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费1850元，本院根据估损单及车辆修理费单据，予以确定，该费用属于交强险财产损失赔偿范围，因未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕某某损失1850元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一五年九月六日书记员  苏 玥附：相关法律条文???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太商初字第00194号原告吴江市东方钢模有限公司。法定代表人任炳忠，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告马如高。被告许爱芳。本院在审理原告吴江市东方钢模有限公司与被告马如高、许爱芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴江市东方钢模有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市东方钢模有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市东方钢模有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任炳忠负担。审判员  王坚二〇一五年九月七日书记员  朱洁
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00537号原告成某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告成某某于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。审判员  潘春锋二〇一五年九月一日书记员  吴雪莉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00316号罪犯马志强，男，1982年4月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年1月22日作出（2009）相刑初字第003号刑事判决，以被告人马志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯马志强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马志强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯马志强在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被警告处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3282号罪犯郑卫斌，男，1979年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县雉城镇人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月25日作出(2012)杭余刑初字第569号刑事判决，以被告人郑卫斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑卫斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卫斌准予减刑一年（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌立保字第00018号申请人：费占宇，男。被申请人：李大千，男。被申请人：陈明，女。申请人费占宇与被申请人李大千、陈明申请诉前财产保全一案，申请人费占宇于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李大千、陈明所有的一套住宅楼价值24000元部分（位于昌图县人民医院对面原饲料公司家属楼4号楼3单元5楼2号，登记房屋所有权人李大千，面积88.40平方米）予以查封。经审查，本院认为，申请人费占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李大千、陈明所有的一套住宅楼价值24000元部分（位于昌图县人民医院对面原饲料公司家属楼4号楼3单元5楼2号，登记房屋所有权人李大千，面积88.40平方米）予以查封;二、上述财产在查封期间内，被申请人李大千、陈明财产由本人自行管理、使用，但因被申请人李大千、陈明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人费占宇逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人费占宇承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费260元，由申请人费占宇预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张轶军代理审判员  张 影人民陪审员  米忠臣二〇一五年九月一日书 记 员  明 卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民特字第00011号申请人何某某，男，2004年11月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。监护人冉永，男，1975年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被申请人：崔贵华。本院在审理何某某申请宣告公民崔贵华失踪一案中，申请人何某某于2015年9月11日，以被申请人崔贵华身份信息不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何某某撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人何某某撤回起诉。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  冉隆忠二〇一五年九月十一日书 记 员  冯 菁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1304号罪犯郭伟涛，男，1989年1月9日出生，汉族，初中，河南省扶沟县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院2011年4月25日以（2011）金少刑初字第30号刑事判决书，认定被告人郭伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一○年十一月十九日起至二○二○年一月十八日止。该犯提出上诉，郑州市中级人民法院于2011��7月13日以(2011)郑刑一终字第279号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。宣判后，于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年十一月十九日起至二○一九年四月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭伟涛自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年10月至11月间，被告伙同他人在郑州市金水区参与抢劫四起，抢劫物品价值1860元���参与盗窃二起，盗窃物品价值2328元。罪犯郭伟涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭伟涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟��减去有期徒刑九个月。刑期自二○一○年十一月十九日起至二○一八年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1898号罪犯韦生然，男，仫佬族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)惠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人韦生然犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出(2008)粤高法刑三终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦生然在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦生然在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦生然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯韦生然缴纳罚金一千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦生然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦生然予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第05237号原告刘敦平，女，汉族，1964年6月5日生，住重庆市渝北区。被告王长伦，男，汉族，1967年8月25日生，住重庆市渝北区。被告黄俊霞，女，汉族，1983年12月15日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘敦平与被告王长伦、黄俊霞民间借贷纠纷一案中，原告刘敦平于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘敦平自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘敦平撤回起诉。本案案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告刘敦平负担。审 判 长 冷 杰代理审判员 米 君人民陪审员 胡正文二〇一五年九月二十一日书 记 员 陈 康
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民一终字第552号上诉人（原审原告）：郑其玉，农民。被上诉人（原审被告）：杨玉华（曾用名杨德凡），农民。被上诉人（原审被告）：张秀可，农民。委托代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。上诉人郑其玉因��被上诉人杨玉华、被上诉人张秀可房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院经审查，上诉人郑其玉虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑其玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 锋代理审判员 李 兴代理审判员 张宪明二〇一五年九月一日书 记 员 刘启国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第161号上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系刘亚珍丈夫）。委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人刘国龙，局长。委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月25日，原告同赵玉兰二人到北京中南海附近上访时，被当地警方依法传唤并训诫。26日，赵玉兰、刘亚珍再次到北京中南海附近上访时，再次被北京警方查获。2014年12月27日，被告认定原告刘亚珍实施了扰乱公共场所秩序的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出宁公（天西）决字（2014）第1407号公安行政处罚决定书并于同日向原告送达，决定给予原告刘亚珍拘留10日的治安行政处罚。原告对此决定不服于2015年5月8日向本院提起本案之诉。原审法院认为，原告对被告作出的治安行政处罚决定不服���可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2014年12月27日作出治安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告刘亚珍的起诉。宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定及宁公（天西）决字（2014）第1407号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局无权处罚上诉人，本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，未超过五年诉讼期限。被上诉人宁城县公安局答辩服判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致��本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定期限。根据审理查明的事实，本案被上诉人宁城县公安局于2014年12月27日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达，上诉人于2015年5月8日向人民法院提起行政诉讼已经超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”规定的起诉期限。关于上诉人认为本案应适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定故主张起诉并未超期的问题，因修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限系行政诉讼最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉最长期限，本案，上诉人于2014年12月27日即已知道被诉公安行政处罚决定的内容，所以不适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，原审法院审理认定上诉人起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘亚珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  甄天麟审判员  王建华二〇一五年九月十六日书记员  苏 赫
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00049号起诉人高XX，男，汉族，退养民办教师,1964年4月16日出生，住安塞县XXX村。2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2265号原告：洪玲红。被告：汪寒承。本院在审理原告洪玲红诉被告汪寒承民间借贷纠纷一案中，原告洪玲红于2015年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告洪玲红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪玲红撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告洪玲红负担。代理审判员  刘敬礼二〇一五年九月二十一日代书 记员  蔡甪月
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第465号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年9月27日出生于吉林省抚松县，身份证号码，汉族，中专文化，系威海市三角轮胎集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜某某于2015年4月19日下午16时许，酒后驾驶鲁KE15**号小型普通客车沿威海市环翠区江家寨立交桥东侧辅路由南向北行驶至前方红绿灯处，车辆启动时后滑，撞至车后鲁K862**号大客车，造成交通事故。经检验，被告人姜某某血样中乙醇成分含量为270.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶���，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙洪海血液酒精含量高达270.27mg／100ml，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应对其从重处罚；其认罪态度较好，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一五年九月二日书记员  王 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3653号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，总经理。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告肖蓉蓉，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告肖蓉蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,537.45元及相应的滞纳金。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2345号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：阿拉尔思惟特果业有限公司，住所地新疆，组织机构代码56888516-3.法定代表人：林德华。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地是湖南省洪江市，那么本案合同履行地也应当是湖南省洪江市。而上诉人的实际经营地位于广州市越秀区北京路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定可知，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2698号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:马超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月20日被申请人马超在该信用社借款14,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人马超借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人马超立即给付借款14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费50.00元由被申请人马超负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7673号罪犯朱彪，男，1993年11月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以罪犯朱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱彪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第574号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱某某，男，1985年11月13日出生于广东省台山市，汉族，研究生文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局监视居住，同年12月1日被中山市第一市区人民检察院监视居住，2015年5月8日被本院监视居住。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邱某某及其辩护人郭艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月，被告人邱某某向中国民生银行股份有限公司中山分行申办了一张卡号为37715502035****的信用卡，后多次使用上述信用卡进行取现、刷卡等方式消费。截至2014年5月2日，邱某某拖欠上述银行本金人民币87869.14元、利息及其他费用共计人民币57676.15元。且经上述银行工作人员分别多次催收，超过3个月仍拒不归还。2014年8月31日，公安人员在深圳市福田区福田汽车站将邱某某抓获归案。破案后，邱某某的家属已代为清偿上述全部欠款并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工郝巍的陈述，深圳市公安局福田公交派出所出具的抓获经过、被害单位出具的授权委托书、报案申请、信用卡开户及申请资料复印件、信用卡对账单欠款说明、催收记录、催收告知函、银行卡交易明细、结清证明、谅解书，被告人邱某某工作合同及资产材料复印件，证人侯某某的证言，邱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。邱某某的家属已代为归还全部欠款，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。邱某某当庭自愿认罪且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控邱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提邱某某有悔罪表现、主观恶性不深及已归还全部欠款并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提民生银行在催款过程中存在重大过错，没有采取书面、有效催收方式的辩护意见，经查，被害单位有采取打电话、发信息及外访上门的催收方式符合相关规定，且被告人邱某某确认有收到被害单位的催收电话，辩护人所提该项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年九月七日书 记 员  潘丽君连宜静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶力华，男，1971年11月1日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶力华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶力华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43161.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43161.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6379号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告王龙英。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告王龙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2337号罪犯刘忠苕，男，1973年9月14日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年9月13日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第255号刑事判决，认定刘忠苕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。该犯于2013年12月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠苕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年1月至2015年4月考评周期获评综合记功，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠苕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘忠苕假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠苕予以假释（假释考验期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1162号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，无业。因本案于2015年7月24日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月7日20时20分许，被告人冯某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇林南路行驶至新洛路路口由南向东右转时，与行人费某相撞，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，冯某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人冯某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人费某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年九月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第03445号原告鲁海，男，1979年6月3日出生，汉族。被告周细湖，男，1975年10月29日出生，汉族。被告苏姿尼，女，1974年10月26日出生，汉族。原告鲁海与被告周细湖、苏姿尼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告鲁海和被告周细湖到庭参加诉讼。被告苏姿尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁海诉称，2014年9月7日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款72500元。后经多次催要，被告仍未履行其还款义务。请求判令被告偿还原告借款72500元及利息。被告周细湖辩称，原告起诉的借款是被告出具借条之前借的，但是具体日子不记得了。借款时是原告将款项放在田摇林手中，再由田摇林将钱转交给被告。因为原、���告之前也有过合作，这个借款是第二次合作，但是这次是被告拿了钱个多月之后才知道田摇林给被告的钱里面还有原告的钱。被告出具借条时，三人未会面也未商量，而是原告称其有多少钱在里面就要被告写多少钱，被告当时想借条上写多少钱无所谓，反正三人还要会面的，因此，原告不应该直接起诉被告，因为被告并不清楚到底拿了原告多少钱。被告苏姿尼无答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告周细湖向案外人田摇林借款200000元，并出具借条一份给田摇林，载明：“借条今借到田摇林（贰拾万元整200000）借期以年，利息为贰分五（0.025）息利以半年交清2012年3月6日借款人：周细湖”。田摇林给付了被告周细湖200000元借款，其中包括原告出借本金100000元和田摇林出借本金100000元。借期内，被告周细湖按约定向田摇林支付了利息，田摇林亦将相应利息转��给了原告。借款到期时，被告周细湖向田摇林和原告偿还了借款本金共计100000元。双方口头约定剩余本金100000元再借一年。2014年，借款到期时，被告未按时偿还借款本金，且欠田摇林和原告2014年3月6日前的利息各5000元。因被告周细湖未再支付利息和偿还借款，且经多次催问未果，原告便要求被告周细湖单独出具一份借条给原告作为其借款凭证，被告周细湖遂于2014年9月7日在田摇林不知情的情况下单独向原告出具一份借条，载明：“借条今借到鲁海人币72500元整2014年9.7周细湖”，但之后被告周细湖仍未还款，原告遂起诉至本院。另查明，1、被告周细湖向田摇林出具的上述借条尚未收回或更改，且田摇林作为原告对被告周细湖的借款已另案起诉。2、两被告系夫妻关系。3、诉讼过程中，原告陈述被告向其单独出具的借条金额系被告计算的，其中确实包括本金和利���，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息22500元（包括2014年3月6日之前所欠利息5000元和自2014年3月7日起按月利率2.5%标准计算之后的利息17500元），共计72500元。原告自愿放弃其余利息。以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然最初原告系经案外人田摇林借款给被告周细湖，但被告周细湖向原告出具借条时，已对其与原告之间的借款合同关系予以了书面确认，故原告与被告周细湖之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据当事人和案外人田摇林的陈述，被告周细湖向原告出具的借条上所载明的借款金额并非全部是本金，而包含利息，截至2014年9月7日，被告周细湖欠原告借款本金为50000元���利息包括2014年3月6日前所欠利息5000元和2014年3月7日至2014年9月7日的利息7500元（50000×2.5%×6），共计62500元，但被告周细湖于2014年9月7日出具的借条载明向原告借款金额为72500元，系其自愿认可；按照约定，被告欠原告的借款本金和利息（2014年3月6日前所欠5000元及自2014年3月7日起按月利率2.5%的标准计算至开庭前即2015年8月7日的利息为21250元）共计76250元，但原告现仅主张72500元，原告自愿放弃其余利息，系自由处分权利，同时利息计算标准未超过法律规定，故对于原告请求被告周细湖偿还72500元借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周细湖作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告苏姿尼应与被告周细湖共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周细湖、苏姿尼于本判决生效之日起五日内共同偿还鲁海借款本金50000元及利息22500元，共计72500元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回鲁海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，减半收取807元，由周细湖和苏姿尼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中��人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年九月九日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民终字第1109号上诉人（原审原告）赵学山，男，1948年11月25日出生。委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉杰，男，1969年7月29日出生。上诉人赵学山与被上诉人赵玉杰土地承包经营权纠纷一案，经永城市人民法院审理，该院于2015年7月30日作出（2015）永民初字第2122号民事裁定，赵学山不服该裁定提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人赵学山于2015年9月6日自愿申请撤回对赵玉杰的上诉。本院认为：上诉人赵学山撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵学山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年九月六日书 记 员  张 帅
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00015号起诉人张X，男，汉族，退养民办教师,1964年9月1日出生，住安塞县XXXX村。2015年9月22日，本院收到张X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人张X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字���1444号原告魏某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏某负担。审判员  王伟二〇一五年九月七日书记员  张森
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0389号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某，个体从事通风工程。因本案于2015年5月6日被泰兴市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，9月11日由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日凌晨1时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市大庆路由西向东行驶至大庆桥东侧时，未靠道路右侧通行，与相向方向王某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损、蒋某受损，被告人蒋某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蒋某血液中酒精含量为226.06mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒋某让他人报警后在现场等候民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。在审理过程中，被告人蒋某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、驾驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故责任认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人蒋某让他人报警后在现场等候民警处理，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪、积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年九月十八日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬少刑终字第0010号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人卢某。江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人卢某犯猥亵儿童罪一案，于2015年7月14日作出(2015)扬邗少刑初字第8号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人卢某有期徒刑一年。被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗少刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年九月十八日书 记 员  王 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1874号原告上海臻智叉车服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人戴云保。委托代理人夏子军，男。委托代理人张文东，男。被告上海慧全国际物流有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告上海臻智叉车服务有限公司与被告上海慧全国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年九月六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1077号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10388号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韦鸿春，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦鸿春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦鸿春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26036.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26036.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1256号罪犯谷晓霜，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年10月16日以（2012）金刑初字第1105号刑事判决书，认定被告人谷晓霜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇二四年六月二十八日止。宣判后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷晓霜自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月10日至2012年6月29日间，被告在郑州市金水区盗窃作案五起，盗窃汽车五辆，价值184900元。罪犯谷晓霜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷晓霜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谷晓霜减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇二三年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00267号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某甲。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月20日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年2月间，被告人周某甲在本市北塘区五河新村、惠山区阳光壹佰国际城其家中，先后5次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2014年10月初的一天晚上，被告人周某甲在无锡市北塘区其家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年1月中旬的一天晚上，被告人周某甲在无锡市惠山区阳光壹佰国际城其家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年2月初的一天晚上，被告人周某甲在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年2月中旬的一天晚上，被告人周某甲在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年2月22日左右的一天晚上，被告人周某甲在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人周某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有证人刘某、周某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人周某甲系初犯所犯罪行，社会危害性较小，且有自首情节，请求对其从宽处理。本院认为：被告人周某甲将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲所犯罪行社会危害性小的辩护意见，经查，周某甲多次容留他人吸毒，具有一定的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某甲的辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年九月六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10233号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘凤兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凤兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凤兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58776.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00508号原告王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。被告石某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。本院在审理王某某诉石某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张红艳二〇一五年九月十七日书记员  穆军利