浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第2243号原告：张美华。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：向阳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。代表人：俞建勋。委托代理人：赵磊。委托代理人：汪永良。原告原告张美华诉被告向阳、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建飞、被告人寿保险海宁支公司委托代理人汪永良到庭参加诉讼。被告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日7时52分，被告向阳驾驶浙F×××××号小型轿车，由北向南行驶至海宁市区西山路龙翔大酒店门前地方时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告向阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后。先后经海宁市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、海宁市周王庙卫生院、海宁富春骨伤医院治疗，共花去医疗费97517.52元。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查，被告向阳驾驶的浙F×××××号小型轿车，在被告人寿保险海宁支公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费97517.52元、住院伙食补助费945元、营养费3000元、交通费及陪护人员住宿费1000元、误工费17340元、护理费10098.25元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费及停车拖车费800元，合计218486.77元。诉讼中，原告调整了部份赔偿项目，将护理费变更为9540元，按每天106元计算，交通费400元，车辆修理费、停车费、拖车费358.25元，鉴定费1600元，总诉请金额不变。扣除被告向阳已支付的80000元，余款136486.77元，由被告人寿保险海宁支公司在交强险限额内先行赔偿（包含精神损害抚慰金），不足部分由被告向阳赔偿，诉讼费由被告向阳承担。被告人寿保险海宁支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆只投保交强险，愿在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请项目有异议，具体在质证时阐述。诉讼费保险公司不承担。被告向阳未作答辩，也未向本院提交证据原告向本院提交的证据及被告人寿保险海宁支公司的质证意见：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。被告人寿保险海宁支公司质证后表示没有异议。2、驾驶证、行驶证，交强险保单各1份，证明肇事车辆信息及投保交强险情况。被告人寿保险海宁支公司质证后表示没有异议。3、门诊病历2份及出院记录4份，证明原告因交通事故受伤治疗的经过。被告人寿保险海宁支公司质证后表示没有异议。4、医疗费发票13份、挂号单1份、用药清单2份7页，证明原告因交通事故受伤花去医疗费97517.52元及用药情况。被告人寿保险海宁支公司质证后表示对证据本身没有异议。5、被征地农民基本生活保障手册1份，证明原告系失土农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人寿保险海宁支公司质证后认为，对真实性没有异议，但该证据并不能体现原告土地完全被征用，对证据关联性有异议。6、劳动合同及工资清单各1份，证明原告事故发生前在海宁市硖石美亚皮革制衣厂工作及收入情况。被告人寿保险海宁支公司质证后认为，真实性、关联性均有异议。原告未提供该单位的营业执照与工商信息证明该公司主体资格。原告没有提供工资发放的凭证。原告事发时已年满60周岁，事故发生于2015年2月9日，劳动合同于2015年2月28日止，故误工期限只能算19天。7、司法鉴定意见书、诊断证明及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，花去鉴定费2000元。被告人寿保险海宁支公司质证后表示没有异议。但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告向阳未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-4、7，被告人寿保险海宁支公司表示没有异议。上述证据，经本院审查，符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，被告人寿保险海宁支公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。被告对关联性有异议，但并无相应证据予以证明，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，被告人寿保险海宁支公司虽表示有异议，但并无相应证据予以证明，且所提异议没有法律依据，故对被告人寿保险海宁支公司的异议，本院不予采纳。对该证据，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月9日7时52分，被告向阳驾驶浙F×××××号小型轿车，由北向南行驶至海宁市区西山路龙翔大酒店门前地方时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告向阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后。先后经海宁市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、海宁市周王庙镇卫生院、海宁富春骨伤医院治疗，共花去医疗费97017.52元。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。2015年6月23日，该司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因车祸受伤，构成十级伤残、休息期180天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告向阳驾驶的浙F×××××号小型轿车，在被告人寿保险海宁支公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在海宁市硖石美亚皮革制衣厂工作，月收入每月平均2890元。事故发生后，被告向阳已支付原告现金80000元。参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费97017.52元、住院伙食补助费945元（16天＊30元／天=480元＋31天＊15元／天=465元）、营养费2700元（90天＊30元／天）、交通费300元（酌定）、误工费17340元（2890元／月＊6月，按原告提交的工资清单计算）、护理费9540元（106元／天＊90天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%），合计208628.52元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告向阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。综合考虑本案交通事故双方责任的大小、原告的伤残情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院确认4000元。被告向阳驾驶的车辆在被告人寿保险海宁支公司处投保了交强险，故应由被告人寿保险海宁支公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿保险海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元［医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金）］。其余损失92628.52元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告向阳赔偿该款的80%，计74102.82元。因被告向阳已支付80000元，故被告人寿保险海宁支公司应向原告赔偿114102.82元。被告向阳支付的费用，由被告向阳与被告人寿保险海宁支公司另行结算。被告人寿保险海宁支公司在答辩中提出，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，及不应赔偿误工费的意见，因原告系失土农民，且其已提交相应证据证明原告尚有劳动收入，故被告人寿保险海宁支公司的意见无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。对原告诉请的陪护人员住宿费、车辆修理费和拖车费停车费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。就交通费，原告虽未提供有效票据，但原告就医必然支出交通费，结合原告住院情况及就医的次数、地点，本院酌定交通费为300元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费，本院不予支持。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张美华114102.82元。二、驳回原告张美华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告张美华负担108元，被告向阳负担433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年九月六日书记员  杨俊瑜