wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第92号 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，组织机构代码96459158-9，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 代表人朱战红，行长。 委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。 被告段桂品，男，1979年10月7日出生，汉族，住乳山市。 被告孙妮，女，1982年7月10日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告段桂品、孙妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托代理人曲双燕到庭参加诉讼，被告段桂品、孙妮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行诉称，2009年12月19日，原告与被告段桂品签订一份个人购房担保借款合同，金额为20万元，双方在合同中对于借款期限、还款方式及逾期还款等各项权利义务有明确约定。按照合同约定，被告逾期还款超过90日，原告有权要求提前收回贷款并实现担保权。为担保债权的履行，二被告以其名下的位于威海经济技术开发区产提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。至今被告已逾期还款11个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告截止2015年3月1日借款本金156370元，每月应还款合计欠款17183.42元，总计173553.42元；2、二被告偿还自2015年3月1日起至债务清偿日的利息（按合同约定的利率、逾期利息、罚息、复利等方法计算）；3、二被告按照合同约定承担实现债权的费用（律师费、诉讼费等各项费用）；4、原告对二被告所有的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。 二被告段桂品、孙妮未答辩。 经审理查明，2009年12月19日，原告与被告段桂品签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告段桂品向原告借款200000元用于购买位于新都花园二区78号401室房产，借款期限为180个月，自2009年12月19日至2024年12月18日。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人采取分期还款方式，以每一个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期月末借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。二被告同意以其购买的房产设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，已办理抵押登记手续。借款人应按合同约定使用借款、归还借款本息和支付有关费用，按本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、律师等费用，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。在合同有效期内，如借款人存在未足额偿还借款本息超过90天等情形的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，提前行使担保权等。合同还对其他事项进行约定，加盖原告的公章并有二被告签字捺印。 同日，二被告向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺如不能按时偿还贷款本息，自愿承担全部贷款本息，处置抵押房产优先偿还贷款本息等。 上述合同签订后，原告于2009年12月28日向被告段桂品发放贷款200000元，被告段桂品在个人借款凭证中签字确认。贷款发放后，被告段桂品违反合同约定未按时偿还借款，原告诉至本院，向二被告主张权利。庭审中，原告向本院提交了委托代理合同、律师费收据，证实为本次诉讼支付律师费11077元。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。本院已于庭前将诉状副本及证据材料送达二被告段桂品、孙妮，二被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告段桂品发放了贷款，被告段桂品理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时偿还借款，已构成违约。根据双方约定，原告有权要求被告段桂品立即偿还拖欠的借款本息，并按合同约定向被告段桂品主张律师费。被告孙妮向原告出具了共同还款承诺书，故对被告段桂品的上述付款义务，被告孙妮亦应向原告承担付款责任。二被告以其名下坐落于新都花园二区-78号-401室房产向原告提供抵押并已办理房屋他项权登记，因其未履行还款义务，原告有权就该房产在抵押担保的范围内对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告偿还原告截至2015年3月1日借款本息173553.42元； 二、二被告偿还原告借款利息（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按合同约定方式计算）; 三、二被告偿还原告律师费11077元； 四、原告对二被告名下的坐落于新都花园二区-78号-401室房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  邓树善 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  连晓娟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1025号 原告：临朐基泰橡胶制品厂，组织机构代码：L32817763，住所地:临朐县冶源镇洼子村。 经营者：李会娟，女，1968年11月14日出生，汉族，临朐县人，住本村。 委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：李瑞刚，男，1979年8月30日出生，汉族，昌乐县人，住本村。 被告：昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司，组织机构代码：09170067-7，住所地：昌乐县朱刘街道万家庄以南潍昌路以北。 法定代表人：钟鑫，总经理。 原告临朐基泰橡胶制品厂（以下简称基泰橡胶厂）与被告李瑞刚、昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司（以下简称鸿德瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告李瑞刚、鸿德瑞通公司法定代表人钟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年7月20日，被告李瑞刚以被告昌乐鸿德瑞通公司的名义让原告为其加工胶圈，计款87390元。该款经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告支付货款87390元，诉讼费由被告承担。 被告李瑞刚、鸿德瑞通公司均未答辩。 经审理查明：被告李瑞刚系鸿德瑞通公司股东，亦是该公司工作人员。2014年7月20日，被告李瑞刚给原告基泰橡胶厂出具欠条，证明欠原告货款87390元。该款至今未付 本院认定的上述事实，有原告提供的证明、本院对被告李瑞刚所做的询问笔录等证据材料及开庭笔录在案为证。 本院认为：被告李瑞刚系被告鸿德瑞通公司的股东及工作人员，且也是以被告鸿德瑞通公司的名义与原告发生的买卖关系，故被告李瑞刚给原告出具证明的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告鸿德瑞通公司承担；因此，原告与被告鸿德瑞通公司之间买卖合同有效成立，被告鸿德瑞通公司欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐基泰橡胶制品厂货款87390元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全费920元，共计1912元，由被告昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新建 二〇一五年九月二十二日 书记员  相益新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3115号之一申请执行人上海露虹实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海露虹实业有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)闵民二(商)初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司结欠原告上海露虹实业有限公司货款2,538,460.6元，此款被告于2015年2月15日前支付；二、被告如逾期支付上述款项，自愿加付原告逾期付款违约金30万元，原告并就未履行部分申请一并执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费14,753.84元，由被告负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海露虹实业有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第326号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 经二〇一五年九月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00372号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈香，男，1978年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被颍上县公安局决定取保候审，同年6月15日被颍上县人民检察院决定取保候审。于2015年9月6日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人陈香犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月18日14时许，被告人陈香酒后无证驾驶两轮摩托车载带其母袁某、其女儿陈紫涵沿328省道由西向东行驶至颍上县南照镇农科路段时，与由东向西行驶付某驾驶的皖Ｋ×××××“丰田”牌小轿车相撞，造成袁某、陈紫涵、陈香三人受轻微伤的交通事故。经鉴定，陈香静脉血液中酒精含量为269.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈香在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、证人袁某证言、被害人付某陈述、阜阳创伤医院诊断证明、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告、现场勘查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈香违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，陈香静脉血液中酒精含量为269.1mg/100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈香当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案犯罪事实、危害后果、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年九月六日书 记 员 王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第59号申请人昌邑万隆经贸有限公司。申报人寿光艺腾经贸有限公司。申请人昌邑万隆经贸有限公司因号码为3020005324772949，出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为昌邑华达织造有限公司、收款人为昌邑义泰祥家纺有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年九月十七日书记员  韩力宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25418号之二原告陈承南，男，1961年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈承南诉被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案中，原告陈承南向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币5,060,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告夏克春、翁玉青的银行存款5,060,000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封原告委托代理人吴刚名下上海市宝山区呼玛五村XXX号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张倩晗二〇一五年九月十六日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第349-1号申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码14848825-X，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：吴慧来，理事长。被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第337号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈月英（产权证号：01××81）、章升鸿（产权证号：01××82）共有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢204室房屋。二、查封期间为三年，从2015年9月25日至2018年9月24日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一五年九月二十五日书记员  赖琳虹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1517号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第1517号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵丙，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。辩护人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所。被告人赵丁，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。被告人陈某乙，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。被告人赵某A，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。被告人李某乙，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。被告人李晒飞，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。被告人尹某某，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1474号起诉书指控被告人赵丙、赵丁、陈某乙、赵某A、李某乙、李晒飞、尹某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵丙、赵丁、陈某乙、赵某A、李某乙、李晒飞、尹某某及辩护人张文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日18时许，被告人李某乙与被告人赵丙在本区金汇镇大叶公路XXX号5加-05同福易家丽市场荣进石材厂做工时，因工作环境问题发生口角互不服气，被告人赵丙纠集被告人赵丁、赵某A、陈某乙等人与被告人李某乙、李晒飞、尹某某一方人在上址争吵继而现场捡拾铁锹、木棒、砖头等互殴，造成多名人员受伤，其中李某乙、李晒飞的伤势构成轻微伤，陈某乙、赵某乙、尹某某的伤势均构成轻伤。案发后，被告人赵丙电话报警投案，并在归案后如实供述上述犯罪事实；被告人李某乙明知他人报警而等候在现场，并在归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某甲、王甲、鲍某某、陈某甲、赵某乙、王某乙、李甲、刘某某的证言，辨认笔录，照片，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丙、赵丁、陈某乙、赵某A和被告人李某乙、李晒飞、尹某某随意殴打对方，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丙、李某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵丁、陈某乙、赵某A、李晒飞、尹某某到案后能如实供述自己罪行，依法亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人赵某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人李晒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周艳二〇一五年九月二十三日书记员  朱秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……————中华人民共和国刑法修正案(八)在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”————中华人民共和国刑法修正案(八)将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“(一)犯罪情节较轻；“(二)有悔罪表现；“(三)没有再犯罪的危险；“(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员周艳二〇一五年九月二十四日书记员朱秦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)涉民初字第01228号 原告李海平，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 被告程水平，男，1955年10月31日生，汉族，农民，住涉县。 被告张庆逢，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告李海平与被告程水平、张庆逢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海平及其委托代理人赵焕平和被告程水平、张庆逢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平诉称，原告从2013年一直在被告处干活，原告从事的工作是开电瓶车。2014年4月2日上午10点左右，原告在上班期间，由于车闸失灵导致车翻倒把自己的腿部扎伤。之后，被告把原告送往涉县中医院治疗，住院42天，经医生诊断为：1、右膝关节脱位：2、右膝关节前、后交叉韧带断裂；3、右膝关节腔积液；4、右肩关节脱位。住院期间，医疗费用均由被告垫付，被告说出院之后，解决赔偿事宜。现出院已经6个月了，原告的家人多次找被告商量解决办法，但一直推脱。原告现在只能依靠拐杖行走，行动十分不便。原告和被告协商处理该事时，签订了一份赔偿协议（详见协议内容），但被告至今一直没有按照协议的内容履行，原告在无奈之下，为了保护自己的合法权益，只能向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的伤残赔偿金20372元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元等费用，共计26172元。二、请求法院依法判令被告赔偿原告的二次手术费（具体数额以鉴定为准）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告程水平辩称：2014年5月15日双方签订赔偿协议，我受砖厂领导委托，作为中间人处理赔偿纠纷。原告李海平诉我承担赔偿责任不对，我是中间人给你帮忙处理赔偿而我不是砖厂法人代表，你应该起诉砖厂，不应该起诉我。按照赔偿协议的一、三条砖厂不在承担赔偿责任，双方签订赔偿协议第一条已一次性赔偿了你五千元，第三条2014年8月1日前你已经能独立行走了，所以根据双方赔偿协议约定，砖厂不再承担任何责任，应由原告自己承担。综上，原告诉我承担赔偿责任与事实不符，应起诉砖厂赔偿你。在此作出答辩，请原告予以多加考虑，请求人民法院驳回原告起诉。 被告张庆逢辩称，我与原告无任何关系，2014年5月15日双方签订赔偿协议与我无关，协议上签我的名字不是我签的，赔偿协议内容我一无所知。李海平答应告龙北砖厂，不应该告我，我不是龙北砖厂的法人代表，所以不应该告我。综上，原告诉我赔偿纠纷一案与事实不符。在此作出答辩，让原告予以多加考虑，请人民法院依法审查赔偿协议，请求人民法院驳回原告起诉。 经审理，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等，原告是在砖厂上班期间开电瓶车受伤，属于因工伤医疗、赔偿金等发生的争议，依法应属于劳动争议。该案未经过劳动仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李海平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一五年九月四日 书记员  李东彦 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》 2．中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第56号申请人章丘市永固混凝土有限公司。申请人章丘市永固混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323431892，出票日期为2015年1月9日，到期日为2015年7月9日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为青州蓝月机械有限公司、收款人为青州瑞康机械有限公司、持票人为章丘市永固混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人章丘市永固混凝土有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月十四日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第61号申请人江苏精科新能源科技有限公司。申请人江苏精科新能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226313264，出票日期为2015年2月9日，到期日为2015年8月9日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行潍徐路支行、出票人为青州飞达动力机械有限公司、收款人为青州市丰亿工贸有限公司、持票人为江苏精科新能源科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏精科新能源科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月二十八日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第57号申请人章丘市永固混凝土有限公司。申请人章丘市永固混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323431891，出票日期为2015年1月9日，到期日为2015年7月9日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为青州蓝月机械有限公司、收款人为青州瑞康机械有限公司、持票人为章丘市永固混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人章丘市永固混凝土有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月十四日书记员  韩力宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第229号 原告金晓，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告冯求辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告陈彩华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告冯求辉妻子。 原告金晓与被告冯求辉、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年4月2日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金晓到庭参加诉讼，被告冯求辉、陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金晓诉称：被告冯求辉与被告陈彩华系夫妻关系，2014年2月17日被告冯求辉以生意缺乏资金为由,向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2.5%、借款期限为12个月，现借款期限届满但被告分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告冯求辉、陈彩华返还原告金晓借款本金300000元及利息（利息从2014年2月17日起算至还款之日止，月利率按2.5%计算）。 原告金晓向本院递交如下证据： 1.原告的《居民身份证》、户口本，证明原告的身份情况。 2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告冯求辉于2014年2月17日向原告金晓借款300000元。 3.银行转账记录及证人证言，证明原告通过金某的账户转账支付了上述借款30万元至被告冯求辉账户上。 4.录音光盘，证明双方口头约定借款月利率为2.5%。 被告冯求辉、陈彩华未作答辩。 经审查，原告提供的借条、银行转账记录均系原件，且来源合法，具有真实性，证人金某的庭上证言与原告的陈述能够相印证，内容真实可靠，结合原、被告之间的关系、借款的金额及民间的交易习惯，原告提供的录音资料具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯求辉向原告金晓借款合计300000元至今未还，有被告冯求辉立下的借条、银行转账凭证及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率按2.5%计算，根据法律规定，本院予以调整为按月利率2%计算。被告冯求辉与陈彩华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告冯求辉、陈彩华拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯求辉、陈彩华应于本判决生效之日返还原告金晓借款本金300000元及利息（利息从2014年2月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费520元，共计7670元，由被告冯求辉、陈彩华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈克棱 人民陪审员  陈仲斌 二〇一五年九月十五日 书 记 员  黄国雄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第73号之一原告：钱中文，男，1932年11月15日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：吴建中，馆长。委托代理人：虞梦云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欲晓，董事长。委托代理人：王庆，男。本院在受理原告钱中文诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告钱中文以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱中文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年九月一日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1173号 原告：张泮敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住址：临朐县。 委托代理人：张征，男，1988年1月17日出生，汉族，住址：临朐县，系原告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。 负责人：李东峰，经理。 委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告张泮敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月23日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款50000元。 被告辩称：双方存在保险合同关系属实，原告的损失待提供证据后再作核实。 经审理查明：2014年11月8日，原告张泮敏与被告潍坊保险公司签订机动车保险合同，合同约定原告张泮敏将其自有的鲁Ｖ×××××客车在被告处投保了机动车损失险等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为155520元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月8日。 2014年11月23日12时许，原告之子张征驾驶鲁Ｖ×××××客小型轿车沿老潍九路由东往西行驶至临朐县老潍九路先锋钢构东16ＫＭ处时，与朱洪国驾驶的车辆发生碰撞，致朱洪国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定朱洪国负事故的主要责任、张征负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失46223元，并支出评估费1800元、清理费390元、施救费300元，以上损失共计48713元。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、清理费、施救费单据、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。该事故造成原告损失48713元，以上损失符合双方保险合同的约定，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张泮敏保险理赔款48713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一五年九月二十七日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1665号之二原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈**涛，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告欧灼妹，女，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈**涛、欧灼妹金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4323号之一申请执行人张正清，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人姚胤丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张正清与被告姚胤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1131号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人姚胤丽应当归还权利人张正清借款人民币15万元并支付自2013年7月9日起至判决生效之日止，以本金15万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金，承担案件受理费3,822元。因义务人姚胤丽未能自觉履行付款义务，故权利人张正清于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年5月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费1,982.33元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人姚胤丽名下与他人共有的位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室及113号502室二套房产(现已查封，查封期限2015年6月2日至2018年6月1日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产涉及案外人，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1131号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02472号原告蒋利军，男，1969年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告刘彪，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告蒋利军诉被告刘彪、王洪涛、荣超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利军及其委托代理人张得利、被告刘标、荣超到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利军诉称：2013年9月23日经被告荣超介绍，被告刘彪、王洪涛向我借款100万元，并出具借条1张。双方约定利息4分，我当时从张静账户转入被告荣超指定账户45万元，第二日我通过银行转款给被告50万元，并有5万元现金。借款到期后，经我多次催要，被告没有偿还借款，请求人民法院判令：被告偿还借款100万元及利息40万元；诉讼费由被告承担。被告刘彪辩称：这份借条是我书写的借款人是刘彪和王洪涛。原告在2013年9月24日15时20分转款到我账户50万元，之后我转款至阜阳金海房地产开发有限公司。我们约定借款期限3个月，后来由借款人王洪涛单方面展期18个月到2015年6月22日止，并加盖房地产公司印章，这事我不知道。这个借款是我和王洪涛共同借款，我也打款给房地产公司，王洪涛是房地产公司法人代表，这笔钱应当由王洪涛负责偿还，我不负责偿还借款。被告王洪涛未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。被告荣超辩称：借款是事实，由我负责担保。原告蒋利军委托我2013年10月8日从工行转款50万元到刘彪账户，刘彪、王洪涛涉嫌诈骗我已在颍泉区公安局报案。我作为担保人，等刑事案件结束后我愿意承担责任。但是刘彪、王洪涛都有资产，应由他们的资产先偿还。经审理查明：被告王洪涛是阜阳市金海房地产开发有限公司的法定代表人，刘彪与王洪涛系朋友关系。因公司需要资金，经荣涛介绍并担保刘彪、王洪涛2013年9月23日共同向蒋利军借款100万元，口头约定利息4分。由被告刘彪书写为原告蒋利军出具借条1张，该借条主要载明：“今借到蒋利军人民币壹佰万元整，借款期限三个月（自2013年9月23日到2013年12月23日止），按月付息（每月25日付息）。借款人王洪涛、刘彪，出借人蒋利军，担保人荣超、卯涛，江涛。2013年9月23日。”为展现借款人实力，王洪涛在借条上加盖了阜阳市金海房地产开发有限公司的印章。原告蒋利军在被告为其出具借条后的当日通过银行向荣超账户转款45万元，并支付现金5万元。荣超收到50万元后将款转至王洪涛银行账户。原告蒋利军于2013年9月24日将余下50万元转款至刘彪银行账户，刘彪收到50万元后亦将款转至王洪涛银行账户。之后，被告王洪涛按照月息4分向原告蒋利军支付利息至2014年8月23日。期间王洪涛在借条上批注：“此借款期限展期壹拾捌个月至2015年6月22日至，并加盖阜阳市金海房地产开发有限公司的印章。”后因原告蒋利军索要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中蒋利军表示不要求卯涛，江涛及阜阳市金海房地产开发有限公司承担责任。蒋利军主张利息计算期间为2014年8月23日至到人民法院起诉之日2015年7月20日止。另查明中国人民银行2014年11月22日公布的贷款基准利率一年期为6%，月利率为0.5%。上述事实有原被告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣涛提供担保，被告刘彪、王红涛共同借原告蒋莉军1000000元，由借款人刘彪出具的借条及银行转款记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告刘彪、王洪涛作为共同借款人应当偿还借款；被告荣涛作为担保人依法应当承担连带清偿责任。因当事人口头约定利息月息4分过高，超过人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，本院将利息调整为同期人民银行贷款利率的4倍计息。被告王洪涛按照月息4分已经向原告将莉军支付的利息，因其系自愿支付，可不予返还。按照原告蒋利军庭审主张利息计算期间为11个月，利息为220000元（1000000×0.5%/月×11月×4=220000元）。对于被告刘彪的辩称，因其与王洪涛同为借款人，原告蒋利军完成付款义务后，刘彪、王洪涛二人之间如何使用款项与蒋利军无关，其辩称本院不予采信；对于被告荣超的辩称本院亦不予采信。被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彪、王洪涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋利军本金1000000元、利息220000元，合计1220000元。二、被告荣超承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一五年九月六日书记员  高娜娜附：本案应用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5522号之一申请执行人吴国建，男，汉族，1957年7月13日出生，住浙江省。被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所上海市闵行区。被执行人顾群斌，男，汉族，1970年12月28日出生，住上海市闵行区。原告吴国建与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌未能自觉履行义务，权利人吴国建依法向本院申请执行，要求上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌支付欠款1,218,520元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院至上海市闵行区房地产登记处办理了对被执行人顾群斌名下与他人共有的上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司名下办公房的查封手续，此外，未查到被执行人名下可供扣划的银行存款及其他财产。2015年8月21日，申请执行人与被执行人经协商，达成和解，约定被执行人在同年8月25日前支付30万元，11月30日前支付966,401元。和解协议签订后，被执行人按期支付了第一笔钱款30万元。2015年8月27日，申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于双方当事人达成和解，被执行人也按协议履行了部分义务，申请执行人表示可暂缓执行，故本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民二(商)初字第114号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年九月十六日书记员  陈 祎附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6824号之一申请执行人吴刚，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。被执行人陈翠珍，女，1956年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告吴刚与被告陈翠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)闵民五(民)初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈翠珍于2015年6月15日前返还原告吴刚房屋租金及押金合计人民币7,800元；二、原告吴刚放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计37.50元，由原告吴刚负担。因义务人陈翠珍未能自觉履行付款义务，权利人吴刚依法于2015年7月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈翠珍发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人陈翠珍名下有在上海银行的XXXXXXXXXXXXXXX养老金账户。执行中，本院冻结了上述账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人每月所得养老金数额较小，无法一次性支付本案案款，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1124号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第164号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘爱群，女，1971年8月12日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4191号之一申请执行人万天寿，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人赵玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告万天寿与被告赵玲、高骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第3207号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人赵玲应当归还权利人万天寿人民币40万元，并支付以40万元为本金，自2013年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利，承担案件受理费7,300元。因义务人赵玲未能自觉履行付款义务，故权利人万天寿于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年5月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费6,009.5元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵玲名下有与他人按份共有的位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室及40号301室二套房产(现已轮候查封，查封期限2015年8月4日至2018年8月3日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人目前去向不明。由于上述房产系本院轮候查封，且又与案外人按份共有，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3207号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第174号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭远乐，男，1956年11月19日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭远乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第119号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：严良青，男，1968年8月20日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告严良青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第0657号原告朱华善，男，1966年2月16日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人周丽英（特别授权），无锡市新区长江法律服务所。被告王荣华，女，1971年11月10日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告朱华善诉被告王荣华追偿权纠纷一案中，原告朱华善于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华善撤回起诉。案件受理费354元（已减半），由原告负担。审 判 员  余仁祥二〇一五年九月十五日见习书记员  鲁冰程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8011号之一申请执行人徐德智，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告徐德智与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20674号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告徐德智与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告徐德智于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐德智代理费人民币208,600元；四、驳回原告徐德智其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，由原告徐德智负担1,731元，被告上海奔象环保科技有限公司负担4,039元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人徐德智依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20674号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第149号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：陈圣华，男，1976年11月3日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告陈圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6725号之一申请执行人上海升明钢管扣件出租有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙华琴，经理。被执行人侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明。原告上海升明钢管扣件出租有限公司与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第15354号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯更宝、上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升明钢管扣件出租有限公司租赁费160,000元；二、被告侯更宝、上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海升明钢管扣件出租有限公司以160,000元为基数，自2006年12月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。案件受理费减半收取计1,750元，由被告负担。因义务人侯更宝、上海立派建筑工程公司未履行义务，权利人上海升明钢管扣件出租有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司发出执行通知书，但被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司未到庭履行义务。本院于2015年8月5日依法冻结被执行人侯更宝银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15354号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年九月七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5527号之一申请执行人乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人上海线索时装有限公司，注册地上海市。原告(反诉被告)乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司与被告(反诉原告)上海线索时装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)闵民二(商)初字第987号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告(反诉被告)乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司与被告(反诉原告)上海线索时装有限公司于2011年9月签订的《乌鲁木齐市场代管协议书》已于2014年6月3日解除；二、被告(反诉原告)上海线索时装有限公司于判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司归还专柜押金11万元；三、被告(反诉原告)上海线索时装有限公司于判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司支付代垫费用134,873.05元；四、驳回原告(反诉被告)乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司的其余诉讼请求；五、原告(反诉被告)乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司于判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海线索时装有限公司提供60,205元托管费发票；六、驳回被告(反诉原告)上海线索时装有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,713.46元，由原告乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司负担298.38元，被告上海线索时装有限公司负担2,415.08元。反诉案件受理费6,493.13元，由反诉原告上海线索时装有限公司负担6,067.58元，反诉被告乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司负担425.55元。因义务人上海线索时装有限公司未能自觉履行义务，权利人乌鲁木齐瑞恒茂业商贸有限公司依法向本院申请执行。2015年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在汇丰银行上海分行、光大银行上海闸北支行账户三处，余额分别为美金零元、人民币139.75元、人民币97.16元，已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第987号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第263号再审申请人(一审起诉人)：谭建华，女，1953年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人谭建华因侵权责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟立民一字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭建华申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1.立案登记制实施后，谭建华依照规定向烟台市牟平区人民法院提交民事起诉状，该院未当场依法登记立案,而是适用已废止的审查制度告知七日后才判断是否立案，违反法律规定。2.谭建华的起诉状四大要件清楚明了，事实清楚，理由充分，符合立案登记的规定。3.谭建华的起诉明显是侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围，不予受理是违背法律规定的。滨州医学院烟台附属医院的护士侵犯了谭建华的生命权、健康权和享有社会服务的权利，该院是公立医院，是谭建华的医疗定点医院，要求该院工作人员向谭建华赔礼道歉已经是最客气的了。谭建华敬请两位专家教授进行医疗救治的合法权益，本应在医院中行使，但是护士侵犯了其合法权益致使不能在医院行使权利，不得已才选择法律维权。4.一审法院对谭建华的诉状不予受理，适用法律的依据明显不足。最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第九条不是对诉状不予受理的法律依据，而是对法官履行职权的法律规定，一审审查法官对谭建华的起诉不予受理是违背立法原意的。综上，依照《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第十三条、第一百一十九条以及第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）牟立民一字第6号民事裁定，对谭建华提交的民事起诉状依法立案。后，谭建华向本院递交更正补充材料，要求将其再审申请书中的“依法立案”更正为“依法再审”，并补充以下内容：1.请求依法再审；2.请求判令滨州医学院烟台附属医院的护士侵犯谭建华合法权益并给其赔偿道歉，其看在杨院长的面子上，对护士给其造成的精神损害和经济损失就不再要求赔偿；3.请求准予谭建华敬请滨州医学院烟台附属医院医德高尚、医术精湛的全国著名神经外科专家杨军教授、王国栋教授组成专家团队救治其生命。本院审查认为，2015年5月4日，谭建华以滨州医学院烟台附属医院为被告，向烟台市牟平区人民法院起诉，要求该医院工作人员向其赔礼道歉，并请求判令由杨军教授和王国栋教授组成专家团队对自己进行救治。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款规定：“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；……”；第九条规定“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由”。烟台市牟平区人民法院对谭建华的起诉经审查后，于2015年5月11日作出不予受理的民事裁定，符合上述规定，谭建华主张一审法院适用已废止的制度规定，理由不能成立，本院不予支持。谭建华在其起诉状中所列的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，一审法院对其起诉不予受理并无不当，谭建华主张原审裁定适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，谭建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭建华的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月十八日书记员 杨 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0878号 原告黄方淼，男，1970年8月2日生，住浙江省平阳县。 委托代理人林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺358号。 法定代表人楼贵舜，该公司董事长。 委托代理人刘政、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。 委托代理人徐海艳，该公司员工。 原告黄方淼诉被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄方淼的委托代理人林先教、被告百利公司的委托代理人刘政到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告百丽公司将委托代理人刘政变更为沈筱晓、徐海艳。2015年9月6日，本院再次公开开庭进行了审理，原告黄方淼的委托代理人林先教、被告百丽公司的委托代理人沈筱晓、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方淼诉称：华夏国际酒都商贸城（下称商贸城）位于宿迁市洋河新区，项目规划共三期，总建筑面积67万平方米，由被告百利公司开发。2009年5月，原告购买被告一期商铺（商贸城J4-15幢01铺101、301和J4-15幢02铺102、201），并签订《商品房买卖合同》。2009年5月20日，被告作出补充条款，承诺：商贸城在2012年9月8日内建成（共三期以规划图为准），否则双倍退还购房款。此后，原告按约定履行合同义务，并于2011年办理房屋所有权证、国有土地使用权证等，但被告至今未按原规划开发，已构成违约。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告违约金979842元（245305元×2+244526元×2）；二、被告承担本案的诉讼费。 被告百利公司辩称：一、我公司并没有违反合同约定，已按约定交付了原告所购房屋；二、是否建设三期工程，系我公司规划建设的事项，也并不影响原告所购房屋的使用，且未建成三期工程，是政府原因所致；三、我公司未向原告出具过补充条款，不同意支付违约金；四、原告主张的违约金过高，不符合法律规定。 经审理查明：2009年，原告黄方淼购买被告百利公司开发的商贸城一期商铺，其中J4-15-01（101、301）号商铺支付购房款245395元，J4-15-02（102、201）号商铺支付购房款244526元，现所购商铺均已交付，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。目前，被告百利公司仅建设了商贸城一期工程，二期工程和三期工程因故未能建成，且所规划土地已被用于居民住宅建设。现原告以被告违约为由，诉至本院，提出上述请求。 以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、销售不动产统一发票及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 另，庭审中，原告黄方淼出示了名为“补充条款”的一份书证，内容为“本商贸城在2012年9月8日内建成，（共三期以规划图为准），否则双倍退还购房款。本条款作为《商品房买卖合同》的补充条款。江苏百利置业发展有限公司2009年5月20日。”落款处加盖有“江苏百利置业发展有限公司合同专用章（2）”字样的印章。被告百利公司辩称需在庭审后核实“补充条款”的真实性，但在本院指定的期间内未提出异议，故对该“补充条款”的真实性，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告百利公司承诺在2012年9月8日前按规划将商贸城三期工程建设完毕，但至今仅建设了一期工程，二期工程和三期工程未如期建成，违反合同约定，应承担相应的违约责任。对于被告百丽公司所作的未建成三期工程系政府原因所致的辩解无证据证实，本院不予采信。上述“补充协议”中的“双倍退还购房款”属违约金性质，但此约定数额显然过高，应予调整。被告百利公司如能按规划建设商贸城的三期工程，通常情况下更有利于原告黄方淼所购商铺的经营，且双方进行了特别约定。现商贸城未能建成三期工程，应会给原告的商铺经营造成一定损失，鉴于原被告均无法举证具体的损失数额，故本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情支持原告50000元的违约金请求。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告江苏百利置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄方淼款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13598元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13598元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一五年九月二十六日 书 记 员  王鼎华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5951号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区广通路******。被执行人管颖，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地上海长宁区虹桥路******。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告管颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)闵民四(商)初字第244号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告管颖于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,426,519.88元、利息14,777.33元、逾期利息116.21元(上述金额暂计至2015年2月4日，合计1,441,413.42元)；二、被告管颖支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行自2015年2月5日始至实际清偿日止的逾期利息(以1,441,413.42元为基数，按借款利率上浮50％计算)；三、被告管颖赔偿原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费损失13,000元；四、被告管颖届期不履行上述第1-3项付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人管颖协议，以座落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人管颖所有，不足部分由被告管颖清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,944.86元(已减半收取)、财产保全费5,000元，由被告管颖负担。因义务人管颖未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人管颖名下房产两处，分别位于上海市闵行区航华一村二街坊306号402室、长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，本院已办理了上述房产的查封手续。另查得被执行人名下牌照号码为沪A7XX**大众牌小型汽车一辆，已因它案被在先查封，本院作轮候查封。其中，被执行人名下该航华一村的房产，已因它案进入强制变现阶段。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第244号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第123号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢炎生，男，1969年3月28日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第143号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：陈新平。被告：严千稳，男，1972年3月21日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告严千稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3061号之一申请执行人蒋兰花，女，1940年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人翁金华，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋兰花与被告翁金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第2468号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告翁金华自愿归还原告蒋兰花借款人民币50,000元，此款于2015年2月18日前归还25,000元，余款于2015年3月30日前还清；若被告翁金华未按上述期限履行，原告有权就余额申请一并执行；案件受理费收取262.50元，由被告翁金华负担。因义务人翁金华未按民事调解书履行义务，权利人蒋兰花于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人翁金华发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人翁金华无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2468号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第132号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。被告：刘爱平，男，1965年7月28日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第186号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：肖义发，男，1955年12月20日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告肖义发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3752号之一申请执行人叶大伟，男，1956年4月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人仇伟娟，女，1967年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告叶大伟与被告仇伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶大伟于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人仇伟娟归还借款人民币50,000元及相应利息，并承担案件受理费人民币532元。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，其名下银行帐户存款尚不足以清楚本案债务，本院已依法冻结被执行人银行帐户。现，申请人同意待被执行人银行存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。本院认为，本案短时间内难以执结，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。故，本案终结本次执行程序，待被执行人名下被本院冻结银行帐户中存款余额足以支付全部款项时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3756号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第125号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘保祥，男，1945年4月16日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第131号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘学青，男，1946年11月27日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘学青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第24号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：余彦峄，该公司员工。被告：黄惠平，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄惠平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人余彦峄到庭参加诉讼，被告黄惠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉称：2011年8月8日，原告与被告共同签订了编号为0025545号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将自己开发的碧桂园十里银滩海云天XX房出售给被告，房价款为1900381元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告共分三十七期付款，在合同签订时支付首期购房款190038元，在2011年8月9日前支付第二期570114元，余下第三期至三十六期于每月8日支付32497元，最后一期35331元于2014年7月8日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告向原告支付了第一期购房款项，第二至三十七期购房款至今没有支付。原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告在催告未果的情况下诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款本金1710343元；二、被告向原告支付违约金（按每日万分之三的标准计至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2014年9月19日为395690元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄惠平未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。经审理查明：2011年8月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0025545）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××海云天××单元××房，合同约定建筑面积为222.07平方米，总金额为1900381元。付款方式及期限约定为买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期房价款190038元；于2011年8月9日前向出卖人支付二期楼款570114元；第三至第三十六期楼款按月分期支付（每月为1期），支付日为每月8日，每期支付楼款32497元；最后一期楼款35331元在2014年7月8日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告仅支付了首期房价款190038元，此后再无向原告付款，拖欠原告第二至第三十七期房价款共1710343元，且截止2014年9月19日按照合同约定产生的逾期付款违约金为395690元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，并委托广东国鼎律师事务所向被告发函催告，但被告至今仍未付款。原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、被告居民身份证、商品房买卖合同、拖欠房价款及违约金明细表、律师函、投递回执，及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告黄惠平于2011年8月8日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的房价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款1710343元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期未付购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2014年9月19日的违约金为395690元，2014年9月20日起至付清之日止的违约金以未付购房款1710343元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过未付购房款总额1710343元为宜。综上，被告黄惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠平于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司第二至第三十七期购房款1710343元及违约金（截至2014年9月19日的违约金为395690元，2014年9月20日起至付清之日止的违约金以未付购房款1710343元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以1710343元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告黄惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  胡伟兰二〇一五年九月十四日书 记 员  罗华光
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第197号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：肖奎，男，1980年10月5日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告肖奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第175号原告于云成，男，1948年2月26日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。组织机构代码：58875368-6。法定代表人隋增鹏，董事长。被告隋增鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，烟台嘉广实业股份有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被告张茂升，男，1944年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告与被告烟台嘉广实业股份有限公司、隋增鹏、张茂升劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对被告张茂升起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于云成撤回对被告张茂升的起诉。审判员  冀文佳二〇一五年九月二十五日书记员  高 杏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第193号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：邹朔峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告邹朔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第112号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：周文榜，男，1971年3月26日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告周文榜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第101号原告：胡保生，男，1957年7月22日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。被告：袁思远，男，1965年1月17日出生，汉族，东方蓝桥国际商务所副总经理，住南昌市西湖区。被告：何行真，男，1963年9月30日出生，汉族，江中集团干部，住南昌市东湖区。原告胡保生与被告袁思远、何行真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保生的委托代理人毛志强到庭参加诉讼，被告袁思远、何行真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡保生诉称：2013年9月17日和9月18日，被告袁思远因经营的需要向原告提出借款300万元的请求。同日，原告分别向被告袁思远及其指定收款人胡达意转款人民币100万元和185万元，另外，原告应被告袁思远的要求向其支付了15万元的现金，以上合计300万元。被告袁思远收到上述款项后，分别于2013年9月17日和9月18日向原告出具了二份共300万元的借条，借款约定月息3分，按月付息，在2015年2月1日前一次性归还借款本金和逾期未付利息。借款后，被告仅分别于2013年10月18日、10月21日、11月18日支付了60万元、10万元和100万元。2014年11月17日，为了保障原告债权能够得到实现，被告何行真在借条上签字确认愿意为被告袁思远的借款130万元提供担保，担保期限二年。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。一、请求判令被告袁思远立即归还借款本金1467158.88元、截止到2015年3月18日止的逾期利息483869元和其后的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、请求判令被告何行真对归还上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告胡保生为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：证据1、结算业务申请书1份、中国建设银行转账凭条1份，拟证明2013年9月17日、18日，原告胡保生分别转款100万元、185万元到被告袁思远账户及被告袁思远指定的收款人胡达意账上；证据2、借条2份，拟证明（1）、2013年9月17日、18日，被告袁思远分别向原告出具了200万元、100万元的借条；（2）、2014年11月7日，被告何行真对上述被告袁思远向原告的借款本金130万元提供担保，担保期限2年。被告袁思远、何行真均未答辩，也未向法庭提供证据。被告袁思远、何行真经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2013年9月17日，被告袁思远因经营的需要向原告提出借款人民币300万元。同日，原告胡保生向被告袁思远在工商银行沿江路支行开户的帐号为45×××89账户上转款100万元，次日，又向其指定的收款人胡达意在中国建设银行开户的帐号为62×××20账户上转款185万元。被告袁思远收到上述款项后，分别于2013年9月17日和9月18日向原告出具了二份共300万元的借条。借款均约定月息3分，按月付息，在2015年2月1日前一次性归还借款本金和逾期未付利息。借款后，被告袁思远分别于2013年10月18日、10月21日、11月18日归还了原告借款60万元、10万元和100万元。2014年11月17日，被告何行真在被告袁思远向原告出具的200万元借条上签字确认，愿意为被告袁思远所欠借款本金130万元提供担保，担保期限二年。2013年11月18日至今，被告袁思远分文未付。借款到期后，被告何行真也未履行担保义务。2015年3月19日，原告胡保生诉讼至本院，请求判令：一、被告袁思远立即归还借款本金1467158.88元、截止到2015年3月18日止的逾期利息483869元和其后的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告何行真对归还上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告袁思远因经营的需要提出向原告借款300万元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；虽然被告袁思远向原告出具了300万元的借条，但是现有证据证明原告仅向被告袁思远转款285万元，而原告称另外付了15万元现金到被告袁思远又未提供证据证明，不予支持，据此，本案的实际借款应认定为285万元。借款期限内，被告袁思远按约定的月息3分已支付的利息应予以支持：根据还本付息的原则，被告袁思远在2013年10月18日归还原告60万元时，应归还本金511650元、利息88350元；在2013年10月21日归还原告10万元时，应归还本金92985元、利息7015元；在2013年11月18日归还原告100万元时，应归还本金937130元、利息62870元。截止2013年11月18日，被告袁思远尚欠原告借款本金1308235元未付。因此，原告胡保生要求被告袁思远立即归还借款本金1308235元的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持；要求被告袁思远按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，符合相关规定，亦应支持。被告何行真自愿为被告袁思远上述借款本金130万元提供担保，又未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此，原告胡保生要求被告何行真在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁思远在本判决书生效后10日内一次性归还原告胡保生借款本金人民币1308235元及利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）；二、被告何行真对被告袁思远归还原告胡保生上述借款中的本金130万元承担连带清偿责任。被告何行真承担保证责任后，有权向被告袁思远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22359元，由被告袁思远、何行真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  谭 颖二〇一五年九月十七日书 记 员  吴林招
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿城洋民诉保字第00057号 申请人赵伦忠，男，1963年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。 申请人赵伦忠与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，请求保全被申请人对宿迁市宿城区中扬镇人民政府享有的债权500万元，并提供担保。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司对宿迁市宿城区中扬镇人民政府享有的债权500万元。 申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一五年九月十八日 书记员  曹洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民一初字第44号原告：彭秋荣，女，汉族，1951年8月5日生，住洛阳市涧西区。委托代理人（特别授权）：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告：金晓晴，女，汉族，1970年12月17日生，住郑州市金水区。被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。法定代表人：李治民，执行董事兼总经理。被告：洛阳市开天辟地银杏仙庄生态开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门西山银杏仙庄。法定代表人：李治民，执行董事兼总经理。被告：洛阳今晟裕商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区英才路建业森林半岛27幢106号。法定代表人：金晓晴，执行董事兼总经理。原告彭秋荣与被告金晓晴、洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司、洛阳市开天辟地银杏仙庄生态开发有限公司、洛阳今晟裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告彭秋荣于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭秋荣起诉称:2014年10月以来，被告金晓晴向原告彭秋荣借款180万元，向刘全智、徐霞等14人借款162万元，约定利息按照月利率20‰计算，被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司、洛阳市开天辟地银杏仙庄生态开发有限公司、洛阳今晟裕商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年4月17日，刘全智、徐霞等人将其与被告金晓晴的借款全部转让给原告彭秋荣，并且通知了债务人金晓晴，金晓晴也在《债权转让协议》及《债权转让通知》上签字确认。故彭秋荣诉至法院，请求依法判令：1、被告金晓晴偿还欠款本金342万元；2、被告金晓晴偿还欠款利息（截至2015年4月23日利息为94089元；从2015年4月23日至实际还款之日，月息按欠款本金的2%计算）；3、被告金晓晴支付滞纳金（截至2015年4月23日，滞纳金为90081元；从2015年4月23日至实际还款之日，每日按照欠款本金的万分之五计算）；4、本案邮寄费150元、差旅费180元、律师费50000元，由被告金晓晴承担；5、本案诉讼费用由被告金晓晴承担。审理中，本案被告金晓晴因涉嫌非法吸收公众存款罪已被洛阳市公安局龙门分局立案侦查并于2015年8月14日监视居住。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”，原告彭秋荣的债权应当通过刑事诉讼程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭秋荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年九月九日书 记 员  任 君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第156号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：龚光浩，男，1953年8月5日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告龚光浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文