广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第599号原告庄焕华，男，1958年8月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。委托代理人黄悦峰，广东粤海律师事务所实习律师。被告吴骏琨（曾用名吴华旭），男，1973年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告庄华记，男，1970年7月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告庄焕华诉被告吴骏琨、庄华记民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄焕华及其委托代理人钟永华、黄悦峰到庭参加诉讼，被告吴骏琨、庄华记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄焕华诉称，2013年12月10日，被告吴骏琨向原告借款50000元，约定2014年6月10日归还本息。被告庄华记在借据上签字同意作为借款担保人为被告吴骏琨担保。借款期限届满后，原告多次催促被告吴骏琨还款，并于2015年2月10日向被告吴骏琨发出《借款催还（收）通知书》，催促被告吴骏琨立即归还借款本金50000元及已经拖欠的利息25000元，共计75000元。被告吴骏琨收悉该份通知书，并承诺尽快还款。2015年2月24日，原告向被告庄华记发出通知书催促其履行担保责任，被告庄华记签收了该通知书。两被告均未按承诺履行还款义务，故请求法院判决：1、判令被告吴骏琨偿还借款本金50000元及已向原告确认的利息25000元；2、判令被告吴骏琨从2015年2月10日起以借款本金50000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至清偿之日；3、判令被告庄华记对被告吴骏琨所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令两被告负担本案全部诉讼费用。被告吴骏琨、庄华记不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告吴骏琨向原告庄焕华借款50000元，并出具借据一张，载明：“兹借到庄焕华现金人民币大写伍万元正小写￥50000.00元，定于2014年6月10日内归还，本息一次性还清。约定事项：借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额1%（其中包含违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人”。被告吴骏琨作为借款人在该借据上签名并加盖手印，被告庄华记作为担保人在该借据上签名并加盖手印。借款期限届满后，被告吴骏琨未按约定偿还借款，原告庄焕华于2015年2月10日向被告吴骏琨出具《借款催还（收）通知书》，主要内容为：“吴骏琨先生：您于2013年12月10日向我借款50000元，于2014年6月10日到期还款。现还欠借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元，请立即还清借款本金及所欠的利息”。被告吴骏琨在该通知书上签名，表示以上催收（还）款通知书已收悉，尽快归还上述借款本息。2015年2月24日，原告庄焕华向被告庄华记出具《借款催还（收）通知书》，主要内容为：“庄华记先生：您于2013年12月10日为吴骏琨提供担保向我借款50000元，于2014年6月10日到期还款。现还欠借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元，请立即履行担保责任”。被告庄华记在该通知书上签名，表示以上催收（还）款通知书已收悉，督促吴骏琨尽快归还上述借款本息，并承担担保责任。现被告吴骏琨未履行还款义务，被告庄华记亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告庄焕华主张双方约定利息按月息3.5%支付，且《借款催收（还）款通知书》上记载的25000元是2013年12月10日至2015年2月10日间的利息，是按月息3.5%计算而来。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、《借款催还（收）通知书》等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告吴骏琨向原告庄焕华借款人民币50000元未予偿还的事实，有借据、《借款催还（收）通知书》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，被告吴骏琨出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告吴骏琨应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告吴骏琨偿还借款50000元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定逾期利息为每日1%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因《借款催还（收）通知书》上约定的利息25000元并未表明是借期内的利息，而按照每月3.5%计算得到的利息数额为24500元（50000元×3.5%×14个月），且原告又没有提交其他证据予以证明，故对原告庄焕华主张借期内利息为每月3.5%，本院不予采纳。原告请求被告支付确认的利息25000元，因该利息数额已超过法律规定的限度，因此，原告这一请求，本院不予支持。被告庄华记自愿以担保人身份在借据上签名，双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告庄华记应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告庄华记主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告庄华记应免除担保责任。但是，原告庄焕华于保证期间届满后向被告庄华记发出《借款催还（收）通知书》，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经被告庄华记签字认可，能够认定成立新的保证合同，故本院依法认定被告庄华记按照新保证合同承担责任。现原告要求被告庄华记对被告吴骏琨上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴骏琨、庄华记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴骏琨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄焕华偿还借款本金人民币50000元及支付自2014年6月11日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、被告庄华记对上述被告吴骏琨的给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告吴骏琨进行追偿。三、驳回原告庄焕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，保全费920元，由被告吴骏琨、庄华记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年九月二十七日书记员 观 玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。