wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执委字第26-1号申请执行人陈仁龙。被执行人杭州电力器材有限公司。法定代表人王光显。被执行人杭州力源热镀锌有限公司。法定代表人徐根洪。申请执行人陈仁龙与被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）杭富城商初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司未按判决履行义务，权利人陈仁龙于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为13900000元及利息、案件受理费52900元、保全费5000元、执行费81300元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已经依法另案处置被执行人杭州力源热镀锌有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号的工业房地产及厂房内机器设备和生产原料并分配完毕，本案可分配案款为262596元，另外被执行人杭州电力器材有限公司名下的位于桐庐县开发区江南区块天鹤路与大源溪路东侧的工业土地使用权及地上建筑物本院已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人陈仁龙亦查找不到被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执委字第26号案终结执行。申请执行人陈仁龙如发现被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑燕华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第01023号原告：杨启真,男，1951年9月26日，汉族，住沈阳市大东区.被告：沈阳市文学艺术界联合会（组织机构代码证号：33567518-1），住所地沈阳市和平区北三经街66号。法定代表人：关蓉晖，系该单位主席。委托代理人：王国巍，男，1980年3月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路*****号2-6-1。委托代理人：谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。原告杨启真诉被告沈阳市文学艺术界联合会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨启真，被告沈阳市文学艺术界联合会委托代理人王国巍、谭伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我个人是70年毕业于沈阳市105中，被分配上山下乡为知青，后来按国家政策返城，被分配到沈阳陶瓷器材厂，1977年转为沈阳市墙砖厂，1983年曾担任沈阳市墙砖厂副厂长，后调转到沈阳市文学艺术界联合会主办主管的作家生活报。至今工作先后三十多年，付出了我三十多年的青春年华，这就是事实。现如今，人已年迈，已不能被人录用，我原单位与我年龄相同人员都已退休。而我确不能正常退休，原因是作家生活报被停刊后，主办主管部门沈阳市文学艺术界联合会，将一切收回，包括财、权、物及人员我个人档案材料等（但并没有为我办理养老保险）没有档案材料，就不能办理养老保险，因此，请法院主持公平、公正、支持我诉求。诉讼请求：请求单位补缴养老保险手续，办理退休或者将我个人档案材料返还给我个人。原告当庭撤回要求被告为其补缴养老保险和办理退休的诉讼请求，明确要求被告赔偿其因档案丢失造成的损失。被告辩称：1、原告所述主体不适格，原告在起诉状诉称答辩人是作家生活报主办单位与事实不符，作家生活报主办单位不是答辩人而是作家协会，原告将答辩人列为本案被告没有法律和事实依据；2、原告与作家生活报不存在劳动关系，首先，原告与作家生活报没有签订过劳动合同，其次，原告与作家生活报也没有行政调动手续，没有事业编制，而且，原告没有在作家生活报工作过，原告诉称在作家生活报前后工作了三十多年与事实不符，很显然是不成立的，原告不是答辩人的员工，答辩人根本就没有原告的档案，原告诉称的答辩人将其个人档案丢失不是事实；3、原告诉讼请求已超过仲裁申请期限，退一步说，假设原告与答辩人存在劳动关系的话，作家生活报与1989年停刊后原告从未找过答辩人也未找过主办单位，原告于2011年11月4日申请仲裁时已自认到其他单位工作，于2012年起诉至本院，并于2012年2月15日申请撤诉，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，所以原告主张权利已超过时效期间。经审理查明：原告于2015年7月21日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求其档案及办养老保险所需材料，该委于2015年7月23日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]845号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告当庭提供案外人作家生活报记者部于1987年12月21日出具的介绍信一份，该介绍信载明“沈阳墙砖厂……兹介绍王利民同志等两人，前往贵处联系转调杨启真同志工作关系事宜，……请将杨启真同志工作关系、工资关系、个人档案一并转来……”。另，原告当庭又提供“干部调入调出呈报表”一份，该表显示原告于1987年12月30日调入作家生活报记者部。1989年11月28日辽宁省新闻出版局作出辽新出字[1989]180号“关于停办作家生活报的通知”，该通知载明“沈阳市文联，……你们主办的《作家生活报》予以停刊。原则上可以继续出版到1989年底，自明年1月1日停办，望你们做好善后工作……。”上述事实，有原告向法庭提供不予受理通知书、介绍信、干部调入调出呈报表、辽新出字[1989]180号“关于停办作家生活报的通知”及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。《中华人民共和国档案法》第三条的规定，“一切国家机关，武装力量、正常、社会团体、企事业单位和公民都有保护档案的义务。”企业职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。职工调动、辞职、解除劳动关系或被开除、辞退等，应由其所在单位将档案转交至其新的工作单位或有权保管人事档案的相关机构。本案原告向本院提交的介绍信及“干部调入调出呈报表”可以证明其原系案外人作家生活报职工，故案外人作家生活报作为用人单位对原告的人事档案负有管理义务。如案外人作家生活报与原告解除劳动关系，则在解除劳动关系后负有转交档案的义务。现原告档案已经遗失，案外人作家生活报对档案遗失存在过错。案外人作家生活报已于1990年1月1日停刊，根据辽宁省新闻出版局于1989年11月28日作出辽新出字[1989]180号“关于停办作家生活报的通知”显示，本案被告负责处理案外人作家生活报的善后事宜，因此本案被告应对案外人作家生活报遗失原告档案给其造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题。档案遗失会影响原告享受相关待遇，给其取得相关利益造成可预见损失，同时也给原告带来了一定的精神压力。但档案不是办理退休手续和参加社会保险的唯一凭证，其他真实有效的能证明工作经历的证据亦可以作为缴费依据。因此，档案丢失并不必然导致原告无法办理退休手续，也不必然导致原告的工作年限无法认定，本院结合案外人作家生活报的过错程度、损害后果等情况，酌定被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失30,000元。关于被告抗辩的仲裁时效。本院认为，原告因档案丢失，其劳动者的权利被侵害的事实处于持续状态。故被告该项抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国档案法》第三条、《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳市文学艺术界联合会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨启真档案丢失损失30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市文学艺术界联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年九月十日书记员  刘红梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–582号原告：刘学群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘学群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘学群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8569.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘学群工资款8569.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘学群工资款8569.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第174号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人陈珊珊，该分公司职员。被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。法定代表人秦菊琴。被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN3C2131160）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06321号罪犯葛飞，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年10月19日作出（2007）庐刑初字第197号刑事判决，以被告人葛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月23日止），罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，本院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛飞确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09652号原告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。法定代表人周效奎，董事长。委托代理人夏娟、刘茜，重庆泽渝律师事务所律师。被告重庆江北工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路70号，组织机构代码20286435-X。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在审理原告重庆中冠混凝土工程有限公司与被告重庆江北工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1902元，由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年九月八日书 记 员  温丽丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡岳苹。委托代理人：宋美芳。委托代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司如东支公司。住所地：江苏省如东县掘港镇友谊东路**号。负责人：金小莉，该公司经理。再审申请人胡岳苹因与被申请人中国人寿保险股份有限公司如东支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡岳苹申请再审称：二审判决适用法律错误。1.保险合同条款中“××”及“心脏病（心肌梗塞）”的理解存在重大争议。人寿保险公司在保险合同中对“××”及“心脏病（心肌梗塞）”的注释和限定不是常人所能理解的临床医学上的心脏病，违背基本医学常识，背离临床医学诊断标准，不符合专业意义上的通常理解，应根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定作出有利于被保险人的理解。2.保险合同对“××”及“心脏病（心肌梗塞）”的解释限制和免除了保险人的保险责任，属于免责条款，但人寿保险公司未尽告知和明确说明义务，对被保险人不产生效力。3.二审判决适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条的规定错误，适用的其他法条也不能支持二审判决理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：胡岳苹之父为其投保的“康宁终身保险”的保险条款第四条“保险责任”载明：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。第二十三条“释义”明确“××”指下列疾病或手术之一：①心脏病（心肌梗塞）；（注1）；……。该条款注释中进一步载明：心脏病（心肌梗塞）指“因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：新近显示心肌梗塞变异的心电图；血液内心脏酶素含量异常增加；典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内”。上述内容明确清楚地说明了保险合同约定的××中“心脏病（心肌梗塞）”的含义，胡岳苹所患××显然不属于该合同约定的保险责任范围。该保险条款所揭示的××中“心脏病（心肌梗塞）”的含义不存在按照通常理解存在两种以上理解的可能，也不存在字面文义与实质含义有重大差别的情形。故胡岳苹认为应按《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，作出有利于被保险人的理解的申请再审理由，不能成立。该保险条款第四条“保险责任”内容、保险条款第二十三条“释义”内容及条款“注释”均系对保险责任范围的约定，即被保险人出现上述约定中的情形时保险公司才承担理赔义务。上述内容共同构成了该保险合同对于保险责任范围的约定，不同于保险人在保险合同中以格式条款免除其按照法律规定或合同约定应当承担的理赔义务的情形，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免责条款。故胡岳苹申请再审认为人寿保险公司对上述条款负有予以明确说明的义务，亦不能成立。综上，胡岳苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡岳苹的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋磊君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00285号原告李某，男，1986年3月4日出生，汉族。委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。被告张某，女，1990年7月1日出生，汉族。本院在审理李某张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告李某负担。审判员  曾文峰二〇一五年九月一日书记员  左 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2732号原告王后菊。被告乔国荣。被告乔辉。被告上海跃煌变压器油箱厂。法定代表人乔国荣。本院在审理原告王后菊与被告乔国荣，乔辉，上海跃煌变压器油箱厂借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛军华二〇一五年九月二日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明英。委托代理人：喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江电力有限公司。住所地：重庆市黔江区城西四路***号。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托代理人：刘成佳，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆黔江区供电有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。法定代表人：刘钢华，该公司董事长。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：李盛，该公司职工。再审申请人郑明英因与重庆乌江电力有限公司、国网重庆黔江区供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民终字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘治江
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1344号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告顾祥。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告顾祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告顾祥的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-46号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金15732.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告未提供证据。被告顾祥辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告顾祥提供的证据有:仲裁裁决书。经审理查明：被告顾祥于2011年6月13日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19250元（5500元/月×3.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-46号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向顾祥一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额为15732.5元[（5500×9+1480×3）÷12×3.5]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告顾祥于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告顾祥2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元；三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年九月二十九日书记员 戚小君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3877号-2申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区源深路92号。组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住广西壮族自治区容县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉崔楚邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔楚邦应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49419.74元及利息3069元、滞纳金2470.99元（上述利息暂计至2013年12月7日），并负担本案受理费632元。因被执行人崔楚邦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案执行费888元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣崔楚邦名下银行存款1559.53元，其中888元扣作本案执行费，余款671.53元退回申请执行人。另本院依法查封被执行人崔楚邦所有的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3877号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴寿康
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0339号原告金顿仪器科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号。法定代表人李昆达，该公司总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人邱垂麒，该公司经理。被告刘璟珏。委托代理人朱晓丽。原告金顿仪器科技（昆山）有限公司诉被告刘璟珏劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告金顿仪器科技（昆山）有限公司委托代理人胡伟雄（参加第一、第二次庭审）、邱垂麒（参加第一次庭审），被告刘璟珏及其委托代理人朱晓丽（参加两次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金顿仪器科技（昆山）有限公司诉称：被告系原告公司员工，在制造部工作。2015年3月10日，被告、孙高山与原告副总经理因工作事务发生纠纷，并对副总经理进行言语污辱、恐吓，严重违反了公司的员工手册，原告依据员工手册的相关规定解除了与被告之间的劳动合同关系。请求法院撤销昆劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决，依法判决驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。被告刘璟珏辩称：不认可仲裁裁决，员工手册没有骑缝章，不清楚是不是当时的完整内容，员工手册没有经过民主程序，不能作为证据；针对视频资料，根本分不清当事人的身份，所以不认可。仲裁裁决双方协商解除劳动合同，但是实际是原告违法解除劳动合同，应当支付双倍赔偿。经审理查明：被告于2011年6月7日进入原告制造部工作。2015年3月10日原告以被告、孙高山违反《员工手册》第八章第十六条第十一项规定解除双方劳动合同。该员工手册条款为：对公司负责人、主管或其他员工及家属威吓、强暴、污辱者予以辞退。2015年3月11日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元。仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告解除劳动合同补偿金13449.32元。另查明：2015年3月10日，因2014年奖金的问题，被告、孙高山前往询问副总经理，在此过程中双方发生争执，被告、孙高山承认有说过“王八蛋的事情”，但是不存在污辱、威胁等情况，也不存在动手的情形。原告认为在争执过程中被告、孙高山有想动手的行为，但被人拉开。根据原告提供的录音，被告、孙高山有说过“王八蛋的事情”，“你开除好了，我还谢谢你呀，你开呀”，“开除吧，开除吧”、“你小心一点，你这种为人，很垃圾的”，“你快点把我们开掉”等言语。2015年3月10日以后，被告就没有再去原告处上班。又查明：被告平均工资为3362.33元/月。上述事实由仲裁裁决书、开除公告、视频整理材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告、孙高山与原告副总争执过程中的言行是否构成威吓、强暴、污辱公司负责人、主管或其他员工及家属。根据原告提供的视频书面材料，可以看出被告、孙高山是为了解决2014年奖金的问题找到原告副总的，然后在与原告副总交涉的过程中，气氛逐渐变得紧张起来，继而被告、孙高山说出了“王八蛋的事情”等言语，本院认为，被告、孙高山最初找到原告副总的目的是为了解决奖金的问题，而不是蓄意辱骂威胁原告副总，虽然后面两被告有言语不当的情况，但尚不构成威胁、恐吓的程度。2015年3月10日以后，被告、孙高山就不再去原告上班，原告也发出公告开除了被告、孙高山，前述行为可视为双方均无继续履行劳动合同的意愿，故本院认定按原、被告协议解除劳动合同处理，原告应按照被告的工资标准和工作年限支付两被告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告金顿仪器科技（昆山）有限公司支付被告刘璟珏经济补偿金13449.32元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，由原告金顿仪器科技（昆山）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年九月二十九日书 记 员 石程程
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–705号原告：张家好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张家好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张家好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8274元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张家好工资款8274元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张家好工资款8274元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)武刑初字第00163号被告人司前进、许建国、屈跃进、段炎峰犯盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)武刑初字第00163号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6、7行的“住武陟县王褚乡郭村北二街2号”更正为“住焦作市解放区王褚乡郭村北二街2号”。审判长  王明霞审判员  孙中华审判员  陈丹丹二〇一五年九月二日书记员  张维兴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第63号申请人枣庄博泰贸易有限公司，住所地：薛城永福北路永福花苑。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人陈伟，该公司员工。申请人枣庄博泰贸易有限公司于2015年6月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121906677、票面金额10000元整、出票人常州科普动力机械有限公司、出票日期2014年5月26日、收款人为江苏金宏翔绣品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，枣庄博泰贸易有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 跃
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行���字第301号原告张振同，男，1968年2月27日出生。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人赵俊玲，女，1969年11月13日出生。原告张振同诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告张振同、被告长阳镇政府之委托代理人董芙蓉、赵俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月6日，被告长阳镇政府针对原告张振同的申请，作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，具体内容为：张振同，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第18号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开的申请；2、《登记回执》，证明被告依法对原告的申请进行了登记并且送达给原告；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明���告依法对原告申请的信息进行延期，并送达给原告。以上证据综合证明被告的行为程序合法、事实清楚。原告张振同诉称：2015年3月27日，原告到长阳镇政府要求获取水碾屯村整体拆迁、补助费用发放使用情况明细申请。2015年5月6日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》。根据相关法律法规，原告所要求公开的信息属于被告应公开的职责范围，属于必须公开之列。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规诉至法院，请求法院判令被告撤销房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，依法重新答复，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、答复告知书，证明我提出了申请，被告作出了答复；2、身份证复印件，证明我是长阳镇水碾屯村村民。被告长阳镇政府辩称：2015年3月27日，被告受理了原告要求获取“水碾屯一队整体拆迁，补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开，并书面答复”的信息公开申请。经核查，原告在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此原告所申请信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。被告于2015年5月6日作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，告知其所申请的信息被告不予提供，并于同日送达给原告。综上，被告履行了法定职责，作出的答复告知书事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳��原告的起诉或驳回其诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的其他证据以及被告提交的全部证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明，原告张振同系北京市房山区长阳镇水碾屯一村村民。2015年3月27日，原告张振同填写《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“水碾屯一队整体拆迁、补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开，并书面答复”；获取政府信息的方式为“当面领取”；政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于2015年3月27日受理了原告张振同的申请。后因无法按期答复，长阳镇政府又于2015年4月16日作出房山区��阳镇（2015）第18号-延《政府信息延长答复期告知书》，并送达给原告张振同。2015年5月6日，被告长阳镇政府针对原告张振同的申请，作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，具体内容为：张振同，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第18号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公��条例》第二、四条之规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。本案中，原告张振同向被告长阳镇政府要求获取“水碾屯一队整体拆迁、补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开，并书面答复”的信息，且原告在庭审过程中表示其要求获取的信息中“发放使用情况”指的是“应具体到发放给每个村民的情况”。被告长阳镇政府在作出本案被诉具体行政行为时，未针对原告要求获取的信息申请进行仔细甄别，被告以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供信息，且被告在诉讼过程中未向本院提供能够佐证上述理由成立的相应证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区长阳��人民政府于2015年5月6日作出的房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》。二、责令被告北京市房山区长阳镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张振同于2015年3月27日的申请事项重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市房山区长阳镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平代理审判员  安 然人民陪审员  侯云峰二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 静
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1022号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴永辉，男，1957年10月26日出生，汉��，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2015年4月29日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]970号起诉书指控被告人吴永辉犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人吴永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨1时许，被告人吴永辉在本市荔湾区芳和花园14栋416房，因积怨与被害人蔡某1发生口角，双方继而发生斗殴。期间，被告人吴永辉持菜刀将被害人蔡某1头部和上肢砍伤，经鉴定，蔡某1被锐器致成左肩部、左上肢软组织擦伤，面部软组织创伤及左眼眶外侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为,被告人吴永辉无��国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴永辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吴永辉作出判决，并根据被告人吴永辉的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人吴永辉的量刑。被告人吴永辉供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月27日，被告人吴永辉与被害人蔡某1签订和解协议，双方伤势自行负责治疗，互不再追究对方的法律赔偿责任，并互相表示谅解。上述事实，被告人吴��辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，治安调解协议书、和解协议书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书、精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证人沈某1、何某1、吴某1、邬某的证言及沈某1的辨认笔录；被告人吴永辉的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴永辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处��。鉴于被告人吴永辉与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人吴永辉可以酌情从轻处罚。根据被告人吴永辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴永辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一五年九月七日书记员  陈金超梁晓明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民小字第97号原告丁鹏飞。被告辉县市兆丰房地产开发有限公司。法定代表人张福运，总经理。原告丁鹏飞与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告辉县市兆丰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日我在被告处销售房屋。2015年1月23日，被告经营形式不好，将我解聘。2014年8月1日-2015年1月23日被告欠我工资款10269.54元。后经我多次催要，被告一直以没钱为由拖欠至今，现诉至法院要求被告立即支付原告工资款10269.54元，被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据有：2015年1月23日被告出具的欠条一份，载明：“今欠（姓名）丁鹏飞（日期）2014.8.1至2015.1.23工资。2014.8-2014.11月工资￥6781.54元，2014.12.1-2015.1.23日工资据实结算，工装款从工资中扣除。辉县市兆丰房地产开发有限公司公章，日期：2015年1月23日”。证明被告辉县市兆丰房地产开发有限公司欠原告丁鹏飞工资款10269.54元。被告未到庭对原告的证据进行质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。依据以上有效证据，可以查明以下案件事实：2014年1月至2015年1月23日，原告丁鹏飞在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司工作，2015年1月23日被告为原告出具欠条，欠条上载明：“今欠（姓名）丁鹏飞（日期）2014.8.1至2015.1.23工资。2014.8-2014.11月工资￥6781.54元，2014.12.1-2015.1.23日工资据实结算，工装款从工资中扣除。辉县市兆丰房地产开发有限公司公章，日期：2015年1月23日”。后经原告催要，被告仍未支付原告工资款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告丁鹏飞在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作，被告2014年8月至2014年11月欠原告工资款6781.54元，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付其工资款10269.54元，因原告未提供2014年12月1日至2015年1月23日工资款具体数额的证据，故本院对原告的诉讼请求不予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市兆丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁鹏飞工资款六千七百八十一元五角四分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  郭青彩二〇一五年九月二十九日书 记 员  平 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2552号上诉人（原审被告）：梁某，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，身份证地址广州市越秀区。委托代理人：莫立、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第1140号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某上诉提出：其户籍地址虽在本市越秀区，但其在花都区居住，经常居住地在本市花都区，因此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提出其经常居住地在本市花都区，但没有提交其离开住所地并在花都区已连续居住一年以上的相应的证据证实，因此，本院仍以其户籍地址认定为住所地。现上诉人的住所地在本市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年九月十三日书记员  余辛驰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第196号之五六原告珠海港物流发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人刘战，董事长。委托代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。被告江苏宏健粮油科技发展有限公司，住所地：江苏省射阳县。法定代表人郁步宏。被告郁步宏，汉族，住江苏省射阳县。被告郁步健，汉族，住江苏省射阳县，公民身份证号：×××6878。共同委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。本院在审理原告珠海港物流发展有限公司诉被告江苏宏健粮油科技发展有限公司、郁步宏、郁步健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以被告已经付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海港物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海港物流发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为人民币49，770元，由原告珠海港物流发展有限公司负担。审 判 长  袁朔霖代理审判员  郭美玲人民陪审员  潘琦华二〇一五年九月八日书 记 员  黄秋燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第828号原告陈汉珍，女，汉族。委托代理人宋会肖、刘晓霞，分别系广东国晖律师事务所律师、律师助理。被告陈俊豪，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人林宏宇，职务经理委托代理人吴华英，职务职员本院在审理原告陈汉珍（下称原告）诉被告陈俊豪、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日以其已与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈俊豪的起诉。本院认为，原告陈汉珍在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈汉珍撤回对被告陈俊豪的起诉。（此页无正文））代理审判员  温艳清二〇一五年九月二十八日书 记 员  钟文浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04331号原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司,住所地重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A幢2楼,组织机构代码68146789-5。法定代表人任泽胜，该公司董事长。委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告杨先友，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告胡芳，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉被告杨先友、胡芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告杨先友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（庭审初始，原告自愿撤回对被告胡芳的起诉，本院当庭予以准许）。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款10万元用于业务发展，借款期限一年，即自2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款年利率为15.84%，本息按月结算；如被告未按期归还借款，对未归还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全额负担。合同签订后，原告按约付给了被告借款10万元，但被告却未按期还款。现合同已到期，原告多次催收被告归还借款无果，特诉至人民法院请求依法判决：1、被告归还原告借款10万元及该款自2015年1月7日起至付清之日止按年利率15.84%再上浮50%计算的逾期资金利息和复息；2、支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告杨先友向原告借款100000元用于业务发展，借款期限一年，即自2013年1月14日起至2014年1月14日止；借款年利率为15.84%，按月等额还本付息。此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了被告杨先友100000元，被告杨先友也分8次归还了原告91674元，尚欠本金8326元及利息未还，原告遂于2015年7月2日诉至本院。另查明，原告为实现其债权已支付律师代理费2000元、诉讼费50元。上述事实，有原告方在法庭上的陈述、《借款合同》、电子银行交易凭证、借款借据、还款凭证、委托代理合同、代理费发票、记账凭证和银行转账凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，虽然原告非金融机构，但与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，依然有效，对双方具有约束力，其借贷关系仍受法律保护。被告未按约归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还借款本息的民事责任。同时，被告还应依约承担原告为其实现该债权而支出的合理费用，即律师代理费2000元。但原告主张的利息其超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨先友于本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款8326元及该款自2015年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息；二、被告杨先友给付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出的代理费2000元；三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  陈开会二〇一五年九月十四日书 记 员  孙 溦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03335号原告：程国玉，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：陈锦波，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住肥东县，现住肥东县。原告程国玉与被告陈锦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程国玉及其委托代理人夏守国、被告陈锦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国玉诉称：2014年5月29日，原、被告双方就原告向被告提供苗木（用于肥东县桂王路、太子山路道路绿化）一事达成合意并签订书面协议一份。后原告按照协议的约定向被告提供苗木，被告先期也能如约支付货款，但自2014年7月12日起，被告开始拖欠原告苗木款，出于对被告的信任，原告仍陆续向被告提供了香樟、红头石楠球、法国冬青等苗木，但被告并没有如约履行支付货款义务，仅分别于2014年9月29日、2014年10月10日、2014年10月13日向原告出具面额为68850元、16400元、16500元三份欠条，并在欠条中注明于2015年元月1日前付清上述款项。付款期限逾期后，被告又没有支付所欠货款，原告遂多次向被告催要，被告再次承诺于2015年5月1日前付清全部货款，但被告又再次违约，至今没有支付原告上述货款。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告苗木款101750元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。本案诉讼费由被告承担。原告程国玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、协议一份，证明原、被告之间形成买卖合同关系。证据3、欠条原件三份，证明被告计欠原告苗木款101750元并承诺付款期限的事实。被告陈锦波辩称：所欠原告苗木款101750元属实，但现在没有经济支付能力。被告陈锦波针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3的“三性”均无异议。本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：2014年5月29日，原、被告双方就原告向被告提供苗木（用于肥东县桂王路、太子山路道路绿化）一事达成合意并签订书面协议一份。后原告按照协议约定向被告提供苗木，被告先期尚能如约支付货款，但后来被告开始拖欠原告苗木款。2014年9月29日、2014年10月10日和2014年10月13日，被告就所欠原告苗木款分别出具数额为68850元、16400元、16500元三张欠条，并在欠条中均注明于2015年元月1日前付清上述款项。付款期限逾期后，被告没有支付所欠原告货款，原告遂多次向被告催要，被告再次在欠条中承诺于2015年5月1日前付清全部货款，但被告又一次违约，至今没有付清原告上述货款。原告遂于2015年8月10日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告自认被告曾于2015年元月支付其货款1750元，现仅欠原告货款10万元，被告对此予以认可。因原告不同意调解，致本院调解不能。本院认为：被告陈锦波向原告程国玉购买苗木并出具欠条，计欠原告苗木款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告支付其货款100000元及相关利息损失，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，应当承担相应的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下:被告陈锦波给付原告程国玉货款计人民币100000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的债务利息，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，减半收取为1167.50元，由被告陈锦波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年九月十日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04332号原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司,住所地重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A幢2楼,组织机构代码68146789-5。法定代表人任泽胜，该公司董事长。委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告刘行，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉被告刘行小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告刘行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款2万元用于房屋装修，借款期限二年，即自2012年3月31日起至2014年3月31日止，借款年利率为14.4%，本息按月结算；如被告未按期归还借款，对未归还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全额负担。合同签订后，原告按约付给了被告借款2万元，但被告却未按期还款。现合同已到期，原告多次催收被告归还借款无果，特诉至人民法院请求依法判决：1、被告归还原告借款8320.30元及该款自2015年1月27日起至付清之日止按年利率14.4%再上浮50%计算的逾期资金利息和复息；2、支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告刘行未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告刘行向原告借款20000元用于房屋装修，借款期限二年，即自2012年3月31日起至2014年3月31日止；借款年利率为14.4%，按月等额还本付息。此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了被告刘行20000元，被告刘行尚欠本金8320.30元及利息未还，原告遂于2015年7月2日诉至本院。另查明，原告为实现其债权已支付律师代理费2000元、诉讼费194元。上述事实，有原告方在法庭上的陈述、《借款合同》、电子银行交易凭证、借款借据、还款凭证、委托代理合同、代理费发票、记账凭证和银行转账凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，虽然原告非金融机构，但与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，依然有效，对双方具有约束力，其借贷关系仍受法律保护。被告未按约归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还借款本息的民事责任。同时，被告还应依约承担原告为其实现该债权而支出的合理费用，即律师代理费2000元。但原告主张的利息其超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘行于本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款8320.30元及该款自2015年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息；二、被告刘行给付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出的代理费2000元；三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告刘行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  陈开会二〇一五年九月十五日书 记 员  孙 薇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1930号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人守宝,副主任。被申请人王国军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月10日被申请人王国军在该申请人处借款49,622.74元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款49,622.74元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款49,622.74元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2003号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人潘立,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月23日被申请人潘立在该申请人处借款47,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款47,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘立自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款47,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1268号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沈传会，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈传会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31923号原告上海南顺物业管理有限公司。法定代表人张爱娟。被告贺其申。原告上海南顺物业管理有限公司诉被告贺其申物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费人民币538.90元；2、判令被告支付滞纳金40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海南顺物业管理有限公司的法定代表人张爱娟到庭参加诉讼，被告贺其申经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人景源佳苑业主委员会的委托，对被告房屋所在的景源佳苑小区进行物业管理，物业管理费收费标准为多层每月每平方米0.90元。被告系上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积99.79平方米。被告拖欠原告2014年7月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十��条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺其申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南顺物业管理有限公司2014年7月至2014年12月的物业管理费538.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贺其申负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月十五日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或���报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调��，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第3090号-1原告：张水根。被告：罗剑青，成年。本院在审理原告张水根与被告罗剑青民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年9月16日作出了民事裁定，依法冻结了被告财产。现原告以双方和解为由申请解除本案保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告罗剑青银行存款306000.00元的冻结，或同值财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  汪晓原二〇一五年九月十八日代书 记员  赵 莹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–597号原告：戚德珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告戚德珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚德珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7836.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚德珍工资款7836.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚德珍工资款7836.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1094号申请人:马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：马新福，男，1962年6月14日出生，回族，莘县朝城镇西街村人，住。被执行人：马新建，男，1964年5月29日出生，回族，莘县樱桃园镇粮所职工，住莘县。马恒田申请执行马新福、马新建债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）莘民一初字第401号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，已执行40000元，因被执行人马新福、马新建无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1094号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年九月二十九日书记员  张 盛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第438—2号原告王海月，住河北省涿州市。被告滕杰，住河北省涿州市。本院于2015年1月26日作出（2015）涿民初字第438号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，并已履行完毕，原告王海月申请对被告滕杰驾驶的冀XX**小型轿车的解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告滕杰驾驶的冀XXX**小型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年九月二十二日书 记 员  何立娜
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1039号原告邓正贵，男，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省珙县。委托代理人陈亮（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。委托代理人邓端华，四川玉壶律师事务所律师实习律师。被告罗光银，男，1963年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告邓正贵与被告罗光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后,依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓正贵及其委托代理人陈亮、邓端华，被告罗光银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正贵诉称：2014年3月10日19时30分，张永彬（已死亡）驾驶川QAD3**普通二轮摩托车（搭乘原告）从筠连县镇舟镇方向驶往高坎乡方向，行至镇高路5KM+200M处时与相向行驶的被告罗光银所驾川M020**正三轮摩托车(搭乘张尚群)相撞，造成张永彬当场死亡及邓正贵、罗光银、张尚群受伤的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字[2014]第00029号道路交通事故认定书认定：张永彬、罗光银分别承担本次事故的同等责任，张尚群、邓正贵无责任。事故发生后，原告被立即送至宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤……。2014年4月30日，原告病情好转出院，用去医疗费48571.15元。2015年6月29日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴【2015】临鉴字第320号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人邓正贵因交通事故致颅脑损伤，目前不构成伤残等级。原告因此支付鉴定费700元。原告损失有：医疗费48571.15元，护理费3570元（70元/天×51天），误工费5100元（100元/天×51天），住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），鉴定费700元，交通费500元，共计59971.15元。因张永彬在本次事故中已死亡，故请求被告承担50%的赔偿责任，即59971.15元×50%=29986元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币29986元；二、被告承担诉讼费。被告罗光银辩称：1、对发生本次交通事故造成原告受伤及进行医疗的事实无异议；2、对道路交通事故认定书认定的基本事实及责任比例无异议；3、川M020**正三轮摩托车在本次事故发生时无任何保险，本次事故中被告及其被告之妻受伤严重，因医疗导致被告经济特别困难，无力赔偿原告的损失。经审理查明：2014年3月10日19时30分许，张永彬（已死亡）驾驶川QAD3**普通二轮摩托车（搭乘原告）从筠连县镇舟镇方向驶往高坎乡方向，行至镇高路5KM+200M处时与相向行驶的被告罗光银所驾川M020**正三轮摩托车（搭乘张尚群）相撞，造成张永彬当场死亡及邓正贵、罗光银、张尚群受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送至宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤……。2014年4月30日，原告病情好转出院，用去医疗费48571.15元。2014年5月15日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字[2014]第00029号道路交通事故认定书认定：张永彬、罗光银分别承担本次事故的同等责任，张尚群、邓正贵无责任。2015年6月29日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴【2015】临鉴字第320号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人邓正贵因交通事故致颅脑损伤，目前不构成伤残等级。原告因此支付鉴定费700元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原、被告均认可原告损失为医疗费48571.15元、护理费3570元（70元/天×51天）、误工费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、鉴定费700元、交通费500元共计59971.15元及被告承担50%（59971.15元×50%=29985.58元）的赔偿责任。另查明：1、被告所有的川M020**正三轮摩托车在本次事故发生时无任何保险；2、死者张永彬系原告姐夫，在事故中当场死亡，未产生医疗费用，原告自愿放弃对死者张永彬的法定继承人的起诉。认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明；2、道路交通事故认定书；3、住院病历及医疗费票据；4、法医学鉴定意见书及鉴定费票据；5、原、被告的庭审陈述。本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以确认。原告邓正贵因交通事故受伤，肇事车辆无相关保险，原告受伤的合理损失依法应由侵权人按责任比例进行赔偿。原告自愿放弃对死者张永彬的法定继承人的起诉，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院不持异议。庭审中，原、被告均认可原告损失为医疗费48571.15元、护理费3570元（70元/天×51天）、误工费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、鉴定费700元、交通费500元共计59971.15元及被告承担50%（59971.15元×50%=29985.58元）的赔偿责任，属双方当事人意思自治，其计算标准不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告罗光银在本判决生效后十日内赔偿原告邓正贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计29985.58元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告罗光银负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  刘云峰二〇一五年九月一日书 记 员  张 强
镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00387号原告吴正东，男，1990年11月15日出生，汉族，住镇安县永乐街道办事处金花村一组，农民。被告徐光华，男，汉族，1990年6月6日出生,住镇安县永乐街道办事处青槐社区二组,居民。被告詹浩，男，汉族，1986年10月6日出生，住镇安县永乐街道办事处青槐社区二组，居民。本院在审理原告吴正东与被告徐光华,詹浩合同纠纷一案中，原告吴正东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正东申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:准许原告吴正东撤回起诉。案件受理费425元，撤诉结案减半收取213元，由原告吴正东负担。审判员  朱玉梅二〇一五年九月六日书记员  李 磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00085号原告马某，男。被告颜某，女。原告马某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2002年5月，原、被告相识后自由恋爱，2003年1月7日经政府登记结婚，婚后生育两女。由于性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，子女由原告抚养成人。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及子女户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。证据二、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。证据三、单位证明一份，拟证明被告不知去向。被告颜某未出庭参加诉讼，亦未举证和答辩。对原告提交的上述证据，因被告未出庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2002年，原、被告在外务工期间相识，之后建立恋爱关系，2003年元月7日经政府登记结婚，同年6月9日生育一女取名马某甲，2009年元月10日生育一女取名马某乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方因家庭生活琐事等发生争吵并导致夫妻感情不和。原告起诉来院，要求与被告离婚，子女由原告抚养成人。本院认为，原、被告系相识、恋爱后经政府登记结婚，婚前有所了解，建立了一定的感情基础。婚后虽然因家庭生活琐事等争吵并导致夫妻感情不和，但原告并未提供证据证明夫妻感情破裂，目前，本院尚无法确定原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告颜某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李拥军人民陪审员  周佐根二〇一五年九月十五日书 记 员  余 琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书2016辽民初0104号8974号原告：沈阳天益巴士有限公司。法定代表人：王秉义，董事长。委托代理人：周学军。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。被告:都邦财产保险股份公司沈阳中心支公司。被告：沈阳爱慕世汽车租赁有限公司。原告沈阳天益巴士有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告都邦财产保险股份公司沈阳中心支公司、被告沈阳爱慕世汽车租赁有限公司机动车责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天益巴士有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告沈阳天益巴士有限公司承担。审判员  马玉红二〇一五年九月十三日书记员  马 雪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第614号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告车学发。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告车学发物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第406号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：王清。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告王清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–712号原告：ＸＸ平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，ＸＸ平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8074.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告ＸＸ平工资款8074.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告ＸＸ平工资款8074.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第01910号原告薛兴国，男，1955年12月18日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告云阳水利水电实业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道三合路25号，组织机构代码：76266830-6。法定代表人程德兴，系公司经理。委托代理人程世友、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告薛兴国诉被告云阳水利水电实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛兴国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛兴国撤回起诉。案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由原告薛兴国负担。代理审判员  徐巧二〇一五年九月六日书 记 员  姜皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第８１４号原告：王胜。委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：叶晓军。原告王胜与被告叶晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月11日进行公开开庭审理。原告王胜及其委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告叶晓军经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜诉称：2013年之前，我长期承租被告在乌鲁木齐市新市区三宫六队的库房。2013年初，因库房被相关部门征购，库房已被拆迁，原告预交的租金68000元，本应由被告退还。但被告自述自身经营存在困难，经双方协商，被告在2013年10月27日给我出具了一张欠条，约定租金在2013年11月底之前归还，但约定还款时间到期后被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告支付退租费68000元、利息22100元，本案诉讼费由被告承担。被告叶晓军未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年10月27日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠王胜租厂房退租68000元，此款于2013年11月底付清。现原告诉至本院，要求被告偿还退租费68000元，并按月利率4.875‰的四倍主张自2013年12月1日至2015年8月1日共20个月期间的利息22100元。上述事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方协议解除租赁合同由被告退还原告厂房租赁费68000元，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示应该履行。现原告要求被告支付退租费68000元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告退租费，应当承担相应利息。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自约定的付款期限届满（即2013年12月1日）之日起至原告起诉前（原告主张至2015年8月1日）20个月予以确定，被告应支付原告利息6630元（68000元×4.875‰×20个月）。原告主张四倍的利息没有合同约定及相关法律规定，本院不予支持。被告叶晓军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓军支付原告王胜退租费68000元；二、被告叶晓军支付原告王胜利息6630元（68000元×4.875‰×20个月）。上述款项合计74630，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额90100元，确认给付金额74630元，确认金额占诉讼标的金额的82.83%。本案案件受理费2052.50元（原告已预交）由原告负担17.17%即352.41元、被告应负担82.83%即1700.09元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十一日书 记 员  姜黎华
佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)佛字第2298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，户籍地贵州省赫章县，是本案的被害人。诉讼代理人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。被告人蒙某森，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒙某文，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒙某林，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒙某智，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2188号起诉书指控被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智对其造成的人身损害进行赔偿。本院受理后经组织双方调解，被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智的家属分别代替四名被告人与刑事附带民事诉讼原告人蔡某达成赔偿协议并赔偿了刑事附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失共人民币35000元。刑事附带民事诉讼原告人蔡某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智的刑事附带民事起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的刑事附带民事诉讼原告人蔡某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人蔡某撤诉。审 判 长  郑丁足审 判 员  李 棠人民陪审员  邓焕儿二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 杨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西通港国际物流有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路*号金茂国际数码中心*座**层*户。法定代表人：刘小青，该公司总经理。委托代理人：肖建红，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省榆社县箕城镇板坡村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆社县箕城镇板坡村。法定代表人：周文善，该村委会主任。再审申请人山西通港国际物流有限公司（以下简称通港公司）因与山西省榆社县箕城镇板坡村村民委员会（以下简称板坡村委会）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。通港公司向本院申请再审称：（一）原审判决对双方约定逾期还款违约金标准进行调整没有法律依据。违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息和违约金，并不违反法律的规定；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，人民法院只有在当事人申请的情况下才能对约定的违约金数额进行调整。但本案一、二审过程中，借款方板坡村委会均没有对违约金约定的数额进行抗辩，没有提出调低违约金的要求。据此，法院不能依照职权主动调整双方的约定。（二）原审判决对案涉借款计息时间的认定错误。板坡村委会于2011年12月30日出具《还款承诺书》，承诺288万借款最迟于2012年7月20日前全部还清，否则，自愿向通港公司承担该全部借款从借款日起按银行利息支付的利息，自愿向通港公司承担从借款之日起按日计算全部未还借款金额1％的违约金。而原审判决则将借款的计息从上述承诺还款届满之日即2012年7月21日起算，而非有关借款的发生之日。这种认定，使得案涉借款在借款发生之日至板坡村委会承诺归还届满之日这一期间，被借款人板坡村委会无偿使用，显属不当。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项和第十三项之规定，请求再审本案。本院认为，案涉借款双方对板坡村委会向通港公司借款373万元、诉讼前板坡村委会已偿还借款本金287.797万、一审期间板坡村委会偿还的40万计入借款本金、板坡村委会尚欠通港公司借款本金45.203万元等事实均不持异议。在卷证据显示，案涉373万元借款发生时，通港公司与板坡村委会并未约定借款利息。板坡村委会于2011年12月30日向通港公司出具的《还款承诺书》载明，板坡村委会承诺288万元借款最迟于2012年7月20日前全部还清，否则，自愿向通港公司承担该全部借款从借款之日起按银行利息支付的利息，并向通港公司承担从借款之日起按日计算全部未还借款金额1％的违约金。通港公司申请再审主张，原审判决未依当事人申请调低上述逾期还款违约金标准以及对案涉借款自借款之日起至承诺还款之日2012年7月20日期间不按上述承诺以银行利息为标准计收利息，属适用法律错误。经查，板坡村委会在《还款承诺书》中有关在2012年7月20日还款期限届满后的上述付息及违约金的承诺，实际上都是对逾期还款违约金即逾期利息的承诺，即如在2012年7月20日前未还清有关借款，则逾期利息按全部借款从借款之日起以银行同期利息加全部借款日1%的标准计收，而非对借款利息的补充约定。板坡村委会在《还款承诺书》承诺的上述逾期还款违约金即逾期利息标准，远超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》确定的法律应当保护的民间借贷利率标准，应属无效。原审法院将上述承诺书涉及的288万借款的逾期利息标准确定为银行同期贷款利率的四倍，依法可不经当事人申请，法律依据充分。关于计息时间的起算点问题，双方在借款发生时并未就要否支付借款利息进行约定；本案一审时板坡村委会所还40万元，通港公司同意作为本金清偿，而非作为借款利息予以扣除；原审以司法解释规定的民间借贷利率最高上限即四倍银行同期贷款利率作为案涉借款的逾期利息标准，而对借款期间的利息不予计算，虽有瑕疵，但该自由裁量的运用并未导致通港公司的合法权益明显受损。故原审判决对案涉借款自借款发生之日至2012年7月20日不计收利息的处理虽有瑕疵，但不足以达到启动本案再审的条件，本院对通港公司的上述再审申请主张，依法不予支持。另，本案一审判决虽在判决理由中对不予支持通港公司部分利息诉讼请求问题有详细阐述，但在判决主文中并未有“驳回通港公司其他诉讼请求”的内容，具有瑕疵。鉴于双方当事人二审对此均未提出上诉，且该判决主文瑕疵也不影响原审裁判结果正确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条之规定，上述判决主文瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的应予再审的理由，本院对通港公司有关原判遗漏诉讼请求而应予再审的主张依法不予支持。通港公司亦未在再审审查期间提出原审审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，本院对通港公司要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项再审本案的主张，依法予以驳回。综上，通港公司的再审申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项及第十三项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西通港国际物流有限公司的再审申请。审 判 长  杨永清代理审判员  郑 勇代理审判员  张小洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  郝晋琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第899原告余帅，男，汉族，1989年7月24日出生，个体。被告李村兵，男，1968年8月19日出生，个体。本院在审理原告余帅诉被告李村兵租赁合同纠纷一案中，因原告余帅于2015年9月2日经本院邮寄补交诉讼费通知书，7日内未补交，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1146元，由原告负担。代理审判员 王  静代理审判员 杨  劼人民陪审员 斯琴巴拉二〇一五年九月二十三日书 记 员 郝 正 荣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第90号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人李治坤，男，1991年8月12日出生于云南省新平县。辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。被告人马某某，男，1991年8月7日出生于云南省新平县。被告人白某甲，男，1996年2月21日出生于云南省新平县。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李治坤、马某某、白某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年9月28日二次公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人李治坤及其辩护人周海智，被告人马某某、白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日23时许，漠沙镇和平村委会的李某甲到漠沙镇某KTV包房内敬酒，期间与在包房内的被告人马某某发生争执，被告人李治坤、白某甲、马某某等人随后离开了KTV。后李某甲便邀约周某某、潘某、丁某某等人手持杠铃杆等工具追至漠沙镇托竜街老客运站上方的公路上并将李治坤、马某某、白某甲等人堵住，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人李治坤使用一把红色跳刀将周某某的腹部、背部刺伤；被告人马某某用一把黑色跳刀将丁某某的右腹股沟刺伤；被告人白某甲使用一把红色跳刀将被害人潘某刺伤。经鉴定，潘某、丁某某的伤情为轻伤二级；周某某的伤情为重伤二级。被告人李治坤、白某甲到案���如实供述自己的主要犯罪事实。被告人马某某主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。庭审中辩护人周海智提出被告人李治坤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案件发生存在过错，建议对被告人李治坤予以从轻从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李治坤、马某某、白某甲就民事部分与被害人周某某、丁某某、潘某达成民事调解协议，并积极履行了全部赔偿义务，取得了被害人周某某、丁某某、潘某的谅解。上述事实，被告人李治坤、马某某、白某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片，报案记录，本院（2011）新刑初字第33号刑事判决书，玉溪市中级人民法院刑事裁定书，云南省元江监狱释放证明书，玉溪市人民医院心胸外科、骨外科的出院诊断证明书，证人李某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某、何某某、陶某某、吴某某、田某某、白某乙、李某甲、白某丙、刀某甲、白某丁、刀某乙、杨某丙的证言，被害人周某某、丁某某、潘某的陈述，被告人李治坤、马某某、白某甲在公安机关的供述，新平县公安司法鉴定中心公（新）伤鉴（法）字（2014）98号、106号、68号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，三被告人的户口证明，本院（2015）新刑初字第90号刑事附带民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、付款通知书、被害人周某某、丁某某、潘某出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治坤、马某某、白某甲故意伤害他人身体，其中被告人李治坤的行为致人重伤，被告人马某某、白某甲的行为致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人周海智提出被告人李治坤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案件发生存在过错，建议对被告人李治坤予以从轻从宽处罚的辩护意见，符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李治坤在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李治坤、白某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，本院对二被告人予以从轻处罚；被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事���，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚；三被告人犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人马某某、白某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人予以适用缓刑。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李治坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年4月24日止。）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李玉梅人民陪审员  冯会仙人民陪审员  田永林二〇一五年九月二十八日书 记 员  罗恒蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字02589号原告刘辉。被告张愿。原告刘辉诉被告张愿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告刘辉申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。本案受理费550元，原告刘辉已预交，减半收取275元，由原告承担。审判员  纪胜利二〇一五年九月十日书记员  王 楠