云南省丘北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第122号 公诉机关丘北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某2，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，农村居民，住丘北县。 附带民事诉讼原告人常某3，男，1963年7月5日生，汉族，小学文化，农村居民，住址同上，系死者常某4父亲。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1963年12月10日生，汉族，小学文化，住址同上，系死者常某4母亲。 附带民事诉讼原告人常某1，男，2010年11月17日，汉族，农村居民，住址同上，系死者常某4长子。 法定代理人朱某，女，汉族，1992年11月26日，住址同上，系常某1母亲。 附带民事诉讼原告人余某1，男，1991年1月21日生，汉族，小学文化，农村居民，住址同上。 被告人王家桥，男，1956年2月29日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王家桥犯交通肇事罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某2、常某3、杨某、常某1、余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了合并审理。丘北县人民检察院指派检察员杨秀出庭支持公诉，附带民事原告人常某2、常某3、杨某、常某1、余某1，被告人王家桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人王家桥驾驶云08.015**大中型拖拉机（未悬挂机动车号牌）载着姜某由丘北县树皮乡树皮村方向沿新树线驶往普碳线方向。15时57分，王家桥驾驶的大中型拖拉机行至新树线××处左××往阿额村小组时，与普碳线方向驶往树皮方向常某4驾驶的云Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，摩托车上载着常某2、余某1、余某2，致常某4送医院抢救无效当日死亡，常某2、余某1受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月19日，经丘北县公安局交警大队认定：王家桥负事故主要责任，常某4负事故次要责任。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王家桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，如积极赔偿被害人损伤取得谅解的，可以从轻处罚。提请本院对被告人王家桥定罪处罚。 附带民事诉讼原告人常某2、常某3、杨某、常某1、余某1请求法院追究被告人王家桥的刑事责任，常某2请求判令被告人王家桥赔偿医疗费35474.73元、误工费15天×30元=450元、护理费15天×30元=450元、住院伙食补助费15天×100元=1500元，以上费用合计37874.73元；常某3、杨某、常某1请求判令被告人王家桥赔偿死亡赔偿金5417元×20年=108340元、常某1的抚养费4561元×15年÷2人=34207.5元、常某3、杨某赡养费4561元×20年÷3人×2人=60812元以上费用合计203359.5元；余某1请求判令被告人王家桥赔偿医疗费29299.57元、误工费13天×100元=1300元、护理费13×100元=1300元、住院伙食补助费13天×100元=1300元，以上费用合计33199.57元。常某2当庭提交文山州人民医院医药费收据3张、丘北县人民医院医药费收据2张，欲证明其因此次交通事故住院治疗15天并花费医疗费35474.73元的事实；常某3、杨某、常某1当庭提供了1、家庭成员户口薄复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格，2、常某4死亡注销证明，欲证实常某4在此次交通事故中死亡的事实；余某1当庭提交了文山州人民医院医药费收据4张、丘北县人民医院医药费收据4张，欲证明其因此次交通事故住院治疗13天并花费医疗费29299.57元的事实。 被告人王家桥针对起诉书指控内容无异议。民事方面对附民原告人提供的证据无异议，但认为交警部门已经做出责任认定书，其只应按责任承担赔偿，并认为常某4家属请求的费用偏高。 经审理查明，2013年12月31日，被告人王家桥驾驶云08.015**大中型拖拉机（未悬挂机动车号牌）载着姜某由丘北县树皮乡树皮村方向沿新树线驶往普碳线方向。15时57分，王家桥驾驶的大中型拖拉机行至新树线××处左××往阿额村小组时，与普碳线方向驶往树皮方向常某4驾驶的云Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，摩托车上载着常某2、余某1、余某2，致常某4送医院抢救无效当日死亡，常某2、余某1受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月19日，经丘北县公安局交警大队认定：王家桥负事故主要责任，常某4负事故次要责任。 另查明，常某3、杨某系死者常某4父母，常某3与杨某另生育两个女儿常某7、常某8。常某1系常某4与朱某所生独子。事故发生后，被告人王家桥赔偿了死者常某4家属丧葬费22500元。被告人王家桥所驾驶车辆未在保险公司投保，死者常某4驾驶的摩托车投保了交强险。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，记录案件来源由王家桥于2013年12月31日电话报案至丘北县公安局，该局经过审查于2014年4月20日立案侦查。 2．侦查终结报告、起诉意见书，到案经过，证实2013年12月31日民警赶到案发现场后，被告人王家桥在现场等待，民警将其带回交警大队办案区询问，王家桥如实供述了肇事经过。后丘北县公安局向丘北县人民检察院提请公诉。 3．户口证明、前科劣迹查询证明：证明王家桥于1956年2月29日出生，案发时为成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。 4．驾驶人信息查询结果单：证实经查询，王家桥及常某4未办理过机动车驾驶证信息。 5．协查函回复、回复函：证实经丘北县农业机械安全监理站查询，王家桥未办理拖拉机驾驶证登记业务记录；经普洱市农业机械安全监理总站查询，云08.015**的大中型拖拉机的车主为罗荣，登记日期为2005年10月27日，检验有效期至2006年10月。 6．机动车信息查询结果：证实经查询车牌号为云Ｈ×××××的车辆检验有效期为2016年1月31日，保险终止日期为2014年12月26日，初次登记日期为2012年1月9日，机动车状态正常。 7．交通管理行政强制措施凭证，证实丘北县公安局交警大队于2013年12月31日将肇事车辆扣押。 8．道路交通事故认定书，证实经事故认定，王家桥承担此次事故的主要责任，常某4承担次要责任，常某2、余某1不承担责任。 9．道路交通事故处理通知书，证实王家桥和常某4家属（常某2领取）已到交警大队领取肇事车辆。 10．交通事故送达登记表、送达回执,证实交警部门已将所有鉴定意见、事故责任认定书全部送达当事及其亲属。 11．证人证言。 （1）证人常某5的证言，证实死者常某4是其侄儿子，案发当天，常某4和常某2、余某2、余某1去树皮交话费，出事的地方距离家里8公里左右。事故过程其不清楚。常某4不会喝酒。 （2）证人余某2的证言，证实2013年12月31日，其和常某2、常某4、余某1准备到树皮玩，到白土洞的时候，常某4骑着余某1的踏板车坏了，常某2因有四个人不敢带就说不去了。常某4说他带。然后常某4就跳到余某1的摩托车上，把常某2和其挤到后面坐，余某1也上了这辆车，四人就一起往树皮方向走。到矣得的时候，常某4骑的车差点与对面驶来的一辆白色的车相撞，其余三人都叫他骑慢点，常某4就故意把车骑得很慢。余某1觉得这样骑摩托车不行，三人又叫常某4稍微快点。之后常某4就骑得很快，车速大概在70码左右。三人担心出事情，就叫常某4骑慢点，但常某4不听。来到树木架革和阿额与树皮公路的十字路口的时候，其发现前面30米远的地点有一辆拖拉机向几人开过来，常某4就把油门回了，按响喇叭，车速还在70码左右。几人的摩托车与拖拉机只有10多米的时候，拖拉机转向灯也没有打喇叭也没有按就要左转去阿额方向，常某4也没有踩刹车，摩托车就直直的冲出去，与拖拉机的车头相撞了。等其清醒过来的时候，看见另外三人都睡在地上，拖拉机上的男的就打电话报警及叫救护车。其没有受伤。几人乘坐的摩托车是常某2的，事故发生时是常某4在驾驶，其不清楚他有没有驾驶执照。 （3）证人姜某的证言，证实2013年12月31日下午三点多，其和丈夫王家桥从树皮来到阿额岔路要转弯的地点时，看见前面有一辆摩托车开着过来，其跟王家桥说：“你转弯转慢点，摩托车还在的远呢。”王家桥就慢慢的转。两人拖拉机的左前轮从沥青路上转到阿额岔路上的沙子上时，摩托车就撞到拖拉机上了。其下车后看见有一个小娃爬起来，并问小娃骑在哪点，他说骑中间。接着其又问摩托车上伤到的那两个伤得给重。受伤的其中一个说他的腿断了，另一个受伤的也说他的手断了。拖拉机是其家今年（2013年）初九的时候和村子里的钟树宏买的，车身蓝色，车灯会亮，但是转向灯会不会亮其不知道。买来是为了拉粪。其和丈夫人老了，一路上开的都不快。因为是白天，有没有开灯其不知道，但是没有按喇叭。 11．被害人的陈述。 （1）被害人常某2的陈述，证实2013年12月31日，常某4和余某1约其和余某2去树皮交电费。其就骑着车牌号为云Ｈ×××××的二轮摩托车带着余某2，常某4骑着余某1的二轮踏板车带着余某1往树皮方向出发了。几人骑到白土洞时，常某4骑的踏板车就坏了，其跟常某4说现在只有其的摩托车，人太多带不去了。常某4就很生气地说让他来骑。当时其还坐在摩托车驾驶位上，常某4强行把其从驾驶位上挤到后面坐。常某4骑车车速很快，几人来到矣得龙山脚，路上还差点撞上对向驶来的一辆白色货车。看见这种情况，几人都叫常某4骑慢点。常某4就故意把车速放慢到20码左右，走了一段路之后，几人都受不了，叫他稍微骑快点。常某4又故意把车骑得很快。几人来到普碳路到树皮的公路上快到阿额岔路的时候，常某4的车速就到90码左右了。这时，其看见前面驶来一辆拖拉机，两车相距100米左右。当两车相距很近的时候，拖拉机突然左转弯去阿额方向，没有打转向灯，也没有按喇叭，而常某4也没有减速没有按喇叭，反而感觉车速越来越快，然后两车就相撞了。之后其动不了，一直到救护车来把几人拉走。 肇事的摩托车是其的，车况很好，其才检的车，出事时是常某4在骑。其不知道常某4是否有驾驶证。拖拉机的车速不快，但是突然转弯，且没有打转向灯和按喇叭，所以才相撞的。 （2）被害人余某1的证言，证实其和常某4等四人一起乘坐常某4驾驶的摩托车，几人经常提醒常某4骑慢点，常某4不听。到出事地点时也没有感觉到常某4减速，其看见拖拉机时拖拉机就一直占着路线过来，之后几秒两车就撞上了。其醒来的时候其和余某2倒在路边的旱地里，常某2跌在地埂上，没有看见常某4倒在哪里。摩托车倒在拖拉机的前保险杆下面。拖拉机没有开启任何灯光，常某4按了喇叭。 12．被告人王家桥的供述及辩解,供述2013年12月31日，其开着2013年年初跟其村子里的钟树宏购买的蓝色拖拉机载着其媳妇姜某到树皮街上打针，打完针后开着车顺着树皮与普碳路之间的公路回阿额村。在树皮公路××向××岔路时，其看见对向有一辆摩托车快速的朝其车前面冲过来，其想着这辆摩托车应该能冲过去，就减速用二档车速转去阿额岔路。但是摩托车的速度太快了，在其转的过程中，两辆车的车头就撞在一起了。其马上下车来看，看见摩托车旁有四个人，其中一个能站起来，其就问能他是谁骑的摩托车，站起来的那个人说是小刚骑的。然后其就打电话报警了。 其买拖拉机的时候车就是黑车，出事前转向灯就不会亮了。其想是买了开着拉粪，就没有修车灯，也没有车牌号。对方驾驶的是一辆红色二轮摩托车。从普碳路驶往树皮方向，车上载有四个人，都没有戴头盔。他们的车速很快，没有刹车，直直的就冲过来了。其没有驾驶证，也没有饮酒。当天能见度很好，路面是干燥的沥青路面。其和死者家属没有达成赔偿协议，因为其没有钱赔。 13．鉴定意见及告知书，证实经鉴定，肇事车辆未发现直接导致本次事故的机械故障。常某4系因交通事故致胸腔内脏器损伤，因失血性休克、呼吸衰竭而死。余某1的损伤符合交通事故损伤特征，评定为轻伤甲级。常某2的损伤形态、特征符合交通事故损伤特征，系钝器伤，常某2的左前臂的骨折、左股骨颈的骨折评定为轻伤甲级，右踝部的损伤评定为轻伤乙级。王家桥、常某4血液中的定量乙醇含量 14．尸体指认笔录及处理通知书，现场勘验、辨认笔录、血样提取笔录及照片，记录案发现场位置及情况，被告人王家桥对现场进行了指认。侦查人员将常某4尸体及王家桥带至丘北县人民医院，由医务人员提取了二人的血样备检，并通知了死者家属常某5前往办理尸体的丧葬事宜。 15．文山州人民医院医药费收据3张、丘北县人民医院医药费收据2张，记录常某2其因此次交通事故住院治疗15天并花费医疗费35474.73元。 16．家庭成员户口薄复印件一份，记录常某3、杨某、常某1的身份情况，常某3、杨某为死者常某4父母，常某1为死者常某4独子，属未成年人。 17．文山州人民医院医药费收据4张、丘北县人民医院医药费收据4张，记录余某1因此次交通事故住院治疗13天并花费医疗费29299.57元。 18．收条一张，记录被告人王家桥在此次交通事故发生后赔偿了死者常某4家属丧葬费22500元。 本院认为，被告人王家桥未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车牌号，未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为是造成此次交通事故发生的主要原因，承担主要责任，并致一人死亡两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王家桥犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王家桥对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人王家桥的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。被告人王家桥在案发后及时报警，并在现场等待，案发后向公安机关如实供述其犯罪事实，故其行为构成自首。归案后其认罪态度较好，且赔偿死者家属部分损失，本院在量刑时予以考虑。 附带民事诉讼原告人常某2主张的医疗费35474.73元，结合其提供的医疗费收据，本院予以支持。其主张住院15天花费的其他费用，本院依法确认其住院伙食补助费为15天×100元=1500元，误工费、护理费按每人每天30元计算，即误工费为15天×30元=450元，护理费为15天×30元=450元，以上费用共计37874.73元。附带民事诉讼原告人常某3、杨某、常某1主张死亡赔偿金5417元×20年=108340元、常某1的抚养费4561元×15年÷2人=34207.5元，符合法律规定，本院予以支持。另外常某3、杨某主张的赡养费（被抚养人生活费）4561元×20年÷3人×2人=60812元，因两人没有提供证据证明目前已丧失劳动能力需要赡养，故对两人该项主张本院不予支持。以上本院予以支持的费用合计142547.5元。余某1主张的医疗费29299.57元，结合其提供的医疗费收据，本院予以支持。其主张住院13天花费的其他费用，结合其身份情况，本院依法确认其住院伙食补助费为13天×100元=1300元，误工费、护理费按每人每天30元计算，即误工费为13天×30元=390元，护理费为13天×30元=390元，以上费用共计31379.57元。在此次交通事故中，交警部门认定被告人王家桥承担事故的主要责任，死者常某4承担次要责任，对两人造成其他人的损失，应由两人分别按责任承担。故对被告人王家桥认为其应按责任承担赔偿的辩解，本院予以采纳。综合具体案情，本院依法确定由被告人王家桥承担70%、常某4承但30%的责任。庭审中，附带民事诉讼原告人常某2、余某1放弃常某4按责任应对两人承担的赔偿部分，是两人对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人王家桥在此次交通事故发生后赔偿了死者常某4家属丧葬费22500元，应在其赔偿附带民事诉讼原告人常某3、杨某、常某1的数额内予以扣减。综上，被告王家桥应赔偿附带民事诉讼原告人常某2各项费用为37874.73元×70%=26512.311元，赔偿附带民事诉讼原告人常某3、杨某、常某1各项费用为142547.5元×70%-22500元=77283.25元，赔偿附带民事诉讼原告人余某1各项费用为31379.57×70%=21965.699元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人王家桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人王家桥赔偿附带民事诉讼原告人常某2各项费用26512.311元，赔偿附带民事诉讼原告人常某3、杨某、常某1各项费用77283.25元，赔偿附带民事诉讼原告人余某1各项费用21965.699元。限于判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人常某3、杨某、常某1、余某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本九份。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李宾果 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  郭文芳 二〇一五年九月十四日 书 记 员  王瑞琪