wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4655号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖达英，女，1981年1月11日生，住河南省邓州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖达英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币247,548.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,548.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7632号罪犯ＸＸ宽，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)嘉刑初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ宽提请减刑的事实清楚，证据充分，但民事赔偿未完全履行而消费及账户余额偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宽准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7024号罪犯俞凤仙，女，1952年5月18日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出(2006)杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯俞凤仙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔犯罪所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐芳珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭执行职务，罪犯俞凤仙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞凤仙在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯俞凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯俞凤仙未退赔，没收财产履行了人民币500元，月平均消费人民币212.27元，累计消费人民币5306.75元，账户余额人民币1628.23元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、庭审笔录、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系金融诈骗犯罪，减刑时应当从严掌握。该犯系老年犯，减刑时适当从宽。结合财产性义务的履行、消费、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞凤仙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3608号原告北八道集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林庆丰，董事长。委托代理人朱建军，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告成都东康运输有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王永康，职务不详。第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黎科，职务不详。本院受理原告北八道集团有限公司诉被告成都东康运输有限公司、第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《股权转让协议》中关于管辖的约定实际约定了两个以上的法院，属约定不明，本案应移送被告住所地法院审理。经审查，原、被告签订的《股权转让协议》约定争议解决为各自向所在地人民法院起诉，该约定应理解为原告住所地法院管辖，该约定未违反法律规定，双方均应遵守此项约定。此外，即使双方约定的是两个以上法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，原告也可向其中之一起诉。因此，被告的意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都东康运输有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告成都东康运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年九月二十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2015)开法行初字第00103号原告李正学，男，汉族，生于1965年6月3日，重庆市开县人。委托代理人郑持忠（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告开县医疗保险管理局,住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。法定代表人朱兴华，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。第三人重庆开湖实业有限公司，住所地：重庆市开县郭家镇普渡村2社，组织机构代码：69656543-9。法定代表人：阳晓华。本院在审理原告李正学诉被告开县医疗保险管理局、第三人重庆开湖实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无证据证明曾向被告提交审核并支付工伤保险待遇的申请，故原告李正学向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李正学的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李正学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正学承担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一五年九月十日书 记 员  朱大文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2280号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。被告：叶结华。被告：张燕娟。被告：高永结。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告叶结华、张燕娟、高永结追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。审 判 员 廖剑侠二〇一五年九月十七日代书记员 徐秀英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4652号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏洪，男，1965年5月6日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,394.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,394.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16678号原告韦某某，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。被告杨某某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市。原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，双方2012年12月15日经人介绍相识，2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前有一个女儿。原被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，矛盾激化。被告经常酒后找荏，对原告有家暴行为，还会限制原告的人身自由。原告因被告精神折磨，腹部疾患日益加重，并于2014年8月进行了两侧输卵管及囊肿等切除手术。2015年术后复查，上述切除部位囊肿又有复发，而被告仍经常与原告吵闹。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；被告婚前所生女儿由被告抚养。被告杨某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚过程属实。其从未打过原告，也未限制原告的人身自由，对原告还有感情，且组建一个家庭也不容易，故坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，并于2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前有一个女儿。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告韦某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年九月十七日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4660号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨春，男，1979年3月22日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币103,625.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,625.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字2637号原告张某某，现住公主岭市。被告王某某，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉代理审判员  刘晓红二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 翠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2444号上诉人(原审被告)：冯晓花，住广州市白云区。委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林婵凤，住广州市白云区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人冯晓花因与被上诉人林婵凤劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、林婵凤不需支付2013年12月7日至2014年9月11日未订立书面劳动合同二倍工资差额52794.61元给冯晓花。二、林婵凤不需支付违法解除劳动关系赔偿金11497.2元给冯晓花。本案受理费10元，由冯晓花负担。冯晓花上诉请求：1、判令林婵凤支付未签订劳动合同二倍工资52794.61元；2、判令林婵凤支付违法解除劳动关系赔偿金11497.2元；3、一二审诉讼费由林婵凤承担。林婵凤答辩意见：同意原审判决，不同意冯晓花的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于林婵凤与冯晓花是否属于劳动关系的问题，从现有事实来看，林婵凤向广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司承租该数码城3楼76号档铺和8楼26号档铺后，将8楼26号档铺转租给案外人陈欣聪实际经营，并以林婵凤的名义为8楼26号档铺办理了个体工商户营业执照，而林婵凤自行经营的3楼76号档铺，则始终未依法办理个体工商户营业执照。根据《个体工商户条例》第八条、第十条的规定，经营场所属于个体工商户登记的必备事项，如登记事项发生变更，则应当向登记机关办理变更登记。因此，林婵凤业已登记的8楼26号档铺的营业执照不能在未予变更的情况下用于3楼76号档铺的经营。由此可以认定，林婵凤与冯晓花之间的关系，基于林婵凤不符合《劳动合同法》规定的用工主体资格，故双方不属于劳动关系。鉴于双方不属于劳动关系，故本院将本案案由调整为劳务（雇佣）合同纠纷。根据《劳动合同法》第九十三条的规定，林婵凤应当向冯晓花支付的款项范围包括劳动报酬、经济补偿、赔偿金。关于违法解除劳务关系的赔偿金，因林婵凤未能就其合法解雇冯晓花提供足够的证据，也未能举证证实冯晓花的入职时间及工资水平，故本院采信冯晓花主张的入职时间2012年10月3日及工资水平5748.6元，由此计算赔偿金为5748.6元×2个月×2倍=22994.4元，鉴于冯晓花上诉主张赔偿金为11497.2元，属于其对自身权利的合理处分，本院予以照准，林婵凤应当向冯晓花支付违法解除劳务关系的赔偿金11497.2元。至于冯晓花主张的未签订劳动合同二倍工资，因双方不属于劳动关系，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《个体工商户条例》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1946号民事判决第一项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1946号民事判决第二项为：林婵凤应当自本判决送达之日起三日内支付违法解除劳务关系赔偿金11497.2元给冯晓花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人林婵凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年九月十一日书 记 员  许 冕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7664号罪犯刘军，男，1973年4月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出(2010)衢开刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刘军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十日作出（2010）浙衢刑终字第52号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4715号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1993年3月6日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,450.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,450.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄俐文，女，1968年4月2日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俐文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,443.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,443.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1376号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人冷雪琴，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场北栋三区6A号。法律文书送达确认地上海市奉贤区奉浦大道99号B座1019室(上海市广懋律师事务所)。经营者唐某某。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。原告上海玺腾贸易有限公司与被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷雪琴、张佳妮、被告委托代理人王超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月19日签订《经销商协议书》一份，期限自2013年9月1日起至2013年12月31日止。协议约定被告承诺将原告产品销售进入自控终端网点十家，作为双方的信誉保证，原告先提供产品给被告，双方合作终止时结清款项。协议签订后，原告向被告提供了首批产品，即金额为人民币(以下币种同)120,130元的共154台空气净化器，但截至起诉日，被告仅支付货款5万元，尚余70,130元一直未付。鉴于被告上述款项迟迟未付，原告诉请判令被告支付货款70,130元。被告辩称，收到空气净化器154台，相应价值为120,130元，且被告已付货款5万元属实。但，其中的75台是属于附条件的赠与，双方曾通过补充协议约定，若被告可以在2013年12月20日之前达成约定条件，则75台就是原告对被告的赠与。现因条件未成就，即被告未达成补充协议第一条的条件，则该75台净化器的所有权还是归原告所有，故被告可以退还给原告。原告举证如下：1、《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》，旨在证明双方的债权债务关系，其中该协议的第五、六条约定了首批货物的付款条件；2、托运单，旨在证明原告已经发货给被告的事实。被告对证据1的真实性认可，但认为《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》第六条第一款的意思是指首批货物不需要付款，是原告对于被告的支持；对证据2的真实性无法确认，但认可收到154台净化器。被告举证了《销售补充协议》一份，旨在证明原、被告之间并非买卖关系，而是代销关系，75台净化器是附条件的赠与关系。原告对被告证据的真实性、合法性认可，但证明目的不认可，其认为依据《销售补充协议》，因被告未完成该协议第一条的约定义务，则根据该协议第三条的约定，75台净化器不能作为样机。经审理查明：1、2013年9月19日，被告作为甲方与作为乙方的原告签署《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》一份，协议主要约定了“乙方委托甲方在协议有效期间担任湖南省长沙市授权经销商……合同期内，甲方承诺将乙方样品出样、销售进入自控终端网点拾家”。另，上述协议第六条关于信誉保证金(首批进货不支付货款)的约定为：为了更好的推广乙方产品，乙方予以甲方首批进货：空气净化器，型号C-G-C04三十二台；空气净化器，型号C-GN-C03三十二台；空气净化器，型号C-G-B03三十台；空气净化器，型号C-GJ-A04三十台；空气净化器，型号C-GNJ-B01三十台；合计金额为120,130元，不予支付货款，作为双方合作信誉保证金，双方合作终止结清此款项。本协议期限自2013年9月1日至2013年12月31日止。2、2013年11月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告再次签署《销售补充协议》一份，主要内容为：甲方承诺在2013年12月20日前将乙方空气净化器进入自营终端20家且全品项出样；乙方支持甲方空气净化器共计75台，作为甲方开拓市场的前期支持，甲方务必承诺乙方以上支持的产品仅作为终端出样样机使用，不得挪作他用并保证以上样机产品完好无损(注：以上样机所有权归乙方所有)；甲方依据本协议第一条中承诺进入自营终端的时间、数量完成的前提下，乙方给予本协议第二条的支持，否则乙方不予以支持以上样机；本协议遵循《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》中的条款，乙方支持甲方样机的数量从双方签订的《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》协定的甲方前期铺货数量中扣除。本协议期限自2013年11月25日至2013年12月31日止。3、被告庭审中确认收到原告价值120,130元的154台空气净化器的事实，并确认其未完成《销售补充协议》第一条中“甲方承诺在2013年12月20日前将乙方空气净化器进入自营终端20家且全品项出样”的约定。双方另确认《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》到期后已终止及被告已支付5万元价款的事实。本院认为，本案被告对于原告已向其交付价值120,130元空气净化器的事实予以认可，且确认其已支付5万元价款的事实。被告现拒绝支付70,130元价款的主要理由在于，其认为首批进货是原告对被告的支持，尤其是其中的75台空气净化器已明确所有权归属原告，在被告未完成约定义务的情况下，被告同意向原告退货，而不同意支付相应的价款。然，本院认为，从《销售补充协议》的内容可见，原告同意给予被告75台样机支持的前提条件是被告完成该协议第一条的约定义务，在此情况下双方约定75台样品作为被告开拓市场的前期支持，且样机的数量从双方签订的《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》中前期铺货数量中扣除，但亦同时备注样机所有权归原告所有。而根据查明的事实，被告未完成该协议第一条的相应承诺，则75台空气净化器当然未达双方协议约定的成为原告对被告支持样机的条件，也即不能从前期铺货数量中扣除。鉴于此，根据双方签订的《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》中的条款，即金额为120,130元的首批进货款在进货时“不予支付货款，作为双方合作信誉保证金，双方合作终止结清此款项”的约定，在双方均确认经销商协议书已终止的情况下，被告理应依据上述约定结清尚欠原告货款。综上所述，被告拒绝支付剩余价款70,130元的意见不符合双方协议约定，本院不予采信，现被告拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告上海玺腾贸易有限公司货款人民币70,130元。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,553元，减半收取计人民币776.5元由被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一五年九月十七日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7834号罪犯黄力平，男，1977年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯黄力平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄力平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄力平准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月十日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄思南，男，1974年4月23日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄思南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,507.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,507.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7681号罪犯丁涛，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)嘉桐刑初字第237号刑事判决，以罪犯丁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁涛准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7438号罪犯郑自彬，男，1992年1月2日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭经开刑初字第64号刑事判决，以罪犯郑自彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑自彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑自彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑自彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑自彬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行初字第18号原告刘忠山，男，汉族，生于1960年10月11日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告民和回族土族自治县巴州派出所。法定代表人马崇翚，该所所长。被告民和回族土族自治县公安局。法定代表人吴良厚，该局局长。委托代理人韩永福，该局法制室主任。第三人刘万仓，男，汉族，生于1964年2月23日，青海省民和回族土族自治县人。原告刘忠山诉被告民和县巴州派出所、民和县公安局及第三人刘万仓治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中,原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘忠山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长刘华审判员冯英代理审判员拉浪华多二0一五年九月十八日书记员吕秀英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7326号罪犯朱建龙，男，1965年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭余刑初字第1089号刑事判决，以罪犯朱建龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官王超、费耀杰出庭执行职务，罪犯朱建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  吴久昌二〇一五年九月六日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4825号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑宾，男，1976年9月30日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑宾信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年九月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7635号罪犯肖海燕，男，1983年11月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)湖吴刑一初字第572号刑事判决，以罪犯肖海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖海燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖海燕准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34302号原告上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市静安区。法定代表人漆启泰。委托代理人朱景春，上海市毅石(苏州)律师事务所律师。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨。本院在审理原告上海世纪后世博成果与发展研究中心诉被告上海昊喆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海昊喆投资管理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人漆启泰和漆乙磊(又名漆磊)提供登记于两人名下位于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海昊喆投资管理有限公司的银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于漆启泰和漆乙磊(又名漆磊)名下位于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红代理审判员  王保林人民陪审员  曹 璐二〇一五年九月三十日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6844号罪犯余国群，男，1957年12月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）甬慈刑初字第235号刑事判决，以罪犯余国群犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、马海涛出庭履行职务，罪犯余国群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余国群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯余国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬；通过慈溪市人民法院退赔违法所得208万元，已发还相关被害人。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、慈溪市人民法院财产执行情况等材料在案佐证。本院认为：罪犯余国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余国群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余国群准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7773号罪犯徐小龙，男，1990年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2013)杭余刑初字第923号刑事判决，以罪犯徐小龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐小龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书 记 员  戴皖涢
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第321号公诉机关诸城市人民检察院。被告人卢某。1999年6月24日因犯绑架罪被判处有期徒刑四年，2002年1月18日被假释，假释考验期至2003年2月25日；2002年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元，2008年7月31日减刑释放。2013年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年8月7日被解除监视居住，2015年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人于某。2002年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2015年1月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年4月20日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)333号起诉书指控被告人卢某、于某犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人卢某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年6月至2013年春天，被告人卢某在未办理烟草专卖许可证等证件的情况下，先后到江苏省涟水县、灌云县等地，购买雄狮、红金龙、大丰收等品牌的卷烟到诸城市销售牟利，共计1430条，286000支。案发后，从被告人卢某处扣押红金龙、大丰收、黄果树、泰山、大前门、南京等各种品牌的香烟695条。2、2013年11月至2015年1月，被告人卢某同被告人于某结伙在未办理烟草专卖许可证等证件的情况下，先后到江苏省涟水县、灌南县等地，购买雄狮、红金龙等品牌的卷烟到诸城市销售牟利，共计1260条，252000支。案发后，从被告人于某处扣押雄狮牌香烟110条。综上，被告人卢某参与非法经营卷烟538000支，被告人于某参与非法经营卷烟252000支。另查明，被告人卢某于2015年3月12日到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、照片，书证诸城市烟草专卖局案件移送函、报案记录、抓获经过、诸城市烟草专卖局证明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人高某等人证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、于某目无国法，单独或者结伙非法经营国家法律法规规定国家专卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的部分事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关在起诉书中指控被告人卢某单独非法经营卷烟43条的事实因无证据支持，本院不予认可，故对其单独非法经营数额应认定为1430条计286000支。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应作为量刑的一个情节予以考虑。但被告人卢某能主动自首，二被告人归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起，扣除先行羁押的25日，至2016年8月17日止。罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 冰人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一五年九月十日书 记 员  张秀英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4628号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘昆鹏，男，1982年7月1日生，住湖南省邵东县两市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘昆鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,229.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,229.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7805号罪犯谢德贤，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省将乐��人，初中毕业，住福建省将乐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)杭余刑初字第1310号刑事判决，以罪犯谢德贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢德贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。��述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢德贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢德贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢德贤准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7669号罪犯肖忠德，男，1985年12月7日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）湖安刑初字第113号刑事判决，以罪犯肖忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖忠德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖忠德准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄爱华，女，1977年12月19日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,067.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,067.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7675号罪犯童红伟，男，1969年12月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年九月十二日作出(2008)湖吴刑初字第439号刑事判决，以罪犯童红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯童红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童红伟准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7318号罪犯周家余，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)甬象刑初字第354号刑事判决，以罪犯周家余犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金120000元，违法所得1480元，予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派沈涛、吴鹏出庭执行职务，罪犯周家余到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家余在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯周家余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬，2013年度监狱记功。罚金已履行8000元，违法所得已追缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周家余在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周家余提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为监狱提供的有关材料中不致再危害社会一项，表述为“结合该犯实际表现，基本认定该犯假释后不致重新犯罪”，这个基本认定结合罪犯家庭经济状况、犯罪情节，请法庭仔细考量后再裁定。对此审理中已充分注意，不致再危害社会应着重考虑罪犯在服刑期间的悔罪态度和改造表现，而该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周家余准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7431号罪犯张学平，男，1952年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)杭下刑初字第236号刑事判决，以罪犯张学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张学平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张学平准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4608号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩雪桂，男，1987年10月4日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告韩雪桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币315,903.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币315,903.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7661号罪犯姚庆，男，1985年11月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)台三刑初字第333号刑事判决，以罪犯姚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚庆准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7799号罪犯徐建鑫，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)杭富刑初字第874号刑事判决，以罪犯徐建鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建鑫准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4591号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈林法，男，1986年3月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈林法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币119,225.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,225.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01270号原告赵伟。委托代理人沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告无锡南方物流设备有限公司。法定代表人周产根，该公司总经理。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。原告赵伟与被告无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人沈佳、丁亮，被告南方公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：2014年9月2日，其进入南方公司任电焊工，双方未签订劳动合同。2015年4月6日，其被南方公司派往福建省永安市安装设备。次日，其在作业过程中不慎掉入烘干池受伤。现要求确认其与南方公司在2015年4月7日存在劳动关系。为证明其主张，原告赵伟提供了以下证据：1、外来施工人员许可证，证明原告在被告单位工作，曾被派往外地出差，双方之间存在劳动关系；2、考勤表，证明被告对原告进行管理；3、门诊病历、疾病证明、费用清单，证明原告的伤势情况；4、工资记录，证明被告支付原告劳动报酬；5、不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。被告南方公司辩称：双方之间无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月2日赵伟入职南方公司，从事电焊工作。南方公司为赵伟制作了外来施工人员许可证，用于赵伟外出施工时的身份证明。平时赵伟的出勤情况南方公司制作了考勤表予以记载和考核。赵伟在无锡农村商业银行股份有限公司开设了银行卡，卡号62×××79。南方公司定期将赵伟的工资汇入上述卡内，其中2014年9月份工资2200元，2014年10月份工资2000元，2015年1月份工资1500元。2015年4月28日，南方公司向上述卡内汇入赵伟2015年2月份工资400元。2015年4月7日，赵伟在工作中因右上腹撞击硬物，致右上腹疼痛，至福建省××市市立医院诊疗。2015年6月9日，赵伟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时（2015年4月7日）与南方公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于次日出具不予受理通知书。上述事实，有外来施工人员许可证、考勤表、门诊病历、疾病证明、费用清单、工资记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，赵伟已经提供的证据初步证实南方公司对赵伟的工作直接管理、指挥和监督，南方公司亦曾向赵伟支付过劳动报酬。南方公司虽否认赵伟系其单位职工，但未能提供证据证实双方不具有劳动关系；故赵伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告赵伟于2015年4月7日与被告无锡南方物流设备有限公司存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由无锡南方物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩二〇一五年九月八日书记员  王羚羽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00341号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杜某。2012年3月12日因赌博被行政拘留十日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月12日3时45分左右，被告人杜某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市梅岭东路与高桥路叉口梅岭东岗处时，将车停在路边，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为262.8/100ml。归案后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的视听资料、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年九月十四日书记员  丁 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7325号罪犯夏忠平，男，1969年1月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)甬东刑初字第545号刑事判决，以罪犯夏忠平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产100000元，追缴非法所得821818元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官许杰、袁春峰出庭履行职务，罪犯夏忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。庭审中，罪犯夏忠平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏忠平提起的减刑建议，存在有履行财产刑能力而不履行的情况，建议对该犯暂缓呈报减刑。经审理查明，罪犯夏忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯本考核期实得427.6考核分。没收财产刑部分已履行，追缴款部分未履行，月均消费351余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯夏忠平考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏忠平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯服刑期间的考核情况、财产刑履行情况及该犯在最后陈述时明确表示将积极履行财产刑的承诺，执行机关呈报的意见已经考虑到了相关因素，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏忠平准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡邦忠，男，1972年3月25日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡邦忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,351.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,351.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1034号罪犯陈航杰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省兴宁市人民法院于2012年3月19日作出（2012）梅兴法刑初字第54号刑事判决，被告人陈航杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万。判决生效后，罪犯陈航杰在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯陈航杰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈航杰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈航杰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分214.34分，出勤100%，工效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈航杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈航杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月13日止），剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第230－1号申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。法定代表人：张伟健，董事长。被执行人毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。法定代表人：龙小健，经理。本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于作出的（2014）兴民二初字第222号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西万顷房地产有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  冯雪萍二〇一五年九月九日书记员  陆文怡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02383号原告张xx，女，汉族，农民。委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告毛xx，男，汉族，农民。委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告张xx与被告毛xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人张欣欣、被告毛xx及委托代理人杨方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，1996年2月，原被告按乡俗举行结婚仪式同居生活，同居生活前原告抚养亡兄一女张小婷，现已年满20周岁，同居生活中原被告生一子张安，现已年满18周岁。由于被告经常赌博，随意打骂家人，屡教不改，原告现要求解除与被告的同居关系，两个孩子由原告抚养，原被告各人衣物归各人，诉讼费被告负担。被告毛xx辩称，原告诉称子女情况属实。诉称被告赌博、打骂家人不属实，被告招入原告家，一心一意过日子、心血劳干，被告绝不离家，原告起诉不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告未向本院提交证据。依据原被告询问笔录，经开庭审理，本院确认以下案件事实：1996年2月，原告张xx招被告毛xx为婿，与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，生一子张安，年满18周岁，现已打工。同居生活前原告抚养亡兄一女张小婷，现已年满20周岁。庭审中，原被告均陈述不清各人衣物数目。另查明，同居生活期间，原告、被告未与他人依法登记结婚。本院认为，原被告是同居关系，没有“有配偶者与他人同居生活”的情形。原告起诉解除同居关系，不符合婚姻法司法解释的规定；两个孩子，均已成年，是完全民事能力人，原告要求抚养，不符合法律规定；原被告陈述不清各人衣物数目,是事实不清；原告的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条的规定，判决如下:驳回原告张xx的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一五年九月一日书记员  李忠奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深龙法山执字157号申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司。法定代表人覃XX，董事长。被执行人惠州市泰格威电池有限公司。法定代表人刘XX。申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司与被执行人惠州市泰格威电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法山民初字第682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已在庭外与被执行人达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案予以终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年一月十一日书记员 丘 瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7698号罪犯徐鸿，男，1986年12月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭西刑初字第311号刑事判决，以罪犯徐鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐鸿准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书��2015）鸡东法执字第693号申请执行人王国江，男，1966年10月16日生，汉族。被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为4369.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人���发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年九月二十五日书记员  朱 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4776号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡四文，男，1977年3月18日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡四文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,558.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,558.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的���所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4657号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢栋，男，1972年10月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,463.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,463.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系��址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00302号罪犯李刚，男，1983年8月20日出生，汉族。现在宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）阜刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人冷侠玲、冷东亚、冷云苹、范有方、刘学兰经济损失40000元（已履行完毕）。李刚服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）皖刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民小字第00283号原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地三门峡市黄河路建业银座503室。法定代表人黄成兵，该公司总经理。委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告师文英，女，汉族，1965年4月5日出生，住三门峡市。本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告师文英物业服务合同纠纷一案中，因被告师文英已经履行合同义务，缴纳物业费。原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇一五年九月二十四日书记员  王 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4732号之一申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地本市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第128号民事判决确认：被告陈俊应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计24712.35元。判决生效后，被告陈俊未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈俊未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第128号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一五年九月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄洋生，男，1963年8月19日生，住福建省莒溪镇莒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,791.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,791.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4664号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张金全，男，1977年9月18日生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币210,162.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,162.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7785号罪犯王元安，男，1983年9月10日出生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第413号刑事判决，以罪犯王元安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王元安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王元安准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4620号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孔宪政，男，1953年3月16日生，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孔宪政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,938.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,938.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省平凉市中级人民法院法律文书拟稿纸案号（2015）平中民一终第325号签发审核拟稿单位民一庭拟稿人王岚甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第325号上诉人（原审被告）马博，男，汉族，生于1986年7月17日，崆峒区黄家园小学教师，住平凉市崆峒区世纪花园A区**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）武吉林，男，汉族，生于1949年6月28日，居民，住平凉市崆峒区世纪花园A区**号楼*单元***室。上诉人马博与被上诉人武吉林财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：武吉林、马博系上下邻居关系，武吉林居住于平凉市崆峒区世纪花园A区15号楼2单元202室，马博居住于楼上302室。2014年12月，马博房屋内水管漏水，致武吉林房屋顶部墙体受损，武吉林与马博协商处理未果，武吉林遂诉至一审法院。审理中，武吉林申请对其房屋的受损情况鉴定，一审法院委托平凉市崆峒区价格认证中心进行了鉴定，该认证中心出具鉴定结论书认定，该房屋室内的墙体面积为354.62平方米，其中客厅及其走廊、餐厅、书房、主卧室顶部受损面积为66.92平方米、受损情况为房屋顶部因水浸出现水痕，表层部分有开裂、掉皮现象（西侧卧室除外）。经调查平凉房屋室内装修市场价格，该房屋室内墙体增白的市场单位平方米价格为31元。原判认为：马博因其房内水管漏水致武吉林屋内墙体受损，其应根据平凉市崆峒区价格认证中心认证的损失，予以赔偿。具体赔偿时，武吉林房屋室内墙体面积为354.62平方米，去除武吉林墙体装饰装潢部分不需要增白面积96.71平方米，对增白面积为257.91平方米，以每平方米增白价格31元标准赔偿7995.21元。同时，武吉林请求在增白墙体过程中因拆装房内所安灯具、挪动家具将现实发生，根据实际情况可考虑马博赔偿武吉林人工费计800元，至于垃圾清运费，应理解包含在单位平方米增白费用之中，故武吉林请求附属费用一审法院只作部分支持。武吉林请求马博支付鉴定费符合法律规定，予以支持。庭审中，马博仅愿以实际墙体受损面积66.92平方米按单位平方米31元赔偿2074.52元。一审法院认为，马博的过失行为虽然造成武吉林屋内墙体受损仅系部分，但影响了武吉林屋内墙体的整体美观，其仅愿赔偿实际受损面积修复花费，其结果将破坏武吉林房屋内墙体整体美，故其辩解意见一审法院不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：限马博于本判决书生效后五日内赔偿武吉林房内墙体受损修复（增白）费用7995.21元、附属费用（修复墙体中拆装灯具、挪动家具）800元，共计8795.21元；鉴定费300元，由马博在本判决生效后5日内支付武吉林。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，减半收取57元，由武吉林负担15元，马博负担42元。马博上诉称：一审法院判决事实不清。受损屋顶66.92平方米对应的四周墙面并未受损，原审判决按受损墙面增白价格每平方米31元进行赔偿，属认定事实不清。原判不合情不合理，扩大了受损计算面积，一间卧室并未受损，墙体面积共计39.96平方米，一同纳入赔偿范围，加重了马博的赔偿负担；鉴定结论明显高于市场室内墙体增白价格；武吉林受损房屋长达半年之久无人居住，未及时告知受损情况，存在过错；造成房屋漏水的直接原因与马博原房屋装潢水暖工有关。故请求改判马博赔偿武吉林墙体受损修复增白费用2074.52元（66.92平方米×31元）；改判马博赔偿武吉林修复墙面色差费用折半涂料带喷涂费324元；武吉林也应承担一部分责任；请求追加302室房屋所有人马志学为本案当事人，请求追加302室房屋装修水暖工何某某承担连带责任。武吉林辩称：原判中铲墙的费用没有计算在内，还有垃圾要清理，马博的上诉理由不能成立。经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：马博上诉称原判扩大了赔偿范围，应按实际受损面积赔偿。因马博的过错导致武吉林房屋受损，马博应当承担全部赔偿责任，虽然房屋实际受损面积为66.92平方米，但若只对受损屋顶进行修复，会导致房屋整体内墙颜色不一致，达不到恢复原状的目的。马博称一间小卧室并未受损，但未提供证据证明该房屋的具体面积，且该卧室是整体房屋不可分割的一部分，原判未予排除并无不当。马博虽然对平凉市崆峒区价格认证中心崆区价认字（2015）82号鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，因此，原判按鉴定价格判决并无不当。马博上诉称武吉林存在过错，因武吉林房屋受损的直接原因是马博的房屋漏水，武吉林没有任何过错。对马博请求追加302室房屋所有人马志学和装修水暖工何某某的请求，因其在一审时未提出，二审不予审查。综上所述，上诉人马博的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马博负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉代理审判员  杨振兴代理审判员  王 岚二〇一五年九月二十五日书 记 员  席 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7780号罪犯韦永让，男，1985年2月11日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1681号刑事判决，以罪犯韦永让犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦永让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦永让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦永让在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦永让提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦永让准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年九月九日书记员 王 静