山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第624号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险”）。负责人：刘炜，总经理。委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立贞，男，1973年6月4日出生，汉族，邹平县西董泰丰家具厂职工。委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。原审被告：韩朋亮，男，1979年8月16日出生，汉族。原审被告：王兴，1980年11月11日出生，汉族。原审被告：王跃民，1971年6月4日出生，汉族。上诉人阳光财险因与被上诉人马立贞，原审被告韩朋亮、王兴、王跃民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托代理人肖萍，被上诉人马立贞及其委托代理人郎先勇到庭参加了诉讼。原审被告韩朋亮、王兴、王跃民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月27日5时许，王兴驾驶冀F×××××（冀2T**挂）号货车顺张博附线由北向南行驶至与309国道交叉路口处，与顺309国道由西向东行驶的马立贞驾驶的鲁M×××××号三轮汽车相撞，致马立贞及三轮汽车乘员马立福受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：王兴驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯时，未让右侧来车先行，负事故的主要责任；马立贞驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故的次要责任；马立福不承担事故责任。事故发生后，马立贞立即入淄博市第四人民医院治疗，经该院诊断马立贞左肱骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧气胸并双侧少量创伤性湿肺、胸5棘突骨折、多处软组织挫裂伤。2013年6月29日11时，马立贞出院，住院2天二人护理，花费医疗费5568.49元。同日13时，马立贞转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗，经该院诊断为肱骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折。2013年7月20日，马立贞因病情好转出院，住院21天，花费医疗费52156.86元，住院期间二人护理一天，一人护理20天。2013年8月23日，马立贞在中国人民解放军第一四八医院复查花费195.00元。2013年7月13日，淄博市价格认证中心出具鉴定意见，鲁M×××××号三轮汽车损失总值为10305.00元，马立贞支付拆检费500.00元、鉴定费300.00元。因事故，马立贞支付清障费200.00元、拖车费500.00元。2014年3月10日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见，马立贞左肩胛骨粉碎性骨折及左肱骨下段骨折属Ⅸ级（九级）伤残，马立贞多发肋骨骨折属Ⅹ级（十级）伤残。马立贞支付检查费362.00元、材料费100.00元及鉴定费1000.00元。马立贞系邹平县西董泰丰家具厂职工，月平均工资为3100.00元。马立贞之母马玉英，1946年6月27日出生，山东省邹平县西董街道办事处杏林村居民，生育三子；马立贞之长女马梦琦，2002年2月7日出生，山东省邹平县西董街道办事处杏林村居民；马立贞之次子马涵硕，2011年1月14日出生，山东省邹平县西董街道办事处杏林村居民。另查明，肇事车辆冀F×××××（冀2T**挂）号货车登记在韩朋亮名下，该车实际车主为王跃民，王兴是王跃民雇佣的司机。该车在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险及主车机动车第三者责任保险期间均自2013年4月27日起至2014年4月26日止，挂车机动车第三者责任保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。冀F×××××号主车机动车第三者责任保险限额为500000.00元，该保险投保免赔特约险；冀2T**挂车机动车第三者责任保险限额为50000.00元，该保险未投保免赔特约险。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆冀F×××××（冀2T**挂）号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，阳光财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿马立贞的损失；不足的部分，阳光财险按照王兴赔偿比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，根据本案案情及事故责任认定，确定王兴在交强险赔偿限额以外承担70%的赔偿责任。因王兴是王跃民雇佣的司机，王跃民作为雇主，应承担民事赔偿责任。马立贞要求王兴承担民事赔偿责任证据不足，依法不予支持。韩朋亮是肇事车辆的登记车主，马立贞要求韩朋亮承担民事赔偿责任证据不足，依法不予支持。马立贞主张的医药费57920.35元、车辆损失费10305.00元、清障费200.00元、车辆拆检费500.00元、车损鉴定费300.00元、拖车费500.00元、伤残鉴定材料费及鉴定费1462.00元证据充分，依法予以支持。马立贞主张的住院伙食补助费，按照每天30.00元计算23天为690.00元；马立贞主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算26天为2080.00元；马立贞的误工时间，根据公安部误工损失日评定标准为90天，其主张的误工费，按照月工资3100.00元计算为9300.00元；马立贞主张的伤残赔偿金，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算20年乘以22%为124361.60元；马玉英的被抚养人生活费按照2013年城镇居民人均消费性支出17112.00元计算12年除以3乘以22%为15058.56元；马梦琦的被抚养人生活费按照2013年城镇居民人均消费性支出17112.00元计算6年除以2乘以22%为11293.92元；马涵硕的被抚养人生活费按照2013年城镇居民人均消费性支出17112.00元计算16年除以2乘以22%为30117.12元；马立贞主张的被抚养人生活费共计56469.60元，计入伤残赔偿金共计180831.20元。马立贞主张的交通费，酌情支持500.00元；马立贞主张的后续治疗费，待实际发生后再另行主张；马立贞主张的精神损害抚慰金，证据不足，依法不予支持。以上各项共计264588.55元。因该次事故造成马立福及马立贞二人受伤，由阳光财险按比例对马立贞的损失进行赔偿。阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马立贞医药费、住院伙食补助费3600.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费42900.00元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000.00元。余款医疗费55010.35元、伤残赔偿金149811.20元、车辆损失费8305.00元，共计213126.55元，由阳光财险在第三者责任保险合同范围内按照王兴承担70%的比例赔偿149188.60元。马立贞主张的清障费200.00元、车辆拆检费500.00元、车损鉴定费300.00元、拖车费500.00元、伤残鉴定材料费及鉴定费1462.00元，共计2962.00元，阳光财险辩称系间接损失，不属于第三者责任保险公司的免赔范围。但根据王跃民提供的三者责任保险合同内容，其并未明确向王跃民说明鉴定费、清障费等属于免赔范围。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明关于保险人责任免除条款，现阳光财险未能举证证明已向投保人明确说明免责条款的范围及内容。对阳光财险的该项抗辩主张，依法不予采信。此款由阳光财险在第三者责任保险合同范围内按照王兴在本案中承担70%的比例赔偿责任赔偿2073.40元。王跃民在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马立贞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币48500.00元；二、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿马立贞医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、清障费、车辆拆检费、拖车费等共计人民币151262.00元；三、王跃民在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回马立贞要求王兴、韩朋亮承担民事赔偿责任和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222.00元，由马立贞负担448.00元，王跃民负担774.00元。原审判决后，上诉人阳光财险不服，本院提起上诉称：被上诉人马立贞虽然与用工单位签订劳动合同，但仅提供非正式的三个月的工资表，被上诉人提交的上述证据不能证明其在单位务工的事实；被上诉人及其母亲、子女的居住地为邹平县西董泰街道办事处杏林村140号，系农村居民，被上诉人的残疾赔偿金及其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；被上诉人增加诉讼请求，并没有缴纳变更后的诉讼费，被上诉人增加的诉讼请求不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人马立贞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告韩朋亮未到庭，未陈述。原审被告王兴未到庭，未陈述。原审被告王跃民未到庭，未陈述。二审中，上诉人阳光财险提交《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》网络打印件一份，拟证明被上诉人马立贞及其母亲、子女的居住地为农村，其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。被上诉人马立贞对证据的真实性无异议，但认为该证据只是统计部门统计时使用的划分，与城镇、农村的区划无关，与本案的民事赔偿无关联性。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗，双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人阳光财险虽对被上诉人马立贞提交的劳动合同及工资表等的真实性有异议，但并未提交证明被上诉人不在邹平县西董泰丰家具厂工作等的相反证据，上诉人应当承担举证不能的后果。原审法院根据被上诉人提交的劳动合同等证据认定被上诉人在城镇务工一年以上并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应当按照农村居民标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。经本院查证，上诉人提交的《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》网络打印件与国家统计局网站公布的相关信息一致，本院对该证据的真实性予以确认。但该城乡划分代码是统计部门在统计中的区域划分，在民事侵权赔偿案件中如何确定按照城镇居民标准或者农村居民标准计算赔偿金，该证据还应结合其他证据综合确定。被上诉人马立贞在原审中提交的山东省滨州市人民政府滨政字（2011）119号文件证明：2011年9月，经山东省政府批准，撤销山东省邹平县西董镇，以原行政区域设立西董街道办事处。被上诉人提交的该证据的关联性及证明力较强，故原审法院据此确定按照城镇居民标准计算被上诉人的母亲及子女的被扶养人生活费，并无不当。上诉人阳光财险主张按照农村居民标准赔偿被上诉人的母亲及子女生活费的上诉理由不成立，本院依法不予支持。二审查明，被上诉人在原审庭审后对增加的诉讼请求的诉讼费已经缴纳，上诉人表示对关于该部分上诉请求不再主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  沈 峰二〇一五年九月二十三日书 记 员  魏 伟