wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)清连法刑初字第112号公诉机关连州市人民检察院。被告人欧阳某佩，女，汉族，初中文化，广东省连州市人。2015年6月5日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于6月27日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人欧阳某佩犯赌博罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人欧阳某佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,自2015年5月20日地下“香港六合彩”第59期至2015年6月4日第64期开奖日止，被告人欧阳某佩通过电话帮助他人非法收受地下“香港六合彩”投注。2015年6月5日8时许，连州市公安局民警在连州市保安镇保安村委会牛角园212号抓获被告人欧阳某佩时，在现场查获地下“香港六合彩”赌博资料一批及涉案手机三台，手机内存有欧阳某佩收受他人地下“香港六合彩”赌博投注的通话录音。经查证，涉案金额为人民币50898元。上述事实，被告人欧阳某佩在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人欧阳某佩的供述及辨认笔录,到案经过,抓获经过，搜查笔录，扣押清单,现场勘验笔录、现场图及照片，证人欧阳某英、莫某友、廖某德、欧某得等人的证言及辩认笔录，通话清单,六合彩手机投注录音记录摘录单,《行政处罚决定书》，被告人欧阳某佩户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某佩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧阳某佩犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人欧阳某佩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人欧阳某佩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某佩犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）二、没收被告人欧阳某佩的作案工具黑色小米手机一台、白色华为手机一台，白色OPPO手机一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一五年九月九日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2026号上诉人（原审起诉人）：陈梅春，住所地广州市海珠区。委托代理人陈昌野、陈俊栩，分别是广东尚宽（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗海法立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被起诉人陈某等人存在房屋买卖合同的行为事实，涉案房屋买卖合同有效解除后，上诉人拥有损害赔偿的请求权和实现担保权。上诉人起诉要求被起诉人对解除合同承担连带的赔偿责任，履行债务义务和担保义务，被起诉人不是刑事案件的被告主体，而是民事法律关系中的主体，是民事主体中的债务人和保证人。被起诉人与犯罪嫌疑人何某甲有牵连，但并不是同一的法律关系，上诉人与被上诉人是债权与债务、担保权与担保人的法律关系，属于经济纠纷，被起诉人事实上在犯罪嫌疑人何某甲刑事立案前根据合同约定已退赔部分购房款，剩余购房款和违约金仍还没支付，且公安机关没有对被起诉人不予立案侦查。综上，原审裁定适用法律错误，对其起诉不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，裁定对其起诉予以受理立案。本院经审查认为，从上诉人起诉向法院提交的诉状和相关诉讼材料反映，上诉人作为买方与卖方陈某、张某和担保方广东金某投资有限责任公司、广州国振投资有限公司于2013年7月19日签订涉案《房地产买卖合同》，约定由上诉人向陈江浩、张菲菲购买海珠区海珠涌西北侧、海联路以北金麟台C3幢2105房，广东金某投资有限责任公司、广州国振投资有限公司对卖方在该合同的项下的债务承担连带保证责任。2014年3月21日，上诉人与陈某、张某、担保方广东金某投资有限责任公司、广州国振投资有限公司、何某乙在该合同上书面约定“双方同意解除合同，定在签字之日起十个工作日内退回全部房款及支付200000元违约金，逾期未付清房款及违约金则视为未解除合同。何某乙作为担保人”。2014年8月14日，上诉人向广州市公安局经济犯罪侦查一大队一中队报案称因涉案的《房屋买卖合同》被合同诈骗。2014年8月20日，广州市公安局作出《立案告知书》以有犯罪事实发生为由，告知上诉人其被合同诈骗一案已经立案侦查。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人因涉案房屋买卖合同纠纷已经向公安机关报案称被合同诈骗，公安机关以有犯罪事实发生为由立案侦查启动了刑事侦查程序，对上诉人提起民事诉讼要求返还被涉嫌合同诈骗的购房款和合同违约金的起诉，不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十四日书记员  郑丽璇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00942号罪犯陆加喜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出(2009)兴刑初字第534号刑事判决，以被告人陆加喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1277号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1687号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆加喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆加喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆加喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆加喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年9月26日起至2019年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02010号原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路1号。居委会主任周厚彬。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告郝泽芳，个体户。本院在审理原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会与被告郝泽芳租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会负担。代理审判员  王云云二〇一五年九月二十一日书 记 员  卓 蕾
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2057号原告聂某，住定州市。被告梁某，住定州市。委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孙占芳二〇一五年九月十五日书记员  马 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1188号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周×，男，1981年1月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周×犯抢劫罪一案，于二Ο一五年七月二十日作出（2015）西刑初字第467号刑事判决，认定：一、被告人周×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人周×退赔人民币六十元，发还被害人张立朝。原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周×撤回上诉。北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波审 判 员  郑敏代理审判员  刘波二〇一五年九月十五日书 记 员  陈珊
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第280号原告何鸿仁，男，住会宁县。被告窦宏文，男，住会宁县。被告ＸＸ，男，住会宁县。原告何鸿仁与被告窦宏文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告窦宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何鸿仁诉称，2011年10月20日被告窦宏文以承包工程为由向原告借款10万元，窦宏文同学ＸＸ担保。后被告窦宏文偿还4万元，2013年之前的利息结清。被告ＸＸ于2015年2月20日、5月23日两次出具担保确认证明，承诺还款，但至今未还。双方约定借款期限三个月，被告偿还不了借款时，滞纳金每月1000元。原告认为该约定不符合法律规定，故要求被告按照年利率24%支付利息。现原告请求判令二被告连带偿还借款本金60000元，支付自2014年1月1日之后的利息，直至债务全部结清；诉讼费用由被告承担。被告窦宏文未答辩。被告ＸＸ辩称，原告陈述的案件事实属实，其同意承担连带还款责任。经审理查明，2011年10月20日被告窦宏文向原告借款10万元，被告ＸＸ担保。双方约定借款期限三个月，逾期滞纳金每月1000元。后被告窦宏文偿还4万元。被告ＸＸ于2015年2月20日出具担保书、5月23日出具还款保证书，承诺对窦宏文借款剩余本金6万元承担连带还款责任。庭审中，原告将约定的滞纳金变更为按年利率24%支付利息。原告提供的证据1、借条一份，证明被告窦宏文向其借款10万元，被告ＸＸ提供连带担保及约定的滞纳金情况；证据2、还款保证书2份，证明ＸＸ于2015年2月、5月同意对该借款剩余款项承担连带保证责任。被告ＸＸ对原告提交的证据真实性无异议。本院向被告窦宏文送达时进行了询问，其认可借原告10万元及ＸＸ担保属实，其主张已经还清本息，共偿还了超过15万元。其对ＸＸ出具担保书的情况不知情。原告认为窦宏文陈述内容不真实。被告ＸＸ称笔录的真实性其不清楚。本院认为，被告窦宏文经合法传唤未到庭应诉，本院送达时对其进行了询问，被告的陈述视为其答辩及质证意见。关于证据的证明效力：被告认可借原告10万元，故对原告提供的借条予以采信。窦宏文主张其已还清借款，但其未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。对询问笔录中其陈述还清借款的内容，本院不予采信。对原告主张被告窦宏文借款本金尚余6万元的事实，本院予以确认。被告ＸＸ出具的担保书和还款保证书，关于承担担保责任的意思表示真实，对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，原、被告之间的借款合同和保证合同成立并生效。被告ＸＸ是否承担连带责任：借款时，ＸＸ在借条上作为担保人签名，双方约定的保证方式为一般保证，未约定保证期间。在法律规定的期限内，原告未对债务人窦宏文提起诉讼或申请仲裁，ＸＸ的保证责任免除。但ＸＸ于2015年给原告出具担保书和还款保证书，视为其与原告重新订立保证合同，该保证为连带责任保证。故对原告要求被告ＸＸ承担连带责任的请求，本院予以支持。原、被告约定逾期滞纳金，系违约责任的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人可以约定违约金，但不得超过年利率的24%。原、被告约定的滞纳金每月1000元，当剩余本金少于5万元时，约定的滞纳金超过年利率24%，当剩余本金超过5万元时，约定的滞纳金低于年利率24%，不违反法律规定。本案借款本金剩余6万元，故原告主张将滞纳金变更为按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，滞纳金按照约定计算，但当被告偿还剩余本金等于或少于5万元时，应当按照年利率24%计算。关于滞纳金起算时间：原告主张2013年之前的利息结清，被告未提出抗辩，视为对原告主张的认可。故滞纳金从2014年1月1日起算，滞纳金为21000元（2014年1月1日至2015年9月30日，21个月，每月1000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦宏文偿还原告何鸿仁借款本金60000元，支付滞纳金21000元。于本判决生效后10日内履行完毕。（滞纳金计算至2015年9月30日，被告偿还借款剩余本金超过5万元时，滞纳金为每月1000元，剩余本金等于或少于5万元时，滞纳金按照年利率24%计算，直至还清为止）。二、被告ＸＸ承担连带偿还责任。其偿还后，有权向被告窦宏文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告窦宏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨云萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非诉行执字第0088号申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。法定代表人于劲松，局长。被执行人张敏，居民。申请执行人连云港市灌南质量技术监督局与被执行人张敏其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0120号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南非诉行审字第0120号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年四月二十九日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00673号上诉人（原审被告）薛扣生。委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高兴平。委托代理人（特别授权）高卫国。上诉人薛扣生与被上诉人高兴平身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月27日作出（2015）泰海民初字第819号民事判决，上诉人薛扣生对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：高兴平与薛扣生系邻居。高兴平系东唐旅馆个体业主。2014年5月26日下午薛扣生在事先未告知的情况下锯两人巷道间树枝，高兴平发现后制止，双方遂发生争吵。后薛扣生又至高兴平家中与其揪打，打伤了其头面部及左眼。高兴平当日至泰州市中医院住院治疗，同年5月30日出院，出院记录载明：头面部外伤、左眼结膜炎、钝挫伤，右第6肋骨折待排，出院情况好转，建议休息一个月，加强营养。住院治疗花费医疗费3480.51元。同年9月2日高兴平因右侧腹股沟疝、前列腺增生入住泰州市第四人民医院手术治疗，出院确认为右侧腹股沟疝、前列腺增生、胸腔积液，花费医疗费10994.19元。后高兴平于2014年9月15日、12月24日、12月31日三次入住泰州市人民医院住院治疗，分别诊断为疝囊肉芽肿性质待定、胸腔水性质待定、左肺软组织密度影性质待定；左侧胸腔积液待查、腹股沟疝术后；左肺炎伴胸腔积液、腹股沟疝术后。总计花费医疗费10246.01元。后受海陵分局京泰路派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所于2015年3月2日作出（泰）公（物）鉴（法）字﹝2014﹞360号人体损伤程度鉴定书，依据泰州市中医院病历材料认定高兴平因外伤致头皮挫伤，左眼部挫伤，构成轻微伤。原审审理过程中，高兴平认为其后续治疗诊断的病情与薛扣生2014年5月26日殴打相关，薛扣生不予认可，原审法院释明应经鉴定后方可认定；对于财物损失，薛扣生亦不认可，高兴平未举证证实；对于误工损失，薛扣生不认可高兴平提供的海田公司提供的证明。上述事实有当事人提供的医疗病历、出院记录、医疗费票据、派出所调查笔录、情况说明、海田公司证明、东唐旅馆营业执照、照片等及双方陈述予以佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中高兴平、薛扣生应和睦友善处理邻里关系。薛扣生擅自锯除高兴平树木，高兴平知悉后，双方即相互辱骂，薛扣生又至高兴平处揪打高兴平，故双方对高兴平受伤均有过错，结合案情，薛扣生对高兴平受伤损失承担80%的赔偿义务，其余由高兴平自行承担。关于高兴平主张的赔偿数额认定：1、医疗费的认定根据派出所调查笔录、高兴平就诊记录及法医鉴定，高兴平受伤于2014年5月26日住院治疗并好转出院，该次治疗费用应予认定，后几次治疗与受伤无直接关联，原审法院不予认定，高兴平在提供新证据后可另行主张。2、关于误工费，高兴平系个体工商户，可参照住宿业人员标准年收入34395元计算，误工时间为住院5天及出院医嘱出院休息一个月，合计35天，误工费为3298.15元。3、关于营养费、住院伙食补助费认定，参照35天，每天20元标准计算为700元；护理费的认定，参照35天，每天100元计算为3500元；关于交通费的认定，因高兴平未提交相关票据，该费用不予认定。4.关于财物损失的认定，因高兴平未举证证实相关物品系薛扣生侵权所致，故该财物损失不予认定。综上，高兴平损失合计为10978.66元，薛扣生应赔偿8782.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，原审判决：一、薛扣生在判决生效之日起十日内一次性赔偿高兴平医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计8782.93元。二、驳回高兴平的其他诉讼请求。一审诉讼费人民币556元，减半收取人民币278元，高兴平负担55元，薛扣生负担223元（高兴平已预交，薛扣生于判决生效之日起十日内迳交高兴平）。上诉人薛扣生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定误工费、护理费事实不清，证据不足。理由是：高兴平已逾退休年龄，原审中提供的海田公司工资证明无单位经办人签字。一审法院判决参照住宿业人员标准判决误工费与事实不符，高兴平住院后所经营的旅馆并未停业和减少收入。而且按医嘱休息一个月确定误工天数以及护理天数亦无事实和法律依据。2、一审诉讼标的6万多元，支持8000多元，判决上诉人承担223元诉讼费明显不当。综上，请求撤销原审判决，并改判。被上诉人高兴平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：1、对于误工费、护理费问题。本案被上诉人高兴平虽然已经71岁，但在原审中已举证证明其系东唐旅馆个体业主。高兴平受伤后因治疗和康复的需要无法参加工作，需要休息，存在误工，且由于高兴平已年逾七旬，伤后休息期间生活不能自理，需要他人护理帮助，原审法院依照住院后医生医嘱认定误工、护理期并无不当之处。故上诉人对误工费、护理费的上诉主张，本院不予支持。2、对于原审诉讼费负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院认定案件双方对高兴平受伤均有过错，结合案情判决薛扣生承担高兴平受伤损失中80%的赔偿义务，故原审法院据此判定上诉人薛扣生承担原审诉讼费中的80%并无不当之处，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由薛扣生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月十五日书 记 员  彭世美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2170号上诉人（原审被告）：李敬文，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张迪，住所地广州市越秀区。委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。原审被告：李绮玲，住所地广东省深圳市龙岗区。原审被告：林楚燕，住所地广东省惠来县。二原审被告共同委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李敬文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1025-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，涉案借款协议是在广州市越秀区的花园大酒店签订的，本案应当由广州市越秀区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：涉案《借款合同》第十一条约定“执行本合同若发生争议，由当事人协商解决，协商不成，甲乙双方可将争议提交至本协议签订地所在地法院进行诉讼解决”是协议管辖条款。由于涉案合同注明的合同签订地在“广州市”，而广州市行政区域内有多个基层人民法院，故无法从合同上确定合同签订地的基层人民法院。上诉人上诉称涉案合同在广州市越秀区的花园大酒店签订，没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同纠纷提起诉讼，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人于2014年1月10日所登记的居住地为广州市海珠区滨江东路500号6栋102房，至2015年3月26日原告起诉时已经超过一年。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���法民初字第14059号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。被告许芬，女，汉族，1964年5月24日生，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告许芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告许芬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员 张   雷二〇一五年九月二十三日书记员 李���琪
江苏���常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00627号申请执行人陈菊英。委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。投资人许金良，该公司总经理。被执行人许金良。申请执行人陈菊英与被执行人常熟市东风齿轮厂、许金良股权转让纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01192号民事判决：一、被执行人常熟市东风齿轮厂于本判决生效后十日内支付申请执行人陈菊英股权转让款人民币150万元，并支付自2014年7月1日起至生效判决确定的付款日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金。二、被执行人许金良对被执行人常熟市东风齿轮厂不足以清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18430元，财产保全费5000元，合计23430元，由被执行人常熟市东风齿轮厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行，申请执行标的1725930元。本案在执行中执行到位667278元，已发还申请执行人。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人名下被执行人许金良名下有二套房产，分别位于常熟市明日星城星海园79幢06、黄河路278号A区16幢，上述房产均设有抵押且本案均已查封，被执行人常熟市东风齿轮厂名下有二辆汽车，但均查找无着，上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产���索并同意本案终结处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00410号民事判决未履行部分1058652元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊 华审判员 王  宇审判员 王  芳二〇一五年九月二十一日书记员 万雨��
光山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)光民初字第01398号原告肖某某，男，汉族，1972年7月22日生。被告陈某某，女，汉族，1982年7月15日生。原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。本案受理费300元，本院决定不予收取，退还原告肖某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一五年九月三日书记员 陈远兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3668号原告冯某娟，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告程某勇，男，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。原告冯某娟诉被告程某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某娟的委托代理人常文东，被告程某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，被告因经营生意，于2013年10月28日至2014年3月11日，分四次向原告借款680000元，并为原告出具借据4枚，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款680000元。被告辩称，原告所诉属实，但现住没有偿还能力。经审理查明，原告系被告表弟媳，被告因经营生意，于2013年10月28日至2014年3月11日，分四次向原告借款680000元，并为原告出具借据4枚，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款680000元。认定上述事实有原、被告当庭陈述，及被告为原告出具的借据四枚，被告对该证据无异议。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告程某勇因向原告冯某娟借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告程某勇返还原告冯某娟借款680000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、案件受理费5300元由被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年九月六日书记员  纪佳妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00321号-3申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：李强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下车牌号码为皖E＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06105号罪犯许朝相，男，汉族，1969年7月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年1月9日作出（1997）阜中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人许朝相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第158号刑事附带民事判决，改判死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院一（1999）刑复字第46号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变；并于2004年06月15日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年09月30日、2008年12月16日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许朝相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许朝相在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许朝相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许朝相减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年11月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07450号原告向红，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告重庆同一商贸有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-18号。法定代表人游唯一。被告重庆路悦汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆村5号。法定代表人贺金龙。本院在审理原告向红与被告重庆同一商贸有限公司、重庆路悦汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向红于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向红撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，本院决定免收。代理审判员 胡 彬二〇一五年九月十七日书 记 员 孙雪娇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01824号原告李金鹏，男，1970年12月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人王铁才，系该公司执行董事。李金鹏与凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李金鹏到庭参加了诉讼，被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李金鹏诉称，我于2010年至2012年间给被告公司供应各种型号水泥，当时没有固定结算方式。截止目前，被告尚欠三批货款没有给付，总计人民币1131795元，每批均有该公司管理人员签字。现被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币1131795元。被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司于2010年1月21日成立，股东为王铁才，实缴出资额人民币10万元，持股比例100%。执行董事王铁才为该公司的法定代表人，谢晓丹为监事，任期均为3年。经营范围为：空心砖、水泥管、步道方砖制造、销售，建筑材料销售。2012年4月5日，王铁才将所持股权中的50%转让给谢晓丹，并办理了工商变更登记。王铁才、谢晓丹于2009年7月8日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。自2007年起，被告在原告处购买水泥，双方口头约定水泥的生产厂家、型号、数量。原告备货后，部分水泥由被告自提，部分水泥由其负责运输到被告处，运费均由被告自行负担。2011年初至2011年3月7日间，���告在原告处多次购买水泥，价款总额为人民币212755元。因此欠款，被告公司监事谢晓丹于2011年3月7日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠水泥款贰拾壹万贰仟柒佰伍拾伍元整，212755元”。2011年5月至2012年11月间，被告在原告处多次购买水泥，价款总额为人民币853940元。因此欠款，被告公司的监事谢晓丹及法定代表人王铁才于2012年11月20日为原告出具出库单一份，载明：“425水泥（2011）1105吨，单价390元，金额430950元；325水泥（2011）925吨，单价330元，金额272250元；425水泥（2012）60吨，单价410元，金额24600元，325水泥（2012）371吨，单价340元，金额126140元，合计853940元”。上述所确认的事实有原告的陈述及欠条、出库单、婚姻记录表、被告公司工商登记档案予以证明。上述证据，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。原告提交的2011年4月6日收据一份，其中载明：“收东蒙水泥425#105吨×420=44100,325#60吨×350=21000,合计65100元，谢军”。因该份收据为“谢军”出具，原告未能举证证明“谢军”系受被告公司委托，代表被告公司在收据上签字，即不能证明原、被告之间形成该部分水泥的买卖合同关系，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，王铁才、谢晓丹为原告出具欠条、出库单时，王铁才系被告公司法定代表人，谢晓丹系被告公司监事，同时二人系夫妻关系，并且被告公司经营范围为：空心砖、水泥管、步道方砖制造、销售，建筑材料销售，应认定王铁才、谢晓丹在欠条、出库单上的签字行为系代表被告公司履行职务行为。故原、被告之间形成的水泥买卖合同关系，因未有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，各方当事人���应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应水泥，被告却未及时履行给付货款的义务，已属违约。故对原告要求被告给付水泥款人民币1066695元（212755元+853940元）的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付水泥款人民币65100元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金鹏水泥款人��币1066695元；二、驳回原告李金鹏要求被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司给付水泥款人民币65100元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14986元，由被告凌海市铁北铁才新型建筑材料有限公司负担人民币14124元，原告李金鹏负担人民币862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 雨代理审判员 王 慧人民陪审员 张思远二〇一五年九月十四日书 记 员 程 成
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1282号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟×，男，1990年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人迟×犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）丰刑初字第594号刑事判决，判决被告人迟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人迟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人迟×申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人迟×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕代理审判员  王丽丽代理审判员  金昌伟二〇一五年九月十五日书 记 员  沈新宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00522号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：李春伟，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：潘永忠。被告：阜阳市强生汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：潘永忠，该公司经理。被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李春伟、潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李春伟、潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年6月20日，被告李春伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××82。2012年4月24日，被告李春伟向原告申请将信用卡额度由0.01元调整为20万元，被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司分别为被告李春伟出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李春伟多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告李春伟仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李春伟尚欠原告本金184585.87元、利息84530.79元、滞纳金12838.79元，合计281955.45元。请求：1、依法判令被告李春伟支付给原告本金184585.87元、利息84530.79元、滞纳金12838.79元，合计281955.45元。2、依法判令被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。李春伟未到庭亦未提交书面答辩。潘永忠未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市强生汽车租赁有限公司未到庭亦未提交书面答辩。吕瑞平未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年6月20日，被告李春伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××82。2012年4月24日，被告李春伟向原告申请将信用卡额度由0.01元调整为20万元，被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司分别为被告李春伟出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李春伟多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告李春伟仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李春伟尚欠原告本金184585.87元、利息84530.79元、滞纳金12838.79元，合计281955.45元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李春伟与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李春伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司为李春伟提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计281955.45元；二、被告潘永忠、阜阳市强生汽车租赁有限公司、吕瑞平、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告李春伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00522号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00506号原告调兵山市某机械修配厂，住所地调兵山市。经营者何某某，女，汉族。委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告铁法煤业集团建设工程某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王XX，系该公司总经理。委托代理人侯某某，系辽宁某律师事务所律师。本院在审理原告调兵山市某机械修配厂诉被告铁法煤业集团建设工程某有限公司修理合同纠纷一案中，原告调兵山市某机械修配厂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某机械修配厂的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某机械修配厂撤回起诉。诉讼费170元（原告已预交），退还原告调兵山市某机械修配厂85元，原告调兵山市某机械修配厂自行承担85元。审判员  李燕二〇一五年九月七日书记员  盛丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第414号上诉人（原审原告）：王志家，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋亚兰，女，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。上诉人王志家与被上诉人宋亚兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王志家诉称，请求法院依法判令被告返还原告半亩地的补偿款3,750元、证人出庭误工损失每人100元、律师费5,000元；诉讼费用由被告承担。原审被告王亚兰辩称，原、被告之间确实签订了合同，所签合同是逼迫被告签的，双方没有实际履行0.5亩的土地交付行为。对被告承包的土地是给付5亩地的承包补偿是30,000多一点，就是按照半亩地算也是3,200多元。合同没有当被告面签订，而是拿走后签的。原审法院查明，2001年12月26日沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村民委员会（以下简称大张尔村委会）与被告签订《土地使用承包合同书》一份，约定被告从大张尔村委会承包位于沈营公路17公里处东的土地面积5亩；承包期限二十六年，从2001年12月26日起至2028年2月止；承包金额为每亩年承包500元，合计每亩承包金13,000元，总额为65,000元。协议签订后，被告向大张尔村委会支付了承包金，该村于2002年1月为被告出具了土地承包经营权证一份，载明被告承包的土地用途为花卉种植5亩。2003年9月17日被告与案外人李德义签订了《土地转让协议书》一份，约定被告将大张尔村西北沈营公路17公里处的半亩地转让给李德义；转让费10,000元。该协议签订后，李德义和王淑梅二人向被告交付了0.5亩土地的转让费10,000元。2008年5月29日李德义与其妻王淑梅将承包的大张尔村花卉大世界土地1.75亩出让给原告，其中含李德义从被告处受让的0.5亩土地。2008年5月28日经张宏莹从中介绍并起草协议，在原、被告未同时在场的情况下，由被告与原告补签了《土地转让协议书》一份，约定被告自愿大张尔村西北沈营公路17公里处的半亩土地转让给原告所有，土地转让费为10,000元；协议第五条中载明，以前土地所欠村里的各项费用由“王淑梅”负责与被告无关。该协议签订后，原告并未直接给付被告约定的土地转让费。2014年大张尔村土地被征收，被告于2014年10月获得大张尔村委会返还剩余13年的土地承包费32,500元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告半亩地的补偿款（剩余年限土地转让费）3,750元、证人出庭误工损失每人100元、律师费5,000元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告虽提供了与被告之间签订的《土地转让协议书》，但该协议并未实际履行，亦未获得发包方意见。首先，原告主张的0.5亩土地系其从案外人李德义与王淑梅之间形成的土地转让合同中取得，土地的交付主体为案外人并非被告；其次，被告并未从原告处获得0.5亩土地的转让费10,000元；再次，该土地转让协议并未征得发包人意见。故双方所涉协议约定的权利义务并未予以实际履行，协议成立但并未生效。既然原、被告之间未发生财产直接转移的后果，故不涉及财产返还的问题。因此原告要求被告按该协议返还补偿款即剩余年限转让费的理由不足，本院不予支持。原告可依土地流转的实际履行情况选择相对人另案主张。关于原告主张的证人误工损失及律师费一项，因无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原审判决：驳回原告王志家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志家承担。宣判后，王志家不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，理由是我从案外人王淑梅、李德义处承包了1.75亩地，其中包含王淑梅、李德义从被上诉人处承包的0.5亩地，被上诉人为此也和我签了流转合同，也给我出具了收据，因此我与被上诉人形成了流转关系，现在政府征地，剩余期限无法履行，被上诉人应当给我退还承包费。被上诉人辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、土地转让协议书、2008年5月29日保证书、2008年5月28日土地转让协议书复印件、白塔镇大张尔村给动迁办出具的证明材料、证人王淑梅、张宏莹出庭证言、收款收据、土地承包经营权证复印件等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，上诉人王志家的主张所涉及的0.5亩系被上诉人宋亚兰在2003年转让给案外人王淑梅，而王淑梅在2008年将包括这0.5亩地在内的1.75亩地转让给上诉人王志家，王志家虽然与宋亚兰签订了直接转让的协议，但由于系王淑梅向王志家直接交付土地，王志家也是将转让费直接交付王淑梅，且王淑梅与宋亚兰之间并没有办理承包证的变更，所以王志家与宋亚兰之间签订的转让协议本质上还是对王淑梅与王志家之间转让关系的确认，王志家与宋亚兰之间并无直接土地转让关系，王志家向宋亚兰直接要求返还承包费的请求于法无据。王志家可向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志家承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 相 蒙审判员 郑竹玉二〇一五年九月十四日书记员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第88号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第260-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太商诉保字第00039号申请人中国银行股份有限公司太仓分行。负责人黄世忠。被申请人薛丽娟。申请人中国银行股份有限公司太仓分行因与被申请人薛丽娟纠纷一案，于2015年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款23万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人薛丽娟名下的宝马汽车一辆，车牌号为：苏E×××××。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一五年九月十五日书记员  朱伟芳
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第870号原告李勤生，男，1947年9月3日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇古城村027号，农民。委托代理人李向荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇古城村027号，农民。被告刘勇刚，男，汉族，1973年7月31日出生，住潞城御苑小区3号楼3单元102号，无业。本院在审理原告李勤生诉被告刘勇刚健康权、身体权纠纷一案中，原告李勤生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤生的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤生撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。审判员  刘宝二〇一五年九月七日书记员  李静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00054号原告王祥伟土地承包经营户，住重庆市大足区。诉讼代表人王祥伟，汉族，男，1963年5月17日出生，住重庆市大足区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。法定代表人刘正涛，董事长。委托代理人欧德红，公司员工。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告王祥伟土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告王祥伟土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥伟土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王祥伟土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月二十八日书 记 员  谯漫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1179号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，1959年9月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，同年8月10日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）大刑初字第874号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙轶松审 判 员  郭树明代理审判员  韩绍鹏二〇一五年九月八日书 记 员  张 樟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06192号罪犯吴井泉，男，汉族，1979年12月31日生，小学文化，安徽省安庆市怀宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）芜中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴井泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年03月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴井泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴井泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴井泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴井泉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年3月14日起至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1916号罪犯许汉平，男，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年9月10日作出(2012)惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人许汉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯许汉平在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许汉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯许汉平未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许汉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许汉平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第965-2号原告：伍明刚，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告伍明刚与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告伍明刚撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告伍明刚负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00317号原告谭某某，女，1985年4月10日出生，汉族。被告艾某某，男，1977年4月7日出生，汉族。本院在审理谭某某艾某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告谭某某自愿承担。审判员  唐钦二〇一五年九月十六日书记员  陈耀
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义民初字第1591号原告:PAULJARxxxPOxxxx（中文名保罗），加拿大公民。委托代理人：李金燕。委托代理人：朱梦莹。被告：王某甲，经商。委托代理人：蒋春雷。原告PAULJARxxxPOxxxx与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告PAULJARxxxPOxxxx及其委托代理人李金燕，被告王某甲及其委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告PAULJARxxxPOxxxx起诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙（现年3岁）。婚后伊始双方夫妻感情尚可，生活美满。但随着时间的推移，因双方婚前缺乏深入了解，双方性格、兴趣、爱好各方面差异较大，生活矛盾日益尖锐，感情距离越来越远。原被告均认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，不离婚将会给原被告日后的生活带来痛苦，但因种种原因双方无法协商登记离婚。请求依法判决：一、原被告离婚；二、原被告婚生女儿王某乙由原告抚养至有独立生活能力止；三、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务（详见财产清单）。财产清单：1、坐落于安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢905室、906室房屋两套；2、号牌为浙G×××××小型轿车一辆。庭审中，原告补充陈述，原被告共同债务在财产清单里没有体现，因购买财产清单上两套房屋向中国银行股份有限公司合肥南城支行按揭贷款，现尚有欠款。当时购买一套的按揭款是23.2万，另一套的按揭款是31万，已经付了4年，还需要付6年，一般两套房子的按揭款一个月付6750元左右，现在对外出租，租金用于归还按揭款，自己还要另外拿出3千多。被告王某甲答辩称：原告陈述的关于原被告登记结婚及生育子女的事实是对的。被告认为双方感情深厚，生活美满，感情均可。双方从认识到结婚生子直到现在已经长达十年。双方之间的文化差异已经磨合的差不多，虽然偶有争吵，但是属于正常。现在双方感情还是非常好的，双方还是可以和好，可以继续生活在一起，不同意离婚。原告PAULJARxxxPOxxxx为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚证1份（原件），以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、出生医学证明1份（原件），以证明原被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。证据3、房屋登记簿2份（原件），以证明原被告夫妻共同财产情况，房屋登记簿中对按揭贷款有说明。证据4、机动车行驶证1份（原件），以证明原被告夫妻共同财产情况。证据5、商品房买卖合同2份（复印件），以证明原被告的夫妻共同债务情况。被告质证认为：对证据1-4没有异议。证据5，真实性无异议，但单凭这份证据无法证明原被告夫妻共同债务的情况。而且，到目前为止，原告均没有提交其所陈述的感情破裂的相应证据。被告认为，双方之间感情是可以的，还是能和好的。结合被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告对证据1-5的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。被告王某甲未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，后于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事、女儿教育等问题产生矛盾。2015年6月10日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原告系加拿大公民，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院具有管辖权，本案应当适用中华人民共和国法律。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事、女儿教育问题产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告PAULJARxxxPOxxxx的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告PAULJARxxxPOxxxx负担。如不服本判决,原告PAULJARxxxPOxxxx可在判决书送达之日起三十日内,被告王某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋代理审判员  吴晨播人民陪审员  张品晶二〇一五年九月八日代书 记员  王康丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1845号上诉人（原审被告）山东润生药业有限责任公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）上海上药新亚医药有限公司（原名为上海新先锋华康医药有限公司）。法定代表人***，董事长。上诉人山东润生药业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人是债权债务关系，且本案合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在涉案买卖合同中作为负有交货义务的一方，其所在地即为合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异���第353号异议人（被执行人）：东北金城建筑安装总公司第二大队，住所地：铁岭市银州区。法定代表人：杜海金，该公司总经理。申请执行人：刘瀚元（曾用名刘海滨），男，汉族，1964年2月8日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：东北金城房地产开发总公司。被执行人：东北金城建设股份有限公司。本院在执行申请执行人刘瀚元与被执行人东北金城房地产开发总公司、被执行人东北金城建设股份有限公司、被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队称：一、本案商品房买卖合同是买受人预先提供并打印的，本地开发商对本地开发的房屋在外地人预先设定显示公平的合同上签字盖章，还申请办理强制执行自己的公证手续，不正常。合同价款约定不真实，目的是为了掩盖双方民间借贷的口头约定。签订合同时，申请执行人目的不是正常的房屋买卖，而是加重违约赔偿条款和担保责任。虽然购房款收据都是向刘瀚元开出的，但资金来源不是刘瀚元。据此，生效判决存在问题，在执行环节可以发现，应根据法律规定上报院长和上级法院，通过审判监督机制，及时依法纠正。二、执行措施不当，存在超标的查封的问题。铁岭金城公司注册资金为5000万元，铁岭二大队持有98.2%股份股权，价值为4910万元。而生效判决确定的给付购房款数额不到6万元，加上违约金和迟延给付期间利息，目前是数百万元。查封股权份额的价值，超出生效判决确定的给付数额，违反法定程序。法院的执行措施不当，不仅侵害了铁岭二大队和铁岭金城公司合��财产权益，也妨碍了这两家企业依法改制和正常运营活动，造成职工上访。三、现当事人对生效错误判决已失去申请再审权利，请求人民法院审判监督机制能够发现错误，给予司法救济。请求撤销查封裁定和拍卖通知，中止或终结该案的执行；并能够发现生效判决存在的错误，逐级上报，依法纠正。本院查明，刘瀚元与被执行人东北金城房地产开发总公司、被执行人东北金城建设股份有限公司、被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）辽民一终字第37号民事判决书，我院于2008年5月12日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第441号。在执行过程中，我院于2014年3月24日查封了被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队持有的铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的98.2%的股份，并于2015年5月6日向铁��东北金城建筑安装工程有限公司发出通知。本院认为，异议人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队提出的第一、三项异议指向的是生效判决，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故该异议不在执行异议审查范畴内，应当依法申请再审或者通过其它程序解决。关于异议人提出的执行措施不当、存在超标的查封问题，因本案查封的被执行人财产为股权，股东基于向公司履行出资义务而享有股权，股东财产经出资成为公司财产，在公司经营过程中公司财产发生变化，因此股权的价值是动态变化的，并非一直体现为出资时的状态，故异议人以出资时股权的价值主张本院超标地查封不当，对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达非之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年九月十六日书 记 员  唐 璐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2240号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。法定代表人：李奋伟。委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：浙江创越实业有限公司。法定代表人：应磊，执行董事。被告：应磊。被告：翁伟武。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中行开发区支行）为与被告浙江创越实业有限公司（以下简称创越实业公司）、应磊、翁伟武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中行开发区支行起诉称：2014年5月23日，原告和被告应磊、翁伟武签订���号为2014保字036号《最高额保证合同》一份，约定：被告应磊、翁伟武提供最高本金余额4000万元的连带责任保证担保，主合同为被告浙江创越实业有限公司和原告之间自2014年5月23日起至2015年5月23日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同中约定属于本合同项下之合同。保证期限为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年5月26日，原告和被告浙江创越实业有限公司签订编号为JKF2014150的《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江创越实业有限公司向原告借款人民币2900万元，借款期限12个月；利率为固定利率，年利率7.5%；本合同属于2014年保字036号的《最高额保证合同》项下的主合同等等。2014年7月4日，原告和被告浙江创越实业有限公司签订编号为JKF2014215的《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江创越实业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月；利率为固定利率，年利率7.5%；本合同属于2014年保字036号的《最高额保证合同》项下的主合同等等。上述编号为JKF2014150、JKF2014215的《流动资金借款合同》均约定“按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。”编号为JKF2014150、JKF2014215的《流动资金借款合同》还以被告浙江创越实业有限公司所有的金华市夹溪路668号1、2、3、4、5、6号厂房及土地提供最高额抵押担保，原告于2014年12月15日向婺城区法院提出实现担保物权的申请，法院于2015年1月14日作出（2014）金婺商特字第64号民事裁定书，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得的款项在本金3900万元及利息范围内优先受偿。合同签订后，原告依约向被告浙江创越实业有限公司分别发放借款1000万、2900万，共计3900万元，履行了自己的全部义务；而被告浙江创越实业有限公司未依约还本付息，JKF2014150、JKF2014215项下贷款本息均已逾期。现原告请求：判令被告浙江创越实业有限公司归还原告借款本金3900万元，利息1344772.53元（按照合同约定暂算至2015年8月4日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告应磊、翁伟武对上述第1项诉讼请求承担连带清��责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.编号为2014保036号《最高额保证合同》1份，证明被告应磊、翁伟武为原告和被告浙江创越实业有限公司之间的借款提供连带责任保证担保的事实与权利义务的约定；3.编号为JKF2014150、JKF2014215的《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明（1）被告浙江创越实业有限公司向原告借款的事实与权利义务的约定（2）原告依约放款的事实；4.欠款清单2份，证明被告浙江创越实业有限公司的欠款情况；5.（2014）金婺商特字第64号民事裁定书1份，证明本案已经申请实现担保物权的事实。三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，三被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反���的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。被告浙江创越实业有限公司在借款后未能按约支付利息，借款到期后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告应磊、翁伟武作为连带责任保证人，原告要求其二人承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告��江创越实业有限公司返还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行借款本金3900万元并支付利息1344772.53元（利息暂算至2015年8月4日，此后利息按借款合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告应磊、翁伟武对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243524元（原告已预交），由被告浙江创越实业有限公司负担，由被告应磊、翁伟武承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年九月十四日代书 记员  褚海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2248号上诉人（原审被告）:广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新。被上诉人（原审原告）:快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗爱文。委托代理人：刘嘉慧、连莲，均为该公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第464-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。虽然上诉人在广州市番禺区登记注册，但在收购广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，上诉人已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，因此，本案应由该物业所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《百世家居综合楼电梯买卖合同》第六条“乙方送货，送达地点：广州市番禺区迎宾路河村段百世家居综合楼内”、第十一条“双方发生纠纷，应协商解决。协商不成的，提请电梯安装地人民法院解决”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉案电梯安装地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1225号罪犯孙金林，男，1968年4月16日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区石桥镇人，2005年因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年1月15日以（2008）宛龙刑初字第73号刑事判决书，认定被告人孙金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，2008年4月24日交付执行。因漏罪河南省南召县人民法院于2008年11月21日以（2008）南召刑初字第262号刑事判决书，认定被告人孙金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十年合并执行十年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇一八年一月九日止。本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇一六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙金林自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年11月至2007年7月间，该犯伙同杨某等人窜至南阳市龙兴乡吉庄村、南召县石门乡黑石寨村等地盗窃作案11起，涉案金额44300元。罪犯孙金林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙金林自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙金林减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇一五年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第436号原告刘国弟，男，汉族。被告罗庆忠，男，布依族。本院在审理原告刘国弟诉被告罗庆忠买卖合同纠纷一案中，经法庭组织调解，被告罗庆忠已将款项支付给原告刘国弟。原告刘国弟以被告罗庆忠已支付款项为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国弟撤回起诉。案件受理费478元，按规定减半收取239元，由原告刘国弟负担。审判员  谭凌云二〇一五年九月二日书记员  吴新昭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4923号原告邓成钢。委托代理人林敏，浙江天册律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。原告邓成钢与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，原、被告签订《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定由双方共同出资经营“CAFFEBENE”品牌咖啡店。根据意向书约定，原告于2014年9月18日向被告指定账户支付意向金人民币500,000元（以下币种同），被告出具意向金确认函予以确认。但在一般匹配期六个月过后，被告未能按约完成店铺选址匹配，转入重点匹配期后，被告也迟迟未按约履行店铺选址匹配义务。2015年4月，原告听闻被告经营状况发生恶化，联系被告工作人员也无回应。原告遂于2015年5月25日委托律师向被告发函，要求被告履行合同义务，但因无人签收而退回。原告认为，被告以自己的行为表明无法继续履行合同，原告有权要求解除合同并要求被告退还意向金500,000元。为此，原告诉讼来院，请求判令解除原、被告之间签订的《CAFFEBENE合资经营意向书》，并要求被告退还意向金500,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、合资经营意向书原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年8月12日签订合资经营意向书一份，意向书约定原告应当先支付意向金500,000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，被告随即开展咖啡店选址及房屋租赁工作；双方还约定自意向书生效之日起，被告安排店铺选址匹配，一般匹配期为六个月内，匹配成功后，双方签署正式合同，匹配不成功的，被告将原告转为重点匹配对象，重点匹配期也是六个月，重点匹配期结束后，仍未匹配成功的，原告可以于重点匹配期届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告；2、银行账户交易明细及意向金确认函原件各一份，证明原告已于2014年9月18日通过其妻子袁罗琴的银行账户向被告指定账户支付意向金500,000元，被告出具意向金确认函予以确认；3、律师函一份及快递退件二份，证明原告于2015年5月25日委托律师发函给被告，分别寄到被告的注册地址和实际经营地址，要求被告于2015年6月1日前答复原告是否继续履行合同，逾期视为拒绝履行合同，原告有权采取法律手段维护自己的合法权益；4、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，被告系“CAFFEBENE”品牌咖啡店的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年8月12日签订合资经营意向书一份，根据约定，自意向书生效之日起，被告安排店铺选址匹配，一般匹配期为六个月内，匹配成功后，双方签署正式合同，匹配不成功的，被告将原告转为重点匹配对象，重点匹配期也是六个月，重点匹配期结束后，仍未匹配成功的，原告可以于重点匹配期届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告。原告根据意向书约定，于2014年9月18日向被告支付意向金500,000元，被告亦出具意向金确认函予以确认，自此该意向书生效。但自该意向书生效之日起，被告并未按照约定履行咖啡店选址及房屋租赁工作，安排店铺选址匹配。在一般匹配期六个月过后，原告于2015年5月25日委托律师发函给被告，要求被告于2015年6月1日前履行合同，逾期视为拒绝履行合同，原告有权采取法律手段维护自己的合法权益。但被告拒绝接收快递，也无任何答复。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在支付意向金500,000元后，被告理应按照约定开展咖啡店选址及房屋租赁工作，安排店铺选址匹配。但在约定的六个月一般匹配期届满后，被告未安排任何店铺选址匹配，原告委托律师发函，要求被告在2015年6月1日前履行合同，逾期视为拒绝履行合同。但被告拒绝接收快递，也无任何答复，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求解除合同并要求被告退还意向金500,000元。被告在本案诉状副本送达后，未提出答辩意见，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。因此，本院确认双方之间的合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年8月12日签订的《CAFFEBENE合资经营意向书》；二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓成钢意向金人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夏 君二〇一五年九月十四日书 记 员 孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第628号罪犯杨兴艳，女，1987年2月6日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨兴艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12656元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑19年1个月（从2011年11月28日起至2030年12月27日止），剥夺政治权利减为8年；2013年9月5日减刑1年4个月，刑期至2029年8月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨兴艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服��期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨兴艳减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨兴艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得记功一次，综合考核累计得分185分。附带民事赔偿12656元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2027年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00181号原告涂子权，男，1957年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告李雷，男，1991年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。负责人姚福洲，该公司经理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂子权诉请：1、判令被告李雷赔偿原告涂子权损失664489.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年3月20日凌晨，被告李雷驾驶鄂A×××××号小车从黄陂区武湖返回新洲区旧街七里岗村。4时20分左右，当李雷驾车由西向东行驶至新道公路邾城街章兴村路段时，驶入道路的左侧，撞击对向正常行驶，由涂子权驾驶的两轮摩托车，造成两车受损和涂子权受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：李雷负此事故的全部责任，涂子权不负此事故的责任；三、受害人概况：涂子权，男，1957年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人；四、鉴定结论：涂子权的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费35000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理时间同休息时间；五、医疗费：涂子权受伤后，在协和医院、武汉市新洲区人民医院住院治疗40天，用去医疗费456205.81元；六、后期治疗费：35000元；七、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元；八、营养费：15元／天×40天=600元；九、护理费：28729元／年÷365天×144天=11334.18元；十、交通费：1000元；十一、鉴定费：2000元；十二、受害方已获得赔偿情况：李雷垫付了13000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付10000元；十三、有关保险合同主体：投保人李雷，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和50万元的第三者责任保险；十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2014年7月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人、驾驶人均为李雷；双方有争议的事��为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；十八、涂子权主张残疾赔偿金24852元／年×20年×30%=149112元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民计算；十九、涂子权主张误工费：33148元／年÷365天×144天=13077.57元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农业标准计算；二十、涂子权主张精神损害抚慰金：15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可4000元。判决结果本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。涂子权的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，涂子权从事肉食的销售工作，并非以农业为收入来源，若按照农村标准计算赔偿数额，显然不足以弥补其经济损失，涂子权的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。涂子权从事零售业，其按照行业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。涂子权的伤残等级为8级，主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为10000元。本院依法认定涂子权的损失为：一、医疗费赔偿部分492405.81元，其中：医疗费456205.81��、后续治疗费35000元、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元、营养费：15元／天×40天=600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的482405.81元，因李雷负交通事故的全部责任，由李雷赔偿。二、伤残赔偿部分184523.75元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×30%=149112元、误工费33148元／年÷365天×144天=13077.57元、护理费28729元／年÷365天×144天=11334.18元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的74523.75元，因李雷负交通事故的全部责任，由李雷赔偿。鄂A×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保���50万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔率，按照保险合同的约定，第三者责任保险，保险公司可以免赔20%。即：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司最多赔偿第三者责任保险40万元。李雷应该赔偿给涂子权的损失为556929.56元，已经超出第三者责任险的赔偿限额，故此款应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿40万元，李雷赔偿156929.56。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如���：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告涂子权交强险保险金120000元，第三者责任险保险金400000元，合计520000元；此款已经垫付10000元，余款510000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李雷赔偿原告涂子权损失156929.56元，法医鉴定费2000元，合计158929.56元；被告李雷已经垫付了13000元，两项相抵，余款145929.56元，由被告李雷于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告涂子权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10444元，减半收取5222元，由被告李雷负担5155元，原告涂子权负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费10444元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年九月二十四日书记员  李 昂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31637号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军。委托代理人邱永刚。委托代理人陈聪。被告季如发。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告季如发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,194元(人民币,下同)及滞纳金6,637元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年5月的物业管理费8,194元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季如发于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2015年5月的物业管理费8,194元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告季如发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1496号原告杨某某，女，生于1990年7月16日，汉族，农民。委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。（一般代理）被告母某甲（曾用名母某乙），男，生于1984年10月08日，汉族，农民。本院在审理杨某某诉母某甲（曾用名母某乙）离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告杨某某申请撤回对被告母某甲（曾用名母某乙）的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告母某甲（曾用名母某乙）的起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。审判员  张华安二〇一五年九月七日书记员  彭志波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06159号罪犯陈绵辉，男，汉族，1985年2月25日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月26日作出（2011）包刑初字304号刑事判决，以被告人陈绵辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈绵辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈绵辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈绵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绵辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅