wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5776号原告翼源国际货运代理（深圳）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号第七层08B单元，组织机构代码07283953-4。法定代表人彭恺，经理。委托代理人赖建斌，黄斌，福建世礼律师事务所律师。被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。法定代表人高扬捷。原告翼源国际货运代理（深圳）有限公司厦门分公司（以下简称翼源公司）与被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（以下简称阿赛特公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告翼源公司委托代理人赖建斌、黄斌到庭参加诉讼。被告阿赛特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼源公司诉称，被告从2015年2月起开始委托原告作为航空货运代理安排其皮带轮货物的出口空运运输，起运港为厦门市湖里区航空港。双方共合作七票货物，运单号分别为FRA00016862、XMN00327、XMN00335、XMN00336、XMN00340、XMN00342、XMN00343。该些货物均已顺利出运，但被告现今只支付了运单号为XMN00335及XMN00327项下的款项53826.05元，尚欠五票货物运费共计100484.16元。被告已拖延支付运费四个多月，期间原告多次向被告催款，被告均以资金周转困难、等待客户回款等理由搪塞。为此，原告请求法院判令：被告向原告支付尚欠空运费用100484.16元及逾期支付利息（自2015年6月18日之日起，以100484.16元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付款日，暂计至2015年8月3日为622.72元）。被告阿赛特公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告阿赛特公司与原告翼源公司于2015年2月13日、2015年2月26日、2015年3月6日、2015年3月9日、2015年3月12日、2015年3月17日、2015年3月19日分别签订《空运货物委托书》，约定被告作为发货人，委托原告作为航空货运代理安排皮带轮的出口空运运输，运单号分别为XMN00327、FRA00016862、XMN00335、XMN00336、XMN00340、XMN00342、XMN00343。合同项下货物已以航空运输方式从厦门出口至韩国。被告于2015年3月26日支付运单号为XMN00327项下的费用42917.3元、于2015年5月28日支付运单号为XMN00335项下的费用10908.75元，尚欠运单号为FRA00016862、XMN00336、XMN00340、XMN00342、XMN00343项下的费用共计100484.16元。原告屡次通过电子邮件方式向被告催收款项，并于2015年6月18日发函给被告，称若被告仍不支付费用，将开始计算所欠款项的利息。以上事实，有经庭审质证的《空运货物委托书》、《费用催缴通知书》、运费发票、货物报关单、银行回单、往来电子邮件及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告翼源公司与被告阿赛特公司之间存在合法有效的货运代理合同关系，双方应诚信履行合同义务。原告依约完成货运代理事务，被告应当支付相关费用，但被告仅支付运单号为XMN00327、XMN00335项下的费用，至今尚欠运单号为FRA00016862、XMN00336、XMN00340、XMN00342、XMN00343项下的费用共计100484.16元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的费用并从2015年6月18日开始支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翼源国际货运代理（深圳）有限公司厦门分公司支付100484.16元及利息（自2015年6月18日之日起，以100484.16元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告翼源国际货运代理（深圳）有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322.13元，减半收取1161.065元，由被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈巧玲二〇一五年九月八日代书记员王燕云附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00151号原告王爱容，女，1951年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告罗斌，男，1974年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告林佳，女，1976年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AL20**号小轿车车主。被告舒友香，女，1963年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。负责人郑邵飞，该公司总经理。委托代理人解安，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱容诉请：1、判令被告罗斌、被告林佳共同赔偿原告王爱容多项损失费共67941.57元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年4月3日14时40分，罗斌驾驶鄂A×××××号小轿车（该车登记车主为林佳，与罗斌为夫妻关系）沿106国道由南往北行至辛冲镇干河村路口地段，遇舒友香驾驶两轮电动车（后载王爱容）在其前方同向左转弯行驶，罗斌驾车避让的过程中，两车发生碰撞，造成王爱容受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：罗斌负此事故的全部责任，舒友香、王爱容不负此事故的责任；三、受害人概况：王爱容，女，1951年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人；四、鉴定结论：王爱容的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理75日；五、医疗费：王爱容受伤后在武汉佳人医院住院治疗14天，用去医疗费9578.35元；六、后期治疗费：3000元；七、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元；八、营养费：15元／天×14天=210元；九、残疾赔偿金：24852元／年×17年×10%=42248.40元；十、护理费：70元／年×75天=5250元；十一、交通费：200元；十二、鉴定费：1500元；十三、受害方已获得赔偿情况：罗斌垫垫付了9578.35元；十四、有关保险合同主体：投保人林佳，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2015年3月2日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人为林佳、驾驶人为罗斌，二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司主张扣减10%的非医保用药；十九、王爱容主张精神损害抚慰金：4000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司主张医疗费应扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。王爱容的伤残等级为10级，主张4000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。本院依法认定王爱容的损失为：一、医疗费赔偿部分13689.95元，其中：医疗费10269.95元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费15元／天×14天=210元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的3689.95元，因罗斌负交通事故的全部责任，由罗斌赔偿。鄂A×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿3689.95元。二、伤残赔偿部分50698.40元，其中：残疾赔偿金24852元／年×17年×10%=42248.40元、护理费70元／年×75天=5250元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿50698.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告王爱容交强险保险金60698.40元，第三者责任险保险金3689.95元，合计64388.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗斌赔偿原告王爱容法医鉴定费1500元，被告罗斌已经垫付了9578.35元，两项相抵，超出的8078.35元，由原告王爱容于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告王爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1498元，减半收取749元，由被告罗斌负担620元，原告王爱容负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1498元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年九月一日书记员  李 昂
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第237号本院刑事审判一庭移送。被执行人王三女，女，1974年8月3日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，王三女职务侵占罪纠纷一案，本院于2013年11月22日作出了（2013）泽刑初字第169号刑事判决书，执行内容如下：一、赃款1510715.52元依法追缴并返还晋城市兴方管业有限公司。2015年4月16日刑事审判一庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王三女在监狱服刑，查询王三女在银行无存款，也无财产可供执行。若发现被执行人王三女有可供执行的财产和线索，本院可随时依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第237号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，本院随时依职权恢复执行。执行员  张立庆执行员  唐红军执行员  李军义二〇一五年九月十七日书记员  王红利
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01160号罪犯黄建平，男，1976年4月11日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省广州市人民法院于2007年12月7日作出（2007）番法刑初字第1398号刑事判决，被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。罪犯黄建平于2009年5月30日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2010年8月25日,新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2010)农二刑执字第940号刑事裁定,减刑一年四个月，剥夺政治权利四年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第808号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关第二师且末监狱因罪犯黄建平确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化83.3分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄建平自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，奖分369.9分，平均出勤100%，工效128%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建平减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年9月28日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3277号罪犯伏新平，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑一终字第211号刑事判决，认定伏新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2025年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯伏新平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伏新平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯伏新平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伏新平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伏新平予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十三日书记员 李  浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00467号申请执行人刘志余，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭煤矿）。住所地：安康市汉滨区新坝乡碾平村*组。法定代表人陈杨林。被执行人周玉明，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省蒲县克城镇。本院在执行刘志余与汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿、周玉明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00098号民事判决书，向被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿给付申请执行人刘志余本息合计1082000元，周玉明对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费13300元，执行费13220元。因被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。现查明，被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿在安康市国土资源局登记注册有采矿许可证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿在安康市国土资源局登记注册的采矿许可证。二、冻结期限为两年，冻结期间停止办理其转让及抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯超审 判 员  崔周代理审判员  梁超二〇一五年九月七日书 记 员  王萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1568-1号申请执行人王清勇。委托代理人陈纯利、柯明艺。被执行人曾国显。被执行人周幸福。被执行人周皮带。申请执行人王清勇与被执行人曾国显、周幸福、周皮带承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）晋民初字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，请求三被执行人各支付其赔偿款16173.95元。执行中，本院向三被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人曾国显履行其全部义务，但被执行人周幸福、周皮带并未依法履行其各自义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人周幸福、周皮带财产情况，暂未发现被执行人周幸福、周皮带有可供执行的财产。本院于2015年5月28日依法对被执行人周皮带进行司法拘留，同日因被执行人周幸福不在相应住所致司法拘留未果。本院已将被执行人周幸福、周皮带纳入失信被执行人名单。申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年九月一日书记员  杨 易
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第490号原告易润轩，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0024。法定代理人林业珍，系原告的母亲。被告张翠莹。法定代理人：张成维、刘秋勤，系被告张翠莹的父母亲，即本案的被告之一。被告张成维，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3019。被告刘秋勤，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3723。原告易润轩诉被告张翠莹、张成维、刘秋勤身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告易润轩的法定代理人林业珍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易润轩诉称：2014年9月28日，在三水区冠华小学四（1）班课间休息时，被告张翠莹在原告毫无准备的情况下，突然跳上原告后背并抱着原告脖子，原告因气力不支摔倒在地，原告马上叫被告下来，但被告没有这样做，还把原告压在身下，随即原告面部碰到地面，右边上门牙被磕破一个角。经三水区人民医院牙科主治医生拍X光片后确定，原告右边上门牙缺损。为了保护牙齿和以后的美观感，需要治疗1个月，如可脱敏感再做修补术处理。原告在牙齿缺损期间，不但牙齿有强烈刺痛感外，冷热食品、撕扯食品不得使用此牙。后经过医院牙齿修补术后，牙齿是美观了，但医生特别提醒：因为门牙是食物的第一关，而且门牙是缺损后修补的，为了牙齿的填充物不易脱落，坚硬、撕扯类食物尽量不使用这颗门牙。另外，牙齿填充物有不确定性，如脱落后，为保护牙齿不被腐蚀，需要重新填补。日后不能保证牙齿不会坏死，如果坏死需要等年满18周岁后再进行植牙。因为被告张翠莹的伤害，已经造成原告一生中不可磨灭的伤害和不便。被告张成维、刘秋勤作为被告张翠莹的法定监护人，应当承担赔偿责任。现原告诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费386元、牙齿后期修补费用8614元，合共9000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告张翠莹、张成维、刘秋勤没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告与被告张翠莹同为佛山市三水区冠华小学四（1）班学生。2014年9月28日上午第二节课课间休息期间，当时班主任老师尚在教室内与学生谈话，张翠莹与易润轩一起在教室课桌后的空地玩耍。期间张翠莹走到易润轩身后，突然抱向易润轩，易润轩没有注意到张翠莹的举动，当时即摔倒在地，因双手无力支撑身体，致使面部触碰地面，门牙磕碰地面而缺损。事后，易润轩前往佛山市三水区人民医院治疗，支出了医疗费385.80元。原告的监护人多次与被告张翠莹的监护人即被告张成维、刘秋勤等协商赔偿事宜，在协商未果的情况下，原告遂诉至本院。以上事实有《关于易润轩同学意外磕碰情况的简要经过一份》、易润轩病历一份、牙齿X光片一份、医疗收费票据三份及原告的陈述等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张翠莹在原告不注意的情况下从后背抱向原告，致原告倒地后牙齿磕碰地面而受损，被告张翠莹未能认知到自己的行为会引致他人受伤的危险，存在过错，应承担相应的民事责任。由于被告张翠莹属于未成年人，相应的赔偿责任由其监护人即被告张成维、刘秋勤负担。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”佛山市三水区冠华小学作为教育机构对在校的未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。事发时冠华小学四（1）班的班主任老师尚在教室内，对于被告张翠莹具有危险性的行为未进行必要的告诫或者制止，从而造成学生伤害事故，冠华小学在履行管理、保护职责时存在松懈和疏忽，未尽到相应职责，依法应对原告的受伤承担相应责任。根据本案的实际情况，被告张翠莹、冠华小学的责任比例为80%、20%。现原告诉请被告承担赔偿责任，对于合理部分本院予以支持。经本院释明，原告拒不将佛山市三水区冠华小学作为被告，所以冠华小学应予赔偿部分由原告自行承担。原告经治疗支出医疗费385.80元，本院予以确认，被告张成维、刘秋勤应按责任比例赔偿308.64元。关于后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“……及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现原告所主张的后续医疗费8614元并无确切证据证实，本院不予支持，原告可依据上述规定补充证据后另行起诉。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成维、刘秋勤须于本判决生效之日起十日内赔偿原告易润轩308.64元；二、驳回原告易润轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张成维、刘秋勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一五年九月一日书记员  周绮婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2675号原告李剑。原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告李剑诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 范 俪二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00240号申请执行人：吕敬虎被执行人：赵胜祥本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00096号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵胜祥银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年九月一日书记员 杨存鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7649号原告廖佳学，男，1970年1月16日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被告陈上庭，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路汇景大厦二层东侧写字楼。代表人魏永锋。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块太古广场12层。代表人郑闽。本院在审理原告廖佳学与被告陈上庭、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖佳学于2015年9月29日以欲改变诉由及被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖佳学以欲改变诉由及被告为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖佳学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖佳学负担。代理审判员 张  宇  凯二〇一五年九月二十九日书 记 员 蔡晓琪（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第430号原告:王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。被告:沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。法定代表人：张月光，系该公司总经理。委托代理人：武莎波，系该公司职员。被告：柳州两面针股份有限公司，住所地：广西柳州市柳北区长风路2号。法定代表人：钟春彬。委托代理人：覃华俊，广西汇力律师事务所律师。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、柳州两面针股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年九月八日书 记 员  王 赟
湖北省���汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执恢字第00061－3号申请执行人洪艳。被执行人刘建新。申请执行人洪艳依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院1999年6月3日作出的（1998）鄂武民终字第248号民事判决，于1999年7月21日向本院申请执行。本院于1999年8月9日向被执行人下达执行通知书，责令其履行义务，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建新在武汉帝樽商贸有限公司享有的90％的股权；二、冻结被执行人刘建新在湖北北斗华－无人机有限公司享有的99.65％的股权。三、冻结期限为三年（自2015年9月日起至2018年9月日止）。申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 芦 斌二〇一五年九月八日书记员 ：欧国亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第434号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐正康，男，1962年1月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县长兴村。2014年10月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐正康犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出(2015)云刑初字第1287号刑事判决。被告人徐正康不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人徐正康，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年3月9日18时50分许，被告人徐正康在贵阳市云岩区黔春路北站门口，贩卖毒品给汪某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。原判认为，被告人徐正康妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐正康曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。据此，原判根据庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐正康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩区分局代为上缴国库。宣判后，原审被告人徐正康不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人徐正康于2015年3月9日18时50分许在贵阳市云岩区黔春路北站门口贩卖毒品海洛因0.5克被公安机关抓获，徐正康系累犯、毒品再犯的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐正康未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人徐正康所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：徐正康贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人徐正康的犯罪事实及其系累犯、毒品再犯应从重处罚的情节，对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当，应予以维持。上诉人徐正康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐正康妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人徐正康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  杨智勋二〇一五年九月十一日书 记 员  彭燕东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1691号申请执行人钱晶，男，1969年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李成双，男，1979年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。案由：民间借贷纠纷执行标的：322,857.70元。2015年4月27日申请执行人钱晶以被执行人李成双至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第8496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币403,267元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下有车牌号为沪N0XX**“雷克萨斯”小型汽车一辆，本院于2015年7月8日依法查封，查封期限至2017年7月7日止，上述车辆被案外人设定抵押，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2015年8月15日对其采取司法拘留十五日，之后，被执行人支付了人民币80409.30元。除此之外，被执行人名下无房产、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1691号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 费世忠审判员 林乔宇二〇一五年九月二十三日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第380号原告杨建新，男，生于1977年10月27日。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告张磊，男，出生年月不详。原告杨建新诉被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建新于2015年9月1日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨建新撤回起诉。代理审判员  陆燕二〇一五年九月一日书 记 员  杨帆
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民一初字第178号原告刘二步。委托代理人刘路路。被告吕俊昌。被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：本区建设路***号中国工商银行天水分行办公大楼**楼。机构代码：756582—0。代表人张广兴。委托代理人何玲。原告刘二步与被告吕俊昌、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二步的委托代理人刘路路，被告吕俊昌、被告天安财险天水公司的委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二步诉称：2015年5月8日，被告吕俊昌驾驶甘ENXX**号车将原告撞倒致伤。该车在天安财险天水公司投保保险。请求判令被告赔偿后续治疗费2079元、住院伙食费920元、营养费3600元、护理费13866.3元、误工费9166.5元、交通费300元、腰带75元，共计30006.8。由被告天安财险天水公司在交强险责任范围内先行赔偿。被告吕俊昌辩称：对事故没有异议。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告天安财险天水公司辩称：对事故没有异议。对其损失应在合理范围内进行赔偿。经审理查明，2015年5月8日07时10分许，被告吕俊昌驾驶其所有的甘ENXX**号车在本区成纪大道银通汽修厂门口，由南向西左转弯行驶时，与刘二步骑行的由西向东行驶的自行车发生碰撞，致刘二步受伤，形成交通事故。刘二步在天水四〇七医院住院治疗22天，花费医疗费7232.9元已由被告吕俊昌支付。2015年6月11日天水四〇七医院诊断证明中建议原告刘二步休息2周。经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定，吕俊昌驾驶机动车未确保安全，未按规定让行是形成事故的直接原因，负事故的全部责任，刘二步无责任。甘ENXX**号车在被告天安财险天水公司投保交强险和责任限额30万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、刘强强从业资格证、驾驶证等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。原告提交的刘永祥关于刘二步在工地干活的证明，无其他证据佐证，且证人未出庭作证，不予采信。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告驾驶甘ENXX**号车致原告受伤，该车在被告天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿。医疗费，原告门诊及住院发生7232.9元，原告按照医生要求购买腰带1条用于治疗，该费用应计算于医疗费内，故医疗费支持7307.9元；住院伙食补助费，原告起诉符合法律规定，支持22天，为880元；营养费，每天按20元的标准计算，支持22天，为440元；后续治疗费，无证据证实，不予支持；误工费，原告主张按其从事的建筑业工资计算误工费，但无证据证明其长期从事建筑行业，其误工损失按上年度甘肃省农、林、牧渔业年人均收入31950元（日收入88.75元）的标准计算，2015年6月11日天水四〇七医院大夫出具诊断证明建议休息2周，故误工期限从原告住院计算至医生建议休息2周，支持47天，为4171元；交通费酌情支持300元。护理费，护理人员原告儿子刘强强从事运输业，原告要求按运输业日工资154.07元的标准计算予以支持，支持22天，为3389元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费7307.9元、住院伙食补助费880元、营养费440元，共计8627.9元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告护理费3389元、误工费4171元、交通费300元，共计7860元；本项合计共赔偿16487.9元（含被告吕俊昌已支付的医疗费7232.9元）。二、驳回原告刘二步的其他诉讼请求。上述赔偿应在判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.08元，由原告刘二步负担190.08元，被告吕俊昌负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一五年九月一日书 记 员  刘 欢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2504-1号申请人赵洪法与申请人张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金兰黄调确字第99号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵洪法于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本案至今尚欠借款5万元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2504号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  严义生二〇一五年九月十六日代书 记员  严永红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1248号原告上海华亭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱国忠。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告富佑日用制品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈安。委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。委托代理人王鲸，上海力勤律师事务所律师。原告上海华亭实业有限公司与被告富佑日用制品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年九月十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2685号原告尹某某。被告孙某某。本院在审理原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告尹某某负担。审判员  陈勇二〇一五年九月十六日书记员  陈蝶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射黄民初字第00502号原告沈中仁，个体工商户。委托代理人朱明洪。被告王龙坤，个体工商户。被告马ＸＸ，个体工商户。本院在审理原告沈中仁与被告王龙坤、马ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告沈中仁向本院提出财产保全的申请，要求对被告马ＸＸ的银行账户存款在30000元的限额内予以查封。原告沈中仁自愿交纳3000元现金作担保。经审查，本院认为沈中仁的申请符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告马ＸＸ的银行账户存款在30000元的限额内予以冻结，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。二、对原告沈中仁交纳的3000元保证金予以冻结，冻结期间该款由本院保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郭 贾二〇一五年九月一日书 记 员 蔡倩芸江苏省射阳县人民法院协助执行通知书（2015）射黄民初字第00502号：我院对沈中仁诉王龙坤、马ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2015）射黄民初字第00502号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：对被告马ＸＸ的银行账户存款在30000元的限额内予以冻结，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。附：（2015）射黄民初字第00502号民事裁定书一份。二○一五年九月一日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00372号原告崇川区一心佛教用品销售中心，住所地南通市崇川区工农路***号。经营者秦海霞。委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。被告南通友通商贸有限公司，住所地南通市中南世纪城28幢1506室。法定代表人徐燕，董事长。委托代理人顾宝进。原告崇川区一心佛教用品销售中心（以下简称一心销售中心）与被告南通友通商贸有限公司（以下简称友通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姜飙、被告的法定代表人徐燕到庭参加诉讼，被告的特别授权委托代理人顾宝进参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告一心销售中心诉称，2014年1月9日，被告友通公司向原告购买了一批佛教用品，总计价值27925元，后经双方协商以26000元作为最终结算价格，被告向原告开具了金额为26000元的现金支票一张，但原告向银行投付时，得知该支票系空头支票，无法实际兑付。现请求法院判令被告友通公司立即给付货款本金26000元及该款自2014年1月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告友通公司辩称，原告提供的送货单并无被告公司或人员签章，且被告在送货单所载明的送货地点并无办公场所，原告不能证明货物已经实际交付。另据了解，友通公司原股东於某某经常采用开具空头现金支票的方式骗取财物，原告应当及时发现并采取措施，进而拒绝发货。且友通公司已于2014年3月发生了股权变更，对于原告诉称的行为，应由原股东於某某承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年1月9日，被告友通公司原法定代表人於某某至原告一心销售中心处购买观音菩萨、香炉等佛教用品。双方经商谈确定所购货物价格为26000元。於某某向原告出具了金额为26000元的中国农业银行南通市城东支行现金支票一张，原告于当天将所购货物送到於某某指定地点。原告随后持支票到银行兑付时，因帐户内金额不足而未能得以兑付。另查明，2014年3月，被告友通公司原股东於某某将其所持友通公司股权转让给徐燕，公司法定代表人由於某某变更为徐燕。以上事实，有送货单、中国农业银行现金支票、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告虽未提供有被告工作人员签名的送货单证明其与被告买卖佛教用品的事实，但被告已开具相应金额的现金支票。根据《票据法》的规定，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告友通公司向原告开具现金支票的行为，表明其已认可与原告买卖关系实际发生并承诺付款，友通公司应当按照支票记载的金额履行付款义务，确保其银行帐户有足额存款用于支付支票所记载的款项，现原告因友通公司银行帐户余额不足而遭到拒付，其有权向出票人友通公司主张相应权利，原告要求被告给付所欠货款及自票据付款到期日至实际付款日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽否认实际收到货物，但未能提供证据证明抗辩事实存在，亦不能解释友通公司为何在未收到货物的情况下向原告开具现金支票的原因，本院难以认定该抗辩事实成立。被告友通公司内部股权变更并不影响公司作为债务主体对外债务的负担，被告主张由公司原法定代表人承担债务的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：被告南通友通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇川区一心佛教用品销售中心人民币26000元及该款自2014年1月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告南通友通商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币496元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  张美龙代理审判员  赵 楠二〇一五年九月十八日书 记 员  ＸＸ钰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第316号原告李秀琴，女，住沾化区。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告王晋花（曾用名王花），女，住滨州市沾化区。被告宋保和（曾用名宋建国），男，住滨州市沾化区。原告李秀琴与被告王晋花、宋保和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及委托代理人王广瑞，被告王晋花到庭参加了诉讼。被告宋保和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琴诉称，两被告因经营需要，2012年5月19日向原告借款120000元，2012年7月18日借款125080元，2013年1月3日借款56000元，三次共计借款301080元。后被告偿还10000元，剩余291080元至今未还。原告多次催要，被告拒付。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款291080元及利息，诉讼费、保全费由两被告承担。被告王晋花辩称，对借款事实没有异议，借款数额也对。我原来经营铝合金化工厂子赔了，现在确实没有钱，以后挣了钱我会还。被告宋保和未作答辩。经审理查明，被告王晋花、宋保和系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款并向原告分别出具借据四张：2012年5月19日，借款人王花借现金120000元；2012年7月18日，王花借现金110000元、15080元（系利息）；2013年1月3日王花、宋建国借现金56000（含利息20000）元。上述借款均约定利息按月利率15‰计算。其中15080元利息、20000元利息系之前120000元、110000元所产生的一年的利息。另查明，2014年1月30日，被告偿还原告10000元。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告李秀琴与被告王晋花、宋保和系合法借贷关系，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在王晋花、宋保和婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于被告偿还的10000元应先偿还35080元的利息。剩余利息25080元，两被告应于偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保和、王晋花于本判决生效之日起十日内返还原告李秀琴现金人民币110000元及利息（利息按月利率15‰计算；自2012年7月18日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告宋保和、王晋花于本判决生效之日起十日内返还原告李秀琴现金人民币120000元及利息（利息按月利率15‰计算；自2012年5月19日起计算至本判决确定履行之日止）；三、被告宋保和、王晋花于本判决生效之日起十日内返还原告李秀琴现金人民币36000元及利息（利息按月利率15‰计算；自2013年1月3日起计算至本判决确定履行之日止）；四、被告宋保和、王晋花于本判决生效之日起十日内付给原告李秀琴利息25080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，保全费1520元，由被告宋保和、王晋花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李忠信人民陪审员  李爱君人民陪审员  刘梅然二〇一五年九月二日书 记 员  苏艳丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第657号上诉人（原审被告）金强，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河四路***号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）李广卫，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市市中区十六里河街道办事处搬倒井村***号。原审被告陈秀兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河四路***号*号楼*单元***室。上诉人金强与被上诉人李广卫、原审被告陈秀兰因民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1117-3���民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告双方在《借据》中约定，如发生纠纷由原告户籍所在地法院管辖，而本案原告的户籍地为滨州市小营办事处潘王庄村，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的《借据》约定，如到期有纠纷，由出借方户籍所在地法院管辖。本案中，原告李广卫的户籍地为济南市市中区人民法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。被告金强主张原告李广卫户籍地为滨���市，但未提交证据证明，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告金强对管辖权提出的异议。上诉人金强不服原审裁定，认为被上诉人李广卫的户籍地为山东省滨州市小营办事处，应将案件移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人李广卫在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2015年2月10日，被上诉人李广卫与上诉人金强签订《借据》一张。《借据》载明，金强向李广卫借款20万元，双方约定如到期有纠纷，由出借方户籍所在地法院管辖。现被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人偿还借款本金和利息等，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由出借方户籍所在地法院管辖，符合法律规定。根据济南市市中区兴隆派出所出具的证明，李广卫的户籍地为济南市市中区十六里河街道办事处搬倒井村263号，属原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人户籍地为山东省滨州市小营办事处，未提交证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芳艳审 判 员  李亚超代理审判员  刘 卫二〇一五年九月十一日书 记 员  石 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1343号原告杨生寿，男，1953年8月9日出生，回族，高中文化，退休职工。被告查永红，男，1963年2月7日出生，回族，小学文化，农民。原告杨生寿诉被告查永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨生寿、被告查永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及逾期利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对借条的真实性没有异议，该款并非借款而是合伙投资款。被告辩称，原、被告曾合伙投资干绿化工程，后原告退出合伙，被告将合伙投资款及利润合起来给原告出具了50000元的借条，后被告给原告支付了20000元，生意亏损了，被告现无偿还能力。被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：收据（原件）一张，证明被告给原告偿还20000元的事实。原告对被告提交的证据发表质证意见：对该证据认可。本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。对被告提交的证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨生寿现金（50000）伍万元整，5月20号以前全部付清，借款人：查永红，2013.4.1号”。2013年5月3日，被告给原告偿还20000元，原告给被告出具收条一张。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、被告提交的收条均属书证原件证实被告向原告借款50000元，尚欠30000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院支持30000元。因双方曾约定还款期限，根据相关法律规定，被告应支付原告借款逾期利息，按照年利率6%计算，时间自借款届满次日即2013年5月21日起至原告起诉之日即2015年5月8日止。被告辩解，原、被告双方存在合伙干绿化工程的关系，被告给原告出具的50000元借条系双方合伙的投资款，原、被告之间不存在民间借贷关系，因被告提交证据无法证实双方合伙干绿化工程，借款系投资款的主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告查永红偿付原告杨生寿借款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2013年5月21日起至2015年5月8日止），限被告查永红于判决生效后一次性付清；二、驳回原告杨生寿的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告杨生寿负担560元，由被告查永红负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一五年九月十七日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法大商初字第23号原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行，住所地庆安县中央大街。代表人刘朝旭，职务行长。委托代理人李景深，男，汉族，职工，住庆安县。被告张秀杰未到庭。被告王玉森未到庭。被告张金玲未到庭。被告孙海涛未到庭。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行（以下简称农行）与被告张秀杰、王玉森、张金玲、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员汪友适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人李景深到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称，2013年3月9日，被告张秀杰在我单位贷款本金50，000.00元，贷款用途为生产费，同时约定利率为8.5‰，逾期加息50％，还款时间为2014年3月8日。被告王玉森、张金玲、孙海涛均为连带担保人。此款至今未给付。为此诉至法院，要求被告张秀杰给付此款及利息，其余三被告承担连带责任。被告张秀杰未答辩。被告王玉森未答辩。被告张金玲未答辩。被告孙海涛未答辩。审理查明，2013年3月9日，被告张秀杰因生产需要资金向原告借款50，000.00元，双方约定借款期限为2013年3月9日起至2014年3月8日止，借款利率为8.5‰，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50％计收罚息。被告王玉森、张金玲、孙海涛对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。此款至今没有给付，原告诉至本院，要求被告张秀杰给付此款及利息，其余三被告承担连带保证责任。上述事实，有原告农行提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证，原告委托代理人李景深在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，原告农行与被告张秀杰之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，应确认有效。被告欠原告借款本金50，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张秀杰偿还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，因被告张秀杰的上述借款未支付利息，故被告张秀杰应从借款之日起至判决确定的还款日止，按照合同约定给付利息。被告王玉森、张金玲、孙海涛对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王玉森、张金玲、孙海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀杰于本判决生效之日起十日内清偿原告农行借款本金50，000.00元，并支付利息（利息从借款之日起至判决确定的还款日止按照合同约定计算的借款利息）。二、被告王玉森、张金玲、孙海涛对上述借款承担连带清偿责任，被告王玉森、张金玲、孙海涛承担保证责任后有权向被告张秀杰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张秀杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 汪 友二〇一五年九月三十日书 记 员 姚利平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第276-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐英田其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐英田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将唐英田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)烈执字第00150号申请执行人：李某某,女,1936年5月14日出生汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：谢某甲,男,1956年6月5日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：谢某乙,男,1964年3月10日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：谢某丙,男,1966年8月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：谢某丁,男,1968年7月18日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区被执行人：谢某戊,男,1972年1月13日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区，被执行人：谢某己,女,1978年1月17日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00628号民事判决书，向被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己送达了执行通知书。本案在执行过程中，谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己五人均已履行完毕，但谢某甲未予履行。我院对被执行人谢某甲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人谢某甲有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人谢某甲有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00628号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年九月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00105号大通区人民法院：关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人王占冰涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年九月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01582号原告：张迁，男，1961年8月8日出生。委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。被告：邰召福，男，1973年2月19日出生。委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。原告张迁诉被告邰召福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张迁的委托代理人章翔、被告邰召福及其委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迁诉称：2010年5月1日，原告张迁将位于芜湖市镜湖区两站广场房屋以年租金10万元的价格租赁给第三人暴卫兵、暴万新以及被告邰召福合伙使用。原告曾借用暴卫兵人民币45万元整（此借款由暴卫兵、暴万新、被告邰召福三人出资共计45万元），经过协商达成一致意见，将上述借款冲抵房屋租赁费用。原告与暴卫兵签订了《协议》《补充协议》对上述事实予以确认。协议签订后，案外人暴卫兵告知原告，经过暴卫兵、暴万新及被告邰召福协商，由邰召福独自经营使用租赁商铺。被告租赁使用商铺自2010年5月1日起至2015年5月1日止，租期已满五年。按照协议的约定，被告应当支付原告租金50万元整，因被告曾出借了原告45万元整，二者抵消后被告仍应支付原告租金5万元整.原告依照当时协议将商铺租赁给被告使用，五年内从未向被告要求过增加租金，现原被告之间的协议已经履行完毕，被告已将商铺腾空返还原告。故起诉至人民法院请求判令：被告支付原告冲抵借款后所欠的租金人民币5万元整及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。被告邰召福辩称：根据原、被告之间的合同，被告不负有支付租金的义务。经审理查明：2010年5月1日，经暴万新及被告邰召福授权，暴卫兵与原告张迁签订协议，协议载明：“自2008年4月经朋友介绍暴卫兵与张迁相识，认识后就两站广场房屋的使用达成了共识，但一直未能使用，在这段时间内张迁共借用暴卫兵人民币45万元整，张迁答应暴卫兵随用随还（此借款有暴卫兵、暴万新、小邰三人出资共计45万元）。1、现经营地点已经装修完工，装修费用由张迁承担。经暴、张双方协商就两站广场人防通道汽车站出口处平台两侧给暴卫兵同志作经营之用。年租金20万元，租期10年。但因张迁三弟强行要走一侧平台，暴卫兵考虑到和张迁关系较好，同意将一侧平台让给张迁三弟使用，但只准做餐饮生意。因此张迁同意将另一侧平台免费给暴卫兵使用开五年超市；2、五年到期后，如暴卫兵继续使用，每年租金暂定为20万元”。2013年8月24日，暴万兵、暴万新在一份权利转让告知书上签字，该权利告知书载明“张迁：依据二零一零年五月一日，贵我双方签订《协议》的相关约定，本人对你享有如下二大权利，即：（1）对你享有的出借款。（2）两站广场房屋一侧免费给我开超市，另一侧只准做餐饮生意。鉴于本人出借予你的借款邰召福已经归还本人且本人原所开设的超市已转让给邰召福，为此本人函告你如下：本人将二零一零年五月一日与你所签协议中所享有的上述权利转让给邰召福！特此函告！暴万新、暴卫兵”。2014年4月26日，张迁与暴卫兵又签订了《补充协议》，内容如下：“张迁与暴卫兵同志于2010年4月26日签订的协议，当时所签协议内容没有表明清楚，故现作补充协议，此协议具有同等法律效力。1、关于原协议的前部分张迁确借到暴卫兵同志人民币45万元。2、因张迁当时资金困难没有及时还，后由暴卫兵与张迁共同协商，张迁愿将两站广场门面房给暴卫兵作经营之用以免交每年拾万元的租金直致冲抵全部借款为止”。证人暴卫兵出庭时表示签订该补充协议已告知暴万新、邰召福，暴万新、邰召福当庭均表示对上述补充协议不知情。证人暴万新出庭作证认为张迁系借用案涉45万元借款，在五年租期届满后应当归还借款。邰召福表示其已于2013年向张迁出示了权利转让告知书，张迁表示其于邰召福起诉后才知道相关权利转让事宜。上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明、《协议》、《权利转让告知书》、《补充协议》、证人暴卫兵、暴万新的证言、双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。暴卫兵代表邰召福、暴万新于2010年5月1日与张迁签订的协议记载：1、张迁共借用暴卫兵人民币45万元整，张迁答应暴卫兵随用随还；2、张迁同意将另一侧平台免费给暴卫兵使用开五年超市。根据上述条款，张迁负有还款义务，暴卫兵等人享有免费使用案涉平台五年的权利。2013年8月24日，暴万兵、暴万新将其享有的权利份额转让给邰召福后，相关权利全部由邰召福享有。2014年4月26日，暴卫兵在已将相关权利让与邰召福后擅自与张迁签订以借款冲抵房租的协议，对于其这一行为，其在出庭时无法予以给予合理的解释，显然属于恶意串通、损害第三人利益的行为，该协议不具有法律效力。原告张迁要求被告支付冲抵借款后所欠的租金5万元整及逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张迁的诉讼请求。本案案件受理费减半收取565元，由原告张迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钱相龙二〇一五年九月一日书记员  贾 玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第00696号原告任娟，女。委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西永利投资管理有限公司。法定代表人潘治乐被告洛阳英德机械有限公司。法定代表人姚太奇原告任娟与被告陕西永利投资管理有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告任娟及其委托代理人赵江到庭参加诉讼,被告陕西永利投资管理有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任娟诉称，要求被告洛阳英德机械有限公司偿还借款本金80000元及利息2920元（自2014年11月9日至2015年1月9日，按月息15.5‰计算）被告陕西永利投资管理有限公司承担连带责任。二被告支付原告律师费4000。被告洛阳英德机械有限公司未出庭答辩。被告陕西永利投资管理有限公司未出庭答辩。经审理查明，2014年5月9日原告任娟（出借人甲方）与被告洛阳英德机械有限公司（借款人乙方），被告陕西永利投资管理有限公司（原陕西永利担保有限公司，担保人丙方）签订了借款担保合同，约定原告出借给被告洛阳英德机械有限公司80000元，借期一年，自2104年5月9日至2015年5月8日，月息15.5‰，每月20日前支付当月利息，丙方为本合同的借款提供连带责任担保。乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，甲方有权提前收回借款本息或解除合同。同日，二被告向原告出具了借据，被告陕西永利投资管理有限公司向原告出具了还款计划书和承诺偿付借款本息的承诺函。此后，被告支付了原告部分利息，被告自2014年11月9日以后的2015年1月1日仅支付了原告利息850元，被告再未偿付原告利息。原告于2015年2月5日诉至本院主张权利。以上事实有上述证据，被告支付原告利息850元的银行流水单，原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从被告洛阳英德机械有限公司、陕西永利投资管理有限公司向原告出具的借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函能够认定，原告与被告洛阳英德机械有限公司借款合同成立且有效。被告山西永利投资管理有限公司为该合同项下的债务承担连带责任系当事人自愿所为。且不悖法律，故担保法律关系成立且有效，现原告据此要求被告洛阳英德机械有限公司归还借款本金80000元有据，依法支持；要求被告陕西永利投资管理有限公司承担连带责任，依法支持。原告主张的利息按月息15.5‰计算未违反法律规定，但应以本金80000元为计算基数，按月息15.5‰计算出自2014年11月9日至2015年1月9日的利息，再减去被告已支付原告的利息850元后由被告洛阳英德机械有限公司偿付原告。由被告陕西永利投资管理有限公司承担连带责任，原告主张的律师费证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第207条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：一、被告洛阳英德机械有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告任娟借款本金80000元。二、被告洛阳英德机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告任娟利息（自2014年11月9日至2015年1月9日止，按月息15.5‰计算，再减去850元）。三、被告山西永利投资管理有限公司对以上一、二项承担连带责任。四、驳回原告任娟其余诉讼请求。二被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元由被告洛阳英德机械有限公司承担1950元，由原告承担50元，公告费800元由被告洛阳英德机械有限公司承担，陕西永利投资管理有限公司承担连带责任。（诉讼费、公告费原告已预交，二被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一五年九月十八日书 记 员  余佳兴
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第265号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人邴希武，山东常盛律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被害人赵某、被告人周某及其辩护人邴希武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份，被告人周某通过QQ聊天认识被害人赵某，其谎称自己经营顺通物流公司，骗取赵某的信任，编造物流公司经营问题等各种理由，先后骗取赵某54.5万元，用于网络赌博。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周某的供述、被害人赵某的陈述，证人范某等人的证言，银行明细、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某辩解称，公诉机关的指控数额过高，其骗取的款项为36万元，且案发前已归还了部分。其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案金额为31.2万元；2、被告人认罪态度较好；3、被害人与被告人有非常好的感情。本案属亲情犯罪的范畴；4、被告人的家属已赔偿被害人，被害人对被告人予以谅解；5、本案的发生基于被告人与被害人的特殊关系，社会危害性较小。经审理查明，2014年10月份，被告人周某通过QQ聊天认识被害人赵某，其谎称自己经营顺通物流公司，骗取赵某的信任。编造物流公司经营问题等各种理由，先后4次骗取赵某31.2万元，用于网络赌博。现分述如下：1、2014年11月份，被告人周某以其经营的物流公司在寿光运输冬枣出了状况，需赔偿客户为由，骗取赵某3万元。2、2014年11月份，被告人周某以其经营的物流公司在滨博高速公路发生交通事故，需要赔偿为由，骗取赵某10万元。3、2015年1月份，被告人周某以妻子发现其与赵某的关系回娘家，其岳父索要欠款为由，骗取赵某5万元。4、2015年3月份，被告人周某以其经营的物流公司去浙江金华运送蔬菜需筹借资金及送菜过程中与他人发生纠纷等理由，先后骗取赵某18万元。上述款项被告人周某在案发前已归还被害人赵某4.8万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人赵某陈述，其通过QQ聊天认识一个自称叫周斌的小伙子，后来知道真名叫周某，从2014年10月份开始，一共骗了她四次钱。第一次是2014年11月份，说往寿光发冬枣坏了需赔付客户，向其借3万元，让其打到了周某的账户。第二次是2014年11月下旬，周某说物流公司的车在滨博高速上撞了人，向其借钱赔偿对方，后来还了2万。第三次是2015年2月份，周某说与其聊天的记录被妻子发现，周某的妻子回娘家，周某的岳父让周某偿还欠款，向其借款。第四次是2015年3月底，周某说他的物流公司去金华运送蔬菜，蔬菜坏了，向其借款支付运输费、劳务费。到了金华又说把别人打伤需要赔偿，向其借款。周某在其报案前偿还了4.8万元，尚欠其31.2万元。2、证人证言（1）范某（被害人赵某表哥）证言，其表妹赵某于2015年3月24日向其借银行卡取款5万元，同年4月8日又向其借款7万元，让其将款转到周某的建行账户。（2）于某、王某（周某同事）证言，其和周某都在网站里通过玩百家乐进行赌博，周某输了很多钱。（3）高某（周某妻子）证言，证实其丈夫周某在滨州魏桥供热中心上班，并无其他职业。3、书证（1）周某为赵某出具的借条三份，载明周某2014年12月10日，向赵某借款12万元；2015年1月1日，周某欠赵某10万；2015年2月10日，周某欠赵某8万。（2）赵某提供的建行自动柜员机客户通知书，证实其于2015年2月至4月期间，向尾号为2411的账户存款2.7万元，向尾号为4983的建行账户存入4万元。（3）周某银行账户交易明细，载明被告人周某尾号分别为4983、3707的建行账户等银行账户交易明细。（4）范某银行交易记录，载明其尾号为4314的建行账户2015年4月8日向周某尾号为4983的账户转款7万元；其尾号为5199的工商银行账户自2015年3月24日至2015年3月25日被分次取款49900元。4、抓获经过，载明被告人周某系被抓获归案。5、被告人周某当庭供述，其与赵某是在2014年10月份通过QQ聊天认识的，其称经营物流公司。第一次借钱是在2014年11月份，其以在寿光运输冬枣出了状况向赵某借款3万元；第二次是2014年11月底，其和赵某说去潍坊送蔬菜在高速上出车祸需要赔偿对方，向赵某借12万，后来其还了2万。第三次是2015年1月份，其以妻子发现其与赵某的关系，其岳父索要10万元欠款为由，向赵某借款5万元。第四次是2015年4月份其以物流公司向浙江金华运送蔬菜和其叔叔有事等理由，向赵某借款18万元，这笔款赵某是分五次给他的，其中给了5万的银行卡，其从卡中取的现金，通过赵某的表哥打了7万元。这些钱都被其提出来还透支卡和借款了。其信用卡的透支款是在网上一个叫中东娱乐城里面赌博用了。案发前其归还了4.8万元。关于公诉机关对被告人周某诈骗数额54.5万元的指控，本院经审查认为，被告人当庭供述其骗取被害人36万元，于案发前归还4.8万元，被害人赵某当庭对以上数额予以确认。对指控的被告人周某诈骗数额本院依法变更为31.2万元。对被告人及其辩护人对指控数额合理部分的辩解、辩护意见，本院予以采纳。另查，案发后，被告人近亲属与被害人赵某达成赔偿协议，已全额赔偿被害人经济损失。被害人对被告人的行为予以谅解。以上事实由赔偿协议、被告人当庭供述及被害人当庭陈述等为证。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。公诉机关对其诈骗数额特别巨大的指控，本院依法予以变更。被告人周某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提“本案属于亲情犯罪，本案的发生基于被告人与被害人的特殊关系，社会危害性较小”的辩护意见，本院经审查认为，本案中被告人与被害人之间并非亲情关系，其所称的特殊关系，有违社会公序良俗，并非社会危害性较小。其上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张志军人民陪审员  张 莉二〇一五年九月一日书 记 员  张 姗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1336号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，因本案2014年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年7月15日被取保候审。现在家。辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人廖某犯行贿罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）温瓯刑初字第802号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年初，浙江正高人防设备有限公司（以下简称正高公司）负责人���荣飞（已被判刑）为提高正高公司的人防设备产品在温州地区的市场占有率，实现在温州市场的垄断经营，遂以正高公司名义与温州地区其他人防设备产品代理商即被告人廖某及包赛春、包赛青、李云庆（均另案处理）等人商定成立“联盟公司”即温州市云庆人防设备安装有限公司共同合作经营人防设备产品，并约定联盟经营期间主要采用正高公司生产的人防设备产品。后经仇荣飞提议，“联盟公司”全体股东商定将总股份提高至110%，将其中10%股份所产生的利润由仇荣飞代表“联盟公司”送给温州市人民防空办公室（以下简称温州市人防办）相关领导，以便为其人防工程项目的审批、验收及限制其他人防企业进入温州市场提供关照。2010年3月份开始，“联盟公司”人员以正高公司名义对外经营。同年7月30日，温州市云庆人防设备安装有限公司登记成立，但���其不具备相关经营资质，“联盟公司”主要业务仍以正高公司名义开展。2011年3月份，“联盟公司”解散并进行利润结算。在经营期间，“联盟公司”总营业额达人民币2000万余元，获利共计人民币600万余元。上述已商定的登记在仇荣飞名下10%的利润在结算时先行支付给仇荣飞，由其按照上述约定处理。期间，仇荣飞为限制外地人防企业进入温州市场，多次寻求时任温州市人防办副主任吴某（另案处理）和温州市人防办工程管理处处长郑某甲的帮助，希望吴某、郑某甲能够出台相关文件支持正高公司和“联盟公司”，吴某、郑某甲予以答应。后在吴某、郑某甲的帮助下，温州市人防办于2010年3月30日出台了温人防办（2010）26号文件，该文件通过将已被查处的人防企业列入黑名单、在温州设立售后服务点、新进人防企业需到人防部门办理登记认可手续等条件���变相限制了其他外地人防企业进入温州市场，使正高公司及“联盟公司”获得市场竞争优势并顺利占据温州人防市场的大部分份额。2010年初至2014年，为感谢吴某和郑某甲对正高公司及“联盟公司”的帮忙和支持，仇荣飞分多次将上述预先提留的利润送给吴某和郑某甲，已送钱财共计人民币223196余元，吴某和郑某甲均予以收受。原审法院以行贿罪判处被告人廖某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人廖某上诉及其辩护人辩称，廖某行为性质属于温州云庆人防设备安装有限公司的单位行贿罪，原判认定为行贿罪有误，且其犯罪情节轻微，请求二审改判免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的事实有同案犯包赛春、包赛青、李云庆、仇荣飞的供述，证人吴某、郑某甲、翁某、陈某甲、陈某乙、仇某、张某、郑某乙、胡某甲、胡某乙��证言，个体工商户及公司工商登记基本情况，公务员登记表及干部任免审批表和职务任免文件，温州市人防办相关会议纪要，温州市人民防空办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知，关于整顿规范人防防护设备定点企业在温承接业务的通知，归案经过说明，搜查笔录及账本复印件，调取证据通知书及照片，护照及汇率信息，价格鉴定意见书，刑事判决书（仇荣飞），被告人的身份证明被告人廖某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某结伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。温州云庆人防设备安装有限公司系被告人廖某及正高公司、包赛春、包赛青、李云庆等人商议通过向温州市人防办相关领导行贿犯罪活动，限制其他人防企业进行温州市场，实��其对温州市场垄断经营目的等违法犯罪活动而特意设立的，依法不应以单位犯罪论处。原判考虑到廖某在共同犯罪中系从犯，且归案后能坦白，已予减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，廖某及其辩护人诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一五年九月二十九日书 记 员  叶彬彬
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝民二初字第00253号原告荆门市创业小额贷款担保中心。法定代表人田宜松，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被告李金荣。原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告李金荣保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员鲁儒华依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告创业担保中心的委托代理人ＸＸ、廖淑东到庭参加诉讼，被告李金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业担保中心诉称，2014年3月12日，严江红因个人投资经营与中国银行股份有限公司东宝支行（以下简称“中行东宝支行”）签订《个人投资人民币借款合同》，约定中行东宝支行向严江红发放贷款100000元，期限为1年；同日，原告与中行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定原告为上述借款承担连带保证责任；2014年2月21日，被告与原告签订反担保合同，约定被告对上述借款承担连带责任的反担保。上述借款期限届满后，严江红未按照借款合同约定还款，原告履行保证责任代其偿还借款本息101179.11元。因被告对严江红的借款承担反担保义务，故原告诉请法院判令：1、被告履行反担保义务偿还原告代偿的借款本息101179.11元，并支付利息1897.11元、罚息2529.48元、违约金15176.87元、追偿费6000元、律师费6000元，共计132782.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告创业担保中心为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口簿、个体工商户营业执照、税务登记证、创业登记证复印件各一份，证明原被告双方的身份信息；2、创业担保中心审核表一份，证明借款人的贷款申请经审核批准的事实；3、个人投资贷款人民币借款合同一份，证明中行东宝支行与严江红签订借款合同，合同对双方的权利、义务进行了明确的约定；4、个人投资经营贷款保证合同一份，证明原告对上述借款承担连带保证责任的事实；5、反担保资料一份，证明被告对上述借款承担反担保责任的事实；6、借款凭证、放款信息一份，证明中行东宝支行向被告发放贷款100000元的事实；7、保证金扣划通知书、贷款还款回单各一份，证明因借款人严江红未按约定还款，原告履行保证责任代其还款的事实；8、民事委托代理合同、律师费发票及收费依据各一份，证明原告为实现债权而支付的合理费用。被告李金荣既未向本院答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案以下事实：2014年3月12日，严江红与中行东宝支行签订《个人投资人民币借款合同》，约定中行东宝支行向其发放贷款100000元，期限为1年；同日，创业担保中心与中行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定创业担保中心为严江红的上述借款承担连带保证责任；2014年2月21日，李金荣与创业担保中心签订反担保（保证）合同，约定李金荣对严江红的借款承担连带责任的反担保。上述借款期限届满后，严江红未向中行东宝支行偿还，创业担保中心于2015年4月16日履行保证责任代其偿还借款本息101179.11元。本院认为，创业担保中心分别与中行东宝支行、李金荣签订保证合同、反担保（保证）合同，约定创业担保中心为债务人严江红的借款承担连带保证责任，李金荣为上述借款承担连带责任的反担保，创业担保中心与中行东宝支行、李金荣与创业担保中心成立保证合同关系，当严江红不能履行债务时，创业担保中心应按约定履行债务，创业担保中心履行债务后，有权向严江红追偿，亦有权要求李金荣履行反担保的保证义务，因创业担保中心选择要求李金荣履行保证义务偿还借款，故本案案由应为保证合同纠纷。关于创业担保中心要求李金荣偿还借款的诉讼请求，本案中，借款人严江红的银行借款期限届满后，未履行偿还借款的义务，创业担保中心作为保证人代其偿还后，有权向严江红追偿或要求保证人李金荣承担连带保证责任，故创业担保中心要求李金荣履行保证义务，偿还其代偿的借款本息101179.11元，本院予以支持。关于创业担保中心要求李金荣支付的利息、罚息、违约金、追偿费、律师费，属于其主张李金荣应承担的违约责任，本院认为，违约责任的承担不得超出以101179.11元为本金，按月利率20‰计算的标准，原告主张的上述项目之和明显超出了此计算标准，因此本院确认李金荣应承担的违约责任按月利率20‰计算逾期利息，按照此标准，参照创业担保中心主张的逾期天数（75天），逾期利息应为5058.96元，对于超出此标准的部分，本院不予支持。综上，李金荣应当履行保证责任偿还创业担保中心借款本息101179.11元，并支付逾期利息5058.96元，创业担保中心的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等相关的民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金荣于本判决生效之日起10日内履行保证责任，偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿的借款本息101179.11元，并支付逾期利息5058.96元，共计106238.07元；驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担78元，被告李金荣负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  鲁儒华二〇一五年九月一日书记员  钱小丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）大东刑初速字第00028号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因酒驾于2014年10月20日被沈阳市公安局大东分局行政拘留15天，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月4日被刑事拘留，11月11日被取保候审。经本院决定，2015年9月2日被依法逮捕。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日16时50分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号小型普通汽车沿沈阳市大东区望花街由南向北行驶至欧博城小区附近时，与郭某驾驶的汽车发生刮碰事故。王某某在肇事后逃离现场，随后被郭某驾车追上并扭送公安机关。公安机关随即抽取了王某某的血液样本。经检验，王某某血液中的酒精含量为156.8mg/100ml。经鉴定，郭某的汽车毁损价值为人民币398元。?被告人王某某案发后，与被撞车主郭某达成和解协议，共计赔偿其经济损失人民币500元。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下从轻量刑情节：1.肇事后逃逸，依法应从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一五年九月二日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01171-1号原告：左静虹，女。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司。法定代表人：杨海兵，经理。被告：刘小将，男。本院在审理原告左静虹诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将民间借贷纠纷一案中，原告左静虹于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的15.5万元，并已提供担保。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告左静虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的15.5万元，冻结期限为一年。二、查封原告左静虹提供担保的皖P493**号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇一五年九月一日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00543号原告：凌辰。原告：唐晓梅。委托代理人：刘婷婷、周甜，湖北首义律师事务所律师。被告：杨少明。被告：周文莉。本院在审理原告凌辰及原告唐晓梅与被告杨少明及被告周文莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌辰及原告唐晓梅于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨少明及被告周文莉银行存款人民币450万元或查封被申请人等值的其他财物，并提供担保人凌汉东名下坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城H17栋3单元7层4-5层2室房屋（房屋所有权证：昌2015007940，权证编号：03431765）作为担保财产。本院认为，原告凌辰及原告唐晓梅财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨少明及被告周文莉银行存款人民币450万元，或查封其等值财物；二、查封担保人凌汉东名下坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城H17栋3单元7层4-5层2室房屋（房屋所有权证：昌2015007940，权证编号：03431765）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹钧二〇一五年九月二十四日书记员  王鹏
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1681号原告耿某，男，1991年4月7日出生，汉族，易县。委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。被告刘某某，女，1993年7月26日出生，汉族，易县。本院在审理原告耿某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告耿某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告耿某负担。审 判 长  李建平审 判 员  韩伟英人民陪审员  宋骏驰二〇一五年九月二十五日书 记 员  隰灵岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三（民）初字第503号原告杨敏琴，住上海市。原告田辰挺，住上海市。委托代理人杨敏琴（系田辰挺母亲），年籍详上。被告杨根良，户籍地上海市，住江苏省常州市。原告杨敏琴、田辰挺诉被告杨根良排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏琴、田辰挺，被告杨根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏琴、田辰挺诉称，两原告系上海市XXX路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人，原告杨敏琴与被告杨根良系兄妹。双方父母生前由杨敏琴履行赡养义务，父母去世后，被告主观认为父母留有遗产被原告私自占有，至今向原告进行威胁、恐吓，提出种种不合理要求。2015年4月18日18：30左右，原告田辰挺至系争房屋时发现防盗门锁眼被堵死，故拨打110报警并联系锁匠开门、更换锁头。2015年5月28日23：00左右，原告田辰挺下班到家后发现房门防盗锁眼再次被堵住，且门外墙面和鞋柜上书写了恐吓性文字，原告当即报警。锁匠打开门锁，原告发现房间里没有电，经检查发现通向室内的两根电线被剪断。2015年6月4日，原告杨敏琴丈夫再次发现家中大门锁眼被堵，两处电线被剪断，故第三次拨打110报警，当日再次联系锁匠开锁、换锁。原告杨敏琴曾通过居委会出面调解此事，但遭到被告明确拒绝。现系争房屋大门墙上、居民楼道到处都是被告写的恐吓、威胁文字，已严重影响原告的正常生活和工作。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止在系争房屋用胶水、铁钉堵锁芯、在墙上写字、剪电线等行为，排除妨害，消除影响；2、被告赔偿损失，第一次开锁人民币150元（以下币种均为人民币）、换锁400元；第二次开锁、换锁合计200元；第三次开锁、换锁合计530元；赔偿已经被多次堵锁眼、撬锁、开锁造成大门损坏的损失3，000元，共计4，280元；3、被告向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。被告杨根良辩称，被告系原告杨敏琴的二哥，原告杨敏琴在被告与大哥不知情的情况下将母亲送至乡下的敬老院。系争房屋是父母的财产，被告和大哥对系争房屋也应有份额。被告在系争房屋墙上写字的目的是为了让原告将母亲所有的账单、工资单交出来，由被告和大哥进行审查，对系争房屋产权给出说法。用胶水、铁钉堵锁眼，剪电线等行为并非被告所为。居委会、警署未曾找过被告，未作过笔录。此外，原告欠被告10万元，是父亲去世时留下的，被告存放在母亲处。被告并非无缘无故在墙上写字，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨敏琴、田辰挺系系争房屋的产权人，田辰挺为杨敏琴之子；原告杨敏琴与被告杨根良系兄妹关系。原、被告因系争房屋产权归属以及父母遗产问题发生争议。2015年4月18日，上海市公安局静安分局静安寺派出所（以下简称“静安寺派出所”）接到报警称：系争房屋门锁内被塞棉花和木屑。民警到场了解并告知到派出所报案。2015年5月28日，静安寺派出所接到报警称：系争房屋房门被不明人员堵住锁芯，墙壁上也被写字。民警到场了解是报警人亲戚所为，与报警人发生矛盾引起，告知到派出所报案。2015年6月4日，静安寺派出所接到报警称：系争房屋门锁被胶水堵住。民警到场了解系家庭纠纷，当场调解。2015年7月6日，本院至静安寺街道百乐居委会了解本案相关情况，居委会工作人员称，原、被告之间主要是因父母的财产发生纠纷，在居委会调解过程中，原告称堵锁芯及在墙上写字的行为系被告所为，被告对此没有否认，并称就是让原告日子不好过。审理中，被告承认系争房屋大门外墙上的字系其所写。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片、报警记录、派出所证明、房地产权证以及本院调查笔录、现场拍摄照片等证据为证，经庭审质证查实，依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告实施了用胶水等对系争房屋房门堵锁芯、在大门外墙上写字以及剪电线等行为，被告仅承认在系争房屋外墙上写字，否认实施了堵锁芯、剪电线的行为。对此，本院认为，警署的三次报警记录均显示，原告方因门锁被胶水等堵住报警，民警到场了解系家庭纠纷，结合系争房屋外墙上的留言内容及居委会工作人员调查时的陈述，可以认定被告因财产纠纷对原告杨敏琴产生不满，实施了用胶水等堵塞系争房屋房门锁芯以及在外墙上写字的行为。关于原告主张被告实施了剪电线的行为，因三次报警记录中均未有记载，居委会工作人员的陈述中亦未提及，证据尚不充分，本院不予认定。被告用胶水等堵塞系争房屋房门锁芯以及在大门外墙上写字的行为，侵害了原告的合法权益，但鉴于被告的侵权行为目前已不在侵害状态，原告现要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不再予以支持；原告要求被告消除影响、赔礼道歉，因该两种方式并非排除妨害及财产损害赔偿纠纷法定的责任承担方式，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿三次开锁、换锁的损失，于法有据，本院予以支持，因原告未能提供支出费用的有效凭据，本院酌定损失金额为1，000元。对于原告主张的房门损失，原告并未提供房门因三次换锁必须更换的证据，本院不予支持。至于被告认为系争房屋权属及遗产继承存在争议，应通过正当、合法的途径主张。原告目前为系争房屋登记的产权人，其合法权益受法律保护，被告不应影响到原告对系争房屋的居住使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：一、被告杨根良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏琴、田辰挺三次开锁、换锁的损失人民币1，000元；二、原告杨敏琴、田辰挺的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨根良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚晓菁二〇一五年九月十六日书记员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1111号罪犯邹发，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）甬刑初字第78号刑事判决，被告人邹发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第0778号刑事裁定，对罪犯邹发减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为八年；2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯邹发减刑一年一个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯邹发确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯邹发在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹发自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分261.09分，出勤100%，工效120.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹发减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1917号原告陶某某，女，1987年8月23日生，汉族。被告张某某，男，1986年11月27日出生，汉族。本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告陶某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告陶某某负担。审判员  李洪斌二〇一五年九月二十八日书记员  冯亚利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1398-2号原告董兰升被告郇保钢被告郇述珂被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告董兰升诉被告郇保钢、郇述珂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告郇保钢驾驶的鲁VUD9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月1日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VUD9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福