河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第1382号原告李某，男，生于1972年2月24日，汉族。委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。被告王某某，女，生于1974年2月15日，汉族。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鞠仙娥，被告王某某及其委托代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原、被告经人介绍认识，2007年12月双方举行结婚仪式，1998年10月生育一男孩，取名李繁铮，2003年原、被告双方分居至今。被告为骗取原告父亲遗产，欺骗原告母亲的信任，提供虚假事实，在唐河县公证处骗取取得原告为独生子女的公证书，而原告实为兄妹5人，并欺骗原告于2012年8月20日补办结婚登记，但之后双方仍然分居，无和好可能。原告于2014年7月诉至本院，请求与被告离婚，后判决不准离婚，但双方互不联系，仍分居至今。故原告再次起诉，请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生男孩李繁铮随原告生活，抚养费由原告负担。3、婚前财产归各自所有（无共同财产）。原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证、结婚证、查阅婚姻档案证明。证明原告身份基本情况及原、被告于2012年8月20日登记结婚。第二组证据：民事判决书、庭审笔录。证明原、被告感情已经破裂，原告曾向法院起诉与被告离婚。第三组证据：户口薄。证明婚生孩子李繁铮的基本情况。第四组证据：原告家庭成员户口薄。证明原告共兄妹5人。第五组证据：房产证复印件。证明该房产属于原告父母的财产，不属于原、被告双方的共同财产，现在该房产已经置换成两套单元房。第六组证据：南阳书记市长网上留言一份。证明李博、李贺要求撤销房产继承公证书的网上留言。第七组证据：唐河县四高证明一份。证明原告父亲系四高老师，原告兄妹五人。第八组证据：申请书一份。证明原告母亲及原告兄妹五人已向公证处提出撤销公证的申请。第九组证据：死亡证明。证明原告父亲李清富已死亡。第十组证据：证明一份。证明原告父亲是四高教师，房屋属于个人所有，土地使用证是多户共有。第十一组证据：公证书复印件。证明公证书第四项内容与事实不符。第十二组证据：唐河县人民法院受理案件通知书、房产证。证明关于本案争议房产原告已经提起行政诉讼要求唐河县房产开发管理局撤销房屋登记。第十三组证据：照片四张。证明被告对原告实施殴打，致使原告受伤，双方感情破裂。第十四组证据：证人曲春梅出庭作证。证明原、被告已分居十几年，争议房产是原告父母的，不是原、被告双方的共同财产。被告辩称，原、被告婚姻关系存续属实，希望双方和好，如果不能和好，要求婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费；有共同财产房屋两套，该房产因行政诉讼正在审理，所有权可以另行处理，但由被告居住使用。被告提供了以下证据：第一组证据：房产证。证明争议房屋系夫妻双方共同财产。第二组证据：建房协议。证明争议房产已开发建成单元房，开发商给的两套房屋系夫妻共同财产。第三组证据：民事判决书。证明争议房产是原、被告双方共同共有。法庭宣读了法庭于2015年7月16日对李繁铮的调查笔录一份。证明原、被告分居两年多，李繁铮现随原告生活，如果原、被告离婚，李繁铮愿意随原告李某生活。法庭出示了依法调取的（2014）唐行初字第104号行政裁定书。证明李博、李贺、李平、李箴不服唐河县房产开发管理局为李某、王某某颁发房屋所有权证，要求撤销房屋登记，向本院提起行政诉讼。法庭出示了依法调取的（2015）唐民一初字第2041号立案审判流程管理信息表、起诉状。证明2015年8月11日，李博、李贺、李平、曲春梅、肖知芬以李某、王某某为被告向本院提起民事诉讼，要求对房屋依法分割。经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告无异议。对原告提供的第五组证据，被告有异议，称该房产证已经撤销了。对原告提供的第六组证据、第七组证据、第八组证据，被告有异议，称与本案无关。对原告提供的第九组证据，被告无异议。对原告提供的第十组证据、第十一组证据，被告有异议，称与本案无关。对原告提供的第十二组证据，被告无异议。对原告提供的第十三组证据，被告有异议，称原告的伤不是被告打的。对原告提供的第十四组证据，被告有异议，称证人与原、被告有利害关系，且内容不属实。对被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，但称该房产已经在行政庭立案审理，所有权待行政案件审结后另行处理。对被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，但称是原告代原告母亲所签，不能证明房产是原告的。对被告提供的第三组证据，原告对其真实性无异议。对法庭于2015年7月16日对李繁铮的调查笔录，原、被告无异议。对法庭依法调取的（2014）唐行初字第104号行政裁定书、（2015）唐民一初字第2041号立案审判流程管理信息表、起诉状，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为证明该房屋属于夫妻共同财产，被告享有使用权。合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第五组证据，该房产证虽已经撤销，但基于此证变更为产权证号的事实存在，故认定为有效证据。原告提供的第六组证据、第八组证据，与本案无关，不予认定。原告提供的第七组证据，无李贺、李箴户籍证明，故不能确认为有效证据。原告提供的第九组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第十组证据、第十一组证据，被告异议称与本案无关，不予认定。原告提供的第十二组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第十三组证据，被告有异议，原告也未提供证据证明原告受伤是被告所为，故不能确认为有效证据。原告提供的第十四组证据，被告有异议，证人与原告有利害关系，故不能确认为有效证据。被告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，原告无异议，确认为有效证据。法庭于2015年7月16日对李繁铮的调查笔录，原、被告无异议，确认为有效证据。法庭依法调取的（2014）唐行初字第104号行政裁定书、（2015）唐民一初字第2041号立案审判流程管理信息表、起诉状，原无异议，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2007年12月举行结婚仪式，1998年10月生育一男孩，取名李繁铮，现随原告生活。2012年8月20日，原、被告补办结婚证。原告于2014年诉至本院，请求与被告离婚，后判决不准离婚。之后，原、被告仍分居至今，无和好可能。原告于2015年5月26日再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原告父亲李清富于2001年2月23日死亡，生前有位于唐河县城关镇新春街201号房产一处，该房产现已被开发建成单元房，房屋所有权人李某，共有人王某某。2014年9月，李博、李贺、李平、李箴不服唐河县房产开发管理局为李某、王某某颁发该房屋所有权证书，要求撤销房屋登记，向本院提起行政诉讼。本院作出（2014）唐行初字第104号行政裁定书，以应先行解决继承民事争议为由，裁定中止诉讼。2015年8月11日，李博、李贺、李平、曲春梅、肖知芬以李某、王某某为被告向本院提起民事诉讼，案由为法定继承纠纷，要求对房屋依法分割，该案正在审理中。原、被告无其它共同财产，无共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，双方常为生活琐事生气。原告曾提出与被告离婚，后判决不准离婚，但之后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，婚生男孩李繁铮已年满16周岁，并表示愿意随原告生活，故应由原告抚养较为适宜。原告表示放弃向被告追要孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。两套单元房，因李博、李贺、李平、李箴不服唐河县房产开发管理局为李某、王某某颁发该房屋所有权证书，要求撤销房屋登记，已向本院提起行政诉讼。2015年8月11日，李博、李贺、李平、李箴、肖知芬以李某、王某某为被告向本院提起法定继承民事诉讼，要求依法分割房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，该房产本案不予处理，待产权确定后另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某某离婚。二、婚生男孩李繁铮由原告李某抚养，抚养费由原告负担。孩子成年后随父随母，由其自择。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳代理审判员 朱 晓代理审判员 李子涵二〇一五年九月二十四日书 记 员 刘 冰