太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02638号原告王玉峰，无固定职业。委托代理人钱军，江苏东恒律师事务所律师。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号，组织机构代码证27620069-5。法定代表人裴太昌，董事长。委托代理人侯宇亮，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司职工，住太原市坞城东路71号20号楼3单元301号。原告王玉峰与被告山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员杨丽玲、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托代理人钱军、被告山西路桥第一工程有限责任公司的委托代理人侯宇亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰诉称，2011年5月27日，原告与被告下属的山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部签订材料购销合同，约定原告向霍永高速公路东段路基第七合同段项目部提供减水剂C30每吨5600元、减水剂C50每吨6600元、灌浆剂C50每吨3950元、膨胀剂C50每吨3950元，结算方式为按时到霍永高速公路东段路基第7合同段项目部相关部门进行核对票据，以双方实际验收确认量为准进行结算、财务挂账。根据指挥部计量款到位情况进行付款，工程完工后付清款项。原告严格按照合同约定履行完供货义务，供货总金额为2609580元，截止2013年9月16日，霍永高速公路东段路基第七合同段项目部只向原告支付货款1530000元，剩余1079580元货款未付清。霍永高速公路全部主体工程于2013年12月25日完工，经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何货款，为维护原告的合法权益，现诉至法院依法判决被告向原告支付未结货款1079580元；请求判决被告向原告支付2013年12月25日至2014年12月26日按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息为64774.8元，并支付2014年12月26日至2015年5月30日按中国人民银行同期贷款利率6%和50%的罚息为41261元，并自2015年5月31日起按利息和罚息每日266.20元计算至实际支付之日；本案诉讼费由被告承担。被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称，原告与我公司下属霍永高速公路东段路基第7合同段项目部签订的材料购销合同，并提供价值2609580元的货物，现在有1079580元货款未支付原告。根据双方签订的合同中明确规定“根据指挥部计量款到位情况进行拨款，工程完工后付清款项”，霍永高速公路东段建设管理处至今没有向我公司项目部支付工程款，工程并没有完工，我公司与原告的合同仍在履行中，故不能向原告支付剩余货款1079580元。我公司不承担原告主张的利息、罚息及诉讼费的请求。经审理查明，2011年5月27日，原告为供方（简称甲方）与山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部为需方（简称乙方）签订《材料购销合同》，合同约定甲方向乙方提供减水剂C30每吨5600元、减水剂C50每吨6600元、灌浆剂C50每吨3950元、膨胀剂C50每吨3950元，上述材料以双方实际确认量为准，结算方式为按时到乙方相关部门进行核对票据，以双方实际验收确认量为准进行结算、财务挂账。根据指挥部计量款到位情况进行付款，工程完工后付清款型。合同签订后，甲方向乙方提供价值2609580元的货物，并由乙方指定的材料员詹慧芳和材料负责人李勇在材料对账单中签收甲方所送货物。万荣县国家税务局代霍永高速公路东段路基第七合同段项目部向原告出具山西省国家税务局通用机打发票9张，时间分别为2011年6月9日、7月4日、9月9日、11月7日、2012年5月22日、8月16月、10月12日、2013年6月17日为两张，金额分别为599800元、366100元、296000元、164200元、464900元、316300元、240400元、143880元和18000元，以上合计为2609580元。从2011年6月13日至2013年9月16日，山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部通过银行转账的方式分14笔向原告累计支付货款1530000元，剩余1079580元被告未向原告支付。霍永高速公路霍中至永和段在2013年12月25日主体工程通过交通验收，12月30日开通运营。庭审中，原告调整自2013年12月25日至2015年5月30日利息的计算方式，请求按中国人民银行同期贷款利率6%计算2013年至2014年12月25日的利息，主张自2014年12月26日至2015年5月30日按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息和50%的罚息，并将2015年5月31日至付清时至的利息和罚息每日的金额由269.9元调整为266.2元。本院所确认的上述事实有，《材料购销合同》、材料对账单、山西省国家税务局通用机打发票、银行流水明细、山西省交通运输厅信息网及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部签订的《材料购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以采信。原告与被告认可原告已按约定提供价值2609580元的货物，山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部已支付货款1530000元和剩余货款1079580元未支付的事实，对双方已认可的事实，本院予以采信，故原告要求被告支付货款1079580元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告从2013年12月25日至2014年12月25日按6%计算的利息和2014年12月26日至2015年5月30日按6%计算利息和50%罚息及逾期每日按266.2元支付利息的请求，因原告与被告并未约定逾期付款利息的计算方式，也未对罚息进行明确的约定，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。根据原告与山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部签订《材料购销合同》在工程完工后，付清工程款的约定，霍永高速公路霍中至永和段在2013年12月25日已验收，山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第七合同段项目部并未付清工程款，已构成违约，被告应承担工程完工次日即2013年12月26日起至判决确定支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。霍永高速公路霍中至永和段在2013年12月30日已开通运营，足以证明该工程已完工，对被告提出工程未完工的抗辩意见，本院不予采纳。山西路桥第一工程有限责任公司霍永高速公路东段路基第7合同段项目部是被告的下属项目部，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应由其开办单位即被告承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西路桥第一工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉峰支付货款1079580元，并支付该款从2013年12月26日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15782元（原告已预交），由被告山西路桥第一工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  那海珊人民陪审员  杨丽玲二〇一五年九月十六日书 记 员  兀雅玲第2页共6页