wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1264号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人杭彩燕，女，汉族，1986年8月4日出生。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：李德民。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杭彩燕、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据陕西省西安市碑林区法院(2016)陕0103民初4483号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1264号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申64号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏某,女,1961年12月26日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某1,男,2001年5月13日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2,女,1952年5月4日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，再审申请人苏某、陈某1因与被申请人陈某2遗赠纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某、陈某1申请再审称：一、本案二审认定事实错误。一审时陈某2是以遗嘱继承起诉，但本案不存在遗嘱继承的事实，也不存在遗赠的事实；二审中陈某2所称“其与陈伟情同母子”，根本不是事实。陈伟生母李琼珍病逝后，陈伟一直随父亲陈立生生活，后随父亲陈立生和继母苏某生活，并未与陈某2生活在一起；并且，陈伟病危住院，也是苏某借钱交给陈玉仙交到医院为陈伟治疗，苏某没有不管陈伟。二、申请再审人是本案诉争房产的合法继承人，该房产通过办理变更登记，现属于申请再审人陈某1所有，任何人无权分割、侵占。请求对本案进行再审。本院认为：申请再审人的申请主张主要是认为，原审判令陈某2享有陈伟在本案诉争房屋中的产权份额无事实和法律依据。经审查，原一、二审根据本案双方当事人均无异议的事实，确认陈立生、李琼珍、陈伟是本案诉争房屋的共有人，陈立生、李琼珍去世后，其子陈伟是诉争房屋陈立生、李琼珍共有份额的第一顺序继承人之一。二审中，根据云南公正司法鉴定中心作出的鉴定意见和证人证言，二审确认陈某2提交的两份“协议”以及“字条”确为陈伟本人书写，红色字体的“协议”是最后一份“协议”。故认定陈伟书写的最后一份“协议”符合自书遗嘱的形式，其中“我爹我妈留给我的，我留给我姑妈我的房产权”等内容能够反映出陈伟将其享有的房屋产权赠给其姑妈的意思表示，陈伟书写的“协议”属于《继承法》规定的遗赠，陈某2收持“协议”的行为已经表示其当场接受遗赠。陈伟病逝后，陈某2有权享有陈伟在诉争房屋中的产权份额。因此，原二审依据相关证据对案件事实所做的认定，并无不当；据此所做的判决，是正确的，依法应予维持。综上，苏某、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏某、陈某1的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  罗天慧审判员  万绍敏二〇一七年六月五日书记员  保卓成
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3099号原告：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许多礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文俊，该公司部门经理。被告：雍宝强。被告：雍斌孝。原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告雍宝强、雍斌孝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告雍宝强下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告委托诉讼代理人、被告雍斌孝到庭参加诉讼，被告雍宝强未到庭应诉。本案现已审理终结。张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雍宝强偿还由原告代偿的信用卡汽车分期贷款本息7969.27元，并依合同约定按年利率24%承担自代偿之日2016年4月13日至2016年12月13日的利息1275.08元，共计9244.35元，以后利随本清。由被告雍斌孝承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告雍宝强在中国农业银行高台支行申请办理了信用卡汽车分期贷款57000元，由原告为其提供担连带责任保证。同时，被告雍斌孝为被告雍宝强的借款向原告提供担保，并承担连带责任保证。2016年4月13日，被告雍宝强连续四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户扣划贷款本息7969.27元，偿还了被告雍宝强信用卡汽车分期贷款本息。雍宝强未答辩应诉。雍斌孝辩称，其担保属实，但应由雍宝强偿还借款，其不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、扣划说明、分期贷款本息通知、分期贷款清单、业务凭证各一份，对原告提交的以上证据，被告雍斌孝均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月10日，被告雍宝强由原告提供连带责任保证与中国农业银行高台支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，由其向中国农业银行高台支行申请办理信用卡汽车分期贷款57000元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日。2013年9月10日，原告与被告雍宝强、雍斌孝签订《保证担保合同》一份，由被告雍斌孝对被告雍宝强借款57000元向原告提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年（自2016年9月10日至2021年9月10日）；原告代被告雍宝强履行还款责任后，自清偿之日被告雍宝强按年利率24%向原告承担还款利息；合同还对保证范围、违约责任、争议解决等权利义务进行了约定。2016年4月13日，因被告雍宝强未按时还款，中国农业银行张掖城关支行从原告保证金账户中扣划本息7969.27元（其中本金7390.91元，利息578.36元），用于偿还被告雍宝强信用卡汽车分期贷款的逾期金额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告雍宝强向中国农业银行高台支行借款的保证人，在被告雍宝强未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雍斌孝在被告雍宝强与原告签订的保证担保合同担保人一栏中签字捺印，并承诺承担连带责任保证，其与原告间即形成保证合同关系，且被告雍斌孝承担保证责任在双方约定的保证期限内，故被告雍斌孝应当承担保证责任。原告要求被告雍宝强按年利率24%承担自代偿之日2016年4月13日至2016年12月13日的利息1275.08元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雍宝强经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍宝强于本判决生效后10日内偿还原告张掖市银达信用担保有限公司借款本息7969.27元（其中本金7390.91元，利息578.36元），并承担2016年4月13日至2016年12月13日的利息1275.08元；2016年12月14日开始利息按年利率24%承担至借款偿还之日。二、被告雍斌孝对被告雍宝强借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雍宝强承担。原告预交的受理费50元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执106号申请执行人应城市银海棉花有限公司。住所地：应城市经济技术开发区。组织机构代码：79058322－X。法定代表人张绍文，该公司经理。被执行人湖北茂源食品有限公司。组织机构代码：57986154－6。法定代表人陈燊明，公司经理。被执行人肖国香，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市银海棉花有限公司与被执行人湖北茂源食品有限公司、被执行人肖国香借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北茂源食品有限公司已经停业，查封的财产无法变现；被执行人肖国香下落不明，且无可供执行的财产，本案执行债权200万元及利息无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初151民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人应城市银海棉花有限公司在发现被执行人湖北茂源食品有限公司、被执行人肖国香具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二十九日书记员 张四华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执392号被执行人：牛苦古布，男，彝族，1991年4月10日出生，住四川省昭觉县。被执行人牛苦古布缴纳罚金执行一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金2000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人牛苦古布的户籍地均邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人牛苦古布的相关银行帐户。被执行人牛苦古布暂无财产可供执行。本院认为，被执行人牛苦古布目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币2000元待牛苦古布有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3991号被执行人何明军，男，1982年12月15日生，汉族，住湖南省道县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00430号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人何明军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具咖啡色布袋一个，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下账户已被本院冻结。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00430号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7302号原告：李正兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李正兰与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李正兰及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兰向本院提出诉讼请求：二被告支付原告李正兰工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李正兰工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 唐幸鋆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2112号原告（反诉被告）张伟，女，1972年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李佳，男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。系张伟丈夫。委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。被告（反诉原告）袁延中，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。原告（反诉被告）张伟诉被告（反诉原告）袁延中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张伟诉称，2012年6月5日，原告购买了位于涿州长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房，建筑面积104.49平米，房屋总价625366元。2016年9月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告购买原告房屋，成交价700582元，被告已向原告支付300582元，剩余房款40万元转化为借款。上述合同履行过程中，由于涉案房屋房产证至今未能办理，致使原、被告签订的合同目的不能实现，另原告至今未能收到被告全部房款以及涉案房屋为原告名下唯一住房，对原告另行购房造成严重影响，故原告要求1.解除双方签订的《房屋买卖合同》，原告返还被告购房款300582元；2.判令被告将长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房交付原告。被告（反诉原告）袁延中辩称，涉案房屋手续齐全，能够办理房产证，涉案房屋房产证正在办理过程中，双方签订的买卖合同目的能够实现。被告已向张伟交付300582元，剩余40万元转化为借款，属民间借贷，和本案无关，而且该民间借贷正在履行过程中，被告每月向张伟支付2000元借款利息，张伟每月都在收取利息。该房产张伟从来没有使用，购买房屋就是为了投资，现在由于房价上涨，才导致张伟为了金钱而违约。张伟在收房的同时已将该房交付给了袁延中。被告（反诉原告）袁延中反诉，2016年9月1日，张伟和袁延中签订《房屋买卖合同》，张伟将长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房出售给袁延中，成交价700582元。合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同规定“甲乙双方均不能解除本合同，如一方要求解除合同，除继续履行本合同外，向对方支付本合同市场价的30%作为违约金”，现张伟违反合同规定，应向袁延中支付210174.6元的违约金，并赔偿袁延中的损失。原告（反诉被告）张伟辩称，不同意反诉人的反诉请求，反诉人请求依据的违约条款及房屋买卖合同中第8条第4款违反了《合同法》中的规定及违反了强制性规定，故该条款无效。另涉案房屋买卖合同为反诉人提前准备好后让被反诉人签订的，合同第8条属于无效条款。经审理查明，2012年6月5日，原告（反诉被告）购买了涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司开发的涿州市长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房一套，该房建筑面积104.49平米，房屋总价625366元。2016年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将该房以700582元价格出卖给被告（反诉原告）。合同中约定“甲乙双方均不能解除本合同，如一方要求解除，除继续履行本合同外，向对方支付本合同市场价的30%作为违约金。由于一方违约，该合同无法继续履行的，违约方按照房屋市场价值的两倍向对方支付违约金，违约金不能弥补的，违约方承担赔偿损失的责任”。签订合同时被告已向原告支付购房款300582元，剩余40万元转为借款，双方约定从2016年9月份起被告每月给付2000元利息。另查，2016年8月30日，收取房屋时被告及爱人与原告一同从物业处办理的交房手续，原告将该房电卡、水卡一并交付于被告。2017年3月16日，被告向物业交纳了物业费1884元（2016年10月8日－2017年10月7日）。2017年4月4日，被告开始装修房屋，向物业交纳了装修押金2000元，与涿州市思美装饰工程有限公司签订了工程承包合同，并购买了瓷砖。2017年5月24日，原告以该房不能办理产权证及影响个人另行购房为由，要求解除与被告签订的房屋买卖合同并要求被告交付房屋。被告反诉张伟违反合同规定，应向其支付违约金210174.6元，并赔偿损失。至原告起诉之日，涉案房屋被告装修正在更改水路及电路，现屋内堆放有水泥及沙子。再查，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）房款40万元，自收房后至2017年5月30日，一直在向原告支付每月利息2000元，原告均已收取。庭审中，原告提供的《商品房买卖合同》中附有商品房预售合同登记备案表，盖有涿州市建设局商品房预售合同登记备案章。以上事实，有原告的商品房买卖合同、原、被告签订的房屋买卖合同、被告向原告微信付款凭证、被告提供的装修合同、物业收据、被告购买瓷砖票据、屋内现状及本案庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，意思表示真实，应依法确认有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付了购房款300582元，并按合同中的约定陆续在向原告支付每月利息2000元，且被告已对涉案房屋进行装修，实际占有，上述行为表明被告（反诉原告）未违反双方签订的买卖合同。原告（反诉被告）出示的商品房预售合同登记备案表说明该房手续齐全，已在住建局备案，证明该房能够办理产权证书，原告所述不能办理产权证不予采信。原告是完全民事行为能力人，在该唯一住房产权证未办理之际出售房屋而不能过户的情况下影响另行购房，其不利后果应由自己承担，以此为由主张解除该买卖合同，本院不予支持。因双方买卖合同能够继续履行，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金不予支持，被告主张原告赔偿损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）的反讼请求。案件受理费5809元，由原告（反诉被告）负担；反诉费2226元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  单克斯
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初31号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人雷齐堂，男，生于1983年5月6日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年11月26日，因涉嫌故意毁坏财物罪被西畴县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人雷齐堂犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人雷齐堂到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：被告人雷齐堂于2016年6月份左右与家住西畴县鸡街乡中寨村民委龙井村4号的王某相识后在西洒镇新峰街租房子同居，后王某与雷齐堂产生感情纠纷，王某不想和雷齐堂在一起就把雷齐堂赶出租房处，2016年11月24日，雷齐堂到出租房找王某并把王某家房子钥匙拿走，后产生了把王某家房子烧掉的想法，2016年11月25日9时许，雷齐堂在西畴县西洒镇北回广场旁顾摩的司机郑某某将其拉到鸡街乡中寨村民委龙井村王某家，雷齐堂用钥匙打开了王某家的房屋大门，并到王某家房屋的天井边抱了一抱枯玉米杆到王某的房间门口放着，用火机将玉米杆点燃后把王某家房门锁上后坐着郑某某的摩托车回到西洒街上，导致王某家的三格瓦木结构房子中间和西面第一格的屋瓦面全部被烧完，西面第一格的后半格的楼板全部烧尽，屋内的部分物品被烧毁。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，王某家被烧毁房屋的物品总经济损失为33200元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人雷齐堂采用放火的方式故意毁坏他人财物，数额达33200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人雷齐堂对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年6月，被告人雷齐堂与王某相识后，二人在西畴县西洒镇租房同居，同居期间，二人产生感情纠纷，雷齐堂被赶出租住房屋。2016年11月24日，雷齐堂到出租房屋内找到王某，并将王某老家的房屋钥匙拿走。次日9时许，雷齐堂搭乘摩的来到王某老家，用钥匙打开房屋后，将枯玉米杆点燃放在房间门口引发火灾，后雷齐堂搭乘摩的返回西洒。经鉴定，王某家被烧毁房屋经济损失为人民币33200元。上述事实，有公诉机关列举并经被告人雷齐堂质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷齐堂故意毁坏他人财物，价值为人民币33200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷齐堂到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷齐堂与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，并取得王某谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷齐堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2016年11月26日至2016年12月2日，共7日，折抵刑期7日，即刑期自2017年2月14日起至2017年8月7日止。）二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收；钥匙八把，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  陆先艳二〇一七年六月九日书 记 员  冯 姣
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执194号之二申请执行人：山东海旺达现代物流有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路107号。法定代表人：田茂程，该公司总经理。委托代理人：尤鹏飞、陈晓军，山东文康律师事务所律师。被执行人：东营市正祥化工有限公司。住所地，东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第404号民事判决书，应申请执行人的申请，对原告山东海旺达现代物流有限公司与被告东营市正祥化工有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2014）青海法海商初字第404号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年六月十五日书记员  高 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院支付令（2017）青0103民督7号申请人：西宁市城北区汇林家具厂,住所地:西宁市城北区二十里铺新村23号，注册号：630105663776419。(实际经营者：黄福达，男，汉族，1969年1月9日出生，公民身份号码：511130196901092718，住西宁市大通县长宁镇殷家村)被申请人：马有清，男，回族，1975年2月1日出生，公民身份号码：630102197502011234，住西宁市城中区长江路122号。申请人西宁市城北区汇林家具厂于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人西宁市城北区汇林家具厂称，2015年8月，被申请人在申请人处购买餐桌、餐椅等,总价款45000元，被申请人称，三个月内付清货款，并出具了欠条。申请人多次索要无果，现向法院申请支付令，要求被申请人马有清给付申请人黄福达货款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马有清应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁市城北区汇林家具厂人民币45000元。申请费130元，由被申请人马有清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张大军二〇一七年六月十九日书记员李琼
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初739号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年12月的一天下午，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车到福清市城头镇善友村原善友小学门口附近，在上述轿车内容留陈某1、陈某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月21日下午，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车搭载陈某1、陈某2到福清市城头镇黄墩村通往海口镇牛宅村路段，在上述轿车内容留陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月初的一天，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车与陈某3驾驶一部皮卡车搭载陈某1在福清市城头镇第九中学后门附近的路上汇合，三人到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。之后，被告人陈某某又驾驶小轿车搭载陈某1，陈某3驾驶一部皮卡车，三人到城头镇后俸村原开发区管委会附近路段，三人再次到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月14日，被告人陈某某在福清市城头镇大厝村10号家中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2016年12月的一天下午，被告人陈某某驾驶其所有的闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车到福清市城头镇善友村原善友小学门口附近，在上述轿车内容留陈某1、陈某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月21日下午，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车搭载陈某1、陈某2到福清市城头镇黄墩村通往海口镇牛宅村路段，在上述轿车内容留陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月初的一天，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车与陈某3驾驶一部皮卡车搭载陈某1在福清市城头镇第九中学后门附近的路上汇合，三人到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。之后，被告人陈某某又驾驶小轿车搭载陈某1，陈某3驾驶一部皮卡车，三人到城头镇后俸村原开发区管委会附近路段，三人再次到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月14日，被告人陈某某在福清市城头镇大厝村10号家中被民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场检测报告书，指认现场照片，辨认笔录，机动车查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  郑志清人民陪审员  郑碧莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 怡
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1163号原告:谢家波，男，生于1968年8月26日，汉族，四川省南部县人。被告:戴金财，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省苍溪县人。原告谢家波与被告戴金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于6月1日公开开庭进行了审理。原告谢家波到庭参加了诉讼，被告戴金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢家波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币贰万壹仟元整（￥21000）,并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县销售建筑材料，与被告因业务往来而相识。期间，被告在原告处购买建材，并赊欠货款。2015年3月31日，双方进行结算后，被告欠原告材料款31000元，并向原告出具书面欠条一份。由于被告经济紧张，要求延期付还，后被告还款10000元，并承诺余款在2016年9月1日付清。约定的支付期满后，原告多次向被告要求偿还该欠款，但被告未履行义务，至今仍下欠原告21000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的前诉请求。被告戴金财未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告谢家波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告戴金财于2015年3月31日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款31000元的事实。2、被告戴金财于2016年8月6日制定的还款计划，拟证明被告承诺2016年9月1日前偿还全部欠款，否则以车抵债。被告戴金财未向本院提交证据，亦未到庭质证。经本院审查，原告谢家波所提交的欠条和还款计划具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告谢家波系从事建材经营的个体工商户。2014年，被告戴金财在岳东镇为学校搭建活动板房时，在原告处购买镀锌方管、夹心泡沫板等建材。2015年3月31日，经原、被告结算，被告下欠原告材料款31000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢家波材料款￥31000元大写叁万壹仟元欠款人：戴金财2015年3月31日”。之后，原告多次催收。2016年8月6日，经双方协商一致，被告戴金财制定了还款计划，承诺于2016年9月1日前还清所欠材料款，否则以其所有的牌照川H991**小轿车抵债。2016年10月，被告向原告付款10000元，后原告收款无果，起诉来院，主张前诉请求。本院认为，被告戴金财从原告谢家波处购买建材，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定履行全部付款义务。经原、被告结算后，双方确认了被告下欠原告材料款31000元，后被告向原告付款10000元，应予减扣。下欠材料款21000元，被告应当按约定及时付清，其拖延不付，构成违约。故被告应自2016年9月1日起向原告支付因违约而计算的资金。原告因被告违约要求其支付材料款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴金财在本判决生效后立即向原告谢家波支付欠款21000元及该款自2016年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告戴金财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一七年六月五日书记员  王 坤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1889号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：张国明，男，1970年12月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：邱小英，女，1971年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张国明、邱小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月十四日书记员  张丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6753号原告：谭崇礼，男，1965年9月3日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭崇礼与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭崇礼委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300113号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告谭崇礼向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7919.50元，以及以7919.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案���二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者���担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7919.50元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7919.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告谭崇礼劳务费7919.50元，以及以7919.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭崇礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初362号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄铁成，男，1974年2月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黄铁成犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人黄铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日10时3分许，被告人黄铁成酒后驾驶新A7***0号（临牌）轻型普通货车，行驶至本市新市区阿勒泰路与河南路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人黄铁成血液中的酒精含量为96mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄铁成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黄铁成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月22日10时3分许，被告人黄铁成酒后驾驶新A7***0号（临牌）轻型普通货车，行驶至本市新市区阿勒泰路与河南路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人黄铁成血液中的酒精含量为96mg/100ml。上述事实，被告人黄铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄铁成的供述和辩解；鉴定意见：新交司鉴中心（2017）酒精检字第625号司法鉴定检验报告书；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人黄铁成的身份证明等足以认定。本院认为，被告人黄铁成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄铁成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄铁成无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人黄铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年六月九日书记员  任柏宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1352号申请执行人：陈子平,女,1962年11月26日出生,汉族，住住淮北市相山区，被执行人：陈来春,男,1978年2月14日出生,汉族，住淮北市相山区,本院在执行陈子平与陈来春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈来春所有的位于淮北市相山区××路××小区××幢××室（产权证号：××××××）房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执21号之一申请执行人李乔，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人武汉五鹏化工有限责任公司。住所地：武汉市硚口区解放大道109号28栋。本院在执行申请执行人李乔与被执行人李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权1800000元，剩余债权1800000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 彤二〇一七年六月二十日书记员 王文学
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1848号原告：何天保，男，1971年5月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张建东，男，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院受理原告何天保诉被告张建东劳务合同纠纷一案后，依法由审判员李林妍适用简易程序，定于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告何天保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告何天保负担。审判员  李林妍二〇一七年六月七日书记员  钱 伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初235号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郑步才，男，1965年7月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人郑步才犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支��公诉，被告人郑步才到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月14日16时许，被告人郑步才酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至与苏州路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑步才的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郑步才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人郑步才归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人郑步才对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年2月14日16时许，���告人郑步才酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至与苏州路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑步才的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。另查明，被告人郑步才于2017年1月27日购得该普通二轮摩托车，并于2017年6月7日办理了该车辆的车牌号（苏Ｊ×××××号）及行驶证。上述事实，被告人郑步才在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、王某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑步才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑步才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑步才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑步才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一七年六��二十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保974号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人张亚海。被申请人毛艳贞。被申请人王新华。被申请人赵四海。被申请人陆相凤。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚海、毛艳贞、王新华、赵四海、陆相凤银行存款人民币126.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州紫荆山路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚海、毛艳贞、王新华、赵四海、陆相凤银行存款人民币126.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李亚廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6473号之一原告：黄吉惠，男，1958年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄栩聪，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告儿子。被告：彭学问，男，1967年11月29日出生，住广东省揭阳市揭西县，原告黄吉惠诉被告彭学问租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄吉惠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄吉惠撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄吉惠负担。审判员  杜锡恒二〇一七年六月十六日书记员  李慧桦胡敏珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执287号之二申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  刚审判员 张国��审判员 杜  虎二〇一七年六月八日书记员 邢 彦 军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4060号之一申请执行人王志强��男，1981年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张德余，男，1981年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王志强与被执行人张德余民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0706民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行中，对被执行人张德余的财产进行了调查，依法强制扣划被执行人张德余银行存款10800元，未发现其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 立 刚代理审判员 董   京代理审判员 宋 世 安二〇一七年六月二日书 记 员 刘���梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2688号原告：韦某，女，1985年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：章某，男，1981年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韦某与被告章某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人李晓江、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋归原告所有；2、判令被告协助办理上述房屋不动产权证变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年2月17日协议离婚，当时约定位于南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋（在中国农业银行股份有限公司溧水县支行办理抵押贷款）归原告所有，并在离婚后一个月内办理产权变更登记手续。但在双方离婚后，被告并未按离婚协议履行上述义务，在原告欲出售该房屋时不但不予配合协助，反而设置各种障碍。被告章某辩称，虽然离婚协议是双方当时自愿签订，但是协议的约定不公平，不应剥夺被告分割房屋的权利，且原告在签订离婚协议时隐瞒了一些情况。现被告不同意争议房屋归原告所有，要求原、被告一人一半。经审理查明，原告韦某与被告章某原系夫妻关系，双方婚后购买了南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋，并于2012年10月19日以被告章某的名义向中国农业银行股份有限公司溧水县支行抵押贷款41万元。2014年，原、被告取得该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，房屋登记为原告韦某与被告章某共同共有。2016年2月17日，原、被告在民政部门协议离婚，并在离婚协议中约定：“夫妻共同所有的位于溧水凯阳花园房屋归于女方，房地产权证的业主姓名变更手续离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户由女方。男方要拿房屋到银行抵押贷款15万元，由男方还清以后女方自行还房贷”。原、被告在庭审中均认可离婚协议中约定的溧水凯阳花园房屋即南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋，该房屋上设置的抵押贷款尚未偿还完毕。以上双方当事人确认的事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、抵押贷款合同、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告离婚协议中关于房屋分割的约定是否具有法律效力。被告在庭审中主张离婚协议中关于房屋分割的约定不公平，剥夺了被告分割房屋的权利，且原告在签订离婚协议时隐瞒了小女儿系原告与他人所生的事实，故房屋不应按照离婚协议的约定归原告所有，而应双方一人一半。原告称，离婚协议是双方的真实意思表示，小女儿是原、被告的婚生女，协议约定房子归原告，孩子也是原告抚养，不存在显失公平，故双方应履行该离婚协议。本院认为，夫妻共同财产的分割以双方自行协商为原则，只要是双方的真实意思表示，即便一方放弃所有财产而签订的协议都是合法有效的，公平原则并不适用于对夫妻共同财产的处理。同时，被告也未能提供证据证明双方在签订离婚协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议本身亦未体现侵害子女和女方利益的情形，故原、被告签订的离婚协议中关于房屋分割的约定合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，本案原告韦某与被告章某在协议离婚时约定双方婚后共同所有的南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋归女方即原告韦某，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对于原告要求判令南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道618号凯阳花园1幢2单元1004室房屋归原告韦某所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一七年六月六日见习书记员 魏月琴
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初127号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年12月19日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年1月18日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月16日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年3月17日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人岩某甲犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩某甲为了获取利润，将其在勐腊县非法收购的5件根板（俗称桂花树根板）及在勐海?县勐板非法收购的4根梁（俗称桂花树过梁）出售给梁某某（另案处理）。经鉴定，5件根板及4件整边锯材（4根梁）树种为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积；4件合果木整边锯材材积为0.652立方米。2015年期间，被告人岩某甲伙同岩某乙（另案处理，下同）、岩某丙（另案处理，下同）、岩某丁（另案处理，下同）在勐海县布朗山乡曼捌寨子缅寺非法收购了11块毛料大板（俗称桂花大板）准备出售牟利，并将上述11块毛料大板拉到岩某乙位于勐海县勐海镇曼短村委会曼鲁村的茶叶初制所存放。经被告人岩某甲联系出售事宜后，其与岩某丙、岩某乙、岩某乙（另案处理）将上述11块毛料大板拉到勐海县勐海镇八公里梨树园根雕厂出售给木某。经鉴定，涉案的11件毛料大板树种为木兰科的合果木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，材积为2.5536立方米，折合活立木蓄积5.32立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反国家对珍贵植物的管理制度，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木制成的大板11块、根板5件、整边锯材4件，材积共计3.2056立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩某甲为了获取利润，将其在勐腊县非法收购的5件桂花树根板及在勐海?县非法收购的4件桂花树过梁出售给梁某某（另案处理）。经鉴定，该5件桂花树根板及4件桂花树过梁均为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积；4件合果木整边锯材材积为0.652立方米。2015年期间，被告人岩某甲伙同岩某乙、岩某丙、岩某丁（均另案处理）在勐海县布朗山乡曼捌寨子缅寺非法收购了11块桂花树毛料大板准备出售牟利，并将上述11块毛料大板拉到岩某乙位于勐海县勐海镇曼短村委会曼鲁村的茶叶初制所存放。经被告入岩某甲联系出售事宜后，其与岩某丙、岩某乙、岩某乙康（另案处理）将上述11块毛料大板拉到勐海县勐海镇八公里梨树园根雕厂出售给木某。经鉴定，涉案的11件毛料大板树种为木兰科合果木，合果木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，材积为2.5536立方米，折合活立木蓄积5.32立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系木某举报，侦查机关于2015年12月18日立案侦查。2、户口证明、证明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过、传唤证，证实2015年12月18日，勐海在调查梁某某非法收购国家重点保护植物制品案件中，接到木某举报被告人岩某甲曾出售桂花树大板11片，当日，勐海县森林公安局民警电话传唤被告人岩某甲到勐海县森林公安局接受讯问，次日15时，被告人岩某甲被勐海县森林公安局刑事拘留的事实和经过。4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2015年12月24日，民警依法将涉案11块疑似桂花树大板予以扣押的情况。5、情况说明，证实罗某于2015年4月因病去世，但至今未对其户口进行注销的情况，证实涉案的5件根板为不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积的情况；梁某某因非法收购国家重点保护植物制品被另案查处的情况；证实岩某乙、岩某丙、岩某乙康因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品被立案侦查的情况。6、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心木材检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的5件桂花树根板、4件桂花树过梁、11件毛料大板均为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积；4件合果木整边锯材材积为0.652立方米，11件毛料大板材积为2.5536立方米，折合活立木蓄积5.32立方米，侦查机关民警已经依法将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。7、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人岩某甲对其出售给梁某某的5件桂花树根板及4件桂花树过梁，出售给木某的11片桂花树大板、购买桂花树的梁某某进行辨认的情况。8、证人岩某丁的证言，证实证人岩某丁曾和岩某乙父子、岩香甩收购过12片木材并出售木材的事实及经过。9、证人啊各的证言，证实证人啊各听说罗某生前采伐木料，但没有拉回来村里面的事实及经过。10、证人木某的证言，证实岩某甲以21,000元的价格卖给木某11片桂花树大板，后来证人听说这些大板没有手续，遂报警的事实及经过。11、证人梁某某的证言，证实证人梁某某曾向某应购买过8块大板、4根过梁、4块杂木大板、5块树根板的事实及经过。12、证人岩某乙康的证言，证实证人岩某乙康某应叫把11块大板运至八公里“老木”的木材加工?厂出售的事实及经过。13、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙和其哥岩某甲、曼鲁的岩某甲、岩某丁到布朗山曼捌收购了11片桂花树大板，后将大板卖给老木的事实及经过。14、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙开车帮岩某甲、岩某丙、岩某丁去曼捌拉了11块桂花树大板，后将大板运至勐海至景洪老路八公里出售给一个叫老木的?老板的事实及经过。15、被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲收购桂花树大板后出售给老木和老梁的犯罪事实和经过。本院认为，被告人岩某甲违反国家规定，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生植物制品共20件，材积3.2056立方米，被告人岩某甲的行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案木材合果木11件2.5536立方米，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 邓 云人民陪审员 孙立瑞二〇一七年六月五日书 记 员 陈柏宁
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执8号申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。法定代表人：王威，股东。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第179号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人三亚海方房地产开发有限公司名下不动产、银行存款及车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于2017年6月26日决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年六月二十七日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制（共印10份）
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执596号申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。负责人曹立聪，该银行行长。被执行人吉林吉电能源有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1999号南湖假日1#综合楼2503号房。法定代表人孙洪山，董事长。被执行人孙洪山，男，住长春市朝阳区。被执行人陈桂荣，女，住所吉林省长春市朝阳区。被执行人兴城九州塑业有限公司，住所地兴城滨海经济区。法定代表人王延彬，董事长。被执行人吉林九州新型材料有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1999号南湖假日1#综合楼2503号房。法定代表人王延彬，董事长。被执行人松原光禾能源有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。法定代表人周云久，董事长。被执行人松原来禾化学有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。法定代表人生晓东，董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1698号民事判决书（判决如下：一、被告吉林吉电能源有限公司于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币6，000，000.00元及利息562，000.00元（截至2016年3月21日）以及2016年3月22日之后发生的罚金、复利按借款合同约定利率计算至实际给付之日止。二、被告孙洪山、被告陈桂荣、被告兴城九州塑业有限公司、被告吉林九州新型材料有限公司、被告松原光禾能源有限公司、被告松原来禾化学有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告孙洪山、被告陈桂荣、被告兴城九州塑业有限公司、被告吉林九州新型材料有限公司、被告松原光禾能源有限公司、被告松原来禾化学有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吉林吉电能源有限公司追偿。案件受理费人民币57，734.00元由被告孙洪山、被告陈桂荣、被告兴城九州塑业有限公司、被告吉林九州新型材料有限公司、被告松原光禾能源有限公司、被告松原来禾化学有限公司负担。），因被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司的财产进行了查询，查封被执行人孙洪山名下吉AJ×××号车车籍、冻结被执行人陈桂荣名下存款15，494.92元、冻结被执行人兴城九州塑业有限公司名下存款40，969.86、冻结被执行人吉林九州新型材料有限公司、冻结松原来禾化学有限公司银行存款6，638.37元；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  王世刚
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2822刑初150号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。被告人玉某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕，于2017年3月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年4月9日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人玉某犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人玉某为获取非法收益，在未办理林木采伐许可证和经当地林业主管部门许可的情况下，擅自到所住寨子附近的国有林内砍林开荒，并在所垦林地上种植玉米和橡胶。经鉴定，涉案地块权属为国有，面积3.4亩，森林类别和等级为地方级生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄?积12.38立方米，价值3,714元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人玉某违反森林法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，活立木蓄积损失12.38立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人玉某的刑事责任；2、依法判令被告人玉某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地3.4亩，不得继续占用；3、依法判令被告人玉某赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失3,714元。被告人玉某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，不再继续占用林地。经审理查明，2015年1月，被告人玉某为了种植经济作物，在未办理林木采伐许可证，也未经当地林业主管部门许可的情况下，擅自到所住寨子附近的国有林内砍伐林木，并在砍林地上种植玉米和橡胶。经林业技术鉴定，涉案地块权属为国有，面积3.4亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄?积12.38立方米，价值3,714元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、立案决定书，证实案件的来源系2016年10月11日勐海县林业局报案，勐海县森林公安局于2016月12月19日立案进行侦查。2、户口证明，证实被告人玉某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证实勐海县森林公安局接到勐海县林业局的报案后，前往勐海县勐满镇南达村委会调查，经初步调查，勐海县森林公安局掌握了被告人玉某的犯罪事实，于2017年1月3日15时许将被告人玉某传唤至勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人玉某盗伐林木使用的砍刀一把进行扣押的事实。5、证明，证实勐满镇农业综合服务中心林业组未批准勐满镇南达村委会南列村民小组在国有林内毁林开荒，村民小组也未到勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何林木砍伐许可证的情况。6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，涉案地块权���为国有，面积3.4亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄?积12.38立方米，价值3,714元，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人玉某的情况。7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场已经被种植橡胶的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人玉某对盗伐林木的现场、砍伐工具砍刀一把进行辨认的情况。9、证人李某的证言，证实村集体向村民宣传过不能砍伐国有林的情况。10、被告人玉某的供述和辩解，证实被告人玉某在未办理任何采伐手续的情况下，擅自携带砍刀到国有林内砍伐林木的是犯罪事实及经过。本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，盗伐林木12.38��方米，价值3,714元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人玉某赔偿国家经济损失3，714元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人玉某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人玉某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。二、被告人玉某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失3,714元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨奇石人民陪审员  岩的应二〇一七年六月十五日书 记 员  玉 艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保26号之一申请人：曹博，男，1987年4月12日出生，满族，住开原市八棵树镇。被申请人：开原市齐财粮油贸易有限公司法定代表人：齐宏岩申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）辽1282财保26号民事裁定书，对被申请人开原市齐财粮油贸易有限公司在该公司烘干塔里的玉米30000公斤予以查封。现因双方当事人达成了和解协议，申请人要求解除查封。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人开原市齐财粮油贸易有限公司在该公司烘干塔里的玉米30000公斤的查封。审判员  潘桂清二〇一七年六月十二日书记员  刘大伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2102号原告：郑俊峰，男，1984年3月14日生，汉族，住宝丰县。被告：杨双军，男，1982年12月22日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告郑俊峰诉被告杨双军民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对杨双军的起诉。本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1738号原告仁寿绅港汽修厂，住址被告佛山市金佛源不锈钢有限公司，住址：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层16号。法定代表人陈玉泽，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，被告甘明才，男，生于1985年2月23日，汉族，居民，本院在审理原告仁寿绅港汽修厂诉被告佛山市金佛源不锈钢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、甘明才修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费625元，由原告仁寿绅港汽修厂承担。审判员  冯国清二〇一七年六月二十九日书记员  李佳珏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执监12号申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住莒县城区。被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住。被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路。被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园。被执行人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县桃园北区。被执行人：戚业梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县桃园北区。莒县人民法院执行的申请执行人锁宏玉与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅民间借贷纠纷一案〔案号：(2016)鲁1122执1468号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人锁宏玉与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅民间借贷纠纷一案由本院执行。莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  张卫华二〇一七年六月十二日书记员  张 超
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执193号申请执行人黄启德，男，1953年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人黄启德与被执行人刘国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国翠应向申请执行人支付借款80000.00元及相应利息，并承担案件受理费1800元、公告费240元、执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘国翠名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘国翠下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月一日书记员  饶承忠
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保106号解除申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）被申请人：潍坊天泽新能源有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房，统一社会信用代码：91370700698086669E。法定代表人：成爱民。申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人潍坊天泽新能源有限公司买卖合同一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潍坊天泽新能源有限公司银行存款人民币1519000或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。申请人江西紫宸科技有限公司自愿以其自有资产作为担保。本院于2017年5月12日作出（2017）赣0921执保89号执行裁定书，裁定冻结被申请人潍坊天泽新能源有限公司银行存款人民币1519000或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年6月13日申请人江西紫宸科技有限公司向本院申请解除对被申请人潍坊天泽新能源有限公司所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年6月13日作出（2017）赣0921民初469号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人潍坊天泽新能源有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊天泽新能源有限公司银行存款人民币1519000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月十三日书记员  余训浪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第43571号原告：北京炼焦化学厂，北京市朝阳区东化工路东口。法定代表人：吴永平，董事长。委托诉讼代理人：刘正民，男，北京炼焦化学厂职员。委托诉讼代理人：解勇，男，北京炼焦化学厂职员。被告：宁夏博宏煤业有限公司，住所地平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：范学军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。原告北京炼焦化学厂（以下简称北京炼焦厂）与被告宁夏博宏煤业有限公司（以下简称博宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京炼焦厂的委托诉讼代理人刘正民、解勇，被告博宏公司的法定代表人范学军及委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京炼焦厂向本院提出诉讼请求：1.要求博宏公司退还货款409493.92元；2.诉讼费用由博宏公司负担。事实和理由：2013年2月16日，北京碳化公司（以下简称碳化公司）与博宏公司签订《煤炭买卖合同》，合同履行期限至2013年12月31日。合同订立后，碳化公司于2013年2月26日支付博宏公司预付款400万元。在合同履行期内，博宏公司仅向碳化公司供货一次，结算金额为3590506.08元。现合同履行期限届满，博宏公司处尚有碳化公司预付货款409493.92元。经多次催要，博宏公司均拒绝退还。2017年4月6日，碳化公司经核准注销，其债权债务由炼焦厂承继。博宏公司辩称：博宏公司已经退还北京炼焦厂货款，且多退了9万元，故不同意北京炼焦厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京碳化公司（以下简称碳化公司）系炼焦厂全资子公司，其于2017年4月6日注销登记，北京市工商行政管理局朝阳分局出具了注销核准通知书。2013年2月16日，出卖人博宏公司与买受人碳化公司签订《2013年煤炭买卖合同》（以下简称《煤炭买卖合同》，约定：碳化公司从博宏公司购买焦煤77000吨；焦煤执行包干到厂含税价承兑1175元/吨，（预付货款）两票结算。《煤炭买卖合同》还约定了其他条款。2013年2月26日，碳化公司向博宏公司支付预付款4000000元。2013年4月22日，经碳化公司与博宏公司结算，确认博宏公司向碳化公司供应焦煤1173吨，金额合计3590506.08元。诉讼中，博宏公司提交两张碳化公司出具的收据，分别为2013年8月23日博宏公司支付碳化公司30万元，2013年9月4日博宏公司支付碳化公司20万元，两张收据的项目内容处均为收货款。博宏公司称上述款项即为退还碳化公司的货款，且多支付了9万元，但对于多支付的款项，无法说明理由。碳化公司不予认可，称双方另签订有买卖合同，博宏公司从碳化公司处采购煤泥，上述款项系博宏公司支付煤泥款，并非退还的预付货款。经查，北京炼焦厂另案起诉博宏公司要求博宏公司支付煤泥货款，在该案的谈话笔录中，博宏公司申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述2013年8月23日及2013年9月4日的两张收据是其向碳化公司支付的该另案货款。本院认为：碳化公司与博宏公司签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。经双方确认，碳化公司向博宏公司支付预付款4000000元，博宏公司向碳化公司供货金额为3590506.08元，尚余409493.92元博宏公司未供货。博宏公司虽提交两张收据证明已发还碳化公司409493.92元货款，但上述收据项目内容处为收货款，而不是退还货款，博宏公司未做出合理解释，且对于多支付的部分亦未做合理说明，故本院对于博宏公司的答辩意见，不予采信。且在双方诉争的另案中，博宏公司申请出庭作证的证人王某当庭陈述2013年8月23日及2013年9月4日支付的50万元系另案货款，故对于博宏公司主张预付货款已支付完毕的答辩意见，本院不予采信。现双方签订的《煤炭买卖合同》已届履行期，碳化公司要求博宏公司退还多支付的货款。本院予以支持。碳化公司已注销，其债权债务由炼焦厂承继。故炼焦厂要求博宏公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，北京炼焦厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告宁夏博宏煤业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京炼焦厂货款四十万九千四百九十三元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百四十二元，由被告宁夏博宏煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李佳佳审判员  王 凛审判员  温晓汾二〇一七年六月三十日书记员  邱 堃
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6414号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李贤伟，男，苗族，1982年12月18日出生，住所地重庆市彭水县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李贤伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8821号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李贤伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53242.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6414号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执49号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人：刘刚，系该社理事长。委托代理人：罗雅林，系该社职员。被执行人胡昌俊，男，生于1982年9月3日，住四川省岳池县。岳池县农村信用合作联社与胡昌俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡刚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保338号之一申请人：王某某法定代理人：许某某被申请人：王名旺申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之十一申请执行人：汪银芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓劲马在光大银行芜湖新时代商业街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓劲马在光大银行芜湖新时代商业街支行的存款人民币121.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初256号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月6日被勐海县公安局取保候审，于2017年6月6日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日22时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至勐海县勐遮镇卫生院附近时，与停靠在路边的车牌号为云K26**学的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，被告人李某某受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经人体血液中乙醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，定量为237.78mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、抓获经过、现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、前科证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证到期后醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月十四日书记员 柏麟静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1354号之九申请人：马鞍山市体育馆。被执行人：李世明。关于马鞍山市体育馆申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人李世明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币609.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世明在中国邮政储蓄��行账户内存款人民币609.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执928号之二申请执行人：扈锡山，男，汉族，居民。被执行人：沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月二日书记员  李为龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初117号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告：黄夏雁，女，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告黄夏雁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明、陈天翔到庭参加诉讼，被告黄夏雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄夏雁偿还截止2016年11月16日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计115734.08元；2.要求被告黄夏雁给付自2016年11月17日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告黄夏雁于2016年1月10日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，至2016年11月16日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计115734.08元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告黄夏雁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告与我行签订了分期付款合同的事实，被告可透支消费120000元，分36个月还清；3.截止2016年11月16日被告持卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；4.催收记录，证明原告为追款进行了数十次催收未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告黄夏雁向原告工行南通人民路支行申领牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告黄夏雁在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。黄夏雁。2016年1月10日”。2016年3月28日，工行南通人民路支行（甲方）与被告黄夏雁（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度120000元，具体透支金额以实际透支消费为准；分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数，并于每月25日前还款；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告黄夏雁申领信用卡（卡号：62×××69）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月16日，被告共计欠款115734.08元，其中本金112372.51元、利息1361.57元、费用（含滞纳金）2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄夏雁向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，且与原告工行南通人民路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄夏雁应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告黄夏雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄夏雁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年11月16日的信用卡欠款合计115734.08元及自2016年11月17日起至被告黄夏雁实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，公告费690元，合计3305元，由被告黄夏雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  张智智
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1039号之一申请执行人赵高宗，男，1985年1月18日出生，住温岭市坞根镇东门村**号，公民身份号码:3310811985********。被执行人陈琳聪，男，1987年2月3日出生，住温岭市城南镇小石桥村**号，公民身份号码:3310811987********。赵高宗与陈琳聪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5768号调解书已经发生法律效力。权利人赵高宗于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈琳聪应支付申请执行人赵高宗人民币45000元及利息，并支付诉讼费231元、申请执行费575元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈琳聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执599号申请执行人吴克利，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道乐业街110号海莲路乐业家园9幢后鼎泰装饰有限公司。法定代表人张开舟，董事长。申请执行人吴克利与被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2777号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴克利于2017年3月6日申请执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司银行存款、房产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年06月22日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017)浙0903执599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十二日代书 记员  朱旭东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他35号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。负责人：高建明，局长。被执行人:北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园1号。法定代表人：杨宏梁，总经理。北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：大兴工商局）申请执行北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石公司）行政处罚一案，大兴工商局作出的京工商兴处字[2016]第6138号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大兴工商局向本院申请执行，要求被执行人中石公司履行案款250000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中石公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中石公司有可供执行的财产。申请执行人大兴工商局亦未提供被执行人中石公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大兴工商局申请执行的250000元未受清偿。经申请执行人大兴工商局确认，被执行人中石公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大兴工商局发现被执行人中石公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十七日书记员  李浩月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1295号之一申请执行人：王家银，男，1955年10月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：许文明，男，1968年2月7日出生，汉族，住高邮市。申请执行人王家银与被执行人许文明民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人许文明的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4979号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 勇