wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00220-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。负责人李常荣，任主任。被执行人张龙，男，生于1975年8月15日，汉族,住宝鸡市渭滨区姜谭路**号院**栋*楼**号，证件号码610303197508151610。被执行人陈继刚，男，生于1972年4月21日，汉族,住宝鸡市金台区金陵村*组敦仁堡新村**号，证件号码61030319720421001x。宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与张龙、陈继刚借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因义务人张龙、陈继刚未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为70890.02元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第00220号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月九日书 记 员  赵孟华
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015��博诉保字第42号申请人：李博士。被申请人：汪如田。被申请人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地：望都县八一路九号。法定代表人：汪如田，该公司执行董事。被申请人：华北泰兴护栏有限公司，住所地：望都县八一路九号。法定代表人：汪如圣，该公司经理。被申请人：冀中轴瓦有限公司，住所地：望都县高速公路引线西侧。法定代表人：门晓昕，该公司董事长。被申请人：孙雪莉。申请人李博士因与被申请人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉申请保全案件纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人李博士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉10500000元财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院即解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王迎迎二〇一五年九月十一日书记员  陈洪涛
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清城法执字第1425号申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘辛元，该公司董事长。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被执行人：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族。被执行人：谢间连，女，1972年5月5日出生，汉族。被执行人：清远市樵顺房地产开发有限公司。法定代表人：何乃林，该公司总经理。广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行陈锐坚、谢间连、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第1018号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈锐坚、谢间连于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金302078.19元及利息（截止2015年1月20日利息为1078.79元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人陈锐坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费22000元；申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人陈锐坚提供抵押的位于清远市清城区院南二路一号阳光嘉园商住小区A6座15层06号房屋在上述判决确定的债务范围内享有优先受偿权；被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司对上述判决确定的债务向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。案件受理费3254元，财产保全费2220元，合共5474元，由被执行人陈锐坚、谢间连、清远市樵顺房地产开发有限公司负担。因被执行陈锐坚、谢间连、清远市樵顺房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本��于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，经组织申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锐坚进行执行听证，查明被执行人陈锐坚已清还本金7934.61元及利息4332.23元、律师费22000元、垫付诉讼费5474元，现尚欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金288296.3元及利息。并且双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈锐坚、谢间连尚欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司本金288296.3元及利息，申请执行人同意被执行人陈锐坚、谢间连按原《个人购房按揭借款合同》继续履行还款，如逾期将恢复强制执行程序，将被执行人陈锐坚名下位于清远市清城区院南二路一号阳光嘉园商住小区A6座15层06号房屋依法进行评估拍卖。本院认为，由于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锐坚自愿达成执行和���协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）清城法执字第1425号案终结本次执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  冯瑞锋二〇一五年九月二十一日书记员  何文杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00583-1号申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行。法定代表人：宋恩利，该行行长。被执行人:安徽华桐机械有限公司。法定代表人：赵海霞,该公司经理。被执行人:赵海霞。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽华桐机械有限公司、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00001号民事判决书，于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款260万元，诉讼费27338.00元，执行费28400.00元，合计2655738.00元。现查明：被执行人安徽华桐机械有限公司在桐城市开发区香铺工业园有厂房两幢，产权证号分别为：2012字第62089号、2012字62090号，国有土地使用权证号为：桐国用（2011）第5356号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华桐机械有限公司在桐城市开发区香铺工业园有厂房两幢，产权证号分别为：2012字第62089号、2012字62090号，国有土地使用权证号为：桐国用（2011）第5356号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年九月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3346号原告：孙某，女。委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：管某强，男。委托代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告孙某与被告管某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘时娟、被告管某强及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式，2011年7月8日办理登记结婚手续，2011年9月14日生育女孩管某婷。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩管某婷由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告管某强辩称：不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告管某强于2010年秋天经人介绍相识，2011年5月2日同居生活，2011年7月8日补办登记结婚证，2011年9月14日生育女孩管某婷。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2015年7月1日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告管某强离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一五年九月十五日书记员  张永敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第4031-2号原告乔青侠。被告史秀兰。被告杨官年。本院于2015年8月19日作出的〔2015〕伊民初字第4031号��产保全的裁定，现原告乔青侠自愿解除对被告杨官年在中国建设银行东胜煤田补连塔支行设立的工资账户及账户内资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨官年在中国建设银行东胜煤田补连塔支行设立的工资账户及账户内资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘涛二〇一五年九月十六日书记员  陆青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄涛，男，1978年12月1日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,583.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,583.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00468号上诉人（原审原告）：曹斌，男，汉族，1978年12月18日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司沈阳滑翔支行，住所地：沈阳市铁西区。负责人：于世娟，系该公司经理。委托代理人：曾卫东，男，汉族，1967年12月13日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：李屹，男，汉族，1970年2月10日出生，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。上诉人曹斌与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳滑翔支行（以下简称：工商银行）储蓄合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：曹斌在工商银行处办理卡号为622202330103668XXXX的工商银行灵通卡一张，于2012年8月2日办理了（工银信使）账户余额变动短信提醒。曹斌于2015年2月11日5点19分收到来自95588的四条提示短信，该卡内存款通过ATM机分四次取款，分别为3000元，手续费17元；3000元，手续费17元；2900元，手续费16.5元；1000元，手续费7元。该取款行为发生在贵阳。曹斌当日在沈阳市ATM机取款100元，打印账户明细。曹斌于同日向沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所报案，但被告知联系贵阳提款的银行及贵阳警方。曹斌认为银行卡并未丢失，款项非本人所取，卡中存款遗失应由工商银行承担全部责任，遂向法院提起民事诉讼。原审法院认为，曹斌在工商银行处办理银行卡后，双方形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案所涉钱款交易是通过ATM机自助取款交易，它是通过私人密码的设置和运用进入银行的自动交易系统从而完成交易行为的一种有别于传统柜面交易的交易方式。在此种交易方式下，储户本人除对银行卡负有妥善保管义务，还负有对所设密码妥善保密的责任和义务，银行方则负有依据持卡人及其委托代理人的指示进行交易的义务，同时负有谨慎审查银行卡、保障存储交易安全的义务。曹斌的银行卡有ATM机自助取款功能，设有私人密码，银行凭密码支付，如要完成交易需输入正确的密码。卡由曹斌持有，密码也是由曹斌本人生成且在保密状态下由其本人持有和使用。涉案交易发生于2015年2月11日，曹斌在向公安机关报案后，公安机关通知曹斌联系贵阳提款的银行及贵阳警方，现无警方对该事件的认定。根据现有证据无法证明工商银行存在过错，故不应承担违约责任。原审法院判决：驳回原告曹斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹斌承担。宣判后，曹斌不服原审判决，提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人储蓄金额9900元及手续费57.5元；2、判令被上诉人向上诉人支付利息损失；3、被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：上诉人与被上诉人之间建立了储蓄合同关系，被上诉人负有保障上诉人储蓄卡内存款安全的义务，2015年2月11日上诉人及其储蓄卡均在沈阳，而提款在贵阳，显然是他人在没有真实储蓄卡的情况下通过ATM机将存款取走，足以证明被上诉人没有尽到审查银行卡、保障存储交易安全的义务，原审判决认定事实错误，请求依法改判。工商银行答辩称：1、被上诉人与上诉人的储蓄合同纠纷不成立，上诉人牡丹灵通卡内资金凭密码支取符合相关约定，我行没有过错，涉案的四笔交易均是异地跨行ATM设备上支取的，被上诉人已经履行了安全保障义务。2、上诉人存在密码和银行卡保管不善的可能性，曹斌曾于多次进行POS消费交易，上诉人自已负有妥善保管银行卡和密码的义务。3、涉案四笔取款交易发生后，上诉人并没有及时进行账户冻结或账户挂失，上诉人的行为佐证了我行无责任，如经审理本案确涉盗窃、诈骗行为，我方申请驳回起诉。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，涉及本案的四笔交易发生地点为贵州省贵阳市息烽县永靖镇，时间为2015年2月11日5时19分至5时24分，曹斌收到工商银行短信提醒后，拨打工商银行客服电话查询取款发生在贵阳，随后拨打110报警，曹斌于同日9时04分在沈阳用该卡在ATM机取款100元，于10时29分向沈阳市公安局铁西分局艳粉派出所报警，报警记录中记载：“经了解该银行卡一直在曹斌身上”。本院认为：曹斌在工商银行办理银行卡后，双方形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。根据曹斌提供的证据可知，涉案交易发生地点为贵州省贵阳市息烽县永靖镇，时间为2015年2月11日5时19分至5时24分，曹斌收到工商银行短信提醒后，拨打工商银行客服电话查询取款发生在贵阳，随后拨打110报警，曹斌于同日9时04分在沈阳用该卡在ATM机取款100元，于10时29分向沈阳市公安局铁西分局艳粉派出所报警，报警记录中记载：“经了解该银行卡一直在曹斌身上”。结合上述事实，涉案在贵阳发生的四次交易9900元并非曹斌本人持卡所进行的。被上诉人未提供证据证明该交易为曹斌本人或曹斌委托他人代为支取，亦未提供相应证据证明曹斌在银行卡及密码保管的过程中存在过错或过失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人作为涉案银行卡的发卡银行及专业的金融机构，对曹斌的银行卡账户资金负有安全保障义务，并有义务提高风险防范能力，提升银行卡防伪能力。被上诉人未能保障银行卡足够高的安全性能，违反了其应负担的安全防范义务，导致曹斌存款损失，被上诉人对于曹斌的财产损失应承担相应的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第00409号民事判决；二、中国工商银行股份有限公司沈阳滑翔支行于本判决生效后十日内向曹斌赔偿人民币9900元及手续费人民币57.5元，合计人民币9957.5元；三、中国工商银行股份有限公司沈阳滑翔支行于本判决生效后十日内向曹斌赔偿利息损失（从2015年3月2日起诉之日起以本金9900元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）；四、驳回当事人其他诉讼请求。如中国工商银行股份有限公司沈阳滑翔支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元、二审案件受理费人民币50元，共计75元，由中国工商银行股份有限公司沈阳滑翔支行承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年九月十日书记员  董 月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第618号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人(原审被告人)何宏达，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。因本案于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。原审被告人吴文广，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。因本案于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人吴文广、何宏达犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出(2015)穗增法刑初字第534号刑事判决。原审被告人何宏达不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何宏达申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何宏达自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人何宏达撤回上诉。广东省增城市人民法院(2015)穗增法刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚代理审判员  彭卫东代理审判员  吴庆锋二〇一五年九月九日书 记 员  倪海欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00534号之一原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。负责人：何绪国，该支行行长。被告：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。法定代表人：俞启海，经理。被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。法定代表人：韦金华，经理。本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行诉被告俞启海、恽元凤、芜湖世纪建设有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值9500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告俞启海、恽元凤、芜湖世纪建设有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司所有的价值9500000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  魏 强人民陪审员  谢 华二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01186号罪犯卢醒和，男，1982年3月30日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出（2010）中二法刑二初字第105号刑事判决，被告人卢醒和犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2013年3月1日经广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第375号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利二年。罪犯卢醒和于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯卢醒和确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯卢醒和在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯卢醒和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分、文化89.1分、技术88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢醒和自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，奖分350.56分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢醒和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢醒和减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1287号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙俊杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1558号上诉人（原审原告）上海发胜实业有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人何振卿，上海何振卿律师事务所律师。委托代理人金立军，上海何振卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹妍慧。上诉人上海发胜实业有限公司因其他劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海发胜实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海发胜实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海发胜实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海发胜实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  王芝兰代理审判员  封赉城二〇一五年九月一日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第607号本院在执行李成训与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民立字第00001号原告咸阳越强物流有限责任公司,组织机构代码证号57781424-4，住所地:陕西省咸阳市乾县工业区。法定代表人，赵红霞，该公司总经理。委托代理人，李高社，男。被告杨源，男。咸阳越强物流有限责任公司起诉杨源损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月2日收到咸阳越强物流有限责任公司的起诉状。咸阳越强物流有限责任公司起诉请求:判令被告缴纳在原告公司防火区域吸烟罚款3000元。原告起诉理由:2015年4月17日被告到原告公司购买棉花时在禁烟区吸烟，（公司）工作人员报总经理处理，被告拒绝缴纳罚款3000元，随后发生打架事件，经辖区派出所处理，被告至今拒交罚款，为了贯彻法律及有关规定，杜绝火灾隐患，维护公司利益，特向贵院起诉。附：咸阳越强物流有限责任公司《消防安全管理制度》。本院认为，咸阳越强物流有限责任公司诉杨源损害公司利益责任纠纷一案，对杨源吸烟罚款行为，不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下:对咸阳越强物流有限责任公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  郑海旭审判员  王 煜审判员  刘 敏二〇一五年九月六日书记员  上 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07126号罪犯李虎，男，汉族，1971年5月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年9月2日作出（2011）利刑初字第405号刑事判决，以被告人李虎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年6月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1054号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，个体户。因本案于2015年7月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日18时许，被告人叶某在其舅舅严建洪家吃晚饭，期间喝了四瓶多啤酒。21时许，叶某驾驶其车牌号为浙G×××××的白色奥迪小型普通客车从金华雅地村出发，准备回家。在行至金华市区东阳街环城南路北口路段时，被民警拦下检查，经口腔呼气酒精检测，结果为165mg/100ml，后被带至文荣医院抽血检验，经鉴定，叶某体内血液中的乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。叶某在归案后如实供述事实经过。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，证人何某的证言，现场呼气检测凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒驾前科查询结果，在逃记录查询单，违法犯罪记录查询单，查获经过及照片，户籍信息，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年九月二十一日代书 记员 戴梦恬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第543号申请人刘井艳，男，1970年4月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人杨晓刚，男，1979年9月15日出生，汉族，赤峰中色锌业有限责任公司职工，住赤峰市红山区。被申请人赵晓飞，男，1981年6月13日出生，汉族，赤峰中色锌业有限责任公司职工，住赤峰市元宝山区。申请人刘井艳与被申请人杨晓刚、赵晓飞民间借贷纠纷一案，申请人刘井艳于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓刚、赵晓飞的银行工资账户在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。担保人谢景荣以其名下位于赤峰市红山区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘井艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨晓刚、赵晓飞的银行工资账户在8万元范围内予以冻结。二、对担保人谢景荣名下位于赤峰市红山区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月十四日书记员  赵冬梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2301号原告：田连春。委托代理人：赖星铭。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告田连春为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审理，于9月2日公开开庭进行了审理。原告田连春的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2010年8月15日，原告从金华市江南红旗大酒店有限公司处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦二层280号商铺。同时，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。其中，1-3年为免租期；4-8年被告每年的回报以人民币57147元收取。另外，约定租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益。被告逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收。2013年10月23日，原被告双方因商铺面积调整，又达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告商铺经营回报利益为58066元。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给被告经营。但2014年11月份开始，被告拒不支付商铺经营回报利益。原告认为，原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付原告约定的商铺经营回报利益，已构成违约。请求判令：1.被告支付原告商铺经营回报利益人民币58066元及自起诉之日起至实际履行之日止按日0.3‰计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：商场铺位委托经营合同书及补充合同各一份，证明原告将商铺委托被告经营，并对权利义务作了约定的事实。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月15日，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告位于金华市双龙南街307号公元大厦二层280号商铺委托被告经营委托，经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。其中，1-3年为免租期；4-8年被告每年的回报以人民币57147元收取。另外，约定租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益。2013年10月23日，原被告双方因商铺面积调整，又达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告商铺经营回报利益为58066元。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给被告经营。从2014年11月份开始，被告未支付商铺经营回报利益。原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2015年7月前支付的租金回报共计58066元，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田连春商铺经营回报利益人民币58066元及相应的滞纳金（自2015年8月5日开始按每日万分之三计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一五年九月十六日书记员  曹晓芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02306-5号原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：侯章磊，该公司经理。被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院于2015年8月27日作出的（2015）灵民初字第02306-2号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告侯章磊在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 飞二〇一五年九月二日书 记 员 张俊峰
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1743号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某，农民；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5月份的一天下午，被告人徐某溜门进入杭州市萧山区益农镇邬某家，窃得现金100余元。2.2015年1月份的一天晚上，被告人徐某伙同他人，撬锁进入杭州市萧山区益农镇谢某用于生活的租房，窃得联想牌台式电脑1台（无法估价）。3.2015年2、3月份的一天下午，被告人徐某至杭州市萧山区益农镇金某家院内，从一辆三轮车上窃得利群牌香烟5包，价值100元。4.2015年3月份的一天凌晨，被告人徐某爬窗进入杭州市萧山区益农镇镇韩某家，窃得白沙牌香烟3包，价值30元。被告人徐某归案后如实供述了以上其行窃经过。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、谢某、金某、韩某的陈述，证人俞某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，监控录像资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次且入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某单独或结伙盗窃所得财物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年九月一日书记员  朱海丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01501号原告：颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村。负责人：杨德礼，该村委会主任。委托代理人：付某某，女。被告：范某甲，男。被告：范某乙，女。本院在审理原告颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会诉被告范某甲、范某乙侵权责任纠纷一案中，原告颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告颍泉区宁老庄镇唐营村民���员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会负担。审判员  徐爱群二〇一五年九月十八日书记员  黄发全附：(2015)泉民一初字第001501号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宽行执审字第84号申请人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人任玉成，职务局长。委托代理人董新志，该局执法监察局局长。委托代理人孙兆坡，该局峪耳崖国土资源所所长。被执行人佟玉阁。申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人佟玉阁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人佟玉阁在2015年4月14日未经批准在峪耳崖镇山家湾子村庄南路东占用集体土地建设住宅。经现场勘测：占地总面积为132.6平方米，地类为建设用地；主体地基已完成，地基面上已打水泥垫层。以上未经批准占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出宽国土资（峪）【2015】2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的132.6平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的132.6平方米房屋地基和空心砖墙。处罚决定作出后，被执行人佟玉阁未申请复议或向人民法院起诉,也未自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为予以行政处罚的法定职权，申请人对被执行人佟玉阁作出宽国土资（峪）【2015】2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人佟玉阁亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（峪）【2015】2号行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人佟玉阁在接到本裁定书之日起十日内履行义务：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。2、退还非法占用的土地。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志生审 判 员  郭志奎人民陪审员  谢海亮二〇一五年九月三十日书 记 员  宋佳莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第750号原告范某，女，1958年5月7日生，居民身份证号码3206221958********，汉族，住如皋市下原镇藕池村*组*号。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1953年5月21日生，居民身份证号码3206221953********，汉族，住如皋市下原镇藕池村*组*号。原告范某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张金华、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月28生一子徐某乙，现已成家立业，原被告未领取结婚证。原被告婚前关系一般。婚后由于双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾及家庭，对原告漠不关心，无故动手殴打原告，现原被告长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，诉讼请求未获批准，但原被告夫妻关系未能得到改善，原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》的相关规定，请求1、判令原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，不同意离婚，1975年我与范某由她父母做主，自由恋爱，双方关系很好，1975年农历除夕结婚，没有领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。我们夫妻平时关系很好，我没有动手打原告及其父母，我顾及家庭，关心原告，夫妻感情没有破裂。2014年5月她父亲生病，7月死亡，10月15日原告起诉要求与我离婚，2014年11月19日法院判决之后，原告一直没有回家居住，也没有增加任何矛盾，原告再次起诉离婚，其母亲姜兰英对此负有不可推卸的责任。经审理查明:原、被告经人介绍相识，自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚仪式，至今没有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子徐某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间关系疏远。2014年5月原告范某的父亲生病，原告范某即回娘家照顾其父母，2014年7月原告父亲去世。2014年10月23日，原告范某向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月19日，本院作出（2014）皋磨民初字第0831号民事判决书，驳回原告范某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。后双方一直分居生活，原告范某继续在其娘家照顾其母亲，被告徐某甲亦未曾看望。2015年7月2日，原告范某再次诉至本院要求与被告徐某甲离婚。庭审后，原告范某提交情况说明一份，载明：关于我与徐某甲离婚纠纷一案，本人经慎重考虑自愿放弃夫妻共同财产应得份额，归被告徐某甲所有。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。以上事实，有原被告的当庭陈述、（2014）皋磨民初字第0831号民事判决书、情况说明等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原被告1976年左右按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，双方系事实婚姻关系。2014年10月原告范某曾起诉要求与被告徐某甲离婚，自2014年11月19日本院判决不准离婚后，原被告双方一直分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，现原告范某再次起诉要求与被告徐某甲离婚，宁可放弃夫妻共同财产中其应得的份额，可见其要求离婚的意愿非常强烈，可视为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告范某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原告范某夫妻共同财产中其应得的份额，原告范某自愿放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：准许原告范某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一五年九月六日书记员 孙陈鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第209号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告晏某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告晏某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00453号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人张婷，原告单位员工。被告周荣。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告周荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告周荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，被告与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡(卡号为40×××09）。被告自2008年9月4日使用该卡，使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年7月5日，被告使用该卡累计透支本息65965.82元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告归还贷记卡欠款65965.82元，其中贷款本金56985.88元，利息5683.8元、滞纳金3296.14元（利息、滞纳金计算至2015年7月5日，逾期按约顺加）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.信用卡章程，贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。3、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。被告周荣未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2008年6月，被告向原告申请办理了中国农业银行威士个人双币种金卡(卡号为40×××09），并约定按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年7月5日，被告拖欠原告本金56985.88元，利息5683.8元、滞纳金3296.14元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金56985.88元，利息5683.8元、滞纳金3296.14元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月5日，此后按合同约定给付至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为762元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年九月十五日书记员  袁静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第1850号原告林某。被告吴某。本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告林某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤回对被告吴某的起诉。本案案件受理费240元，由原告林某负担。审判员  周国斌二〇一五年九月七日书记员  周嘉怡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03601号原告：蒋光友，男，197年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告蒋光友诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋光友的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋光友诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2933元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2933元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告蒋光友于2015年3月到被告奇骏公司从事打包工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月蒋光友在奇骏公司领取工资1297元、奖金200元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告蒋光友2015年4月工资2000元及2015年4月24日至5月6日工资933元（合计2933元），蒋光友在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告蒋光友向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2933元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告蒋光友起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告蒋光友系被告奇骏公司的职工，蒋光友的工资系计件制，双方对差欠蒋光友的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告蒋光友发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告蒋光友的工资，对原告蒋光友要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2933元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蒋光友2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2933元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月十七日书记员  刘 艺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民相初字第132号原告：宋兵，男，1989年12月10日出生，汉族。委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。被告：韩宁，男，1984年3月15日出生，汉族。委托代理人：邵佩玲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：杨文亮，女，1985年9月10日出生，汉族，系韩宁之妻。原告宋兵与被告韩宁、杨文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告宋兵于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告韩宁位于盐湖区黄金水岸77-1-1002住房一套。于2015年8月14日、8月31日本院两次对本案公开开庭进行了审理。原告宋兵及委托代理人陈永宽、被告韩宁的委托代理人邵佩玲及被告杨文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋兵诉称，自2014年起，被告韩宁多次从原告处借款400000元。2015年2月25日，被告韩宁再次从原告处借款200000元，原告通过银行转账方式支付给韩宁。同日，原告与被告韩宁对所有的借款进行核对，被告韩宁陆续从原告处借款600000元，并向原告出具了借条，称几天时间就归还全部借款。后原告催要借款时，被告韩宁一直推脱。被告杨文亮系韩宁妻子，应对其婚姻存续期间丈夫韩宁的借款承担共同还款责任。现要求被告韩宁、杨文亮共同偿还借款600000元。原告针对其主张提供证据如下：1、2015年2月25日被告韩宁出具的欠条一份，证明截止2015年2月25日，原、被告对双方经济往来进行结算、被告韩宁共欠原告600000元的事实。2、视频资料两份，第一份是原告与韩宁20**年7月8日的通话录音记录，证明被告韩宁对共欠原告600000元事实的认可。第二份是原告韩宁与被告韩宁的朋友廉森（泓芝驿镇泓芝驿村居民）2015年7月8日的电话录音，证明被告韩宁让廉森给原告打电话，解决双方之间的债务问题，称5年内还清原告借款600000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，所欠的600000元债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。经质证，被告韩宁认为：1、2015年2月25日出具的欠条是被告韩宁出具的。但600000元的欠条是原告和被告协商为了取得原告岳父的信任出具的条据，是不真实的。该600000元欠条中有200000元转账支付不存在，原告在诉状中称2015年2月25日转账支付200000元没有转账凭证来予以证实，这200000元是原告自己炒外汇输掉；该欠条中的200000元欠款，被告认可；另外的200000元中有180000元属于利滚利，为了凑个整数才写的。2、对两份录音证据不具有证据效力不予认可。3、对结婚审查表无异议。经质证，被告杨文亮对原告提供的证据认为均不清楚，亦不予认可。被告韩宁辩称：原告所述与事实不符，1、被告韩宁实际从原告处借款200000元，还有200000元中有180000元是利滚利的利息，为凑整数写的200000元。其余的200000元是原告宋兵于2015年2月25日通过银行转账转出去的，是原告自己炒外汇转到被告韩宁的朋友账户上，也没有转到被告韩宁的账户中，原告没有提供转账凭证，与被告韩宁无关。被告韩宁出具的600000元条据是原告为了取得其岳父的信任出具的，是不真实的。2、被告韩宁借原告的200000元与被告杨文亮无关，这笔钱没有用于家庭共同生活，被告杨文亮也不清楚，故应驳回对被告杨文亮的诉请。被告杨文亮辩称：借款与被告杨文亮无关，被告杨文亮不清楚借款的事情，该笔款项也没有用于家庭共同生活，被告杨文亮一直在家带孩子，不应当承担还款责任。经庭审举证、质证，对原告提供的被告韩宁于2015年2月25日出具的600000元欠据一份，二被告结婚登记审查处理表一份，予以确认。对原告宋兵支付600000元款项的事实，待本院审理后，综合予以认定。经审理查明：原告宋兵与被告韩宁系朋友关系。2015年2月25日被告韩宁给原告宋兵出具欠据一份，欠据载明：“今欠到宋兵现金计陆拾万元整（600000元）”。后原告以向被告催还借款无果为由，诉至本院，要求被告归还借款600000元。本案在审理过程中，对于原告宋兵主张的2015年2月25日被告韩宁向其借款的200000元，被告韩宁否认该转账与自己有关；原告宋兵亦未提供转账凭证证实自己的主张。对于其余的200000元，被告韩宁辩称系利滚利的利息，未提供证据证实。同时查明：被告韩宁、杨文亮系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告借原告款属实，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款款项为600000元，其中有200000元，原告称是通过被告韩宁朋友的账户转给被告韩宁，被告韩宁予以否认，原告亦未提供该200000元款项的支付凭证，故对该主张，本院不予支持。对于被告韩宁辩称实际借款为200000元，另外的200000元系利滚利的利息，未能提供证据证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，原告持有被告韩宁出具的600000元欠据属实，但原告未能提供证明600000元借条中200000元借贷关系存在的证据，故应认可原告借款款项为400000元。对于被告杨文亮辩称不清楚该笔债务，但未提供证据证明系夫妻一方的个人债务，故对于被告杨文亮的辩称意见，本院不予采信，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩宁、被告杨文亮于本判决生效后十五日内归还原告宋兵借款400000元。二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告韩宁、杨文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年九月二十九日书 记 员  薛丽媛附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第317号原告：刘新余。委托代理人(特别授权)：郑思莹，浙江南明律师事务所律师。被告：朱慧良。被告：谈静。原告刘新余与被告朱慧良、谈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘新余的委托代理人郑思莹、被告朱慧良的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告谈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新余诉称：2013年1月10日，被告朱慧良以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息。当日，原告通过中国工商银行网银转帐方式向被告朱慧良交付了上述款项。被告朱慧良亦出具书面借条予以确认。借款后，被告朱慧良仅支付了部分利息，本金分文未付。2015年5月22日，原告与被告朱慧良对所欠款项进行结算，被告确认截至2015年5月22日，被告尚欠原告本金500000元，利息160000元。被告朱慧良再次出具书面借条予以确认，并承诺分期还款，同时收回原借条。然而，被告朱慧良并未信守还款承诺，被告谈静作为被告朱慧良的妻子，应对发生在夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告朱慧良、谈静共同归还原告刘新余借款本金人民币500000元及利息（截至2015年5月22日，所欠利息为160000元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告朱慧良答辩称：1、被告朱慧良向原告借款500000元是事实，但借款时间并不是2013年1月10日，而是2013年7月10日。被告朱慧良已按月利率3%支付利息至2014年4月21日，支付的金额总共有811300元。2、2015年5月22日的借条，确是朱慧良本人所写，但借条上所写的660000元，除了500000元的借款本金，另有160000元是利息。3、借条上之所以写了660000元，是因为原、被告处于上下级关系，原告当时是水阁街道党委书记，而被告是水阁街道里坑村村长，所以这个借条的内容不真实。被告谈静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告刘新余提供以下证据供质证：1、原告的身份证（复印件）、两被告的身份信息查询、结婚登记申请书，待证原、被告诉讼主体资格及两被告的婚姻情况。2、借条、中国工商银行账户明细及账户信息查询单，待证被告朱慧良向原告借款500000元，原告依约交付款项的事实。被告朱慧良对原告提供的证据质证认为：证据1，无异议。证据2，借条不能待证被告向原告借款660000元。借款本金实际只有500000元，另有160000元是按月利率3%计算所得的利息，是高利贷，不合法。对银行的交易明细无异议。为支持自己的抗辩主张，被告朱慧良提供以下证据供质证：1、被告朱慧良自己书写的还款明细单、浙江泰隆商业银行和稠州商业银行账户交易明细表，待证被告朱慧良向原告归还了596300元。2、2013年7月10日的借条，待证原、被告的借款时间是2013年7月10日，而非2013年1月10日。原告刘新余对被告朱慧良提供的证据质证认为：证据1，对银行账户交易明细的真实性、合法性不持异议，但对待证事实有异议，银行明细单不能待证相关款项是用于归还本案所涉借款。被告本人书写的明细单，真实性、关联性有异议。证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，该借条是否就是原告归还被告的那张借条，需向当事人核实后再予确认。原告刘新余提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、与本案所要待证的事实相关联，可作为认定案件事实的依据予以采信。被告朱慧良提供的浙江泰隆商业银行和稠州商业银行账户交易明细表，本院认为与本案事实相关联，可用于证明被告支付利息的事实。被告提供的借条，虽然落款时间是2013年7月10日，但被告在庭审中亦认可此系笔误，结合原告提供的中国工商银行交易明细，可认定此系2015年5月22日结算借条的原始借条。实际借款时间是2013年1月10日。经审理，双方当事人对以下案件事实无争议：被告朱慧良、谈静系夫妻。2013年1月10日，被告朱慧良向原告借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息。借款后，被告按月利率3%的标准支付利息至2014年4月21日，此后利息和借款本金未再支付。2015年5月22日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告出具借款金额为660000元的借条一张。双方均认可借款本金为500000元，利息160000元。利息系以借款本金500000元为基数，按月利率3%，借期一年计算而来，原为180000元。又因2014年底，被告向原告支付利息20000元，故2015年5月22日结算的利息为160000元。本院认为：被告朱慧良出具借条向原告刘新余借款，原、被告之间借贷关系成立。借条约定了具体的还款期限，被告朱慧良应在借款期限届满时及时履行还款义务。其至今未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告朱慧良、谈静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。因此，原告诉请被告朱慧良、谈静共同归还借款本金人民币500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请两被告支付截至2015年5月22日所欠的利息160000元，此后利息按月利率2%计算。根据借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，借贷双方对前期借款本息结算，超过年利率24%外的利息不能计入后期借款本金等的规定，截至2015年5月22日，被告应支付的利息为110000元（500000元*2%*13个月-20000元）。原告超出110000元部分的诉请，本院不予支持。此后利息按月利率2%计算。庭审中，被告辩称其已超额支付借款本息，但被告未提供证据证明，且被告在庭审中亦自认借款利息支付至2014年4月21日，借款本金未支付，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告谈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱慧良、谈静于本判决生效后十日内共同归还原告刘新余借款本金人民币500000元及利息（截至2015年5月22日，所欠利息为人民币110000元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘新余的其他诉讼请求。案件受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告刘新余负担400元，由被告朱慧良、谈静负担4800元；财产保全申请费人民币3020元，由原告刘新余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一五年九月十八日书记员  颜冰峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1336号原告夏某某，男，汉族，生于1989年10月29日，住河南省鹿邑县，村民。被告史某某，女，生于1988年9月10日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人姬进仓，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告夏某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告史某某及委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼，2012年1月5日办理结婚登记，2012年2月2日生育儿子某某。婚后经常生气，无法共同生活。原告曾于2013年12月5日起诉离婚。贵院于2014年3月6日作出（2013）鹿民初字第1504号民事判决书，判决不准离婚，但双方未和好。要求与被告离婚，婚生子某某由原告抚养，被告不支付抚养费。被告史某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告没有生气、吵架。自被告生过孩子后患病，原告提出与被告离婚，原告的请求不符合婚姻法的规定。原告对鹿邑县法院的判决没有给付，请求法院依法驳回原告的诉请。被告提供证据如下：1，（2013）鹿民初字第1504号民事判决书一份，证明原被告是合法夫妻，原、被告感情并未破裂，被告在婚姻存续期间患有疾病，原告应当对被告尽到抚养义务。经当庭质证，原告��判决书无异议，称医疗费已付过。经审查，本院予以认定。2、（2015）周民终字第1386号判决书证明1、证明原告每年向被告支付医疗费10000元及6000元生活费；2原告应对被告进抚养义务。经当庭质证，原告对判决书无异议，称医疗费已付过。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼，2012年1月5日办理结婚登记，2012年2月2日生育儿子某某。后被告患有强直性肌肉营养不良。原告曾于2013年12月5日起诉离婚。本院于2014年3月6日作出（2013）鹿民初字第1504号民事判决书，判决不准离婚。后被告起诉原告要求婚内抚养费及医疗费，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1386号民事判决书，判决原告夏某某为被告史某某支付医疗费10000元及每年生活费6000元。本院认为，婚姻关系以夫妻���情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，被告现在患有严重疾病未治愈，原告对被告现仍负有生效的判决书确定的抚养义务，原、被告虽经本院调解和好无效，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告史某某离婚。案件受理费三百元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏峰二〇一五年九月十五日书记员  韩政
中华人民共和国浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第36号原告：徐某，农民。委托代理人（一般代理）：王光明。被告：陈某（TRANTHICAMGIANG。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因被告陈某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2013年7月，原告经人介绍到越南国胡志明市相亲与被告相识。认识后被告跟随原告回到中国，双方于××××年××月××日自愿在中国衢州市民政局登记结婚。婚后由于存在语言上障碍和生活习惯不同，双方没有建立起夫妻感情。被告在原告家与原告共同生活两个多月后于2013年9月25日离家出走回到越南国，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告相识后不到一个月就登记结婚，无婚姻基础，婚后也未建立起真正夫妻感情，现婚姻关系已经名存实亡，为此起诉要求判令：准予原告与被告离婚。原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。2、被告身份证明、婚姻状况确认书、单身证明各一份，证明被告的身份情况及婚姻状况。3、被告大使馆签证两份、护照一份，证明被告经过合法签证来中国与原告登记结婚的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月，原告经人介绍到越南国胡志明市相亲与被告相识，建立恋人关系。不久被告跟随原告回到中国，双方于××××年××月××日自愿在中国衢州市民政局登记结婚。被告在原告家共同生活两个多月后即不辞而别，于当年9月25日离家出走回到越南国，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗共同财产，无共同债权债务。本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于存在语言障碍和生活习惯差异，双方未能建立起真正的夫妻感情。现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告陈某（TRANTHICAMGIANG）离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴人民陪审员  李洪松人民陪审员  毛兰美二〇一五年九月二十一日代书 记员  周莹萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉垦民初字第00302号原告阿布力肯木·肉孜，男，维吾尔族，48岁。原告李兴友，男，汉族，53岁。被告谢文建，男，汉族，38岁。本院在审理原告阿布力肯木·肉孜、李兴友与被告谢文建承揽合同纠纷一案，因原告阿布力肯木·肉孜、李兴友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费503元（本院已减半收取），由原告阿布力肯木·肉孜、李兴友负担。审判员  习梅二〇一五年九月七日书记员  孙文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟行计申执字第355号申请执行人涟源市人口和计划生育局。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人吴慧，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。被执行人尹丽莲，女，1986年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴慧、尹丽莲社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）涟行计申执审字第528号行政裁定书确认，由被执行人吴慧、尹丽莲承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴慧、尹丽莲暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴慧、尹丽莲社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一五年九月十三日代理书记员  邓庆平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00731号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：房伟。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告：张新勇。被告：陈俊，系张新勇之妻。被告：张彬。被告：李敏，系张彬之妻。被告：张国俭。被告:朱正翠，系张国俭之妻。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告张新勇、陈俊、张彬、李敏、张国俭、朱正翠金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  季维常二〇一五年九月七日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第816号申请执行人刘英杰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人侯文江，地址赤峰市新城区。被执行人宋丽英，地址赤峰市新城区。刘英杰与侯文江、宋丽英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人侯文江、宋丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人侯文江、宋丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯文江、宋丽英新的财产线索，申请执行人刘英杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00127号申请人铁道部扬州培训中心（铁道部扬州疗养院），住所地在扬州市扬子江北路451号。法定代表人齐润梅，总经理。被申请人扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。法定代表人李玮，董事长。铁道部扬州培训中心（铁道部扬州疗养院）于2015年8月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第151号裁决书一案，被申请人扬州市业星建筑装饰工程有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人铁道部扬州培训中心（铁道部扬州���养院）请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第151号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月八日书 记 员 姜 旸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4028号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告杨和庆。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告杨和庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第547号原告张正官。委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地在扬州市汶河北路31号。法定代表人印兵，董事长。委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。被告吴义发。原告张正官与被告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）、吴义发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张正官及其委托代理人陈东升，建苑公司的法定代表人印兵及其委托代理人周春松到庭参加诉讼。被告吴义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正官诉称，2012年2月14日，原告与建苑公司兴化张郭镇锦绣世家项目部（以下简称项目部）签订钢材购销合同一份，约定原告向建苑公司供应钢材1000吨，货到50天内支付全部货款。如逾期付款，按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。吴义发在合同上签名并加盖项目部公章。合同订立后，原告履行了送货义务。2012年7月30日，经结算，建苑公司欠原告货款2245193.55元。因合同订立、交货、结算均由吴义发实际操作，请求判令两被告连带给付货款2245193.55元及逾期付款违约金（自2012年9月30日按日千分之二的三分之一计算至实际给付之日止）。原告提供了钢材购销合同，送货汇总表，结算单，业主方兴化市银泉置业有限公司（以下简称银泉公司）证明，2012年8月10日项目部出具给银泉公司委托其直接向实际施工人付款的委托付款函，银泉公司法人徐银泉与印兵签字确认的付款明细（其中2012年7月12日一笔100万元是银泉公司付的钢材款），银泉公司出具的付款明细（付给吴义发2000多万元），吴义发出具给银泉公司的借到工程款的借条，2012年6月经办人姚杰签名并加盖项目部公章的情况说明。被告建苑公司辩称，合同需方是吴义发个人，签收送货单、结算都是吴义发个人名义，建苑公司并未确认。吴义发并非建苑公司的施工负责人，不能代表建苑公司，吴义发的行为也不构成表见代理，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，请求驳回。被告提供的证据有华南建设工程（集团）有限公司常州华瑞分公司（以下简称华瑞公司）营业执照、组织机构代码证，银行开户许可证，法人授权委托书，任命书，被告与华瑞公司签订的建设工程施工合同。被告吴义发未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，被告建苑公司承建了兴化市张郭镇锦绣世家工程项目，银泉公司为建设单位。2011年9月10日，建苑公司与华瑞公司签订了建设工程施工合同，将锦绣世家3#楼的土建、水电消防安装发包给华瑞公司，被告吴义发作为华瑞公司的委托代表人在合同上签名。2012年2月14日，张正官签订的钢材购销合同抬头需方为吴义发，吴义发在合同上签名并加盖项目部公章。合同约定，张正官提供1000吨钢材，货到工地50天内付全额货款，每逾期一天，按所欠款的千分之二支付违约金。合同签订后，截至2012年7月27日，张正官送货4245193.55元。2012年7月30日，吴义发在汇总表上签字确认送货金额，并出具了结算单，写明锦绣世家3#楼张正官供钢材4245193.55元，已付200万元，欠张正官2245193.55元。本院认为，一、吴义发签订合同、确认收货、出具结算单的行为不构成表见代理，建苑公司不应承担付款责任。首先，钢材购销合同抬头需方为吴义发，并非建苑公司。其次，原告并未提供证据证明吴义发在签订合同时已经向原告提供了足以证明其代表建苑公司的材料。虽然合同加盖项目部公章，但原告不能证明该印章由建苑公司授权吴义发使用。再次，签订合同后，并未以建苑公司的名义而是由吴义发个人确认收货并出具欠条。二、钢材购销合同的相对方为吴义发，吴义发未按合同约定付款，显属违约，应承担逾期付款违约金。被告吴义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义发于本判决生效后十日内给付原告货款2245193.55元及逾期付款违约金（自2012年9月30日按日千分之二的三分之一计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28772元，公告费600元，合计29372元（原告已预交14386元），由被告吴义发负担（于履行本判决时直接交付原告14986元，向本院缴纳14386元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈海峰人民陪审员  林 泉二〇一五年九月十日书 记 员  田金星
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00458号罪犯王麦辉，又名王小亮，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2009年12月22日作出（2010）洛龙刑初字-1第07号刑事判决，认定王麦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元，刑期自2009年5月6日至2022年5月5日止，于2010年2月3日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年4个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门��监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，王麦辉伙同他人实施盗窃，参与盗窃14起，盗窃物品总价值261767元。王麦辉的行为构成盗窃罪。罪犯王麦辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2012年12月至2015年6月累计7次获得监狱表扬，2013年11月评为监狱级积极分子，2014年4月评为省级罪犯改造积极分子。起始间隔期内评审获得4次优秀、1次一般，2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王麦辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二���月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王麦辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王麦辉减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月6日至2020年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1553号罪犯孙国滨。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年8月13日作出（2013）宝刑初字��345号刑事判决，以被告人孙国滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯孙国滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙国滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审��表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙国滨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月10日起至2015年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月六日书 记 员  郭 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00574号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告施传胜。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告施传胜合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年九月九日书记员 李艳婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民初字第00297—2号原告肖某。被告谷城县新厦建筑安装有限公司。法定代表人童文国，该公司经理。原告肖某于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城县新厦建筑安装有限公司价值100000元的财产予以财产保全。2015年6月26日，本院作出（2015）鄂谷城石民初字第00297—1号民事裁定书，对被告谷城县新厦建筑安装有限公司所有的价值100000元的银行存款、到期债权等予以查封、冻结，并对被告在中国工商银行股份有限公司谷城石花支行的存款5561.39元（账号为：18×××85）、在湖北谷城农村商业银行股份有限公司石花支行存款7.15元（账号为：82×××26）予以冻结。现原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告谷城县新厦建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司谷城石花支行的存款5561.39元（账号为：18×××85）、在湖北谷城农村商业银行股份有限公司石花支行存款7.15元（账号为：82×××26）的冻结。审判员  刘斌二〇一五年九月一日书记员  刘勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16431号原告江某某，女，1984年5月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告侯某某，男，1985年1月7日出生，土家族，住重庆市渝北区。本院在审理原告江某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取120元，由原告江某某负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年九月十六日书记员  刘明哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1063号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01784号原告：武利娟，女。委托代理人：张万军，亮中桥镇法律服务所法律工作者。被告：王忠和，男。本院依法适用简易程序审理原告武利娟诉被告王忠和土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月八日书记员  李明明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第1041号原告刘旭被告张文军本院在审理原告刘旭与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年九月十一日书 记 员  王 冰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第520号原告：郑森林。被告：黄莉莉。被告：郑黎东。原告郑森林诉被告黄莉莉、郑黎东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月24日被告黄莉莉向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、两被告立即归还借款人民币20000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑森林和被告黄莉莉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄莉莉向原告郑森林借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告黄莉莉、郑黎东于本判决生效之日起十日内归还原告郑森林借款本金20000元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年九月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第823号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被广州市公安局取保候审，2015年2月5日被广州市天河区人民法院取保候审。辩护人张伟城，广东合邦律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日作出（2014）穗天法刑初字第1419号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月22日21时许，被告人丁某酒后搭乘朋友驾驶的粤A×××××号小型轿车去到本市天河区大观公园路附近，期间其因琐事与他人发生口角争执，后丁某自行驾驶上述车辆离开现场，行至上述路段出口处时被巡逻至此的执勤民警查获。民警对被告人丁某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为164.1mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人丁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.6mg/100ml。另查明，被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2013年6月27日被广州市公安局交通警察支队天河大队予以行政处罚。原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人肖某、孙某甲、覃某的证言，道路交通违法照片、抽血照片，现场录像，南方医大司鉴中心[2014]毒检字第0291号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询，黄村街大观社区居委会出具的《证明》，警情信息表，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人丁某的供述和户籍资料等证据。原判认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾某酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人丁某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且本案事出有因，故可对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、社会危害性，依法不能对其适用缓刑；辩护人提出对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人丁某犯拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人丁某上诉称他是在等待代驾公司过来的过程中面对紧急状态下做出的错误选择，当时只是想把车停好并未想开出小区外，且事后也如实供述罪行，自愿认罪，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人亦持相同的观点。本院经审理查明，原审判决认定上诉人丁某醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。关于上诉人丁某及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，执勤民警薛某书写的查获经过反映当时他发现从大观村内有一辆小轿车由东往西开出，停在大观公园路出口收费岗亭处，他上前检查该车，发现该车号码为粤A×××××，该车驾驶员在他示意停车检查时，仍将车倒车，企图掉头逃跑，他发现情况紧急就马上用对讲机呼叫在奥体路段执勤的谢某前来协助执法，此时该车掉头打横在大观公园出口收费岗亭处，被拦停，此时谢某赶到现场，将该车驾驶员控制住。执勤民警谢某书写的查获经过反映他听到薛某要求支援后马上跑向薛某执勤处，赶到时发现粤A×××××小轿车正掉头打横在大观公园路出口收费岗亭处，被薛某拦停。上诉人丁某在侦查阶段时供述案发当晚，他与孙某乙、肖某、覃某在大观村附近的山庄吃饭，四人都有喝酒，当时喝的是一斤装的“泸州老窖”，他本人大约喝了三两，他是驾驶粤A×××××小轿车赶到山庄吃饭的，其他三人也是各自驾驶自己的车辆赶去吃饭，孙某甲住在大观村内，所以孙的车事前就停在大观村内，其他两人的车子和他本人的车子则停在山庄门口。饭后，他们四人将车子开出来停在大观村收费亭附近，并站在收费亭以内的村路上等代驾，期间，有一辆银灰色小轿车经过收费亭后，可能觉得他朋友的车辆挡住了路，该车驾驶员下来论理，该男子满身酒气，下来就用手抓住他本人的衣领，打了他一巴掌，还打电话准备叫更多的人来，他朋友怕他有事就示意他赶快离开，他想躲到黑一点的地方，然后躲到孙某甲家，于是他就坐上粤A×××××小轿车，准备将车停的再靠边一些，当他向前行驶三米，准备倒车靠边停时，就有一名警察用手电筒示意他停车接受检查。南方医大司鉴中心[2014]毒检字第0291号司法鉴定检验报告证明上诉人丁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.6mg/100ml。广州市公安局交通警察支队天河大队出具的行政处罚决定书证实上诉人丁某在2013年6月25日0时47分曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。综上，上诉人丁某之前曾某酒后驾驶机动车被行政处罚，案发当晚饮酒后仍驾驶机动车，且血液中的酒精含量达154.6mg/100ml，反映其不思悔改和对公共安全、他人生命财产安全的漠视态度，其辩解驾驶机动车是为了把车靠边停的理由并不充分，且与其他证据相矛盾。原判根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度对其判处拘役一个月实刑并无不当，上诉人丁某及辩护人提出上述的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  黄敏洽审判员  黄 坚二〇一五年九月二十五日书记员  王伟杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07094号罪犯胡建钢，男，汉族，1971年7月27日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年7月23日作出（2012）花刑初字第00121号刑事判决，以被告人胡建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡建钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡建钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯又是数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建钢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1031号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某某，曾用名张正标，农民。因本案于2015年6月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1016号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月15日晚，被告人张某某在金华市婺城区第二人民医院门口附近搭乘被害人周某的电动三轮车，谎称让其开至金华市婺城区白龙桥镇东方红林场附近接人，遂用随身携带的一把小刀架在周某的脖子上，从周某处抢得人民币690元，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。被告人张某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人徐旻提出：1、对起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪没有异议；2被告人归案后如实供述罪行，系坦白，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年6月15日晚，被告人张某某在金华市婺城区第二人民医院门口附近，以乘坐三轮车为由，搭乘被害人周某的电动三轮车，谎称让周某开至金华市婺城区白龙桥镇东方红林场附近接人。当周某驾车快到虹戴公路路旁时，张某某遂用随身携带的一把小刀架在周某的脖子上，从周某处抢得人民币690元，后逃离现场。2015年6月27日，被告人张某某被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，现场勘验、辨认检查笔录及照片，接受证据材料清单，门诊病历，诊断证明书，归案经过，人口信息，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月27日至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年九月十日代书 记员  张 毅