wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01455-1号申请执行人朱海燕。被执行人盐城海都置业有限公司，住所地在射阳县特庸镇码中街。法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。委托代理人张仕美、孙万华，该公司法律顾问。申请执行人朱海燕与被执行人盐城海都置业有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01491号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告盐城海都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕返还金御世家8#1102室购房款300000元、8#1103室购房款436847元，合计736847元。被告盐城海都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕赔偿购房损失436847元。另被执行人盐城海都置业有限公司应承担案件受理费15543元，执行费14292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  唐海明审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年九月二十四日书记员  张为洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00876号申请执行人袁梅，个体户。被执行人万谋军，职业不详。袁梅与万谋军其他民事纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）盱民初字第2569号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告万谋军欠原告袁梅借款160000元，被告万谋军自2015年2月起，于每月20日前每月偿还8000元，直至款项还清之日止；如被告万谋军有一期未按期足额履行，原告袁梅可对剩余未还全款一并申请执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原、被告各半负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请人同意终结。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年九月十八日书记员  王 凯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第323号申请执行人慈溪市市场监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人龚荣彬。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）249号行政处罚决定，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同年8月31日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第337号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）249号行政处罚决定。本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚荣彬应缴纳罚款5000元，已履行3000元，尚未履行2000元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日作出的慈市监处（2015）249号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年九月三十日书记员 戚海燕（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3342号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人房新民，该公司项目经理。委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。被告马凝。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告马凝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告马凝的起诉。案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年九月十四日书记员  宋晓曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第668-1号原告：侯新威。原告：刘兰兰。共同委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，总经理。本院受理原告侯新威、刘兰兰诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇一五年九月十六日书记员  袁 梦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1976号申请执行人：绍兴正平不锈钢有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江瑞欧纺织印花有限公司名下有房产（位于杭州湾上虞工业园区房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（位于杭州湾上虞工业园区房屋）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十六日（）书记员  陆振东
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1683号原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路244号金融大厦。法定代表人：刘宇明，系该行行长。委托地理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理。代理权限：特别代理。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赛某某。委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。法定代表人：陈和权，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告赛某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年8月44日公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人王毅、陈秀龙、被告赛某某委托代理人李洪彦、被告昌泰公司法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行分行诉称，2013年7月3日被告陈和祥在我处借款44万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告赛某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款44万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费13020元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以原告给被告赛某某借款440000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款440000元。证据（3）保证合同及担保清单一份，被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。被告赛某某辩称，我确实借款440000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。被告赛某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本庭予以采信。经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告赛某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告赛某某向原告建行分行借款440000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告赛某某放款440000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点为，被告赛某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。本院认为，原告建行分行与被告赛某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告赛某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告赛某某偿还借款44万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告赛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款440000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。二、被告赛某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费13020元。本诉案件受理8096元，适用简易程序减半收取4048元，由被告赛某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李媛媛二〇一五年九月九日书记员  刘惠珊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2718号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈显泽，男，汉族。被告陈信良，男，汉族。被告陈淑兰，女，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈显泽、陈信良、陈淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员 廖 海二〇一五年九月九日书记员 刘立红
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第933号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年6月9日0时20分许，被告人周某某通过事先电话联系，至本市虹口区吉祥路XXX号门口，以人民币350元的价格将1包白色晶体贩卖给瞿某某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检瞿某某的0.98白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人瞿某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 琦二〇一五年九月一日书 记 员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第890-1号被执行人：颜求旺。本院于2015年4月20日作出的（2015）江海法刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。被执行人没依法履行缴纳义务，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第890号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  余韵欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第509号申请人：刘彦江，男。被申请人：孙君权，男。被申请人：邯郸市邯山大洋汽车队。申请人刘彦江与被申请人孙君权、邯郸市邯山大洋汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一五年九月一日书记员  宋宜云
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第2929号原告：张秋仙。被告：马森。本院在审理原告张秋仙诉被告马森劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告马森的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告马森的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋仙撤回对被告马森的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋仙负担。代理审判员  李佩艺二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐 芳
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4075号原告丁实森，男，汉族，1955年12月25日出生，住福建省古田县。委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告陈南春，男，汉族，1965年2月2日出生，住福州市鼓楼区。原告丁实森与被告陈南春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许芳紊、被告陈南春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2012年5月10日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币20万元，出于朋友关系，原告当日即以现金形式交付给被告，借款后被告向原告出具借条一张，承诺三年内还清，2015年5月借款期限届满后，原告因资金急需资金多次向被告主张还款，但被告以种种借口不还，原告出于无奈，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.被告一次性返还原告借款人民币20万元及利息（按银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，其没有收到原告的借款，原告系其工程队的人员，借条实际为20000元工程款，并非原告所诉的借款。经审理查明，2012年5月10日，被告向原告出具一张借条，欠条写明：兹向丁实森借现款人民币贰拾万元（20000元），叁年内还清。诉讼中，被告承认其在借条上签名及盖章，但认为是欠工程款20000元。本院认为，对被告提出抗辩称其未向原告借款，系欠工程款，但未否认原告持有欠条的真实性及证据证明其主张，该抗辩不成立。至于被告提出是2万元而非20万元，由于借条上的大写明确是20万元的大写，小写是20000元，该借条是被告所写，应承担写错的不利后果，因此认定借款是20万元。丁实森与被告陈南春债权债务关系明确，有借条为证，被告陈南春应归还欠款，为此，原告要求归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告可主张逾期偿还欠款之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告主张从其起诉之日即2015年6月23日起算利息，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告陈南春于本判决生效之日起十日内偿还原告丁实森欠款人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月23日起算，计至全部款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁文鸿二〇一五年九月二十二日书记员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1170号原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村101室。法定代表人王云松，该公司董事长。委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴市中宁货运有限公司，住所地宜兴经济开发区宜金公路1号。法定代表人梅顺克。被告梅顺克。被告张彩娣。原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都公司）与被告宜兴市中宁货运有限公司（以下简称中宁公司）、梅顺克、张彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托代理人吴庆、房腾康到庭参加诉讼，被告中宁公司、梅顺克、张彩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶都公司诉称：2012年6月1日，他公司向中宁公司发放贷款150万元，借款到期日为2012年12月1日，并由梅顺克、张彩娣为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，中宁公司未能履行还款义务，至今尚欠本金24万元及相应利息，各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、中宁公司立即归还贷款本金24万元及利息（以本金24万元为基数自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。2、梅顺克、张彩娣对中宁公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。被告中宁公司、梅顺克、张彩娣均未作答辩。经审理查明：2011年11月20日，陶都公司与梅顺克、张彩娣签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定梅顺克、张彩娣自愿为中宁公司自2011年12月1日起至2013年11月30日止，在陶都公司办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务在最高余额150万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括中宁公司依据主合同与陶都公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。2012年6月1日，陶都公司与中宁公司签订借款合同一份，约定中宁公司向陶都公司借款150万元，借款期限自2012年6月1日至2012年12月1日。借款月利率为20‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。中宁公司应当按时归还借款本息，中宁公司未按本合同约定的期限归还借款本金的，陶都公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。因中宁公司违约致使陶都公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，中宁公司应当承担陶都公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，陶都公司依约向中宁公司发放贷款150万元。据陶都公司陈述，借款到期后，中宁公司没有按约还款，利息付至2015年3月19日，尚欠本金24万元，梅顺克、张彩娣亦未履行保证责任。以上事实，有借款合同、保证合同、通用凭证、借款借据、律师函、EMS详情单、委托代理合同、律师服务收费标准、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是中宁公司未及时归还借款本息，梅顺克、张彩娣未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同的约定，中宁公司未按约还款，应当按照合同约定归还本息并承担相应罚息。罚息利率按照约定月利率20‰加付20%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，现陶都公司主张罚息利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，梅顺克、张彩娣作为连带责任保证人，应对中宁公司的上述债务承担连带清偿责任。对陶都公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。中宁公司、张彩娣、梅顺克经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陶都公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市中宁货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市陶都农村小额贷款有限公司借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、梅顺克、张彩娣对宜兴市中宁货运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5596元，减半收取2798元，财产保全费2020元，合计4818元，由中宁公司、梅顺克、张彩娣负担（陶都公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由中宁公司、梅顺克、张彩娣向其直接支付，中宁公司、梅顺克、张彩娣于本判决发生法律效力之日10日内向陶都公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  孟理想二〇一五年九月一日书 记 员  夏沈陶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00321号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案受理后，征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月20日15时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市汉江路东风轮胎厂北山小区23栋楼路段，撞上路边停靠的鄂C×××××号小型轿车尾部，致使该车撞上在其前方停靠的鄂C×××××号轻型普通货车尾部，后鄂C×××××号轻型普通货车又撞上停靠在前方的二轮摩托车，致多车受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人陈某甲承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈某甲血液中检出酒精成分，含量为339.6mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：1、被告人陈某甲仅取得E证，未取得其他机动车驾驶证；2、被告人陈某甲已赔偿被害人车辆损失。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人陈某甲的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片、协议书、收条、道路交通事故认定书等书证；3、证人陈某乙、陈某丙的证言；4、被害人熊某、肖某的陈述；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1454号）；6、被告人陈某甲的供述与辩解；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某甲血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人陈某甲到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 艳二〇一五年九月二十四日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1205号原告：佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区。法定代表人：陈鸿填。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。被告：中山市罗德堡五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区新兴路。投资人：林益国。被告：林益国，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述两被告共同委托代理人：任桂平，江西华赣律师事务所律师。本院在审理原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司诉被告中山市罗德堡五金厂、林益国侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130451433.6）纠纷一案中，原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  李建明二〇一五年九月九日法官 助理  郝文灿书 记 员  余 泓
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民一初字第00035号原告：刘野，男，1977年7月10日生，蒙古族，农民。原告：曹玉敏，男，1968年10月20日生，蒙古族，农民。委托代理人：杨洁，系曹玉敏妻子，1979年10月16日生，汉族，农民。被告：康金龙，男，1978年9月16日生，满族，农民。原告刘野、曹玉敏与被告康金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告刘野、曹玉敏的委托代理人杨洁、被告康金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘野、曹玉敏诉称：二原告从案外人张卫东处购得内蒙古后旗阿都沁乡都楞村184小班杨树产权，2015年3、4月份二原告为该区域林木办理了采伐证、检疫证、运输证。2015年4月5日，二原告将已经办理上述手续的184小班杨树以515000元价格转让给被告，约定被告35天内采伐、运输完毕。被告按照约定向原告转账支付了450000元杨树转让款，现金支付1.1万元钱款。剩余54000元被告一直没有支付，故要求被告支付剩余款项54000元。被告康金龙辩称：经我手给付被告450000元，我欠二原告54000元属实。我的合伙人戴启鹏支付过原告木材款，具体多少我不清楚，运输中因为原告办理的采伐证立方米数不够，致使我多花费3000到6000元钱，应当扣除。在采伐过程中因为原告方的原因耽误被告十天没有砍树，结果木材降价，每车木头少卖2000元钱，导致我损失5、6万元。拉木头需要经过村民的土地，村民要12000元钱赔偿，原告曹玉敏说他办理此事，但是没有办理，导致村民不让我拉剩下的木头。我欠原告的钱同意偿还原告，但原告给我造成的损失应当赔偿给我。原告向本院提交以下证据：1、买卖合同一份。2、木材销售合同一份。经质证，被告没有异议。经审理查明：2015年4月5日，二原告将已经办理采伐证的内蒙古后旗阿都沁乡都楞村184小班杨树以515000元价格转让给被告，约定被告35天内采伐、运输完毕，在树木运输完毕之前付清货款。被告自己办理检疫证、运输证。在运输过程中因当地村民以要求被告赔偿损失为由阻止被告运输。被告已经给付原告转账货款450000元，被告与案外人戴启鹏给付原告现金11000元，剩余54000元未给付。本院所确认上述事实有原告提交的两份合同及原、被告陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告提供林木，并办理运输、检疫等证明，被告负责采伐、运输、交付货款。原告已经按照合同约定向被告提供林木，原告因居住地较远而与被告协商由被告办理相关采伐、运输等证件，被告同意，且并未因为上述证明等原因导致合同无法履行或给被告造成损失，原告已经按照合同约定履行了自己的义务。被告应当按照约定向原告支付货款515000元，已经支付461000元，还剩54000元应当支付给原告。庭审中，被告称其合伙人戴启鹏支付过原告木材款，具体多少我不清楚；原告称被告和一个案外人两次共计给付原告现金11000万元，本院予以认可。被告称因原告采伐证、检疫证、运输证办理不全，导致自己有所损失，要求原告赔偿；原告称被告自己办理证件产生的费用同意依票据支付。但被告并未提供证据证明其产生的费用及对自己造成的损失，本院对被告此项主张不予支持。被告称因原告原因耽误十天伐木时间，导致木材价格下降，自己损失5、6万元，但原告否认，被告未提供证据证明，本院对此主张不予认可。被告称运输过程中因为占地等原因当地村民索要赔偿12000元，应当由原告方给付，但原告方没有给付，导致木材无法向外运输，本院认为合同中约定“在35天内全部伐完运走”，按照约定，砍伐运输应当是被告应承担的义务，因此产生的费用应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定判决如下：被告康金龙在本判生效后十五日内给付原告货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告康金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 畅
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00265号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人高某某，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月1日被抓获，2015年5月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人张某某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月1日被抓获，2015年5月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人吴某某，男，1991年11月24日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年5月1日被抓获，2015年5月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人高某某、张某某、吴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人高某某、张某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月6日，被害人许某某被骗至西安市临潼区骊山办胡王村一传销窝点，被告人高某某伙同传销组织成员王某某、宋某、令某某某（均另案处理）及范某（在逃）等人对许某某进行殴打并索要许某某随身携带财物和银行密码，宋某将所要两张银行卡及财物交给游某某（另案处理）。为迫使许某某加入传销组织，被告人高某某、张某某、吴某某通过监视看管、做思想工作等手段限制许某某的人身自由。期间，因许某某没有按要求接听电话，被告人高某某伙同令某某某对其进行殴打。至2015年4月10日，被害人许某某从传销窝点逃离后报警。上述事实，被告人高某某、张某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某、张某某、吴某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人高某某、张某某、吴某某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由犯罪行为，应以共同犯罪论处。被告人高某某在非法拘禁被害人过程中有殴打行为，依法应从重处罚。但鉴于被告人高某某、张某某、吴某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。）三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年九月二十三日书 记 员  吕 莎
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第161号上海市第三中级人民法院行政裁定书（2015）沪三中行终字第161号上诉人（原审原告）赵春宝。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。负责人庞元。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。两被上诉人共同委托代理人戴伟。两被上诉人共同委托代理人谷骥。上诉人赵春宝因房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2005年2月1日，原上海市房屋土地资源管理局（2008年其职权由两被告承继）向原告赵春宝核发了本市浦东新区沪南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产权证，证号沪房地浦字（2005）第012727号。2005年3月3日，涉诉房屋又由原告申请转移登记给案外人岳某。庭审中，原告认可此次房屋转移登记所依据的房地产买卖合同上出卖人的签名系原告本人所签，并承认当时共同前往浦东新区房地产登记处办理相关事宜。据此，原审法院认定原告起诉要求撤销两被告2005年核发的沪房地浦字（2005）第012727号房地产权证，并赔偿原告的误工费和精神损失费共计人民币10万元，已超过法定期限且无正当理由，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵春宝的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告赵春宝。上诉人赵春宝上诉称：2005年2月1日及3月3日发生的房屋产权登记及转移登记系他人在上诉人不知情的情况下冒充代理人、盗用上诉人签名所为，上诉人在当时根本不知情。原审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。被上诉人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局在上诉中，未提交答辩意见。经审查，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，系争房地产权证发放于2005年，一审庭审中，上诉人认可此次房屋转移登记所依据的房地产买卖合同上出卖人的签名系其本人所签，并承认其在2005年3月3日与案外人岳某共同前往浦东新区房地产登记处，办理了涉诉房屋的房地产转移登记。现上诉人所称买卖合同上载有“出卖人”字样的签名系其受胞妹蒙蔽所签、不知道岳某同行目的等理由，与事实相悖，本院不予采信。故，上诉人至迟应于2005年3月3日就已经知晓被诉房地产权证，而其迟至2015年才提起本案诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限，并且其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，同时上诉人也未能提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  丁晓华审判员  沈莉萍二〇一五年九月二十一日书记员  林博宸附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。审判长冯志勤审判员沈莉萍审判员丁晓华二〇一五年九月二十五日书记员林博宸附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江非诉行执字第14号申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路336号。法定代表人顾全，局长。被执行人吴江市劲立印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。法定代表人张蕊芳。苏州市吴江区环境保护局于2014年8月29日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出吴环罚决字2014／077号行政处罚决定书，对吴江市劲立印染有限公司处罚壹万柒仟元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年1月6日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四的规定，向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。苏州市姑苏区人民法院已依法受理。2015年1月26日苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏环非诉行审字第00010号行政裁定书，准予强制执行。苏州市姑苏区人民法院于2015年2月12日作出移送本院执行的决定，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的17000元，执行费155元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人一直未履行，经本院调查，发现被执行人吴江市劲立印染有限公司因经营不善已歇业，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人凌斌以被执行人吴江市劲立印染有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人吴江市劲立印染有限公司进行破产清算。本院于2015年9月1日依法裁定受理了申请人凌斌对被执行人吴江市劲立印染有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，苏州市吴江区环境保护局可向破产管理人申报债权。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局告知执行的具体情况，申请执行人苏州市吴江区环境保护局表示理解并同意本院对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现本院于2015年9月1日依法裁定受理了申请人凌斌对被执行人吴江市劲立印染有限公司的破产清算申请。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吴环罚决字2014／077号行政处罚决定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 王  健二〇一五年九月二十三日书记员 皇甫月锋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01984号原告戴细明，个体工商者。被告刘斌，大冶市国税局干部。本院在审理原告戴细明诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告戴细明于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴细明撤回起诉。本案诉讼费减半收取3590元，由原告戴细明负担。审 判 长  王国良人民陪审员  郑正刚人民陪审员  郝本舟二〇一五年九月十六日书 记 员  田志健
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第395号申请执行孙园园，男，汉族，1983年7月5日生，居民身份证号码3208291983********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇长江西路多瑙河国际公寓*幢***室。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人刘程，男，汉族，1991年7月23日生，居民身份证号码3208291991********，住江苏省洪泽县万集镇合兴村*组**号。孙园园与刘程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泽法民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告刘程于判决生效后十日内偿还原告孙园园借款49000元。案件受理费1025元，由被告刘程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙园园向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理，执行标的50025元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月十九日书记员  陈 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19515号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告山东威达机床工具集团总公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告山东威达机床工具集团总公司物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第511号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人唐康祥，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C67号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C67号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令唐康祥退还非法占用的91.08㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人唐康祥在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月23日向被申请执行人唐康祥送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C67号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年九月二十一日代理书记员  赖 伟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第01195号原告：界首市恒星汽车运输有限公司。组织机构代码证05848921－6。法定代表人：孟海针，经理。原告：孟海针，女。委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托代理人：张海彬，男，系原告孟海针之夫。被告：刘子超，男。被告：黄金芝，女。原告界首市恒星汽车运输有限公司、孟海针诉被告刘子超、黄金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员司艳侠共同组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告界首市恒星汽车运输有限公司、孟海针的委托代理人李安、原告孟海针的委托代理人张海彬到庭参加诉讼，被告刘子超、黄金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市恒星汽车运输有限公司、孟海针诉称：2014年2月11日，二被告因购买货车向原告借款144000元，双方约定利息为月息2分。二原告按二被告要求向卖车方为二被告转付车款144000元。二被告为原告出具欠条一张，载明欠原告款144000元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本息。综上所述，二被告借原告款的事实清楚，证据充分，二被告借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还所欠原告款144000元及借款之日起至还清欠款之日止的约定月息2分的利息48960元；2、二被告承担本案诉讼费。二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告孟海针的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件和法定代表人身份证明书各一份，证明原告界首市恒星汽车运输有限公司的诉讼主体资格。3、欠条原件一份，证明二被告欠原告购车款144000元的事实。4、车辆管理合同书复印件一份，证明被告的车辆挂靠在原告界首市恒星汽车运输有限公司名下。被告刘子超、黄金芝未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告孟海针系原告界首市恒星汽车运输有限公司的法定代表人。原告界首市恒星汽车运输有限公司购买货车并将该货车出售给被告刘子超和黄金芝，车辆入户的车牌号为皖K×××××，被告黄金芝将该车辆挂靠于原告界首市恒星汽车运输有限公司名下并向其交纳管理费用。2014年2月11日经双方结算，二被告欠原告孟海针款144000元，并于当日向原告孟海针出具欠条一份，该欠条载明：“欠款条今欠孟海针购车款壹拾肆万肆仟元整计144000.00元欠款人刘子超、黄金芝2014.2.11每月按时还款，每月2万。”后因二被告未偿还原告该欠款，原告诉至本院。另查明：2014年7月17日和7月30日，车牌号为皖K×××××号车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向原告界首市恒星汽车运输有限公司的账户转帐支付两笔理赔款，金额分别为13580元和770元，该两笔理赔款原告未支付给二被告。上述事实，有原告界首市恒星汽车运输有限公司提供的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、原告孟海针提供的身份证复印件、欠条原件、车辆管理合同书复印件、本院调取的界首市人民法院（2015）界民一初字第00782号卷宗材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告孟海针出具的欠条，说明原、被告之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。二原告认为，虽然二被告向原告孟海针出具了欠条，但实际是原告界首市恒星汽车运输有限公司替二被告垫付了车款及相关的费用，原告孟海针是公司的法定代表人，对外代表公司，所以二被告所欠该款应偿还给原告界首市恒星汽车运输有限公司。二原告的该主张系当事人对自己诉讼权利的合法处置，不违反法律的强制性规定，本院予以允准。二原告在庭审中认可车牌号为皖K×××××号车辆所投保的保险公司转入原告公司账户的两笔保险理赔款计款14350元，该款数额与被告在界首市人民法院（2015）界民一初字第00782号案件中向本院提供的两份支付凭证中所载数额相互印证，本院对此予以确认。关于二原告主张的两笔理赔款应从二被告欠原告的车款中予以扣除的请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告所提供的欠条中对利息的支付没有约定，故二原告的该主张，本院不予支持。被告刘子超、黄金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子超、黄金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市恒星汽车运输有限公司欠款129650元。二、驳回原告界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由原告界首市恒星汽车运输有限公司和孟海针负担1365元，被告刘子超、黄金芝负担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊代理审判员  董大丽人民陪审员  司艳侠二〇一五年九月一日书 记 员  陈 钢附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00304-4号申请人金曹娃，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。负责人马俊明，系公司经理。金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年九月二日书记员 苏朝阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第863号申请执行人沈小芳，女，汉族。被执行人蒋中伟，男，汉族。被执行人乌力娅苏，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年6月16日作出的（2015）锡民一初字第785号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人蒋中伟、乌力娅苏发出执行通知书，责令被执行人蒋中伟、乌力娅苏在2015年8月15日前给付申请执行人沈小芳欠款及利息336000元、诉讼费3170元、执行费4940元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人经自愿协商达成以被执行人蒋中伟所有的蒙＊＊＊＊**号车辆抵顶部分欠款的协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋中伟所有的蒙＊＊＊＊**号车辆所有权自交付时起转移给申请执行人沈小芳。二、申请执行人沈小芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一五年九月十八日书记员  张朋奋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01508号罪犯杨毅，男，1987年6月16日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年1月10日作出（2011）晋刑初字第02号刑事判决，认定杨毅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨毅的刑罚，经本院于2014年1月10日，减刑1次，减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨毅减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，于20134年季度至2014年3季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯杨毅在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨毅在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。原判罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一五年九月十日书记员 张 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1641号原告：简泽勇，住广东省广州市天河区。委托代理人：邹显栋、李莎，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：池惠偏，住广东省广州市天河区。本院在审理原告简泽勇诉被告池惠偏委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告简泽勇撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告简泽勇负担。审判员  张翼二〇一五年九月三十日书记员  黄颖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐接民初字第117号原告钟某红，女，汉族，江西乐平人。委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。被告王某荣，女，汉族，江西乐平人。被告邹某海，男，汉族，江西乐平人。委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。原告钟某红诉被告王某荣、邹某海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余秋平、被告邹某海委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王某荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某红诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币60万元，约定月息2%，借期二个月，如不能按期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告支付借款本金20%的违约金。后原告向被告汇款60万元，但二被告在借款到期限后拒不偿还本息，原告多次向被告催收，但二被告避而不见。为此，原告诉至法院请求依法调解或判决二被告偿还借款人民币60万元，每月按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月26日起的利息，支付违约金12万元，支付律师费3万元，并承担本案诉讼费。为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明1份；2、借条1张；3、银行汇款凭证1份；4、民间借贷合同1份；5、共同还款声明1份。被告王某荣未到庭也没有提交任何答辩。被告王某荣没有提供任何证据证明自己的主张。被告邹某海辩称，欠原告借款60万元没有异议，但违约金过高，律师代理费不是必然发生的费用，不应由被告承担。二被告没有提交任何证据支持自己的主张。经审理查明，被告王某荣与邹某海系夫妻关系。2014年9月26日，被告王某荣、邹某海因资金周转与原告钟某红签订民间借贷合同，向原告钟某红借款60万元，借期2个月，约定月利率为2%，如不能按期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告支付借款本金20%的违约金，还应承担原告实现债权的费用包括律师费。。合同签订当日，原告钟某红向被告邹某海汇款60万元，被告王某荣、邹某海出具借款借据一份、共同还款声明一份、具结书一份。借款到期后，原告向二被告催收未果，故诉至本院，要求二被告被告偿还借款人民币60万元，按按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月26日起的利息，支付违约金12万元，支付律师费3万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告身份证明1份、借条1张、银行汇款凭证1份、民间借贷合同1份、共同还款声明1份、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，二被告因资金周转向原告借款60万元，并出具了借款借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时归还原告借款。原、被告约定的借款月利率按2%计算，未违反相关法律法规规定，对此，本院予以支持。原告主张二被告另支付违约金12万及律师费3万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第三十条的规定，“当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与二被告约定的年利率是24%，故对原告主张的超出本金24%的违约金及律师费用等其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某荣、邹某海应在本判决书生效之日起十日内偿还原告钟某红借款人民币60万元及利息，利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至还清时止。二、驳回原告钟某红其他诉讼请求。本案受理费11000元，保全费4120元，由被告王某荣、邹某海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一五年九月三十日书记员  罗佳志
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02432号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4－11，组织机构代码77489680-8。法定代表人郭履珍，任执行董事。委托代理人许勤，重庆市宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被告张书华，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告鉴秀芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告张书华、鉴秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。代理审判员 何 津二〇一五年九月十七日书 记 员 王瑞盈
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾下商初字第90号原告王银青，男，住滨州市滨城区。被告刘希军，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告王银青诉被告刘希军加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银青负担。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年九月七日书 记 员  傅伟哲
文书内容甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第67号原告沈某某，农民。委托代理人刘某某，农民系原告沈某某���子。被告闫某某，学生。监护人李某某，农民，系被告闫某某之父。被告卢某甲，学生。监护人卢某乙，农民，系被告卢某甲之父。被告卢某丙，学生。监护人卢某丁，农民，系被告卢某丙之父。被告卢某戊，学生。监护人卢某已，农民，系被告卢某戊之父。被告卢某庚，学生。监护人卢某辛，农民，系被告卢某庚之父。被告卢某壬，学生。监护人卢某癸，农民，系被告卢某壬之父。本院在审理原告沈某某与被告闫某某、卢某甲、卢某丙、卢某戊、卢某庚、卢某壬健康权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费200元因撤诉减半收取100元由原告沈某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱歹怒审 判 员  王 军人民陪审员  侯绪才二〇一五年九月十四日书 记 员  孟 纬
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第1014号原告宋廷树。委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王欢。本院在审理原告宋廷树与被告王欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋廷树于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋廷树的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋廷树撤回起诉。案件受理费2125元减半收取1063元，由原告宋廷树负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  时银红二〇一五年九月二十三日书 记 员  王晓燕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1122号原告：金某。被告：盛某。原告金某为与被告盛某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告盛某到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原、被告原系恋人关系。2014年，原、被告共同出资购买汽车一辆，后双方因为感情不合而分手。经协商决定双方共同购买的车辆，归被告盛某使用，被告盛某折价共计50000元给原告金某，扣除已经支付的15000元外，剩余35000元未支付。2015年2月12日，被告盛某向原告金某出具欠条一份，约定该笔款项被告盛某于2015年6月30前付清。但到期后，被告盛某未予支付。原告金某经多次催讨未果诉至法院，要求判令被告盛某支付欠款35000元，并承担本案诉讼费用。原告金某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条一份，用以证明被告盛某尚欠原告金某35000元，约定于2015年6月30日前付清款项的事实。被告盛某答辩称：这张欠条是在原告金某威胁下写的，并不是购车的钱，这辆车是被告盛某购买的。被告盛某未向本院提供证据材料。庭审中，对原告金某提供的证据，被告盛某质证后认为，对欠款35000元没有异议，但是该欠条是在原告金某威胁下被告盛某写的；经本院审查后认为，原告金某提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告金某诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，本院予以确认。被告盛某未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告金某的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盛某辩称欠条是在原告金某威胁下所写，因无相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告盛某支付原告金某欠款35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一五年九月十四日书记员  谢 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2458号原告沈苗鑫。原告沈晓君。原告沈晓民。三原告共同委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。三原告共同委托代理人姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。被告朱映南。原告沈苗鑫、沈晓君、沈晓民与被告朱映南定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱紫林、姚青翎以及被告朱映南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈苗鑫、沈晓君、沈晓民诉称，2014年11月13日，陈某某通过房产中介居间服务，与被告签订居间合同，陈某某意向购买被告名下上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），总价170万元。因房款需要一次性付清，买方陈某某暂无支付能力。为此，原、被告在《居间合同》中明确约定：1、陈某某支付意向金10万元；2、120天后，如买房未筹得房款，卖方可出售挂牌，如出售，则退还买房意向金。陈某某依据合同向被告支付10万元，但在120天期间一直因病住院，未能筹得房款。现被告已经将该房屋出售，根据合同约定，原告支付的10万元的定金被告应当返还。陈某某已经于2015年5月死亡，未留有遗嘱，原告沈苗鑫系陈某某的配偶，沈晓君、沈晓民系陈某某的子女，其父母均已经过世，原告沈苗鑫、沈晓君、沈晓民作为陈某某的法定继承人，诉至法院要求判令：被告朱映南向原告沈苗鑫、沈晓君、沈晓民返还定金10，000元。被告朱映南辩称，不同意原告的诉讼请求。就系争房屋签订居间合同时，陈某某承诺肯定购买系争房屋，4个月之后告诉被告不再购买该房屋，10万定金由被告凭良心返还。经审理查明，陈某某于2015年5月11日死亡，生前与原告沈苗鑫系夫妻关系，沈晓君、沈晓民系其子女。2014年11月13日，经过上海帝恒房地产经纪事务所居间（丙方）介绍，陈某某（乙方）与被告朱映南（甲方）就购买上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室签订居间合同，约定：经丙方居间介绍，乙方已充分了解本合同第一条中甲方房屋的情况，现同意以本协议第六条所约定的买卖条件购买上述房屋，并于签署合同之日支付购房意向金：人民币10万元，委托丙方代为议价、转付甲方；经丙方居间介绍，甲方同意按本合同第六条所列条件出售房屋并签署本合同签收丙方转交的乙方上述意向金的，则该意向金转为定金，丙方议价成功，甲方双方达成购买意向，受定金法律关系约束；房屋成交价格为人民币1，700，000元，2014年11月13日当天支付意向金人民币100，000元，甲方按本合同第三条签署合同签收该意向金的，该意向金转为定金，定金若有不足，由乙方在甲乙双方签订本合同后当日补足定金至100，000元；自本合同签订之日起120天内，甲方不得出售挂牌，如乙方已筹得房款需立即签约付款。120天后如乙方还未筹得房款，甲方可出售挂牌，如出售则返还乙方定金。2014年11月13日，陈某某向被告朱映南支付定金100，000元。2015年5月，系争房屋已经出售给案外人。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有居间合同、收条、转账凭证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。本案中，陈某某与被告朱映南就购买系争房屋签订居间合同系当事人的真实意思表示，合法有效，且陈某某已经按照合同约定向被告支付了10万元的定金。在居间合同约定的120天内，陈某某未筹的相应的房款，后被告将系争房屋出售给案外人，双方约定的返还定金的条件已经成就，故原告要求被告返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈苗鑫、沈晓君、沈晓民系陈某某的法定继承人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告朱映南于本判决生效之日起十日内向原告沈苗鑫、沈晓君、沈晓民返还定金100，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，150元，被告朱映南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  晏莹二〇一五年九月二十二日书记员  金雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。…….三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3379号原告张琴。原告周启芬。被告陈明远。被告孙玉贤。原告张琴、周启芬与被告陈明远、孙玉贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。原告张琴、周启芬申请对被告陈明远、孙玉贤的财产予以诉讼保全，并提供担保，本院依法查封了被告陈明远、孙玉贤价值915000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王绍翔独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张琴、周启芬、被告孙玉贤到庭参加诉讼，被告陈明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴、周启芬诉称，2013年3月21日被告陈明远、孙玉贤以急需用钱为由向原告借款750000元，被告得款后向原告出具借条一份，口头约定月利息按4%计算。借款后被告只支付了几个月的利息，从2014年9月开始就未支付过利息，经我多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金750000元及利息165000元（以月利息2%计算，从2014年8月20日起算至2015年7月20日，以后仍按此计算至本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。被告孙玉贤辩称，我不认识原告，我与陈明远合伙做工程，当时我们为了抢工期，陈明远与原告协商后，向原告借的750000元，原告陈述的借款属实，我们确实也收到原告支付的750000元，借款初期也按时支付原告利息，后因工程没有结账，故才没有继续支付利息的。被告陈明远未到庭，无辩称。经审理查明，被告陈明远、孙玉贤以急需用钱为由，于2014年3月21日向两原告借款750000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张琴、周启芬人民币大写柒拾伍万元整（750000元正）借款人：陈明远孙玉贤2014年3月21日”，该借条未约定利息及还款期限，被告陈明远将其所有的土地使用权证交给原告抵押，但未到相关登记机关办理抵押登记手续。原被告口头约定借款月利息为4﹪，借款后被告仅支付了几个月的利息，从2014年9月开始就未支付过利息，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查明，原告于借款当日扣除利息30000元，实际交付给被告借款本金为720000元。。上述事实，除有原告及被告孙玉贤的陈述外，另有原告及被告孙玉贤提供的身份证复印件、原告提供的借条、银行转账回单、农村信用社历史流水清单、土地使用权人为被告陈明远的国有土地使用权证在案为凭，本院予以确认。本���认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告陈明远、孙玉贤向原告借款后，理应归还原告的借款。被告陈明远、孙玉贤于2014年3月21日向原告日出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有如期还款的义务。对原告主张被告承担从2014年8月20日至2015年7月20日的利息，以月利息2%计算，从并主张至本息还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为���金。因本案原告预先在本金中扣除利息30000元，故本案实际出借的本金金额应为720000元。本案虽未书面约定借款利息，但原被告双方口头约定借款月利息为4﹪并实际履行，该利息约定超过法定利息，但因原告主张按月利息为2﹪计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。另本案被告陈明远将其所有的土地使用权证交给原告抵押，但未到相关登记部门办理抵押登记手续，根据担保法的相关规定该抵押行为未生效。综上，被告陈明远、孙玉贤应偿还原告借款本金720000元及利息144000元，2015年7月22日至本判决生效之日止的逾期利息按年利率24％计算，超出部分不予支持。被告陈明远未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈明远、孙玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴、周启芬借款本金720000元及利息144000元（2014年9月21日至2015年7月21日期间的利息按年利率24％计算；自2015年7月22日至本判决生效之日止的逾期利息按年利率24％计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张琴、周启芬的其他诉讼请求。案件受理费12950元，因适用简易程序减半收取6475元，申请费5000元，共计11475元，由被告陈明远、孙玉贤负担（原告已自愿预交，由被告陈明远、孙玉贤连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王绍翔二〇一五年九月二十九日书记员  黄 珊
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第01037号原告：王某某，男，汉族，陕西省白水县人。被告：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人。被告：宋某某，女，汉族，陕西省岐山县人。原告王某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、宋某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，因经营岐山县祥瑞商务宾馆需装修资金，分别于2013年9月22日、2013年10月22日、2013年11月9日、2014年1月15日四次向原告借款150000元，并出具借条四张���借款期限届满后，二被告仅偿还10000元，对剩余140000元至今未还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款140000元及利息42600元，并承担本案诉讼费用。被告张某某、宋某某均未答辩。经审理查明，被告张某某、宋某某系夫妻关系，经营岐山县祥瑞宾馆，该宾馆经济性质为个体。2013年9月22日，被告张某某、宋某某以宾馆需装修资金和周转资金为由，向原告王某某借款40000元，约定借款期限半年、月息三分，双方签订借款协议一份、出具借条一张。后张某某又以宾馆装修及需周转资金为由分三次向原告王某某借款，其中2013年10月22日借款40000元，约定借款期限半年、月息三分，双方签订借款协议一份、出具借条一张；2013年11月9日借款50000元，约定2013年11月30日前归还，出具借条一张；2014年1月15日借款20000元，出具借条一张。2014年5月16日，被告张��某还款10000元。2013年9月22日及2013年10月22日的借款利息，被告张某某已支付至2014年4月22日。上述事实，有原告提交的借条四张、借款协议两份、被告张某某、宋某某的结婚证、身份证复印件、岐山县祥瑞商务宾馆特种行业许可证、张某某的调查笔录、以及原告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。虽然被告宋某某仅在其中40000元的借条上签名，但根据对被告张某某的调查，剩余的110000元借款均用于所经营的岐山县祥瑞宾馆的装修及资金周转，且根据婚姻法的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同承担清偿义务，应予支持。原告关于利息的请求，其中2013年9月22日及10月22日的借款利息约定为月息三分，原告主张按照月息二分即年利率24%计算至起诉之日，该请求符合法律规定，应予支持；2013年11月9日及2014年1月15日的借款，原告主张按照月息二分计算，因其提供的证据无法证明有利息约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某某、宋某某于本判决生效后十五日内清偿原告王某某140000元及利息（其中70000元利息按照年利率24%计算，从2014年4月23日起计至起诉之日即2015年7月21日，剩余70000元被告张某某、宋某某不承担利息）。如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告王某某承担300元，被告张某某、宋某某承担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨军华二〇一五年九月十五日书记员  吕宏丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣商初字第01068号原告李家旺（又名李家���）。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告王其团。本院于2015年6月9日立案受理原告李家旺与被告王其团买卖合同纠纷一案，原告李家旺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王其团的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家旺撤回对被告王其团的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家旺负担。、审判员  杨健二〇一五年九月一日书记员  李征
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00944号原告：程晋玉，男，1941年12月5日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。委托代理人：杨杰，系该公司法律顾问。委托代理人：杨波，系该公司法律顾问。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：鲍传华该中心主任。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。本院在审理原告程晋玉诉被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程晋玉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：程晋玉撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程晋玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程晋玉负担。审 判 员  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一五年九月一日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2603号原告刘某，女，汉族，1958年10月10日生。被告高某。男，汉族，1958年15月3日生。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，因双方已经分居九年，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告高某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后生有两子，均已成年。婚后双方相处一般���无较大矛盾冲突。上述事实，有原告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告经结婚已形成事实婚姻关系，婚后双方无较大矛盾冲突，原告虽主张双方已分居九年，但未提供证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一五年九月十日书记员  张石烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第609号申请人深圳市艾龙电子有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路l5号科兴科学园8栋2单元601。法定代表人刘波。委托代理人容莉清，该公司行政人事专员。被申请人孙瑞辰，身份证住址广东省东莞市。申请人深圳市艾龙电子有限公司（以下简称艾龙公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的深南劳人仲案（2015）1230号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人艾龙公司称：一、双方签订劳动合同，合同期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，合同约定实行标准工时工作制，工资标准为20000／月。孙瑞辰于2015年1月30日提出离职，孙瑞辰在2015年1月请假共计8天，且未按公司正常请假流程请假，艾龙公司根据人道主义，决定给予特殊处理，准予孙瑞辰最后工作日为2015年1月30日。二、2015年1月30日艾龙公司与孙瑞辰签订《员工离职申请表》，离职类别：辞职，离职事由：个人原因，由此证明为员工自愿辞职，而非公司辞退。三、因孙瑞辰在司工作岗位为公司的核心研发岗位即研发经理，在2015年1月30日与孙瑞辰签订《员工离职申请表》，办完其他离职手续后，为保护公司的商业秘密，故在其离职后，又另外签订了一份《员工离职协议书》，协议内容主要有1、商业密码；2、“商业秘密”的归还；3、不得滥用或泄露“甲方”的“商业秘密”；4、源代码保密；5、发明的所有权。《员工离职协议书》并没有约定离职补偿金为20000元，《员工离职协议书》中是约定保密金为20000元。四、在劳动仲裁过程，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会并未主动要求艾龙公司提供任何的证据，而仲裁委仅根据孙瑞辰提供证据，认定《员工离职协议书》中金额属于离职补偿金。请求依法撤销深南劳人仲案（2015）1230号仲裁裁决。被申请人孙瑞辰辩称，艾龙公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，双方签订的《员工离职协议书》约定艾龙公司支付孙瑞辰一个月薪资20000元，办理离职交接手续和相关保密义务等内容，艾龙公司主张协议内容属于保密协议内容，不属于离职协议内容，但承认尚未支付上述协议约定的20000元。本院认为，因艾龙公司未能提供证据证明其未按约定支付孙瑞辰一个月薪资的原因，应承担举证不能的法律后果，故应依照双方的约定予以支付，仲裁委对此裁决并无不当；且艾龙公司的上述申诉请求属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。故艾龙公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市艾龙电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市艾龙电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年九月二十四日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1568号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨伟光。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年1月11日作出（2011）廊广刑初字第236号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金2000元（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第456号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）982号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题，罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟光减去尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字307号申请执行人：高新、男、1976年8月18日出生、汉族、住塔城市。被执行人：王新平、女、1966年7月31日出生、汉族、住塔城市。申请人高新依据（2013）塔民一初字第247号民事判决书向本院申请执行、要求被执行人王新平给付案款20220元、2015年3月31日、经审查本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人王新平无财产、申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第247号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 孙 志 宽二〇一五年九月二十九日书记员 哈丽夏木
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第995号罪犯尚静峰，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。2009年1月12日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人尚静峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月28日以（2009）晋刑一复字第23号刑事裁定依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于2010年7月27日以（2010）刑四复49578134号刑事裁定不予核准并撤销山西省高级人民法院（2009）晋刑一复字第23号刑事裁定，发回重审。2010年12月10日山西省高级人民法院以（2009）晋刑一复字第23-1号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第605号刑事裁定将罪犯尚静峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯尚静峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯尚静峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次，嘉奖二次。本院认为，罪犯尚静峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尚静峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年九月十八日书 记 员  温有军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第765号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告朱朝青，男，住寻甸回族彝族自治县。被告朱存义，男，住寻甸回族彝族自治县。被告刘如义，女，住址同朱存义。系被告朱存义之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告朱朝青、朱存义、刘如义借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告朱朝青到庭参加诉讼，被告朱存义、刘如义经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称：2011年5月24日，被告朱朝青从原告处（金所社）借款220000元，约定贷款利率为月息8.7‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年5月24日。该借款由被告朱存义、刘如义承担保证责任，贷款到期后，被告只偿还部分利息，现尚欠贷款本金220000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告朱朝青偿还借款本金220000元及利息；二、判决由被告朱存义、刘如义承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告朱朝青辩称：我与二被告系亲戚关系，该借款是我帮被告朱存义贷的，当时朱存义与原告方联系好后，让我去签字，我没有用过借款，该笔借款应由二被告偿还，我没有能力偿还该借款。被告朱存义、刘如义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、朱朝青、朱存义、刘如义身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、个人借款合同、个人借款合同补充协议、借款借据各一份。欲证明被告朱朝青申请借款情况及收到贷款时间、金额、期限。三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由朱存义、刘如义承担连带保证责任的情况。四、个人逾期催收通知书一份。欲证明原告向被告催收情况。经质证，被告朱朝青对自己签字认可，对其他证据表示自己不清楚；被告朱存义、刘如义未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告朱朝青、朱存义、刘如义未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2011年5月24日，被告朱朝青从原告处（金所社）借款220000元，约定贷款利率为月息8.7‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年5月24日。该借款由被告朱存义、刘如义承担保证责任，贷款到期后，被告只偿还了借款之日起至2012年12年27日的利息，现尚欠贷款本金220000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告朱朝青提供了贷款，被告朱朝青未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告朱存义、刘如义以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告朱存义、刘如义对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告朱存义、刘如义承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱存义、刘如义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱朝青于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金220000元，并按合同约定支付利息（自2012年12月28日起计算）。二、由被告朱存义、刘如义承担连带偿还责任。案件受理费4600元，由被告朱朝青、朱存义、刘如义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  王琼芬代理审判员  郭昌永二〇一五年九月二十五日书 记 员  毕馨予