云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第193号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人阮某，男，1989年9月29日出生，纳西族，大学文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人周建元，系云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人周建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日凌晨3时许，被告人阮某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车至丽江市古城区康仲路与崇文路岔口，在该路口由东向北右转时，其车辆前部与崇文路绿化隔离花台发生碰撞，云Ａ×××**号小型轿车翻入东界河内，造成云Ａ×××**号小型轿车严重受损、阮某额头、手臂擦伤的单方道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人阮某有饮酒后驾驶的嫌疑，现场对被告人阮某进行呼气酒精含量测试，测试结果为197mg/100ml。随后执勤民警将其带至丽江市人民医院抽取血样。2014年7月18日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，阮某的血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。经交警部门认定并复核，被告人阮某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某到案后没有如实供述自己的罪行，并让胡某作虚假陈述。故建议对被告人阮某判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人阮某辩称：案发当晚车辆不是我开的。辩护人周建元提出：本案中关于认定阮某醉酒后驾车造成事故的事实没有任何直接证据予以证实，本案指控被告人阮某犯危险驾驶罪事实不清、证据不足。经审理查明：2014年7月12日凌晨3时许，被告人阮某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车至丽江市古城区康仲路与崇文路岔口，在该路口由东向北右转时，其车辆前部与崇文路绿化隔离花台发生碰撞，云Ａ×××**号小型轿车翻入东界河内，造成云Ａ×××**号小型轿车严重受损、阮某额头、手臂擦伤的单方道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人阮某有饮酒后驾驶的嫌疑，现场对被告人阮某进行呼气酒精含量测试，测试结果为197mg/100ml。随后执勤民警将其带至丽江市人民医院抽取血样。2014年7月18日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，阮某的血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。经交警部门认定并复核，被告人阮某负事故的全部责任。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接警记录单、110报警录音、受案登记表，证实2014年7月12日4时17分，阮某报警称他的云Ａ×××**车侧翻，无人员受伤。2、常住人口基本信息、户口证明，证实被告人阮某的基本身份情况，其系刑事责任能力人。3、查获经过，证实被告人阮某被查获的具体经过。4、呼气酒精含量检测结果告知记录、血液酒精含量检测报告，证实交警对被告人阮某进行现场呼气酒精含量测试，测试结果为197mg/100ml，随后到丽江市人民医院抽取血样，检测出血液乙醇含量为163.9mg/100ml。5、现场执法记录仪资料，证实2014年7月12日4时39分至5时22分，交警接警到达事故现场，阮某告诉交警是他踩刹车踩错后将车开到河里，他从车里爬出来，衣服全湿了，车上只有一个人。查出他系饮酒驾车后他请求交警放过他。6、呼气测试照片、抽取血样照片，证实案发后交警赶到现场给被告人阮某进行呼气测试，阮某额头部位有伤，衣着被浸湿，手臂部位有伤。7、事故现场照片、车辆受损情况照片，证实案发后的现场状况和车辆受损状况。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实本案肇事云Ａ××××**小型轿车所有人为阮某。9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实经交警部门认定，被告人阮某承担此次道路交通事故的全部责任。10、现场辨认笔录及照片，证实本案案发现场位于丽江市古城区康仲路与崇文路岔口。11、证人胡某证言及书面陈述，胡某系阮某的表弟，胡某在侦查阶段有五次供述，其在第一、三次供述及书面陈述中称案发当晚谭某约他去大唐盛世夜总会玩，他就开了阮某的云Ａ×××**号车出去，但是没有找谭某，回家途中因为下雨及操作不当车子翻入东界河内，并陈述了该车的车内手刹、排挡、如何启动车辆和开启大灯的情况；在第二、五次供述中称案发当晚是阮某驾驶该车翻入东界河内，事后让他来顶包的，他跟朋友张某说过阮某让他顶包的情况。12、证人谭某证言，其系胡某的朋友，其称2014年7月11日22时许他打电话约胡某到大唐盛世夜总会玩，23时至24时之间胡某接了个电话就走了。胡某来大唐盛世时是打出租车来的。13、证人张某证言，其系胡某的朋友，其称2014年7月十几号的时候，胡某跟他说胡某的表哥开车出了事故，让胡某去顶包，问他该怎么办。14、证人禹某证言，禹某其系中国人民财产保险公司职工，其称2014年7月12日陵城5时50分许接到公司调度电话后到案发现场，被保险车翻在水沟里，现场有两个修理工（万某、龙某）和一个自称是肇事车驾驶员的男子，该男子说他是阮某，左前额受伤，交警已经到过现场并做了呼气测试和到医院抽血。之后他安排施救车辆把车拖走。15、证人季某、刘某1跃证言，季某系阮某父亲的朋友，刘某1跃系阮某父母的同学，二人均称案发当晚两人与阮某父母、阮某和胡某在阮某家吃饭，期间阮某胡某先出门了。事后听说出了交通事故。16、证人阮某1平证言，其系阮某的父亲，称事后听说阮某的表弟胡某驾驶阮某的云Ａ×××**号车发生了事故，是他公司的人把公司拖回到公司里。17、证人龙某、万某证言，二人系丽江XX汽车服务公司的员工，阮某1平系该公司老总，二人称案发当晚3时30分，龙某接到阮某电话后与万某一起到现场，只有阮某自己在现场，一辆云A开头的黄色奥迪车翻在水沟中。4时20分许阮某用自己的电话报警，5时30分许阮某用自己的手机向保险公司报了案。交警与保险公司的人员先后到了现场，与阮某的谈话他们不清楚。18、被告人阮某供述与辩解、第一次询问的视频资料、情况说明：被告人在公安机关做了六次笔录，第一次询问时阮某称案发当晚下雨路滑，驾车过程中去接电话就将云Ａ××××**号车开到水沟里，他砸开车窗爬出来之后就给保险公司打电话，两个小时后报了警。该次询问过程中阮某被家属带离，阮某未在笔录上签字。在之后的五次笔录中阮某称肇事车是被其表弟胡某开了翻到河里的。19、案发同款车辆外形及内饰照片，证实与肇事车辆同款的车内档位、显示器、大灯开关、钥匙插槽的情况，与胡某在侦查阶段的第三陈述中关于肇事车内饰及细节的陈述不一致。20、阮某报保险录音、保险公司勘查人员现场录音及机动车保险事故现场勘查记录，证实阮某报保险的时间及通话内容，保险公司勘查人员到现场后与阮某的通话内容。与证人禹某的证言能够相互印证。针对被告人提出案发当晚他没有开车的辩称及辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，在卷视频音频资料、证人胡某、谭某、张某、禹某证言、物证照片等证据能够相互印证，证实案发当晚被告人醉酒驾驶轿车并造成事故，事后胡某作假证的情况，其行为构成危险驾驶罪。故对被告人的辩称及辩护人的辩护观点不予采信。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：一、被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  和晓琴代理审判员  赵俊梅二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨晓瑛