9苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第479号原告许兰华。原告周涛。原告袁祥英。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告李朝锦。被告张官国。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人苗玉凤，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告许兰华、周涛、袁祥英诉被告李朝锦、被告张官国、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告许兰华、周涛、袁祥英共同的委托代理人郑恩平、被告李朝锦、被告张官国、被告平安财保苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰华、周涛、袁祥英诉称，2015年7月5日12时10分许，李朝锦驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇华驿路由北向南行驶过程中与前方同方向行驶的周立主驾驶的自行车尾部相撞，致周立主跌地后被碾压。该事故两车受损，周立方经医院抢救无效于当日死亡。苏州公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交相认字[2015]第Z014号道路交通事故认定书，认定李朝锦负该起事故的全部责任，当事人周立主不负该起事故的责任。经查，苏E×××××小型普通客车登记车主为被告张官国，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费19563元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3336元、交通费2000元、住宿费2000元，合计人民币792811.5元；其中要求被告平安财保苏州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告李朝锦、张官国共同赔偿。被告李朝锦、被告张官国共同辩称，对事故经过及责任认定的真实性无异议，苏E×××××小型普通客车车主系被告张官国，事发时该车系被告张官国出借给被告李朝锦使用，故应由被告李朝锦承担赔偿责任。事发后，被告李朝锦已与原告方达成协议，且被告李朝锦已按协议履行了付款义务。原告方的其余损失应由保险公司承担赔偿责任。被告太平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另原告方损失请求依法核定。经审理查明，2015年7月5日12时10分许，李朝锦驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇华驿路由北向南行驶过程中与前方同方向行驶的周立主驾驶的自行车尾部相撞，致周立主跌地后被碾压。该事故两车受损，周立方经医院抢救无效于当日死亡。苏州公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交相认字[2015]第Z014号道路交通事故认定书，认定李朝锦负该起事故的全部责任，当事人周立主不负该起事故的责任。经苏州公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年7月8日作出苏大司中心[2015]尸检字第248号尸表检验意见书，鉴定意见为：周立主符合因严重的胸部损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。另查，苏E×××××小型普通客车登记车主为被告张官国，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另本次事故发生在被告李朝锦向被告张官国借用苏E×××××小型普通客车使用过程中。又查，被告李朝锦与原告方于2015年7月29日签订协议书1份，约定死者周立主的死亡赔偿金、丧葬费、医药费及精神损失费等由原告方通过法院起诉或至保险公司理赔，具体金额以法院判决或调解的金额为准，判决或调解的金额全部归原告方所有；被告李朝锦出于人道主义在法定赔偿以外一次性补助原告方人民币75000元；事故中发生的医疗费用，由保险公司理赔给被告李朝锦；原告向法院起诉或至保险公司理赔，被告李朝锦需无条件配合，原告方向法院起诉或至保险公司理赔时所产生的诉讼费用由法院依法判决，律师费用由原告方自行承担。协议另约定补偿款的支付时间等相应事宜。再查，周立主的父亲周玉彪（已先于周立主死亡）、母亲即原告袁祥英，两人共生育包括周立主在外的六个子女；周立主与原告许兰华系夫妻，两人共生育了原告周涛一子。审理中，原、被告确认：1、苏E×××××小型普通客车系被告张官国出借给被告李朝锦，李朝锦在使用中发生本次事故。2、被告李朝锦已向原告方支付了协议约定补偿款人民币75000元。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、工商材料查询表、泗洪县公安局朱湖派出所出具的亲属关系证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、被告李朝锦提供的协议书、收条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于周立主因本次事故死亡造成原告方损失的认定。原告提供周立主的居住证1份，证明至事发，周立方已在苏州地区居住生活一年以上，本案中各项损失可按江苏省城镇居民标准计算；周立主因事故死亡，以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，主张死亡赔偿金686920元；周立主母亲袁祥英需扶养5年，以2014年度江苏办省城镇居民人均消费支出23476元为标准，计算六分之一，主张被扶养人生活费19563元，为此提供公安机关出具的亲属关系证明佐证；以2013年度江苏省在岗职工平均工资57985元为标准，计算六个月，主张丧葬费28992.5元;主张精神损害抚慰金50000元;为处理周立主的丧葬事宜,以2013年度江苏省在岗职工平均工资57985元为标准，主张3名亲属误工各7天的误工费3336元，但未提供相关证据;主张交通费2000元,但未提供相关票据佐证;主张亲属为处理交通事故及丧葬事宜的住宿费2000元,但未提供票据佐证。经质证,三被告对原告主张的死亡赔偿金686920元、精神损害的抚慰金50000元无异议；认为应由公安机关出具家庭关系登记表才能证明扶养义务人的人数；认为应以最低工资标准1680元为标准计算亲属误工费；对交通费及住宿共计只认可2000元。被告李朝锦提供挂号费单据1份、门诊医疗费票据4份，主张事发当天其为周立主垫付了抢救医疗费用共774.5元,要求在本案中一并处理。经质证，被告平安财保苏州分公司认为扣除非医保部分后，其在交强险范围内只赔偿630元，其余不赔偿。审理中，原、被告确认，就被告李朝锦垫付的医疗费核定为630元，由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，该款直接由保险公司赔付李朝锦。本院认为，原、被告对死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元无异议，本院予以认定；原告方主张被扶养人生活费19563元（该费用应纳入死亡赔偿金范围）、丧葬费28992.5元，未超出法律允许范围，应予认定；原告方未提供其误工亲属的工作、收入情况的证据，本院酌情参照江苏省一类地区最低工资标准1680元/月为标准，认定3名亲属各误工7天的误工费1176元；原告方虽未提供交通费票据，但为处理交通事故、丧葬事宜等必然发生交通费，本院综合原告方亲属居所地等因素，酌情认定交通费1000元；原告方非苏州市人，为处理本次事故及周立主丧葬事宜，必然发生住宿费用，但原告方未提供相关票据，本院酌情认定3人7天的住宿费1050元；原、被告确认医疗费为630元，本院予以认定。综上所述，周立主因事故死亡造成原告方的损失为：死亡赔偿金706483元（已包含被扶养人生活费19563元）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费1176元、交通费1000元、住宿费1050元、医疗费630元，合计人民币789331.5元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告李朝锦负事故全部责任，周立主不负事故责任。苏E×××××小型普通客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告方损失中：医疗费630元，在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元范围内赔偿；死亡赔偿金706483元（已包含被扶养人生活费19563元）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费1176元、交通费1000元、住宿费1050元，计人民币788701.5元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内赔偿;故被告平安财保苏州分公司在交强险范围内共计赔偿原告方110630元(其中包含精神损害抚慰金50000元，其中630元直接赔付被告李朝锦)。原告方损失中超出交强险责任限额范围部分人民币678701.5元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李朝锦系借用车主被告张官国的苏E×××××小型普通客车发生本次事故，而被告李朝锦具有驾驶资质，故应由被告李朝锦依其在事故中所负责任承担全部赔偿责任，被告张官国不承担赔偿责任。苏E×××××小型普通客车在被告平安财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险1000000元，附不计免赔险，故依保险条款约定，被告平安财保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告方678701.5元。原告方、被告李朝锦对2015年7月29日达成的协议均无异议，且被告李朝锦已按约向原告方支付了补偿75000元，依协议书约定原告方损失中，因医疗费由被告李朝锦垫付，故保险公司赔偿的医疗费归被告李朝锦外，其余赔偿款均归原告方。审理中，原、被告均同意被告李朝锦垫付的医疗费630元由被告平安财保苏州分公司直接赔付被告李朝锦，本院予以准许。综上，被告平安财保苏州分公司共应赔偿原告方人民币788701.5元，另赔付被告李朝锦630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相应法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告许兰华、周涛、袁祥英人民币788701.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿被告李朝锦人民币630元。上述第一项、第二项中的赔偿款项均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告许兰华、周涛、袁祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2182元，由被告李朝锦负担（该款原告方已自愿垫付，不再退还，由被告李朝锦于本判决生效之日起十日内直接给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一五年九月十七日书记员  赵 波