山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1469号原告：王言亮。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：张焱，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。被告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县胜利路**号。负责人：张福强，行长。两被告共同委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。法定代表人：国先建，总经理。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原告王言亮诉被告张焱、中国农业银行股份有限公司沂源县支���（以下简称沂源农行）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言亮委托代理人李化传，被告张焱、沂源农行委托代理人高瑞烈，被告太保公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言亮诉称：2008年12月12日17时，被告张焱驾驶所在单位沂源农行的鲁C×××××号轿车，沿省道博沂路由东向西行至沂源县土门镇上土门村桥处，与由西向东行驶向北转弯的原告骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出第（20081843）号认定书，认定：被告张焱承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告右尺桡骨开放性骨折、右外踝不全骨折等严重创伤。��后两次住院治疗54天，花费巨额医疗费用，经鉴定原告构成十级伤残。肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位为被告太保公司，该事故发生于保险期间，被告太保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张焱和被告沂源农行承担连带赔偿责任，为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费33089.10元、误工费39886.36元（60元／天×537天＋83.33元／天×92天）、护理费3054.31元（53.63元／天×43天＋68.02元／天×11天）、住院伙食补助费648.00元（12元／天×54天）、残疾赔偿金56528.00元（28264元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1000.00元、车损鉴定费300.00元、车辆损失费2000.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计141505.77元，扣除被告沂源农行已支付的10000.00元，被告还应赔偿原告131505.77元；二、诉讼费由被告负担。被告张焱辩称：同意依法赔偿。被告沂源农行辩称：同意依法赔偿。被告太保公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、鲁C／532**号小型客车在太保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；3、对鲁C／532**号小型客车所属单位，被告张焱的工作单位均无异议；4、该事故发生在2008年12月12日，该案已超诉讼时效；5、被告张焱未提供驾驶证、行驶证，不符合双方保险合同约定的理赔条件；6、对原告伤情构成十级伤残没有异议，但该伤残是医院医疗过错和交通事故共同导致的，太保公司不应承担全部责任，且如医院没有医疗过错，原告伤情2009年就可治愈，故伤残赔偿金应按照2008年度标准计算；7、被告花费的医疗费已超过交强险赔偿限额，根据双方保险合同约定，对于超出交强险部分的医疗费，应扣除15%非医保用药；8、原告伤残赔偿金赔偿数额应当按照农村居民标准计算。经审理查明：2008年12月12日17时，被告张焱驾驶所在单位中国农业银行淄博市分行的鲁C×××××号轿车，沿省道博沂路由东向西行至沂源县土门镇上土门村桥处，与由西向东行驶向北转弯的原告王言亮骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出第（20081843）号认定书，认定：被告张焱承担事故的全部责任，王言亮不承担责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗43天，经诊断为右尺桡骨开放性骨折、右外踝不全骨折、多发软组织挫伤等。事故当天原告支付CT费610.00元，CR费120.00元，出院结算支付医疗费21466.70元。2013年3月25日，原告因取内固定物再次到沂源县中医医院住院治疗11天，支付医疗费9075.40元。经鉴定王言亮伤情构成十级伤残，原告支付���定费1000.00元，案件审理期间，被告太保公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，2015年1月14日，经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，王言亮为十级伤残，太保公司支付鉴定费。同时查明：原告系沂源县玉华精密铸造有限公司职工，平均工资2266.67元／月，原告之子王斌系山东沃源新型面料股份有限公司，在其父住院期间由其护理，2008年9月至2008年11月三个月平均工资1760.00元，即58.67元／天，2012年12月至2013年2月三个月平均工资2257.27元，即75.24元／天。鲁C／532**号小型客车在太保公司投保交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间，被告张焱系被告沂源农行职工。诉前被告沂源农行为原告垫支医疗费10000.00元。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费单据、鉴证费单据、工资证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字（2014）第20081843道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张焱所驾车辆于事故发生前在太保公司投保交强险和商业三者险，且张焱承担事故的全部责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告太保公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由张焱按其责任大小予以赔偿，本次事故系张焱在执行工作任务过程给原告造成了损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告沂源农行作为张焱的用人单位，应对张焱在该事故中所负的责任承担民事赔偿责任，被告张焱不承担民事责任。诉前沂源农行已支付部分应从其承担的赔偿数额中予以扣除，依据保险合同鉴定费、鉴证费等属于责任免除的范围，故不应由太保公司承担承担赔偿责任。因原告治疗终结进行伤残鉴定时间为2013年11月25日，至起诉时不满一年，故被告太保公司以该案已超诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告太保公司以被告张焱未提交驾驶证、行驶证，不符合双方保险合同约定的理赔条件的抗辩理由，本院不予采信；被告太保公司以原告伤情构成十级伤残，是医院医疗过错和交通事故共同导致的，太保公司不应承担全部责任的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信；被告太保公司以原告支付的医疗费已超过交强险赔偿限额，应扣除15%非医保用药，被告太保公司并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：1、医疗费原告主张33089.10元，依据原告提交的医疗收费单据、住院病历、门诊病历、检查报告单、用药明细、门诊病员检查证明等，本院予以认定。2、住院伙食补助费原告主张648.00元，原告两次住院治疗共54天，本院予以认定。3、误工费原告主张39886.36元（60元／天×537天＋83.33元／天×92天），根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告的误工时间应为180天，原告工资为2266.67元／月，误工费认定为13600.02.00元（2266.67元／月×6个月）。4、护理费原告主张3054.31元（53.63元／天×43天＋68.02元／天×11天），原告第一次住院43天，第二次住院11天，根据原告提交的其子王斌的工资证明，分别按58.67元／天和75.24元／天计算，护理费3352.43元，原告的主张不超出该标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金原告主张56528.00元（28264元／年×20年×10%），原告并未提供相应的劳动合同及缴纳社会保险的相关证据，庭审中原告亦认可按农村居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金认定为21240.00元（10620元／年×20年×10%）。8、车辆损失费原告主张2000.00元，原告并未提交证据证实，���院不予以支持。9、交通费原告主张2000.00元，根根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定1500.00元。10、精神抚慰金原告主张3000.00元，由于被告张焱的过错给原告造成一定的损害，且原告在该事故中并无责任，参照当地居民的生活水平及被告的赔偿能力，本院酌情认定为2000.00元。11、鉴定费1000.00元、鉴证费300.00元，根据原告提交的鉴定费单据，本院予以认定。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强��责任限额内赔偿原告王言亮医疗费10000.00元、护理费3054.31元、误工费13600.02元、交通费1500.00元、残疾赔偿金21240.00元、精神抚慰金2000.00元，计款51394.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王言亮医疗费23089.10元、住院伙食补助费648.00元，计款23737.10元。三、被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行赔偿原告王言亮鉴定费1000.00元、鉴证费300.00元，计款1300.00元，被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行已支付10000.00元，二者相折抵后，原告还应返还两被告8700.00元。四、驳回原告王言亮的其他诉讼请求。以上一至三项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告承担896元，被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行承担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉代理审判员  孟 强人民陪审员  齐元玲二〇一五年九月一日书 记 员  张慧玲