天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5376号原告陈震林。委托代理人陈义芳。被告刘凯。被告许永贺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。代表人于渤，经理。委托代理人任秀佳，该公司职员。原告陈震林与被告刘凯、许永贺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋财险西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王学军的委托代理人陈义芳、被告太平洋财险西青支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告刘凯、许永贺经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日2时50分，王学军驾驶属原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在京津公路64公里＋200米处，与被告刘凯驾驶的属被告许永贺所有的津A×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆及货物损坏；此事故经武清交警支队认定，被告刘凯负事故的全部责任，王学军无责任；原告要求被告赔偿各项损失车损77149元、货损35000元、评估费1750元、施救费4800元、吊运及倒货费、拖车费16000元，共计134699元；诉讼费由被告承担。被告太平洋财险西青支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告刘凯所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内；对原告合理合法的损失同意依法依责赔偿；对物价局作出的物损评估报告不认可，属单方委托，且鉴定价格过高，不申请重新鉴定；评估费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿；对现场施救费4800元认可；对吊车及倒货费、拖车费不认可，其出具票据的单位没有救援资质，且属二次拖车，不同意赔偿；对其他证据的真实性无异议。被告刘凯、许永贺经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日2时50分，刘凯驾驶津A×××××号陕汽货车沿京津公路由北向南逆向行驶至京津公路64KM＋200米路口处，向右转弯时，观察情况不周，与沿京津公路由北向南正常直行王学军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号解放半挂车发生交通事故，造成双方车损，桥梁路面损坏，货物损坏，王学军受伤。王学军驾驶的车辆属陈震林实际所有，该车辆在此事故中损坏，原告称其所有的车辆经被告太平洋财险天津分公司定损为77149元，提供了三河市新宏昌重型汽车销售服务有限公司出具的维修票据，对此保险公司未提出异议；原告车上所载货物经武清区价格认证中心评估物损为35000元，原告因此支出评估费1750元；原告支出事故作业费4800元，提供了票据；原告另支出现场吊车及倒货费9500元，拖车费6500元，提供了票据。该事故经武清交警支队认定，刘凯驾车逆行，未安全驾驶，负事故全部责任，王学军无责任。另查明，刘凯驾驶的津A×××××号事故车辆登记在许永贺名下，是刘凯从许永贺处购买，属刘凯实际所有，该车在太平洋财险西青支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘凯负事故的全部责任，王学军无责任是正确的，本院予以采信。刘凯应承担事故的全部民事赔偿责任。刘凯驾驶的事故车辆在太平洋财险西青支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，原告的合理损失应由太平洋财险西青支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险西青支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张车损77149元，被告太平洋财险西青支公司对此未提出异议，本院凭票据确认；关于物损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为35000元，被告太平洋财险西青支公司对物损评估不认可的抗辩，由于原告物损鉴定是公安武清分局交警支队委托有资质的物价部门作出的，且保险公司未提出足以推翻该鉴定意见的相关证据，该评估意见能够证明原告的物损情况，故对该项抗辩不予支持；关于原告主张吊车及倒货费9500元、拖车费6500元，是原告为减少损失支出的实际损失，本院凭票据确认，太平洋财险西青支公司对吊车及倒货费、拖车费不予认可的抗辩，因原告车辆损坏，车上货物需要倒出及车辆维修需再次拖运是必然产生的损失，且保险公司未提出相关证据予以反驳，故对太平洋财险西青支公司不同意赔偿其两项费用的抗辩不予支持。关于事故作业费4800元、评估费1750元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；被告刘凯、许永贺经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告的损失车损77149元、物损35000元、事故作业费4800元、评估费1750元、吊车及倒货费9500元，拖车费6500元，合计134699元，由被告太平洋财险西青支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分132699元，由被告太平洋财险西青支公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，被告太平洋财险西青支公司赔偿原告134699元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告刘凯担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一五年九月十日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。