天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6522号原告天津市宝通汽车运输有限公司。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人于四龙，总经理。委托代理人吴东兴，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人刘士启，总经理。委托代理人马延明，公司员工。原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人吴东兴、被告人保宝坻支公司的委托代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝通公司诉称，2014年7月1日，原告为自己所有的车牌号为津A×××××号大运牌牵引车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车强制险、机动车损失保险（保险金额207000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔等险种。保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止。2014年9月28日8时50分，原告驾驶员宋聪灵驾驶保险车辆行驶至围场县城子乡十九号村弯道路段处，顾艳臣驾驶冀H×××××号轻型自卸货车与冀成龙驾驶的蒙B×××××号、蒙B×××××挂号重型半挂车相刮后，又与宋聪灵驾驶的保险车辆相撞的同时，又与杨宝权驾驶的冀H×××××号重型半挂车相撞，造成宋聪灵受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，顾艳臣负事故主要责任，宋聪灵、冀成龙负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶员宋聪灵就事故损失以其本人名义向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，要求赔偿损失。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以（2014）围民初字第3832号民事判决书结案，该判决书对原告的损失范围予以认定，即车辆损失124000元、停运损失41100元、吊托施救费2800元、鉴定费3680元、酒精检测费400元。同时对原告驾驶员宋聪灵应承担的责任比例予以认定，即上述损失的15%。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝依法予以赔偿。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告保险理赔款25797元（其中吊托施救费2800元、车辆损失124000元、停运损失41100元、鉴定费3680元、酒精检测费400元，计171980元＊15%=25797元）。2、诉讼费由被告负担。被告人保宝坻支公司辩称，由于保险车辆超载，对原告的损失不予赔偿。经审理查明，2014年7月1日，原告为其名下的车牌号为津A×××××号保险车辆在被告处投保了机动车强制险、机动车损失保险（保险金额270000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率等险种。保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。2014年9月28日8时50分许，案外人顾艳臣驾驶冀H×××××号轻型自卸货车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村弯道路段超越前车时，与对向案外人冀成龙驾驶的蒙B×××××（蒙B×××××挂）号重型半挂车相刮后，案外人顾艳臣驾驶的冀H×××××号轻型自卸货车又与原告驾驶员宋聪灵驾驶的保险车辆相撞的同时，保险车辆又与案外人杨宝权驾驶的冀H×××××号重型半挂车相撞，造成宋聪灵等人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，案外人顾艳臣驾驶机动车辆未确保安全、未确保安全车速，在与对向来车有会车可能时超车，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；案外人冀成龙驾驶机动车辆超载，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；原告的驾驶员宋聪灵驾驶机动车辆超载，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；杨宝权无责任。事故发生后，原告驾驶员宋聪灵就事故损失以其本人名义向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，要求赔偿损失。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以（2014）围民初字第3832号民事判决书认定，原告的损失范围为车辆损失124000元、停运损失41100元、吊托施救费2800元、鉴定费3680元、酒精检测费400元；原告驾驶员宋聪灵应承担的责任比例为15%；案外人顾艳臣驾驶的冀H×××××号车辆在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿了宋聪灵车辆财产损失1000元；案外人冀成龙驾驶的蒙B×××××（蒙B×××××挂）号车辆在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿了宋聪灵车辆财产损失667元；案外人杨宝权驾驶的冀H×××××号车辆在机动车交通事故第三者责任强制保险无责赔付范围内赔偿了宋聪灵车辆财产损失80元。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃了停运损失41100元、鉴定费3680元、酒精检测费400元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单复印件；道路交通事故认定书；围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3832号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的财产保险合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为保险车辆的所有人，对保险车辆具有保险利益。原告为保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车车上人员险及不计免赔率等险种，在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。原告作为保险车辆的被保险人享有保险金请求权。根据保险法规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的损失。庭审中，原告自愿放弃了停运损失41100元、鉴定费3680元、酒精检测费400元的诉讼请求，本院照准。本案中，保险车辆的损失经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3832号民事判决书确认为车辆损失124000元、吊托施救费2800元，共计126800元。扣除案外人顾艳臣驾驶的冀H×××××号车辆在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿的保险车辆损失1000元；案外人冀成龙驾驶的蒙B×××××（蒙B×××××挂）号车辆在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿的保险车辆损失667元；案外人杨宝权驾驶的冀H×××××号车辆在机动车交通事故第三者责任强制保险无责赔付范围内赔偿的保险车辆损失80元，保险车辆损失数额为125053元。该损失在原告投保的车辆损失保险范围和保险金额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，原告车辆在事故中负15%责任。依据营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，保险车辆损失为125053元的15%，减除商业保险10%的绝对免赔率为16882.16元，应由被告赔偿。被告主张保险车辆超载，不予赔偿，但保险车辆超载并非导致事故发生的主要原因，因此，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金16882.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴美军相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。