wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第432号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：孔建国。委托代理人：刘建永。被告：蒋名明。被告：罗叶妹。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告蒋名明、罗叶妹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋名明、罗叶妹共同偿还原告借款本金及至2015年3月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计46?763.42元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告蒋名明、罗叶妹共同偿还原告支付的律师费2?000元；三、如被告蒋名明、罗叶妹未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告蒋名明名下车牌号为浙B×××××的风神牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年9月30日；二、借款金额：62?080元，并支付分期付款手续费5?891.39元；三、约定利息：如蒋名明未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；���、款项交付：2013年10月9日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2013年12月18日，蒋名明以其名下车牌号为浙B×××××的风神牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；七、还款约定：蒋名明应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如蒋名明累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；八、还款情况：2013年11月19日偿还2?000元，2013年12月17日偿还1?900元，2014年1月9日偿还300元，2014年1月24日偿还1?600元，2014年3月9日偿还1?900元，2014年3月16日偿还1?830元，2014年6月14日偿还2?000元，2014年10月24日偿还3?567.41元，2015年2月25日偿还5?555.51元；九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年3月10日的透支利息、滞纳金、手续费合计46?763.42元；十、其他相关事实：2013年9月28日，被告罗叶妹向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告蒋名明该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费2?000元。以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票、律师费支付凭证各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告蒋名明签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告罗叶妹向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向蒋名明发放贷款后，蒋名明连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求蒋名明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。罗叶妹向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。蒋名明自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋名明、罗叶妹共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年3月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计46?763.42元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蒋名明、罗叶妹共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费2?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、如被告蒋名明、罗叶妹未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告蒋名明名下车牌号为浙B×××××的风神牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1?019元，由被告蒋名明、罗叶妹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告蒋名明、罗叶妹共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长 洪 磊代理审判员 赵 淼人民陪审员 朱凌鹰二〇一五年九月二十八日代书 记员 余芳芳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立初字第19号原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人李林，行长。被告娄底市柏洋工贸有限公司。住所地：娄底市娄星区石井乡斗罡村。法定代表人谢洪志。被告湖南政和投资担保有限责任公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*栋***室。法定代表人李政和。被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司。住所地：长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲医药大厦。法定代表人周求华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市氐星路**号。法定代表人李宇驰。被告谢洪志，居民。被告胡惠群，居民，系谢洪志之妻。被告谢琳，居民。被告陈蓓，居民，系谢琳之妻。本院受理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告娄底市柏洋工贸有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓金融借款、担保合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送其公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院在审查期间，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2015年7月15日向本院申请撤回对被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院于2015年7月15日已作出（2015）娄中民一初字第10-2号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。2015年9月22日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出申请，要求撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求撤回管辖权异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回管辖权异议的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一五年九月二十二日代理书记员  李 晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第858号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邱某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)812号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵甲出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至同年12月16日期间，被告人邱某伙同赵乙、张某某(已被判刑)在经营位于本区卫零路XXX号成人用品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2014年12月16日，公安机关在上述店铺内查获待销售的“硬到底”、“金功夫”等五种性药共计1,400余粒，涉及金额人民币2万余元。经研判，上述性药均系假药。2015年7月20日，被告人邱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人邱某向本院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵乙、张某某的供述及辨认笔录，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、侦破经过，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，个体工商户营业执照，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某伙同他人非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人邱某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年九月一日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2009）蓬执字第221-1号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人刘书福、阎中江、孟繁超、李建锡、蓬莱市海达石油有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘书福等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人阎中江纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4121号原告王长河。被告李树领。原告王长河诉被告李树领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加了诉讼，被告李树领经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李树领以急需用钱为由，于2014年6月14日从原告处借款20000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款20000元。被告李树领经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理本院认定，2014年6月14日，被告李树领为原告出具借条一张，载明：“今借王长河现金贰万圆（20000.00元）借款人：李树领”被告李树领在借条上签字确认。庭审中原告称，起诉后被告已将工资卡交付原告，用于偿还借款，从2015年6月至9月，被告已偿还本金8500元。故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款11500元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王长河履行完出借义务后，被告李树领理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款已构成违约。庭审中，原告认可被告已偿还借款8500元，尚欠本金11500元未予偿还。故原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树领于本判决生效后七日内偿还原告王长河借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李树领负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲二〇一五年九月三十日代书 记员  高兰宝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4666号原告乔继本，男，汉族，1987年8月25日出生。被告许晓鹏，男，1987年5月9号出生。被告郑州鑫宇耐火材料有限公司，住所地：巩义市。法定代表人吕爱国。本院在审理原告乔继本诉被告许晓鹏、郑州鑫宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔继本于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告乔继本的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乔继本撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔继本负担。审判员  何剑平二〇一五年九月二十五日书记员  刘 喆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1096号罪犯叶本专，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2009年6月26日以（2009）浉刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人叶本专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决后该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2010年2月4日以（2009）信刑终字第149号刑事判决书，判处该犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年九月三日起至二〇一八年九月二日止。宣判后，2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年5月16日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年九月三日起至二〇一七年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶本专减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年9月2日21时许,被告人与王某同刘某因租房问题发生争吵继而厮打,被告人将刘某摔倒在地,致刘某头部受伤经医院抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯叶本专在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶本专自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶本专减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇八年九月三日起至二〇一六年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第914-1号原告刘某，女。委托代理人刘和宜，代理权限为一般代理。被告黄某，男。本院于2015年8月11日立案受理原告刘某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员刘静担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘和宜，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告的父亲与被告的母亲系兄妹，原、被告系表兄妹，原、被告于2002年通过他人介绍订婚并同居生活，由于法律意识淡薄，于2005年8月10日隐瞒了表兄妹的事实，在安化县民政局领取了结婚证。双方于2004年6月21日生育长子黄某灿，于2007年8月8日生育次子黄某琪。原、被告系表兄妹结婚，违反了禁止结婚的法定条件，其婚姻关系不受法律保护。请求法院依法判令：1、原、被告婚姻关系无效；2、明确各抚养小孩一个，抚养费各自承担。被告黄某辩称，原告父亲与被告母亲确系亲姐弟，原告父亲系被告亲舅舅，原、被告确系表兄妹。两个小孩都要归被告抚养，小孩一直是由我父母抚养的，被告不要求原告承担抚养费。原告刘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告户籍证明原件，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明原件，拟证明被告的主体资格；3、子女户籍证明原件，拟证明共同小孩的身份情况；4、民政局证明原件，拟证明原、被告婚姻事实；5、结扎证明原件，拟证明原告已进行结扎手术。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-5号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实、婚生小孩以及原告进行结扎的情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告黄某系姑表兄妹，被告母亲与原告父亲系姐弟，原、被告于2002年订婚并同居生活，同居生活期间于2004年6月21日生育长子黄某灿，该男孩现在大福镇新桥读小学，2005年8月10日，原、被告隐瞒二人系姑表兄妹的事实，在安化县民政局领取了结婚证。婚后于2007年8月8日生育次子黄某琪，该男孩现在大福镇新桥读小学。原告进行了结扎手术。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，无效的婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定了直系血亲和三代以内的旁系血亲系禁止结婚的情形之一，第十条规定了有禁止结婚的亲属关系之情形的，属婚姻无效。本案原、被告系姑表兄妹，为三代以内的旁系血亲，故原、被告存在有禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。关于原、被告的子女抚养问题，双方无法达成子女抚养协议，本院另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告刘某与被告黄某的婚姻无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。本判决为终审判决。代理审判员  齐绍杰二〇一五年九月十五日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜川刑初字第00059号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人贾某某，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年8月24日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2015年05月27日18时10分，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌“圣火神”牌普通二轮摩托车，由宜川县云岩镇向宜川县云岩镇仁头峁村方向行驶途中，行至宜川县云君路3KM+100M处时，与刘某某驾驶的陕J703**号小型轿车相撞，造成无牌“圣火神”牌普通二轮摩托车驾车人贾某某、乘车人郝某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。2015年06月04日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为贾某某血醇浓度108.93mg/100ml。2015年06月26日，经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定为贾某某在本起事故中承担主要责任，刘某某承担次要责任，郝某某不承担责任。据此认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人贾某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年05月27日18时10分，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌“圣火神”牌普通二轮摩托车，由宜川县云岩镇向宜川县云岩镇仁头峁村方向行驶途中，行至宜川县云君路3KM+100M处时，与刘某某驾驶的陕J703**号小型轿车相撞，造成无牌“圣火神”牌普通二轮摩托车驾车人贾某某、乘车人郝某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。2015年06月04日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为贾某某血醇浓度108.93mg/100ml。2015年06月26日，经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定为贾某某在本起事故中承担主要责任，刘某某承担次要责任，郝某某不承担责任。案件发生后，被告人贾某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表一份、宜川县公安局交通管理大队侦破经过一份证明，2015年5月27日18时20分，宜川县公安局交通管理大队接指挥中心指令称在宜川县云岩镇洛东村发生肇事。民警到达现场后，发现贾某某当时受伤严重，被带到医院救治。后经鉴定贾某某血醇浓度为108.93mg/100ml，为酒后驾驶二轮摩托车与小型轿车相撞。2、证人刘某某证言证明，2015年5月27日18时左右，他驾驶陕J703**号小型轿车由宜川县云岩镇上社吉村向宜川县云岩镇方向行驶途中，行驶到宜川县云岩镇落东村村口一向右的弯道处，看见对面过来一辆摩托车占着路面行驶，他就赶紧踩刹车，把车停在了路上，对面摩托车过来就撞到他车前面了。他看见对方两个人在车左边地上躺着，就给120急救报警了，他再给他姐夫杨红伟打电话让报警。3、证人李某某、刘某甲证言证明，2015年5月27日中午，贾某某、李某某到云岩刘某甲家中，与兰某某、王某某等人喝酒，贾某某喝了大约四、五瓶啤酒。4、证人刘某甲证言证明，2015年5月27日11时，贾某某、兰某某、王某某、李某某、刘某乙在云岩刘某甲家中喝酒，共喝了一箱9度啤酒，两箱干啤，三箱喝完了。5、被告人贾某某供述证明，2015年5月27日17时左右，他骑着摩托车带着他妈从云岩镇往家走，行驶至落东村口一向左的弯道处，他过弯道正在路中间走着，看见对面过来一辆黑色轿车，他就赶紧往右侧避让，避不开就撞上了。当时他摩托车是四档行驶，三、四十码，与对方在路中间撞了，对方车转向灯和他摩托车保险杠左侧相撞了，他没有驾驶证，摩托车手续不全。事发前他喝酒了，他和他村李某某、刘某甲、兰某某、王某某在云岩镇落东刘某甲家里（他租的房子）喝的酒，中途还有两个不认识的人喝了几杯就走了。他们从当天11时左右喝酒一直到14左右，喝了一箱9度啤酒，两箱雪花啤酒。他喝了六、七瓶，其他人他不记得了。6、常驻人口信息表、驾驶人信息查询单各一份证明，贾某某达到刑事责任年龄，经查询未取得机动车驾驶证。7、刘某某驾驶证、陕J703**号轿车行驶证复印件各一份证明，刘某某持有驾驶证C1证，所驾驶车辆有行驶证。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查各一份证明，2015年5月27日于宜川县云君路3KM+100M处发生交通事故的现场情况，及肇事车辆陕J703**号小型轿车与无牌二轮摩托车受损情况。9、陕西省延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告一份证明，被告人贾某某血醇浓度为108.93mg100ml。10、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定书二份证明，贾某某左下肢损伤评定为X（十）级伤残；郝某某胸椎损伤评定为Ⅷ（八）级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，左侧脑脊液鼻漏评定为X（十）级伤残。11、道路交通事故认定书一份证明，本起交通事故贾某某承担主要责任，刘某某承担次要责任，郝某某不承担责任。12、视听资料光盘一张，证明对被告人的抽血取样过程合法，血醇浓度检验报告真实有效。13、调解记录、协议书、调解书、谅解书各一份，证明交通事故后双方已达成调解协议，受害人对被告人贾某某表示谅解。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某某到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人贾某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王立新二〇一五年九月一日书记员  袁 瑛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮民初字第294号原告：蔡秀花，女，1934年11月20日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。委托代理人：郭自成，芮城县法律援助中心指派律师。被告：韩建策，男，1973年9月23日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。本院于2015年7月22日立案受理了原告蔡秀花与被告韩建策扶养费纠纷一案中，原告于2015年9月30日因双方己和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡秀花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王安东审 判 员  王向林代理审判员  董 斌二〇一五年九月三十日书 记 员  薛 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第924号原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。法定代表人汪国民，该公司董事长。委托代理人藤芸，该公司职员。被告李留宽。本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告李留宽物业服务合同纠纷一案中，原告桂林中房物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。审判员  黄巧明二〇一五年九月二十三日书记员  李海天
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博金民金初字第00079号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。委托代理人张长征，男，系原告工作人员。被告邱国利，男，1977年12月1日出生。被告赵海军，男，1972年6月21日出生。被告邱国随，男，1981年1月2日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱国利、赵海军、邱国随借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邱国利、赵海军、邱国随经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2014年1月22日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2014年1月22日为被告邱国利提供借款100000元用于购饲料，到期日为2015年1月15日，利率10.98‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告赵海军、邱国随对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告邱国利立即偿还借款本金100000元及利息2781.6元，并自2015年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵海军、邱国随承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告邱国利、赵海军、邱国随未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年1月22日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2014年1月22日向被告提供了借款本金100000元，被告邱国利偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告邱国利、赵海军、邱国随未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。被告邱国利、赵海军、邱国随均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，被告邱国利向原告下属金城信用合作社借款100000元用于购饲料，使用期限至2015年1月15日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵海军、邱国随为被告邱国利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告邱国利贷款100000元。借据显示被告邱国利利息清至2014年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告邱国利、赵海军、邱国随之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告邱国利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵海军、邱国随未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告邱国利偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵海军、邱国随承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告赵海军、邱国随对上述款项负连带清偿责任；被告赵海军、邱国随在承担保证责任后，有权向被告邱国利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，被告邱国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一五年九月十六日书记员  张继红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碧执字第406号申请执行人刘国富，男，侗族，1954年10月1日出生，住铜仁市碧江区。被执行人唐学胜，男，苗族，1959年11月28日出生，住铜仁市碧江区。被执行人杨玉梅，女，土家族，1963年11月18日出生，住铜仁市碧江区。本院受理刘国富申请执行唐学胜、杨玉梅民间借贷纠纷一案，根据权利人刘国富提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第646号民事调解书明确，由被执行人唐学胜、杨玉梅共同偿还所欠原告刘国富借款本金人民币7万元，定于2015年7月1日前偿还2万元，余款人民币5万元于2016年2月1日前付清。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人就生效的2万元向本院申请强制执行。在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，所交执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第646号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  杨正清二〇一五年九月十日书记员  高忠伟
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥东刑初字第00307号公诉机关肥东县人民检察院。被告人鲁某，男，1960年7月11日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211960********，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村荣星***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日13时许，肥东县撮镇镇东方明珠嘉园工地工人左某与带班队长被告人鲁某因琐事发生口角，后左某用砖头将鲁某头部砸破，鲁某朝左某面部打一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，左某的伤情为轻伤二级。另查明：2014年8月29日，被告人鲁某主动到肥东县公安局撮镇派出所投案，如实交代上述事实。双方对民事赔偿部分达成协议，除各自用去的医疗费互相抵销外，鲁某赔偿左某经济损失共计8000元，并取得左某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人黄某的证言、到案经过、人口信息查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书及协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系同事之间因矛盾激化所引发，被害人有明显过错；鲁某犯罪手段一般，主观恶性不深；鲁某犯罪后自动投案，如实供述罪行，构成自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯。因此，鲁某的犯罪行为应当属于“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，对其可免予刑事处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静审 判 员  葛有向人民陪审员  杨 宇二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭 娜附本案适用的法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第2039号原告毛春连。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告王任征。被告朱川龙，男，1961年10月19日生，身份证号3211191961********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷吴江大润发超市红绿灯处河南起重机械门市部。原告毛春连与被告王任征、朱川龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛春连及其委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告王任征、朱川龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春连诉称，2014年6月，原、被告协商约定，由被告为原告定制行车两台，并由被告进行调试安装。原告向被告支付了行车费30000元，但被告收款后未按约履行义务，迟迟未能交货安装，导致原告至今无法生产经营。原告多次催促被告，被告于2014年8月1日向原告出具了保证书，承诺于2014年8月8日前安装结束，晚一天罚款5000元。到期后，被告仍未能履行约定。原告无奈，多次致函被告要求履约未果，原告认为被告的行为已严重违约，原告诉至法院要求被告返还行车款30000元并承担违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、收条一份，证明原告向被告王任征购买行车，于2014年7月9日支付行车款10000元。2、银行转账记录二份，证明原告委托朋友薛定军于2014年6月13日通过网银转账向被告王任征支付行车款10000元(6228481048429606070)，原告于2014年8月2日通过银行卡转账支付被告王任征行车款10000元(6228481048429606070)。3、保证书一份，证明被告王任征承诺安装行车两台，于2014年8月8日前安装结束，晚一天罚款5000元，由被告朱川龙提供担保。4、信函及邮单二份，证明原告于2014年9月20日向两被告发函要求接函三日内交付行车并安装，逾期不履行，原告要求退还货款，并要求承担由此产生的一切经济损失。5、信函及邮单二份，证明原告于2014年9月28日再次向两被告发函要求退还货款并承担由此产生的一切经济损失。被告王任征、朱川龙未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年6月初，原告毛春连向被告王任征定购两台行车，价款41000元，双方未签订买卖合同。原告于2014年7月9日向被告王任征支付价款10000元，因被告王任征未能及时交货，原告在被告王任征的要求下又先后向其付款20000元。经原告多次催促，被告王任征于2014年8月1日向原告出具保证书一份，保证为原告安装行车两台，8月8日前结束，晚一天罚款5000元。被告朱川龙为此提供担保。此后，被告王任征仍未能按期安装行车，原告发函至两被告，因行车至今未能按期安装，要求两被告退还价款并承担造成的经济损失。为维护自身合法权益，原告于2014年12月9日诉至法院要求被告返还行车款30000元并承担违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由收条、银行转账记录、保证书、信函、邮寄单等书证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告王任征购买行车并支付价款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王任征接收价款后未能按期交货，已构成违约。原告向被告王任征主张交货，被告王任征作出交货并安装行车的书面保证，被告朱川龙在该保证书上以担保人名义落款签字，依法应承担连带保证责任。从保证书的内容来看，被告朱川龙担保的是被告王任征的履约行为以及逾期履约应承担的罚款责任，此后，因被告王任征仍未能交货，原告向两被告发函，要求限期交货，否则退还货款并承担损失。两被告置之不理，原告有权解约并要求退还已付价款并承担相应损失。原告主张退还价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金20000元，本院认为，违约金应与实际损失相当，鉴于被告承诺晚安装一天罚款5000元，故本院酌情违约金为银行同期贷款利率的四倍利息。经本院核算，违约金为自2014年8月9日（履行期届满次日）至2015年9月8日期间的利息，酌定为7800元（30000元×2%×13）。被告王任征、朱川龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王任征于本判决生效后十日内返还原告毛春连价款30000元。二、被告王任征于本判决生效后十日内支付原告毛春连违约金7800元。三、被告朱川龙对本判决第二项确定的由被告王任征负担的违约金负连带清偿责任。四、驳回原告毛春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告毛春连负担252元，由被告王任征负担630元，由被告朱川龙负担168元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月十日书 记 员  陈 昊附本判决法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第09559号上诉人（原审被告）北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号。法定代表人梁毅，总裁。委托代理人于艳丽，女，1972年5月24日出生。被上诉人（原审原告）深圳市成双工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园3，4栋1层。法定代表人赵昌全，总经理。上诉人北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）因与深圳市成双工业设备有限公司（以下简称成双设备公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5545号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。成双设备公司在一审中起诉称：成双设备公司与朗波尔公司于2012年3月19日签订《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》，约定成双设备公司向朗波尔公司出售LED路灯组装老化生产线设备一套，并负责安装调试及技术培训等事宜。约定了合同总价款、付款方式等。并约定北京市大兴区人民法院为双方争议的管辖法院。此后成双设备公司按约定履行了全部义务，现朗波尔公司尚有货款1615436.36元未付。故成双设备公司诉至一审法院，请求判令朗波尔公司给付货款及违约金，并承担本案诉讼费。一审法院向朗波尔公司送达起诉状后，朗波尔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签订时间为2012年3月19日，当时朗波尔公司的主要办公地址为北京市朝阳区兹云寺桥的住邦2000，合同签订地亦在北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：朗波尔公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号，该地址属于一审法院辖区。另外，成双设备公司与朗波尔公司签订的《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》第十八条明确约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，该约定有效，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京朗波尔光电股份有限公司的管辖权异议。朗波尔公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。成双设备公司对于朗波尔公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：成双设备公司依据买卖合同等证据提起本案诉讼，请求判令朗波尔公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成双设备公司与朗波尔公司签订的买卖合同中约定：“如在合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合众的原则，通过平等协商予以解决；协商不成的，甲乙双方约定北京市大兴区人民法院为双方争议的管辖法院。”北京市大兴区人民法院系被告住所地法院，属于协议管辖时可选择的法院之一。双方在合同中约定的管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。朗波尔公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京朗波尔光电股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月二十三日书记员 李长亮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延商初字第518号原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。被告王国梁（公民身份号码×××），住延寿县。被告那正方（公民身份号码×××），住延寿县。原告延寿县农村信用合作联社与被告王国梁、那正方金融借款合同纠纷一��，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王国梁、那正方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，被告王国梁在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月5日，被告那正方担保债务的履行。逾期，二被告未按约定偿还借款本息。原告诉请判令二被告偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份；证据二、借款凭证，证明被告王国梁借款金额、时间、利率、应还款时间；证据三、农户最高额互保借款合同，证明原、被告签订借款合同，二��告互相联保；被告王国梁、那正方因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，2013年5月9日，被告王国梁在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月5日，被告那正方担保债务的履行。逾期，二被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，二被告应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国梁于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款��金90000元，利息23499.37元（从借款之日起计算至2015年7月15日止），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间的约定计算利息至全部借款本息付清之日止；二、被告那正方承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王国梁、那正方承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  马跃雷二〇一五年九月十一日书 记 员  王思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第02448号原告姚保如，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告吕静，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告姚保如妻子。两原告共同委托代理人王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告李国安，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告陈方强，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚保如、吕静诉被告李国安、陈方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚保如及其共同代理人朱纪莲到庭参加诉讼，被告李国安、陈方强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚保如、吕静诉称：原、被告系同村居民。2012年9月份被告李国安因干工程向原告借款354000元，原告将现金354000元交给被告李国安，被告李国安出具借条，并签名按手印，被告陈方强提供担保。口头约定随时要随时给，2014年6月，原告因家中装修需要资金，向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告李国安偿还借款354000元；2、被告陈方强对借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告李国安、陈方强在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告姚保如、吕静为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、欠条原件，证明被1两次向原告借款35.4万元，被告陈方强进行了担保。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、银行交易明细复印件，证明从吕静卡里提的现金交付被告李国安。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。4、民事裁定书复印件，证明原告于2014年6月份起诉过。本院经审查对该证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告姚保如与吕静系夫妻关系，原告姚保如与被告李国安系邻居。2013年9月份，被告李国安因干工程需要资金向原告姚保如、吕静借款354000元，并出具借条，内容：因本人（李国安）于2010年2月份干八公山工程，8月份干望峰岗工程资金紧张，借姚保如夫妇叁拾伍万肆仟元整（354000元）。借款人：李国安，担保人：陈方强。原告姚保如、吕静分两次付给被告李国安现金354000元。后经姚保如、吕静多次催要被告李国安未偿还借款，故原告姚保如、吕静起诉来院，请求：1、判令被告李国安偿还借款354000元；2、被告陈方强对借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李国安向原告姚保如、吕静借款本金354000元，有原告姚保如、吕静提供的借条、银行交易单证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告李国安理应偿还原告姚保如、吕静借款本金354000元；因被告陈方强作为担保人，双方未在协议中约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。且双方在借条上未约定还款期限，也未约定保证期限，因而，被告陈方强理应对上述借款本金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国安于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚保如、吕静借款本金354000元；二、被告陈方强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费560元，合计7170元，由被告李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳审 判 员  杨 勇人民陪审员  王 峰二〇一五年九月二十九日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第612号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人高某，男，1976年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年8月19日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月28日凌晨1时许，被告人高某酒后驾驶闽E×××××福特“福克斯”小轿车从芗城区新华北路“华侨夜总会”出发，沿新华北路由北往南行驶，至与胜利西路叉口右转，继续沿胜利西路由东往西行驶，至与延安北路叉口左转，再沿延安北路由北往南行驶至与民主路叉口路段被公安机关查获。经鉴定：被告人高某血样中乙醇含量为114.93mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第410号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证；扣押清单、发还清单；车辆信息；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一五年九月七日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1166号申请执行人张纪武，男，1974年2月3日生，汉族，四川省射洪县人。被执行人张元发，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行申请人张纪武与被申请人张元发合同纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民二终字第37号民事调解书确定，被执行人张元发应支付申请人张纪武剩余装修款6元，并支付约定利息，承担案件受理费4759.5元，执行费800元。现被执行人张元发已与申请人张纪武达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第1166号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有拒不履行和解协议义务的，申请人可向法院提出恢复执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  冉审判员 黎  洪审判员 陈 刚 刚二〇一五年九月二十九日书记员 令狐芷君
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00157-1号申请执行人：邓书印，男，1962年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张继华，该公司董事长。被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。邓书印与安徽继华置业有限公司、张继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。本院在执行过程中，因查封的被执行人安徽继华置业有限公司的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  纪剑峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民一初字第190号原告田某甲，女，1975年5月10日出生，苗族，农村居民。委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和镇工作站工作人员。被告吴某甲，男，1973年10月3日出生，苗族，农村居民。原告田某甲就与被告吴某甲离婚纠纷一案于2015年4月29日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员张春明担任审判长，人民陪审员唐序茗、谭开平参加的合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告田某甲及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告自愿于1997年8月20日到湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1998年7月22日原、被告生育一女吴某乙，2009年1月10日生育一子田某乙。生育田某乙后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2009年12月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后被告外出，从此，被告再没有与原告联系，也不承担家庭及抚养小孩的责任。原、被告分居已经6年多时间，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告吴某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；3、常住人口登记卡2份，拟证明二小孩的身份情况；4、家庭成员信息表1份，拟证明原、被告的家庭成员情况；5、湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡拖冲村村民委员会证明1份，拟证明被告入赘到原告家中，并生育两个子女，被告外出务工后不负担原告及小孩的生活；6、证人张绍荣的当庭证言，拟证明原、被告共同生活期间经常发生争吵，被告因与原告发生争吵外出后不理家务，也不照顾原告及二小孩的生活，6年多时间杳无音信，小孩田某乙至今未见过被告；7、证人田昌洪的当庭证言，拟证明原、被告在一起生活时感情不好，经常为家务琐事相骂打架，6年前原、被告因为家务琐事再次发生争吵后被告外出，至今下落不明，两个小孩都是由原告独自抚养，被告未尽到任何抚养义务；8、证人吴某乙的当庭证言，拟证明原、被告共同生活期间经常吵架，2009年12月，原、被告发生争吵后被告外出，从此原、被告没有联系，被告也未尽到对证人及田某乙的抚养义务。上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：原告提交的1、2、3、4号证据系国家有关管理部门颁发或出具的有效公文书证，证实了原、被告及婚生子女的身份情况、原、被告的婚姻登记情况和家庭成员情况，来源合法，形式有效，本院予以采信；原告提交的5、6、7、8号证据能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告的感情状况及被告于2009年12月外出后未尽到抚养小孩的义务的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年在打工时相识，1997年8月20日自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。1998年7月22日原、被告生育一女吴某乙，2009年1月10日生育一子田某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2009年两人再次发生争吵后被告外出，至今下落不明，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原告除随身生活用品外无其他个人财产。本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，特别是2009年，原、被告再次发生矛盾后被告外出，至今下落不明，其间，原、被告无联系也无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告外出后二小孩一直随原告生活，形成了比较稳定的抚养关系，且被告现下落不明，暂无法直接履行抚养义务，因此原、被告离婚后，二小孩仍随原告生活更为适宜，在庭审中，原告自愿表示不要求被告支付抚养费用，此系原告真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四、五）项、第三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告田某甲与被告吴某甲离婚；二、婚生小孩吴某乙、田某乙由原告田某甲抚养至能独立生活时止。本案案件受理费200元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张春明人民陪审员  唐序茗人民陪审员  谭开平二〇一五年九月一日代理书记员  陈 鹏附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5109号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人李靓妮、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告蔡晓桐，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡晓桐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一五年九月八日书记员 杨实达
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第732号原告刘碧波，农民，住涟源市。被告田一波，农民，住涟源市。被告梁玲（系被告田一波之妻），农民，住涟源市。在本案审理原告刘碧波与被告田一波、梁玲民间借贷纠纷一案中，原告刘碧波以被告田一波、梁玲已主动偿还全部借款本息为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘碧波申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘碧波撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘碧波负担。审 判 员  黄雪姣二〇一五年九月十四日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第837号罪犯普松，男，1984年11月2日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本法院于2013年3月19日作出（2012）西刑初字第486号刑事判决，以被告人普松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2012年6月16日起至2027年6月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产已全部履行。为此，建议对罪犯普松予以减刑。经审理查明，罪犯普松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普松减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第507号原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。法定代表人方胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。法定代表人陈才全，该公司总经理。被告陈才全。被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司。法定代表人李太平，该公司总经理。原告远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰贷款公司）诉被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称左家煤炭公司）、陈才全、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司（以下简称杨家沟煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告万丰贷款公司委托代理人陈鑫芳、被告左家煤炭公司法定代表人陈才全、杨家沟煤炭公司法定代表人李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰贷款公司诉称，2013年12月19日，被告左家煤炭公司以企业资金周转为由与原告签订借款合同借款100万元，借款周期12个月，月利率18‰，逾期加收50%罚息；被告陈才全、杨家沟煤炭公司对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按照被告的要求发放贷款100万元，被告左家煤炭公司未按合同约定偿还借款本金及利息，仅偿还借款利息至2014年12月18日。请求判令：1、被告左家煤炭公司立即偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付原告利息及罚息至债务清偿之日止，截止起诉之日的利息及罚息为52500元。2、被告左家煤炭公司赔偿原告因主张债权而支付的法律服务费用15000元。3、被告陈才全、杨家沟煤炭公司对以上债务及其他费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告左家煤炭公司、陈才全、杨家沟煤炭公司承认原告万丰贷款公司在本案中所主张的事实，但辩称现在企业困难，请求延长还款期限。经审理查明，2013年12月19日，原告万丰贷款公司与远安县左家煤炭有限责任公司、陈才全、陈才新、远安县杨家沟煤炭有限责任公司签订借款合同，约定：远安县左家煤炭有限责任公司向原告万丰贷款公司借款100万元，用途资金周转，期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月18日，月利率18‰，按月付息，逾期加收50%罚息，陈才全、陈才新、远安县杨家沟煤炭有限责任公司作为保证人对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告万丰贷款公司向远安县左家煤炭有限责任公司发放贷款100万元。2014年10月21日，远安县杨家沟煤炭有限责任公司名称变更为远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司，2015年5月15日，远安县左家煤炭有限责任公司名称变更为远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，法定代表人由陈才新变更为陈才全，被告左家煤炭公司未按合同约定偿还借款本金及利息，仅偿还借款利息至2014年12月18日，原告万丰贷款公司索款不成，引起诉讼。另查明，陈才新于2015年4月24日因车祸死亡。以上事实，有借款合同、发放贷款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按合同约定归还原告借款本息引起纠纷，应承担本案违约责任。根据合同法第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，远安县杨家沟煤炭有限责任公司、远安县左家煤炭有限责任公司企业名称和企业法定代表人变更登记后，被告左家煤炭公司应承担偿还借款义务，被告陈才全、杨家沟煤炭公司作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但对逾期利率以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求被告承担原告诉讼支付的法律服务费用15000元无证据证明，本院不予支持。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关规定，判决如下：一、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元及逾期利息，利息自2014年12月19日起至借款清偿日止按年利率24%计算；二、被告陈才全、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告远安县万丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7818元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司、陈才全、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员徐建刚二〇一五年九月一日书记员陈茜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1693号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘翠平，现在河北省深州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）二中刑初字第1821号刑事判决，以被告人刘翠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）高刑终字第639号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日、2010年11月19日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年11月18日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬七次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘翠平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘翠平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年11月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1037号原告：姚光长。委托代理人：陈中县。被告：汪宝兰。被告：王小华。本院在审理原告姚光长与被告汪宝兰、王小华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已经与被告汪宝兰达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚光长撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告姚光长负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年九月一日代书 记员  奚聪聪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第20号原告陈学清。委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。原告陈学清诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、被告委托代理人孙国燕、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学清诉称，2011年12月11日，原告购买被告第XXX幢1单元501号房产，原告按照合同约定支付购房款177175元。双方于2013年1月12日补签了商品房买卖合同，合同编号为滨博住000383，约定被告于2013年12月31日前交付房屋。原告购买房屋目的是解决孩子在开发区一中上学但被告已超过一年多时间没有交付房产，且被告工地停工数年，被告的行为已经构成根本违约。请求判令：1、解除双方合同编号为滨博住000383房屋买卖关系；2、被告返还购房款177175元及银行利息20970元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月12日至起诉之日2015年2月2日止），合计198145元；3、诉讼费用被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，原被告签订的合同并没有约定可以解除的条款，只是约定了逾期交房可以承担相应的违约责任并继续交房，原告不能解除合同，只能等待交房。2、原告要求的银行利息过高，应当按照双方签订合同约定的违约金数额。经审理查明，2011年12月11日，原告购买被告开发的位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东中博豪园第XXX幢1单元501号房，同日向被告交付购房款177175元。2013年1月12日，原告陈学清（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商补签商品房买卖合同（合同编号为：滨博住000383），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东中博豪园第XXX幢1单元501号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共74.07平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2392元，总金额177175元于2011年12月11日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。涉案房屋所在楼体未验收，不符合交房条件，被告也未将涉案房屋交付原告。原告催要上述款项未果，诉至法院。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收据一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告陈学清与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。关于原告要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间的辩解意见，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求返还购房款177175元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款177175元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息20970元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月12日至起诉之日2015年2月2日止）。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2013年12月31日前交付房屋，但涉案房屋至今不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月12日起计算至2015年2月2日止为宜。原告主张利息20970元并不超过上述计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈学清与被告滨州市中博房地产有限公司于2013年1月12日签订的编号为滨博住000383的商品房买卖合同；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈学清购房款177175元并支付利息20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  宋传媛人民陪审员  李建祥二〇一五年九月三十日书 记 员  任亚茹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第398号原告潘香香，女，1969年11月3日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告潘香香诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘香香，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘香香诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢负一层159室商铺，2009年5月29日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年5月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，应向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告未按约支付租金，截止2014年6月30日共拖欠租金7162.24元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付截止2014年6月30日止的租金7162.24元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2009年5月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负一层159室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年5月31日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为1130880元的8%即90470.4元；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。被告应自2014年6月起向原告支付委托经营管理收益，每月支付回报7162.24元，但未按约履行，截止2014年6月30日拖欠委托经营管理收益7162.24元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告截止2014年6月30日的租金7162.24元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘香香租金7162.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年九月二日书 记 员  王 玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01816号原告侯佩军。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告田恒德。本院在审理原告侯佩军与被告田恒德买卖合同纠纷一案中，被告田恒德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为江苏省灌云县，故本院应移送至灌云县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告田恒德向本院提交的证据中表明其户籍系灌云县，且原告侯佩军亦认可被告田恒德系灌云县人，认可其居住在灌云县，并同意该案移送灌云县人民法院审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案��送江苏省灌云县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年九月一日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定��案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第950号罪犯丁建均，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县嘉禾乡雅化村七组，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2007年5月17日作出（2007）马刑初字第34号刑事判决，认定被告人丁建均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币10万元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）榕刑终字第491号刑事裁定，维持原判。判决生效后，丁建均于2007年9月12日被交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）厦刑执字第1369号刑事裁定减刑一年五个月，于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第250号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月到2015年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标6个、二级达标9个、三级达标12个、四级达标2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯丁建均在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月到2015年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，丁建均未全额履行罚金刑。截止2014年9月共五次向本院缴交罚金合计人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地四川省渠县公安局有庆派出所、嘉禾乡政府共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯丁建均在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考核期间的表现及履行财产刑情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯丁建均的刑罚减去有期徒刑一年八个月零一天（刑期自2006年4月25日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉纸商初字第97号原告嘉祥县农村信用合作联社法定代表人：胡爱东。被告李洪强。被告王安全。被告王安哲。被告李永群。原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李洪强、王安全、王安哲、李永群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并定于2015年9月14日下午15：30分开庭审理。原告嘉祥县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判员  郭文海二〇一五年九月十七日书记员  李艳丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01718号罪犯张安兵，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）镜刑初字第00397号刑事判决，以被告人张安兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月20日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年3月9日该犯亲属代其缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张安兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张安兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张安兵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01323号原告李某。被告张某，女，1977年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处余店路38号。公民身份号码42098319771112132。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元由原告李某负担。审判员 朱 宏二〇一五年九月十一日书记员 吴菊清
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00529号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：杨慧明。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉杨慧明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第49号申请执行人李跃会，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被执行人ＸＸ全，四川省乐山市人，住乐山市。本院在执行（2015）绥民督字第3号支付令，申请执行人李跃会与被执行人ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ全应向申请执行人李跃会支付借款人民币本金40万元及利息16万（利息算至2015年1月），承担支付令申请费3133.00元、申请执行费8000.00元。今查明被执行人ＸＸ全暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结绥江县人民法院（2015）绥执字第49号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 勇二〇一五年九月十六日书记员 王云章
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第310号再审申请人（原审被告）：济南脉通经贸有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：胡玉敏，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：济南千禧亚虎实业有限责任公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：陈庆国，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：济宁腾骐置业发展有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县。法定代表人：韩飞，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1984年9月7日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住山东省济南市。以上四再审申请人共同委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南历城区融懿小额贷款有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：姚秋芬，该公司董事长。原审被告：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，济南千禧亚虎实业有限责任公司总经理，住山东省济南市。原审被告：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住山东省济南市。原审被告：山东腾骐置业发展集团有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：陈庆国，该公司董事长。再审申请人济南脉通经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济宁腾骐置业发展有限公司、陈雪因与被申请人济南历城区融懿小额贷款有限公司，原审被告陈庆国、王超英、山东腾骐置业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）济商初字第329号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南脉通经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济宁腾骐置业发展有限公司、陈雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一五年九月二十八日书 记 员  于 凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04291号罪犯阳波，男，1987年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年10月31日作出（2013）双刑初字第230号刑事判决，以被告人阳波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）娄中刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯阳波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳波减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第729号申请执行人：李京会，个体。被执行人：李守成。本院在执行申请执行人李京会与被执行人李守成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李守成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第466号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  李海栋二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第215号申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：陈俊材。被申请执行人：黄建美。申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行陈俊材、黄建美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）528号a。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）528号b。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）528号a、（2015）528号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年九月十五日书记员 潘 峰