鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第1275号原告李志勇，男，1980年3月25日出生。委托代理人张咏，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托代理人曹继臣，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告鹤壁市亿家快捷酒店有限公司。委托代理人张志艳，女，1981年11月3日。该酒店经理。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告苏海玉，男，1979年9月3日出生。被告张向科，男1980年11月16日出生。原告李志勇与被告鹤壁市亿家快捷酒店有限公司（以下简称鹤壁亿家公司）、苏海玉、张向科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李志勇及其委托代理人张咏、曹继臣，被告鹤壁亿家公司委托代理人张志艳、被告苏海玉、张向科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇诉称：2013年11月10日，我经被告苏海玉介绍，在被告鹤壁亿家公司作外墙翻新粉刷工作，该外墙翻新粉刷工程是由被告李向科承包的。2013年11月25日下午3时左右，我在工作时突然被墙体脱落的水泥块砸伤左手拇指，经住院治疗诊我断为左拇指压砸断伤，住院期间的医疗费由被告苏海玉垫付，后我与三被告调解无效，故诉至法院。请求依法判令：1、三被告赔偿原告李志勇误工费3168元、护理费2085.9元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，共计7753.9元，伤残赔偿金等费用待司法鉴定后另行追加；2、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李志勇将诉讼请求变更为：1、请求三被告依法赔偿原告李志勇各项损失共计171801元；2、诉讼费由三被告共同承担。被告鹤壁亿家公司辩称：事故发生时我公司不知道，只是后来听说发生了事故。如我公司需承担责任，原告李志勇应告知我公司，因其事故后未通知我公司，故我公司不承担责任。被告苏海玉辩称：对于原告李志勇在被告鹤壁亿家公司装修过程中受伤的真实性无异议，但赔偿数额过高。被告张向科辩称：对于原告李志勇在被告鹤壁亿家公司装修中是否受伤不知情，如果确有此事，我自愿承担责任，但对赔偿数额不认可。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何承担。2、原告李志勇要求三被告赔偿171801元有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告李志勇陈述称：因其系被告苏海玉让我施工，而被告张向科是本案工程的承包人，二人应当承担责任，而被告鹤壁亿家公司未发包给具有相应资质的施工人，且没有安全防护措施，故被告鹤壁亿家公司亦应承担责任。被告鹤壁亿家公司陈述称：本案事故发生其公司不知情，不应承担责任。被告苏海玉陈述称：本案事故不应由其单独承担。被告张向科陈述称：对原告李志勇在装修过程中是否受伤不知情。除陈述外，原告李志勇、被告鹤壁亿家公司、被告苏海玉、被告张向科均未提交证据。围绕本案第二个争议焦点，原告李志勇提交的证据有：1、鹤壁市人民医院住院病历1份，证明原告李志勇受伤后住院治疗情况；2、陪护证及陪护人员身份证复印件各1份，证明原告李志勇住院期间1人护理；3、鉴定费票据、照相费票据各1张，证明原告李志勇支出鉴定费情况；4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告李志勇构成九级伤残，住院期间需要生活护理1-2人；5、出院证1份，证明原告李志勇治疗的终结时间；6、交通费票据1组，证明原告李志勇支出交通费情况；7、鹤壁市人民医院医疗费票据1张，证明原告李志勇支出医疗费情况；8、户口本复印件1份，证明被抚养人情况。原告李志勇另陈述赔偿项目和计算方式：1、误工费31381元，按照2014年度河南省建筑安装行业职工工资标准32746元／年计算，自2013年11月10日受伤之日起至2014年11月25日定残日止，共计345天，90元／天×345天=31381元；2、护理费2400元，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准29041元／年计算，住院期间30天，80元／天×30天=2400元；3、营养费300元；4、住院伙食补助费应为900元；5、交通费1000元；6、鉴定费2040元；7、医疗费100元；8、残疾损害赔偿为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；9、精神损害抚慰金10000元；10、抚养费按照河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，女儿李紫轩2006年出生，应为14821.98元／年×10年÷2×20%=14821元，儿子李文轩2009年出生，其抚养费应为14821.98元／年×13年÷2×20%=19267.3元。以上各项损失共计171801元。经庭审质证，被告鹤壁亿家公司对证据1不予认可，该病历未加盖医院公章；对证据2不予认可，记载的陪护人与事实不符，当时是王孬蛋在医院陪护；对证据3、4、8无异议；证据5因没有原件不予质证；对证据6有异议，交通费票据都为同一公司票据；对证据7因无原件不予质证。被告鹤壁亿家公司对原告李志勇赔偿项目及计算方式陈述称：认为误工费过高，误工时间过长，对误工费采取的计算标准不予认可；护理人员与事实不符，对护理期限和参照标准均不予认可；对营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；交通费过高；对医疗费有异议；对于残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可。被告苏海玉质证意见同被告亿家快捷酒店一致，另补充陈述称：对护理人员不予认可，实际护理人员为原告李志勇工友，陪护人陈艳娟只护理了七、八天。被告张向科质证意见同鹤壁亿家公司意见一致，另补充陈述称：误工时间过长；对护理人员、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不予认可。除陈述外，被告鹤壁亿家公司、苏海玉、张向科均未提交证据。本院认为：原告李志勇提交的证据1、3、4、5、7、8来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告李志勇受伤住院治疗、构成伤残以及户籍性质、被扶养人等情况，本院对该6组证据予以采信；证据2三被告虽有异议，但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信；证据6存在连号情形，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费为实际支出，本院予以酌定。根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：2013年11月25日下午3时许，原告李志勇在被告鹤壁亿家公司处进行外墙翻新粉刷施工时，被墙体脱落的水泥块砸伤左手拇指。2013年11月25日至2013年12月25日，原告李志勇在鹤壁市人民医院住院治疗，住院30天，共支出医疗费9033.6元。2014年11月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第161号司法鉴定意见书认，认定原告李志勇左拇指离断压砸离断伤之伤情构成九级伤残，住院期间需1-2人护理。原告李志勇支出鉴定费1900元，支出照相费20元。另查明：被告鹤壁亿家公司将其装修工程承包给被告张向科，该装修工程外墙粉刷部分实际由被告苏海玉雇佣李志勇施工。原告李志勇系居民家庭户口，其中女儿李紫轩2006年10月10日出生，儿子李文轩2009年11月07日出生，至原告李志勇定残之日，李紫轩年满8周岁，李文轩年满5周岁。事故发生后，被告苏海玉向原告李志勇垫付了23000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告苏海玉是接受劳务一方，原告李志勇是提供劳务一方，双方形成劳务关系，被告苏海玉作为工程承包人应采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，而被告苏海玉疏于注意，也未提供安全防护设备，以致原告李志勇在工作期间受伤，被告苏海玉应承担责任。原告李志勇作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当充分履行其注意义务，但原告李志勇由于疏忽大意没有履行充分注意义务，造成了本案事故发生，其自身也存在过错，亦应承担相应责任。综合本案情况，本院酌定原告李志勇应自行承担30%的责任、被告苏海玉承担70%的责任。关于原告李志勇的损失：1、医疗费9033.6元，有相关医疗费票据证明，本院予以确认；2、误工费31381元，原告李志勇未提交证据其系长期从事建筑职业，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，自2013年11月10日至2014年11月24日共计396天，但结合原告李志勇的伤情，本院酌定误工天数为6个月，故本院对24391.45元／年÷12月×6月=12195.7元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费2400元，住院30天，1人陪护，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×30天×1人=2340元予以支持，超出部分不予支持；4、营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1000元，结合原告住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定300元，超出部分不予支持；7、照相费及鉴定费，因鉴定费用系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告李志勇作为损失主张，本院不予支持；8、残疾损害赔偿金89592.12元，原告李志勇参照2013年河南省度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算符合法律规定，本院对22398.03元／年×20年×20%=89592.21元予以支持；9、抚养费34088.3元，原告李志勇参照照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算符合法律规定，李紫轩与李文轩的抚养费为14821.98元／年×10年÷2×20%＋14821.98元／年×13年÷2×20%=34090.55元，原告李志勇要求34088.3元未超出法律规定，本院予以支持。以上原告李志勇的各项损失共计148749.81元。因被告苏海玉应对原告李志勇的损失承担70%的责任，故被告苏海玉应对其中104124.8元（148749.81元×70%=104124.8元）承担赔偿责任。关于原告李志勇请求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，结合原告李志勇的伤残程度、事故发生双方的过错程度以及当地居民生活消费水平，本院酌定被告苏海玉赔偿原告李志勇精神损害抚慰金7000元，超出部分不予支持。被告苏海玉应赔偿原告李志勇共计111124.8元，因被告苏海玉已向原告李志勇垫付23000元医疗费，故被告苏海玉仍应赔偿原告李志勇88124.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鹤壁亿家公司作为装修工程发包单位，将装饰装修工程发包给被告张向科，被告张向科承揽装饰装修工程后，又将工程发包给被告苏海玉，而被告张向科、苏海玉均不具备装饰装修相关资质的主体，故被告鹤壁亿家公司、张向科均违反了相关法律规定，被告鹤壁亿家公司、张向科应当与被告苏海玉承担连带赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏海玉于本判决生效后十日内赔偿原告李志勇医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计88124.8元；二、被告鹤壁市亿家快捷酒店有限公司、被告张向科对上述第一项确定的数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，原告李志勇负担1981元，被告苏海玉负担1755元，鉴定费2020元，由原告李志勇负担1070元，被告苏海玉负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝海玉审 判 员  周勇瑞人民陪审员  王玉强二〇一五年九月二十三日书 记 员  张美玲