内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第1203号原告孙成民，男，1966年1月25日出生，蒙古族，教师。被告张财，男，1974年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人朱学玲，女，1949年11月23日出生，农民。被告闫红，女，1978年5月29日出生，汉族，农民。委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告孙成民诉被告张财、闫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙成民、被告张财的委托代理人朱学玲、被告闫红及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成民诉称，被告张财、闫红夫妇于2012-2014年因种地所需的化肥、农药、种子款欠原告30138元至今尚未偿还。要求被告偿还本息30138元及2015年的银行利息。被告张财辩称，2012年至2014年用原告的化肥、农药、种子，欠原告3万多。被告闫红辩称，我不欠原告债务。2014年9月17日我与张财协议离婚，2015年2月27日原告和张财又重新达成协议，约定此欠款由张财在2014年12月末偿还。我在2012-2014年间并没有在原告处购买种子、农药、化肥。近几年我一直在莫旗尼尔基镇鑫富民化肥经销处购买化肥，2014年只是因所购化肥不够，从魏兴处购买化肥14袋。假设原告与张财债务成立，根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，此债务应由张财偿还。原告孙成民为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，2015年3月1日的欠据协议复印件一份（庭后提交的原件经核对无异），证明被告张财2015年与原告签订协议，二被告共欠原告化肥、农药、种子钱28038元，承诺让原告种被告的两晌地四年。被告张财质证认为，原告所述属实，欠原告化肥钱，当时协议种四年张财的地，不够补还余额。被告闫红质证认为，这是租赁协议而非欠据，且是在张财与闫红离婚后的事情。当时闫红家9.5晌地，每年用化肥农药大约是五六千元，没有在原告处购买化肥，是在别家买的，对此证据不认可。本院对上述证据的认证意见为：此份欠据协议有被告张财的签字和按印，能够证明买卖事实的存在及其产生的期间，且不违反法律规定，被告闫红的抗辩不足以反驳原告的举证，本院对此证据予以采纳。证据二，证人魏兴的证言，证明其把原告的14袋化肥转给了被告张财。被告张财质证认为，欠原告化肥钱，对此证据认可。被告闫红质证认为，2014年是从他家拿了14袋化肥。本院认证意见为，证人魏兴的证言证明了原被告间买卖化肥事实的存在，但是该证人没有证明这14袋化肥是否包括在原告与被告张财签订的欠据中，故本院对此证据不予采纳。证据三，证人张生的证言，证明2012-2014年间张财家用原告的化肥，其本人帮忙卸过车。被告张财质证认为，该证人说的属实。被告闫红质证认为，该证人说的不属实，没有证明力不认可。本院认证意见为，该证人的证言证明了张财家在2012-2014年间用了原告的化肥，对该证据予以采纳。证据四，证人吴文花的证言，证明2012-2014年间张财家用原告的化肥，是其本人介绍的。被告张财质证认为，该证人所说属实。被告闫红质证认为，不认可该证言。本院认证意见为，该证人的证言能够证明张财家在2012-2014年间用了原告的化肥，对该证据予以采纳。证据五，证人李忠双的证言，证明其欠原告化肥款，而张财家欠其钱，把债权转移给了原告。被告张财质证认为，认可此事。被告闫红质证认为，的确欠该证人5441元。本院认证意见为，该证人证言证实了原告诉讼请求中部分款项的事实依据，且原被告均认可此款项。债权的转移经债权人同意通知债务人即成立，对该证据予以采纳。被告张财为支持自己的主张出示如下证据：证据一，离婚协议书一份，证明二被告于1994年8月3日登记结婚，2014年9月17日协议离婚。原告孙成民质证认为，没有异议。被告闫红质证认为，没有异议。本院认证意见为，该证据证明了二被告的关系，原被告均无异议，予以采纳。被告闫红为支持自己的主张提供如下证据：证据一，“收据一份，出库单一份，入库单二份”，证明2012年至今在莫旗鑫富民化肥经销处购买化肥，并没有在原告处购买化肥。原告孙成民质证认为，该证据不能证明没有在我处购买化肥。被告张财质证认为，该证据不能证明什么。本院认证意见为，该组证据有二份是2015年的，一份是2014年的，一份是2013年的，没有2012年的，且2014年的票据与2014年从魏兴那儿拿原告的14袋化肥有矛盾之处，故不足以反驳原告的诉讼请求，不予采纳。证据二，证人孔祥财的证言，证明被告闫红出示的票据是其经销处所出。原告孙成民质证认为，该证人并没有证明2012-2014年间被告闫红确实在其处购买了化肥。被告张财质证认为，没有去该经销处拉过化肥。本院的认证意见为，该证人证明票据是其经销处所出，但没有证明在原告所主张的期间即2012年至2014年，被告闫红去其经销处购买过化肥，也没有证明为被告闫红家送过化肥，被告闫红亦没有提供去该经销处拉过化肥的证据，本院对该组证据不予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告张财、闫红于1994年8月3日登记结婚，2014年9月17日协议离婚。2012年至2014年间用原告孙成民的化肥等，2015年3月1日，被告张财与原告孙成民协议将其两晌土地租种给原告孙成民四年，抵偿所欠的28038元（不包括从魏兴家转的14袋化肥），而被告闫红未让原告租种该土地。原告诉至法院要求二被告给付所欠的30138.00元（28038元＋14袋×150元）及2015利息。本院认为，原告提供的证据证明了二被告在2012年至2014年即婚姻存续期间用原告的化肥等用于家庭生产生活，被告闫红在别家购买化肥的主张并不能抵消该事实的存在。被告闫红又主张2015年3月1日被告张财与原告孙成民签订的协议已经变更了合同，但因其不让原告耕种协议的土地，事实上该协议没有履行也无法履行。且该协议并没有变更买卖事实的内容，也没有排除被告闫红履行义务的意思表示。被告闫红亦未对原告主张的买卖化肥、农药、种子等具体数量及单价做出抗辩。但原告主张二被告给付30138.00元中的2100元，并没有足够的证据证明不在28038.00元中，故本院予以维护28038.00元。原告请求2015年的利息，由于双方没有约定，原告亦未提供何时向二被告主张权利的证据，应以起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告张财、闫红自本判决生效之日起十日内给付原告孙成民28038.00元，并自2015年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，减半收取由被告张财、闫红承担277.00元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 金 晶二〇一五年九月二十八日书 记 员 刘玉红附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。