wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2410号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路********，组织机构代码69717706-7。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，1978年8月9日生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告姚有强，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告姚有强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第498号申请执行人昌邑市围子镇围子村村民委员会，住所地：昌邑市。法定代表人马志峰，村主任。被执行人昌邑市东方机械研究所，住所地：昌邑市。法定代表人马述国，所长。本院在执行申请执行人昌邑市围子镇围子村村民委员会与被执行人昌邑市东方机械研究所房屋设备租赁协议纠纷一案中，因被执行人已履行付款义务，双方当事人对其他执行事项正在自行协商，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第180号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一五年九月二十八日书记员  李宗颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第663号申请执行人黄某某。委托代理人黄某某。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。黄某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付黄某某工资款28371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的28371元，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年九月八日书记员  王跃鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00563-1号申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人朱丽珍，该公司董事长。委托代理人常利明。被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人宋志刚。被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。法定代表人何校新。被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。法定代表人宋志刚。被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱江帆开发区。法定代表人宋志刚。被执行人苏州爱博纳重工装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人宋志刚。被执行人章玉香。被执行人宋志刚。被执行人宋骁。被执行人何校新。被执行人何连芳。张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、宋志刚、章玉香、宋骁、何校新、何连芳企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出的（2015）张商初字第00168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏爱博纳金属新材料有限公司应归还华芳小贷公司借款本金1500万元及相应利息。张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、宋志刚、章玉香、宋骁、何校新、何连芳对上述债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对江苏爱博纳金属新材料有限公司所有的位于张家港市杨舍镇黎明村的房屋顺位于中信银行张家港支行后在2000万范围内享有优先受偿权。案件受理费69980元由江苏爱博纳金属新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。本案在执行中查明，被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司已经停止生产经营，其房屋土地由江苏省苏州市中级人民法院评估拍卖。申请执行人华芳小贷公司要求暂缓执行，等江苏省苏州市中级人民法院执行结束后再采取进一步执行措施。本案尚未执行到位本金1500万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年九月九日书记员  王 忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告葛赛君，女，1975年3月7日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛赛君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告葛赛君系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,912.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,912.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第278号原告：李斌，男，汉族，1948年10月10日出生，住云南省昆明市西山区。原告：胡昆莲，女，汉族，1961年9月12日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：金颖捷，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住昆明市五华区。被告：黄波，女，汉族，1972年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2楼办公室法定代表人：杨胜品原告李斌、胡昆莲与被告金颖捷、黄波、云南大禾荣业融资担保有限责任公司财产保全一案，原告于二○一五年九月二十四日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告金颖捷、黄波、云南大禾荣业融资担保有限责任公司所有的价值人民币4955511.08元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告金颖捷、黄波、云南大禾荣业融资担保有限责任公司所有的价值人民币4955511.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十四日书 记 员  李豫帆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第489号 原告秦道初，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，现住耿马自治县。 原告唐根华，男，生于1973年9月23日，汉族，云南省广南县人，高中文化，务农，现住耿马自治县。 共同委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 共同委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告李小文，男，生于1981年11月16日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 原告秦道初、唐根华诉被告李小文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员罗壮子适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦道初、唐根华及共同诉讼代理人李峰山、刘铁牛到庭参加诉讼。被告李小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦道初、唐根华诉称：原告于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中被告土地0.1亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元/年，6年租金一次性付清。原告只使用土地一年零八个月，2013年12月孟定镇人民政府征用了该土地，用于凤庆县小湾移民用地，土地征用补偿款全部补偿给了被告。事后原告多次找被告协商。要求按原告实际未使用土地年限退还剩余土地租金1300.00元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告返还原告土地租赁租金1300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料： A1、攀花水修路占用土地补偿花名册1份，欲证明被告李小文收到原告土地租金1800.00元，应退还原告土地租金1300.00元。 A2、孟定镇征地拆迁田地类补偿公示表复印件，欲证明原告租用的土地已被政府征用，且已收到政府征地补偿款。 被告李小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何书面证明材料，视为放弃自己的诉讼权利。 本院依职权与案外人杨朝正、张正良作《询问笔录》各一份，欲查实原告经营沙场的情况；本院于2015年8月20日作出勘验笔录一份，欲证明本院组织原被告及政府相关工作人员到现场对于土地地界及政府征用的土地情况进行核实，但被告未到场。 经质证，原告对以上三份笔录均无异议。被告李小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对三份证据发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。 对以上证据，本院作如下认证： 原告提供的上列证据，由于被告未到庭当庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认，对原告所举的证据予以采信。 本院依职权调取的三份笔录，原告无异议，被告未到庭当庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，对该三份笔录予以采信。 经审理查明：原告于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中租用被告土地0.1亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元/年，6年租金一次性付清。原告使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款补偿给了被告。原告实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为1300.00元。 本院认为，原被告于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，予以保护。本案中被告在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且被告也已获得了相应补偿后，被告对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，被告再收取土地租金就没有法律和事实依据，对原告已经交付的2013年12月以后的土地租金被告应当退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小文退还原告秦道初、唐根华土地租金1300.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李小文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇一五年九月二十一日 书记员  王 梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1032号申请执行人王文凯，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人方明，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人王文凯与被执行人方明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2480号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人方明应支付申请执行人王文凯货款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日责令被执行人方明限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人方明有可供执行的财产。申请执行人王文凯也未能向本院提供被执行人方明其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人方明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第1032号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年九月十日书 记 员  蔡海峰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1303号申请执行人敖杨，无职业。被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道**和平区电子商务大厦**。申请执行人敖杨与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁一案，申请执行标的2万元，已执行标的0元，未执行标的2万元。现被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一五年九月十四日书 记 员  刘亚丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8627号申请执行人上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人杨福其，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第554号民事判决，于2015年9月7日向被执行人杨福其发出执行通知书，责令被执行人杨福其于2015年9月16日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人杨福其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福其钱款人民币1,346.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一五年九月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法西民初字第492号原告：景丹，女，1988年2月21日出生，汉族，昆明市人，无业，现住昆明市盘龙区，份号码：530102198802213322。被告：昆明家乐福超市有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场。法定代表人：曹成智。委托代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告景丹诉被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景丹于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告景丹在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告景丹撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取即275元由被告昆明家乐福超市有限公司承担。审判员 吴 慧二〇一五年九月一日书记员 罗焰虹
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）楚执字第785号 申请执行人罗琼美，女，1976年10月27日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，无业，住大理州祥云县，现住楚雄市开发区。 被执行人邹和平，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，个体工商户，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘伯玉，女，1968年1月24日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，无业，住址同上，系邹和平之妻。 本院在执行（2015）楚执字第785号罗琼美申请邹和平、刘伯玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为612370.00元。现因被执行人邹和平、刘伯玉居住于成都市龙泉驿区，故将本案委托至成都市龙泉驿区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第34号民事判决书中的履行内容已经依法予以委托执行，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二０一五年九月五日 书记员 金文平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第605号申请执行人赵云其。申请执行人韩某。委托代理人赵云其。被执行人赵某。申请执行人赵云其、韩某与被执行人赵某赡养费纠纷一案，本院在2015年6月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币983.36元并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：（2014）李民初字第530号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年九月一日书 记 员  乔培清
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第165号申请执行人：陈昌荣，男，生于1990年5月2日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：中国人民人寿财产保险股份有限公司会泽支公司。负责人：杨波，该公司经理。组织机构代码证号：69086047-X。住所地：云南省曲靖市会泽县二环路公务员小区**C型**。被申请执行人：吕文桃，男，生于1975年11月15日，云南省会泽县人，，住会泽县申请执行人陈昌荣申请执行中国人民人寿财产保险股份有限公司会泽支公司、吕文桃机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）巧民初字第311号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人中国人民人寿财产保险股份有限公司会泽支公司、吕文桃未履行给付义务，权利人陈昌荣于2015年7月12日向本院执行，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人中国人民人寿财产保险股份有限公司会泽支公司、吕文桃及财产位于曲靖市会泽县人民法院辖区内，按规定应委托曲靖市会泽县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《云南省高级人民法院关于办理委托执行案件有关问题的通知》第二条之规定。已将云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第165号执行案件的全案材料邮寄曲靖市会泽县人民法院，并将委托执行备案登记表报送上级法院，本案委托曲靖市会泽县人民法院执行。本案已将全案材料邮寄委托法院，故该案应结案归档执行员  刘开华二〇一五年九月二十四日书记员  罗 苏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1419号申请执行人夏国华。被执行人束云方。被执行人王秀娥。申请执行人夏国华与被执行人束云方、王秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹民初字第3111号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告束云方于本判决生效后十日内偿还原告夏国华借款本金5万元。二、被告王秀娥对被告束云方归还上述借款承担连带责任。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告束云方、王秀娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人束云方、王秀娥的银行存款、车辆及房产信息，被执行人束云方、王秀娥无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人束云方名下位于华阳苑琼花楼×单元××室的房产（房屋产权证号：丹房权证云阳字第**），目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第3111号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年九月十八日书记员  薛 佳
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桓行执字第84号申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街**。法定代表人：陈峰，局长。被执行人：山东奥博包装有限公司，住，住所地：桓台县城桓台大道西首/div>法定代表人：刘高峰，总经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年9月10日向本院申请强制执行桓人社监罚字（2015）第8号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东奥博包装有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社令字（2015）第70号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年6月9日作出桓人社监罚字（2015）第8号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被执行人山东奥博包装有限公司罚款15000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年9月9日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2015年9月10日以桓人社监申字（2015）第20号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了投诉登记表、投诉转办表、调查询问笔录、企业信息表、职工工资发放明细表、责令改正指令书、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从该条法律规定可以看出，自2015年5月1日起，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为提起行政诉讼的起诉期限为六个月。本案中，申请执行人于2015年6月9日作出桓人社监罚字（2015）第8号劳动保障监察行政处罚决定，于2015年9月10日提出强制执行申请，不符合申请强制执行的期限规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年9月10日提出的桓人社监申字（2015）第20号强制执行申请书的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一五年九月二十二日书 记 员  张晓琪
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第12号赔偿请求人：马玉梅，女，回族，1964年7月30日出生，住云南省澄江县，现住澄江县。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人马玉梅于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人马玉梅申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至保山市隆阳区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，由保糖公司退还购房款及支付利息。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿345790.92元（包括购房款及利息251370元、诉讼费2535元、2008.6.1-2015.6.30利息94420.92元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同及公证书各1份；2、保山市隆阳区人民法院民事调解书[（2008）隆民二初字第61号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2006年1月6日，赔偿请求人马玉梅向保糖公司购买商铺。因所购买商铺不能办理产权转移，于2008年在保山市隆阳区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院处理。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。另查明，根据赔偿请求人马玉梅请求赔偿数额的组成部分计算总和应为348325.92元。上述事实有赔偿请求人提交的购房合同及公证书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回马玉梅关于赔偿345790.92元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
湖北省郧西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂郧西民执裁字第00292-3号 申请执行人何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族。湖北省郧西县人，个体工商户， 被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，公民身份号码，422623195908156911 何孝炳与张有平民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）鄂郧西民速初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何孝炳于2014年8月4日向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人张有平已外出下落不明，银行有49100元的存款已划拨给申请执行人，依据申请执行人提供的财产线索，又查封了郧西县老食品公司大门南侧101／102两套房屋和四楼402室住房一套及佘家湾陈华刚处一间门面房，由于被执行人不配合无法进行评估、拍卖程序。申请执行标的1500000元及利息、诉讼费12500元、执行费17400元。除已执行49100元，其余均未执行。 本院认为，被执行人张有平外出下落不明，已查封的房产，由于双方原因无法进行评估、拍卖程序，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00399号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少峰 审判员  李永兴 审判员  邓少波 二〇一五年九月七日 书记员  胡 娟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第138号申请执行人王彬彬。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年九月二十八日书记员  姜开堃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1145号申请执行人穆一×。被执行人穆二×，无业。本院在执行申请执行人穆一×与被执行人穆二×抚养费纠纷一案中，本院做出的（2015）辰民初字第1033号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人穆二×所有的的坐落在北辰区方舟温泉花园2-5-502号房屋一套。期限2015年9月17日至2018年9月16日三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 钢二〇一五年九月十七日书记员 毕晓芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金义执民字第5582-2号 申请执行人龙吉彬。 被执行人李其荣。 被执行人李帮兴。 被执行人王仙月。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第454号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李其荣有作为共有权人的位于义乌市稠城站前小区1号楼15号地下室房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李其荣作为共有权人的位于义乌市稠城站前小区1号楼15号地下室房产（房产证号：义乌房权证稠城字第a××号）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 龚凌槐 二〇一五年九月一日 代书记员 何星泽 义乌市人民法院 协助执行通知书 （2015）金义执民字第5582-2号 义乌市不动产登记中心： 关于申请执行人龙吉彬与被执行人李其荣、李帮兴、王仙月民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）金义执民字第5582-2号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被执行人李其荣作为共有权人的位于义乌市稠城站前小区1号楼15号地下室房产（房产证号：义乌房权证稠城字第a××号）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产 附：执行裁定书一份。 二〇一五年九月一日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云法执字第63号申请人曾光，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体工商户，原住云龙县漕涧镇漕涧办事处东巷**。现住四川省广安市前锋区。被执行人张红，男，1990年10月11日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人何国涛，男，1992年6月6日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云龙县。张红、何国涛故意伤害附带民事赔偿一案，本院2011年1月28日作出的（2011）云刑初字第8号刑事附带民事判决书判决确定：1、由张红赔偿给曾光医疗、护理、误工等费用人民币共计45800.48元；2、由何国涛赔偿给曾光医疗、护理、误工等费用人民币共计45800.48元。赔偿款须于判决生效后付清。判决发生法律效力后，张红、何国涛未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月26日移送执行，执行标的为91600.96元。在执行中，被执行人张红应履行赔偿款45800.48元，被执行人何国涛应履行赔偿款45800.48元。经采取执行措施，被执行人张红承诺每月履行执行款人民币1000元。被执行人何国涛现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2011年1月28日作出的（2011）云刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一五年九月三十日书记员  李亚洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00764号申请执行人董惠兰，女，1947年7月11日出生。被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东四十条****B918A。申请执行人董惠兰与被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）东民（商）初字第13869号民事调解书已发生法律效力，权利人董惠兰于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计203650元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不再注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产，申请人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第00764号案件本次执行程序终结。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 张旭川审判员周德良助理审判员靳欣二〇一五年九月六日书记员 徐  涌  书  记  员  盖  轩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第680号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。代表人耿烨，行长。委托代理人穆伟，男，汉族，系该公司工作人员。被告李云峰，男，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人张元意。原告中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称“中行胶州支行”）与被告李云峰、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称“隆鑫发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胶州支行的委托代理人穆伟到庭参加诉讼，被告李云峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告隆鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行胶州支行诉称：2012年8月23日，被告李云峰因购房所需向原告借款380000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告隆鑫发公司作为保证人在借款合同上盖章确认。原告于2012年8月28日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应每月按期归还借款本金及利息，但现在被告违反合同之约定，未按时偿还本息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的个人住房借款合同；2、被告偿还原告欠款本金及利息合计378676.37元（利息截止至2015年3月5日）；3、被告偿还原告自2015年3月6日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担本案的律师代理费16547元及相关诉讼费用。被告李云峰未到庭答辩。被告隆鑫发公司未到庭答辩。经审理查明：2012年8月23日，原告（贷款人）与被告李云峰（借款人）、被告隆鑫发公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》（编号:2012年房贷字3085号）一份。合同约定原告向被告李云峰发放个人住房贷款38万元，用于购买坐落于胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区19号楼3单元201户房屋，贷款期限30年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人发放日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月28日为还款日；借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%确定。借款人未按期归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李云峰以其购买的位于胶州市宝丽金山水国际公寓小区19号楼3单元201号房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告隆鑫发公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，在借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，所发生的本合同项下的债务，保证人应承担保证责任。另查，2012年8月16日，原告取得预告登记义务人为李云峰的预告抵押登记证（胶房地预市字第××号），房屋坐落位于胶州市杭州。上述合同签订后，原告于2012年8月28日向被告李云峰发放贷款38万元，借款期限30年，月利率5.46‰。后被告李云峰逾期未按合同约定归还借款本息，截止2015年3月5日其共欠付原告本金370454.07元，利息8076.88元、罚息145.42元，合计378676.37元。以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、房屋预告抵押登记证一份、借款利息明细打印件一份及当事人陈述存案予以证实，经本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告李云峰签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李云峰发放了借款，被告李云峰则应当依照合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告李云峰未按照合同约定及时足额还款，原告诉请解除借款合同，符合合同约定及法律规定，应予准许；原告要求借款人偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。对于被告李云峰位于胶州市杭州的抵押物，原告虽然取得了该房屋的预告抵押权登记证，但未办理正式的抵押登记手续，根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，被告李云峰所购房屋的抵押权并未设立，因此，原告要求对本案李云峰贷款所购房屋享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。被告隆鑫发公司作为该笔借款的阶段性连带责任保证人，在原告尚未取得被告李云峰所购房屋的抵押他项权证的情况下，对被告李云峰因逾期偿还贷款而产生的债务，应按合同约定承担连带清偿责任。对原告主张的律师代理费16547元，因其并未举证证明该费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李云峰、被告隆鑫发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李云峰签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告李云峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金370454.007元，利息8076.88元、罚息145.42元，合计378676.37元（截止2015年3月5日），并支付自2015年3月6日起至本判决生效之日止按合同约定计算的利息。三、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对上述第二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李云峰追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，保全费2520元，共计9748元，由被告李云峰、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟代理审判员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一五年九月十日书 记 员  万顺凯
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳恢执字第244-4号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路**。 法定代表人：吴士合，董事长。 被执行人：李兰格，居民。 被执行人：王喜发，居民。 被执行人：崔兆雨，居民。 被执行人：李学斌，居民。 被执行人：宋波，居民。 被执行人：刘怀甲，居民。 本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第870号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王喜发之妻董改芝名下有银行存款，该银行存款应视为夫妻共同财产，依法应当予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜发之妻董改芝的银行存款20000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  刘玉胜 人民陪审员  乔玉璞 二〇一五年九月七日 书 记 员  孟凡龙
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第319号申请执行人牛登顺，男，生于1957年6月13日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人汪小红，男，生于1969年5月8日，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人王登红，男，生于1969年12月9日，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人朱其林，男，生于1971年7月21日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人徐加前，男，生于1972年8月24日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人陈效江，男，生于1963年4月4日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人汪保国，男，生于1966年5月1日，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人郭圣勇，男，生于1970年8月4日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人王志美，男，生于1969年5月30日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人高胜利，男，生于1978年2月20日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人谢道荣，男，生于1970年2月18日，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人杨华山，男，生于1963年7月12日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人夏成来，男，生于1974年4月2日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人汪四清，男，生于1965年9月24日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人周新明，男，生于1967年9月2日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人王新明，男，生于1967年7月8日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人夏成明，男，生于1975年10月9日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人汪小勇，男，生于1975年12月8日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人汪小群，男，生于1970年11月26日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人郭怀清，男，生于1968年9月12日，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人宋文志，男，生于1962年7月18日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。现服刑于江苏龙潭监狱。被执行人赵春利，男，生于1980年1月17日，汉族，住山东省章丘市。被执行人章丘市蔬菜种苗有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人赵继财，经理。本院在执行申请执行人牛登顺、汪小红、王登红、朱其林、徐加前、陈效江、汪保国、郭圣勇、王志美、高胜利、谢道荣、杨华山、夏成来、汪四清、周新明、王新明、夏成明、汪小勇、汪小群与被执行人郭怀清、宋文志、赵春利、章丘市蔬菜种苗有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，一直未查找到被执行人赵春利、章丘市蔬菜种苗有限公司代表人赵继财的下落，执行中查明，被执行人赵春利和章丘市蔬菜种苗有限公司无可供执行的财产及线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省海门市人民法院（2013）门民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一五年九月二日书记员  叶秀媛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00381号申请执行人缪学涛，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人汪作成，男，1964年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人黄德现，男，1963年9月10日出生，汉族，仙桃市，住仙桃市。申请执行人缪学涛、汪作成与被执行人黄德现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第01012号民事判决确定：黄德现支付缪学涛、汪作成交通事故赔偿款73300元。因申请执行人缪学涛、汪作成无法提供被执行人黄德现的财产线索。而被执行人黄德现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01012号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一五年九月十五日书记员  朱耀华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第459号申请执行人：徐立娟，女性，1960年08月05出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李国义，男性，1958年03月06出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行徐立娟与李国义附带民事赔偿一案中，依据判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款78413.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国义存款78413.00元及利息，或对被执行人李国义价值78413.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  夏春来二〇一五年九月一日书记员  陈婷婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00260号申请执行人张清波，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，现住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人杜明文，男，1984年5月10日出生，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人张清波诉被执行人杜明文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人杜明文账户内存款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第01459号民事调解书执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年九月十日书记员  吕 巍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸金民初字第250号原告王红明，男，1960年5月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。现住云南省文山州砚山县。委托代理人卢钟芬，女，1956年2月2日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系原告王红明之妻。代理权限：特别授权代理。被告李玉仙，女，1957年7月18日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告王洪明诉被告李玉仙物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王洪明诉称，原、被告系叔嫂关系，被告在2005年侵占原告的农村土地承包经营权，原告劝被告停止侵权，被告不听。无奈，原告于2005年10月9日向泸西县人民法院提起诉讼，泸西县人民法院审理查明后，作出（2005)泸民初字第542号民事判决书，判决书的第二项判决被告李玉仙在2006年夏秋作物收割完后于2006年10月30日前将属于王洪明享有承包经营权的渡槽、泡地、下烂田三个坐落的田地归还王洪明耕种，后原告不服提出上诉，红河州中级人民法院作出（2006）红中民一终字第341号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2008年10月27日向泸西县人民法院申请强制执行，但执行未果。被告又在2014年10月提起行政诉讼，经泸西县人民法院审理查后，认为被告李玉仙无理，李玉仙撤诉。2015年3月我回去扫墓时，发现我于2014年6月在地中栽下的按树已全部被被告犁掉，所有田地已被被告全部翻犁。为维护原告农村土地承包经营权不受任何人侵占，特向泸西县人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告停止侵权。2．判令被告赔偿原告各种经济损失77500元，由被告承担本案受理费。其中：栽按树时，购买按树苗1500棵，每棵1元，合计1500元整；误工费10人，每人每天180元，合计1800元整；砚山至泸西车辆(1辆皮卡车、2辆轿车）往返租用费，每辆800元，合计2400元；后期管理费每棵2元，合计3000元整，栽按树共计产生费用8700元。侵占田4亩，亩产80斤谷子，侵占8年，合计25600斤，每斤1.5元，合计38400元整；秧田0.5亩，亩产800斤谷子，侵占8年，合计3200斤，每斤1.5元，合计4800元整；地4亩，亩产800斤玉米，侵占8年，合计25600斤，每斤1元，合计25600元整。以上共计77500元整。被告李玉仙辩称，王洪明与本案不具有任何利害关系，不是本案诉讼的适格主体，同时不是土地的所有权人。王洪明的诉讼请求不明确、不具体，同时本案证据不足，请求驳回王洪明的起诉。主要事实和理由是：1.我丈夫王红星跟原告王红明是亲兄弟，我丈夫死的早，原告王洪明去文山了。田地是老人当时分给我丈夫王红星和原告王洪明两个兄弟。老人一人养一个，但是原告王洪明不同意，原告王洪明把老人带去文山了，我当时就跟原告王洪明说，老人一年要怎么养，我们把粮食称下来，当时原告王洪明说不用，只要到时候老人不在了，可以出点力。后来还叫人来写下凭据，六个人的田地，两兄弟一家分三个人的。凭据写好后，“渡槽、泡地、下烂田”的田地就是我来畔着。但是，在后来第二轮土地承包的时候，就把“渡槽、泡地、下烂田”的田地经营权写成原告王洪明家的，原告王洪明就以此来告我家，还在泸西县人民法院判过，当时还说，去找村上的，说是村上的写错了，村上出具了证明，说以前是把田登记错了。我家畔了好几年了，我家的玉米有很高了，原告王洪明家还把我家的玉米拔了栽上桉树。因为田是分给我家的，我畔我自己的田，损失我不出，另外我家的损失怎么算。并且原告家的桉树是被霜雪冻死的，我们家没有犁过原告家的桉树，我是不会补偿原告的损失的。2.我在2014年提起行政诉讼，请求撤销泸西县人民政府核发王洪明的《土地承包经营权证》，开庭时王洪明自己向泸西县人民法院提交他自己的2007年泸西县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该证没有确认王洪明对“渡槽、泡地、下烂田”的田地拥有承包经营权，我才不得已撤诉。同时，原告王洪明提交的证据1998年颁发的《农村土地承包经营权证》，是已经失效的证书，现行有效的证书系2007年颁发的《农村土地承包经营权证》，原告王洪明未提交任何证据证明他拥有该土地的使用权。3.本案原告王洪明诉讼的是土地侵权，但其诉讼请求并没有明确是哪里的土地，哪里的土地损失，什么损失。4.原告王洪明起诉要求被告停止侵权，但未提供任何证据证明他是合法的土地使用权人，也未提供证据证明被告侵占或者破坏他的土地及桉树。本院认为，本案中涉及的位于“渡槽、泡地、下烂田”的农田，登记在原告王洪明持有的1998年12月30日颁发的《农村土地承包经营权证》上，但没有登记在原告王洪明持有的2007年6月25日颁发的《农村土地承包经营权证》上，也没有登记在被告李玉仙持有的2007年6月25日颁发的《农村土地承包经营权证》上，本案争议的问题是原、被告双方对位于“渡槽、泡地、下烂田”的农田是否具有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪明的起诉。案件受理费1740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一五年九月十六日书记员  王龙祥
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第162号 本院在执行张清波与赵鑫买卖合同纠纷一案中查明，赵鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵鑫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1731号罪犯龙永彪，男，1972年11月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）株石法刑初字第115号刑事判决，以被告人龙永彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙永彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙永彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分85.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙永彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙永彪减刑一年（刑期自2013年9月27日至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年九月二十九日书记员 郭敏慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张乐执字第00227-1号申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰路**。法定代表人吴耀芳，董事长。被执行人周品霞。被执行人周志强。被执行人卢秀娟。被执行人张震宇。张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被执行人周品霞、张震宇、周志强、卢秀娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张乐商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市安远重型机械有限公司应给付张家港市南丰农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息295200元，共计2295200元，并承担2000000元自2014年5月7日起至实际履行之日止按年利率21.6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内履行；张家港市安远重型机械有限公司应给付张家港市南丰农村小额贷款有限公司律师代理费40000元，限于判决生效后十日内履行；江苏安远钢结构有限公司、张家港安远物流装备有限公司、周品霞、张震宇、周志强、卢秀娟对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费30678，财产保全费5000元，合计35678元，由江苏安远钢结构有限公司、张家港安远物流装备有限公司、周品霞、张震宇、周志强、卢秀娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中查明，本院在审理阶段已查封被执行人周品霞及其配偶名下共有的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑23幢302室（张房权证杨字第**）、402室、02室、2#车库（张房房权证杨字第**）张家港市杨舍镇中联皇冠32幢909室（张房权房权证杨字第**）2幢908室（张房权证房权证杨字第**）宇单独所有的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑17幢1001室（张房权证杨房权证杨字第**）在另案处置过程中。上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，部分被执行人虽有财产但正在处置过程中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年九月十四日书记员  蔡平波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10701号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋国伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75249.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75249.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1239号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人景雪，系该公司副行长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人曹双庆。被执行人郑月红。被执行人陈健。被执行人郑宣明。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人曹双庆、郑月红、陈健、郑宣明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑月红应当返还申请执行人借款本金20万元，并支付利息5796.57元，逾期利息5320.01元，被执行人陈健、曹双庆、郑宣明对上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4467元，公告费690元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月十七日书记员 朱子晔
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第272号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，女，1994年11月16日出生，江西省信丰县人，汉族，中专文化，幼儿园教师，家住信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被刑事拘留，经信丰县人民检察院决定不批准逮捕，于2015年5月8日由信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日10时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车，搭载袁某2由信丰县油山镇往信丰县城方向行驶，当行驶至油山镇长安村新水塘路段时，由于张某某未取得驾驶证，未按操作规范安全文明行驶，乘坐人袁某2有影响驾驶人安全驾驶的行为，导致张某某所驾摩托车碰撞到被害人郭某1，造成郭某1死亡、张某某受伤及摩托车受损的交通事故。2015年5月4日信丰县公安局交通管理大队认定被告人张某某负事故的主要责任，袁某2负事故的次要责任。事故发生后张某某被送往医院救治，归案后能如实供述事故发生的经过，并与袁某2共同赔偿了被害人亲属经济损失170000元人民币，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人袁某2、郭某2、袁某1等人的证言，道路交通事故现场图、摄影照片及事故责任认定书，赔偿协议和刑事谅解书、收条，鉴定意见，信丰县公安局交管大队出具的情况说明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  周礼明人民陪审员  熊建宏二〇一五年九月二十八日书 记 员  曾声伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王珂，男，1962年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩冬梅，女，1974年10月31日出生，满族，住云南省昆明市五华区。再审申请人王珂因与韩冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珂申请再审称:一、生效判决认定双方都明确表示愿意解除《房屋买卖协议》这一事实认定缺乏证据证明。二、生效判决认为韩冬梅不存在违约行为，那么我方无权行使合同法规定的法定解除权，法院就应当驳回我方的诉讼请求。三、我于2013年9月14日将定金30万元支付给韩冬梅，之后韩冬梅退还了定金。根据合同法的规定，定金合同是实践性合同，我按照合同支付了定金，定金合同已经生效，对方退还的行为不能作为我同意解除定金条款的依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审。本院认为：一、王珂一审中的诉讼请求就是要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，其意思表示就是同意解除，而韩冬梅于2014年8月28日开庭时也同意解除合同，故本案诉争合同系双方自愿解除。二、王珂收取了之前签订《房屋买卖协议》时支付给韩冬梅的30万元的定金，之后在2014年2月5日韩冬梅出具的《情况说明》中对定金已退还王珂。进行了说明王珂对韩冬梅的情况说明内容表示认可，双方之前签订的《房屋买卖协议》已发生了变更。只有一方存在违约的情况下才适用定金罚则，本案中双方自愿变更了《房屋买卖协议》的内容，所以不适用定金罚则，韩冬梅不应双倍返还王珂支付的定金30万元。综上，王珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王珂的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年九月九日书记员 吴亚萍
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第245号 原告：吴国林，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：吴国胜，男，1975年1月19日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区，现住易门县。 委托代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告吴国林诉被告吴国胜不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日对本案公开开庭进行审理，原告吴国林及委托代理人李玉文、被告吴国胜的委托代理人陈奉文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴国林诉称：原、被告系堂哥弟。因原告之子即将大学毕业，2012年3月原告问被告是否能帮原告之子找工作，被告当即就说，铁路局、飞机场的人都很熟，随便去哪里都可以，去铁路局要60000元，去飞机场最少要100000元。后被告就催原告拿钱。原告于2012年8月13日拿60000元钱给被告，2012年10月30日又拿40000元给被告。被告拿到钱后告之原告，原告之子拿到毕业证就可以到机场上班。2013年2月被告又告之原告，送东西后就可以直接上班，原告把170多公斤价值3060元的猪杀好后送给被告。被告又不断催送东西，原告先后送了价值2750元的鸡、价值1840元的干巴菌给被告，但原告之子的工作一直到2015年3月都没有落实，被告一直以过几天就可以上班来忽悠原告。原告知道被骗了，于2015年3月10日到易门县公安局报案，被告承诺3月15日还钱，但至今仍未还钱。原告报案后易门县公安局于2015年3月20日受理，2015年5月20日又通知不予立案。故请求法院判令：一、由被告返还原告收取的人民币100000元，猪肉款3060元、鸡的折价款2750元，干巴菌款1840元，以上合计107650元。二、诉讼费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还收取的现金100000元，放弃要求被告返还猪肉、鸡、干巴菌折价款7650元的请求。 被告吴国胜辩称：原告以不当得利起诉被告完全不符合事实情况。本案的真实情况是2012年3月底，被告回老家时与原告在一起，原告请求被告为其子找工作，被告当时还对原告说叫其子考老师等工作，原告表示娃娃想往城市发展，自己没有关系，叫被告帮忙，需要的钱财开支其会筹集的。出于原告的要求和请托，被告也尽力按原告的要求联络被告的朋友，为原告的儿子选择准备到云南航空公司工作，原告及其子也赞同。后被告告之原告打理关系需十多万元钱是否能承受，原告表态说没问题，为此被告为原告之子找工作打理关系请客送礼，原告总计拿过100000元钱给被告开支，被告还写过收条给原告并注明钱的用途。在为原告之子谋求工作中，因南方航空公司并入东方航空公司，公司招聘事宜被冻结。2015年春节原告之子到公司工作的事宜有了眉目，到2015年3月初，原告认为被告是骗钱，到公安机关控告被告诈骗，后被告得知原告的儿子另外找到一份工作，不想去航空公司了。由于原告的扯闹行为及放弃去工作的表态，被告托请的人也就放弃了。后被告也配合易门县公安局经侦大队的调查原告控告被告诈骗一案的事宜。最终易门县公安局以不予立案通知书否定了原告对被告的控告。故原告的诉求无法律、事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系被告的堂哥。2012年3月原告请托被告为其子（吴某）找工作，经被告同意后，原告于2012年8月13日将现金60000元钱交给被告，被告向原告出具了收款60000元的收条。2012年10月31日原告又将40000元钱交给被告，被告向原告出具了收款40000元的收条。期间，原告又将鸡、猪肉等物品送交被告。2015年3月10日经原告多次向被告催促，被告在其出具给原告的收条上注明“此款用于为吴某办理工作事务，15日达复”的内容。2015年3月20日，原告以被告涉嫌诈骗为由向易门县公安局报案，易门县公安局受理了该案。2015年5月20日易门县公安局以没有犯罪事实，决定不予立案。2015年5月27日原告诉至本院，要求被告返还收取的现金100000元。在法庭审理过程中，原、被告均认可100000元现金支付的目的是为原告之子谋求工作而请吃、送礼、找关系之用。 本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受损害的事实。原告以不当得利诉请被告返还现金100000元，根据原、被告的陈述及法庭查明的基本事实，原、被告诉争的100000元系原告请托被告帮忙为其子找工作而支付给被告，用以请吃、送礼、找关系等不当行为，以期达到为其子谋到工作之目的，原、被告间诉争的100000元钱并非无原因、无目的给付。现原告认为其目的未达到，遂以不当得利要求被告返还100000元的诉请，不符合不当得利法律关系要件，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴国林的起诉。 案件受理费2453元，依法退还原告吴国林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  周继兴 人民陪审员  高文贵 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  王 军
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2122号 本院在执行张文英与山东华康印务有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人山东华康印务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将山东华康印务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01464号原告：嵩明县农村信用合作联社某某信用社。地址：嵩明县嵩阳街道办事处。负责人：施某某，系该社主任。委托代理人：杨某某，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。被告：郑某某，男，汉族，1974年6月20日生，云南省嵩明县人。被告：张某某，女，汉族，1975年10月8日生，云南省嵩明县人。原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨继兵到庭参加了诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月14日，被告与我社签订农户小额信用借款合同及补充协议，共同还款承诺书。合同约定我社贷给被告养殖金20000元，还款期限为2014年10月30日，利率为年利率千分之7.5，逾期加罚息50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款逾期或欠息超过90天，我社可提前收回贷款，2012年2月7日，我社向被告发放了借款20000元，2013年2月7日到期，被告未按期偿还借款本息。综上所述，根据《合同法》的相关规定，请求：1、判令被告偿还我社借款本金20000元，利息5340.53元(计算至2014年12月21日)，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某某、张某某未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告郑某某、张某某系夫妻关系。2011年11月14日，两被告以养殖为由向原告申请贷款，双方于当日签订了农村信用社农户小额信用借款合同，农户小额信用借款合同补充协议，共同还款承诺书等。合同约定：合同期限为3年，最高借款额度为20000元，每笔借款期限最长为1年，月息为8.2‰，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息。2012年2月7日，被告郑某某向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款20000元，期限至2013年2月7日，被告方于2013年6月12日偿还了借款本金3000元及至该日止的利息，贷款本金余款17000元及2013年6月12日以后的利息至今尚未支付。上述事实，有原告方的陈述、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、金碧惠农卡信用贷款业务申请表、农户小额信用借款合同补充协议、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告诉请由被告郑某某、张某某偿还贷款本金20000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告郑某某、张某某向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款20000元，现仍欠借款本金17000元，原告在庭审中予以确认，故本院认定借款本金为17000元；对于原告诉请由被告郑某某、张某某支付自2013年6月12日至2014年12月21日止的利息5340.53元及自2014年12月21日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息的计算支付已做了约定，且被告已向原告支付了至2013年6月12日止的利息，故被告应向原告支付的利息为：自2013年6月13日起计算至全部款项付清之日止，按双方约定的借款利率计算支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某、张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款本金17000元及利息（利息自2013年6月13日起计算至全部款项付清之日止，按双方约定的借款利率计算支付）。二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费434元，减半收取217元，由被告郑某某、张某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年九月一日书记员 朱柱敏
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执恢字第68号 申请执行人王金庭。 被执行人法涛。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）四商民初字第708号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 本院（2011）四商民初字第708号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  林爱英 审判员  荆 雷 审判员  朱晓菲 二〇一五年九月十九日 书记员  韩志杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第173号申请执行人陈艳玲，女，1988年2月3日生，汉族，农民，高中文化，云南省禄丰县中村乡下村黄泥田加油站职工，江西省福州人，住江西省抚州市临川区荣山镇新村村**。被执行人刘兴斌，男，1986年9月15日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。申请执行人陈艳玲与被执行人刘兴斌民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）禄民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴斌应偿还申请执行人陈艳玲借款20000元，并承担案件受理费300元。因被执行人刘兴斌未履行法律文书确定的义务，申请人陈艳玲于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人刘兴斌有可供执行的财产，申请执行人陈艳玲亦未能提供被执行人刘兴斌的财产线索。本院认为，被执行人刘兴斌暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一五年九月十六日书记员  徐 维
河南省新乡市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新中执字第190号 新乡市东圣旅游开发有限公司： 关于王新明诉你公司借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第197-09号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。 二〇一五年九月十八日 附：执行员：王智好联系电话：0373-376**** 收款开户银行：农行新乡县支行 户名：河南省新乡市中级人民法院账号：163901010******** 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。 被执行人须知 为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求： 一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。 二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。 三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。 四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。 五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。 六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。 七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。 违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第128号申请执行人李龙德，男，1947年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人李龙德与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月23日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第402号民事调解书。后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李龙德要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第3616号原告：张明亮。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。审判员 张 励二〇一五年九月十日书记员 李燕萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法涌民一初字第161号原告刘志荣，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人丘凤香、丘帅，分别系广东粤鑫（珠海）律师事务所律师、律师助理。被告李任棠，男，1980年10与20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘志荣与被告李任棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员蔡淑琴适用小额诉讼程序进行独任审理，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人丘凤香，被告李任棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，被告李任棠因资金周转困难，多次向原告借款，开始还有借有还，可是在2014年12月2日被告向原告借款5000元，口头约定2015年春节后即还清5000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.从起诉之日起利息按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李任棠答辩称，被告对原告主张的诉请及事实均予确认，但是目前没有一次性偿还借款的能力。经审理查明，原、被告双方曾是同事关系，被告以资金周转困难为由，于2014年12月2日向原告借款5000元，并出具了借条，载明：“本人李任棠，身份证：，向刘志荣借人民币5000元（大写：伍仟元正）。日期：2014年12月2日，借款人：李任棠”。原告在庭审中表示该款为当天现金支付，被告也确认收到了该借款。原告表示其已经给被告两个月的合理期限通知被告还款，但被告至今未还。被告也确认几个月前原告要求其还款，但由于能力有限没有还款，被告对原告诉请被告从2015年5月16日起支付逾期还款利息表示认可。另查，原、被告双方对该5000元的借款并没有约定利息及还款期限。上述事实，有原告提交的借条，庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2014年12月2日以资金周转为由向原告借款5000元，并提供了借条予以证明，被告对此予以确认，并确认已于当天收到该款，故本院对该事实予以认定。原、被告双方确认原告已于几个月前向被告要求还款，但被告未予偿还。因被告经催告未在合理期限内还款，且对原告诉请被告偿还借款本金5000元及从起诉之日起计付逾期还款利息，被告亦予以认可，故对原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告诉请被告支付逾期利息，应以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起即2015年7月23日起计至清偿之日止，本院对此予以认定。对原告诉请利息按照银行同类贷款利率四倍计算利息，超过上述标准，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、限被告李任棠于本判决生效之日起立即向原告偿还借款本金5000元及逾期利息（利息按照本金5000元，按中国人民银行同期同档逾期贷款利率，从2015年7月23日起计至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元（原告刘志荣已预交），由被告李任棠负担。本判决为终审判决。审判员  蔡淑琴二〇一五年九月十四日书记员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12592号罪犯盛贵富,男,1987年11月26日出生,汉族,云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月十三日作出(2013)官刑二初字第417号刑事判决,以被告人盛贵富犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十二日以(2013)昆刑终字第419号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛贵富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盛贵富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。另查明，该犯系犯罪情节恶劣、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盛贵富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯盛贵富减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月25日起至2015年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告张玉敏，女，1987年07月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48553.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48553.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1776号罪犯向升杰。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月10日作出（2011）东二法刑初第731号刑事判决，以被告人向升杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年8月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向升杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向升杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯向升杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向升杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向升杰减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年7月1日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光应，女，l985年1月17日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，现住富源县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）余顺艳，女，l977年10月11日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，现住富源县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）余顺玉，女，l980年10月8日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，住址同上。再审申请人杨光应因与被申请人余顺艳、余顺玉健康权纠纷一案，不服本院(2015)曲中法民终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨光应申请再审称：原判责任划分不当，赔偿应当按照城镇户口的赔偿标准计算，故申请再审。本院认为，再审申请人杨光应在与被申请人余顺艳、余顺玉争吵的过程中发生抓打被致伤的事实是清楚的，现其以责任划分不当，赔偿应当按照城镇户口的赔偿标准计算为由申请再审，在二审过程中，本院根据双方发生纠纷的原因、过程及事实所作责任划分并无不当；对于其赔偿标准的问题，本院根据查明的其虽是城镇户口，但在农村居住生活，对其按照农村户口所作判决也是正确的，杨光应申请再审的理由不成立。综上，杨光应申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨光应的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年九月二十二日书记员  张立瑞
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第2165号 申请执行人李罗。 被执行人姜少芬。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第495号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中申请执行人于2015年9月21日自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 对本院（2015）北少民初字第495号民事调解书申请执行人申请执行的内容终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐立亭 审判员  荆 雷 审判员  朱晓菲 二〇一五年九月二十一日 书记员  韩志杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第811号罪犯欧全基，现在梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2013年3月28日作出（2013）昭刑初字第55号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人欧全基有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月5日至2022年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧全基在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯欧全基在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯欧全基减刑一年。另外，罪犯欧全基没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧全基确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯欧全基没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯欧全基能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分85.7分。罪犯欧全基没有履行财产刑。本院认为，罪犯欧全基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯欧全基没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧全基减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月4日止），原处剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀代理审判员  韦权哥人民陪审员  王妍娜二〇一五年九月十七日书 记 员  何 业
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第410号 申请执行人董安华，男，1957年9月18日生，汉族，住连城县。 被执行人江孔月，男，1966年4月28日生，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）连民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1524号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年九月八日 书记员（代）  周荣辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘文斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，834.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，834.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘赛胜，男，1980年10月28日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘赛胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘赛胜系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,085.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,085.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）姚民初字第505号原告云南鑫宸建筑工程有限公司。组织机构代码：21671966-3地址：云南省昆明市东风东路193号。法定代表人李在松，总经理。委托代理人文权锋，盈科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告姚安县文体广电旅游局。地址：姚安县宝城路14号。法定代表人乔仁潭，局长。本院在审理原告云南鑫宸建筑工程有限公司诉被告姚安县文体广电旅游局建设工程合同纠纷一案中，原告云南鑫宸建筑工程有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经对给付工程款达成和解协议。现原告云南鑫宸建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鑫宸建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12453元，减半收取6226.5元，由原告云南鑫宸建筑工程有限公司承担。审判长  周兴春审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇一五年九月二十八日书记员  周晓艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第224号原告：云南恒达混凝土有限公司。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：匡宗宝，系该公司董事长。委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：官兴燕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司。住所：济川路**。法定代表人：倪道仁。被告：中兴建设有限公司云南分公司。住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****法定代表人：张松林。原告云南恒达混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司财产保全一案，原告于二○一五年九月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司所有的价值人民币1460370元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司所有的价值人民币1460370元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十四日书 记 员  张妍妍