wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25203号申请执行人：王俊君，女，1994年5月27日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京新华海澜国际装饰有限公司，住所：北京市朝阳区望京园609号楼6层730。法定代表人吕新华。王俊君申请执行北京新华海澜国际装饰有限公司支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第01440号裁决书，王俊君申请执行内容为要求北京新华海澜国际装饰有限公司支付13275.85元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京新华海澜国际装饰有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王俊君可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月九日书记员  吴思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13092号原告某某有限公司，住所地某某。被告某某有限公司河南省分公司，住所地某某。被告某某有限公司郑州市分公司，注册地某某。本院受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司河南省分公司、某某有限公司郑州市分公司承揽合同纠纷一案后，被告某某有限公司郑州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是某某，应由郑州市二七区人民法院管辖。本案原告的诉讼标的是2940.226万元和2013年12月31日起按年利率6.4%计算，截止到2017年5月8日利息10308636.84元，共计39710896.84元，已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》法发（2015）7号文第一条的规定：当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南等十四个省及重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案违反级别管辖的规定，应当由郑州市中级人民法院管辖。被告要求将本案移送至郑州市二七区人民法院或郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告的诉讼标的是2940.226万元和2013年12月31日起按年利率6.4%计算的利息，两项金额已经超过3000万元，应由郑州市中级人民法院审理。故被告所提级别管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：被告某某有限公司郑州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵为民二〇一七年六月十二日书记员  池 漫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5622号原告：张秦英。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。法定代表人：该公司总经理。原告张秦英与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、西安新威物业发展有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张秦英诉称，2014年3月1日,张菊香与正茂公司签订了编号为ZM-K140205的《创业投资代理合同》，约定代理资金110万元，期限为1年。后张菊香依约履行了合同义务，但合同到期后，正茂公司未能归还欠款。经张菊香的多次催要，二被告向原告出具《还款计划》、《承诺书》等。2017年5月9日，张菊香将此债权转让于原告，并已通知了正茂公司。截止起诉之日，被告仅偿付部分款项，剩余欠款至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告正茂公司返还原告借款本金110万元、利息10.9万元，共计120.9万元；2、被告正茂公司赔偿原告按合同约定10%计算至判决之日的逾期利息；3、被告新威公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告及被告新威公司住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十九日书记员  郭 萌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执134号申请执行人:李伟强，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：福建省合适地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码913505006966456232。本院在执行申请执行人李伟强与被执行人福建省合适地产营销有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初268号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人曹某。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年11月15日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日凌晨2时许，被告人曹某在太原市杏花岭区大同路北中环街交叉口东南角程家村高层小区3号楼1单元1004室其家中给了吸毒人员门某（已行政处罚）冰毒1.62克，同日11时许，公安民警在上述地点将被告人曹某抓获，并当场查获毒品净重10.26克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。案发后，上述毒品11.88克已由公安机关依法没收。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；门某的证言；辨认笔录及照片；现场照片、毒品照片及吸毒工具照片；扣押决定书、扣押清单；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告；太原市没收（收缴）毒品凭证；对门某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人曹某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人曹某的亲属代其缴纳罚金。本院认为，被告人曹某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）二、扣押在案的吸毒工具等物品，由原侦查机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年六月八日代书记员 刘成娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1363号上诉人（原审被告）：营口中能燃气发展有限公司，住所地：营口市大石桥经济开发区。法定代表人：纪家成，董事长。委托诉讼代理人：纪亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：武宝青，男，1965年11月1日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：许家峰，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。上诉人营口中能燃气发展有限公司因与被上诉人许家峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口中能燃气发展有限公司的委托诉讼代理人纪亮、武宝青、被上诉人许家峰的委托诉讼代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口中能燃气发展有限公司上诉请求：一、判决予以撤销部分错误的原判决。二、判决予以改判部分错误的原判决。事实和理由：被上诉人诉讼请求上诉人赔偿的住院康复治疗各项费用，按照赔偿的法定原则，必须在必要的合理费用范围内，才能判决上诉人按比例赔偿。而原判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，将并非必要的合理费用，亦判决由上诉人赔偿，所导致的部分错误判决，显系依法应当予以撤销，并予以改判的错误判决。首先，既然被上诉人系自身原因，所使用燃气不当发生的人身损害，并无伤残后果，在治愈后生活能够自理，康复医院对被上诉人的诊断仅为：“烧伤后全身多处增生瘢痕”，即使被上诉人尚需康复治疗瘢痕，亦无须住院实施康复治疗与护理员护理，且司法鉴定机构无被上诉人的康复治疗，必须住院与必须有护理员的鉴定意见，所提出的余治疗产生的费用，不能包括住院的床位费与护理费，而原判决将被上诉人擅自无依据的，无必要的住院与护理，所人为造成的住院床位费与住院护理费损失，判决由上诉人赔偿60%，就显然系认定事实部分错误，适用法律部分错误所导致。其次，虽然对被上诉人住院康复治疗瘢痕，所存在的不合理费用，原判决有一定的扣除，但从被上诉人的住院清单等上看，仍然有部分的不合理费用，原判决并未全部扣除，且系在应当扣除的不合理费用的范围内，而原判决未全部扣除被上诉人的不合理费用，就显然亦系认定事实部分错误，适用法律部分错误所导致。综上所述，鉴于原判决系部分与事实不符，部分于法无据，部分与法相悖，导致判决的部分错误，而上诉人依法提出予以撤销，并改判的上诉请求。即被上诉人的不合理费用，包括并非必要的住院床位费与护理费，以及其他的不合理费用，亦即被上诉人人为扩大的损失，全部应当改判由被上诉人自负，且由被上诉人负担相应的一审诉讼费，二审的全部上诉费，以保护当事人的合法权益，维护正常的诉讼秩序。被上诉人徐家峰向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告经济损失25338.45元。二、所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2010年5月7日6时许，原告居住的房屋由被告提供的燃气，发生燃气爆炸。2011年12月22日本院作出（2011）大南民初字第00390号《民事判决书》，判决被告对造成原告的经济损失，承担60%赔偿责任。宣判后，原被告均不服提出上诉，营口市中级人民法院于2012年9月15日，作出（2012）营民一终字第649号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另经审理查明：2014年6月7日至2014年7月18日，计41天，2014年12月9日至2015年1月5日，计27天，合计68天，原告2次入住广东省工伤康复医院治疗，该院诊断原告为“烧伤后全身多处增生瘢痕。”2014年6月7日住院花销治疗费14054.44元，2014年12月9日住院花销治疗费9628.31元。其中，2014年12月9日住院床位费高于贵宾病房（高级）（3折温泉专用）计18天，每天240元，合计4320元，超过普通住院床位费2700元（原告入住医院双人房A级房间每日为60元）。另经审理查明：2016年6月22日，北京天平司法鉴定中心对原告本次治疗费用与烧伤有无因果关系；本次治疗费是否为必要的治疗费用，作出鉴定意见，被鉴定人许家峰2014年6月7日和2014年12月9日先后两次入住广东省工伤康复医院治疗，在两次住院治疗期间，除对颈腰椎病理性改变的治疗费用不予支持外，余治疗产生的费用均合理，与烧伤存在因果关系。再查：原告颈腰椎病理性改变的治疗费用，依据住院费用清单记载，2014年12月9日，原告住院用于颈椎病推拿费用6次，每次40元，计240元，用于其他推拿治疗费（骨伤推拿）14次，每次20元，计280元。2014年6月7日，原告住院用于颈椎病推拿治疗9次，每次40元，计360元。综上，原告颈腰椎病理性改变的治疗费用合计880元。原告住院治疗期间，产生相应的误工费，护理费，伙食补助费。一审法院认为，原告因被告经营的燃气爆炸，致使身体受到伤害，事实清楚，原告发生本次治疗费，经鉴定与爆炸事故存在因果关系，且系必要的后续治疗费，被告应予赔偿，但其中原告床位费每天240元，系属不合理花销，应参照每日为60元标准计算，原告颈腰椎病理性改变的治疗费用经鉴定与爆炸事故无因果关系，亦属于原告扩大经济损失，均应扣除。原告的误工损失主张按每天153.70元，其未能提供证据，亦可参照辽宁省道路交通事故赔偿标准，城镇单位在岗职工平均工资计算。其发生相应的护理费，住院伙食补助费，亦应参照相应的赔偿标准计赔。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告营口中能燃气发展有限公司对原告许家峰治疗费等其它经济损失，人民币39171.31元，承担60%赔偿责任，即赔偿给付原告人民币23502.79元；原告自负40%责任，余额部分原告自行负担；上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，司法鉴定费6600元，合计7040元，由被告负担4224元，原告负担2816元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，关于上诉人营口中能燃气发展有限公司主张一审法院认定被上诉人许家峰住院床位费和护理费没有依据的问题。因上诉人营口中能燃气发展有限公司对北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2016]临鉴字第0366号鉴定意见书没有异议，依据该鉴定意见书，被上诉人许家峰因本次康复治疗所产生的部分费用与烧伤存在因果关系，且在被上诉人的长期医嘱单及护理记录单中载明了被上诉人系二级护理，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人营口中能燃气发展有限公司主张被上诉人康复治疗存在不合理费用的问题。因一审法院已依据鉴定意见书的内容扣除了被上诉人颈腰椎病理性改变的治疗费用及超标床位费，上诉人亦未提供充分的证据证明被上诉人的其他治疗费用中仍存在不合理的费用，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人营口中能燃气发展有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人营口中能燃气发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 栾 娜审判员 张文生二〇一七年六月十九日书记员 李 博
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1553号申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘勇依法向本院申请执行，执行标的为：180000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人刘勇发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1683号原告：兰筑久，男，1987年9月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：南方电网供电局小河分局，地址：贵阳市西南环线平桥。负责人：徐锴。原告兰筑久与被告南方电网供电局小河分局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告兰筑久于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰筑久撤回起诉。本诉案件受理费367元（已减半收取），由原告兰筑久承担。审判员 张 彪二〇一七年六月二日书记员 杨猩猩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执388号申请执行人：胡爱红，女，1978年2月18日生，汉族，住江西省南昌好似西湖区。被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年9月22日作出的(2016)赣0103民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌、杨利于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡爱红借款2235000元及利息根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，保全了被执行人的三套房产及车辆但无法处置，调查了被执行人的房产、银行、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年六月十三日书记员  张振锋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1114-1号原告：蒋振波，男，1987年5月26日出生，汉族，住×。被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。法定代表人：姜涛，该公司经理。被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。法定代表人：姜国波，该公司经理。原告蒋振波与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告蒋振波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房买卖合同，由被告退还原告首付款89732元并支付银行同期贷款利息；2、判令被告支付原告逾期交房的违约金；3、诉讼费由被告承担。2017年6月7日，被告德州银城房地产开发有限公司以与原告蒋振波签订的商品房买卖合同中订有仲裁条款为由向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案原告蒋振波与被告德州银城房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》第十九条明确约定合同履行过程中发生争议提交德州仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋振波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年六月十一日书记员  王 灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生。被告：李文学，男，汉族，1987年8月8日出生。被告：张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生。被告：袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、刘静虹到庭参加诉讼，被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠情、李文学偿还原告借款本金86226.61元，利息及罚息19997.02元（截止2017年6月22日止），后段利息及罚息计算至还清之日止；2、判令被告袁浩鑫、张立祥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告张翠情、李文学签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，现被告逾期未还款，原告催要，被告拒不归还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、小额贷款借款合同，拟证明被告张翠情向原告借款100000元的事实；3、小额贷款联保协议书，拟证明被告袁浩鑫、张立祥应对张翠情、李文学债务承担连带清偿责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询明细，拟证明被告逾期未还款，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86226.61元，利息及罚息19997.02元。被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，原告与被告张翠情签订《小额贷款借款合同》，被告李文学作为配偶在合同上签字确认，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，原告将100000元借款发放给被告张翠情，约定逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张翠情自2016年5月30日起逾期未履行还款义务，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86226.61元，利息及罚息19997.02元。另查明，被告张翠情与被告李文学于2010年2月24日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告张翠情提供了借款，被告张翠情应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。被告张翠情向原告的借款系被告张翠情与被告李文学夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告李文学应当承担共同清偿责任。原告要求被告张翠情、李文学偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告袁浩鑫、张立祥为连带责任保证人，对被告张翠情、李文学的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告袁浩鑫、张立祥对被告张翠情、李文学的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠情、李文学在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金86226.61元，利息及罚息19997.02元（计算至2017年6月22日止），并以本金86226.61元为基数，按年利率18.954%，从2017年6月22日支付逾期利息和罚息至清偿之日止；二、被告袁浩鑫、张立祥对被告张翠情、李文学上述判项一的债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  廖和平二〇一七年六月二十七日代理书记员  谢玉慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初379号原告：杨秀贞，女，1948年8月10日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杨秀贞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨秀贞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀贞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀贞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨秀贞负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨睛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执711号申请执行人：曹勇，男,1974年12月4日出生,汉族,住江苏省海门市，被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2989号民事调解书,依法向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款59892元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月二十九日书记员  魏莱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3618号上诉人（原审被告）：颜道军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。上诉人颜道军因与被上诉人刘海洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0103民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人颜道军于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜道军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜道军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11570元，减半收取5785元，由上诉人颜道军负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年六月二十六日书记员 徐彬彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初659号公诉机关张家港市人民检察院。被告人雍某，男，1973年5月2日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人雍某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人雍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月2日晚，被告人雍某在张家港市杨舍镇泗杨路13路公交车闸上站南侧路边，因情感纠纷与李某发生争执，后持刀将被害人李某右胸部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤二级。被告人雍某于2017年4月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雍某已赔偿被害人李某经济损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、宋某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人雍某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人雍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人雍某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人雍某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  邵玮玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1840号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告杨某某，男。被告康某某，男。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告杨某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、康某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年4月29日，被告杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》,被告杨某某以人民币78500元的价格购买了一辆长城牌皮卡车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款38500元，剩余40000元车款从签订合同之日起分5个月付清，须按月还款并支付欠款利息。逾期月利率上浮50％并承担每日万分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告康某某承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年2月，被告尚有贷款本息50080元未能偿还，请求法院依法判决：1、被告杨某某欠某县某汽车贸易有限责任公司购车款40000元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）2、由被告杨某某承担本案的诉讼费等费用。原告���县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：某县某汽车贸易有限责任公司购车合同一份，证明2015年4月29日被告杨某某与原告公司签订购车合同一份，购买长城牌皮卡车一辆，车价为78500元，首付38500元，办理按揭贷款40000元，还款期限为5个月，即自2015年4月29至2015年9月29日止，欠款利息为月利率1.2%，截止2017年2月被告杨某某尚有本金及利息50080元未能偿还，由被告康某某担保。被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法与本案相关联，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月29日被���杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告杨某某以人民币78500元的价格购买了原告公司一辆长城牌皮卡车（车辆大架号LGWCA3192FC000847）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款38500元，剩余40000元车款从签订合同之日起分5个月付清，须按月还款并支付欠款利息，月利率为1.2%，截止2017年2月，被告杨某某仍有本金及利息50080元未能偿还。在庭审中，原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金之诉讼请求，放弃对被告康某某承担保证责任的请求。本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告杨某某未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予以支持。原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金的诉讼请求以及放弃对被告康某某承担保证责任，符合法律规定，应予以准许。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某县某汽车贸易有限责任公司购车欠款40000元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  李苗苗二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋霄楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2326号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：阎军，男，1974年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告阎军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9488号原告：刘昌群，女，汉族，1943年2月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甘建华，男，汉族，1970年6月27日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。系原告刘昌群之子。被告：田福志，男，汉族，1964年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赵代会，女，汉族，1964年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘昌群与被告赵代会,田福志民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与审判员张存春，人民陪审员赵婧组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘昌群委托诉讼代理人甘建华到庭参加了诉讼，被告赵代会、田福志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌群的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金110000元，利息及手续费按每月2.5%支付至全部归还本金时止（以2014年10月19日起计算）；二、诉讼费由被告田福志、赵代会承担。事实和理由：被告赵代会、田福志需夫妻关系，两人于2014年10月9日向原告借款110000元，并签订借款协议，约定由原告提供110000元给被告，约定借款期限两个月，于2014年8月8日归还，利息按照每月2.4%计算，手续费按每月0.1%计算。到期后，二被告未能如约支付本息和手续费。经多次催收，至今未还。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求法院判令所请。被告赵代会,田福志未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告赵代会、田福志认识，二被告因生意需要于2012年12月9日向原告借款110000元，原告于同日向被告田福志在重庆农村商业银行大足支行龙水分理处开设的账户中汇入110000元。2014年10月9日，原告与被告赵代会、田福志补充签订了《借款协议》，该协议约定：二被告向原告借款110000元，借款时间为2014年10月9日至2014年12月8日，利息按月息2.4%，手续费按0.1%收取，每月付息和手续费，到期一次性归还原告本息，本协议经双方签字盖章生效。该协议有原告和被告赵代会、田福志的签名和捺印。协议签订后，从2014年10月18日起，被告赵代会、田福志未按合同约定还本付息，现原告起诉来院，请求法院判令：二被告立即偿还原告借款本金110000元，利息及手续费按每月2.5%支付至全部归还本金时止（以2014年10月19日起计算）；二、诉讼费由被告田福志、赵代会承担。上述事实，有原告的陈述，借款协议以及银行对账单载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告田福志、赵代会经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告在本案审理中所举示的借款协议原件及银行对账单，足以证明原告与被告田福志、赵代会之间存在民间借贷关系。而被告田福志、赵代会在约定的借款返还期限内迟迟不履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告田福志、赵代会偿还借款110000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，在原、被告签订的借款协议中，约定利息按照每月2.4%，手续费按每月0.1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应该予以支持。故对于原告主张被告支付月息2%此部分的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于超出此部分的利息，其诉求于法无据，本院不予支持。即该笔借款的利息从2014年10月19日起，以借款110000元本金为基数，按照月利率2%，计算至本金还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告田福志、赵代会于本判决生效之日起五日内归还原告刘昌群借款本金110000元并支付利息（利息从2014年10月19日起，以借款本金110000元为基数，按照月利率2%，计算至本金还清时止）；二、驳回原告刘昌群的其他诉讼请求。如果被告田福志、赵代会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告田福志、赵代会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰审 判 员  张存春人民陪审员  赵 婧二〇一七年六月五日书 记 员  孙红菊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执270号之一申请执行人：厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。法定代表人：李铁城，总经理。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被执行人：李培坤，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市天丰工贸发展有限公司与李培坤房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将址于厦门市湖里区天丰茶业城A区XX-XX号房屋腾空并归还给申请执行人的执行请求，已受偿；债权为房屋占有使用费、市场管理费及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0482民初712号	原告邓某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	委托代理人邓某(系原告弟弟)，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	被告易某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	本院在审理原告邓某某诉被告易某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邓某某撤回起诉。	本案受理费50元,减半收取25元,由原告邓某某承担。	审 判 长  吴 江	人民陪审员  雷国虎	人民陪审员  吴志红	二〇一七年六月二日	书 记 员  周泽榕	打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执195号申请执行人：姜波，男。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人姜波与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初303号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计18337.5元，交纳申请费175元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初303号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费175元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执687号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。被执行人何滕鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何滕鑫金融借贷合同纠纷一案过程中，经调查何滕鑫暂无财产可供执行，但承诺逐月分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初988号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年六月一日书记员  危 彦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1391号上诉人（原审原告）：赵文安，男，1961年6月26日出生，汉族，住址：河南省息县。委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉芝，女，1970年6月20日出生，汉族，住址：河南省息县。上诉人赵文安与被上诉人郭玉芝买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3154号民事判决。二、本案发回息县人民法院重审。上诉人赵文安预交��二审案件受理费50元予以退回。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年六月二十三日书记员 冯砚池
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初9960号原告河南华钻汽车配件有限公司，住所地郑州市花园北路111号天荣汽配城A73-8号。法定代理人霍西红。委托代理人侯永丽，河南昇融律师事务所律师。被告万仁义，男，汉族，1993年7月6日出生，住河南省商城县。委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南华钻汽车配件有限公司诉被告万仁义买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告河南华钻汽车配件有限公司撤回对被告万仁义的起诉。二、案件受理费177元，由原告河南华钻汽车配件有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年六月十五日书记员 胡雪娇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执863号被执行人郭民犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第348号刑事判决书，判处郭民拘役四个月，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第348号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1788号之一原告:砀山县红十字医院,住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路,机构代码48603671-5。法定代表人：常永君，该院院长。被告:黄清华,男,1975年11月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:段艳峰,男,1976年1月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司,住安徽省宿州市萧县龙城镇祖庄115号。法定代表人：穆永春，该公司经理。本院审理的原告砀山县红十字医院与被告黄清华、段艳峰、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司追偿权纠纷一案，因被告黄清华、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吕清民二〇一七年六月二十六日书记员  信 昌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5565号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李易，男，汉族，1990年6月9日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李易金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李易经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李易于2011年8月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李易以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李易发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李易遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告李易尚欠透支本金8309.38元、透支利息1880.73元、分期余额990元、滞纳金1061.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李易立即偿还原告透支本金8309.38元，并支付截至2017年5月1日的透支利息1880.73元、分期余额990元，截至2016年12月31日的滞纳金1061.01元，合计12241.12元；2、被告李易向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金8309.38元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李易承担。被告李易未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李易于2011年8月14日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李易向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李易尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8309.38元、透支利息1880.73元、分期余额990元、滞纳金1061.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李易未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李易未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李易于2011年8月14日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李易）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李易在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李易发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李易从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告李易尚欠透支本金8309.38元、透支利息1880.73元、分期余额990元、滞纳金1061.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告李易之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李易向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李易发放了信用卡后，被告李易亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李易未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李易归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李易归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李易经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李易于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金8309.38元及截至2017年5月1日的透支利息1880.73元、分期余额990元，截至2016年12月31日的滞纳金1061.01元，并以前述透支本金8309.38元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告李易未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交75元），由被告李易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执810号之二申请执行人任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘翠圆，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人房宪文，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张双全，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6786号民事调解书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院将在审理期间冻结的被执行人房宪文的银行存款已经予以划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人房宪文在银行的存款账户予以解除冻结（账号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年六月二十二日书记员  侯京亮
陕西省蓝田县��民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执211号申请执行人：西安市西岐建筑劳务有限公司。被执行人：陕西恒久建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初259号民事判决书，向被执行人陕西恒久建设工程有限公司已发出执行通知书，责令被执行人陕西恒久建设工程有限公司限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人陕西恒久建设工程有限公司仅部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西恒久建设工程有限公司银行存款，以实际扣划通知书为准。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年六月二十一日书记员  王 妮
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执241号申请执行人李海泉，男，1955年1月17日生，汉族。被执行人王亚飞，男，1987年5月2日生，汉族。申请执行人李海泉与王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初312号民事判决书，申请由被执行人王亚飞赔付申请执行人李海泉26494.45元。案件受理费100元，执行费297元，由被执行人李海泉承担。本案在执行过程中，申请人以暂无被执行人王亚飞的下落，亦无财产可供执行为由，于2017年6月21日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  李小英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4545号之一原告（反诉被告）：陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈百振诉被告梁为洁（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向原告（反诉被告）陈百振发出催交案件受理费用通知书，要求原告（反诉被告）陈百振自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用1150元，原告（反诉被告）陈百振在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告（反诉被告）陈百振自动撤回起诉处理。原告（反诉被告）陈百振交纳的诉讼费用1150元，退还给原告陈百振575元，被告（反诉原告）梁为洁交纳的反诉费1150元，退还给被告（反诉原告）梁为洁。审判长 张 林审判员 王守慧审判员 李艳梅二〇一七年六月二十日书记员 孙雪敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民特8号申请人：杨怀英，女，1948年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：史学付，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系杨怀英的女婿）。申请人杨怀英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨怀英诉称：申请人系被申请人周素芝的婆婆。2011年周素芝的丈夫即申请人杨怀英的儿子陈伟因交通事故去世，被申请人周素芝于次年将其与陈伟所生育的两个孩子陈阿慧、陈小龙交给申请人抚养随即离家出走至今下落不明。请求法院判决宣告周素芝失踪。经审理查明：下落不明人周素芝，女，1978年7月10日生，汉族。农民，户籍地安徽省临泉县老集镇王刘行政村陈庄，原住安徽省临泉县范兴集乡贾庄行政村大周庄。申请人杨怀英申请宣告周素芝失踪后，本院于2017年2月18日在《人民法院报》上发出寻找周素芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周素芝仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人周素芝于2012年离家出走，一直未归，下落不明已满两年。上述事实有临泉县公安局老集派出所、临泉县老集镇南刘寨村民委员会书面证明、刘玲、陈庆阳、邢可芳出庭证言等证据证实。本院在《人民法院报》上发出寻找周素芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周素芝仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周素芝失踪；二、指定杨怀英为失踪人周素芝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨子全二〇一七年六月二十四日书记员  郭 秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2009号申请执行人张振柱，男，1957年2月8日出生，汉族，全国卫生书画协会职工，住北京市东城区。申请执行人陈建华，男，1964年2月3日出生，汉族，全国卫生书画协会职工，住北京市东城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张振柱、陈建华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第17271号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张振柱、陈建华支付逾期办证违约金五千零一十三元二角。张振柱、陈建华向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2009号号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9669号原告：邓国均，男，1953年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张勇，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓国均与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓国均于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国均撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告邓国均负担。审判员 石 文二〇一七年六月二十二日书记员 何行玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1296号上诉人（原审被告）：王新喜，男，1966年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：朱效灿，男，1959年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原审被告:亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：杨长青，该公司总经理。上诉人王新喜因与被上诉人朱效灿、原审被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新喜于2017年6月20日提出撤回上诉。本院认为，王新喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人王新喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月二十日书记员  张珊珊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执145号之一申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498298-1号。法定代表人叶文峰，该公司董事长。委托代理人李传运，该公司员工。委托代理人卢周，该公司员工。被执行人周建，男，汉族，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省颍上县，被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室，组织机构代码67093525-1。法定代表人汪恒，该公司董事长。本院在执行颍上县农村商业银行股份有限公司与周建、ＸＸ、安徽省恒广投资置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01828号民事判决书，责令被告周建在判决生效后十日内偿还原告颍上县农村商业银行借款本金9000000元及其利息（利率从2015年1月1日、罚息从2015年3月29日起计算到判决确定履行之日止；利息、罚息按合同约定标准计算）；原告颍上县农村商业银行对被告恒广公司抵押的房产（房屋所有权证号为99043645）享有优先受偿权。本院在案件执行中，于2016年2月22日作出(2016)皖1226执145号执行裁定书，查封被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司位于颍上县××城镇××与××省道交叉口大楼××层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号），限期履行义务，期限届满，被执行人仍然拒不履行。本院依法委托安徽金石拍卖有限公司对被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司的上述房屋依法公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司愿意以第三次拍卖保留价14000000元接受拍卖房屋抵付判决书确定的债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司所有的位于颍上县慎城镇顺河路与102省道交叉口大楼26号1栋第5层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号）作价14000000元，交付申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款本金及9000000元及其利息28500000元（截止到2016年12月23日）和超期罚息1000000元（截止到2016年12月23日）。房屋产权证号为房地权颍房字第××号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司时转移。申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年六月二十七日书记员 迟 峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执658号申请执行人：贺香香。被执行人：徐涛花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初367号民事判决书确定的义务，向被执行人徐涛花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛花银行存款10780.00元；或扣留、提取被执行人徐涛花未支取的收入10780.00元；或查封、扣押被执行人徐涛花所有的价值10780.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1329号之一被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人黄小莉与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初599号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3577号原告：南京浦口靖发村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路24号。法定代表人：卢丹，该银行董事长。委托诉讼代理人：周易，男，1984年10月27日出生，��族，住江苏省靖江市，该银行员工。被告：南京江北制盖有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道康华路。法定代表人：张乃贵，该公司经理。被告：张乃贵，男，1961年8月18日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被告：唐世清,男,1979年2月23日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张祖恩，男，1980年7月6日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：李德春,女,1972年1月7日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司（以下简称靖发银行）与被告南京江北制盖有限公司（以下简称江北公司）、张乃贵、唐世清、李德春借款合同纠纷一案,原���靖发银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江北公司立即偿还借款本金680万元及利息、（以680万元为基数，自2017年2月21日至2017年5月20日按年利率8.7%标准计算）、逾期利息（自2017年5月21日至实际给付之日止，按年利率12.18%标准计算）；2、原告对被告江北公司名下位于浦口区江浦街道同心村的抵押房地产享有优先受偿权（房屋他项权证编号：宁房他证浦字第2796**号，房产证号：宁房权证浦变字第××、43××01、436354、43××56、436357、43××59、436361、43××62、436365、43××66、436367、43××68、436371、43××72、436373、43××74、436398、43××99；土地证号：宁浦国用（2013）第012**号）；3、判令被告二、三、四对被告一上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院查明事实如下：1、借款合同签订的时间：2013年6月6日，原告靖发银行与被告江北公司签订最高额借款合同。自2013年6月5日至2016年6月4日，靖发银行向江北公司提供不超过750万元的借款。授信的资金用途为补充流动资金。2、借款主体：原告靖发银行与被告江北公司。3、借款发放时间：2015年6月12日。4、借款期限：自2015年6月12日至2016年6月2日；借款期限届满，经双方同意，续期至2017年5月20日。5、借款本金：680万元。6、约定利率：借期内年利率8.7%，逾期利率为年利率12.18%。7、担保情况：被告江北公司提供了名下位于浦口××××村的抵押房地产（房产证号：宁房权证浦变字第××、43××01、436354、43××56��436357、43××59、436361、43××62、436365、43××66、436367、43××68、436371、43××72、436373、43××74、436398、43××99；土地证号：宁浦国用（2013）第012**号），被告张乃贵、唐世清、李德春提供连带责任保证。担保范围：主合同债务人江北公司自2013年6月5日起至2016年6月4日止期间原告向被告江北公司出借的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用（不限于诉讼费、保全费），同时约定，债权人就担保物实现债权前可向担保人主张保证责任。8、尚欠借款本金：尚欠借款本金680万元。9、违约责任约定：不按期归还贷款，自逾期之日起借款人按合同约定的利率加付40%的利息（即年利率12.18%）。本院认为，原告靖发银行与被告江北公司之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告靖发银行于2015年6月12日向被告江北公司转账680万元，已完成出借款项义务。被告江北公司在借款期限届满时，未能按期足额支付本息，引发本起诉讼，应承担相应的责任。被告张乃贵、唐世清、李德春依保证合同约定，应承担连带清偿责任。对于原告要求被告江北公司支付借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江北制盖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司支付借款本金680万元及利息（自2017年2月21日起按年利率8.7%计算至2017年5月20日止）；二、被告南京江北制盖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司支付逾期利息（以680万元为基数，自2017年5月21日起按年利率12.18%计算至实际给付之日止）；三、如被告南京江北制盖有限公司未按期履行上述付款义务，原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司可申请以拍卖、变卖位于浦口区江浦街道同心村的抵押房地产（房产证号：宁房权证浦变字第××、43××01、436354、43××56、436357、43××59、436361、43××62、436365、43××66、436367、43××68、436371、43××72、436373、43××74、436398、43××99；土地证号：宁浦国用（2013）第012**号），所得价款在被告南京江北制盖有限公司案涉债务范围内优先受偿；四、被告张乃贵、唐世清、李德春对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告张乃贵、唐世清、李德春在承担保证责任后，有权向被告南京江北制盖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60152元，保全费5000元，合计65152元，由被告南京江北制盖有限公司、张乃贵、唐世清、李德春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费60152元。江苏省南京市中级人民法院开户行��中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张维超人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王月香二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆国明
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1738号起诉人：裴海东,男,1980年2月25日出生,汉族，住北京市大兴区。起诉人裴海东以高佳为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月2日通过淘宝网，在被起诉人高佳经营的店铺“长白山泓品堂”购买了2包人参，货值136元。收货后发现产品包装上没有生产日期、保质期等信息，属于三无产品，严重违反《食品安全法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》对商品标签的规定，严重影响食品安全。包装上大肆宣传产品功效，违反新《广告法》之规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求判令：被起诉人高佳退一赔十共支付起诉人1496元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人裴海东提供的证据，被起诉人高佳的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对裴海东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执259号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向执行工作局移送执行，责令被执行人蒋月清缴纳罚金200000元。在执行过程中经查明，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行，有相关调查材料在卷佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书、(2017)黔0222执259号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年六月二十六日书记员 赵紫霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳红生，曾用名柳诲章，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，个体水产捕捞，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗梅，曾用名罗玉梅，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，个体水产捕捞，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人柳红生、罗梅犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、李梅梅出庭支持公诉，被告人柳红生、罗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月份开始，被告人柳红生、罗梅驾驶一只机动木船行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘村沙滘大涌一带水域，在该水域多次使用一台自制的电鱼机（三个蓄电池、一个升压器、两根电线）、鱼笼（长约9米，宽约3米）等工具进行电鱼、捕鱼。2017年3月21日6时许，民警在上述水域抓获被告人柳红生、罗梅，在船只上起获净重115.5公斤的杂鱼及作案工具蓄电池、鱼网兜等。经广东省渔政总队顺德大队鉴定，上述电鱼机、鱼笼属于禁用的工具。2017年3月沙滘大涌属于禁渔期禁渔水域范围。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳红生、罗梅的供述及辨认、指认笔录；中华人民共和国农业部通告；广东省渔政总队顺德大队出具的情况说明；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人柳红生、罗梅无视国家法律，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人柳红生、罗梅有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人柳红生、罗梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳红生、罗梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柳红生、罗梅无视国家法律，违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电、拦截网陷阱等方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳红生、罗梅犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人柳红生、罗梅归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人柳红生、罗梅的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人柳红生、罗梅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柳红生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。)二、被告人罗梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万选才二〇一七年六月十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任双青，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区大良街道五沙威王电器工作，户籍地湖南省新化县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人任双青犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人任双青到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月26日凌晨3时许，被告人任双青在佛山市顺德区大良街道五沙新科路趣尚网吧A046号机处上网看电视剧，在看电视剧的过程中因情绪激动，就用脚将电脑显示器踢坏。被告人任双青于是想离开网吧，网吧工作人员范某就对其进行阻拦，并用手将其拉住；被告人任双青就用手将范某推倒在地，致其头部着地，造成其外伤性蛛网膜下腔出血。后经鉴定，范某的损伤已构成轻伤二级。尔后，范某报警，公安民警到场将被告人任双青抓获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人李某、潘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；证据保全决定书；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人任双青无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任双青对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任双青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人任双青在本次事件因故意伤害行为被行政扣留5日；因故意毁坏财物行为被行政拘留10日。该事实有经法庭质证的行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人任双青无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任双青犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任双青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2017年2月11日起至2017年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执424号申请执行人：盛某，女，汉族，住所地吉林市船营区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人盛某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故盛某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，盛某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盛某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1106号原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路135号。法定代表人：梁华刚。委托诉讼代理人：温世伦，该公司员工。被告：郭庆，女，成年，汉族，住四川省兴文县。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月七日书记员  杜 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执27号之一申请执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人何远辉，男，1964年11月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人潘仕刚，女，1964年7月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。申请执行人李宁依据本院（2015）钦南民初字第258号民事判决书，申请执行何远辉、潘仕刚民间借贷一案，执行过程中，本院扣划被执行人潘仕刚银行存款8500元，同时查明本院及钦北区法院在另案中已查封被执行人何远辉的房产，等待参与分配。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十五日书记员  李世军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2272号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：杨金秋，1987年10月10日出生，性别、民族均不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告杨金秋供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年六月六日书记员 张芳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初958号原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。法定代表人：丁丽，经理。委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工。被告：李仕旺，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告李仕旺民间借贷纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月二十七日书 记 员  程雅韫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4466号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：刘光茂，男，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告刘光茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十二日书记员  李燕岑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执235号之一申请执行人：姚国雄，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。法定代表人：李七一，该公司董事长。被执行人：诸葛崇兴，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地荔浦县，现住桂林市叠彩区。本院在执行姚国雄与桂林市百业乌石市场开发有限责任公司、诸葛崇兴财产损害赔偿纠纷一案中，因桂林市百业乌石市场开发有限责任公司、诸葛崇兴未履行生效法律文书所确定的义务，姚国雄已向本院申请执行。本院在执行中，本院查封了被执行人诸葛崇兴的唯一住房，该住房于2015年办理了抵押贷款。经过财产调查暂未发现被执行人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司、诸葛崇兴有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十八日书记员 刘军艳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执283号之三申请执行人李羊群，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人刘素珍，女，1953年12月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李趁静，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张敬涛，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人曲阳县宏瑞出租客运有限公司。本院在执行申请执行人李羊群、刘素珍、李趁静与被执行人张敬涛、曲阳县宏瑞出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，双方当事人达成和解协议，被执行人曲阳县宏瑞出租客运有限公司向申请执行人支付30万元，申请执行人不再向被执行人张敬涛主张权利，曲阳县宏瑞出租客运有限公司保留向被执行人张敬涛的追偿权利。被执行人曲阳县宏瑞出租客运有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年六月二十六日书记员  杨 刊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2800号申请执行人卢海山，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人张跃锋，男，1980年7月19日出生，汉族。被执行人北京海宏天地科技有限公司,住所地北京市崇文区上国强胡同17号。法定代表人张跃锋。本院在执行卢海山与张跃锋、北京海宏天地科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张跃锋、北京海宏天地科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张跃锋、北京海宏天地科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张跃锋、北京海宏天地科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执865号申请执行人:张某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初393号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款550.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更16号罪犯泽王达基，男，1990年7月3日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2013年4月26日作出（2013）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人泽王达基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）德刑执字第861号刑事裁定，对罪犯泽王达基减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽王达基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯泽王达基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽王达基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽王达基减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执343号四川佰宇投资有限公司：本院受理的何孟燕、黄书伦与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初954号原告：刘思平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：刘思斗，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。上述两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：刘思龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘华，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧县。上述两被告委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。原告刘思平、刘思斗因与被告刘思龙、刘华物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘思平、刘思斗及其委托代理人朱邦兴，被告刘思龙及两被告委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思平、刘思斗，诉称：原告与被告因继承权纠纷，于2014年8月25日起诉至法院，灵璧县人民法院以（2014）灵民初字第01879号民事判决，后被告不服此判决，上诉至宿州市中级人民法院，后该院以（2015）宿中民终字第00335号民事判决书审理终结，判决原被告父母亲所建的现存的过地两间半房屋归两原告所有。2016年12月30日下午4点左右，两被告强行扒掉上述原告所有的房屋，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故原告起诉要求：1、判令两被告停止侵害、并恢复原状或赔偿原告损失5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘思龙、刘华，辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有扒掉原告的房屋。房屋是上世纪建造的，是土墙瓦顶，年久失修，恰逢下大雨坍塌。因为是被告的必经通道，被告为了保护家人安全将土块、瓦块清理了，这些是该由原告清理的，被告代为清理的费用原告应该承担，不存在被告扒掉房屋的事实，原告的诉求不能成立经审理查明：原告刘思平、刘思斗与被告刘思龙系同胞兄弟关系，被告刘思龙、刘华系夫妻关系。涉案过底两间半房屋系刘思平、刘思斗、刘思龙父母所建。2015年9月12日，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民终字第00335号民事判决书判决该房屋归刘思平、刘思斗平均所有。2017年4月13日，两原告以两被告强行扒掉上述两原告所有的房屋为由，起诉至本院。另查明：两被告在两原告所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖了一个狗棚。本院认为：两被告在两原告所有的房屋所占用的土地上搭盖狗棚，实属侵权，应依法予以拆除。两被告要求两原告赔偿损失5万元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘思龙、刘华应立即拆除在原告刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖的狗棚。二、驳回原告刘思平、刘思斗的其它诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告刘思平、刘思斗负担325元，被告刘思龙、刘华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1021号之四申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人叶名忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人张正芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审66号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人张正芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执400号之一申请执行人：闫立东，住长春市二道区。被执行人：王磊,住长春市宽城区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，已依法强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（（2016）吉0105民初116号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘志龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初322号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙XX，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】283号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月8日00时46分许，被告人孙XX酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色传祺牌小型普通客车，从泌阳县城沿河南路大美烧烤城喝酒后送朋友回家去，行驶到泌阳县大桥路与文化路交叉口路西路段时，被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1212号鉴定：被告人孙XX血样中乙醇含量为150.90mg/100ml。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX在公安机关的供述、证人刘某的证言、受案登记表、被告人孙XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、孙XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获视频、照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人孙XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年六月二十三日书记员  王玉龙
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执32号之五申请执行人梁昌谋，男，1965年11月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇友谊路。申请执行人梁昌谋与被执行人劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0721民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1543号民事判决书确定的义务，即被执行人付清给申请执行人借款本金250000元，被执行人付清给申请执行人利息233753.41元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人支付案件受理费9178元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1543号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  刘玉材二〇一七年六月十九日书记员  邱 林