wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民二初字第00208号原告：黄志宏。被告：辛金国。原告黄志宏诉被告辛金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日依法受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄志宏、被告辛金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年6月7日签订借款合同，总计欠款10万元，现欠款均已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未给，为此，原告诉至本院。请求：被告偿还欠款10万元及利息、违约金14000元，共计114000元。庭审时变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款10万元及2015年1月1日起至2015年8月7日止的利息。为支持其诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、2014年6月7日原、被告双方签订的借款协议一份。证明被告向原告借款10万元，借款利率月息2000元，借款期限12个月。2、证人张某出庭作证。证明原告借10万元给被告，约定月息2000元，被告借钱时说，门市上需要资金周转，后来才知道被告把钱投资到金矿了。被告辩称，我借原告款10万元是事实，但此款我把它交给了石牛沟金矿杨兰国，2014年6月7日黄志宏把钱给我后，在石牛沟金矿办事处，我直接把钱打到杨兰国账户上。被告对原告提交的借款协议无异议；对张某证言认为不全是事实。为支持其抗辩理由被告提交了以下证据：1、2014年5月9日、2014年6月7日灵寿县石牛沟金矿收据各一份。2、打款凭证11张。证明借原告的款10万元用到了石牛沟金矿。2、证人彭某出庭作证。证明被告辛金国的钱用到了石牛沟金矿。每月给辛金国利息，没有还过本金。原告对被告提交的证据均无异议。根据原、被告诉辩，结合庭审调查本院确认以下事实：2014年原、被告双方签订了借款协议，协议约定，原告黄志宏借给被告辛金国现金10万元，借款期限12个月，自2014年6月7日至2015年6月6日止；利息支付方式为月息，为本金的20‰，月息额2000元。经办人为张某。协议签订后，原告给付被告款10万元，当天，被告将该款打到灵寿县石牛沟金矿法定代表人杨兰国账户。该矿的工作人员彭某为被告辛金国出具了收据。借款后被告每月按照2000元支付原告利息至2015年1月份，2015年2月份以后的利息及本金10万元被告一直没给付原告。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，双方应以合同约定履行。被告辛金国作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，现借款期限届满，被告未偿还，原告主张其还款，依法有据，本院予以支持。原告所主张2015年1月1日起至2015年8月7日止的利息。庭审时，原、被告均认可被告已支付2015年1月份的利息，故被告应支付原告2015年2月1日至2015年8月7日止的利息。因双方约定了月息20‰，该约定并不违反法律规定，因此对原告所主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告辛金国于本判决生效后十日内偿还原告黄志宏借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起至2015年6月7日止，按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序，减半收取1290元，由被告辛金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一五年九月二日书记员  唐珍珠
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2015)刚民一初字第156号原告杨毛先。被告多杰太。原告杨毛先与被告多杰太追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨毛先到庭参加诉讼，被告多杰太经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨毛先诉称，原被告间为兄妹关系，双方的母亲去世时将家庭共同承包得1300.00亩草场分给家中兄妹6人，原告分得268亩草场，起初原告将该368亩草场交给被告，由被告将该草场转租给他人，每年向原告支付相应的草场租赁费，但自2014年开始，被告拒绝向原告支付该草场租赁后的草场租赁费，并拒绝返还原告的268亩草场，现诉至法院，要求：1、被告返还侵占原告的268亩草场；2、被告承担本案诉讼费。被告多杰太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原告杨毛先在其分家析产时从其家庭承包的草场中分得268亩承包草场。被告多杰太承认原告杨毛先分得268亩草场承包权但拒绝返还该268亩草场。证明上述事实的证据有：原告杨毛先的当庭陈述、以及本院依法调取的《谈话笔录》一份，以上证据来源合法，本院予以确认。本院认为，本案中的原告杨毛先为本案争议的268亩草场的实际承包经营权所有人，原告享有对此争议草场承包经营权的全部物权权能，故对原告杨��先要求被告多杰太返还该268亩草场的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告多杰太于本判决生效后15日内向返还侵占原告杨毛先的268亩草场。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告多杰太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员 拉毛多杰二〇一五年九月二十一日书 记 员 李  冲法条链接：《中华人民共和国物权法》第三十四条：物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1278号罪犯李清华，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。2012年2月15日北京市大兴区人民法院以(2012)大刑初字第157号刑事判决书,认定被告人李清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一一年八月二十九日起至二○一六年八月二十八日止。宣判后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李清华于2008年9月15日，伙同他人冒用北京京韩商贸公司名义在北京与他人签订酒水销售协议，后将水井坊、五粮液、茅台、百年牛栏山等假冒产品及少量饮料销售给北京兰悦华饭店有限公司，获货款248248元。罪犯李清华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李清华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第206号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人丁某，男，1984年8月19日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年8月20日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月1日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宁���回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月24日晚，被告人丁某在中卫市沙坡头区创业城北门“乐购2元店”内购物时，将陈某某放在货架上的1部苹果4手机盗走。破案后，公安机关于2014年9月2日将被盗手机追回并发还被害人陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1656元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2014]117号价格鉴定结论，被告人丁某的辨认笔录，证人马某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1656元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和罪名予以成立。被告人丁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一五年九月九日书记员 李元颐本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、��带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3299号罪犯杨大俊，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年10月26日作出(2012)杭富刑初字第911号刑事判决，以被告人杨大俊犯盗窃罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月,剥夺政治权利六个月二十七日，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨大俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨大俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨大俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大俊准予减刑十个月,剥夺政治权利六个月二十七日不变（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第398号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被取保候审。现在家。辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日17时许，被告人王某某在凯里市万潮镇万潮村委会饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某某从万潮村委会往虎庄方向行驶。17时50分许，当车行驶至虎炉线4KM+500M处（劳动桥路段）时，碰撞道路护栏，造成王某某本人与王某某受伤及车辆受损的交通事故。经司法鉴定，王某某胸部所受损伤评定为轻伤二级、面侧第12后肋骨损伤评定为轻微伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，王某某无责任。后交警对王某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量192.32mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人王某某的陈述；证人潘某某、张某某的证言；驾驶人信息查询结果单；抽取血样登记表、照片及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第529号《法医毒物检验报告书》；交通事故车辆技术检验报告及车检照片；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]095号《法医学人体损伤程度鉴定书》；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2015]第B0515号《道路交通事故认定书》；查获经过；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶并造成交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某在事故中受伤，仍需继续进行治疗，本院从人道主义考虑，委托司法行政机关对王某某进行了社会调查，评估意见是将王某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对王某某宣告缓刑。王某某的辩护人杨伟提出王某某自愿认罪，是初犯，建议对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年九月三十日书记员 刘萍萍
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第507申请执行人于永江等。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4447号上诉人(原审被告)刘萍，住广州市花都区。被上诉人(原审原告)车建国，住广州市花都区。委托代理人岳幸，住广州市珠海区。与车建国关系。原审被告广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人梁炳南。上诉人刘萍因与被上诉人车建国房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员岳为群担任审判长、审判员郑怀勇、助理审判员柳玮玮组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张旭燕担任法庭记录。本院在审理本案过程中，上诉人刘萍于2015年9月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘萍撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘萍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗 涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮中法民申字第00061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市永盛建筑安装工程有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北300米路东，组织机构代码：555732037。委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡建国，男，1957年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴旭霞，女，1960年6月29日出生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）柴甫军，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。三被申请人共同委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人刘占明，男，1969年12月2日出生，汉族，住濮阳市。原审被告张庆伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人濮阳市永盛建筑安装工程有限公司与被申请人胡建国、吴旭霞、柴甫军、原审被告张庆伟、刘占明劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民三终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳市永盛建筑安装工程有限公司申请再审称：原一、二审程序中，濮阳市永盛建筑安装工程有限公司、刘占明与李丰良没有最终结算，原一、二审法院在李丰良不到庭，被申请人胡建国、吴旭霞、柴甫军的债权没有李丰良到庭确认的情况下判决濮阳市永盛建筑安装工程有限公司和刘占明直接承担责任无事实和法律依据。现申请人提供李丰良出具的证明材料，能够证明李丰良和胡建国在2014年4月份对工程款进行了再次核算，申请人只欠被申请人100000元工程款，原一、二审认定事实错误。要求撤销原判，依法改判。本院经审查认为：濮阳市永盛建筑安装工程有限公司将工程发包给了不具备用工主体资格的李丰良，被申请人胡建国、吴旭霞、柴甫军为李丰良提供劳务，濮阳市永盛建筑安装工程有限公司应当对胡建国等三人承担用工主体责任。濮阳市永盛建筑安装工程有限公司申请再审称胡建国与李丰良对工程款进行了再次核算，核算数额为100000元，应当按照核算后的数额作为判决的依据，但被申请人对此不予认可，且申请人没有提供其他证据予以证明，故本院对此不予支持。李丰良和濮阳市永盛建筑安装工程有限公司法定代表人刘占明均在胡建国等三人的劳务费用欠款单上签字确认，应当视为李丰良、濮阳市永盛建筑安装工程有限公司、刘占明对胡建国等三人劳务报酬数额的认可，原一、二审判决并无不当，故对申请人濮阳市永盛建筑安装工程有限公司的再审申请理由不予支持。综上，濮阳市永盛建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回濮阳市永盛建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏少民初字第00114号原告李某。被告马某某。本院在审理原告李某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王丽娟二〇一五年九月十日书 记 员  李海霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第999号原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。负责人熊玉章，系该组组长。委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。被告李承礼。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告黄国珍。委托代理人（特别授权）张清和。原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及黄国珍合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告黄国珍及其委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，本案诉讼费由被告李承礼承担。被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与罗敏玉等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。被告黄国珍辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告黄国珍有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与清江村六组罗敏玉等农户签订《征地协议书》，对清江村六组罗敏玉等农户位于青丝河（又称青狮河）的耕地进行“征用”。被告黄国珍与被告李承礼没有签订书面合同，但与其他签订《征地协议书》的农户一样到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”）领取征地补偿款，并将其位于下司青丝河一带的耕地交由被告李承礼管理使用至今。清江村委会作为黄国珍承包户承包证登记的发包方，在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕地，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  刘晓勇二〇一五年九月一日书记员  胡 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13525号原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告朱汝金供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年九月二十八日书记员  索 焱
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第491号之二申请执行人林春生，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省饶平县。被执行人陈东升，男，汉族，1977年2月1日出生，住汕头市金平区。被执行人吴潮生，男，汉族，1970年10月21日出生，住汕头市金平区。申请执行人林春生申请执行被执行人陈东升、吴潮生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈东升、吴潮生应付还申请执行人林春生退伙款220000元、利息18850元及案件诉讼费2450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人吴潮生名下的位于汕头市房产二套，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，本院已查封被执行人吴潮生名下的位于汕头市房产二套，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第491号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十八日书 记 员  陈旭昇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执��第01823-1号申请执行人湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。被执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。申请执行人湖南长工工程建设有限公司与被执行人湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04363号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付工程款639245.15元及利息117940元，承担本案受理费13880元，申请执行费10085元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南北山建设集团股份有限公司存款或其它收入781150元。如上述措施不能执��，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹智军二〇一五年九月十四日书记员  戴 勇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第1238号原告罗兴凤，女，1964年12月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人彭伟（系罗兴凤之子），男，1990年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。被告饶勇刚，男，1982年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告罗兴凤与被告饶勇刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗兴凤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶勇刚的起诉。本院认为，原告罗兴凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗兴凤撤回起诉。案件受理费136元（已减半），由原告罗兴凤负担。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年九月八日书 记 员  刘 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第4750号之一原告深圳市和天下酒业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1502-1503之1503Q35，组织机构代码30606537-6。法定代表人梁锋平。委托代理人刘宁，广东金宁律师事务所律师，执业证号14403200510179548。被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村，组织机构代码73478783-4。法定代表人曹矛盾。被告陈彪能，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址浙江省永康市西溪镇上马村***号。本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案后，原告以第三人代为偿债达成和解为由，于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市和天下酒业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6650元，由原告深圳市和天下酒业有限公司负担。代理审判员 李 星二〇一五年九月六日书 记 员 刘莉莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1754号上诉人（原审被告）夏佩珍。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏佩英。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上诉人夏佩珍因其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，夏佩英与夏佩珍系姐妹关系，位于上海市松江区中山西路***号房屋，早在几十年前就由夏佩英与夏佩珍的姨母夏某、姨父俞某居住，由俞某与房管所建立公有房屋租赁关系，承租人为俞某。1998年11月11日俞某死亡。俞某死亡后，上述房屋由夏某一人居住，2003年8月，夏某到仓桥敬老院生活，该房屋由夏佩珍管理。2006年9月29日，夏佩珍的户口经夏某同意迁入松江区中山西路***号。2007年1月9日，经夏佩珍、夏某的申请，并经永丰街道秀泾居民委员会证明后，上海永开置业有限公司办理了上述房屋租赁户名的变更手续，该房屋的承租人变更为夏佩珍。2009年11月26日，夏某死亡。2010年10月1日，夏佩英与夏佩珍签订协议书一份，协议书中确认中山西路***号系姨妈夏某留下“遗产”，该房为租用公房，目前租赁人为夏佩珍。双方约定，2011年1月1日起房租由姐姐夏佩珍与妹妹夏佩英共同支付。同时约定，该房遇任何变更（购买或拆迁等）由姐姐夏佩珍与妹妹共同处理。出资或收益按姐姐夏佩珍60％与妹妹夏佩英40％分配。原审另查明，2013年11月20日，以夏佩珍为乙方，与甲方上海仓城开发建设有限公司、实施单位上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议》，双方约定，乙方承租的松江区永丰街道中山西路***号公有租赁房，建筑面积19.25平方米，经评估该房屋的价值为每平方米9,865元，按评估的20%即37,981元由乙方返还甲方。甲方补偿乙方搬迁费1,000元、临时安置费9,000元、家用设施移装费3,700元、奖励费50,000元、室内装饰装修及附属物评估价1,956元、其他附属物补偿2,580元、其他综合一次性补偿12,000元、特殊对象补贴费（大病）20,000元，合计100,236元。甲方应付乙方的补偿款100,236元扣除乙方应返还甲方的37,981元，甲方付给乙方62,255元。2014年5月28日，夏佩珍领到62,255元。另外，乙方选择房屋安置，意向安置地块为泗泾大居，目前尚未实际取得安置房。法院从甲方实施单位的征收房屋的相关材料中证实该协议中的特殊对象补贴费是夏佩珍之夫ＸＸＸ患前列腺恶性肿瘤而应得的补偿。2015年2月，夏佩英诉至原审法院，请求判令夏佩珍向夏佩英支付上海市松江区中山西路***号房屋的拆迁补偿款24,902元；判令上海市松江区中山西路***号房屋的拆迁安置面积中的40％由夏佩英享有。原审审理中，夏佩英认为置换的安置房尚未实际取得，实际权益无法确定，故在本案中放弃判令上海市松江区中山西路***号房屋拆迁安置面积中的40％由夏佩英享有的诉讼请求。待置换的房屋实际取得后再予以主张。原审认为，位于上海市松江区中山西路***号房屋原属夏佩英与夏佩珍姨母夏某、姨父俞某居住的公有房屋，承租人为俞某。俞某死亡后，该房屋由夏某居住，夏某到敬老院生活后房屋空关，2007年1月9日，根据夏某、夏佩珍的申请，上海永开置业有限公司办理了承租户名变更手续，变更程序符合相应的规定。夏佩英诉称夏佩珍通过不法途径变更承租人的意见，依据不足，不予确认。但夏某死亡后，夏佩英与夏佩珍于2010年10月1日就松江区中山西路***号房屋权利义务的分配签订协议书，该协议书是在双方对该房屋来源、使用情况都很清楚的情况下签订，应为真实，有效。双方鉴于夏佩珍取得该房屋的承租权是从双方的姨母处取得的实际，经协商对该房屋的权利义务作出的约定，不是一般的赠与关系，双方应当按此协议履行。夏佩珍因中山西路***号危旧居住房屋改造已取得的款项中特殊对象补贴费2万元应由夏佩珍之夫ＸＸＸ享有。由于该房屋一直是空关，因此，其他各项费用按双方签订的协议约定比例进行分割。系争危旧房屋改造而置换的房屋尚未取得，夏佩英认为待实际取得后另行解决，为此夏佩英申请撤回要求享有安置房的诉讼请求，并无不当，应予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条的规定，于2015年5月7日作出判决：夏佩珍于判决生效之日起十日内给付夏佩英42,255元的百分之四十即16,902元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,124元、减半收取2,562元，由夏佩英负担2,451元，夏佩珍负担111元。夏佩珍不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回夏佩英的原审诉讼请求。夏佩珍上诉称，上海市松江区中山西路***号房屋不属于夏某的遗产，是夏佩珍通过合法途径更名获得，夏佩珍在该房屋中也有户口，故其享有该房屋的合法使用权。涉案协议书系有条件的赠与合同，夏佩英没有履行协议书的第一条、第四条，且根据法律规定，夏佩英还没有交付之前有权撤销赠与合同。夏佩珍领到的款项中有部分具有人身专属性，应当是承租人夏佩珍享有。夏佩珍生活困难，无力继续履行协议书。被上诉人夏佩英辩称，夏某去世前由夏佩英照顾，原来是准备将房屋承租人变更为夏佩英，后来夏佩英发现涉案房屋先行被变更承租人为夏佩珍，但因为夏某已经过世，无法进行鉴定相关变更手续中夏某签名的真伪，所以双方才签订了协议书，该协议书不属于赠与合同，是双方对夏某遗产进行分配达成一致的真实意思表示，如果是赠与的概念，就没必要约定相应的比例。夏佩英实际也履行了协议书中第一条、第四条的约定。夏佩英不同意夏佩珍的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，涉案协议书开篇即明确中山西路***号房屋系夏某留下的遗产，并对房屋现状做了简要描述，该协议书各项条款系夏佩珍和夏佩英协商确定与房屋等有关事宜的处分意见，属于双方真实意思的表示，应为真实有效。夏佩珍上诉坚持认为该协议属于附条件的赠与合同，但从房屋实际的来源和协议内容来看，夏佩珍的该上诉意见，本院不予采信。夏佩珍和夏佩英均应按照协议书所确定的权利义务切实履行。现夏佩珍因涉案房屋动迁取得补偿款共计62,255元，原审法院考虑到其中的特殊对象补贴费2万元是针对夏佩珍丈夫所患恶性肿瘤而发放，故在扣除该笔款项的情况下按照协议书的约定比例进行分割，并无不当，本院予以认同。夏佩珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币856元，由上诉人夏佩珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年九月七日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06454号附3号原告任小兰，女，汉族。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告向远松，男，汉族。被告黄萍，女，汉族。被告巫山县松林汽车维修有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路666号，组织机构代码71163552-0。法定代表人向远松。被告重庆市松林职业培训有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路688号。组织机构代码67613407-6。法定代表人向远松。原告任小兰诉被告向远松、黄萍、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员熊燕独任审判。本案现已审理终结。经本院审查查明，2014年4月2日，原告任小兰与被告向远松签订借款协议，约定被告向远松向原告借款500万元，用于购买原材料，约定借款期限3个月，月利率20‰。当日，原告任小兰与被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司签订担保抵押合同，约定被告巫山县松林汽车维修有限公司将流转的房屋、土地及全部家庭资产作偿还借款全部本息保证。2015年1月26日，被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司作出承诺：原房屋及土地承包经营权抵押合同、借款合同、担保抵押合同在本息美还清之前继续有效。增加新建巫山县松林汽车维修有限公司农技培训中心综合楼松林佳苑第一层门面1490平方米作补充担保。另查明，被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司已于2015年6月2日被巫山县公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司已于2015年6月2日被巫山县公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告任小兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告任小兰对被告向远松、黄萍、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司的起诉。案件受理费25463元，诉讼保全费5000元，合计30463元，在本裁定生效后予以退还告任小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二〇一五年九月十四日书记员  邬东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第924号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告顾某某，男，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某与被告顾某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、刘某某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区安某路新某某79号209室房屋，总价款为人民币2，746，274元，被告应于2014年10月30日前付清全部购房款，现被告仅支付购房款823，883元，经原告多次催告，被告至今仍有余款1，922，391元未付。根据合同第七条约定：逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应当向原告支付总房价款百分之二十的违约金。现要求：一、判决解除原、被告双方签署的商品房买卖合同；二、判决被告向原告支付违约金549，254.8元；三、判决被告协助原告办理房屋备案登记等手续撤销事宜。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月30日原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区安某路《新某某》79号2层209室房屋(以下称系争房屋)，建筑面积188.84平方米，房屋总价款为人民币2，746，274元。付款方式：分期付款，被告于2014年6月30日与原告签约时首付房款人民币823，883元，于2014年10月30日前应支付房款1，922，391元。合同约定，如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%。原告在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告支付的房价款不足赔偿的，原告有权追偿。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告当日付给原告第一期房款人民币823，883元，原告出具发票。后被告一直未支付剩余房款，亦未申请银行贷款。2015年5月5日原告发通知函给被告，要求被告尽快付清购房余款，被告收到通知函后仍未付款。2015年6月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有《上海市商品房出售合同》，发票、通知函及当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，因被告未按约支付原告剩余房款，且超过30天，按照合同约定，原告有权单方面解除合同，被告应赔偿原告违约金，赔偿金额按合同约定为总房价款的20%。故原告现要求解除合同、被告赔偿违约金549，254.8元的诉讼请求应予支持。由于原告发给被告的通知函中仅要求被告尽快付款，并未提及解除合同，故合同解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年7月4日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告收取的房款应退还被告。同时被告应协助原告办理系争房屋预告登记、备案登记的撤销手续。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告顾某某签订的《上海市商品房出售合同》于2015年7月4日解除；二、被告顾某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某违约金人民币549，254.8元；三、被告顾某某应于本判决生效后十日内协助原告上某某办理嘉定区安某路《新某某》79号209室房屋的预告登记、备案登记的撤销手续；四、原告上某某应于本判决生效后十日内返还被告顾某某房款人民币823，883元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，292元，减半收取4，646元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年九月一日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07075号罪犯王茂军，男，汉族，1985年8月12日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年5月21日作出（2009）瑶刑初字第125号刑事判决，以被告人王茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王茂军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王茂军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王茂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂军减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0220号原告赵明，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告周宁，农民。原告赵明与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2012年11月20日，被告周宁因经营需要向我借款120000元，连同之前所借130000元，一并向我出具了250000元的借条，当日，双方还签订了借款合同书，约定还款期限及利息。该借款到期后我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），并承担本案的诉讼费用。被告周宁辩称，对120000元借款的事实没有异议，130000元借款的条据我没有收回，借款总额为250000元。对原告主张的利息，我已按月利率5%偿还了部分，现在我没有能力履行，只能分期还款，并按照中国人民银行贷款基准利率付息。经审理查明，2012年11月20日，被告周宁向原告赵明借款120000元，连同2011年12月14日所借款项130000元（此款原告已另案主张），一并向原告赵明出具借条，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（25000.00）”。同日，原告赵明作为甲方（出借人），被告周宁作为乙方（借款人），双方还签订了借款合同书，约定：甲方于2012年11月20日借款人民币（大写）贰拾伍万元给乙方，借期12个月，自2012年11月20日起至2013年11月29日止，借款利息为月利率2.5%，从2012年11月20日起算。后被告周宁未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼，案经调解未果。庭审中，原、被告双方均认可借条中小写“25000.00”系笔误所致，实际借款总额为250000元。另，被告周宁至今未能向本院提供相关还款的依据。本院认为，原告赵明与被告周宁之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未按约还款，引起本案诉讼，现原告赵明要求被告周宁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定月利率为2.5%，现原告按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对被告周宁提出的已按月利率5%支付部分利息的辩解，因其在合理期限内未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对此辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周宁偿还原告赵明借款本金120000元及利息（自2012年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周宁负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年九月十六日法官 助理  严加力书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第270号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人舒宗成借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第137号判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。现本案已于2015年9月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年九月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01304号原告彭德顺，男，1953年4月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告白玉梅，女，1953年5月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。上述二原告共同委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司,住所地酉阳县城桃花源大道路南路。委托代理人，王学斌，男，土家族，1970年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师，一般代理。被告李辉，男，汉族，住重庆市酉阳县龙潭镇包家村高山生态移民扶贫工程项目部。被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府,住所地酉阳县龙潭镇。委托代理人邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。本院在审理彭德顺,白玉梅与国网重庆酉阳县供电有限责任公司,酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府,李辉生命权纠纷一案中，原告彭德顺,白玉梅于2015年9月2日，以被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德顺,白玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭德顺,白玉梅撤回起诉。案件受理费4440元，本院决定免交，原告预交案件受理费予以退回。审 判 长  向 慧代理审判员  陈守卫人民陪审员  冉俊平二〇一五年九月二日书 记 员  冉 谍
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1758���原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。被告雷金屯。被告覃福用。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告雷金屯、覃福用借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告雷金屯、覃福用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告雷���屯向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年1月12日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告雷金屯系借款人，被告覃福用系担保人。合同中约定，被告雷金屯向原告借款50000元，借款期限自2014年5月11日至2015年5月10日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月20日止，本息共计54449.87元。但被告雷金屯既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告覃福用另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告覃福用对被告雷金屯向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃福用应对被告雷金屯的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告雷金屯返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4449.87元（截止到2015年5月20日止），以上本息共计54449.87元。往后利息按合同约定计算。被告覃福用对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。被告雷金屯、覃福用均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雄副、黄冲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告雷金屯向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年1月12日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年1月12日起至2015年1月11日止，被告雷金屯可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告雷金屯于2014年5月11日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年5月10日。但被告雷金屯既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月20日止，利息及罚息共计人民币4449.87元。因被告覃福用对被告雷金屯的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告覃福用明确表示对被告雷金屯向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告雷金屯、覃福用未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告覃福用向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告雷金屯在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告覃福用亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告雷金屯偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃福用承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃福用对被告雷金屯的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告雷金屯追偿。被告雷金屯、覃福用经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金屯偿还原告中国农业银行股��有限公司柳江县支行借款人民币50000元；二、被告雷金屯偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月20日利息及罚息为人民币4449.87元；自2015年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告覃福用对被告雷金屯的上述债务承担连带保证责任，被告覃福用承担连带保证责任后，有权向被告雷金屯追偿。本案受理费人民币1161元（原告已预交人民币580元），减半收取人民币580元，由被告雷金屯、覃福用负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日���二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 菁二〇一五年九月二十二日代书记员  黄黎恒
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1764号原告：李某。被告：姜某。本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 周蓓二〇一五年九月十七日代书记员 江晶
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00399号原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱乡。委托代理人阴某某，陕西济维律师事务所律师。被告高某某(曾用名高某某)，男，汉族，铜川市耀州区人，住址同上。本院在审理张某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张红艳二〇一五年九月十一日书记员  穆军利
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01000号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告唐京童。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告唐京童房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2097元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年九月一日书记员  朱路遥
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1469号罪犯许德华，男，1976年5月28日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）思刑初字第998号刑事判决，以被告人许德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年11月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币31800元，追缴共同非法所得人民币48000元。因不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）厦刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1124号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯许德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。，获得嘉奖20次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许德华在服刑期间，能认罪服法，���守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许德华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年九月十六日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第581号原告陈生启。被告侯加（甲）生。原告陈生启诉被告侯加（甲）生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生启到庭参加诉讼，被告侯加（甲）生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生启诉称，2012年6月28日，原、被告签订了租赁合同，被告租用原告36根管某，约定每根管某每天8元，至2014年2月12日经核算，被告尚欠租金40896元，被告在租赁合同中书写了欠租金的字据。对于被告尚欠的租金，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还租金40896元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2012年6月28日原、被告签订的《租赁合同》一份；3、2014年2月12日被告在租赁合同中出具的欠租金字据一份。被告侯加（甲）生未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定，原告将36根塑料管某租给被告，每根每天租金为8元。管某在租用期间损坏由乙方承担，每坏一根价格为3000元赔偿给原告。合同签订后，原告如约将36根管某租给被告使用。2014年2月12日经核算，被告尚欠原告租金40896元，当日被告在原租赁合同中向原告出具了“36根×8元×142天＝40896元”的字据。对尚欠租金，原告多次索要未果，提起诉讼。被告侯加（甲）生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2012年6月28日原、被告签订的《租赁合同》；3、2014年2月12日被告在租赁合同中出具的欠租金字据及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2012年6月28日原、被告签订的《租赁合同》，其内容系双方真实意思表示，本院予以认可。至2014年2月12日被告尚欠原告管某租金40896元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。因没有逾期支付利息的约定，故原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院不予支持。现原告要求被告偿还管某租金40896元，理由正当，本院予以支持。被告侯加（甲）生经传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯加（甲）生于本判决生效之日起十日内给付原告陈生启租金40896元。二、驳回原告陈生启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告侯加（甲）生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  岳 齐二〇一五年九月九日书 记 员  朱 童
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初126号公诉机关民勤县人民检察院。被告人张某某，男，生于1972年12月4日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2015年6月20日、2015年7月9日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局分别决定行政拘留十五日和社区戒毒三年；2015年7月1日、2015年7月14日、2015年7月21日因诈骗被金昌市公安局金川分局分别决定行政拘留十五日；2015年11月16日因吸食毒品、非法持有毒品被民勤县公安局分别决定行政拘留十五日、十日；2015年12月8日因吸食毒品被民勤县公安局决定强制戒毒二年；2016年3月10日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被民勤县公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年8月17日晚，被告人张某某从金昌一曹姓（具体身份信息不详）人处购买毒品海洛因0.6克，张将海洛因平均分装成10包，每包重0.06克。2016年8月18日11时许，张某某向吸毒人员常生泽出售毒品海洛因1小包，重0.06克，得款100元。当日17时许张某某向吸毒人员李某某出售毒品海洛因3小包，重0.18克，得款300元。后张某某离开时被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因4小包，重0.28克。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人常某某、李某某的证言，现场指认笔录及照片、搜查笔录及扣押的毒品、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。公诉机关建议，对被告人张某某以犯贩卖毒品罪判处拘役三至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某某贩卖毒品所得的财物，依法扣押的毒品海洛因0.28克，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。）二、被告人张某某违法所得400元、从被告人张某某处查获的毒品海洛因0.28克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李成德二〇一五年九月二十八日书记员  李吉梁
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第310号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年7月份以来，被告人赵某甲到莒县人民医院、莒县某超市停车场盗窃作案三起，盗窃现金、手机、山地自行车等物品一宗，价值人民币共计2358元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年7月11日上午8时许，被告人赵某甲到莒县人民医院4号楼6楼11病房内盗窃被害人赵某乙黑色钱包一个，内有现金900元及身份证、医疗卡等物品一宗。被告人赵某甲得款挥霍。2、2014年7月份的一天，被告人赵某甲到莒县人民医院4号楼产科门诊楼一病房内盗窃被害人刘某黑色中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币338元。案发后该手机被公安机关追回并退还失主。3、2014年7月14日12时许，被告人赵某甲到莒县某超市北门停车场处盗窃被害人史某白色捷安特山地自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1120元。案发后该车被公安机关追回并退还失主。2014年8月15日，被告人赵某甲在莒县人民医院西边拉面馆内被莒县公安局民警抓获归案。被告人赵某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、指认现场及物证照片，证人杜某的证言，被害人赵某乙、刘某、史某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某甲虽不具备自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人赵某甲案发后积极退赃，认罪态度较好且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙会农二〇一五年九月一日书记员  庄肃欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谢民一初字第01243号原告闫唯唯，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告杨环，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告姚雪雪，男，1987年10月9日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人夏春，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：安徽省合肥市。委托代理人夏义娟，该公司员工。被告王青，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市���家庵区。被告王世来，男，1963年6月9日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告闫唯唯与被告杨环、姚雪雪、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、王青、王世来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫唯唯于2015年9月9日向本院提出撤回对被告杨环、长丰县长淮汽车运输有限公司、王青的诉讼请求。本院认为，原告闫唯唯申请撤回对被告杨环、长丰县长淮汽车运输有限公司、王青的诉讼请求，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫唯唯撤回对被告杨环、长丰县长淮汽车运输有限公司、王青的诉讼请求。审判员  张振涛二〇一五年九月九日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书��2015）坛水执字第00073号申请执行人芮利华。被执行人尹治平。芮利华与尹治平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）坛水民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹治平应返还芮利华借款人民币42500元，案件受理费人民币863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹治平目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向���院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛水民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁照华审 判 员  杨亚坤代理审判员  朱凤林二〇一五���九月二十一日书 记 员  庄 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00446号原告赵伟民。被告孙建荣。被告赵玉娟。本院在审理原告赵伟民诉被告孙建荣、赵玉娟民间借贷纠纷一案中，原告赵伟民于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵伟民申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵伟民撤回起诉。案件受理费减半收取1250元（赵伟民已预交），由赵伟民负担。代理审判员  俞拥军二〇一五年九月二日书 记 员  王晓云
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00962号原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。法定代表人徐长江，董事长。委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告郑敏。本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告郑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文峰大世界连锁发��股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4836元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年九月一日书记员  朱路遥
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第894号原告那天会，男，生于1962年4月18日，汉族，高中文化，个体户。委托代理人贾彦华，四川省剑州律师事务所律师。（一般代理）被告赵跃生，男，生于1967年3月22日，汉族，小学文化，个体户。被告孙玲华，女，生于1969年1月17日，汉族，小学文化，农民。原告那天会诉被告赵跃生、孙玲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法适用普通程序由审判员张华安担任审判长,人民陪审员孙仲文、冯大志组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友，2013年3月23日被告赵跃生因做生意急需资金在我处借款50000.00元，并于当日书立借条一张，后经我多次催收被告均以各种理由进行推脱。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金50000.00元。被告赵跃生、孙玲华在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：二被告是夫妻关系，与原告因多年来生意往来，双方关系很好。2013年3月23日被告赵跃生因做生意急需资金在原告处借款50000.00元，并书立借条一张载明：“借条，今借到那天会现金50000.00元（伍万元正），借款人赵跃生，2013.3.23号”。被告赵跃生并在借条上签名按捺了指印，口头约定借用两个月不支付利息。2014年3月24日被告委托其子那斌在农业银行广元市平桥营业部向被告赵跃生农行卡账户存款50000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，后二被告离开剑阁汉阳去向不明，原告便诉来本院请求依法判决，支持其诉讼请求。另查明：二被告于1990年7月27日在剑阁县人民政府办理结婚登记，双方系夫妻关系。原告为支持其主张向本院提交原、被告身份证明复印件三份、被告赵跃生与被告孙玲华结婚证复印件一份、借条原件一份、银行存款凭条及转款清单两份、剑阁县汉阳镇壮岭村民委员会及剑阁县汉阳镇人民政府证明一份等证据在卷予以证实。本院认为：原告所提供的被告向其借款而亲笔书立的借条，系双方当事人达成借款合意后的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，且在借款协议达成后，原告通过银行向被告指定账户转入现金50000.00元从而履行了借款协议，该协议成立并生效。被告未按约定偿还到期借款属违约，因此对原告主张要求二被告立即偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中赵跃生在原告处借款50000.00元并向原告出具收条的时间是2013年3月23日，是在二被告婚姻关系存续期间所形成的借贷事实，所以，本案讼争债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告未按约定履行还款义务应承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赵跃生、孙玲华在本判决生效后十日内偿还原告那天会借款本金50000.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长 张  华  安人民陪审员 孙  仲  文人民陪审员 冯  大  志二〇一五年九月十日书 记 员 彭志波（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00249号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吕某甲，扬州发电厂职工。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人吕某甲母亲家住扬州市广陵区湾子街101号，被害人禹某甲家住扬州市广陵区大井巷3号，双方系邻居关系，平素因共用的界墙归属问题存在矛盾。2014年3月23日中午13时许，被告人吕某甲母亲家雇佣瓦匠修缮房屋屋顶，被害人禹某甲及其姐姐禹某乙阻止瓦匠动双方争议界墙上的瓦，并对砖瓦落至被害人禹某甲家院子表示不满，双方由此发生争吵。被告人吕某甲坚持修缮屋顶，被害人禹某乙见状，在院子里用水管接上自来水浇向被告人吕某甲，被告人吕某甲心生怨气，用屋顶的瓦砸向被害人禹某甲家院子，砸中被害人禹某乙头部等处，被害人禹某甲见状爬上自家的棚子顶上，双方用瓦片互砸，被害人禹某甲未能砸中被告人吕某甲，被告人吕某甲将被害人禹某甲左眼及鼻部砸伤。经扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，被害人禹某乙额部软组织创，属轻微伤。经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，被害人禹某甲左眼外伤后重度视力损害，属轻伤一级；双侧鼻骨多发性骨折，属轻伤二级。另查明，归案后，被告人吕某甲如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人吕某甲与被害人禹某甲、禹某乙就民事赔偿自行达成和解协议，被告人吕某甲已兑付赔偿款人民币27万元，并向两被害人赔礼道歉，两被害人对被告人吕某甲表示谅解，不愿追究被告人吕某甲刑事责任。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人禹某甲、禹某乙的陈述笔录，证人吕某乙、陈某、吕某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，出院记录，手术记录，司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，接处警登记信息，110受理单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本案系邻里之间民事纠纷引起的伤害案件，审理期间，被告人吕某甲主动向被害人赔礼道歉，并就两被害人的相关经济损失积极履行赔偿义务，有悔罪表现，且得到两被害人的谅解，两被害人也表示不愿追究被告人吕某甲刑事责任，故结合本案的具体情节可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人吕某甲委托他人报警，具有自首情节，经查，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出双方系邻里纠纷，两被害人阻止被告人吕某甲修缮房屋的行为对引发被告人吕某甲犯罪也负有一定的责任，可对被告人吕某甲酌情从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人提出被告人吕某甲主观恶性不大、案发后积极进行赔偿，认罪悔罪，建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院结合本案具体情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  胡如华人民陪审员  王 健二〇一五年九月十日书 记 员  冯 杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00118号申请执行人刘长青，男，汉族。被执行人王景峰，男，汉族。本院在执行刘长青与王景峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2001）户民初字第1012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款3200元及利息6000元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2001）户民初字第1012号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月六日书记员 李建民
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02039号原告孟某某被告曹某某被告屈某被告李某某本院在审理原告孟某某与被告曹某某、屈某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费预收1150元，收取150元，由原告负担。剩余1000元退还原告。代理审判员  李树云二〇一五年九月八日书 记 员  曹 江
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05873号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：郑欢厚，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告郑欢厚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郑欢厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管��委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费3905元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后提出书面答辩称，欠费是因为房屋渗漏致货物财产损失重大，网点门前道路长期停放车辆使营业车辆无法进入，不能正常经营。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。���告郑欢厚系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费3905元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款���第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑欢厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费3905元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑欢厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1061号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告杨小红，男，1969年02月15日出生，汉族，农民。被告谢倩云，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨小红、谢倩云金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告杨小红、谢倩云的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨小红、谢倩云的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6359号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告钟燕芬。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告钟燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪翠花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。再审申请人洪翠花因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，洪翠花于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。本院认为，洪翠花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洪翠花撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一五年九月二十八日书 记 员  戚亦萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1671号罪犯黄丰盛。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)望刑初字第22号刑事判决，以被告人黄丰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（原判时缴纳10000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄丰盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄丰盛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄丰盛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丰盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯黄丰盛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第13341号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告马一亮，男，1984年3月27日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马一亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告马一亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：马一亮向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。马一亮使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令马一亮：1.偿还截至2014年12月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用45982.91元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、马一亮身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告马一亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马一亮未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：马一亮向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：马一亮保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将马一亮的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；马一亮因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马一亮账户内直接记收，马一亮承担还款责任；马一亮在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；马一亮提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；马一亮未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马一亮已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。马一亮未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。马一亮若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由马一亮承担赔偿责任，建设银行有权将马一亮在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了马一亮的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付马一亮使用。截至2014年12月19日，马一亮因信用卡透支产生信用卡欠款45982.91元。本院认为，马一亮与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马一亮与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马一亮自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马一亮在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马一亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向马一亮催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马一亮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马一亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月十九日的信用卡欠款四万五千九百八十二元九角一分及自二〇一四年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告马一亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十二元，公告费二百六十元，由被告马一亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
文书内容广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第588号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈洪波，男，1976年6月30日出生。2014年1月因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月17日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人陈洪波容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人陈洪波先后5次在其租住的位于惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月10日12时许，公安机关在上述租房内将陈洪波及张某某抓获。随后，陈洪波协助公安机关于当日21时许，在黄埠镇海滨三路某宾馆门前路段将贩卖人员王勋全抓获。惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人陈洪波提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。陈洪波到案后协助公安机关抓捕贩毒人员王勋全，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审时被告人陈洪波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月10日将陈洪波抓获。3、被告人陈洪波的供述，证实其2015年3月份就租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房，在租住期间，其容留了“老三”（张某某）在其租住的出租房内吸食毒品。4、证人证言：（1）证人张某某的证言，证实其在被告人陈洪波租住的惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房内一起吸食毒品。（2）证人赵某某的证言，证实惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房是陈洪波租住的。5、辨认笔录：（1）被告人陈洪波辨认，照片中的3号张某某就是在其租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房内和其一起吸食毒品的人。（2）证人张某某辨认，照片中的7号被告人陈洪波就是在其租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房和容留其吸食毒品的人。（3）证人赵某某辨认，照片中的7号被告人陈洪波就是租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房的人。6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。7、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明的试剂对被告人陈洪波和吸毒人员张某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。8、扣押清单，证实扣押手机1部。9、行政处罚、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员张某某处以行政拘留十五日，对吸毒人员廖某滔责令社区戒毒2年。10、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈洪波刑满释放后，五年以内又犯罪，属累犯。11、公安机关出具的证明材料，证实2015年6月10日21时许，在陈洪波的协助下，公安机关在黄埠镇海滨三路某宾馆门前路段抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王勋全。12、户籍证明，证实被告人陈洪波的出生日期及住址情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯应从重处罚。被告人陈洪波归案后，协助公安机关抓捕贩毒人员王某全，有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人陈洪波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年九月十四日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第1207号本院在执行薛海霞与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书���2015）清民初字第1008号原告师某。被告陈某。委托代理人蓝芝寿，方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告师某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提起撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  刘亚玲二〇一五年九月二十二日书记员  纪 行
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行非保字第57号申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男。被申请人刘合明，男。被申请人曾素华，女。因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人刘合明、曾素华在金融机构的存款11000元，并提供了财产担保。本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人曾素华在中国农业银行股份有限公司南海乐华支行的帐户6228481468347103978内存款11000元予以冻结，暂停支付六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 科审判员 曾运和审判员 李美桃二〇一四年十二月九日书记员 马 富