wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00063号原告：南通海业重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区船舶配套集中区天生片兴福路**号。法定代表人：陈慧，董事长。委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通福思船舶配套有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号华辰大厦*座****室。法定代表人：王汉生，执行董事兼总经理。原告南通海业重工有限公司（以下简称“海业公司”）诉被告南通福思船舶配套有限公司（以下简称“福思公司”）海商合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖，涉案合同约定因履行该合同所生纠纷由合同履行地法院管辖，该合同履行地为原告住所地江苏省南通市，位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其为被告制作管件、支架等船舶配件，并于2012年10月9日进行结算，确认被告共欠原告工程款人民币412475元（以下均为人民币），被告至今未付。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠款项412475元及利息（按照同期银行贷款利率，自2012年10月9日起算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《加工承揽合同》原件。证明原、被告之间的合同关系及案件的管辖约定。证据二：《结算协议》原件。证明被告拖欠合同价款的事实。本院认证认为：原告提交的证据均系原件，且与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃向本院提供证据的权利。根据原告举证及本院认证，结合法庭调查，本院查明本案事实如下：原告原名称为南通鑫晟船舶配套工程有限公司，于2013年6月5日经江苏省南通市工商行政管理局核准变更登记为现名称。被告原名称为南通福瑞思德船舶配套有限公司，于2015年4月2日经江苏省南通市工商行政管理局核准变更登记为现名称。2010年8月28日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定原告按照相应图纸和标准为被告加工加热盘管弯制、铜管新制与弯制、阀组及管单元组装等船舶管系及附件产品，并在加工完毕后向被告交付成品。相关原材料被告提供，加工地点为原告厂区。加工费暂定228525元，包含：1、加热盘管弯制及包装，每船22吨，单价9000元，合计198000元；2、铜管弯制，每船2.75吨，单价6500元，合计17875元；3、阀组及管单元安装，每船5.06组／吨，每吨单价2500元，合计12650元。合同签订一周内，被告向原告按暂定价款总额的30%支付加工费；加工产品制作完工、验收合格后，双方对实际加工量进行结算，被告按照实际结算的价款总额的65%向乙方支付加工费；剩余加工费，在原告加工产品安装验收合格后一周内支付。因履行本合同发生纠纷，由合同履行地法院管辖。2012年10月9日，原、被告对原告完成的工作量进行结算，并签署《结算协议》，确认以下事项：1、工程量。原告为被告完成的加工量为铜管弯制31.225吨、支架制作47.58吨，以及三艘船舶的阀组及通舱件安装量15吨。2、结算方式。按照20吨铜管、18吨支架折合单船加工量，单价为20万元／船；余下部分按照铜管9000元／吨、支架2500元／吨、阀组及通舱件安装2500元／吨结算。据此，被告应向原告支付的款项合计412475元。3、前述被告应付款项折价38万元，用于原告代表在被告方代表李云松日后所开酒店消费，酒店一年内开业。因原告至今未收到涉案加工费，也未在被告方代表李云松所开设的酒店消费，遂诉至本院。本院认为，本案系海商合同纠纷。原、被告签订的《加工承揽合同》、《结算协议》均系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告已依约完成合同约定义务，被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，依约向原告支付报酬。就被告应向原告支付的加工费412475元，《结算协议》约定该款折价38万元，用于原告方在被告方代表李云松所开设的酒店进行消费，酒店一年内开业。若按照前述约定，李云松所属酒店应在2013年10月8日前开业并准许原告前往消费，但被告至今未提供证据证明李云松已开设酒店并同意继续履行约定义务，且该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，不能继续履行。因此，《结算协议》就被告应付给原告的加工费412475元折价38万元进行消费抵扣的约定，不能继续履行，原告有权要求被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，承担采取相应补救措施并赔偿损失的违约责任。《结算协议》约定被告应付加工费为412475元，故对于原告主张被告立即支付加工费412475元的主张，本院依法予以支持。对于原告提出的被告自2012年10月9日起按照同期银行贷款利率赔偿违约损失的主张，本院认为，根据《结算协议》的约定，被告应于2013年10月9日起提供约定条件履行其义务，否则应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，赔偿原告因此遭受的损失。因此，被告未履行约定义务，应自2013年10月9日起向原告赔偿违约损失。原告主张的超过前述期间的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南通福思船舶配套有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通海业重工有限公司支付加工费人民币412475元及利息（按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款利率，自2013年10月9日起算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告南通海业重工有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7488元，由被告南通福思船舶配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  吴 昊代理审判员  冯兴远代理审判员  邓 毅二〇一五年九月一日书 记 员  朱 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第860号上诉人（原审原告）段学忠，男，汉族，1936年1月30日出生。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。上诉人（原审原告）高云霞，女，汉族，1934年7月2日出生。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被上诉人段建民，男，汉族，1960年4月29日出生。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。被上诉人刘金瑞，女，汉族，1966年10月3日出生。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。上诉人段学忠、高云霞因与被上诉人段建民、刘金瑞物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段学忠、高云霞的共同委托代理人张伯承，被上诉人段建民、刘金瑞的共同委托代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：段学忠、高云霞系夫妻关系，与段建民系父子、母子关系。段建民、刘金瑞系夫妻关系。侯寨乡人民政府于1990年12月7日作出的土地登记批示表显示，段学忠为二七区侯寨乡盆刘村盆刘宅基地（地号为11-3-5-17-172）的使用权人，该宅基地面积323平方米。该宅基地上原有三间瓦房、四间平台，段建民、刘金瑞分别于2005年、2009年进行翻建，共建成2000多平方米住宅房。2011年8月3日，盆刘村委会出具证明一份，内容为：我村村民刘金瑞，女，现年46岁，该村民属我村常住村民。2011年8月4日，盆刘村民委员会及盆刘村人民调解委员会出具证明一份，内容为：现有我村第三村民组村民段学忠与二儿子段建民之间的家庭纠纷和宅基地纠纷，经村调解委员会多次调解无效。原审法院认为：段学忠、高云霞要求段建民、刘金瑞停止侵权，立即从侵占段学忠、高云霞的位于二七区侯寨乡盆刘村173号房屋中搬出并赔偿租房损失10000元，经查，段学忠与段建民系父子关系，本案争议宅基地使用权人虽为段学忠，但其次子段建民并未另行划分宅基地，且段建民妻子刘金瑞一直在盆刘村生活居住，且宅基地上房屋均为段建民、刘金瑞所建，综上，对段学忠、高云霞的上述诉讼请求，原审法院未予支持，待宅基地争议解决后，可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回段学忠、高云霞的诉讼请求。案件受理费，由段学忠、高云霞负担。段学忠、高云霞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据侯寨乡人民政府于1990年12月7日作出的土地登记审批表显示，段学忠为二七区侯寨乡盆刘村盆刘宅基地（地号为11-3-5-17-172）的使用权人，该宅基地面积323平方米。该土地登记审批表足以证明段建民、刘金瑞侵占的宅基地使用权归段学忠所有，段建民、刘金瑞非法侵占，应当立即停止侵权行为。段建民和刘金瑞是段学忠和高云霞的次子和儿媳，早已成家，并且搬出去独立居住。段建民和段学忠的大二子在成家后，均在侯寨乡盆刘村拥有自己独立的宅基地。段建民后将自己的宅基地卖给了他人，现如今却强行霸占段学忠的宅基地使用，侵权事实明确。另外，段建民和刘金瑞并没有在盆刘村长期居住，他们在盆刘村外有其他住房供其居住，这也可以证明段建民和刘金瑞不在盆刘村居住。二、原审判决适用法律错误。根据《农村宅基地管理办法》的规定，段学忠按照审批程序获得了本案中的宅基地使用权，并且段建民早已成家，本案中的宅基地使用权人是段学忠，法律规定和事实均非常明确。《中华人民共和国物权法》第152条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建设住宅及其附属设施。”因此，原审法院适用该条规定驳回段学忠和高云霞的诉讼请求属于适用法律错误。《物权法》第153条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”段学忠合法获得了本案中的宅基地使用权，而段建民将自己取得的宅基地出售给他人，违反了《农村宅基地管理办法》第8条和第12条的规定。因此，原审法院只适用《物权法》第153条的规定，却并没有适用《农村宅基地管理办法》，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判段建民和刘金瑞停止侵权，立即从侵占段学忠和高云霞的位于郑州市二七区侯寨乡盆刘村173号房屋中搬出；并且赔偿段学忠和高云霞租房损失10000元；本案诉讼费用由段建民和刘金瑞承担。段建民、刘金瑞答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维持，对段学忠和高云霞的诉求予以驳回。根据原审查明的事实，段建民作为盆刘村村民、段学忠的小儿子，理应分得一块宅基地，但根据农村有关宅基地的规定，每名村名成年后均可分得一块宅基地，最小儿子与父母居住在一起，成家后父母的宅基地自然归最小儿子所有，虽然现在段建民、刘金瑞居住房屋的宅基地登记在段学忠名下，但段建民已成家多年，且现有居住房屋均为段建民所建，该房屋理应归段建民、刘金瑞所有。二、关于段学忠和高云霞诉讼段建民和刘金瑞原有一块宅基地后出卖给别人，实属错误，盆刘村从未给段建民和刘金瑞划分过宅基地，且段学忠、高云霞也没有任何证据证明段建民、刘金瑞分过宅基地。三、关于段学忠、高云霞称段建民、刘金瑞强行霸占他们的宅基地没有任何事实和法律依据。段建民和刘金瑞在该宅基地居住多年，且该现有房屋为段建民、刘金瑞出资建设，段建民和刘金瑞在自己所建房屋居住理所当然。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：段学忠、高云霞许可段建民、刘金瑞在涉案宅基地上建设房屋，房屋建成后，双方没有对房屋的所有权进行约定，应认定为共同共有，段建民、刘金瑞作为共有人有权在涉案房屋内居住，段学忠、高云霞要求段建民、刘金瑞从上述房屋中搬出并赔偿租金损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段学忠、高云霞负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年九月一日书记员  贾 茹
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长执审字第69号申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。法定代表人李国栋，局长。委托代理人陈永瑞，该局工作人员。被执行人福建开生木业有限公司（简称开生木业公司），住所地福州市空港工业集中区。法定代表人严生勇。申请人长乐市安全生产监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长安监管罚字（2014）第31号安全生产行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月15日认定，被执行人开生木业公司存在如下安全隐患：1、公司主要负责人未履行以下安全生产职责：①没有建立健全安全生产责任制，未制定有关岗位安全生产职责、未签订安全生产责任书和未制定责任制考核办法；②制定的安全生产规章制度，未制定岗位安全操作规程；③未督促检查本公司的安全生产工作，对生产作业现场存在的事故隐患予以及时整改消除，没有相关记录；④未制定公司生产安全事故应急预案；2、未将安全培训工作纳入年度工作计划；对从业人员公司、车间和班组级三级安全生产教育培训工作，没有建立健全从业人员安全培训、考核档案；3、存在较大危险因素的木工作机械设备、场所未设置安全生产当心机械伤害安全警示标志；堆放大量木材、现场存在加工后木屑等可燃物、易燃物的生产作业场没有设置禁止烟火的安全警示标志；4、对有关安全设备、设施没有定期进行经常性维护、保养和检测有记录；5、公司安全员开展安全检查无检查记录；6、没有建立健全事故隐患排查治理各��制度；对事故隐患进行排查的工作，没有相关事故隐患排查记录。被执行人开生木业公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第1款第1项、第2项、第4项、第5项、第28条、第29条第2款、《生产经营单位安全培训规定》第6条第1款、第23条、第24条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第4条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第一款、第八十三条第1款第4项、第6项、《生产经营单位安全培训规定》第29条规定第1款第1项、第2项和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第26条第1款第1项以及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十二条之规定，作出处罚如下：责令开生木业公司处以停产停业整顿（三个月内落实整改完毕），并处以贰万伍仟元人民币罚款。本院经审查认定：申请人长乐市安全生产监督管理局作出的长安监管罚字（2014）第31号行政处罚决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人。本院认为，申请人长乐市安全生产监督管理局作出的长安监管罚（2014）第31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人开生木业有限公司法定期内既不起诉也未履行整改义务及缴纳罚款，申请人催告被执行人开生木业有限公司履行义务，被执行人拒不履行义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人福建开生木业有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长安监罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本��将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一五年九月三十日书记员  陈秋敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民调确字第29号申请人梁涛，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区红礼路红礼西街武装部家属院，身份证号码6402031974********。申请人宁夏鑫康食品有限公司，组织机构代码：56414457-9。住所地：宁夏石嘴山市惠农区庙台乡东永固村四队。法定代表人廉丽娟，该公司董事长。本院于2015年8月24日受理了申请人梁涛与申请人宁夏鑫康食品有限公司申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员付继红审查此案，现已审查完毕。2011年6月，申请人梁涛承建申请人宁夏鑫康食品有限公司办公区域建设工程，申请人梁涛施工完成后，双方对工程进行结算，工程款为1912277元，申请人宁夏鑫康食品有限公司向申请人梁涛支付1581000元，下欠工程款331277元至今未支付。2015年8月13日，经惠农区民事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，双方自愿达成惠诉人调字（2015）第1号人民调解协议书，协议如下：一、2015年10月前申请人梁涛向申请人宁夏鑫康食品有限公司出具1400000元的发票，申请人宁夏鑫康食品有限公司于2015年8月31日至2016年1月13日前支付申请人梁涛150000元，2016年7月13日前申请人梁涛向申请人宁夏鑫康食品有限公司出具512277元的发票，申请人宁夏鑫康食品有限公司于2016年1月13日至2016年7月13日前支付申请人梁涛181277元；二、上述欠款，如逾期支付，申请人梁涛有权对全部欠款本金申请强制执行，同时主张银行同期贷款利率四倍的利息，直至欠款实际还清为止。本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定：经审查，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。现依法确认上述协议内容有效。本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力，双方申请人应当按照调解协议的约定自动履行，一方申请人拒绝履行或者不全面履行的，另一方申请人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  付继红二〇一五年九月九日书记员  常 朔
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2654号原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人刘振洋，系该行行长。委托代理人王俊相，系该行职员。被告吕国涛，男，1977年4月9日出生。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行诉被告吕国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。2015年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林仕洲代理审判员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  沈 洁
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2793号原告张智辉，女，生于1976年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。被告冯付培，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。被告钱美容，女，生于1971年1月24日，汉族，住四川省古蔺县。被告候永强，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告张智辉诉被告冯付培、钱美容、候永强民间借贷纠纷一案中，因原告张智辉不按期预交案件受理费又未提出减免缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 诸 琳二〇一五年九月二日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第88-1号申请执行人王化平，农民，住康保县。被执行人孙福林，农民，住康保县。本院依据已经发生法律效力（2015）康民初字第93号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人孙富林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结了被执行人孙福林在中国农业银行股份有限公司康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙福林在中国农业银行股份有限公司康保县支行的存款5250元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一五年九月四日书记员  赵 全
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县。负责人：邱保洪，系该行副行长（主持工作）。被执行人：三明市联华贸易有限公司。住所地：三明市。法定代表人陈长强，系该公司董事长。被执行人：福建省沛国融资担保有限公司。住所地：建宁县。法定代表人朱海波，系该公司董事长。被执行人：陈长强，男，汉族，三明市联华贸易有限公司董事长，现住福州市。被执行人：陈曼丽，女，汉族，经商，现住福州市。被执行人：朱海波，男，汉族，福建省沛国融资担保有限公司董事长，现住建宁县。被执行人：朱光福，男，汉族，居民，现住建宁县。被执行人：陈锦峰，男，汉族，居民，现住建宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人三明市联华贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、陈长强、陈曼丽、朱海波、朱光福、陈锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）明民初字第317号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人三明市联华贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、陈长强、陈曼丽、朱海波、朱光福、陈锦峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月3日作出的（2015）明民初字第317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  陈立晖二〇一五年九月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第96-1号申请执行人张志光被执行人孙乐刚被执行人孙立学被执行人刘倩伶本院（2010）开民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付申请人张志光358391元，但被执行人至今未履行。本院查明三被执行人名下有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立学、孙乐刚、刘倩伶银行存款570184.37元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月八日书记员  王大峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第371号原告王远明，巴陵石化热电事业部职工。被告花湘文，巴陵石化热电事业部职工。委托代理人花国生，国，原巴陵石化建安公司退休职工。原告王远明与被告花湘文民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告王远明、被告花湘文的委托代理人花国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王远明诉称，王远明与被告花湘文是同事关系，2012年9月10日，被告因需要资金周转，向原告借款26000元，约定6个月还清，但至今未还分文。请求判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款26000元。被告花湘文辩称，被告花湘文实际只向王远明借款20000元，因花湘文有××，出具了26000元的借条。被告只能先还银行680000元透支款，再还王远明的20000元欠款。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：花湘文书写的借款清单，上面注明王远明欠条26000元，本金20000元。在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告举证的质证意见是借条是花湘文书写的，没有异议。原告对被告举证的质证意见是借款清单与事实不符，原告借给被告的本金是26000元。作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方举证质证的情况，本院经审核，对原告所举证据，意思表示清楚，应予采信。被告所举证据，系被告自我书写，属当事人陈述意见，其证据效力明显低于原告所举证据，该证据因与原告举证相冲突，本院不予采信。根据庭审调查及举证、质证、认证的情况，本院查明的事实如下：2012年9月10日，被告花湘文向原告王远明借款26000元，并向王远明出具了借条“今借到王远明现金26000元整，6个月还清。”后经王远明多次向花湘文催收借款，花湘文未偿付分文，王远明因而向本院提起诉讼。本院认为，被告花湘文向原告王远明借款26000元的事实清楚，花湘文要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告花湘文偿还原告王远明借款26000元。限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告花湘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  张 兰人民陪审员  方孝良二０一五年九月二十九日书 记 员  丁 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2212号罪犯李园园，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1111号刑事判决，以被告人李园园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李园园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员、半年度表扬、6月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李园园在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园园减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月26日起至2015年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年九月二十八日代书 记员  何锦霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2223号原告：翁美玲。法定代理人：金秋琴。被告：金美英。原告翁美玲为与被告金美英非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告翁美玲委托代理人金秋琴到庭参加诉讼，被告金美英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年3月29日16时30分，被告金美英驾驶三轮车沿金华市双龙南街东侧非机动车车道自北向南逆向行驶，同时原告翁美玲在站台等待公交车回校。被告金美英逆向行驶，为避让顺行电瓶车撞到原告，造成原告受伤。事故发生后，原告监护人多次请假误工送原告去医院，也多次去交警队处理事故，但被告均拒不处理。现原告请求：1.判令被告支付各项医药费共计698元；2.判令被告支付交通费误工费共计1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1、原告户口本、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2、事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任认定；3、病历1本、医药费发票3张、交通费发票1组，证明原告因事故花费的医药费。被告金美英未作答辩亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告金美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月29日16时30分，被告金美英驾驶三轮车沿金华市双龙南街东侧非机动车车道自北向南逆向行驶，同时原告翁美玲在站台等待公交车回校。被告金美英逆向行驶，为避让顺行电瓶车撞到原告，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告花医药费698元，原告法定代理人请假送原告去医院治疗。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医药费698元、误工费225元、交通费60元，合计983元。本案被告负事故主要责任，本院酌定原告的合理损失，由被告承担。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金美英于本判决生效之日起之日内赔偿原告翁美玲交通事故经济损失688.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告金美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年九月九日代书记员 郑小怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2415号原告：曲克田。被告：周龙江。被告：邢玉芬。系被告周龙江妻子。本院在审理原告曲克田与被告周龙江、邢玉芬民间借贷纠纷一案中，原告曲克田于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲克田撤回起诉。案件受理费1125.00元，减半收取563.00元，财产保全费620.00元，两项合计1183.00元，由原告曲克田负担。审 判 员  孙娟二〇一五年九月十一日代理书记员  仇丛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第88-1号申请执行人杨文军，男，生于1976年4月，回族，农民，高中文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊叫水乡上流水社***号。申请执行人贺成龙，男，生于1967年4月，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊叫水乡贺家口子南社***号。被执行人马铭，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村关桥自然村。担保人马海容，男，回族，生于1964年7月，三河镇人民政府公务员，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇文联路，身份证号；642222196407100095.申请执行人杨文军、贺成龙与被执行人马铭民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1429号民事判决书确定，由被执行人马铭返还申请执行人杨文军、贺成龙借款60000元，负担案件受理费650元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人马铭拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马铭应返还申请执行人杨文军、贺成龙借款6万元，现由被执行人马铭于2015年9月30日返还2万元（已返还），下余借款4万元由被执行人马铭于2016年5月底前一次性返还清；本案受理费650元、执行费800元由被执行人马铭于2016年12月30日前交纳；担保人马海容自愿对以上给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年九月三十日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0743号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告丁春红。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告丁春红劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告丁春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告丁春红辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。经审理查明：丁春红原系方圆公司员工。2015年1月6日，丁春红等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向丁春红等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定丁春红工作年限为10.5年，并裁决丁春红与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付丁春红经济补偿金40712.49元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向丁春红发放的2014年1月至12月期间的工资总额为46528.5元，其中2014年12月工资3350元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向丁春红分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可丁春红工作年限10.5年。方圆公司认为2014年12月，丁春红虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告丁春红支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告丁春红12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告丁春红12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告丁春红2014年12月的工资差额600元。据此，被告丁春红离职前12个月平均工资应为3927.38元［（46528.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告丁春红工资的行为，被告丁春红以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告丁春红申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告丁春红离职前12个月平均工资为3927.38元，工作年限为10.5年，原告方圆公司应支付被告丁春红经济补偿金41237.49元（3927.38＊10.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金40712.49元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告丁春红支付经济补偿金40712.49元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇一五年九月十六日书 记 员  吴康康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1443号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市开发区丹桂路**号振业大厦。负责人李和兴，该支行行长。被执行人朱翎鸿。被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司。住所地：丹阳市后巷镇庭和村。法定代表人朱翎鸿。被执行人朱玉梅。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司、朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹商初字第266号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱翎鸿应归还申请执行人借款本金及利息455270.95元；并承担律师代理费29800元；如被执行人朱翎鸿到期不能给付上述款项，申请执行人可就被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司所有的抵押物（丹房权证后巷字第××号房屋、丹国用（2008）第03770号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人朱玉梅对被执行人朱翎鸿的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计9176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司下的房产（查封到期日为2018年7月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但暂不具备处置条件，查封了被执行人朱翎鸿名下车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第266号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊健审判员  张俊健二〇一五年九月三十日书记员  吴江晨
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01315号上诉人（原审原告）王正生，男，1946年5月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。法定代表人夏忠明，系该所所长。上诉人王正生因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00689号民事判决，向要本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2008年1月至2009年6月期间，原告在巫溪县宁河街道环城社区居民委员会从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付。具体程序为，由宁河街道办事处据实核算，所要支付的环卫经费函告市政园林管理局，由巫溪县市政园林管理局拨付。2009年8月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告作出不予受理通知书。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。原审法院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王正生的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王正生负担。宣判后，原审原告王正生对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人王正生于1946年5月19日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《中华人民共和国劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王正生负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年九月十一日书 记 员  姜 霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5644号原告刘明添，男，1971年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告林丽娇，女，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告刘明添与被告林丽娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘明添于2015年9月11日以被告同意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘明添撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘明添负担。代理审判员  张占甫二〇一五年九月十四日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2241号原告高青波，现住吉林省扶余市。原告乔凤，现住吉林省扶余市。被告范国军，现住吉林省扶余市。本院在审理原告高青波、乔凤诉被告范国军保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高青波、乔凤撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王学明二〇一五年九月十一日书记员  司传波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3339号原告滑某某，女，1987年6月7日出生，汉族。委托代理人马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。被告戚某某，男，1988年6月18日出生，汉族。委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。原告滑某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告滑某某及其委托代理人马ＸＸ、被告戚某某及其委托代理人白丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑某某诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍认识，2014年3月13日登记结婚。由于双方认识时间短，相互了解不够就草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻，双方性格差异巨大，常因家庭琐事发生纠纷。婚后第2天原告发现被告可能患有生理疾病，不能进行正常的夫妻生活。随后被告在偃师市卫生学校附属医院等多家医院治疗，但难以治愈。被告隐瞒其婚前患病的事实，对原告精神造成了极大的伤害。原告于2014年7月份患结肠炎，连续几天腹部疼痛，上吐下泻吃不进东西，被告对原告不闻不问，严重伤害了夫妻感情，让原告彻底对婚姻丧失了信心。2014年10月14日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从做出判决到目前，原、被告之间没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告戚某某辩称：原告所诉均不属实。原、被告经人介绍认识，婚前感情很好，相互了解以后才办理了结婚登记手续。被告认为双方感情很好，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告也同意与原告离婚。由于被告婚前按民间习俗在订婚时给原告10007元及三金首饰价值13000余元，送好时又给原告20000元，共计4万多元。被告因给付彩礼，对外借款导致家庭负债累累，生活困难，需要原告返还彩礼来缓解家庭生活困境。现要求原告返还彩礼38000元。经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2014年3月13日登记结婚，于2014年3月16日举办结婚仪式，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后原告发现被告有性功能障碍，后经医院诊断，被告患有左侧精索静脉曲张、前列腺钙化灶、精子活率低。原告于2014年8月回娘家生活。2014年10月14日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未和好，分居生活至今。另查明：原告在庭审中称原告的婚前财产有：组装电脑一台、电脑桌一个、鞋柜一个、绿源电动车一辆、双人床一张、布沙发一套、三开门挂衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个，以上财产均在被告家存放；被告的婚前财产有：彩色电视机一台、分体壁挂空调一台、全自动洗衣机一台、热水器一台；双方婚后无共同财产。被告对上述财产予以全部认可并称原告的婚前个人财产都是被告出资购买，组装电脑和电动车原告已经拉走。原告称婚后无共同债权、债务，被告称有夫妻共同债务1000元，但并提供相关证据。同时查明：被告在庭审中称双方订婚时被告给原告彩礼10007元，并给原告购买了黄金手镯、金戒指、金项链和坠子，价值13200多元，结婚前送给原告彩礼20000元。被告申请证人张金桥、刘会桃出庭作证，二人出庭作证证明被告所说都是事实。原告认为二证人与被告有利害关系，对证人证言不予质证。原告仅认可订婚时被告给原告彩礼10001元及黄金手镯、金戒指、金项链和坠子，结婚前被告给原告彩礼10000元。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互之间了解较少。婚后因被告患有生理疾病，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年8月份，原告回娘家居住，双方在一起共同生活时间短暂。2014年10月份，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。据此，可认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在一起生活短暂，原告应当适当返还被告彩礼。原告认可收到被告20001元彩礼及黄金手镯、金戒指、金项链和坠子，经本院综合考虑，本院酌定原告返还被告彩礼15000元较为适宜。对于原告所称的婚前个人财产：组装电脑一台、电脑桌一个、鞋柜一个、绿源电动车一辆、双人床一张、布沙发一套、三开门挂衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个，被告称是其出资购买，但未提交相应证据，原告向本院提交了购物发票等证据，故应认定为原告婚前个人财产，因被告在庭审过程中称组装电脑和电动车原告已经拉走，对上述财产的去向双方存有异议，且双方均未向本院提供证据予以证明，故本院不予处理。双方认可的被告的婚前财产：彩色电视机一台、分体壁挂空调一台、全自动洗衣机一台、热水器一台，双方均无异议，本院予以认定。被告称双方婚后有共同债务1000元，原告对此不予认可，被告也并未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告滑某某与被告戚某某离婚；二、原告滑某某的婚前个人财产：鞋柜一个、绿源电动车一辆、双人床一张、布沙发一套、三开门挂衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个归原告滑某某所有；以上财产于本判决生效之日起十日内由被告戚某某交付给原告滑某某；三、被告戚某某的婚前个人财产：彩色电视机一台、分体壁挂空调一台、全自动洗衣机一台、热水器一台归被告戚某某所有；四、原告滑某某于本判决生效之日起十日内返还被告戚某某彩礼一万五千元。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告滑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 丁 强二〇一五年九月二十九日书记员 李传阳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00062号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。申请执行人：朱祖义。被执行人：宋丰武。被执行人：孙登云。本院执行的本院2014年8月22日作出的（2014）六民二初字第00007号民事调解书，即申请执行人朱祖义与被执行人宋丰武、孙登云的民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2014年8月22日作出的（2014）六民二初字第00007号民事调解书，即申请执行人朱祖义与被执行人宋丰武、孙登云的民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2133号原告王振禄。被告郭金彪。被告赵建伟。原告王振禄诉被告郭金彪、赵建伟装修合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告合伙在咸水沽镇紫江馨苑11号楼底商开办了小吃部。2014年4月被告郭金彪通过他人的关系与原告认识并达成口头装修协议，由原告为其小吃部装修，价值2500元。装修完毕，二被告没有支付装修费，原告多次催要，被告郭金彪于2015年2月12日为原告出具欠条1张，承诺春节后正月十六给付，到期后被告还是没有支付。原告认为，双方装修合同关系成立，而且被告为原告书写欠条，认可所欠的数额，被告应承担偿还的责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付原告装修款2500元；诉讼费由被告承担。二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼为支持自己的主张，原告提交如下证据：签有被告郭金彪名字的内容为“今欠王振禄2500元正，过了年16给，2015.2.12”的欠条原件1张。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告所举证据的真实性无异议。经审理查明，原告持签有被告郭金彪名字的欠条原件1张诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称二被告在咸水沽镇紫江馨苑11号楼底商合伙经营一家小吃部，因经营小吃部的房屋原是一名刘姓女子经营美容店，后刘姓女子将美容店的一楼租给二被告经营小吃部，原告曾给美容院装修，对美容院装修的构造比较清楚，刘姓女子就找到原告，让原告为二被告装修；原告与二被告口头达成装修协议；2014年4、5月份，原告为二被告进行装修，装修的范围包括上下水、拆墙、拆窗口、刷漆、改装操作台，价款2600元，共装修十来天；现装修早已完工，二被告也对被装修房屋进行使用。2015年2月12日，被告郭金彪为原告出具欠条一张，双方协商被告给原告装修款2500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告连带给付装修款2500元，其就自己的主张提交了签有被告郭金彪名字的欠条，被告郭金彪经本院合法传唤既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承当相应的法律后果，故本院对郭金彪尚欠原告装修款2500元的事实予以确认。被告郭金彪应向原告支付装修款2500元。关于被告赵建伟是否应承担责任，原告未提交相应的证据证明二被告是合伙关系，故原告要求被告赵建伟承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭金彪于本判决生效后三日内支付原告装修款人民币2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭金彪承担，此款原告已预交，被告郭金彪于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年九月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01754号申请执行人：薛慧芬，女，1971年出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地：亳州市谯城区。组织机构代码：66949005-6.法定代表人：崔志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04161号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申人履行定的义务。到期后被执行人未按执行通知履行还款义务。本院查明，被执行人位于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧有一处工业用地（亳谯国用（2011）字第××号）、位于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧西路房地产一处（房地权证号：亳字第××）、位于亳州市谯城区魏岗镇马场村北侧房地产一处（房地权证号：20××55号）、位于亳州市谯城区魏岗镇马场村北侧房地产一处（房地权证号：20××56号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人位于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧的工业用地（亳谯国用（2011）字第××号）一处。二、查封被执行人位于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧西路房地产一处（房地权证号：亳字第××号）、位于亳州市谯城区魏岗镇马场村北侧房地产一处（房地权证号：20××55号）、位于亳州市谯城区魏岗镇马场村北侧房地产一处（房地权证号：20××56号）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈坤山
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林合民初字第156号原告李某甲，女，1955年4月23日生，汉族。委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。被告李某乙，女，1965年12月10日，汉族。被告柴某甲，男，1989年4月18日生，汉族。被告柴某乙，男，1990年2月3日生，汉族。三被告共同委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙、柴某甲、柴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人杨松、被告柴某甲及三被告的共同委托代理人王根青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，借款人柴庆华与第一被告系夫妻关系，与第二、第三被告系父子关系。借款人因在外承揽工程需要资金周转，并经人介绍向原告借款8万元，口头约定借期1个月，月息2分。期限届满之后，借款人均以无钱为由拒还。于同年8月18日又与原告联系，再行借款2万元，期限2天，届满一并偿还原告10万元及利息。原告信以为真将款汇至借款人柴庆华账户。不料，借款人柴庆华于2014年12月30日因病去世，三被告将借款人工程进行结算后，对原告多次主张偿还借款事宜敷衍搪塞或避而不见，导致原告债权无法得到实现，原告因此诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决三被告偿还借款8万元及利息（自2014年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的自动履行期限届满之日止）；二、依法判决三被告偿还借款2万元及利息（自2014年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的自动履行期限届满之日止）；三、责令三被告承担连带偿还责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李某乙、柴某甲、柴某乙当庭口头共同辩称，1、柴庆华生前没有对三被告说过有借款，也没有说过借原告的钱，原告提供的欠条不是柴庆华书写，三被告不应承担还款责任；2、2万元汇款单不是借款单，只能证明原告与柴庆华有经济往来。原告女儿与柴庆华同居生活并生有一子柴某丙，他们共同生育的小孩也应承担责任。经审理查明，被告李某乙与柴庆华系夫妻关系，被告柴某甲、柴某乙与柴庆华系父子关系，2014年12月30日柴庆华因病去世。2015年6月11日，原告诉至本院，要求三被告归还其借款10万元。庭审中，原告主张柴庆华于2014年4月11日向其借款80000元，并于2014年8月18日又向其借款20000元，三被告称柴庆华未向原告借过款，三被告也未继承柴庆华财产，不应承担还款责任。上述事实，有原告提供的借条、汇款单及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告要求三被告归还其借款两笔共计100000元，因借据上无三被告签字，原告又无证据证明三被告继承了柴庆华的遗产，对原告要求三被告连带偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年九月十七日书 记 员  元小牧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第167号原告宋伟东。委托代理人丁春强、杨洋（受宋伟东的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告周盘坤。原告宋伟东与被告周盘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋伟东的委托代理人杨洋、丁春强到庭参加诉讼，被告周盘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋伟东诉称：原告与被告系朋友关系，被告周盘坤分别于2014年1月9日、2014年7月18日分2次向原告借款共计10.75万元，且向原告出具了借条及承诺书，但借款到期后，原告多次向被告催要无果。现向法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金10.75万元及利息（本金3.75万元自2014年6月10日起、本金7万元自2014年8月19日起各至本判决实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼代理费和诉讼费）被告周盘坤未作答辩。经审理查明：周盘坤于2014年1月9日出具借条一份，以发工资为由向宋伟东借3.75万元，约定归还日期为2014年6月9日，逾期还款以年利率3%计息。同时出具承诺书，如逾期则承担宋伟东律师费、诉讼费及延期利息。2014年7月18日，周盘坤再次出具借条，借宋伟东现金7万元，借款期限至2014年8月18日，如到期不还，以年利率2.5%计息，逾期承担律师费、诉讼费等一切费用。到期后周盘坤已归还借款1万元，余款宋伟东催要未着，向法院起诉。另查明，宋伟东因本案，委托宜兴市经济开发区法律服务所代理于2014年12月8日支付代理费0.5万元。上述事实，有宋伟东提供的周盘坤出具的借条二份、承诺书一份、诉讼代理费收据一份及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宋伟东与被告周盘坤之间的借贷关系合法，受法律保护。周盘坤向宋伟东借款后，应按约定的归还日期及时偿还。诉讼中宋伟东确认归还的借款1万元予以扣除后，周盘坤尚欠借款9.75万计利息拖欠未还，故对宋伟东要求周盘坤偿还借款并承担约定还款之日的次日起即款2.75万元自2014年6月10日起、款7万元自2014年8月19日起各至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，与法有据，本院应予支持。原告确认归还的借款1万元应予扣除。对宋伟东要求周盘坤承担代理费0.5万元的主张，因双方在借条中有约定，且该代理费收取符合法律服务所的收费标准，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、周盘坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋伟东借款9.75万元，并承担款2.75万元自2014年6月10日起、款7万元自2014年8月19日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、周盘坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋伟东代理费0.5万元。三、驳回宋伟东的其他诉讼请求。如周盘坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4384元，其中受理费3214元，保全费1170元，由宋伟东负担214元，周盘坤负担4170元。周盘坤应负担的诉讼费已由宋伟东预交，周盘坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋伟东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 智人民陪审员  张尧君人民陪审员  沈文明二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4794号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告许斌。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告许斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费782元、逾期付款的违约金365.42元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年6月起未支付电信费，至2012年11月，共欠费782元，并产生逾期付款的违约金365.42元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许斌给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费782元；二、被告许斌给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金365.42元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年九月十一日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00640号申请执行人：王春林，男，汉族，现居住安庆市被执行人：许树新，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人许树新银行存款1.064万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月二十二日书记员  徐华强
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶武法刑初字第173号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省瓮安县玉山镇新卫村青山组，捕前住广东省乐昌市，2013年1月24日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元，2013年2月5日因本案被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人杨漠海，广东磨铁律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人王某及其辩护人杨漠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2013年1月23日，被告人王某在其租住的韶关市武江区的出租屋，提供场所容留李某乙（未成年人）、黄某乙、邹某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2013年1月23日，公安机关当场抓获王某、黄某乙、邹某、林某、李某乙。经现场检测：王某、黄某乙、邹某、林某、李某乙的尿液样品中甲基苯丙胺检测试剂检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王某及其辩护人杨漠海在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某甲、冯某、黄某乙、邹某、林某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（痕）字（2014）1号���迹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2013年1月24日至2013年2月5日羁押的期间，从2015年5月25日起至2015年12月11日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二〇一五年九月十一日书记员  孙倩倩第3页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎梨民一初字第760号原告宁某甲，职工。委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。委托代理人姜丽丽，山东潍州律师事务所实习律师。被告王某，职工。原告宁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及委托代理人岳诏、姜丽丽，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后生育女儿宁某乙。婚后双方因生活琐事经常吵架，自2014年至今一直分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子宁某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，双方之间的夫妻感情未发展到离婚的地步，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宁某乙。2015年7月10日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的婚姻登记证、户口本复印件及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一五年九月二十五日书记员  苏佳琳
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00731号原告：姜利锋，男，1970年7月14日出生，汉族，沈飞集团员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：薄树军，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县王家镇。原告姜利锋为与被告薄树军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告姜利锋到庭参加诉讼，被告薄树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利锋诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月至5月间，被告先后三次向原告借款共计人民币150，000.00元，并于2013年5月11日给原告出具了欠条一张，承诺在二个月内还清借款，但被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币150，000.00元，并按年利率10%给付利息，由被告承担本案的诉讼费、交通费等费用。被告薄树军未答辩。经审理查明：2013年5月11日，被告向原告借款人民币150，000.00元，并给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款。另查明：原告诉讼后产生的合理经济损失为人民币818元，其中汽油费204元，高速公路通行费545元，餐费69元。认定上述法律事实的证据有：1、原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明2013年5月11日，被告向原告借款人民币150，000.00元，并给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款的事实。2、原告提供的2015年5月5日餐费发票一张，2015年5月5日汽油费发票一张、9月28日汽油费发票一张，2015年5月5日高速公路通行费收据三张、6月4日高速公路通行费收据三张、9月28日高速公路通行费收据一张及原告当庭陈述，证明原告原告起诉后产生的合理损失为人民币818元的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。经质证，本院不予认定的证据材料有：原告提供的2015年5月15日汽油费发票一张、5月16日油费发票一张、6月5日汽油费发票一张、6月7日汽油费发票一张、9月25日汽油费发票一张，以上证据材料经本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具人民币150，000.00元欠条一张，双方债权债务关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按年利率10%支付利息，明显过高，因双方未约定还款时间，故被告应从原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对原告因诉讼而产生的汽油费、高速公路通行费、餐费被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄树军于本判决生效后10日内偿还原告姜利锋借款本金人民币150，000.00元，并从2015年5月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、被告薄树军于本判决生效后10日内赔偿原告姜利锋诉讼后产生的经济损失人民币818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已预交），公告费560元，由被告薄树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一五年九月三十日书 记 员  郁 昱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第564号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人刘鹏，男，汉族，1970年1月20日生，住张店区潘庄社区56-1-101号。被执行人孙永刚，男，汉族，1972年11月5日生，住张店区和平小区7-4-301号。被执行人王孔，男，汉族，1980年10月8日生，住桓台县荆家镇王明村1组100号。被执行人王玲玲，女，汉族，1978年8月1日生，住张店区潘庄社区56-1-101号。被执行人刘晶，女，汉族，1975年5月13日生，住张店区恒兴花园1-1-102号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘鹏、孙永刚、王孔、王玲玲、刘晶金融借款合同纠纷一案中，尚有40136.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1604号原告李强，男，1962年7月26日出生，汉族，住济南市委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。法定代表人郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。原告李强与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2009年8月26日李强与济南正大公司签订《济南市商品房买卖合同》书一份，由李强购买济南正大公司开发的位于历下区的商品房一套，房屋总价款为人民币537174元。合同签订后，李强依约定履行了付款义务。合同第十五条约定了违约金的计算方式，即出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。自李强实际收房后，已经超过360日，济南正大公司仍未协助原告办理房屋产权证书，而且责任完全在被告方，李强就此与济南正大公司多次进行交涉未果，无奈诉至法院，为此，李强请求判令：1、济南正大公司支付李强逾期办证违约金8057.61元；2、本案诉讼费用由济南正大公司承担。原告李强为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；证据2、收据两份及借款借据一份，证明原告已付清购房款537174元。被告济南正大公司辩称，李强起诉违约金已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定已付购房款的1.5%。为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年7月2日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内向济南正大公司主张或向人民法院提起诉讼请求。李强起诉日期明显超过诉讼请求。本案不存在诉讼时效中止的情形。政府政策的变化是造成迟延办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企���的办证义务，最终导致办证延期。被告将尽快为原告办理房产证，望法院考虑以上因素酌情减轻被告的违约责任。被告济南正大公司未向本院提交任何证据。经对原告李强和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2009年8月26日，李强与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由李强购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，李强按约定付清了购房款537174元，济南正大公司于2010年7���2日交付了涉诉房屋。涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）021号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团同意济南正大公司销售涉诉房屋，故李强与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年7月2日交付，按照约定，济南正大公司应在360日内将办理涉诉房屋权属登记需由其提交的资料报��权登记机关备案，济南正大公司未在约定的时期内履行备案义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，因济南正大公司的责任致使李强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，济南正大公司应按已付房价款的1.5%向李强支付违约金。也即济南正大公司应向李强支付的违约金为537174元×1.5%=8057.61元，李强的该项主张理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强逾期办证违约金8057.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  马秀清人民陪审员  郭小云二〇一五年九月十四日书 记 员  路文懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06211号原告某公司。法定代表人王某。诉讼代理人朱某。被告任某。被告刘某。本院在审理原告某公司与被告任某、刘某租赁合同纠纷一案中，因原告某公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一五年九月十八日书记员  曹彦强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1886号原告唐林，女，1980年9月25日，汉族。被告鲁志辉，男，1980年10月13日出生，汉族。被告周秋芳，女，1985年7月17日出生，汉族，系被告鲁志辉之妻。本院在审理原告唐林与被告鲁志辉、周秋芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐林负担。审 判 员  蒋翠霞二〇一五年九月二十九日代理书记员  杨黎黎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓琳，女，汉族，1966年3月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州��川泸运业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：何知运，男，汉族，1991年8月3出生。一审第三人：四川省泸州兴运客运中心站有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台村。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生。再审申请人何晓琳因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司（以下简称兴运客运公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓琳申请再审称：（一��程序严重违法。一审法院在案件审理过程中，法院主动追加第三人参加诉讼，何晓琳提起异议，认为这违反了合同相对性原则，且本案标的是经济补偿金问题，经济补偿金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的内容，但法官拒不理会。另外，在庭审过程中，川泸运业公司的代理人、兴运客运公司的代理人随意更换，川泸运业公司的主张和兴运客运公司的主张混淆，感觉追加兴运客运公司的目的是为了将整个案件搅浑后达到川泸运业公司推卸责任的目的。（二）适用法律错误。1.二审法院认为本案兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，这是法院适用法律错误。法律上的“承继”的前提是原主体消失，本案川泸运业公司和兴运客运公司在法律上是存在的，而且二公司均在正常运营，怎么可能承继2.二审法院以《最高人民法院﹤关于审理��动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条的规定，判决驳回诉讼请求，本案是劳动者与原用人单位发生劳动争议，与新用人单位没有关系。何晓琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，一审法院认为本案的处理结果与兴运客运公司有法律上的利害关系的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，一审法院为查清案件事实，可依职权通知兴运客运公司参加诉讼。一审法院第二次开庭时，法庭就同时代理问题告知双方是否需要重新进行庭审，双方均明确不需要，第二次开庭各方代理符合法律规定的情况下，一审法院继续审理本案并无不妥。何晓琳申请再审主张审理程序违法，无法律依据，本院不予支持。本案川泸运业公司提供的员工档案及手册移交明细、社会保险费结算单、何晓琳与第三人签订的《劳动合同书》等证据能够证明第三人兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，何晓琳的工作年限、社会保险关系前后衔接，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”的规定��何晓琳系川泸运业公司安排到兴运客运公司工作，何晓琳未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与兴运客运公司解除劳动合同，兴运客运公司亦未与何晓琳与解除劳动合同，本案案件事实不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条法院支持支付经济补偿金的条件，何晓琳认为本案并非承继关系、川泸运业公司应承担经济补偿金的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，何晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何晓琳的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年九月一日书 记 员  谭凌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民三初字第03339号原告管迎震，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告潘玉荣，女，63岁，汉族，农民，住北票市。被告李建学，男，37岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告管迎震与被告潘玉荣、李建学财产损害赔偿纠纷一案中，原告管迎震于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘玉荣、李建学的起诉。本院认为，原告管迎震自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管迎震撤回起诉。案件受理费50元，由原告管迎震负担。审判员  郭振萍二〇一五年九月一日书记员  杜丽慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8245号原告何碧云，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省晋江市。被告郑得限，男，汉族，1976年11月26日出生，住福建省晋江市。原告何碧云与被告郑得限民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何碧云到庭参加诉讼，被告郑得限经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧云诉称，被告陆续向原告借款100万元，被告于2015年4月25日出具一份《借条》交原告收执，后经原告催讨，被告未予偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告借款100万元及自起诉之日起至还款之日逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告郑得限未答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告欠原告借款100万元的事实。被告郑得限未举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。经庭审举证、认证和当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告借款100万元，并于2015年4月25日出具一份《借条》交原告收执，借款后被告未予偿还。原告于2015年8月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款100万元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告向本院提起诉讼，视为催告，故原告请求被告支付催告后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑得限应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何碧云借款100万元及利息。利息自2015年8月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告郑得限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一五年九月二十九日书 记 员  曾坚持附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第06331号原告：石继坤，男，1954年10月21日出生，汉族。被告：蒋安强，男，1984年1月16日出生，汉族。被告：石代兰，女，1984年7月10日出生，汉族。原告石继坤与被告蒋安强、石代兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，在审理过程中，原告石继坤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石继坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石继坤撤回起诉。案件受理费652元，减半收取为326元，由原告石继坤负担。审判员  王锋二〇一五年九月二十一日书记员  王翱
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第560号原告刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告刘士文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士文诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2046室商铺，后与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为已付房价的8%即25955元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36856.08元（2047.56元＊18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2046室商铺（建筑面积17.04平方米，总房款324442元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即25955元支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2047.56元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36856.08元。以上事实，有委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2047.56元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36856.08元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士文租金36856.08元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年九月一日见习书记员  何婷伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第03009号原告王某。委托代理人王一珉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告孔某。委托代理人徐锡梅。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王一珉、贺贞辉、被告孔某及其委托代理人徐锡梅、蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，并定于2014年10月19日举办婚礼。因双方相识时间较短，性格不合，在给付礼金及商讨结婚仪式等问题上多次发生争执，但原告对被告及其父母提出的不合理的要求都予以忍让，并于2014年5月1日、9月8日分别将礼金70000元、38888元及香烟、喜糖、金器（价值36000元）等送至被告家中。但被告又提出将原告母亲的房屋过户至原、被告名下，否则就拒绝举行婚礼。被告的行为严重伤害了的双方的感情，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼144888元并承担本案的诉讼费用。被告孔某辩称：被告同意离婚。原告主张的彩礼及金器属于婚约财产，且金器不再被告处，被告不应返还。原、被告共同生活期间，使用被告的信用卡刷卡消费35000元，该费用是由被告的母亲偿还的，属于夫妻共同债务。被告的陪嫁属于婚前个人财产，应归被告所有。经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。2014年9月6日，原告给付被告彩礼款70000元，双方商定于2014年10月19日举办婚礼。后因原、被告产生矛盾，2014年9月17日，被告孔某实施中止妊娠手术，双方分居至今。2014年10月8日，原告起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠后不足六个月，法院依法驳回原告的起诉。2015年7月3日，原告再次起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、民事裁定书、到庭证人证言、原、被告及其委托代理人陈述等证据在卷所证实，本院予以确认。本院认为：原告王某要求离婚，被告孔某同意离婚，经本院调解无法和好，应准予双方离婚。关于婚约财产，首先，被告对原告主张的38888元彩礼和金器在被告处的事实不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，对此部分婚约财产，本院不予认定；其次，原、被告双方已登记结婚并共同生活，期间被告怀孕，原告所给付的70000元礼金，根据法律规定被告原则上不应返还。综上，本院对原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务及婚前个人财产，因其所提证据不足以证实，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孔某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  李明二〇一五年九月十一日书 记 员  王琳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00519号罪犯迟洪涛，男，1979年9月29日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村*组***号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）铁银刑初字00058号刑事判决，以被告人迟洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2011年8月2日起至2017年2月1日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯迟洪涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月2日起至2016年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00230号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人王某驾驶无号牌江铃宝典轻型货车停放在钟祥市郢中镇科盛路路边，停车后未关闭车前灯光。附近居民肖某因被灯光照射后眼睛不适，遂上前拍打被告人王某的车门，被告人王某推开车门致肖某摔倒在地，为此双方发生争执。被告人王某用脚踢向肖某腹部，致肖某倒地受伤。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度属人体轻伤一级。被告人王某于2015年4月23日向钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，并如实供述了伤害肖某的经过。2015年4月23日，被告人王某与被害人肖某达成调解协议，并已履行，被告人王某获得了被害人的谅解。在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人王某进行了审前社会调查，经调查评估，被告人王某符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、户籍信息、身份证复印件、调解协议书、申请书、谅解书、收、领条、发案经过、调查评估意见书；证人杨媛菊等人的证言；被害人肖某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人王某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二〇一五年九月一日书 记 员  朱清玲