wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第1235号原告陈文虎，男，汉族，1966年9月3日生，云南省嵩明县人。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人。原告陈文虎与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，被告杨秀珍、刘金坤以资金周转困难为由共同向原告借款100000元,借款时双方口头约定月利率为2分，没有约定具体还款期限，但是被告承诺，原告需要用钱时提前通知，被告随时可以还款。被告杨秀珍、刘金坤系夫妻关系，其向原告的借款均用于其家庭经营的嵩明鑫垚经贸有限公司。2015年3月，因原告家里出现重症病人需要用钱，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以暂时没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请判令：由被告杨秀珍、刘金坤共同偿还原告陈文虎借款本金100000元，利息10000元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨秀珍、刘金坤采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年9月1日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈文虎的起诉。案件诉讼费2500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李燕晶人民陪审员  李向东人民陪审员  张继华二〇一五年九月六日书 记 员  薛 印
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第109号上诉人（一审原告）：秦海建。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人秦海建与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人秦海建及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告秦海建于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦海建的诉讼请求。上诉人秦海建不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据秦海建的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：秦海建以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与秦海建签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于秦海建要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，秦海建在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，秦海建也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定秦海建于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人秦海建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦海建负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第69-1号原告：杨丹青,男,汉族,1967年12月27日生。委托代理人：黄贵昌、管亚宇，江西人民律师事务所律师。被告：祝章彪，男，汉族，1973年7月12日生。被告：刘永妮，女，汉族，1971年4月30日生。本院在审理原告杨丹青诉被告祝章彪、刘永妮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告祝章彪、刘永妮银行存款人民币990万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。本院认为，原告杨丹青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被告祝章彪、刘永妮的银行账户存款人民币990万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一五年九月六日书 记 员  张 卉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0492号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，该行行长。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告刘宏利。被告华佩佩。被告史永亮。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告刘宏利、华佩佩、史永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告刘宏利向原告申请贷款最高本金限额300000元，贷款额度期限自2014年9月17日至2015年9月1日，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款300000元，借款年利率10.8%，按季结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%，并计复利。现贷款已经到期，三被告未履行还款义务。原告诉请判令被告刘宏利给付原告借款本金103000元及利息、罚息等计2336.39元（利息、罚息、复利已算至2015年4月26日，主张至实际还款之日止）、承担原告律师费7000元，被告华佩佩、史永亮承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票等。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月17日，原告（贷款人）与被告刘宏利（借款人）、华佩佩（担保人）、史永亮（担保人）及担保人王某某、邬某某签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘宏利向原告借款300000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人华佩佩、史永亮及邬某某、王某某四人向原告提供连带共同保证责任；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告刘宏利发放贷款300000元。贷款期内，被告刘宏利未能按约还款，截止2015年4月26日，已经归还借款本金197000元，尚欠借款本金103000元，利息、罚息、复利计2336.39元。保证人未履行保证义务。原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费7000元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金103000元以及截止2015年4月26日的利息（含罚息、复利）2336.39元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费7000元。二、被告华佩佩、史永亮对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元（原告已预交），由被告刘宏利、华佩佩、史永亮负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年九月十日书记员  袁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02915号原告：刘斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：陈仁民，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告刘斌与被告陈仁民房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈仁民的银行存款170000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘斌的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人谢芳名下的位于合肥市新站区长春都市花园逸景台（产权证号：合产××）房屋一套；二、冻结被告陈仁民的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  杨书珍二〇一五年九月六日书 记 员  叶 蔓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第677号上诉人(原审被告)上海互利企业管理咨询有限公司。法定代表人曾举国。委托代理人刘建召。被上诉人(原审原告)上海江桥资产经营有限公司。法定代表人朱顺忠。委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。上诉人上海互利企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海互利企业管理咨询有限公司于2015年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海互利企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海互利企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币21,090元，减半收取人民币10,545元，由上诉人上海互利企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月二日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第114号原告候希振，男，1965年7月26日生，汉族。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告王春周，男，1972年4月10日生，汉族。本院在审理原告候希振诉被告王春周民间借贷纠纷一案中，原告候希振于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候希振有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候希振撤回起诉。案件受理费47元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年九月一日书 记 员  于晓威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第01591-2号原告马某某，女，生于1958年1月11日，土家族，务农，现住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告岳某某，女，生于1971年11月11日，汉族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。委托代理人黄某某（系岳良英之夫），男，土家族，生于1970年2月6日，现住重庆市石柱土家族自治县。本院于2015年3月18日立案受理原告马某某与被告岳某某继承纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，由人民陪审员高迎春、庄大财组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院在审理的过程中，原告马某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回对被告岳某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费2867.00元，减半收取1433.50元，由原告马某某负担。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  高迎春人民陪审员  庄大财二〇一五年九月七日书 记 员  余 露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司。住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街**号3-3。负责人：陈滔，该分公司总经理。再审申请人张兴秀因与被申请人中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司（以下简称联通合川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴秀申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不充分，采信证据不客观不真实无关联性，适用法律错误，张兴秀长年为联通合川分公司值守机房导致身体残疾是客观真实的，二审对张兴秀的重新鉴定申请不予准许错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院认为，经审查，2000年2月13日，张兴秀之子王小华与联通合川分公司签订协议，约定联通合川分公司聘用王小华为三汇基站值守人员，采用临时工形式，实行工资包干制度，按月领取300元，王小华不再享受联通合川分公司其他任何福利待遇，有效期一年。一年后，联通合川分公司虽未再与王小华签订用工协议，但一直向王小华支付工资至2007年12月。联通合川分公司与王小华之间的劳动关系终止后，联通合川分公司应支付王小华的劳动报酬问题，双方已于2011年12月16日经法院调解进行了处理。本案中，张兴秀主张并非王小华值守基站，而是张兴秀长年值守基站导致其身体残疾，向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、联通合川分公司赔偿张兴秀在工作中的多次身体损害造成白癜风疾病的一次性医疗费l万元、后续医疗费l万元、住院伙食补助费500元、营养费5万元、护理费500元、交通费l万元、残疾赔偿金10万元、后续整容费15万元、精神损害抚慰金20万元，合计531000元；二、如果联通合川分公司拒绝第一条赔偿，判令联通合川分公司负责对张兴秀予以伤残鉴定再计算赔偿数额；三、判令联通合川分公司按每人每天200元的标准支付证人出庭作证的误工费、生活费、车费。一审中，张兴秀申请对其全身多处色素改变、皮肤白化进行伤残鉴定，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，张兴秀目前属七级伤残。张兴秀又申请对其目前的伤残等级与看管联通合川分公司通讯设备是否存在因果关系进行鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为：现有证据不能证明张兴秀全身多处色素减退、消失，皮肤白化与看管联通合川分公司通讯设备的电弧受伤之间存在关联性。二审中，张兴秀提出重新鉴定申请，要求对用工协议中王小华的签字是否系王小华本人所签以及张兴秀的伤残与基站辐射是否存在因果关系进行鉴定。二审对张兴秀的鉴定申请未予同意。针对张兴秀的申请再审理由，本案的焦点是张兴秀是否有权请求联通合川分公司承担赔偿责任。张兴秀主张其长年值守基站导致身体残疾，但重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见载明“现有证据不能证明张兴秀全身多处色素减退、消失，皮肤白化与看管联通通讯设备的电弧受伤之间存在关联性”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张兴秀虽全身多处色素改变、皮肤白化，并构成伤残等级，但张兴秀并未举证证明其受伤与其值守看管联通合川分公司的基站存在因果关系，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当，张兴秀的重新鉴定申请没有相关的事实和法律依据，二审不予准许亦无不当。张兴秀申请再审理由不成立。综上，张兴秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴秀的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月九日书 记 员  鲍昊悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第550号申请人三越金属（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被申请人张春燕。委托代理人***，上海***律师事务所律师。申请人三越金属（上海）有限公司与被申请人张春燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人三越金属（上海）有限公司（以下简称三越金属公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1240号裁决，事实和理由如下：仲裁时，张春燕没有提供书面证据，都只是口头陈述的，关于交通费张春燕是谎报的，仲裁委员会却采信了张春燕的谎话，裁决所根据的证据是伪造的。而且，微信图片中可以看出张春燕在工作时做无关的事情。三越金属公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张春燕答辩称：劳动者在仲裁时提供的证据都是真实的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三越金属公司认为张春燕提请公司报销的交通费用超过实际发生金额，仲裁委员会认为三越金属公司在已核准并支付张春燕交通费用的前提下，再以自行查询的网上交通路线为据，主张张春燕存在虚假报销交通费用的行为，缺乏充分理由。庭审中，三越金属公司亦表示对交通费报销的规定不是很清楚。鉴于三越金属公司提供的证据不能证明张春燕严重违反规章制度，其以张春燕陈述不真实而依据裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立。三越金属公司提出的其余理由，不属于其申请撤销的依据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人三越金属（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1240号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人三越金属（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00991号罪犯雷良林，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日以（2007）穗中法少刑初字第37号刑事判决，以被告人雷良林犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，2008年6月2日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑一终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯雷良林于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯��良林确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯雷良林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想���文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷良林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分171.55分，出勤100%%，功效110.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷良林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷良林减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2028年7月17日止），剥夺政治权利八不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月��日书 记 员 骆     伟     阳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00253号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人牟某某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中毕业。2004年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处��金2500元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2015年6月28日19时许，被告人牟某某在重庆市大渡口区建胜镇四胜村15社的重庆彩龙箱式板房有限公司，采用撬门锁的方式进入该公司办公室内，将被害人沈某某的一台紫色的NEC改装笔记本电脑和一根东芝牌笔记本电源线盗走。同日21时许，被告人牟某某再次返回作案现场，将被害人李某甲的两台黑色组装台式电脑主机盗走。经鉴定被盗��一台N**笔记本电脑价值140元，两台组装台式电脑主机价值1180元。2015年6月30日，民警将被告人牟某某抓获，并查获其随身携带的一台紫色的NEC笔记本电脑和一根东芝牌笔记本电源线。被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人李某甲、沈某某的陈述、证人李某乙、黄某某、王某某等人的证言、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认现场记录及照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、户籍信息资料以及被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某曾因犯盗窃罪被受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人牟某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人牟某某���案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的笔记本电脑及东芝牌笔记本电源线依法返还被害人沈某某；三、继续追缴被告人牟某某可估价值的违法所得1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪文清二〇一五年九月十八日书 记 员  李 域
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第612号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付某，男，1945年12月16日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市孙家集街道北马疃村。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年8月14日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年6月16日14时许，被告人付某酒后驾驶鲁G×××××面包车沿寿光市羊临路由南向北行驶至农圣街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为158mg/100ml，后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为161mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年九月二十五日书记员  郝建芬
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01823号原告：冯某某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，安徽省明光市。原告冯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，2009年10月30日原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日，生育一女，取名吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，常年争吵不断，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，儿子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日，生育一女，取名吴某丙。上述事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原告未能提供任何证据证明其与被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱军二〇一五年九月六日书记员  夏杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书��2015）岳坪民初字第00255号原告湖南鼎鸿物业管理有限公司。法定代表人于庆新。委托代理人李芳。委托代理人戴卓。被告龚劲。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉龚劲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告龚劲的起诉。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告龚劲的起诉。案件受理费138元，因撤诉减半收取69元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司承担。审判员  曹祥二〇一五年九月十一日书记员  沈丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第17342号原告刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族。委托代理人李宏伟，北京市中银律师事务所律师。委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告张丽艳，女，1973年4月20日出生，汉族。被告刘少君，男，1964年10月28日出生，汉族，。被告中能通达融资担保有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆5层8502号。法定代表人赵莉莉。原告刘ＸＸ与被告张丽艳、刘少君、中能通达融资担保有限公司(以下简称中能通达公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人孙颖到庭参加了诉讼，被告张丽艳、刘少君、中能通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘ＸＸ起诉称：2013年6月，刘ＸＸ与张丽艳、刘少君、中能通达公司签订借款合同，约定张丽艳向刘ＸＸ借款10万元，借款期限30天，月利率是3.2%，如张丽艳未能按期偿还本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。此外张丽艳还需每日支付借款本金千分之三的逾期付款违约金。刘少君、中能通达公司对张丽艳偿还借款本金、利息、逾期付款违约金承担连带保证担保责任。时至今日张丽艳未还款，刘少君、中能通达公司亦未履行担保责任，故刘ＸＸ诉至法院，请求法院判令：1、张丽艳偿还借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，按每月2%计算，自2013年7月9日起至实际付清之日止）；2、张丽艳支付逾期付款违约金(按日千分之三计算，自2013年7月9日起至借款本息付清之日止的)；3、刘少君、中能通达公司对张丽艳应偿还的借款本金、利息及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4、张丽艳、刘少君、中能通达公司共同承担本案的诉讼费用。原告刘ＸＸ向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、收据、转款凭证及确认函；3、证人刘某的证言。被告张丽艳、刘少君、中能通达公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刘ＸＸ提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月，刘ＸＸ(出借人)与张丽艳(借款人)、刘少君(担保人)、中能通达公司(担保公司)签订借款合同。该借款合同主要内容为：出借人同意借款10万元人民币给借款人，借期自出借日始30天；该笔借款用途为家庭生活及经营；利息为每月3.2%，按日计息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清；除此之外，借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；本合同担保人(公司)对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。2013年6月9日，刘ＸＸ委托刘某通过其银行账户向张丽艳转款10万元。同日，张丽艳出具了收到10万元的收据。庭审中，刘某出庭作证证明从其银行账户向张丽艳转款10万元是受刘某的委托。张丽艳至今尚未偿还借款本金10万元及其利息，刘少君、中能通达公司亦未履行连带保证责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刘ＸＸ与张丽艳、刘少君、中能通达公司签订的借款合同中除利息、逾期违约金的约定超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限外，其它内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且刘ＸＸ实际给付了借款，故刘ＸＸ与张丽艳之间的民间借贷法律关系成立并生效。张丽艳未按约归还刘ＸＸ全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘ＸＸ要求张丽艳归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。贷款人同时主张利息和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持。刘ＸＸ同时主张利息按月息2%计算和违约金按日3‰计算，折算后的实际利率未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，本院予支持，超出部分不予支持。刘ＸＸ要求刘少君、中能通达公司对张丽艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽艳、刘少君、中能通达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽艳于本判决生效后十日内偿还原告刘ＸＸ借款十万元及其利息(自二Ｏ一三年七月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；二、被告刘少君、中能通达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告刘少君、中能通达融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告张丽艳追偿；四、驳回原告刘ＸＸ其它诉讼请求。如果被告张丽艳、刘少君、中能通达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元（原告刘ＸＸ已预交），由被告张丽艳、刘少君、中能通达融资担保有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘 民人民陪审员  段福奎二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈 浃
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2514号原告官国宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。被告四川金科环保科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人吴军。委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张��薇，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。原告官国宝与被告四川金科环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2015年7月21日、9月18日、9月21日三次公开开庭进行了审理，原告官国宝的特别授权代理人肖海燕，被告四川金科环保科技有限公司的特别授权代理人申宪伟、一般授权代理人张薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官国宝诉称，原告2011年11月应聘至被告处工作，担任行政管理部部门负责人，双方劳动关系持续至2015年3月16日，原告以被告存在《劳动合同法》第三十八条的违法情形行使法定解除权后止。一、被告存在不足额发放劳动报酬的违法违约事实。1、被告在原告继续担任行政管理部门负责人的情况下，自2015年1月起，单方面降低了原告的工资标准，其单方降薪不具有合法性。2、双方签订的《目标责任书》的约定2014年年终奖标准额为50000元，被告仅支付了24405元，剩余部分经原告多次主张，被告以公司当年业绩不好为由，要求员工给予理解，拒绝支付年终奖剩余部分；在原告提起仲裁后，被告罗织了一些原告未能按约定完成年终奖考核的所谓证据，均不能证明其降低年终奖的合法性及合理性，同时被告拒绝提供原告申请用以证明原告已完成相应考核标准的证据原件，应承担对扣发年终奖合理性举证不能的责任。二、被告存在不按时支付劳动报酬的违法违约事实。在劳动关系存续期间，被告多次未按约定的时间向原告发放工资的情形，2014年年终奖，被告也未在约定的时间进行发放，其行为已构成未按时发放劳动报酬的违法情形。三、被告于2015年3月，单方免除了原告行政管理部门���责人的职务，拒绝为原告提供相应的工作岗位和劳动条件，已违反了劳动合同法及双方劳动合同的约定。四、2015年3月16日，原告与被告指定人员办理了工作交接，但至今被告仍未依法向原告支付相应款项。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告补发原告2014年年终奖25595元；二、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金46794元；三、被告向原告发放2015年1月1日至2月28日绩效工资6333元；四、本案诉讼费由被告承担。被告四川金科环保科技有限公司辩称，1、原告的请求不成立，对于年终奖公司和原告之间及公司的规章制度都没有书面约定；2、原告主动提出的解除劳动合同，原告所说的降低工资的情况不属实，是不降反升。3、原告主张的经济补偿金没有法律依据；4、原告要求补发的绩效工资计算没有根据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2011年11月起在被告处工作，2011年11月7日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2011年11月7日起至2014年11月6日止。2014年9月1日，原告与被告签订了第二份劳动合同，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。原告的工作岗位为行政管理部部长。2014年4月3日，原告签订行政管理部部长目标责任书：“……二、责任期限：2014年1月1日至2014年12月31日。……四、目标考核：1、2014年管理目标全年考核总分为100分，按照考核标准每季度进行考核，年终累计汇总，最终考核得分与个人年终奖直接挂钩。……五、年终奖结算办法：1、年终奖标准额50000元。2、个人实得年终奖金=年终奖标准额×个人全年目标责任制考核得分÷100×个人出勤率-个人所得税。3、个人出勤率=（全年应出勤天数-各种休假天数）/全年应出勤天数×100%。4、个人年终奖在年底由公司绩效考评小组统一考核、结算、兑现。”。2014年10月起，原告被借调到被告母公司任行政管理部部长。2014年12月起，原告在被告母公司任基建行政管理中心主任。2015年3月16日，原告向被告提出解除劳动关系，并于2015年3月16日办理工作交接。另查明，2015年3月10日，原告向郫县仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告补发原告2014年年终奖25595元；三、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金46794元；四、被告向原告发放2015年1月1日至2月28日止绩效工资6333元。2015年6月10日郫县仲裁委裁决：一、原告与被告于2015年3月16日解除劳动关系。二、驳回原告其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服，起诉至法院，被告未向法院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，劳动合同、解除合同通知书、交接清单、职工离职财���鉴证单、行政管理部部长目标责任书及管理目标考核表、银行流水，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法保护。关于解除劳动关系问题。郫县仲裁委裁决，原告与被告于2015年3月16日解除劳动关系，原、被告对该项裁决均未提出异议，视为认可，本院予以确认。关于未支付部分年终奖问题。被告未提供证据证明其扣发部分年终奖的事实依据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付未支付部分年终奖的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其金额为25595元（50000元-24405元）。关于经济补偿金问题，本案中年终奖非原告固定的、稳定的收入，故原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2015年1月1日-2月28日绩效工资问题。原告未提供证据证明其相应主张，应承担��证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告官国宝与被告四川金科环保科技有限公司于2015年3月16日解除劳动关系。二、被告四川金科环保科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告官国宝年终奖未支付部分25595元。三、驳回原告官国宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由被告四川金科环保科技有限公司承担，该款已由原告官国宝预交，被告四川金��环保科技有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告官国宝。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一五年九月三十日书记员 李海林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1125号罪犯赵颜南，又名,赵货，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年4月8日以(2008)确刑初字第029号刑事判决，认定被告人赵颜南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○七年十一月二十二日至二○一八年十一月二十一日止。宣判后，于2008年4月23日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2011年1月25日减去有期徒刑一年，2013年1月22日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00七年十一月二十二日至二0一六年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵颜南自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11月5日至2007年11月18日夜，该犯伙同他人参与抢劫7起，共劫得现金1095元，手机七部。罪犯赵颜南在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵颜南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵颜南减去有期徒刑十一个月。刑期自二○○七年十一月二十二日至二○一五年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2015）北少民初字第123号原告李某某，女，汉族。1986年某月某日出生。被告王某某，男，藏族。1981年某月某日出生。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费175元，由原告李某某承担。审判员 刘 成二〇一五年九月六日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第417号罪犯杨景玺，男，1979年7月17日出生，汉族，山东省沾化县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省神池县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）神刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨景玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）忻中刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨景玺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨景玺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨景玺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨景玺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨景玺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十五日书 记 员  宁俊艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)紫民初字第515号申请人龚乃某,曾用名龚福甲，男。委托代理人杨明富，紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般诉讼代理。被申请人梁小某,女。申请人龚乃某诉被申请人梁小某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人龚乃某及其委托代理人杨明富，被申请人梁小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人龚乃某诉称，其与被申请人梁小某于1996年初开始同居，并于1996年2月7日到紫云苗族布依族自治县猴场镇民政股登记结婚，因其与被申请人没有文化，不懂法律规定，加之父母的压力，因此双方在一起生活至今。由于申请人的母亲梁金连与被申请人的父亲梁自辉是亲兄妹关系，后才知道申请人与被申请人属于三代以内旁系血亲，双方婚姻应属无效。根据《婚姻法》第七条的规定，直系血亲和三代以内旁系血亲是禁止结婚的，其与被申请人属三代以内旁系血亲，因此诉至法院，请求法院宣告其与被申请人的婚姻无效。申请人为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：1、居民身份证一份及常住人口登记卡，证明申请人与被申请人的主体适格。2、结婚证一本，证实申请人与被申请人于1996年2月7日到猴场镇民政股登记结婚。3、梁金莲身份证及常住人口登记卡各一份，证明申请人母亲梁金莲的个人信息。4、紫云苗族布依族自治县大营乡打彩村村委证明一份，证明梁金连与被申请人父亲梁自辉系亲兄妹关系。5、询问笔录两份，证明申请人母亲梁金连与被申请人父亲梁自辉系亲兄妹关系。被申请人梁小某辩称，其认可申请人母亲与其父亲是亲兄妹关系的事实，并认可双方婚姻确属无效，但其认为龚乃某有骗婚嫌疑，其要求追究申请人的责任。并认为双方婚姻无效是由申请人龚乃某所造成，且其与申请人结婚20多年，共生育两个孩子，孩子一直由其抚养长大，应该由申请人来负责。被申请人梁小某未向法庭提交任何证据。经当庭举证质证，被申请人对申请人提交的1、2、3、4、5号共五组证据均无异议，该五组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本案予以采信，作为本案定案依据。经审理查明，申请人龚乃某与被申请人梁小某于1996年初开始同居，并于1996年2月7日到婚姻登记机关登记结婚。双方共生育两名子女。申请人龚乃某母亲梁金莲与被申请人梁小某父亲梁自辉系亲兄妹关系。上述事实有双方当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本院认为，申请人龚乃某母亲梁金莲与被申请人梁小某父亲梁自辉系亲兄妹关系，故申请人与被申请人属三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚，第十条（二）有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。因此申请人龚乃某与被申请人梁小某的婚姻应属无效，无效婚姻自始至终不受法律保护，故申请人申请婚姻无效的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项之规定，判决如下：宣告申请人龚乃某与被申请人梁小某婚姻无效。案件受理费60元，减半收取30元，由申请人龚乃某承担。本案为终审判决。审判员  姚正超二〇一五年九月二日书记员  杨 昆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第407号上诉人（原审被告）武汉先河激光技术有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区。法定代表人：段光前被上诉人（原审原告）惠州宝美电子显示科技有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：李云龙，该公司总经理。上诉人武汉先河激光技术有限公司因与被上诉人惠州宝美电子显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人武汉先河激光技术有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案虽为合同纠纷，但不能依据被上诉人起诉时提交的合同中的管辖约定条款来审理双方之间的纠纷，因为被上诉人向法院起诉时提交的买卖合同已经被废止，并未实际履行，且该合同是原审原告提供的格式合同，其中管辖约定条款作为排除上诉人权利的条款应当确定为无效，综上，本案应依据民事诉讼法原告就被告的普遍管辖原则，由上诉人住所地武汉市江夏区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中甲方的住所地位于惠州市大亚湾区石化大道，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为合同没有实际履行及该约定排除了其诉讼权利，应确认该条款无效，本院认为该管辖约定条款属双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予以认可，而合同是否实际履行属实体审查范围，并不影响本案关于管辖约定的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年九月二十九日书记员  刘旭聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00603号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京海晟建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路***号。法定代表人：张世海，该公司董事长。委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市第六建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路**号。法定代表人：张祥生，该公司总经理。委托代理人：殷照翔，江苏焯然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京屹丰车体制造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：张文瑾，该公司总经理。委托代理人：曹红梅，该公司员工。再审申请人南京海晟建设集团有限公司因与被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、南京屹丰车体制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京海晟建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年九月十七日书 记 员  张璠倩
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第942号原告黄朝松。被告吴乔。被告陈代金。被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。负责人张玮，总经理。本院于2015年8月25日立案受理了原告黄朝松与被告吴乔、陈代金、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员祝凌于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄朝松到庭参加诉讼。被告吴乔、陈代金、太平财保四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝松诉称，2015年7月11日19时00分许，吴乔驾驶川AJ6＊**号“北京现代”牌小型轿车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公���1892Km路段蒲江服务区处时，与由唐良坤驾驶川T68＊**号“丰田”牌小型轿车发生擦挂，造成两车车辆受损、无高速公路路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队（以下简称四川省交警总队高速公路二大队）作出责任认定：吴乔负事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支出9280元，多次要求被告赔偿未果，川AJ6＊**号小型轿车实际车主陈代金在被告太平财保四川分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，请求人民法院判决被告太平财保四川分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费用9280元，不足部分由被告承担。被告吴乔、陈代金未到庭，也未提交书面答辩意见。被告太平财保四川分公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，对本次交通事故的基本事实及交警作出的事故责任认定无异议；陈代金在太平财保四川分公司为川AJ6＊**号车投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，保险期间自2015年4月23日起至2016年4月22日止，事故发生在保险期间内。对原告诉请赔付川T688**号车的修理费用，如原告提供因此次交通事故造成车辆损失的正式修车发票，太平财保四川分公司对原告请求的修车费9280元予以认可。经审理查明，2015年7月11日19时00分许，吴乔驾驶川AJ6＊**号“北京现代”牌小型轿车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1892Km路段蒲江服务区处时，与由唐良坤驾驶川T688**号“丰田”牌小型轿车发生擦挂，造成两车车辆受损、无高速公路路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。四川省交警总队高速公路二大队作出责任认定：吴乔负事故全部责任。事故发生后，原告支出修车���9280元。川AJ6＊**号小型轿车实际车主陈代金在被告太平财保四川分公司购买了交强险和限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查明，原告黄朝松系川T68＊**号小型轿车实际车主，唐良坤驾驶该车发生事故，黄朝松与唐良坤系夫妻。上述事实有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，修车费票据，保险车辆损失情况确认书，保单，以及原告的当庭陈述予以佐证，本庭予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，本次事故造成黄朝松的车辆受损，吴乔应承担侵权责任。四川省交警总队高速公路二大队经事故现场勘查和调查，认定吴乔承担事故全部责任，各方当事人未持异议，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事��造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故中，吴乔承担事故全责，本院确定吴乔承担全部赔偿责任。因川AJ6＊**号小型轿车在太平财保四川分公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，本次事故原告的修车费9280元，首先由太平财保四川分公司在交强险限额内赔付2000元，剩余的7280在第三者责任险限额内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告吴乔、陈代金、太平财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司四川���公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告黄朝松修车费9280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 祝 凌二〇一五年九月二十五日书 记 员 梁亭婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）禹民一初字第3995���原告边二举，男，生于1967年。被告马继东，男，生于1982年。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市。本院在审理原告边二举诉被告马继东、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审理查明,原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告边二举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一五年九月十六日书记员  张佳佳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1111号原告段慧静，女，1966年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张鹏，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省��江市武宁县。原告段慧静诉被告邵娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段慧静以及被告邵娟到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月4日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条，载明：今借到段慧静人民币伍万元整，月息贰分，期限壹年，约定还款日为2013年6月4日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邵娟均以各种理由推脱。被告邵娟于2014年6月4日向原告更换借条并出具利息欠条。同时两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币50000元。被告邵娟答辩称���我与原告系同事关系，本案借款属实。现资金周转困难，无法一次性还款。借款期间我也付过利息。我方正在转让厂房，资金到位后，尽快还款。被告张鹏未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件及两被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。二、《借条》壹份。证明被告邵娟于2012年6月4日向原告借款人民币50000元，并于2014年6月4日更换借条的事实。为支持其答辩意见，被告邵娟除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：两被告的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。两被告的结婚证复印件。证明两被告于2011年12月16日登记结婚的事实。经庭审举证，被告邵娟对原告提交的二组证据均无异议。原告段慧静对被告邵娟提交的二组证据均无异议。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告邵娟向原告借款人民币50000元的事实，因该组证据来源合法，同时被告邵娟对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告邵娟提交的两组证据系证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实，因该两组证据来源合法，同时原告段慧静对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明：2012年6月4日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借据。2014年6月4日，原、被告对前期借款进行结算，并由被告邵娟重新出具内容为：“今借到段慧静人民币伍万元整月息贰分期限壹年借款人：邵娟2014年6月4日”的借据。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。本案中，原告未主张要求被告支付相应的利息，故本院对原、被告之间借款的利息部分不予裁判。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张鹏既未证明债权人与邵娟之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与邵娟对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告张鹏未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以���《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告邵娟、张鹏自本判决书生效后十五日内一次性偿还原告段慧静借款本金人民币50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一五年九月三十日书 记 员  喻海亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第3011号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先。被告李辉。本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2015年9月17日以与被告李辉已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  刘萍萍二〇一五年九月十七日书记员  于 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第85801号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人马迁，行长。委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告姚某，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告王某，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省息县。被告郑州市巨力服饰有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人姚某。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告姚某、王某、郑州市巨力服饰有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市管城回族区人民法院或浙江省永嘉县人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的《综合授信合同》第二部分第五章第四十一条明确约定：双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。该合同中乙方为中国民生银行股份有限公司郑州分行，其住所地为河南省郑州市郑东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  苏小松代理审判员  孔 瑛二〇一五年九月二日书 记 员  刘 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1833号上诉人（原审被告）王国勋。委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）于春靖（曾用名于春静）。被上诉人（原审原告）丁永实。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人狄建良，***生，汉族，住***。原审第三人徐黎明，***生，汉族，住***。上诉人王国勋、于春靖因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第19923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王国勋与于春靖系朋友关系，两人作为出借方共同从事民间借贷活动，徐黎明系资金中介，与王国勋及于春靖存在多笔资金往来。丁永实与狄建良系朋友关系，2012年底，因丁永实需要资金，故向狄建良借款，狄建良因无钱出借，故将徐黎明介绍给丁永实。2013年3月8日，自于春靖之妻即案外人赵某的中信银行账户转入徐黎明账户共计232.2万元（人民币，以下同）。王国勋及于春靖称其中的150万元为涉案借款，另外的钱款为其出借给徐黎明的款项。同日，王国勋、丁永实签订《借款协议书》，约定借款本金为150万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，借款利率为月利率1.8%，利随本清。同日，王国勋、丁永实双方就齐爱路房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为王国勋，债权数额为150万元，登记证明号为浦***4。2013年3月9日，自徐黎明账户共计转出150万元至丁永实账户。2014年3月25日，丁永实自其中国工商银行账户转账至狄建良账户150万元，同日，狄建良将该150万元转账至徐黎明账户。原审审理过程中，丁永实称其每月支付利息6万元给狄建良，由狄建良转交给徐黎明或由徐黎明直接至其处收取，丁永实一直支付利息至2014年3月。王国勋及于春靖称利息已经还清，系徐黎明代收后将钱款转账至于春靖之妻账户，徐黎明没有将利息全部转交，差额为徐黎明的中介费用。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在债务人已经全额偿还借款后，债权人应及时办理抵押权的注销手续，涤除抵押权。本案的争议焦点为：一、涉案150万元的实际出借人；二、丁永实是否已经履行了全部的还款义务。分述如下：第一、涉案150万元的实际出借人。原审认为，民间借贷关系的成立需满足两个条件：一、双方达成借款合意；二、出借人实际交付款项。就本案而言，经公证的《借款协议书》中出借人为王国勋，丁永实及徐黎明虽在本案中称实际出借人为徐黎明，但丁永实及徐黎明均未提供《借款协议书》或借条等证据材料证明借款时其二人存在借贷合意。当时形成的、经公证的《借款协议书》显然比丁永实及徐黎明在本案中的自认更具说服力，应认定双方之间存在借贷合意。关于款项交付的问题，一般而言，民间借贷中的款项系自债权人账户直接转账至债务人账户，但不排除某些情况下存在指示交付的可能。本案中，如王国勋未履行交付借款的义务，则作为急需款项的一方，丁永实应及时向出借人进行催告，要求其交付借款或要求解除合同，然丁永实直至签订《借款协议书》的一年多之后方提起本案诉讼，可见当时双方在履行《借款协议书》的过程中并未遇到任何障碍。丁永实亦称其收到150万元后即未予深究借款的来源，可见丁永实对涉案150万元借款的交付方式不持异议。涉案的150万元虽系自徐黎明账户转账至丁永实账户，但转账时间为签订《借款协议书》的第二天，转账金额与借款合同中的借款金额相符，且徐黎明交付给丁永实的借款实际来源于王国勋的合伙人即于春靖，故应认定王国勋已通过徐黎明将借款交付给丁永实，履行了交付款项的义务。综上，本案中宜认定涉案150万元借款的出借人为王国勋。第二、丁永实是否已经履行了还款义务。根据本案查明的事实，王国勋、丁永实并不相识，徐黎明系“资金中介”，由其撮合双方当事人签订《借款协议书》，借款实际系由其账户转账至丁永实账户，利息亦由其转交给出借人。在借款的发放及利息支付过程中债权人并未提出异议，故丁永实有理由认为徐黎明具有代收款项的权限，本案成立表见代理关系，该代理行为对王国勋发生法律效力。丁永实现已将借款本金150万元汇款至徐黎明账户，应认定丁永实已经偿还了全部借款。至于王国勋与徐黎明之间的经济纠纷，双方可以另行解决。综上，王国勋、丁永实于2013年3月8日签订的《借款协议书》已经全部履行完毕，合同的权利义务已经终止，丁永实现要求解除该《借款协议书》，无事实及法律依据，不予支持。丁永实现已偿付全部债务，王国勋的债权已经全部消灭，王国勋应及时注销抵押手续，丁永实要求涤除齐爱路房屋上抵押登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。狄建良、徐黎明经合法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、王国勋于判决生效之日起十日内涤除设立在上海市浦东新区齐爱路***号1-2层房屋上登记证明号为***4的抵押登记；二、驳回丁永实的其余诉讼请求。案件受理费18,300元，由王国勋负担。王国勋、于春靖不服，上诉称：被上诉人以与王国勋的借款合同未履行为理由提起本案诉讼，存在与徐黎明串通的嫌疑。即便王国勋通过徐黎明交付借款并收取利息，但不能就此推定徐黎明有权收取还款。150万元如此巨额的款项，被上诉人还款于徐黎明而非出借人王国勋，一审认定表见代理成立，有失依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人辩称：被上诉人起诉主张事实和理由是个人对事实的认识，后在诉讼中被上诉人才认清了各方关系的脉络。被上诉人已按约进行了付息还款，原判正确，请求维持。原审第三人狄建良、徐黎明未行答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于表见代理问题，无论是两上诉人与原审第三人徐黎明一贯的交易习惯，还是涉案借贷前期资金即本金及利息的交付方式，均能够充分印证被上诉人有理由相信原审第三人徐黎明有代理权。原审就表见代理一节认定已充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。而当事人的诉讼主张有其自身立场或利害取舍，被上诉人的原审诉称，尚不足以成为认定被上诉人与原审第三人徐黎明串通损害两上诉人利益的依据。两上诉人此节主张，本院难予采纳。两上诉人与原审第三人徐黎明若存在经济纠纷，应另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币18,300元，由上诉人王国勋、于春靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00980号罪犯张松弟，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）佛刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张松弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张松弟于2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯张松弟确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张松弟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张松弟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功2次，共获奖分131.4分，出勤100%，工效107.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松弟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法���金初字第89号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。负责人孙兴华，该行行长。委托代理人张保太，该行综管部副主任。被告袁建伟，男，汉族。被告刘华营，男，汉族。被告朱运生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告袁建伟、刘华营、朱运生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太到庭参加诉讼，被告袁建伟、刘华营、朱运生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原告向被告袁建伟发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限12个月，被告刘华营、朱运生为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人一直未还款。后经原告多次催要，被告仍未还款。故请求依��判令被告袁建伟偿还借款本金5万元及利息，被告刘华营、朱运生承担连带清偿责任。被告袁建伟、刘华营、朱运生未答辩。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，主要约定被告袁建伟向原告贷款50000元，借款期限12个月，贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结算，到期还本。被告刘华营、朱运生自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元拨付至被告袁建伟使用。借款到期后，被告袁建伟仅偿还了2015年5月20日前的利息，尚欠借款本金50000元及2015年5月20日以后的利息，经原告多次催要仍未偿还，保证人亦未履行担保义务，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款担保合同��双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告袁建伟应按约还本付息，逾期已构成违约，应承担违约责任。被告刘华营、朱运生自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告袁建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告刘华营、朱运生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由三被告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一五年九月十五日书 记 员  杨雯惠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第455号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：王安福。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王安福物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初617号原告庄建伟，男，汉族，1963年1月23日出生，住青岛市市南区。委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。被告张梁臣，男，汉族，1976年9月11日出生，住青岛市市北区。被告徐静，女，汉族，1976年7月18日出生，住潍坊市奎文区。原告庄建伟诉被告张梁臣、被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄建伟的委托代理人宫佳到庭参加诉讼，被告张梁臣、被告徐静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庄建伟诉称，2012年3月26日，原告与被告张梁臣、被告徐静签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，到期后被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告张梁臣、被告徐静偿还原告借款500000元；2、被告张梁臣、被告徐静支付借款利息（以本金500000元为基数计算、按照银行贷款年利率自2012年3月26日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。被告张梁臣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告徐静未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，被告张梁臣、被告徐静向原告出具借条一张，载明：“今借庄建伟人民币伍拾万元（利息按银行同期计算），每年还款贰拾伍万元整，两年还清。”庭审中，原告陈述2012年3月25日取款840000元，次日将500000元以现金方式给付被告，并提交2012年3月25日的银行取款记录予以佐证。上述事实，有借条、银行取款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告张梁臣、被告徐静给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告张梁臣、被告徐静偿还借款的要求符合法律规定，被告张梁臣、被告徐静应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金500000元。关于原告要求被告自2012年3月26日即借款之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率偿付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梁臣、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建伟借款本金500000元及借款本金500000元自2012年3月26日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张梁臣、被告徐静负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  臧 玲二〇一五年九月一日书 记 员  闫康民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1105号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信��团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第1168号原告梁介虎，男。被告山西吉鸿泰科贸有限公司，住址太原市迎泽区郝庄镇龙鼎花园3号楼2单元1004号。法定代表人段金刚，该公司经理。本院受理原告梁介虎诉被告山西吉鸿泰科贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告梁介虎于2015年9月22日向本院申请撤回对被告山西吉鸿泰科贸有限公司的起诉。本院认为，原告梁介虎现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁介虎撤回对被告山西吉鸿泰科贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁介虎负担。审判长  邢育红审判员  刘谦伟审判员  李海虹二〇一五年九月二十一日书记员  冯 燕
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2015）荣法刑初字第00236号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人殷洪国，绰号“大脑壳”、“二哥”，男，1967年4月29日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2015］226号起诉书指控被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人殷洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人殷洪国在重庆市荣昌区双河街道滨河步行街1125号茶馆内，卖给周某某1袋甲基苯丙胺（冰毒），获款100元。2015年6月13日，被告人殷洪国与周某某电话联系买卖毒品事宜后，到重庆市荣昌区双河街道滨河步行街3-4号周某某家中，卖给周某某1袋甲基苯丙胺，获款500元。2015年6月25日，被告人殷洪国又与周某某电话联系买卖毒品事宜后，在重庆市荣昌区双河街道滨河步行街1125号茶馆内以600元的价格将2袋甲基苯丙胺卖给周某某，周某某支付500元给殷洪国，尚欠100元。随后，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区双河街道滨河步行街将殷洪国抓获，从其处扣押毒资500元，并在周某某处查获并扣押2袋疑似甲基苯丙胺，经当面称量，共计净重5.63克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人殷洪国到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人殷洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、抓获经过、说明材料、通话清单、检定证书、尿检材料、公安行政处罚决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人周某某的证言、被告人殷洪国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷洪国违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控被告人殷洪国犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人殷洪国到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人殷洪国的违法所得1100元予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺5.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 周时远二〇一五年九月九日书 记 员 肖沁莹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢商初字第507号原告：朱梅香。被告：童根华。本院在审理原告朱梅香与被告童根华民间借贷纠纷一案中，原告朱梅香于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱梅香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一五年九月八日书 记 员  翁亮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第01685号申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。法人张凤力,主任被申请人王富余,住所地农安县。申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社向本院申请支付令。要求被申请人王富余给付拖欠申请人的钱款。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人王富余自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的欠款。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 :徐成信二〇一五年九月二十三日书记员 :钟德伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1754号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张冰。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人张冰及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张冰于2012年6月27日进入东昊公司从事销售工作，张冰的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠张冰的销售提成，经张冰多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，张冰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币45,995.60元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对张冰的请求未予支持。张冰不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向张冰等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向张冰等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向张冰出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成45,994.60元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于张冰。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故张冰依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于张冰完成的销售工作，包括张冰代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对张冰于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可张冰于上述期间可得销售提成45,994.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信张冰的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间张冰的销售提成为45,994.60元。张冰要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付张冰2013年10月1日至2014年9月30日销售提成45,994.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张冰的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：张冰已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就张冰是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒张冰。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人张冰不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人张冰有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人张冰在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解张冰系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的张冰代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应张冰诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以张冰已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据张冰申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒张冰之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑(速)初字第633号姓名杨某河强制措施2015年4月19日被取保候审公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）515号指控事实2015年3月15日4时30分许，被告人杨某河酒后驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿莱西某国道由北向南至143KM+900M，驶入路右侧沟内，车损，杨某河受伤。在送检的杨某河血液中检测处乙醇成分，含量为167MG/100ML,属于醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役3个月以下，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某河危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共��国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人杨某河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令杨某河在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一五年九月二十八日书记员 臧艳华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00380号申请人：迟元龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜洪芳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人迟元龙与被执行人姜洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鞍岫民杨初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00380号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员 杜 明二〇一五年九月七日书记员 程少辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3364号原告宋某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  付佐二〇一五年九月七日书记员李铭洋
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05946号原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。负责人徐淑平，行长。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。被告北京永顺兴西洋参种植中心，住所地北京市延庆县大榆树镇下辛庄村。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告北京永顺兴西洋参种植中心、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年九月十四日书 记 员  石菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1835号罪犯朱琍。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年8月24日作出(2011)崇刑二初字第163号刑事判决，认定朱琍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2011年9月16日交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱琍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱琍的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱琍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱琍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱琍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第287号罪犯陈树荣，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年5月25日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第488号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得铸造工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分179分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈树荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞