wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00356号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月11日被开县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被开县公安局刑事拘留，同月l9日经开县公安局决定取保候审，20l5年8月20日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月2日对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结开县人民检察院指控，2014年1O月3日20时许，被告人陈某某在开县县城“某某”火锅包房内因琐事与黄某某发生口角，陈某某遂用桌上的白酒瓶子将黄某某头部砸伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤一级。2014年12月13日，被告人陈某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2014年12月16日，被告人陈某某赔偿黄某某费用共计人民币4万元，取得黄某某谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人廖某某等人的证言，户口证明、疾病诊断书及病历、前科材料、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某已经对被害人黄某某进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年九月九日书 记 员  骆云鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06368号罪犯杨昭粮，男，汉族，1990年9月29日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年6月4日作出（2013）观刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨昭粮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万二千元（已缴纳二万元）。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00107号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨昭粮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨昭粮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨昭粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昭粮减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1327号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于锋被执行人于玲被执行人杨振恒被执行人于国华申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于锋、于玲、杨振恒、于国华金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第205号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于锋、于玲、杨振恒、于国华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三日书记员 孙中利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1913号上诉人（原审被告）：广州市君立置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林小惠。被上诉人:（原审原告）广州宜兴投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：马新。委托代理人：古伟标、黄海雯，依次为广东古谷律师事务所律师、实习人员。原审被告：姚冬文，住广东省广州市天河区。原审被告：广东子光轮胎连锁经营集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚冬萍。原审被告：广东子光贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚冬文。原审第三人：广州市白云区丽都经贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：施皓天。原审第三人：广州常元房地产开发实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：施皓天。上诉人广州市君立置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2015)穗天法民二初字第431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人公司的注册地址虽然在天河区，但主要经营场所在广州市白云区，故被上诉人在天河区起诉实属不当，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广州市君立置业有限公司、原审被告广东子光轮胎连锁经营集团有限公司、广东子光贸易有限公司的住所地均在广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼，原审被告姚冬文的住所地也在广东省广州市天河区燕都路38号606房。上述四被告的住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月一日书记员  郑丽璇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00900号原告范银贵。委托代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。被告陈唐敬。原告范银贵与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范银贵及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范银贵诉称，2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，约定日工资150元。工程完工后经结算被告尚欠原告工资10790元，后经多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。2015年2月17日，被告向原告出具金额为10790元的欠条一份，约定2015年3月20日付清。履行期限届满后，被告仍然拒不履行，现原告起诉请求被告支付劳务费10790元。被告未到庭应诉，但本院询问时被告完全承认原告的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈唐敬于本判决生效之日起五日内给付范银贵劳务费10790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由陈唐敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇一五年九月八日书记员  叶力
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第485号罪犯陈舍二巴，男，1986年7月21日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决书，认定被告人陈舍二巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，刑期自2012年2月29日至2019年2月28日止，于2013年8月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事面食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分171.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被评为优秀学员。本次缴纳罚金300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈舍二巴减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00067号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人马九上，男，南召县南河店镇人口和计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李丰臣，男，汉族，生于1967年8月16日，住南召县南河店镇。被申请执行人王荣秀，女，汉族，生于1964年5月23日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月10日对李丰臣、王荣秀做出的召人口征决字（2015）第0023号社会抚养费征收决定书。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李丰臣、王荣秀做出的召人口征决字（2015）第0023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李丰臣、王荣秀夫妇婚后于1990年9月21日生育一胎男孩，1994年3月6日生育二胎女孩，2012年3月生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李丰臣社会抚养费30522元，征收当事人王荣秀社会抚养费30522元。申请执行人于2015年7月16日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定认定事实不清,李丰臣、王荣秀夫妇2012年1月12日生育三胎女孩，并非是2012年3月，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会对李丰臣、王荣秀做出的召人口征决字（2015）第0023号社会抚养费征收决定不予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年九月十四日书记员  崔中阳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法��字第1917号申请执行人：李洪昌，住广东省五华县。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被执行人：袁连清，住广州市花都区。申请执行人李洪昌与被执行人袁连清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第00546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁连清应向申请执行人李洪昌支付欠款350000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁连清名下有车牌号为粤A×××××的车辆，已被本院另案［（2014）穗花法执字第2634号］查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本院采取多方执行措施后，除查明被执行人袁连清名下有车牌号为粤A×××××的车辆已被本院另案［（2014）穗花法执字第2634号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1917号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  刘启樑执行员  周海涛二〇一五年九月十五日书记员  李 惠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00909号罪犯黄少伟，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）中中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄少伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第510号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日至2030年4月15日止；2012年3月26日经广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第2080号刑事裁定书减刑二年五个月，刑期至2027年11月15日止。2013年6月16日，罪犯黄少伟转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯黄少伟确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄少伟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化84分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄少伟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功2次，表扬2次，共获奖分256分，出勤100％，工效121％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少伟减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2026年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑��字第2544号罪犯王实刚，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人王实刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180157元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）吉刑三核字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王实刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王实刚怀疑其妻杨某某与公主岭市陶家屯镇铁路工人刘某贵有不正当两性关系，而对刘怀恨在心。2008年5月20日23时许，当刘某贵来到王家时，王实刚持自家菜刀照刘某贵头部、颈部、肩部猛砍数刀，致刘某贵重度颅脑损伤而死亡。当晚，王实刚在去公安机关投案途中被抓获归案。被害人在案件起因上应负有一定责任。该犯现在吉���省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王实刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王实刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员  王庆岐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4838号上诉人（原审原告）：江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：秦圣清，职务：董事长。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师���务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张立新，住江西省九江市都昌县。委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。上诉人江西省景程实业有限公司（以下简称：景程公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回江西省景某实业有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司向张立新支付2014年1月1日至8月25日期间工资35017.24元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司向张立新支付伤残就业补助金36000元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司向张立新支付经济补偿金36000元；五、自本判决发生法��效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由江西省景某实业有限公司负担。判后，景某公司不服，景某公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判景某公司无需向张立新支付2014年1月1日至2014年8月25日期间的工资35017.24元；3、依法改判景某公司无需支付张立新伤残就业补助金36000元；4、依法改判景某公司无需支付张立新经济补偿金36000元；5、本案一、二审诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用由张立新负担。景某公司上诉主要理由：1、原审法院认定景某公司与张立新在2006年12月至2014年11月期���存在劳动关系明显错误；2、原审法院仅通过《协议书》没有张立新的签名确认就认定张立新与江西省勤成船舶工程有限公司不存在劳动关系明显错误；3、景某公司代江西省勤成船舶工程有限公司为其员工购买社保，原审法院认定江西省勤成船舶工程有限公司已经注销而认定景某公司与张立新存在劳动关系，让景某公司承担江西省勤成船舶工程有限公司应当承担的赔偿责任属认定错误。张立新服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，景某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对景某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由江西省景程实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月九日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北法执字第00620-2号申请执行人刘守光,男，1959年3月11日出生，汉族，身份证号：410502195903110518，住安阳市龙安区马头涧乡上毛仪涧村。被执行人黄浦成，男，1971年4月11日出生，汉族，身份证号：410221197104110812。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2014)北法执字第00620-2号裁定书，于2015年09月22日向被执行人黄浦成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄浦成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄浦成在中国农业银行6228481358399934273账户内存款人民币30400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月二十二日书记员  王小平
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00041号复议申请人（异议人）王美侠。申请执行人朱思众。被执行人王政敏。复议申请人王美侠在睢宁县人民法院执行朱思众与王政敏借款合同纠纷一案中，被追加为被执行人。王美侠以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。睢宁县人民法院受理后，作出（2015）睢执异字第0022号执行裁定驳回王美侠的异议申请。王美侠不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，王美侠与王政敏于1981年办理结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2006年3月16日双方补办了结婚登记手续，2011年7月14日办理了离婚登记手续。2013年朱思众因民间借贷纠纷一案，向睢宁县人民法院起诉，2013年11月4日，睢宁县人民法院主持朱思众与王政敏调解时，王政敏陈述本案涉案债务形成于2011年7月2日之前，借款用于开山塘、购房。调解书确认了王政敏于2014年12月30日前偿还朱思众借款24万元。调解书生效后，王政敏没有按期履行义务。朱思众申请强制执行。根据朱思众的申请，睢宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）睢执字第713号民事裁定书，依法追加王美侠为本案被执行人。王美侠以涉案债务其毫不知情，亦不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。睢宁县人民法院认为，当事人对自己的主张，有举证的义务，因为其举证不力的，造成的后果由举证方自行承担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，异议人王美侠未向本院举证，证明该笔债务符合上述三种情况。其提供的离婚协议书中约定的债权债务的归属和承担，只对其双方具有拘束力，不能对抗其他第三人，涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。异议人主张该笔债务不应认定为夫妻共同债务证据不足，其异议理由不能成立，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定驳回异议人王美侠的异议申请。复议申请人王美侠不服上述裁定，向本院提出复议称：朱思众借钱给王政敏，复议申请人一直不知道，借据上也没有复议申请人的签字，且借据上的日期为2012年度。复议申请人与王政敏离婚是在2011年7月，在离婚协议书中约定一切债务都由王政敏承担，该笔债务不是夫妻共同债务。法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。请求撤销睢宁县人民法院（2014）睢执字第713号执行裁定书。复议期间，王美侠没有向本院提供新证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王政敏承认借款是其于2011年7月2日前分四次向朱思众借款用于开山塘、购房，属于民间借贷纠纷，且已在睢宁县人民法院生效的（2013）睢民初字第3070号民事调解书中已经确认。该笔借款是在王美侠与王政敏婚姻关系存续期间产生的，根据上述法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。王美侠虽主张不是夫妻共同债务，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，王美侠提出复议的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王美侠的复议申请；维持睢宁县法院（2015）睢执异字第0022号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年九月二日书记员 孙 熠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2237-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈淑红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00112号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人刘志林，该支行行长。被申请人王年。被申请人孙粉香。被申请人吴俊。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被申请人王年、孙粉香、吴俊申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第134号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第134号裁决书，被申请人王年、孙粉香、吴俊未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第134号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张欣蕊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2488号原告：陈莉。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告陈莉为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于8月26日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈莉起诉称：原告与被告于2010年7月10日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号4楼420号的商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。商铺4-5年每年回报以人民币39333元年收取，租金回报半年支付一次，款项由被告直接汇给甲方。2013年7月9日，原告与被告又签订一份补充合同，合同约定因原告实际房屋价值为403210元，故原告与被告签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第一条中：商铺4-5年每年回报以人民币39333元收取修改为商铺4-5年每年回报以人民币39607元收取。上述合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理。然被告未依约向原告支付租金。截至起诉之日，被告尚欠原告租金59410.50元。现原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告商铺租金59410.50元。2.判令被告负担本案诉讼费用。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明被告逾期未支付租金。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。被告公元大厦公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年7月10日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）陈莉，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号4楼420号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币39333元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2013年7月9日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-5年每年的回报以人民币39333元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-5年每年的回报以人民币39607元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未支付第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的第一、第二期租金和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的租金应分别于2014年5月1日和11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉租金59410.50元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月十八日代书记员  王妍芯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01739号原告吴江市伟业物业管理有限公司。法定代表人孙建新，董事长。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告王善勇。原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告王善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇一五年九月八日书记员 傅辰浩
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第397号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人郭某，小名洪战，农民。曾因吸毒于2013年3月31日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]第310号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人郭某于2014年3、4月份的一天中午，通过葛某（另案处理）从相唐喜（另案处理）手中购买3.5克甲基苯丙胺（冰毒），后在东海县黄川镇金川宾馆内，以2000元人民币的价格出售给赵某。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某辩称其没有出售毒品给赵某，也不是用毒品抵债，只是给赵某吸食的。经审理查明，2014年3、4月份的一天，赵某带领刘某、龚某等人到东海县黄川镇金川宾馆内找被告人郭某索要欠款。因无钱偿还，郭某承诺提供甲基苯丙胺（冰毒）抵债。之后，郭某通过葛某（另案处理）从他人手中购买甲基苯丙胺3.5克，并在金川宾馆房间内折价约人民币2000元抵给赵某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被告人郭某的供述和辩解，证实2014年春天的一天中午，“毛子”（大名叫赵某）带三四个人到黄川镇金川宾馆找其要账。其没有钱，打电话也没有借到钱。赵某让其拿冰毒抵账，其就联系葛某要买5克冰毒。葛某将5小包冰毒拿到金川宾馆房间内，赵某拿了冰毒，其又从葛某处借了1000元给赵某。赵某说之前还过的钱、当天还的1000元、冰毒一共算4000元。其之前还过赵某1000多块钱。2．证人葛某的证言，证实2014年3、4月份的一天下午，郭某打其电话问有没有毒品。之后，郭某到网吧找其，其就去找相唐喜拿了5小包冰毒，每个小袋大约有0.7克。其坐郭某的车到金川宾馆，郭某把冰毒给了“毛子”。他们在房间说郭某欠“毛子”钱的事情。事后相唐喜叫其找郭某要1500元的冰毒钱。3．证人赵某的证言，证实2014年3、4月份的一天下午，其和大鹏、小捷、龚某、刘某开一辆现代越野车到黄川镇金川宾馆找洪战要账。洪战说没有钱，打电话也没有借到钱。其告诉洪战只要是能折合人民币的东西就可以，他说可以弄点大冰。其让刘某和龚某跟洪战一起去拿冰毒。之后洪战和葛某拿了5包冰毒给其，又还了1000块钱。其对洪战说冰毒和1000块钱加上之前还的几百元钱算他4000元。冰毒是放在5个封口塑料袋里，每个小袋里大约0.8克冰毒。算账时是按照1包1克算的，1包400块钱，5包一共2000块钱。辨认笔录，证实赵某辨认出洪战即郭某。4．证人刘某的证言，证实2014年3、4月份，其和赵某、大鹏、小捷、龚某开车到黄川镇金川宾馆找洪战要钱。洪战说没有钱，可以弄点冰毒抵账，然后洪战就打电话联系冰毒。之后其和龚某就带开车带洪战去拿冰毒，洪战和葛某一起回到金川宾馆，洪战把5包冰毒给了赵某。赵某又说车上没有油了，但是洪战没有钱，葛某就拿了1000元给赵某。冰毒放在5个小塑料袋，每袋1克冰毒，一共5克。好像是按照400快钱1克，一共抵2000块钱。辨认笔录，证实刘某辨认出赵某、龚某等人的情况。5．证人龚某的证言，证实2014年3、4月份的一天中午，“毛子”（大名叫赵某）带其和刘某等人到黄川镇的一个宾馆找洪战要账。洪战说没有钱，打电话也没有借到钱，最后他说用冰毒抵账。其和刘某跟洪战去拿冰毒，之后洪战带一个男的上车回到宾馆。洪战给“毛子”5个冰毒，另外给了1000元钱。“毛子”说钱和冰毒加上之前还的几百元钱算4000元。回去的车上“毛子”把冰毒拿出来，一共5小包冰毒，每包大约0.8克。辨认笔录，证实龚某辨认出洪战即郭某。6．前科劣迹登记表、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2015]590号行政处罚决定书，证实郭某曾因吸毒被行政拘留。7．发破案及到案经过，证实郭某系被传唤到案。8．照片及户籍证明，证实郭某的自然身份情况。关于被告人郭某提出的“其没有出售毒品给赵某，也不是用毒品抵债，只是给赵某吸食”的辩解。经查，郭某在侦查阶段曾供认其给赵某冰毒就是为了抵欠赵某的钱，该供述与证人赵某、刘某、龚某、葛某的证言相互印证，其行为本质上属于贩卖毒品，故该辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一五年九月七日书 记 员  姜 童
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第509号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋刚，男性，1987年10月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县黑水乡氽塘村湾里组。2012年2月1日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月3日刑满释放。2015年1月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被惠州市公安局惠城区分局分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1107号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月27日1时许，被告人宋刚与“小华”、“小叶”（以上二人身份不详）驾驶摩托车来到惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店旁一出租屋，由宋刚在楼下望风，“小华”、“小叶”进入该出租屋401房，将被害人朱某某放于房内的一部黑色华硕牌笔记本电脑及一部朵唯牌手机（经鉴定，共价值人民币3567元）盗走。三人驾驶摩托车离开现场，在文头岭村永红一路被文头岭村委会治安队员发现，“小华”、“小叶”弃车逃走，被告人宋刚被抓获，当场从宋刚的背包内缴获被害人朱某某被盗的物品。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人宋刚无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3567元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋刚对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月27日1时许，被告人宋刚与“小华”、“小叶”（以上二人身份不详）驾驶摩托车来到惠城区马安镇新乐工业区锦鸿酒店旁一出租屋，由宋刚在楼下望风，“小华”、“小叶”进入该出租屋401房，将被害人朱某某放于房内的一部黑色华硕牌笔记本电脑及一部朵唯牌手机（经鉴定，共价值人民币3567元）盗走。三人驾驶摩托车离开现场，在文头岭村永红一路被文头岭村委会治安队员发现，“小华”、“小叶”弃车逃走，被告人宋刚被抓获，当场从宋刚的背包内缴获被害人朱某霞被盗的物品。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，照片签供，辨认笔录，价格鉴定结论，户籍资料，前科材料，被告人供述。本院认为，被告人宋刚无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3567元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1488号上诉人（原审被告）李超。被上诉人（原审原告）伊顿流体动力（上海）有限公司。上诉人李超因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，李超于2007年10月9日进入伊顿流体动力（上海）有限公司（以下简称伊顿公司）工作，双方签订了当日至2008年10月8日的劳动合同。2008年8月，双方续签劳动合同至2011年10月8日。2011年9月，双方再次��签劳动合同至2014年10月8日。2014年9月9日，伊顿公司通知李超将于2014年10月8日终止劳动合同并将支付其解除劳动合同的经济补偿金119,329.45元及其他应付款项15,496.99元。李超要求与伊顿公司签订无固定期限劳动合同未果。李超最后工作至2014年10月8日。伊顿公司向李超共支付130,402.09元。李超向广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与伊顿公司的劳动关系等。仲裁委员会认为伊顿公司终止双方劳动合同的行为违法，但双方劳动合同客观上已无法继续履行，故驳回李超的全部仲裁请求。伊顿公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的文义看，应当是指：劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，用人单位与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。���言之，用人单位应具备第三次续订劳动合同的意愿。然而，本案中，双方于《中华人民共和国劳动合同法》施行后共计订立两份固定期限劳动合同，但后一份合同到期前，伊顿公司已明确通知李超双方合同终止，不再续签，显见其并不具有再次续签劳动合同的意愿。因此，李超要求与伊顿公司签订无固定期限劳动合同的要求，尚不符合《劳动合同法》第十四条的规定，伊顿公司予以拒绝并无违法之处。原审法院遂判决双方的劳动合同于2014年10月8日合法终止。李超向本院提起上诉，坚持认为伊顿公司应当与其签订无固定期限劳动合同。伊顿公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，正如原审法院所归纳的，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的文义为：用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有���法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。应当指出，“续订”指的是用人单位与劳动者均有继续签订劳动合同的意思表示。伊顿公司在双方签订的劳动合同即将到期前已明确告知李超该公司并不准备与其继续劳动关系。即双方就续订劳动合同的意思表示并不一致。在此情况下，李超要求伊顿公司与其签订无固定期限劳动合同的上诉请求，本院难以支持。原审法院的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十日书记��员张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01280号上诉人（原审原告）周保如。被上诉人（原审被告）中石化仪征化纤有限责任公司，住所地仪征市长江西路1号。负责人卢立勇，总经理。委托代理人马国斌，该公司人力资源部职员。委托代理人王谦，该公司法律顾问。上诉人周保如因与被上诉人中石化仪征化纤有限责任公司（以下简称仪化公司）劳动合同一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告周保如系被告仪化公司的职工，自2006年3月开始原告不再上班，但是一直享受倒班待遇，后被告从2014年4月起将原告的待遇改为白班待遇。2013年7月1日被告实施仪化公司倒班津贴管理细则，规定实行倒班津贴的范围为公司常年连续倒班四班三运转生产岗位职工。原告在2014年4月至2014年12月期间亦未上班。原告认为被告随便改变原告待遇标准的做法不妥，故诉至原审法院，请求判令被告补发2014年4月至2014年12月期间倒班工资待遇与白班工资待遇的差额7660.12元。上述事实有仪化公司倒班津贴管理细则及当事人的当庭陈述等证据证实。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2014年4月至2014年12月期间倒班工资待遇与白班工资待遇的差额，首先应当证明其已向被告单位提供了正常劳动，这是其享受无论是倒班工资待遇还是白班工资待遇的前提条件。此外，被告实施仪化公司倒班津贴管理细则明确规定，倒班津贴仅适用于公司常年连续倒班四班三运转生产岗位的职工，既然原告在2014年4月至2014年12月期间未向被告单位提供劳动，就不在发放倒班津贴之列，故其主张2014年4月至2014年12月期间倒班工资待遇与白班工资待遇的差额是没有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决：驳回原告周保如的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。判决后，周保如不服，向本院提起上诉称：原审判决不当，从2006年3月份到2014年3月份上诉人一直拒绝上班，但在被上诉人公司享受倒班待遇，现在公司未经说明，停止发放倒班待遇，无任何依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。仪化公司答辩称：我公司职工工资主要由基本薪酬、绩效工资、加班工资、津贴（倒班津贴、夜班津贴、住房补贴）组成，其中倒班津贴、夜班津贴是为了调动倒班职工工作积极性，向倒班岗位的职工发放，且夜班津贴是根据夜班数目发放，我方在原审中提供的一系列证据（已经充分证明周保如在2014年4月至2014年12月未上班打卡，其本人也自认这个事实，既然未上班，当然不存在倒班之说，其要求公司发放夜班津贴、倒班津贴及加班工资无事实和法律依据。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点是：本案的二审争议焦点是：周保如要求补发2014年4月到12月倒班工资与白班工资之间的差额有无事实和法律依据。本院认为：根据上诉人的陈述以及仪化公司提供的考勤表可知，上诉人在2014年4月至12月并未向仪化公司提供劳动，其要求仪化公司补发该期间内的倒班津贴、夜班津贴等相关待遇无事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周保如负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年九月十一日书 记 员  陈凤至附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2490号罪犯周春来。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于二○一二年十二月二十日作出(2012)南法刑初字第217号刑事判决，以被告人周春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。服刑期至二○二三年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周春来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月十八日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8093号原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告欧阳华武。被告欧会香。原告上海宏久物业管理有限公司与被告欧阳华武、欧会香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,638元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告欧阳华武、欧香会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费1,638元(2013年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳华武、欧会香于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告欧阳华武、欧会香、欧阳凯昆负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第18802号原告蒲彤伶，女，1972年1月28日出生。被告孙永安。被告张秀玲。本院在审理原告蒲彤伶诉被告孙永安、张秀玲排除妨害纠纷一案中，原告蒲彤伶提出撤诉申请。本院认为原告蒲彤伶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲彤伶撤回起诉。案件受理费35元，由原告蒲彤伶负担（已交纳）。代理审判员  姚玮东二〇一五年九月七日书 记 员  王 楠
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第638号罪犯王玉梅，女，1969年11月15日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2010年7月27日作出（2009）资刑初字第48号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10万元。王玉梅及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第670号刑事判决，维持对被告人王玉梅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王玉梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王玉梅减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.37分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00926号罪犯朱成平，男，1990年1月14日出生于广东省仁化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人朱成平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人朱成平不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉人朱成平的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年7月8日经广东省高级人民法院���(2010)粤高法刑执字第1376号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1265号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日至2031年9月24日止。2013年6月16日，罪犯朱成平转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯朱成平确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朱成平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱成平自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分217.9分，出勤100％，工效118％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成平减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31299号原告上海汇虹物业管理有限公司。法定代表人汪术华。委托代理人曹速强。被告冯永华。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告冯永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2012年1月至2015年6月的物业管理费人民币1,252.30元及滞纳金241.30元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告冯永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海锦绣华城房地产开发有限公司的委托，自2011年4月起为被告房屋所在的大华锦绣华城一街坊小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积0.57元/月(多层)。被告系上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积52.31平方米。被告拖欠原告2012年1月至2015年6月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司2012年1月至2015年6月的物业管理费1,252.30元(房屋坐落于上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯永华负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月九日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1335号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1335号申请执行人秦秀玲，无固定职业。被执行人孟丽，无固定职业。被执行人谢宗文，无固定职业，系孟丽丈夫。被执行人宝成，又名黄宝成，农民。本院在执行秦秀玲申请执行孟丽、谢宗文、宝成民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第101号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  王耀声
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1201号原告陈某某，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。被告汪某某，男，1939年3月18日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告陈某某与被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，均由原告陈某某负担。审判员  张开红二〇一五年九月十日书记员  邵文菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第630号原告王华江。委托代理人朱瑞康、孙均。被告张福东。原告王华江与被告张福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告王华江的委托代理人孙均到庭参加诉讼，被告张福东经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王华江诉称：2013年2月23日，被告到新街花木城一摊位收购苗木，以忘带银行卡为由，向原告借款70840元，被告将钱如数付给该摊位业主，并向原告出具欠条一份，约定于2013年还清。后该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款70840元，并支付该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张福东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王华江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2013年2月23日向原告借款70840元的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为：该证据客观、真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月23日，被告张福东向原告借款70840元并出具欠条1份，约定2013年归还，该款被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款70840元未还属实，原告要求被告返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福东在判决生效后十日内返还王华江借款人民币70840元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果张福东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，减半收取859元，由张福东负担。该款王华江已预交，由张福东在判决生效后十日内直接支付给王华江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年九月一日书 记 员  徐婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第493号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：宿满贵，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张志玲，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告宿满贵、张志玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。���2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告宿满贵、张志玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日被告宿满贵与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为30000元整，还款期限为14个月即2012年12月28日起至2014年2月27日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年2月27日该笔借款到期后，被告宿满贵没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年2月28日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。2012年12月28日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005767号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告宿满贵偿还借款30000元及利息3939.08元，合计33939.08元，自2014年2月27日起至判决生效之日止的逾期利息。诉讼费及保全费被告承担，被告宿满贵、张志玲承担连带清偿责任。被告被告宿满贵未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予以支持。原告向本院举出如下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、个人农户借款合同、借款人申请声明、授权委托书、共同还款承诺书各一份，证明被告宿满贵于2012年12月28日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，其配偶张志玲在申请声明上签字确认，并签订共同还款承诺书，本贷款属于夫妻共同债务，借款用于农业生产。3、农户借款��证合同一份，证明原告对被告宿满贵在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。4、自愿联保贷款承诺书一份，证明张志玲为此笔贷款担保并承担连带清偿责任。5、借款凭证一份，被告宿满贵于2012年12月28日获得贷款，本金30000元，约定还款日期为2014年2月28日，贷款年利率为11.07%。6、贷款还款凭证一份，证明2014年2月28日原告代被告宿满贵偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计33939.08元。7、宿满贵的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院受理案件后依法向被告宿满贵、张志玲送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告宿满贵、张志玲对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告宿满贵、张志玲无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告宿满贵、张志玲对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。被告宿满贵、张志玲未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年12月28日被告宿满贵与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告宿满贵在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年2月27日，贷款年利率为11.07%，被告张志玲在自愿联保贷款承诺书上签字捺印，自愿承担连带保证责任。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2012年12月28日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人宿满贵在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告宿满贵发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年2月28日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告宿满贵偿还贷款本息合计33939.08元。本院认为：被告宿满贵与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告宿满贵没有按照约定履行还款义务，被告张志玲也没有履行担保人清偿义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告宿满贵、张志玲追偿。原告要求被告宿满贵、张志玲连带偿还借款30000元及利息3939.08元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿满贵偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司借款本金及��息33939.08元；二、被告宿满贵自2014年2月28日起至本判决指定给付之日止，按照银行同期贷款利率给付原告逾期利息；三、被告张志玲承担连带保证责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费650元减半收取325元、保全费160元由被告宿满贵、张志玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年九月七日代理书记员  关 佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7720号罪犯冯雪良，男，1976年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍诸刑初字第180号刑事判决，以罪犯冯雪良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯雪良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯雪良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1549号申请执行人郑晓霞，女，1980年1月27日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人郑晓霞与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）石民初字第1852号民事判决书，现已发生法律效力。权利人郑晓霞于2015年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币459810.48元，负担案件受理费4100元。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限��司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人郑晓霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人郑晓霞发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年九月十七日书 记 员 穆尚静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第462-1号申请执行人商锡福，男，1971年2月10日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。被执行人翟清河，男，1977年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人商锡福与被执行人翟清河民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2558号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月八日书记员  张晓静
陕西省富平县人民法院民事判��书(2015)富平民初字第03064号原告李某。被告许某。原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许登峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告许某分五次向原告借款6万元，至今未还。为此请求归还借款6万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日，被告承担诉讼费用。被告许某未答辩。在本院与其母亲苏某谈话中，其母称，被告借原告款属实，但数额不清楚。其母提供两张由原告李某所打的收条，以证明已经偿还1.6万元。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条5张（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。被告许登峰之母向本院提供的两份收条���对当庭质证，原告承认两张收条为自己所写，但称第一张收条所载偿还金额1万元，为被告用粮食和摩托车折抵而来，注明摩托车抵五千元整；第二张收条为被告以现金直接偿还1千元后所写；被告之母所称已经偿还1.6万元与事实不符。原告并表示上述还款均为被告所归还的利息。经审查，本院对以上证据认证如下：原告所提供2组证据来源真实，应予采信，可证明被告借原告6万元款的事实，被告之母所提交两张收条，原告认可，予以采信。根据以上认证结果，结合庭审调查本院认定以下事实：2014年5月15日、5月22日、5月23日、7月21日，被告许登峰分别向原告李某借款各1万元；2014年6月6日，被告向原告借款2万元，以上借款共计6万元，双方未书面约定借款期限和借款利率。被告于2014年12月1日、2015年6月16日向原告偿还利息共计1.1万元。本院认为，被告向原告借款事���清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款并按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息，合理合法，本院应予支持。原告庭审中提出口头约定利率月息1毛，无证据支持，本院不予采信，其又变更要求被告以人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，因未在法定期限内提出，且无证据支持，本院不予采信。被告已经归还的利息，应在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后7日内归还原告李某借款6万元及利息(利息自起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至履行之日止，执行中扣除利息1.1万元)。案件受理费1300元减半收取，由被告许某承担。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级级人民法院。审判员  任五奎二〇一五年九月七日书记员  赵 倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00464号罪犯袁玉林（又名袁小旦），男，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2011年3月15日作出（2011）渑刑初字第56号刑事判决，认定袁玉林犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月31日至2016年10月30日止，于2011年4月28日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执��机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，2010年8月5日下午，袁玉林到同村袁某某（1988年4月23日出生）家中，见其家中无大人，遂将其强奸。袁玉林行为构成强奸罪。罪犯袁玉林自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习。自2011年4月至2015年6月受到表扬奖励9次，起始间隔内评审获得1次优秀、4次良好、2次一般，1次较差。2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱��察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁玉林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁玉林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁玉林减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月31日至2015年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二О一五年九月十七���书 记 员  马志光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1491号原告上海慈叶信息科技有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人任忻生。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告上海交大后勤发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐国权。委托代理人朱晓琳，女。第三人上海江弘食品有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海慈叶信息科技有限公司与被告上海交大后勤发展有限公司，第三人上海江弘食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向第三人上海江弘食品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  徐 洋人民陪审员  张东成二〇一五年九月七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00835号申请人：王某，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：朱某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年9月21日受理了申请人王某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）王某的医疗费，凭发票由申请人朱某某承担(已支付)；二、由申请人朱某某承担伤者王某的误工费3500、营养费300元、交通费200元，共计4000元（已支付）；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十一日书记员 徐文慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015��潭民初字第2237号原告陈巧丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告游吾裕，男，1966年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告徐春英，女，1969年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告游龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告陈巧丹与被告游吾裕、徐春英、游龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以庭外和解为由，向本院提出撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙起诉的申请。本院认为，原告陈巧丹以庭外和解为由，提出撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈巧丹撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙的起诉。本案受理费3716元，依法减半收取1858元，由原告陈巧丹负担。审判员 ��翰元二〇一五年九月三十日书记员 金  晶
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第24号原告刘某某，男，汉族，1966年2月14日生。被告李某某，男，汉族，1962年12月6日生。原告刘某某诉被告李某某民间借贷一案，于2015年5月27日立案受理，依法适用普通程序。于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年经朋友介绍认识被告，被告在湘东区承包工程，在原告处借款152000元。2013年1月22日被告向原告开具了欠条。之后原告多次催讨，被告未归还。据此原告起诉要求被告归还借款及滞纳金。并向法院提交了被告欠条一张。被告李某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年被告在湘东区承包工程，在原告处借款现金152000元。2013年1月22日被告给原告出具了欠条（即：欠条，欠到刘某某现金壹拾伍万贰仟元（¥152000、00元）整，此据，李某某，2013、1、22号）。之后原告催讨未果。以上事实，有被告出具的欠条、庭审笔录证实。本院认为，原、被告的借款没有约定期限，原告催讨后起诉要求被告归还借款，依法予以支持。原、被告没有约定借期内利息视为不支付利息，原告主张催告后利息，可按年利率6%计算，原告的催告日为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告刘某某借款152000元及利息（利息从2015年5月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3340元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。（本页无正文）审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘如兰二〇一五年九月二十八日书记员  雷晓莉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽仲撤字第5号申请人：浙江精威神龙五金有限公司。委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：杨旭。申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人杨旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第138号仲裁裁决第三项的申请。本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月九日代书 记员  郑丽珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第299号申请人王文斌。申请人许文清。被申请人白云。被申请人王玉霞。申请人王文斌、许文清诉被申请人白云、王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白云所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白云所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  胡 峰
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第80号张伟：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第628号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第100号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第248-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06974号罪犯张道银，男，汉族，1984年1月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人张道银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年5月17日止），罚金十五万元（已缴纳五万元），剥夺政治权利二年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道银确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯张道银、证人陈健到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道银在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张道银提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张道银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张道银履行财产刑六万元；目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批、证人陈健的证言、安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第00310号刑事判决书、收据、困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯张道银入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；其虽仍有财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月5日起至2027年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初483号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡杰，男，1981年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人胡杰曾因犯盗窃罪，2003年6月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年4月15日被重庆市涪陵区人民法院院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月5日被重庆市涪陵区人民法院院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放；后因犯盗窃罪，2015年10月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期刑一年，2016年7月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月初的一天下午，被告人胡杰与同案人陈某共谋盗窃后，到重庆市涪陵区大华公寓小区3幢二单元入口处，趁无人之机，以剪断入户电表线以及墙角电线的方式盗得重庆中科建设（集团）有限公司承建的价值人民币1151.86元的铜芯电缆线273.6米。胡杰销赃后获赃款人民币600余元，两人平分。2016年7月6日，被告人胡杰被抓获归案，到案后如实供述以上事实。另查明，1.本案所涉的犯罪事实，在被告人胡杰前次犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已经被公安机关发现；2.重庆市涪陵区检察院于2016年7月27日对涪陵江东大华公寓3幢2单元被盗电线总长度进行了复勘，经丈量，确定长度为273.6米，比原鉴定长度424.80米，少151.2米，每米单价4.21元，151.2米×4.21元＝636.5元,鉴定价格1788.41元-636.55元＝1151.86元。上述事实，被告人胡杰在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、情况说明；3.被告人胡杰的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场图、价格鉴证结论书；5.被盗电线现场查勘及丈量笔录、勘验照片、复勘及丈量笔录、电线电缆买卖合同、被盗情况说明；6.同案人陈某的供述；7.证人吴某某、黄某某的证言；8.被告人胡杰的刑事判决书及释放证明；9.被告人胡杰的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡杰犯罪的罪名成立。被告人胡杰在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；被告人胡杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡杰的本案犯罪事实，是在原犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡杰自2015年7月7日起至2016年7月6日止己被执行刑期一年，即执行剩余刑期自2016年7月6日起至2016年10月5日止）二、责令被告人胡杰与同案人陈某共同退赔被害单位重庆中科建设（集团）有限公司被盗损失人民币1151.86元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨怡人民陪审员  黄为人民陪审员  殷珍二〇一五年九月五日书 记 员  王璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第583号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵士强，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁志光，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人李照垒等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字���00646号申请执行人：张英，女，汉族，现居住安庆市被执行人：安庆市扬鸣商贸有限责任公司本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市扬鸣商贸有限责任公司银行存款10.11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年九月二十二日书记员  徐华强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10959号之一原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告马红旗。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马红旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第1807-3号申请执行人许立文。申请执行人李杰。被执行人薛欣欣。被执行人马晨彩。关于申请执行人许立文、李杰与被执行人薛欣欣、马晨彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园36-3001房产一套，期限为三年，（自2015年9月10日-2018年9月9日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一五年九月十日书记员  毕晓芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12497号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。被告余业红，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告潘光武，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余业红、潘光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被告潘光武到庭参加了诉讼。被告余业红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月15日19时50分左右，余业红驾驶渝C10M**小轿车由回兴一号转盘沿宝桐路往平伟路口方向行驶，当行驶至渝北区宝桐路工业园区东站时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人潘光武，造成潘光武受伤的交通事故。交警部门认定余业红与潘光武承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了治疗潘光武的抢救费用77000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉至贵院，请求判令被告按相应责任偿还原告垫付的抢救费用共计77000元。被告潘光武辩称：对原告垫付了抢救费77000元无异议，但现无钱偿还，请求法院依法判决。被告余业红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年12月15日19时50分左右，余业红驾驶渝C10M**小轿车由回兴一号转盘沿宝桐路往平伟路口方向行驶，当行驶至渝北区宝桐路工业园区东站时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人潘光武，造成潘光武受伤的交通事故。交警部门认定余业红与潘光武承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了治疗潘光武的抢救费用77000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、医药费专用收据、银行进账单等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付潘光武的抢救费用77000元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。交警部门认定余业红与潘光武承担此次事故的同等责任。结合本案案情，本院认定被告潘光武承担30%的责任，被告余业红承担70%的责任。因此，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院为潘光武垫付的抢救费用77000元，由被告潘光武偿还23100元，被告余业红偿还53900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光武于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23100元；二、被告余业红于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元（该费用原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告潘光武负担100.50元，由被告余业红负担234.50元。各被告在本判决生效后，对其应当负担的部分直接向本院进行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。代理审判员 冯 翔二〇一五年九月七日书 记 员 梁据美