wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第509号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。组织机构代码：67592773-6负责人罗成有，系该公司经理。委托代理人郭永进，系该公司法律顾问被上诉人（一审原告）（反诉被告）谢全，男，汉族，1969年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）（反诉原告）王钊，男，汉族，1974年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，司机。委托代理人王志远，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司与被上诉人谢全、被上诉人王钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2011）甘民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决漏列诉讼主体，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2366号民事判决；发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司预交的案件受理费1961元，予以退还。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年九月二十三日书记员  张丽君【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第492号闫亚军、李颍：申请执行人王永刚与被执行人闫亚军、李颍民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）襄民初字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金30万元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），被执行人李颍承担连带清偿责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费6640元，由被执行人闫亚军、李颍负担，执行费4500元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2446号原告黄丽蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人徐翔，男，系原告丈夫，住福建省南平市建阳区。被告陈新茂，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告黄丽蓉与被告陈新茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽蓉撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄丽蓉负担。代理审判员刘玉芹二〇一五年九月二十三日书记员张菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第14231号申请执行人上海郑铁置业公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人王俊岭，总经理。被执行人上海华童服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋生妹。被执行人华童(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋生妹。被执行人上海瑞前实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋生妹。被执行人上海石有实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴磊。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3785号原告上海郑铁置业公司与被告上海华童服饰有限公司、华童(上海)实业有限公司、上海瑞前实业有限公司、上海石有实业有限公司合伙协议纠纷一案中，经执行调查，查明上述四被执行人均已停业。目前无实际经营地和人员。对查实到的被执行人华童(上海)实业有限公司尚有的在上海银行的存款，依法予以扣划。除此之外，现四被执行人的名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3785号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年九月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2238号罪犯郑贵友，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2009年11月9日作出（2009）西昌刑初字第192号刑事判决，以被告人郑贵友犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人郑贵友不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其郑贵友减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2014年3月6日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年1月20日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑贵友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑贵友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑贵友减刑无异议。经审理查明，罪犯郑贵友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分134分。期间，被评为改造积极分子1次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郑贵友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑贵友予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至2019年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第255号被告人鲁成孝，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）看守所。德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人鲁成孝犯运输毒品罪一案，于2015年7月7日以（2015）德刑三初字第129号刑事判决，认定被告人鲁成孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年8月4日23时许，被告人鲁成孝在保山市潞江坝接取毒品后，乘坐云M×××××轿车欲返回其家中，当行驶至潞江坝赛格路段时被侦查员查获。当场从鲁成孝乘坐的轿车后排座位脚垫上的一个编织袋内，缴获毒品甲基苯丙胺片剂5418克、毒品鸦片82克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、毒品称量、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、相关刑事物证照片、现场检测报告、电话通讯提取笔录、通话清单及证人鲁某、赵某证言予以证实。被告人鲁成孝对接取毒品准备运回家中的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁成孝无视国家法律，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据鲁成孝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第129号以被告人鲁成孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  潘晓辉二〇一五年九月一日书 记 员  宁显禾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第528号原告徐四满，男，1972年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告徐四满与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告徐四满于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告徐四满到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告徐四满诉称：被告胡国安因需要资金周转提出向原告借款，原告于2012年12月16日将200000元现金直接交付被告胡国安，在借款当日被告胡国安向原告出具了一份借条。由于被告未按承诺归还借款，原告多次要求被告偿还借款未果。另外，被告盛志兰系被告胡国安之妻，该借款系夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益为此诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、由被告支付迟延归还借款所产生的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告胡国安于2012年12月16日向原告徐四满借款人民币200000元，被告胡国安在借款当日向原告徐四满出具了一份借条，记载：“今借到徐四满人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人胡国安，证人徐发云，2012.12.16。现因被告胡国安至今未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，为此诉至本院。另查明被告盛志兰系被告胡国安之妻。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、被告的常住人口登记卡一份、借条一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告胡国安向原告徐四满出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告胡国安出具的借条中虽未约定还款期限，但被告胡国安经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告胡国安应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告给付迟延归还借款所产生的利息损失的诉讼请求，在被告胡国安出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告盛志兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告徐四满偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告胡国安、盛志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱 令审 判 员  王喜申人民陪审员  张双燕二〇一五年九月二十二日代理书记员  贺 姣附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01210-4号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。被告孙首吉。被告苏州吉麦贸易有限公司，住所地苏州市东环路655号2幢1801室。法定代表人孙首吉，该公司执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告孙首吉、苏州吉麦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费31761元，减半收取为15880元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  苏玉林二〇一五年九月二十九日书 记 员  周庄荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16043号原告刘云龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29，组织机构代码67337023-3。法定代表人朱瑞生，总经理。委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘云龙与被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告刘云龙负担。审判员  胡可萍二〇一五年九月一日书记员  吴朋爱
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1629号原告李某某，男，1977年12月20日出生，汉族。被告闫某某，女，1978年2月24日出生，汉族。委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  康可可二〇一五年九月一日书 记 员  张晓芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵二刑执字1078号罪犯李加念，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）甬刑初字第158号刑事判决，被告人李加念犯拐卖妇女、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决生效后，罪犯李加念在浙江省第六监狱服刑，2004年5月8日经浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑初字第265号刑事裁定书减为有期徒刑十九年；2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1193号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年。执行机关库尔勒监狱因罪犯李加念确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李加念在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.4；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李加念自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬1次，记功1次，共获奖分93.2分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加念在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加念减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月7日止），剥夺政治权利9年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1232号原告天津富丰祥化工设备制造有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇李庄子村东厂房。法定代表人齐富强，经理。被告天津市中宇华科技发展有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人张启辉，经理。本院在审理原告天津富丰祥化工设备制造诉被告天津市中宇华科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津富丰祥化工设备制造有限公司撤回对被告天津市中宇华科技发展有限公司的起诉。代理审判员  窦立扬二〇一五年九月一日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第01277号原告郝某某，男，汉族，村民。委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。被告詹某某，女，汉族，村民。本院在审理原告郝某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郝某某承担。审判员  杨望芝二〇一五年九月一日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1557号申请执行人淄博联通电讯技术有限公司。被执行人穆鸿勇。本院在执行淄博联通电讯技术有限公司诉穆鸿勇借款纠纷一案中，尚有27228元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1557号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发��法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1598号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡署光。2011年8月2日入河北省深州监狱服刑。北京市密云县人民法院于2010年7月6日作出（2010）密刑初字第60号刑事判决，以销售假药罪判处其有期徒刑十三年，罚金30元（刑期自2009年5月24日起至2022年5月23日止）。本院于2013年7月22日经本院裁定减刑一年。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第486号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1012号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱改造积极分子、记功一次、单项记功一次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其犯罪情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡署光减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年5月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00622号申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人欧建成，该支行行长被申请人古金节，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市渝北区。被申请人徐学军，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市忠县。被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人郑淑君，职务不详。申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人古金节、徐学军、重庆荣冠通汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人古金节、徐学军、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下银行存款430000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人古金节、徐学军、重庆荣冠通汽车销售有限公司所有的银行存款430000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  蒋明刚二〇一五年九月二十九日书记员  乔 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1727号申请执行人姚丽琴。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人姚丽琴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1236号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1236号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚丽琴工资人民币3298.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1236号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1236号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1236号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年九月二十八日书记员  覃肖艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01501号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人陈士宝。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人102300元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第237号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年九月二十四日书记员  掌云南
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第97号原告夏开飞与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏开飞于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人夏开飞购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏开飞不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第551号原告：赵玉庄，农民。委托代理人：张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告：陈会存，农民。原告赵玉庄与被告陈会存民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告赵玉庄于2015年9月7日以双方纠纷已经达成调解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告赵玉庄申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告赵玉庄撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉庄撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉庄承担。审判员张新柱二〇一五年九月七日书记员张立哲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2813号申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：詹益明。委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：镇方利，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人镇方利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付货款37000元及利息，并承担案件受理费363元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。与此同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人有案件在本院被执行，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，但至今未有函复结果，本案需等待受委托调查法院的函复结果再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2813号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  郑伟玲执行员  王光格二〇一五年九月十五日书记员  骆昌艺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00129号上诉人（原审被告）南通市文峰燃料有限责任公司，住所地南通市青年中路附73号401室。法定代表人周建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通扶海洲工贸有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路75号。法定代表人刘克峰，该公司董事长。上诉人南通市文峰燃料有限责任公司（以下简称文峰公司）因与被上诉人南通扶海洲工贸有限公司（以下简称扶海洲公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00102-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。扶海洲公司一审诉称，文峰公司通过其向南通振新颜料有限公司（以下简称振新公司）供应煤炭，因文峰公司提供的煤炭存在质量问题，致运费、延期费、卸力费产生，上述费用均应由文峰公司承担。现请求判令文峰公司支付扶海洲公司运费、延期费等合计318143.67元。文峰公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，其住所地在南通市崇川区，本案应由其住所地法院管辖，要求将案件移送南通市崇川区人民法院审理。原审法院查明，2010年8月，扶海洲公司与住所地在如东县新店镇的振新公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由扶海洲公司给振新公司提供烟煤。扶海洲公司与文峰公司经协商，约定扶海洲公司从文峰公司处购买烟煤，由文峰公司从其公司码头发货给扶海洲公司。2010年9月，文峰公司累计给扶海洲公司发货1164.84吨，扶海洲公司收货后将烟煤运送到振新公司。原审法院认为，扶海洲公司与文峰公司达成烟煤买卖协议后，文峰公司从其公司码头发货给扶海洲公司，应认定合同履行地为扶海洲公司住所地即如东县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为合同履行地法院，对案件具有管辖权。文峰公司所提管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出如下裁定：驳回文峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人文峰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为扶海洲公司与振新公司签订的《工矿产品购销合同》的合同履行地为如东县，故其对本案具有管辖权，但该合同的双方当事人为扶海洲公司和振新公司，文峰公司并非该合同当事人，该合同对文峰公司没有约束力。文峰公司与扶海洲公司也未签订过合同，因此不存在合同履行地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由文峰公司的住所地南通市崇川区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，扶海洲公司系基于其与文峰公司之间的买卖合同关系，就标的物质量问题而引发的诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，虽然扶海洲公司和文峰公司之间存在买卖合同关系，但无证据证明双方曾就合同履行地作过约定，在合同对履行地点没有约定的情况下，应根据争议标的不同类型以判定合同的履行地。本案扶海洲公司起诉主张的是因质量问题引起的相关费用承担问题，应属“其他标的”一类，故应以履行义务一方所在地即文峰公司所在地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地，还是合同履行地，均在南通市崇川区，故本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回文峰公司的管辖权异议错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院作出的（2015）东商初字第00129-1号民事裁定。二、本案移送南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  李晓晴二〇一五年九月二日书 记 员  陆 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，以交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1127号原告胡辉，无业。被告张勇。原告胡辉诉被告张勇欠款纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉诉称，原告自2014年7月份至2015年给被告驾驶货车拉货，至今被告拖欠原告工资11466元未给。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工资11466元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张勇未答辩。经审理查明，自2014年7月份起至2015年初，被告雇佣原告为其驾驶重型货车拉货。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：张勇欠胡辉工资11466元。以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间存在雇佣关系，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬。现被告张勇拖欠的工资实为劳务报酬，其事实清楚，证据充分，被告张勇应当承担支付责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张勇支付原告胡辉劳务报酬11466元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元，合计690元，由被告张勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李业华人民陪审员  李 琳二〇一五年九月六日书 记 员  邱 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑重字第3号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人罗琳、张娜，山东鸢都英和律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，本院于2015年2月28日作出（2014）开刑初字第160号刑事判决。宣判后，被告人不服一审判决提出上诉。潍坊市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）潍少刑终字第9号刑事裁定，以“原审法院在审理原审被告人韩某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲提起附带民事诉讼一案中违反法律规定的诉讼程序”，一、撤销（2014）开刑初字第160号刑事附带民事判决；二、发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审理。并于同年5月25日将案件退回本院。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人罗琳、张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月1日22时左右，被告人韩某在潍坊高新区北海路健康街转盘北侧4米处，与韩某甲因琐事发生打架，期间被告人韩某持砍刀向其乱挥，致在场的韩某甲的女儿被害人韩某某右足部受伤，后韩某被出警民警制服。后经法医鉴定，被害人韩某某右足部之伤情构成轻伤一级，被害人韩某甲左面部之伤情构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韩某的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人韩某予以刑罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人韩某的辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某的犯罪行为虽已被潍坊市公安局奎文分局新华路派出所民警发现，但未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，配合没有执法权的新华路派出所民警工作，主动到警车内等候处理，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定被告人韩某有自首情节；2、被告人韩某系初犯、偶犯，主观恶性不深，没有违法犯罪记录；3、被告人亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、本案被害人先骂了被告人导致案件的发生，被害人有一定的过错；5、被告人自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月1日22时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区北海路与健康街转盘北侧4米处，被告人韩某因琐事与被害人韩某甲发生争吵并打斗，后被告人韩某持砍刀将被害人韩某某（韩某甲的女儿，2010年3月出生）、韩某甲砍伤。被害人韩某某右踝关节功能受限、距骨骨折及右足皮肤裂伤，其伤情构成轻伤一级；被害人韩某甲左面部划伤，其伤情构成轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被害人韩某某、韩某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人亲属达成和解协议为由请求撤回起诉，本院裁定予以准许。被害人韩某某、韩某甲出具谅解书，请求对韩某从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据1、物证砍刀一把（带刀套），证实作案工具的情况。2、书证（1）发破案经过、抓获经过、办案说明、情况说明，证实案件的揭发、侦破及被告人归案情况。（2）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送赃款物清单，证实侦查机关自被告人处扣押戴刀套的砍刀一把，并随案移送的事实。（3）被告人人口信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、被害人韩某甲陈述，证实2014年5月1日22时左右，在高新区北海路与健康街转盘处，其与一辆轿车司机因行车问题发生争吵、打斗，期间轿车司机拿一把砍刀将其脸部划伤，将女儿的腿部砍伤的事实。4、证人证言（1）证人韩某乙证言，证实2014年5月1日晚上，在高新区北海路与健康街转盘处，一名男子拿一把带刀套的蒙古刀将其儿子韩某甲和孙女韩某某砍伤，儿子左脸部和胸膛被砍伤，孙女脚踝处被砍伤的事实。（2）证人孔某证言，证实2014年5月1日22时左右，在高新区北海路与健康街转盘处，其丈夫韩某甲与一辆轿车司机因行车问题发生争吵、打斗，期间轿车司机拿一把带刀套的砍刀将女儿的右脚腕砍伤，丈夫的脸和胸膛也有多处刀伤的事实。（3）证人周某证言，证实2014年5月1日21时左右，在高新区北海路与健康街转盘处，丈夫韩某与一辆皮卡车司机因行车问题发生争执，皮卡车司机拿着一个铝合金长条物、丈夫拿一把带刀套的刀互相打斗，其胳膊被划伤，丈夫胳膊流血，皮卡车司机脸被划伤，皮卡车司机女儿腿部受伤流血的事实。（4）证人王某证言，证实2014年5月1日20时30左右，其与倪某、袁某出警巡逻过程中，在高新区北海路与健康街转盘处发现有人持刀砍伤一名小女孩，三人先行处置，并拨打110报警，待案发地公安机关到场后三人交接离开的事实。（5）证人倪某证言，证实2014年5月1日20时30左右，其与王某、袁某出警巡逻过程中，在高新区北海路与健康街转盘处发现有人持刀砍伤一名小女孩，三人先行处置，并拨打110报警，待案发地公安机关到场后三人交接离开的事实。5、伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的伤情情况。6、被告人韩某供述，证实2014年5月1日22时左右，在高新区北海路与健康街转盘处，其驾车与一辆皮卡车差点发生碰撞，后与皮卡车司机发生争吵、打斗，期间其拿一把蒙古刀比划、乱挥，将对方一名30岁左右女子抱着的一个孩子的腿部划伤。（二）辩护人提供的和解协议、收到条、谅解书，证实被告人韩某的亲属代为赔偿被害人韩某某、韩某甲各项损失共计50000元整，被害人对被告人韩某的行为予以谅解，请求从轻处罚判处缓刑。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人韩某系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院查明，现有证据不能认定被告人韩某明知他人报警，而在案发现场等待处理；另，本案犯罪行为地虽不在奎文公安分局新华路派出所辖区内，但公安民警在任何时候对任何犯罪行为都有予以制止并进行处置的职责义务，潍坊市公安局奎文分局新华路派出所巡逻民警发现有人打斗后进行制止，并将被告人韩某带上警车，系依法履行职责，故被告人韩某不符合投案自首的相关规定，不能认定为自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把（带刀套），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张培泉人民陪审员  尚文明人民陪审员  刘海章二〇一五年九月二日书 记 员  王庆辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第18号申请执行人：徐经学。被执行人：徐经全。本院在执行申请执行人徐经学与被执行人徐经全合同纠纷一案中，因我院已将被执行人徐经全的银行存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年九月二十五日书记员  王远行
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第289号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人郑凑东，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执��人连英娜，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0497号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人郑凑东、连英娜多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0497号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0497号征收社会抚养费决定，于2015年3月17日依法送达给被执行人郑凑东、连英娜，被执行人郑凑东、连英娜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月18日向被执行人郑凑东、连英娜送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0497号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0497号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑凑东、连英娜在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑凑东、连英娜必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费40736元；三、被执行人郑凑东、连英娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  方晶晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1016号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因犯盗窃、故意伤害罪于1990年10月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1999年1月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）仓刑初字第590号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月8日2时许，被告人吴某某在福州市仓山区某某升小区某某藤苑11座楼下，将一小包用塑料袋包装的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格贩卖给杨某某。2015年2月10日，公安机关在福州市仓山区某某升小区某某藤苑11座103单元抓获吸食毒品的被告人吴某某和陈秀光、杨某某。后被告人吴某某主动如实供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。一审审理过程中，被告人吴某某委托其家属向仓山区人民法院缴交罚金人民币3000元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人杨某某的证言，辨认笔录，侦破经过，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告。原判认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某被采取强制措施后主动如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款之规定，作出判决，被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。上诉人吴某某上诉称，其有自首情节，且已缴纳罚金，认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人吴某某的犯罪情节，及自首、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十五日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第454号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告李杰，女，生于1974年2月11日，汉族，居民，住章丘市。被告张宁，男，生于1981年3月7日，汉族，居民，住章丘市。被告李昌学，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李杰、张宁、李昌学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告李杰、张宁、李昌学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，李杰因资金不足，2012年3月30日从我社办理借新还旧9万元，由张宁、李昌学提供连带责任担保，该贷款于2013年3月10日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款9万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。被告李杰、张宁、李昌学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1，2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李杰签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款9万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张宁、李昌学签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为人民币9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2、2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李杰出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日期为2013年3月10日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李杰在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。3、因被告李杰、张宁、李昌学下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李杰未按合同约定履行还款义务，被告张宁、李昌学未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李杰、张宁、李昌学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以9万元为基数，自2012年3月30日至2013年3月10日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以9万元为基数，自2013年3月11日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算）。二、被告李杰赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告张宁、李昌学对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2995元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  郭际玲人民陪审员  叶从容二〇一五年九月二十一日书 记 员  于继芳
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第00179号原告陈东。被告启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人杨新超，局长。原告陈东诉被告启东市住房和城乡建设局房屋行政登记违法一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈东诉称，2007年2月27日，被告依据启东市人民法院（2006）启民一初第0313-1号民事裁定书及协助执行通知书，对我所有的位于启东市长江新村17幢401室的房屋采取了查封登记。被告的行为违反《房屋登记办法》的规定，对不应登记的房屋进行了查封登记，损害了我的合法权益。请求确认被告协助查封登记行为违法。经审理，本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。被告依据启东市人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，作出的协助查封登记行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉，依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈东的起诉。原告陈东预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  俞永平代理审判员  王彩霞代理审判员  姜妮妮二〇一五年九月二十五日书 记 员  张闽娟附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1722号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。被执行人郝东波。被申请执行人马宁。被执行人郝东强。被执行人淄博正承置业有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉郝东波等借款担保合同纠纷一案中，尚有1895085元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1145－1号申请执行人镇江容之晖建筑装饰工程有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容L-1幢145号。法定代表人吴周保，系该公司经理。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴春杰。被执行人王萍。申请执行人镇江容之晖建筑装饰工程有限公司与被执行人吴春杰、王萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人报酬332287元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3142元、保全费2420元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月十一日书记员 朱子晔
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民羊初字第75号原告郝辉萍。委托代理人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告盛荣。被告苗发生。第三人段英勤。原告郝辉萍诉被告盛荣、苗发生、第三人段英勤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告盛荣履行了偿还义务，原告郝辉萍于2015年9月14日自愿申请撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请。经本院审查，原告郝辉萍的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝辉萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝辉萍承担。审判员  赵银花二〇一五年九月十四日书记员  孙琰玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执保字第00014号申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司。法定代表人：苏影，董事长。被执行人：定远县金汇置业有限公司。法定代表人：荣兴，总经理。被执行人：杨兴干。本院在执行申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司申请执行定远县金汇置业有限公司、杨兴干民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02629-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一五年九月二十一日书记员  胡骏一
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）仁和执字第663号申请执行人付太忠，男，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人丁光杰，系该公司董事长。申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第210号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。本裁定书送达后即发生法���效力。执行员  陈华二〇一五年九月八日书记员  秦昕
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第1229号原告蒋开全，男，汉族，生于1947年8月25日。被告余永合，男，汉族，生于1971年9月18日。本院在审理原告蒋开全与被告余永合房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋开全于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余永合的起诉。本院认为，原告蒋开全撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋开全撤回对被告余永合的起诉。案件受理费减半交纳562.5元，由原告蒋开全负担。审 判 长  杜慧娟代理审判员  袁 旭代理审判员  甘小霞二〇一五年九月一日书 记 员  张春凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2674号原告于波。原告周林。两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告于波、周林诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 范 俪二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02079号原告：黄建东，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告黄建东与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄建东及其委托代理人彭州，被告大唐公司的委托代理人刘艳萍、宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建东诉称：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑第××房屋，用途为商业，总房价为588674元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月9日，原告一次性将办理房产证的费用36520元交予被告，被告就此向原告开具了收据。被告本应于2014年11月9日前将诉争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。期间原告曾多次催要欠款，但被告至今亦未向原告支付其欠付的交房结算欠款。被告的上述违约行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应违约责任。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第××房屋房地产权证；2、被告给付原告交房结算欠款69234元；3、被告给付原告逾期办理房产证违约金599.41元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐公司辩称：原告所称各项合同约定属实。2014年8月9日原、被告双方办��了交房手续，并出具交房结算明细表。根据明细载明，原告方应支付的办证费用36520元和面积差价10741元与被告应支付的逾期交房违约金111495元折抵后，被告还应支付原告69234元。现被告由于资金周转困难，导致未能及时为原告所购房屋办理房屋产权证，现被告愿意立即协助办理产权证。经审理查明：2012年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第××房屋一套，房屋用途为商业，总房款为588674元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月9日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告的逾期交房违约金111495元、位置变更补贴5000元，扣除原告应支付被告的房屋面积差价10741元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用36520元，被告还应支付原告69234元。至今，被告未支付原告上述款项，亦未为原告代办案涉房屋产权证。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2014年8月9日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过抵扣逾期交付违约金、面积差价的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金599.41元[(588674元+10741元)×0.1%]，本院依法予以支持。原告要求被告支付交房结算欠款69234元，系逾期交房违约金性质，已经过双方结算确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告黄建东办理位于合肥市蜀山区××房屋产权登记；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄建东逾期办证违约金599.41元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄建东逾期交房违约金69234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1546元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  雷安建二〇一五年九月一日书 记 员  刘 艺附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八��依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第300号原告：息书义被告：吉林省通榆县殡葬管理所法定代表人：徐光远，所长。委托代理人：常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息书义，被告委托代理人常艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年2月4日，从原告处购买“大龙凤”牌骨灰盒50个，每个为500元，“双乐馆”牌骨灰盒48个，每个600元。骨灰盒共98个，总价款53800元。此欠款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院要求被告通榆县殡葬管理所给付骨灰盒款53800元。被告辩称：欠款属实，欠款数额不对，实际欠款应是43050元，被告说的骨灰盒单价和数量都不对，单价太高，不符合当时的市场价，不认可被告提供的数额。被告和吉林省通榆县殡仪馆是两个独立的法人，欠款主体是通榆县殡葬管理所。同意给付骨灰盒款43050元，现在没有能力还款，以后有能力了再还款。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：原告卖给通榆县殡葬管理所骨灰盒的数量及金额应是多少？围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、原法定代表人张凤文出具的一份欠据，证明通榆县殡葬管理所购买骨灰盒数量以及单价。只是出具欠据了，没有签订合同。经质证，对真实性没有异议，但没有标明是谁写的及日期，欠据上是两种笔体，有涂改痕迹，没有证明效力，不能证明原告的主张。2、山东省工业统一发票，证明通榆县殡葬管理所购买骨灰盒的数量及单价，合计金额53800元。经质证，此证据与被告没有牵连性，没有加盖公章，不能证明骨灰盒的数量和单价。围绕争议焦点，被告提供如下证据：2015年通榆县殡葬管理所和通榆县殡仪馆的往来账目一份，首页和目录还有明细账，2008年的的殡葬管理所的往来账，期间被告已经偿还部分欠款，证明尚欠款数额是43050元。经质证，对证据没有异议，以被告提供的往来账为准，欠款金额应该43050元。经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据1、2被告有异议，并提供证据予以反驳，本院对其不予采信。原告对被告提供的证据没有异议，并认可，本院对被告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确定如下本案事实：2007年2月4日，被告通榆县殡葬管理所在原告处购买骨灰盒等殡葬用品，尚欠43050元未给付。此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告通榆县殡葬管理所及通榆县殡仪馆给付原告欠款43050元，后原告当庭放弃对通榆县殡仪馆的诉请。根据原告的诉求，被告的答辩，以及举证质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：被告通榆县殡葬管理所从原告处购买骨灰盒等殡葬用品，尚欠货款43050元未给付，有被告出具的往来账目表予以证实，且原告表示认可。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，原告要求被告偿还货款43050元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告通榆县殡葬管理所于本判决生效后给付原告息书义欠款人民币43050元。案件受理费1145元，由被告通榆县殡葬管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一五年九月二十二日书记员  崔 岚
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01788号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。负责人：杨青，行长。委托代理人：刘雷，该行员工。委托代理人：单立刚，该行员工。被告：陈国栋，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。被告：魏丽萍，女，蒙古族。住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告陈国栋、魏丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2015年9月10日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额44702.13元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额44702.13元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额44702.13元交纳案件受理费918元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还868元，故总计应退还893元。）审 判 员  张 艳二〇一五年九月十日代理书记员  关程程
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第644号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。法定代表人：黄忠升，经理。委托代理人：张龙滨，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐世艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇小李庄村**号。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月18日10时40分，鲁建胜驾驶的鲁N×××××号三轮车，沿平原县坊子乡刘阁养殖小区道路由北向南倒车时与行人徐世艳发生碰撞，造成原告受伤住院治疗26天，花去医疗费6099.81元（另有门诊单据一张，计款358元），经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，误工期限90日、营养期限45日、住院期间2人护理。平原县交警队平交认字（2014）第1143号道路交道事故认定书，认定鲁建胜承担该事故全部责任。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司入有交强险。原告徐世艳与鲁建胜已经就交强险之外部分达成赔偿协议，且已经过付完毕。原审法院认为，本次通事故发生在平原县坊子乡刘阁养殖小区内道路上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，处理该事故属于交警队的职权范围，德州市公安局交通警祭支队平原大队平交认字（2014）第1143号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，原审法院予以采信，鲁建胜承担全部责任；因肇事车辆投保有交强险，因此保险公司依法应在交强险范围和限额内先行承担赔偿责任；原告的诉讼主张中，医疗费6457.81元、交通费500元、精神抚慰金1000元，符合法律规定，原审法院予以认可；根据平原县人民政府平政发（2013）32号及相关文件之规定，原告居住的村已经属于城区范围，因此原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为56528元合理合法，原审法院予以认可；原告主张按上年度全省城镇居民平均收入计算误工费，符合法律规定，但应计算到评残前一天，应为47天x77.44元／天=3639.68元；护理费4026.88元，是按上年度全省城镇居民平均收入、住院期间2人护理计算的，符合法律规定，原审法院予以认可；营养费45天×30元／天=1350元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，营养费赔偿项目不在赔偿范围之内，另外根据有关法律规定，营养费指参照医疗机构的意见确定，确实需要而实际支出的费用，应该有相应的单据予以支持，因此原告的该项请求不予认可；住院伙食补助费2600元，符合有关法律规定及当地国家机关一般工作人员出差补助之标准，因此该主张应予认可；以上各项费用总计没有超过保险公司交强险限额，因此应该由保险公司承担。原告与侵权人鲁建胜就交强险赔偿范围之外部分达成协议，不违反法律规定，原审法院予以认可；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内一次性赔偿原告徐世艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计74752.37元，于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元由原告徐世艳负担。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，本案中被上诉人的误工损失、部分护理损失、残疾赔偿金应当按照农民标准计算。平原县人民政府发（2013）32号文件第三部分注明的规划建成区范围包含东侧沿东三环路东500一线，但现今该区域尚未建成城区，并且被上诉人居住的地址在该区域以外，被上诉人居住地原有的农村居住性质并未改变。现被上诉人的主要生活来源于本村务农，被上诉人村中还有大量土地，其原有的以务农为主要生活来源的性质未改变。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法判决撤销一审判决或改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人徐世艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。依据平政发（2013）32号及二审提交地图，可证明该村属于城区管理范围，土地大部分被征用，收入来源不靠种地，靠其他方面。上诉人对其上诉的主张应依法承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院维护被上诉人的合法权利。二审中，被上诉人徐世艳向法庭提交如下证据：山东省平原县城乡总体规划图（2010-2030）、山东平原经济开发区小李居民小组出具的证明，以证实被上诉人徐世艳的住所地位于平原县城区，上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司经质证后认为，对规划图真实性无异议，但该图没有标明被上诉人村庄的位置，无法看出被上诉人实际居住的位置。居民小组的证明不能证实被上诉人系城镇居民，该证明的章没有盖在落款人及日期上。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：应按何种标准计算徐世艳的误工费等相关赔偿项目。本案中，被上诉人徐世艳向法庭提交了平政发（2013）32号《平原县人民政府关于公布平原县城市规划区范围的通知》、山东省平原县城乡总体规划（2010-2030）、山东平原经济开发区小李居民小组出具的证明，以上证据能够形成完整的证据链，证实被上诉人徐世艳的住所地属于平原县城区范围，应按城镇标准计算徐世艳的相关赔偿项目。上诉人对此虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据加以推翻，故原审法院按照城镇标准计算徐世艳的相关赔偿项目并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  姜 南二〇一五年九月一日书记员  段炅孜
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1651号原告焦张峰，农民。被告吕学锋，农民。原告焦张峰与被告吕学锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦张峰和被告吕学锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦张峰诉称：2013年12月20日，被告吕学锋在原告经营的煤厂购买煤碳一车，经结算，被告应付原告购煤款19000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次讨要，被告迟迟不予支付。现要求被告支付原告购煤款19000元。被告吕学锋辩称：原告所诉属实。但被告做生意赔了，现在没有能力归还原告，被告将想办法尽快归还原告。经审理查明：2013年12月20日，被告吕学锋在原告焦张峰经营的煤厂购买煤碳一车，经结算，被告应付原告购煤款19000元，被告为原告出具了借据。后原告多次向被告追讨欠款，被告以暂无能力清偿为由迟迟不付，原告诉至法院。本院认为：被告吕学锋在原告焦张峰煤厂购买煤碳，结算后，欠原告焦张峰购煤款19000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现被告吕学锋在原告追要后仍未支付货款，构成违约，原告焦张峰要求被告吕学锋支付所欠货款的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕学锋在本判决生效之日起10日内支付原告焦张峰购煤款19000元。案件受理费280元，减半收取140元，由被告吕学锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  范雷胜二〇一五年九月一日书记员  冯芬芬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00445号双星漯河中原机械有限公司：本院已立案受理开封安利达金属工程有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年9月21日按照（2015）漯民终字第906号民事调解书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年九月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2005）鄂蔡甸行初字第00019号原告郑言新，男。委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区法律服务所工作者。被告武汉市蔡甸区水务局。法定代表人涂同善，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。第三人武汉市蔡甸区侏儒水利管理段。法定代表人冷永立，站长。本院在审理原告郑言新与被告武汉市蔡甸区水务局、第三人武汉市蔡甸区侏儒水利管理段履行法定职责一案中，原告郑言新于2015年9月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑言新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑言新撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑言新负担。审判长何晴高人民陪审员黄义洲人民陪审员姚春生二〇一五年九月二十九日书记员吴桂华
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第277-1号申请人辛天军。被执行人殷占虎。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民东初字第40号民事判决书，责令被执行人殷占虎履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷占虎账户存款20068元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 强二〇一五年九月一日书 记 员 李朝晖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第588号罪犯李恕秀，男，1968年4月9日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年4月30日作出（2014）浚刑初字第37号刑事判决，认定被告人李恕秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。2014年5月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李恕秀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李恕秀于2012年10月29日驾驶重型货车在王浚公路与王素红驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人王素红当场死亡。2013年10月7日，罪犯李恕秀在取保候审期间，又驾驶重型货车在汤阴县精忠路与靳翠苹驾驶的电动车相撞，造成乘车人李利洁死亡。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人李恕秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。罪犯李恕秀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李恕秀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恕秀减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月24日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2637号罪犯赖国胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）灵刑初字第129号刑事判决，以被告人赖国胜犯抢劫罪和寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑三年六个月和三年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年5月28日至2017年5月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分68.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖国胜予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖国胜减去有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1769号原告：沈庆乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告沈庆乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈庆乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6790.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈庆乙工资款6790.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈庆乙工资款6790.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01316号原告湖北猴王焊材有限公司。法定代表人樊兴龙，该公司董事长。委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司。法定代表人李中锋，该公司董事长。本院在审理原告湖北猴王焊材有限公司诉被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司在银行的存款270万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告湖北猴王焊材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司在银行的存款270万元予以冻结；二、冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前五日向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 旺审 判 员  方 俊人民陪审员  舒雅屏二〇一五年九月二十二日书 记 员  谢 筱
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00938号上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省太和县。法定代理人：张某乙，住安徽省太和县。系张某甲父亲。法定代理人：赵某某，住安徽省太和县。系张某甲母亲。委托代理人：张某乙，住安徽省太和县城关镇。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘伟伟，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。上诉人（一审被告）：王永远，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省太和县，系刘伟伟丈夫。上述二上诉人共同的委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。一审被告：王慧，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人张某甲因与被上诉人刘伟伟、王永远，一审被告王慧健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其法定代理人张某乙、赵某某，委托代理人明天、张某乙；被上诉人刘伟伟、王永远及其委托代理人嵇德武；一审被告王慧到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01326号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。审 判 长 代    巍审 判 员 许  敏  灵代理审判员 陶  春  之二〇一五年九月十日书 记 员 刘威威（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书宁法执字第217号申请执行人房运文，男，1968年5月8日出生。被执行人李运湘，男，1957年7月9日出生。本院在执行申请人房运文与被执行人李运湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李运湘户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李运湘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第1457号民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何俊斌人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  周忠平二〇一五年九月二十一日代理书记员  冯梅兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03483号原告张某，女，1988年5月16日出生，汉族。被告陆某，男，1983年10月27日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告张某作为离婚案件的原告，经传票传唤本人未到庭参加诉讼，在庭前也未提交因特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。代理审判员  朱明丹二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第527号原告许龙静，男，1966年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告许龙静与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告许龙静于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告许龙静的委托代理人邹命到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告许龙静诉称：被告胡国安因资金周转需要，于2014年9月3日向原告借款200000元，其中189000元通过银行转账方式支付给被告胡国安，另11000元通过现金支付给被告胡国安，借款当日向原告出具了借条一份，约定：在2014年11月3日前归还。2014年11月4日原告开始无法联系被告。同时被告盛志兰系被告胡国安之妻，该借款系夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益为此诉至本院，请求判令：1、被告胡国安偿还原告借款本金200000元及其利息；2、被告盛志兰对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告胡国安于2014年9月3日向原告许龙静借款人民币200000元，被告胡国安在借款当日向原告许龙静出具了借条，记载：“因本人资金周转问题，今借许龙静现金人民币贰拾万元整（¥200000.00），借期两个月，于2014年11月3日前归还，如若未还，本人愿意承担法律和其它任何费用，借款人胡国安，证明人聂建明，借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款到期后被告胡国安未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。另查明被告盛志兰系被告胡国安之妻。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、被告的常住人口登记卡一份、借条一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告胡国安向原告许龙静出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告胡国安出具的借条中约定还款期限至2014年11月3日止，因此被告胡国安应按约定承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在被告胡国安出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告盛志兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告许龙静偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（利息自2014年11月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告许龙静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告胡国安、盛志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱 令审 判 员  王喜申人民陪审员  张双燕二〇一五年九月二十二日代理书记员  贺 姣附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙湖行终字第66号上诉人（原审被告）长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。法定代表人傅伟强。委托代理人钟宗。委托代理人顾伟成。被上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人李强。委托代理人潘东海。委托代理人郑书法。上诉人长兴县住房和城乡建设局与被上诉人长兴长日食品有限公司政府信息公开一案，德清县人民法院于2015年5月29日作出（2015）湖德行初字第74号行政判决，长兴县住房和城乡建设局不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人长兴县住房和城乡建设局于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长兴县住房和城乡建设局在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人长兴县住房和城乡建设局撤回上诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人长兴县住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤政强代理审判员  许婷婷代理审判员  沈 屹二〇一五年九月十四日书 记 员  凌烈妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02752号申请执行人谢莲芳。被执行人陈小林。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。被执行人长沙通程控股股份有限公司。法定代表人周兆达。本院在执行申请执行人谢莲芳与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司、长沙通程控股股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢莲芳与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司、长沙通程控股股份有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年九月二十五日书记员  吴紫丽
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4502号原告胡庆娜，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告胡庆娜与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆娜撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  方顺昌二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2223-1号原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。代表人甘勇，行长。委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。委托代理人洪建章，福建信海律师事务所实习律师。被告曾瑞珠，女，1978年5月3日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告曾瑞珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。审 判 员 郑松青二〇一五年九月十五日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第503号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人雷军，董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告特易购商业（浙江）有限公司上海中华新路店，住所地上海市闸北区中华新路XXX号地下一层。法定代表人屠波，总经理。委托代理人廖敏。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告特易购商业（浙江）有限公司上海中华新路店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 燕 萍二〇一五年九月十一日书记员 倪贤锋周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。