wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更400号罪犯陈艳，女，1978年6月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临潭县人民法院于2015年3月12日作出(2015)潭刑初字第12号刑事判决，对被告人陈艳犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止）（刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈艳确有悔改表现，报请减刑五个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，检察机关当庭建议减刑四个月，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯陈艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审642号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市伟奇纸业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。法定代表人仲建新，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20141号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17012.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行16992元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20141号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。地址：开远市。委托代理人李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。委托代理人古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。法定代表人：成文举，职务：总经理。地址：个旧市。委托代理人胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第00188号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为529199.76元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司自2017年6月起每月最低支付申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行欠款3000元，2019年5月前必须还清所有欠款及利息。二、该案执行费7692元由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年六月二十六日书记员 李初晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1058号之一申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人仲显刚。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与被执行人仲显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0828执1058号执行裁定书，查封了被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室的楼房一处（房产证号：围证201010**），现���双方当事人达成和解协议，已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室楼房一处（房产证号：围证201010**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月二十八日书记员  李德志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执270号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇王集大街。负责人吴熙，该支行行长。被执行人田步华，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人田江，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人褚庆杰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨道连，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人褚庆皊，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人朱翠华，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与田步华、田江、褚庆杰、杨道连、褚庆皊、朱翠华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第702号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人田步华、田江、褚庆杰、杨道连、褚庆皊、朱翠华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第702号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执204号之一申请执行人：谭云峰，男，汉族，现住山东省泗水县。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人谭云峰与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项6030.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第151号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2044号申请执行人杨某某，男。被执行人乔某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执542号之一申请执行人：何某某。被执行人：韦某某。申请执行人何某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷��案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终字52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执542号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人何某某偿还借款本金13000元，利息1620元。负担案件受理费249元，执行费123元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人韦某某在银行帐户得款1146元，扣除执行费123元，余款1023元支付申请执行人。申请执行人何某某与被执行人韦某某于2017年6月29日自愿达成执行和解协议：被执行人韦某某尚欠申请执行人何某某13846元于2017年9月底前付清。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解��议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执542号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年六月二十九日书记员  傅宝玉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执246号之一申请执行人：冯书杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请执行人：王金英，男，1954年11月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯书杰、王金英与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北旺族饲料集团有限公司财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初668号原告：兰国芬，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告兰国芬诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告兰国芬到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兰国芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付的租赁费108460元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月4日-2015年10月1日，原告将电动混凝土输送泵HBT出租给被告，双方约定了出租单价及出租期限、方式、出租设备使用地等内容。项目完工后，双方于2015年10月19日进行租赁费结算，被告应付租赁费总额为695678元，已支付租赁费578058元，剩余117620元租赁费未付。同事品跌被告先期垫付的生活费8100元及油费1060元，实际欠付租金108460元。经原告多次催收无果。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日-2015年10月1日，原告兰国芬将电动混凝土输送泵HBT三台出租给被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，分别用于芦山县人民医院工程、乐家坝二号工程、平安路安置房二期工程的混凝土输送。被告按月支付原告租赁费。2015年10月19日，原、被告双方进行结算，形成外租地泵费结算明细表，载明：“实际方量86361.5，超出方量19617.5，应付泵费695678元，已付金额578058元，生活费8100元，油费1060元，下欠金额108460元。”该结算单上原告签字捺印，被告会计王喜签字，法定代表人ＸＸ签字，并加盖被告公司财务专用章。上述事实有原告提交并经举证、质证的照片、结算明细表，原告陈述与庭审笔录等在案为证。本院认为，原告兰国芬将输送泵出租给被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，被告支付原告部分租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原、被告双方成立租赁合同关系。原告已履行了出租人的义务，被告应当履行承租人的义务，向原告支付租赁费。根据双方的结算情况，原告要求被告支付剩余租赁费108460元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰国芬租金108460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1235元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年六月二十二日书记员  杨 婵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1203号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人冯涛，董事长。被执行人连云港市远程广告有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南光大厦403室。法定代表人徐光跃，总经理。被执行人连云港皓月文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南光大厦407室。法定代表人徐莹莹，总经理。被执行人徐光跃，男，1976年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王锐，女，1991年1月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人吉明红，女，1977年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人于2017年6月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、(2017)苏0706执1203号案件终结执行；二、如果被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人有权在法定执行期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月二十九日书 记 员  史竹民
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1943号申请执行人：陈太平，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李清芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈金林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈太平与被执行人李清芳、陈金林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初03044号民事判决书已生效；因二被执行人未履行义务，申请人陈太平于2016年8月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付房屋租金6986.3元及迟延履行利息477元、诉讼费1128元，并承担执行费550元。执行中，查明被执行人李清芳、陈金林银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李清芳、陈金林银行存款9141.3元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月十九日书记员  胡枫情
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执158号申请执行人:唐贤芬,女,汉族,1966年12月5日出生,住重庆市江津区吴滩镇。被执行人:华勇,男,汉族,1978年7月15日出生，住重庆市涪陵区义和镇大山中路。被执行人:刘小琴,女,汉族,1987年4月15日出生，住重庆市长寿区洪湖镇。本院在申请执行人唐贤芬与被执行人刘小琴,华勇借款合同纠纷一案中，本院2016年8月8日作出的(2016)渝0116民初2185号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小琴,华勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐贤芬于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘小琴、华勇发出限期执行通知书、财产报告令、传票。经查询，被执行人华勇名下无可供执行财产；被执行人刘小琴名下在重庆市渝北区金鹏两将时光有住房一套。但该房经本院另一案件查封，正在进行处置。本院向申请人释明情况，告知其可待另一案件处置后参与分配，申请人同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人刘小琴、华勇尚欠申请执行人唐贤芬借款本金202309.43元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无利息能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执158号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1508号原告：李顺春，男，汉族，1989年1月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。被告：罗文琼，女，汉族，1963年3月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：吴光华，男，汉族，约26岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告李顺春与被告罗文琼、吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李顺春于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李顺春要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李顺春撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李顺春承担。审判员  王霞二〇一七年六月二日书记员  旷巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1137号申请执行人崔某（智力残疾），女，1997年5月16日出生。被执行人齐某（崔某、崔晓晶之父），男，1942年12月17日出生。本院在执行崔某与齐某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人齐某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人齐某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十五日书记员  李思萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执229号之一被执行人：陆成保，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆成保在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××52存款16992元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人陆成保的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人陆成保的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执94号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。申请执行人贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会沿河路86号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与贺建华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金24990元及利息、诉讼费212元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月二十八日书记员 李 翔
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执103号之二被执行人王涛涛，男，王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执103号之二裁定书，于2017年06月20日向被执行人王涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月二十日书记员  赵 虎
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执254号申请执行人:杨某某，男，1975年11月12日生，汉族，住霍山县。被执行人：周某某，男，1946年12月15日生，汉族，住霍山县。被执行人：万某某，男，1952年10月15日生，汉族，住霍山县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、万某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某以与两被执行人达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年六月九日书记员  黄 义
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执3966号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：李小波，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行广州市增城区人民法院与李小波罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，李小波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 长  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执462号陈秀云、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司：申请执行人陈秀云与被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月18日作出的(2017)陕0928民初32号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈秀云向本院申请执行，请求被执行人偿还21794.00元，本院依法受理。在执行过程中，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司已按照调解书所确定的内容已全部履行标的款21794.00元，扣除陈秀云退还杨亚斌垫付医疗费7794.00元，剩余标的款14000.00元及诉讼费1500.00元申请人陈秀云已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执462号执行案件执行完毕，于2017年6月25日结案。审判员 萧 茵二〇一七年六月二十五日书记员 李奋飞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审677号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江瑞东精密电子热处理有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇城司村。法定代表人孙东，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20165号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14041.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20165号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1075号原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893（0-1）。法定代表人：马志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告：吴某，男，汉族。原告安徽省金泉担保有限公司诉被告王某某、张某、吴某追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金泉担保有限公司的委托诉讼代理人韦浩、被告吴某到庭参加诉讼，被告王某某，被告张某，经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省金泉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、张某偿还原告为其垫付的贷款本金、利息等202177元及上述垫付款被告应支付的利息（利息自原告先后垫付之日起计，按双方船舶担保贷款合同约定，按月息2分计，判至被告给付全部本息之日止）；被告吴某在上述被告不能清偿款项部分范围内，向原告承担50%连带清偿责任。事实及理由：被告为购买船舶能够从银行贷款，要求原告为其提供担保。2014年12月20日，原告与被告经充分协商，双方签订《船舶担保贷款合同》，合同中明确约定原告为被告个人船舶贷款提供担保，被告须如期足额偿还银行贷款本息，如被告不按时足额还款，造成原告为其垫还银行本息，被告应按月息3%支付原告利息，并至垫付款还清为止。另约定违约责任等其他相关条款。双方签订合同后，原告即向其担保合作单位贷款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司为被告提供连带保证，同时被告吴某亦为被告王某某、张某上述贷款提供连带责任保证。被告王某某、张某取得涉案贷款后，但未依约履行向贷款行还款付息义务，致使贷款行要求原告承担保证责任，原告无奈多次为被告王某某、张某垫付贷款本息，并催促被告吴某履行相应的保证责任。为此，原告多次要求被告王某某、张某归还上述垫付款项及按约定承担垫付款利息，被告吴某履行相应的保证责任，但三被告以各种理由搪塞，至今未能偿还，致原告权益受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某答辩称：担保贷款是事实，贷款是王某某的名义办理的，贷款实际是吴某使用的，原告垫还银行贷款属实，请求法院给予时间调解。被告王某某、张某未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、原告营业执照，证明原告作为本案诉讼主体适格。二、被告王某某、张某身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系，涉案债务系家庭共同债务的事实。三、颍淮农商行个人借款合同及借款借据，证明被告王某某向颍淮农商行借款80万元的事实。四、原告与被告王某某签订的船舶贷款担保协议书及原告向颍淮农商行出具的担保书，证明1、原告为被告涉案借款提供连带责任担保的事实；2、原被告担保协议第六条其他事宜约定，因被告不按时还款，导致原告垫还本息，被告除归还垫付款外，垫付款利息按照3%计算至清偿止的事实。五、颍淮农商行出具的垫还证明、划扣保证金通知及收回贷款凭证，证明依据原被告担保约定，原告共计为被告向颍淮农商行代偿涉案借款本息202177元的事实。六、被告吴某向颍淮农商行出具的担保书，证明被告吴某就涉案借款向颍淮农商行提供连带责任担保，依据担保法第十二条之规定，被告吴某应当在担保范围内向原告承担清偿责任。本院对其证据的真实性合法性及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某为造船于2012年12月25日从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款80万元，被告吴某及原告均为被告王某某提供连带责任保证。同时，被告王某某与原告签订船舶贷款担保协议书，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款，被告按月息3%向原告支付垫款利息。由于被告未向阜阳颍淮农商行按时还款付息，原告于2014年7月31日为被告向阜阳颍淮农商行垫还款20828.43元；2015年3月31日被阜阳颍淮农商行扣划100000元；2015年9月26日垫还款30559.2元，2016年4月30日垫还款50789.12元，合计垫还202177元。本院认为，原告安徽省金泉担保有限公司为被告王某某从阜阳颍淮农商行贷款垫还202177元，事实清楚，有阜阳颍淮农商行给原告出具的垫还证明和扣划单为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。王某某、张某系夫妻关系，对王某某经手贷款造船形成的夫妻共同债务，应向原告垫还款的部分共同清偿。被告吴某作为连带责任的保证人，在原告向阜阳颍淮农商行承担了保证责任后，应向原告承担垫还部分的50%的份额。虽然原告与王某某在协议中约定垫还的利息按月息3%计算，由于原告请求的按月息2%支付，未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王某某、张某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫付款202177元及利息（其中20828.43元的利息自2014年7月31日起、100000元的利息自2015年3月31日起、30559.2元的利息自2015年9月26日起、50789.12元的利息自2016年4月30日起，均至本金清偿时止，按月利率2%计算）；被告吴某对前述款额承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告王某某、张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年六月二十二日书记员  张 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执842号申请执行人彭加利，女，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。法定代表人罗德华。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司银���存款人民币465,030元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年六月二十二日书记员 郑书立
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1796号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告周建伟。被告韩志国。被告刘雷。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告周建伟、韩志国、刘雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年六月二日书记员  李 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执305号申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人戴建丰，男，1975年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郭辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住东阳市。原告金军鹏与被告戴建丰、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初16134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人戴建丰、郭辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一七年六月十二日书 记 员  张炉堂
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞xx，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区琳鑫电器商行，住所地天津市大胡同天奕商城负一层D区**号。经营者：张凤敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人庞xx因与被申请人天津市红桥区琳鑫电器商行（以下简称“琳鑫电器商行”）、张xx提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞xx申请再审称，其在一审诉讼期间提供了门诊病历等证据，能够证明是搬运货物过程中包装带断裂致使自己的拳头打到眼睛，形成拳击伤。在一审提供的与张xx的录音中，张xx承认庞xx系在为其提供劳务过程中受伤，张xx作为雇主应当承担赔偿责任。张xx主张系庞xx自身原因导致伤情，应当承担举证责任，举证不能应当承担相应后果。原审法院以庞xx证据不足以及包装箱的质量不足以产生足够惯性为由驳回庞xx的请求，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。琳鑫电器商行、张xx提交意见称，不认可录音证据，张xx并未承认过庞xx的眼睛是在琳鑫电器商行工作期间碰伤，在医生为其检查的时候其并没有说有外伤。庞xx的眼伤与琳鑫电器商行、张xx无关。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，庞xx主张在提供劳务过程中眼睛受伤，其提交的手机录音，在一审庭审进行播放并经过当庭质证，因手机经过修理恢复，录音不清晰，被申请人不认可手机录音的真实性，且录音内容不能明确证明被申请人认可庞xx系在被申请人处工作期间受伤，申请人亦未能提供其他证据予以佐证，不能排除其他原因导致申请人眼睛残疾，故原审未对该录音证据进行采纳并无不当。关于受伤的过程，根据原审庭审笔录记载，申请人前后表述并不一致。申请人提供的现有证据不能证明其眼睛受伤与其自述的包装带断裂之间具有直接因果关系，也不能证明其是在提供劳务过程中受伤，故申请人的主张缺乏事实依据，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，庞xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年六月十二日书记员  王双伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执471号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。被执行人：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与谢卫国金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人谢卫国户籍所在社区送达协助调查通知书，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑闽威
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执467号申请执行人：杨某，男，退休教师。申请执行人：文某，女，农民。被执行人：孙某，男，农民。本院于2017年6月13日受理了申请执行人杨某、文某申请执行被执行人孙某（2017）陕0429执467号劳务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初717号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人孙某已履行案件标的款1000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初717号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  张 英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执440号申请执行人：谭奇万，男，1953年3月25日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。申请执行人谭奇万与被执行人杨国祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4191号民事调解书已发生法律效力。谭奇万于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  罗 淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执349号之一被执行人：张玉钱，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉钱在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××54上的违法所得款4136元和中国工商银行股份有限公司南宁江南支行营业室的账户(卡号)62×××90上的违法所得款20533元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张玉钱的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张玉钱的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执228号申请执行人：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈哲与被执行人付国新、徐玲姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1082民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐玲姬的工资另案已在扣留、提取，二被执行人目前无其他可供执行财产，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执228号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初104号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人肖庆德，男，1965年8月16日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年4月20日被安陆市公安局决定取保候审，6月12日被本院决定逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人肖庆德犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人肖庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年4月4日10时许，被告人肖庆德经过安陆市府城办事处紫金路西亚丽宝购物广场时，发现被害人阮某停放在广场西头的一辆粉黄色新日牌两轮电动车的钥匙在车上没有拔，遂将该电动车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该电动车的价格为2610元。安陆市人民检察院认为，被告人肖庆德盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖庆德主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人肖庆德对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年4月4日10时许，被告人肖庆德经过安陆市府城办事处紫金路西亚丽宝购物广场时，发现被害人阮某停放在广场西头的一辆粉黄色新日牌两轮电动车的钥匙在车上没有拔，遂将该电动车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该电动车的价格为2610元。同时查明，案发后被告人肖庆德于2017年4月11日经安陆市公安局传唤后到安陆市公安局投案，并如实交代了其犯罪事实，退还了盗得的电动车，被害人阮某对被告人肖庆德表示谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人的户籍证明等书证；2.被害人阮某的陈述；3.证人徐某的证言；4.安陆市价格认定分局价格认定结论书；5.被告人肖庆德的供述和辩解。本院认为，被告人肖庆德盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人肖庆德在未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动退赃取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖庆德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的10日，即自2017年6月13日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1025号申请执行人：郑济生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑睿，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑济生诉被告郑睿赡养费纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04678号民事判决书确定被告郑睿给付原告郑济生自2015年11月30日至2016年3月31日的生活费1400元，于本判决生效之日起三日内给付；自2016年4月1日起于每月15日前给付原告郑济生生活费350元/月；因被告郑睿书未履行义务，原告郑济生于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑睿按民事判决书履行义务即给付已到期的生活费1790元、诉讼费40元，并承担执行费50元。本案执行中，本院未查询到被执行人郑睿有可供执行的财产；另查申请执行人郑济生于2017年5月24日病故。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十六日书记员  胡枫情
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民申35号再审申请人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，法定代表人：汪家喜，经理。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被申请人：乾安县德建房地产开发有限公司，工商注册号220723000006490,组织机构代码：69613XXXX。法定代表人：王战武，经理。委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。再审申请人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司与被申请人乾安县德建房地产开发有限公司合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0723民初1055号民事判决，已发生法律效力，申请人不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司称，双方在2014年6月13日签订的土地转让协议，违反法律规定，属于无效协议。1、原判认定事实错误，协议中转让的土地面积为2100平，而被申请人土地使用证上只有973.52平，其他为空地，被申请人转让楼前土地，未经该楼全体业主书面同意无效。且双方未按规定办理相关手续和缴纳费用。2、申请人不具备对外签订土地转让协议的主体资格。3、德建家园1号楼南侧为一楼开门的通道和消防通道，被申请人无权转让。要求撤销原判，进行再审。被申请人辩称，1、973.52平以外的地方不是空地，是未拆迁的民房，但是这些被拆迁人已经与德建公司达成了拆迁协议，同意将上述房屋转让给德建公司，整个2100都是拆迁户，一审时拆迁户出庭作证了，拆迁户见到转让合同才同意拆迁的，900多平的部分是先拆迁的，到起诉时还有一部分没拆迁完。2、申请人错误的理解了上述的法律规定，双方合同有效，至于履行过程中是否违约和如何履行问题不影响合同的效力。3、申请人说的消防通道实际上是申请人所开发楼盘必要的、也是唯一的通道和进出道路，如果这块地不卖给申请人，申请人将无路可走，当时被申请人的楼盘已经建成，是申请人要在此处盖楼，和我们协商，让我们帮忙拆迁的，已经拆迁的部分还没给百姓补偿，就是要用申请人开发的楼给百姓。原审事实清楚，适用法律正确，维持原判。本院审查认为，对���有土地使用证的973.52平的土地是双方真实意思表示，应为合法有效。对于剩余空地部分的转让，被申请人提供的证据足以证实系拆迁安置部分，不能仅依未办理变更登记手续来否认合同效力，且对诉争地块进行了交接确认，且申请人签订合同是应明知此地块的情况，此合同是双方真实意思的表示，对于申请人的主张没有证据证明，本院不予支持。原审并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年六月十日书记员  杨小玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执99号申请执行人：马林，男，1970年11月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。被执行人：张团结，男，1971年5月14日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张团结的银行存款11470元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十七日书记员  王星辰
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执293号之二申请执行人丁林东，男，1985年5月9日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人闫波，男，1982年3月3日生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人丁林东与被执行人闫波合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2016年12月14日冻结了被执行人闫波在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫波在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十六日书记员  王 越
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执恢217号申请执行人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陶臣兰，女，1971年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘廷龙，男，1972年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨立，男，1958年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：赵文书，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司，住所重庆市江北区海尔路6号3幢附21号，组织机构代码59923183-2。负责人：赵文书，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第00717号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司发出执行通知书，责令被执行人向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司自动履行生效裁判文书确定的由被执行人向长江于判决生效后十日内返还申请执行人张承露借款人民币2100000元并支付相应利息，被执行人杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任，被执行人陶臣兰、刘廷龙对该笔借款中的本金1800000元及利息承担连带清偿责任的义务，但被执行人向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年4月6日依法委托重庆XXX拍卖有限公司拍卖被执行人杨立所有的位于重庆市开县XX街道办事处XX路（现为重庆市开州区XX街道办事处XX路XXX号）门面一间。2017年5月10日，买受人周某以747000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨立所有的位于重庆市开县汉丰街道办事处安康路（现为重庆市开州区XX街道办事处XX路XXX号）门面一间的查封；二、位于重庆市开县XX街道办事处XX路（现为重庆市开州区XX街道办事处XX路XXX号）门面一间的所有权及相应的其他权利归买受人周某所有；三、买受人周波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年六月二十二日书记员 徐智谋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执680号申请执行人泗阳县通艺门窗厂，住所地泗阳县。被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司，注册登记地江阴市，现住所地不详。本院在执行泗阳县通艺门窗厂与江阴市恒益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2137号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县通艺门窗厂向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢47号之二申请执行人：彭宏波，男，1964年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈拥军，女，1968年5月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：周新平，男，1974年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭宏波、陈拥军与被执行人周新平民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人周新平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周新平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭宏波、陈拥军支付执行款93050元，申请执行费1295元，但被执行人周新平未履行。在执行过程中，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0822执恢47号之一执行裁定书，划拨被执行人周新平在中国建设银行股份有限公司桑植支行的账号为6*********************7内的银行存款31000元。现查明，被执行人周新平暂无财产可供执行，现申请执行人彭宏波、陈拥军书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向佐双人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年六月二十日代理书记员  胡波平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初320号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人葛某某，女，1995年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，多次容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计4次。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人葛某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人葛某某辩称其没有容留他人吸毒的犯罪行为。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，先后容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计4次。分述如下：1.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某吸食冰毒。2.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某吸食冰毒。3.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某、陈某吸食冰毒。4.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人葛某某庭前供述在其租住的阁楼内容留杨某、许某、陈某吸食冰毒的事实，其供述容留他人吸食毒品的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人杨某、许某、陈某、张某等人证言，辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，行政处罚决定书等证据相互印证。发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人葛某某归案情况；户籍信息，证实被告人葛某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人葛某某提出其没有容留他人吸毒犯罪行为的辩解，经查，被告人葛某某在公安机关供述了在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品的犯罪事实，其供述与吸毒参与人杨某、许某、陈某以及房东张某的证言相印证，证据之间能够相互印证，业已形成证据锁链，足以认定被告人葛某某在其租住的房屋内容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品的犯罪事实。故对被告人葛某某该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人葛某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  孔 旗人民陪审员  吴 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页/共5页
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2859号申请执行人：魏怀玉,男被执行人：党广军,男本院在执行申请执行人魏怀玉与被执行人党广军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十一日书记员  杨 斌
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初615号之二原告张浪，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告任礼飞，女，1995年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日生，汉族，四川省蓬安县人，系四川荣堂茶文化传播有限公司法定代理人，住四川省蓬安县。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告张浪诉被告任礼飞同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张浪承担。审判员 陈 佳二〇一七年六月七日书记员 刘凯迪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审602号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州睿合珠宝有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人李艳，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20320号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20320号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执21号申请执行人武某甲，女，住姚安县栋川镇。法定代理人武某乙，男，住址同上，系武某甲之父。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，组织机构代码：55513XXX－X，住所地：楚雄市。法定代表人周某某，该公司经理。本院在执行武某甲及法定代理人武某乙与中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日做出的（2016）云2325民初357号民事判决书第一项确定：一、原告武某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计100558.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支��司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿74010.07元，扣除先行垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿64010.07元…。由于被告邱某某已先期垫付医疗费23577.8元，该笔款项在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交付的执行款64010.07中予以扣还邱某某。限判决生效后三十日内执行完毕。案件受理费396元，由被告邱某某承担278元。经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初357号民事判决书确定的第一项给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年六月十五日书记员  张发厅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保71号申请人：刘湘杰，男，住湖南省郴州市。被申请人：刘国保，男，住湖南省资兴市。被申请人：杨文旭，女，住湖南省资兴市。申请人刘湘杰于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国保、杨文旭所有的住房一套、三层住宅楼一栋予以查封，对被申请人刘国保、杨文旭所有的机动车予以查封，对被申请人刘国保在中国人寿股份有限公司购买的保险一份予以冻结，对被申请人刘国保、杨文旭在中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为3500000元。担保人刘茂林以本人所有的电站提供担保。本院经审查认为，申请人刘湘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国保、杨文旭所有商住房一套、三层住宅楼一栋，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人刘国保、杨文旭所有的机动车，期限为采取保全措施之日起两年；三、冻结被申请人刘国保在中国人寿股份有限公司购买的保险一份，期限为采取保全措施之日起一年；四、冻结被申请人刘国保、杨文旭在中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以3500000元为限；查封担保人刘茂林的电站。案件申请费5000元，由申请人刘湘杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年六月二十一日书记员  胡忠祥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执46号申请执行人：黄香钰，男，1979年1月4日出生，汉族，务农，住福建省平和县。被执行人：卢聪发，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人黄香钰与被执行人卢聪发借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1616号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为27600元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄明霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1304号申请执行人：宣城市香玫超市，住所地安徽省宣城市宣州区。经营人：陶露玫，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李长华，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：姜世青，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗友，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市香玫超市诉被执行人李长华、姜世青、李宗友买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04335号民事判决书已生效，因三被执行人未履行义务，申请执行人宣城市香玫超市于2016年5月25日向本院申请执行，要求三被执行人给付货款19000元及相应利息、诉讼费138元，并承担执行费187元；执行中查明被执行人姜世青名下有房产，为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜世青名下位于宣城市区贝林小区上苑XX幢XXXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十日书记员  胡枫情
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1236号男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县四川省岳池县。被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1645号。负责人：游达。被告四川永辉超市有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇。两被告共同委托代理人王涛，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。原告尹前林诉被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称“永辉超市温江分公司”）、四川永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告永辉超市温江分公司及永辉超市的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹前林诉称，因生活需要，原告于2016年7月在永辉超市温江分公司购买由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了11.8元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣等）。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场。损害了原告和广大消费者的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的买卖合同；2、判令被告退还原告支付货款11.8元；3、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿金1000元，合计人民币1011.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告永辉超市温江分公司、永辉超市共同辩称，同意解除买卖合同，同意退货款，但原告应当退还超市购买的产品。案涉产品中的莲心，即去外壳种皮和莲芯的干莲子，即通芯白莲，属于莲子的一种，属于食药同源目录中的配料，是安全食品，超市不应当承担十倍惩罚赔偿责任。审理查明，2016年7月17日，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉超市温江分公司提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品有限公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，但实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、照片、特别说明、发票、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、上海梅林食品有限公司成品合格证、八宝饭罐头配料表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉超市温江分公司同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉超市温江分公司购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉超市温江分公司订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市公司应当返还尹前林购货款11.8元。关于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市依据《食品安全法》第148条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉超市温江分公司在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故本院对于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告尹前林与被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；二、被告四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告尹前林购货款11.8元；三、驳回原告尹前林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担24元，被告四川永辉超市有限公司承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年六月十三日书记员  龚学琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1673号原告：邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地：邹城市西外环路中段路西。法定代表人：王保勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：付勇，男，1983年12月3日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。被告：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇串村。法定代表人：祁海龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告山西和顺正邦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告邹城兖矿泰德工贸有限公司（以下简称：泰德工贸公司）委托诉讼代理人付勇、被告山西和顺正邦煤业有限公司（以下简称：和顺正邦公司）委托诉讼代理人巩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰德工贸公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付合同货款29540元，并支付自2014年1月15日起至付清欠款之日止的延期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年1月、2012年9月购买原告矿山机械及配件共计191540元，后经原告催要，被告于2013年1月支付货款162000元，余款29540元至今未付。原告于2016年1月17日发出泰德（2016）函字105号催款函，被告于2016年1月21日签收。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和顺正邦公司辩称，被告未收到过原告催款函，原告诉称被告于2013年1月支付货款162000元，按1月31日计算，至2015年1月31日止，诉讼时效期间即已届满。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：1、提交原、被告双方签订的《工业品买卖合同》原件一份，证明原被告双方存在买卖合同；2、提交2009年1月6日、2012年9月20日由原告出具的增值税专用发票三张，证明原告向被告提供货物的事实，共计数额是191540元；3、提交2014年11月26日由原告工作人员张勇、卢杰出具的说明一份，证明2014年11月24日原告曾经向被告主张债权；4、提交2016年1月17日由原告向被告发出的催款函、向被告寄邮快递的回执各一份，证明原告曾向被告主张过权利；5、提交2013年1月14日被告向原告方支付货款162000元的中国人民银行支付凭证一份，证明被告于2013年1月14日向原告支付货款的事实。被告质证意见为：对证据1合同本身无异议，与被告手中的合同内容一致，双方交易存在。但原告所举合同文本中无签订时间、地点及当事人签字；对证据2无异议；对证据3系原告单方一面之词；对证据4有异议，被告未收到该催款函；对证据5无异议。被告向本院提交2012年9月17日原被告双方在山西和顺签订的《工业品买卖合同》原件一份，原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2009年1月6日被告向原告购买货物价款合计11540元。2012年9月17日原被告双方在山西和顺签订的《工业品买卖合同》，被告向原告购买煤矿用架柱式乳化液钻机2台。2012年9月20日原告向被告出具总价款18万元增值税发票两张。上述货款总计191540元，被告于2013年1月付款162000元。原告于2016年1月17日向被告邮寄发出泰德（2016）函字105号催款函，催要余款29540元，该函由被告公司人员王翠英于2016年1月21日签收。原告于2017年3月14日诉至本院。上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，2012年9月17日原、被告签订的《工业品买卖合同》约定“货到验收合格后提供17%增值税发票后付货款全额90%；余下10%质保金1年后付清”，被告于2013年1月付款162000元后，余款未付。至2015年1月31日，诉讼时效期间已满二年。现被告不愿履行义务，并以原告起诉已超出法定诉讼时效提出抗辩，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告邹城兖矿泰德工贸有限公司的起诉。原告邹城兖矿泰德工贸有限公司预交的案件受理费269元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一七年六月二十日书记员  王莉
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行法定代表人：李兰林，系该分行副行长委托代理人：郭ＸＸ，系该分行督导员；被执行人：赵子成,男性,住怒江州泸水市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人赵子成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3321民初489号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律是确定的义务履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款234561.36元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人赵子成属于享受城市低保，又无劳动能力，生活困难无力偿还借款，无收入来源，居住的是政府建盖的廉租房，没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下：终结（2016）云3321民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周亮宽审判员  常 琳审判员  李 进二〇一七年六月二十一日书记员  周雄美
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更285号罪犯陈宪芳，女，1982年2月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2013)兰刑二初字第31号刑事判决，对被告人陈宪芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止）（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止），并处没收财产20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈宪芳确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈宪芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宪芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1334号申请执行人：金国斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵志民，男，1968年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人金国斌与被执行人赵志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1082民初9795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国斌于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1334号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十八日代书 记员  孙 嫣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执374号之一被执行人南宫市瑞得格林毛皮有限公司，住所地：河北省南宫市明化镇常寨村。法定代表人ＸＸ。本院在执行南宫市瑞得格林毛皮有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币253862.18元一案中，经查询被执行人公司名下工商、房产、车辆、银行账户后，扣划人民币960元、被执行人南宫市瑞得格林毛皮有限公司主动缴纳交罚金人民币190000元，共计人民币190960元罚金款转罚没，确认暂无其他可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初1号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月二十三日书记员 姚易寒
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审607号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市特伦多铝业有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇230省道南侧（工业集中区）。法定代表人杨林法，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20311号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2551.56元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20311号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初66号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人田维明，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月29日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人田维明犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人田维明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法延长了审限。现已审理终结。经审理查明，2015年5月中旬，被告人田维明为种植芒果树和改善芒果树种植条件，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇佣他人在其位于攀枝花市仁和区xx镇xx村xx路山坡处的承包林地内砍伐加勒比松、桉树共计324件。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人田维明滥伐的上述林木为被告人田维明所有，材积共计8.420立方米。2016年4月13日至20日，被告人田维明在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在其位于攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组黄鳝田黄植树地旁、芒果树地边、牲畜房山堡处的承包林地内砍伐桉树326株。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人田维明滥伐的上述林木为被告人田维明所有，蓄积共计18.928立方米，材积共计10.370立方米。另查明，2016年5月30日，本院在审理其他案件的过程中，发现犯罪线索，遂将该线索移送给公安机关。同日，公安民警对被告人田维明询问时，被告人田维明如实供述了案件事实。2016年7月20日，公安机关对被告人田维明涉嫌滥伐林木一案立案侦查。7月22日，被告人田维明经公安机关传唤后自行到案，再次对案件事实供认不讳。上述事实，被告人田维明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及受理报警登记表，案件移送函，户籍证明，到案经过，采伐更新作业设计，林权证及采伐许可证，扣押决定书、扣押清单及木材检尺清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检测意见书，情况说明，证人刘某1、旦某、杨某、吴某、唐某、王某、刘某2、侯某、赵某、赖某的证言，被告人田维明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田维明违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有的林木27.348立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田维明在公安民警对其一般性询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人田维明的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田维明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 伟附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执异4号异议人（被执行人）：邓高明，男，1956年9月20日出生，汉族，居民。申请执行人：印花，女，1961年11月16日出生，汉族，居民。在本院执行申请执行人印花与被执行人邓高明债务纠纷一案中，异议人邓高明对本院限额冻结其妻文金华在中国农业银行股份有限公司桃源县支行的银行存款109102元的执行行为不服，于2017年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人邓高明以双方当事人已经在执行实施过程中达成执行和解协议并已履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人邓高明的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人邓高明撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一七年六月十二日书记员  王亚婧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审554号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人吴荣荣，男，1954年10月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年8月24日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，对吴荣荣作出吴环罚决字2016/129号行政处罚决定，责令你停止违法行为，处罚款20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/129号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8351号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：杨富元，男，1963年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告杨富元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨富元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元（暂计算至2016年10月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计40863.87元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，被告向原告申请办理交通银行VISA世博信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月6日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计40863.87元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨富元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2009年6月30日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年7月15日至2016年10月6日所产生的交易明细及交易余额为40863.87元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告杨富元未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告杨富元在原告处申请办理交通银行VISA信用卡金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告杨富元在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月6日，被告杨富元共拖欠原告信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元，欠款合计40863.87元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告杨富元在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杨富元拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告杨富元负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  孙宗武人民陪审员  牛太平二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初471号原告：旬邑县某农业发展有限公司。住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。法定代表人：单某,该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。被告：郭某，男，汉族，生于1932年8月13日，住陕西省旬邑县土桥镇某村12号，村民，身份证号码：61042919320813XXXX。委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：景某，系该村主任。委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告郭某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告郭某签订的《土地租赁合同》，由被告郭某返还租金76500元，赔偿损失6656元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告郭某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告郭某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告郭某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。被告郭某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与郭某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告郭某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告郭某本人，原告也承认郭某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地3亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1878元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 喜 平代理审判员 孙 启 军人民陪审员 马 军 平二〇一七年六月十九日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州���新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2141号原告刘泽磊，男，1970年6月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘泽磊与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房���之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘泽磊对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告刘泽磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红