山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2110号 原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。 负责人：王汝亮，支行行长。 委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告:杨春芝，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:刘洪亮，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:姜兴全，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:孙红伟，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杨春芝、刘洪亮、姜兴全、孙红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄、被告姜兴全到庭参加诉讼。被告杨春芝、刘洪亮、孙红伟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月31日，我行与被告杨春芝签订个人借款合同。同日，我行与被告姜兴全、孙红伟签订最高额保证合同，借款金额9万元，2015年8月30日到期，约定借款利率11.05‰。该笔借款由被告刘洪亮承担共同还款责任，被告姜兴全、孙红伟提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金利息。特提起诉讼，要求被告杨春芝、刘洪亮共同偿还借款本金9万元及相应利息,被告姜兴全、孙红伟承担连带保证责任。 被告姜兴全辩称，我知道担保的事情，该承担责任就承担责任，但需要和其他被告见面，责任不能是我自己的。 被告杨春芝、刘洪亮、孙红伟均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年8月28日，被告杨春芝向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信9万元，并提供姜兴全、孙红伟为担保人。原告经评定，批准被告杨春芝的授信额度为9万元。同日，被告刘洪亮向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人杨春芝是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款玖万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2014年8月31日，原告与被告杨春芝签订了（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140831306号《个人借款合同》。约定：借款人杨春芝，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:玖万元整，期限为2014年8月31日至2015年8月30日，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××1261）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140831306号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨春芝在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告姜兴全、孙红伟签订了（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140831306号《最高额保证合同》。约定：保证人姜兴全、孙红伟自愿为原告自2014年8月31日起至2015年8月30日止与债务人杨春芝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告姜兴全、孙红伟均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨春芝，存款账号6223××××1261，贷款金额9万元整，贷出日2014年8月31日，到期日2015年8月30日，利率11.0500‰。被告杨春芝在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的杨春芝银行卡历史交易明细显示：账户名称杨春芝，理财卡卡号6223××××1261，2014年8月31日发放贷款9万元。截止2015年3月20日，被告杨春芝共偿还利息3796.15元。后原告于2015年8月25日诉至本院，要求被告杨春芝、刘洪亮共同偿还借款本金9万元及相应利息,被告姜兴全、孙红伟 承担连带保证责任。 另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书;3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）;6、杨春芝银行卡历史交易明细、本息结欠证明；7、被告的身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告杨春芝本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告杨春芝向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨春芝应支付原告相应利息。被告 刘洪亮与被告杨春芝系夫妻关系，其向原告承诺对杨春芝所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨春芝、刘洪亮共同承担偿还责任。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨春芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告姜兴全、孙红伟作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告姜兴全、孙红伟承担还款责任后，依法享有向被告杨春芝追偿的权利。被告杨春芝、刘洪亮、孙红伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春芝、刘洪亮于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2015年3月21日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告姜兴全、孙红伟对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告姜兴全、孙红伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨春芝追偿。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年九月十一日 书记员  史秉栋