福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初3756号原告：黄亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。被告：宁德市众力汽车销售服务有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪（报恩寺南侧）A区3-5号，统一社会信用代码91350902MA31TQ1M9X。法定代表人：周珍涧。被告：韩国强，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二被告共同委托诉讼代理人：周婷婷，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。第三人：宁德市驰旭贸易有限公司，住所地:福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路6号上东曼哈顿8号楼1108室，统一社会信用代码91350901066556781W。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：吴雪花。第三人：北京菲弘汽车贸易有限公司，住所地：北京市昌平区沙顺路91号院1号8层819，统一社会信用代码91110114330393601D。法定代表人：韦卓，执行董事。第三人：南宁宝诚汽车服务有限公司（原名称为南宁宝远汽车销售服务有限公司），住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路27号，统一社会信用代码91450100MA5K9X4Y7X。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南禾胤律师事务所律师。原告黄亮与被告宁德市众力汽车销售服务有限公司（以下简称众力汽车公司）、韩国强、第三人宁德市驰旭贸易有限公司、北京菲弘汽车贸易有限公司、南宁宝诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄亮向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告黄亮与被告众力汽车公司之间车辆厂牌型号为宝马Ｘ5××××、车辆识别代号为ＷＢＡ××××、发动机号码为×××0Ａ的车辆买卖合同；二、判令被告众力汽车公司退还原告黄亮购车款606000元，原告将宝马Ｘ5退还被告；三、判令被告众力汽车公司赔偿原告黄亮三倍购车款合计1818000元；四、判令被告众力汽车公司赔偿原告黄亮车辆购置税52241.38元、汽车金融服务费41900元、手续费39882元、公证费3030元，合计137053.38元；五、判令被告韩国强对上述第二、三、四项诉讼请求在认缴范围内对被告众力汽车公司的给付义务承担连带付款义务。事实与理由：2018年12月份，原告欲购置车辆，经原告黄亮与被告宁德市众力汽车销售服务有限公司工作人员韩国强进行沟通，双方谈定原告定购两辆全新宝马车，其中一辆的车辆款式为全新、进口、星光棕色的宝马Ｘ5,即案涉车辆。双方谈定之后，原告黄亮通过个人网上银行转账、个人微信转账的方式，分四次向众力汽车公司财务苏云勇、工作人员韩国强的个人账户转入所购车辆的部分购置款共计313500元，其中案涉宝马车的首付款206000元。同时，原告按照众力汽车公司的安排，与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订个人《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，以案涉“新车”作为抵押，贷款400000元。为此，原告黄亮支付汽车金融服务费41900元和手续费39882元。嗣后，众力汽车公司又为原告所购车辆办理和购置了相关保险。2018年12月28日，众力汽车公司韩国强为原告办理车辆上牌手续，将车辆登记在宁德市驰旭贸易有限公司名下。两天之后，韩国强告知原告前往众力汽车公司取车。原告所取得的车辆厂牌型号为宝马Ｘ5××××、车辆识别代号为ＷＢＡＬ××××、发动机号码为×××0Ａ。2019年1月2日，原告按“新车”的价格缴纳车辆购置税52241.38元。在使用车辆过程中，车辆控制、报警等系统陆续出现故障，原告将车辆送至宁德中宝汽车销售服务有限公司维修，维修人员告知案涉车辆的组合仪表中被加装了仪器。与此同时，原告通知众力汽车公司，并要求其解决。2019年12月30日，宁德市三都澳公证处出具《公证书》对案涉车辆加装仪器予以公证，原告为此支付了公证费3030元。2020年11月16日，经本院和宁德市中级人民法院审理（一审案号为：(2020)闽0902民初1334号，二审案号：(2020)闽09民终1290号），张柳琳曾于2018年10月14日购买过案涉车辆，且张柳琳使用了两个月之久。此后，众力汽车公司将张柳琳使用过两个月的案涉车辆出售给原告。另查明，案涉车辆是众力汽车公司从北京菲弘汽车贸易有限公司处购买，北京菲弘汽车贸易有限公司从南宁宝诚汽车服务有限公司处购买。另经原告查证，被告众力汽车公司注册资本为100万元，公司原股东为韩国强、周珍涧，2020年7月16日股东变更为周珍涧、刘均万二人，其各自认缴金额为50万元，占公司50%的股份。但经原告查明众力汽车公司无实缴资本，股东均未履行出资义务。原告认为，原告向众力汽车公司提出购买车辆请求、向众力汽车公司支付价款，众力汽车公司向原告交付案涉车辆的行为已成立事实上的买卖合同关系，且原告与众力汽车公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但众力汽车公司所交付的车辆与双方约定的全新车辆不相符，依法应当予以解除。众力汽车公司因此应当返还原告购车款及赔偿相应的损失。韩国强则应在认缴范围内对众力汽车公司的上述给付义务承担连带付款义务。现诉至法院，望判如所请。众力汽车公司、韩国强辩称，一、原告黄亮并非本案适格的诉讼主体，无权提起本案诉讼；二、其与原告黄亮不存在任何法律关系，不存在解除合同；三、众力汽车公司在本案中不存在过错，不具有欺诈的故意，更没有实施所谓的欺诈行为，原告要求赔偿三倍购车款没有任何法律依据；四、原告要求众力汽车公司赔偿损失没有依据，且案涉车辆购置税、汽车金融服务费、手续费等不属于原告的损失。宁德市驰旭贸易有限公司诉称，车辆实际由黄亮本人购买和使用，和公司没有关系。南宁宝诚汽车服务有限公司诉称，其系应买主张柳琳要求将购车发票更名为第三人宁德市弛旭贸易有限公司。至于案涉车辆是如何从辗转至原告手中，以及被告与北京菲弘汽车贸易有限公司，张柳琳之间的关系，南宁宝诚汽车服务有限公司一概不知也未参与，与二被告、第三人北京菲弘汽车贸易有限公司没有任何联系。北京菲弘汽车贸易有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据原、被告、第三人提供的机动车统一发票、机动车登记证、机动车行驶证，证明案涉车辆系登记在宁德市驰旭贸易有限公司名下，登记所有权人为宁德市驰旭贸易有限公司。登记后的动产对外具有物权公示效力，宁德市驰旭贸易有限公司凭登记公示就案涉宝马车以所有人的身份（对此被告黄亮是明知且认可的），以与被告众力汽车公司、第三人南宁宝诚汽车服务有限公司等之间存在买卖合同纠纷为由，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院和宁德市中级人民法院先后做出了（2020）闽0902民初1334号民事判决书、（2020）闽09民终1290号民事判决书，判决书认可宁德市驰旭贸易有限公司为适格原告的情况下，从实体上驳回原告的诉讼请求。因此，二级法院生效的民事判决书从诉讼程序上确认，在对外的形式效力上宁德市驰旭贸易有限公司是通过买卖取得案涉宝马车所有权人的唯一合法主体。现在作为宁德市驰旭贸易有限公司的法定代表人黄亮否定前期诉讼中有关案涉车辆所有权为宁德市驰旭贸易有限公司所有的自认，认为其是案涉车辆的实际所有人又以诉讼方式向众力汽车公司等主张基于物权所有权基础上的相关财产权益，违背了物权所有权人的唯一性和物权的排他性。本院现若认可黄亮具备原告的诉讼主体资格，则将案涉宝马车辆的所有权置于不确定状态中，即案涉车辆既是宁德市驰旭贸易有限公司所有的，同时也是黄亮个人所有的，有悖物权主体的特定性。因此，就本次诉讼而言，作为宁德市驰旭贸易有限公司的法定代表人黄亮就案涉车辆再以所有人的身份提起诉讼是不适格的，不符合合同相对性原理，也与诚实诉讼、善意行使诉权相违背，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇二一年三月四日书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。