wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3307号原告海静，女，汉族，1988年10月11日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告海静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告海静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2373号原告：卯蓉,女,汉族，江油市人。被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。法定代表人（负责人）：吴天雄。本院在审理原告卯蓉与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卯蓉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告卯蓉撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年六月二十一日书记员  张 晓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执898号之三申请执行人：汪某。被执行人：安徽省新某某大药房连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省新某某大药房连锁有限公司银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0119民初1142号原告陈明珠，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告重庆市丰果装饰工程有限公司，住重庆市南川区西城街道凤江南路1号(滨江一号4幢1单元负1-14),统一社会信用代码91500119MA5U751CXR。法定代表人肖本佑,该公司总经理。原告陈明珠诉被告重庆市丰果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与审判员韦云华、人民陪审员李伦山组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明珠及委托代理人张仁福到庭参加了诉讼。被告重庆市丰果装饰工程有限公司经本院公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明珠诉称，原告有一套位于重庆市南川区XXXX小区X幢XX-X号房屋需要装修，于2016年8月21日与被告签订了《装饰施工合同》，工期约定未100天，于2016年8月28日开工，竣工时间为2017年1月1日，合同造价为51000元。合同签订后，被告以购买工程材料为由，要求原告预付工程款，随后原告依约先后多次支付被告35000元。被告收款后，仅安排工人进场假装施工，并未实际履行工程装饰装修。随后原告多次找被告施工未果，现被告办公室关闭，无法找人，其行为严重违约。综上所述，被告用欺骗的手段，骗取原告预交工程款35000元，但之后不按合同约定施工，也不退还原告预交工程款，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决解除原被告于2016年8月21日签订的《装饰施工合同》，立即退还原告预交的装饰装修工程款35000元，并由被告从2016年11月26日起按预付总金额2%的月息计息计算至付清时止。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付从2016年11月26日起按预付总金额2%的月息计算的资金占用利息。被告重庆市丰果装饰工程有限公司未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，原告陈明珠与被告重庆市丰果装饰工程有限公司于2016年8月21日签订《重庆市丰果装饰工程有限公司施工合同》，合同约定：原告将其位于重庆市南川区XXXX小区X栋XX-X房屋的装饰装修工程交由被告进行装饰装修，工程期限100天，开工日期2016年8月28日，竣工日期2017年1月1日。本合同工程造价为51000元。工程价款支付方式：第一次，合同签订，开工前三天，支付金额25000元，占总金额的50%；第二次，水电完工、木工进场前三天，支付金额15000元，占总金额的30%；第三次，木工完工、油灰工进场前三天，支付金额8000元，占总金额的15%；第四次，工程竣工验收合格一月内结清，支付金额3000元，占总金额的5%。因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订当天，原告向被告支付了25000元，被告亦向原告出具了一份《收据》，该收据载明“装修一期款”。2016年11月26日，原告再次向被告支付10000元，被告向原告出具了一份《收据》，该收据载明“第二期工程款”。在审理过程中，原告陈明珠陈述，被告收取原告预付工程款后，未对其房屋进行装饰装修，现也无法找到被告重庆市丰果装饰工程有限公司。以上事实，有原告的陈述、《重庆市丰果装饰工程有限公司施工合同》、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告陈明珠与被告重庆市丰果装饰工程有限公司签订了装修施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效的。原、被告均应当按照合同履行其各自的义务。本案中，原告陈明珠已经履行了向原告支付工程款的义务，但被告未按照合同约定进场施工，被告已经严重违约，故原告主张解除双方签订的施工合同的诉讼请求，本院予以支持。原告已经向被告支付了35000元，被告未按履行，应当予以返还该款，故对于原告主张要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告对其权利的放弃，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈明珠与被告重庆市丰果装饰工程有限公司于2016年8月21日签订的《重庆市丰果装饰工程有限公司施工合同》。二、由被告重庆市丰果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明珠35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元（原告已交纳），由被告重庆市丰果装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费680元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹审 判 员  韦云华人民陪审员  李伦山二〇一七年六月八日书 记 员  杨江亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4522号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：罗林春，男，1986年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告罗林春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一七年六月二十九日书 记 员  龙春艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3413号原告:上海澳粤实业有限公司，住所地上海市自由贸易试验区日京路35号1036-1038室。法定代表人：张东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童晓竣，上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沛县通亚达交通运输设备厂，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：孙厚东，该公司总经理。原告上海澳粤实业有限公司诉被告沛县通亚达交通运输设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案。2017年6月29��，上海澳粤实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海澳粤实业有限公司撤诉处理。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由上海澳粤实业有限公司负担。审判员  王帅星二〇一七年六月二十九日书记员  周寒敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1658号原告：陈朋，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：李刚，男，1968年6月28日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市。原告陈朋与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即劳务费36200元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告李刚雇佣原告陈朋为其修建巴林左旗哈拉哈达镇、丰水山镇十个全覆盖水泥路，欠原告人民币36200元，后为原告出具欠据一枚，约定2016年7月1日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李刚立即偿还欠款36200元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李刚雇佣原告陈朋为其修建巴林左旗哈拉哈达镇、丰水山镇十个全覆盖水泥路，欠原告人民币36200元，后为原告出具欠据一枚，约定2016年7月1日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李刚立即偿还欠款36200元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告陈朋起诉要求被告李刚立即偿还欠款36200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后立即偿还原告陈朋欠款36200元及利息（按照年息6%计算，自2075年7月1日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告承担442.5元，被告承担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年六月十五日书记员  王 伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2361号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：高凤海。被告：王桂芝，女，1961年1月15日生，汉族，住长春市。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘放二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执256号之二申请执行人刘立稳，女，汉族，1961年10月8日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。被执行人刘连香，男，汉族，1956年6月5日出生，住所地肃宁县。被执行人衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人李新桥，经理。住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧*幢。申请执行人刘立稳与被执行人刘连香、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，经查，衡水康达货运服务有限责任公司已给付申请人赔偿款，申请执行人刘立稳与被执行人刘连香系夫妻关系。夫妻为利益共同体，相互间有扶持、抚养义务，相互之间的损害行为除非法律明文规定，否则不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿责任。就本案损害事实而言，刘连香驾车，刘立稳乘车，夫妻二人共同使用车辆，应共同承担损害风险。《婚姻法》第46条虽规定了重婚、有配偶与他人同居、家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员等侵权行为，但仅是为解决离婚损害赔偿问题作出的规定，《婚姻法》解释一第29条（三）项又规定，在婚姻关系存续期间，当事人在不起诉离婚而单独依据该条（即第46条）规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。故在本案中，妻子申请执行丈夫赔偿损失，且不能提供出丈夫有婚前财产，不符合我国现行法律有关规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘立稳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03502号申请执行人罗浩。被执行人金鑫。申请执行人罗浩与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第5882民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人金鑫有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道018号创意.东方新天地3号房屋一套（权证号码为7130117**），本院已查封该房屋，因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意暂时不评估拍卖该房屋，本案因此中止执行，现因金鑫不履行和解协议，申请执行人申请评估拍卖金鑫所有的该房屋，在启动评估拍卖该房屋的过程中，因申请执行人罗浩不预交评估费导致程序无法进展；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且本院制作了限制高消费令；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月五日书 记 员  陈 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执107号申请执行人：任姣娥，女，1962年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：库建新，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人任姣娥与被执行人陈红英、库建新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人陈红英、库建新发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库建新向申请执行人任姣娥偿还借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费350元。因被执行人陈红英、库建新未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库建新有可供执行的财产。申请执行人任姣娥也不能提供被执行人陈红英、库建新有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人任姣娥于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月三日书记员  陈建宏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2091号原告：胡可翠，女，生于1943年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告胡可翠与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡可翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）���违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，���中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡可翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷���为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢37号申请执行人高陵区农村信用合作联社，地址：高陵区南新街。法定代表人王国强，系该社理事长。被执行人孙营。被执行人孙海平。本院在执行高陵区农村信用合作联社与孙营、孙海平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙营已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2011）高民二初字第00088号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年六月二十六日书记员 王    英    凡
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4708号原告：陕西某能源集团煤炭进出口有限公司法定代表人：郝某委托诉讼代理人：王某被告：刘某某委托诉讼代理人：冯某某原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司的委托诉讼代理人王某，被告刘某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法维持原告于1993年3月13日作出的【榆煤司发（1993）12号】《关于对刘某某同志除名处理决定》。认定该决定合法有效，判决原告无义务给被告重新安排工作。2、判决原告无义务给被告补缴从1986年7月至今的养老保险。事实与理由：1986年7月，被告刘某某被分配到原告处工作。1987年9月，被告被调到公司的安塘转运站工作。1988年12月，被告向原告公司请假一个月，但假逾未归。后经批评教育无效又擅自脱岗离开单位，至今未归。且在安塘转运站工作期间被告承包了小卖部，欠原告7613.52元未还。1992年8月6日，原告公司根据国发（1982）59号通知发布的《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，经经理办公会议研究决定，1993年3月1日经公司职工代表大会通过作出：1、对被告开除、除名的决定；2、被告欠原告7613.52元公款，由公司按财务有关规定处理。从作出除名决定至今已有24年之久，在此期间被告不闻不问，所以被告主张权利已超过20年，故对被告仲裁的主张应不予保护。现被告已被公司除名，故其要求原告重新安排工作及补缴1986年7月至今的养老保险无事实依据和法律依据。2017年4月7日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第19号仲裁裁决书显失公平，原告不服该裁决。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告刘某某辩称：原告诉称被告于1986年7月份到原告处工作、1987年9月调到原告公司的安塘转运站工作的事实均属实，其余的均不属实。榆林市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，而原告作出的除名决定没有事实和法律依据，且决定书也未送达被告，故被告不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年7月，被告刘某某被分配到原告处工作。1987年9月，被告被调到原告公司的安塘转运站工作。1992年1月，被告向原告提出返岗工作的请求未被准许。1993年3月13日，原告以被告长期旷工为由作出对被告除名的决定。但该决定书未送达被告刘某某。另查明，从1986年7月起，原告未给被告缴纳过养老保险。原告作出对被告的除名决定后也未给被告办理过档案转移手续。2017年2月7日，被告刘某某以原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司为被申请人向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法撤销被申请人于1993年3月13日作出的榆煤司发（1993）12号《关于对刘某某同志除名处理的决定》。2、依法仲裁被申请人支付申请人从1992年1月1日起至申请仲裁之日的工资。3、依法仲裁被申请人为申请人补办并缴纳养老保险。4、依法仲裁被申请人重新为申请人安排工作。2017年4月7日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2017]第19号裁决书，裁决：1、依法撤销被申请人于1993年3月13日作出的《关于对刘某某同志除名处理的决定》[榆煤司发（1993）12号]。2、被申请人重新安排申请人工作。3、被申请人为申请人补缴从1986年7月至今的养老保险，被申请人补缴单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。4、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的原告所举榆煤司发（1993）12号文件、会议纪要，本院认定如下：原告以被告常年旷工为由作出对被告除名的决定。经审查，原告是作出了对被告除名的决定，但是原告不能证明被告收到了除名决定。原告认为劳动仲裁申请书、裁决书已过诉讼时效。经审查，原告未将除名决定送达给被告，根据法律规定劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故原、被告之间劳动争议的诉讼时效应从2017年2月7日被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时开始计算。本院认为：用人单位单方面解除与劳动者的劳动关系，应当将解除劳动关系的相关决定告知并送达劳动者。本案原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司作出对被告刘某某的除名决定后，并未将该决定书送达被告本人，也未给被告办理档案移转手续。所以原告解除与被告劳动关系的解除程序违法，故对其请求维持除名决定的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费，本案中原告自认从被告参加工作之日起原告单位未给被告缴纳过养老保险费，故其不补缴被告养老保险的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执930号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，董事长。被执行人毛建湘，男，汉族，1966年3月20日出生，长沙市开福区。被执行人武汉辰源起重机械安装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区平安里43号1-2号。法定代表人毛建湘，董事长。被执行人毛鑫，男，汉族，1983年8月28日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南孟卿工程机械有限公司，住所地长沙县安沙镇龙华村。法定代表人毛建湘，董事长。上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、湖南孟卿工程机械有限公司、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1753号裁决书已生效。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）沪仲案字第1753号裁决即上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、湖南孟卿工程机械有限公司、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执24号之一被执行人:王军，原名王长军，男，汉族,现在陕西省富平监狱服刑。本院于2014年12月17日作出的（2014）铜中刑一初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。该案于2017年2月17日立案执行。2017年2月22日本院向被执行人王军送达执行通知书。执行中查明：被执行人王军名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地登记信息。被执行人王军家属向本院代缴100元。本院认为，经过财产调查，发现被执行人王军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕02执24号案件的执行。如发现被执行人王军有财产可供执行，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2969号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:钟开钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟开钦物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以钟开钦已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年六月二十一日书记员 吴琳婷(代)
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1400号原告：袁某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住靖边县。被告：胡某，男，约33岁，汉族，住靖边县。被告：徐某，男，约35岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告袁某某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告袁某某负担。审 判 长 王 彦 弼代理审判员 李  波人民陪审员 ���裕二〇一七年六月二十一日书 记 员 折 小 兵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1143号原告：陈安龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：陈建，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告陈安龙诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈安龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈安龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取计125元，由原告陈安龙承担。代理审判员  成敏二〇一七年六月十三日书 记 员  胡楠
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初340号原告:中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人:赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人：彭海成，系南漳县农行武安镇支行职工。代理权限：一般代理。被告：谭远青，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：张照林，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。系谭远青妻子。被告：谭静，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：谭先洪，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告南漳县农行与被告谭远青、张照林、谭静、谭先洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县农行委托诉讼代理人彭海成到庭参加了诉讼，被告谭远青、张照林、谭静、谭先洪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭远青、张照林立即偿还原告贷款本金49900元及利息16666.88元（从2013年3月21日至2017年2月16日止），合计66566.88元；从2017年2月17日至还清之日止，按年利率11.0864%计算逾期利息（以本金49900元为基数）及复利（以利息金额为基数）。2、请求判令被告谭静、谭先洪对被告谭远青、张照林的上述债务承担连带还款责任。3、要求四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谭远青于2012年5月4日在原告南漳县农行办理了一笔可循环贷款5万元（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本）。此贷款到期后两被告未按约偿还，后于2013年9月9日偿还本金100元，截止2017年2月16日仍欠本金49900元及利息16666.88元。被告张照林与谭远青系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告谭静、谭先洪于2012年5月4日自愿为被告谭远青、张照林办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字。贷款逾期后原告工作人员多次向被告催收贷款无果。遂诉至法院，请求法院判决被告立即偿还贷款本息。原告南漳县农行为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证实原告身份和基本情况。2、被告谭远青与张照林居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，被告谭静、谭先洪居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证实四被告身份。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件各1份，拟证实被告谭远青于2012年5月4日向原告申请5万元小额贷款的情况。4、农户借款合同复印件（合同编号：42020120120045763）1份，拟证实被告向原告借款时双方的借款合同约定内容及保证人的保证责任约定。5、借款凭证复印件1份，拟证实原告2012年5月4日向被告谭远青发放5万元小额农户贷款及相应约定的事实。6、贷款还款流水单复印件1份，拟证实被告偿还借款本息情况。被告谭远青、张照林、谭静、谭先洪均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。当事人当庭提交的证据，因四被告未到庭质证，合议庭评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下案件事实：被告谭远青因发展养殖业需要，于2012年5月4日在原告南漳县农行处办理了一笔5万元可循环贷款（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本），双方签订了南漳农行农户借款合同书。被告谭静、谭先洪自愿作为多户联保担保人为被告谭远青办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字确认。贷款到期后，被告谭远青未偿还本金。贷款逾期后，被告谭远青于2013年9月9日还款本金100元，后被告谭远青再未还款，下欠原告本金49900元及利息16666.88元未予偿还。原告工作人员多次向被告谭远青催收无果，遂诉至本院。另查明，被告谭远青与张照林系夫妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告南漳县农行与被告谭远青、张照林及多户联保担保人谭静、谭先洪签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告南漳县农行按照合同的约定，按期按额向被告谭远青发放了贷款，被告谭远青即应依照合同的约定按期偿还原告借款本息。被告谭远青未按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在谭远青与张照林婚姻关系存续期间，应属被告谭远青与张照林夫妻共同债务，故被告张照林对该借款负有共同偿还义务。被告谭静、谭先洪作为担保人对被告谭远青、张照林夫妻未按期偿还的借款，应依照合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求四被告立即偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予支持。因四被告未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告谭远青、张照林于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行截止2017年2月16日的借款本金49900元及利息16666.88元，后期利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告谭静、谭先洪对被告谭远青、张照林应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告谭远青、张照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐振华审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第2067号之二申请执行人茆德华，女，1946年10月17日出生。被执行人陶树华，女，1956年8月3日出生。申请执行人茆德华与被执行人陶树华民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶树华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十五日书记员  曹 赟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终140号上诉人（原审被告）：重庆强正农业发展有限公司,住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1栋，统一社会信用代码91500112092406162D。法定代表人：杨登强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆光鑫建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园3栋26-3,组织机构代码32047108-X。法定代表人:张永兵，该公司总经理。原审被告:杨登强,男性,汉族,1970年12月12日出生,住重庆市渝北区。原审被告:谢小琴,女性,汉族,住重庆市渝北区统景镇龙安村*组***号。上诉人重庆强正农业发展有限公司因与被上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司、原审被告杨登强、谢小琴建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）渝0119民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人住所地又不在同一行政辖区，涉案合同标的暂定为2700万元，已超过2000万元应由我市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人重庆强正农业发展有限公司与被上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司于2016年4月30日签订了《施工承包合同》，工程地点在重庆市南川区。该合同金额虽暂定为2700万元，但被上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司的起诉金额合计不到200万元，未达到我院管辖的第一审民商事案件的标的额。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆强正农业发展有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月二十二日书 记 员  陶明洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执914号之二申请执行人张强，男，1977年8月14日出生。被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。被执行人唐朝清，男，1969年6月15日出生。申请执行人张强与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司、唐朝清承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初6030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十五日书记员  曹 赟
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执10号之二被执行人：邓仕成,男性,1992年10月8日出生,422823199210082737,汉族,住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院2016年10月24日生效的(2016)鄂0528民初787号判决，于0年月日向被执行人秦裕籼发出执行通知书，责令被执行人秦裕籼给付ＸＸ劳务工资5000元，承担诉讼费25元、本案案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人秦裕籼全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦裕籼存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪垠二〇一七年六月二十二日（）书记员  毛 东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初93号原告：哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区，注册号：652223150000247。负责人：蔡俊飞，职务总经理。委托诉讼代理人：樊红岩，1969年11月29日出生，男，现住新疆兵团第十三师。代理权限特别代理。被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场，注册号：652223030000228。法定代表人：马恒名，职务董事长。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别代理。原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站诉被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站撤诉。案件受理费6695.04元，依法减半收取计3347.52元，由原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站负担。审判员  叶滨二〇一七年六月十五日书记员  白雪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初615号原告：贺新兵，男，1981年3月7日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：方建中，男，1981年11月22日出生于湖北省浠水县，住湖北省浠水县。被告：柴正凯，男，1991年8月12日出生于陕西省白河县，，住白河县。原告贺新兵与被告方建中、柴正凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年6月19日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺新兵撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告贺新兵负担。审判员  刘祖莉二〇一七年六月十九日书记员  余水青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7621号原告陕西苏高商贸有限公司，住所地：西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场12排11-12号。法定代表人陈海涛，该公司总经理。委托代理人冯俊华、韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人黄邦平，该公司总经理。委托代理人陈立勋、郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。负责人曾广源，该公司总经理。委托代理人陈立勋、郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。本院受理原告陕西苏高商贸有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司的住所地虽登记在西安市高新路25号瑞欣大厦1902室，但其实际的办公场所在西安市未央路中环大厦B座21层FF室，该地属西安市未央区法院辖区，且该案合同履行地也在未央区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由被告实际办事机构地的西安市未央区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，依照第三十六条的规定，现裁定如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 雷翕萍二〇一七年六月五日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执155号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人东营市龙力得新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：刘玉霞，该公司董事长。被执行人山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区。法定代表人：宋继明，该公司董事长。被执行人宋彦杰，男，1983年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐静，女，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙立斌，男，1984年7月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成娟，女，1987年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐淑杰，男，1971年12月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘玉霞，女，1970年3月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市龙力得新材料有限公司、山东爱克森化学有限公司、宋彦杰、徐静、孙立斌、成娟、徐淑杰、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为26000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市龙力得新材料有限公司、山东爱克森化学有限公司、孙立斌、成娟无房产、土地登记信息，宋彦杰、徐静、徐淑杰、刘玉霞有房产或土地登记信息,但已被其他法院查封。依据本院调查的情况及申请执行人提供的线索，于2017年1月18日分别冻结被执行人东营市龙力得新材料有限公司在中国农业银行广饶开发区支行15×××53账户存款26000000元（实际控制461.64元）、在工行山东省东营临港支行16×××84账户存款26000000元（实际控制16.11元）；冻结被执行人山东爱克森化学有限公司在工行山东省东营临港支行16×××79账户存款26000000元（实际控制336.16元）；冻结被执行人宋彦杰在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××94账户存款26000000元（实际控制2921.46元）、在交通银行东营分行营业部62×××04账户存款26000000元（实际控制5533.01元）；冻结被执行人徐静在工行山东省东营广饶支行16×××78账户存款26000000元（实际控制368.92元）、在中国银行济南泉城支行营业部0000023×××79CNY0账户存款26000000元（实际控制1251.36）；冻结被执行人孙立斌在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××24账户存款26000000元（实际控制263.94元）；冻结被执行人成娟在中国农业银行广饶稻庄分理处62×××79账户存款26000000元（实际控制2144.11元）；冻结被执行人徐淑杰在工行山东省东营广饶支行16×××03账户存款26000000元（实际控制281.43元）、在工行山东省淄博高新铁山支行16×××62账户存款26000000元（实际控制277.10元）；冻结被执行人刘玉霞在中国农业银行广饶县支行62×××42账户存款26000000元（实际控制1225.77元）、在中国农业银行广饶西水分理处62×××17账户存款26000000元（实际控制481.59元）、在中国农业银行广饶开发区分理处62×××61账户存款26000000元（实际控制65.65元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3288号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十六日书记员  冯向勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初86号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人范某某，别名杨某，男，现住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌盗窃于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日16时30分，被告人范某某与被害人毛某某（女，15周岁）来到佳木斯市前进区某旅店201房间内住宿。次日凌晨，被告人范某某趁被害人毛某某熟睡之机，盗走毛某某放在枕头下的oppoR9Splus手机一部（价值人民币2050元）。案发后，赃物手机被扣押并返还给被害人。被告人范某某于2017年3月15日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、扣押发还物品清单、辨认笔录，证人宋某某的证言，被害人毛某某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人范某某盗窃赃物已返还被害人，有悔罪表现，具有从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月十九日书 记 员  马新宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执988号申请执行人湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人李福利。被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇。湖南有色金属控股集团有限公司与湖南有色重型机器有限责任公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决书已生效。申请执行人湖南有色金属控股集团有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决即湖南有色金属控股集团有限公司与湖南有色重型机器有限责任公司借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3142号原告：张国庆，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘洪，女，1985年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张国庆与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立后，因被告下落不明，原告张国庆于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆承担。审判长  吴风华二〇一七年六月二十六日书记员  刘雪莘
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更634号罪犯史连奎，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2009年11月11日作出(2009)阜刑初字第0359号刑事判决，以被告人史连奎犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2435号、(2015)通中刑执字第0940号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史连奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯史连奎减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史连奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史连奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史连奎减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4923号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：潘东风，男，汉族，1977年9月28日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告潘东风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘东风的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一七年六月八日书记员  金 盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1583号原告：赵萍，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：和县畜牧兽医局，住所地和县和城南大街245号县农委大院。统一社会信用代码12340523486452858F。法定代表人：夏寿明，局长。被告：和县农业委员会，住所地和县海峰大厦。统一社会信用代码134052373733534XP。法定代表人：杨含军，主任。两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。原告赵萍与被告和县畜牧兽医局、和县农业委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵萍及其委托诉讼代理人路ＸＸ、被告和县畜牧兽医局、和县农业委员会共同委托诉讼代理人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即与原告签订书面无固定期限劳动合同，并支付和县月最低工资标准自2017年4月1日起至实际签订之日期间双倍工资；2.二被告支付2016年度最低工资标准差额部分10200元=1150元/月×12月；3.二被告为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险。事实和理由：第一被告为第二被告开办的事业单位，原告自2012年1月起即在第一被告的检疫岗位从事检疫工作，建立用工关系，期间二被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会基本保险，每年仅支付劳动报酬3600元，2017年3月18日，原告通过电子邮箱发函给二被告，要求签订书面劳动合同，并协商劳动工资标准、缴纳社会基本保险，至今无回应。原告认为，原告已与二被告建立了劳动用工关系，属于编制外的聘用人员，其拒绝签订书面劳动合同及拒绝缴纳社会保险、不执行和县最低工资标准和带薪休假制度的行为业已构成违法，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。和县畜牧兽医局、和县农业委员会辩称，1.原告应当向法庭确认，他是与谁形成的劳动关系。原告既告了畜牧兽医局又告了农业委员会，应该在两者择其一；2.原告诉请要求与两被告签订无固定期限劳动合同和为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险，不属于人民法院受案范围；3.两被告与原告之间没有形成任何劳动合同关系。和县畜牧兽医局下属的检验所，将其部分检验事务交与原告办理，并根据办理的数量给予一定的经济补助，是属于法律上的承揽关系，不属于劳动关系。综上，应当驳回原告诉请。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.银行流水、工资明细，证明原告每年工资3600元；3.律师函，证明原告通过委托代理人向被告书面要求签订无固定合同，补交社会保险，协商工资标准；4.不予受理案件通知书，证明本案已经通过前置程序；5.票据一组，证明原告在2016年度所完成的工作。和县畜牧兽医局、和县农业委员会质证意见为，1.证据1真实性没有异议；2.证据2应当向法庭提供原件，没有原件无法质证。即使有原件，也不是工资；3.证据3是原告单方陈述，不具有证明力；4.证据4真实性没有异议，劳动仲裁委仲裁时已确认双方非劳动关系，不适用劳动法调整，所以不予受理；5.证据5真实性没有异议，这份证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告从事的就是协助检疫，被告并没有否定。和县畜牧兽医局、和县农业委员会为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.《关于抓紧落实动物协检员工作补助经费的通知》，证明县级人民政府发放的补助经费，并非工资；2.《以钱养事责任书》，证明单项劳务费；3.和县农业银行情况说明、业务凭证、工作补助经费发放表，证明发放的是工作补助经费，银行系统自动生成为工资；4.和县财政局2014、2015县级部门预算批复、情况说明，证明财政预算经费为动物检疫员人员补助经费。赵萍质证意见为，1.证据1真实性没有异议，只能证明和县人民政府批准发放补助经费，意味着两被告没有向劳动者支付劳动报酬，这些经费只能相当于原告车旅和油费补助；2.证据2真实性没有异议，该证据没有否定双方劳动关系存在，是协检员岗位责任书，是被告单方依据规章制度和权利制定的，没有和原告协商过合同条款和内容；3.证据3真实性没有异议，印证了两被告在整个用工期间没有向原告支付过分文报酬或所谓的加工承揽费用；4.证据4真实性没有异议，可以证明该预算批复费用是由畜牧兽医局向县财政申请。原告所领取的工作补助经费是从两被告处获得的，经办单位是第一被告。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，该案经过了仲裁前置，原告在被告处从事动物检疫员工作；原告所举证据2，被告因原告未提供原件，未质证，本院审核，该证据与被告所举证据3相一致，应予认定，可证明被告向原告发放了每年3600元的工作补助经费；原告所举证据3，该证据系原告单方陈述，被告不予认可，本院不予认定。被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明被告向原告发放每年3600元的工作补助经费。经审理查明，原告于2012年经过被告和县畜牧兽医局培训从事动物检疫员工作。工作方式为，平时在家，由被告和县畜牧兽医局下属单位，即和县动物卫生监督所的官方兽医电话通知原告去需出栏养殖户家对出栏牲畜进行抽检，该项工作报酬为每年3600元，该项经费由财政以被告和县畜牧兽医局名义发放，并和原告签订了以钱养事责任书。另查明，原告还从事动物防疫员工作，报酬为每月600元加补助。本案争议焦点为，原、被告之间是否有劳动关系。本院认为,原告以自己的技能、知识为用人单位提供劳动或服务，自行承担风险，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理和支配，不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  王恒武审判员  袁昌海审判员  余 洋二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3209号原告:陈壮壮,男,1995年12月11日生,汉族，住东海县。被告:连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县富华西路68号晶御中央·御府售楼处。法定代表人：吕俊良，执行董事。原告陈壮壮与被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月29日签订的《商品房买卖合同》；2、被告按《商品房买卖合同》第九条支付违约金，2、被告承担2015年5月至2017年4月贷款利息46068元。事实和理由:2015年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买晶御中央·御府小区9号楼1单元1504室房产，房屋总价款499796元，原告当日支付首付款150796元，另外向农业银行申请按揭贷款349000元。该房截止2017年4月30日仍未达到合同约定的交付条件，逾期已达120天，按照合同第九条约定，房屋逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。综上，请求法院判令解除《商品房买卖合同》，退还原告购房款49976元，并支付违约金4997.6万元及贷款利息损失46068元。被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月29日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于东海县××路××中央·××单元××室房产，建筑面积135.08平方米，每平方米3700元，房屋总价499796元。付款方式及期限，原告签订合同前付清首付款150796元，余款349000元办理按揭贷款。房屋交付期限，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定，交付给买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另查明，2015年4月，原告在中国农业银行办理按揭贷款349000元，2017年5月4日，原告提前还清贷款，累计已还利息为34551.59元。截止诉前，被告仍未向原告交付房屋。再查明，被告原名为连云港铭龙置业发展有限公司，后更名为连云港铭龙文化旅游发展有限公司。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、契税发票、按揭贷款还款明细、提前还款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将房款以首付款及银行按揭的形式给付被告，被告未按合同约定的期限交房，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定逾期交房超过90日，原告有权解除合同。截止本案开庭之日，被告仍不能向原告交付房屋，已逾期超过120日，故原告坚持要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告购房款49976元及银行还贷利息34551.59元，同时按照合同约定向原告支付违约金，按总房款499796万元的1%即49979.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈壮壮购房款49976元及银行还贷利息34551.59元；三、被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内并支付原告陈壮壮违约金49979.6元；四、驳回原告陈壮壮其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398.5元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8797元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保149号申请人：武兴旺，男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县兄弟建材经营部，住所地：旺苍县东河镇沙坝路。负责人：杨兵。被执行人：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住旺苍县。申请人武兴旺与被执行人旺苍县兄弟建材经营部、杨兵承揽合同纠纷一案，申请人武兴旺于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人旺苍县兄弟建材经营部在银行的存款48万元予以冻结。申请人武兴旺自有的川x**的丰田牌小型普通客车向本院提供担保。本院于2017年6月21日依法作出(2017)川0821财保128号民事裁定书，已冻结被执行人旺苍县兄弟建材经营部在工商银行旺苍县支行xx账户的存款48万元，其中冻结时账户实际余额298元。同时将武兴旺所有的川xx号丰田车予以查封，指定由武兴旺管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保128号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年六月二十三日书记员  邓迪心
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢61号申请执行人：王春林,男性,1957年4月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘进军,男，汉族,住郑州市金水区。杜莉霞,男，汉族,住河南省汝州市。杜利娜,男，汉族,住河南省荥阳市。张彦军,男性,住荥阳市。本院在执行王春林与刘进军、杜莉霞、杜利娜、张彦军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1222号原告刘某，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告何某1，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告何某12，男，1962年9月23日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。原告刘某与被告何某1、何某12婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某1、何某12均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年6月30日，他与被告何某1经媒人王云香、朱兴发、祝凤金介绍订立婚约，当天经媒人手他给被告何某1见面礼2，000元，给小孩200元，吃饭花800元。2016年7月23日，经媒人手他给被告何某1过大礼20，000元，给长命衣钱5，000元，给小孩500元，车费钱900元，吃饭钱3，000元。2016年中秋节，他给被告1，000元，给被告家买大米390元，同时他去被告家串门买烟酒等也存在花销，以上合计33，790元，要求二被告返还，并要求被告承担诉讼费用。原告刘某为证实自己的主张，向本院举示如下证据：证明材料1份，证明经媒人王云香、朱兴发、祝凤金介绍给被告过彩礼的事实；媒人王云香出庭作证，证明过彩礼的经过及彩礼款数额；媒人朱兴发出庭作证，证明过彩礼的经过及彩礼款数额；二被告对以上证据的质证意见：彩礼钱过了，过节的1，000元没给，吃饭、给小孩钱车费都是原告花的与其无关，具体华多少也不知道，别的清单上都对。同时二被告认为，过彩礼没有经被告何某12手。被告何某1辨称：过彩礼属实。介绍对象当天见面礼给了2，000元，彩礼过了20，000元，长命衣和化妆品5，000元。过的钱都花了，买衣服4，000元，过节去原告家买东西花3000元，和原告及朋友吃饭打车花7，000元，出去旅游花6，000元。被告何某12辩称，过彩礼属实，但彩礼款都让两个孩子花了，他没有彩礼款。二被告未向本院提交证据。经庭审质证及当事人陈述本院认定事实如下：被告何某12系何某1的父亲。2016年6月30日，原告刘某与被告何某1经媒人王云香、朱兴发、祝凤金介绍订立婚约，当天经媒人手原告给被告何某1见面礼2，000元，给小孩200元，吃饭花800元。2016年7月23日，经媒人手原告给二被告过大礼20，000元，给长命衣钱5，000元，给小孩500元，车费钱900元，吃饭钱3，000元。2016年中秋节，原告给被告1，000元，给被告家买大米390元，同时原告去被告家串门买烟酒等也存在花销，以上合计33，790元。2016年10月份，原、被告解除婚约关系。被告何某1认为彩礼款已经花销完毕，但未提交证据证明。本院认为：原告刘某与被告何某1订立了婚约关系，按照当地的民间习俗，被告何某1向原告刘某索要彩礼款20，000元，原告实际给付被告彩礼款20，000元，现双方已经解除婚约关系，被告何某1占有彩礼款于法无据，故其应把彩礼款返还给原告刘某。被告何某12对被告何某1返还彩礼款义务负连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告何某1返还给原告刘某彩礼款20，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付；二、被告何某12对被告何某1的返还彩礼款义务负连带责任。案件受理费644元减半收取322元，均由被告何某1、何某12共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月二十日书记员 刘洪伟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1604号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：吴学明，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张兰，女，1967年4月28日出生，汉族，住址同上，系吴学明妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告吴学明、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告吴学明、张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴学明、张兰偿还贷款本金3万元及截止至2017年6月7日的利息9153.8元，共计39153.8元，2017年6月7日以后的利息按照年利率16.56％计算；2、判令吴学明、张兰承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：吴学明于2015年3月26日与全椒农商行下属南屏支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：年利率11.04％，还款期限为2016年3月26日。贷款到期后吴学明一直拖欠不还，全椒农商行于2016年3月26日、2016年6月10日分别扣划吴学明账户存款6元、100元作为利息。吴学明、张兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《南屏行个人借款合同》、借款借据、结婚登记材料等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，借款人吴学明与全椒农商行南屏支行签订《南屏行个人借款合同》，约定：吴学明借款3万元，年利率11.04％，还款期限为2016年3月26日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率16.56％。全椒农商行于合同签订日放贷3万元，贷款到期后吴学明一直拖欠不还。全椒农商行于2016年3月26日、2016年6月10日分别扣划吴学明在全椒农商行开设的账户存款6元、100元作为偿还贷款的利息。本院认为，全椒农商行与吴学明签订的《南屏行个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。全椒农商行依约向吴学明发放了贷款，吴学明未能履行还款义务构成违约，依法应承担返还本息并支付罚息的违约责任；张兰对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学明、张兰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元并支付利息（合同期内按年利率11.04％计算，2016年3月27日起至还清日止按年利率16.56％计算，扣除已还的利息106元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取390元，由被告吴学明、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年六月二十六日书记员  宋士杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终395号上诉人（原审被告）：开玉宝，男，1964年11月13日出生，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：程银李，女，1968年6月11日出生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上诉人开玉宝因与被上诉人程银李名誉权纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人开玉宝送达了开庭传票，要求其于2017年6月6日上午8时30分到本院第十二法庭参加庭审。届时，上诉人开玉宝未到庭参加诉讼，也未在合理期限内提供证据证明其未到庭参加诉讼有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开玉宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人开玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年六月七日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，楞以缺席判决。第一五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执205号被执行人：郑城强，男，1971年1月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人郑成强罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）岱刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；由于被执行人郑城强因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，自2014年8月2日起至2021年8月1日止，没有经济收入，暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人郑城强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱刑初字第21号刑事判决书本次执行程序。在具备条件时，本院将���复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终708号上诉人（原审被告）：岑金和，男，1965年6月2日出生，居民，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：李永霞，女，1965年8月18日出生，居民，住安徽省郎溪县。原审被告：岑金水，男，1963年3月23日出生，居民，住安徽省郎溪县。上诉人岑金和因与被上诉人李永霞、原审被告岑金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岑金和于2017年5月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为：岑金和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岑金和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人岑金和负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年六月十二日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1103号原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行(简称“城固某行”),住所地城固县。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系该行某贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐某，男，汉族，系该行某贷中心客户经理。代理权限：一般授权受托。被告：巨某甲，男，汉族。被告：巨某乙，男，汉族。被告：巨某丙，女，汉族。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告巨某甲、巨某乙、巨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐某到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某，被告巨某甲、巨某乙、巨某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人巨某甲于2013年12月10日以种植为由向原告某行借款5万元，期限一年，与被告巨某乙、巨某丙三户组成联保小组并承担连带保证责任。2014年12月9日贷款到期后，三被告未偿还贷款，截至2017年3月7日扔欠原告贷款本金5万元，利息13053.93元，原告方多次派人上门催收贷款无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告巨某甲偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13053.93元2、依法判令担保人巨某乙、巨某丙承担连带担保给付之责；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格。3、某户贷款借款合同、某户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件一份。证明被告巨某甲向原告借款的事实。4、联保承诺书一份。证明被告巨某乙、巨某丙对被告巨某甲的借款进行担保及约定担保期限一年的事实。被告巨某甲、巨某乙、巨某丙在规定期限内未向本庭提交答辩状及相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，经审查核实，符合本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨某甲、巨某乙、巨某丙三户组成联保小组，2013年12月10日被告巨某甲以搞种植业资金周转困难为由向原告某行借款5万元，期限一年，年利率为8.37%，还款方式为按季结息，到期还本。由被告巨某乙、巨某丙提供连带责任保证。双方签订了借款合同，被告在合同上签字确认，原告按照合同约定放款。2014年12月9日贷款到期后，经原告多次催要未果，借款人巨某甲仍欠原告银行贷款本金5万元，截至2017年3月7日应收的贷款利息13004.76元，两名名担保人未承担担保责任。2017年4月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告巨某甲偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13053.93元；要求担保人巨某乙、巨某丙承担连带担保给付之责，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护。合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务。本案中原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约，加之原告证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告巨某甲偿还贷款的请求，予以支持。双方约定合同的年利率为8.37%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告巨某甲、巨某乙、巨某丙签订的三户联保协议，约定被告巨某乙、巨某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告巨某乙、巨某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告巨某甲在本判决书生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月7日前所产生的累计利息13053.9元；被告巨某乙、巨某丙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告巨某甲、巨某乙、巨某丙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一七年六月二十二日书 记 员  田 茹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执503号之二申请执行人毛小蓉。申请执行人徐国平。被执行人刘宗国。被执行人石万琴。关于申请执行人毛小蓉、徐国平与被执行人刘宗国、石万琴借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到执行人石万琴名下有位于成都市成华区桃华街XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年3月30日轮候查封，且该房屋设立了两次抵押；另查找到被执行人刘宗国名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年3月27日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人说明上述房屋在诉讼阶段做了保全查封，为首封，因房屋设立了两次抵押故暂不考虑处置，并且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月九日书记员  张植淯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2322号原告范兆青，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年2月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告李海全，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告范兆青诉被告李海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范兆青诉称：被告于2011年3月7日在他处赊购种子欠款2,368元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金2,368元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告范兆青提供的证据：2011年3月7日2,368元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。被告李海全辩称：他确实在原告处购买种子欠款2,368元，欠据是他出具的，因原告卖给他的种子质量不合格，没有出苗，原告不管，他又在别人家买的种子，又重新整理土地种地，原告没有尽到售后的责任，故不同意还款。被告李全海未提供证据。经审理查明：2011年3月7日被告在原告处购买种子欠款2,368元，并出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。庭审中，被告主张原告卖给他的种子质量不合格，没有出苗，但被告对其主张未能提供证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率，故不予支持。被告主张原告的种子质量不合格，但未能提供证据加以证实，故对其主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海全于本判决生效之日起5日内给付原告范兆青欠款2,368元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年六月二十三日书记员  李 新
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1843号原告：青岛华仁物业股份有限公司，统一社会信用代码91370200740398026J，住所地青岛市山东路2号甲华仁国际大厦。委托诉讼代理人：杨冉，女，1989年8月26日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。被告：张雪峥，男，1968年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告张雪峥物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告张雪峥的起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇一七年六月二十一日书记员  于 娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1181号原告：唐琦尧，男，汉族，生于1953年11月23日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。特别授权代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，住会理县。被告：凉山州会川生态农业发展有限公司（以下简称会川公司），住所地：会理县城关镇滨河路90号。法定代表人：李守荣，系该公司负责人。被告：李守荣，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省会理县人，住会理县。被告：杜梅，女，汉族，生于1963年11月23日，四川省会理县人，住会理县。唐琦尧诉凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐琦尧撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张宇二〇一七年六月一日书记员  肖松
四川省旺苍县人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执292号申请执行人：旺苍县远达工贸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张仁远，董事长。被执行人：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。被执行人：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。被执行人：张忍，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县远达工贸有限责任公司与龙梅、徐燕飞、张忍租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃对租金执行的请求，被执行人自愿搬出租赁房屋并退还给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8559号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：孙运宝，男，1975年6月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市。被告：临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路196号。法定代表人：吕永和，总经理。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。按照原告提供的被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司应诉。现原告不能提供被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十八日书记员  丰丙增
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执463号申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市。被执行人枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会。住所地：枣阳市。本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会国土资源行政处罚一案中，经查，被执行人枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结枣土资监字（2016）30号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。在被执行人枣阳市枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会有财产可供执行时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  李开兵二〇一七年六月十四日书记员  艾 延
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6488号原告：周秋芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告周秋芬诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋芬、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周秋芬诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团7号楼3单元502号房屋按房改房出售给原告，原告于1999年1月21日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了31184元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30502室等房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼7幢3单元30502室房屋分给了周秋芬，后周秋芬居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告周秋芬将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30502室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告周秋芬名下。本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  李佟震人民陪审员  廉晓建二〇一七年六月七日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12702号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：汕头市锦业玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村池围片。法定代表人：陈培雄。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告汕头市锦业玩具实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初1160号原告：张东平，男，1964年8月25日出生，汉族，住武陟县。被告：王洪玉，男，1971年5月6日出生，汉族，住武陟县。被告：张学良，男，1985年11月29日出生，汉族，住武陟县。原告张东平诉王洪玉、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月12日，张东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张东平撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张东平承担。审判员  李娟二〇一七年六月十二日书记员  陈静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-5号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社623059112900705460****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬