wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字143-1号 申请执行人：宋存祥。 被执行人：梁山博阳贸易有限公司，住所地梁山县220国道茶庄段路东。 第三人：王桂英。 本院在执行申请执行人宋存祥与被执行人梁山博阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人梁山博阳贸易有限公司已经被拆迁且停业，第三人王桂英作为被执行人梁山博阳贸易有限公司的股东，将该公司的拆迁补偿款1469730.00元全部领走，造成本案至今无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 追加第三人王桂英为本案被执行人。被执行人王桂英应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人宋存祥清偿本案债务1469730.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年九月十七日 书记员  曹 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂蔡甸执字第00354-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。 被执行人何凤美。 被执行人周建辉。 被执行人张烊。 被执行人刘冲。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人何凤美、周建辉、张烊、刘冲、刘冲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何凤美等现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳世亮 审判员 蔡 胜 利 审判员 龚 庆 红 二〇一五年九月二十四日 书记员 丁  杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第293-3号 申请执行人杭州前程混凝土有限公司。 法定代表人：华灿东。 被执行人虞瑞祥。 本院作出的（2014）杭滨商初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人虞瑞祥应支付申请执行人杭州前程混凝土有限公司案款385652元，承担执行费5685元。上述款项至2015年9月14日被执行人均未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人虞瑞祥与案外人施玉明共同购买了杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园5幢4单元1403室房屋，该房屋已办理购房预告登记及抵押预告登记，被执行人虞瑞祥与案外人虞晨等共同共有杭州市滨江区浦沿街道新浦苑5幢1单元202室房屋。上述房屋因与案外人共有，本案中现暂无法处置。被执行人暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭滨执民字第293号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 清 审 判 员  陈建军 人民陪审员  胡骁天 二〇一五年九月十四日 书 记 员  陈伟俊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第01078-2号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王金强，理事长。 被执行人：杨光银。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00260号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜天利 代理审判员  王 超 代理审判员  张跃东 二〇一五年九月八日 书 记 员  韩 奔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2296号上诉人（原审原告）上海申淼房地产咨询有限公司。法定代表人胡淼。被上诉人（原审被告）苏州建筑工程集团有限公司。法定代表人陈伟建。被上诉人（原审被告）葛银苏。上诉人上海申淼房地产咨询有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第250号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合免交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知，上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申淼房地产咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月十六日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第668-1号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人方钦。 被执行人邓清清。 本院于2015年9月10日作出（2015）霞执字第668号裁定冻结被执行人方钦、邓清清的银行存款。现因申请执行人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人方钦、邓清清银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞彦科 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一五年九月十七日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第375－1号申请执行人林均胜。被执行人威海冠通船舶安装工程有限公司。本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第1224号民事判决书、关于申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）威经技区民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一五年九月二十二日书记员 于永鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2283号申请执行人：孟相东，男。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。主要负责人：于淑英。委托代理人：李荣国，男。申请执行人孟相东与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第187号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孟相东于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：11160元、执行费67元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  曲长文代理审判员  祖春龙二〇一五年九月十日书 记 员  宁德燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第888号申请执行人孙军，男，1977年10月19日出生，汉族。被执行人李卫涛，男，1978年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙军与被执行人李卫涛民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2013）西民初字第2541号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款10110元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令期限履行义务。因被执行人拒不履行义务，2015年8月25日本院依法扣划被执行人在中国农业银行的账户存款10162元（包含执行费52元）。2015年9月18日向申请执行人发还案款10110元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第2541号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年九月十八日书记员  吕小林
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第667号申请执行人代桂萍，女，1970年5月1日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人云南烨联机械设备有限公司。住所昆明市世纪城傲春苑****3C。法定代表人欧阳清泉。被执行人欧阳清泉，男，1978年9月9日生，汉族，福建省南安市人，住，住云南省昆明市曙光**/div>申请执行人代桂萍与被执行人云南烨联机械设备有限公司、欧阳清泉民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月13日作出的﹙2014﹚官民一初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人代桂萍于2015年3月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日向被执行人云南烨联机械设备有限公司的债务人红河钢铁发出履行到期债务通知书，收回到期债务183689.27元，本案执行标的为36.4万元，执行费5360元。本案在执行过程中，于2015年7月23日将被执行人云南烨联机械设备有限公司、欧阳清泉纳入失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人云南烨联机械设备有限公司、欧阳清泉有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第667号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月十日书记员  张 睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5482号罪犯戴志灵，男，1965年2月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月30日作出（2012）深福法刑初字第1362号刑事判决，以被告人戴志灵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯戴志灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴志灵系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月19日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2014年7月累计获得14次嘉奖）；2015年3月获得表扬。2014年2月12日因带香烟去生产车间被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴志灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴志灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执异字第14号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡庆华。委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人罗五妹，女，1958年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人罗思捷，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。案外异议人戴穗生，男，1952年6月18日出生，汉族，住上海市汶水东路****楼**。委托代理人王志权，上海市国定律师事务所律师。本院在执行上海市崇明公证处(2015)沪崇证执行第3号公证执行证书过程中，因被执行人罗五妹、罗思捷未履行公证债权文书确定的归还银行借款的义务。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行持公证处的执行证书于2015年1月30日向本院申请执行。根据执行证书，本案执行标的为：本金人民币XXXXXXX.54元，期内息11126.38元，利息及罚息以被执行人实际清偿之日止，律师费57746元。另被执行人罗五妹、罗思捷自愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的抵押物为她们名下的上海市七浦路XXX-XXX号XXX室房地产，并以处分抵押物所得价款清偿所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款本金金额、相应利息、罚息以及律师费。本院在执行过程中，于2015年4月15日作出了拍卖被执行人罗五妹、罗思捷名下的上海市七浦路XXX-XXX号XXX室房地产的执行裁定书。现戴穗生向本院提出执行异议，称上海市七浦路XXX-XXX号XXX室由罗五妹、罗思捷在2014年2月25日出租给己，租期为十年，此十年的租金其已一次付清，现因其所租赁的上址商铺已进入司法拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，即承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。按此规定，请求在租赁期内继续承租该商铺，不因受让人的更改而移交该房屋。经听证审查查明，2011年5月16日，罗五妹、罗思捷与中国民生银行股份有限公司上海分行签订了个人借款抵押合同，由罗五妹向民生银行借款491万元；罗五妹、罗思捷以其名下的位于上海市七浦路XXX-XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，同日借贷双方办理了上述房产的抵押登记手续。因罗五妹未按合同约定归还本息构成违约，截至2014年12月24日，罗五妹尚欠民生银行本金人民币XXXXXXX.54元，利息11126.38元。在听证审查过程中，案外异议人戴穗生向本院提供如下证据材料：1，2014年2月25日，戴穗生与罗五妹、罗思捷签订的商铺租赁合同。2，2014年3月12日和3月27日，戴穗生将合计350万元款项付与罗思捷的银行凭证及罗思捷所出具的二份收据。3，戴穗生与罗五妹、罗思捷于2014年2月26日在上海市闸北区房地产登记处办理的房屋租赁合同登记证明及其格式合同(上海市房屋租赁合同)。4，有关上海市七浦路XXX-XXX号XXX室房地产登记簿，该登记簿记载房产的抵押状况信息为首抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行，登记日期为2011年5月17日；次抵押权人上海市再担保有限公司，登记日期为2013年12月2日；三抵押权人上海仁天典当有限公司，登记日期为2014年8月8日。上述房地产权利限制状况信息是上海市虹口区人民法院于2014年12月19日正式查封。房屋租赁状况信息是承租方戴穗生，登记日期2014年2月26日。针对案外异议人戴穗生的执行异议，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行认为，银行抵押权成立在先，案外异议人在后的租赁权不能对抗银行的抵押权，由于该租赁的实际状况影响了银行的抵押物的拍卖变现，请求法院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定办理，即拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院认为：被执行人罗五妹向中国民生银行股份有限公司上海分行借款，并以罗五妹、罗思捷名下的上海市七浦路XXX-XXX号XXX室房地产抵押给银行，所设立的抵押权时间先于案外异议人租赁房屋时间。案外异议人戴穗生提出执行异议的法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，该规定调整的是承租人占有使用租赁物与司法查封的关系，并未涉及到担保物权的优先受偿权。中国民生银行股份有限公司上海分行作为抵押权人，理应享有优先受偿权，案外异议人所提异议，缺乏依据，本院不予支持。另案外异议人戴穗生所提供的证据，可以证明其承租已设立了抵押权的房屋，租赁期限长达十年，况且此十年房租已结清，对此本院应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、驳回案外异议人戴穗生的异议。二、对上海市七浦路XXX-XXX号XXX室房屋在不负担租赁权的状况下进行委托评估、拍卖、变卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 仲 健审判员 程红东审判员 仝其鸣二〇一五年九月二十三日书记员 陆杰巍附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第775号申请执行人：雷春阳，男，1984年4月14日生，瑶族，安徽省合肥市人，身份证住址为安徽省合肥市，现住昆明市，身份证号：******************。被执行人：黄木强，男，1973年5月23日生，汉族，广西贵港市人，身份证住址为广西贵港市，现住昆明市，身份证号：******************。关于申请执行人雷春阳申请执行被执行人黄木强民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）官民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷春阳于2015年3月31日向本院申请执行，本案执行标的26552元，执行费298元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人黄木强现下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第775号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王云强审判员  王文峰二〇一五年九月二十九日书记员  邓谷骏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第1885号原告张某被告许某被告孟某原告张某诉被告许某、孟某确认转让合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，2013年9月份，被告许某称因家里需要资金购买生产设备向我借钱，我先后三次向其出借了130000元，被告许某以其名下的大众汽车（车牌号：冀Ｒ×××**）进行了担保，并将车辆登记证交给了我。2014年12月份，我向被告许某主张欠款，其以种种理由拖延，并将担保财产转移给被告孟某。现诉请要求确认二被告之间车辆转让合同无效。本院认为，原告张某未能提交被告许某借款行为是以其名下的大众牌汽车（车牌号：冀Ｒ×××**）提供担保的相关证据。为此，二被告之间的车辆转让行为，与原告无利害关系，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一五年九月二十八日书记员  尹德键
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）蓬执字第617号 本院在执人于存波与景新芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，景新芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将景新芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十一日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00185-2号申请执行人四川省宏昌建设有限公司，住所地四川省成都西南航空港开发区。被执行人青海博辰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街。被执行人大通县超发农贸批发市场有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县城关镇。四川省宏昌建设有限公司与青海博辰房地产开发有限公司、大通县超发农贸批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初第162号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、青海博辰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还四川省宏昌建设有限公司200万元定金并支付利息45218.75元；二、由青海博辰房地产开发有限公司与大通县超发农贸批发市场有限公司于判决生效后十日内共同赔偿四川省宏昌建设有限公司损失1156995元。案件受理费35151元、保全费5000元由青海博辰房地产开发有限公司与大通县超发农贸批发市场有限公司负担。因青海博辰房地产开发有限公司、大通县超发农贸批发市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省宏昌建设有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人大通县超发农贸批发市场有限公司已主动履行人民币130万元，剩余部分四川省宏昌建设有限公司与青海博辰房地产开发有限公司协商履行，并同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年九月一日书记员 马青华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8046-1号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。被执行人：何海清，身份证住址：广东省清远市清城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金25579.14元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8046号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年九月二日书记员  江 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00949号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司 法定代表人：宫为军，该公司董事长。 被执行人：合肥鑫皖塑胶有限公司 法定代表人：李寄平，该公司总经理。 被执行人：李寄平 被执行人：陈小妹 本院在执行安徽创新融资担保有限公司与合肥鑫皖塑胶有限公司、李寄平、陈小妹追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01276号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李寄平、陈小妹名下位于合肥市某批发市场的房屋。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一五年九月十六日 书记员  郭行妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1530号 申请执行人：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路**宏源大厦****，企业代码2285813-x。 被执行人：新疆老宝贝投资有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路****码39990134-4。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第184号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232375元、执行费3385.63元。 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  加玛丽 二Ｏ一五年九月十七日一五年七月二十一日 书记员  王小飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03901号罪犯程佑生，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂洪山刑初字第00323号刑事判决，认定被告人程佑生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程佑生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程佑生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程佑生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程佑生的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月20日起至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第455号申请执行人李美兰，女。申请执行人普仕能，男。在本案执行申请人李美兰与被执行人普仕能健康权、身体权、生命权一案中，云南省通海县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）通民一初字第330号民事判决书，已于2015年7月6日发生法律效力，申请人于2015年7月6日申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人普仕能应当赔偿申请人李美兰医疗费、误工费、住院伙食费共计人民币5103元，并承担执行费50元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人李美兰同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一五年九月二十八日书记员  胡昌波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6003号原告张永峰。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告孙俊丽。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称长安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。法定代表人王林，经理。委托代理人李相红、高琦，该保险公司员工。原告张永峰与被告孙俊丽、永安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日、被告孙俊丽、被告永安保险青岛分公司委托代理人李相红、高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰诉称，2014年8月17日15时20分，原告与被告孙俊丽发生交通事故。经即墨市公安局交通警察认定，被告孙俊丽负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告孙俊丽辩称，是我驾驶的鲁B×××**号车辆发生的交通事故，我是该车辆的实际车主，我车辆在永安保险青岛分公司投有交强险及第三者责任险险500000元并不计免赔，应该由保险公司承担。被告永安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按第三者责任险合同约定承担赔偿责任，自费药扣除非医保用药，精神抚慰金，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年8月17日15时20分，被告孙俊丽驾驶鲁B×××**号轿车沿即刘路由南向北逆行行驶至即刘路与营普路路口南50米，与原告驾驶助力车沿即刘路由北向南直行相撞，造成两车损，原告张永峰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙俊丽负事故全部责任。原告张永峰受伤后先在中国人民解放军第四0一治疗，经诊断：胫骨粉碎性骨折、膝关节半月板损伤（左）等，住院24天，出院医嘱：继续石膏外固定4-6周等。原告共支付医疗费50490.8元。其中自费药为26587.27元。2015年6月25日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限150-180日，护理期限建议为60-90天，后续治疗费建议8000-10000元，支付鉴定费2000元。原告向本院提交护理人员江爱青身份证复印件一份，证明江爱青为农村居民。原告向本院提交由青岛宏运德包装制品有限公司出具的误工证明一份、工资表三份、企业营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告系该公司员工，日平均工资为113.33元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费50490.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费9986元（110.96元天×90天）、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费500元。原告共诉请155857.53元。诉讼中，原告自愿放弃被告孙俊丽应当承担的赔偿责任。另查明，被告孙俊丽系鲁B×××**号车辆所有人，该车辆在被告永安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本院认为，原告张永峰与被告孙俊丽双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定9500元；原告诉请的误工费误工时间本院根据鉴定情况酌定175天，原告诉请的护理费，护理时间本院根据鉴定情况酌定85天；原告诉请的护理费住院期间按二人护理计算，出院后按一人护理计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持450元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费50490.8元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、误工费19832.75元（113.33元／天×175天）、护理费9431.6元（110.96元天×85天）、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、交通费450元，共计236465.39元。原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计60470.8元，自费药为26587.27元、非自费药为33883.53元，应为超出交强险医疗费限额部分，自费药部分首先在交强险医疗费限额中扣除自费药10000元，还剩余自费药为16587.27元；原告伤残赔偿金等损失共计109302.35元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告永安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为119302.35元（10000元＋109302.35元）。超出交强险医疗费（非自费药）限额部分应当由被告孙俊丽根据本次事故责任承担相应赔偿责任，应为33883.53元。鲁B×××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告永安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为33883.53元。被告永安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙俊丽不再承担赔偿责任。剩余自费药部分应当由被告孙俊丽承担全部赔偿责任，应为16587.27元。诉讼中原告自愿放弃被告孙俊丽应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张永峰损失119302.35元（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张永峰提供的其在中国农业银行即墨市支行北安分理处6228480246117644566中）。二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张永峰损失33883.53元。（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张永峰提供的其在中国农业银行即墨市支行北安分理处6228480246117644566中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。案件受理费3417元，由原告负担59元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3358元（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张永峰提供的其在中国农业银行即墨市支行北安分理处6228480246117644566中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  索楠楠二〇一五年九月十日书 记 员  付 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第32号原告钟亚萍，女，壮族，1962年10月21日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告麻栗坡县人民政府。组织机构代码：01521868—6。住所地：麻栗坡县向阳路**。法定代表人万玉梁，县长。被告文山壮族苗族自治州人民政府。组织机构代码：01521167-9。住所地：文山市华龙北路法定代表人张秀兰，州长。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告钟亚萍诉被告丘麻栗坡县人民政府房屋行政管理行政征收，不服文山壮族苗族自治州人民政府行政复议一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，原告钟亚萍以与被告麻栗坡县人民政府达成拆迁安置补偿协议，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟亚萍申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟亚萍撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告钟亚萍自愿全额承担。审 判 长  张 萍审 判 员  王要师人民陪审员  金麒麟二〇一五年九月三十日书 记 员  何建宾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第883号原告：唐某1，男，汉族，1984年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：罗文明，云南亮剑律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：唐某2，女，汉族，1983年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案中，原告唐某1于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告唐某1承担。审判员  李忠楠二〇一五年九月二十五日书记员  吴 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04554号罪犯易定武，男，1986年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）阳刑初字第108号刑事判决，以被告人易定武犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第285号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易定武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯易定武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易定武减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03905号罪犯黄林木，现在湖北省武昌监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于1992年4月2日作出（1992）郑铁中刑（一）字第13号刑事判决书，认定被告人黄林木犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于1993年4月24日作出（1993）豫法刑二上字105号刑事判决，认定被告人黄林木犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄林木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄林木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄林木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄林木的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年6月28日起至2028年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第453-1号 申请执行人：易丽，现住河北省唐山市。 被执行人：崔洪志，现住山东省淄博市周村区。 本院（2015）周民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔洪志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易丽于2015年6月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人崔洪志将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人易丽的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡春宝 执行员  张 明 执行员  王 克 二〇一五年九月十一日 书记员  翟明林
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00345号申请执行人陈爱玲，女，1957年7月7日出生，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人陈爱侠，女，1964年4月5号出生，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人陈爱莉，女，1972年1月2日出生，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人陈志辉，男，1954年12月2日出生，汉族。本院执行的陈爱玲、陈爱侠、陈爱莉依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01027号民事调解书，申请执行陈志辉法定继承纠纷一案，涉案标的20000元，承担执行费，200元，合计20200元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人陈志辉于2015年9月1日履行案款3000元，执行费200元，剩余案款17000元于2015年12月20日履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00345号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人陈爱玲、陈爱侠、陈爱莉受偿3000元，未受偿17000元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  王文全二〇一五年九月一日书 记 员  余晓红
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第38号申请执行人李希程，个体户。被执行人赵洪清，成年，居民。申请执行人李希程与被执行人赵洪清债权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）蒙民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的6900元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李希程与被执行人赵洪清债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3191号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年九月七日书记员  袁 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1591-1号申请执行人柴婧，市民。被执行人郭静，农行聊城分行职员。被执行人魏建华，农行聊城分行职员。被执行人山东希乐城企业管理咨询有限公司。法定代表人吕滨，总经理。柴婧申请执行郭静等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2275号民事判决书，于2015年6月1日起立案执行。本院查明，被执行人郭静名下有汽车一辆（车牌号鲁P×××**），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭静所有的车牌号为鲁P×××**的小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一五年九月六日书记员  宋安旗
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1009号罪犯鲁俊，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于2012年7月5日作出（2012）五刑初字第44号刑事判决，认定被告人鲁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年2月20日起至2016年5月19日止。判决生效后，于2012年8月24日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯鲁俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯鲁俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鲁俊在缓刑期间又犯罪。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯鲁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其在共同犯罪中系主犯，且缓刑期间又犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁俊减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第472号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人雷清勇，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人雷清勇曾因犯抢夺罪，于2010年11月2日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）844号起诉书指控被告人雷清勇犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人雷清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月7日17时40分许，被告人雷清勇在本市官渡区凉亭羊方凹菜市场旁，将被害人黄某1停放在此的一辆红色“台铃”牌电动自行车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。上述事实，被告人雷清勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷清勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷清勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷清勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人雷清勇到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人雷清勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年九月二十四日书记员  张志
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第244号 原告石海兵，男，1983年9月27日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县。 委托代理人王小红，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，特别授权代理。 被告岩温叫，男，1983年9月5日出生，傣族，务农，身份证登记住址勐腊县。 被告依尖香，女，1987年11月12日出生，傣族，务农，身份证登记住址勐腊县。 被告波尖的，男，1963年4月1日出生，傣族，务农，身份证登记住址勐腊县。 原告石海兵与被告岩温叫、依尖香、波尖的民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李先勇独任审判。2015年7月20日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告石海兵委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告岩温叫、依尖香、波尖的经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，2015年8月27日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告石海兵委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告岩温叫、依尖香、波尖的经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海兵诉称，被告岩温叫与依尖香系夫妻关系，被告波尖的系被告依尖香父亲。2013年2月20日，被告岩温叫与依尖香以做生意需资金周转为由，向原告借款76000元，期限10个月，被告波尖的作为担保人。借款期限到期后，被告一直未偿还借款。原告多次向三被告追偿，被告称没有钱，拒绝支付欠款，原告多次追偿未果。被告岩温叫、依尖香作为借款人有还款义务，波尖的作为担保人应承担连带还款的责任，被告逾期未还款严重侵害了原告的合法权益，请人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金76000元及从2013年12月20日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 庭审中，原告明确表示只要求按中国人民银行贷款年利率8%来计算利息。 三被告均未作答辩。 原告石海兵向本院提交以下证据： 1、借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实三被告向原告借钱的事实。 2、身份证1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告诉讼主体资格。 三被告均未发表质证意见。 三被告均未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告证据1，能够证明被告岩温叫、依尖香于2013年2月20日出具借条1份，向原告借款并由波尖的为该借款提供担保的事实，本院予以采信。证据2来源合法、内容真实，能够证实原告身份情况。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2013年2月20日岩温叫、依尖香向石海兵借款76000元，并于当日出具借条1份，载明：“本人因资金周转需要向石海兵借款人民币76000元，本人自愿用房子、胶地作抵押借款，借款期限10个月，如逾期未还，石海兵有权处理借款人所抵押的一切物品。”欠条由岩温叫、依尖香签字捺印，并由波尖的为该借款提供担保。至今岩温叫、依尖香未偿还该借款，石海兵于2015年6月17日诉至本院。 庭审中石海兵陈述，双方未就抵押物办理抵押登记。 根据上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告岩温叫、依尖香未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。结合借条，借款期限届满之日为2013年12月20日，借款逾期之日即为2013年12月21日，原告要求自2013年12月20日起计算利息的诉讼请求，其起算日2013年12月20日尚在借款期限内，本院不予支持,根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利率，原告主张按年利率8%计算逾期利息，超出法律允许范围，本院以本金76000元按年利率6%支持自2013年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息，对超出部分不予支持。关于被告波尖的是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条的规定，以建筑物和其土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案双方虽约定借款人自愿用橡胶地、房屋作为抵押，但双方未依法就抵押物办理抵押登记，抵押权并未设立。被告波尖的在担保人处捺印，其应承担保证责任。因该借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。结合借条，主债务履行期限届满之日为2013年12月20日，原告起诉被告波尖的已超出保证期间，故对原告要求被告波尖的承担连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩温叫、依尖香于本判决生效之日起10日内偿还原告石海兵借款本金76000元，并支付该款自2013年12月21日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告石海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，因本案适用简易程序审理，减半收取850元，由被告岩温叫、依尖香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  李先勇 二〇一五年九月十四日 书 记 员  周 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2435号申请执行人江君。被执行人杨秀权，无职业，现被羁押。本院在执行江君与杨秀权退赔一案中，查明申请执行人王杰的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江君的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一五年九月十五日书记员  王福璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第31760号原告上海顺启物业管理有限公司。法定代表人陈远腾。委托代理人蔡霞。被告张金锁。原告上海顺启物业管理有限公司诉被告张金锁物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2007年9月至2014年12月期间物业服务费人民币4，488元（27元／月＊88个月＋24元／月＊88个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海顺启物业管理有限公司的委托代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告张金锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2007年9月至2014年12月期间物业服务费4，488元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2007年9月至2014年12月期间物业服务费人民币4，488元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金锁于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺启物业管理有限公司2007年9月至2014年12月期间物业服务费人民币4，488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张金锁负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年九月十六日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5487号罪犯乃古有色，现在河北省冀中监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○○年四月二十八日作出（2000）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人乃古有色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○五年十二月二十六日、二○一○年一月二十九日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年二个月和二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乃古有色在服刑期间，于2013年11月12日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乃古有色减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年6月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5317号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段**。法定代表人王定华，职务：经理。被告李波。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一五年九月十八日书 记 员  张 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1172号 原告：赵世荣，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：卢盛喜，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林千喜呈祥饮业有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：吕忠，总经理。 委托代理人：易能勇，广西明辩律师事务所律师。 原告赵世荣诉被告桂林千喜呈祥饮业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人卢盛喜、被告的委托代理人易能勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费210元，共计1190元；本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林千喜呈祥饮业有限公司赔偿原告赵世荣住院伙食补助费700元、交通费50元，共计750元； 二、驳回原告赵世荣的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院50元，应退25元），由被告桂林千喜呈祥饮业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 代理审判员  廖莉莎 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  沈华艳
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第921号 申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。 被执行人杨振敏，男，1980年9月8日出生，汉族。 本院（2014）中刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为2000元，尚未受偿款项数额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）中刑初字第305号刑事判决书终结本次执行程序。 执行费50元，被执行人尚未缴纳。 对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏宇 审判员  刘红军 审判员  李 冬 二〇一五年九月十八日 书记员  吕献欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟开执字第00285号 申请执行人张建立。 被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。 法定代表人邵爱明。 张建立与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张建立经济补偿金33545.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张建立应得经济补偿金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴卫忠 审 判 员  李 阳 人民陪审员  祝永昌 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10284号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李江，男，1973年9月13日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43074.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43074.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04042号罪犯李寄祥，男，1985年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年8月3日作出（2009）新法刑初字第222号刑事判决，以被告人李寄祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）娄中刑执字第330号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李寄祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李寄祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李寄祥减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1963号罪犯贾德生，男，1984年8月3日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）吉刑初字第94号刑事判决，认定贾德生犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将贾德生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于分别于2007年6月、2009年8月、2011年8月、2014年9月将贾德生的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年5个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月3天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯贾德生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾德生减去余刑5个月14天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03722号罪犯蒋威威，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）武刑初字第167号刑事判决，认定被告人蒋威威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月7日作出（2004）鄂刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋威威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋威威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋威威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋威威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7310号罪犯冯仰坡，男，汉族，初中文化，1984年1月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年12月10日作出（2010）鼓刑初字第471号刑事判决，以被告人冯仰坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）宁刑执字第10271号刑事裁定，对罪犯冯仰坡减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯仰坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯仰坡在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯仰坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯仰坡减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年九月二十日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行他字第56号 申请人长沙市交通行政执法局。 被申请人赵卫国。 申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年5月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵卫国存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  李 平 人民陪审员  张孝德 二〇一五年九月九日 书 记 员  迟玉强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第877号罪犯孙小亮，曾用名孙兴民，男，1968年7月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年9月1日作出（2008）永刑初字第255号刑事判决，认定被告人孙小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。被告人孙小亮不服提起上诉，本院于2008年10月31日作出（2008）商刑终字第232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月13日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙小亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2008年3月底，被告人孙小亮伙同他人预谋后，采取暴力手段将从信用社取款的杨叶英15万元抢走。2008年3月9日下午，被告人孙小亮伙同他人在虞城县杜集镇索洼村乘史曼曼不备，将其包抢走，包内装有人民币32400余元。2008年2月4日晚11时许，被告人孙小亮伙同他人在西城区汽车站附近，发现周杨与他人发生争执，乘其不备，将周杨放在车内包盗走，包内有现金6000元，港币2000元，手机二部及其他物品，价值万元。案发后部分赃款被追回退还失主。被告人孙小亮因犯盗窃罪，于2000年11月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年10月11日刑满释放。原判罚金45000元未缴纳。罪犯孙小亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。2014年5月4日，罪犯孙小亮利用晾被子之机，私自到超市购物，脱离互监组，受到警告处分1次。执行机关对其进行十次评审鉴定，其中，二次较差、二次良好、六次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙小亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人李春生、陈显东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月29日起至2024年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  徐磊涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中环民终字第976号上诉人（原审原告）宁航功，男，1958年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）严勇，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人宁航功与被上诉人严勇因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第66号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，宁航功要求严勇拆除未经相关部门审批建盖的房屋，其请求应由相关管理部门作出处理，不属人民法院受案范围。据此，裁定驳回原告宁航功的起诉。宣判后宁航功不服，上诉称，双方争议的土地位于老城区中心，被上诉人建盖房屋未经城市规划部门审批，未办理任何建盖手续，侵占了上诉人房子的滴水，堵塞四邻通道，应当拆除。请求撤销原裁定。本院经审理认为，被上诉人严勇未取得建设工程规划许可证即建盖房屋，对于该类建筑的认定及处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 陈铭军审判员 黄荟晔二〇一五年九月十七日书记员 张立瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10366号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢红芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢红芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29826.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29826.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1326-1号申请执行人：曾许翠，女，汉族，1967年5月2日出生，住址：重庆市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于曾许翠等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2610号申请执行人丽水市中心医院与被执行人周昌龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）丽莲民初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市中心医院于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币99848.87元及利息，未受偿人民币99848.87元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第2610号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年九月十六日代书记员 徐晓涛
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第586号申请执行人王洋。被执行人周俭军。申请执行人王洋与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）株石法民一初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）株石法民一初字第1157号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年九月八日书记员  吕波
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01786号原告：李逵，男，汉族，1951年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李俊，男，汉族，1963年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李琼芳，女，汉族，1963年3月20生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李稼梁，男，汉族，1990年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李逵与被告李俊、李琼芳、李稼梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李逵、被告李俊、李琼芳、李稼梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，被告李俊以家中做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元。被告李俊出具借条一份给原告，约定借款利率为2％，按月计算利息，每个季度支付一次利息，未约定还款期限，没有提供借款担保。被告李俊亲自在借条上签名并按手印，在借条上留下其妻李琼芳、大儿子李稼梁的名字及联系电话。因出于信任和被告均按期支付利息，2013年12月5日、2014年6月5日、2015年3月2日，被告再次向原告分别借款人民币20000元、30000元、20000元，四次共计借款人民币100000元，借款约定的内容及格式均与第一次借条样式一致。借款后，被告一直如约支付原告的利息至2015年3月3日，此后，被告未在支付原告的利息。经多次催讨，被告仍一直拖欠原告的本金及利息。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还借款人民币100000元及至起诉之日止的利息共计人民币11133.3元；2、诉讼费由三被告共同承担。被告李俊辩称：向原告方借钱从2007年就开始了，2013年4月16日出具的借条是此前借条合并以后重新写的。向原告借款是事实，是我一个人去借的，我妻子及大儿子的名字及联系电话都是我一个人写的，因为我在月家小学教书，手机经常需要关机，怕原告联系不上我，所以留了妻子和儿子的电话方便联系。被告李琼芳辩称：借款时我都不在场，不清楚李俊向外借款的情况，借条上的名字不是我本人签的。被告李稼梁辩称：我不认识也没见过原告，借款时我不在场，借条上的签字不是我本人的签字。经审理，本院确认如下事实：原告李逵与被告李俊系朋友关系，被告李俊与被告李琼芳系夫妻关系，被告李稼梁系被告李俊及李琼芳的大儿子。2013年4月16日、2013年12月5日、2014年6月5日、2015年3月2日，被告李俊以资金周转为由，分别向原告借款人民币30000元、20000元、30000元、20000元，四次共计借款人民币100000元，原告李逵以现金支付的方式将四笔借款交付给了被告李俊。被告李俊共出具了四份借条给原告，四份借条均约定：借款利率为2％，按月计算利息，每个季度支付一次利息，未约定还款期限，没有提供借款担保。四次借款发生时，被告李琼芳及李稼粱均未在场，被告李俊亲自在借条上签名并按印章，在借条上留下其妻李琼芳、大儿子李稼梁的名字及联系电话。借款后，被告一直如约支付利息至2015年3月3日，此后被告再未支付利息，也未偿还过本金，经原告多次催讨无果。上述事实，有原、被告方当事人的陈述、身份证复印件、借条、婚姻登记关系证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李逵与被告李俊的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将四笔借款本金交付给了被告，借款合同依法成立并有效。原、被告双方虽然均认可被告李琼芳未在场，本人也未在借条上签字，但四笔借款均发生于夫妻关系存续期间，被告李琼芳应当对四笔借款承担连带还款责任。原、被告双方认可被告李稼梁未在场也未在借条上签字，且原告方未提供证据证实被告李稼梁对借款事实知情，也未提交证据证实李稼梁是借款的实际使用人，因此，被告李稼梁不属于本案的共同借款人,对原告方提出要求被告李稼梁承担还款责任的诉请，本院不予支持；对原告诉请由被告李俊、李琼芳偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持;对于原告提出要求被告支付11133.3元利息的主张，本院不完全支持，利息应自2015年3月4日起至2015年8月20日止，按月利率2％计算支付。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊、李琼芳自本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李逵借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年3月4日起支付至2015年8月20日止，按双方约定的月利息2％计算）。二、驳回原告李逵的其他诉讼请求。案件诉讼费2523元，减半收取1261.5元，由被告李俊、李琼芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年九月二十四日书记员 耿正永
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二终字第541号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）沙审刑初字第3号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人赵某、王某（另案处理）居住的本市沙河口区丝绸路**房屋（该房屋系被告人赵某外祖母遗产）进行检查，从该住处的小卧室内收缴白色晶体9包，绿色粉末1包，红色药片1片，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，9包白色晶体共重10.2克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从该住处的大卧室内收缴白色晶体3包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体共重25.1克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某吸毒，在案涉房屋居住已四个月有余，其与王某系男女朋友关系，共同居住。原审法院认定上述事实的证据有物证毒品、称重工具、吸毒工具；理化检验鉴定报告；搜查笔录、扣押清单；证人王某、于某的证言；情况说明、指认照片、刑事判决书等。原审法院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。被告人及其辩护人对在小卧室收缴的10.33克毒品中的一包有异议，但无相关证据证实，不予采纳；对大卧室收缴的25.1克毒品有异议，经查，案涉房屋案发前后一直由被告人赵某居住，王某系其男友，二人共同居住在此，二人均吸毒。现没有证据证明大卧室中收缴的25.1克毒品系被告人赵某及王某之外的第三人存放持有，故被告人赵某应对在其住处收缴的所有毒品负有刑事责任，被告人和辩护人的意见，无事实和法律依据，不予采纳；辩护人还提出被告人具有如实供述、坦白的情节，无事实依据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人赵某的上诉理由是，对在大卧室收缴的毒品并不知情。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人赵某未提交新的证据。本院认为，上诉人赵某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。原审法院认定赵某犯非法持有毒品罪，并无不当。关于上诉人赵某提出的，对大卧室收缴的毒品并不知情的上诉意见，经查，上诉人赵某与王某系男女朋友关系，二人同居在案涉房屋内，王某的证言与赵某的供述相互印证，可以证实赵某与王某同居期间，家中的毒品均系王某购买，赵某手中毒品均系王某给予的，并无证据证实赵某购进毒品，不能仅依据房屋的产权及实际居住情况就认定赵某对房屋内的全部毒品系明知并要求其对此承担责任。同时依据证人于某、王某的证言及上诉人赵某供述可以认定，案发前一日的下午，确有其他人去过赵某家，且在大卧室中停留，其中的于某系涉毒人员，另两人的身份公安机关目前未能核实，而此期间赵某并未到大卧室陪同，不能排除合理怀疑。综上，依据现有证据不能得出赵某对大卧室中毒品系明知且非法持有的唯一结论。原审法院对该节事实的认定，事实不清，证据不足。上诉人赵某的上诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙审刑初字第3号刑事判决对上诉人赵某犯非法持有毒品罪的定罪部分，即“被告人赵某犯非法持有毒品罪”。二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙审刑初字第3号刑事判决对上诉人赵某犯非法持有毒品罪的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元”。三、上诉人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。本判决为终审判决。审判长  马晓国审判员  徐孝鹏审判员  徐颖明二〇一五年九月十六日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2266号申请执行人：曲连玉，男。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。主要负责人：于淑英。委托代理人：李荣国，男。申请执行人曲连玉与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第116号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人曲连玉于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：15360元、执行费130元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  曲长文代理审判员  祖春龙二〇一五年九月十日书 记 员  宋玲玲
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2007）蓬执字第733-1号 本院在执行高希安、张丰花与龙口市大雅装饰材料有限公司产品质量纠纷一案中查明，被执行人龙口市大雅装饰材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将龙口市大雅装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14621号罪犯刘锦河，男,1974年8月7日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0三年三月二十四日作出（2003）昆刑三初字第70号刑事判决,以被告人刘锦河犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冯苏子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2186号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年八月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘锦河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘锦河在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次、积极履行财产刑1万5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘锦河在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，无法定不得假释的情形，无再犯罪危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯刘锦河予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月十七日书 记 员  王嘉静
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第356号原告宋红燕，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。原告宋红燕诉被告汪兵开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红燕到庭参加诉讼，被告汪兵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款150000元整，并于2014年7月30日出具了借款借条，双方未约定还款期限及借款利息。被告共计还款人民币28000元，尚欠原告122000元。原告多次要求被告偿还尚欠借款，但被告一直置之不理，至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款人民币122000元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：l、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、常住人口登记卡，证明被告的身份；3、借条，证明被告借原告150000元的事实。4、原告陈述，证明被告还款28000元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告向原告借款150000元，并于2014年7月30日向原告出具了借条，双方未约定还款期限和借款利息。被告出具借条后向原告还款28000元，剩余借款122000元没有偿还。本院认为，被告向原告借款150000元，并出具借条，原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告偿还28000元后没有偿还剩余欠款，原告诉请被告偿还剩余借款122000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院应予支持。原、被告未约定借款利息，原告诉请被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告汪兵开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪兵开于本判决生效之日起五日内偿还原告宋红燕借款本金人民币122000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2015年6月1日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告汪兵开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强代理审判员  吴芹芹人民陪审员  熊建琴二〇一五年九月二十一日书 记 员  吴 伟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1607号上诉人（原审被告）祁秋圆，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）王希红，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住所地辽宁省鞍山市铁**。委托代理人吴德开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。上诉人祁秋圆因与被上诉人王希红委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4097号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月22日上诉人祁秋圆经本院告知应缴纳相应上诉费用后，上诉人祁秋圆当庭明确表示不缴纳上诉费，放弃上诉。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人祁秋圆提出上诉后，不依法交纳上诉案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祁秋圆自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强审 判 员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴恩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-137号原告：谢中玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告谢中玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢中玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5414元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢中玉工资款5414元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢中玉工资款5414元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第3806号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人李波，男，汉族。被告赵旭，男，汉族，农民。被告胡东来，男，汉族，农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵旭、胡东来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  费晓波二〇一五年九月十六日书 记 员  刘伊洋