山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初56号   原告：马某1，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：马某2，现住山西省阳高县。系马某1之子。   委托诉讼代理人：马某3，现住山西省阳高县。系马某1之弟。   被告：丁某，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：李某，现住山西省阳高县。系丁某之母。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：韩某，现住北京市房山区。   原告马某1与被告丁某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、马某3，被告丁某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告人财保北京公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某赔偿原告受伤造成的各项损失61201.59元；2、要求被告人财保北京公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年11月3日13时30分左右，在阳高县省道202线（长神线）40km+200m路段处，被告丁某驾驶其所有的×××号小轿车由南向北行驶过程中，与前方由原告马某1驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成马某1受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经阳高县**局交通警察大队认定，被告丁某负主要责任，原告负次要责任。经诊断，原告的伤情为：头部外伤、头皮裂伤、左侧第6/7肋骨骨折、左外踝骨折等。被告驾驶的×××号小轿车在被告人财保北京公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成的损失有：医疗费16201.59元、住院伙食补助费3500元、护理费7200元、营养费4500元、误工费27600元，交通费1500元、摩托车损失费700元，共计61201.59元。原告认为，对于本次事故的发生，原告没有过错，交警队仅因摩托车没有进行登记而认定原告负次要责任，故原告的损失应由被告人财保北京公司全部赔偿。综上，希人民法院支持原告的诉讼请求。   丁某辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、过程及交警队对事故的责任认定均无异议。答辩人驾驶的×××号小轿车在被告人财保北京公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，所以原告的损失应由人财保北京公司全部承担。另外，答辩人给原告支付了约2000元的门诊费用、垫付了3000元的医疗费押金。上述答辩人为原告垫付的5000元，要求被告人财保北京公司予以赔偿。   人财保北京公司辩称，本次事故车辆×××在答辩人处投保有交强险和商业险，被保险人为丁某，其中商业三者险责任限额为100万元。对于原告的损失，应在交强险责任限额内优先赔付，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。根据交警事故责任认定书，答辩人的被保险人在本次事故中承担主要责任，因此对于原告的诉讼请求，扣除交强险优先赔付部分，剩余损失答辩人最多承担70%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票、病例资料予以佐证；2、伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算；3、护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理或鉴定报告中注明护理期的，原告还应提供住院证明及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，对于无法证明护理人员工资标准的，最高按每天120元计算。对于没有病历也没有医嘱需要护理的，答辩人对此项损失不予认可；4、营养费，需要有医嘱或鉴定报告证明需要加强营养。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，营养费标准最高每天50元。根据三期标准，原告伤情的营养期应为60日；5、误工费，原告应当提供误工前3-6个月及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。根据三期标准，原告的误工期应为90日；6、交通费，被答辩人需提交正式交通票据凭证；7、车辆损失，首先原告应提供其车辆行驶证，产权证，证明其为车辆所有权人，其次，原告应出示正式的修理发票和修理明细，并证明与本次事故相关，如确实发生了由本次事故造成的直接损失，答辩人予以赔偿；8、诉讼费，不属于保险责任范围，答辩人不承担。   原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本及妻子的身份证、结婚证复印件各1份，用于证明原告的身份及原告护理人员的身份；2、道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的经过、结果及责任划分；3、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用于证明×××号小轿车属被告丁某所有，丁某具有合法的驾驶资格；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份，用于证明×××号小轿车的投保情况；5、医学诊断证明、出院证、住院病例、检查报告单、费用名称汇总清单等，用于证明原告的伤情、治疗情况、用药情况及住院天数；6、医疗费收费票据7支，用于证明原告支出各项医疗费用16201.5元（其中被告丁某垫付医疗费押金3000元）；7、阳高县雁阳顺建材有限公司的营业执照复印件及该公司出具的个人薪金收入证明、工资发放表、工资停发证明各1份，用于证明原告系该公司临时工，每月工资4600元，在事故发生后已停放其工资；9、原告的摩托车修理费票据1支，用以证明原告修理摩托车支出修理费700元。   丁某向本院提交了医疗费票据17支，用以证明其为原告垫付门诊医疗费2005.4元。   经审查，原告提供的7支医疗费票据中，有2支票据（金额为7元）没有显示患者的姓名，无法证明系原告支出，对其证明效力本院不予认定。原告提供的其余证据及被告丁某提供的证据，均来源合法，待证事实客观真实，其证明效力本院均予以确认。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日13时30分左右，在阳高县省道202线（长神线）40km+200m路段处（阳高县狮子屯乡燕窝村口北），被告丁某驾驶其所有的×××号小轿车由南向北行驶过程中，与前方由原告马某1驾驶的二轮摩托车尾部接触，造成一人马某1受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。当日，原告在阳高县明泽医院门诊检查后，入住阳高县人民医院住院治疗至2020年12月8日出院，共住院35天。经诊断，原告的伤情为：头部外伤、头皮裂伤、左侧第6/7肋骨骨折、左外踝骨折等。共支出医疗费18199.9元，其中原告支出13194.5元，被告丁某垫付5005.4元。该事故经阳高县**局交通警察大队认定，被告丁某负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告丁某驾驶的×××号小轿车在被告人财保北京公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期限内。   本院认为，被告丁某驾驶其所有的×××号小轿车通过交叉路口时未减速，且未与前方由原告马某1驾驶的二轮摩托车保持足以采取制动措施的安全距离，是形成事故的主要原因，应承担主要责任，对由此给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告马某1无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，是形成事故的次要原因，其自身应承担30%的责任。鉴于被告驾驶的×××号小轿车在被告人财保北京公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生保险期限内，根据法律规定，原告的损失首先由被告人财保北京公司在交强险责任限额内不划分责任分项予以赔偿，不足部分属被告丁某应承担的部分，由被告人财保北京公司予以赔偿。被告丁某为原告垫付的医疗费5005.4元由被告人财保直接赔付丁某。本次事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，以原告及被告丁某提供的有效票据计，为18199.9元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为3500元；3、护理费，本次事故致原告左侧第6/7肋骨骨折、左外踝骨折等多处损伤，参照**部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条、第10.2.15条及该规范附录A第A.4条规定，本院支出原告的护理期为50天，按照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，每天按120元计算，为6000元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，接受治疗原告的阳高县人民医院的出院证中有建议原告休息6个月的医嘱，故本院支持原告的误工期为6个月，标准按照原告在事故发生前的收入每月4600元计算，为27600元；5、营养费，原告的出院证中有需加强营养的医嘱，故本院支持原告主张的营养费，参照**部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条、第10.2.15条及该规范附录A第A.4条规定，本院支持原告的营养期为80天，按照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，每天按50元计算，为4000元；6、交通费，根据原告的住院时间、地点，本院酌定支持1000元；7、摩托车修理费，按照原告提供的修理费票据计算，为700元。以上共计60999.9元，由被告人财保北京公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费18000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费700元，在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告护理费6000元、误工费27600元、交通费1000元，共计53300元；其余损失医疗费199.9元、住院伙食补助费3500元、营养费4000元，共计7699.9元，由被告人财保北京公司在商业第三者责任限额内赔偿5390元（7699.9元×70%）。被告人财保北京公司辩称，其不承担诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿马某1各项损失58690元（其中丁某为马某1垫付的医疗费5005.4元直接赔付丁某）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，由马某1负担57元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1323元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马 军   人民陪审员 许美花   人民陪审员 王文国      二零二一年三月一日   书记员 郝婷艳