wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院决 定 书(2021)鲁0503刑更2号罪犯王某某，男，汉族，初中毕业。王某某于判决后提出暂予监外执行申请。本院审查认为，王某某经通知未按照要求到指定医院进行检查，山东省东营市中级人民法院技术室于2021年2月26日将该案件退回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将(2021)鲁0503刑更2号暂予监外执行案件退回。二〇二一年三月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢212号申请执行人：徐州市彭勃物资发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：彭勃，该公司总经理。被执行人:海门市同舟铸造有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施健，该公司总经理。被执行人：施健，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行徐州市彭勃物资发展有限公司与海门市同舟铸造有限公司、施健买卖合同纠纷一案中，责令被执行人海门市同舟铸造有限公司、施健履行本院(2018)苏0391民初525号民事判决书所确定的付款义务，但被执行人未履行。本院于2019年5月8日查封了被执行人海门市同舟铸造有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人海门市同舟铸造有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈兴直
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初346号原告：石某，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告石某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告石某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告石某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告石某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。        审判员    刘学文二〇二一年三月三日书记员    张佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3961号原告：余华，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。        被告：薛吉宏，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。        原告余华与被告薛吉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告余华向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许余华撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余华负担。        审判员    孙志军二〇二一年三月十一日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2--1-
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初1918号申请人：夏冬萍，女，汉族，1962年11月3日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。被申请人：胡丹，女，汉族，1968年12月18日出生，现住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被申请人：林朝捷，男，汉族，1968年9月10日出生，现住江西省萍乡市安源区。被申请人：胡莉娜，女，汉族，1970年10月28日出生，住江西省萍乡市安源区。原告夏冬萍与被告胡丹、第三人林朝捷、胡莉娜执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后。2020年12月10日，申请人当庭申请，请求将被申请人林朝捷、胡莉娜的诉讼主体由第三人变更为被告。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。林朝捷、胡莉娜在本院审理过程中，未出庭参加诉讼，无法确定是否认可申请人的诉讼主张，在此情形下，本院对申请人的申请予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第三百零八条规定，裁定如下：变更第三人林朝捷、第三人胡莉娜为本案被告参与诉讼。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  颜 静二〇二一年三月七日代理书记员  张洪禧
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0922民初533号原告：温建平，男。被告：徐仁生,又名徐平生，男。原告温建平与被告徐仁生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。温建平到庭参加诉讼，徐仁生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温建平向本院提出诉讼请求：1、徐仁生支付温建平货款23000元；2、本案诉讼费由徐仁生承担。事实与理由：徐仁生以经营花炮厂需要引线纸到温建平处购买,每次温建平送货至徐仁生厂里,双方都会在送货记录本上记录具体送货时间、引线纸种类、数量。经2019年2月4日双方共同结算，由徐仁生向温建平出具了欠条一份，徐仁生签字并捺手印进行确认。现经结算，徐仁生尚欠温建平引线纸款23000元整。故温建平提起诉讼。徐仁生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，徐仁生又名徐平生。2019年2月4日之前,徐仁生向温建平多次购买引线纸。2019年2月4日，经双方结算，徐仁生尚欠温建平货款23000元。同日，温建平拟写欠条一张，内容为“欠条今欠到温建平引线纸款贰万叁仟元整（23000.00元）是实今欠人：”，徐仁生在“今欠人：”字样对应的下一行拟写“20192/4徐平生”。该23000元徐仁生至今未付。上述事实，有温建平当庭陈述以及温建平提供的欠条为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案温建平与徐仁生虽未签订书面买卖合同，但温建平提交的欠条上注明了商品名称、所欠金额等，徐仁生收货后并经双方结算后在案涉欠条落款处签名确认，应认定徐仁生对未付货款金额作了确认，温建平与徐仁生之间的买卖合同成立并生效，应约束买卖双方。诉讼中，温建平仅要求徐仁生支付货款20000元，此系其合法行使处分权，本院予以确认。故对温建平要求徐仁生支付货款20000元的诉讼请求予以支持。诉讼中温建平自愿承担本案案件受理费和财产保全费，此系温建平真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁生于本判决生效之日起30日内支付尚欠原告温建平货款20000元。如果被告徐仁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温建平其余诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，财产保全费250元，以上共计437.5元，由原告温建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费375元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年三月三十一日书记员  龙云杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保30号申请人：江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社，住所：江门市蓬江区。法定代表人：冯奎文。申请人：江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社，住所：江门市蓬江区。法定代表人：冯广良。被申请人：郭胜，男，19XX年XX月XX日出生，住址：山东省滕州市。被申请人：深圳市启德运输有限公司，住址：深圳市盐田区。法定代表人：李佳。案外人：冯广良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：广东省江门市蓬江区。申请人江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社、江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社与被申请人郭胜、深圳市启德运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社、江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社于2021年3月4日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭胜、深圳市启德运输有限公司名下价值50000元的财产。申请人提供案外人冯广良名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人冯广良名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。二、在人民币5万元价值范围内，冻结、查封、扣押被申请人郭胜、深圳市启德运输有限公司名下的财产或等额银行存款。申请保全费520元由申请人江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社、江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓兵二〇二一年三月四日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保30号申请人：江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社，住所：江门市蓬江区。法定代表人：冯奎文。申请人：江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社，住所：江门市蓬江区。法定代表人：冯广良。被申请人：郭胜，男，19XX年XX月XX日出生，住址：山东省滕州市。被申请人：深圳市启德运输有限公司，住址：深圳市盐田区。法定代表人：李佳。案外人：冯广良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：广东省江门市蓬江区。申请人江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社、江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社与被申请人郭胜、深圳市启德运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社、江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社于2021年3月4日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭胜、深圳市启德运输有限公司名下价值50000元的财产。申请人提供案外人冯广良名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人冯广良名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。二、在人民币5万元价值范围内，冻结、查封、扣押被申请人郭胜、深圳市启德运输有限公司名下的财产或等额银行存款。申请保全费520元由申请人江门市蓬江区棠下镇五洞积三股份经济合作社、江门市蓬江区棠下镇五洞积一股份经济合作社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓兵二〇二一年三月四日书记员  陈娇梅
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初883号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县张坊镇张坊街。代表人：李宗正，行长。委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。被告：白长德，男，1969年7月28日出生，回族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告白长德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳庭参加诉讼，被告白长德到经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白长德偿还借款本金26853.53元及利息（借款期限内按约定利率11.988%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率11.988%的1.5倍计收利息，逾期利率为17.982%，至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由白长德承担。事实和理由：2019年3月14日，借款人白长德在农商行张坊支行办理信用借款30000元，到期日2020年3月12日。约定利率11.988%，逾期利率17.982%。贷款到期后，白长德归还本金3146.47元，现贷款余额26853.53元，经多次催收，白长德均未还款。白长德未作答辩。经审理查明：2019年3月14日，农商行张坊支行与白长德签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月12日；借款方式为非可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率11.988%，本合同有效期内不变；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，农商行张坊支行于2019年3月14日向白长德发放了贷款30000元。借款到期后，白长德偿还部分本息，剩余本金26853.53元及逾期利息白长德至今未向农商行张坊支行偿付。本院认为，农商行张坊支行与白长德签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，农商行张坊支行依约向白长德发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，但白长德在借款到期后未向农商行张坊支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，故对农商行张坊支行要求白长德偿还本金26853.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行张坊支行利息主张，即以本金29805.41元为基数，自2020年3月13日起至2020年3月14日止，按年利率17.982%计算；以27805.41元为基数，自2020年3月15日起至2020年7月9日止，按年利率17.982%计算；以27253.53元为基数，自2020年7月10日起至2021年2月10日止，按年利率17.982%计算；以26853.53元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按年利率17.982%计算，因合同中有明确约定，本院予以确认。综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白长德于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金26853.53元及利息（以本金29805.41元为基数，自2020年3月13日起至2020年3月14日止，按年利率17.982%计算；以27805.41元为基数，自2020年3月15日起至2020年7月9日止，按年利率17.982%计算；以27253.53元为基数，自2020年7月10日起至2021年2月10日止，按年利率17.982%计算；以26853.53元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按年利率17.982%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告白长德负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年三月三十日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1038号申请执行人：山东在远方装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市当代国际广场财智大厦**805。法定代表人：李公显，经理被执行人：常轩铭，男，1995年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市。本院于2020年12月24日作出的（2020）鲁1502民特380号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人山东在远方装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东在远方装饰工程有限公司与被执行人常轩铭达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1038号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十八日书记员  王怀宾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初735号之七原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告胡瑛名下的房产、车辆，冻结被告胡瑛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告胡瑛名下的银行账户、银行账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执446号之四被执行人：刘立飞，男，汉族，1981年05月20日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立飞在盛京银行62308103账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初182号原告：高某星，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住临猗县，系原告儿子。被告：樊某峰，男，汉族，住临猗县。原告高某星与被告樊某峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某星及其委托诉讼代理人、被告樊某峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款22290元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾在北景乡齐村批发家具，被告在角杯阳光家具城经营家具。原告分别于2013年12月15日、2013年12月21日、2014年9月5日给被告处送家具，被告欠原告货款6590元、8700元、9000元，共计欠原告24290元。后经原告多次催要，被告仅支付原告2000元，对剩余的22290元一直推拖不付，无奈原告依法提起诉讼，望判如所请。被告樊某峰辩称，1、我所欠原告的款项2019年时已经还清了，当时原告批发家具，我在角杯经营家具生意，原告将他的家具在我的店里寄卖，出售之后才给钱，后来原告不干了，把库存都放在我这，2019年时我和原告协商给他2000元了结此事。2、欠条是我在2013年和2014年出具的，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告为证实其主张，提供了以下证据：欠条3张，用以证实被告欠原告款项的情况。原告的证据经质证，被告樊某峰对原告证据无异议。被告樊某峰未提供证据。经审理查明：被告在临猗县角杯乡经营家具生意期间，从原告处批发家具，被告分别于2013年12月15日、2013年12月21日、2014年9月5日给原告出具了3张欠条，金额为6590元、8700元、9000元，合计24290元。欠据出具后，被告于2019年6月3日通过邮政银行向原告归还了2000元。本院认为，本案中被告自原告处批发家具，经结算后给原告出具了相应的欠据，表明被告对所欠原告的货款予以认可；现原告持据索款，理应予以支持。对于被告所提出的在2019年归还了2000元后双方债权债务关系已经完结的主张，由于其并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。对于被告提出的诉讼时效问题，在欠据出具后原告一直向被告主张权利，且被告在2019年6月向原告归还了部分款项，故本案适用诉讼时效中断的有关规定，原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。关于原告主张的利息问题，因条据上并未约定，可自起诉之日（2021年1月8日）起按照2020年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊某峰于本判决生效后立即归还原告高某星22290元及利息（利息自2021年1月8日起按照2020年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告樊某峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员   王 警 二〇二一年三月十日法官助理   张 婵书 记 员   徐毓璠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1878号原告：周进，男。委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆升庄，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被告：唐忠，男。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原告周进与被告湖南北山建设集团股份有限公司、唐忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。周进诉称：原被告于2018年10月27日签订《劳务分包合同协议书》，由原告提供工程设备，在工期内由原告承担租赁和维修费用。工程实际超过合同约定的竣工工期，且在工期延长期间，原告多台设备在被告工程地丢失毁损。工程款和设备租赁费用共计1006682元，被告已经履行了705000元，尚欠剩余租赁费用301682元，设备损毁丢失费用334667.8元。请求法院判令1、两被告支付剩余工程款301682元，及自2019年11月1日起按年利率6%的标准支付资金占用利息；2、两被告承担设备损坏丢失费用334667.8元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告唐忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉劳务分包合同实际是脚手架包工包料分包合同，该合同产生的纠纷应适用专属管辖。该工程地是宁乡市大屯营镇靳兴村下湾组“靖江源湿地集居点建设项目一三标”，故本案应当由宁乡市人民法院管辖，请求将本案移送至宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，而本案所涉《劳务分包合同协议书》约定了长沙市天心区人民法院管辖。根据法律规定，当事人可以书面协议约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案为建设工程分包合同，而不属于建设工程施工合同纠纷，且适用不动产纠纷限定在“权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”，而本案非因权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故本案应按普通管辖确定管辖。即，案涉协议对管辖的约定不违反法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回唐忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年三月二十五日代理书记员  唐 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3816号申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人聊城三立电机有限公司，住所地聊城市闫寺镇嘉明工业园纬三路**。法定代表人：孙金红，经理。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被执行人楚存海、聊城三立电机有限公司，民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人名下有不动已查封但均系轮候，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 史春贵审 判 员 于敬斌审 判 员 毛英民二〇二一年三月二十五日法官助理 杜 鹃书 记 员 王 斐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执689号被执行人：隋智范，男，汉族，1934年07月26日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋智范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋智范在中国农业银行6228××××97835270账户内存款人民币30031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢24号中国银行股份有限公司湛江分行、谯伟山：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人谯伟山金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初283号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人谯伟山已履行163645.33元（含执行费2320元），被执行人谯伟山已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人谯伟山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保439号申请人：崔平朋，男，1980年12月17日出生，汉族，沂源县源泰控股公司职工，住沂源县。被申请人：刘敏，男，1991年11月10日出生，汉族，住沂源县。申请人崔平朋与被申请人刘敏彩票纠纷一案，申请人根据已经生效的（2021）鲁0323民初286号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人刘敏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人刘敏未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏的银行存款或网络资金3000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年三月二日书记员  唐晓乐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2439号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄梅玲，女，1970年04月27日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告黄梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79906.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共7243.46元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄梅玲。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：95500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年11月14日起至2022年11月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、3000元、3600元、3900元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金79906.69元、利息5130.36元,罚息2876.23元,复利485.69元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79906.69元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5130.36元,罚息2876.23元,复利485.69元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告黄梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异10号异议人（被执行人）：菏泽桓兴置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏泽天源综合农贸交易园2号楼1-111号，统一社会信用代码：91371727MA3CFF5H72。法定代表人：刘金祥，该公司董事长。被执行人：刘金祥，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：菏泽万泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处人民路与兴华路交叉路口西200米，统一社会信用代码：91371700685945305K。法定代表人：倪建成，该公司总经理。委托代理人：张迎，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地:山东省成武县。系菏泽万泰置业有限公司职工。本院在执行菏泽万泰置业有限公司与菏泽桓兴置业有限公司、刘金祥土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人菏泽桓兴置业有限公司于2021年2月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、菏泽市定陶区人民法院扣划的异议人的案涉账户是商品房预售房专用账户，属于政府监管专用账户，申请执行人不得要求执行该账户款项；二、根据民法典807条之规定，建设工程款享有优先受偿权，案涉账户资金应当优先支付异议人欠付的建设工程款；三、因案涉账户被冻结，导致异议人无法发放农民工工资。现临近年关，各农民工兄弟都在等待领取工资后返乡过年，若不能按时发放工资，必然会引起众多农民工的不满情绪，进而影响社会稳定。综上，请求贵院中止对异议人名下（账号：3080××××0182）银行账户的执行。申请执行人称，一、法院对案涉账户的扣划行为并不违反法律规定，异议人不能以银行账户为商品房预售款监管账户为由对抗法律强制执行。其理由不成立，请贵院依法驳回；二、本案扣划执行行为与建设工程款优先受偿无任何关联，异议人该理由不成立；三、对案涉账户的执行行为，并不妨碍异议人支付农民工工资，异议人该理由不成立。本院受理异议后，调阅了原审卷宗及执行卷宗，审阅了当事人提交的各种材料。现查明：2020年4月9日，本院受理原告菏泽万泰置业有限公司与被告菏泽桓兴置业有限公司、刘金祥、邹志平土地使用权转让合同纠纷。在审理过程中，2020年4月23日，本院作出（2020）鲁1703民初656号民事裁定书，裁定冻结被告菏泽桓兴置业有限公司账户（账号：3080××××0182）存款1350万元。2020年7月30日，本院作出（2020）鲁1703民初656号民事判决书，判决被告刘金祥、菏泽桓兴置业有限公司限期支付原告菏泽万泰置业有限公司土地款970万元及利息。该判决生效后，因被告没有自动履行判决书确定的债务，原告于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执154号。2021年1月25日，本院将菏泽桓兴置业有限公司在定陶农商银行天中支行银行账户（账号：3080××××0182）存款9488570.19元扣划至本院账户。另查明，菏泽桓兴置业有限公司在山东定陶农商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号：3080××××0182）系菏泽市定陶区房地产服务中心、山东定陶农村商业银行股份有限公司、菏泽桓兴置业有限公司三方订立协议的政府监管账户。根据协议，该银行账户用于存入商品房预售款和支付商品房必需的建设材料款、工程施工进度款、法定税费等。根据异议人提交的书面材料和银行流水材料，该账户的存款确是商品房购买者的预售款；但账户的支出除了向山东威腾建设有限公司支付工程进度款，向消防、电力、电梯企业支付了建筑材料款项外，还存在与曹宁宁等个人民间借贷款项的收支。本院认为，异议人菏泽桓兴置业有限公司以本院冻结和扣划的异议人银行账户（账号：3080××××0182）是受政府监管的银行账户，该账户存款不得申请冻结和扣划，该账户存款应当优先支付工程进度款等为由，请求本院中止对异议人名下（账号：3080××××0182）银行账户的执行。本院审查后，查明异议人所称的政府监管账户，并没有按照监管协议的规定只支付工程进度款和其他必要的建筑材料款，该账户还支付了监管协议约定外款项，失去了政府监管账户的实质意义。本院冻结该账户和扣划该账户内的存款，不违反法律规定。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人菏泽桓兴置业有限公司的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 张荣伟审判员 魏衍豪二〇二一年三月五日书记员 薛方安
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保804号申请人：任海军，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：易红光，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省东莞市。被申请人：周君，女，汉族，1979年3月29日出生，住湖北省应城市。被申请人：周伟明，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省应城市。被申请人：东莞市红雄电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源二路****楼**。法定代表人：易红光。申请人任海军于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人易红光、周君、周伟明、东莞市红雄电子科技有限公司价值58188元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在58188元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人任海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易红光、周君、周伟明、东莞市红雄电子科技有限公司价值58188元的财产。本案保全费602元，申请人任海军已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之十五申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金永江在中国农业银行名下账户62×××76存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3692号原告：徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道孤山安置小区。法定代表人：蒋辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：蒋荣训，男，1948年10月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会（以下简称孤山村委会）与被告蒋荣训租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孤山村委会的委托诉讼代理人周浩、被告蒋荣训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孤山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2014年7月16日签订的《租用土地协议》以及2018年12月13日签订的《补充协议》；2、判令被告返还租用的土地2.5亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告之间签订了《租用土地协议》一份，约定由被告租赁原告的集体土地2.5亩用于经营，后经补充协议确定租赁期限为20年。上述《租用土地协议》第六条约定：“如遇政府征用土地，乙方应全力配合让出土地。”现根据徐州经济技术开发区代办服务中心的相关文件，被告租用的土地在征迁范围内。原告多次与被告协商解除合同、返还土地等事宜，但双方未能达成一致。现原告诉至法院，望判如所请。被告蒋荣训辩称：首先，涉案土地的租赁期限尚在合同约定的期限内，双方不具备法定或约定的解除条件。其次，涉案土地的房屋存在历史遗留问题，需要解决。最后，即便涉案土地被征收，也应对被告进行合理补偿。综上，原告要求解除合同没有依据，被告不同意解除涉案土地的租用合同及补充协议，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孤山村委会（甲方）与被告蒋荣训（乙方）分别于2014年7月16日、2018年12月13日签订了《租用土地协议》、《补充协议》各一份，约定由被告租用原告的土地2.5亩，每年租金7500元，租赁期限自2014年7月16日至2034年7月15日。上述《租用土地协议》约定：“……六、在租用期内，如遇不可抗力的因素或国家政府的重大开发项目需征用该块土地时，甲乙双方要服从大局，双方互不承担任何经济责任。其征用土地补偿款属甲方所有，地面附着物补偿款属乙方所有，但是，乙方必须在接到征迁通知书7日内把土地让出，附着物补偿价格按照征迁主管部门及政府物价评估部门评估价为准，否则其一切损失由乙方承担……”2020年7月1日，徐州经济技术开发区代办服务中心下发“徐开代（事项办理通知）【2020】9号”文件，即《徐州经济技术开发区项目建设事项办理通知书》：徐工特种南侧地块需启动征迁，征迁面积约382亩。徐工特种起重机械项目系省级重大产业项目，被告租用的土地在此次征迁范围内。2020年7月22日，原告向被告送达了《办理征迁手续通知》，通知被告前去区征迁办公室办理征迁评估等手续。2020年9月12日，原告向被告送达了《配合征迁评估通知》，告知其补充评估、复核评估等权利，同时通知其于2020年9月30日前自行将所建地上附着物拆除或搬离所占土地。庭审中，被告认可收到上述两份通知，但未去办理相关评估手续。本院认为：第一，本案原、被告之间签订的《土地租用协议》明确约定：在双方的租赁期限内，如遇不可抗力的因素或国家政府的重大开发项目需征用该块土地时，双方互不承担任何经济责任。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原、被告双方均认可涉案土地征迁事实的存在，被告租用的土地因省级重大产业项目建设需要被征收，双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告请求解除与被告签订的《租用土地协议》及其补充协议，符合合同约定和法律规定。第二，原、被告之间签订的《租用土地协议》约定：如遇征迁，土地补偿款归原告所有，地面附着物补偿款归被告所有（附着物补偿价格以征迁主管部门及政府物价评估部门评估价为准）。按照该约定以及征收补偿法律法规的规定，征迁补偿的流程、范围、项目、争议解决等问题，不属于民事纠纷的处理范围，该事项由双方另行解决，本案只就合同解除予以处理。综上，原、被告之间签订的《租用土地协议》及其补充协议符合约定和法定的解除情形，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会与被告蒋荣训于2014年7月16日签订的《租用土地协议》以及2018年12月13日签订的《补充协议》；二、驳回原告徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋荣训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年三月十三日法官助理 赵超书 记 员 高悦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初413号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：万建英，女，1974年7月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告万建英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告万建英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告万建英立即偿还透支本金74999.86元、利息1219.81元、违约金4235.35元，暂计算至2020年10月27日，之后至清偿之日止的利息及至2021年1月27日的违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告万建英未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2015年5月20日，被告万建英向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告万建英发放了信用卡。2016年2月3日，被告万建英更换新卡，卡号为62×××58，账单日为每月27日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告万建英在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年10月27日，万建英欠透支本金75999.86元及利息、违约金，其中2020年9月27日账单利息余欠172.56元、违约金为767.84元。2021年1月，被告万建英偿还本金1000元，则透支本金尚欠74999.86元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求万建英归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万建英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金74999.86元利息、违约金（2020年9月27日账单利息为172.56元、违约金为767.84元，之后至款项付清之日止的利息及至2021年1月27日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半），由被告万建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王关金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月24日利息239.32元、罚息170.02元，从2020年12月25日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：王关。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年07月15日至2020年07月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金4400元、利息239.32元、罚息250.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4400元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息239.32元、罚息250.82元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初1363号     原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚，总经理。       委托诉讼代理人：马莹莹，系原告职工。       被告：张萍钗，女，1968年5月23日出生，汉族，住嵊州市。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张萍钗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告张萍钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款45075.49元，并按月利率3％支付自2020年3月31日起至实际给付之日止的违约金；2．判令被告支付保险费3814.97元；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3％计算调整为按月利率1％计算，其余不变。       事实和理由：2019年6月11日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201933060000000XXX的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为52000元，保费1041.75元／月。此外，保险单特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。2019年6月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为52000元，借款期限为36个月，即自2019年6月11日至2022年6月11日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮50％执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125％。此后，光大银行向被告发放贷款52000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。光大银行向原告提出索赔申请，原告于2020年3月31日向光大银行支付保险理赔金45075.49元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，为维护原告权益，特起诉至贵院。       被告张萍钗未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）及光大银行贷款借据各一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、条款、保险单及特别约定清单各一份、代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书各一份、保费交纳清单一份等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证，对原告诉称事实本院予以确认。       另查明，1．原告于2020年3月31日向光大银行代偿借款本金44084.33元、利息962.29元、罚息28.87元，合计45075.49元。2．被告支付第1-6期保费各1041.75元、支付第7期保费4.78元，至2020年3月31日，共欠保费3814.97元。       本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人保险保证借款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息45075.49元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金即滞纳金过高，现原告主动调整为按年利率12％计算，未违反法律相关规定，可予准许。       综上所述，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张萍钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、张萍钗支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款45075.49元，并支付该款自2020年3月31日起至付清日止按年利率12％计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；       二．张萍钗支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3814.97元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1333元，减半收取计666.50元，由张萍钗负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢    二○二一年三月二十三日     书记员袁依蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢126号申请执行人：上海罗捷斯迪电子有限公司，统一社会信用代码91310115754337101M，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：马振中。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，统一社会信用代码9132120273117694XL，住所地泰州市海陵区。法定代表人：殷秀和。申请执行人上海罗捷斯迪电子有限公司与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司企业借贷纠纷一案，依据(2018)苏1202民初3617号已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：提取被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司在（2020）苏1202执1512号款项207134元。本裁定送达后立即生效审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二一年三月十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1039号杨正北：关于被执行人杨正北罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1039号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月一日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执780号之二被执行人：上海顺发运输有限公司，统一社会信用代码913101157590172114。法定代表人：杨庆佳。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海顺发运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海顺发运输有限公司在中国银行4520648×××89账户内存款人民币162673.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月三十日书记员  牛雨薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1937号原告：李文杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市政混凝土有限公司，住广东省江门市蓬江区永盛路89号之一，统一社会信用代码91440703778341789P。法定代表人:范良才。被告：广东名优电梯工程有限公司，住广东省江门市蓬江区龙海苑六幢206，统一社会信用代码91440703617666494M。法定代表人:陈伟平。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住广东省恩平市恩城镇新平北路29号，统一社会信用代码914407859803977433。法定代表人:郑坚凡。本院在审理原告李文杰诉被告江门市政混凝土有限公司、广东名优电梯工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李文杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文杰自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李文杰负担。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二一年三月十九日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执702号申请执行人：陈佳宾，男，1983年11月23日生，汉族，住高安市。被执行人：徐辉辉，男，1985年7月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人陈佳宾与被执行人徐辉辉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐辉辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉辉银行存款计人民币41312元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执702号申请执行人：陈佳宾，男，1983年11月23日生，汉族，住高安市。被执行人：徐辉辉，男，1985年7月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人陈佳宾与被执行人徐辉辉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐辉辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉辉银行存款计人民币41312元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月二十日书记员胡湘瑜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初939号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霞，江西帝经律师事务所实习律师。被告：邱火明，男，1972年2月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告邱火明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人吕亚闰到庭参加诉讼，被告邱火明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱火明偿还原告借款本金49,898.04元、借款利息及罚息10,870.84元（利息及罚息暂计算至2021年1月25日），共计60,768.88元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告邱火明承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告邱火明承担。被告邱火明未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司茗洋分理处（以下至判决主文前简称广信银行茗洋分理处）系原告广信银行的分公司。2018年6月7日，邱火明与广信银行茗洋分理处签订《广信农商银行百福·农易贷借款合同》，约定：最高借款金额为49,900元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度有效期间自2018年6月7日起至2019年6月4日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应申请展期，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，广信银行茗洋分理处向邱火明发放了借款49,900元，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，贷款期限为2018年6月7日至2019年6月4日，邱火明在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，邱火明未能依约归还借款本息，截至2021年1月25日，尚欠借款本金49,898.04元、利息及罚息10,870.84元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，截至2021年3月25日，邱火明尚欠借款本金49,898.04元、利息及罚息11,938.03元。原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行茗洋分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行茗洋分理处与邱火明签订的《广信农商银行百福•农易贷借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行茗洋分理处依约足额向邱火明提供了借款，邱火明未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求邱火明归还借款本金及利息、罚息。原告要求邱火明归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该律师代理费系被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告承担，故本院对原告要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱火明于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金49,898.04元、截至2021年3月25日的利息及罚息11,938.03元，合计61,836.07元，并自2021年3月26日起按《广信农商银行百福•农易贷借款合同》的约定支付逾期利息，息随本清；二、被告邱火明于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告邱火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初517号原告：刘毅，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：孔伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告刘毅与被告孔伟股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月1日，原告刘毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅撤诉。案件受理费1763元（原告刘毅已预交），减半收取计881.5元，由原告刘毅负担。审 判 员 江想德二〇二一年三月四日法官助理 郑 鸿书 记 员 杨 芝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19177号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，男，该公司员工。被告：杨晓平，男，1984年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告杨晓平供用热力合同纠纷一案中，因原告北京北燃金房能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月三十一日书记员  于梦雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初1222号原告：李冬冬，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，特别授权。被告：杨安，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告李冬冬与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬及委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告杨安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月28日被告因承包工程支付工人工资需要资金向原告提出借款60000元，口头约定月息2%。当天原告向被告交付10000元。2017年4月29日原告通过银行ATM机又向被告账户存款50000元，合计借款60000元。2018年2月原告询问被告还款事宜，被告称资金未到位，并将本金及所欠利息10000元一并出具借条（补写）一张。此后，原告多次询问被告何时还款，被告一直拖延，至今未还。综上所述，原告诉至怀远县人民法院，请求依法维护原告的合法权益。杨安未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告因工程需支付工人工资向原告借款60000元，并口头约定利息。当天原告向被告交付10000元，次日，原告通过银行ATM机向被告账户存款50000元，合计60000元。2018年2月，原告向被告催要借款，被告称资金尚未到位，并向原告补写了一张借条，借条载明：“借条今借到李冬冬人民币柒万元（70000元），不计利息。杨安2017年4月29日”。后原告向被告多次催要借款，被告至今未还。上述事实，有经本院认定原告提交的借条、徽商银行个人存款回单、被告户籍信息、原告身份证及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告陈述被告补写借条的时间（2018年2月）和借款数额（60000元）与借条载明被告的借款数额（70000元）和落款时间（2017年4月29日）不符，但原告解释该份借条系被告补写的，借条载明的借款70000元中包括10000元利息，原告的上述解释较符合常理，且计算的利息未超出当时的法律规定，并得到了被告的认可，原告请求被告偿还70000元（其中60000元本金、10000元利息）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬冬借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年三月二十九日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异16号案外人：苏久明，男，1972年11月28日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区**，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼****统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所。住所地：济宁市车站西路**社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人苏久明对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏久明称，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款284650，案外人陆续交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。后广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定陆续交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3751号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与蒋某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令蒋某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金409125.34元、逾期利息30219.27元，复利1305.87元，合计440650.48元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令蒋某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令蒋某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：蒋某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向蒋某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。平安银行长沙分行向蒋某某发放贷款500000元。被告未依约按时履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告蒋某某辩称，起诉的事实属实，原告利息较高，待处理房屋还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年4月7日，蒋某某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2020第RL20200103003227《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度500000元；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人拖欠贷款本息、费用或任何其他应付未付债务等，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还本息及支付相关费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费等）。二、蒋某某于2020年4月7日向原告申请支用了贷款500000元。双方约定借款利率执行固定年利率16.8%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。因蒋某某出现逾期5期，原告遂向本院提起诉讼。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金409125.34元、拖欠利息30219.27元、拖欠复利1305.87元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。蒋某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，蒋某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求蒋某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月11日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与蒋某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2020第RL20200103003227《个人信用贷款合同》；二、蒋某某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金409125.34元、逾期利息30219.27元、复利1305.87元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金409125.34元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、蒋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元，因适用简易程序减半收取计3962元，由蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执518号张兴裕、吴靖雯：本院在执行人张兴裕与被执行人吴靖雯买卖合同纠纷一案，被执行人吴靖雯已经履行了（2020）粤0785民初2349号民事判决书所确定的义务,(2021)粤0785执518号案件执行完毕结案。二〇二一年三月十九日广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执518号张兴裕、吴靖雯：本院在执行人张兴裕与被执行人吴靖雯买卖合同纠纷一案，被执行人吴靖雯已经履行了（2020）粤0785民初2349号民事判决书所确定的义务,(2021)粤0785执518号案件执行完毕结案。二〇二一年三月十九日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执69号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。委托代理人：任碟，广东君南律师事务所实习律师。被执行人：吴杰红，女，汉族，1971年7月11日出生，住广东省开平市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吴杰红国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4659号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴杰红应向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金人民币68788.75元，支付约定利息、逾期罚息和违约金（截止到2019年9月18日，被执行人向申请执行人支付利息和逾期利息、违约金合计8047.34元，自2019年9月19日起，被执行人应当以未还本金68788.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费人民币800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴杰红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人吴杰红名下无可执行财产。三、因被执行人吴杰红未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执69号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年三月四日法官助理  王 峥书 记 员  吕希文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1211号之一申请执行人：孔信,男,汉族1985年11月25日出生,住庐江县；被执行人：李小龙，男，汉族，1988年03月09日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在招商银行62×××45_00002账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年三月八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1042号王智燊：关于被执行人王智燊罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决，被执行人王智燊需缴纳罚金人民币8000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1042号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1048-1号申请人：刘某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：付某某，男，1975年5月12日出生，汉族，申请人刘某某与被申请人付某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或查封（扣押）被申请人名下鲁ＧＴ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或者查封（扣押）被申请人名下鲁ＧＴ××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘国泉二〇二一年三月三十一日书记员  张晓清
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，系该行员工。被告：刘北京，男，1973年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：宋俊英，女，1979年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘海生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟金兰，女，1966年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘北京、宋俊英、刘海生、钟金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告刘北京、宋俊英、刘海生、钟金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘北京、宋俊英立即归还原告借款本金20万元及利息（2021年2月3日前的利息为9492.9元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告刘海生、钟金兰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费等由被告承担。事实理由：被告刘北京、宋俊英及刘海生、钟金兰分别系夫妻。被告刘北京、宋俊英于2018年1月15日以种植脐橙等为由向原告申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告刘海生、钟金兰也在贷款业务申请表上作为保证人签了名并向原告提交了《保证担保承诺书》。2018年1月29日，原告与被告刘北京签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告刘北京向原告借款30万元；借款期限为35个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；2020年6月30日归还本金8万元，其余到期归还；被告宋俊英、刘海生、钟金兰自愿为被告刘北京向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告宋俊英、刘海生、钟金兰一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2018年1月30日，被告刘北京在借款凭证上签字后取得借款20万元，借款期限为2018年1月30日至2020年12月31日，借款利率为4.75%，逾期利率为7.125%。借款到期后，被告未按期归还借款本金。截至2021年2月3日结欠借款本金20万元、利息9492.9元。被告刘北京、刘海生、宋俊英、钟金兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年3月17日被告仍欠借款本金20万元及利息9492.9元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘北京、刘海生、钟金兰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘北京归还借款本息，本院予以支持。被告宋俊英系上述借款的连带责任担保人，原告要求其作为被告刘北京的妻子共同承担还款责任，本院支持其作为担保人承担连带清偿责任。另外，被告刘海生、钟金兰亦为上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海生、钟金兰承担保证责任后有权向被告刘北京、宋俊英追偿。被告刘北京、宋俊英、刘海生、钟金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘北京应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金20万元及利息（2021年3月17日前的利息为9492.9元；此后按年利率7.125%计取罚息至款清之日）；二、被告宋俊英、刘海生、钟金兰对被告刘北京的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告刘海生、钟金兰承担保证责任后有权向被告刘北京追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（原告已预交），由被告刘北京、宋俊英、刘海生、钟金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3786号原告：陈景均，男，1993年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：魏春涛，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈景均诉被告魏景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日，本院公开开庭进行了审理。原告陈景均到庭参加了诉讼，被告魏景涛经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景均提出诉讼请求：1、请求判令被告还清借款20800元及利息（自起诉之日起，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是打工的，被告以家庭困难为理由，于2017年9月15日签下借条29800元，已还9000元。虽经原告多次催收，但未获解决。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告还清借款20800元及利息（自起诉之日起，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。审理中，原告明确利息计算至借款还清之日止。原告陈景均对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借据，证明被告借到原告的借款29800元。被告魏景涛不作答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告魏景涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2017年9月15日，被告魏景涛向原告陈景均借款29800元，并出具一份《借据》给原告收执。《借据》约定借款于2018年春节前一次过还清，逾期不还，则按银行最高利息计算。借款后，被告已偿还了9000元给原告，剩余借款20800元至今没有偿还。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告欠原告借款20800元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在约定的借款期限届满时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告偿还借款20800元有理，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借据》中约定逾期不还则按银行最高利息计算，属利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本案借款应按没有约定利息处理。现原告请求自起诉之日起，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求有理，本院予以支持，应按起诉前即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏景涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20800元及支付利息（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）给原告陈景均。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告魏景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年三月一日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初144号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：庄自军，女，1980年6月6日生，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。被告：刘金凤，男，1990年12月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：雷连，女，1990年8月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘金凤、雷连金融借款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3387元，减半收取1694元，原告已缴纳1694元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年三月十二日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之十二申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在营口银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1101号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：左来平，男，1974年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告左来平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告左来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告左来平立即向原告清偿尚欠的贷款本金159003.93元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共41247.48元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计200251.41元;被告左来平支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：左来平。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：183000元。贷款期限：36个月，从2019年5月8日起到2022年5月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金159003.93元、利息41525.15元、复利7040.48元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左来平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金159003.93元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息41525.15元、复利7040.48元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告左来平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告左来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1252号陈翁平：关于被执行人陈翁平罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初328号刑事判决，被执行人陈翁平需缴纳罚金人民币1500元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1252号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执233号之十七被执行人：孙继波，男，汉族，1977年05月09日生。居民身份证号码2113031977××××××××，住朝阳县古山子乡北韩组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙继波在中国建设银行4367420672520087435_156_1账户内存款人民币26507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之二十一被执行人：马晔雷，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。本院在执行马晔雷罚金一案中，查封了马晔雷名下冀Ｆ×××××车辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马晔雷名下冀Ｆ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年三月十六日书记员 田增斌
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执397号申请执行人：沈某某，男，1975年8月19日生，汉族，住罗甸县龙坪镇。被执行人：黄某，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1636号民事判决书，申请执行人沈某某于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元。执行费200.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月三十一日书记员  饶茜涵
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执281号申请执行人：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李保红，男，1963年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：崔远忠，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李保红、崔远忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李保红名下有陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李保红名下的陕Jxxxxx号车辆，查封期限两年。查封被执行人李保红名下的陕Jxxxxx号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十一日书记员  袁梓茵