贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第180号原告彰武博宇汽车租赁服务有限公司。地址：辽宁省阜新市彰武县人民大街**号。法定代表人郑凤珍，公司经理。委托代理人卢冬月，女，彰武博宇汽车租赁服务有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区小西路**号。法定代表人张铁民，总经理。委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。地址：贵州省三穗县八弓镇林园路。法定代表人杨刚，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司。地址：四川省成都市锦江区惜字宫南街*号。法定代表人姜勇，经理。被告中国人民财产保险股��有限公司凯里经济开发区支公司。地址：贵州省凯里市清平北路*号商住楼。法定代表人万子军，经理。委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。原告彰武博宇汽车租赁服务有限公司（以下简称“博宇公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太保沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“财保三穗支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司（以下简称“财保锦江支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（以下简称“财保凯里开发区支公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博宇公司委托代理人卢冬月、被告太保沈阳支公司委托代理人陶玲、被告财保凯里开发区支公司委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告财保锦江支公司、财保三穗支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博宇公司诉称：2013年1月15日9时55分，李国维驾驶辽J820**／辽J86**挂重型半挂牵引车在沪昆高速1603KM＋900M处与前方因交通事故停驶的贵HA2**警车及贵H160**号车碰撞，贵H160**号车又与前方因交通事故停驶的贵HM17**号车、川A321**号车、京C392**（临）号车之间相互碰撞，致6车不同程度损坏，贵HA2**号警车驾驶员杨欢曲、乘车人潘年安受伤及路政设施损坏。此事故经黔东南州交警支队高速公路交通警察大队认定，李维国负事故全部责任。事故发生后，2013年7月31日，在黔东南州交警支队高速公路交通警察大队的调解下，原告先行赔偿了贵H160**号车修理费26730元��支付了杨欢曲医药费15400元，支付了潘年安医药费88608元、伙食补助费3360元、残疾赔偿金149604元、伤残鉴定费600元。2014年12月9日，经剑河县人民法院调解，原告已先行支付京C392**（临）号车修车费120000元、川A321**号车修车费50000元、贵HM17**号车修车费12000元。现原告请求被告各按其责任比例赔付原告先行垫付的各项赔偿款共计466302元。被告太保沈阳支公司辩称：原告起诉我公司没有法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告财保三穗支公司未提交答辩状。被告财保锦江支公司未提交答辩状。被告财保凯里开发区支公司辩称：原告不是此次交通事故的受害人，也不是我公司的被保险人，其主张我公司承担赔偿责任没有法律依据，请人民法院驳回原告的请求。经审理查明：一、2013年1月15日9时55分，被告李维国驾驶辽J820**号半挂牵引车牵引辽J86**挂号重型半挂车满载宝马小轿车（委托承运人李公华）沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶至1603KM＋900M处，因制动不及，与前方因交通事故停驶的贵HA2**警号车及贵H160**号车碰撞，贵H160**号车又与因交通事故停驶的贵HM17**号车、川A321**号车、京C392**（临）号车之间相互碰撞，造成6车不同程度损坏，贵HA2**警号车驾驶人杨欢曲、乘车人潘年安受伤（经鉴定构成七级伤残）及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李维国驾驶的辽J820**号半挂牵引车及牵引的辽J86**挂号重型半挂车制动系三轴刹车片有漏洞及刹车鼓磨损严重，不符合安全技术要求，车速过快车辆超重导致制动不及，是导致本次事故的直接原因，负事故全部责任。J82086号半挂牵引车、辽J86**挂号重型半挂车登记所有人为博宇公司，在被告太保沈阳支公司投保交���险；贵HA2**警号车所有人为三穗县人民法院、贵HM17**号车所有人为汤卫平，两车在被告财保三穗支公司投保交强险；贵H160**号车登记所有人为田兴成，在被告财保凯里开发区支公司投保交强险；川A321**号车所有人为中国水利水电第七工程局有限公司，在财保锦江支公司投保交强险；京C392**（临）号车所有人为徐利军，未投保交强险。二、事故发生后，原告委托李公华向负责处理本次交通事故的黔东南州公安局交通警察支队高速公路交警大队四中队（下称“高速交警四中队”交纳300000元作为赔偿押金。高速交警四中队先后从赔偿押金中向杨欢曲支付医疗费15400.74元，向田兴成支付贵H160**号车修理费26730元，向潘年安支付医药费86608元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金149604元、鉴定费600元。三、2014年1月14日，徐利军、中国水利水电第七工程局有限公司、汤卫平分别提起诉讼，本院于2014年12月9日分别调解结案，原告赔偿京C392**（临）号车所有人徐利军修车费120000元、赔偿中国水利水电第七工程局有限公司修车费50000元、赔偿贵HM17**号车所有人汤卫平修车费12000元。该赔偿义务，原告均已履行完毕。四、2014年2月13日，潘年安向本院起诉，请求判令李国维、博宇公司、太保沈阳支公司、中国水利水电第七工程局有限公司、财保锦江支公司、汤卫平、财保三穗支公司、田兴成、财保凯里开发区支公司等赔偿护理费12870元、营养费3360元、财产损失3000元、住院护理用品费630元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元。本院于2015年1月16日判决太保沈阳支公司在交强险责任限额内赔偿潘年安11113.20元、财保三穗支公司在交强险责任限额内赔偿潘年安5556.60元、财保锦江支公司在交强险责任限额内赔偿潘年安5556.60元、财保凯里开发区支公司在交强险责任限额内赔偿潘年安5556.60元。判决生效后，义务人均已履行完毕。五、2014年9月16日，财保三穗支公司向本院提起诉讼，向李维国、博宇公司、太保沈阳支公司追偿其理赔三穗县人民法院贵HA2**警号车修理费等84100元。本院于2015年1月16日判决太保沈阳支公司在交强险责任限额内赔偿财保三穗支公司33640元。该判决义务人已履行完毕。以上事实，有经审查属实的以下证据证明：1、潘年安收条，证明潘年安已收到原告通过高速交警四中队支付的住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金149604元、鉴定费600元，共计153546元；2、住院费发票，证明潘年安实际发生的住院费86608.61原告已支付；3、潘年安的住院病历、法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明潘年安因伤致残，发生医疗费、鉴定费，并构成七级伤残；4、黄美容的收条及杨欢���住费发票，证明杨欢曲住院费为15400.74元，且原告已通过高速交警四中队转交赔偿款；5、田兴成的收条，证明田兴成已收到原告经高速交警四中队转交的贵H160**号车修理费26730元；6、修理费发票14张，证明田兴成的贵H160**号车修理费实际发生26730元；7、云南自由行程汽车服务有限公司开具的增值税发票及费用明细表，证明京C392**（临）号车实际发生的维修费用为394790元（含税57362.65元）；8、贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第38-1号民事调解书、贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第39-1号民事调解书、贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第40-1号民事调解书，证明经本院调解，原告赔偿京C392**（临）号车所有人徐利军修车费120000元、赔偿贵HM17**号车所有人汤卫平修车费12000元、赔偿中国水利水电第七工程局有限公司修车费50000元；9、招商银行转账汇款单笔���账单，证明原告通过李公华汇款履行了调解书确定的赔偿义务；10、贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第65号民事判决书、贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第353号民事判决书，证明太保沈阳支公司、财保三穗支公司、财保锦江支公司、财保凯里开发区公司已在交强险责任限额内对事故损失承担的赔偿数额。原告对贵HM17**号车修理费未提供修车费发票，仅提供车辆损失价格鉴定结论书，鉴定损失金额为20960元，对川A3221**号车的修理费也未提供修车费发票，仅提供车辆损失价格鉴定结论书，鉴定损失金额为119200元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案被告太保沈阳支公司、财保三穗支公司、财保锦江支公司、财保凯里开发区支公司作为本案连环事故相关车辆的交强险承保人，对本案所涉交通事故有关受害人负有在交强险责任限额内进行赔偿的义务。事故发生后，因各种原因各被告���参加相关协商和诉讼，原告博宇公司积极组织资金对受害人进行赔偿，履行了部分法定应由各被告履行的相关义务，使受害人的损失得到了及时的弥补，该行为正当合法。原告赔偿后，提起本案诉讼，向各被告主张权利，也与上述法律规定不相矛盾，其诉讼主体适格，相关实体权利应予保护。高速交警四中队从原告预交的300000元赔偿押金中支付给潘年安的住院费86608.61元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金149604元、鉴定费600元，共计240172.61元，有潘年安伤后的住院病历、司法鉴定意见书、住院费发票、鉴定费发票等证据佐证，本院对原告支付该赔偿款的合理性予以认定；高速交警四中队从原告预交的300000元赔偿押金中支付给田兴成贵H160**号车的修理费26730元有修车费发票为据、支付给杨欢曲的医疗费15407元有杨欢曲的住院费发票为据，本院对原告支付该两笔赔偿款���合理性予以认定。经审查，贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第38-1号民事调解书中的原告徐利军所有的C39236（临）号车实际修理费发生337427.35元（已扣除税费），因此（2014）剑民初字第38-1号民事调解书确认原告赔偿徐利军120000元的协议并无不妥，本院对其赔偿的合理性予以认定。因潘年安、杨欢曲系贵HA2**警号车车上人员，故原告所赔偿潘年安、杨欢曲的损失255579.61元，贵HA2**警号车交强险承保人财保三穗支公司对此项损失不承担赔偿责任。对此项损失，被告太保沈阳支公司应在承保辽J820**、辽J86**挂两辆车责任限额244000元内承担责任，被告财保锦江支公司应在承保川A321**号车责任限额122000元内承担责任，被告财保三穗支公司应在承保贵HM17**号车责任限额122000元内承担责任；被告财保凯里开发区支公司应在承保贵H160**号车责任限额122000元内承担责��。据此，关于原告赔偿潘年安、杨欢曲的损失，应由被告太保沈阳支公司承担2／5即102231.84元，由被告财保锦江支公司承担1／5即51115.92元，由被告财保三穗支公司承担1／5即51115.92元，由被告财保凯里开发区支公司承担1／5即51115.92元。因被告财保凯里开发区支公司是贵H160**号车交强险承保人，故财保凯里开发区支公司对田兴成的贵H160**号车修理费不承担责任。田兴成的修车费损失26730元，应由太保沈阳公支司、财保三穗支公司、财保锦江支公司分担，其中太保沈阳公支司承担2／5即10692元，财保三穗支公司承担2／5即10692元，财保锦江支公司承担1／5即5346元。原告所赔偿徐利军的C39236（临）号车修理费120000元，应由太保沈阳公支司、财保三穗支公司、财保锦江支公司、财保凯里开发区支公司分担，其中太保沈阳支公司承担2／6即40000元、财保三穗支���司承担2／6即40000元、财保锦江支公司承担1／6即20000元、财保凯里开发区支公司承担1／6即20000元。因原告未能提供贵HM17**号车和川A3221**号车的修理费发票，受害人修理费损的依据不足，原告虽根据贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第39-1号民事调解书、贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第40-1号民事调解书履行了赔偿汤卫平修车费12000元、赔偿水电七局修车费50000元的义务，但应视为原告对其民事权利的自由处分，其就该部分向被告主张权利本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定���判决如下：一、原告博宇公司在本案交通事故中先行赔偿受害人潘年安、杨欢曲、徐利军、田兴成的损失共计402309.61元，由被告太保沈阳公支司承担152923.84元，被告财保三穗支公司承担101807.92元，被告财保锦江支公司承担76461.92元，被告财保凯里开发区支公司承担71115.92元，限各被告于判决生效后10日内如数向原告支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，由被告太保沈阳公支司负担3200元、由财保三穗支公司负担2600元、财保锦江支公司负担1200元、财保凯里开发区支公司负担1000元、原告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李荣碧审 判 员  姜政康人民陪审员  王伦权二〇一五年九月九日书 记 员  粟 慧