上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第4516号原告吴后秀。委托代理人赵世明（系原告丈夫），住河南省商城县。被告乔才芳。委托代理人余晓青（系被告女儿），住上海市奉贤区。委托代理人周浩（系被告女婿），住上海市奉贤区。原告吴后秀与被告乔才芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世明、被告委托代理人周浩两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人余晓青第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴后秀诉称，原、被告系同事关系，2012年3月31日，原告与被告在公司上班时发生口角，随后被告将原告打伤，经鉴定，原告构成轻伤。2012年7月5日，上海市公安局奉贤分局以故意伤害为由决定立案，2014年12月4日奉贤区人民法院作出刑事判决。原告被打伤后陆续接受治疗，伤情稳定后经鉴定构成X级伤残，原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币5，884.50元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费9，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费13，110元、交通费1，100元、鉴定费3，000元、律师费4，000元、伙食费30元，合计126，826.50元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计126，826.50元。原告吴后秀为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、公司证明、现场图、电话录音各一份，证明被告殴打原告的事实；2、病历、医药费发票一组，证明原告就医产生的医疗费用5，884.50元；3、鉴定书三份，证明原告的伤势构成轻伤、X级伤残及三期情况；4、聘用律师合同及发票各一份，证明原告聘用律师的费用；5、误工证明、银行明细、情况证明、工资明细、居住证明、暂住证各一份，证明原告居住在城镇、收入来源于城镇及误工损失；6、交通费发票一组，证明原告的交通费用；7、（2014）奉刑初字第704号刑事判决书一份，证明本案被告已被追究刑事责任，并经过二审已生效；8、鉴定费发票三份，证明原告为做鉴定支付鉴定费3，000元。被告乔才芳辩称，被告不是故意打原告，而且是原告将被告压在地上，原告对被告也造成了身体伤害。对原告的损失认为：医疗费，原告的就医频繁，根本无必要，况且有些发票没有病例，故请求费用酌情考虑；对残疾赔偿金，不应处理；营养费认可20元／天；护理费由法院酌定；鉴定费只认可三期和伤残的鉴定费用；律师费有异议，律师没有出庭；对伙食费无异议；对误工费认为，原告在工伤中已获得赔偿，故不予认可。被告乔才芳针对其辩称向法庭提供录音一份，证明原告在伤后就进行工作，故不存在误工损失。经当庭质证，原、被告对相对方提供证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1真实性无异议；对原告证据2认为原告就医太频繁，不合理；对原告证据3中的伤残鉴定意见书和三期鉴定意见书均无异议，对构成轻伤的鉴定意见有异议，认为不应构成轻伤；对原告证据4不认可，认为律师未出庭；对原告证据5真实性无异议，居住情况亦无异议，但认为原告在受伤后就工作了，故不存在误工损失；对原告证据6不予认可；对原告证据7无异议；对原告证据8由法院核实认定。原告对被告证据认为，被告所称的新建西路朝西到底根本不存在服装加工厂，且原告在受伤后就回老家休养，2014年回到奉贤工作，故对被告的证据不予认可。本院依法对原告证据的真实性均予以认定；对被告证据，被告无法陈述录音中单位名称及对话人员身份、姓名，故本院不予采信。庭审中，本院调取了（2014）奉刑初字第704号案件中的检察院制作的询问笔录、讯问笔录及公安机关询问／讯问笔录一组。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系，同在上海天秀服饰有限公司工作，2012年3月31日，原告与被告在公司上班时发生口角以致互相辱骂，随后被告先动手拉扯原告的头发，最后两人扭打在一起，致原告肋骨骨折受伤。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院、上海市第六人民医院等就医，支付各类医药费共计5，884.50元。2012年7月3日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤。原告支付鉴定费1，000元。2014年5月6日上海市奉贤区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。2014年12月4日，本院作出一审判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。上海市奉贤区人民检察院在法定期间提起抗诉，被告亦提起上诉，二审审理过程中，上诉人即被告申请撤回上诉，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，亦撤回抗诉，2015年6月3日上海市第一中级人民法院出具（2015）沪一中刑终字第81号民事裁定书，准许撤回上诉和抗诉，原审判决发生法律效力。2013年8月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成X级伤残，为此，原告支付鉴定费1，000元。2014年7月4日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告损伤后可予以休息180日，营养60天，护理60天。为此，原告支付鉴定费1，000元。另查明，1、原告自2011年1月至2012年3月一直居住在南桥镇沪杭公路XXX号；2、原告事发时，在上海天秀服饰有限公司工作，月平均工资为2，185元，事发后未能上班，工资发放至2012年3月；3、为诉讼，原告支付律师费4，000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告的行为已构成故意伤害他人的情节并构成犯罪，且被告先动手拉扯原告头发，原告产生了损害结果，被告对原告构成侵权，对于原告为此支付的医药费用等损失，被告应当予以赔偿，并承担主要赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为被侵权人，在工作中为琐事与被告发生争吵，以致辱骂被告，亦存在过错，应当对自己的损害结果承担相应的责任，故本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为5，884.50元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为2，400元。对护理费，本院参照当前护理行业2，320元／月的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为4，640元。对残疾赔偿金，因本起事件涉及刑事，故本案暂不处理。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对误工费，原告事发时在上海天秀服饰有限公司工作，本院按照月平均工资2，185元计算，参照鉴定意见计算6个月，金额为13，110元。被告辩称，原告在他处另行工作，不存在误工，对此未提供证据，故本院不予采信。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为3，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理与诉讼相关的事宜，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持4，000元。对伙食费30元，被告无异议，故本院予以支持。综上，本起事故造成原告吴后秀的损失有：医疗费5，884.50元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费13，110元、交通费500元、鉴定费3，000元、律师费4，000元、伙食费30元，合计33，564.50元，被告乔才芳应承担上述损失80%的赔偿责任，计26，851.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告乔才芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴后秀赔偿款26，851.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，836元，减半收取计1，418元，由原告吴后秀负担283.60元，由被告乔才芳负担1，134.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一五年九月十日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。