宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1069号原告孔令儒，男，汉族，大武口电厂退休职工，住大武口区。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。一般授权代理。被告韩剑，男，回族，无固定职业，住惠农区。被告王丽娟，女，回族，无固定职业，住惠农区。被告周军，男，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。原告孔令儒诉被告韩剑、王丽娟、周军民间借贷纠纷一案，原告孔令儒于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告韩剑、王丽娟所有的位于惠农区某房产残值部分予以查封。本院于2015年5月21日作出（2015）石惠民保字第35-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔令儒及委托代理人曹长安与被告王丽娟、周军到庭参加了诉讼。被告韩剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孔令儒诉称，2014年8月12日，被告韩剑、王丽娟以偿还银行贷款为由，向原告借款本金400000元。被告周军对上述借款本息承担连带保证责任。三方签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款400000元，借款期限一个月，约定月息4分。被告韩剑、王丽娟在支付部分利息后，要求延期一个月还款。2014年10月12日，经原告同意将还款期限延期至2014年12月12日。2015年3月6日，被告韩剑、王丽娟又向原告借款64000元，并出具借条一张，约定月息4分，于2015年4月12日还清，以惠农区某房产做抵押。上述本息被告不予偿还。现原告起诉至法院要求：一、请求依法判令被告韩剑、王丽娟偿还原告借款本金464000元，利息120789元，合计584789元；二、请求依法判令被告韩剑、王丽娟按照月息2%向原告支付自2015年6月18日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、判令被告周军对被告韩剑、王丽娟的上述一二项借款本息承担连带保证还款责任。四、本案诉讼费由被告负担。原告孔令儒为证明其主张向法院提交了如下证据：被告王丽娟、周军进行了质证：借款协议一份、借条一张，证明2014年8月12日被告韩剑、王丽娟向原告借款400000元，周军提供担保，同时在2015年3月6日被告韩剑、王丽娟再次向原告借款64000元（周军未担保）的事实。被告王丽娟、周军对该组证据的没有异议。被告王丽娟辩称，被告只借了原告本金400000元，在原告给被告打款时，扣除了第一个月的利息16000元，实际上只给被告384000元，约定利息月利率为4分，被告先后给原告打了8、9、10、11、12，五个月的利息，8万元，每月16000元。到2014年12月底我们没有能力偿还借款的情况下，又给原告打了64000元的借条。当时同意用我们的房子做抵押。协商不妥后，原告起诉了。被告现在承认借款464000元，被告给原告打过80000元。希望法院公正判决。被告王丽娟为证明其主张向法院提交了如下证据：原告孔令儒与被告周军进行了质证；证据一、石嘴山银行回单一份、黄河银行交易凭证一份、手机银行交易流水查询单一份。证明被告给原告打款80000元利息的事实。原告孔令儒对真实性、合法性没有异议，但认为只能证明归还了64000元的利息。被告周军没有异议。被告周军辩称，确实给被告韩剑、王丽娟提供了担保，愿意承担担保责任。被告周军未提供证据；对于原告孔令儒及被告王丽娟提供的上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据一，因二被告对其没有异议，故本院予以采信；对被告王丽娟提供的证据一，因原告孔令儒与被告周军对其没有异议，故本院予以采信；经审理查明，被告韩剑、王丽娟系夫妻关系。2014年8月12日，被告韩剑、王丽娟以偿还银行贷款为由，向原告借款本金400000元。双方签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款400000元，借款期限一个月，约定月息4分。被告周军对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告在给被告韩剑、王丽娟支付400000元借款时，扣除当月利息16000元，仅支付给被告借款384000元。后被告韩剑、王丽娟于2014年9月25日通过石嘴山银行给原告汇款16000元利息、2014年10月14日通过黄河银行给原告汇款16000元利息、2014年11月18日通过手机银行给原告汇款16000元利息、2014年12月14日通过手机银行给原告汇款16000元利息，共计64000元。2015年3月6日，被告韩剑、王丽娟又向原告借款64000元，并出具借条一张，月息4分，约定于2015年4月12日还清，并以惠农区某房产做抵押。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有双方签订《借款合同》及被告王丽娟庭审中认可借款384000元的事实。原告在庭审中认可给被告韩剑、王丽娟支付400000元借款时，扣除当月利息16000元，仅支付给被告借款384000元。本院认定被告向原告借款本金384000元的事实。后被告韩剑、王丽娟给原告还款利息共计64000元。应先扣除利息后偿还本金。因双方签订的借款合同约定，借款期间月息4分，属约定利率过高，故按照年利率24%计算利息。从借款之日2014年8月12日至2014年9月25日还款16000元，利息为7680元（384000元×24%÷12个月×1个月）；从2014年9月26日至2014年10月14日还款16000元，利息为7513.6元（375680元×24%÷12个月×1个月）；从2014年10月15日至2014年11月18日还款16000元，利息为7343.87元（367193.6元×24%÷12个月×1个月）；从2014年11月19日至2014年12月14日利息为7170.75元（358537.47元×24%÷12个月×1个月）；从2014年12月15日至2015年6月18日利息为43024.50元（358537.47元×24%÷12个月×6个月）。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院支持358537.47元。对于原告要求被告支付逾期偿还借款利息120789元的请求，本院支持利息43024.50元。保证人周军自愿为该借款提供担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。周军在承担保证责任后有权向被告韩剑、王丽娟追偿。后被告韩剑、王丽娟又向原告借款64000元，有被告韩剑、王丽娟出具借条及王丽娟庭审中认可借款64000元的事实。因借条约定，借款期间月息4分，属约定利率过高，故按照年利率24%计算利息。从借款之日2015年3月6日至2015年6月18日起诉之日，利息为3840元（64000元×24%÷12个月×3个月）。被告韩剑经本院传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告韩剑、王丽娟于本判决生效后十日内返还原告孔令儒借款本金358537.47元，支付利息43024.50元，合计401561.97元；由被告周军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。周军在承担保证责任后有权向被告韩剑、王丽娟追偿；二、被告韩剑、王丽娟于本判决生效后十日内返还原告孔令儒借款本金64000元，支付利息3840元，合计67840元；三、被告韩剑、王丽娟按照年利率24%向原告孔令儒支付自2015年6月18日至本生效之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4824元（已减半收取），保全费1520元，由原告孔令儒负担1844元，被告韩剑、王丽娟负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张忠会二〇一五年九月一日书记员  马 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。