宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初529号原告：宁夏天能电力有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：摆存曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：夏桃萍，该公司总经理。原告宁夏天能电力有限公司（以下简称天能公司）与被告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司（以下简称黄河坛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天能公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告黄河坛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款550000元，支付违约金100000元，并支付自2012年9月20日至起诉之日2021年1月4日的工程款利息220581.32元（后附利息及违约金计算明细），三项合计870581.32元，自起诉之日至实际付清工程款之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%（六个月内）另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日原告与被告签订《送变电工程施工合同》，约定被告将位于青铜峡市金沙湾10KV供电工程发包给原告承建，工程价款采用暂定总价2850000元，如发生设计变更或增加，单价执行原预算价格，合同签订后预付70%工程款即2000000元，工程竣工验电前一次性付清剩余850000元，逾期支付工程款，每逾期一日，承担合同总价1‰的违约金。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，且工程不存在变更、增加情况，但被告仅支付2300000元，剩余550000元一直未付。经原告多次催要，被告推托不付。针对被告答辩，原告认为，本案诉讼时效一直处于中断状态，被告最后一笔付款时间为2015年1月5日。被告公司人员多次向原告许诺付款，因此未通过司法程序解决欠付工程款问题，且被告在民事答辩状最后一行陈述“综上请求贵院依法驳回原告关于违约金和利息的诉讼请求”，虽然其在第一部分提出诉讼时效抗辩，但在结束部分未要求法院以诉讼时效届满驳回原告的诉讼请求，故被告仅针对违约金和利息进行抗辩，关于诉讼时效的抗辩，基于其最后陈述部分变更，应视为未主张诉讼时效抗辩。本案所涉工程于2012年9月19日竣工送电，按约定，被告应于竣工送电时付清全部工程款，根据法律规定，其应自逾期之日以人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付工程款利息，原告按年利率4.35%的计算符合法律规定。原告主张的违约金不仅具有弥补性还具有惩罚性，符合法律规定，应予支持。天能公司向法庭提交的证据有：1、企业信息查询单1份，证明2013年9月6日宁夏天净天能电力有限公司变更为宁夏天能电力有限公司，原告诉讼主体适格。2、送变电工程施工合同1份，证明合同签订时间、施工内容、工程价款、支付时间、违约责任等内容。3、工程竣工移交证明书1份、工程竣工验收证明书1份、发票4张、中国建设银行电子汇划收款回单5张，证明案涉工程于2012年9月19日竣工验收，截止2015年1月，原告出具230万元建筑业发票，被告支付价款230万元，下欠55万元。黄河坛公司向法庭提交答辩状称，原告的部分诉讼请求没有事实依据，应予驳回。一、案涉工程施工于2012年，至今已过诉讼时效。二、原告利息的主张无法律依据。如上所述，被告不存在欠付工程款的情形，也不存在支付利息、违约金的可能。退一步讲，即便要计算利息，根据合同约定剩余工程款待工程竣工送电前一次性付清，只能自竣工送电时起计算利息，如没有证据证明竣工送电时间，则应自起诉之日起算，按人民银行2021年1月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算。三、原告主张的违约金没有事实和法律依据。利息与违约金均是为弥补欠付工程款给原告造成的损失，原告对利息和违约金仅能择一主张。综上，请求法庭驳回原告关于违约金和利息的诉讼请求。经审核，原告提交的证据能够反映案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，宁夏天净天能电力有限公司（乙方）与宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司（甲方）签订送变电工程施工合同。合同主要内容为：工程名称，金沙湾10KV供电工程；工程价款，本工程采用暂定价格合同，工程安装调试总费用为285万元；工程期限，本合同有效期为123天，拟定开工时间2012年6月1日，竣工日期2012年10月31日；工程款支付，合同签订后，甲方先预付乙方70%的工程款200万元，待工程竣工送电前一次性付清；违约责任，1、如工程逾期竣工，每逾期一日，乙方承担合同总价1‰的违约金；2、如甲方逾期支付工程款，每逾期一日，甲方承担合同总价1‰的违约金；3、除前款约定外，任何一方违约，违约方须赔偿对方的直接损失。合同还约定了其他内容。合同签订定后，原告组织施工。2012年9月19日竣工验收，由组织验收单位吴忠供电局、建设及运行单位黄河坛公司、施工单位宁夏天净天能电力有限公司在工程竣工验收证明书、工程竣工移交证明书上加盖公章、经办人签名。2012年10月22日，原告出具建筑业发票3张，合计200万元，2015年1月2日，出具建筑业发票1张30万元。被告分别于2012年11月7日，支付50万元，2013年3月12日支付60万元，2013年11月22日支付30万元，2014年1月28日支付20万元，2015年1月5日支付70万元，合计230万元。下欠55万元至今未付。另查明，2013年9月6日，宁夏天净天能电力有限公司变更名称为宁夏天能电力有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。原、被告间签订的送变电工程施工合同合法有效，原告已完成施工内容，并经验收交付使用，被告应按合同约定履行支付价款的义务。被告未按期付清价款，构成违约，原告有要求被告继续支付剩余价款、承担违约金的权利。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在合同中约定以合同总价1‰按日计付违约金，该约定是对损失赔偿额的计算方法，按其约定计算明显高于给原告造成的损失。原告请求利息损失，符合实际，本院予以支持，对其请求违约金10万元，不符合实际，不予支持。原告请求自2012年9月20日起，按人民银行公布的贷款利率，分段计算利息，本院予以支持，但金额有误，经核算为217296.98元。自2021年1月4日之后的利息，按银行贷款利率4.35%计算至欠款付清之日止。被告辩解已过诉讼时效，原告答辩意见成立，其辩解理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规范。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁夏天能电力有限公司工程价款550000元，支付利息217296.98元，合计767296.98元；并支付自2021年1月5日起至价款付清之日止的利息（按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12506元，由原告宁夏天能电力有限公司负担1764元，被告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司负担10742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘兴发人民陪审员 韩松华人民陪审员 李尚智二〇二一年三月十五日书记员 张 媛