wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2972号之一被执行人张德五,曾用名张德武，男，住沛县。执行张德五罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第777号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张德五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2035年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）作案工具菜刀二把、手电筒二只依法予以没收。因被执行人张德五未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，执行张德五罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初597号原告:延安华圣三农科技服务有限公司。地址：延安市富县北教场信合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。被告:刘小虎，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告刘小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款157440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计157440元。被告约定2016年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。被告刘小虎承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘小虎承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋锦东承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘小虎因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告刘小虎于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计157440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告刘小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月七日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1340号申请执行人：徐来林，男，汉族，1969年11月1日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人徐来林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初588号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐来林22100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：22100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费232元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保79号申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司,住所地：盐浙江省宁波市北仓春晓中七路85号。法定代表人：林东海，总经理。被申请人攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：左伦远，总经理。本院在审理申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被申请人攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将攀枝花新中钛科技有限公司位于攀枝花市商业银行竹湖园支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户予以冻结，冻结期限从2017年6月9日起至2018年6月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一七年六月十二日书记员  冯 明
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初154号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯宝龙，男，1988年11月23日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人冯宝龙犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人冯宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月3日17时36分，被告人冯宝龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市站前路由南向北行驶至火车站路��北1公里处，与前方在机动车道内董某2驾驶的电动三轮车碰撞，致董某2受伤，两车受损。董某2经医院抢救无效于2016年12月12日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人冯宝龙负此事故的主要责任。事故发生后，被告人冯宝龙主动投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯宝龙在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯宝龙犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人冯宝龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年12月3日17���36分，被告人冯宝龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市站前路由南向北行驶至火车站路口北1公里处，与前方在机动车道内董某2驾驶的电动三轮车碰撞，致董某2受伤，两车受损。董某2经东台市人民医院抢救无效于2016年12月12日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者董某2符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人冯宝龙负此事故的主要责任，董某2负此事故的次要责任。事故发生后，被告人冯宝龙主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人冯宝龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司投有交强险和商业险。被害人董某2的近亲属孙亚兰、董某1就董某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解结案，且履行���毕。孙某某、董某1对被告人冯宝龙表示谅解，并建议司法机关从轻处理。上述事实，被告人冯宝龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、董某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，(2017)苏0981民初1995号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯宝龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯宝龙主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯宝龙积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人冯宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二○二○���七年六月十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少��一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初292号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张亚军，男，1979年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。2011年11月28日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月28日，因犯职务侵占罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日，被告人张亚军至被害单位扬州市东方食品城A4-146号“金龙”洗化用品店应聘驾驶员。后该店于次日安排被告人张亚军驾驶货车送货并由曹某负责收取货款。后在扬州市邗江区汊河街道华扬西路“咱家超市”门口，被告人张亚军乘隙窃得曹某放置于副驾驶座位的包内货款人民币3000余元；2017年3月7日，被告人张亚军至被害单位扬州城北上方寺路“长虹、美菱”销售专卖店应聘驾驶员。后该店于次日安排被告人张亚军驾驶货车送货并由邵某负责收取货款。后在扬州市江都区真武镇杨庄中心“家电维修部”门口，被告人张亚军乘隙窃得邵某放置于副驾驶座位的包内货款人民币6000余元。被告人张亚军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单及发货清单、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人曹某、邵某的证言笔录，未到庭被害人葛某的陈述笔录，被告人张亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人张亚军退赔被害单位扬州市东方食品城A4-146号“金龙”洗化用品店人民币三千元；退赔被害单位扬州城北上方寺路“长虹、美菱”销售专卖店人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月二十七日书记员  杨雅茹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执44号之一申请执行人王某。被执行人米某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初572号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人米某、张某送达了执行通知书，责令被执行人米某、张某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米某、张某至今未履行。本院查明，被执行人米某、张某在**内建有一栋两层砖混结构毛坯房屋（东靠**院墙、南靠大路、西靠村支路、北靠黄**房子）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人米某、张某坐落在**内二层砖混结构毛坯住房一栋（东靠**院墙、南靠大路、西靠村支路、北靠黄**房子）；二、被执行人米某、张某负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、上述查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付全球二〇一七年六月五日书记员  汪 仁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01504号之六申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县昌元印刷有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：李玉梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：徐昌来，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县昌元印刷有限公司、李玉梅、徐昌来担保责任追偿权纠纷一案中，责令被执行人南陵县昌元印刷有限公司、李玉梅、徐昌来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县昌元印刷有限公司、李玉梅、徐昌来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年4月11日以(2015)南执字第01504号执行裁定书查封了被执行人南陵县昌元印刷有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇创业园厂房内的机械设备（钉箱机一台、半自动平压平模切机一台、切纸机一台、自动捆绑机一台、三相电力稳压器一台、对开单色胶印机一台、高精度立式覆膜机一台、端面磨刀机一台、变压器250KVA一台、贴角机一台、热敏计算机直接制版系统一套、三色水墨半自动印刷切槽机一台、印刷机集尘器一台、打包机一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵县昌元印刷有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇创业园厂房内的机械设备（钉箱机一台、半自动平压平模切机一台、切纸机一台、自动捆绑机一台、三相电力稳压器一台、对开单色胶印机一台、高精度立式覆膜机一台、端面磨刀机一台、变压器250KVA一台、贴角机一台、热敏计算机直接制版系统一套、三色水墨半自动印刷切槽机一台、印刷机集尘器一台、打包机一台）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年六月五日书记员  王宗森
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1239号原告：保定隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：葛术斌。原告保定隆泰物业服务有限公司与被告葛术斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告保定隆泰物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一七年六月二十六日书记员  李超颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初312号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈鸣，男，1984年6月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鸣支付信用卡欠款本金3917.55元，利息、滞纳金等其他费用3054.52元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈鸣承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈鸣2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈鸣于2007年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××36，被告陈鸣开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告陈鸣尚欠款共计6972.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈鸣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈鸣于2007年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈鸣)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈鸣发放了卡号45×××366的信用卡一张。随后，被告陈鸣激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告陈鸣尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3917.55元，利息、滞纳金等其他费用3054.52元，合计6972.07元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈鸣办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈鸣向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈鸣偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈鸣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3917.55元；二、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3054.52元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈鸣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈鸣随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢55号之一申请执行人刘汐琳。申请执行人陈艳。申请执行人刘扬。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组。上述申请执行人刘汐琳、刘扬、陈艳与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月12日经本院审结，该案（2015）天民未初字第10号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息42900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢55号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执333号申请执行人：钱宝军。被执行人：于庆柱。申请执行人钱宝军与被执行人于庆柱追偿权纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）兴民初395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初395号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月三十日书记员 王春辉
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初365号原告：王文革，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县法律援助中心法律工作者。被告：王树明，男，现住安图县，其他自然情况不详。原告王文革诉被告王树明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员朱英姬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文革及委托代理人李洪权到庭参加诉讼，被告王树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王文革有一台机型为DH225LC-7，编号为31654的挖掘机，王文革的儿子王立鑫系挖掘机司机。大约2016年10月，王树明与王文革的儿子王立鑫达成口头协议，约定王树明租赁王立鑫家的挖掘机在安图县石门镇北山沙场挖沙子，王树明每天支付租赁费1200元，王立鑫负责驾驶挖掘机。后经王文革同意，王立鑫在安图县石门镇北山沙场给王树明挖沙子，共干活4天。2016年12月27日，王树明出具欠条，内容为北山挖沙子，1天1200元，干了4天，共计4800元。现王文革诉至法院，要求王树明支付挖掘机租赁费4800元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。王树明与王立鑫达成口头租赁协议后，经挖掘机车主王文革追认，故该租赁协议合法有效。王文革已将挖掘机交付给王树明使用，王树明应按约定支付租赁费。王文革要求王树明支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王树明主张干活的是王文革的儿子，并非王文革，因王树明租赁的挖掘机系王文革所有，王文革的儿子王立鑫只是挖掘机司机，王立鑫亦认可王树明租赁的挖掘机系其父亲王文革所有，故王树明的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王树明于本判决生效之日立即给付原告王文革租赁费4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树明负担。本判决为终审判决。审判员  朱英姬二〇一七年六月二日书记员  阚兆玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1224号申请执行人：黄俊,男,1972年6月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人黄俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初718号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告黄俊16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1215号申请执行人：马佳骏,男,1990年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人马佳骏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告马佳骏13700元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：13700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费106元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执819号申请执行人:刘某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初957号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款957.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1054号之二申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。法定代表人：王臣生，该公司总经理。被申请人：时荣鑫，男，汉族，1978年12月27日生，住宁津县。被申请人：宋秀梅，女，汉族，1980年12月24日生，住宁津县。被申请人：北京满聚网络科技有限公司。住所地：北京市海淀��中关村东路18号1号楼C-1807-50。法定代表人：时荣鑫被申请人：宁津县江海家具厂。住所地：宁津县张菜桥纺织配件市场。法定代表人：宋秀梅本院在审理申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人时荣鑫、宋秀梅、北京满聚网络科技有限公司、宁津县江海家具厂借款合同纠纷一案中，因申请人提出诉讼保全申请，并提供其自身所有的房产作为担保，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司所有的位于宁津县汶昌路南首东侧的太和公馆小区三号商铺楼予以查封，查封期限为三年。本裁定送达���立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年六月八日书记员  赵 霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2140号原告：王好平，女，1971年6月5日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：喻勇，系原告王好平之子。被告：姜国良，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁乡县。原告王好平与被告姜国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好平及其委托代理人喻勇、被告姜国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王好平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告事故购车款12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，原告和丈夫喻建明在回家路上与龙妙才驾驶的湘K46**8号车辆发生碰撞造成原告受伤、丈夫喻建明死亡的交通事故，该案经宁乡县人民法院审理后作出（2013）宁民初字第00055号民事判决，判决确定原告获赔50余万元。在该案进入执行程序后，2014年9月10日在宁乡县法院的主持下，原告王好平与被告姜国良就湘K46**8号事故车辆达成了《汽车买卖协议》，协议约定被告姜国良购买该车辆，扣除费用后的车辆价款为42800元。之后，被告姜国良仅支付了购车款30000元。2014年9月20日，就余款12800元被告姜国良向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告没有支付过购车款，故提起诉讼。被告姜国良答辩称，因在法院执行过程中购买原告所诉事故车时，不知道该车不能过户，后来答辩人发现该车不能过户，故不愿意支付剩余购车款12800元。本院经审查认为，本案纠纷在法院执行程序中形成，原告并非车辆权利人，其与被告姜国良之间不存在直接的买卖合同关系，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王好平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年六月五日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更824号罪犯刘祖贵，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月23日作出（2012）中一法刑二初字第967号刑事判决，以被告人刘祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）中中法刑二终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2024年10月23日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利减为2年。减刑后刑期至2024年2月13日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘祖贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯刘祖贵处罚金人民币15万元已执行50元。合江县福宝镇人民政府于2016年3月12日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘祖贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1197号原告：ＸＸ才，男，1966年3月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭一杰、李元甲，陕西方强律师事务所律师。被告：赵亚战，男，1966年9月12日出生，住西安市长安区。原告ＸＸ才诉被告赵亚战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ才及其委托诉讼代理人郭一杰、被告赵亚战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亚战赔偿医疗费34855.01元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费12000元、交通费500元、误工费24912元，鉴定费3200元、残疾赔偿金56880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日17时30分，被告赵亚战驾驶轻型普通货车沿高桥堡村道由东向西驶入210国道，适逢原告驾驶二轮电动车沿210国道东侧非机动车由南向北行驶至该处，两车相撞，造成事故。原告受伤后被送往西安市长安区滦镇中心卫生院治疗，后转院兵器工业五二一医院，被诊断为右股骨干骨折，并住院治疗15天，产生医疗费34855.01元。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经查，肇事车辆未办理交强险及商业险。双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至本院。被告赵亚战辩称：原告所述事故发生经过属实，肇事车辆陕AF72**号车无交强险及商业险。其同意对原告损失进行赔偿，但无经济能力进行赔偿。经审理查明：2016年11月16日17时30分，被告赵亚战驾驶轻型普通货车沿高桥堡村道由东向西行驶至210国道高桥段驶入210国道时，适逢原告ＸＸ才驾驶无牌二轮电动车沿210国道东侧非机动车道由南向北行驶至该处，两车相撞，造成原告ＸＸ才受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往西安市长安区滦镇中心卫生院门诊治疗，并于当日转入兵器工业五二一医院住院治疗15天，被诊断为：右股骨干骨折。原告共产生医疗费37855.01元，其中被告赵亚战支付了4000元。2017年1月11日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第045号交通事故认定书，认定被告赵亚战负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经委托，2017年4月6日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人ＸＸ才右股骨下段骨折构成十级伤残、误工期限为270日、护理期限为120日、后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费3200元。另查明，事故发生时被告所驾驶的陕AF72**号轻型普通货车未投保交强险，该车辆行驶证上登记所有人被告赵亚战。审理中，原告坚持其诉请，被告表示同意进行赔偿，但其没有经济能力。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、兵器工业五二一医院住院病案及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证在卷为凭，足以认定。本院认为：原告ＸＸ才与被告赵亚战驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因被告赵亚战负事故主要责任，原告负次要责任，且被告作为陕AF72**车辆登记所有人，其属于该车辆交强险投保义务人，但该车辆未投保交强险，故被告赵亚战应在交强险分项限额内不分责任赔偿原告损失；不足部分，由原告对其自身损失承担10%责任，被告赵亚战承担90%责任。经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分依票据核算为37855.01元，其中被告赵亚战支付了4000元；2、住院伙食补助费部分：原告主张住院15天，每天100元，超出相关标准，本院认定住院15天，每天30元，共450元；3、营养费部分：原告主张90天，每天30元，共计2700元，结合医嘱，本院予以采信；4、后续治疗费部分：按照司法鉴定意见书的鉴定意见为8000元；5、护理费部分：护理期限依据鉴定意见为120天，原告主张每天100元，但并未提交证据，本院酌情认定每天80元，共计9600元；6、误工费部分：误工期限依据鉴定意见为270天，原告主张按照每月收入2768元，但未提交证据，本院酌情认定80元/天，共计21600元；7、伤残赔偿金部分:原告主张按照城镇居民标准计算，证据不足，应为18792元（9396元/年/人×20年×10%）；8、交通费部分：原告主张500元，证据不足，考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。以上第1-4项共计45005.01元由赵亚战在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；第5-8项共计54192元由被告赵亚战在交强险伤残赔偿限额范围内全部承担；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计35005.01元，被告赵亚战承担90%责任，即31504元，因被告赵亚战已经支付原告4000元，该款应从原告损失中予以扣减，故被告应当赔偿原告上述共计91696元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵亚战赔偿原告ＸＸ才医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计91696元。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ才的其余诉讼请求。本案受理费3175元、鉴定费3200元，原告已预交，其中受理费减半收取1587元，由原告承担受理费635元及鉴定费320元，由被告赵亚战承担受理费953元及鉴定费2880元。该款被告赵亚战应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年六月一日书记员  王磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1366号原告：徐景礼，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：李东，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：奚艳玲，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告徐景礼与被告李东、奚艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。徐景礼向本院提出诉讼请求：1.李东、奚艳玲给付徐景礼借款本金40920元、利息11840元；2.诉讼费由李东、奚艳玲负担。事实和理由：2016年2月7日，李东、奚艳玲在徐景礼处借款40920元，约定还款时间为2016年2月13日。如到期未给付则按月利2分计算利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告李东、奚艳玲地址，未能查明被告李东、奚艳玲下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐景礼的起诉。案件受理费870元，由本院退回原告徐景礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月三十日书记员  张钰杭
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初808号原告:杨焱,女,1980年5月27日出生,汉族.居民,住湖北省监利县。被告:陈友生,男,1971年8月29日出生,汉族.居民,住湖南省华容县。委托诉讼代理人:刘立新,男,1966年12月26日出生,汉族.居民,住华容县。原告杨焱与被告陈友生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨焱、被告陈友生的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨焱向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月4日,原告经朋友温某介绍并担保将人民币100000元借给被告,由被告出具了借条,约定借款期限6个月,利息为月利率2%。借款到期后,经原告多次催讨被告均以各种理由推脱未还。2015年3月16日,被告作出还款承诺,承诺所借原告借款100000元在2015年8月底归还,如未归还愿以其名下万丽花园二栋三单元1905号房屋抵押。但时至今日,被告仍未偿还借款。为维护原告利益,特向法院提起诉讼。被告陈友生辩称,借条是由被告出具,但被告与原告根本不认识,实际情况是被告同本案中的借款担保人温某等共同经营湖南鼎丰农业综合开发有限公司期间,经温某介绍并担保向原告借款,原告的款项没有交给被告本人,而是用于了公司业务,另被告出具的还款承诺是在温某带人胁迫下作出,不是自己真实意思表示,故被告个人不应承担还款义务。另原告起诉也应同时起诉担保人。本院经审理认定事实如下:2014年5月4日,被告陈友生经温某介绍与原告杨焱相识,首先三人在被告陈友生任法定代表人的湖南鼎丰农业综合开发有限公司办公室见面后,再一起到公司对面茶楼商量借款事宜。经协商,被告陈友生由温某担保以个人名义向原告杨焱借款100000元。为此,被告陈友生向原告杨焱出具了借条,注明：“今借到杨焱人民币100000元整,月利率为2%计算,借款时间自2014年5月4日至2014年11月4日止一次性归还。如逾期本人自愿按借款额的3‰支付给杨焱违约金。借款人陈友生,身份证,电话139××××4518。”温某在借条上作为担保人签名并注明了自己的身份证号码。原告杨焱收取借条后,按被告陈友生的要求与温某一起到中国农业银行股份有限公司岳阳新路口支行,通过银行转帐到了温某在建设银行岳阳站前路支行的银行账户上。随后温某在第二天交给了被告陈友生现金50000元,并在5月6日由被告陈友生签名确认了开支34240元后,将剩余款项15760元汇入了被告陈友生在中国农业银行华容县支行的银行帐号02×××11。借款到期后,因被告陈友生未如期还款,原告杨焱通过担保人温某找被告陈友生催讨后,2015年3月16日,被告陈友生作出所借杨焱借款100000元在2015年8月底归还,如未归还愿以其名下万丽花园二栋三单元1905号房屋抵押的承诺书交温某转交原告杨焱。被告陈友生在作出的承诺到期后,仍未偿还借款本息。另查明,湖南鼎丰农业综合开发有限公司成立于2014年2月,初始股东为陈友生、蔡国喜、温某,陈友生为公司法定代表人。2014年9月该公司变更登记,投资人(股权)变更为陈友生,公司类型为自然人独资的有限责任公司。上述事实有原告提交的被告出具的借条、还款承诺书和原告的银行汇款凭证,证人温某出庭作证的陈述及当事人的在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为,被告陈友生认可借条、还款承诺书系其本人书写，虽提出还款承诺书是受温某胁迫作出,但未提交证据对此加以证实。根据借条、还款承诺书可以认定被告陈友生向原告杨焱借款100000元的事实，被告陈友生借款后未按期归还，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。对被告陈友生称该款不是其个人所借，是作为法定代表人代公司所借的意见，本院认为，借条中未约定借款主体为湖南鼎丰农业综合开发有限公司，也未盖有公司的公章，且借款人陈友生后附有其身份证号码。尽管借款,原告杨焱没有直接支付给被告陈友生,而是按约定汇入的担保人温某的账号,但温某出庭证实了上述款项已随后与被告陈友生进行了交接,虽不能排除被告陈友生将借款用于公司业务的可能,但被告陈友生以个人名义向原告出具借条也构成债务转移,借条内容表明被告陈友生愿意个人承担公司的债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为,应视为被告陈友生个人借款。因此，原告诉请被告陈友生支付借款100000元的主张应予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,双方约定的月利率2%没有超过法律对民间借贷上限的规定,但双方对逾期违约金的约定超过了法律规定,故对此只应支持按月利率2%计算借款利息,对逾期违约金不予支持。原告只要求按月利率2%计算借款利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告辩称原告应同时起诉担保人的意见,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定,本案中原告仅起诉借款人是原告依法处分自己的权利,并不违反法律规定,故被告的上述辩论意见,本院不予采信。综上所述,对原告杨焱的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定,判决如下:陈友生在本判决生效后十日内偿还杨焱借款100000元及利息;利息从2014年5月4日起按照月利率2%计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元,减半收取1690元,由被告陈友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年六月二十六日书记员  马芬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5634号之一原告：张武明，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告：朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住沛县。原告张武明与被告朱信允民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武明委托诉讼代理人焦广群，被告朱信允到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武明委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼，被告朱信允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元，支付违约金120000元，合计240000元。事实与理由：2014年1月25日，被告因案外人黄金英欠其工程款，遂找到作为工程项目经理的原告，以需要支付工人工资为名，向原告借款120000元。约定原告向被告出借款项后，被告起诉案外人黄金英，如审理结果确认黄金英欠被告工程款未还，则被告无需偿还原告本案借款；如审理结果确认黄金英不欠被告工程款，则被告需将本案借款双倍返还给原告。被告曾于2014年3月13日诉至徐州市鼓楼区人民法院，于2014年9月3日撤诉。被告至今未按约定履行还款义务。朱信允辩称，1、关于本案借款经过：2014年1月24日晚，张武明在徐矿城工地调解支付工人工资问题，张武明承诺第二天晚上6点前结清工人工资。2014年1月25日下午5点，张武明拿出一张黄金英出具的不欠工人工资的假条，拒绝发工资，于是工人们报警，双方一直到夹河街派出所解决。到了晚上11点左右，经派出所所长和调解员调解，朱信允和张武明协商由张武明先拿出120000元，并由朱信允出具了本案的借条。2014年3月13日朱信允起诉至徐州市鼓楼区法院，因为通州建总徐州分公司拒不提供关键证据，原告先行撤诉，待收集好证据后再起诉。2、现在朱信允已经收集到证据，另案起诉了张武明、通州建总徐州分公司、黄金英建设工程施工合同一案，本案应中止审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张武明是案外人通州建总集团有限公司在徐矿城工地的负责人。2、2014年1月25日朱信允及其工人和张武明发生冲突，报警后派出所派警员调解，经调解朱信允与张武明达成协议，由朱信允向张武明出具借条一份，内容为：借条今借张武明现金12万元（壹拾贰万元正）待法院判决后工程款一切属实，及黄金英2014年元月22日的单据情况属实后，如黄金英欠我的工人工资此款不还，如黄金英不欠我的工人工资此款我认双倍还款（徐矿城经房五期工地工资）。六个月之内起诉，如六个月之内不起诉，第七个月双倍还款。借款人：朱信允2014、元25日证明人：张反修320322196912172216宋宪东320322198208030053。朱信允收到120000元后将该款项用于发放工人工资。3、2014年3月24日，朱信允以黄金英、张武明、通州建总集团有限公司为被告，诉至徐州市鼓楼区人民法院，在审理过程中多次开庭。后原告于2014年9月3日申请撤诉。本院认为，黄金英交给朱信允施工的徐矿城刮大白工程的总承包方为通州建总集团有限公司，张武明系通州建总集团有限公司在徐矿城工程的现场负责人。朱信允诉黄金英、张武明、通州建总集团有限公司一案，在庭审过程中，通州建总集团有限公司明确陈述朱信允向张武明出具的借条中的120000元系通州建总集团有限公司的款项，张武明未予以否认。因此，可以确认涉案120000元的出借方应为通州建总集团有限公司，而非张武明个人，张武明与本案没有直接利害关系。故，本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张武明的起诉。案件受理费4900元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 伟代理审判员 李 敏人民陪审员 费 艳二〇一七年六月二十日书 记 员 蒋丽莎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初311号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人董其华，男，1989年2月22日出生于江西省乐安县，住重庆市渝北区。被告人董其华因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人游小强、黎国元，重庆山语律师事务所律师。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控,被告人董其华于2017年1月17日11时许驾驶渝X**轻型厢式货车行驶至省道306线185公里+50米重庆市涪陵区珍溪镇大渡村处时，因处置不当，将道路上行走的被害人周某某撞倒经抢救无效死亡。经调查认定，被告人负本次事故的全部责任。案发后，被告人主动向公安机关报案并积极施救，与被害人亲属达成民事赔偿协议，支付了医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币18万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董其华的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人董其华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董其华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月一日书记员  廖福胜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万良，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤丽，女，1976年1月17日生，汉族，农民，住址同上，马万良之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文合，男，1977年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。再审申请人马万良、尤丽、陈文合财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马万良、尤丽申请再审称，一二审判决认定事实和适用法律错误，陈文合并未举证证明损失财��的品种范围和具体损失数量，应承担举证不能的败诉后果，应驳回其诉讼请求。评估的基础品种不具有合法性，且价格确认为假设性，故评估报告不具有客观性、合法性，不应采信。再审请求撤销一二审判决，驳回陈文合的诉讼请求。陈文合不服一二审判决向本院申请再审，理由和请求为，(一)一二审判决认定事实不清，证据不足。一审判决没有把评估报告作为财产损失的证据，想当然对陈文合的财产损失予以认定。(二)一二审判决适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，2015年4月22日12时39分许发生火灾，经通榆县公安消防大队对本次火灾事故进行了认定，结论为，起火原因可排除人为纵火、雷击、自燃、烟囱飞火引发火灾；不能排除人为遗留火种引发火灾的原因。起火点位于马万良家院内。马万良没有提���免除其责任的证据，故在本起火灾事故中有过错，应承担侵权责任。对给陈文合造成的损失有通榆县公安消防大队卷宗中的现场照片、通榆县公安局现场勘查笔录、通榆县公安局新兴派出所笔录、有关证人证言及双方选定的鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司评估，马万良、尤丽并无相反证据足以推翻。对于陈文合主张的美葵601种子损失25袋问题，一审根据当事人举证、陈文合承包地、现场照片等认定损失3袋更符合实际情况，陈文合此部分财产损失证据不足。一二审判决结果正确，应予维持。马万良、尤丽、陈文合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三���九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马万良、尤丽、陈文合的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔桂香
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执131号被执行人杨长午，男，汉族，30岁，住淮安市。杨长午盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨长午应缴纳违法所得2840元及罚金3000元。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月20日向被执行人杨长午公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年3月20日向被执行人杨长午公告送达限制消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；3、2017年3月16日前往被执行人住所地实地调查被执行人杨长午的家庭情况。经调查，被执行人杨长午下落不明，家中无财产；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5840元。本院认为，被执行人杨长午下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初146号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳非法所得及罚金的义务。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月二十三日书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1238号申请执行人：顾学红,女,1973年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人顾学红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月176日作出的(2017)苏0682民初590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告顾学红16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1293号原告:孔祥国,男,汉族,1971年2月24日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：黄海航，男，汉族,1991年9月6日出生,住重庆市开州区。委托代理人：熊连，男，汉族,1993年12月29日出生,住重庆市开州区。被告:唐世席,男,汉族,1963年5月29日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告孔祥国与被告唐世席民间借贷纠纷一案中，原告孔祥国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥国的撤诉申请意思表示真实，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔祥国撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告孔祥国负担。审判长 张 森审判员 张维亚审判员 魏 恒二〇一七年六月二十九日书记员 张 晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执850号之一申请执行人:朱某某。被执行人：冯某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初856号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终102号上诉人（原审被告）:李浩,男,汉族,1988年8月2日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:刘梦帆,女,汉族,1989年7月14日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:李振恒,男,汉族,1958年1月29日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:王翠玲,女,汉族,1957年11月25日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:李有聚,男,汉族,1966年10月23日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:陈春花,女,汉族,1964年5月22日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:胡文君,男,汉族,1986年9月9日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:王海歌,女,汉族,1989年10月10日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:胡华生,男,汉族,1966年3月28日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:刘小红,女,汉族,1968年4月10日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:王丽丹,女,汉族,1990年7月5日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:长葛市浩瀚机械配件有限公司。住所地:长葛市坡胡镇西刘村八组法定代表人:李浩。上诉人（原审被告）:长葛市华聚汽配有限责任公司。住所地:长葛市坡胡镇坡李村。法定代表人:李有聚,公司总经理。上诉人（原审被告）:长葛市钰泽机械制造有限公司。住所地:长葛市坡胡镇翟道村。法定代表人:胡文君,公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥***层。负责人：楚冰，任该行行长。上诉人李浩、刘梦帆、李振恒、王翠玲、李有聚、陈春花、胡文君、王海歌、胡华生、刘小红、王丽丹、长葛市浩瀚机械配件有限公司、长葛市华聚汽配有限责任公司、长葛市钰泽机械制造有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人共同上诉称，本案上诉人的住所地及经常居住地均在河南省，同时本案金融借款合同的签订及履行地也在民生银行许昌长葛支行，考虑到本案被告人数众多且均居住在长葛市的实际情况，为了更好地查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应将案件移送至长葛市人民法院管辖。故上诉人提起上诉，请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1878号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人民生银行许昌分行与上诉人签订的《综合授信合同》第41条约定争议由乙方住所地人民法院管辖，《最高额担保合同》第37条约定争议由丁方住所地人民法院管辖。上述合同约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时合同中乙方和丁方均指被上诉人民生银行许昌分行，因被上诉人住所地在魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执87号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人李小光，男，汉族，住吉安县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人李小光买卖合同及追偿垫付款纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第982号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的15648.04元及利息、诉讼费220元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2741号申请执行人：刘言生,男性,住林州市横水镇。被执行人：李文吉,男性,住林州市横水镇。本院在执行申请执行人刘言生与被执行人李文吉合同纠纷一案中，被执行人李文吉已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月一日书记员  李小强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1468号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人：杨斌，行长。委托代理人：张熙、钱靖松。特别授权代理。被执行人纳保良。被执行人纳爱莲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳保良、纳爱莲金融借款合同纠纷一案中，已执行7087元，尚未执行2446203.74元及利息（含执行费26536元）。被执行人纳保良、纳爱莲在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息。本院已将被执行人纳保良、纳爱莲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1468号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年六月一日书记员  杜 冰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初316号原告姚如成，男，生于1952年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告曾云，男，生于1952年9月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告姚如成诉被告曾云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出无法联系，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姚如成诉被告曾云不当得利纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年六月七日书 记 员  杨天明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1298号申请执行人：李军，男，汉族，1986年9月6日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人李军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李军8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤06执474号申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广合花园商铺43号，组织机构代码55562340-4。法定代表人陈炳全。委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇牛塘山脚北侧，组织机构代码59211075-5。法定代表人张卫平，该公司总经理。被执行人李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市石岐区，。关于中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行申请执行阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、李强军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第66号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，被执行人李强军应偿还中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行贷款本金人民币1亿元、贷款利息及罚息，阳江市大飞洋游艇旅游有限公司提供其所有的位于阳江市海陵炮台山--长沙环1号地块（PC-03-01）【阳府国用（2013）第22-1090，他项权证号：阳府他项（2013）第22-035号】的国有土地使用权作抵押，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。受理费人民币570928.9元、保全费人民币5000元由阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、李强军承担。因被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、李强军未履行上述法律文书确定的义务，权利人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行已于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，其申请执行金额为人民币117329262.23元。另，本案申请执行费人民币184729.26元未缴纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：轮候查封被申请人阳江大飞洋游艇旅游有限公司位于阳江市炮台山，证号分别为【阳府国用（2013）第22-1010】、【阳府国用（2013）第22-1011】、【阳府国用（2013）第22-1012】、【阳府国用（2013）第22-1013】的国有土地使用权共四宗；轮候查封被申请人阳江大飞洋游艇旅游有限公司位于阳江海陵炮台山--长沙环1号地块（PC-02-02）证号分别为【阳府国用（2013）第22-1088】、【阳府国用（2013）第22-1089】、（PC-03-01）【阳府国用（2013）第22-1090】的国有土地使用权共三宗。另，被执行人的上述土地正在被本院（2016）粤06执409号案处理之中，此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述执行情况本院于2017年6月29日已电话告知申请执行人的委托代理人邓骏，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无异议。本院认为，由于被执行人名下的土地因被另案首查封并在处置当中，本院可根据申请执行人的申请发函参与该另案的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）粤06执474号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年六月二十九日书记员  杨凯霖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1336号申请执行人：潘建国，男，汉族，1963年12月24日生，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人潘建国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初677号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告潘建国15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1529号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人:樊震宙，行长。委托诉讼代理人:江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈妍，江苏颐华律师事务所律师。被执行人:张逢金，男，1982年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:陈春莲，女，1982年2月9日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张逢金、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人张逢金、陈春莲名下位于苏州市虎丘区悦景馨苑6幢812室房地产,上述房地产现有本院在启动司法拍卖程序,本案将参与分配。本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 金
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初331号原告赵育祥，男，生于1951年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告赵育信，男，生于1942年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告赵育祥诉被告赵育信恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵育祥及其委托代理人赵春鹏、被告赵育信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵育祥诉称，被告于2016年农历正月十二日和十月十八日，先后两次挖毁原告因分家析产，且已实际享有并管理、使用长达五、六十年和自己构筑也长达三十多年之久的两个苕洞。事发后，原告曾多次找到被告协商，要求被告恢复苕洞原状并清除洞内泥土，被告却拒不履行其义务。原告也曾多次找到邻居、村小组长和村委会给予调解，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即恢复原告苕洞原状、清除洞内泥土；2、被告赔偿原告红苕损失325元；3、被告承担本案诉讼费。原告赵育祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的户籍复印件、被告的户籍证明各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、来凤县旧司镇小河村村民委员会证明一份，拟证实农历2016年1月12日、10月8日，被告赵育信将原告赵育祥管理、使用的两个苕洞进行挖毁，并向洞内倾倒泥土。此事经村委会调解，双方未达成调解协议。证据三、对证人赵某1、赵某2、赵某3的调查笔录各一份，拟证实被告赵育信挖毁的两个苕洞系原告赵育祥多年来管理使用。被告赵育信辩称，本案中争议的两个苕洞确系原告赵育祥管理、使用。但苕洞所在田土系被告所有。挖毁苕洞确有其事，但当时是原告将被告所有的一根位于苕洞边的橙子树砍了，原告才这么做的。时间是在2016年农历10月8日，且当时只向一个苕洞中倾倒了泥土，另一个苕洞是自然坍塌。现原告起诉要求恢复原状并赔偿损失，被告认为应当先赔偿被告的橙子树并明确苕洞所在的田土系被告所有后，被告才恢复原状。被告赵育信为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:现场照片两张，拟证实两个苕洞所处的方位情况对原告提交的证据一至三，被告质证后认可且无异议的有证据一，对证据二、三质证后均提出，本案中争议的两个苕洞确系原告赵育祥管理、使用。但苕洞所在田土系被告所有。挖毁苕洞确有其事，但当时是原告将被告所有的一根位于苕洞边的橙子树砍了，原告才这么做的。时间是在2016年农历10月8日，且当时只向一个苕洞中倾倒了泥土，另一个苕洞是自然坍塌。对被告提交的证据，原告质证后予以认可且无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：原告赵育祥与被告赵育信系同胞兄弟。八十年代原、被告分家析产时将被告赵育信屋后的两个苕洞分给了原告赵育祥管理、使用至今。此后双方一直相安无事。但近年来针对两个苕洞所在的田土究竟归谁所有，双方间发生了矛盾。农历2016年10月8日，被告赵育信以原告赵育祥将其在苕洞边栽种的一根橙子树挖毁为由，而将其中的一个苕洞进行了挖毁，并向洞内倾倒了泥土。为此双方发生了争执。此事经来凤县小河村村民委员会调解未果。2017年3月15日，原告赵育祥诉至本院，请求判令：1、被告立即恢复原告苕洞原状、清除洞内泥土；2、被告赔偿原告红苕损失325元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本案中诉争的两个苕洞多年都由原告赵育祥管理、使用，被告赵育信对两个苕洞的所有权从未提出过异议，且该情况当地村委会亦予以认可，故应当认定本案中争议的两个苕洞归原告所有。同时依据该法第二百四十五条“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”之规定，本案中被告赵育信在双方发生争执后并未采取合理、合法途径解决争议，反而将他人所有的苕洞进行挖毁并倾倒泥土，妨害了原告对苕洞的占有权，现原告起诉，要求被告恢复苕洞原状、清除洞内泥土的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿损失，但原告提交的证据不能充分证实其损失的具体数额，故对该诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵育信在本判决生效后十日内恢复原告赵育祥所有的苕洞原状，并清除苕洞内的泥土。二、驳回原告赵育祥的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵育祥承担50元，由被告赵育信承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费360元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年六月一日书记员 潘家培
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初599号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛云龙，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。在本案中发生交通事故逃逸尚不构成犯罪于2017年1月18日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。因本案于2017年2月21日被该局取保候审。辩护人史忠磊、邵晓阳，江苏品川律师事务所律师、实习律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]620号起诉书起诉指控被告人薛云龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人薛云龙及其辩护人史忠磊、邵晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日13时许，被告人薛云龙持证驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿武进区南夏墅街道武进大道由西向东行驶至东环路路口时，追尾撞上武某驾驶的苏Ｄ×××××轿车，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，薛云龙弃车离开现场，后被民警查获。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛云龙承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人薛云龙已赔偿事故对方当事人车辆修理费共计人民币8000元。上述事实，被告人薛云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、张某的证言，协议书，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、视频监控截图、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛云龙，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛云龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，其余一千元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢251号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。：。被执行人柯建平，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄金狮，男，1971年04月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄益龙，男，1964年07月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与柯建平、黄金狮、黄益龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯建平、黄金狮、黄益龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月××日书记员  郑芬芬窗体底端
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执376号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李玉红,男,1979年1月25日出生。被执行人：宋小红,女,1982年10月6日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李玉红、宋小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉红、宋小红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢398号申请执行人:颜丙千。被执行人:王玉键。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5463号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月二十二日书记员 潘永臣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4038号之一原告：褚光文，男，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王贤德，职务董事长。委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告褚光文与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告褚光文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告褚光文撤回起诉。本案案件受理费3278元（原告已预交），减半收取1639元，由原告褚光文负担审 判 员  刘海伟人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  宫艺榕
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执256号申请执行人章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。被执行人曾彬荣，男，1982年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人章华荣与被执行人张彬荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彬荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1286号申请执行人：陈志林，男，汉族，1963年5月13日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈志林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈志林10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2228号之一申请执行人：苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。法定代表人：薛坚，总经理��委托代理人：钱建平、潘莉，江苏永德律师事务所律师。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：胡小标，男，1960年8月22日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行苏州汉鼎典当有限公司与齐育逸、胡小标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，该房地产设定有抵押权，且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银���存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十四日书 记 员  高琴丽
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执88号之一申请人锦州市纵横网络通讯工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号。法定代理人张宝学，该公司总经理。被执行人常文明，男，1971年4月10日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇常屯村21号。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽07民特29号民事裁定书，向被执行人常文明发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起3日内履行给付义务，被执行人常文明并未履行给付义务。本院于2017年6月7日，本院依法扣划被执行人常文明名下存款至本院账户，现该款已全部给付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 岩审判员 赵晓民审判员 孙延庆二〇一七年六月二十二日书记员 李惠君