北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45674号原告：刘康康，男，汉族，1985年11月25日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。被告：北京名雅飞天影业有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号57幢3层301室。法定代表人：张勇谋。被告：张勇谋，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码：×××。被告：徐家玲，女，1971年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码：×××。被告：许军本，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告刘康康与被告北京名雅飞天影业有限公司（以下简称名雅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘康康之委托诉讼代理人庄立园，被告徐家玲、许军本到庭参加诉讼，被告名雅公司、张勇谋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘康康向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令解除刘康康告与名雅公司签订的《电影投资协议书》；2.请求判令名雅公司回购投资款20万元并支付收益（以20万元为基数，按照年利率8%，自2018年9月21日计算至实际付清支付止）；3.请求判令名雅公司支付律师费2万元；4.请求判令许军本、徐家玲、张勇谋对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月21日，刘康康与名雅公司签订《电影投资协议书》，约定刘康康投资20万元给名雅公司拍电影。名雅公司承诺在电影上映后给付刘康康0.1%的收益权，并承诺电影会在2019年12月31日前上映，否则名雅公司以投资本金加年化收益8%回购刘康康手中的投资份额，但名雅公司至今未履行承诺义务。张勇谋、徐家玲、许军本作为名雅公司股东，但是未出资到位，应在未出资范围内对名雅公司所欠的债务承担连带清偿责任，故名雅公司诉至法院。徐家玲辩称：名雅公司只是电影制作方，电影是多方合约，让名雅公司自己承担责任不公平。许军本辩称：许军本不是适格被告，合同是刘康康与名雅公司签订的，许军本不是本案合同当事人，许军本作为占股5%的小股东，没有参与名雅公司日常经营，涉及合同签订等内容，许军本与刘康康没有接触，与名雅公司也没有承诺任何事情，许军本的股份是出资形成的股份，这些年也没有分红，是原来张勇谋、徐家玲跟许军本借钱15万元，然后没有钱还，才让许军本入股的，但许军本没有参与名雅公司的经营。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日，刘康康（甲方、投资人）与名雅公司（乙方）签订《院线电影项目合作投资协议书》，约定乙方为筹备阶段院线电影制片方，甲乙双方就院线电影《变色龙至绝杀》的相关事宜达成合作协议。影片预计上映日期：拿到上映发行许可证为准，但不得晚于2019年12月31日；预计回款日期为按国家电影结算中心规定，上映后三个月开始陆续回款，版权收益权周期为2年，上述信息由乙方提供，乙方保证上述信息在本协议签订之时的真实有效，如有发生变更，乙方应当获知相关信息后及时通知甲方。关于影片投资预算，合同约定为，影片为院线电影，乙方为协助拍摄方，甲方投资20万元占本影片总投资额的0.1%比例的收益权，总投资额为2亿元人民币。关于各方权利及义务，协议约定为如本项目正常情况下电影无法在2019年12月31日前合法地完成上映，（如出现特殊原因，电影上映可最终延期在2020年7月1日前完成影片上映），乙方必须以投资本金加年化收益8%的投资收益回购甲方手中持有的投资份额。关于违约责任，合同约定为，乙方应按本协议约定及时把甲方的“应分享的影片投资净收入”支付给甲方，如乙方未能及时向甲方支付“应分享的影片投资净收入”，则每逾期一天乙方应按逾期支付金额的万分之五的比例向甲方支付违约金；因一方违约，导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所约定的义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失，赔偿损失范围包括但不限于实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等）。2018年9月18日，刘康康向名雅公司通过中国农业银行转账20万元。合同签订后，案涉电影未在合同约定期限内完成上映，名雅公司未向刘康康支付收益，亦未按照合同约定以投资本金及年化收益8%的投资收益价款回购刘康康手中持有的投资份额。2020年8月20日，刘康康（甲方）与浙江金鸽律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因与名雅公司关于民间借贷一案，现委托浙江金鸽律师事务所（乙方）律师代理，乙方接受甲方的委托，指派庄立园律师为甲方的代理（辩护人），参加一审代理活动。合同约定，甲方在签订本合同时一次性的向乙方支付代理费（辩护费）2万元。2020年9月7日，浙江金鸽律师事务所向刘康康开具发票，服务名称为法律咨询律师费，金额为2万元。同日，浙江金鸽律师事务所向名雅公司发送律师函，要求名雅公司在接函之日起十五日内将投资款以及年化8%的投资收益（暂计算至2020年8月21日）支付给刘康康，并要求与名雅公司及时协商解决本案纠纷。2020年9月25日，刘康康向本院提交诉状，要求解除涉案合同并要求名雅公司回购投资款并支付收益。本院于2020年10月26日向名雅公司送达起诉状等诉讼材料，名雅公司股东徐家玲（张勇谋配偶）于2020年10月28日签收。2021年2月24日，国家电影局下达《国家电影局电影公映许可证》（电审故字[2020]第309号），影片《谍狼之变色龙》，出品单位：济宁市华腾文化传媒有限公司、北京名雅飞天影业有限公司、北京蜜诺娃文化传播有限公司，时长117分钟，声音制式：5.1，影片排次号：001103332020。诉讼中，当事人均认可《谍狼之变色龙》即为涉案影片。另查，根据北京市市场监督管理局登记备案的名雅公司章程及名雅公司企业公示信息查询显示，截止至2021年3月25日，名雅公司登记股东为张勇谋、许军本、徐家玲，认缴出资额分别为660万元、55万元、440万元，实缴出资额分别为290万元、5万元、40万元，认缴出资时间均为2027年3月2日。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，刘康康与名雅公司签订的《院线电影项目合作投资协议书》是双方当事人的真实意思，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现刘康康已依约履行了支付投资款20万元的合同义务，但合同约定的最终上映期限已届满，案涉电影仍未完成上映，名雅公司已违反了合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于刘康康主张解除双方签订的《院线电影项目合作投资协议书》的诉讼请求，因刘康康已于2020年8月21日向名雅公司发送律师函，要求名雅公司履行合同义务，但案涉影片至今未上映，且名雅公司亦未按约定回购刘康康持有的投资份额，名雅公司的上述违约行为已符合双方合同中约定的守约方享有解除权的情形。对于合同解除时间，刘康康以提起诉讼的方式行使合同解除权，故解除时间应以本院向名雅飞天公司送达起诉书等应诉材料的时间为准。名雅公司股东徐家玲于2020年10月28日签收本院送达的应诉材料，故本院确认案涉《院线电影项目合作投资协议书》于2020年10月28日解除。因双方合同中约定如因名雅公司违约导致合同解除，则违约方的损失赔偿范围包括但不限于实际损失、预期损失等，故本院对刘康康要求解除案涉合同并要求名雅公司按照合同约定，以投资款本金20万元加年化收益8%的投资收益回购刘康康持有的投资份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于刘康康要求名雅公司赔偿律师费损失2万元的诉讼请求，因双方合同中约定如因名雅公司违约导致合同解除，则违约方的损失赔偿范围包括但不限于实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等），故对刘康康要求名雅公司赔偿律师费损失2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘康康要求名雅公司股东张勇谋、徐家玲、许军本对名雅公司退还投资本金并赔偿收益损失、律师费损失的债务在其未出资的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，按照名雅公司工商登记信息显示，张勇谋、徐家玲、许军本的认缴出资期限为2027年3月2日，现张勇谋、徐家玲、许军本的认缴出资期限尚未届满，不属于瑕疵出资的情形，故对刘康康要求名张勇谋、徐家玲、许军本在未出资范围内对名雅公司对刘康康负担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘康康与北京名雅飞天影业有限公司于二〇一八年九月二十一日签订的《院线电影项目合作投资协议书》于二〇二〇年十月二十八日解除；二、北京名雅飞天影业有限公司支付刘康康投资本金200000元及投资收益（以200000元为基数，按照年利率8%，自二〇一八年九月二十一日计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；三、北京名雅飞天影业有限公司赔偿刘康康律师费损失20000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回刘康康的其他诉讼请求。如北京名雅飞天影业有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（刘康康已预交），由北京名雅飞天影业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘凤美人民陪审员  朱玉凤二〇二一年三月三十日书 记 员  耿瑞璞