河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第576号原告杨萍。委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被告崔有录，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县杜村集乡秦村金星街**号。现住邯郸市邯郸县南堡乡李南留村，身份证号1304231956********。委托代理人崔建伟。委托代理人崔飞。原告杨萍与被告崔有录为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工。从2014年起每天工资涨到100元。2014年12月3日，原告在干活过程中，不慎被电锯锯伤右手拇食中环指。受伤后，被告将原告送到邯郸手外医院抢救及手术治疗，被告支付了15000元医疗费。经诊断，原告右手食中指开放性粉碎性骨折，神经血管肌腱损伤，右手环指离断伤，右手拇指皮肤裂伤，构成八级伤残。原、被告之间已经形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。请求：1、判决被告偿还因从事雇佣活动给原告造成的各项损失共计188337元。其中医疗费16522元、误工费14176元、护理费2550元、残疾赔偿金135480元、抚养费21469元（儿子张永旗抚养费6134元，母亲韦兴美抚养费15335元）、住院伙食补助1500元、营养费6000元、交通费950元、精神抚恤金5000元，小计203337元，扣除崔有录支付的15000元，合计188337元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告受伤害与被告的雇佣行为不存在因果关系。原告受伤时所进行的行为并未在原告指定的工作范围内，不是从事雇佣行为，超出雇佣行为所受伤害不应当由被告承担赔偿责任。2、原告所受伤害是由其自身过错所致，不是被告过错。对于临时的工作内容及工作中的注意事项被告均在事先告知了原告，而原告没有听从被告安排而受伤，明显是原告自身的过错。3、被告在原告受伤治疗期间垫付费用16000元，应由原告予以退还。因此恳请法院驳回原告全部诉讼请求。对原、被告所举证据分析认定如下：原告证据1、对被告崔有录的录音（没带当时录音的手机）笔录，证明在雇佣过程中发生受伤事故及抢救情况。2、郑某、郭红菊、朱清军、张双喜证明及四个证人的身份证复印件，证明原告受伤经过及抢救情况。3、照片六张，证明杨萍所在木器厂及受伤的现场客观存在，原告在工作期间在厂区为被告的利益在工作中受伤，没有过错。经质证，被告有异议，认为在没有取得被告同意情况下私自拍摄照片，侵犯知情权。对照片的真实性没有异议；录音也侵犯被告的知情权，在被告不知情的情况下私自偷拍、录音；对郑某的证据有异议，被告有证人证明原告所做工作超出雇佣范围及岗位。原告证据4、医疗费单据8张，共计16522元。5、交通费单据120张，共计950元。6、杨萍、张永旗、韦兴美的户口页、身份证，证明原告主体身份和原告家庭关系。7、诊断书一份，证明原告受伤伤情。8、病历一套，证明受伤后住院事实。9、伤残鉴定书一份，证明原告伤情构成八级伤残。经质证，被告对医疗费无异议，对鉴定费有异议；不存在交通费，住院期间都是被告接送；对户口页、身份证、诊断书、病历没有异议；对伤残鉴定有异议，单方面鉴定不符合法律规定。被告证据，申请证人郑某出庭作证，证明原告出具的证据是假的。证人郑某证明，2014年12月3日下午5点左右，她在机器上接木方时，突然听到杨萍呼喊，发现杨萍手受伤了。当时，她正在工作，不知道杨萍去她机器前干什么。她和老板把杨萍送到医院。杨萍比她上班早，她的工资是一天60到70元。她和杨萍是一个车间的工人，不是一个班组的工人，两人的机器距离两米多远，拐着弯。她是捆木方的，杨萍是接木方的。在锯床上操作，经过培训。原告提交的证明不是她写的，事实也不对。经质证，原告认为，可以认定原告与被告间存在劳务关系；可以证明杨萍是在被告工厂工作期间受伤及被告把原告送到医院治疗。上次提交的郑某的书面证明是她丈夫张双喜写的，手印、签名也是张双喜按的。当时去找郑某了，但郑某不签字，她丈夫就替郑某签了名，盖了手印。原告是在教郑某接木方时受的伤。本院审核认为，原告提交的录音笔录因未当庭播放录音，未经被告质证，依法不予确认；原告提交的郑某的证明因被证人郑某当庭否认，且原告也当庭承认是其丈夫签名、盖手印，故对其真实性不予确认。对郭红菊、朱清军、张双喜的证明因未出庭作证，依法不予确认；对照片的真实性予以确认；因被告对原告提交的医疗费票据、原告身份证、张永旗的户口页、韦兴美的户口页与身份证、诊断书、病历没有异议，依法予以确认；被告虽然对鉴定书有异议，并申请重新鉴定，但后来又放弃了重新鉴定。该鉴定书由鉴定机构依据当时的病历、诊断以及鉴定时的检查情况综合评定后作出，其形式和内容符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，且被告未提交足以反驳的证据，依法应予确认。对原告为此支付的鉴定费800元依法予以确认。对被告申请出庭的证人郑某的证言因原、被告均未提出实质性异议，依法予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，2012年10月，原告杨萍到被告崔有录的木材加工厂打工。2014年12月3日下午5时许，原告在教同事郑某接木方的过程中，被电锯锯伤右手拇食中环指。受伤后，被告将原告送到邯郸手外医院抢救及手术治疗。原告住院15天，共花费医疗费用15722.33元，其中被告支付15000元，原告支付722.33元。经诊断，原告右手食中指开放性粉碎性骨折，神经血管肌腱损伤，右手环指离断伤，右手拇指皮肤裂伤。2015年3月16日，邯郸物证司法鉴定中心接受原告委托作出鉴定，综合原告右手食指间关节活动受限，中环指指间关节僵硬、功能丧失的检查情况，评定原告的伤残等级为八级。原告支出鉴定费800元。另查明，原告母亲韦兴美出生于1938年4月10日。原告儿子张永旗出生于1998年6月25日。原告当庭陈述，在被告的木材加工厂干杂活，从事挑料、捆木方、接木方等工作。工资一天为65至75元。农村户口。母亲韦兴美一共生育包括她在内的4个子女。本院认为，原告杨萍于2012年10月到被告的木材加工厂打工至2014年12月3日在接木方过程中受伤期间，原、被告之间形成劳务关系。原告是在教他人接木方过程中受的伤，已经超出被告的指示范围，且原告在被告木材加工厂从事的就是接木方等电锯操作工作，原告存在未尽到注意义务的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。因此，对被告提出的原告受伤与被告的雇佣行为不存在因果关系的辩称意见不予采信；对被告提出的原告自身过错所致的辩称意见予以考虑。原告要求赔偿医疗费722.33元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元合法有据，应予支持；结合原告伤情、居住地等情况，酌情认定交通费为200元；护理一人，护理费为819.84元（13664元／年÷250天X15天）；参照2004年11月19日公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告的误工天数酌情认定为100天，误工费为7000元（70元／天X100天）。因原告为农村户口，且在农村居住，残疾赔偿金为54612元（9102元／年X20年X0.3）；原告母亲韦兴美的赡养费为7667.5元（6134元／年／人X5年÷4人）。原告儿子张永旗的抚养费为4345元（6134元／年／人÷12月X17月÷2人）；上述合计81866.67元。即被告赔偿原告经济损失57306.67元（81866.67元X70%）。原告要求的营养费因未提交医疗机构意见等证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，依法不予支持。由于原告起诉时已经扣除被告垫付的费用15000元，且被告对多出的垫付费用1000元举证不能，故对被告提出退还垫付费用16000元的辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔有录在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨萍经济损失57306.67元。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告崔有录承担1252元，原告杨萍承担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩丽君二〇一五年九月二日书记员  番禹衡