wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第986号原告朱某甲，男，1987年4月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告徐某某，女，1988年10月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告朱某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2005年下半年相识恋爱，之后不久开始同居生活。原、被告于2006年9月29日生育一女取名朱某乙，于2008年10月22日生育次女取名朱某丙；于2010年8月12日双方在江安县民政局补办结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，并随着时间的推移，夫妻关系非但没有的到改善，而且裂痕越来越大，最后被告与2013年农历正月不辞而别。被告外出的两年多来，原告方经多方寻找，未果。被告已两年没有与原告联系，两个女儿一直由原告照顾，被告没有承担任何责任。在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女朱某丙、朱某乙随原告生活，被告每年给付子女抚养费10000元；本案诉讼费由原、被告共同负担。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，之后不久便开始同居生活。原、被告于2006年9月29日生育一女取名朱某乙，读书；于2008年10月22日生育次女取名朱某丙，读书；2010年8月12日双方在江安县民政局补办结婚登记。原、被告婚后生活期间，夫妻关系一般，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。期间两个女儿随原告一起生活。后原告于2015年5月27日以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告朱某甲与被告徐某某经自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活了十余年，具有一定的感情基础，婚后又共同生育了两个女儿；为了女儿的健康成长，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。双方因生活琐事发生纠纷，若今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的。且本案中原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖红辉人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02008号申请人：闵强宇，男，2011年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：沈承发，男，1963年9月10日出生，汉族，住宁国市。申请人闵强宇与被执行人沈承发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民一初字第01227号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第01227号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年九月二十八日书记员  郑 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第1617号申请执行人徐州市国美商贸有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥碧螺山小区三区A1号楼1层103室。法定代表人马翠君，该公司董事长。被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人郭遂希，该公司总经理。申请执行人徐州市国美商贸有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市国美商贸有限公司货款18994元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。案件受理费减半收取135元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理，执行标的为人民币18994元及逾期利息，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年九月二十八日书记员 焦文超
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00031号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：冯曼，该公司董事长。委托代理人：张越超，该公司职工。委托代理人：王广成，该公司职工。被告：段提。委托代理人：王媛，石家庄市辛集市城区法律服务所法律工作者。被告：李二虎。原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告段提、李二虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张越超、王广成到庭参加诉讼，被告段提及其委托代理人王媛，被告李二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，被告段提以李二虎做保证人在原告处借款10万元，用途为养猪，期限1年，到期日为2013年8月5日，利率为月息9.77500‰，该笔贷款到期后，被告段提没有按期归还，经原告多次催要，截止到2015年3月2日，被告段提已拖欠原告借款本金10万元及利息38238.75元，现诉至法院，要求被告段提归还贷款本金10万元及利息，被告李二虎承担连带保证责任。被告段提辩称：被告段提与原告之间不存在借款关系，所以不承担偿还借款本金及利息的义务。被告李二虎辩称：我不同意偿还借款。：。经审理查明：2012年8月6日，辛集市农村信用合作联社与被告段提、李二虎签订农户最高额保证借款合同，编号为循借字2012第xxx号，贷款人为辛集市农村信用合作联社，借款人为段提，保证人为李二虎，最高贷款限额人民币10万元整，期限从2012年8月6日至2014年8月5日，保证人对借款人依据本合同发生的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2012年8月6日，辛集市农村信用合作联社与被告段提签订借款借据，借款金额10万元，借款日期2012年8月6日到2013年8月5日。借款利率（月利率）9.775000‰，贷款到期后，被告归还利息3486.41元。经被告段提申请，本院调取原告处储蓄取款凭条2张、储蓄存款凭条1张，被告段提认为，自己没有收到这笔借款。原告认为被告段提提供的3张凭条，只能证明这个账户发生过存取业务，并不影响段提履行还款义务，因为账户是通过信用卡方式支取，任何人通过被告段提知道了密码，都可以自由支取的。2013年5月7日，辛集市农村信用合作联社名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务由辛集市农村信用联社股份有限公司承担。以上事实有庭审笔录及原告提交的农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款连带责任保证书、贷款申请表、储蓄存款凭条、复式记账凭证、贷款明细查询、石家庄市工商行政管理局的证明为证。本院认为：辛集市农村信用合作联社与被告段提、李二虎签订的保证借款合同，合法有效，被告段提按期收到了借款10万元，理应归还本息，被告李二虎对上述债务承担连带保证责任。因辛集市农村信用合作联社更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，原来辛集市农村信用合作联社的债权债务归原告辛集市农村信用联社股份有限公司，故原告要求被告段提偿还借款10万元及利息、被告李二虎对此笔贷款承担连带保证责任，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告段提归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司贷款10万元及利息，（利息自2012年8月6日起至付清之日止，扣除已还利息3486.41元，利率按双方合同约定计算）。被告李二虎对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 田 炯审判员 赵彦表审判员 赵彦慈二〇一五年九月十五日书记员 任丽晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02212号原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路。法定代表人肖卫东，总经理。委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。被告张狄，无职业。原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告张狄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。审判员  施佑莉二〇一五年九月十一日书记员  宋琼韬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第547号上诉人（原审原告）刘桂芝，女，汉族，个体旅店业主，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡俊华，女，汉族，小吃部个体业主，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）王学全，男，汉族，小吃部个体业主，现住内蒙古自治区扎兰屯市。二被上诉人共同委托代理人杨雅芝（系二被上诉人亲属），女，汉族，呼伦贝尔市退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人刘桂芝因与被上诉人蔡俊华、王学全健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员乌日汗、杨柳参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘桂芝及其委托代理人姜振利，被上诉人蔡俊华、王学全及其共同委托代理人杨雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王学全、蔡俊华系夫妻，2014年6月17日晚18时许，在扎兰屯市铁路车站候车室门前王学全因接站与刘桂芝发生争执，在争执过程中王学全辱骂刘桂芝，王学全走在前面，刘桂芝在后面追赶王学全，蔡俊华进行阻拦，刘桂芝就势倒在地上。后刘桂芝给120急救车打电话，将其送到扎兰屯市中蒙医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕顶部软组织挫伤。住院治疗2天，支出医疗费2329元。此事经扎兰屯市公安局兴华派出所处理，对王学全罚款500元。处罚决定内容为2014年6月17日晚18时许，在扎兰屯市铁路车站候车室门前王学全因接站与刘桂芝发生争执，在争执过程中王学全辱骂刘桂芝，决定给予王学全罚款500元的处罚。原告刘桂芝诉至法院要求二被告赔偿医疗费2329元，误工费707元，护理费707费、伙食补助费80元，共计3823元。一审法院认为，虽然王学全受到了公安机关的行政处罚，但处罚原因是因为王学全辱骂刘桂芝，并不是因为殴打刘桂芝。从监控录像中可以清楚的看到，当时是刘桂芝在追赶王学全，蔡俊华进行阻拦，画面中没有显示二被告殴打刘桂芝的举动。二被告没有殴打刘桂芝，未侵害刘桂芝的身体，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘桂芝负担。上诉人刘桂芝上诉称，一审判决认定事实错误。首先，根据在一审庭审时播放的扎兰屯市公安局兴华派出所调取的监控录像，明显的看出蔡俊华有殴打刘桂芝头部的行为，法院却认定是蔡俊华阻拦刘桂芝的行为，明显错误；其次，根据刘桂芝在医院诊断伤情的部位是枕顶部软组织挫伤，结合监控录像蔡俊华对刘桂芝头部的殴打行为，完全可以认定刘桂芝所受的伤是蔡俊华殴打所致；再次，刘桂芝与蔡俊华发生冲突后，直接打的120急救车，前往医院治疗，期间没有二次伤害的可能性。故要求撤销一审判决，改判支持刘桂芝一审的诉讼请求并要求一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蔡俊华、王学全答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。刘桂芝诉称“根据在一审庭审时播放的扎兰屯市公安局兴华派出所调取的监控录像，明显的可以看出被上诉人蔡俊华具有殴打上诉人头部的行为，法院却认定蔡俊华的行为是阻拦行为，明显错误”，该说法明显与录像显示的真实过程相违背，答辩人蔡俊华的行为性质及动作方式已经被扎兰屯市公安局兴华派出所、扎兰屯市人民法院充分予以确认，属拦挡行为并未触及或损害到上诉人身体任何部位；另从录像中可以清晰看出刘桂芝是在双方发生口角过程中，突然自行倒地，其所造成的损害后果与答辩人没有因果关系。根据《侵权责任法》第二十七条规定，蔡俊华、王学全不应承担赔偿责任。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人蔡俊华、王学全是否实施了殴打上诉人刘桂芝的行为，是否应承担赔偿责任。从公安机关的现场监控录像中能够清晰的看出，二被上诉人无击打上诉人头部的行为，而画面中显示，上诉人主动向前追打王学全。在此过程中蔡俊华对其进行阻拦，但该阻拦行为并未触及上诉人的头部，上诉人是在被蔡俊华阻拦了向前追打的行为后，突然自行倒地。因此该监控录像能够证实二被上诉人未对上诉人实施殴打行为，故不应对刘桂芝所受损害承担赔偿责任，对上诉人刘桂芝的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂芝负担。本判决为终审判决。审判长 彭 程审判员 乌日汗审判员 杨 柳二〇一五年九月十日书记员 佳 宝附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1400号原告张某某。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人周某乙（系被告周某甲侄儿）。原告张某某与被告周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人方秀莲、被告周某甲及委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日早上，原告张某某持“E”（证）驾驶川VZ40**号二轮摩托车在彭山区义和乡悦园村4组74号外与被告周某甲驾驶电瓶车发生交通事故，致原告受伤。2014年4月28日，彭山区公安局交通警察大队第360号道路交通事故认定书，认定原被告双方承担此次交通事故的同等责任。原告在彭山区人民医院住院治疗21天，自己垫付住院费18473.35元。综上，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、交通费等共计29181元。庭审中，原告将诉求金额变更为22736.67元。被告周某甲答辩称，对于本次发生交通事故的经过、事实没有异议，但引起交通事故的主要责任在于原告，故并非同等责任，发生交通事故后是原告称不会让被告承担责任被告不懂法才去交警队签字的，而且被告现年老体弱，平时生活都是靠子女赡养维持，经济特别困难，也无力承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月9日7时58分，原告张某某持“E”证驾驶川ZV40**号二轮摩托车在彭山区义和乡悦园村4组74号外与被告周某甲驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告张某某受伤及两车受损。原告受伤后，当日被送往彭山区人民医院住院接受治疗至同年4月30日出院（共计住院21天），花去医疗费18473.35元（该款由原告垫付）。经诊断为：外伤性闭合性右胫骨上端及平台粉碎性骨折，右膝右肘部软组织挫擦伤。出院医嘱：“1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.……估计二次手术取内固定物费用约6000元左右……，3.加强营养，注意休息等。”2014年4月28日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第360号道路交通事故认定书，认定原被告双方承担此次交通事故的同等责任。2014年12月25日经原告申请，四川鼎诚司法鉴定所对其伤残出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第3252号法医临床学鉴定意见书评定：张某某因交通事故的伤残等级评定为十级。鉴定费1800元。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告起诉来院，诉求判令被告支付原告医疗费18473．35元、再医费（取内固定物）6000元、住院伙食费420元（20元×21天）、营养费420元（20元×21天）、护理费1260元（60元×21天）、误工费1260元（60元×21天）、残疾赔偿金15790元（7895×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费50元，共计45473.35元，由于原、被告承担同等责任，为此原告诉求被告应承担22736.67元（庭审中变更）。证明以上事实有：原、被告的身份证、交通事故责任认定书、原告出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。2014年4月9日7时58分，原告张某某持“E”证驾驶川ZV40**号二轮摩托车在彭山区义和乡悦园村4组74号外与被告周某甲驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告张某某受伤及两车受损。彭山区公安局交通警察大队第360号道路交通事故认定书，认定原、被告负该次事故的同等责任。虽然被告称发生交通事故自己无责任，但被告并没有向本院提交证据予以证实，故对该交通事故认定书，本院予以采信。因此，造成原告张某某受伤致残而产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费等费用应由原、被告按各自承担的责任承担民事赔偿责任。原告张某某诉求被告因交通事故致其受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计45473.35元，庭审中被告对此无异议，本院予以确认。该款应由原告张某某和被告周某甲各承担50%，即被告应承担22736.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：原告张某某因本次交通事故受伤致残而产生的各项损失共计45473.35元，由被告周某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币22736.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由原告张某某负担130元，被告周某甲负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一五年九月六日书记员  陈 毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7983号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,035.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,035.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第10324号原告林×1，男，1969年4月3日出生。被告刘×，女，1970年9月4日出生。原告林×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增任审判，不公开开庭进行了审理。原告林×1、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林×1诉称：原、被告在1991年自由恋爱，并于1992年1月22日登记结婚。原、被告婚后于1993年4月23日生育一女孩，取名林×2。婚后最初原、被告感情尚好，但被告婚后游手好闲、不务正业、衣服不洗、孩子不照顾，家庭生活支出几乎全部由原告负担。被告在2010年到村委会担任妇联主任后，婚外与异性第三者长期保持不正当关系，致使村里传言四起。虽经原告及被告的亲朋无数次规劝，但被告依然我行我素，给原告及孩子的身心造成无法弥补的伤害。以至双方不能一起共同生活。原告于2012年初便与被告分居至今。原告于2007年在北京市房山区×××镇×××村保××街××号建设东、西房各三间。原告曾于2014年6月26日提起离婚诉讼，人民法院以（2014）房民初字第09380号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。然而，判决后，被告未有任何改过的迹象，双方没有任何沟通，且一直分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。现原、被告之间的感情确已破裂，双方之间的婚姻基础以不复存在。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令北京市房山区×××镇×××村××大街××号的东、西房各三间房屋归原告所有（价值4万元）；3、判令车牌号为京××××××的客车归原告所有（价值1万元）；4、依法分割婚姻存续期间的存款2万元及利息；5、依法分割婚姻存续期间的生活用品（价值4500元）。被告刘×辩称：我不同意离婚。因为我们都这个岁数了，而且孩子也大了，夫妻感情还可以，没有破裂，没有到离婚的程度。原告说我不管孩子、游手好闲并不属实。经审理查明：林×1与刘×自由恋爱相识，1992年1月22日登记结婚。双方婚后于1993年4月23日生育一女林×2。双方婚后夫妻感情尚好。后来，刘×与他人的不正当关系，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。林×1曾诉至本院，要求与刘×离婚。本院（2014）房民初字第09380号民事判决书，判决不准双方离婚。现林×1再次诉至本院要求离婚。审理中，刘×不同意离婚，林×1不再要求分割存款2万元及利息。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结双方当事人陈述、结婚证、（2014）房民初字第09380号民事判决书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。林×1与刘×自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女，说明婚姻基础较好。近来，虽然夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间二十多年的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好的可能。因此，原告林×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告林×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  辛崇增二〇一五年九月七日书 记 员  王 祎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1468号原告周建芝，女，1964年9月24日生，汉族。原告委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被告赵远鹏，男，汉族。被告张红涛，男，1975年8月3日生，汉族。被告浙江财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人韩敬星，经理职务。委托代理人马法伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告周建芝诉被告赵远鹏、张洪涛、浙商财产保险股有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建芝及其委托代理人陈芳刚，被告张红涛，被告浙商保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人马法伟到庭参加诉讼。被告赵远鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日，张红涛驾驶车主为赵远鹏的豫BQ79**的小型客车在杞县城郊乡刘庄村东头由南向北行驶上公路右转弯时，与原告乘坐的自西向东行驶的陈丰驾驶的两轮电动车相撞。造成原告受伤及车辆损毁的交通事故，张红涛驾车违反《河南省道路安全条例》第二十二条第一款之规定，经交警队责任认定张红涛负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费，交通费，误工费，营养费，护理费等共计24973元。被告浙商保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、我公司要核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单及相关证据材料的真实性和有效性，如事故车辆确在我公司投有交强险，且在承保期限内，并无免赔事由的情况下，我司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、医疗费应以正规医疗发票为准，且扣除非医保用药。3、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告张红涛辩称：我不承担诉讼费用，原告住院期间没有找我调解，如果调解，就不存在诉讼。被告赵远鹏缺席未答辩。经审理查明：2015年5月31日，张红涛驾驶车主为赵远鹏的豫BQ79**的小型客车在杞县城郊乡刘庄村东头由南向北行驶上公路右转弯时，与原告乘坐的自西向东行驶的陈丰驾驶的两轮电动车相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队调查认定张红涛负事故全部责任。陈丰、周建芝无责任。周建芝受伤后在杞县人民医院住院45天支付医疗费11043.35元，诊断为：1、胸外伤，左第6肋骨骨折，2、腹部闭合伤，3、第1—2骶椎骨折。2015年7月13日诊断证明：住院期间由1—2人陪护。在河南大学淮河医院门诊两次，支付医疗费2000元。原告长期在平顶山市居住，从2012年就在河南兴业园林绿化有限公司打工，月工资2000元，从发生交通事故一直未上班，已扣发三个月工资6000元。河南省2014年居民服务业和其他服务业人均收入为每年28472元。原告的各项损失额为：1、医疗费13043.35元；2、住院伙食补助费1350元（30元／日×45天）；3、营养费450元（10元／日×45天）；4、护理费7020元（78元×45天×2人）；5、误工费3000元（2000元×1个半月）；6、交通费110元；7存车费200元。豫BQ79**的小型客车在被告浙江财产保险股份有限公司开封中心支公司投入有交强险，事故发生于保险期间。本事故另一伤者陈丰的各项费用张红涛已赔偿，医疗费部分放弃向保险公司主张赔偿。被告张红涛为原告周建芝垫付费用3200元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本、保险单等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在浙商财产股份有限公司投入了交强险，浙商财产保险股份有限公司应在交强险限额内予以赔偿，原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持，以审理查明的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（第六项）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7020元、误工费3000元、交通费110元，以上共计20130元。二、被告张红涛赔偿原告住院伙食补助费1350元、营养费450元、停车费200元，共计2000元，被告张红涛已垫付3200元，超出1200元从保险赔偿款中扣除予以返还被告张红涛。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，被告张红涛负担275元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一五年九月七日书记员  侯艳娟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第438号申请执行人陈明江，男，生于1963年6月10日，汉族。被执行人四川龙桥食品有限责任公司。住所地：盐亭县麻秧乡望江村。法定代表人任伯雍，任该公司执行董事。本院在执行陈明江与四川龙桥食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第1842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈明江于2015年4月7日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，人民法院认为应当终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1842号民事调解书，本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一五年九月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥东民初字第26号原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。被告郭金锁，男，1979年9月18日出生，汉族。被告石国忠，男，1961年7月25日出生，汉族。被告王长征，男，1973年1月17日出生，汉族。被告苑海臣，男，1973年4月1日出生，汉族。原告范明君诉被告郭金锁、石国忠、王长征、苑海臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告郭金锁、石国忠、王长征、苑海臣经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范明君诉称，2012年4月27日，被告郭金锁向原告借款本金50，000.00元，用于生产生活。双方约定还款日期为2012年11月26日，期限内月利息1.45%元，逾期月利息为3%，被告石国忠、王长征、苑海臣为其承担连带保证责任。被告于2013年7月11日偿还借款本金16，700.00元，又于2013年7月30日偿还借款本金16，700.00元，尚欠借款本金16，600.00。逾期后经原告多次索要，被告及保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，故诉讼至人民法院，要求被告立即偿还借款本金16，700.00元，利息33，550.00元，合计50，150.00元，被告石国忠、王长征、苑海臣承担连带保证责任，并由四个被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息3分计算变更为月利率2分计算，变更后利息为14，465.00元（16，700.00元×0.02元×228天÷30天＋16，700.00元×0.02元×247天÷30天＋16，600.00天×0.02元×1010天÷30天），本息合计33，065.00元。被告郭金锁、石国忠、王长征、苑海臣未到庭，亦未答辩。原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据一：借据一张，证明被告郭金锁向原告借款本金50，000.00元，借款日期是2012年4月27日到2012年11月26日，逾期利率按银行同类贷款利率的4倍，担保人是石国忠、王长征、苑海臣。证据二：利息清单一份，证明逾期利息从2012年11月26日至2015年9月1日共计1010天，利息计算方式为16，600.00元×0.02元×1010天÷30天=11，177.00元。因被郭金锁、石国忠、王长征、苑海臣未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月27日，被告郭金锁向原告范明君借款本金50，000.00元，并立借据一张，双方约定还款日期为2012年11月26日，被告石国忠、王长征、苑海臣为担保人。被告郭金锁分别于2013年7月11日、2013年7月30日两次均偿还16，700.00元，现被告郭金锁下欠借款本金16，700.00元，利息16，465.00元，本息合计33，065.00元，被告石国忠、王长征、苑海臣承担连带保证责任。本院认为，原告范明君与被告郭金锁、石国忠、王长征、苑海臣系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告郭金锁就应按照约定履行偿还义务。现原告范明君要求被告郭金锁立即偿还借款本金，要求被告石国忠、王长征、苑海臣承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金锁于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金16，700.00元，利息16，465.00元，本息合计33，065.00元。2015年9月1日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。二、被告石国忠、王长征、苑海臣承担连带清偿责任。二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告郭金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告郭金锁负担；被告石国忠、王长征、苑海臣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年九月十七日书记员  卫 一
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02223号原告刘某，农民。被告邹某，农民。本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  郑兴才二〇一五年九月二日书记员  潘德成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1199号上诉人（原审被告）南京发财装饰有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汇景家园景康苑1栋1单元302室。法定代表人徐学网，该公司总经理。被上诉人（原审原告）胡相念，男，1972年9月30日生。上诉人南京发财装饰有限公司因与被上诉人胡相念合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京发财装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京发财装饰有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京发财装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  张广永代理审判员  黄建东二〇一五年九月十七日书 记 员  魏 莹
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第249号上诉人肖元春。被上诉人青岛市市南区开发建设局。法定代表人杨克敏，局长。上诉人肖元春因诉被上诉人青岛市市南区开发建设局违法签订房屋拆迁补偿协议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南立行字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖元春上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条的规定，被上诉人与上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议是错误的，被上诉人所在地为市南区，上诉人向市南法院起诉符合上述法律规定。一审法院裁定不予立案于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，保护上诉人的合法权益。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人青岛市市南区开发建设局所签订的房屋拆迁补偿协议系平等民事主体之间就房屋安置补偿问题所达成的协议，当事人就该协议内容所提出的异议，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年九月一日书 记 员  赵洪峰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第357号原告夏志超，男，汉族，个体户，现住通榆县。被告刘海波，男，汉族，农民，现住址不详。原告夏志超诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志超到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月12日被告在我处赊购绿豆，折合人民币15970.00元，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现被告外出打工多年，至今未归，故诉至法院要求被告给付欠款15970.00元。被告未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：被告应否给付原告欠款15970.00元？原告围绕案件主要问题，提供如下证据：1、一份欠据，内容为：“欠据，2014年4月12日，人民币：壹万伍仟玖佰柒拾元，￥：15970.00元，欠款人：刘海波”。证实被告的欠款金额、欠款时间等。2、一份“通榆县兴隆山镇顺兴委介绍信”，证实被告外出打工，至今未归，具体地址不详。因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、2014年4月12日被告在原告处赊购绿豆，折合人民币15970.00元，并出具一份欠据。二、被告外出打工，至今未归，具体地址不详。本院根据原告的诉求，当事人举证，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告提出被告欠款15970.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘海波给付原告夏志超欠款15970.00元。案件受理费200.00元、公告费560.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年九月十五日书 记 员  宫亦铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第01081号上诉人（原审被告）：张作君，系农民。委托代理人：张涛成，系农民。被上诉人（原审原告）：尹翠平，系农民。被上诉人（原审原告）：任俊正。被上诉人（原审原告）：姜月梅。三被上诉人共同委托代理人：任成山。原审原告尹翠平、任俊正、姜月梅与原审被告张作君土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）瓦民初字第1477号民事判决，张作君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张作君及其委托代理人张涛成和被上诉人尹翠平及任俊正、姜月梅的委托代理人任成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹翠平、任俊正、姜月梅一审诉称：2003年3月8日，原告的尹翠平的丈夫任成山与被告张作君签订租地协议，将三原告的名下的土地出租给被告使用，协议约定每年以1000斤玉米作为租金，协议签订后，被告给付了2003年至2005年的地租，但从2006年开始被告就以村里土地变动为由，认为承租的土地归被告所有，并拒绝支付地租。村里已证明该土地仍归三原告所有，原告多次索要，但被告仍拒绝支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付2006至2015年的地租10000斤玉米，折价10000元，诉讼费由被告承担。被告张作君一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我不欠原告的租金，我的地都给原告了。根据双方的协议，土地变更，我就提供土地与原告进行置换，因此原告的土地应归我所有，我不应支付租金。一审法院审理查明：原告尹翠平的丈夫任成山代表尹翠平、任俊正、姜月梅与被告张作君曾经签订协议，内容为：被告租用原告的土地，购买原告土地上的大棚，大棚作价5000元，约定土地租金为每年1000斤玉米。被告2003年到2005年向原告支付了土地租金，2006年至今未付租金，如果土地有所变动，大棚所有权归被告所有。另查，三原告的土地承包权没有变动。被告一直在使用三原告的土地。一审法院认为：原告尹翠平的丈夫与被告签订了协议，系双方的真实意思表示，将尹翠平、任俊正、姜月梅的土地租给被告，并将大棚作价5000元卖给被告，大棚所有权变更条件是土地有所变动。被告提出根据双方签订的地契约，被告租用的原告承包的土地已归被告所有，但根据村委会的证明，原告承包的土地没有变动，被告张作君自己亦承认，想用自己承包的土地与租用三原告的土地进行置换，但被三原告拒绝了，因此对被告的主张不予认可。被告依然在使用三原告承包的土地，被告应当按照与原告尹翠平的丈夫签订的协议支付相应的租金。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告张作君在判决生效后三十日内向原告尹翠平、任俊正、姜月梅支付2006年到2015年的土地租金10000斤玉米。案件受理费50元，由被告张作君负担。张作君上诉的理由及请求是：根据瓦房店市人民政府李店镇人民政府《关于稳定完善农村家庭承包经营责任制的实施意见》之规定，原承包合同已解除，新一轮承包依固定资产投资来确定承包方，上诉人已出资购买大棚，相应的土地也重新发包给上诉人，上诉人已将自家好地抽出相应份额与被上诉人置换。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。尹翠平、任俊正、姜月梅二审答辩认为：不同意上诉人张作君的上诉请求。认为被上诉人没同意置换土地，村里的台账仍记载被上诉人为承包人，且被上诉人至今仍在领取国家对该土地发放的补贴。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，尹翠平、任俊正、姜月梅在原审诉请张作君支付2006年至2015年的地租10000斤玉米或折价10000元人民币，该项诉讼请求能否得到支持的前提是确定案涉土地的承包权在2006年以后归属于尹翠平、任俊正、姜月梅还是张作君。从案涉土地所在地的村委会向双方出具的一系列证明材料看，该讼争土地2006年之后的承包经营权归属存在争议，应当首先进行确权。而关于农村土地承包经营权确权的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，案涉土地承包经营权的确权问题不属于法院审理范围，各方当事人应当先向行政主管部门申请确权后，再行主张权利。故尹翠平、任俊正、姜月梅的起诉因不属于法院受案范围，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1477号民事判决；二、驳回尹翠平、任俊正、姜月梅的起诉。一审案件受理费50元（尹翠平、任俊正、姜月梅已预交），由一审法院退回；二审案件受理费50元（张作君已预交），由本院退回。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一五年九月二十一日书记员  李 波相关法律规定《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……（三）驳回起诉；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑更备字第33号罪犯潘子强，男，1957年4月18日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年4月26日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第16号刑事判决，认定潘子强犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘子强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分259.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯潘子强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘子强的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01078号原告：陈某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：方某，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  项朝光二〇一五年九月八日书记员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1686号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国锦，系公司总经理。地址：内蒙古自治区包头市昆区。委托代理人王洋，系公司职员。委托代理人程颖，系公司职员。被告冀凤清，女，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人白雪冬，男，现住址同上。委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告冀凤清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋、程颖，被告冀凤���及其委托代理人白雪冬、石清丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市众信物业服务有限公司诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了“明日星城东河花苑”《物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告住明日星城东河花苑11-205号房屋，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告冀凤清拖欠原告物业费1897元，并产生违约金3109元。经多次催要被告拒绝支付上述费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冀凤清辩称：1、原告和被告没有签订任何合同，原告起诉我没有理由；2、正因为没有合同，原告的诉请于法无据；3、没有享受过任何物业服务，所以没有理由支付物业费，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告包头市众信物业服务有限���司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，被告购买并于2008年10月1日入住明日星城东河花苑11-205房屋，并向原告缴纳了相应年度的物业费用。从2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠交物业费两个年度，计1897元。另查明，被告居住明日星城东河花苑房屋面积为112.89平方米，每平米物业费用为0.7元人民币。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同符合相关法律规定，被告入住明日星城东河花园后，接受了原告提供的物业服务并交纳过相应年度的物业费用，现被告以没有与原告签订过物业管理服务合同为由拒交物业费于法无据，故原告请求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日所欠交��物业费合理合法，本院予以支持。关于违约金的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告冀凤清于判决生效后五日内给付原告物业管理费1897元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告冀凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  折晓峰二〇一五年九月七日书记员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单��依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1277号申请执行人秦声祥，自由职业。被执行人叶法亮，职工。秦声祥依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶法亮在（2015）丽遂执字第1277号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶法亮银行存款人民币6000元及利息，或扣留、提取被执行人叶法亮其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年九月十一日书记员  包凯雷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01269号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人蔡某某，行长。被执行人彭某某。被执行人沈某。被执行人朱某某。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人彭某某、沈某、朱某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第473号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人彭某某、沈某、朱某某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第473号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 旭助理审判员 曹 慧助理审判员 余志顺二〇一五年九月一日书 记 员 罗 琼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第654号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日13时许，被告人朱某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶至761KM+570M处（徐州市铜山区茅村镇境内）时，因操作不当，驶入非机动车道内，与前方同向行驶的张宗侠驾驶的电动三轮车发生事故，造成张宗侠受伤，经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人朱某随即电话报警，后到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，被告人朱某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一五年九月二日书记员  陈 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1325号原告李兴亭。委托代理人秦志强。被告济宁惠源混凝土有限公司。法定代表人李传涛，总经理。委托代理人徐明大。委托代理人胡冬。原告李兴亭与被告济宁惠源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴亭及其委托代理人秦志强，被告济宁惠源混凝土有限公司的委托代理人徐明大、胡冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴亭诉称，2007年10月份起至2008年底期间，原告经人介绍向被告济宁惠源混凝土有限公司供应砂石料，价格随行就市，原告供砂石料至2008年底，被告济宁惠源混凝土有限公司共计拖欠原告货款408950元，经多次催要未果。2014年6月23日，案外人郭宝新和张开伦将被告济宁惠源混凝土有限公司拖欠的货款约计64.5万元转让给原告，并签订《债权转让协议》一份。原告将该协议及债权转让通知书以邮寄送达的方式通知了被告济宁惠源混凝土有限公司，该公司于同年6月25日收到了该协议及债权转让通知书，现转让给原告的债权已生效。后经多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还货款1052266.68元及利息，利息自2012年4月1日起计算至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算。被告济宁惠源混凝土有限公司辩称，郭宝新原来系被告公司职工，其任职期间经手了商混款1070000元没有收回，且相关的买卖合同单据也没有交给公司，给公司造成了重大的损失，我们认为若与原告的债权相折抵，原告尚欠被告2万元。原告自身债权408950元我们现无法核实。经审理本院认定，2007年10月份起至2008年底期间，原告李兴亭向被告济宁惠源混凝土有限公司供砂石料，货款共计408950元。2014年6月23日，案外人郭宝新和张开伦将被告济宁惠源混凝土有限公司拖欠的货款约计64.5万元转让给原告，并签订《债权转让协议》一份。原告李兴亭将该协议及债权转让通知书以邮寄送达的方式通知了被告济宁惠源混凝土有限公司，被告于同年6月25日收到了该协议及债权转让通知书，被告收到通知书后未提出异议。另查明，被告济宁惠源混凝土有限公司于2012年4月1日自制的应付款明细表中载明：李华欠款数额为408950元；郭宝新欠款数额为629324.68元；张开伦欠款数额为13992元。济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会出具证明，证明原告李兴亭又名李华。后原告李兴亭多次催要债权未果，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还货款1052266.68元及利息（利息自2012年4月1日起计算至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。上述事实，有当事人陈述、原告居住地村委的证明、供货清单、应付账款明细表、债权转让协议书及债权转让通知书等在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告济宁惠源混凝土有限公司欠原告李兴亭（李华）货款408950元，事实清楚，证据充分，依法予以认定；案外人郭宝新、张开伦将对被告济宁惠源混凝土有限公司享有的债权643316.68元转让给原告的行为符合法定程序，依法认定为有效，被告收到债权转让通知后未提出异议，故原、被告双方形成事实上的债权债务关系，被告应依法向原告偿还应付案外人郭宝新、张开伦的货款643316.68元。综上，被告济宁惠源混凝土有限公司拖欠原告李兴亭货款共计1052266.68元事实清楚，原告要求被告偿还拖欠货款的主张依法予以支持。被告于2012年4月1日制作了应付款明细，故其应自该日起向债权人偿还债务，其未按期偿还应承担逾期付款责任，原告主张要求被告自2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告济宁惠源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李兴亭货款1052266.68元及逾期付款利息（利息自2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元、诉讼保全费5000元，由被告济宁惠源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  姚庆安审 判 员  周永强人民陪审员  崔全俭二〇一五年九月二十一日书 记 员  王庆猛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1075号原告许某，农民。被告李某甲，农民。原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活；2011年8月27日生男孩李某丙，现随被告生活。婚后发现被告赌博成性，屡教不改，原告为了规劝被告能改过自新，一次次给被告机会，被告不仅不珍惜反而变本加厉，现在每天除了打牌赌博什么工作也不干，对家没有一点责任感，原告感觉这样的婚姻太痛苦，为了摆脱这种痛苦的婚姻生活，特诉至法院，要求与被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养，抚养费各自理。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某乙，现随原告生活；××××年××月××日生男孩李某丙，现随被告生活。婚后感情一般。2015年月日原告诉于本院要求与被告离婚。经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述婚后被告赌博成性，屡教不改，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，并要求婚生女孩李某乙随原告共同生活，婚生男孩李某丙随被告共同生活，抚养费各自理。原告同时陈述无夫妻个人财产、共同财产、债权、债务、存款。本院认为，原、被告感情基础一般，婚后在共同生活中亦未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩李某乙现随原告生活，婚生男孩李某丙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，女孩随原告生活、男孩随被告生活为宜。因两个子女相差4岁，原告要求抚养费各自理，本院不予支持。原、被告按照2014年河北省农村居民人均年纯收入10186的20%每满一年各自给付对方孩子抚养费2037.2元至孩子年满十八周岁。为有利于原、被告生产、生活，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩李某乙随原告共同生活，婚生男孩李某丙随被告共同生活，原、被告自2015年9月1日起每满一年各自给付对方孩子抚养费2037.2元至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈锋二〇一五年八月十七日书记员  张晶
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泽非诉行审字第00042号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队负责人。委托代理人罗荣祯，该局工作人员。被申请执行人龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇镇政府。法定代表人周训龙，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人龙成建设工程有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，于2015年3月10日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人龙成建设工程有限公司作出洪人社察罚决字（2015）第114号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年8月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2015）第114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  接 滨审 判 员  吴克成人民陪审员  董 锋二〇一五年九月八日书 记 员  俞 洋
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字第00232号原告刘文林，男。委托代理人赵洪，系河北冀督律师事务所律师。被告陈义良，男。原告刘文林与被告陈义良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文林委托代理人赵洪到庭参加了诉讼，被告陈义良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止到2015年1月20日被告共向原告借人民币430万元用于资金周转，约定借款期限至2015年2月30日，若任何一方不按本合同执行为违约，违约方应当承担本次借款总额30%的违约金，并由乙方承担因此合同发生纠纷甲方实现债权所发生的全部费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告一直拒不还款，被告的行为已经违反了合同的约定，应当向原告支付本次借款总额的30%的违约金129万元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金430万元，并向原告支付违约金129万元。被告在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明，2014年4月15日原告指示其女儿刘慧敏向被告转账2535000元；2014年7月1日原告指示郭京彦向被告指定的董晓旭的账户转账270000元；2014年7月1日原告指示其女儿刘慧敏向被告指定的董晓旭的账户转账800000元；2014年7月14日、2014年8月5日、2014年8月28日原告指示郭京彦向被告指定的被告儿子陈乾宣的账户分别转账475000元、200000元、70000元；2014年9月10日原告指示其女儿刘慧敏向被告指定的其儿子的陈乾宣的账户转账152920元，共计转账4502920元。2015年1月20日原告统计了前期借款的数额，与被告签订了一份总的《借款合同》，约定被告向原告借款总额为430万元，借款期限自2015年1月20日至2015年2月30日，同时约定双方若不按合同执行为违约，违约方应当承担本次借款总额30%的违约金。同日被告向原告出具了大写金额为肆佰叁拾万元整的借条。借款到期后，被告至今分文未偿还，故原告起诉被告要求被告偿还借款本金430万元及违约金129万元。庭审中原告称因统计失误，借款合同约定的金额与实际借给被告的金额相差了二十多万元，原告保留起诉被告偿还该二十多万元的权利。本院认为，原告提供的2014年4月15日至9月10日的银行转账记录、2015年1月20日原、被告双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的大写金额为肆佰叁拾万元的借条足以证明被告向原告借款430万元的事实，即原、被告双方已形成借款合同关系，现借款期限已到期，被告未偿还原告借款，故原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款本金430万元。原告要求被告承担借款总额30%即129万元的违约金，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求按借款本金的30%给付违约金，明显与法律不符，故本院不予支持；被告应给付原告违约金，自逾期给付借款之日即2015年3月1日起至还清之日止，按同期银行贷款年利率24%计算。被告陈义良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈义良在本判决生效后十五日内偿还原告刘文林借款本金430万元及违约金（自2015年3月1日起至还清之日止，违约金按同期银行贷款年利率24%计算）。二、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平代理审判员  李计顺人民陪审员  张 洋二〇一五年九月一日书 记 员  崔玲玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00360号原告刘某。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告彭某。委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人封其东，被告彭某及其委托代理人姚志祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月7日进行结婚仪式，××××年××月××日在民政进行结婚登记，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生吵闹，2013年8月双方分居生活至今。2014年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，事后双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。被告彭某辩称，我现同意离婚，但要求原告返还结婚时被告家给付的见面礼12600元、彩礼58800元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年6月7日进行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在民政进行补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生吵闹，2013年8月双方分居生活至今。2014年9月，原告曾向我院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证复印件、婚姻登记信息表复印件、本院（2014）灌板民初字第00444号判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。因原、被告婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后至今仍未和好，现双方难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。根据我国婚姻法的规定，当事人虽然接收彩礼，但已结婚的，离婚时一方要求返还的，原则上不予支持。本案被告主张要求原告返还见面礼、彩礼，在没有提供充分证据证实因给付彩礼导致其生活困难的情况下，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：准予原告刘某与被告彭某离婚。本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  王建军二〇一五年九月二十八日书记员  鲍 苏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4092-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：张越丰。被执行人：叶静。被执行人：劳丽萍。本院在执行（2014）甬慈商初字第2396号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张越丰、叶静、劳丽萍金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人张越丰、叶静、劳丽萍尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款1703460元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费9420元，申请执行费19435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4092号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一五年九月二十一日书记员 徐松迪（代）
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿商初字第126号原告杨文全，男，1963年9月26日生，汉族，住本市矿区。被告王占英，男，1959年7月14日生，汉族，住本市矿区。原告杨文全与被告王占英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨文全到庭参加了诉讼，被告王占英经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡关系。2013年，我委托被告为我女儿找工作，并交给其45000元，后该事情未办成，被告称因有事情用钱不能退我45000元，于是为我出具了借条一张。后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。被告王占英未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告杨文全与被告王占英系老乡关系。2013年，原告委托被告为其女儿找工作，并交给被告王占英人民币45000元，但此事未办成。2013年7月26日，被告王占英为原告出具了借条一张，内容为：“今有王占英借杨文全人民币肆万五仟圆整。”被告王占英签字确认。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。2015年5月6日，原告诉至本院，形成此诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条原件一份的证据在案为证，可以认定。本院认为，原告杨文全交予被告王占英现金45000元，目的是为其子女办理工作，双方之间形成口头委托合同关系，该合同内容违法，本院对双方委托合同关系确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，双方的委托合同归为无效，被告应当返还原告人民币45000元。在被告无力返还时，自愿为原告出具借条的行为，原、被告之间形成借贷关系。被告作为借款人，依法应当归还借款。现原告要求被告归还借款的法律事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人们共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占英于本判决生效后十日内一次性归还原告杨文全借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费470元及公告费用，由被告王占英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。审 判 长  王彦刚代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一五年九月二十三日书 记 员  王倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第558号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2244号罪犯李平，男，1984年2月13日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。浙江省天台县人民法院于2011年8月2日作出（2011）台天刑初字第216号刑事判决，以被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李平在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00108号申请人：某某汽车（武汉）有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金潭路18号。法定代表人：吴天才，董事长。被申请人：武汉某某清洁能源装备产业投资中心，住所地武汉市武昌区水果湖湖光大厦**楼。法定代表人：邓婕，董事长。被申请人：武汉某某创新股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦东5楼。法定代表人：邓婕，董事长。被申请人：武汉某某财富投资管理中心，住所地武汉市武昌区徐东二路*号*#***********室。法定代表人：蔡恒友，董事长。申请人某某汽车（武汉）有限责任公司因与被申请人武汉某某清洁能源装备产业投资中心、武汉某某创新股权投资基金管理有限公司、武汉某某财富投资管理中心合伙协议纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉某某清洁能源装备产业投资中心、武汉某某创新股权投资基金管理有限公司、武汉某某财富投资管理中心银行存款2050万元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人某某汽车（武汉）有限责任公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某某清洁能源装备产业投资中心、武汉某某创新股权投资基金管理有限公司、武汉某某财富投资管理中心银行存款人民币2050万元。如存款不足，则查封其同等价值的其他财产。申请人某某汽车（武汉）有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新明二〇一五年九月六日书记员  秦怡奋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第5号原告宋亚迪，男，汉族，1983年3月24日出生，住郑州市。被告郑州市金水区光明保健按摩服务部，住所地郑州市文劳路丰庆路2号青年居易附1号院7号楼东8单元1层K15号。法定代表人韩士伍，总经理。原告宋亚迪诉被告郑州市金水区光明保健按摩服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院受理后依法向原、送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋亚迪负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  贾荣花人民陪审员  蒋根成二〇一五年九月二十三日书 记 员  闫全顺
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第513号原告杨运河，男，1969年6月5日出生。委托代理人王福兴，男，1961年5月5日出生，汉族，嫩江县长福法律服务所法律工作者。被告孙军臣，男，1975年5月23日出生。原告杨运河与被告孙军臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨运河到庭参加诉讼，被告孙军臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告一直在原告处赊购饲料，截止至2015年3月12日被告共拖欠原告货款300000元，被告于当日给原告出具了欠据一份，双方约定被告应于2015年7月1日偿还原告欠款，并从欠款之日至起按月利率2分计算利息。逾期，被告未偿还。原告诉至法院要求，被告立即偿还货款300000元、利息28000元（从借款之日即2015年3月12日至起诉之日即2015年7月31日）。被告孙军臣未到庭，无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年3月12日被告出具的“赊欠协议”书一份。原告用以证实，被告孙军臣欠款经过及金额。被告孙军臣未到庭，无质证意见。被告孙军臣未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月12日，被告因拖欠原告货款300000元，于当日给原告出具了欠据一份，双方约定被告应于2015年7月1日偿还原告欠款，并从欠款之日至起按月利率2分计算利息，逾期被告未偿还。本院认为：被告孙军臣拖欠原告货款有被告出具的“赊欠协议书”在卷证实，本院予以确认，被告应当承担还款的义务。双方约定月利率2分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军臣于本判决生效后立即给付原告货款300000元及利息28000元，以上合计328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、邮寄费40元，合计6260元减半收取3130元由被告孙军臣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一五年九月七日书记员 康则健
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1398号原告冯福稳，农民。委托代理人冯佑福，农民。被告邓小妹，农民。原告冯福稳诉被告邓小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告冯福稳委托代理人冯佑福到庭参加了诉讼。被告邓小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日9时10分，被告邓小妹驾驶玉林WS747号电动车沿103省道由西往东方向行驶至182公里＋250米处时，其所驾驶车辆碰撞在前面道路行走的原告冯福稳，造成原告冯福稳、被告邓小妹受伤及车辆损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告邓小妹负事故主要责任，原告冯福稳负事故次要责任。原告受伤造成经济损失17096.68元［1、医疗费12275元；2、误工费1260.84（27071元／年÷365日×17日）；3、护理费1260.84（27071元／年÷365日×17日）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）；6、营养费500元］，除原告垫付1000元外，尚有16096.68元被告邓小妹没有履行赔偿义务，请求法院判令被告邓小妹赔偿16096.68元。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：原告身份证，证明原告身份信息；被告身份证，证明被告身份信息；道路事故认定书，证明事故发生经过及当事人应负事故责任；疾病证明书；入院记录；出院记录；证据4、5、6证明原告住院治疗事实；住院收费收据；费用清单；证据7、8，证明原告支出了医疗费；珠江村委会证明，证明原告虽65周岁，但身体尚好，有劳动能力，并参加生产劳动；根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告邓小妹没有答辩，经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月19日9时10分，被告邓小妹驾驶玉林WS747号电动车沿103省道由西往东方向行驶至182公里＋250米处时，其所驾驶车辆碰撞到在前面道路行走的原告冯福稳，造成原告冯福稳、被告邓小妹受伤及车辆损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告邓小妹负事故主要责任，原告冯福稳负事故次要责任。原告受伤致：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、全身多处软组织挫擦裂伤。在医院住院治疗17日，用去医疗费12274.1元。发生交通事故后，被告邓小妹垫付了医疗费1000元给原告。根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为16595.78元［其中：1、医疗费12274.1元；2、误工费1260.84（27071元／年÷365日×17日）；3护理费1260.84元（27071元／年÷365日×17日）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）］。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告邓小妹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对交通事故的发生起到主要作用。原告冯福稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，对交通事故发生起一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的第452528720150579号道路交通事故责任认定书，认定被告邓小妹负事故主要责任，原告冯福稳负事故次要责任，并无不当，予以确认。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，但因原告负交通事故次要责任。故请求被告邓小妹全额赔偿不予支持。原告请求营养费无证据证实，不予支持。本案赔偿，原告经济损失16595.78元，由被告赔偿11617.05元（16595.78元×70%）给原告，原告自己承担4978.73元（16595.78元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小妹赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费10617.05元（已扣除垫付的医疗费1000元）给原告冯福稳；二、驳回原告冯福稳的其他诉讼请求。本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担33元，被告负担65元，被告受理费原告已预交，由被告返还给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决数额计算。受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君强二〇一五年九月二十六日书记员  符 静法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第449号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年6月18日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日13时02分许，被告人吴某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇嘉业路和年丰路路口时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人吴某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为99.8mg／100ml。后交警于当日13时15分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。另查明，2015年6月18日，被告人吴某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，查获过程视频，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，缴款凭证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一五年九月十一日书 记 员  姚国平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第2880号原告：钱国栋。委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。被告：周星浪。原告钱国栋为与被告周星浪保证合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱国栋的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告周星浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国栋起诉称：2015年5月31日，第三人胡鹏飞因资金需要向原告借款7万元。双方约定该款于2015年6月30日前归还，每日按借款的百分之一支付违约金，并且自愿承担因原告实现中秋按的律师代理费等费用。上述约定有被告周星浪担保。债权届满，经原告多次向胡鹏飞与被告催讨，至今两人一直未有归还上述款项。为此，请求判令被告为第三人胡鹏飞担保的7万元债务、律师代理费4200元与利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。被告周星浪未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告周星浪人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。2、借条原件一份，用以证明2015年5月31日，胡鹏飞向原告借款7万元，并约定归还日期为2015年6月30日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，同时由被告周星浪提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。被告周星浪未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据1-2均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年5月31日，胡鹏飞向原告借款7万元，约定归还日期为2015年6月30日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。被告周星浪为上述借款提供保证，保证期限为二年。该借款，被告至今未归还。本院认为，被告周星浪为胡鹏飞向原告借款提供保证，该保证合同关系依法确认有效。胡鹏飞尚欠原告借款70000元，事实清楚。双方约定归还日期，胡鹏飞应当按约归还，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告周星浪作为保证人，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告周星浪应当对胡鹏飞的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周星浪对胡鹏飞应归还原告钱国栋的借款人民币70000元及违约金（违约金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829元，由被告周星浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一五年九月八日代书 记员 林祝健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00464号申请执行人无锡市染宝化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业集中区华夏中路31号。法定代表人安鹏，总经理。被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。法定代表人陈小多，董事长。申请执行人无锡市染宝化学有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付无锡市染宝化学有限公司货款人民币63800元，于2014年12月25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入无锡市染宝化学有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取698元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款无锡市染宝化学有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年12月25日前直接给付无锡市染宝化学有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理，本案立案标的计人民币64498元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖（两次均流拍），查实未有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币64498元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖（两次均流拍），查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第09807号上诉人（原审原告）李祥均，男，1958年5月27日出生。上诉人（原审原告）黄丽艳，女，1961年8月22日出生。二上诉人之委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁继刚，男，1979年2月1日出生。被上诉人（原审被告）张春立，男，1974年4月17日出生。上诉人李祥均、黄丽艳与被上诉人鲁继刚、张春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李祥均、黄丽艳在一审中起诉称：李祥均、黄丽艳为夫妻关系，二人于2014年4月23日在中华人民共和国最高人民检察院（下称“最高人民检察院”）外等待复查结果时，因最高人民检察院民行厅拒绝给李祥均、黄丽艳出具复查结果而引发争议，李祥均被最高人民检察院机关保卫处的工作人员打倒，致李祥均心脏病发作而住院治疗；2015年3月31日，李祥均、黄丽艳在最高人民检察院信访时，最高人民检察院机关保卫处工作人员再次将李祥均生拉硬拽带到他们的车上，李祥均自觉胸闷，经医院诊断为心肌缺血，进行打针治疗，黄艳丽也被最高人民检察院机关保卫处工作人员打过。李祥均、黄丽艳为此起诉，请求判令鲁继刚、张春立赔偿李祥均、黄丽艳医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失，共计250941.25元。一审法院审理中，经询最高人民检察院办公厅保卫处，该处称李祥均、黄丽艳系最高人民检察院上访常户，鲁继刚、张春立系最高人民检察院办公厅保卫处聘用人员。鲁继刚、张春立在最高人民检察院门口对李祥均、黄丽艳采取的行为为合法的管控行为，属于正常履行职责。一审法院经审理认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，本案鲁继刚、张春立系最高人民检察院办公厅保卫处聘用人员，且鲁继刚、张春立在最高人民检察院门口对李祥均、黄丽艳采取的行为属于履行工作职责。故李祥均、黄丽艳起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，依法驳回李祥均、黄丽艳的起诉。李祥均、黄丽艳不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院违反法定程序，适用法律错误。据此，李祥均、黄丽艳上诉请求：依法撤销一审裁定书，依法改判。鲁继刚、张春立对于李祥均、黄丽艳的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实及认定的证据与一审法院查明的事实及认定的证据一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；本案中，李祥均、黄丽艳系到最高人民检察院上访人员，最高人民检察院工作人员鲁继刚、张春立与李祥均、黄丽艳发生的身体接触，是为了制止李祥均、黄丽艳在上访期间所采取的不当行为，以维护本单位的正常工作秩序，属于履行工作职务的行为，故李祥均、黄丽艳应根据上述法律规定与相关部门接洽并解决争议，李祥均、黄丽艳单独起诉鲁继刚、张春立并要求赔偿其经济损失，属于主体不适格。据此，李祥均、黄丽艳的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  王顺平二〇一五年九月二十四日书记员  李长亮
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2860号原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人佘传达，系该联社理事长。委托代理人冯发辉，系该社职工。被告王礼贵，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人。被告汪太先，女，汉族，1961年生，贵州省桐梓县人，系王礼贵之妻。原告桐梓县农村信用合作联社（以下称“桐梓信联社”）诉被告王礼贵、汪太先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯发辉及其被告王礼贵、汪太先到庭参加诉讼。现已审理终结。原告桐梓信联社诉称：2011年11月2日，二被告以建房为由向原告下辖的九坝信用社贷款2万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2013年11月1日。还款期限届满后，虽经原告追收，二被告至今未还清原告借款，故诉请判决被告立即偿还借款本金2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王礼贵、汪太先辩称：二被告向原告借款2万元是事实，但此款是案外人汪小洪要求二被告出面为其所借，汪小洪先与九坝信用社工作人员商谈好后，该工作人员到被告家中告之被告可以到信用社贷款，二被告才到九坝信用社签名贷款的。后被告之子要贷款，信用社说有旧贷未还，被告即要求汪小洪偿还此款。过一段时间，汪小洪告诉被告说贷款已还，这样，被告之子才得以向信用社贷到款，如果本案贷款未还，被告之子不可能贷到款，现原告又说此笔贷款还没有偿还，被告因此要求将汪小洪以及原告九坝信用社当时的主任曾宪台叫到一起对质清楚此款究竟此贷款是否还清。经审理查明：2011年11月2日，二被告以建房为由，向原告下属的九坝信用社申请借款2万元，同日，双方签订了限额为3万元的农户小额贷款最高额循环借款合同，约定了循环贷款的期限及逾期罚息。该合同签订后，九坝信用社即将2万元借款转入了二被告在该社开设的个人账户，二被告也在借款借据上签名。该借据注明借款期限为24个月，月息8.4‰。在借款借据中约定的偿还期限到期后，二被告未向原告还款，原告故以前述理由、请求诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告举出的农户小额贷款最高额循环借款合同、借款借据在在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告举出的其子王耀向九坝信用社的贷款结息凭证和收回凭证，不能证明被告主张案涉借款已偿还的事实，故本案中不予采用。本院认为：二被告于2011年11月2日向原告借款2万元，有二被告于庭审中的自认以及原告提供的借款合同、借款借据予以佐证，本院予以认定。原被告之间的借款合同及其双方在借款借据中对借款期限、利率的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原被告有法律约束力。在原被告之间的借款借据中，双方约定还款期限为24个月，其还款期限即应为2013年11月1日。现原告主张二被告于前述还款时间届满后未还款，庭审中，二被告虽辩解案外人汪小洪已代其偿还了案涉借款，但二被告没有提供充分证据予以证明，二被告举证不能，本院不予采纳二被告的上述辩解意见，因此，本院认定二被告未按约偿还原告借款的事实成立，且已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照约定期限向贷款人返还借款本息，现因二被告违约，原告因此诉请二被告立即偿还借款2万元及约定利息，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王礼贵、汪太先于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金人民币2万元以及从2011年11月2日起至还清借款之日止的借款利息。减半收取的案件受理费150元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邓尚平二〇一五年九月八日书记员  冉 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00943号原告周念，女，1987年11月15日出生，汉族。被告谌江勇，男，1974年10月31日出生，汉族。被告涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族。被告吕小梅，女，1974年8月19日出生，汉族。原告周念与被告谌江勇、涂亚敏、吕小梅民间借贷纠纷一案中，原告周念以达成还款协议为由于2015年8月19日撤回起诉。本院认为，原告周念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周念撤回起诉。减半收取案件受理费2900元、邮寄费120元，共计3020元由原告周念自行负担（已付）。审判员李海燕二〇一五年九月一日书记员叶俊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3652号原告孙慧玲，女，1953年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。被告卓佳禾，男，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告谢凤琼，女，1982年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告孙慧玲与被告卓佳禾、谢凤琼民间借贷纠纷一案过程中，原告孙慧玲于2015年8月27日向本院申请撤回对被告卓佳禾、谢凤琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙慧玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙慧玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙慧玲负担。代理审判员  李林娴二〇一五年九月一日书 记 员  林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬法执字第1122号本院在执行杜美花与田景红故意伤害纠纷一案中查明，田景红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田景红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第345号申请执行人吉林省通化铁路分局泉阳铁路中学木器加工厂。被执行人李玉贵，男，56岁，汉族，住张店区沣水镇良乡村。本院在执行吉林省通化铁路分局泉阳铁路中学木器加工厂诉李玉贵购销合同货款纠纷一案中，尚有21037元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法公经字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静