内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1595号原告白登亮，男，汉族。被告常建军，男，汉族。被告刘秀珍，女，汉族。原告白登亮与被告常建军、刘秀珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告白登亮及被告常建军、刘秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白登亮诉称，被告于2012年4月17日和2012年8月14日分两次向原告借现金共计20万元，文字约定利息每季度8000元。借款后被告仅支付了部分利息，下欠本利经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告现金20万元及截止起诉之日止以前的利息款99400元，并要求被告支付从2015年8月10日起至还清本金之日止的利息款；本案的诉讼费由二被告承担。被告常建军、刘秀珍辩称，借款属实，但我们付过利息，2012年7月20日付利息8000元；2012年10月29日付利息8000元；2012年11月23日付利息8000元；2013年2月6日付利息8000元；2013年3月11日付利息8000元；2013年10月14日付利息2万元，2014年1月9日付利息7000元，2014年9月4日拉砂粒364.5方，单价38元，合计13851元；2014年9月9日拉砂粒36方，单价38元，合计1368元；2013年5月20日付利息1万元；2013年6月13日付现金2500元；2013年7月16日付利息15000元；2013年11月7日付利息1万元；2013年1月16日付利息2000元；2013年3月16日付现金1500元，共计123219元。庭审中，原告白登亮向法庭提供的证据及被告常建军、刘秀珍的质证意见：借条原件二支，用以证明被告常建军、刘秀珍向原告借款20万元及利息的事实。被告常建军、刘秀珍质证称借条属实。对原告提供的借据，被告常建军、刘秀珍无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，被告常建军、刘秀珍于2012年4月17日向原告白登亮借现金10万元，约定每季度利息为8000元，即月利率为26.67‰，未约定还款期限。2012年8月14日二被告又向原告借现金10万元，约定每季度利息为8000元，即月利率为26.67‰，未约定还款期限。借款后，被告常建军、刘秀珍偿还2012年4月17日所借现金10万元的利息为：2012年7月20日付利息8000元；2012年10月29日付利息8000元；2013年1月16日付利息2000元；2013年2月6日付利息8000元；2013年3月16日付现金1500元，2013年5月20日付利息1万元；2013年6月13日付现金2500元；2013年7月16日付利息15000元；2013年10月14日付利息2万元，2013年11月7日付利息1万元；2014年1月9日付利息7000元，2014年9月4日拉砂粒364.5方，单价38元，合计13851元；2014年9月9日拉砂粒36方，单价38元，合计1368元；共计107219元。借款后，被告常建军、刘秀珍偿还2012年8月14日所借现金10万元的利息为：2012年11月23日付利息8000元；2013年3月11日付利息8000元；共计16000元。剩余本利被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告常建军、刘秀珍借其现金的借款事实清楚，证据确实充分，有被告常建军、刘秀珍所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的月利率为26.67‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；被告常建军、刘秀珍于2012年4月17日的借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2012年4月17日至2012年7月20日付利息8000元止，共计96天，应付利息6277.78元；被告已付利息8000元，除去应付利息外，其余1722.22元核减为本金，故截止2012年7月20日剩余本金为98277.78元；2、从2012年7月21日至2012年10月29日共计101天，应付利息6176.21元；被告已付利息8000元，除去应付利息外，其余1823.79元核减为本金，故截止2012年10月29日剩余本金为96453.99元；3、从2012年10月30日至2013年1月16日共计79天，应付利息4741.25元；被告已付利息2000元，还欠利息2741.25元；4、从2013年1月17日至2013年2月6日共计21天，应付利息1260.32元及上期所欠利息2741.25元，被告已付利息8000元，除去应付利息外，其余3998.43元核减为本金，故截止2013年2月6日剩余本金为92455.56元；5、从2013年2月7日至2013年3月16日共计38天，应付利息2180.06元，被告已付利息1500元，还欠利息680.06元；6、从2013年3月17日至2013年5月20日共计65天，应付利息3739.31元及上期所欠利息680.06元，被告已付利息10000元，除去应付利息外，其余5580.63元核减为本金，故截止2013年5月20日剩余本金为86874.93元；7、从2013年5月21日至2013年6月13日共计24天，应付利息1297.33元，被告已付利息2500元，除去应付利息外，其余1202.67元核减为本金，故截止2013年6月13日剩余本金为85672.26元；8、从2013年6月14日至2013年7月16日共计33天，应付利息1759.14元，被告已付利息15000元，除去应付利息外，其余13240.86元核减为本金，故截止2013年7月16日剩余本金为72431.40元；9、从2013年7月17日至2013年10月14日共计90天，应付利息4056.16元，被告已付利息2万元，除去应付利息外，其余15943.84元核减为本金，故截止2013年10月14日剩余本金为56487.56元；10、从2013年10月15日至2013年11月7日共计24天，应付利息843.55元，被告已付利息1万元，除去应付利息外，其余9156.45元核减为本金，故截止2013年11月7日剩余本金为47331.11元；11、从2013年11月8日至2014年1月9日共计63天，应付利息1855.38元，被告已付利息7000元，除去应付利息外，其余5144.62元核减为本金，故截止2014年1月9日剩余本金为42186.49元；12、从2014年1月10日至2014年9月4日共计238天，应付利息6693.59元，被告已付利息13851元，除去应付利息外，其余7157.41元核减为本金，故截止2014年9月4日剩余本金为35029.08元；13、从2014年9月5日至2014年9月9日共计5天，应付利息108.98元，被告已付利息1368元，除去应付利息外，其余1259.02元核减为本金，故截止2013年9月9日剩余本金为33770.06元；14、从2013年9月9日起至起诉之日即2015年8月10日尚欠利息为7124.33元。被告常建军、刘秀珍于2012年8月14日的借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2012年8月14日至2012年11月23日付利息8000元止，共计102天，应付利息6346.67元；被告已付利息8000元，除去应付利息外，其余1653.33元核减为本金，故截止2012年7月20日剩余本金为98346.67元；2、从2012年11月24日至2013年3月11日付利息8000元止，共计108天，应付利息6608.85元；被告已付利息8000元，除去应付利息外，其余1391.15元核减为本金，故截止2013年3月11日剩余本金为96955.52元；3、从2013年3月12日至起诉之日即2015年8月10日尚欠利息为57206.45元。综上，被告截止起诉日即2015年8月10日共欠原告白登亮本金130725.58元，利息64330.78元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告常建军、刘秀珍于本判决生效之日清偿原告白登亮借款本金130725.58元及至起诉之日止的利息64330.78元；二、被告常建军、刘秀珍于本判决生效之日清偿原告白登亮借款本金130725.58元的利息（利息从起诉次日即2015年8月11日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告白登亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，减半收取2895.50元，由原告白登亮负担794.93元，由被告常建军、刘秀珍负担2100.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一五年九月二十一日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。