wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第2296号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽娟。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人郑丽娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院���审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1163号申请执行人：唐丽梅，女，汉族。被执行人：刘涛，男，蒙古族，职工。被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。被执行人：卢铁民，男，汉族，职工。申请执行人唐丽梅与刘涛、甄颖、卢铁民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）阿鲁民初字第6381号民事判决书，判决：被执行人刘涛、甄颖、卢铁民于2015年2月23日之前偿还申请执行人案款本金及利息53090.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  特古斯二0一五年九月三日书记员朱天
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第783-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李云借款合同纠纷一案中查明，被执行人李云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3341号原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告林春海，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林光武与被告林春海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林光武诉称，被告林春海以资金周转为由，分别于2014年农历正月十九、农历正月二十二、农历三月二十八，分三次向原告借款各人民币12000元，累计人民币36000元，以上事实有被告亲笔给原告留执的三张借条和身份证复印件为凭。后经原告一再催讨，被告拒绝偿还债务。请求判令：被告立即归还原告借款人民币36000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告林春海无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，被告林春海因资金周转需要分三次向原告林光武借款共计人民币36000元。其中，2014年2月18日（即农历正月十九），被告向原告借款人民币12000元，双方未约定借款月利率及借款期限；2014年2月21日（即农历正月二十二），被告又向原告借款人民币12000元，双方未约定借款月利率及借款期限；同年4月27日（即农历三月二十八），被告再次向原告借款人民币12000元，双方约定借款期限为8个月，未约定借款月利率。原告通过现金给付三笔借款，三次都由被告出具亲笔书写并签名确认的借条交原告收执。经原告多次催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条三份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林春海分三次向原告林光武借款共计人民币36000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。因原、被告之间的借贷为无息借贷，根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告偿还三笔借款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春海应在本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币36000元，并支付该款自2015年8月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。若被告林春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告林春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一五年九月三十日书记员  叶晓红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍民初字第336号原告何靖和。被告唐敏欢。原告何靖和与被告唐敏欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告何靖和到庭参加了诉讼，被告唐敏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何靖和诉称，2013年7月12日，被告唐敏欢因生意周转困难向原告借款30000元，并约定于2013年10月12日中午12点前还清借款，逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款逾期后，被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，并从2013年10月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告唐敏欢向原告借款30000元以及逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍计付利息的事实。被告唐敏欢没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经过开庭质证，被告唐敏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的1、2项证据符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何靖和与被告唐敏欢是朋友关系；；被告唐敏欢原为苍梧县犁埠电管站职员。2013年7月12日，被告唐敏欢因资金紧缺向原告借款30000元，并向原告立下了借条，双方约定该借款于2013年10月12日中午12点前还清，逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求被告唐敏欢偿还借款本金30000元，并从2013年10月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐敏欢向原告何靖和借款30000元，事实清楚，证据确凿、充分，有借条等证据在案证实，足以认定。借款逾期后，被告唐敏欢没有履行返还借款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告何靖和要求被告唐敏欢偿还借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年10月13日起至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐敏欢应偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2013年10月13日起至还清之日止）给原告何靖和。本案案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告唐敏欢负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员梁勇二〇一五年九月二日书记员陈国强相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第3727号原告杨某某被告薛某某本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  魏洪林二〇一五年九月十一日书记员  马天原
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1401-2号申请执行人爱思开实业（厦门）钢铁有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路8号、10号、12号、14号，组织机构代码56282095-9。法定代表人YUYUNJONG（中文名刘允钟），总经理。���托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门易正实业有限公司，住所地厦门市思明区文园路88号之6-2，组织机构代码61230409-9。法定代表人张泽青。申请执行人爱思开实业（厦门）有限公司与被执行人厦门易正实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月5日作出（2015）思民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款896986.66元、利息13000元及逾期付款利息（暂计至2015年3月20日）89698.67元，并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年3月20日）为23702.87元，以上暂共计1023388.2元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过���中，现双方已达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1401号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年九月三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第02457号原告陈军，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告王丽艳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。原告陈军、王丽艳与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈军、王丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军、王丽艳负担。代理审判员  田琳琳二〇一五年九月十四日书 记 员  沈 晴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1612号原告：陈某，无固定职业。被告：蔡某，无固定职业。本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员 范 津二〇一五年九月二十八日代书 记员 李暑君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第01211-3号申请执行人：刘传银，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。法定代表人：沈建青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01211-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款13500元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司13500元拆迁补偿款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 红二〇一五年九月十五日书记员 陈延和
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第704号罪犯陈小三，男，1972年11月7日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）普中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈小三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿人民币27005元。宣判后，同案不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2011）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈小三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈小三系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小三减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3923号申请执行人：章宇航。被执行人：陈岩雨，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇下陈村***号。被执行人：孙丽妹，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇下陈村***号。申请执行人章宇航与被执行人陈岩雨、孙丽妹买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）金永石商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3923号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年九月三十日书记员  金华英
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03185号申请执行人：李学志，男。被执行人：张友红，男。被执行人：魏伟，男。李学志与张友红、魏伟饲养动物损害责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终第00037号民事判决生效后，因被执行人张友红、魏伟未按法律文书履行义务，申请执行人李学志向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张友红、魏伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马子源二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆 兵
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第611号原告周益敏，女，1961年6月24日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告周益敏诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周益敏，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益敏诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3051室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金16691.28元（1564.17元＊16个月-8335.47元）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告周益敏与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3051室商铺（建筑面积16.87平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1564.17元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益16691.28元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1564.17元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金16691.28元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周益敏租金16691.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年九月二日见习书记员  赵丽莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01137号原告李某，男，1988年5月14日出生，汉族，居民。被告屈某，女，1989年5月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告李某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  罗远贵二〇一五年九月十六日书记员  段腾飞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第910号罪犯江乐春，男，1961年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2008年5月5日作出（2008）都法刑二初字第06号刑事判决，认定江乐春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江乐春在2011年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江乐春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江乐春在服刑期间，虽确有悔改表现，并主动执行了部分财产刑，但仍有大部分财产刑未予执行，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江乐春减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00七年七月十九日起至二0一五年十月十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹 静
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第232号原告崔永利，男，汉族。被告吴春雷，男，汉族。被告封长安，男，汉族。原告崔永利与被告吴春雷、封长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永利、被告封长安到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告崔永利诉称：2013年12月份，二被告从原告处收购价值360，000.00元的玉米，已给付100，000.00元。2014年11月29日，被告吴春雷为原告出具尚欠玉米款260，000.00元欠据一份。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令二被告给付卖粮款260，000.00元。被告封长安辩称，尚欠原告粮款260，000.00元属实。被告吴春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告崔永利为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明二被告尚欠原告玉米款260，000.00元。被告封长安对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据无异议。被告吴春雷、封长安未向法院提交证据。本院对原告提供的证据综合认证如下：因原告提供的欠据系原件，由于被告吴春雷未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，并且被告封长安对该证据无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月份，被告吴春雷和被告封长安合伙到原告崔永利处收购价值360，000.00元的玉米，现二被告已给付了100，000.00元玉米款。2014年11月29日，被告吴春雷为原告出具尚欠粮款260，000.00元欠据一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。通过原告当庭提供的欠据一份结合庭审中当事人的陈述能够证实原告与二被告之间买卖合同关系成立，二被告现仍拖欠原告粮款260，000.00元。庭审中，被告封长安辩解主张，已经将应由其偿还给原告的那部分粮款给付另一被告吴春雷了，故封长安对该笔粮款，不应再与另一被告吴春雷承担连带还款责任，本院认为因二被告是合伙关系，因此被告封长安对该笔债务仍应该与另一被告承担连带清偿责任，故对被告封长安的该辩解主张，本院不予支持。被告吴春雷经合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，买受人应按照约定的数额支付价款，故原告要求二被告给付卖粮款260，000.00的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春雷、封长安于判决生效后十日内给付原告崔永利260，000.00元。如果被告吴春雷、封长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200.00元，减半收取为2，600.00元由被告吴春雷、封长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陆勇二〇一五年九月二十日书记员  李娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民辖终字第53号上诉人（原审原告）胡军昌，男。被上诉人（原审被告）温照卫，男。上诉人胡军昌因与被上诉人温照卫合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1057号民事裁定，以“上诉人与被上诉人运输合同纠纷一案，合同履行地陕县辖区，有被上诉人姑夫李新民向上诉人出示的结算单，有证人尤宝宾、张宝星、王秋林的证明材料予以证实，有上诉人、被上诉人的口头协议，事实清楚，证据确实充分。请求依法撤销（2015）陕民初字第1057号民事裁定书，裁定案件由陕县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案是因上诉人胡军昌用其陕汽重卡将被上诉人温照卫在陕县张湾乡桥头村、三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村、三门峡西站道南经营的铝矿石，拉运至三门峡产业集聚区开曼铝厂，被上诉人拖欠运费，而引起的合同纠纷。本案运输始发地和目的地均在陕县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，陕县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1057号民事裁定；二、本案由陕县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范敏英审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一五年九月八日书 记 员  戴世勋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1075－1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。被执行人周媛。被执行人张雷。被执行人淄博联信投资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉周媛、张雷、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有235359.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初���第744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇民一初字第01097号原告：代某某，女，汉族，生于1979年7月19日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：鲁某某，男，汉族，生于1970年4月11日，初中文化，奇台县人，地址同上，个体。本院在审理原告代某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年9月22日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回对被告鲁某某的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告代某某自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年九月二十二日书 记 员 胡晓飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第459号原告青岛正旗文化传媒有限公司。被告青岛广晟文化传媒有限公司。地址：莱西市上海中路*号。原告青岛正旗文化传媒有限公司与被告青岛广晟文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成玉到庭参加诉讼，被告青岛广晟文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间有租赁合同关系，2014年7月7日被告以租赁合同款项为由，要求原告汇款于被告账户17000元，后经原告财务核实，原告的租赁费已打到被告账户，余款17000元应予以返还。上述款项经原告多次与被告索要，被告至今未返还，违反了《民法通则》第92条之规定。为维护原告合法权益，故具状贵院，1、请求依法判令被告返还原告人民币17000元及利息，计息自起诉之日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订“关于青岛正旗文化传媒有限公司承包青岛广晟文化广告有限公司车内外广告经营权的合同书”，合同约定：发包方：青岛广晟文化广告有限公司（以下简称甲方）承包方：青岛正旗文化传媒有限公司（以下简称乙方）甲方是青岛公交集团莱西巴士有限责任公司唯一指定广告发布经营单位，……甲方将公交车车内外广告业务交由乙方承包经营。……一、承包期限：乙方第一个承包经营的期限为5年，即自2011年7月1日至2016年6月30日；二、承包范围：1、截止到2011年6月，青岛公交集团莱西巴士有限责任公司共有上路车112辆，甲方将其中的100辆公交车的广告发布权交给乙方自主运营；四、承包付款时间与方式1、……每年按季度付款，2011年6月30号缴纳10万元人民币，之后每季度一付。具体如下表所示：付款时间2014-6-30前11.5763元、2014-9-30前11.5763元、2014-12-30前11.5763元……。合同签订后，原告按约缴纳租赁费至2015年3月30日。期间，原告于2014年6月30日支付被告2014年第三季度的租赁费115763元后，被告通知原告再预先支付17000元，待被告收到2014年第四季度的租赁费115763元后再将该17000元退还原告。2014年9月30日，原告支付被告2014年第四季度的租赁费115763元，但至今被告未将上述原告额外支付的17000元退还原告。为此原告诉来本院，要求被告返还原告人民币17000元及利息，计息自起诉之日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。另查明，2015年2月28日，青岛公交集团莱西巴士公司给原告寄送合同解除函1份，称“现因莱西市公交车运营主体调整，自2015年4月1日起莱西巴士公司将不再从事莱西市域内公交车经营管理，我公司关于莱西市公交车车内外广告的经营权亦同时终止，导致承包合同无法继续履行。根据承包合同第四条第三款的约定，我司现通知贵司解除承包合同，请贵司见函后7日内与我司联系清算事宜。联系人：赵志刚，联系电话：8843×××7，联系地址：莱西市上海中路1号”，后原告与青岛公交集团莱西巴士公司及被告青岛广晟文化广告有限公司均未能取得联系，原由原告经营发布的车体广告亦已更换为其他公司的广告。本院所确认的上述事实，有原告提供的承包经营合同、中国银行现金缴款单、中国银行客户回单、发票存根联、关于解除承包经营合同的函、关于履行合同中规定的承包费的函、本院调取的私营企业登记信息查询结果及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告按照被告要求预付2014年第三季度的承包费17000元并承诺收到全款115763元后再将该17000元退还原告系原、被告双方对合同承包费支付时间和方式的临时变更，故被告在收到原告支付的2014年第三季度承包费115763元后未将该17000元返还原告系对合同变更内容的违约，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛广晟文化传媒有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛正旗文化传媒有限公司欠款人民币17000元。二、被告青岛广晟文化传媒有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛正旗文化传媒有限公司欠款人民币17000元以及按照本金17000元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，速递费60元，公告费600元，合计885元，由被告青岛广晟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵少馥
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第300号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人于某某，男，1982年9月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人苏某某，男，1982年8月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人樊某甲，曾用名樊某乙，男，1982年11月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人于某某、苏某某、樊某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于某某、苏某某、樊某甲于2014年8月11日凌晨在济南市市中区英雄山路浙江大酒店香港帝一麦歌厅内，酒后进入136房间，用啤酒瓶随意殴打刘某某、高某某及吴某某，并将室内视点牌点歌屏、麦克风等物品（价值共计1700元）损坏，致被害人刘某某左顶部头皮擦伤，左肩部擦挫伤，致被害人高某某左眉弓处裂伤，头面部多发皮肤创，左侧肘关节外侧擦伤。经法医鉴定，被害人刘某某多发皮肤软组织擦挫伤、高某某头面部多发皮肤创、肢体部皮肤擦伤损伤程度均系轻微伤。当日，公安人员接报警后赶至现场将于某某、苏某某、樊某甲抓获。经讯问，于某某在归案之初对上述犯罪事实予以否认，后又供认不讳；苏某某、樊某甲对上述犯罪事实供认不讳。案发后，于某某、苏某某、樊某甲共同赔偿被害人刘某某、高某某、吴某某经济损失共计2万元，赔偿济南市中帝一麦歌厅经济损失1500元。公诉机关认为被告人于某某、苏某某、樊某甲的行为构成寻衅滋事罪，苏某某、樊某甲具有如实供述情节，于某某、苏某某、樊某甲具有赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人于某某、苏某某、樊某甲有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人于某某、苏某某、樊某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某、苏某某、樊某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人苏某某、樊某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  郭安琪二〇一五年九月一日代理书记员  李曦飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1133号原告冯真，教师。被告王伟，公务员。本院在审理原告冯真诉被告王伟借款合同纠纷一案中，原告冯真于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯真撤回起诉。案件受理费1025元由原告冯真承担。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  王红权二〇一五年九月三十日书 记 员  王倩倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2209号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路西约50米处时被民警查获。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.26mg／mL。被告人蔡某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年九月一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第7178号原告丁晓明，住晋江市。委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。被告林景聪，住晋江市。原告丁晓明与被告林景聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案��理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理张晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买鞋材，2014年1月26日，被告结欠原告货款52470元，后支付10000元，尚欠42470元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款42470元及逾期付款利息（自起诉之日起至判还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款42470元未支付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为��愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因需向原告经营的“福兴鞋材”（未办理工商营业执照）购买鞋材，2014年1月26日，被告结欠原告货款52470元，后支付10000元，尚欠42470元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自��张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁晓明货款42470元及逾期付款利息（自2015年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一五年九月八日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔���损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3524号原告张春芝，女，汉族，住山东省莘县。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告张春芝与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春芝的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被���联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年5月7日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月24日（265天）逾期交房违约金8296元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计8296元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年5月7日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号9号楼《联谊.星河源小区》3单元5层502户，该商品房合同约定建筑面积为87.49平方米，单价为每平方米3578元（不包含房屋全装修价格），总房价款为313039元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方��告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年5月7日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为313039元，其中2012年5月14日原告以按揭贷款方式支付189000元。2014年3月13日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年3月13日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计8296元;计算依据��根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为8296元（313039元×0.0001×265天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年5月7日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，��告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月24日止（共265天），合计8295.53元（313039元×0.0001×265天），原告主张8296元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张春芝逾期交房违约金8296元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红少民初字第101号原告夏某，男，遵义市人。被告舒某某，女，遵义市人。本院在审理原告夏某诉被告舒某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某自行承担。审判员  王继霞二〇一五年九月十六日书记员  张亚洲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01720号原告诸葛晨东。委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。法定代表人周同恩，行长。第三人江苏天易拍卖行有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503室。法定代表人黄源，总经理。原告诸葛晨东与被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）、江苏天易拍卖行有限公司（以下简称天易公司）拍卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序独任审判。原告诸葛晨东诉称，被告江苏银行委托第三人天易公司拍卖连云港市海州区解放中路37号房地产，原告后于第三人签订《协议书》，并缴纳保证金200万元，事后，原告得知被告江苏银行委托拍卖的连云港市海州区解放中路37号房地产系国有不可移动文物，被告江苏银行对该房地产无处分权，导致原告诸葛晨东无法取得上述房地产，根据《中华人民共和国拍卖法》第六条、第五十八的规定，要求被告江苏银行赔偿原告诸葛晨东保证金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，根据被告江苏银行与第三人天易公司之间签订的《江苏省委托拍卖合同》的约定，被告江苏银行系委托第三人天易公司拍卖上述房地产，原告诸葛晨东与第三人天易公司签订的《协议书》中亦是对上述房地产的拍卖与竞买，且《协议书》中亦载明有“委托人”字样的条款，原告诸葛晨东在签订《协议书》是就应当知道上述房地产系第三人天易公司受他人委托拍卖，同时《协议书》中亦载明“买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，故本案原告诸葛晨东与被告江苏银行之间仍应是合同纠纷，且受上述《协议书》条款的约束，根据《协议书》第十一条的约定“因本合同发生的纠纷，由双方协商解决；若协商不成，向连云港市仲裁委员会申请仲裁”，且原告与第三人曾经就上述200万元款项申请仲裁，故该仲裁条款是双方真实意思表示，且被告江苏银行在本案审理期间亦对管辖提出异议，故该案应当按照上述仲裁条款约定向仲裁机构申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告诸葛晨东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年九月九日书 记 员  陆 元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第336号原告曹明其。被告上海外高桥保税区三联发展有限公司。法定代表人姚忠。委托代理人李树德。委托代理人陈琪人。原告曹明其诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年8月13日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告曹明其，被告外高桥保税区三联公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明其诉称，原告的原住房位于本市浦东新区龙桥村短桥宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年11月10日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告99.86平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。被告外高桥保税区三联公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年10月20日，外高桥保税区三联公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区龙桥村短桥宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年11月10日，原告与被告外高桥保税区三联公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为173.92平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、动迁奖励金搬家补助费发放单、动迁办文单、住房调配单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区三联公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告曹明其的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告曹明其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 田 勇二〇一五年九月一日书 记 员 邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付明霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付明霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，942.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，942.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第223-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人王汉，男，汉族，湘乡市人。被执行人熊燕，女，系王汉之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王汉、熊燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2014）X3136号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  周艺林审判员  成小南二〇一五年九月二十二日书记员  王彩坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县行非执字第00132号申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：星沙镇板仓中路198号。法定代表人张某，局长。被执行人陈某，城镇居民。被执行人徐某，城镇居民。本院依照已发生法律效力的（2015）长县行审字第00155号行政裁定书，于2015年8月10日向被执行人陈某、徐某发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人长沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费122878元，并按每日万分之1.75的标准承担从2015年8月2日起至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳本案执行费1743元。在执行过程中，被执行人陈某、徐某于2015年9月1日直接向申请执行人长沙县人口和计划生育局缴纳了20000元。经查明二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2015年9月6日向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第00132号不履行征收社会抚养费决定非诉执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋树德审判员  付建安审判员  罗海涛二〇一五年九月六日书记员  王 维
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2006）惠城法水民初字第2444号原告：张远锋，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5313。委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。被告：河源市恒益房产开发有限公司（以下称“恒益公司”）。住所地：河源市。法定代表人：周琼芳，董事长。被告：周泽华，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5719。原告张远锋诉被告恒益公司、被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年12月20日公开开庭进行了审理，原告张远锋及其委托代理人夏英明、被告恒益公司、被告周泽华当时的委托代理人吴文光（广东力诠律师事务所律师，后被告恒益公司、被告周泽华于2006年12月27日撤消了对其的委托授权）到庭参加了诉讼。2007年2月1日，本院裁定本案中止审理。2015年3月31日，本院决定恢复审理本案，并依法重新组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张远锋及其委托代理人夏英明到庭参加了诉讼，被告恒益公司、被告周泽华未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月8日，被告河源市恒益房产开发有限公司向原告借款人民币155万元，交付借款后，由其当时的法定代表人周泽华出具借条，周泽华并作为保证人在借条上签字，将借条交予原告收执。原告多次要求被告偿还借款，均无结果，为此，特提起诉讼，请依法判决：1、判令两被告连带偿还借款人民币155万元，并从起诉之日起至还清款日止，按银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告恒益公司在2006年12月20日庭审之上辩称，借条上写的155万元根本不是借款，而是不受法律保护的利息。原告并未支付借条上的155万元借款，原告将利息以借款名义来起诉应当予以驳回。被告周泽华在2006年12月20日庭审之上辩称，借条上写的155万元根本不是借款，而是不受法律保护的利息。原告并未支付借条上的155万元借款，被告恒益房产开发有限公司没有在借条上盖印，原告将利息以借款名义来起诉应当予以驳回。被告恒益公司、被告周泽华均未到庭参加2015年8月25日的庭审，也未提交答辩意见。经审理查明，本案原告向本院起诉要求两被告返还借款155万元，提交了借条、存折作为证据。原告提交的借条上没有被告恒益公司的盖章，但有被告周泽华的签名，借条的落款时间为2006年8月8日，而根据被告恒益公司提交的企业机读档案变更登记资料，2006年2月13日被告恒益公司的法定代表人已由周泽华变更为周琼芳，即被告周泽华在借条上签字之时已非被告恒益公司的法定代表人。2006年12月21日，原告向本院提交《移送案件申请书》，认为本案被告周泽华涉嫌以被告恒益公司的名义诈骗构成犯罪，请求本院将本案移送公安机关。2007年1月24日，本院向惠州市惠城区公安分局发出《案件移送函》建议此案由公安机关侦查。惠州市惠城区公安分局同意立案侦查，于同年2月5日向本院调取了案卷材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于经济纠纷，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据原告陈述，本案被告周泽华于2006年8月8日隐瞒其已不是被告恒益公司股东及法人代表的事实，在未得到恒益公司授权的情况下以恒益公司名义向原告借款，确有犯罪嫌疑，本院业已将本案移送公安机关，但刑事案件结果一直未出，使得本案中止审理时间长达8年，为避免案件长时间审而不结，无法正常流转，应当依照上述法律规定，驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张远锋的起诉。本案诉讼费用17760元、保全费8250元（原告已预交），共计26010元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄丽芬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2154号原告潘菊云，男。被告上海潘刘电子商务有限公司。法定代表人刘某，董事长。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。原告潘菊云诉被告上海潘刘电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告潘菊云、被告上海潘刘电子商务有限公司委托代理人钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊云诉称：2013年8月起至今，被告未支付原告作为兼职会计的劳务费。因被告公司企业所得税为核定征收、个人所得税为查账征收，每月劳务费用为人民币700元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年8月至2015年7月期间的劳务报酬共计16，800元；2、移交被告报税U棒、7月份报表及余额表。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告上海潘刘电子商务有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告与原告另案所告的上海哈什利工程设计有限公司、法姬娜科技（上海）有限公司（以下简称“法姬娜公司”）、上海格兰菲广告有限公司、上海摩卡建筑工程有限公司实际上是几块牌子一套人马，员工混同，共同经营。在共同经营期间，已通过法姬娜公司以及案外人上海某甲物业管理有限公司（以下简称“某甲公司”）向原告足额支付了会计费用，故不同意支付原告的兼职费用。即使五家公司需支付兼职费用的，也应根据行业标准以及原告工作水平，按每月200元的标准支付。原告在五家公司的兼职时间是2013年8月至2015年5月。经开庭审理查明：2013年8月9日，原告应聘进入法姬娜公司从事会计工作，每月领取固定工资4，000元左右，直至2014年6月18日。2014年6月19日，原告与某甲公司签订劳动合同书一份，约定自合同签订之日起，原告担任会计职务，月基本工资为2，300元。因工作期间与法姬娜公司未签订劳动合同，原告遂于2015年6月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求法姬娜公司支付未签订劳动合同二倍工资差额40，000元并支付解除劳动关系经济补偿4，000元。经审理，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月裁决法姬娜公司支付原告2014年6月1日至18日未签订劳动合同二倍工资差额2，476元，对原告其余请求不予支持。另查明：2013年8月9日，原告与法姬娜公司法定代表人刘某口头协商，自该日起，原告除为法姬娜公司工作外，另为本案被告及另案三家公司从事兼职会计事宜。当日，在刘某的监督下，原告从被告前任会计手中接收了被告公司的2012年度以及2013年度的总分类账、明细账、2012-2013年库存商品明细账、2012年4月至2013年6月正帐记账凭证、白头单、未开发票、法人一证通、报税U盘以及社保缴费专用卡等财务物品。2015年8月5日，在本院主持下，原告向被告移交2015年1月至7月明细账、总账、往来账、余额表、法人一证通数字证书以及报税U棒等财务物品。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的账本交接清单复印件、劳动仲裁裁决书复印件、原被告共同签署的会计工作交接清单等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，就劳务费的标准，原告提供了如下证据：证据1、企业所得税年度纳税申报表复印件1份、资产负债表复印件1份、利润表复印件1份、总额明细表复印件1份、应缴增值税明细表复印件1份、现金流量表复印件1份，证明被告公司是查账征收企业。证据2、补充数据采集表1份、企业所得税纳税申报表1份、营业税纳税申报表1份、资产负债表1份，证明原告为被告工作到2015年7月。证据3、行业收费标准1份，证明原告的收费依据。其中企业如果是所得税核定征收的，代理记账每月费用为300元，查账征收的，每月费用为500元。如为企业代理流转税和企业所得税企业版网上纳税申报、认证，每月费用为100元。原告每月为被告提供的兼职会计服务就包括上述代理记账和网上申报两项。被告对此发表质证意见认为：证据1真实性认可，但原告提供的所有的申报资料都是零申报，没有数据发生，所有科目都是0，因此原告并没有实际做什么工作。证据2、真实性认可，数据需要核实。证据3真实性不认可，并认为该标准不是物价局的标准，而是上海青瑞税务师事务所出具的标准。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在事实劳务关系，双方的主要争议在于被告是否需要向原告支付兼职劳务报酬、原告提供劳务的截止期限以及劳务报酬的标准。关于被告是否需要支付劳务报酬的问题，本院认为，根据本案在案证据，足以证明自2013年8月起，原告为被告提供了审核凭证、登记账簿、编制报表以及网上纳税申报等劳务，被告应支付相应的劳务费用。至于被告所述其与另案的法姬娜公司等四公司之间存在着人员混同、共同经营以及已通过法姬娜公司和某甲公司向原告支付劳务报酬等主张，对此被告未提供任何证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信，被告需向原告支付劳务报酬。关于原告提供劳务的截止期限问题，庭审中，被告虽辩称原告为被告提供兼职服务的截止期限为2015年5月，但对此并未提供相应证据予以证明。原、被告双方在本院移交的财务物品中包含了被告2015年6月、7月的记账凭证、明细账、总账、往来账、余额表等财务账册，足以证明原告为被告实际提供劳务应至2015年7月止。由于被告未提供证据证明其已实际支付原告兼职期间，即2013年8月至2015年7月的劳务报酬，故原告要求被告支付上述期间段内劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告应支付原告劳务报酬的标准，本院认为，原、被告告各自提供的证据均不足以证明其主张，本院均不予采信。根据本案实际情况，本院酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海潘刘电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘菊云20**年8月至2015年7月的劳务报酬7，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年九月十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第04278号原告胡志英，女，1939年12月29日出生。委托代理人孙春明，胡志英之女，1965年3月22日出生。被告常志堂，男，1955年12月2日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路十六号搜宝商务中心3号楼23层。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。原告胡志英与被告常志堂、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志英的委托代理人孙春明、被告常志堂到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡志英诉称：2015年6月2日，被告常志堂驾驶的小客车（×1）与李增生驾驶的小客车（×2）相撞，事发时原告乘坐小客车（×1）并在事故中受伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告常志堂负此次事故的全部责任；（×1）在人寿保险公司投有保险，（×2）在太平洋保险公司投有保险；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2540.74元、误工费2400元、交通费180元并由被告承担本案诉讼费。被告常志堂辩称：我对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定均无异议；我的车是在保险公司投有保险，保险公司应当承担赔偿责任；事故发生后，我为胡志英垫付了1126.41元医疗费，为全桂芹垫付了100元医疗费；我拿着1126.41元医疗费的发票去太平洋保险公司报销，得到了1000元现金。被告太平洋保险公司未到庭应诉，但提交答辩意见称：我公司对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定均无异议；（×2）在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，我公司同意在交强险无责赔付责任限额内赔偿原告的合理损失。被告人寿保险公司未到庭应诉，但提交答辩意见称：（×1）在我公司投有车上人员（乘客）责任保险，限额为70000元，含不计免赔率特约险；我公司同意在（×2）无责赔付限额用尽后，我公司在车上人员（乘客）责任保险责任限额内进行赔付。经审理查明，2015年6月2日，被告常志堂驾驶的小客车（×1）与李增生驾驶的小客车（×2）相撞，全桂芹、原告当时乘坐（×1）并在事故中受伤，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告常志堂负此次事故的全部责任。事故发生后，胡志英被送往北京怀柔医院就医并被诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤，病休31天，复诊4次。胡志英自行花费医疗费2949.44元。另查明：（×2）在太平洋保险公司投有交强险，此次交通事故发生在保险责任期间；（×1）在人寿保险公司投有机动车商业保险，其中车上人员（乘客）责任保险，限额为70000元，含不计免赔率特约险，此次交通事故发生在保险责任期间。常志堂为胡志英垫付医疗费1126.41元，为全桂芹垫付医疗费100元。常志堂已携带为胡志英垫付的医疗费1126.41元的发票往太平洋保险公司进行报销，太平洋保险公司在交强险医疗费用无责赔付责任限额内赔偿常志堂医疗费1000元。对此，胡志英、全桂芹均不持异议。原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2015年6月持诉请诉至本院。审理中，本院依原告胡志英申请追加太平洋保险公司参加诉讼。原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费3594.9元、误工费2400元、交通费180元、营养费2000元并由被告承担本案的案件受理费。因人寿保险公司、太平洋保险公司未到庭应诉，本院未能主持调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及相关书证等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。被告常志堂应负此次事故的全部责任。原告主张的医疗费损失，本院按照医疗费票据计算为2949.44元；原告主张的误工费损失，因胡志英已75周岁，亦未外出工作，本院无法支持；原告主张的交通费损失，有交通费票据予以证明，本院结合就医次数、往返距离确定为150元；原告主张的营养费损失，无医嘱等证据予以证明，本院不予支持。上述费用，应由被告人寿保险公司在商业险车上人员（乘客）责任险责任限额内赔偿原告医疗费2949.44元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残无责赔付责任限额内赔偿原告交通费150元。因赔偿数额并未超过保险责任限额，被告常志堂不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险车上人员（乘客）责任险责任限额内赔偿原告胡志英医疗费二千九百四十九元四角四分。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责赔付责任限额内赔偿原告胡志英交通费一百五十元。三、驳回原告胡志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告常志堂负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  聂颂二〇一五年九月一日书 记 员  张琪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1799号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈俊龙。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）霸刑初字第301号刑事判决，以被告人陈俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止）。原判认定其有自愿认罪，且取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第689号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1215号检察意见书，同意对其减刑。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯陈俊龙参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊龙减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员杨英人民陪审员吴春娅二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1609号原告仪征万博物业服务有限公司。法定代表人侯广浩，董事长。委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部副主任。委托代理人周万荣，仪征万博物业服务有限公司法律顾问。被告江加艳，身份信息不详。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告江加艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年九月三十日书 记 员  李 萍
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00435号罪犯李正清，男，1983年12月20日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人李正清犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李正清不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李正清受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表��证据证实。本院认为：罪犯李正清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯李正清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年九月八日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2807号原告王社正，男，1967年7月27日生，汉族。委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。被告张国旗，男，成年，汉族。委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王社正与被告张国旗民间借贷纠纷一案中，原告王社正于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王社正撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告王社正负担。审 判 长  周文中审 判 员  杨景慧人民陪审员  王立功二〇一五年九月十六日书 记 员  苏 璇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1645号罪犯陈华飞，男，1976年5月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省德江县人民法院于2011年2月22日作出（2011）德刑初字第38号刑事判决，认定罪犯陈华飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2013年7月至2014年4月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分184分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈华飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月17日起至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24734号原告顾XX。被告廖XX。原告顾XX诉被告廖XX所有权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告顾XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾XX诉称，原告丈夫廖XX于2015年5月18日因病过世。被告系廖XX的妹妹。原定于2015年5月22日下午举行廖XX的追悼会，但因被告扣留廖XX的身份证、社保卡，拒不返还原告，故原告无法办理廖XX的死亡证明，廖XX的遗体也无法火化。原告提起诉讼要求判令：1、被告返还原告廖XX的身份证、社保卡；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖XX未作答辩。经审理查明，原告与廖XX系夫妻关系，被告是廖XX的妹妹。廖XX于2015年5月18日因病过世。在本案审查起诉过程中，被告表示如果原告同意将廖XX的墓地买在其父亲的旁边，被告就同意将廖XX的身份证、社保卡返还原告。以上事实，有结婚证、死亡证明及当事人庭审陈述为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与廖XX系夫妻关系，廖XX过世后，其身份证、社保卡应由原告保管并处理。现原告要求被告将廖XX的身份证、社保卡交由原告保管，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖XX应于本判决生效之日起十日内将在其处的廖XX（身份证号码310102195811071210）的身份证、社保卡交由原告顾XX保管。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告廖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年九月十四日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5628号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5628号申请执行人夏连根，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人夏连娥，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人夏雯，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人的委托代理人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告夏连根、夏连娥、夏雯与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2055号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院另案查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏连根、夏连娥、夏雯与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年九月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2015)嫩商初字第389号原告徐金海，男，汉族。委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告白连有，男，汉族。被告徐丽英，女，汉族。被告白连辉，男，汉族。原告徐金海与被告徐丽英、白连有、白连辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐金海、被告白连辉到庭参加诉讼，被告徐丽英、白连有经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份被告徐丽英、白连有通过被告白连辉向原告借款20,000.00元，约定月利息为1.5分，并出具了欠据，2014年2月1日白连有把利息款给付原告并将原始借据收回，重新给原告出具了一份20,000.00欠条，欠款人签字是白连有，担保人签字是白连辉。双方口头约定还款期限为10个月，到期后原告多次索要，三被告拒不还款，故原告向本院起诉，一、要求被告徐丽英、白连有偿还本金20,000.00元及截止到2015年9月1日的利息款5700.00元；二、要求被告白连辉为此笔借款承担连带保证责任；三、要求三被告承担本案的诉讼费用。被告白连辉辩称，被告白连有系其堂弟，被告白连有与被告徐丽英是夫妻关系，2013年白连有、徐丽英通过白连辉找到徐金海借款20,000.00元，2014年2月1日，给付徐金海当年利息，同时白连有重新为徐金海出具了本金为20,000.00元的欠条，约定月利1.5分,白连有为借款人，白连辉为担保人。现被告白连辉对原告徐金海的诉讼请求无异议，愿意承担保证责任。被告白连有、徐丽英经传票传唤未到庭，无答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、欠条一份，内容为:欠条，今有白连有借徐金海贰万元正，利息1分5按月计算，借款人：白连有，担保人：白连辉，2014年2月1日起。证实被告白连有借款及被告白连辉提供担保的事实。被告白连辉对以上证据无异议，被告白连有、徐丽英未到庭，无质证意见。经审理查明：被告白连有、徐丽英系夫妻关系，被告白连辉为被告白连有的堂哥，2013年10月份被告白连有、徐丽英通过被告白连辉向原告徐金海借款20,000.00元，约定月利息为1.5分并出具了欠据一份，2014年2月1日白连有把利息款给付徐金海，将原始借据收回，重新给原告徐金海出具了20,000.00元欠条，仍约定月利1.5分，借款人为白连有、担保人为白连辉。现被告白连有未偿还此欠款。本院认为：被告白连有向原告徐金海借款并出具了欠据，现白连有未偿还此欠款，原告徐金海要求被告白连有给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丽英与被告白连有系夫妻关系，借款时徐丽英在场并知晓此借款，此债务应为夫妻共同债务。故被告徐丽英应与被告白连有共同偿还此债务，原告徐金海要求被告徐丽英与被告白连有共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告白连辉在欠据担保人处签字，应当承担保证责任。故原告徐金海要求被告白连辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白连有、徐丽英于判决生效后十日内偿还原告徐金海借款本金20,000.00元，截止到2015年9月1日借款利息为5,700.00元，本息合计25,700.00元。二、被告白连辉对被告徐丽英、白连有的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元、邮寄费160.00元，共计580.00元，由被告徐丽英、白连有、白连辉承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审 判 长  肖 健审 判 员  孙 刚人民陪审员  杨先凤二〇一五年九月一日书 记 员  王彦刚
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00208号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处罚金三千八百元；曾因吸毒，2011年11月24日被连云港市公安局开发区分局行政拘留三日；曾因吸毒，2013年3月21日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款二千元，社区戒毒三年。因本案于2014年8月21日被取保候审。2015年9月15日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年3月至5月间，被告人李某甲两次入户盗窃，分别窃取被害人李某乙现金40余元、被害人汪某现金180元。公诉机关同时提交了发破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据相证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪；其犯罪后自首，依法可以从轻处罚；归案后主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有前科、劣迹，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，1.2014年3、4月的一天晚上，被告人李某甲至被害人李某乙家，溜门入室，窃取被害人李某乙放在屋内桌子上的40余元现金。2.2014年5月的一天下午，被告人李某甲至李超越（男，28岁，系被告人李某甲的，其至李超越家中时发现家中无人，便顺手牵羊窃取被害人汪某（放在一楼大厅茶几上的180元现金。另查明，被告人李某甲于2014年8月20日主动到公安机关投案自首，并退赔了二被害人的全部经济损失。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲的户籍证明，被害人李某乙、汪某的户籍证明，公安机关的发破案及到案经过、情况说明，本院（2009）港未刑初字第0006号刑事判决书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，退赔协议，被害人李某乙、汪某的陈述笔录，被告人李某甲的供述笔录及辨认笔录、照片等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲实施的第二起犯罪是盗窃其近亲属财物，且其归案后全部退赔了二被害人的经济损失，量刑时均可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科且曾因吸毒被行政处罚、强制戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人李某甲具有依法从轻及酌情从轻、酌情从重处罚的量刑情节及量刑意见，有相关证据证实且符合法律规定，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一五年九月十五日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1435号原告文笃刚，男，汉族，生于1964年4月27日。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，生于1970年3月5日。被告孙春，女，汉族，生于1972年9月20日。第三人旺苍县农村信用合作联社。法定代表人王平，董事长住所地旺苍县东河镇凤凰街147号。委托代理人：李跃，男，汉族，生于1985年10月6日，系旺苍县农村信用合作联社职工。本院在审理原告文笃刚与被告张勇、孙春及旺苍县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告文笃刚于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告文笃刚申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文笃刚撤回起诉。案件受理费减半收取4500.00元，由原告文笃刚负担。审判员  魏东二〇一五年九月二十八日书记员  杜林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1468号原告段某某，男，生于1970年6月2日。特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告开发区凯宏建材厂经营场所：遂宁市开发区凤台办事处龙池村×社经营者：罗荣，男，生于1973年2月27日。本院于2015年5月18日立案受理了原告段某某诉被告开发区凯宏建材厂民间借贷纠纷一案，原告段某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。本案诉讼费2150元（减半收取），由原告段某某负担。审判员  李绍斌二〇一五年九月二十九日书记员  杨颖辉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1913号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，职务：董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该行副经理。委托代理人：南峰，男，1980年5月8日出生，汉族。被告：马建民，男，1969年12月26日出生，汉族。被告：刘启定，男，1969年1月22日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马建民、刘启定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、南峰、被告刘启定到庭参加诉讼，被告马建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告马建民于2014年2月28日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行借款人民币15000元，月利息11.801‰，由被告刘启定承担连带保证责任担保，约定还款日期为2015年2月27日，期间无还息记录。截止起诉日，共欠息3254.13元，本息合计18254.13元。现该笔借款已违约。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司多次催收，二被告未能归还借款。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告马建民归还借款本金15000元及至款还清之日利息（截止起诉日利息2885.35元、罚息368.78元、本息合计18254.13元）；2、被告刘启定承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书一份，拟证明被告马建民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。2、贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。3、借款人承诺书，拟证明被告马建民承诺如不能到期还款，愿意用自己及共有人的可变更资产变现还款。4、被告马建民身份证明、户口本复印件，拟证明被告马建民基本信息。5、保证合同及保证人承诺函、刘启定身份证、户口本，拟证明被告刘启定的身份及为被告马建民贷款提供连带责任担保。6、山西省农村商业银行借款借据一份，拟证明2014年2月28日被告马建民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据。7、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司2014年2月28日向被告马建民账户放款15000元，2014年2月28日被告马建民折取15000元。被告马建民未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。被告刘启定辩称：借款属实，现在经济困难，尽量早日归还借款。被告刘启定未提供证据。庭审中，被告刘启定对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据发表了质证意见，被告刘启定对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据无异议。本院听取了原、被告的质证意见，对双方均无异议的原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据的真实性予以确认。经审理查明：被告马建民于2014年2月28日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行借款人民币15000元，月利率11.801‰，逾期利息加罚比例为50%，约定还款日期为2015年2月27日，结息方式为按季结息。当日，被告马建民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行递交了《自然人借款申请书》，并与原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行签订了《贷款合同》，被告马建民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具了借据，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于当日向被告马建民账户放款15000元，2014年2月28日被告马建民折取15000元。2014年2月28日，被告刘启定与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，承诺对被告马建民上述借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告马建民、刘启定未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马建民签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被告马建民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款15000元，双方债权债务关系明确，被告马建民依法应当清偿。被告刘启定与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告马建民上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建民于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.801‰计算，从2014年2月28日起算至款付清之日止；逾期罚息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年2月28日起付至本判决指定的债务履行之日止）。二、被告刘启定对被告马建民上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告马建民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一五年九月十六日书记员  赵若尧附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1913号民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证恩在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。