wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第268-2号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人樊荣，男，1978年7月8日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人王胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第02791号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人樊荣、王胜发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人樊荣支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金2825000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人王胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费29400元、财产保全费5000元、执行费30650元。逾期，被执行人未履行义务。2012年8月9日，本院依法采取财产保全措施查封、扣押了被执行人被执行人王胜所有的辽Ａ×××**和辽Ａ×××**三一牌混凝土泵车两台。2014年9月9日，本院依法委托湖南中康新资产评估有限公司对被执行人王胜所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述两台泵车资产评估值总计459.36万元。2015年3月13日，本院依法委托湖南省公共资源拍卖中心对上述车辆进行了拍卖,经2015年7月2日公开拍卖,因无人报名而流拍。申请执行人三一重工股份有限公司同意以拍卖保留价459.36万元接受上述两台泵车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王胜所有的辽Ａ×××**和辽Ａ×××**三一牌混凝土泵车两台共计作价459.36万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务。二、牌照号为辽Ａ×××**和辽Ａ×××**三一牌混凝土泵车两台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至三一重工股份有限公司。三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年九月六日书记员 韩 军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第545号申请执行人贾鹏。被执行人张云。被执行人张纪云，申请执行人贾鹏申请执行被执行人张云、张纪云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月28日作出的（2014）扬新民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年11月28日作出的（2014）扬新民初字第906号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年九月十七日书记员  朱立鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）耿民初字第521号原告肖某，男，生于1980年12月25日，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，现住临沧市耿马自治县。被告王某，女，生于1983年12月28日，彝族，云南省耿马自治县人，初中文化，勐省纸厂职工，现住临沧市耿马自治县。本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已协议离婚。原告自愿向法院撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某承担。审 判 长  杨健华审 判 员  代凤波人民陪审员  刀贵华二〇一五年九月一日书 记 员  王珠映
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第525-1号 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 负责人陈烽，行长。 被执行人福建宏富联合机电有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人杨乃峰，总经理。 被执行人杨乃峰，男，1983年8月17日，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林春香，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人杨德村，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建宏富联合机电有限公司、杨乃峰、林春香、杨德村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宁民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第214号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  徐 萍 二〇一五年九月十四日 书 记 员  肖 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执字第676-1号 申请执行人XX银行山亭支行 被执行人宋XX 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张磊 二〇一五年九月八日 书记员  王勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1060号申请执行人张海涛，个体工商户。被执行人纪留义，居民。本院在执行张海涛与纪留义买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1561号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年九月十日书记员  刘志强
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第606号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑某甲，农民。2003年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年9月30日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年10月8日被浦江县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。被告人张某甲，无业。因本案于2015年1月29日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人郑某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈财源、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人郑某甲、张某甲在浦江县观华路投资公司、文景一区132号张某甲家中、浦江大厦、天慧大酒店、尚品名家酒店等地开设赌场二十余日，召集多人以打“五副牌”的方式在赌场内赌博，抽头获利每天三、四千元，总共抽头获利八万元左右。2015年1月29日，被告人郑某甲、张某甲主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。案发后，被告人郑某甲已向公安机关退出违法所得人民币八万元。证明上述事实的证据有：被告人郑某甲、张某甲的供述和辩解，证人王某甲、贾某、杜某、谢某、张某乙、张某丙、郑某乙、王某乙的证言，张某甲病历资料，出生医学证明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人郑某甲、张某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲、张某甲以非法获利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某甲、张某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。被告人郑某甲的辩护人提出请求对被告人郑某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。三、没收扣押在案的违法所得人民币八万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一五年九月二十八日代书 记员  方 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2560号申请执行人申华新。被执行人吴育唐。被执行人兴化利丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人吴育唐，董事长。申请执行人申华新与被执行人吴育唐、兴化利丰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）泰兴民初字第1478号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款3000000元及利息960000元，承担诉讼费20400元，应向本院缴纳申请执行费42204元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查明，被执行人吴育唐因涉嫌合同诈骗罪现已逮捕，个人的部分动产已在其他案件中予以查封，暂无变现条件，被执行人利丰不锈钢制品有限公司财产状况不明，申请执行人又未能提供可供执行的线索，致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年九月九日书记员  孙 鹏
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第00751号 原告云县华达新型墙体材料有限责任公司。住所地：云县爱华镇毛家村**。 法定代表人周磊，男，该公司董事长。 被告邯郸市邯三建筑有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区新安路168号 法定代表人魏涛，男，该公司经理。 被告邯郸市邯三建筑有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部。住。住所地：云县晨光农产品批发市场/div> 代表人廖运洪。 本院于2015年8月27日立案受理原告云县华达新型墙体材料有限责任公司与被告邯郸市邯三建筑有限公司临沧分公司、邯郸市邯三建筑有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部买卖合同纠纷一案，因原告云县华达新型墙体材料有限责任公司在本院指定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周锐 二〇一五年九月六日 书记员  何婉
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢法执异字第16号 申请执行人常明军，男，1948年生。 被执行人蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年生。 本院在执行常明军申请执行蔡攀峰合同一案中，2015年3月26日作出（2015）卢法执字第187号执行裁定书，对被执行人蔡攀峰在卢氏县技术监督局每月领取的工资中扣留2000元；同日作出（2015）卢法执字第187-1号执行裁定书，查封被执行人蔡攀峰名下的牌号为豫MA797**本田CRL白色轿车一辆；2015年8月27日本院将该车辆予以扣押。被执行人蔡攀峰于2015年8月31日对扣押的车辆提出书面异议，2015年9月9日被执行人蔡攀峰向本院书面撤回执行异议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许被执行人蔡攀峰撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段宇飞 审 判 员  朱金鹏 代理审判员  陈金斗 二〇一五年九月九日 书 记 员  武张龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00925号原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**第**、第**，组织机构代码66087630-7。负责人王克俭，总经理。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告李婷，女，1989年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告李婷电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年9月7日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，李婷于2013年3月12日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5S手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为156元套餐，第25个月起可修改资费，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，李婷仅支付了1个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由李婷给付从2013年4月12日起至2016年3月12日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计10010元及套餐外通信费15.30元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由李婷承担。被告李婷未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《移动业务客户入网登记单》，拟证明联通公司与李婷之间的电信服务合同关系；2、《通信费清单》，拟证明李婷欠费情况；3、《通信费缴纳清单》，拟证明李婷缴费情况。被告李婷未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：李婷于2013年3月12日与联通公司签订《移动业务客户入网登记单》及《客户服务协议》，主要约定：李婷免费领取苹果5手机一部，每月通信套餐费为286元，预存话费500元，包900分钟国内通话，950M上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟，接听免费；承诺在网三年，承诺期内机卡不能分离；李婷选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；李婷有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向李婷提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金；逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。协议签订后，李婷在2013年3月至6月期间缴纳通信费600元，被扣除违约金2.38元。另李婷在2013年6月使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费15.30元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李婷与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。李婷在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由李婷支付从2013年4月12日起至2016年3月12日止的通信套餐费10010元及超额通信费15.30元的请求，因该10010元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按李婷在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费8580元（286元／月×30个月）及超额通信费15.30元，扣除李婷已缴纳的通信费597.62元后予以主张7997.68元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于李婷欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费7997.68元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年九月七日书 记 员  李鸣
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第206号申请执行人王洪梅。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第255号申请执行人：章志光，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。被执行人：余东发，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人章志光与被执行人余东发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第1013号民事调解书发生法律效力后，申请执行人章志光于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  黄太有审判员  孙海龙二〇一五年九月十日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第0882号申请执行人殷某。被执行人管某。申请执行人殷某与被执行人管某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）扬江邵民初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付货款人民币345215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人管某名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣留了被执行人莫馨的工资收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江邵民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 杨有才执行员 朱义乐二〇一五年九月二日书记员 崔 凯
云南省泸水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民一初字第262号原告：金某，男，1980年5月27日生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。被告：胡某，女，1987年9月5日生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住云南省怒江州泸水县。委托代理人：夏仕波，州政府退休干部(系被告胡某之)，一般授权代理。案由：离婚纠纷。本院在审理原告金某诉被告胡美离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利的诉讼权利，原告金某撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈晓英二〇一五年九月七日书记员  欧小晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1830号申请执行人：柴守功，男，1962年12月26日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：嘉利（青岛）食品添加剂有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张志学，经理。本院在执行申请执行人柴守功与被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  封 伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第564号申请执行人赵艳君，女，1997年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，现住楚雄市。被执行人苏华生，男，1981年9月27日生，其余身份情况不详。被执行人温林，男，1976年8月29日生，其余身份情况不详。本院在执行（2015）楚执字第564号赵艳君申请执行苏华生、温林机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为6583.98元。现被执行人苏华生、温林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第564号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一五年九月十六日书记员  陆张涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1379号原告：程耀丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告程耀丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程耀丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8555.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程耀丁工资款8555.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程耀丁工资款8555.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00187号再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司），住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，任副总经理（主持工作）。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被申请人（一审原告）长春市陆达物流有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区一汽51街区51—**iv>法定代表人李小东，该公司总经理。被申请人（一审被告）司金营，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省太康县高贤乡小楼行政村司洼村人。被申请人（一审被告）周口市领驭汽车运输有限公司，住所地河，住所地河南省周口市商水县纬二路东段v>法定代表人周琦，该公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被申请人长春市陆达物流有限公司、司金营、周口市领驭汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称：1、原审法院判决申请人承担因交通事故造成的停运损失、贬值损失、公估费和案件受理费，违反了机动车交通事故责任强制保险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第七条的相关规定，应予以纠正。原审法院未认定再审申请人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，违反法律和保险合同作出不利于再审申请人的民事判决，严重侵害了再审申请人的合法的合同权益。2、根据道路交通安全法、保险法及交强险条例等法律法规的规定，申请人作为保险人，在交通事故赔偿案件中承担的是代为赔偿责任，不是事故的侵权人，对超过法定和合同约定的损失没有赔偿义务。原审判决在认定案件事实和适用法律方面均存在错误。请求撤销河北省邯郸市馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1701号民事判决第一项，依法改判，要求被申请人周口市领驭汽车运输有限公司按照保险合同的约定，承担停运损失、贬值损失、公估费和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定予以再审。本院认为，本案经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，司金营负事故全部责任，宋天华、李国亮、丁天顺无责任。宋天华驾驶车辆的所有人系长春市陆达物流有限公司。河北天元保险公估有限公司对长春市陆达物流有限公司的车辆作出公估报告，认定该公司的黑M×××**号车估损金额为11220元；车辆停运损失为64484.55元，公估费为1162元；该公司车载商品车估损金额为258895元，评估费12027元；商品车贬值损失为146152元，评估费20899元。长春市陆达物流有限公司支付高速清障服务施救费42300元。司金营驾驶车辆挂靠在周口市领驭汽车运输有限公司，实际所有人为其本人，该车在人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为50万且不计免赔率，事故发生在保险期间。人寿财险郑州支公司作为司金营驾驶车辆交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给长春市陆达物流有限公司造成的损失承担赔偿责任。长春市陆达物流有限公司超过交强险责任限额部分的损失，因司金营负事故全部责任，该损失应由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额范围内承担，不足部分由司金营承担赔偿责任。经审查，长春市陆达物流有限公司的损失确定为：车损270115元、停运损失64484.55元、贬值损失146152元、公估费34088元及施救费42300元，以上共计557139.55元。人寿财险郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险责任限额部分损失为557139.55元-2000元=555139.55元，人寿财险郑州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告50万元。不足部分，由司金营赔偿长春市陆达物流有限公司55139.55元。人寿财险郑州支公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿长春市陆达物流有限公司的损失共计502000元。周口市领驭汽车运输有限公司作为司金营驾驶车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。人寿财险郑州支公司作为法定的赔偿义务主体，河北省馆陶县人民法院依据法律规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制保险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿限额范围内赔偿长春市陆达物流有限公司各项损失共计502000元；二、司金营赔偿长春市陆达物流有限公司各项损失共计55139.55元；三、周口市领驭汽车运输有限公司对司金营的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回长春市陆达物流有限公司对司金营、周口市领驭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。基于本案事实及原判申请人所承担的责任，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。申请人未有新的证据，足以推翻原判，其再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年九月二十一日书记员  李雅敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1652号原告孔友富，男，1965年4月30日出生，汉族，现住云南省昆明市经开区。委托代理人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵文良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告孔富明，男，1971年2月12日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告孔友富诉被告孔富明合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔友富撤回起诉。案件受理费18036元，退还原告孔友富。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一五年九月十六日书 记 员  肖 琪王诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00797号 申请执行人桂林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人曹海云，女，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月17日作出的（2014）屯民一初字第01560号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹海云存款41880元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张中荣 二〇一五年九月十六日 书记员  余 烨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱晓玲。委托代理人：卢建军，浙江华盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟标。再审申请人钱晓玲为与被申请人钟良、钟丽、钟标民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱晓玲申请再审称：本案系被申请人钟良、钟丽与钟标串通损害申请人钱晓玲合法权益的恶意虚假诉讼。一、本案主要证据“借条”系伪造的证据，且未充分质证。1.“借条”并非由钟标本人书写，不具备合法的证据形式，系钟良、钟丽、钟标为损害钱晓玲合法权益而伪造的。2.“借条”内容不能排除合理怀疑。“借条”载明：钟标向姐姐钟良、妹妹钟丽借款273152元，不合常理。钟良、钟丽财产各自独立，如借款事实是真实发生，常理应由钟标分别向钟良、钟丽分别出具借条并分别载明所借款项金额。其中273152元包含“2012年8月22日-2012年10月姐妹支付大额三笔医疗住院费”50000元，但没有相应发票佐证。而申请人钱晓玲分别于2012年9月19日、2012年10月6日向绍兴市人民医院缴纳住院押金40000元、10000元，共50000元，并有相应的发票佐证该笔费用是由钱晓玲支付，而非钟良、钟丽所支付。而借条中却包含该笔50000元费用，从而证明该借条系事后伪造，借款金额和借款事实均不属实。3.“借条”为2013年10月10日出具，但借条金额却包含2013年10月11日的一笔保姆费用4200元，前后矛盾，不能排除合理怀疑。申请人认为，该借条系事后所补，借款并未真实发生。二、本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.“借条”载明的借款并非真实的借贷关系。2.借款用途不真实。请求：撤销（2013）绍越商初字第2676号及（2015）浙绍商终字第50号民事判决书，驳回钟良、钟丽的起诉本院认为：出借人钟良、钟丽分别系借款人钟标的姐姐和妹妹，再审申请人钱晓玲和钟标系夫妻关系。钟标因突发脑溢血住院治疗后，钱晓玲以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚之诉。在出借人和借款人系兄弟姐妹关系而借款人夫妻关系并非处于正常安宁的情况下，为防止当事人在离婚之际对外虚构债务损害配偶利益，对本案借条的真实性问题，原一、二审法院已经进行了审慎的核查。因借款行为发生时，钟标已身患重病且自身确无收入来源，结合借款人钟标的病情和当事人举证质证等实际情况，对钟良、钟丽为钟标支出医疗费、社保费、营养费、残疾器具费及必要的生活费，一、二审法院认定246757.36元，有一定的合理性。对钟良、钟丽为钟标垫付的上述246757.36元费用转化为借款后，该款项发生在钱晓玲和钟标夫妻关系存续期间，一、二审法院判决该借款属于夫妻共同债务，有事实和法律依据。何况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，即使夫妻双方离婚时，如一方生活困难，另一方也有在财产上的适当帮助义务。综上，钱晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱晓玲的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一五年九月七日书 记 员  王雅倩
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第107号申请执行人余恩枝，女，住政和县。被执行人徐朝辉，男，汉族，经商，住政和县。申请执行人余恩枝与被执行人徐朝辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第392号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一五年九月十六日书记员  吴海敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4118号罪犯于晓峰，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月28日作出（2011）振兴刑初字第99号刑事判决，以被告人于晓峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯于晓峰获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓峰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月23日起至2019年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十四日书记员  朱传崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11046号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邹伟民，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹伟民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹伟民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129624.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129624.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢执民字第407号 申请执行人祝丰。 申请执行人祝玲。 申请执行人吴建兰。 被执行人徐夏峰。 本院在执行祝丰；祝玲；吴建兰与徐夏峰（2015）衢执民字第407号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）衢执民字第407号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一五年九月二十一日 书记员  毛蕾蕾
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00938号申请执行人：曹平凤，女，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：章玉庆，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。申请执行人曹平凤与被执行人章玉庆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的780元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的780元。本院在执行中查明被执行人章玉庆现羁押在东至县看守所，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年九月十日书 记 员  江锡洋
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第1271号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。 负责人倪韶。 被执行人何海国。 被执行人陈志伟。 本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）舟定执民字第1271号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一五年九月六日 书记员 陈 檬
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00056号申请执行人金春燕，女，汉族，生于1962年2月12日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心**楼****，组织机构代码证：69110906-3。法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。本院受理的金春燕申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人金春燕依据生效的（2014）宝仲裁字第68号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。本案申请执行标的6720元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第68号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一五年九月二日书记员  封聚权
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00332号申请执行人魏某某，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇结草。被执行人闫某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。本院在执行魏某某与闫某某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第01162号民事判决书一案中，案件标的为40800元。经查明被执行人闫某某长年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产。现权利人魏某某已受偿案件款5000元，对尚未受偿的案件款35800元向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00332号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年九月十七日书记员  雷乔亮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01156-1号申请执行人贾成锦，农民。被执行人王翠萍，个体户。申请执行人贾成锦与被执行人王翠萍买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月17日作出（2015）射耦民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王翠萍于本判决生效后十日内，向原告贾成锦给付棉花款2280.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  王雄文二〇一五年九月一日书 记 员  徐庆美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第857号申请执行人石庆美。被执行人北海市颐翠房地产中介有限公司，住所地北海市海城区深港路**建苑小区****。法定代表人周泽伟，总经理。本院执行的申请执行人石庆美与被执行人北海市颐翠房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人北海市颐翠房地产中介有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民一终字第34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年九月二日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00686号申请执行人李波，男，1966年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市永信包装有限公司。住所地仙桃市张沟镇。法定代表人徐建军，该公司总经理。被执行人徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人朱琳琳，曾用名朱琳，女，1978年12月5日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。申请执行人李波与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00663号民事判决确定：仙桃市永信包装有限公司、徐建军返还李波借款本金100万元并支付利息（从2014年9月16日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），朱琳琳承担连带责任。被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳一直未履行，因申请执行人李波无法提供被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳的财产线索，而被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00663号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一五年九月十五日书记员  毛少军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02720号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇大街。负责人王洪亮，该支行行长。被执行人鲍海滨，农民。被执行人刘海章，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行鲍海滨、刘海章金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍海滨、刘海章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）睢魏商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年九月十日书 记 员  梁樱子
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1069号申请执行人王学平，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人石狮市潘照友服装加工厂，住所福建省泉州市石狮市。经营者潘照友。申请执行人王学平与被执行人石狮市潘照友服装加工厂劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）040号已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市潘照友服装加工厂应支付申请执行人王学平工资3632元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月17日责令被执行人石狮市潘照友服装加工厂限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市潘照友服装加工厂有可供执行的财产。申请执行人王学平也未能向本院提供被执行人石狮市潘照友服装加工厂其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市潘照友服装加工厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第1069号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年九月十四日书 记 员  蔡海峰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：谢英刚，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：朱敏，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据本院（2014）中江民初字第2125号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人谢英刚、朱敏给付借款124986.27元及利息和、律师代理费3750元。执行中查明，本院查封了被执行人谢英刚、朱敏的房产一处。该房产暂不具备处置执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中江民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年九月一日书记员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第974号 申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。 被执行人卢东，别名卢健、卢建，男，1988年8月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。 本院（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为10000元，尚未受偿款项数额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 执行费50元，被执行人尚未缴纳。 对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏宇 审判员  刘红军 审判员  李 冬 二〇一五年九月十八日 书记员  吕献欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1616-1号原告：何才旺。被告：张群。被告：郑炳越。本院在审理原告何才旺与被告张群、郑炳越民间借贷纠纷一案中，因原告何才旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何才旺负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 金 婷人民陪审员 张仙华二〇一五年九月八日代书 记员 周云飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）来民一初字第00711-2号 原告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：贡植平，该公司董事长。 委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。 被告：吕守余，男，1949年12月1日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 被告：韩素英，女，1956年1月20日生，汉族，职工，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州市国有资产运营有限公司与被告吕守余、韩素英种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告滁州市国有资产运营有限公司不能提供被告吕守余准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕守余送达地址。 本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告滁州市国有资产运营有限公司不能提供被告吕守余准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕守余送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。 案件受理费3635元，依法退给原告滁州市国有资产运营有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 代理审判员 高 伟 人民陪审员 夏美祥 二〇一五年九月二十一日 代理书记员 田 野 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01258号罪犯戚鹏鹏，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年11月30日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2011）惠少刑初字第0039号刑事判决，认定戚鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月23日至2026年7月22日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。2014年4月25日经本院以（2014）徐刑执字第0527号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年10月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第644号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯戚鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯戚鹏鹏予以减刑一年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戚鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯戚鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯戚鹏鹏的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第216号申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈统宣，职务：董事长。委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广东省广业岭南燃料有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱冰。申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司与被执行人广东省广业岭南燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第01357号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省广业岭南燃料有限公司应向申请执行人偿还欠款17521680元，并承担案件受理费126930。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候冻结被执行人名下5个银行账户及查封被执行人名下5套房产（申请执行人表示暂不处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第216号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年九月十六日书 记 员  欧冠聪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第99号申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京派瑞根科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区团结湖北路****。法定代表人：须清，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，该局局长。委托代理人：韩秀艳，该局干部。委托代理人：周正，该局干部。申诉人北京派瑞根科技有限公司（以下简称派瑞根公司）因与被申诉人国家知识产权局其他专利行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。派瑞根公司申诉称：（一）国家知识产权局作出的《非正常专利申请确认通知书》对其权利义务产生了实际影响。首先，北京市知识产权局基于该通知作出了暂停其全部专利申请资助和已授权专利资助的行政决定。同时，国家知识产权局还向北京市知识产权局建议将已支付资助资金全部追还。此外，北京市知识产权局对其还作出不利评价。这不仅对其经济利益产生实际影响，也对其声誉造成严重影响。其次，因其29项发明专利申请程序处于停滞状态，导致专利申请获得授权的期限延长，专利权的有效期限则被无限期地缩短。（二）国家知识产权局作出的行政行为本身相互矛盾。首先，其于2009年10月10日、10月23日向国家知识产权局提交了发明专利和实用新型专利的申请。国家知识产权局下属的非正常专利申请监控和处理工作组认定29项发明专利申请为“非正常专利申请”，但24项实用新型专利申请未收到“非正常专利申请”通知，而其提交的发明专利申请书和实用新型专利申请书内容完全相同，但国家知识产权局对同一专利申请作出了两种不同的认定结论。其次，国家知识产权局陆续对29项发明专利申请中的27项专利正式授予发明专利证书。请求本院依法撤销二审裁定，判令北京市高级人民法院依法受理本案。国家知识产权局提交意见称：（一）国家知识产权局作出的《非正常专利申请确认通知书》合法。首先，根据《中华人民共和国专利法》第三条的规定，国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。国家知识产权局基于专利法授予的专利管理职能于2007年8月27日颁布了《关于规范专利申请行为的若干规定》，所以国家知识产权局进行非正常专利申请确认工作合法有据。其次，该通知加盖国家知识产权局专利审查业务章，以国家知识产权局的名义作出，形式合法。再次，该通知的作出符合法定程序。根据《国家知识产权局关于规范专利申请行为的若干规定》第五条的规定，国家知识产权局采取本规定第四条所列处理措施前，应当给予当事人陈述意见的机会。国家知识产权局发出《非正常专利申请初步确认意见通知书》，通知派瑞根公司陈述意见，但派瑞根公司未在规定期限内递交相应陈述。（二）该通知属于行政管理过程中的行政告知行为，未对派瑞根公司产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家知识产权局对涉案的29项专利申请中的27项专利予以授权也证明该通知未对派瑞根公司产生实际影响。（三）国家知识产权局与北京市知识产权局没有行政上的隶属关系，北京市知识产权局的决定不属于国家知识产权局的具体行政行为。综上，二审裁定适用法律正确，审理程序合法。请求本院依法驳回派瑞根公司的申诉，维持二审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。本案中，国家知识产权局作出的《非正常专利申请确认通知书》是行政机关依法履行管理职能的行为，本身并未对涉案专利的审查进行实质性的处理并形成最终的认定结论。该通知实质上属于过程性文件，未对派瑞根公司的权利义务产生实质性影响。故原审裁定认定派瑞根公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉予以驳回，并无不当。综上，派瑞根公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回北京派瑞根科技开发有限公司的申诉。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年九月六日书 记 员  张 博
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-999号原告：候绍娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告候绍娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候绍娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7906.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候绍娟工资款7906.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候绍娟工资款7906.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第2120-1号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人确无能力可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2002）即民初字第296号判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年九月十日书记员  王其涛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1363号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司法定代表人：陈显兵。被执行人：曾福亮。被执行人：曾定浦。关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人曾福亮、曾定浦追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人曾福亮名下牌号为的丰田牌机动车已由我院依法查封，查封时间为2015年4月23日至2017年4月22日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款74640.27元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1363号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年九月二十五日书记员  郑里
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2015）津执字第155号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人吴小辉，该支行行长。委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。被执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人雷光华。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与赵权、湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）津执字第155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜业涛二〇一五年九月十五日代理书记员  苏 微
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第0998-2号申请人张伟。被执行人童万江。申请执行人张伟诉被告童万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2504号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  严 庆执行员  李 光二〇一五年九月二十五日书记员  王 猛
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民申字第19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左正发，男，1983年2月2日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。委托代理人左焕明(系左正发之父)，男，汉族，临沧市云县人，住址同上，代理权限:特别授权代理。委托代理人王少廉，云腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石合印，男，1965年12月27日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。左正发因与石合印建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）临中民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请人左正发向本院申请再审称：（2015）临中民终字第第18号民事判决认定事实无相关证据证实，请求予以撤销，对该案重新审理。申请人未向本院提交新的证据材料。被申请人未提出答辩意见，也未向本院提交新的证据材料。本院认为，原判决认定案件事实有原、被告在一、二审时提交的证据及一审法院依职权调取的证据佐证。申请人提出原判决没有法律依据，认定案件事实缺乏证据支持的申请理由与事实不符。且其不能提供足以推翻原判决的新证据，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左正发的再审申请。审判长  徐安燕审判员  梅盛疆审判员  李红忠二〇一五年九月十四日书记员  吴 涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8383－1号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。负责人：董建岳，职务：董事长。被执行人：雷兰香，身份证住址：湖南省蓝山县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人雷兰香信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷兰香应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金10109.40元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8383号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年九月十七日书记员  刘静思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第202号原告河南大之禹环保工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人张保兴，经理。委托代理人张亚东、李鉴春，河南点石律师事务所律师。被告郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校，经营场所郑州市金水区。委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。本院在审理原告河南大之禹环保工程有限公司（以下简称原告）诉被告郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校（以下被告）建设用地使用权纠纷一案中，原告诉称：2015年1月1日，原告与华北水利水电大学总务后勤处签订合作协议一份，约定：由原告与华北水利水电大学合作开发利用花园校区北院学生实训基地，协议期限为三年。协议签订后，原告依约交纳了相应费用。协议约定的土地此前被被告占有、使用，但其使用期限已到。原告多次让被告迁出，被告拒不迁出。原告诉讼请求为：1、依法判令被告限期从华北水利水电大学花园校区北园学生驾驶实训场地迁出；2、被告赔偿原告损失10万元。被告辩称：一、2012年9月16日，被告为开展驾驶员培训业务与石国先签订了场地租赁协议，约定石国先将其承租的华北水利水电大学花园小区北院的房屋及土地转租给被告使用，被告对经营场所享有合法的占有使用权，原告要求被告从经营场所迁出没有事实依据。二、原告并未取得涉案划拨国用土地的使用权，其要求被告从经营场所迁出没有法律依据。本院认为，合同关系具有相对性，原告基于与华北水利水电大学总务后勤处签订的合作协议而请求法院判令被告从华北水利水电大学花园校区北园学生驾驶实训场地迁出，属诉讼主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南大之禹环保工程有限公司的起诉。案件受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔海亮审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年九月十九日书 记 员  刘世博
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第213号申请执行人郑沛霞。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2251号原告王双芝，女，1961年3月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告王双元，男，1954年10月3日生，汉族，寻甸回族彝族自治县号。委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（一般授权代理）本院在审理原告王双芝诉被告王双元土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王双芝于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告王双芝撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王双芝负担。审判员 彭 松二〇一五年九月十六日书记员 罗兴友
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第396号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李世云，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李世云犯运输毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人李世云及其辩护人蒲郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年3月12日，被告人李世云携带一个装有毒品的双肩包，准备从云南省昆明市乘飞机前往上海市，当日16时许，李世云在昆明长水机场被公安机关民警抓获，当场从其携带的一个黑色双肩包内的白色衣服夹层内查获毒品疑似物净重1390克。经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分，海洛因的平均含量为53.43%。针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、当场检查笔录、讯问笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、被告人李世云的供述等证据，认为被告人李世云的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人李世云对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人李世云本次犯罪系初犯、偶犯，被抓获后能主动交代自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现；毒品被及时查获没有流入社会造成危害，建议法庭对被告人李世云从轻处罚。经本院审理查明：2015年3月12日,被告人李世云为获取非法利益，携带毒品欲从云南省昆明市乘飞机前往上海市。当日16时许在昆明长水机场被公安机关民警抓获，公安民警当场从被告人李世云携带的一个黑色双肩包内的白色衣服夹层内查获毒品海洛因净重1390克。认定上述事实，有下列证据证实：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局黑土河派出所出具的户籍证明证实：被告人李世云的身份情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑侦大队民警王某、李某出具的抓获经过证实：2015年3月12日13时许，民警根据线索，得知一名叫李世云的贵州男子将乘坐飞机于3月12日17时许从昆明运输毒品前往上海交易。获取线索后，民警迅速赶往昆明长水机场航站楼，查清了该运输毒品嫌疑人李世云的真实身份及乘坐飞机的航班号等信息，获知嫌疑人李世云将于3月12日17时35分乘坐祥鹏航空公司8L9889号航班飞往上海。随后，民警在换领登机牌窗口附近蹲点守候，16时20分，民警发现李世云在换领登机牌窗口出现，即对李世云进行当场检查，当场从其随身携带的一个黑色双肩包内的白色衣服夹层内查获毒品疑似物。遂将李世云抓获归案。3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人李世云随身携带的一个黑色双肩包内的白色衣服夹层内查获毒品疑似物中检出海洛因成分，鉴定结论已告知被告人，被告人李世云对该鉴定无异议。4、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：从被告人李世云随身携带的一个黑色双肩包内的白色衣服夹层内查获的毒品海洛因净重1390克。5、被告人李世云供述证实：2013年4月份左右我在昆明席子营打工时认识一个叫“军军”的朋友，他打电话说有事让我帮一下，我问他什么事情，他说上来再说。3月12日，“军军”打电话给我，让我打一辆黑摩托车到官南××道农业银行门口见面，只有他一个人，碰面后他带着我走，我问他什么事情，他开始吞吞吐吐，后他说帮他带点东西到上海，我问他什么东西，他说是一些犯法的东西，我问他是不是“咕噜”，红色的那种小麻，一种毒品，他说不是，是麻黄素，我当时想可能是小麻，只是叫法不同，我问他万一被抓了怎么办，他说东西不多，要是不小心被抓最多关半年左右就出来了，出来后他给我50000元钱，如果没被抓，东西送到上海，上海那边接货的人会给我4000元作为报酬，我还问他万一那边接货的人不付钱怎么办，“军军”说要这样的话回昆明他给我。我当时也没有钱，想了一下就答应了。在一个公交站台处，“军军”手里提着一个黑色双肩包，他说东西在里面，也不多，还有些衣服，你要的话就拿着穿，不要的话就丢了，他还把我的手机拿去了，拿了一个直板黑色诺基亚手机给我，他说你现在用这个电话，里面只有一个电话号码，让我到上海后打这个号码给他，到时候他会教我怎么做。我当时看了一下手机通话记录，确实只有一个号码，他说机票已经定好了，是祥鹏航空公司下午17时30分的飞机，他交代我说换好登机牌后要把这个黑色双肩包托运。我到了机场大厅排队准备换登机牌的时候就被抓了。本院认为：被告人李世云无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世云运输毒品海洛因数量较大，但鉴于其犯罪后有较好的认罪、悔罪表现。其辩护人提出被告人李世云本次犯罪系初犯、偶犯，被抓获后能主动交代自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现；毒品被及时查获没有流入社会造成危害的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李世云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因净重1390克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  李城橙人民陪审员  杨海莲二〇一五年九月十一日书 记 员  罗 淞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第2640号 原告刘锦霞，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被告深圳市东方慢城投资有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路港安大厦****。 法定代表人马云成，系该公司董事长。 委托代理人汪桓仟，住址甘肃省兰州市城关区。系该公司总经理。 原告刘锦霞诉被告深圳市东方慢城投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘锦霞的委托代理人王宇及被告深圳市东方慢城投资有限公司的委托代理人汪桓仟到庭参加诉讼，因案件审理需要，本院再次组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告刘锦霞的委托代理人王宇及被告深圳市东方慢城投资有限公司的委托代理人汪桓仟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年1月7日错误地将600000元人民币现款，通过银行转给了被告。原告发现转款错误后，立即要求被告归还现款，但是被告拒绝归还。被告收到原告的转款，属不当得利的行为，应当依法归还原告。据此，请求判令：被告立即归还原告现金人民币600000元。 被告答辩称：实际本案是投资行为，不存在不当得利的事实。 经审理查明，2014年1月7日，原告通过其中国银行76×××72账号向被告的平安银行深圳国贸支行11×××07账号转账支付款项600000元。被告主张原告的配偶马云成系深圳市幸福门置业发展有限公司股东，2013年12月17日，深圳市幸福门置业发展有限公司作出董事会决议，同意与中城院南方城市发展研究院有限公司注册成立“东方慢城”项目投资公司为项目实施主体，同意项目投资公司在市场监督管理局核准成立之日，划付人民币300万元到项目投资公司账户，作为项目投资公司开办费用。决议通过后，深圳市幸福门置业发展有限公司股东应按照深圳市幸福门置业发展有限公司章程办事，履行股东义务，保障个人出资的60万元到账并承担相关责任。原告向被告支付的60万元款项实际是其配偶马云成履行对被告的出资义务，并不存在错误打入资金的问题，而且汇款的凭证上也注明该款项是投资款。原告承认其配偶马云成系深圳市幸福门置业发展有限公司的股东，但辩称涉案款项是应其配偶马云成要求打入深圳市幸福门置业发展有限公司的账户，然后再由深圳市幸福门置业发展有限公司向被告投资。被告对此不予确认，主张深圳市幸福门置业发展有限公司的所有股东都是以个人的方式打款到被告账户上。 为证明原告主张，原告申请其配偶马云成作为证人出庭作证，证人马云成证明的内容为原告于2014年1月7日付给被告的款项实际是支付给深圳市幸福门置业发展有限公司的款项，其本人事后并未追认该笔款项为投资款。 以上事实，有汇款账单、银行存款存折、董事会决议、合作协议等证据予以证明。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告虽然主张涉案款项60万元系错误打入被告账户，但原告在汇款凭证中注明是投资款，而且被告账户的户名与账号完全对应，被告的名称与深圳市幸福门置业发展有限公司名称差异较大，在给付较大金额时根据生活常理应有足够的注意，原告称因错误付款给被告的做法不符合生活常理。再者，原告确认其配偶马云成系深圳市幸福门置业发展有限公司的股东，根据该公司与被告所签订的合作协议以及董事会决议，原告配偶有义务向被告投资60万元，被告的抗辩与上述合作协议、董事会决议相互印证。此外原告于2014年1月7日转款，但直至2015年4月7日才起诉，也未提交其他证据证明在上述期间内对60万元主张权利，根据正常生活常理，在错误支付较大金额款项后，往往应及时主张权利，原告的上述情况也与生活常理不符。在被告已提出抗辩且提交了相应证据，原告未提交证据予以反驳且存在上述不符常理的情况，故原告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘锦霞的诉讼请求。 本案案件受理费4900元（已由原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄文勇 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  侯媛蓉 二〇一五年九月三十日 书 记 员  柯冬惠
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第260号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。2014年3月25日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月27日被释放。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2014年3月19日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人万某某，男，彝族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某、王某甲、万某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日凌晨2时许，被告人王某某、王某甲、万某某伙同黎某某、杨某某（后二人另案）经过事先预谋，驾车到陆良县芳华镇高栗树村，被告人王某某、王某甲、万某某驾车在村外等候并放哨，由黎某某、杨某某入室盗窃李某家小卖部里的20余元现金和香烟、礼花、打火机等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币2505元。上述事实，被告人王某某、王某甲、万某某在庭审中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人蒋某某的证言，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第33号及36号刑事判决书，现场勘查（辨认）笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某甲、万某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2525元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他人未在案，本案难以区分主从，故本案不分主从。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人王某某、王某甲、万某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第33号刑事判决书中对被告人王某某判处缓刑的部份。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5个月零7天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金已缴纳）。四、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一五年九月二十一日书 记 员  钱欣艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2334号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。被告张树民，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告林德苓，女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告张秀兴，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告李书凤，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告张桂全，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告丰西霞，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张树民、林德苓、张秀兴、李书凤、张桂全、丰西霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告张树民到庭参加诉讼，被告林德苓、张秀兴、李书凤、张桂全、丰西霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张树民于2013年12月25日向我行（原善疃信用社）借款80000元，2014年12月10日到期，被告张秀兴、张桂全、林德苓自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金63604.02元及同期利息7181.91元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。被告张树民辩称，此笔借款由我作为借款人，林德苓、张秀兴、张桂全作为保证人向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本金63604.02元及同期利息7181.91元共计70785.93元未还属实，现在家庭经济困难，没有钱还款，可以分期分批偿还。被告林德苓未作答辩。被告张秀兴、李书凤未作答辩。被告张桂全、丰西霞未作答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告张树民由被告张秀兴、张桂全、林德苓提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款80000元。借款合同约定：借款期限至2014年12月10日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.5‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李书凤、丰西霞与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年12月31日偿还借款本金6392.01元，2015年3月31日偿还借款本金10003.96元，至2015年7月20日尚欠本金63604.02元及同期利息7181.91元共计70785.93元未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张树民由被告王成菊、张治涛、吕全花、王成旺、郝连英作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息230464.96元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告贾怀连应履行还款义务，被告林德苓、张秀兴、李书凤、张桂全、丰西霞应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林德苓、张秀兴、李书凤、张桂全、丰西霞经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张树民于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金63604.02元及至2015年7月20日的利息7181.91元共计70785.93元。二、被告林德苓、张秀兴、李书凤、张桂全、丰西霞对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一五年九月二十五日书记员  张贝贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第971-5号申请执行人李艳军。被执行人黄奎。关于李艳军与黄奎民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄奎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄奎在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（账号：1000********）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。。二、继续冻结被执行人黄奎在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：1000********）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年九月六日书 记 员  王亚洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第4922号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行。负责人：周朝阳。委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州海都基础工程有限公司。法定代表人：吴良云。被告：吴良云，现被羁押于浙江省第一监狱。被告：陈志林，现被羁押于新疆兵团农三师金墩监狱。被告：张潘国，现被羁押于浙江省第二监狱。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称农商银行七都支行）为与被告温州海都基础工程有限公司、吴良云、陈志林、张潘国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州海都基础工程有限公司偿还原告借款本金2778320.64元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告吴良云、陈志林、张潘国对上述债务以300万元为限承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月16日，被告温州海都基础工程有限公司与原告农商银行七都支行签订编号为浙鹿合银（七都）借字第8511120110015797号《借款合同》，约定：贷款金额300万元，期限从2011年9月16日至2012年9月15日；利息月利率9.87‰，按季计息，每季末月的20日为结息日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。该贷款由被告吴良云与案外人浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、林国林与原告签订编号为浙鹿合银（七都）最保字第8511320110003890号《最高额保证合同》提供最高额为300万元的连带保证，被告陈志林、张潘国及案外人郑旺滔分别签署保证函提供最高融资限额为300万元的连带保证。2011年9月20日，被告温州海都基础工程有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款300万元。被告温州海都基础工程有限公司已支付利息至2012年3月20日，分别于2012年6月21日支付期内利息73.70元、2012年9月21日支付逾期罚息54.92元、2012年10月11日支付期内利息45716.09元及逾期罚息8828.08元、2012年12月21日支付逾期罚息11.67元后，未再支付任何款项。原告经催讨未果，以温州海都基础工程有限公司、吴良云、浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、陈志林、郑旺滔、张潘国、林国林为被告向本院提起了民事诉讼。在该案审理过程中，因相关人员涉及刑事犯罪，原告撤回了对温州海都基础工程有限公司、吴良云、陈志林、张潘国的起诉，本院予以准许。2013年1月15日，本院作出（2012）温鹿商初字第3354号民事判决，判令浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、林国林、郑旺滔分别对原告承担连带保证责任，于判决生效之日代温州海都基础工程有限公司偿还原告借款本金300万元、期内利息142980.65元、逾期罚息（暂算至2013年1月9日为170684.41元，之后按月利率14.805‰计至判决确定的履行之日止）、期内利息的复利（暂算至2012年9月159日为3818.27元，之后按月利率14.805‰以期内利息142980.65元计至判决确定的履行之日止），但其各自承担保证责任的范围均不超过300万元。浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜、林国林、郑旺滔不服，向温州市中级人民法院提起上诉。2013年5月20日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第537号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告温州海都基础工程有限公司由保证人浙江万川房地产开发有限公司分别于2013年7月26日、2013年10月25日代偿借款本金20万元、21679.36元后，再未偿付任何款项。原告现提起本案诉讼。另查明，截止2015年8月4日，被告温州海都基础工程有限公司尚欠原告农商银行七都支行借款本金2778320.64元、期内利息129896.21元、逾期罚息1470199.71元、期内利息的复利71351.96元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温州海都基础工程有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，原告农商银行七都支行请求被告温州海都基础工程有限公司偿还借款本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴良云、陈志林、张潘国应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但以约定的最高额300万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州海都基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金2778320.64元、期内利息129896.21元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年8月4日，逾期罚息为1470199.71元、期内利息的复利为71351.96元；自2015年8月5日起，逾期罚息以本金2778320.64元为基数、期内利息的复利以期内利息129896.21元为基数，均按照月利率14.805‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告吴良云、陈志林、张潘国分别以最高额300万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33922元，由被告温州海都基础工程有限公司、吴良云、陈志林、张潘国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一五年九月一日书 记 员  曹程希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2239号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2239号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人张腾,男,汉族，1982年02月09日出生，住山东省枣庄市。被执行人范广丽,女,汉族，1982年02月15日出生，住山东省枣庄市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第908号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文