wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4482号上诉人（原审被告）：佟希仲，男，1947年8月14日出生，汉族,北京市西城房地产开发公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强（佟希仲女婿），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：蔚世朝，男，1956年3月28日出生，汉族，中航工业第一飞机设计研究院退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。上诉人佟希仲因与被上诉人蔚世朝、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟希仲于2017年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人佟希仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佟希仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟希仲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月二十九日书记员 孙辰姝
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执保5号申请执行人陈菊丽，女，姚安县人。被执行人姚安县绿原蔬菜种植农民专业合作社，住姚安县。本院在执行陈菊丽申请财产保全一案中，根据本院（2017）云2325民初173号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325执保5号执行案件已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即生效。审判员  张发厅二��一七年六月十二日书记员  杨 波
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初346号原告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇法定代表人：陈奕名，经理。委托诉讼代理人:熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：谭士亮，男，1989年5月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称来凤黔龙公司）与被告谭士亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤黔龙公司委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼，被告谭士亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤黔龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定支付所欠购房款12000元；2、判令被告按所欠购房款的日万分之五承担违约金4320元（从2015年3月11日至2017年3月1日共计720日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月19日谭士亮与来凤黔龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买来凤黔龙公司开发建设位于来凤县××村××号商品房，房屋总价款为369770元。按照合同约定，谭士亮应于2015年3月10日前向来凤黔龙公司支付首期房价款108977元，余款254000元由谭士亮向中国工商银行申请按揭贷款支付。但谭士亮尚欠来凤黔龙公司首期购房款12000元没有支付。为维护其合法权益，特诉至法院。谭士亮未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。来凤黔龙公司围绕其诉讼请求向本院交依法提交了如下证据：证据一：来凤黔龙公司营业执照、法定代表人身份证明、谭士亮身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：建设用地规划许可证及红线图、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、商品房预售许可证、商品房预售合同复印件各1份。拟证明原告所售商品房手续合法并与被告签订了商品房买卖合同。证据三：湖北欧兴红律师事务所律师函原件1份，逾期交纳购房款通知书复印件1份。拟证明原告向被告催交购房欠款的事实。证据四：收款收据复印件1份（6页）。拟证明原告收取被告首付款96977元的事实。上述证据因谭士亮未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为除证据三即律师函件无法证实已向被告送达，被告知晓律师函的内容及原告通过律师催缴购房款的事实不予采信外，其他的证据与本案具有关联性且内容、形式、来源合法，本院依法应予以采信并记录在卷。经本院审理认定的事实如下：被告购买原告开发的来凤黔龙1号5幢7层6号商品房作为住宅。原、被告于2015年3月19日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买的商品房预测建筑面积共114.54平方米，其中套内面积为93.87平方米，分摊建筑面积20.67平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为3169元/㎡，总价款为362977元。被告应当于2015年3月10日前支付首期房价款108977元，占全部房价款的30%，余款254000元于2015年3月10日前向中国工商银行申请20年按揭贷款支付。合同第八条还约定逾期付款的责任即逾期超过7日，出卖人不解除合同，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2014年9月22日向原告支付购房首付款5000元，于2014年10月9日、2014年12月15日、2015年6月30日、2016年8月22日以刷卡的方式分别续交购房款23977元、24000元、32000元、12000元，共计91977元，于2015年4月10日通过中国工商银行股份有限公司来凤支行以转账的方式支付按揭款254000元，至此被告合计向原告支付购房款350977元，剩余12000元的首付款尚未支付。2017年1月6日原告在被告所购商品房门外张贴《逾期交纳房款通知书》，限期其7日内来原告处交纳欠款12000元。被告在原告给予的宽限期内仍未交纳欠款，后原告起诉至本院。另查明，原告将被告所购商品房转移于被告占有，但该商品房相关的权属转移登记办理尚未完成。本院认为，虽然原、被告签订的是《商品房买卖合同（预售）》，但合同内容就双方买卖的标的物所在的位置、面积、价款、付款方式、违约责任等有明确的约定，且上述内容是双方在自愿协商的基础上达成的一致意见，能够体现双方的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规效力性、强制性规定而导致合同无效的情形，合同成立并生效，合同约定的内容对合同双方具有法律拘束力，原、被告应该按照合同的约定全面履行各自的义务，行使各自的权利。被告没有在合同约定的期限内向原告付清购房首付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告付清所欠购房首付款12000元以及根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任要求，请求被告按所欠购房款的日万分之五支付违约金（从2015年3月11日至2017年3月1日共计721日，12000元*721日*5‰0/日=4326元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对于违约金的具体数额，因原告仅主张4320元，本院依法予以支持。被告谭士亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭士亮于本判决生效后15日内向原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司支付剩余购房首付款12000元。二、被告谭士亮于本判决生效后15日内向原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司支付违约金4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由被告谭士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年六月十六日书记员  张秀琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1012号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人张宽宁，男,汉族,1968年3月27日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张宽宁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3159号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1012号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4606号原告：遵义市聚源建材有限公司，住所地:遵义市深溪工业园区。法定代表人:邹德松,总经理。被告：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人：余宗方，董事长。委托诉讼代理人：陈进安，总经理。原告遵义市聚源建材有限公司（以下简称聚源公司）与被告遵义信亿建材工程有限公司（以下简称信亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聚源公司的法定代表人邹德松、被告信亿公司的委托诉讼代理人陈进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月16日签订的《购销合同》;2、判令被告立即向原告支付所欠货款734214.65元，并从2016年12月29日起至付清之日止按月利率3%计算支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应复合矿渣微粉。合同签订后，原告按合同约定向被告供货至2017年1月初，但被告未按合同约定向原告按时支付货款，原告遂停止对被告供货，经结算，截止2017年1月25日，被告欠原告货款734214.65元。后原告多次向被告催款，但被告一直推诿，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告信亿公司辩称，差欠原告货款是事实，对解除双方签订的合同没有意见，违约金约定过高，现在我公司经济困难，本金都难以支付，违约金不应再计算。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应复合矿渣微粉，单价为每吨305元，合同有效期从2016年11月14日至2017年11月14日，结算方式为次月28日前全部结清上个月款项，并约定了如被告未按约定按时支付货款，原告可终止供货，逾期付款，被告应按月向原告承担未付货款3%的违约赔偿金。合同还约定了双方其他权利、义务等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供货至2017年1月初，但被告未按合同约定向原告按时支付货款，原告遂停止对被告供货。截止2017年1月25日，被告分别欠原告2016年11月货款223745元、2016年12月货款436559元、2017年1月货款73910.65元，共计734214.65元。2017年5月4日，被告向原告出具《应收账款对账函》，该函载明“截止2017年1月25日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为734214.65元人民币，现予以核实”。后原告多次催收未果，特诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。现原告请求解除双方签订的合同，被告对此并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告的该请求予以支持。被告欠原告货款734214.65元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付货款734214.65元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求按双方合同约定由被告每月按未付货款的3%支付违约赔偿金，被告辩解违约金过高，不应支付违约金。因双方约定的违约金过高，且原告并未举证证明因被告违约造成的具体损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定被告应付违约金每月按未付货款的2%计算至本判决确定的履行期限届满时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告遵义市聚源建材有限公司与被告遵义信亿建材工程有限公司2016年11月16日签订的《购销合同》；二、由被告遵义信亿建材工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市聚源建材有限公司货款734214.65元及违约金（其中223745元的违约金从2016年12月28日起、436559元的违约金从2017年1月28日起、73910.65元的违约金从2017年2月28日起分别按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告遵义信亿建材工程有限公司承担；由本院退还原告遵义市聚源建材有限公司5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年六月二十日书记员  张 铮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4994号申请执行人朱燕梅。被执行人邝光贵。被执行人周元群。被执行人成都市成华区龙纸箱厂，法定代表人邝光贵，厂长。被执行人成都兴华龙包装印务有限公司。朱燕梅申请执行邝光贵、周元群、成都市成华区龙纸箱厂、成都兴华龙包装印务有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11041号民事判决已经发生法律效力。权利人朱燕梅于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为2568400元。本案在诉讼过程中，本院作出(2015)武侯民初字第11041号民事裁定，依法将邝光贵、周元群位于成都市成华区建设路X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市成华区猛追湾X号X栋X单元X层X号房屋予以首查封依法将被执行人董秀娜位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。但上述房屋有抵押，我院已经处置权移交新都区人民法院并寄去参与分配函，因上述房屋还没有处置故暂时无法参与分配。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11041号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十七日书记员 赵雄峰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执570号之一申请执行人：攀枝花市恒意达物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街17号,统一社会信用代码：91510402684168313E。法定代表人龙文清，总经理。被执行人：攀枝花世达恒建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街17号北楼509,组织机构代码：309306147。法定代表人周学林。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执570号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月十五日书记员  王宾
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执1号之三申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部。主要负责人：王永鑫，经理。被执行人：高道轮，男，1969年6月8日出生，汉族。被执行人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。本院在执行伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部与高道轮、谭敬玉买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高道轮所有的车牌号为新X**现代ix35越野车一辆。现因被执行人高道轮已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高道轮所有的车牌号为新X**现代ix35越野车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年六月六日书 记 员  王军胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5729号原告：蔡超儒，男，1997年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所辅助人员。被告：杜群带，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：施士特，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告蔡超儒与被告杜群带、施士特确认合同无效纠纷一案中，因原告蔡超儒未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈燕玲二〇一七年六月十四日书记员  刘艳琴
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初684号之二解除保全申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。被申请人：杨金波，男，1954年5月7日出生，汉族，现住清河县。被申请人：段中孚，男，1945年6月11日出生，汉族，现住清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告杨金波等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀0534民初684号民事裁定，查封了被申请人段中孚名下地产一处（土地证号：清国用94字第31**号）。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北清河农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段中孚名下地产一处（土地证号：清国用（94）字第31**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年六月三十日书 记 员  吴艳元
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执600号申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。经营者张胜权。被执行人朱敏益，男，生于1973年7月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂申请执行朱敏益买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱敏益主动履行（2016）川1902民初2157号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2157号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十六日书记员  杨智文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1560号原告：许国荣，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县（系由郊尾镇后沈村委员会推荐）。被告：辜建海，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告许国荣与被告辜建海因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国荣及委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告辜建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国荣向本院提出诉讼请求：辜建海立即偿还给其借款105000元及以该款为基数自2017年1月16日起年利率6%计至还清借款之日止利息。事实和理由：2015年7月间，辜建海因经营生意缺乏资金向其借款105000元，约定2015年年底还清借款，但未约定借款利息。借款期限届满后，经其多次催讨，辜建海拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。辜建海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年7月间，辜建海因经营生意缺乏资金向许国荣借款105000元，并约定2015年年底还清借款，但未约定借款利息。当日，辜建海立下内容为“本人向许国荣借人民币105000.00元＜壹拾万伍仟元整＞注：年底之前还清借款人：辜建海身份证：3503221980091410712015.8月8日”的借条给许国荣收执为凭。此后，经许国荣催讨，辜建海没有还款，遂成讼。上述事实有许国荣所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格及较强的证明力，能与许国荣的陈述相印证，足以证实许国荣所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，许国荣与辜建海之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。许国荣已向辜建海提供了借款，辜建海负有及时偿还借款本息的义务。辜建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辜建海在本判决生效后十日内偿还给许国荣借款本金105000元并支付以该款项为基数自2017年1月16日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计3494元，由辜建海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一七年六月十六日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保48号之一申请执行人：徐亮，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1169号民事裁定书，查明被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会名下无财产可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人徐亮申请的财产保全无财产可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月九日书记员  吴 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4790号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告彭洪爽，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告彭洪爽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费704元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24087号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。法定代表人罗毅,该公司总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告杨琼夏，女，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋116、117号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知了涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为104.77平方米，每月应交物业管理费为366.7元（3.5元/平方米/月×104.77平方米）、本体维修金15.72元（0.15元/平方米/月×104.77平方米），即被告每月共应支付382.42元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为4589元（382.42元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费4400.4元、本体维修金186.12元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。原告物业管理资质为三级资质。原告主张被告系东源阁C区1栋116、117号商铺业主，其中117号商铺的不动产登记证号为5000102511，该栋楼房为多层，房屋建筑面积为51.69平方米，原告未提供116号商铺不动产登记信息。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴东源阁C区1栋117号房屋2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告应向原告缴纳交纳该房屋物业管理费为2170.98元（3.5元/平方米/月×51.69平方米×12月）、本体维修金93.04元（0.15元/平方米/月×51.69平方米×12月）。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以180.92元（3.5元/平方米/月×51.69平方米）为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。至于原告主张116号商铺的费用，因原告未能举证证明其系该房屋的权利人，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼夏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费2170.98元、本体维修金93.04元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以180.92元为基数计付至该期费用清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月十四日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3202号申请执行人：深圳潮阳建筑工程公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼，组织机构代码19327923-8。法定代表人：姚桂强。委托代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。被执行人：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区天府路309号302之二房，组织机构代码58568284-3。法定代表人：周智平。被执行人：周智平1968年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。深圳潮阳建筑工程公司申请执行广东粤政企业投资管理有限公司、周智平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2023800元及利息，并支付执行费22638元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3202号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执128号之一申请执行人：任莉，女，汉族，住什邡市。被执行人:李国洪，女，汉族，住什邡市。被执行人:段希全，男，汉族，住什邡市。被执行人:段吉磊，男，汉族，住什邡市。任莉申请执行李国洪、段希全、段吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川0682民初1724号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,经调查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1724号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年六月十二日书记员  杨肖
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执272之二号申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇。负责人：王艺伟，该支行行长。被执行人：付国鑫，男，1983年12月6日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：胡阳阳，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：刘星，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：范旭辰，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请���行人中国银行股份有限公司海林支行与被执行人付国鑫、胡阳阳、刘星、范旭辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人范旭辰有雪佛兰牌(黑C19D**)车一辆，被执行人刘星有奇瑞牌(黑RD42**)车一辆，申请人对该房屋明确表示暂缓进行查封；本院依法扣划被执行人刘星在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处存款15085.78元，尚欠人民币243319.78元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十八日书记员  于沐良
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执2090号成都市核鑫金属结构加工厂：关于本院受理你申请执行与成都市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2372号民事判决于2016年12月26日立案执行。执行中，被执行人成都市第三建筑工程公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执517号之一申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：34773826-6。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。法定代表人：张志强，系该公司董事长。被执行人：张金东，男，1974年9月28日出生，汉族，住邢台县，被执行人：李兴路，男，1972年1月20日出生，汉族，住南和县，被执行人：韩进朝，男，1984年5月7日出生，汉族，住邢台县，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与张金东、李兴路、韩进朝借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1049号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初432号原告顾秀志，男，汉族，1965年10月30日出生。被告裴志福，男，汉族，1956年9月10日出生。原告顾秀志与被告裴志福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀志向本院提出诉讼请求:1.要求被告裴志福偿还借款本金74000元，其中50000元借款本金的利息按月利率1.3%从2016年3月17日开始计算到实际还款日止,14000元借款本金的利息从2016年12月2日开始按法律规定计算到实际还款日止,10000元借款本金的利息从2017年1月5日开始按法律规定计算到实际还款时止；2.诉讼费、保全费由被告裴志福承担。事实和理由：2016年3月17日，被告裴志福因养猪急需用钱在原告顾秀志处借款本金50000元，约定月利率1.3%，还款期限到2016年12月30日。2016年12月2日、2017年1月5日被告裴志福又两次在原告顾秀志处借款分别14000和10000元，共计24000元，均未约定利息，口头表示过几天就还款。上述借款原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院。被告裴志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告裴志福因养猪急需用钱在原告顾秀志处借款本金50000元，约定月利率1.3%，还款期限到2016年12月30日。2016年12月2日、2017年1月5日被告裴志福又两次在原告顾秀志处分别借款14000和10000元，共计24000元，均未约定利息及还款期限。原告现金交付上述全部借款74000元，被告出具借据三份。后原告顾秀志催要借款，被告裴志福未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告顾秀志与被告裴志福之间的民间借贷行为系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告顾秀志履行了交付74000元借款义务，被告裴志福应承担还款责任。原、被告各方约定50000元借款按月利率1.3%计算利息符合法律规定,本院予以支持。剩余24000元借款原、被告双方没有约定利息及还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，并支付逾期利息。因原告未提供证据证明具体向被告催款时间，故本院确认原告于2017年3月15日起诉之日开始向被告催款，被告应从2017年3月15日开始支付给原告利息。被告裴志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告裴志福于本判决生效后十日内偿还原告顾秀志借款本金74000元及利息（其中50000元借款本金的利息从2016年2月27日开始按月利率1.3%计算到清偿完毕之日止，24000元借款本金的利息从2017年3月15日开始按年利率6%计算到清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、保全费760元，由被告裴志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙宏伟二〇一七年六月八日书记员  杨秀满
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢35号之一申请执行人：张长林，男，汉族，现住江苏省兴化市。被执行人：淄博吉兴不锈钢销售有限公司。住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人张长林与被执行人淄博吉兴不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博吉兴不锈钢销售有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1221200.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月七日书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初21955号原告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，董事长。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，男，中钢设备有限公司职员，住北京市海淀区。被告：大连华氏流体设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区。法定代表人：刘喜才，董事长。委托诉讼代理人：林喜梓，男，大连华氏流体设备有限公司法务部经理，住辽宁省大连市甘井子区。原告中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）诉被告大连华氏流体设备有限公司（以下简称华氏公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。被告华氏公司在答辩期间，对本院的管辖权提出异议，华氏公司认为，第一，华氏公司于2017年2月16日以买卖合同纠纷为由向辽宁省大连市甘井子区人民法院提起民事诉讼，案件号为（2017）辽0211民初1424号。中钢公司作为被告对管辖权提出异议。2017年3月27日，辽宁省大连市甘井子区人民法院驳回中钢公司提出的管辖权异议。中钢公司并未上诉。第二，中钢公司于2017年4月5日给华氏公司发来《合同解除函》。华氏公司认为中钢公司的要求违背合同约定和法律规定。华氏公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用的解释》第36条，应将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院合并审理。本院认为，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷的，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，华氏公司于2017年2月16日以买卖合同纠纷为由向辽宁省大连市甘井子区人民法院起诉，且已立案受理。华氏公司向辽宁省大连市甘井子区人民法院起诉的案件与本案系基于同一法律事实和同一法律关系，当事人以不同的诉讼请求向各自所在地人民法院提起诉讼，依法应当合并审理，故本院应依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋硕二〇一七年六月二日书记员  马欣
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初35号原告李国斌，男，生于1982年7月13日，住苍溪县。被告罗川，男，生于1987年2月2日出生，住苍溪县。原告李国斌诉被告罗川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌到庭参加诉讼，被告罗川经本院传票传唤。本案现已缺席审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求：要求被告罗川立即偿还原告借款38800元及资金利息。事实和理由：2014年11月21日至2015年6月21日因做生意资金紧张在原告处多次借款共计38800元，经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告罗川未到庭答辩。原告李国斌为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条六份，拟证实原、被告借款关系成立。被告罗川未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告李国斌提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2014年11月21日至2015年6月21日因承包工程资金紧张为由在原告处六次借款共计38800元，并向原告出具六份借条，载明：一、借条，今借到李国斌现金10000.00（壹万元整），借款人：罗川，2014.11.21。二、借条，今借到李国斌现金5000.00（伍仟元整），借款人：罗川，2014.12.28。三、借条，今借到李国斌现金10000.00（壹万元整），借款人：罗川，2015.4.8。四、借条，今借到李国斌现金5000.00（伍仟元整），借款人：罗川、李爱华，2015.5。五、借条，今借到李国斌现金5000.00（伍仟元整），借款人：罗川，2015.5.21。六、借条，今借到李国斌现金3800.00（叁仟捌佰元整），借款人：罗川，2015.6.21。原告均足额支付被告借款现金。后经原告催收被告不予付款，2017年1月3日原告起诉法院请求裁判被告罗川立即偿还原告借款38800元及资金利息。本院认为，被告罗川多次在原告李国斌处共计借款38800元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有明确约定资金利息，可自起诉之日按年利率6%计付。综上所述，原告李国斌要被告罗川偿还借款本金38800元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗川在本判决生效后立即偿付原告李国斌借款本金38800元及资金利息（该利息从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告罗川承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十日书 记 员  向小萱
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2325号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，公司员工。被告：周锦男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建顺欣物业有限公司与被告周锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺欣物业有限公司的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告周锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年2月至2016年4月的物业服务费4590元，电公摊费用1098.1元、水公摊34.1元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金6743.16元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对水公摊费用34.1元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：大连万达物业管理有限公司福州分公司因万达集团经营战略调整要求，2014年2月19日向全体业主发出关于《福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO物业退管告知函》的通知告知业主，大连万达物业于2014年2月1日零时起正式退出仓山万达广场B、C区的物业管理。福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO因客观原因未能成立选举产生业主委员会，根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，由该区域物业所在地的福州市仓山区金山街道金骏社区居民委员会代行业主委员会职责，现该社区选聘福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。我司于2014年2月1日零时起正式接管仓山万达广场B区酒店式公寓及C区SOHO物业管理项目物业管理权。被告系仓山万达广场B区B×-×业主，住宅面积106.24平方米，物业费标准1.6元/月.平方米，每月应缴170元；但被告拖欠自2014年2月至2016年4月的物业服务费4590元，电公摊费用1098.1元、水公摊34.1元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金6743.16元，以上费用总计12465.36元。经原告多次催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费。被告没有依照《物业管理条例》及《福州市物业管理若干规定》的规定以及物业管理合同的约定，依法向原告支付物业管理费等相关费用，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，大连万达物业管理有限公司福州分公司向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出《物业退管告知函》，告知全体业主该公司已于2014年2月1日起退出仓山万达广场B、C区的物业管理，仓山区金山街道金骏社区居委会就成立仓山万达广场B、C区业主大会并组建业主委员会事宜书面征求业主意见，但由于投赞成票的人数不符合《物业管理条例》规定的召开业主大会、选举业主委员会的相关要求，故由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，推荐原告福建顺欣物业有限公司负责代管仓山万达广场B、C区的物业管理。同日，金山街道金骏社区居委会向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出更换物业公司的通知，告知全体业主，因仓山万达广场B、C区未能选举产生业主委员会，由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，选聘原告福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。另查，金山街道金骏社区居委会与原告福建顺欣物业有限公司签订《福建省物业服务合同》，委托原告对仓山万达广场B、C区提供物业服务，服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费高层住宅1.6元/月·平方米，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊，业主应于每月15日前交纳物业服务费和公共水电分摊费。业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。后因被告自2014年2月1日起未缴纳物业服务费及相关费用，原告委托律师向被告发出催缴物业费律师函。再查，被告系仓山万达广场B区B×#×单元业主，房屋建筑面积为106.24平方米。本院认为，《福建省物业服务合同》虽是原告与金山街道金骏社区居委会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费及相关费用的义务。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年2月起至2016年4月的物业管理费4590元（106.24平方米×1.6元/月·平方米×27个月）及电公摊费用1098.1元，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的违约金，根据合同约定，业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为按日万分之五计算。根据物业服务合同，业主应于每月15日前交纳物业费，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2014年2月16日起算。另原告主张的逾期支付电公摊费违约金没有依据，故本院不予支持。原告于诉讼中放弃对水公摊费用及相应违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锦于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司物业服务费4590元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2014年2月16日起分别计算至款项还清之日止）；二、被告周锦于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司电公摊费用1098.1元；三、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告福建顺欣物业有限公司负担50元，被告周锦负担60元。公告费（凭公告费收据），由被告周锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年六月七日书 记 员  林雪玉
法院认为不公开类型
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2199号原告刘秀枝，女，1931年1月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘秀枝与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘秀枝对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告刘秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4274号之一原告:长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人:文静，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南中为建设有限公司，住所地韶山市。法定代表人：邹勇虎。委托代理人：李拥军，男，1968年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被告湖南中为建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年6月19日作出（2016）湘0104民初4274号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2017年6月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南中为建设有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年六月二十七日书记员 刘杰炜
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终222号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第235号政府信息公开申请答复书（以下简称235号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的235号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作235号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的235号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞42号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作235号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞42号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月七日书记员  王佳馨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初1675号原告：张文龙，男，1985年5月20日生人，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：王计新，男，1968年8月5日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告张文龙与被告王计新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告王计新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款10000元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款10000元，被告始终未给付，现向法院呈诉，要求被告给付原告借款10000元。被告承认原告的全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王计新于判决送达之日起十日内给付原告张文龙借款10000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一七年六月十八日书记员  田雅君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2110号原告：李娜，女。被告：王伟，男。原告李娜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告李娜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审判员  张运建二〇一七年六月十四日书记员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执891号申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。法定代表人：赖红波。住所地;安康恒口示范区二级路中段大街22号。被执行人：王康平，男，汉族，1978年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。被执行人：马杰，男，汉族，1976年1月19日出生。被执行人：陈光筠，男，汉族，1976年1月11日出生，汉滨区河西镇。本院在执行安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与王康平、马杰、陈光筠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马杰名下有标志牌陕G**##1、科雷傲牌陕G**###各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人马杰名下陕G**##1标志牌汽车、陕G**###雷诺科雷傲牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  杨翱翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 莎
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执113号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：郭风成，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：周寿祥，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：范地军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郭风城、周寿祥、范地军借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭风城、周寿祥、范地军在银行账户存款4458元，被执行人郭风城、周寿祥、范地军暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郭风城、周寿祥、范地军尚欠人民币67305.63元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郭风城、周寿祥、范地军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执84号之一申请执行人黄碧兰，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人李瑞文，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人黄碧兰与被执行人李瑞文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5635号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币47534.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币188元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李瑞文的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结、扣划被执行人银行存款人民币38530.91元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李瑞文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5635号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执104号之一申请执行人：张玲，女，生于1987年7月31日，汉族，住绵竹市。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。张玲与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1995号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1995号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 肖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5878号之二申请执行人：王元妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林旺英，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5294号申请执行人王元妹与被执行人张谊、林旺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金650000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林旺英名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1126号原告：冯胜美，女，1973年7月4日出生，土家族，住德江县。被告：周俊国，男，1968年11月25日出生，土家族，教师，住德江县。原告冯胜美与被告周俊国代理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯胜美到庭参加诉讼，被告周俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告冯胜美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周俊国归还原告15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告冯胜美委托被告周俊国帮忙办理土地确权，于2015年7月17日向被告周俊国支付代理费15000元（当场现金支付），并由被告周俊国亲笔承诺“今收到冯胜美交来代理费15000元，若该案在确权过程中政府未能明确给冯胜美，该15000元必须如数退还”。被告周俊国不但没有履行代理义务，也不退还代理费，耽误了原告近两年时间。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示了原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。出示了收条一张，拟证明被告周俊国收到原告冯胜美15000元代理费并承诺的事实。被告周俊国未答辩，未举证，未到庭。原告冯胜美提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：原告冯胜美与被告周俊国订立的代理合同是有效合同，被告周俊国未按合同约定履行义务，应退还所收取的代理费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周俊国于本判决生效之日起10日内归还原告冯胜美代理费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取88元，由被告周俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年六月十四日书记员  刘 三
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执521号之二申请执行人：赵邦云，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，被执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初852号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李齐山、被执行人晋翠英及李强共有的安徽省芜湖市醇美华城·澳然天成39#楼117房屋（权属证书号：2012033972）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十二日书记员  何 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执763号申请执行人黄庆秋。被执行人陈友战。被执行人肖明春申请执行人黄庆秋与被执行人陈友战、肖明春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5209号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并扣划被执行人银行存款20000元并发放给申请执行人，其余帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月十九日书 记 员 袁 昆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执327号之一申请执行人周若龙，男，1982年5月7日出生，香港居民，现住香港。被执行人郑冰冰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人周若龙与被执行人郑冰冰返还款项��纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第22号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还款项77300元、执行费1060元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向车辆管理部门查询后，依法查封被执行人名下车牌为（粤Ａ×××××）小型汽车一辆，因该车未能实施扣押，故无法处理。本院经向金融机构及房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十七日书记员  徐家骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保62号申请人：邹红，男，土家族，1977年4月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县.被申请人：李述奎，男，土家族，1968年2月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：钱备英，女，汉族，1969年12月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人邹红与被申请人李述奎、钱备英诉前财产保全一案，申请人邹红于2017年6月21日向本院财产保全的申请，请求对被申请人李述奎、钱备英在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款150000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供150000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人邹红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人李述奎、钱备英在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款150000元予以保全。保全案件申请费1270元，由邹红负担。审判员  严斌二〇一七年六月二十一日书记员  田刚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执70号申请执行人：陈丁,男性,汉族，1967年12月26日出生,住攀枝花市东区。被执行人：肖庆华,男性,1966年7月4日出生,住攀枝花市东区。本院在执行陈丁与肖庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖庆华现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十六日书记员 周渝浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4994号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告周同训，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周同训追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费869元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执496号申请执行人：冯萍,女,汉族，1975年6月16日出生,住赤壁市沿河大道。被执行人：张五毛,男,汉族，1970年1月6日出生,住赤壁市蒲圻办事处西湖路。本院在执行申请执行人冯萍与被执行人张五毛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人冯萍向本院提出撤回执行申请。现本案应予终结。第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年六月十六日书记员  赵鳌
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第57号之一申请执行人刘光荣，男，1976年2月15日生，汉族，江西赣州市南康区人。被执行人张宝玲，男，1986年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人刘光荣与被执行人张宝玲买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张宝玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张宝玲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执199号之二申请执行人：周裕伟，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。被执行人：苏成双，男，生于1971年10月20日，汉族，射洪县大榆镇居民。被执行人：谢德华，女，生于1971年6月3日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。本院在执行周裕伟与苏成双、谢德华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人苏成双名下虽有住房一套，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十二日书记员 朱 峰
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执641号刘晓磊：你与漯河市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫1102民初262号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市公共交通有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初262号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费、鉴定费用共计2480元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月二十六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8181号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省丰县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告王德永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告王德永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10180.34元，利息6825.34元、手续费212.39元（暂计算至2016年10月8日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月9日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计17218.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，被告向原告申请办理交通银行VISA世博信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月8日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计17218.07元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王德永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2009年9月22日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年10月9日至2016年10月8日所产生的交易明细及交易余额为17218.07元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告王德永未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告王德永在原告处申请办理交通银行信用卡（VISA金卡）一张。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告王德永在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月8日，被告王德永共拖欠原告信用卡本金10180.34元，利息6825.34元、手续费212.39元，欠款合计17218.07元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告王德永在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王德永拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金10180.34元，利息6825.34元、手续费212.39元（利息、手续费暂计算至2016年10月8日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月9日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告王德永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  侯倩倩人民陪审员  厉 峰二〇一七年六月十九日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2754号之二原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。被告：李超，男，1984年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贾琳琳，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李超、贾琳琳借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。二、解除对被告李超、贾琳琳银行存款45000元及相应财产的查封。案件受理费1230元，减半收取615元，诉讼保全费470元，均由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。审判员  田常明二〇一七年六月二十三日书记员  郝莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6735号之一申请执行人：施良友，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许经涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人施良友与被执行人许经涛民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许经涛应偿还申请执行人施良友借款30000元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，及支付施良友已交纳的诉讼保全申请费370元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许经涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人许经涛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许经涛有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30370元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡明俭
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执恢18号之三申请执行人：孙录，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：严康炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住兴山县。本院在执行申请执行人孙录与被执行人陈佳山民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日追加第三人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华为该案被执行人，并责令被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华向申请执行人孙录偿还借款人民733000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人严启红在宜昌开泰矿产品有限公司处有43.9%的股份，在宜昌殷家坪工程建设有限公司处有20%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人严启红持有的宜昌开泰矿产品有限公司的股权21.95万元（持股比例43.9%）。冻结期限为三年。二、冻结被执行人严启红持有的宜昌殷家坪工程建设有限公司的股权160万元（持股比例20%）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年六月一日书记员  刘胜乾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更465号罪犯王春明，女，1955年2月21日生，汉族，四川省大邑县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王春明不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年3月30日以（2010）黔高刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王春明准予减刑八个月(刑期自2010年4月21日至2032年3月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执607号之三申请执行人罗某某,女,1964年11月5日出生,汉族,住纳雍县雍熙镇。被执行人郝某，男，1974年10月12日出生,汉族,住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525执1294号民事调解书，被执行人郝某至今未履行上述法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在贵州省农村信用社联合社6228930001042597066_1账户内存款人民币67643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十九日书记员  饶敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2237号原告：张伟煌，男，汉族，1992年9月13日出生，住所地福建省惠安县，被告：周木柳，女，汉族，1977年1月8日出生，住福建省厦门市集美区，原告张伟煌与被告周木柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张伟煌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟煌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张伟煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟煌负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年六月十二日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4788号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告任宪意，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告任宪意追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费521元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十一日书记员  贾国强
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执恢15号之一申请执行人：孙晓敏，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：罗伦，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：罗智，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：吴小明，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：唐继军，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，总经理。本院执行孙晓敏、罗伦、罗智、吴小明、唐继军与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案，案件申请执行标的为117433.83元，执行费27425元。在执行过程中，申请执行人与被执行人经过对帐确认，被执行人尚欠申请执行人66935元。2017年6月14日，被执行人以银行转账方式支付了申请执行人执行款。申请执行人确认执行依据（2013）川民终字第518号民事判决书所确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。被执行人业已缴纳执行费27425元。据此，本案执行到位款66935元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年六月二十三日书记员  杨子仪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第115-19号申���人执行人刘培轩，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡刘八庄行政村唐庄666号。身份证号：412728197202223355。申请执行人胡雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡秦集村王小洼村134号。身份证号：411526199106156716。委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，组织机构代码证号：76477712-7。被执行人尹若玉，男，1969年10月12日出生，住安徽省霍邱县新店镇新店街道副840号。本院在执行刘培轩、胡雷申请执行安徽省荣发房地产开发有限公司及尹若玉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、该案于2015年8月11日立案执行，执行标的3476480.009元。(本院于2014年11月11日作出(2014)周民保字第11号民事裁定书，查封了安徽省荣发房地产开发有限公司名下位于馨莲名苑小区4号楼的住宅16套)。2015年8月14日向被执行人安徽省荣发房地产开发有限公司及尹若玉发出(205)周执字第115号执行通知书和财产报告令；2、2015年8月14日通过网络查询被执行人安徽省荣发房地产开发有限公司的银行存款，发现该公司在中国工商银行有存款116.94万元，并及时冻结、扣划；3、2015年9月15日依法将被执行人安徽省荣发房地产开发有限公司及尹若玉纳入失信被执行人名单；4、2016年1月4日对查封房产委托评估。(期间被执行人提出执行异议)。2016年6月27日对被执行人房产进行第一次拍卖，经三次拍卖、变卖，共计拍卖款2787835元，累计已执行368万元；5、剩余96万余元未得到执行，因原查封的16套房产，其中三套有争议，正在诉讼中，所争议房产诉讼周期较长，被执行人又无其他财产可供执行���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)周民初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淮滨审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一七年六月十五日书记员  赵跃进
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保66号之一申请执行人：房兴远，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈美香，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：房冲，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人房兴远与被执行人陈美香、房冲民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1257号民事裁定书，已依法查封被执行人陈美香名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人房兴远申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月二十一日书记员  吴 迪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执194号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人：刘国峰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：宋大军，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：李德军，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘国峰、宋大军、李德军借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘国峰所有的黑C536**车辆一台，宋大军所有的黑C561**、黑CH91**车辆两台，申请人向本院申请不与查封，对被执行人李德军所有的坐落于山市镇二洼村的房屋，产权证号（SS200230），因被执行人李德军所有的房屋坐落在农村，申请人暂不申请查封与处置。本院依法扣划被执行人李德军1527.78元，被执行人刘国峰、宋大军、李德军暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人刘国峰、宋大军、李德军尚欠人民币177971.54元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十四日书记员  王 頔