山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3989号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被告：林超，男，1982年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张庆静，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）与被告林超、张庆静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼，被告林超、张庆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告垫付款98304.38元、未付保费6651.17元及违约金（以垫付款和未付保费金额为基数，自2019年7月27日至实际还清欠款之日止，按每日千分之一计算）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告林超向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请办理个人贷款保证保险，填写了《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为林超签发《个人信用贷款保证保险单》，被告林超在该保险单上签字。按《个人信用贷款保证保险投保单》约定，原告赔偿后，被告应当支付原告代为偿还的款项、未付保险费及违约金。被告张庆静出具《承诺书》，自愿为涉案款项承担共同还款责任。2017年12月8日，被告林超与中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，原告贷款人民币166000元，贷款期限36个月。同日，农业银行向林超全额发放了贷款。因被告林超未按约定偿还贷款，2019年7月27日，原告代被告还款人民币98304.38元，当日农业银行出具《代偿债务确认书》，将对被告林超追偿的全部权益转让给原告，经原告多次催要，二被告至今未能偿还垫付款及未付保费，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求依法判决。被告林超未作答辩。被告张庆静未作答辩。原告人保济宁分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告林超、张庆静未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，对原告人保济宁分公司提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告林超（投保人）向原告人保济宁分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（被保险人）166000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为166000元，保险金额为183566.72元，保险费为65307.60元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，费率为0.9883%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1814.10元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；争议处理为诉讼。《特别约定清单》约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月8日，被告林超与中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告林超向中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行贷款166000元，用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。2017年12月8日，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向被告林超发放贷款166000元，但被告林超未按约定偿还贷款本息，构成违约，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行因此向原告索赔，2019年7月27日中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行出具《代偿债务确认书》，确认2019年7月27日收到原告支付的被告未偿还贷款本息（人保济宁分公司代偿款）98304.38元，并将追偿的权益转让给原告。被告林超应按1814.10元/月向原告人保济宁分公司交纳保险费，被告林超共缴纳保费30582.86元（1814.10元/月×16个月+1557.26元），被告林超自借款发放之日（2017年12月8日）起至理赔之日（2019年7月27日）止未支付的应缴保费为5033.97元（1814.10元/月÷30天×109天-1557.26元）。另查明，被告林超于2017年12月8日向原告人保济宁分公司出具《承诺书》，承诺用个人及家庭全部财产及未来收益向原告承担还款责任，如未按约定履行对银行的还款义务，导致原告理赔，按银行对原告出具的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息、违约金。被告张庆静作为被告林超的配偶在该《承诺书》上签字，同意按被告林超承诺的内容与其共同承担法律责任。本院认为，被告林超与中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》、被告林超与原告人保济宁分公司签订的保证保险合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。本案中，被告林超为了获取银行贷款，向原告投保保证保险，双方约定被告林超按月向原告交纳保费，在被告林超未能按借款合同约定履行还款义务时，由原告向银行赔偿保险金。被告逾期偿还银行贷款本息后，原告赔偿银行保险金98304.38元，系按照保证保险合同的约定履行合同义务的行为，其有权依据保证保险合同的约定要求被告支付该理赔款。另外，被告林超尚欠原告人保济宁分公司保险费5033.97元。因此，原告要求被告林超偿还垫付款98304.38元、未付保费6651.17元的诉讼请求，对于垫付款98304.38元、保险费5033.97元，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告人保济宁分公司与被告林超在《特别约定清单》中明确约定了：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”根据保证保险合同的约定，被告林超逾期向中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本息，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行进行了理赔，被告林超应向原告支付垫付款、未付保费及违约金（以垫付款98304.38元、未付保费5033.97元为基数，自2019年7月27日起至实际给付完毕之日止，按日利率1‰计算）。被告张庆静自愿在《承诺书》中签字，承诺作为共同还款人，就被告林超对原告所负债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的申请保全费，由于其未提供证据证明该费用的实际支出，故本院不予支持。被告林超、张庆静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林超、张庆静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付垫付款98304.38元、保险费5033.97元及违约金（以103338.35元为基数，自2019年7月27日起至实际给付完毕之日止，按日利率1‰计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1200元，由被告林超、张庆静负担1182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月十九日书记员 徐泽锦