wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民二初字第292号原告任再德，男。委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告湘潭市七里采石场。负责人李凡。被告湖南鸿钒久通投资管理有限公司。法定代表人李凡。被告李凡，男。被告陈宇，男。原告任再德诉被告湘潭市七里采石场、湖南鸿钒久通投资管理有限公司、李凡、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，因被告李凡涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月5日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，现羁押于长沙市公安局监所管理支队第二看守所。本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告李凡涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任再德的起诉。本案受理费7270元，退回原告任再德。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马金连人民陪审员  赵德钰二〇一五年九月一日代理书记员  陈相因附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立仲字第9号申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。法定代表人胡向亮。委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。被申请人彭志案，男，汉族，1980年9月出生，住所地广东省揭西县。委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住所地湖北省谷城县。委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住所地江西省赣州市。申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人彭志案劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）192号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。申请人称，一、裁���适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律���规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最���得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决书。被申请人未作答辩。本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申��人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定��可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）192号裁决的申请。本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  黄晓忠代理审判员  谷战春二〇一五年九月十八日书 记 员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行非诉审字第82号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。被执行人：陈艳媚，女，汉族，住址：江门市江海区。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的江海卫计外海征决字（2015）4009号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月7日以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局撤回强制执行江海卫计外海征决字（2015）4009号《社会抚养费征收决定书》的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  董永文代理审判员  周 奇二〇一五年九月十一日书 记 员  陈秀霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4011号原告泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，组织机构代码15611251-9。法定代表人傅子能，该分行行长。被告仁创（福建）实业有限公司，住所地泉州市洛江五金机电商城7幢，组织机构代码78692361-5。法定代表人赵青，该公司负责人。被告泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码61158609-8。法定代表人王晖，该公司负责人。被告赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告繆增铃，女，1955年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告繆丽铃，男，1967年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州银行股份有限公司与被告仁创（福建）实业有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、赵青、繆增铃、繆丽铃、王晖、王隆隆金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一五年九月二十四日书记员  伍晓利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第842号申请执行人张须柱。被申请执行人贾永胜。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1381号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人贾永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贾永胜在乌兰集团曼赖壕煤矿回迁房予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 晓 军二〇一五年九月十七日书记员 ：闫振平
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2647号原告龚某某，女，汉族。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被告任某某，男，汉族。原告龚某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员尹诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李廷军，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年7月22在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合经常吵架、打架。2014年10月17日，被告更是将原告打伤后，还拿刀要砍死原告，幸得门卫报警后在警察干预下才得以脱身，至此原告再不敢面对被告，更不敢回家居住，至今独自生活在外。被告的严重暴力行为导致原告对婚姻彻底绝望。2014年11月原告向德阳市旌阳区人民法院起诉要求判决离婚，法院于同月判决不准离婚后双方分居生活至今，毫无联系，现夫妻感情确已破裂。原告为了自身安全再次起诉请求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.夫妻共同财产依法平均分割。被告任某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2010年7月22日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情逐渐恶化。2014年10月，原、被告发生矛盾过程中被告殴打原告致其全身多处软组织伤。其后原告诉至本院请求判决离婚，本院于2014年11月判决不准离婚后原、夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。2015年6月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中另查明，被告现居住德阳市旌阳区龙湖路90号27栋1单元4楼2号房屋，建筑面积91.27㎡，系2013年9月享受德阳经济技术开发区八角井镇安置征地转非居民取得，被告在拆迁其旧屋的基础上支付购新房款66067.84元，原告作为被告配偶享受该套房屋常住人口照顾面积30㎡并领取过渡费。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求即夫妻共同财产依法平均分割，待房屋产权办理后再另行提起诉讼。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、伤病情证明书、德阳经济技术开发区八角井街道办事处转非居民房屋费用结算明细表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告再婚后由于性格差异较大，双方为家庭琐事经常发生矛盾，期间被告曾殴打致伤原告，导致夫妻感情恶化，原告于2014年10月诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，经判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，本院根据相关法律规定并结合审判实践经验，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告龚某某与被告任某某离婚。本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。本案征收案件受理费100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尹诚二〇一五年九月十四日书记员代 正琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4132号原告徐芳芳，女，1985年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告茅忠群，男，住浙江省宁波市，其他自然情况不详。本院在审理原告徐芳芳与被告茅忠群劳动争议一案中，原告徐芳芳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳芳撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告徐芳芳负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年九月二十一日书记员 宝多音乐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00865号申请执行人孙宁，女，汉族，农民，地址辽宁省绥中县城郊乡。被执行人韩利国，男，满族，个体，住辽宁省绥中县高台镇。申请执行人孙宁与被执行人韩利国民间借贷纠纷一案，孙宁于2015年3月24日作出（2015）绥高民初字第00052号民事判决书生效后，申请执行人孙宁于2015年7月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人韩利国应还款30275元，法院向被执行人韩利国下达了执行通知书后，被执行人韩利国下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第000865号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一五年九月二十一日书记员  郭璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第1610号原告王海杰，男，汉族。法定代理人党庆梅（系王海杰之母），女，汉族。原告陈淑萍，女，汉族。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，系被告公司工作人员。原告王海杰、陈淑萍诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告王海杰法定代理人党庆梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因工作变动，本案改由代理审判员刘琳独任审判。2015年7月7日，本院根据陈淑萍的申请依法追加陈淑萍作为原告参加诉讼。本案于2015年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王海杰法定代理人党庆梅、原告陈淑萍、被告委托代理人陈家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海杰、陈淑萍诉称：王海杰系王顺福之子，陈淑萍系王顺福之妻。2014年3月9日，王顺福与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》342号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告原因导致双方于2014年8月5日才交房，且被告交付的房屋实测面积比合同预测面积减少，被告应返还原告面积差价。因王顺福死亡，原告系王顺福继承人，故原告有权主张王顺福德在本案合同中的权益。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）16，488元（以本金1，526，669元，按日万分之三，自2014年7月1日计算至2014年8月5日止）；2、判令被告归还原告房屋面积差价1，134元。诉讼费由被告承担。庭审中，两原告称被告已经返还第二项诉请中的面积差价，故对第二项诉请不再主张。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2014年3月9日，王顺福与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》342号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.25平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，526，669元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，王顺福支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房，因原告需要办理公证，故双方于2015年2月2日办理了房屋交接手续，并确认房屋实测面积为94.09平方米。另查明，王海杰系王顺福之子，陈淑萍系王顺福之妻（2014年3月1日登记结婚），王顺福于2014年7月17日死亡。现房屋产权登记在两原告名下。2015年1月9日，上海市长宁公证处出具公证书，确认本案《商品房预售合同》中的合同权益系王顺福之遗产，该遗产因其他继承人放弃继承，由原告王海杰继承。以上事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋交接书、房屋确认书、结婚照、公证书、房地产权证等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。王顺福与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。王顺福已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。因王顺福已经死亡，对于该合同权益其继承人有权主张，现原告作为王顺福继承人主张本案合同权益，被告亦同意原告的诉讼请求，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王海杰、陈淑萍逾期交房违约金人民币16，488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212.20元，减半收取计人民币106.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月三十日书 记 员 汪宇婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商外初字第7号原告何通苏。委托代理人（特别授权）余思又，1985年11月12日。被告刘雪风。本院在审理原告何通苏诉被告刘雪风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何通苏撤回对被告刘雪风的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何通苏负担。代理审判员  张玲燕二〇一五年九月二十四日代书 记员  方卓阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3677号原告朱小明。被告汤磊。原告朱小明与被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年8月3日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2015年5月1日前还清。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款25000元，并支付自2015年5月1日起自实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤磊在本判决生效后十日内返还朱小明借款25000元，并赔偿自2015年5月1日起至实际履行日止按月利率5‰计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由汤磊负担。该案件受理费，朱小明已向本院预交，其同意汤磊在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年九月十一日书记员  朱晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第556号原告：张守洪，居民。委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区天津路55号。法定代表人：李永祥，该公司经理。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告张守洪与被告山东信达钢结构工程有限公司（以下简称信达钢结构公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员范蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守洪及其委托代理人丁明龙、被告信达钢结构公司的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守洪诉称：原告系被告的员工，2014年被告因经营不善，生产困难，拖欠原告三个月工资6785元未发。经多次催要被告拒不支付。请求被告支付原告劳务费6785元。被告信达钢结构公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告山东信达钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张守洪劳务费6785元。如果被告山东信达钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东信达钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一五年九月十日书记员  王鑫附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第776-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟凡宇借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡宇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孟凡宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00457号原告吕富荣。被告西安市公安局长安分局马王派出所。诉讼代表人孙俊锋，该所所长。被告西安市公安局长安分局。法定代表人费林，该局局长。本院在审理原告吕富荣不服被告西安市公安局长安分局马王派出所对吕小良作出的西公（长）行罚决字（2015）726号行政处罚决定一案中，原告吕富荣于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼”的规定，原告不属于所诉处罚决定的被处罚人，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。现原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕富荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  康公理人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一五年九月一日书 记 员  时佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第528号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）保清执字第223号-2申请执行人保定普雷尔涂料有限公司。法定代表人邬占京，男，该公司经理。被执行人臧建辉。本院于2013年11月15日作出的（2013）清民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人臧建辉的银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年九月二十一日书记员  李 政
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第520号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人柯某某，男，1984年1月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审，现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月10日晚6时许，被告人柯某某与朋友许某某等人在厦门灌口的一家饭店吃饭喝酒，后休息至当晚11时许，被告人柯某某驾驶小型轿车欲回安溪的住处，至次日凌晨0时许，其驾车行驶至福诏高速公路安溪收费站出口处时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人柯某某血样中检出乙醇浓度为98.6mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人柯某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理期间，被告人柯某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、身份证复印件、户籍信息、机动车详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于柯某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况证明、相关照片、证人许某某的证言及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人柯某某在拘役一个月又五日至二个月又五日的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柯某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人柯某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一五年九月一日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行初字第00033-1号原告：刘有成，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王庆武，县长。委托代理人：吕鑫，郎溪十字经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。本院在审理原告陈良诉被告郎溪县人民政府行政行为违法一案中，因双方当事人请求法院给予两个月的和解期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年九月一日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法知刑初字第27号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，出生地广东省雷州市，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被告人蔡某甲，出生地广东省雷州市，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人张某、蔡某甲犯假冒注册商标罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠、王琰出庭支持公诉。被告人张某、蔡某甲及辩护人张冠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年10月份起，被告人张某租用本市天河区石牌西路某档口为档口、本市天河区德埔街某房为仓库，并雇佣被告人蔡某甲及同案人蔡某乙、蔡某丙，回收、检测、翻新、贴标并销售二手电脑硬盘。其中张某负责回收和销售，蔡某甲负责测试，蔡某乙、蔡某丙负责清洗、翻新、贴标。2014年11月27日，被告人张某、蔡某甲及同案人蔡某乙、蔡某丙在上述地点被抓获，并在某档口缴获贴有“RU”标识的各型号西数、希捷牌硬盘1批（经计算，价值人民币210205元），在某房内，缴获带“RU”标识的各型号希捷、西数硬盘1批（经计算，价值人民币113270元）、硬盘标识2000张及出货单据共10张（经计算，销售数额为86675元）。公诉机关认为被告人张某、蔡某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某、蔡某甲均对公诉机关的指控不持异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某为初犯、偶犯，因对知识产权法律了解不够才触犯本罪，其主观恶性不大，归案后积极悔罪，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：美国UL有限责任公司（英文名称：ULLLC）在中华人民共和国注册的第1219964号“RU”商标核定使用商品第9类数据处理设备（电子）等，第1219964号有效期限为2008年10月28日至2018年10月27日。2011年10月份开始，被告人张某租用本市天河区石牌西路某档为档口、租用本市天河区德埔街某房为仓库，未经注册商标所有人许可，雇佣被告人蔡某甲及同案人蔡某乙、蔡某丙回收二手电脑硬盘后，进行检测、翻新、贴标并予以销售。其中被告人张某负责回收和销售，被告人蔡某甲负责测试，同案人蔡某乙、蔡某丙负责清洗、翻新、贴标。2014年11月27日，公安人员在本市天河区石牌西路某档抓获被告人张某以及同案人蔡某乙、蔡某丙，现场缴获贴有“RU”注册商标标识的希捷硬盘1058个、西数硬盘712个（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的商品，经统计，货值人民币210205元）；在本市天河区德埔街某房抓获被告人蔡某甲，现场缴获带“RU”注册商标标识的希捷硬盘92个、西数硬盘628个、“RU”注册商标标识2000张（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的商品，经统计，货值人民币113270元）以及出货单据共10张（经统计，已销售金额为人民币86675元）。上述事实，被告人张某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人武某的陈述及辨认笔录，同案人蔡某乙、蔡某丙的供述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押清单，报案资料，企业法人营业执照、委托书，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明，声明、鉴定证明、参考价格证明，物品出售价格清单，出货单，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人张某、蔡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、蔡某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人张某纠集同案人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某甲受纠集参与犯罪，在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某、蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人张某判处缓刑的意见，本院予以采纳。同时，为惩处两名被告人侵犯知识产权犯罪行为，本院决定对两名被告人宣告禁止令，禁止两名被告人在缓刑考验期内从事数据处理设备类电子产品的生产、销售及相关活动。缴获的假冒“RU”注册商标的希捷、西数硬盘1批、标识2000张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人蔡某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、禁止被告人张某、蔡某甲在缓刑考验期内从事数据处理设备类电子产品的生产、销售及相关活动。四、缴获的假冒“RU”注册商标标识的希捷硬盘1150个、西数硬盘1340个、假冒“RU”注册商标的标识2000张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  何梅英人民陪审员  龙国权二〇一五年九月一日书 记 员  戴凡宇谭珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03201号申请执行人崔先贵，汉族，男，1962年8月5日出生，住长沙市雨花区。被执行人姜丽丽，汉族，女，1983年3月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李忠珍，汉族，女，1962年12月7日出生，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04713号民事调解书，向被执行人姜丽丽、李忠珍发出执行通知书，责令被执行人姜丽丽、李忠珍在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人姜丽丽、李忠珍至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜丽丽、李忠珍的银行存款815500元；或扣留、提取被执行人姜丽丽、李忠珍应得收入815500元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年九月二十九日书记员  刘 卓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4112号申请执行人：吕挺。被执行人：吕剑锋。申请执行人吕挺与被执行人吕剑锋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月9日作出的（2014）金永龙商初字第197号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4112号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年九月三十日书记员  金华英
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第02602号原告刘某甲，农民。委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告刘某乙（曾用名刘建兵），无业。被告刘某丙，无业。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员吴然适用小额诉讼程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨洪如，被告刘某乙、刘某丙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告系两被告父亲，原告老伴去世多年，没有固定工作和收入，由于年岁已高，且无生活来源，两被告特别是长子刘某乙对原告不闻不问，次子刘某丙虽与原告共住一段时间，但对原告不尊不敬，导致原告无安宁之日，为了安度晚年，原告选择单独生活。故诉至法院，要求两被告每月分别给付原告生活费500元，平均负担其今后的医疗费，并承担本案的诉讼费用。被告刘某乙辩称：不同意每月支付原告500元的生活费及医疗费，因为被告没有工作，且有孩子需要抚养，原告现有几万元征地补偿款，有生活来源，不需要赡养。被告刘某丙辩称：原告诉称不是事实，赡养父母是子女应尽的责任，两被告之所以不愿支付原告赡养费，是因为原告将几万元的征地补偿款挥霍了，且和其他女性有不正常的往来。原告做修理电动自行车生意，有自己的摊位，每天有几百元收入，所以被告认为原告不需要赡养。经审理查明：原告刘某甲与妻子朱凤美（1992年病故）婚后共生育两子一女，即被告刘某乙、刘某丙及女儿刘建秀。刘某甲多年来与次子刘某丙共同生活，直至2015年7月初双方相处不睦后搬出，独自居住于拆迁安置房屋。现原告以已年老体弱且无生活来源为由诉至法院，要求两被告每月分别支付其生活费500元，并平均承担其今后的医疗费用。另查：原告从事修理电动自行车和配钥匙生意10余年，每月领取政府发放补贴100余元。两被告均无正式工作。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的淮安市清浦区城南乡关城村民委员会出具的证明1份予以证实，本院予以确认。庭审中，原告称其修理电动自行车和配钥匙生意收入不稳定，平均每天收入20元左右，两被告对上述数额不予认可，但双方对各自的主张均未提供证据证明。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告已年满61周岁，虽未完全丧失劳动能力，但其收入尚不足以维持正常的生活开支，故原告要求两被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告虽未在本案中要求女儿刘建秀承担赡养义务，但不能因此加重两被告应尽的义务。关于赡养费的数额，结合上述情况，根据原告的实际生活需要、当地的经济水平及两被告的履行能力，本院酌情两被告每人每月支付原告生活费300元，并各承担原告今后实际发生医疗费用的三分之一。关于两被告辩称其没有赡养能力，本院认为，该二人虽无正式工作，但均有劳动能力，对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙自2015年8月起每人每月支付原告刘某甲生活费300元。二、原告刘某甲自2015年8月起实际发生的医疗费，由被告刘某乙、刘某丙凭票据各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某乙、刘某丙负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴然二〇一五年九月二十五日书记员  胡静附：裁决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第1156-2号原告黄建华，男，1966年8月12日出生，汉族，居民。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告王景营，男，1971年6月10日出生，汉族，居民。原告黄建华与被告王景营民间借贷纠纷一案，原告黄建华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，财产保全费500元，合计1650元，由原告黄建华负担。审判员  邓安仲二〇一五年九月二十八日书记员  杨素屏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04524号罪犯刘加碧，女，1954年8月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年6月13日作出（2000）渝二中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘加碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘加碧不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑终字第324号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第697号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；于2010年12月21日作出（2011）渝五中刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5804号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年1月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘加碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘加碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘加碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘加碧减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02092-1号原告随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县神农大道***号。法定代表人刘飞。被告周武昌。被告余青青，系周武昌之妻。被告胡斌，个体户，（青年路东东方豪庭宾馆）。被告杨景，个体户，系胡斌之妻。本院在审理原告随县富桥投资担保有限公司与被告周武昌、余青青、胡斌、杨景借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请诉讼保全，要求对被告周武昌所有的位于随州市西城双龙寺丽滨小区A栋1单元6层601号、胡斌所有的丰田霸道鄂S588**轿车和随州市经济开发区东方豪庭宾馆的所有资产、杨景位于北郊清河路东端南侧私有房产1栋402室及所有被告的银行存款予以查封、冻结或将同等价值的财产予以查封，担保人鲁勋章自愿用其所有的鄂AHJ9**号奥迪牌车作为担保。本院认为，原告随县富桥投资担保有限公司申请保全，理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何克斌二〇一五年九月二十四日书记员  焦爱国
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01116号罪犯滕东光，男，壮族，小学文化，1987年8月5日出生于广西壮族自治区扶绥县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。江西省南昌市东湖区人民法院2008年7月��被告人滕东光犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月9日作出（2012）咸秦刑初字第00255号刑事判决，以被告人滕东光犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月8日止），并处罚金25000元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯滕东光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯滕东光在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯滕东光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、��犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯滕东光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯滕东光确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯滕东光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕东光减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01731号原告胡某某。被告杨某。本院在审理胡某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费700元，原告已预交，退付其350元。审判员  韩立军二〇一五年九月十日书记员  杨 薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰商初字第0313号原告王进，江苏华淮房地产有限公司股东。委托代理人周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告江苏华淮房地产有限公司，住所地江苏省丰县解放东路81号。法定代表人方祥荣，该公司执行董事兼总经理。第三人方祥荣，江苏华淮房地产有限公司执行董事兼总经理。第三人杨宏樑，江苏华淮房地产有限公司股东。被告及第三人共同委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。本院在审理原告王进诉被告江苏华淮房地产有限公司、方祥荣、杨宏樑公司解散纠纷一案中，原告王进于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义港的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告王进负担。审判员  张海丰二〇一五年九月二十八日书记员  黄萌萌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6907号罪犯孙德快，男，1980年10月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第340号刑事判决，以被告人孙德快犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；责令三被告人共同退赔赃物折合人民币178688元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德快在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙德快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙德快减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德快减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年九月十五日书记员  周 舟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第00411号原告黄金花，男，1955年10月2日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区尹家沟。委托代理人井社，男，1955年4月30日出生，汉族，文盲，无业，现住址同上，系原告丈夫。被告徐小红，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告延安市龙庆客运服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人薛振龙，系该公司经理。委托代理人薛小旗，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，系该公司职员。委托代理人刘金斗，男，1942年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市北关街。负责人胡俊鹏，系该支公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告黄金花诉被告徐小红、延安市龙庆客运服务有限责任公司（以下简称龙庆客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保延安宝塔支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐小红、被告龙庆客运公司及被告人保延安宝塔支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金花诉称，2014年11月5日下午，原告从青化砭乘坐被告徐小红所驾驶陕J295**号中巴型客运车到尹家沟家中，原告为此向被告交纳了10元的车费。当日下午18时30分许，被告徐小红的车辆行至原告目的地。当原告下车时，原告的一只脚刚踏出车门，被告徐小红的车辆就启动了，致使原告摔倒在车门内。事故发生后，被告徐小红将原告及乘客送至东关汽车站，等乘客下车后，被告徐小红联系了一辆中巴车将原告送至博爱医院，原告住院治疗7天，诊断为：左外踝骨折，花费医疗费4892.8元。因被告徐小红的车辆属于被告龙庆客运公司管理，且在被告人保延安宝塔支公司投保，故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告：1、赔偿医疗费3982.8元、后续治疗费3000元、误工费700元（100元×7天）、护理费7000元（100元×67天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、鉴定费1400元，共计14892.8元；2、承担本案诉讼费用。原告黄金花为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：证据一：病历、诊断证明、住院病案、出院证，证明原告住院治疗情况；证据二：医疗费票据，证明原告住院花费医疗费3982.8元；证据三：户口本，证明原告的损失应按照城镇标准计算。被告徐小红辩称，原告受伤是事实，但原告受伤发生在车停下后，是原告在下车过程中不小心造成，并不是被告徐小红启动车辆造成，故被告徐小红不应当承担赔偿责任。被告徐小红为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：证据一：驾驶证，证明被告徐小红属于合法驾驶。证据二：机动车保险单、报案记录，证据事故车辆的投保情况。证据三：客运车辆营运协议书，证明被告徐小红在被告龙庆客运公司挂靠经营车辆。被告龙庆客运公司的答辩意见同被告徐小红一致，被告龙庆客运公司也不应当承担赔偿责任。被告龙庆客运公司未向本院提供证据。被告人保延安宝塔支公司辩称，本案原告以运输合同起诉，被告人保延安宝塔支公司不是本案适格主体，故被告人保延安宝塔支公司不应当承担赔偿责任。被告人保延安宝塔支公司未向本院提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据，三被告对真实性无异议，证明目的有异议。被告徐小红提供的证据，原告及其他被告无异议。经审查，原告及被告徐小红提供的证据真实，本院对真实性予以确认。经审理查明，2014年11月5日下午，原告从青化砭乘坐被告徐小红所驾驶陕J295**号中巴型客运车，并向被告徐小红交纳车票10元。在车辆行至尹家沟时，原告在下车过程中左脚扭伤。事故发生后，原告被送至博爱医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折，原告共住院7天，花费医疗费3982.8元。当日，被告徐小红还向保险公司报案，保险公司出险后查明：乘客下车时脚扭伤。后原告与被告徐小红协商未果，故成诉。在本案审理过程中，原告提出鉴定申请，陕西公正司法鉴定中心于2015年9月1日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄金花后续医疗费预计为3000元，护理期为60日。原告因此支出鉴定费1400元。另查明，陕J295**号车的实际车主是被告徐小红，被告徐小红于2014年10月8日与被告龙庆客运公司签订了客运车辆营运协议书，约定被告徐小红每月向被告龙庆客运公司交纳服务费、安全教育费，营运期限从2014年10月8日至2015年10月7日止。陕J295**号车在被告人保延安宝塔支公司投保了交强险、商业三者险及道路客运人责任险等险种。本院认为，原告作为旅客乘坐被告徐小红的车辆，从交付车票时起，双方之间的客运合同关系成立，被告徐小红作为承运人就有义务将原告安全送到目的地。本案中，原告在下车过程中受伤，承运人即被告徐小红构成违约，被告徐小红应对原告所受到的人身损害承担违约赔偿责任，被告龙庆客运公司不应承担赔偿责任。被告徐小红辩称不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明原告受伤是因故意、重大过失造成，被告徐小红的抗辩理由本院不予采纳。原告以运输合同主张权利，故被告人保延安宝塔支公司不应承担赔偿责任。原告依法可以确定的损失为：医疗费3982.8元、后续治疗费3000元、误工费560元（80元×7天）、护理费5360元（80元×67天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、鉴定费1400元，共计14512.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐小红在本判决生效后十日内赔偿原告黄金花的损失14512.8元；二、驳回原告黄金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告徐小红负担50元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵海红审 判 员  马志斌人民陪审员  刘桂梅二〇一五年九月三十日书 记 员  董其兴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第557号原告：刘贵贤委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。负责人：高文莉，总经理。委托代理人：苏义、倪茂林。原告刘贵贤与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年5月19日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款72168元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提交的价值书定损过高，申请重新鉴定。经审理查明：2014年9月9日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止，其中车辆损失险保险限额为185220元。2015年5月19日8时10分原告驾驶投保车辆沿212省道由北南行至8公里＋800米处，因未确保行车安全与对行孙豪力驾驶的车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为69868元，鉴证费为1700元。投保车辆停车施救费为600元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、原告提交的保单及事故认定书、价值认证书、维修费发票、施救费发票、停车费单据、原告的驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失69868元，扣除三者交强险无责范围承担的100元，被告应当赔偿原告69786元。被告辩称原告提交的价值书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价值认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1700元、停车施救费600元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失69786元、鉴证费1700元、停车施救费600元，共计72068元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵贤保险理赔款72068元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取802元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一五年九月二十五日书记员 辛逸雅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永贤。委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市人民政府。住所地：河北省涿州市范阳西路***号。法定代表人：王彦清，该市市长。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市旅游开发公司。住所地：河北省涿州市北坛村。法定代表人：马瑛光，该公司经理。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。再审申请人李永贤因与被申请人涿州市人民政府、涿州市旅游开发公司林业承包合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  魏文超审 判 员  王展飞代理审判员  叶 阳二〇一五年九月五日书 记 员  刘亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1493号原告陈允民。委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李超。原告陈李氏。委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李超。原告孙猛丽。委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈静雅。法定代理人孙猛丽。委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津泰达市政公司，住所地。法定代表人吕喜正，经理。委托代理人孙进，该公司管理部部长。委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。被告中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司。负责人陈方杰，经理。委托代理人张辛柱，该公司项目经理。本院在审理原告陈允民、陈李氏、孙猛丽、陈静雅诉被告天津泰达市政公司、被告中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司人身损害赔偿纠纷一案中，各原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈允民、陈李氏、孙猛丽、陈静雅撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。代理审判员 夏 叶二〇一五年九月十八日书 记 员 张宗芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐生。一审原告：王烁。一审原告：伍慈桃。一审被告：赵素芳。再审申请人李欣因与被申请人王齐生，一审原告王烁、伍慈桃，一审被告赵素芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欣申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。1.借款人为李欣的借条10张，在一审中提交过，拟证明借款已全部还清。2.2007年2月16日户名为徐爱华的银行存款凭条及存款业务回单各1份，金额均为1万元；同日刘宏出具的收条1张，载明收到现金2000元；李欣、赵素芳自记的账本1份。拟证明已还款183000元。这些证据在一审中亦提交过，但一审却未予采信。3.2001年7月12日赵素芳的报案材料1份。拟证明借条出具系遭胁迫。4.2006年6月7日赵素芳书写的情况反映1份、同年6月25日武汉市荷包湖居委会出具的证明1份、2006年7月6日武汉市东西湖区民政局颁发的赵素芳与李欣的离婚证1份，拟证明赵素芳与李欣早已离婚，涉案借款与赵素芳无关。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条的出具均是遭胁迫，并非李欣、赵素芳的真实意思表示。且已还款183000元，原审仅认定5万元错误。（三）李欣曾书面申请人民法院调查收集曾报案的相关情况，人民法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。本案实系因共同经营药品而引发的合伙纠纷，并非民间借贷纠纷案件。同时一审原告伍慈桃、王烁并非案件当事人，原审将其列为当事人参加诉讼错误。请求依法再审。本院认为：1.关于李欣提交的“新的证据”的认定。李欣提交了借条10张，借款时间主要为1999年1月至7月，借款金额总计819800元，借款到期日期从1999年7月6日至9月20日。拟证明其借款已全部还清。上述借条其本人亦陈述在一审中提交过，但法院未予采信。从其提供的10张借条载明内容来看，只能证实李欣确有向徐爱华借款，并在借条中承诺了还款期限，但李欣并未提供还款凭证等证据证实这些借款已全部按期归还，其主张的已还款时间仅为借条上载明的借款到期日期，不能作为其已还款的证明。而这些借条却能与李欣之后先后出具的10张总欠条相印证，即“原分借单因不利保管，我已混掉，改为壹张总单”“今借徐大姐人民币捌拾壹万元整，原分批借款单已销毁”等。即李欣提交的10张借条并不能证实其借款确已还清的事实，却进一步证实了其确有借款的事实。且该10份借条在一审中业已提交，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”的情形。关于李欣提交的还款凭证，拟证明���已还款183000元，一则与其之前陈述的业已全额还清相矛盾，同时相关存款凭条、收条等载明金额并非183000元，其自记账本并无债权人的签字确认无法证实其还款金额，且此后李欣、赵素芳又先后多次出具借条，对借款81万元予以确认。即这些还款凭证无法达到其证明目的，且这些凭证在一审时业已提交，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”的情形。署名赵素芳的报案材料及相关离婚材料，报案材料仅为赵素芳单方书写，无法证实涉案借条系在胁迫的情况下所出具，且李欣自己提交的10张分借条已证实李欣确向徐爱华借款达81万元之多。离婚材料证实李欣与赵素芳于2006年离婚，但涉案借款发生于1999年，且涉案的10张总借条有7张系李欣、赵素芳共同出具，即该离婚材料无法证实涉案借款与赵素芳无关。且上述材料均在���审庭审结束前就已经存在，该材料不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”的情形，亦不符合该司法解释第三百八十八条规定的可逾期提供证据的情形。2.关于原判决认定事实是否错误的问题。李欣主张涉案借条均系遭胁迫所写，但并未提供充分证据对此予以证实，且其本人提供的10份借条却能证实借款事实的真实存在。原审依据李欣、赵素芳先后出具的10份借条认定二人向徐爱华借款的事实并无不当。关于还款金额的问题，至2012年5月6日，李欣、赵素芳出具的借条上载明借款金额仍为81万元；李欣主张其还款金额为183000元，其提供的凭证并不能证实该还款金额，且与其后出具的借条所载金额不一致。王齐生自认2013年3月6日二人还款5万元，原审据此将5万元还款在借款中予以扣减，��其他还款不予确认并无不当。3.关于人民法院是否应调查收集相关证据的问题。李欣认为其在二审时曾书面申请人民法院调取其与赵素芳报案的相关材料，以证明借条系遭胁迫出具。从本案查明事实来看，李欣向徐爱华借款事实真实存在，其认为所有借条系遭胁迫所写的主张并不能成立，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，人民法院对李欣调查取证的申请不予准许并无不当。且赵素芳本人亦陈述其至公安部门询问后被告知因此前无计算机系统，早年的报案材料并未存档、相关办案人员业已调职或退休，无法核实相关情况。4.关于原判决的法律适用问题。李欣主张其与���爱华之间系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据予以证实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，李欣也未能提供相关证据证实其与徐爱华之间具备合伙的其他条件，且存在口头合伙协议的情形。原判决依据李欣、赵素芳先后出具的10张借条认定本案系民间借贷纠纷并无不当。涉案借款发生于1999年，系李欣、赵素芳向徐爱华借款，后徐爱华于2010年6月14日去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，涉案借款系徐爱华生前享有的债权，属于可继承的合法财产之列，王齐生、伍慈桃、王烁作为徐爱华遗产的第一顺序继承人，在徐爱华去世之后，有权以自己的名义向债务人主张债权。虽2012年5月6日李欣、赵素芳向王齐生出具借条，载明借款81万元，但该借款并未重新发生，而系对此前李欣、赵素芳向徐爱华借款的再一次确认。李欣认为伍慈桃、王烁无权主张债权的理由不能成立，其二人有权共同作为原告主张自己的合法权益。综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条��一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李欣的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  龚 璟代理审判员  王 艳二〇一五年九月一日书 记 员  陈艳萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第787号上诉人（原审被告）：孙照杰，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区福州街*******号。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年5月4日生，汉族，吉林市包装制品厂工人，住吉林市龙潭区绥化路*****号。上诉人孙照杰因租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙照杰以另行主张权利为由于2015年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人孙照杰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙照杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙照杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 刚代理审判员 孙 伟代理审判员 刘欣莹二〇一五年九月一日书 记 员 陈思维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1032号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，该公司董事长。委托代理人梁莹，女，汉族，该公司职工。被告刘建博，男，汉族，农民。被告李春杰，女，汉族，农民。被告石术祥，男，汉族，农民。身份证号吗：372501196309254815。被告夏立华，女，汉族，农民。被告宋勇，男，汉族，农民。被告刘炳玉，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘建博、李春杰、石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人梁莹，被告刘建博到庭参加了诉讼，被告李春杰、石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，原告与被告刘建博、石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘建博在2013年3月26日至2016年3月25日之间可在原告处借款70000元。合同期限内可周转使用。2014年3月28日，被告刘建博在我行借款70000元，约定2015年3月10日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李春杰给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。被告石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉提供连带责任保证，约定保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告刘建博、李春杰偿还借款本金69799元及截止实际还款日的利息，被告石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘建博辩称：借款属实，后来还了部分借款，因我承揽的工地出了事故，资金周转不开，其余借款及利息未还。被告李春杰、石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告刘建博与被告李春杰系夫妻关系。借款到期后，被告刘建博于2015年3月19日偿还借款本金201元。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告刘建博、石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告李春杰为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2014年3月28日原告将70000元借款汇入被告刘建博账户的贷转存凭证；5、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为：原告与被告刘建博、石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李春杰为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘建博偿还借款本金69799元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李春杰应按照自己的承诺与被告刘建博共同偿还该笔借款及利息。被告石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉也应按照合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉承担连带责任后可以向被告刘建博追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建博、李春杰于本判决生效后七日内偿还原告借款69799元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告石术祥、夏立华、宋勇、刘炳玉对被告刘建博的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告刘建博、李春杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一五年九月十日书 记 员  汝海洋
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1715号原告：杭州临安电力物资公司。法定代表人：赵训君。委托代理人：张骐、邹泽兵。被告：杭州顺达集团房地产开发有限公司。法定代表人：吴宏定。原告杭州临安电力物资公司为与被告杭州顺达集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安电力物资公司的委托代理人张骐到庭参加诉讼，被告杭州顺达集团房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杭州临安电力物资公司起诉称：2013年1月31日，原、被告双方签订了《电力物资采供承包合同书》，被告委托原告采购金家花园小区配电工程项目工程物资，并由原告提供工程物资的仓储、运输、现场服务等工作。并约定被告在合同签署并生效之日起5天内支付1597238元合同款项，余款在设备进场后付清。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未依约支付合同价款。2014年7月16日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告款项486187元，承诺于2014年12月25日前付清。然被告至今未付清合同价款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院判令1、判令被告向原告支付货款486187元，并支付逾期付款利息14142元（按银行同期贷款基准利率，自2014年12月26日暂计算至2015年6月30日，并继续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。为证明诉称事实，原告杭州临安电力物资公司向本院提供了以下证据：证据一、电力物资采供承包合同书复印件一份（与原件核对一致），欲证明2013年1月31日，原、被告双方签订了《电力物资采供承包合同书》，被告委托原告采购金家花园小区配电工程项目工程物资，并由原告提供工程物资的仓储、运输、现场服务等工作。并约定被告在合同签署并生效之日起5天内支付1597238元合同款项，余款在设备进场后付清的事实。证据二、还款承诺书复印件一份（与原件核对一致），欲证明2014年7月16日，被告向原告出具还款承诺书，确认工程已竣工验收并完成了结算，尚欠款项486187元，承诺在2014年12月25日前付清的事实。被告杭州顺达集团房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告杭州顺达集团房地产开发有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告杭州顺达集团房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州顺达集团房地产开发有限公司尚欠原告杭州临安电力物资公司货款人民币486187元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州顺达集团房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安电力物资公司货款人民币486187元，并支付逾期付款利息14142元（暂计算至2015年6月30日止，此后的逾期付款利息按年利率5.6%继续计算至本判决确定履行之日止）。如果被告杭州顺达集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8803元，减半收取4401.5元，财产保全申请费3022元，合计7423.5元，由被告杭州顺达集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8803元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  程睿二〇一五年九月一日书记员  沈霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执异字第66号申请执行人林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。被执行人程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。被执行人福建巨邦服饰有限公司，住址：福州市闽侯县经济技术开发区二期。法定代表人林郑平。被申请人林郑群，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人林立与程文松，福建巨邦服饰有限公司强制执行一案，申请执行人向本院申请追加林郑群为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。申请执行人的请求如下：请求法院依法追加林郑群为共同被执行人。事实与理由如下：申请执行人林立与程文松，福建巨邦服饰有限公司强制执行一案【案号为：（2015）××执字第××号】。申请人查明，被执行人程文松与被追加执行人林郑群系夫妻关系，其婚姻关系维持至今，被执行人程文松所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定被执行人程文松所欠债务应属夫妻共同债务，被执行人林郑群应对该债务承担连带责任。本院查明，2012年6月1日，申请人与程文松签订一份《借款合同》，其中福建巨邦服饰有限公司为上述借款提供连带保证责任。后因被执行人程文松未能按期偿还申请人借款，诉至本院。本院于2014年11月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决：“被告程文松于本判决生效之日起十日向原告林立支付借款本金人民币280万元人民币及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月2日起计至被告还清欠款之日止）；”该判决于2015年3月6日发生法律效力。另查明，被申请人林郑群与被执行人程文松于1996年11月18日登记结婚，并保持婚姻关系至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被申请人林郑群与被执行人程文松于1996年11月18日登记结婚，并保持婚姻关系至今。而被执行人程文松因合同履行所负债务的时间为2012年，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被申请人林郑群与被执行人程文松应当共同偿还。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加被申请人林郑群为（2015）××执字第××号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审判长  程文斌审判员  赵 南审判员  刘雨涛二〇一五年九月八日书记员  李 榕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第337号原告石文浩。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告徐永明。原告石文浩与被告徐永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文浩委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告徐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文浩诉称，自2013年8月20日起，被告多次购买原告经销的泡沫材料。截止到2014年9月23日被告共拖欠原告泡沫货款47500元。此货款虽经原告多次向被告催要，但被告总以种种无理借口予以推拖。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付欠款47500元；诉讼费用由被告负担。被告徐永明未答辩。经审理查明，原告经营销售泡沫业务，自2013年8月20日起，被告徐永明多次向原告购买泡沫，虽未能及时结清货款，但有被告徐永明为原告书写的7张欠条为凭。截止到2014年9月23日，被告已累计拖欠原告泡沫款共计47500元。后经原告多次向被告催要，被告于2015年6月7日给付原告货款2000元，尚欠原告货款45500元未给付。上述事实，有原告陈述及提交的徐永明书写的7张欠条予以证实。本院认为，原告石文浩与被告徐永明之间的买卖行为，平等自愿，意思表示真实，故原、被告之间买卖关系成立且合法有效，具有法律约束力。原告已经依约提供了货物给被告徐永明，被告徐永明应当履行及时付款的义务。现被告徐永明拖欠原告货款，违背诚实信用原则，依照法律规定，应当给付原告货款，故对原告要求被告徐永明支付拖欠的货款45500元的诉讼请求予以支持。被告徐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐永明于判决生效后立即给付原告石文浩货款45500元。二、驳回原告石文浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告徐永明负担。保全费570元，由原告石文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王亚萍二〇一五年九月十日书记员  张晓星
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第16号起诉人冯俊杰，女，汉族、现住白城市���北区。二O一五年九月十四日，本院收到起诉人冯俊杰的行政起诉书，要求确认白城市经济开发区信访办、开发区西郊街道办事处信访办公室、房桂琴、李春英等违法，按照陷害罪、非法拘禁予以处罚，并为其平反，恢复名誉，还其宅基地，住房，恢复工作，办理退休等诉求。经审查，本院认为，起诉人冯俊杰起诉白城市经济开发区信访办、开发区西郊街道办事处信访办公室、房桂琴、李春英等，要求确认白城市经济开发区信访办、开发区西郊街道办事处信访办公室、房桂琴、李春英等违法，按照陷害罪、非法拘禁予以处罚，并为其平反，恢复名誉，还其宅基地，住房，恢复工作，办理退休等诉讼请求事项，不属于人民法院行政案件受案范围，起诉人冯俊杰的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》���四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：对冯俊杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年九月十八日书 记 员  李天伦
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第5481号原告：吴宝强。被告：杜央。本院在审理原告吴宝强与被告杜央民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝强撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告吴宝强负担。代理审判员  郭亚琼二〇一五年九月二十三日代书 记员  周欣倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第964号罪犯王红彦，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2005年9月15日作出（2005）商睢区刑字第80号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元。宣判后，2005年10月19日交付执行。执行期间，2008年11月1日减刑一年；2010年11月5日减刑一年三个月；2013年2月4日减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王红彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定2004年11月1日凌晨，被告人王红彦伙同他人在商丘市火车站广场，以帮助被害人聂某购买火车票为由，将其骗至火车南站一干枯河沟内，采取暴力手段对聂某某实施强奸，并抢走现金1000元；同月27日下午，该犯采取同样手段将被害人田某强奸，并抢走现金1000元。罪犯王红彦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。该犯最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有2次一般、2次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王红彦减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警葛建礼及同监区罪犯刘东、张建新的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王红彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年12月10日起至2018年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  白中哲审判员  谢劳动二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）濮中法刑申字第00010号岳喜伟、岳希虎、岳红梅、岳红花：你们因王现庆犯交通肇事罪一案，不服台前县人民法院（2014）台刑监字第2号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误，对被告人量刑畸轻，遗漏犯罪人员为由向本院申诉。本院经审查认为：你们虽主张死者高某某、张某某、岳某某并未当场死亡，而是在肇事司机王现庆逃逸后被其他车辆碾压致死，但未提交证据予以证明，且台前县公安局交警大队在关于此次事故的情况说明中明确指出未发现此次事故有二次碾压的情况存在，故本院对此不予支持。王现庆违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，造成四人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的判处三年以上七年以下有期徒刑”，判决原审被告人王现庆有期徒刑六年又六个月，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你们的申诉，望服判息诉。二〇一五年九月二十九日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1968号原告捷信消费金融有限��司。法定代表人MichalSkocil。委托代理人左飚。被告黄万明。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄万明小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一五年九月十八日书 记 员  王子依
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3799号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某（以下简称恒洪公司），住所地上海市闵行区。诉讼代表人裴某某，女，1966年7月23日生。被告人杨某某，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）790号起诉书指控被告单位恒洪公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告单位恒洪公司诉讼代表人裴某某、被告人杨某某���庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨某某于2014年4月至6月，在负责经营被告单位恒洪公司期间，因向上海盖安贸易有限公司（以下简称盖安公司）销售雀巢饮用水，遂通过王某甲（另案处理）为其联系上海连馨工贸有限公司（以下简称连馨公司）代开增值税专用发票3份，价税合计人民币250，000元，税款人民币36，324.79元。上述发票均由盖安公司入账并办理抵扣，造成国家税款流失。2015年4月7日，被告人杨某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某甲的证言、上海市公安局浦东分局调取和出具的恒洪公司营业执照复印件、税务登记证、送货单、采购入库单、付款单、中国建设银行网上银行电子回单、单据列表、盖安公司营业��照及税务登记证、涉案增值税专用发票发票联、抵扣联、抵扣证明、认证结果清单及通知书、增值税纳税申报表及附列资料、案发经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位恒洪公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3万余元，被告人杨某某作为被告单位负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位恒洪公司、被告人杨某某均具有自首情节，并补缴了税款，依法从轻处罚。据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位上某某退赔的人民币三万六千三百二十四元七角九分，发还给上海市浦东新区国家税务局。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  芮志平二〇一五年九月九日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第587号公诉机关长乐市人民检察院。被告人朱某，男，1980年10月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2015年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年1月初的一天，被告人朱某在长乐市某公园附近，将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给兰某。公诉机关认为，被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人朱某在有期徒刑一年内处刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年十二月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱某退出犯罪所得人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一五年九月二十八日书记员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第60011号原告高碑店市方官乐土农资经营部法定代表人：潘亚新委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告郑淑萍。原告高碑店市方官乐土农资经营部诉被告郑淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日至2015年3月30日期间，被告的已故亲属李永明在世时为其家庭承包的土地经营需要，多次到我经营的“乐土农资经营部”赊购化肥、农药等生产资料，并且在李永明去世后由被告继续在我处为其家庭提取所需农资。截止今年6月19日我与被告核对结算账目时止，被告虽然认可共欠我化肥、农药及种子款6697元，并且由被告确认后在欠账单上签了字，但是被告却仍旧以暂时无钱为由支付我1750元，对赊欠的4947元货款拒绝偿还。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的化肥、农药及种子款4947元及拖欠期间的债务利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，我是李永明（已故）的妻子。原告所说的赊欠4947元货款本人并不知情，只知道后来的12袋化肥共1750元，已于6月18日下午3时许结清，并签字。经审理查明，被告系李永明之妻，李永明已去世。李永明生前曾在原告高碑店市方官乐土农资经营部处赊购化肥、农药等物资，共计欠款6697元。被告曾于2015年6月18日给付原告1750元货款，并在原告的账单上签字“郑淑萍已给1750元”。被告提交了签名为“李俊学”、“吴维起”的证明两份，称其家今年用地种子和农药均是在上述二人出购买，并非原告处。原告申请了证人刘某、杨某出庭，二证人系原告方的员工均称曾给被告家送过种子、化肥等物资；被告对二证人所述均不认可。本院认为，本案被告系李永明之妻，李永明去世前因家庭生活所造成的债务应属于双方夫妻共同债务，被告于李永民去世后已经偿还部分债务，故其余部分债务亦应由被告继续偿还。被告在原告的账单上注明“已给1750元”，应视为认可该欠款数额6697元并表示其并未还清。虽被告对原告方证人所述不予认可，但被告亦未提交充分证据证实其所述的事实及反驳原告的证据。原、被告并未约定有利息条款，故对原告主张欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应依法偿还李永明于生前所欠的货款4947元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后三日内给付原告货款4947元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一五年九月十日书记员  吴 克
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00402号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地陕西省西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。负责人李毅，该店总经理。委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司职员。被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人惠娟，女，该公司职员，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安爱家超市有限公司韩森路店、西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  田任华审 判 员  张 鹏人民陪审员  李培龙二〇一五年九月二十九日书 记 员  汪靖朝