三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第812号原告：某电梯有限公司。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托代理人：严某芳。被告：三亚某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某刚，该公司董事长委托代理人：贺某，该公司员工。原告某电梯有限公司诉被告三亚某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告某电梯有限公司的委托代理人严某芳、被告三亚某房地产开发有限公司的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后30天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告某电梯有限公司诉称：2010年8月，原、被告签订《IGMA电梯销售合同》（合同编号：2010F0526），合同约定被告向原告购买28台电梯设备，合同总价5056000元，分五期支付。双方在合同中约定第一期支付时间为合同签订后十日内，被告向原告支付合同总价款5%，计252800元作为定金；第二期支付时间为“交货期确认书”上确定的到货日前三个月，被告向原告支付合同总价15%，计758400元作为排产款；第三期支付时间为“交货期确认书”上确定的到货日前三十日，被告向原告支付合同总价70%，计3539200元；第四期支付时间为电梯安装完毕并经省技术监督局验收合格后七日内（且不超过电梯出厂之日180天），被告向原告支付合同总价5%，计252800元。以上四期款项被告已经支付完毕。双方约定的第五期付款时间为电梯经技术监督局验收合格之日起满一年后，并经被告对电梯设备进行检查无任何质量问题之日起10日内（且不超过出厂之日起18个月），被告向原告支付合同总价5%，计252800元。上述合同生效后，原告依约履行了相应义务，向被告交付了全部电梯，所有电梯已经安装完毕，且经验收合格，但被告至今未支付第五期货款。综上，被告已构成违约，现原告诉至法院请求判令被告支付货款252800元，并支付逾期违约金66815.04元（按日万分之三自2013年1月1日暂计至2015年6月1日，实际应计至被告清偿之日止）。被告三亚某房地产开发有限公司辩称：一、原告对所售电梯承担质保责任并对质保期内电梯故障负有维修义务，原告未履行质保责任及维修义务，构成违约，且原告至今未履行电梯检测维修义务，被告有权延期支付质保金。二、被告所购电梯在质保期内频繁发生故障，被告多次通知原告派人前来进行故障检测和维修，但原告不予理睬。被告不得已委托第三方维修，发生费用为原告不履行合同给被告造成的损失，且维修后的电梯，是否达到安全运行效果，仍需原告进行检测，但原告迟迟不予检测，拒绝履行合同义务。被告延付质保金合理合法。三、因原告及其关联公司与被告是战略合作伙伴，在全国多数项目采购原告生产的电梯，但目前全国很多项目电梯均发生不同程度的质量问题，故障频发，至今未能解决，原告对此也置之不理。为顾全大局，保证被告全国项目电梯的运行安全，避免发生电梯悲剧，被告与原告曾就本案的质保金支付、被告维修费用及全国项目电梯检测维修问题进行协商，并达成解决方案，形成调解协议。但原告并未按双方达成的协议履行对被告电梯进行检测维修，反而在全国多地提起诉讼。因此，被告有权要求原告在履行完电梯维修义务后，再支付质保金。经审理查明：2010年8月19日，原告与被告签订《IGMA电梯销售合同》，约定被告采购原告生产的电梯二十八部，总价款为5056000元。合同第三条约定付款方式为：1、合同签订后十日内，被告向原告支付合同总价款的5%，计252800元作为定金；...5、剩余5%为质量保证金（不计息），被告应在技术监督局验收合格之日起满一年后，并经被告对电梯设备进行检查无任何质量问题之日起10日内（且不超过出厂之日起18个月）支付给原告，计252800元。合同第五条第4点约定产品质量保证期内，原告负责对其提供的电梯整机进行维修和系统维护，不再收取任何费用。但因被告原因造成产品损坏，原告提供有偿服务。合同第六条第2点还约定原告逾期交货或被告逾期付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并履约继续交货或付款的义务，违约金的累计总金额不超过合同总价的5%。合同签订后，双方开始履行合同。原告根据被告在《交货期确定书》中确认的到货及安装日期如约交付并安装电梯，被告在确定书中确认所购电梯最晚到货日期为2011年7月1日。双方对被告已向原告支付合同款4803200元没有异议，被告尚有合同总价款的5%质量保证金252800元未支付给原告。庭审中，被告抗辩原告在质保期内未履行电梯检测及维修义务，因此被告延付5%的质保金有合理依据；在质保期内因电梯发生故障被告委托第三方维修花费20900元，该费用原告应当支付给被告；另原告请求的违约金过高不符合法律规定，应予调整。以上事实，有《IGMA电梯销售合同》、《交货期确定书》、《催款函》、《增值税专用发票》、发票、报销支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《IGMA电梯销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。本案双方争执的焦点为《IGMA电梯销售合同》中约定的剩余总价款5%的质量保证金252800元是否已具备支付条件。《IGMA电梯销售合同》中第三条第5点约定被告应在技术监督局验收合格之日起满一年后，并经被告对电梯设备进行检查无任何质量问题之日起10日内（且不超过出厂之日起18个月）将5%的质量保证金支付给原告。根据该条约定，被告向原告支付质保金应当在技术监督局验收合格之日起满一年后经检查无任何质量问题之日起的10日内，并且该时间最长不超过电梯设备出厂之日起18个月。本案中，在双方对每部电梯设备的具体出厂日期难以确定的情况下，原告主张按照经被告确认的电梯最晚到货日期（2011年7月1日）作为出厂之日起算并无不妥，本院予以采纳，故被告购买的电梯设备从出厂之日起18个月应至2013年1月31日止，亦即是说，从2013年2月1日起被告向原告支付5%质量保证金252800元的条件已成就，被告拒向原告付款已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付252800元有事实根据和法律依据，应予支持。关于被告抗辩原告未履行电梯检测维修义务其有权延付质保金，并且在质保期内发生故障被告委托第三方维修花费20900元应当予以扣除的问题。本案中电梯的检测、维修相对于电梯的买卖、安装属于合同的附随义务，被告在2011年使用电梯至今亦未能提供涉案电梯经相关部门检验不合格的证据，因此原告即便存在电梯检测、维修等附随义务瑕疵履行的情况亦不构成根本违约，原告以此抗辩拒付质保金252800元没有依据，本院不予采纳。另被告委托第三方维修花费20900元，因被告支出该费用不能证明导致故障的原因是产品质量本身的问题还是被告使用不当造成。双方合同亦约定如因被告原因导致产品损坏，原告提供的是有偿服务，因此被告支出的维修费并不必然应由原告承担，被告主张该维修费20900元应由原告承担理由不充分，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，由于被告在质保金付款条件成就后拒不向原告付款，客观上造成原告的损失，因此原告主张被告支付违约金符合法律规定，且双方合同约定的日万分之三标准未违反法律规定，故被告应自2013年2月1日起以未付金额252800元按日万分之三的标准计至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告三亚某房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某电梯有限公司支付拖欠的货款252800元及违约金（以252800元为本金按日万分之三的标准从2013年2月1日计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元（原告某电梯有限公司已预缴3047元），减半收取，由被告三亚某房地产开发有限公司负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。