wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01482号 申请执行人：李荣国，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱磊，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李兰，女，汉族，1981年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李伟，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省池州市。 被执行人：徐丹，女，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第00931号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人朱磊、李兰、李伟、徐丹未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李荣国于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱磊、李兰、李伟、徐丹名下银行存款人民币771070元【其中借款70万元，利息17920元（自2015年4月7日计算至申请之日）、违约金41575元、承担本案案件受理费6575元，保全费5000元，案件执行费9995元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一五年九月二日 书记员 郭立锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第90号起诉人范超，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。起诉人范超(以下称起诉人)于2015年9月23日向本院提起诉讼，称：起诉人是XXX残疾军人，2011年退役，2012年5月闵行区人民政府以正式文件形式发布行政命令将起诉人指令性安置进被起诉人上海发电设备成套设计研究院(以下简称被起诉人)单位工作，双方均表示“接受安置”。但被起诉人在接收了起诉人之后，在起诉人几十次要求入职上岗的情况下，却始终不让起诉人上班，导致起诉人处于有岗位而不得上岗，有安置关系而劳动权利被剥夺，无收入难生存的尴尬境地，同时被起诉人亦未为起诉人缴纳各项社会保险金。起诉人认为，劳动权利是宪法赋予公民的重要权利，被起诉人既安排了起诉人工作岗位但无正当理由不准起诉人上岗，直接剥夺了起诉人的劳动权利，属于特别严重的威胁起诉人生存的侵权行为，故起诉至法院，要求：1、被起诉人停止侵害，恢复起诉人劳动权利，恢复安全质量干事岗位工作；2、补缴2012年5月至判决生效日的各项社会保险金。本院查明，起诉人曾于2012年6月21日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认起诉人、被起诉人及上海市闵行区民政局三方一致的口头约定为有效的民事法律行为，并裁定被起诉人继续履行该三方约定，与起诉人建立劳动关系。同年7月18日，该会作出闵劳人仲(2012)办字第4568号决定书，认定起诉人的仲裁请求不属劳动争议处理范围，决定撤销该案。起诉人不服向本院提起诉讼，本院以不属人民法院受理劳动争议案件的范围等理由，作出(2013)闵民一(民)初字第4028号民事裁定，裁定“驳回原告范超的起诉”。2013年4月上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民三(民)终字第685号民事裁定，以双方之间尚未签订劳动合同，亦无事实劳动关系，故本案纠纷不属人民法院受理劳动争议的受案范围等理由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2013年1月起诉人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被起诉人支付2012年5月1日至同年7月31日的生活费9,000元，该会作出闵劳人仲(2013)办字第159号决定书，以申请人于本案中的仲裁请求，系退役士兵安置有关问题所产生，故不属劳动争议处理范围等理由，决定不予处理，并撤销该劳动争议案件。2013年11月起诉人向本院提起其他侵权责任纠纷诉讼，要求确认起诉人、被起诉人成立安置关系，并发放2012年5月至2014年1月的生活费157500元。本院于2014年10月9日作出(2013)闵民一(民)初字第19102号民事判决，认为“原告要求确认原、被告成立安置关系之诉请，该安置关系不属于民事法律关系的范畴，不符合确认之诉的要求，本案中不作处理。无论原、被告在双选会上是否有订立无固定期限劳动合同的意思表示，根据劳动合同法之规定，建立劳动关系应当订立书面合同，因此双方在就劳动合同期限问题产生分歧后，应当通过自愿协商等多种途径解决。原、被告均坚持必须以自己提出的劳动合同期限作为签约内容，导致签约未成及原告未能上岗，难以归咎于单方原因所致，现原告诉请要求被告支付生活费之依据尚不充分，实难支持”，判决“驳回原告范超之全部诉讼请求(不包括本案中未处理部分)”。2015年1月上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民一(民)终字第3059号民事判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，起诉人与被起诉人之间既未签订劳动合同，又无事实劳动关系，起诉人虽提起侵权之诉，实质还是退役士兵的安置纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；社会保险缴费争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，起诉人要求补缴社保金的诉请，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人范超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚中民申字第56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄定强，男，1971年5月生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住楚雄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：楚雄市。组织机构代码：73807548-X。 法定代表人赵志升，职务为总经理。 委托代理人张朝辉、陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 再审申请人黄定强因与被申请人云南楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称建华公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）楚中民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄定强申请再审称：建华公司为了达到不退还申请人黄定强10万元保证金的目的，伪造黄定强向他们借款10万元的虚假事实，并伪造假《借款单》一份，向楚雄市法院起诉，要求黄定强归还借款，一审中申请人要求对被申请人提交的假《借款单》进行鉴定，楚雄市法院委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，由于鉴定结果与客观事实不符，鉴定结论错误，导致一审和二审法院依据错误的鉴定结论作出错误的判决，在上诉中申请人提出由申请人预付鉴定费用，对楚雄正源司法鉴定中心的鉴定结果进行重新鉴定，二审法院没有同意申请人的要求，仍然根据错误的鉴定结论作出错误的判决，故申请人申请再审，要求对被请人提交的假《借款单》进行重新鉴定，并要求调取与本案有关联的(2014)楚民初字第xxx号案和(2014)楚中民一终字第xxx号案中原、被告双方提交的全部证据材料和庭审笔录、判决书作为重新鉴定和判决的参考依据。综上所述，一、二审依据错误的鉴定结论作出错误的判决，严重损害了申请人的合法权益，请求法院重新委托鉴定机构对被申请人伪造的假《借款单》重新鉴定后，作出公证判决。l、请求撤销楚雄州中级人民法院(2015)楚中民二终字第91号民事判决。2、改判驳回一审原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人建华公司未提交书面意见。 本院经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院认为，（一）被申请人建华公司在一审中主张黄定强尚欠其公司10万元借款，提交了借款人为黄定强的《借款单》1份予以证实，因黄定强不认可《借款单》的真实性，经一审法院委托司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见是：“《借款单》上借款人栏‘黄定强’是黄定强本人所写，指印是黄定强右手拇指所留”。虽然黄定强对该司法鉴定意见提出异议，但一审法院委托司法鉴定中心进行鉴定时，所提交的鉴定材料系经双方同意作为检材后才作出的鉴定，而且黄定强未提交证据证实本案中作出司法鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法等情形，故一审法院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见应作为本案证据采信。据此，原一、二审综合《借款单》及司法鉴定意见，认定黄定强与建华公司之间借款关系成立并无不当。黄定强在再审申请中提出建华公司捏造其向建华公司借款10万元的虚假事实，并伪造假《借条单》等申请再审理由无相应证据证实，不能成立。（二）关于黄定强申请再审主张建华公司提交的《借款单》虚假，要求重新进行鉴定的问题。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述规定，对黄定强要求重新进行鉴定的再审请求依法不予准许。 综上，本院（2015）楚中民二终字第91号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。黄定强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄定强的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 陈菊芝 二〇一五年九月十八日 书记员 潘丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第27号原告黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。被告浙江华越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路620号1206室。法定代表人杨伯群。被告吴干新，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告金华国志商业管理有限公司，住所地浙江省金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。法定代表人龚匀玮。原告黄炎诉被告浙江华越置业有限公司、杨伯群、潘银晓、杨伯伟、金华国志商业管理有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄炎诉称:2013年11月25日，原告黄炎与浙江华越置业有限公司签订了《借款合同》，约定由浙江华越置业有限公司向黄炎借款9,000万元（币种为人民币，下同），借款期限为一年，自2013年11月25日起至2014年11月24日止。实际借款起始日期以实际支付借款之日为准。2013年11月25日，黄炎又与浙江华越置业有限公司签订《房地产抵押合同》及《保证合同》，约定浙江华越置业有限公司以其拥有的XX路XX号金华XX中心XX号等房地产为上述债务提供抵押担保。同日，黄炎又与杨伯群、吴干新、潘银晓、杨伯伟、金华国志商业管理有限公司签订了《保证合同》，约定上述当事人应对前述债务承担连带保证责任；同年11月27日，原告将某借款均划入浙江华越置业有限公司指定账户。现原告诉至法院，请求法院判令：一、浙江华越置业有限公司向原告偿还借款本金9,000万元；二、浙江华越置业有限公司支付以9,000万元为本金，自2013年11月27日起至2014年11月26日止的未付借款利息856.8万元；三、浙江华越置业有限公司支付以9,000万元为本金，自2014年11月27日起至实际还款日止的利息；四、判令浙江华越置业有限公司承担抵押责任；五、判令杨伯群、吴干新、潘银晓、杨伯伟、金华国志商业管理有限公司对前述债务承担连带保证责任。被告浙江华越置业有限公司及金华国志商业管理有限公司均在答辩期内对管辖权提出异议，其理由如下：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由合同签订地或被告住所地法院管辖，结合本案事实，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此本案应基于黄炎与浙江华越置业有限公司签订的《借款合同》确定管辖地。本案中，黄炎与浙江华越置业有限公司在系争《借款合同》中并未约定该合同的管辖地，因此，基于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据黄炎提交的证据证明，黄炎与浙江华越置业有限公司签订了《借款合同》后，浙江华越置业有限公司委托案外人楼某作为浙江华越置业有限公司收款人收取黄炎支付的部分借款，楼某所提供的收款账户开户行为中国民生银行上海普陀支行，经查该支行位于上海市普陀区XX路XX号，因此，本院认定本案接收货币一方所在地位于本市普陀区，属上海市第二中级人民法院管辖地域，应将本案移送上海市第二中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  耿晓光二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第28号原告黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。被告浙江华越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路620号1206室。法定代表人杨伯群。被告杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告金华国志商业管理有限公司，住所地浙江省金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。法定代表人龚匀玮。原告黄炎诉被告浙江华越置业有限公司、杨伯群、潘银晓、杨伯伟、金华国志商业管理有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄炎诉称:2009年9月26日，原告黄炎与浙江华越置业有限公司签订了《借款合同》，约定由浙江华越置业有限公司向黄炎借款7,300万元（币种为人民币，下同），借款期限为一年，自2013年9月26日起至2014年9月25日止。实际借款起始日期以实际支付借款之日为准。2013年9月26日，黄炎又与浙江华越置业有限公司签订《房地产抵押合同》，约定浙江华越置业有限公司以其拥有的XX路XX号金华XX中心XX号等房地产为上述债务提供抵押担保。同日，黄炎又与杨伯群、潘银晓、杨伯伟、金华国志商业管理有限公司签订了《保证合同》，约定上述当事人应对前述债务承担连带保证责任；同年9月30日至10月9日，原告将相关借款均划入浙江华越置业有限公司指定账户。现原告诉至法院，请求法院判令：一、浙江华越置业有限公司向原告偿还借款本金7,300万元；二、浙江华越置业有限公司支付以3,000万元为本金，自2013年9月30日起至2014年9月29日止的未付借款利息129.6万元；三、浙江华越置业有限公司支付以4,300万元为本金，自2013年10月8日起至2014年10月7日止的未付借款利息185.76万元；四、浙江华越置业有限公司支付以3,000万元为本金，自2014年9月30日起至实际还款日止的利息；五、浙江华越置业有限公司支付以43万元为本金，自2014年10月8日起至实际还款日止的利息；六、判令浙江华越置业有限公司承担抵押责任；七、判令杨伯群、潘银晓、杨伯伟、金华国志商业管理有限公司对前述债务承担连带保证责任。被告浙江华越置业有限公司及金华国志商业管理有限公司均在答辩期内对管辖权提出异议，其理由如下：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由合同签订地或被告住所地法院管辖，结合本案事实，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此本案应基于黄炎与浙江华越置业有限公司签订的《借款合同》确定管辖地。本案中，黄炎与浙江华越置业有限公司在系争《借款合同》中并未约定该合同的管辖地，因此，基于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据黄炎提交的证据证明，黄炎与浙江华越置业有限公司签订了《借款合同》后，浙江华越置业有限公司委托案外人楼某作为浙江华越置业有限公司收款人收取黄炎支付的部分借款，楼某所提供的收款账户开户行为中国民生银行上海普陀支行，经查该支行位于上海市普陀区XX路XX号，因此，本院认定本案接收货币一方所在地位于本市普陀区，属上海市第二中级人民法院管辖地域，应将本案移送上海市第二中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  耿晓光二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第127号申请执行人马磊，女，1977年2月25日出生，汉族，住济南市。被执行人袁朝阳，男，1969年4月7日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2011）历商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马磊于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马磊与被执行人袁朝阳民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人马磊与被执行人袁朝阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年九月二十九日书记员 张永强
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00851号申请执行人李明强，男，1975年10月6日出生，住所地，证件号码13262919751006701X。被执行人朱德瑞，地址围场县。被执行人朱艳红，地址围场县。被执行人王伟，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字1411号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第588号申请执行人张学福，男，1954年2月14日出生，汉族，住济南市。被执行人周海燕，女，1975年11月17日出生，住济南市。被执行人李强，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。被执行人张培平，男，1959年1月1日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张学福2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张学福与被执行人周海燕、李强、张培平民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张学福与被执行人周海燕、李强、张培平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年九月九日书记员 张永强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第02865号原告：饶飞，男，1983年10月3日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省临泉县。被告：齐嘉明，男，1983年1月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告饶飞与被告齐嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告饶飞到庭参加诉讼，被告齐嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶飞诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月被告齐嘉明称家中有事急需资金，向原告提出借钱，2012年9月1日，被告从原告处借款110000元后，向原告出具借条1张。2013年底，原告向被告追要欠款，被告百般推诿，至今未还。原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求判令被告齐嘉明向原告偿还人民币本金110000元，并按银行同期存款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。原告饶飞向本院提供的证据有：1、原告身份证和被告户籍证明各1份，证明原、被告具有诉讼主体资格。2、借条1张，用以证明被告齐嘉明于2012年9月1日向原告借款110000元至今未还的事实。3、证人陈某证言，用以证明被告齐嘉明于2012年9月1日向原告借现金110000元，借款时证人在场的事实。被告齐嘉明辩称：我因做生意向原告借款110000元属实，原告给我的是现金，我给原告出具了借条，当时讲用几个月就还，因别人欠我的钱没要回来，所有至今我也没还原告。被告齐嘉明未提供证据。经审理查明:被告齐嘉明于2012年9月1日因经商向原告饶飞借款110000元，并向原告出具了110000元的借条1张，载明：“今借饶飞人民币拾壹万元整”。经陈某在场，原告饶飞于当日向被告齐嘉明交付现金110000元。原、被告双方未约定借款期限和利息。后因原告多次向被告追要借款无果，为此向本院起诉。另查明，2012年同期银行存款一年期利率为年利率6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，因双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告立即偿还借款本金110000元并按银行同期存款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告齐嘉明于判决生效之日起十日内偿还原告饶飞人民币本金110000元，并从2015年9月8日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告齐嘉明减半负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一五年九月十八日书记员  范 振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第01183号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李庆宁，男，1987年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李庆宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李庆宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李庆宁于2009年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1178），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9971.87元、利息及费用5615.94元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9971.87元、利息及费用5615.94元（利息、费用暂计算至2014年6月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李庆宁未答辩。经审理查明，被告李庆宁于2009年12月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1178），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9971.87元、利息及费用5615.94元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李庆宁申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆宁于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9971.87元、利息及费用5615.94元（利息、费用暂计算至2014年6月8日及自2014年6月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元（含400元公告费），由被告李庆宁承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                 审  判  长   晏航舰     代理审判员   战  幸代理审判员   钟  茜                          二0一五年八月二十七日                              书  记  员   赵萌影    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢晓霖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢晓霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢晓霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，353.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，353.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00556号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人胡桐琦，曾用名胡桐奇，男，1992年8月16日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾与2014年12月因吸食毒品被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，于2015年8月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡桐琦犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人胡桐琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2014年12月期间，被告人胡桐琦在其位于沈阳市和平区的家中，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体如下：一、2014年3月至2014年4月期间，被告人胡桐琦在上述地点，先后三次容留羿某吸食毒品冰毒。二、2014年7月至2014年8月16日期间，被告人胡桐琦在上述地点，先后三次容留阎某吸食毒品冰毒。三、2014年10月至2014年12月12日期间，被告人胡桐琦在上述地点，先后五次容留赵某吸食毒品冰毒。2015年3月5日，公安机关将被告人胡桐琦抓获。上述事实，被告人胡桐琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、羿某、阎某、王某的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、收据、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人胡桐琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桐琦违反国家法律规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人胡桐琦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡桐琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月6日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月二十四日书记员  张 婷
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第414号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告吴宏永，男，1970年10月12日出生，汉族，住永福县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告吴宏永小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告吴宏永经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年6月13日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年6月21日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为60000元；借款期限：从2013年6月21日至20l4年6月21日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了4期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达8期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金40000元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1.3％×(12－4)=6240元；管理费=放款金额×l％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1％×(12－4)=4800元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金40000元、利息6240元、管理费4800元，共计51040元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年6月21日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为60000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年6月24日通过银行转账方式已将借款金额60000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过4期本息的事实。 被告吴宏永未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告吴宏永未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月13日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年6月21日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年6月21日至2014年6月21日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1200元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为5780元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年6月24日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了4期借款本息，共计27563.32元（其中2013年8月、10月、11月共计支付滞纳金843.88元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宏永偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款40000元、利息6240元、管理费4800元。 本案收取案件受理费1076元，邮寄费22元，公告费620元，共计1718元（原告已预付本院），由被告吴宏永负担。 上述义务，被告吴宏永应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1076元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月十日 书 记 员  余少芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1329号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1318号原告黄某，女，1981年10月23日出生，汉族，满城县。被告李某，男，1983年6月6日出生，汉族，满城县。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年九月十六日书 记 员  滑 娜
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01263号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人吴庆军，地址。被执行人孙义飞，地址。被执行人吕艳津，地址。被执行人孙福存，地址。被执行人李清华，地址。被执行人夏桂芬，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字1126号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00407号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁三强，男，1982年12月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2004年1月13日因犯抢劫罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月27日被释放。2015年3月24日到蒙城县公安局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人丁三强犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）蒙刑初字第00309号刑事判决。宣判后，被告人丁三强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁三强申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁三强撤回上诉。蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  梅 林审判员  罗 炜二〇一五年九月一日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第550号申请执行人袁洪利。申请执行人贾玉美。被执行人袁光。本院在执行袁洪利、贾玉美诉袁光排除妨碍纠纷一案中，尚有100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行初字第00016号原告六安市中雷建材销售有限公司，住所地六安市磨子谭路光彩大市场，组织机构代码69572481-3。法定代表人张祥中，经理。委托代理人管士东，公司员工。被告舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇大转盘，组织机构代码48625584-6。法定代表人程增柱，局长。委托代理人王山鹰，该局副局长。委托代事人朱晓红，安徽继宏律师事务所律师。第三人舒城县淀粉厂，住所地舒城县城关镇春秋路。法定代表人杨广超，厂长。第三人许令和，男，1946年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。第三人中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇万隆巷。负责人汪昌全，支行行长。委托代理人陈平，该行员工。本院在审理原告六安市中雷建材销售有限公司诉被告舒城县房地产管理局、舒城县淀粉厂、许令和房屋管理行政登记一案中，原告六安市中雷建材销售有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告六安市中雷建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨圣海人民陪审员  李贵珍人民陪审员  汤英松二〇一五年九月十六日书 记 员  陈先华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29295号原告王颖，女，1979年11月26日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告王颖诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王颖诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年2月10日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,100元。现要求判令归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王颖向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00578号原告李本刚，男，1968年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人苏长金、彭媛媛湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权.被告邓习成，男，1964年11月23日出生，汉族，住随县。被告黄艳华，女，1967年9月27日出生，汉族，住址同上。系邓习成之妻。被告王军，男，1971年12月6日出生，汉族，住随县。被告梁金波，男，1962年3月16日出生，汉族，住随县。原告李本刚与被告邓习成、黄艳华、王军、梁金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本刚的委托代理人苏长金，被告邓习成、王军、梁金波到庭参加诉讼。被告黄艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李本刚诉称，2014年8月25日，被告邓习成、黄艳华向我借款20万整，被告王军、梁金波自愿承担共同偿还此款的责任。借款到期后，四被告没有按约定清偿借款及利息，经协商，四被告与我签订了延期协议，约定该借款延期至2015年1月24日偿还。但到期后，经我多次催要，上述四被告都拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告邓习成口头辩称，我向原告借款属实。原告口头答应向我借款40万元，但只借给我20万元，且原告又要回了27000元，故实际借款为173000元。被告黄艳华未作答辩。被告王军口头辩称，邓习成借原告款20万元，由我作为担保是事实，但应由邓习成用其房产来偿还此笔借款。被告梁金波口头辩称，我的答辩意见与王军答辩意见一致。经审理查明，2014年8月25日，被告邓习成、黄艳华以资金周转困难为由，向原告李本刚借款20万元，并由被告邓习成、黄艳华向原告出具了《借款借据》，其主要内容为：借款人邓习成、黄艳华，贷款人李本刚，借款金额20万元，月利率1.86%，期限自2014年8月25日起至2014年11月25日止。被告王军、梁金波自愿作为该借款的共同还款人，并分别向原告出具了《共同还款声明》，其内容均为：本人愿同借款人邓习成、黄艳华共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。次日，原告按约定将借款20万元通过其在湖北省农村信用社的个人存款账户转至被告邓习成的个人存款账户。借款到期后，四被告均未依约偿还借款本息。2014年11月29日，原告与四被告签订一份《延期合同》，约定上述借款延期至2015年1月24日前还清。但逾期后，四被告仍然未能依约清偿债务。期间，被告邓习成按约定的利率向原告支付了借款期（包括延期）内即2014年8月25日至2015年1月24日计五个月的利息。对借款本金，四被告均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告邓习成、黄艳华借原告李本刚款20万元的事实清偿，证据充分，应依双方约定的期限和利率还本付息。其未按约定期限偿还借款本金，属违约，应依向原告偿还借款本金并按约定利率支付逾期利息。被告王军、梁金波自愿为该笔借款的共同还款人应共同偿还借款本息的承诺，实际是连带责任保证的意思表示。故被告王军、梁金波应对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告邓习成、黄艳华、王军、梁金波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓习成辩称，原告实际向其出借款173000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓习成、黄艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告李本刚借款本金20万元并支付逾期利息（计息期间自2015年1月25日起至还清之日止，按双方约定月利率1.86%计）；二、被告王军、梁金波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，财产保全费1200元，合计5500元，由被告邓习成、黄艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年九月十七日书 记 员  冷友菊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周立民终字第233号上诉人（原审被告）王海龙，男，汉族，1961年1月11日出生，住太康县，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）贾峰，男，汉族，1964年10月26日生，住太康县。上诉人王海龙与被上诉人贾峰民间借贷纠纷一案。因管辖权异议，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1563-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，原、被告签订的借款合同时间为2013年至2014年期间，被告王海龙户籍所在地仍在太康县××镇××号附1号。被告未向法院提供其在郑州市长期居住地有效证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回被告王海龙对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，其2012年至2015年一直在郑州市居住，并提供了居住证明。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。认为原审法院裁定错误，提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人为接收货币方，其住所地在太康县，太康县为本案合同的履行地。被上诉人在太康县人民法院提起民事诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 实
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1082号原告王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，长春市双阳区。原告祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，长春市双阳区。被告孟娇，女，1989年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告赵兴，男，1987年6月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告李继宇，男，1985年10月22日，汉族，无业，住长春市绿园区。本院在审理原告王文生、祖艳玲诉被告孟娇、赵兴、李继宇民间借贷纠纷一案中，原告王文生、祖艳玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文生、祖艳玲撤回起诉。案件受理费750元，退回375元后，剩余375元由二原告承担。审判员  崔澜馨二〇一五年九月八日书记员  张志宝
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第906号原告张金玲，女，1996年8月10日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。委托代理人朱志强，山东津城律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧负责人：郑建广，经理组织机构代码：75402426－0委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。本院于2015年8月11日立案受理了原告张金玲与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿原告张金玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5100元，并于2015年10月1日前汇至原告指定账户(账户名：张金玲。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××73)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金玲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年九月一日书记员  王海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26944号原告贾茹霞，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告贾茹霞诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾茹霞诉称，2012年2月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告贾茹霞向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾茹霞的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00124号原告黄爱平，女，1962年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。被告周志雄，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄爱平诉被告周志雄追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱平及其委托代理人洪炳成到庭参加诉讼；被告周志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，被告经原告介绍向案外人李某借款20000元，双方约定月息为2%，借款期限为6个月，并由原告为此笔借款担保。借款到期后，被告未能偿还借款，李某便要求原告还款，原告遂于2014年8月12日代被告偿还李某借款本金20000元及利息2400元。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿的借款本金20000元及利息2400元，以及按月利率2%支付自2014年8月12日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告黄爱平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：天门市公安局竟陵派出所出具的被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条、收条及证人李某、唐某书面证言复印件各1份及证人李某、唐某当庭证言各1份，证明：1、被告向李某借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，并已付利息2400元及原告为该借款担保的事实；2、因被告到期未还款，原告代为偿还借款本金20000元及利息，并由李某将借条原件交由原告的事实。被告周志雄未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据一、二，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三，相互佐证，能够形成完整的证据链，能证明被告向李某借款，并由原告代为偿还借款的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年8月12日，被告经原告介绍向案外人李某借款，李某同意后，双方经协商约定借款金额为20000元，借款期限为6个月，月利率为2%。李某在预扣6个月利息2400元后给付被告借款17600元，并由被告向李某出具借条一张，载明“今借到李某人民币贰万元整（20000.00元，月息20‰），借期6个月”，原告作为担保人在该借条上签名，该借条上亦写明“2013年8月12日至2014年2月2日——已付息2400元”。借款到期后，被告未能偿还借款，李某便要求原告偿还借款，原告遂于2014年8月12日代被告偿还李某借款本金20000元及利息2400元。原告代偿后找被告催讨未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年5月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告向李某借款及原告自愿为该借款担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。据此，各方之间形成相对应的借贷、担保及担保追偿等关系，但任何一方主张权利都不应超出强制性法律规定的范围，否则不受法律保护。原告为被告债务提供担保，在其承担保证责任时，应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护范围，即使已实际代偿，也无权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应扣除在借款时预先支付的利息2400元，即按实际出借数额17600元予以返还并计算利息。因借贷双方约定借款月利率为2%（即年利率为24%），符合法律规定，本案借款利息应按约定利率计算。截至2014年8月12日原告代为偿还之日，被告应偿还借款本金17600元及利息4224元（本金17600元×年利率24%×1年），合计21824元，亦即原告有权向被告追偿的代偿款项；对于超出部分，本院不予支持。关于原告代为清偿后的利息损失，因原、被告对此并未约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告按月利率2%支付自2014年8月12日起至还款之日止的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志雄于本判决生效后十日内偿还原告黄爱平代偿款21824元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月12日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告黄爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告负担10元，被告周志雄负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月八日书 记 员  罗 伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）于民三初字第01949号 原告：孙彪，男，1958年10月16日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人：郭丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 委托代理人：张维民，男，1958年3月17日出生，汉族，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。 原告：潘磊，女，1987年4月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：郭丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 委托代理人：张维民，男，1958年3月17日出生，汉族，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。 原告：林益根，男，1958年1月6日出生，鲜族，系沈阳富益通非开挖工程技术有限公司法定代表人，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：郭丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：张维民，男，1958年3月17日出生，汉族，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳慧天建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠港八号6门。 法定代表人：王健，系该公司经理。 委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。 被告：王健，男，1958年1月5日出生，汉族，系沈阳慧天建筑装修工程有限公司法定代表人，现住沈阳市铁西区。 委托代理人刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。 第三人：沈阳富益通非开挖工程技术有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街5号27层25号。 法定代表人：林益根，系该公司经理。 委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。 原告孙彪、潘磊、林益根诉被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司、王健及第三人沈阳富益通非开挖工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请（诉讼保全金额人民币1199600元），要求对被告王健所有的房屋予以查封，我院作出[2014]于民三初字第01949号财产保全裁定、[2014]于民三初字第01949-1财产保全裁定，依法对被告王健房屋档案予以查封。后三原告撤诉。三原告于2015年8月26日向本院申请解除对被告王健财产及担保人财产的查封。 本院认为，该案三原告已撤诉，并申请解封，三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告王健所有的位于沈阳市于洪区沈辽路189-3号161号（150.92平方米）房屋档案的查封； 二、解除对被告王健所有的位于沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8幢号6房号（109.72平方米，登记卷号9-1-20233）房屋档案的查封； 三、解除对担保人郭丽所有的位于沈阳市铁西区南六中路19号（2-16-1，沈房权证铁西字第N050135969号，新档案号5-2-0248201，185.92平方米）房屋档案的查封。 四、解除对担保人潘磊所有的位于沈阳市于洪区阳光路22-3号（1-5-1，沈房权证于洪字第N090120611号，新档案号9-2-0168437，138.09平方米）房屋档案的查封。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 李 卿 人民陪审员 吴 岩 二〇一五年九月一日 书 记 员 李晨煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29217号原告戴玉奎，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告戴玉奎诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴玉奎诉称，2012年3月16日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。2012年3月16日，原告交付了被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告戴玉奎向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴玉奎的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00255号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛坤坤，男，1993年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县。2014年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人伍明智，男，1995年8月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县。2014年10月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人葛坤坤、伍明智犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月4日作出（2015）昆刑初字第00119号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人葛坤坤有期徒刑一年三个月，判处被告人伍明智有期徒刑三年。被告人葛坤坤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）葛坤坤申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛坤坤撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛坤坤撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年九月二日书 记 员  顾 远
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执中字第00329号 申请执行人石家庄广和源工贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街126号。 法定代表人刘国丽，该公司执行董事。 被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。住所地：晋州市循环经济工业园区。 法定代表人赵梅玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄广和源工贸有限公司与被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司全部财产已被其他法院查封，申请执行人石家庄广和源工贸有限公司申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 中止本院（2015）晋执字第00329号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一五年九月二十八日 书记员  王占世
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长有，男，汉族，1951年4月21日出生。委托代理人：王长海，男，汉族，1956年3月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会。负责人：陈贵权，该村委会主任。再审申请人王长有因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会（以下简称榆树屯镇中心村委会）不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长有申请再审称：涉案土地系王长有承包地，王长有有承包合同且一直耕种至被征地之前，榆树屯镇中心村委会应将占地补偿款给付王长有。原一审中榆树屯镇中心村委会提交的二轮土地承包合同书中王长有签字并非其本人所签，故该合同属于伪造合同。齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府（以下简称榆树屯镇政府）出具的《关于榆树屯镇中心村民委员会与村民王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见》并非行政处理决定，不具有强制执行效力，不能作为确权凭证，故原一、二审法院认定争议土地属于五荒地是错误的。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。本院认为，本案争议的焦点为王长有与榆树屯镇中心村委会谁应当取得争议土地的补偿款，而取得补偿款的前提系谁对争议土地享有承包经营权。2012年11月，港华燃气公司对案涉土地进行临时征用，王长有与榆树屯镇中心村委会对王长有是否享有征用土地的承包经营权发生争议。王长有称案涉土地在其承包的土地范围内，但对此其并未提交相应证据予以证实，亦未对榆树屯镇中心村委会提交的二轮土地承包合同中其签名的真伪性提出鉴定的申请，故王长有主张其享有案涉土地的临时征地补偿款证据不充分。榆树屯镇中心村委会则认为案涉土地不在王长有的承包范围内，并提交了榆树屯镇政府在对案涉土地进行实地丈量后出具的《关于榆树屯镇中心村民委员会与王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见》一份，该处理意见明确写明案涉土地是自然排水坑，属于五荒，不在王长有二轮土地承包合同范围内，因此原一、二审法院认为王长有不具有争议土地承包经营权，不应享有案涉土地的临时占地补偿款并无不当，王长有的再审申请理由不能成立。另，如王长有对案涉土地的权属问题存在异议，可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，向有关部门主张权利。综上，王长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王长有的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年九月十一日书 记 员  王思琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26973号原告王玉玉，女，1985年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告王玉玉诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉玉诉称，2012年3月22日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告王玉玉向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉玉的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第85号(2015)闵受初字第85号起诉人赵荣泉，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年8月12日收到起诉人赵荣泉(以下简称起诉人)的起诉状，2015年9月2日收到补充的证据材料，要求确认被起诉人上海市公安局闵行分局于1996年1月不将起诉人户口迁出行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为发生于1996年，至今已超过五年，其对诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵荣泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年九月九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第57号申请执行人云南思力文化传播有限公司。住所：昆明市东风西路151号云南省工艺美术公司3幢四楼408室。法定代表人李娜，该公司董事长。被执行人云南云投建设有限公司。住所：昆明市东风西路156号环球金融大厦4楼。法定代表人李天勇，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月12日作出的昆仲裁（2015）87号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第57号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年九月十八日书记员  李 艳
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民再字第4号原审原告张术山，男，1954年8月16日出生，汉族，住易县。原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司，住所地易县西关大桥西南侧。法定代表人胡桂军，该公司董事长。委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。原审原告张术山与原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月12日作出（2012）易民初字第477号民事判决，原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）保民一终字第351号民事判决，判决维持我院（2012）易民初字第477号民事判决，原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）冀民申字第365号民事裁定，指令保定市中级人民法院进行再审，保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保民再终字第80号民事裁定，裁定撤销（2013）保民一终字第351号民事判决和（2012）易民初字第477号民事判决，发回本院重审。本院再审过程中，原审原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告张术山撤回对原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张术山负担。审判长  黄秀娜审判员  张凯慧审判员  朱晓霞二〇一五年九月十七日书记员  韩金龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00926号原告：石先立，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：石向勇，男，1983年5月14号出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告石先立诉被告石向勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石先立的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告石向勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石先立诉称：我与石向勇是亲戚，2013年12月，石向勇称做水泥生意需用资金向我借款30万元，约定了利息及借款期限为8个月。之后石向勇一直未还款，多次催讨无果，故提起诉讼，要求：依法判令石向勇立即归还借款30万元及相应利息，并承担本案诉讼费。石向勇未作任何形式的答辩。石先立为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、石先立的身份证复印件。证明石先立的身份情况。2、石向勇的户籍信息。证明石向勇的身份情况。3、借条。证明石向勇向石先立借款的基本事实。石向勇未向本院提交证据。因石向勇未到庭，视为放弃对石先立所举证据质证的权利。本院认为：石先立提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：石向勇以做水泥生意需资金周转为由，向石先立借款30万元，石先立分三次以现金8万元、10万元、12万元交付给石向勇。2013年12月15日石向勇向石先立就借款总额及前期所欠利息出具了借条，其内容为：“本人石向勇男身份证号码为，今从石先立身份证号码为借到现金人民币叁拾万元整.小写（300000.元）/借款利息为百分之十五，即每年利息为人民币伍万肆仟元正./借款日期为2013年12月15日，借款期限为八个月整即期满2014年8月15日后付清全部本金和利息叁拾叁万陆仟元整，小写（336000.）立此为证.另加10万3个月利息4500.00元（肆仟伍百元）/借款人：石向勇/日期：2013年12月15日”。同时已支付前期利息3.5万元。之后石向勇至今未还借款，石先立遂涉诉来院，要求判如所请。另查明：中国人民银行公布的人民币贷款基准利率表规定，2012年7月6日至2014年6月间六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.00%。本院认为：石先立与石向勇之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。石向勇超出双方约定的时间逾期不还，显已违约，现石先立起诉要求石向勇归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。虽借条中约定利息为“百分之十五”，但结合借条中年利息数额5.4万元和“借款期限为八个月整即期满2014年8月15日后付清全部本金和利息叁拾叁万陆仟元整”及“10万元3个月利息4500元”理解，其利息约定应为月利息千分之十五，即年利息18%，故双方约定的利率未超过同期同类银行利率的四倍，因此石先立要求石向勇支付利息的请求，本院予以支持。因石向勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石向勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石先立借款30万元及利息（自2013年12月15日按月息15‰计算至清偿之日止）。二、被告石向勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石先立利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告石向勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  钱祥武二〇一五年九月六日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2298号申请执行人淄博鑫锴建工实业总公司，住所地，张店区潘南路10号。被执行人淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会，住所地，张店区沣水镇昌城村。本院在执行淄博鑫锴建工实业总公司诉淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会管道工程合同纠纷一案中，尚有32699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立保字第258号申请人中铝昆明铜业有限公司。住所：云南省昆明市呈贡工业园区管委会。法定代表人牛大志。委托代理人：周帆，男，汉族，1981年12月14日生，住云南省昆明市西山区。该公司职员。代理权限为特别权授权代理。被申请人天津大通铜业有限公司。住所：天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人代威。申请人中铝昆明铜业有限公司因情况紧急，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人天津大通铜业有限公司价值人民币41271166.67元财产诉前保全。申请人中铝昆明铜业有限公司已向本院提供其所有的国有土地使用权【呈（阳宗海）国用（2015）第00010号】作为担保。经审查，本院认为，申请人中铝昆明铜业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津大通铜业有限公司价值人民币41271166.67元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 红代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一五年九月十八日书 记 员  黄潇怡
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第26号申请执行人:杨石明、钱昆菊被执行人：者龙文、者龙超杨石明、钱昆菊申请执行者龙文、者龙超故意伤害赔偿一案，依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决书，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无赔偿能力和条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第26号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年九月十八日书记员 ：浦绍满
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00346号申请执行人：周安启，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人周安启与被执行人宋同付追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周安启于2015年1月3日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋同付有可供执行的财产。申请执行人周安启发现被执行人宋同付有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01184号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年九月十六日书 记 员  姚 磊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1059号原告梁某某，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告祖某某，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告梁某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。审判长 孙冠军人民陪审员郭金峰人民陪审员赵兴学二〇一五年九月一日书记员 王         猛         。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26965号原告张红，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告张红诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张红诉称，2012年3月31日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告张红向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第295号公诉机关林州市人民检察院。被告人田庆川，男，1973年4月13日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，务工，户籍地山西省沁县，现住地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月25日被取保候审，2015年8月20日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人田庆川犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，田庆川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日19时许，被告人田庆川酒后无证驾驶无号牌红色125型二轮摩托车沿东南公路由北向南行驶至林州市姚村镇德力专汽路口时，与邓某驾驶的豫Ｅ×××××号出租车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田庆川静脉血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人田庆川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人田庆川到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，田庆川应承担该起事故的主要责任；3.田庆川已与邓某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人田庆川的供述、证人邓某的证言、道路交通事故认定书、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田庆川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田庆川到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于田庆川已与邓某达成调解，可酌情从轻处罚。综合田庆川的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田庆川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年10月18日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月一日书 记 员  李颜丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00644号 原告：杨桂萍，女，1956年5月27日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。 被告：王延库，男，1951年6月16日出生，汉族，户口地辽宁省沈阳市于洪区。（缺席） 被告：王延武，男，1960年8月17日出生，汉族，系于洪区政府计生局副局长，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。 被告：王延财，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。 原告杨桂萍诉被告王延库、王延武、王延财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍，被告王延武、王延财的共同委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告王延库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂萍诉称：被告王延库承建沈阳民安集团开发的海逸诗阁工程项目，并于2007年8月13日从原告处借款人民币150,000元，约定月息2%，2008年6月12日还清，并由其兄弟王延武、王延财进行担保。但工程完工后，被告未归还此借款，原告多次催要，被告回避不见到处躲藏。故来院诉讼，请求法院判令三被告立即给付原告借款本金150,000元整，三被告支付欠款利息（2007年8月13日至2008年6月12日的利息按照协议约定计算为30,000元，2008年6月13日至起诉之日即2015年3月2日的利息，以180,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算），本案诉讼费、公告费由三被告承担。 被告王延库未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告王延武辩称：欠款属实，但是根据担保法的规定，原告已过保证期间，故我不应该再承担民事责任。保证期间不适用时效中止和中断，已经过了诉讼时效。 被告王延财辩称：欠款属实，但是根据担保法的规定，原告已过保证期间，故我不应该再承担民事责任。保证期间不适用时效中止和中断，已经过了诉讼时效。 经审理查明：2007年8月13日，原告杨桂萍（乙方）与被告王延库（甲方）签订《借款协议》一份，载明：“经甲乙双方商定，甲方王延库向乙方杨桂萍借款150,000元。甲方所借款项用于沈阳民安集团开发海逸诗阁工程项目。时间2007年8月13日起至2008年6月12日止。月利率2%，利息计30,000元，到期本息计180,000元一次还清。为保证此款按期归还，担保方至甲方还清乙方借款本息后方能解除担保责任。”被告王延武、王延财在担保方处签字。后该笔欠款被告至今未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王延库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨桂萍与被告王延库之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告王延库未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告王延武、王延财称已超过保证期间，不应承担保证责任。本院认为，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定保证人至被告王延库还清原告杨桂萍借款本息后方能解除担保责任，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起即2008年6月12日起二年，故保证期间应至2010年6月12日。又因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2015年提起诉讼，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故被告王延武、王延财的主张本院予以支持。 关于原告主张的2007年8月13日至2008年6月12日按照协议约定月利率2%计算利息，2008年6月13日至2015年3月2日按照中国人民银行同期存款利率计算利息，均未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王延库自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨桂萍借款人民币150,000元及相应利息（2007年8月13日至2008年6月12日的利息以本金150,000元为基数，按月利率2%计算；2008年6月13日至2015年3月2日的利息以本金150,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王延库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，公告费800元，均由被告王延库承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年九月二日 书 记 员  唐 琦
民 事 裁 定 书（2015）内民抗一字第00095号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘默然，男，1971年6月4日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）元宝山发电有限责任公司。法定代表人王旭东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）赤峰东元电力发展有限责任公司。法定代表人刘子国，该公司总经理。刘默然因与元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）、赤峰东元电力发展有限责任公司（以下简称东元发展公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第99号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年6月28日作出内检民抗[2013]112号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月17日作出（2013）内立一监第139号民事裁定，提审本案。本院再审查明，赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第99号民事判决生效后，刘默然在向本院申请再审的同时向检察机关提出申诉。对刘默然的再审申请，本院于2012年11月12日作出（2012）内民申字第719号民事裁定提审本案，经过再审后已于2013年12月18日作出（2013）内民提一字第149号民事判决。本院认为，（2011）赤民再字第99号民事判决已经过本院再审并作出新的判决，本案已无按抗诉程序进行再审的必要，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条之规定，故应终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审 判 长  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  王建军二〇一五年九月十七日书 记 员  戴红慧