wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民保字第00064号-01号申请人：李某甲，男，退休教师。委托代理人：李某乙，男，系申请人李某甲之子。被申请人：张某，男，系陕CX某某号小型轿车驾驶人。本院于2015年9月14日作出（2015）凤翔民保字第00064号财产保全的裁定。现因被申请人张某于2015年9月17日向本院提供现金5000元，凤翔县农村信用合作联社雍兴路分社存单一张（户名：靳某某，金额：25000元）作为担保，申请本院解除对被申请人张某驾驶的陕CX某某号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某驾驶的陕CX某某号小型轿车的查封。审判员  刘成尧二〇一五年九月十七日书记员  李成龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1395号罪犯郭利福，男，1980年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院2002年8月26日（2002）遵刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯郭利福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第173号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年8月，2011年8月，2013年9月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2004年11月30日起至2019年7月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭利福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭利福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭利福减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月30日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00343号罪犯杜本学，男，1965年4月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人杜本学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李端峰经济损失1436.4元；赔偿附带民事诉讼原告人周月侠、李居奎等人经济损失212386.9元。杜本学服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院与2008年7月22日作出（2008）皖刑复字第0039号刑事裁定，核准原判，交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯杜本学在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杜本学自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯杜本学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜本学减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里商初字第939号原告：骆香华。被告：杜春萍。被告：王小华。本院在审理原告骆香华与被告杜春萍、王小华关于民间借贷纠纷一案中，因原告不予交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一五年九月八日代书记员 楼俊晓
河南省郑州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三���字第1397号上诉人（原审被告）郭建立，男，生于1978年7月11日，汉族。被上诉人（原审原告）李腾辉，男，生于2002年11月8日，汉族。法定代理人李勇，男，生于1978年7月30日，汉族。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。原审被告郭红军，男，生于1981年11月9日，汉族。原审被告郭照亮，男，生于1967年10月15日，汉族。原审被告屈赵红，男，生于1982年5月23日，汉族。上诉人郭建立为与被上诉人李腾辉、原审被告郭红军、原审被告郭建立、原审被告屈赵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭建立自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人郭建立负担；保全费5000元，由上诉人郭建立、原审被告郭红军、郭照亮共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月二日书记员 候李爽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第519号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年12月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车沿王建公路由西往东行驶至王建公路8KM+500M处（嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村路段），与被害人朱某和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某和受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人朱某和的伤势属轻伤一级范围。另查明：案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候交警处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、返还财物清单、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某、徐某证言，被告人朱某和陈述、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其能部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一五年九月十四日书记员 高媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东德泰装饰有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜风路***号**号楼。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国庆，男，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号附*号。法定代理人：王淑容（杨国庆之妻），女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号附*号。再审申请人山东德泰装饰有限公司（以下简称德泰公司）因与被申请人杨国庆健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德泰公司申请再审称：一、二审法院在杨国庆没有取得以德泰公司为用人单位的《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的情况下直接依据相应法条判决德泰公司承担杨国庆的工伤保险待遇责任属于适用法律错误，特依法申请再审。本院认为，李知能挂靠德泰公司承包秀山体育馆装饰工程后，与文成兵签订《消防工程施工合同》，文成兵又将该合同中的部分内容推荐给赵世岭和张建。虽然文成兵以重庆昊睿公司名义签订《消防工程施工合同》，但是该合同上无重庆昊睿公司的签章，也无其他证据证明文成兵的行为代表重庆昊睿公司，因此，不能认定德泰公司已将秀山体育馆内消防排烟安装工程分包给了具备合法用工主体资格的重庆昊睿公司的事实。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，德泰公司作为李知能的被挂靠单位应依法承担杨国庆的工伤保险责任。由于杨国庆与德泰公司之间无劳动关系，杨国庆主张具有用工主体资格的德泰公司承担工伤保险赔偿责任时，不需进行工伤认定，可直接提起工伤保险待遇赔偿请求，德泰公司应按照工伤保险待遇标准承担赔偿责任。因此，原一、二审判决适用法律并无不当。综上，山东德泰装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东德泰装饰有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年九月九日书 记 员  陈媛雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第384号上诉人(原审被告)叶茜。上诉人(原审被告)王伟。上诉人(原审被告)上海春旗机电科技有限公司。法定代表人叶茜。被上诉人(原审原告)北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。上诉人叶茜、王伟、上海春旗机电科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人叶茜、王伟、上海春旗机电科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶茜、王伟、上海春旗机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶茜、王伟、上海春旗机电科技有限公司撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,249.72元，减半收取人民币624.86元，由上诉人叶茜、王伟、上海春旗机电科技有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 菁审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年九月十五日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01233号申请执行人梁月月。被执行人王文福。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）东民小字第5058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费740元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人740元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5058号民事判决确定的案件受理费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙美艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1116号罪犯张现才，别名：小现。男，1968年4月7日出生，汉族，农民，文盲，河南省汝阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区民法院于2011年1月27日以(2010)大刑初字第177号刑事判决书：认定被告人张现才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二○○九年八月五日至二○二一年二月四日止。宣判后，张现才不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月20日以(2011)一中刑终字第1456号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现才在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2009年4月至7月间，被告人伙同他人在北京大兴区参与盗掘古墓葬16次。盗得鼻烟壶、红色珠子、铜钱、银镯子等物均为清朝文物。罪犯张现才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张现才在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张现才减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年八月五日至二○二○年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06393号罪犯杨玉生，男，汉族，1974年10月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）马刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第69号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二��字第00534号原告：盘锦兴隆台区鹤利水产批发行。经营者：刘艳力，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦兴隆台区东蜀火锅城，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：陈建国，男，其他情况不详。本院在审理原告盘锦兴隆台区鹤利水产批发行诉被告盘锦兴隆台区东蜀火锅城买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆台区鹤利水产批发行撤回对被告盘锦兴隆台区东蜀火锅城起诉。案件受理费2015元（原告已预交），减半收取1007.5元，由原告承担。审判员 马 力二〇一五年九月十九日书记员 匡湘雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2756号-2申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所：佛山市禅城区。负责人李启聪。被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海西樵荣飞拼板厂，地址：佛山市南海区。经营者何绍荣。关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉梁爱枝、何绍荣、马景流、陈颖芳、佛山市南海区西樵荣飞拼板厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何绍荣向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1633333.37元及利息、复利（至2015年4月9日为利息39619.96元、复利953.51元；之后至实际清偿之日的利息按年利率12.48%计算）；二、被执行人何绍荣向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费50000元；三、被执行人梁爱枝、佛山市南海区西樵荣飞拼板厂对上述第一、二项确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人马景流、陈颖芳对上述第一、二项确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；五、负担本案受理费、财产保全费合计15162元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费20205元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，本院另案依法扣划被执行人梁爱枝银行存款15295.09元（本案分配得5823元、预留执行费100元）。经查，佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人名下的财产，申请执行人向本院申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无其他财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除佛山市顺德区人民法院正在处置的财产外，确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2756号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年九月十六日书 记 员  彭嘉诚
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第368号原告万满香，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省。被告胡莉琴，女，1965年7月23日出生，汉族，安徽省黟县人，住江西省。案由：民间借贷纠纷。原告万满香诉被告胡莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理，在本案审理过程中，原告万满香经再三考虑，决定撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万满香的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万满香撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告万满香承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年九月一日书 记 员  袁慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03089号上诉人(原审原告)徐州天泽服饰有限公司，住所地丰县华山镇南工业区。法定代表人李禄线，该公司总经理。委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永各。被上诉人（原审被告）张月侠。以上二被上诉人共同委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙高健。被上诉人（原审被告）孙传模。上诉人徐州天泽服饰有限公司因与被上诉人陈永各、张月侠、孙高健、孙传模排除妨害纠纷案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州天泽服饰有限公司的委托代理人董振龙、董浩然，被上诉人陈永各、张月侠共同的委托代理人时圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年2月14日，尹海侠申请设立徐州鑫前进头盔有限公司，该公司住所位于丰县华山镇南工业区，注册资本为500万元人民币，法定代表人为尹海侠。另在徐州市丰县工商行政管理局档案材料中有丰县华山镇人民政府于2011年2月24日出具住所证明一份，内容为：“徐州鑫前进头盔有限公司座落在华山镇南工业区，占地约5亩，房屋30间，面积2000平方米，属经营性用房。产权属于徐州鑫前进头盔有限公司所有。”2012年6月12日，徐州市丰县工商行政管理局作出（03210022）公司变更[2012]第06080002号公司准予变更登记通知书，徐州鑫前进头盔有限公司变更为徐州天泽服饰有限公司。现徐州天泽服饰有限公司的法定代表人为李禄线。徐州天泽服饰有限公司主张，2012年6月22日，其与丰县华山镇村民委员会签订土地使用协议，约定徐州天泽服饰有限公司为华山镇政府招商企业，地处华山镇南工业区，占地面积9.629亩，位于华黄路西，南靠沟，东靠公路沟，西靠大田地，北靠大田地，使用期限50年（2012年6月1日至2062年5月31日），据此徐州天泽服饰有限公司主张其在该土地上建造涉案厂房，因此涉案厂房的实际所有人应为徐州天泽服饰有限公司，陈永各、张月侠、孙高健、孙传模无理由占用涉案厂房，应予排除。而陈永各、张月侠（二人系夫妻关系）对于徐州天泽服饰有限公司提供的土地使用协议真实性不予认可，二人辩称，其没有占用涉案厂房，不存在侵权事实，因此不应承担赔偿责任。徐州天泽服饰有限公司曾向原审法院提起诉讼，要求陈永各、张月侠排除妨碍，后于2014年9月17日提出撤诉申请，原审法院作出（2014）丰民初字第1005号民事裁定书，准许徐州天泽服饰有限公司撤回起诉。另查明：徐州天泽服饰有限公司主张的涉案厂房未能取得房屋所有权证和土地使用权证，亦未能取得建设工程规划许可证。原审认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定，驳回徐州天泽服饰有限公司的起诉。案件受理费800元，退还徐州天泽服饰有限公司。上诉人徐州天泽服饰有限公司不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对涉案厂房、场地享有合法正当的使用权。华山镇政府出具的《住所证明》、上诉人与华山镇华山村委会签订的《土地使用协议》、缴纳土地使用补偿费的收据、工商登记资料等能够证实上诉人对涉案厂房、场地享有使用权，不容他人侵占。2、被上诉人违法侵占控制涉案厂房、场地，应予排除妨害。3、上诉人起诉符合起诉条件。诉求只是要求停止侵权、排除妨害并赔偿损失，并非请求对涉案房屋进行确权，确权也不是本案审理的前置程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令丰县人民法院审理本案。被上诉人陈永各、张月侠辩称：1、上诉人对涉案房屋、厂房、土地不具有所有权和使用权，上诉人与华山村委会签订的土地使用协议是伪造的，一审中被上诉人要求鉴定，一审法院未批准。现在华山村委会已在华山派出所报案，该案正在侦办中。事实上，我方与华山村委会有口头约定，其允许我们使用涉案9.62亩土地。2、华山镇政府出具的住所证明是当时镇政府为了增加企业数量在不实地考察和核实的基础上按照办证人的陈述开具的，随意性比较大，且占地面积也不是5亩，房屋也不是30间。华山镇政府没有出具住所证明的权力，不动产产权证明只能由县级以上房产管理部门出具，且需要实地测绘并登记。3、上诉人缴纳的土地补偿费收据的真实性无法确认，且和本案不具有关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，徐州天泽服饰有限公司以其与丰县华山镇华山村民委员会签订有土地使用协议为由，诉请排除妨害、赔偿损失。该主张从形式上讲，并非要求人民法院对土地、房产的权属进行确认，仅是主张基于合同关系产生占有，并由此行使占有保护请求权，符合上述法律规定的形式要件。本案争议源于土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。综上，徐州天泽服饰有限公司提起的本案诉讼属于人民法院民事案件受理范围。至于土地使用协议是否真实、土地流转是否合法等属于实体审查范畴。原审法院裁定驳回徐州天泽服饰有限公司的起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2434号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年九月十五日书 记 员  马 松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁成被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市威通出租汽车有限公司。法定代表人：黎志丰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市途畅运输有限公司。法定代表人：叶ＸＸ，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：重庆市威通汽车租赁有限公司。法定代表人：包云，该公司经理。再审申请人刘仁成因与被申请人重庆市威通出租汽车有限公司、重庆市途畅运输有限公司、重庆市威通汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第02227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁成申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院审查查明，刘仁成于2012年6月15日即由其委托代理人签收了本案二审判决书，但其于2015年6月4日才向本院提交再审申请。本院认为，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请再审的期限一般为两年，故刘仁成至迟应当在2014年6月15日向本院申请再审，现已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，刘仁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘仁成的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年九月十四日书 记 员  屠益飞
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民初字第459号????原告杨某某，女。被告彭某某，男。原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告系同学，结婚后感情一般，生育一女彭某甲。婚后由于沟通少，常为小事吵架，被告脾气暴躁、动手殴打原告，导致夫妻感情恶化。被告好逸恶劳，参与抢劫，已被判刑。原告请求离婚、婚生女儿由原告抚养。原告杨某某为支持其主张向本院提交证据如下:1、结婚证（复印件）一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告彭某某在法庭上辩称，原告起诉被告好逸恶劳、实施家庭暴力、不给原告生活费都不是事实。原、被告系中专同学，在学校被告对原告有好感，2010年3月毕业后分在同一单位工作，原、被告便产生了感情后同居生活，2011年4月15日女儿出生。被告打工每月给原告寄3500元的生活费。由于原告提出20000元的结婚聘礼被告当时已答应，但因家庭困难，又逢其父亲摔伤后去世，被告拿不出20000元，原告认为被告欺骗她。原告在生小孩期间，与被告的母亲吵架，被告动手打了原告，后得到了原告的原谅。因小孩出生后患有癫痫需大笔治疗费用，被告很消沉感觉压力重大，且在此期间被告发现原告QQ中有关系较好的男性朋友，为此原被告经常吵架。但被告不同意离婚。被告彭某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。证实原、被告系合法夫妻关系。本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：原告杨某某与被告彭某某系中专同学，2010年3月毕业后分在同一单位工作，两人便建立恋爱关系。2010年7月原告怀孕，2011年4月15日生育一女彭某甲。2014年12月3日在泸溪县民政局补办结婚登记。原、被告自恋爱至小孩出生感情很好。被告在外打工，每月给原告母女寄生活费。因被告家境贫寒，小孩出生后患有癫痫，需大笔费用治疗，原、被告曾为家庭琐事吵架。被告于2015年3月29日在泸溪县xx店实施抢夺被判处有期徒刑三年。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后感情尚可。原、被告虽因生活中小事发生矛盾，但不影响夫妻感情。被告因小孩治病需大笔的治疗费用铤而走险触犯法律，并非好逸恶劳。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未向本院提交感情破裂的证据佐证。故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张竹林二〇一五年九月六日书记员  姜 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3160号罪犯林仁夫，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人林仁夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,四名被告人连带承担民事赔偿共计人民币240857元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林仁夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林仁夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林仁夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林仁夫准予减刑七个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4040号原告深圳市骏诚豪商贸有限公司。法定代表人陈海亮，总经理。委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。被告天津通广集团数字通信有限公司。法定代表人陈娜，董事长。委托代理人翟春鸾，该公司法务。委托代理人韩德亮，该公司采购经理。本院在审理原告深圳市骏诚豪商贸有限公司与被告天津通广集团数字通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市骏诚豪商贸有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市骏诚豪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7444元，减半收取后为3722元，退还原告3722元。代理审判员  罗蕾二〇一五年九月一日书 记 员  田野附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2163号原告(反诉被告)唐祎，男，1993年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告(反诉原告)吴思敏，女，1996年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告(反诉被告)唐祎诉被告(反诉原告)吴思敏民间借贷纠纷一案中，原告(反诉被告)唐祎及被告(反诉原告)吴思敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告(反诉被告)唐祎、被告(反诉原告)吴思敏以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐祎(反诉被告)及被告吴思敏(反诉原告)撤回起诉。本案本诉受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告(反诉被告)唐祎负担；反诉受理费112.5元，由被告(反诉原告)吴思敏负担。审判员  蔡龙兴二〇一五年九月八日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2742-1号原告王莉苹。被告张朋。被告朱晓花。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月17日向本院提出申请，要求对被告张朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十七日书记员  吴玉苗
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第530号原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：吴自力。委托代理人：王和明、徐建炬。被告：余仲高。被告：沈莎。被告：王裕波。被告：岑雪珍。公民设法嫩号码：330222197912175020被告：余仲益。被告：岑雪冲。原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告余仲高、沈莎、王裕波、岑雪珍、余仲益、岑雪冲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告余仲高、余仲益、岑雪冲即时归还原告借款本金390706.95元，并支付原告自2015年6月21日起至2015年7月19日止的利息2742.10元以及自2015年7月20日起至实际清偿日止、以390706.95元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息；2.被告沈莎、王裕波、岑雪珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本案经开庭审理，并当庭宣告了判决。经审理，本院认定如下事实：2014年7月9日，被告余仲高向原告借款60万元，并约定：借款期限至2015年7月7日，年利率为7.2%,按月结息，结息日为每月的20日；对逾期归还的借款，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息等。被告沈莎、王裕波、岑雪珍自愿为上述借款本息提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年；被告余仲益、岑雪冲自愿为上述借款本息提供共同还款责任。届期，被告余仲高仅归还了部分借款，其余被告未履行相应义务。经计算，截至2015年7月19日，被告余仲高尚欠借款本金390706.95元、利息2742.10元。以上事实由原告的陈述及其提供的最高额联合担保合同、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等予以证明。本院认为：本案涉及的最高额联合担保合同、借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告余仲高应按约还本付息。被告余仲高未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任或共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告沈莎、王裕波、岑雪珍承担连带清偿责任后，有权向被告余仲高追偿。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仲高、余仲益、岑雪冲于本判决生效后七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金390706.95元，并支付原告截至2015年7月19日的利息2742.10元以及自2015年7月20日起至实际清偿日止、以借款本息390706.95元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；二、被告沈莎、王裕波、岑雪珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告余仲高追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7202元，减半收取计3601元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一五年九月十七日代书 记员 沈丽香
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市民初字第2769号原告张某某，男，1983年6月23日生，汉族，济南供电公司职工，住济南市被告曹某某，女，1986年10月17日生，汉族，国家电网山东省电力科学研究院职工，住济南市本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，��定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  郁文莉二〇一五年九月二十四日代理书记员  况磊磊
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第240号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人米XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）166号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人米XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地585平方米，用于修建蔬菜大棚的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条第一款的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2925元。经审查，本院认为，被执行人米XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）166土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2809号上诉人（原审被告）上海毓阳投资发展有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海品瑞物业顾问有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海毓阳投资发展有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，涉案《委托代理营销合同》约定，产生问题协商不能解决，争议提交甲方即上诉人所在地的人民法院。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02186号申请执行人王艳红。被执行人于李氏。被执行人于世杰。被执行人于世文。被执行人于世武。被执行人于娟。被执行人于世芬。被执行人于静。被执行人于丽。被执行人于荣。被执行人姜美艳。被执行人于德勇。被执行人于德金。上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，诸被执行人应于2015年7月31日前协助申请执行人将位于东港市前阳镇前阳村于家堡组登记于于青忠名下的房屋（房屋所有权证号：东农房字第082**号）所有权转移登记在申请执行人名下。本案在执行过程中，经本院强制执行，涉案房屋已登记在申请执行人名下，申请执行人自愿承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00229号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月三十日书 记 员  孙美艳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台���三初字第00544号原告：台安县力源物业服务有限公司。法定代表人：齐力华。被告：杨宝平。本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告杨宝平物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。代理审判员  李楠二〇一五年九月十八日书 记 员  张倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵二民终字第00066号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区。组织机构代码证号：××。法定代表人：管建勇，新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司总经理。委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传庆，男，汉族，1973年出生。委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司因与被上诉人张传庆劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第010号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司撤回上诉。二审案件受理费5元（已减半），由上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  弥永利代理审判员  于新玲代理审判员  石红燕二〇一五年九月七日书 记 员  吴婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1336号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王洪东，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王洪东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民商初字第00094号原告韩兵，男，1972年12月15日生。被告尹家庆，男，1957年12月3日生。被告杨士珍，女，1956年7月20日生。被告尹某甲，男，2003年6月2日生。法定监护人刘燕，女，1980年12月30日生。系尹某甲之母。被告尹某乙，女，未成年。法定监护人王琰琰，女，1983年9月17日生。系尹某乙之母。本院在审理原告韩兵诉被告尹家庆、杨士珍、尹某甲、尹某乙民间借贷纠纷一案中，原告韩兵于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告韩兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩兵撤回对被告尹家庆、杨士珍、尹某甲、尹某乙的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  杨 珊审 判 员  刘笑寒人民陪审员  彭幼宏二〇一五年九月六日书 记 员  周 芬
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第596号原告马红刚，男，生于1977年4月19日，汉族，农民。委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨文，男，生于1978年8月25日，汉族，农民，现下落不明。被告徐桂菊，女，生于1977年4月28日，汉族，农民，现下落不明。原告马红刚与被告杨文、徐桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红刚及其委托代理人苏建良到庭参加诉讼。被告杨文、徐桂菊因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨文、徐桂菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红刚诉称：我与被告杨文是朋友，被告杨文、徐桂菊是夫妻。2014年10月2日，被告杨文、徐桂菊以做生意需周转资金为由向我借款人民币160000元，双方约定借款期限1个月即2014年10月2日至2014年11月2日，被告杨文、徐桂菊与我约定以被告杨文、徐桂菊位于弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组二社1-4幢住房作抵押或由我居住至还清借款为止。同日，我将现金160000元交给被告杨文、徐桂菊，被告杨文、徐桂菊出具了借条1份，并将居民身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各1份交由我收执。后被告杨文、徐桂菊归还借款20000元，还款期届满后，被告杨文、徐桂菊未归还其余款项。我多次催促被告杨文、徐桂菊还款，但被告杨文、徐桂菊总以种种理由搪塞，为此诉至人民法院，请求判令被告杨文、徐桂菊归还借款150000元。被告杨文、徐桂菊未作答辩。原告马红刚为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了银行卡交易明细1份，被告杨文、徐桂菊的居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，被告杨文持有的结婚证复印件1份，借条、照片各2份。欲证实2014年10月2日，被告杨文、徐桂菊向原告马红刚借款人民币160000元，原告马红刚从银行取款100000元及用现金60000元交付被告杨文、徐桂菊。被告杨文、徐桂菊未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据审查，结合庭审中原告马红刚的陈述，本院认为原告马红刚列举的证据真实合法，能够证实被告杨文、徐桂菊是夫妻；2014年1月7日，被告杨文向原告马红刚借款50000元，约定用被告杨文所有的云GVV1**号小型汽车抵押，原告马红刚于2014年10月2日从弥勒市农村信用合作联社取款100000元借给被告杨文、徐桂菊，本院均予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告马红刚与被告杨文是朋友，被告杨文与被告徐桂菊是夫妻。2014年1月7日，被告杨文向原告马红刚借款人民币50000元，约定用属被告杨文所有的云GVV1**号小型汽车抵押。2014年7月，被告杨文又以做生意资金周转困难向原告马红刚借款10000元。2014年10月2日，被告杨文、徐桂菊再次以资金周转为由向原告马红刚借款人民币100000元，双方约定借款期限1个月即2014年10月2日至2014年11月2日，被告杨文、徐桂菊以其位于弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组二社1-4幢的住房作抵押或由原告马红刚居住至还清借款为止，原告马红刚从弥勒市弥阳镇弥东信用社取款100000元交给被告杨文、徐桂菊。同日，被告杨文、徐桂菊将2014年1月7日、2014年7月和2015年10月2日的三笔借款合并，出具1份借条给马红刚收执，借条载明：今借到马红刚借款人民币现金壹拾陆万元（160000元）整，借款期限2014年10月2日至2014年11月2日，期满一定还清；本人夫妻二人自愿用租舍村二社住房二层半作抵押，到时不能按时归还，由法院拍卖该房或由原告马红刚搬到该房居住至还清以上借款为止。另查明，双方约定以被告杨文的云GVV1**号车和位于弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组二组1-4幢的房屋抵押借款后，未办理抵押登记，原告马红刚也未到租舍村民小组二组1-4幢房屋居住。被告杨文、徐桂菊先后归还原告马红刚借款20000元。本院认为：被告杨文、徐桂菊与原告马红刚达成借款协议后，原告马红刚将借款交付被告杨文、徐桂菊，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告马红刚依约将借款交付被告杨文、徐桂菊后，被告杨文、徐桂菊应依约履行归还原告马红刚借款的义务。原告马红刚主张被告杨文、徐桂菊归还借款150000元，因被告杨文、徐桂菊仅向其借款160000元，扣减被告杨文、徐桂菊已归还的20000元后，实际应归还的借款是140000元，故本院支持由被告杨文、徐桂菊归还借款140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、原告马红刚与被告杨文、徐桂菊的借款合同合法有效。二、由被告杨文、徐桂菊于判决生效后五日内归还原告马红刚借款人民币140000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告马红刚承担220元，被告杨文、徐桂菊承担3080元。公告费300元，由原告马红刚承担。如不服本判决，刻在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。审判长  李继华审判员  李丽娜审判员  何 丽二〇一五年十一月五日书记员  杨思娟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00678号原告李振燕。委托代理人张庆松，男，广东盈隆律师事务所律师，特别授权代理。被告熊乾娣。被告李振军。原告李振燕与被告熊乾娣、李振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李振燕于2015年8月27日以被告熊乾娣、李振军已偿还部分债务为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告熊乾娣、李振军的起诉。本院认为，原告李振燕向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以涖准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李振燕撤回对被告熊乾娣、李振军的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李振燕负担。审 判 长  董荣福审 判 员  金立成人民陪审员  黄良祥二〇一五年九月一日书 记 员  姚万飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4722号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严庆忠，男，1973年8月15日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告严庆忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,706.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,706.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07056号罪犯丁配杰，男，汉族，1955年6月30日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)淮刑初字第49号刑事判决，以被告人丁配杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁配杰确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁配杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁配杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁配杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月19日起至2019年5月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第303号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：陈莲高，住广西钦州市钦南区。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人陈莲高劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2132号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人陈莲高未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2132号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东时民初字第0211号原告：张国梅，村民。委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：钱国海，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在江苏省扬州市维扬区文汇东路。负责人：成亮，经理。本院在审理原告张国梅与被告钱国海、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国梅于2015年9月10日向本院申请从程序上撤回对被告钱国海、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国梅撤回对被告钱国海、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国梅负担。代理审判员 华 佳二〇一五年九月十日书 记 员 仇秋果
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8103号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘莉英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘莉英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘莉英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,004.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,004.06元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03731号原告胡某某，女。被告黄某某，男。原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2002年1月登记结婚，婚后共同生育两女孩。双方婚后前期感情尚好，自原告生育次女后，被告因有重男轻女的思想，开始不给原告生活费，并对原告不关心。故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。被告黄某某辩称，原告所诉不属实，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于2001年下半年经人介绍确立恋爱关��，2002年1月14日登记结婚，2003年6月29日共同生育长女，现随被告生活，2009年11月3日共同生育次女，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告责怪被告履行家庭责任不够导致夫妻感情产生隔阂。2010年3月，原、被告开始分居生活。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告胡某某现无嫁妆存于被告处。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有宁乡县沙田乡人民政府社会事务办公室出具的证明、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻关系长期不和，至今分居生活已满五年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生小孩黄某一现随被告生活，黄某二现随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，原、被告离婚后���黄某一仍由被告抚养为宜，黄某二仍由原告抚养为宜。因黄某二比黄某一年小六岁多，原告将承担的抚养义务较重，被告应适当的支付原告小孩黄某二的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告黄某某离婚；二、原、被告共同生育的小孩黄某一由被告黄某某抚养，小孩黄某二由原告胡某某抚养；三、被告黄某某支付原告胡某某小孩黄某二的抚养费15000元，此款由被告黄某某在2015年12月31日之前支付5000元，在2016年12月31日前支付5000元，在2017年12月31日之前支付5000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级��民法院。审判员  谢寅斌二０一五年九月二日书记员  陈 菁附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03456号原告郭炳炎，男，生于1966年11月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦雄，男，生于1986年8月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告王燕，女，生于1988年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦勇，男，生于1965年7月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭炳炎与被告秦雄、王燕、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭炳炎以双方已经私下协商解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炳炎自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭炳炎撤回起诉。案件受理费3238.00元（已减半收取），由原告郭炳炎负担。代理审判员 任 毅二〇一五年九月十八日书 记 员 向妮娜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第145号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王同义。被告人王某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王同义、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月19日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王同义、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2014年3月29日，被告人王同义、王某甲伙同他人经事先预谋，时分时合，分别于2013年5月9日，5月20日，9月9日，2014年1月14日，3月15日至丹徒高级中学谏壁校区、于2014年3月29日至宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，采用翻墙、钳子剪、拖拽等方式盗窃作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元。其中，被告人王同义参与作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元；被告人王某甲参与作案3起，窃得电缆线计价值人民币41200余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王同义、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，被告人王同义盗窃数额巨大，被告人王某甲盗窃数额较大，其二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王同义、王某甲犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王同义辩称，对起诉书指控的其于2013年9月9日的一起盗窃事实，其已经记不清楚是否参与。对起诉书指控的其他事实及定性无异议。被告人王某甲对起诉书指控的事实及定性亦均无异议。经审理查明：2013年5月至2014年3月29日，被告人王同义、王某甲伙同李某、郁某、王某乙、王某丙、范某（均已判刑）经事先预谋，时分时合，先后至丹徒高级中学谏壁校区、宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，采用翻墙、钳子剪、拖拽等方式，盗窃作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元。其中，被告人王同义参与作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元；被告人王某甲参与作案3起，窃得电缆线计价值人民币41200余元。分述如下：1、2013年5月9日晚，被告人王同义伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区内，采用上述方式，窃得VV4×25mm2电缆线约50米，价值人民币2800余元。2、2013年5月20日左右的一天，被告人王同义伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区，采用上述方式，窃得VV4×95mm2电缆线约50米，价值人民币9000余元。3、2013年9月9日左右的一天，被告人王同义伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区内，采用上述方式，窃得VV4×150mm2电缆线约27米、VV4×50mm2电缆线约64米，共计价值人民币13259余元。4、2014年1月14日左右的一天，被告人王同义、王某甲伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区内，采用上述方式，窃得3×4mm2护导线25米，价值人民币175元。5、2014年3月15日左右的一天，被告人王同义、王某甲伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区教学楼，采用上述方式，窃得25mm2铜芯线17米，价值人民币187元。6、2014年3月29日凌晨，被告人王同义、王某甲伙同他人至宏鑫绿州新能源（镇江）有限公司，采用上述方式，窃得YJV4×185+95电缆线100余米，价值人民币40900余元，后销赃得款人民币28000元。2015年4月21日、4月22日，被告人王某甲、王同义先后到公安机关投案。本院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号判决，其中将扣押及退出的赃款合计人民币62900元已全部发还被害人。上述事实，有被告人王同义、王某甲的供述和辩解，证人秦某、常某、赵某、李某、王某乙、王某丙、郁某、范某、陈某、邱某某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，丈量记录，物品价格鉴证意见，刑事判决书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同义、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人王同义盗窃数额巨大，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王同义、王某甲犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人王同义提出其不记得是否参加2013年9月9日在镇江市丹徒高级中学谏壁校区盗窃犯罪活动的意见。经查，证人李某、王某乙的证言均证实2013年9月9日被告人王同义与其二人一起至镇江市丹徒高级中学谏壁校区，采用钳子剪、拖拽的方式进行盗窃。公诉机关指控该起犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。被告人王同义、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王同义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期自2015年9月1日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币六千元。（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年九月二十一日书 记 员  董 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01668号申请执行人石延聪。被执行人高乐梅。申请执行人石延聪与被执行人高乐梅其他合同纠纷一案，执行标的额为65712元，尚未执行的标的额为65712元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年九月二十三日执行员  王金礼
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民一初字第1号申请人朱晓明，男，汉族，1967年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。2015年7月24日，申请人朱晓明向本院提出申请，请求承认加拿大卑诗省最高法院于2014年3月11日对万芳与朱晓明作出的编号为132789离婚判决。本院经审查认为：加拿大卑诗省最高法院作出的编号为132789离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：对加拿大卑诗省最高法院编号为132789离婚判决的法律效力予以承认。本案受理费人民币500元，由朱晓明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  陆桂秀二〇一五年九月二日书 记 员  黄金红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5160号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第795号上诉人（原审原告）：周涛。上诉人（原审原告）：雷某茜。上诉人（原审原告）：雷时惠。上诉人（原审原告）：李青梅（系雷时惠之妻）。四上诉人共同委托代理人：周涛。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托代理人：鲍松，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武俊杰。被上诉人（原审被告）：崔伟伟。上诉人周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅因与被上诉人崔伟伟、武俊杰、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保公司清徐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅的委托代理人周涛，被上诉���人保公司清徐支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼。被上诉人崔伟伟、武俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年8月8日，被上诉人崔伟伟驾驶晋LGF0**号丰田轿车，从太原到临汾途中，行驶至京昆高速公路536Km+700m（原二河高速公路817KM+200m）处时，与苗文珍驾驶的原审被告武俊杰所有的晋A380**号东风货车发生尾随相撞，造成晋LGF0**号车乘车人雷震、杨海霞死亡，崔伟伟受伤，两车损坏，形成交通事故。事故发生后，晋A380**号东风货车乘车人高伟荣驾驶该车与苗文珍共同逃离事故现场。2011年10月25日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出道路交通事故认定书，认定崔伟伟负同等责任，苗文珍、高伟荣、武俊杰三人作为事故中的乙方，共同承担事故的同等责任。雷震、杨海���无责任。事故车辆晋A380**号在被上诉人保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。一审庭审中，人保公司清徐支公司称，关于该交强险是否进行过理赔不知情。上诉人在一审中称，事故发生后，原审被告武俊杰向其支付一万元赔偿款。为此请求依法判令崔伟伟赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等费用50%计382821.75元；依法判令被告武俊杰、保险公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等费用50%计382821.75元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告武俊杰承担赔偿责任。上诉人在一审时提交了以下证据：1.原告周涛的身份证复印件一份。2.户籍证明复印件一份。3.原告周涛与雷震的结婚证复印件一份。4.雷某茜的户籍证明复印件一份。5.雷某茜的出生证明复印件一份。6.雷时惠的户口本复印件一份。7.雷时惠的身份证复印件一份。8.李青梅的户口本复印件一份。9.李青梅的身份证复印件一份。10.道路交通事故认定书复印件一份。11.证明一份。12.录音光盘及内容。人保公司清徐支公司在一审中辩称，我公司同意在交强险限额5万元内对上诉人的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿责任，我公司不承担。提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。2.中国保险监督委员会的文件复印件一份。被上诉人崔伟伟、武俊杰在一审中未作答辩。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，依法应由���告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告崔伟伟按50%同等责任承担，苗文珍、高伟荣、武俊杰三人按50%同等责任承担。因苗文珍、高伟荣、武俊杰三人按50%责任承担，因苗文珍、高伟荣系被告武俊杰雇佣的司机，被告武俊杰系东风货车的实际所有人应承担赔偿责任，故武俊杰按50%责任承担。关于雷震死亡的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金449120元，根据原告提供的证据，雷震系城镇户口，依据2014年公布的上年度城市人均纯收入22456元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的被扶养费用应按2014年公布的上年度城镇人均生活消费性支出13166元计算。被扶养人员雷某茜事故发生时为6周岁，抚养至18周岁，抚养年限为12年；被抚养人雷时惠在事故发生时为67周岁，抚养年限为13年；被扶养人李青梅在事故发生时65周岁��扶养年限为15年。原告主张的被扶养人生活费应计算为184324元。对原告主张的精神抚慰金3万元，本院予以支持。以上共计686647.5元。由被告保险公司在交强险限额内承担50000元。剩余部分636647.5元，由被告崔伟伟承担318323.75元；事故处理被告武俊杰垫付1万元，故由被告武俊杰承担308323.75元。综上，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅50000元。二、被告崔伟伟在本判决生效后十日内赔偿原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅318323.75元。三、被告武俊杰在本判决生效后十日内赔偿原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅308323.75元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，由被告崔伟伟、武俊杰各承担5727.5元。”判后，原审原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅不服，向本院提起上诉称，一、撤销一审判决，依法判令赔偿上诉人雷某茜被扶养人生活费78996元及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿四位上诉人111000元。二、依法判令三位被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人人保公司清徐支公司辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。被上诉人崔伟伟、武俊杰未作答辩。本院认为��上诉人上诉要求被上诉人人保公司清徐支公司在交强险范围内承担赔偿责任按照111000元限额赔偿不能成立。上诉人要求保险公司承担保险责任的事故车辆投保的是事故发生当年即2007年的交强险，当时合同约定交强险赔偿死亡赔偿金最高限额为5万元。上诉人现主张按之后变更的111000元交强险限额赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的雷某茜作为被扶养人的生活费，一审判决是否予以认定问题，因被扶养人存在3人，按其扶养年限和上年度人均生活消费性支出为13166元的实际和“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，被扶养人的生活费计算为184324元正确，即前12年×13166元/年+第13年13166元+第14年13166元/2+第15年13166元/2=184324元。故一审判决认定正确。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4079元，由上诉人周涛承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  李 立二〇一五年九月二十三日书记员  杨 群
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1261号原告钱明生。委托代理人张年华。被告吴永法。原告钱明生诉被告吴永法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。原告在审理中向本院申请财产保全，本院依法出具民事裁定书。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年5月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后本院于2015年7月27日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张年华到庭参加诉讼，被告吴永法经本院合法传��，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明生诉称：2010年至2011年，被告向原告购买建筑多孔砖及水泥，并承诺收货后一个月内付清货款，但至2012年1月，被告已拖欠原告货款人民6万元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款6万元。之后原告多次向被告催讨，被告却至今未还。故原告诉诸本院，请求判令：1、被告支付原告材料款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供被告向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告材料款6万元。被告吴永法辩称：原告起诉状陈述的事实属实，被告确实欠原告材料款6万元并向原告出具欠条，被告同意支付原告6万元的货款，但是被告现在因经济能力有限无力支付。本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属���。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的欠条等，本院确认被告欠原告6万元货款的事实。在原告已履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的货款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永法应于本判决生效之日起十日内支付原告钱明生货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  陆关泉二〇一五年九月二日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第540号原告罗展望，男，汉族，住所地广东省普宁市。公民身份号码×××6334。被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600113685。经营者黄森杏，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6010。被告黄伙生，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××285X。原告罗展望诉被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序。诉讼过程中，原告申请追加实际经营者黄伙生作为本案的被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知黄伙生为被告参与诉讼。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告罗展望到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂、黄伙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日、2014年3月11日，被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂分别向原告购买电脑平车2台、四线包缝机1台，货款共人民币9600元。被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂于2014年12月12日支付600元后，剩余9000元货款至今未付。被告黄伙生系被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的实际经营者，收货人是黄伙生。根据法律的规定，实际经营者对个体工商户的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂立即向原告支付货款9000元；二、被告黄伙生对被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月26日、2014年3月11日，原告向被告供应四线包缝机1台、电脑衣车2台，货款共计9600元。被告向原告出具收据2张，其中一张收据抬头名称记载为“恒富制衣厂”，另一张抬头名称记载为“恒富厂”。2张收据均记载“未付”字样。收据上有被告黄伙生的签名确认。2014年12月12日被告向原告支付货款600元，剩余9000元货款至今未付。另查明，被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂系个体工商户，于2005年4月25日登记成立，经营者为黄森杏，经营场所为佛山市禅城区朝安路西侧C座之3号厂房（下石工业区）。庭审中，本院询问，收据的内容是谁书写？原告陈述，收据的内容是原告所写，签名是被告黄伙生亲笔所写。以上事实，有原告身份证、被告工商登记资料及组织机构代码证、身份证复印件、收据及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂应否向原告偿还货款的问题，本院认为，原告虽称被告黄伙生与被告佛山市禅城区恒富���制衣厂登记的经营者黄森杏是兄弟关系，黄伙生系被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的实际经营者，并提交黄伙生的名片一张予证明，但黄伙生名片中显示的厂名为广东省佛山市宝华制衣厂，厂址为佛山市环市朝东下石角大街39号D座之三，该名片所显示的内容与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的厂名、厂址均不一致，该证据并不能证明被告黄伙生与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂之间存在关系，本院不予采信。而根据本案现有的证据来看，收据的抬头名称栏虽记载为恒富制衣厂或恒富厂，但收据中无该厂的相关印章且该名称内容系原告本人填写，仅凭此收据并不能反映原告向被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂供货的事实，原告亦未提供其他证据证明其与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂之间存在买卖关系，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告佛山市禅城区恒富��制衣厂偿还货款的请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告提交的收据中记载了货物名称、单价、数量、未付款等内容，被告黄伙生在收据中签名确认，该证据可以证明原告与被告黄伙生存在买卖关系及被告黄伙生拖欠原告货款的事实。被告黄伙生逾期未付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄伙生支付货款9000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄伙生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗展望支付货款9000元；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄伙生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红代理审判员  陈 丹人民陪审员  梁丽仪二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴淑梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价���或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第313号之一原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：温博文，该公司总经理。委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市锐华制衣厂有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：李文华。被告：佛山市顺德区欧典服饰有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。法定代表人：熊运发。委托代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。本院在审理原告鹤山市宝源纺织有限公司诉被告鹤山市锐华制衣厂有限公司、佛山市顺德区欧典服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区欧典服饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告佛山市顺德区欧典服饰有限公司的起诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市宝源纺织有限公司撤回对被告佛山市顺德区欧典服饰有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一五年九月十四日书记员  黄碧玲····
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00462号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：丁学义，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告丁学义、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告丁学义、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月5日，被告丁学义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91，信用额度为0.01元。2011年8月25日，被告丁学义向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告丁学义出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告丁学义于2011年9月1日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告丁学义仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告丁学义尚欠原告本金49080元、利息10965.7元、滞纳金6538.94元，合计66584.64元。请求：1、依法判令被告丁学义支付给原告本金49080元、利息10965.7元、滞纳金6538.94元，合计66584.64元（利息、滞纳金暂计至2014年8月25日，判令被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。丁学义未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年8月5日，被告丁学义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91，信用额度为0.01元。2011年8月25日，被告丁学义向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告丁学义出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告丁学义于2011年9月1日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告丁学义仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告丁学义尚欠原告本金49080元、利息10965.7元、滞纳金6538.94元，合计66584.64元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：丁学义与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。丁学义在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为丁学义提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁学义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计66584.64元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告丁学义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00462号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第1272号原告江西雄宇（集团）有限公司，法定代表人熊友春，公司董事长。委托代理人陈满生、李毅，律师。被告浙江万达建设集团有限公司，法定代表人周伯成，公司经理。委托代理人姚志刚，律师。本院于2015年8月26日立案受理了原告江西雄宇（集团）有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2015年9月23日，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西雄宇（集团）有限公司撤诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。审判员 熊 红二〇一五年九月二十三日书记员 周娅娟
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第102号公诉机关屏山县人民检察院。被告人罗某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年6月23日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人罗某甲酒后驾驶未检验的川Q938**号小型客车（车上搭载罗某乙、徐某某、王某某）从屏山县屏山镇新市分流区向沁园小区方向行驶，当车行驶至宜屏快速通道屏山镇疾控中心下方路段时，与对向驶来由周某某驾驶的川QXW9**号小型客车发生碰撞，造成罗某乙、徐某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人罗某甲向公安机关投案。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人罗某甲负本次事故主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为187.51mg/100ml。事后，被告人罗某甲与周某某达成赔偿协议并兑现赔偿款，取得周某某书面谅解。罗某乙、徐某某、王某某放弃做轻重伤鉴定，请求法院对被告人罗某甲从轻处罚。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单、机动车辆保险单、情况说明、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书、谅解书，被害人周某某、罗某乙、徐某某、王某某的陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]691、692号法化检验意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗某甲与周某某达成赔偿协议并兑现赔偿款，取得周某某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一五年九月九日书 记 员 李晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2954号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人丘某某，男。被告人张某某，男。上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3214号起诉书指控被告人丘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人丘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日19时许，被告人丘某某、张某某在深圳市龙岗区某人行道上，将一小包毒品（重2.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）以600元的价格，卖给刘某。交易完成后，民警将丘某某、张某某当场抓获，并缴获作案用的手机、毒资及毒品。上述事实，被告人丘某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的物证手机、毒品、毒资、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、聊天记录照片、疑似毒品收条、二被告人身份信息、证人刘某、陈某庚的证言、被告人丘某某、张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某某、张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某某、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丘某某、张某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘某某、张某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、缴获的毒品2.56克、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年九月六日书记员  莫蓝蓝