江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00299号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周烽，无业。2003年6月，因盗窃、吸毒被劳动教养一年九个月；2010年7月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月29日，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元；2014年10月30日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉(2015)285号起诉书指控被告人周烽犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月26日、9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人周烽及扬州市邗江区法律援助中心指派的律师吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，被告人周烽于2015年4月4日至4月24日期间，到扬州市邗江区、开发区、广陵区等地，盗窃作案4起，窃得手机5部，共计价值人民币22969元。对于上述指控，公诉机关举证了物证照片，书证人口信息、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、扣押发还物品清单、情况说明，未到庭证人证言，被害人陈述笔录，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，视听资料等证据。并认为，被告人周烽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。还认为，被告人周烽系累犯，依法应当从重处罚；被告人周烽归案后坦白，依法可以从轻处罚。被告人周烽辩称，1、自己盗窃他人财物时处于××发病期，系限制行为能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、自己在扬州银河电子城盗窃的二部苹果手机是换过屏的手机，其价值不应认定为人民币8569元；3、前述二部手机是被抓获归案后，是在公安机关尚未掌握的情况下，自己主动交待的，对其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，被告人周烽在扬州银河电子城盗窃的Iphone6手机1部、Iphone6PLUS手机1部，目前尚未追赃到位，在没有实物的情况下，所作出的价值认定是没有事实和法律依据的。经审理查明，2015年4月4日至4月24日期间，被告人周烽至扬州市邗江区、开发区、广陵区等地，采用乘隙的手段盗窃作案4起，窃得Iphone手机5部。经估价鉴定，所窃手机合计价值人民币22969元。具体事实分述如下：1、2015年4月4日17时许，被告人周烽到扬州市广陵区银河手机城C区被害人王某经营的柜台内，采用乘隙的手段，窃得Iphone6、Iphone6PLUS手机各1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币8569元。2、2015年4月16日19时许，被告人周烽到扬州市邗江区文昌西路297-3号畅和园饭店内，采用乘隙的手段，窃得被害人林某Iphone6PLUS手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币5184元。该部手机被公安机关扣押后发还被害人。3、2015年4月21日19时许，被告人周烽到扬州市邗江区京华城商场3楼果然100店铺内，采用乘隙的手段，窃得被害人宗某甲Iphone6手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币3312元。该部手机被公安机关扣押后发还被害人。4.2015年4月24日14时许，被告人周烽至扬州市开发区江海学院生活区“hello果果”奶茶店，采用乘隙的手段，窃得被害人翟某Iphone6PLUS手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币5904元。该部手机被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、被告人周烽的供述和辩解，证实2015年4月4日至4月24日，其在扬州市广陵区银河电子城窃得Iphone6、Iphone6PLUS手机各1部，在畅和园饭店窃得Iphone6PLUS手机1部、在扬州京华城商场3楼果然100店窃得Iphone6手机1部，在扬州江海学院生活区“hello果果”奶茶店窃得Iphone6PLUS手机1部的具体时间、作案手段等经过情况；2、未到庭被害人王某的陈述笔录，证实2015年4月4日，被害人王某在扬州市广陵区银河电子城C区经营的柜台内被窃Iphone6、Iphone6PLUS手机各1部，这2部手机是其回收的二手机。通过查询，苹果6手机购买时间是2015年2月2日，苹果6P手机是2014年10月，且这2部手机屏均未维修过，都是原装机；3、未到庭被害人林某的陈述笔录，证实2015年4月16日，被害人林某在扬州市畅和园饭店被窃一部Iphone6PLUS手机的事实；4、未到庭被害人宗某乙的陈述笔录，证实2015年4月21日，被害人宗某乙在扬州京华城果然100店工作中，被窃一部Iphone6手机的经过情况；5、未到庭被害人翟某的陈述笔录，证实2015年4月24日，被害人翟某在扬州江海学院生活区“hello果果”奶茶店工作中，被窃一部Iphone6PLUS手机的经过情况；6、未到庭证人袁某的证言和辨认笔录，证实2015年4月24日下午，其在自己经营的扬州市汊河汇金谷九峰手机、电脑维修店内，被告人周烽欲向其出售6部手机，自己向公安机关举报，公安机关派警将被告人周烽抓获的情况；7、物证赃物照片，证实被告人周烽所窃手机的品牌、型号等的情况；8、书证Iphone6、Iphone6PLUS手机的使用资料，证实被告人周烽在扬州市广陵区银河电子城盗窃的上述手机分别购买于2015年2月和2014年10月；9、书证人口信息，证实被告人周烽的自然情况；10、侦查人员出具的抓获经过，证实抓获被告人周烽的经过情况；11、扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品清单，证实被告人周烽所窃被害人林某、宗某乙、翟某的手机，已被公安机关扣押后发还被害人的事实；12、扬州市邗江区价格论证中心出具的价格鉴定结论书、价格鉴定机关资质证、鉴定人资格证，证实扬州市邗江区价格认证中心及其鉴定人员具有价格鉴证资质和对本案所涉物品价格作出鉴定的经过情况；13、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、该所的许可证、鉴定人的执业证，证实江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和鉴定人具有××、精神障碍医学鉴定的资质和资格及作出被告人周烽患有精神活性物质所致精神障碍，但系完全刑事责任能力鉴定的情况。被告人周烽在开庭审理过程中提交了下列证据：扬州市经济开发区××人工作办公室颁发的××人证，江苏省扬州五台山医院出具的出院记录、用药清单复印件，拟证实其患有精神分裂症。被告人周群辩称，自己在扬州银河电子城盗窃的两部苹果手机是换过屏的手机，其价值不应被认定为人民币8569元。辩护人提出，被告人周烽在前述地点盗窃的两部苹果手机到目前尚未追赃到位，在没有实物的情况下，所作出的价值认定没有事实和法律依据。经查，被告人周烽及其辩护人对被告人周烽在扬州银河电子城窃得被害人王某的Iphone6、Iphone6PLUS手机各一部的事实均未提出异议，公诉人当庭举证的前述两部手机的信息资料，证实这两部手机的购买时间分别是2015年2月和2014年10月，价格认证中心根据该机的购买时间，结合市场因素和综合成新，确定本次鉴证标的价值是有事实依据的，且被告人周烽未能提供上述两部手机是换过屏的依据。故对该辩护意见，不予采信。本院认为，被告人周烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周烽辩称，自己盗窃他人财物时处于××发病期，系限制行为能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，虽然被告人周烽患有精神活性物质所致精神障碍，但其作案时对作案时机有选择，抓获时有自我保护行为，了解案件的性质后果，并应知道吸食毒品的危害，仍放纵自己的行为，故应对产生的后果承担法律责任。且江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见，认为被告人周烽目前的精神状态并不影响其辨认及控制能力，应负完全刑事责任能力。故对该辩解，不予采信。被告人周烽还辩称，自己在扬州银河电子城盗窃的两部手机是其被抓获归案后，是在公安机关尚未掌握的情况下，自己主动交待的，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人周烽因盗窃他人财物被抓获归案后，主动交待尚未被司法机关掌握的其在扬银河电子城盗窃被害人王某两部苹果手机的犯罪事实，属交待同种类的犯罪事实。其行为不符合自首成立的要件，不应认定为自首，但可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人周烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周烽归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；部分赃物被扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年8月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人周烽退赔被害人王军手机款人民币八千五百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  毕维真人民陪审员  赵长美二〇一五年九月十八日书 记 员  陈伟华