wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第2563号原告周忍，女，1980年12月14日生，汉族。委托代理人周瑞青，1987年1月10日生，汉族。被告张志勇，男，1979年6月6日生，汉族。被告李新勤，女，1979年12月11日生，汉族。上述两被告共同委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。原告周忍诉被告张志勇、李新勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忍，被告张志勇、李新勤的委托代理人刘备，被告人保南京市分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忍诉称，2014年12月26日9时，其在斑马线行走时，被告张志勇驾驶苏A×××××小客车将其撞倒。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告张志勇负事故全部责任。后至南京明基医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、软组织损伤、脑外伤后综合症。被告赔付了8000元医疗费用后，一直不予理会。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、赔偿医疗费14240元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、误工费13000元、营养费2000元、交通费2500元、住宿费2000元、后续治疗费5000元、精神损失费3000元，共计47700元；2、被告承担本案诉讼费400元；3、三被告对上述赔偿承担连带清偿责任。被告张志勇、李新勤辩称，对交通事故的认定无异议，其投保了机动车强制险和意外险，不应当承担连带责任。被告人保南京市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。原告要求赔偿的数额部分过高，且没有事实和法律依据。另外，公司不承担本案的诉讼费和非医保用药费用。经审理查明，2014年12月26日9时15分许，被告张志勇驾驶李新勤所有的苏A×××××小客车在河西大街乐山路路口由北向东左转弯时，将在该路口东侧人行横道由北向南步行的原告周忍刮撞致伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告张志勇负事故全部责任。原告周忍受伤后随即至南京明基医院治疗，该院的诊断证明书载明：头部外伤、胸部挫伤、软组织损伤；留院观察三天，患者全身疼痛有所缓解，无明显头痛头晕呕吐，无胸闷气喘腹痛，回家静养；从12月30日开始休息3天。2014年12月30日，原告周忍至南京明基医院住院治疗，2015年1月9日出院，住院10天。南京明基医院的出院记录载明：出、入院诊断为脑外伤后综合症、脑震荡、软组织损伤、频发室性早搏；如有不适门诊随诊；休息一月。原告周忍出院后于2015年1月27日、3月4日、3月31日、4月22日至南京明基医院复诊。南京明基医院2015年4月22日的诊断证明书载明，建议原告周忍休息7天。原告周忍在明基医院的治疗费用为14242.5元（包括伙食费26.5元及住院前后治疗的费用），其中被告张志勇垫付8000元。另查明，被告李新勤为苏A×××××小客车投保了交强险及最高限额100万元的不计免赔第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。被告张志勇有机动车驾驶资格。以上事实，有原告周忍、被告张志勇、李新勤、人保南京市分公司的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、明基医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗门诊费用发票及明细清单、驾驶证等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告张志勇驾驶李新勤所有的苏A×××××小客车，将原告周忍刮撞致伤，南京市公安局交通管理局第四大队认定被告张志勇负事故全部责任，依据法律规定，应当予以赔偿。原告周忍的损失，本院认定为：医疗费6242.5元（14242.5元-8000元）、误工费2445元（1630元÷30×45天）、住院伙食补助费153.5（10天×18元／天-26.5元）、营养费600元（15天×40元／天）、护理费2700元（45天×60元／天）、交通费酌定300元。原告周忍主张的后续治疗费5000元未实际发生，精神损失费3000元不符合法律规定，本院均不予支持。综上，除被告垫付的款项外，原告周忍损失计12441元。因事故车辆投保了交强险，故被告人保南京市分公司应在交强险范围内赔偿原告周忍12441元。被告张志勇垫付的8000元自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周忍各项损失计12441元。二、驳回原告周忍其他的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张志勇承担（此款直接给付周忍，以抵周忍预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  曾牛平二〇一五年九月一日书记员  焦鹏硕
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第317号原告黄鸿兴。被告廖远强，成年人。被告黄红富，成年人。原告黄鸿兴与被告廖远强、黄红富劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄鸿兴、被告黄红富到庭参加诉讼，被告廖远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告等十九位村民于2011年9月29日为二被告修建大乐镇六回村民委平地、岭南村屯寺水塔。工程于2012年4月26日完工，被告已付了原告部分劳务费，但仍欠原告的劳务费2300元，为此二被告于2014年1月28日给原告等人写了欠条，承认所欠的劳务费，并承诺于2014年4月底前付清。但二被告再次违约，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，要求二被告支付所欠的劳务费2300元和讨债误工费500元。被告黄红富辩称，其于2011年介绍原告等多人到大乐镇平地村、屯寺村帮廖远强做水塔两座，并明确表态原告等工人的劳务费由廖远强支付，被告黄红富只是有责任帮原告追问劳务费而已，因为工作时间、管理全部是廖远强操作，具体原告等人领了多少劳务费被告黄红富一概不知。2012年春节前被告黄红富通知了原告等人到屯寺村工地去领劳务费，但覃敬佳、覃定安去工地后不领劳务费便走，而其他人领了多少劳务费被告黄红富无从知晓；2012年春节后，原告等人以劳务费没有领够为由拒绝动工，被告黄红富多次催促廖远强后，廖远强不得已于2012年8月13日到黄红富家与原告等人协商支付劳务费的问题，原告等人均表态廖远强支付多少都可以，被告黄红富已提醒原告等人一定要领够劳务费才复工，否则以后将很难要，但原告等人全然不听，原告等人即后复工。被告廖远强无答辩。原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、欠条，为了证明原告帮被告做工，二被告尚欠原告2300元劳务费的事实。被告黄红富对原告提供的证据的真实性没有异议，并且认可该份证据后面的补充内容，但因廖远强当时找不到工日本，欠条上的劳务费数额都是原告自己写的；另外，被告黄红富因为没有看清楚欠条而将名字误签在欠款人下面，但实际上被告黄红富只是见证人。被告廖远强在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。本院认证认为，被告廖远强收到本案相关的诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利；被告黄红富对原告提供的证据的真实性无异议，并且认可该份证据后面的补充内容，只是无法确认劳务费的数目是否真实，而原告所提供的证据是与原件核对无误的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。综合全案证据及原、被告的陈述、答辩意见，本院认定如下法律事实：2011年9月29日，原告等人为二被告修建大乐镇六回村民委平地、屯寺村水塔，工程于2012年4月26日完工，被告已支付原告等民工部分劳务费，但仍欠原告等民工部分劳务费，其中尚欠原告的劳务费2300元。二被告于2014年1月28日给原告等人出具《欠条》，承诺于2014年4月底前付清劳务费，但二被告至今仍欠原告劳务费2300元。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告廖远强下落不明，本院依法发出公告向被告廖远强送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理，被告廖远强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《欠条》欠款人后为廖远强与黄红富二人共同签名，被告黄红富作为成年人，应当明白其在欠款人后签名的法律后果，因此被告黄红富以其当时未看清《欠条》即签名，且只是被告廖远强与原告等人劳务关系的见证人，不知劳务费具体数额为由进行反驳，本院不予采信。原告等人于2011年9月29日至2012年4月26日期间向二被告提供劳务，修建象州县大乐镇六回村民委平地、屯寺村水塔，二被告至今仍欠原告劳务费2300元，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告支付劳务费2300元，本院予以支持；原告要求二被告支付原告讨债误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖远强、黄红富应当于本判决生效之日起10日内支付原告黄鸿兴劳务费2300元；二、驳回原告黄鸿兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告廖远强、黄红富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  江 波人民陪审员  谢心玫人民陪审员  梁海琼二〇一五年九月一日书 记 员  覃鹬婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第196号公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。被告人汤建根，男，1966年6月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。1984年因犯盗窃罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1988年因犯盗窃罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1993年因犯盗窃罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月17日因犯盗窃罪被荷塘区人民法院判处有期徒刑11年6个月，2010年2月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人汤建根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人汤建根到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人汤建根从2014年12月至2015年3月先后窜至荷塘区、芦淞区等地实施盗窃6次，共盗得电脑、摩托车等财物共计价值9，759元。具体事实如下：1、2014年12月27日凌晨3时许，被告人汤建根窜至荷塘区大坪路城市公馆101号名城烫染店，采用套锁入室的手段，盗走该店联想牌G470AL-BNI型笔记本电脑、台式组装电脑各一台。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌G470AL-BNI型笔记本电脑的价值为2，320元。2、2015年1月3日中午1时许，被告人汤建根窜至荷塘区桂花组31号，采用撬门入室的手段，盗得被害人潘某某的宏基牌Aspire型笔记本电脑一台、西装上衣一件，皮鞋一双。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗财物的价值为1，519元。3、2015年2月27日凌晨3时许，被告人汤建根窜至荷塘区新华东路558号一私房，采取套锁的手段，盗得被害人刘某的一台红色洪雅牌HY125型男式摩托车，随后汤建根以400元价格销给一个外号叫“杨伢子”的人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2，100元。4、2014年3月6日凌晨，被告人汤建根窜至荷塘区交警支队附近的华南路6号4栋楼下，采取套锁的手段，盗得被害人王某某的一台红色125型男式摩托车，随后汤建根以200元的价格卖给龙头铺摩托车修理店的周某某，周某某将车维修后以600元价格卖给杨路。案发后，被害人王某某追回被盗财物。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1，200元。5、2015年3月8日凌晨3时许，被告人汤建根窜至荷塘区机电市场附近一散户楼梯间，采取套锁的手段，盗得被害人杨某一台金狮牌125型女式摩托车，随后汤建根以400元的价格卖给一个外号叫“虎伢子”的人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2，700元。6、2015年3月中旬的凌晨3时许，被告人汤建根窜至芦淞区建设路232号九扬茶叶店门口，采取套锁的手段，盗得被害人刘某的一台黑色女式摩托车，随后汤建根将该摩托车以抵债的方式抵给了一个外号叫“卫草包”的人。被告人汤建根能如实供述自己盗窃的事实。该院认为，被告人汤建根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤建根系累犯。请依法判处。上述指控，被告人汤建根在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查、对案笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人汤建根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤建根犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤建根因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤建根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人汤建根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤建根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一五年九月一日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00823-1号原告湖北建工混凝土制品有限公司。法定代表人高林，董事长。被告山河建设集团有限公司。法定代表人程理财，董事长。本院在审理原告湖北建工混凝土制品有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北建工混凝土制品有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山河建设集团有限公司在建行武汉钢城支行、交通银行武汉武青支行的银行存款801920元，并提供银行账号。原告湖北建工混凝土制品有限公司并以其鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××混凝土搅拌车进行担保。本院认为，原告湖北建工混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山河建设集团有限公司在建行武汉钢城支行、交通银行武汉武青支行的银行存款801920元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇一五年九月二十八日书记员  邓 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1604号原告高成英，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。被告高志刚，男，汉族，贵州省遵义市人。原告高成英与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告高成英及其委托代理人韩毅出庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告因急需用钱做生意，向我出具《借条》借款48000元，《借条》载明还款时间为2014年12月30日。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我借款48000元。被告高志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年9月26日因做生意急需用钱，向原告出具《借条》借款48000元，该《借条》载明“今借到高成英现金肆万捌仟元整（48000.00元），此款2014年12月30日前还清。”。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还，遂酿成讼争。上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》借款系其真实意思表示，且没有违反法律的规定，对原、被告双方的借贷法律关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告高志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志刚于本判决生效后十日内支付原告高成英借款本金48000元。案件受理费500元，由被告高志刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李国政二〇一五年九月五日书记员  严亚雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2193号申请人钟争鸣，男，汉族，1969年10月9日出生。被执行人姬宝乐，男，汉族，1976年8月18日出生。关于申请执行人钟争鸣申请执行被执行人姬宝乐买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3039号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬宝乐的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年九月十日书记员  杨向民
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5050号上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘清秀，女，汉族，1968年9月29日生。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人潘清秀经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人潘清秀的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：潘清秀原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，潘清秀提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，潘清秀申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，潘清秀于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金10080元。原审审理中，双方确认潘清秀的月工资为1680元，工作年限为6年。原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。原审法院认为，潘清秀与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对潘清秀履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。潘清秀因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1680×6=10080元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付潘清秀经济补偿金10080元。原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。被上诉人潘清秀辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉文代理审判员  雒继周代理审判员  王晓燕二〇一五年九月十六日书 记 员  尹 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第03184号原告徐某某。被告王某某。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  韩丽妍二〇一五年九月一日书 记 员  唐晓飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第372号原告：吴晓生，住广州市天河区。被告：刘锡伟，住广州市白云区。被告：刘少巧，住广州市越秀区。原告吴晓生诉被告刘锡伟、刘少巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓生的委托代理人李耀华及被告刘锡伟和刘少巧均到庭参加诉讼。原告吴晓生诉称：被告刘锡伟是原告妻子刘某贤的哥哥，双方是姻亲关系。被告刘锡伟与被告刘少巧是夫妻关系。2013年1月10日，被告刘锡伟向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元）。但被告刘锡伟至今仍未向原告偿还上述借款。原告认为，原告与被告刘锡伟之间的借贷关系是合法有效的，依法受法律保护。原告已向被告刘锡伟出借借款，鉴于双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告刘锡伟偿还借款。因被告刘锡伟与被告刘少巧是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故两被告应共同向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金400000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告刘锡伟辩称:我对涉案款项的数额确认，但借款只是我向原告借款，与被告刘少巧无关，且400000元我已归还原告的妻子。被告刘少巧辩称：我对被告刘锡伟向原告借款的事情是事后才知道的。经审理查明：2013年1月10日，原告吴晓生通过银行转账方式借款400000元予被告刘锡伟。同日，被告刘锡伟写下借条，内容为：“兹刘锡伟借吴晓生现金￥400000元（肆拾万元整）。借款人：刘锡伟。身份证：××。”被告刘锡伟借款后至2015年7月10日仍没还款，原告为此起诉至法院。庭审中，被告刘锡伟向法庭提交了：一、其在2015年8月31日向原告吴晓生的妻子刘某贤归还上述借款400000元的银行转账凭证；二、刘某贤出具予被告刘锡伟的收条，内容为：“本人2015年8月31日收到刘锡伟（××）归还2013年01月10日借款人民币￥400000元某（肆拾万元某）且该款项已收妥。收款人：刘某贤。还款人：刘锡伟”。拟证明其已归还400000元借款予原告。对上述证明，原告质证认为：被告提交的证据已超过举证期限，且对证据的真实性无法确认，对其关联性有异议，原告无法确认是否由其妻子收取还款。如确系原告妻子收取款项，而被告明知原告已向法院起诉与妻子离婚，仍将款项交给原告妻子，原告认为被告与原告妻子串通，该行为损害了原告利益而无效，不能免除被告向原告还款的义务。另查明：被告刘锡伟与被告刘少巧于1992年1月24日领取《结婚证》；被告刘锡伟与原告吴晓生妻子刘某贤系兄妹关系。再查明：原告于2015年9月1日向广州市天河区人民法院提起与妻子刘某贤离婚诉讼。以上事实：有借条、银行转账凭证、婚姻登记证明、（2015）穗天法民一初字第4011号受理案件通知书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借400000元款项予被告刘锡伟，有银行转账凭证、被告刘锡伟出具的借条和庭审确认予以证实，本院确认双方的借款关系成立。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案的债务应认定为两被告夫妻共同债务。关于被告提交的证据已超过举证期限和被告还款400000元予原告妻子刘某贤是否已履行还款义务的问题。本院认为：一、虽然原告认为被告提供的证据已逾期，但上述证据与案件存在关联性，与案件的基本事实相关，故本院予以确认。二、由于原告吴晓生向法院提起与妻子刘某贤离婚诉讼的时间是在2015年9月1日，而被告还款日期是在起诉前的2015年8月31日，且原告吴晓生与妻子刘某贤至今仍在夫妻关系存续期间，换言之，两人系本案借款合同关系中共同相对方，对本案债权共同享有。现被告提供还款的银行转账凭证和原告妻子刘某贤出具的收据收条，足以证明了两被告已履行还款义务。因此，对原告要求两被告共同偿还借款400000元之诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴晓生的全部诉讼请求。本案受理费7300元，由原告吴晓生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年九月三十日书 记 员  叶东琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第239号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人白XX，公民身份号码2306021966********，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司创业集团利达公司有偿解除劳动合同职工。2013年10月11日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。2015年3月3日因故意伤害、无证驾驶、交通肇事逃逸被大庆市公安局铁人分局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。当日，因无证驾驶机动车造成财损事故逃逸，被大庆市公安局铁人分局罚款人民币4000元。同年3月16日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日16时许，在大庆市萨尔图区后龙岗加气站院内，被告人白XX无证驾驶其车牌号为黑A808**的雅阁轿车在倒车时与被害人孙XX（男，43岁）驾驶的车牌号为黑FF65**的奔驰商务车相刮，两人就赔偿事宜协商未果，白XX驾车离开现场。在距离加气站右侧约500米处，孙XX驾车将白XX的车别停，二人下车厮打在一起，白XX使用其雅阁轿车内的一把单刃刀，将孙XX背部、手部扎伤。经鉴定：孙XX背部所受损伤属轻伤二级。2015年3月3日，被告人白XX到大庆市公安局铁人分局投案。上述事实，被告人白XX在庭审过程中均无异议，且有书证发、破案经过，抓获经过，户籍证明，大庆市应急指挥中心110接警单，机动车信息查询结果单，大庆油田总医院患者入院通知书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；公安机关行政处罚决定书，刑事判决书；证人边XX的证言；被害人孙XX的陈述；被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人白XX的辩护人关于自首的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见因被告人交通肇事逃逸在先，被害人进行追赶拦截也在情理之中，且无证据证实被害人故意驾车撞击被告人，故对该辩护意见不予采纳。被告人白XX具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持刀伤人、有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人白XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  赵胜男二〇一五年九月七日书 记 员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02059号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。被告王传进。被告孙兰芳。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告王传进、孙兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农行诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月12日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款288000元，借款期限120个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王传进、孙兰芳共同偿还借款本金243619.17元，支付利息、罚息及复利（截至2015年8月11日，欠息4311.93元，需计算至实际清偿日）；2、判令两被告承担原告实现债权支出的律师费10000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、他项权证；4、贷款申请表、收入证明；5、律师函、邮寄凭证；6、户口本；7、欠款记录；8、委托代理合同、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告王传进、孙兰芳无答辩.被告王传进、孙兰芳未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告王传进与原告昆山农行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款288000元，用以购买昆山市XX镇XX路XX号XX苑XX号楼XX室房产，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础下浮5%执行。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告王传进、孙兰芳以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年4月12日，原告按约发放贷款288000元，借款凭证确认借款期限至2023年4月11日，贷款利率6.2225%。抵押财产已于2015年2月28日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年8月11日，本金余额243619.17元，欠利息4311.93元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元。本院认为：被告王传进向原告借款288000元，未按约履行还款义务，截至2015年8月11日，本金余额243619.17元，欠息4311.93元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告王传进偿还借款本金243619.17元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告王传进赔偿其他损失10000元，本院予以支持。被告孙兰芳与王传进办理借款时是夫妻关系，且共同在抵押人处签字，原告要求被告孙兰芳共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传进、孙兰芳共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金243619.17元，支付利息（截至2015年8月11日，欠利息4311.93元，2015年8月11日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王传进、孙兰芳共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王传进、孙兰芳未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX路XX号XX苑XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5168元，减半收取2584元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陆莺超二〇一五年九月二十五日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第11903号原告王贺，男，1989年1月17日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告杨亚松，男，1981年8月5日出生，其他情况不详。原告王贺与被告杨亚松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人李凤才到庭参加了诉讼。被告杨亚松经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺诉称，2011年10月18日，杨亚松与北京市海淀区西北旺镇人民政府永丰屯村村民委员会(以下简称永丰屯村委会）签订《永丰屯村北废弃沟渠租赁协议》，永丰屯村委会将10亩废弃沟渠租赁给杨亚松，租期为2年。2012年2月11日，杨亚松与我签订租赁合同，将上述协议中的4亩土地租赁给我，租期为2年，租金为每亩每年12000元。合同签订后，我交纳了土地租金，后因其他原因租赁合同未全部履行，为此杨亚松于2012年12月25日为我出具欠条一张，内容为：“今欠王贺地租金15000元”。后经催要，杨亚松拒绝支付。为了保护我的合法权益，我诉至法院，请求判令杨亚松退还我租金15000元。被告杨亚松未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年2月12日，王贺与朱生强作为乙方与甲方杨亚松签订《租赁合同》，约定：甲方提供永丰屯村北废弃沟渠旁4亩空地租赁给乙方；租期2年，即2012年2月12日至2014年2月11日；租金每亩每年12000元。2012年12月25日，杨亚松为王贺出具欠条载明：今欠王贺地租金15000元。庭审中，王贺提交杨亚松与永丰屯村委会的租赁合同复印件一份并称，杨亚松向其出租的土地系杨亚松从永丰屯村承租；其和朱生强与杨亚松签订租赁合同后，由其个人用于卖砂石料并由其个人向王贺支付一年的租金48000元，后由于政府不允许经营砂石料了，杨亚松同意向其退还15000元并为其出具上述欠条。在本案审理过程中，杨亚松经本院公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有原告王贺的陈述及其提供的《租赁合同》、欠条等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨亚松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨亚松为王贺出具欠条确认其欠王贺地租金15000元，故王贺据此要求杨亚松付款存在事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：杨亚松于本判决生效后十日内向王贺给付欠款人民币一万五千元。如果杨亚松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元,由杨亚松负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百七十五元，由杨亚松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禹霖华人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一五年九月十七日书 记 员  陈迎宾
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01125号罪犯刘凯玄（曾用名刘凯强），男，汉族，小学文化，1990年10月23日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省兴平市人民法院2007年12月28日以被告人刘凯玄犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2010年1月23日刑满释放。陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘凯玄犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月14日止），并处罚金100000元（已缴纳1000元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘凯玄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘凯玄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘凯玄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘凯玄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘凯玄确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘凯玄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯玄减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第995号原告：乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。〣-11号法定代表人：马保多，职务：经理。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：范卫香，男，汉族，1956年5月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司起诉被告范卫香买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司于二0一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。代理审判员 范 琥二〇一五年九月三十日书 记 员 井国栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第306号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世银，农民。2011年1月31日、2011年2月15日曾因拒不履行东阳市人民法院已生效的法律文书确定的义务，先后被司法拘留十五日；2015年1月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人吴世银犯拒不执行判决罪一案，于2015年7月6日作出（2015）东刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人吴世银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人吴世银到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2008年11月20日，东阳市人民法院作出（2008）东横民一初字第428号民事判决书，判令被告人吴世银及妻子沈建芳于判决生效之日起十日内归还张翊华借款本金人民币510000元（下均指人民币）及支付相应利息。被告人吴世银和沈建芳不服一审判决，向金华市中级人民法院提出上诉。因被告人吴世银和沈建芳未到庭参与诉讼，金华市中级人民法院于2009年3月17日二审裁定按撤回上诉处理。东阳市人民法院于2009年4月17日出具判决生效证明，被告人吴世银和沈建芳未在规定期限内履行判决确定的义务。2009年7月30日，张翊华向东阳市人民法院申请强制执行。东阳市人民法院于同日立案执行，同年8月6日向被告人吴世银送达执行通知书，同年8月26日裁定将属被告人吴世银和沈建芳所有的山东临工ZL50FL轮胎式装载机1台和竹内TB150号挖掘机1台作价人民币280000元，交付张翊华抵偿被告人吴世银和沈建芳所欠债务人民币510000元及其利息中的一部分。东阳市人民法院执行期间，被告人吴世银于2009年9月和2012年8月15日，分别将在磐安县玉山镇铁店村可收取的沙场租金人民币69000元、23000元，转移给他人收取；于2009年11月12日至2010年1月31日期间，先后四次向东阳市农村信用合作联社横店信用社归还借款及利息共计人民币102000元。被告人吴世银有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。2014年12月30日，东阳市公安局对经东阳市人民法院移送的被告人吴世银涉嫌拒不执行判决、裁定一案立案侦查。2015年1月8日，公安机关抓获被告人吴世银，并当场查扣人民币20000元。2015年4月2日，东阳市人民法院向公安机关提取扣押在案的人民币20000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决罪判处被告人吴世银有期徒刑八个月。原审被告人吴世银上诉提出：其并未收到（2009）浙金商终字第193号案件的开庭通知书和（2009）东民执字第3129号执行通知书；原民事判决认定事实有误，其并非有钱不还，不构成拒不执行判决罪。综上，请求改判其无罪。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人吴世银犯拒不执行判决罪的事实，有证人沈某、汤跃华的证言、东阳市人民法院制作的移送侦查函及相关移送材料、申请书、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行通知书、拘留决定书、调查笔录等材料、存款明细表、借据、存款凭证、收贷收息凭证、存款分户明细查询、还款协议、补充协议及收条、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、执行裁定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴世银的户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于上诉理由，经查，被告人吴世银的供述、法律文书生效证明、民事裁定书、执行通知书、送达回证等证据均能相互印证，证明执行通知书已送达给被告人吴世银，其与张翊华的民间借贷案件已生效并进入执行程序，但被告人吴世银仍将可收取租金转给他人收取，逃避执行，且被抓获时随身携带人民币20000元，系有能力执行法院判决而拒不执行。故被告人吴世银所提无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴世银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  应 俊审 判 员  赵 荔二〇一五年九月一日代书记员  项蓓蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1404号原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。被告：马秋颖，女，本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告马秋颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年九月一日书记员  李 鲲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第925号罪犯王献民。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）邯市刑初字第113号刑事判决，认定被告人王献民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月7日以（2013）冀刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年6月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王献民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月24日至2015年5月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王献民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王献民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第03435号原告苏州深国投商用置业有限公司，住所地苏州工业园区现代大道1699号。法定代表人丁力业，董事长。委托代理人伏洁。被告苏州森珩餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1012室，法定代表人濮美娟。本院在审理原告苏州深国投商用置业有限公司诉被告苏州森珩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州深国投商用置业有限公司于2015年9月17日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告苏州森珩餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏州深国投商用置业有限公司申请撤回对被告苏州森珩餐饮管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州深国投商用置业有限公司撤回对被告苏州森珩餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1824元，减半收取为912元，由原告苏州深国投商用置业有限公司承担。审判员  江福禄二〇一五年九月十七日书记员  方 瑜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02658号原告刘乔，女，1979年12月2日生，汉族。委托代理人刘嗣新（系原告刘乔之父，特别授权），男，汉族，无固定职业。被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。法定代表人陈家丁，局长。原告刘乔与被告巫山县企业发展指导局（以下简称“巫山县企发局”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘乔的委托代理人刘嗣新到庭参加诉讼。被告巫山县企发局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乔诉称，2001年12月20日，原告刘乔与被告（原巫山县乡镇企业管理局）签订了《集资购房合同》，约定被告将位于某某路乡镇企业管理局综合楼底层临街某某号门市出售给原告，作为原告集资后的房产，原告拥有该房的所有权和使用权。合同签订后，原告按约一次性支付了集资款73502元。2004年，原巫山县乡镇企业管理局更名为巫山县企发局，同年原告要求被告将上述门市所有权办理到原告名下未果。原告为维护自身合法权益，只得根据相关法律规定提起诉讼。现请求：1.依法确认原、被告于2001年12月20日签订的《集资购房合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。被告巫山县企发局未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2001年12月20日，以被告巫山县企发局（巫山县乡镇企业管理局）为甲方（业主方），原告刘乔为乙方（集资方），双方签订《集资购房合同》，载明：“一、甲方同意将某某路乡镇企业管理局综合楼底层临街第某某号门市，建筑面积29.98平方米作为乙方集资后的房产，乙方拥有集资该房的所有权和使用权。二、乙方该门市套内面积为28.26平方米，每平方米2600.00元，共支付甲方集资款73502.00元大写：柒万叁仟伍佰零贰元正，一次性付清……”。原告刘乔在乙方处签名，被告在甲方处加盖“巫山县企业发展指导局”公章，并签名“杨元堂”。原告于2001年2月8日交付集资款70675元，于2003年1月10日交款2827元，现已付清全部集资款。被告于2001年开始将该门市交付给原告使用至今。2008年7月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为该门市办理了房地产权证书，编号为314房地证2008字第03478号，权利人为巫山县企业发展指导局（乡镇企业管理局），坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积为29.98㎡。被告巫山县企发局在取得该房地产权证书后，将房产证原件交给了原告刘乔，但至今未与原告刘乔办理房屋产权过户手续。另查明，2003年12月，巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，更名为巫山县企业发展指导局。以上事实，有原告刘乔的身份证、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明，《集资购房合同》及收款收据（二份），314房地证2008字第03478号房地产权证，被告巫山县企发局出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告刘乔与被告（原巫山县乡镇企业管理局）于2001年12月20日签订《集资购房合同》，对门市位置、价款、双方权利义务等内容进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告刘乔要求确认其与被告签订的《集资购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，更名为巫山县企业发展指导局。原巫山县乡镇企业管理局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘乔与被告巫山县企业发展指导局于2001年12月20日签订的《集资购房合同》合法有效。本案案件受理费1638元，减半交纳819元，由被告巫山县企业发展指导局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。代理审判员 周 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员 黄周琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第01628号原告熊建国，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被告胡邦会，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告孔祥均，男，汉族，住重庆市北碚区静观镇。第三人雷玉均，男，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。本院在审理原告熊建国与被告胡邦会、孔祥均、第三人雷玉均合伙协议纠纷一案过程中，原告熊建国于2015年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告熊建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊建国撤回起诉。案件受理费5，862元，减半收取2，931元，由原告熊建国承担（已付）。审 判 长  黄永宏代理审判员  孙金龙人民陪审员  杨龙梅二〇一五年九月三十日书 记 员  赵舟航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第291号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1986年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日未批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年6月14日6时许，被告人赵某某驾驶黑A5G2**号小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋37米处时，由于观察不够，与由西向东行走的行人被害人李某甲（男，殁年60岁）相撞，造成李某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：李某甲系生前交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲无责任。案发后，双方就赔偿事宜已达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆查询信息、血液乙醇含量测定检测报告、和解书、收条、证人朱某某、李某乙的证言、赵某某的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等相关证据。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2015年6月14日6时许，被告人赵某某驾驶黑A5G2**号小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋37米处时，由于观察不够，与由西向东行走的行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：李某甲系生前交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：赵某某负事故的全部责任，李某甲无责任。案发后，双方就赔偿事宜已经达成和解，赵某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币29万元，被害人家属对赵某某表示谅解。赵某某于2015年6月14日到公安机关自动投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过：2015年6月14日6时30分许，赵某某驾驶黑A5G2**号北京现代牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋37米处时，与由西向东行走的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。赵某某电话报案。2015年6月14日9时5分，被哈尔滨市交警支队呼兰大队口头传唤到案。2、常住人口信息表及现实表现：赵某某，男，汉族，1986年5月13日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。赵某某无前科劣迹，现实表现一般。3、证人朱某某的证言：她与赵某某是母子关系，2015年6月14日6时30分许，赵某某驾驶自家车辆拉着她去呼兰，沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋37米处，有个行人沿路北侧路边由西向东行走，车对面过来一台车，她们车躲这台车就把这个人撞了，撞完赵某某打120、＋110，后交警队到现场勘查现场。4、证人李某乙的证言：死者李某甲是其父亲，2015年6月14日7时左右，听邻居说有个人被撞了，他大爷问他父亲去哪了，他说上地了，他去地里找，没找到人，就去事故现场，现场有锄头和黑色帽子，像他父亲出门时戴的，他就打车到交警队，去殡仪馆确认死者是其父亲李某甲。5、被告人赵某某的供述和辩解：2015年6月14日6时30分许，他驾驶车辆从家拉着他母亲朱某某去呼兰，沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋37米处，有个行人沿路北侧路边由西向东行走，他车对面过来一台车，他躲这台车就把这个人撞了，当时他按喇叭行人也没有停下，撞完他报120、＋110，后交警队到现场勘查现场。6、法医学尸体检验鉴定书：死者李某甲系生前交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。7、交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车右前角及右侧前部撞痕明显。8、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效。9、道路交通事故认定书：赵某某负事故的全部责任，李某甲无责任。10、驾驶人及车辆查询信息：赵某某系有证驾驶，准驾车型B2，其为肇事机动车所有人。11、血液乙醇含量测定检测报告：未检出乙醇含量。12、交通事故和解书及收条：赵某某一次性赔偿李某甲家属人民币贰拾玖万元整。13、现场勘验笔录、现场图、照片：案发时现场情况及现场照片。被告人赵某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郎 萍二〇一五年九月二十四日书 记 员 宋博宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18549号原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪国民。原告上海浦江物业有限公司诉被告倪国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,934.10元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第728号周某：王某与周某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年九月二十二日附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00460号上诉人（一审原告）：赵兰。委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。上诉人赵兰因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宿埇民一初字第01148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵兰一审起诉称：赵兰与工友耿芹受雇于胡工厂装卸其购买的建筑工地废木模板。2014年5月初，在南通海洲建设集团有限公司位于宿州市胜利路同盛广场项目部工地装废模板时，因塔吊工疏忽大意，所吊模板将赵兰及工友耿芹压伤。赵兰受伤后即被送到医院救治，南通海洲建设集团有限公司支付了大部分医疗费用。赵兰出院后被鉴定为十级伤残。赵兰认为，南通海洲建设集团有限公司的员工致赵兰损害，南通海洲建设集团有限公司作为用人单位应当对赵兰承担赔偿责任。现赵兰请求判令南通海洲建设集团有限公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计151123.8元，诉讼费由南通海洲建设集团有限公司承担。南通海洲建设集团有限公司一审辩称：赵兰诉求与事实不符，南通海洲建设集团有限公司不应承担责任。1、造成赵兰人身损害的责任人首先是其雇主胡工厂，其带赵兰等人进入南通海洲建设集团有限公司工地收购废木料时未进行安全防范教育。2、赵兰等人事先未通知工地负责人进行安排，而是擅自用他人对讲机，又随意将对讲机交给驾驶员，所以胡工厂是主要原因，是直接责任人。胡工厂的驾驶员拿到对讲机指挥塔吊时还在接打电话，以至于造成本次事故。3、赵兰有一定过错，赵兰缺乏安全意识，没采取任何安全措施，车停在塔吊下，一辆小车上站了三个人。综上，赵兰的损失不应由南通海洲建设集团有限公司承担，应依法驳回赵兰对南通海洲建设集团有限公司的诉求。经审理查明：2014年5月3日，赵兰随雇主胡工厂等人至南通海洲建设集团有限公司位于宿州市胜利路的同盛广场项目部工地装废模板时，被南通海洲建设集团有限公司塔吊工所吊模板压倒受伤。赵兰当天即被送到宿州市立医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、右膝关节扭伤，住院25天。2014年7月21日赵兰入住徐州市中心医院，行右膝关节半月板成形术，住院20天。赵兰支出医疗费6282.8元，南通海洲建设集团有限公司支出医疗费45518.62元。2014年12月8日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，赵兰右膝部损伤致创伤性关节炎留有功能丧失属于九级伤残，鉴定费1600元。后双方因赔偿问题未达成一致意见，赵兰提起诉讼。在本案审理中，南通海洲建设集团有限公司申请对赵兰的伤残等级进行重新评定，后因其未在规定的时间内缴纳鉴定费而终结对外委托鉴定程序。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵兰随雇主胡工厂在南通海洲建设集团有限公司工地收购废旧模板时，被南通海洲建设集团有限公司塔吊工所吊模板压倒受伤，二者存在因果关系，南通海洲建设集团有限公司应当承担赔偿责任。赵兰作为完全民事行为能力人，长期受雇于胡工厂收购废旧模板，在吊车作业时不避让，而站在吊车所吊货物下方，存在一定过错，故南通海洲建设集团有限公司辩称赵兰未采取任何安全措施具有一定过错，予以采信。综上，赵兰的各项损失，由其自行承担20%，南通海洲建设集团有限公司承担80%为宜。赵兰虽系农业户口，但其与家人长期居住在宿州市埇桥区三八街道办事处，并在城市务工，应当按照城镇标准计算赔偿数额。具体赔偿数额，参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以确定，赵兰共住院45天，医疗费6282.8元，误工费为26759.6元（计算至定残前一日，122.19元／天×219天），护理费4387.5元（97.5元／天×45天），伙食补助费1350元（30元／天×45天），交通费450元（10元／天×45天），伤残赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元。因赵兰的出院记录中无加强营养的医嘱，故赵兰关于营养费的诉讼请求，不予支持。上述各项计141685.9元。南通海洲建设集团有限公司已支出医疗费45518.62元，赵兰自行承担的20%即9103.72元应当扣除，故南通海洲建设集团有限公司应赔偿赵兰104245元（141685.9元×80%-9103.72元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南通海洲建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿赵兰医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费104245元；二、驳回赵兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1661元，赵兰承担500元，南通海洲建设集团有限公司承担1161元。赵兰不服一审判决向本院提出上诉称：赵兰在货车上装运模板，头上并没有吊车在作业，当时是吊车指挥员擅离现场，吊车司机违规操作，发现险情处置不当造成模板将赵兰压伤，赵兰没有过错，一审判决赵兰承担20%的责任错误。请求二审撤销一审判决，判决南通海洲建设集团有限公司承担全部责任。南通海洲建设集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。赵兰、南通海洲建设集团有限公司二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决赵兰、南通海洲建设集团有限公司承担的责任比例是否适当。赵兰受其雇主胡工厂的指派在车上装运废旧模板时，被南通海洲建设集团有限公司塔吊工所吊废旧模板压倒受伤，侵犯了赵兰的身体权，一审判决南通海洲建设集团有限公司承担赔偿责任正确。赵兰二审中称是拉废旧模板车司机指挥的塔吊工操作塔吊，其明知不是有资格的人员指挥塔吊而在塔吊装运模板，存在安全隐患，其自身有一定过错，一审判决赵兰承担20%的责任并无不当。赵兰上诉称其不存在过错，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵兰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人赵兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年九月一日书 记 员  王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4118号原告：陆新城，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。被告：雷波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陆新城诉被告雷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新城及其委托代理人罗朝军到庭参加诉讼，被告雷波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告陆新城诉称，2014年6月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限3个月，从2014年6月29日起至2014年9月28日止，借款月利率为2.2%，未按期还本按照约定利率4倍支付逾期还款利息，同时约定由甲方即原告所在地法院管辖，2014年6月29日被告收到借款100万元。期满后被告至今未归还全部债权，原告为实现债权，委托四川丰宜律师事务所主张债权。为此，诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还借款本金50万元；并按照利率2.2%支付利息至实际偿还借款之日止（暂计算至2015年5月28日为12.76万元）；二、判决被告向原告支付律师费31380元；三、诉讼费由被告负担。被告雷波未作答辩。经审理查明，被告雷波因资金周转于2014年6月29日与原告陆新城签订借款合同，借款合同载明：被告向原告借款100万元，借款期限3个月，即从2014年6月29日起至2014年9月28日止，借款月利率为2.2%，利息自借款之日起算，按月于每月29日前付清当日利息，借款到期日利随本清。合同关于违约责任约定：若乙方即被告未按期还本付息应当按照未归还本息的20%付给甲方即原告违约金，同时还应按以上约定利率的4倍计算逾期还款利息。合同同时约定，由丙方为甲方即原告的债权（含实现债权的律师费等）作担保，但在此合同中无丙方签字。合同还约定若发生争议由甲方即原告所在地法院管辖。合同签订当日原告陆新城通过其妻子周祖琼账户转账1000000元至雷波银行账户，被告雷波同日向原告陆新城出具1000000元的借条。原告将款项借出后，经原、被告及案外人叶秀强共同结算，被告分别于2014年12月22日归还了原告100000元、于2014年12月31日归还原了告100000元、2015年1月24日归还了原告200000元，后被告雷波另行支付原告本金100000元，截至2015年1月27日止，被告累计已经归还原告本金500000元，剩余本金500000元未归还。被告自2015年1月27日后至今未偿还原告本息。上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告陆新城借款且已逾期的事实，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告陆新城与被告雷波之间的债权债务关系本院依法予以确认。对原告要求被告偿还尚欠本金500000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.2%支付利息至实际偿还借款之日止的诉请，因原、被告在借款期限届满后于2015年1月27日确认的还款本金为500000元，且2.2%月利息已经超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故本院只支持原告500000元本金自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算相应利息至被告还清本息时止。对原告要求被告支付实现债权的律师费用的诉请，因原告与被告所签订的合同中，虽然约定有律师费由担保人丙方承担，但本案借款合同中无第三人作担保，且合同也无被告应当支付律师费的约定，故本院不予以支持。被告雷波经本院传票传唤拒不到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新城借款本金500000元并支付利息，利息以本金500000元为基数自2015年1月27日起依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息付清为止。二、驳回原告陆新城的其他诉讼请求。如果被告雷波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10390元，减半收取为5195元，由被告雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年九月二十一日书记员  黄兴萍
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00174号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘某某，绰号“黑子”男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被抓获，2015年5月7日被公安县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人刘某某在自己的暂住处公安县斗湖堤镇金丽路丽三袁小区一间门面屋内向二人贩卖毒品，另容留他人吸毒三人次。其主要事实分述如下：（一）贩卖毒品罪1、2014年下半年的一天下午，被告人刘某某在自己的暂住处，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗和少许甲基苯丙胺（冰毒），获毒资300元，该毒品被钟某某的朋友罗某和王成在刘某某的住处吸食掉。2、2013年下半年的一天晚上，被告人刘某某向毛某借了300元钱，一直没还。2015年春节期间，被告人刘某某分三次在其住处提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给毛某吸食，抵消了其所欠毛某的300元钱。（二）容留他人吸毒罪2015年4月16日13时许，钟某某、毛某、钟某乙三人带着一小袋甲基苯丙胺到被告人刘某某的暂住地，另找被告人刘某某要了半颗甲基苯丙胺片剂，随后，被告人刘某某在此处容留钟某某、毛某、钟某乙三人将毒品吸食。针对上述指控，公诉机关提交了吸毒工具及可疑毒品的照片；证人证言；鉴定意见、现场检测报告等证据，认为被告人刘某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品；允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明：2014年至2015年期间，被告人刘某某在自己的暂住处公安县斗湖堤镇金丽路丽三袁小区一间门面屋内向二人贩卖毒品；容留他人在自己的暂住处吸食毒品。其主要事实分述如下：（一）贩卖毒品罪1、2014年下半年的一天下午，被告人刘某某在自己的暂住处，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗和少许甲基苯丙胺（冰毒），获毒资300元，该毒品被钟某某的朋友罗某和王成在被告人刘某某的住处吸食。2、2013年下半年，被告人刘某某向毛某借了300元钱，一直未还。2015年春节期间，被告人刘某某分三次在其住处提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给毛某吸食，抵偿了其所欠毛某的300元钱。（二）容留他人吸毒罪2015年4月16日13时许，吸毒人员钟某某、毛某、钟某乙带着一小袋甲基苯丙胺到被告人刘某某的暂住处，三人找被告人刘某某要了半颗甲基苯丙胺片剂，随后，钟某某、毛某、钟某乙三人在被告人刘某某的暂住处将毒品吸食。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、证人钟某某的证言，2014年下半年的一天下午4时许，我的朋友罗某和王成到斗湖堤镇找我玩，当时罗某就要求我接他们玩“东西”（指吸毒），我就将他们带到丽三袁黑子家中，给他300元钱并对他说，这是我朋友，你跟他们给300元的东西安排一下，我今天有事就先走了，之后我就先走了。2、证人毛某的证言，2013年下半年的一天晚上，我和刘某某在章庄铺镇一朋友家吃酒，当时刘某某打牌将钱输完了，找我借了300元钱。2015年春节期间，我在斗湖堤镇见到刘某某，就找他讨钱，他说手里没钱，我跟你搞点东西玩，我当时同意了。之后他将我带到斗湖堤镇丽三袁小区他的住处，他拿出一点毒品和我一起吸食了。以后我又两次到他的住外，由他提供毒品给我吸食，我对他说300元钱抵账了，他说：“好”。3、证人钟某某、毛某、钟某乙的证言，2015年4月16日13时许，钟某某等三人自带一小袋冰毒到刘某某的住处，找刘某某要了半颗“麻古”，三人将毒品吸食后，刘某某来到刘某某的住处，带了一小袋冰毒和一颗半“麻古”，四人又将刘某某带来的毒品吸食完，到了下午4时左右，警察到刘某某的住处将四人抓获。刘某某证实的情节与三人证实的情节一致。4、公安县公安局检查笔录，现场检测报告书，证据保全清单，毒品及吸毒工具照片。5、公安县公安局行政处罚决定书。6、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为送检的可疑麻古中检出甲基苯丙胺，净重0.12克，可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重3.43克。7、辩认笔录。8、被告人刘某某的身份信息。9、被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品；容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人刘某某犯数罪，应实行数罪半罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全宜春人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一五年九月一日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第201-1号申请执行人匡忠，男，1976年8月16日生。被申请执行人代安金，男，1973年11月14日生。申请执行人匡忠申请执行被执行人代安金健康权纠纷一案，经富民县人民法院作出的（2015）富民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代安金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人匡忠于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人匡忠7000元，承担案件受理费50元。在执行过程中，因被执行人代安金下落不明，经对被执行人代安金车辆、房产登记信息及存款信息查询，查询结果是现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）富执字第201号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年九月十一日书记员  李 彬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第235号申请执行人陶朝，男，1989年8月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。申请执行人黄青娣，女，1966年6月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。被执行人黄有才，男，1966年10月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。申请执行人陶朝、黄青娣与被执行人黄有才健康权纠纷一案，被执行人黄有才应按照本院（2015）安法民一初字第240号民事调解书所确定的内容赔偿申请人陶朝、黄青娣经济损失3400元，并承担相应案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人黄有才暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多审 判 员  陈 佳二〇一五年九月二十三日代理书记员  唐文君
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：张国强核稿：审核：山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐城民初字第410号原告孙希志。原告张爱芹。被告刘好强。本院在审理原告孙希志、张爱芹诉被告刘好强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款48000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款48000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一五年九月十七日书记员  于秀蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1079号申请执行人皇甫起国，男，1960年12月6日出生，汉族，盐湖区冯村乡小张村第一居民组居民。被执行人张卫，男，1968年1月8日出生，汉族，盐湖区上郭乡上段村居民。关于皇甫起国与张卫买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人庭外自行协商解决不再要求法院执行，申请执行人皇甫起国于2015年9月6日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民相初字第370号民事判决书终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。执行员  黄志勤执行员  闫永平执行员  贾文峰二〇一五年九月六日书记员  毛田田
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第760号原告：邓能光，男，汉族，住福建省明溪县。被告：王宗有，男，汉族，住福建省明溪县。被告：王秀华，女，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告邓能光与被告王宗有、王秀华民间借贷纠纷一案，原告邓能光于2015年8月31日向本院提出撤回对被告王宗有、王秀华起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓能光的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓能光撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告邓能光负担。审判员黄炳发二○一五年九月十一日书记员李敏雯（代）本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第412号公诉机关禹州市人民检察院。被告人康某，男，生于1989年6月15日。辩护人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人蔡慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年5月22日4时45分，被告人康某在禹州市驿站网吧附近，因被害人陈某某拾其网吧门口的空饮料瓶，而将被害人陈某某跺倒在地，致其受伤。经鉴定，陈某某伤情构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人康某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是被害人存在过错，被告人康某到案后认罪态度好，应从轻处理。经审理查明，2015年5月22日4时45分，被告人康某在禹州市驿站网吧附近，因被害人陈某某拾其网吧门口的空饮料瓶，而将被害人陈某某跺倒在地，致其左股骨颈骨折。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤二级。被告人康某的亲属于2015年9月10日赔偿被害人陈某某经济损失195000元，征得了被害人的谅解。上述事实，被告人康某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错，但没有提供证据证明，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后认罪态度好的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人康某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一五年九月十一日书 记 员  葛丽娟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5612号原告刘某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告沈某，女，1981年10月15日出生，汉族，住福安市。原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2009年1月份经人介绍认识，双方经自由恋爱后，于2010年10月1日按农村风俗结婚并同居生活，并于2011年3月30日生育一女刘某乙。2013年5月8日，双方在福安市婚登办登记结婚，结婚证号：J350981-2013-002410。婚后，双方因性格有差异、感情不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，难以共同生活下去。原告遂提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告沈某未作书面答辩。在本案审理过程中，原告刘某甲提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.结婚证1本，证明原、被告于2013年5月8日登记结婚，结婚证字号为J350981-2013-002410的事实；3.居民户口簿、出生医学证明各1份，证明婚生女刘某乙的基本身份情况。在本案审理过程中，被告沈某未向本院提交证据。本院认为，因被告沈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。经审理查明：原告刘某甲与被告沈某经人介绍相识并经同居生活后，于2011年3月30日生育一女，取名刘某乙。双方于2013年5月8日办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2013-002410。综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供相应证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告沈某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 姜 玟二〇一五年九月一日书记员 吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民一初字第544号原告：袁某。被告：古某。原告袁某诉被告古某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年九月二十二日以双方已在民政部门办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告袁某担负。审判员崔长根二〇一五年九月二十二日书记员韩炜炜
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第876号申请执行人曾祖龙，男，1974年11月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州，董事长。申请执行人曾祖龙依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-7号仲裁裁决，于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款10900元。本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-7号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一五年九月八日书记员  钱勇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2589号罪犯陈安军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2007年8月10日作出（2007）瓦刑初字第373号刑事判决，以罪犯陈安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈安军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯陈安军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈安军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年3月21日起至2018年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年九月十六日书记员  刘丰采
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2417号原告尹平阳。原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年7月23日受理原告尹平阳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 谭 妤二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00428号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人银某某，男，1984年5月22日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年5月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人银某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员云某、刘洋出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月17日22时许，被告人银某某在本市赛罕区东大黑河新凯迪KTV内，与被害人路某某因包房内话筒被损坏的事情发生争吵，相互殴打，被告人银某某随即从水果间拿出一把长约30cm的水果刀将被害人路某某左腿捅伤，致使被害人路某某左膝关节外侧下方12cm近似“7”形愈合疤痕，经法医鉴定，被害人路某某左侧腓总神经损伤，左踝关节功能丧失度为25%以上，左下肢损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3a条之规定，构成轻伤一级。2015年3月18日，被告人银某某主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人银某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定被告人银某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年10月17日22时许，被告人银某某在呼和浩特市赛罕区东大黑河新凯迪KTV内，与被害人路某某因包房内话筒被损坏的事情发生争吵，相互殴打，被告人银某某随即从水果间拿出一把长约30cm的水果刀将被害人路某某左腿捅伤，致使被害人路某某左膝关节外侧下方12cm近似“7”形愈合疤痕，经法医鉴定，被害人路某某左侧腓总神经损伤，左踝关节功能丧失度为25%以上，左下肢损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3a条之规定，构成轻伤一级。2015年3月18日，被告人银某某主动到公安机关投案。案发后被告人银某某家属赔偿被害人经济损失人民币60000元，新凯迪KTV负责人闫某赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人路某某给被告人银某某出具了谅解书。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人路某某陈述。证实2014年10月17日，被害人路某某在呼和浩特市赛罕区新凯迪KTV唱歌娱乐时，因琐事与服务人员被告人银某某发生争吵并相互殴打，被被告人银某某用刀将左腿捅伤的经过及报案情况；2、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）60号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人路某某左下肢损伤评定为轻伤一级；3、证人孟某某、杨某某证言。证实2014年10月17日，在呼和浩特市赛罕区新凯迪KTV内被告人银某某与被害人发生冲突的事实经过；4、证人白某某、魏某某、郝某某证言。证实2014年10月17日，在呼和浩特市赛罕区新凯迪KTV大厅被告人银某某，手里拿着水果刀，和两个顾客相互殴打的事实；5、被告人银某某供述。证实2014年10月17日，被告人银某某在呼和浩特市赛罕区新凯迪KTV工作时，因琐事与被害人路某某发生争吵并相互殴打，被告人银某某用水果刀将被害人路某某左腿捅伤的经过；6、辨认笔录。证实经路某某辩认银某某就是2014年10月17日，在呼和浩特市赛罕区东大黑河新凯迪KTV将其打伤的人；7、常住人口信息。证实被告人银某某的基本身份信息；8、工作说明。证实2015年3月18日被告人银某某主动投案的情况以及立案后未对银某某采取强制措施的原因；9、视听资料、电子数据。证实讯问被告人银某某的情况；10、收条、谅解书。证实案发后被告人银某某家属赔偿被害人经济损失人民币60000元，新凯迪KTV负责人闫某赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人路某某给被告人银某某出具了谅解书。以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人银某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人银某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人银某某家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且被告人银某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人银某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖人民陪审员  卢 絮人民陪审员  程 莹二〇一五年九月二十九日书 记 员  孙继薇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳城商初字第61号原告陈娜。被告马福强。被告马新辉。本院在审理原告张志虎诉被告赵训山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费538元、保全费530元，由原告负担。审 判 员  丛 达二〇一五年九月一日代理书记员  宋文磊