wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初536号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王财生，男，1981年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住于家中，2017年1月13日被继续监视居住于家中。2017年5月22日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人王财生犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王财生到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王财生自2016年7月份以来，在安溪县桃舟乡桃舟村郭村6号厝内等地，利用手机注册微信账号，并将微信头像设置为女性，通过微信搜索附近的人功能添加好友，冒充女大学生等身份，以谈恋爱、见面等为由，骗取被害人发送微信红包。截止到被查获时，共计非法获利3,172.02元。被告人王财生于2016年8月3日被抓获，并被扣押到手机4部、银行卡1张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王财生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人微信号“兵强”报案短信，证人张某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信红包截图，手机通话清单及基站使用情况，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人王财生的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王财生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王财生犯诈骗罪的罪名成立。被告人王财生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王财生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王财生犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。刑期自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）二、追缴被告人王财生的违法所得款人民币3,172.02元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人王财生被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年六月二日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执695号之三申请执行人：李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈六德，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江晶鑫钻饰有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：林百年，执行董事。关于申请执行人李庆雄与被执行人沈六德、高卫东、浙江晶鑫钻饰有限公司民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为169777.5元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、三被执行人名下银行账户并未查到有大额存款，但仍对被执行人高卫东名下银行账户中资金流动较频繁的两个银行账户予以冻结；2、查得被执行人高卫东名下登记有两处不动产，分别位于长兴县雉城街道东润名邸×幢××室及长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室，本院于2017年4月6日经长兴县不动产登记中心协助对上述两处不动产办理了查封手续。其他两被执行人名下并未查询到不动产登记信息；3、查得被执行人高卫东名下登记有一辆车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌轿车，其他两被执行人名下并未查询到车辆登记信息；4、在本院对被执行人高卫东的银行账户及不动产查封后，被执行人高卫东向本院提出异议，认为其名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室的房产处置后足以偿还债务，并要求解除对其其他财产的强制措施。经合议庭讨论，本院遂解除了被执行人高卫东名下银行账户的冻结及位于长兴县雉城街道东润名邸×幢××室房产的查封。被执行人高卫东名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室的房产现已进入处置阶段，但由于处置期限较长，经与申请执行人沟通，其同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月十九日书记员  章俊卿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执259号申请执行人：张玉平，女，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。申请执行人张玉平与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张玉平于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执259号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月二十一日代书记员 孙 嫣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初65号原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告：党玉杰，男，汉族，生于1986年1月23日，住淅川县。被告：李晓荣，女，汉族，生于1989年5月2日，住址同上。被告：党枢侠，男，汉族，生于1966年5月14日，住址同上。本院在审理原告张志山诉被告党玉杰、李晓荣、党枢侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志山撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志山负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  余 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3295号原告梁燕，女，汉族，1983年12月17日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告梁燕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告梁燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执384号之一申请执行人黄品伟，男，1973年9月25日出生，住玉环市。被执行人陈定友，男，1982年9月16日出生，住台州市路桥区。被执行人周建珍，女，1983年2月18日出生，住台州市路桥区。被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，住台州市路桥区。被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，住台州市路桥区。被执行人吴永钢，男，1975年4月3日出生，住台州市路桥区。申请执行人黄品伟与被执行人陈定友、周建珍、陈江、李雪玲、吴永钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3901号民事判决已于2017年1月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款188560元及利息，并负担申请执行费2728.4元、案件受理费4594元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人李雪玲名下有一辆车牌号为J05K**的嘉鹏牌普通二轮摩托车，被执行人吴永钢名下有一辆车牌号为J5MB**的北京现代牌机动车，被执行人陈江有一辆车牌号为JM10**的丰田牌机动车，本院于2017年2月7日裁定查封上述车辆，但未能实际扣留；本院通过玉环市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息，同时向被执行人住所地台州市路桥区人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人名下财产，经该院调查，亦未发现被执行人名下财产。经本院依法查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执563号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：刘珍明，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初587号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行。执行标的1000元。执行中查明,被执行人刘珍明已死亡，于2017年3月13日注销了户籍，且无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘珍明已死亡，无可供执行的财产，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初587号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月八日书 记 员  姜 玲
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（(2017)皖1791民初65号之一原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。法定代表人：周峰，董事长。被告：朱应国，男，1958年1月10日出生，汉族。本院于作出（2017）皖1791财保7号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对朱应国银行存款50000元的冻结。审判员  吴碧云二〇一七年六月二十六日书记员  陈 浩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3193号原告：熊梅，女，生于1969年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊梅与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告熊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4868号原告：易宗福，男，1944年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告易宗福诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告易宗福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宗福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宗福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗福负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1075号原告西安市明显建筑工程有限公司（明显建筑公司），地址：西安市灞桥区红旗街三殿村五组295号。法定代表人赵海东，系该公司总经理。委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市高陵区建筑工程公司（高陵建筑公司），地址：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人钟军征，系该公司经理。委托代理人杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。原告明显建筑公司诉被告高陵建筑公司施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告明显建筑公司代理人雷欢和被告高陵建筑公司代理人杨全虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明显建筑公司诉称，原告与被告高陵建筑公司第九项目部2012年3月18日订立天下荣郡C1#、C3#楼外墙保温工程合同，原告按合同要求于同年施工完工。工程结算单合计金额562738元，有被告第九项目部工地技术员李晓朋的亲笔签字佐证，被告于2012年6月至2013年1月共六次给原告付款500000元，剩余欠原告62738元，根据建筑法关于建筑工程价款结算办法第十三条第三款的规定，被告应支付原告延期支付的利息18971.97元。原告多次催要未果，被告以种种理由不予付款，无奈原告起诉，请求判令：1、被告支付欠原告工程款62738元及利息18971.97；2、诉讼费由被告承担。被告高陵建筑公司辩称，原被告之间确实建立了建设施工合同关系，但是原告举证不能证明被告下欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告明显建筑公司与被告高陵建筑公司2012年3月18日签订高陵区天下荣郡一期C1#、C3#楼的整体外墙保温工程的包工包料施工工程。原告按合同要求完成工程的施工。期间，被告给原告付款500000元。上述事实，有施工合同、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明显建筑公司提供了外墙保温施工合同和“工程结算单”这两份证据。被告高陵建筑公司对外墙保温施工合同没有异议；对“工程结算单”不予认可。因该结算单没有工程双方的签章确认,原告提供的证据缺少关联性，不足以证明被告高陵建筑公司仍下欠原告明显建筑公司的剩余工程款的事实。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告西安市明显建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取920元，由原告负担（原告已预交1840元，本院退付其920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一七年六月二十日书记员  周梦梦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3492号原告：李有福，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。被告：焦照亮，男，1987年1月6日生，汉族，住林州市。本院在审理原告李有福诉被告焦照亮买卖合同纠纷一案中，原告李有福于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有福撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告李有福负担。审判员  卢晓军二〇一七年六月三十日书记员  王晓光
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖224号重庆德美广告有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年六月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初936号原告向明清，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省万源市。被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道南侧金龙花园9楼701房。法定代表人刘万兵。原告向明清诉被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明清到庭参加了诉讼，被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。原告向明清诉称，原告于2015年5月1日起由被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司聘用在三灶镇鱼弄二队和鱼弄三队做光滑墙，工程于2015年底完工。原告应得工资共54000元人民币。双方对此无争议。完工后，被支付了原告2万元人民币。2016年，原告多次向被告索要剩余工资，误工时间超过十天以上，当时原告平均工资在240元以上，同时产生300以上的交通费和100元以上的通讯费。直到2016年12月才支付原告1万元人民币，被告仍欠原告24000元。2016年12月14日，被告法定代表人刘万兵之妻罗德芬写下了一张欠条，承诺2016年底到2017年1月10日前付清。但被告未兑现承诺，原告再次索要，被告只在2017年1月21日支付5000元，至今仍欠原告19000元。依据劳动合同法相关规定，被告应支付原告加付赔偿金1万元。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：一、被告一次性支付原告剩余工资人民币19000元；二、被告支付原告误工费人民币2400元，交通费人民币300元，通讯费人民币100元。三、被告支付原告加付赔偿金人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提供如下证据：欠据一张。被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告当庭陈述及其提交的证据查明如下事实：2015年5月，被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司请原告向明清做光滑墙工程。该工程于2015年12月完工，双方约定被告应支付原告人工费54000元。工程进行期间，被告向原告支付2万元。2016年12月，被告再次向原告支付1万元。2017年1月被告再次向原告支付5000元。目前尚有19000元未支付。本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本案中，被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司请原告向明清为其做光滑墙工程，原告按约定完成工程项目，被告理应按约定向原告支付费用。双方约定费用总额为54000元，现被告支付35000元，仍余19000元未支付，原告要求被支付该剩余费用19000元，本院予以支持。原告主张被告支付其误工费、交通费及通讯费，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付加付赔偿金1万元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日向原告向明清支付人民币19000元；二、驳回原告向明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由原告向明清负担121元，由被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司负担177元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴郁郁二〇一七年六月三十日书记员  刘 帆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢2号之一申请执行人：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山高新区茶山路2号，统一社会信用代码：91511100MA6281NC0N。法定代表人：张新太，董事长。委托代理人（特别���权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内），组织机构代码：56325216-4。法定代表人：张学培，董事长。本院在执行乐山一拉得电网自动化有限公司依据四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第786号民事判决书申请执行乐山市尚锦春纺织有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币315000元（含质保金人民币45000元）和从2013年7月27日起按年利率9%计算至货款付清之日止的资金占用利息、从2014年7月27日起按年利率9%计算至货款付清之日止拖欠的质保金人民币45000元的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5275元和财产保全费人民币2020元。在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行查询，被执行人无存款记录。另查明，被执行人的房产已抵押给商业银行股份有限公司和民富村镇银行有限责任公司，被执行人的机器设备也已抵押给了民富村镇银行有限责任公司，被执行人现无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院��次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月十五日书记员 王 昆
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初107-1号原告：吴君荣，女，1968年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。被告：吴志旺，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。原告吴君荣与被告吴志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年5月31日，原告吴君荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴君荣撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告吴君荣负担。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二0一七年月五月三十一日书 记 员  程紫玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1311号原告:周家双，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省宣汉县。原告：李德平，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省宣汉县（系周家双之丈夫）。委托诉讼代理人：谭明德，男，生于1952年12月14日，系原告之幺爸。被告：达州市家豪置业有限公司。统一社会信用代码：915117035676422907。住所地:达州市达川区商贸物流园区柳林路***号。法定代表人:刘德兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。被告：达州市久安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511703071409786b。住所地:达州市达川区商贸物流园区柳林路***号。法定代表人：刘德斌，系公司经理。原告周家双、李德平与被告达州市家豪置业有限公司、达州市久安物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周家双、李德平于2017年6月6日与被告达成和解协议并申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家双、李德平撤回起诉。案件受理费748元，减半征收374元，由原告负担。审判员  罗小旋二〇一七年六月六日书记员  严媛媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执36号之三申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司。住所地湖南省凤凰县沱江镇城北。法定代表人陈海平，男，该公司董事长。委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。被执行人吕伯林，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司与被执行人吕伯林合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第61号民事判决，经湖南省高级人民法院判决驳回上述，维持原判，已经发生法律效力。申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人吕伯林发出执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）州民二初字第61号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨安寿审判员  覃繁荣审判员  邓建伟二〇一七年六月十九日书记员  胡 晓
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825财保13号申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：阳护群，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被申请人：太湖县榆树林苗木有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：李燕，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。被申请人：朋海鸥，男，1969年6月9日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。本院在审理申请人太湖县融资担保有限责任公司与被申请人太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥追偿权纠纷一案中，申请人于2017年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥价值3726850.10元的财产采取保全措施，担保人太湖县某有限公司自愿为太湖县融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，申请人太湖县融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥的银行账户存款3726850.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明芳二〇一七年六月七日书记员  周芳红附：相关法条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1265号原告：东源金属结构（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：区其毅。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路165号1栋3单元606房。法定代表人：刘世涛。原告东源金属结构（珠海）有限公司诉被告珠海安邦工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东源金属结构（珠海）有限公司撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一七年六月三十日书记员  赖金裕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2807号申请执行人：谢惠聪，男，1985年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，。委托代理人：徐鹏，李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师、实习律师。被执行人：黎惠爱，女，汉族，1982年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：张俊，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区，。原告谢惠聪诉被告黎惠爱、张俊民间借贷纠纷一案，申请人谢惠聪依据本院作出的（2016）粤0105民初7696号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系对自身权利的处分，故申请人意见可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2807号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年六月××日书记员  伍婧楚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2242号原告：叶春好，男��1956年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：叶伟（原告儿子），住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：毛从伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告叶春好与被告毛从伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、原冰，被告毛从伟及其委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失209894.43元；2.诉讼费由被告承担��事实和理由：2016年8月18日12时10分许，被告驾驶山东GC55**号变形拖拉机由南向北行驶至X062线5KM+800M处（大台头村东弯道），与由西向东行驶的原告无证驾驶鲁FTM8**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损，致原告及乘其车的吕夕英受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，原、被告分别承担事故的同等责任，吕夕英无责任。被告毛从伟辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费50174.76元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金167448元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×60%）、误工费21653.30元（3200元/月÷30天×203天）、护理费10200元（3400元/月×3个月）、被扶养人生活费11422.8元（2016年山东省农村居民消费支出9519元/年×5年÷5人×60%×2人）、交通费2000元、司法鉴定费2080元、精神抚慰金17000元，提交了中国人民解放军第八十九医院的住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、误工证据、护理人员证明、被扶养人证明等证据。被告质证认为，2016年10月4日原告在莱州正信医药有限公司文化西路内科诊所治疗感冒花费65元、病历复印费82.50元，与交通事故无关，不同意赔偿；原告的用药不合理，但不申请鉴定；司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定；莱州市三山岛街道金铭洗车服务部出具的工资表及误工证明不真实，但不能提交反驳证据，原告还应提交其与护理人员的劳动合同及交纳职工保险的证据，原告已年满六十周岁，不应再主张误工费。对原告提交的其���证据没有异议。原告称该单据系购买止痛药，而医药公司出具了感冒药发票。本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，认定原告左上肢损伤构成六级伤残，误工时间至第一次鉴定时止，伤后1人护理90天。经质证，原告无异议，被告仍认为鉴定结论认定的原告伤残等级过高，误工、护理时间过长。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的误工费21653.30元、护理费10200元、被扶养人生活费11422.80元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费50174.76元，其中花费的65元与本次交通事故无关，本院不予支持，原告医疗费应为50109.76元；原告主张残疾赔偿金167448元，计算年限错误，本院予以纠正，应为159075.60元（13954元/年×19年×60%）；原告��张住院伙食补助费420元，计算错误，本院予以纠正，应为84元（6元/天×14天）；原告主张精神抚慰金17000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已年满六十周岁，不应主张误工费，没有法律依据，本院不予采纳。审理中，双方同意原告的交通费按1600元计算。被告已给付原告24000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾驶变形拖拉机与原告驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，致原告及乘其车的吕夕英受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。原告及吕夕英同意被告垫付的费用在本案中扣除和交强险限额范围内的费用先由原告承受，该约定符合法律规定，本院予以���许。被告所有的变形拖拉机未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分根据原、被告各自的过错按责任赔偿，本院认定被告承担50%的赔偿责任。原告合理的经济损失共计256225.46元，由被告在先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，其他经济损失由被告按50%的责任比例赔偿原告68112.73元，以上共计188112.73元，扣除被告给付的24000元，被告还应赔偿原告164112.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛从伟赔偿原告叶春好经济损失164112.73元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告叶春好负担489元（已交纳），由被告毛从伟负担1755元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 朱伟���二〇一七年六月二十七日书记员 赵 子 菡
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1125号原告于建伟，男，1990年3月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。被告宿迁市鼎盛化工科技有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区内（大庆路西）。法定代表人马国兴，公司董事长。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告汤前进，男，1975年5月27日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托代理人陈鑫峰、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。本院在审理原告于建伟与被告宿迁市鼎盛化工科技有限公司、汤前进提供劳务者责任纠纷一案中，原告于建伟于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于建伟的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于建伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告于建伟负担。审 判 长  孙秀花人民陪审员  罗绪明人民陪审员  闫长俊二〇一七年六月一日书 记 员  朱 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2600号原告：朱童兵，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：张亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住宣城市宣州区。本院在审理原告朱童兵诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱童兵的起诉。本案收取的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年六月二十日书记员  舒南楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5405号上诉人（原审起诉人）施锦标，男，1945年1月7日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人施锦标因返还原物纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8710号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施锦标上诉称：上诉人施锦标原籍昆山，从小随祖父母一起生活。上诉人与祖父施庚荣原有房屋三间约100余平方座落在原昆山县泗桥乡××花村××家××生产队（××现在××昆山市××），其中34平方是起诉人祖父施庚荣在土地改革时分得地主家的房屋，另七、八十平方是原告祖父、父亲后又另建的。在上世纪六、七十年代，当地村委会（当时已改为“新星大队”）为了建造村办公室，趁上诉人的祖父母去世、上诉人年龄尚小去了南通父母身边（该房屋一时无人居住、无人看管）之际，将房屋拆除建造了村办公室，将上诉人的私有财产变为了“公有财产”。此后，上诉人随同他人多次来昆山找有关单位要求给予赔偿，但始终遭到拒绝。2006年左右，昆山开发区在实行土地统一征收时，昆山市蓬朗街道通辉村村委会又在对上诉人的房屋、宅基地权限未进行调查、核实、登记、归档的情况下，将上诉人的一切补偿款全部领取归自己所有。2015年6月，在上诉人致信江苏省人民政府和有关领导后，昆山市蓬朗街道通辉村村委会的上属单位即昆山开发区以“管委会”的名义发出昆开信复（2015）第42号文件：承认上诉人祖父施庚荣曾确实有34平方房屋坐落于昆山××××组的事实。上诉人认为：上诉人的房屋是上诉人与祖父施庚荣的私有财产，但始终没有返还或偿。为此，根据《中华人民共和国宪法》第13条，中共中央办公厅、国务院办公厅（1991）9号文件的有关规定，上诉人请求二审法院撤销原裁定，判令昆山市蓬朗街道通辉村村委会偿还上诉人被拆的房屋三间（约100余平方）。本院经审查认为，从上诉人施锦标起诉提供的证据材料来看，其要求返还的三间房屋并非属于“文革”被冲击后，应落实政策返还的房屋，所以原审法院以“系历史遗留问题，应由政府部门处理”为由，裁定驳回其起诉不当。施锦标要求昆山市蓬朗街道通辉村村委会返还其被拆除的三间房屋的诉讼请求能否成立，应通过实体审理来确认，故其起诉是符合民诉法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8710号民事裁定；本案指令江苏省昆山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一七年六月二十一日书记员  蔡晓洁
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执148号申请执行人杜某1，女，1967年10月7日生，汉族，住安国市。被执行人杜某2，男，1964年3月6日生，汉族，住安国市。申请人杜某1与被执行人杜某2离婚纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0683民初283号民事判决书，判决被执行人杜某2给付申请执行人杜某1案件款12000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人杜某1申请，我院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，一、我院于2016年7月13日向被执行人杜某2送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年7月14日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2016年9月5日调查被执行人工商登记情况；2016年12月22日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。2016年12月27日冻结被执行人杜某2银行存款965.77元。三、2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初283号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的12000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月二十五日书 记 员  赵德帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3553号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬轻柔活肤沐浴乳720g”单瓶36元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装价格为40.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬轻柔活肤沐浴乳720g”一瓶，单价为36元；标有“买720g送190g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装，价格为40.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬轻柔活肤沐浴乳单瓶的价格为36元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬轻柔活肤沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬轻柔活肤沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币40.9元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娟
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初7191号之一申请人：海南助利投资管理有限公司。法定代表人：韩雄光，副董事长。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。被申请人：孙彦生。原告海南助利投资管理有限公司与被告孙彦生、王少芝合同纠纷一案，申请人海南助利投资管理有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权予以冻结；申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单号为11540XXXXX的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人海南助利投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张为群人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄 勇二〇一七年六月十二日书 记 员  黄歆捷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1010号原告何双庆,男,汉族，1980年10月10日出生,住自贡市自流井区。委托代理人甘乘榕,女，汉族，1979年9月23日出生,住自贡市自流井区。原告甘乘榕,女，汉族，1979年9月23日出生,住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。本院在审理何双庆、甘乘榕与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告何双庆、甘乘榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费26.80元，由原告何双庆、甘乘榕负担。审判员  陈小林二〇一七年六月十九日书记员  李 迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执929号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，董事长。被执行人毛建湘，男，汉族，1966年3月20日出生，长沙市开福区。被执行人武汉辰源起重机械安装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区平安里43号1-2号。法定代表人毛建湘，董事长。被执行人毛鑫，男，汉族，1983年8月28日出生，住长沙市开福区。上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1752号裁决书已生效。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）沪仲案字第1752号裁决即上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初912号原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。负责人:何洪武，经理。被告：李超勇。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告李超勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。审判员  邓志强二〇一七年六月十四日书记员  唐 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初998号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：张海荣，男，1942年12月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海荣偿还所欠我社借款本金14900元、利息11478.52元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张海荣于2011年12月28日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠14900元，贷款用途买羊，利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年12月27日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告张海荣在法定答辩期限未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告张海荣签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定张海荣从该社借款15000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张海荣发放了借款15000元。被告于2014年3月4日归还借款本金100元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金14900元、利息11478.52元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、农户信用借款合同，证明原告与被告于2011年12月28日签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；2、借款借据，证明原告于2011年12月28日向被告张海荣发放贷款15000元，被告于2014年3月4日归还借款本金100元，现结欠本金14900元；3、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收；4、准予变更登记通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张海荣虽未出庭质证但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张海荣签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该社按约发放贷款后，被告张海荣应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14900元及利息（2017年3月9日以前的利息为11478.52元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  仇军华二〇一七年六月十六日书记员  杨 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8241号原告杨消冰，男，汉族，1974年4月12日出生，住西安市曲江新区。委托代理人王华，女，汉族，1979年4月4日出生，住西安市曲江新区,系原告妻子。被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告杨消冰与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日原告从原房主赵小村处购买西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-10602的房屋，经装修后于2001年2月入住至今，该房屋应由被告公司负责办理房产证，2001年1月18日原告在被告处办理了房主更名手续，至今十多年过去了，被告未给原告办理房屋产权证。故现原告诉至法院，要求1、请求法院将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-10602的房屋转移登记至原告杨消冰名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认可原告系涉案房屋的所有权人，也愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。经审理查明，2001年1月原告从案外人赵小村处购买了西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10602室（产权证号西安市房权证雁塔区字第115016002-30-1-106**）房屋，2001年1月18日原告与赵小村在被告处办理了商品房转让备案书，确认上述房产产权由原告所有，成交价格8.5万元。同日原告向赵小村支付房款，后原告实际入住该房屋。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告通过购买方式取得了涉案房屋，并已依约缴纳了房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨消冰将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10602室（产权证号西安市房权证雁塔区字第115016002-30-1-106**）的房屋产权过户至原告杨消冰名下。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费100元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年六月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1474号原告：刘育生，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：陆文斌，男，1961年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘育生诉被告陆文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育生、被告陆文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘育生诉称，2016年5月6日，原、被告签订《建房合同》，合同约定：由原告包工包料被告位于三爻村一至三层砖混结构的房屋建筑。双方议价每平方米440元。合同签完后，原告随即进入工地施工，原告在施工过程中，经被告要求又增加了一楼线脚房檐返工，双方口头约定2000元；南墙粉刷双方口头约定1500元；二楼、三楼天井面积扩大增加，费用约20000元。原告在2016年9月将被告建房工程施工完工，按照合同约定价款及增加款项，建房款共计490000元（二楼、三楼天井面积增加费用20000元未计入），现被告已给付479000元，剩余11000元拒绝支付。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告建房款11000元；2、诉讼费由被告承担。被告陆文斌辩称，原告为其建房，未完全施工完毕，楼顶存在漏水情况，且原告一直拒绝维修，故其拒付工程尾款11000元，故原告将剩余工程干完及维修屋顶漏水，其同意支付。经审理查明，2016年5月6日，原告刘育生（乙方）与被告陆文斌（甲方）签订《建房合同》；合同约定双方议价440元/㎡，合同第6条约定付款方式“按工程造价：每层按70%付款；内粉付10%；地砖、外瓷付10%；剩余款项工程结束，由甲方支付。”庭审中，原告述称，其主张被告支付工程款11000元的依据是，合同约定440元/㎡，其施工了959平方米，加204平方米彩钢房（140元/㎡）；加房檐返工费用口头约定2000元，加南墙粉刷1500元，减去已付款479000元。被告称，原告总施工面积为916.3平方米，楼顶彩钢房约定一口价28000元，已付款金额为479000元。另查，被告于2016年11月1日开始使用该房屋；双方未结算。且经本院释明，原告不同意与被告进行结算。上述事实，有《建房合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈述，其依据合同约定440元/㎡，施工了959平方米，加204平方米彩钢房（140元/㎡）；加房檐返工费用口头约定2000元，加南墙粉刷1500元。根据原告陈述的施工量及单价，上述工程共计金额为454020元。原告称，被告已付款金额为479000元，已经超出了其陈述的总工程款金额。被告自认的工程量亦未超过原告陈述的工程量。原告亦不同意与被告进行结算，故原告诉请主张被告支付11000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘育生的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告刘育生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  田园华人民陪审员  杨 莉二〇一七年六月八日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1068号原告：章清平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：毛明凤，女，1965年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所实习律师。被告：周永翎，女，1962年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告章清平、毛明凤诉被告周永翎房屋买卖合同纠纷一案，原告章清平、毛明凤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章清平、毛明凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告章清平、毛明凤撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告章清平、毛明凤负担。审判员  朱珊二〇一七年六月二十六日书记员  梅艳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初83号原告杨秀洪，男，1973年4月10日出生，住所地重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。出庭负责人陈君，副局长。委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。本院在审理原告杨秀洪诉重庆市南川区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案中，原告杨秀洪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨秀洪自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予杨秀洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀洪负担。审 判 长 陈         彬人民陪审员 梁庶民人民陪审员陈开会二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘    寿    杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢72号申请执行人：胡傲雷。被执行人：孔所林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2009)郎民一初字第00336号民事判决书确定的义务，向被执行人孔所林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔所林银行存款37850.12元；或扣留、提取被执行人孔所林未支取的收入37850.12元；或查封、扣押被执行人孔所林所有的价值37850.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3562号原告：盐城瑞克物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902682159907F，住所地盐城市亭湖区双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。法定代表人：纪东兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏春（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王季钟，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告王季钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告盐城瑞克物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一七年六月二十八日书记员 朱锦梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初851号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王化国，男，1983年3月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原系常熟市达富电脑有限公司保安队长,住江苏省灌南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人王化国犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王化国到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.2015年11月6日，被告人王化国伙同许某、黄某（均另案处理）利用被告人王化国担任达富电脑（常熟）有限公司保安队长负责物检、车辆放行等职务便利，并利用许某、黄某利用担任达富电脑（常熟）有限公司不同职务的工作之便，生产制造部组长的职务，负责主管、经手公司内苹果手表充电器的职务便利，共同窃取该公司内苹果手表充电器5箱（内有1200根）。经常熟市价格认定中心鉴定，上述赃物共计价值人民币82116元。2.2015年11月10日被告人王化国伙同许某、黄某，利用担任达富电脑（常熟）有限公司不同职务的工作之便，窃取达富电脑（常熟）有限公司内苹果手表充电线10箱（2400根）。经常熟市价格认定中心鉴证，上述赃物共计价值人民币164232元。被告人王化国于2017年4月10日主动至常熟市公安局经侦大队投案，后如实供述自己的罪行。常熟市公安局依法扣押并发还赃物4箱（内有960根）苹果手表充电线给被害单位达富电脑（常熟）有限公司。被告人王化国家属上缴违法所得人民币3.6万元暂扣于常熟市公安局。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王化国伙同他人共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王化国系主犯；被告人王化国系自首，可以从轻处罚。被告人王化国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2015年11月6日，被告人王化国伙同许某、黄某（均另案处理），利用被告人王化国担任达富电脑（常熟）有限公司保安队长，负责物检、车辆放行等职务便利，同时利用许某、黄某担任该公司生产制造部组长，负责主管、经手公司内苹果手表充电器的职务便利，共同窃取该公司内苹果手表充电器5箱（内有1200根）。经常熟市价格认证中心鉴证，上述赃物共计价值人民币82116元。2、2015年11月10日，被告人王化国伙同许某、黄某，利用担任上述达富电脑（常熟）有限公司不同职务的工作之便，窃取达富电脑（常熟）有限公司苹果手表充电器10箱（内有2400根）。经常熟市价格认证中心鉴证，上述赃物共计价值人民币164232元。2017年4月10日，被告人王化国主动至灌南县公安局投案，后移交至常熟市公安局经侦大队，被告人王化国到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物4箱（内有960根）苹果手表充电器被常熟市公安局依法扣押并发还被害单位，剩余赃款已由许某等人退出，被告人王化国家属代其退出了违法所得人民币36000元，现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人王化国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害单位工作人员冯某的陈述笔录，证人黄某、贺某、胡某、施某、赵某的证言笔录，证人王某、许某、杨某2、夏某的证言及辨认笔录，清点笔录及赃物照片，价格鉴定结论书，职工工资表、发票、劳动合同协议书、营业执照、组织机构代码、税务登记证，银行账户明细，手机微信截图，监控录像，扣押决定书、扣押、发还清单、收据、江苏省暂扣款物专用收据，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王化国伙同他人共同利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王化国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王化国系自首，可以从轻处罚。被告人王化国退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王化国犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王化国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王化国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月八日书记员  施慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1308号原告刘改云，女，汉族，1968年12月11日生，住长葛市。原告王梦娇，女，汉族，1995年2月7日生，住长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告李凯洋，男，汉族，1990年10月21日生，住尉氏县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人：郑申，任该公司经理。委托代理人袁文斌，该公司员工。原告刘改云、王梦娇诉被告李凯洋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘改云、王梦娇的委托代理人张伟勋、被告李凯洋、中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日17时30分许，在长葛市开许公路长葛古桥乡菜王村洧川桥北口路段，被告李凯洋持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶中公路调头时未按照操作规范安全文明驾驶与原告刘改云无证驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成刘改云及二轮车乘车人王梦娇二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。警察故事公安局交警大队道路交通事故认定，被告李凯洋负该事故的主要责任，原告刘改云负事故的次要责任，王梦娇不负事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议。被告李凯洋驾驶的驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院要求判令：1、赔偿原告刘改云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5659.01元；2、赔偿原告王梦娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3875.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李凯洋辩称，豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和三者险，原告所诉的费用拥有保险公司承担。发生事故时刘改云受伤事实，但王梦娇并未受伤。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，原告损失较轻，各项损失应据实合理赔偿。本案诉讼费用公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、二原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及户口性质；2、事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各、保单一份、证明在本次事故中被告李凯洋负该事故主要责任，原告刘改云负该事故次要责任，王梦娇不付事故责任，二原告在事故中受伤的事实，被告李凯洋具有驾驶资格，豫Ａ×××××号小型轿车在被告在中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和三者险；3、二原告医疗费票据两份、诊断证明两份、出院证两份、病历两份，证明刘改云住院7天，花去医药费4102,01元，王梦娇住院7天，花去医药费2318.16元。4、交通费票据37张证明二原告支出交通费248元。5、二原告护理人员身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明二原告住院期间的护理情况。被告李凯洋未提交相关证据。被告中华联合财险郑州中心支公司未提交相关证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月24日17时30分许，在长葛市开许公路长葛古桥乡菜王村洧川桥北口路段，被告李凯洋持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶中公路调头时未按照操作规范安全文明驾驶与原告刘改云无证驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成刘改云及二轮车乘车人王梦娇二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘改云受伤后到长葛市中医院住院治疗7天，支付医药费4102.01元。王梦娇受伤后到长葛市中医院住院治疗7天，支付医药费2318.16元。2017年7月28日，长葛市公安局交通管理大队作出第201702240001号事故认定书（简易程序），认定被告李凯洋负该事故的主要责任，原告刘改云负该事故次要责任，王梦娇不负该事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议，原告诉至法院。被告李凯洋驾驶的驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第201702240001号事故认定书（简易程序），认定被告李凯洋负该事故的主要责任，原告刘改云负该事故次要责任，王梦娇不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李凯洋在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任，对原告所造成的损失，被告李凯洋应承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财险郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险保险范围内承担赔偿责任。对原告刘改云因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费4102.01元、误工费670元（34941元÷365天×7天）、护理费649元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费70元（10元×7天），以上共计5841.01元；对原告王梦娇因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费2318.16元、误工费670元（34941元÷365天×7天）、护理费649元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费70元（10元×7天），以上共计4057.16元；被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险医药费10000元范围内承担原告刘改云医药费、住院伙食补助费、营养费共计4452.01元,在伤残赔偿金范围内承担误工费、护理费、交通费共计1389元；被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险医药费10000元范围内承担原告王梦娇医药费、住院伙食补助费、营养费共计2668.16元,在伤残赔偿金范围内承担误工费、护理费、交通费共计1389元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财险郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘改云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5841.01元；赔偿原告王梦娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4057.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告李凯洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 静
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督86号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人张军相，男，1967年9月6日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张军相下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费490元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2893号之一原告：张昭贞，女，1968年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘静，女，1984年10月8日生，汉族，住徐州市。原告张昭贞与被告刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告张昭贞于2017年6月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张昭贞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昭贞撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1620元，合计3950元，由原告张昭贞负担。审判员 朱 培二〇一七年六月二十七日书记员 李慧萱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执138号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨春胜，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。被告人杨春胜盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初557号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人杨春胜刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨春胜罚金3000元，退赔被害人张某1经济损失人民币1417元、退赔被害人杨某经济损失人民币1933元、退赔被害人丘某经济损失人民币590元、退赔被害人张某2经济损失人民币1240元、退赔被害人王某经济损失人民币1517元、退赔被害人陈某经济损失人民币1259元、退赔被害人郭某经济损失人民币1575元、退赔被害人丁某经济损失人民币1373元、退赔被害人金某经济损失人民币1309元、退赔被害人吴某经济损失人民币780元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省茂名市电白县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省茂名市电白县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执138号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执150号之一被执行人连宏英，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执150号之一裁定书，于2017年06月29日向被执行人连宏英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连宏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连宏英在中国工商银行1706420101100254302账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年六月二十九日书记员  王小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之三申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人，。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠，刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在中国民生银行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘够明在中国民生银行个人存款账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年六月八日书记员  许 杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终782号上诉人（原审原告）：杨汝信，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，菏泽市定陶区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司。住所地：菏泽市定陶区。负责人：王连桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。上诉人杨汝信因与被上诉人国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司（以下简称定陶供电公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨汝信上诉请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人缴纳养老保险金、补发工资、办理退休手续。事实与理由：1971年，上诉人经东关大队推荐到定陶县供电局城关供电站工作，从事外线工作,1974年转为合同工。上诉人在供电局工作20余年，1992年秋，被上诉人让上诉人在家等候安排工作,但却一直不给安排。上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在。被上诉人明知上诉人在其单位工作了二十余年，没有开除，没有辞退，没有解除劳动关系，却不给予上诉人应有待遇，违反了劳动法规定。被上诉人定陶供电公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨汝信向一审法院起诉请求，1、依法判令定陶供电公司缴纳养老保险金15万元；2、补发自1992年以来的工资、福利等34.56万元；3、继续履行劳动合同，办理退休手续。一审法院查明：1974年12月25日，原定陶县供电站与城关公社东关大队签订季节性临时工劳动合同一份，由城关公社东关大队供给定陶县供电局季节性（临时）工人杨汝信同志,“本合同自75年元月1日起至75年3月31日止为有效期,到期即进行辞退…”合同到期后，什么时间终止的劳动关系，原、被告说法不一。原告虽提供罗衍义、孙守敬、李景进、朱运生、张林泗、李宗民的证人证言，但证人均未出庭接受双方当事人的质证；证人蒋某出庭作证，证明“1974年阳历十一、十二月份其到供电局干合同工时，原告就在那工作，其干内线，原告干外线，78年阴历正月25日其在白土山路被电击伤，原告还参与抢救了，具体哪一年不让原告干的记不清。”定陶供电公司对证人的身份、证人证言的真实性和关联性、证明目的均有异议。原告杨汝信提供的证人证言不能证明杨汝信与供电公司存在劳动合同关系的时间。原告在被告处工作期间不拖欠工资。一审法院认为,原告杨汝信自1975年1月1日至1975年3月31日被原城关公社东关大队以季节性临时工派到原定陶县供电站工作。原告要求被告补发自1992年以来的工资、福利等项补助34.56万元，因自1992年以来双方均没有履行劳动法规定的权利义务，因此，原告诉请要求被告补发1992年至今的工资、福利的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。现原告要求被告供电公司为其缴纳养老保险金15万元，继续履行劳动合同，办理退休手续，因提供的该项诉讼请求属于行政管理的范畴，不属于法院受案范围，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一项，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决：驳回原告杨汝信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨汝信负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨汝信自述其从1992年在家待岗，与被上诉人一直存在劳动关系。但是对于1992后被上诉人要求其待岗的事实，没有提交充足的证据以证明其主张。同时，事实劳动关系应以劳动者提供劳动，用人单位为劳动者提供基本的劳动条件，并向劳动者支付工资等劳动报酬来综合认定。杨汝信自1992年以后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也未支付报酬，双方不享有和承担劳动法律上的权利义务。上诉人要求被上诉人支付工资、福利，缴纳养老保险、继续履行合同及办理退休手续，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨汝信的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨汝信负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月七日书记员  张珊珊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终714号上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。法定代表人：郭宜，系公司总经理。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕希贤，男，汉族，1964年4月18日出生，农民。上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司因与被上诉人吕希贤劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初2397民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年六月八日书 记 员  常晓婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初908号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。被告：丁蕾，男，1979年12月29日生，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告丁蕾信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费1,609.00元（原告减半缴纳），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初991号原告：李成艳。委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。被告：刘景岩，现住白城市。原告李成艳与被告刘景岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成艳委托诉讼代理人张伟杰，被告刘景岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的欠款2400元；依法判令被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。刘景岩辩称：我从原告处买了12带菌肥，花了2400元，给原告出具欠据。我欠赵晓春钱62200元（本金59520元，算了5个月的利息3500元），原告女儿李红月给我打电话了，让我还化肥款，我就把60000元钱打到原告卡上。剩余的6579元打给李红月了。之前欠赵晓春和原告的钱都已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：欠据一枚，刘景岩称字是本人签的，但已经还完钱了，故本院对该欠据的真实性予以确认。打款凭证只能证明刘景岩给李月红打款6579元的事实，但不能证明已经还给李成艳2400元，与本案不具有关联性，刘景岩可向李月红另行主张。账本系刘景岩单方记载，不具有证明力。本院认为，刘景岩欠李成艳化肥款2400元的事实有欠据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”刘景岩应偿还李成艳化肥款2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：刘景岩于本判决生效后5日内给付李成艳化肥款2400元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由刘景岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年六月二十六日书记员 张莉欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初360号原告：铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路伊顿小镇G幢4单元102号。法定代表人：罗毅，该公司经理。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。被告：杨水江，男，1984年10月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司与被告杨水江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司以诉讼成本过高为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费减半收取9247元，由原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司负担。审判员  张西强二〇一七年六月二十一日书记员  许 莎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1516号原告：陈天付，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：林三民，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告陈天付与被告林三民买卖合同纠纷一案，原告陈天付于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈天付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告陈天付20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。诉讼保全费220元，由原告陈天付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇一七年六月二十四日书记员  杜 阳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初572号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人夏君军，男，1979年6月9日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：江苏省靖江市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月31日被取��候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人夏君军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏君军于2017年3月27日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市经济开发区中市路同康药店门前路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人夏君军的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏君军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏君军系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏君军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人夏君军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市经济开发区中市路同康药店门前路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人夏君军的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人夏君军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人夏君军供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人夏君军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人夏君军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏君军具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人夏君军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘丽丽
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审15号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。法定代表人：张浩，董事长。申请人太仓市环境保护局于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司缴纳滞纳金40万元。本院于同日立案受理。本案在审查执行过程中，申请人太仓市环境保护局于同年6月22日以加处罚款不能单独向法院申请强制执行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人太仓市环境保护局的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐米佳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初828号原告：会理世捷开元汽车运输服务有限公司,住所地：会理县老街乡老街村2组。法定代表人：蔡清发，该公司执行董事。委托代理人暨原告：柴祥轩,男,生于1993年5月17日,汉族，农民，住四川省康定县。委托代理人：卿运和，系四川金民山律师事务所律师。被告：王枭，男，生于1989年7月9日,藏族，农民，住四川省三台县。被告：汉源县顶宏物流有限责任公司，住所地：汉源县富泉镇兰加村10组。法定代表人：王平，该公司总经理。被告：王伟，男，生于1985年10月29日,汉族，农民，住四川省汉源县。原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩与被告王枭、汉源县顶宏物流有限责任公司、王伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人暨原告柴祥轩及其委托代理人卿运和、被告王枭、王伟、被告汉源县顶宏物流有限责任公司的法定代表人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决川T212**号散装水泥罐车为二原告所有，并判决被告将川T212**号散装水泥罐车交付给二原告；2、请求人民法院依法判决川T212**号散装水泥罐车变更登记为二原告所有并承担变更登记的税、费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：会理世捷开元汽车运输服务有限公司为川W588**号散装水泥罐车的法定车主，柴祥轩为该车的实际车主。2015年3月8日，柴祥轩与王枭签订汽车合伙经营协议书，柴祥轩将该车50%的产权以90736元转让给王枭，但协议书约定在双方合伙经营期间，任何一方不得不经双方协商将车用于抵押、转让、出售，如经发现，视为违约方放弃该车所有权。2016年10月，王枭告诉柴祥轩该车被会理世捷开元汽车运输服务有限公司收回。2017年5月，柴祥轩发现川W588**号散装水泥罐车已经变更为川T212**号散装水泥罐车。后王枭在汉源县公安局唐家派出所承认该车于2016年10月在未告知柴祥轩的情况下，将该车转让给王伟，并挂靠在汉源县顶宏物流有限责任公司。原告要求被告返还车辆未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王枭辩称：原告所诉不是事实。首先，原告柴祥轩与被告王枭是在2015年3月8日签订汽车合伙经营协议书，但柴祥轩却在2014年8月27日就将川W588**车辆抵押给彭启波。被告与原告签订合同后，债权人三天两头要扣车子，被告先后为原告支付了120700元费用；其次，因柴祥轩到处负债，自被告与其签订合同并支付款项经营两个月后，就一直联系不上。而该车在2015年9月至今就一直未曾验审，严重不符合安全上路条件，当时亲戚朋友又在催债，一时间又无法联系上柴祥轩，为了还债和减少损失的进一步扩大，被告只好将车上的所有零部件拆除零卖，抵扣被告支付的车辆50％股份。最后，被告并没有将川W588**号罐车转让给王伟。川T212**号罐车的车主为汉源县顶宏物流有限责任公司，原告提出的川W588**号散装水泥罐车与川T212**号罐车不是同一辆车。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汉源县顶宏物流有限责任公司辩称：川T212**号罐车的登记车主为被告汉源县顶宏物流有限责任公司，实际车主是王彭。被告汉源县顶宏物流有限责任公司与柴祥轩、王枭、王伟没有任何关系。川T212**号罐车也不存在套牌的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王伟辩称：原告所诉不是事实。首先，原告与王枭签订的汽车合伙经营协议书与被告王伟没有任何关联。其次，原告提供的机动车信息查询结果单只能证明川T212**号罐车的法定车主是汉源县顶宏物流有限责任公司，该车的实际车主是王伟。2016年5月2日，原实际车主王彭与王伟签订车辆转让协议，王伟依法取得川T212**号车辆的占有、使用、收益和处分权。最后，川W588**号散装水泥罐车与川T212**号罐车的出厂日期不同，不是同一辆车。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司为川W588**号散装水泥罐车的登记车主（于2013年9月16日注册登记），该车的实际车主为原告柴祥轩。2015年3月8日，柴祥轩与王枭签订汽车合伙经营协议书，柴祥轩将川W588**号散装水泥罐车50%的产权以90736元转让给被告王枭。2017年5月，会理世捷开元汽车运输服务有限公司和柴祥轩以被告王枭在未告知柴祥轩的情况下，将川W588**号散装水泥罐车转让给被告王伟，并挂靠在被告汉源县顶宏物流有限责任公司，且已经变更为川T212**号散装水泥罐车，其要求被告返还车辆未果为由诉至本院，并提出前述主张。另查明：川T212**号重型罐式货车的登记车主（按揭购买，于2013年6月3日注册登记）为被告汉源县顶宏物流有限责任公司，实际车主为汉源县富泉镇兰加村10组村民王彭，该车检验有效期至2017年6月。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、机动车行驶证、挂靠协议、汽车合伙经营协议书、汉源县公安局唐家派出所的询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩提出被告王枭在未告知柴祥轩的情况下，将川W588**号散装水泥罐车转让给被告王伟，并挂靠在被告汉源县顶宏物流有限责任公司，且已变更为川T212**号散装水泥罐车，其请求人民法院依法判决确认川T212**号散装水泥罐车为原告所有，但二原告提交的证据不足以证实该事实主张，且与本院查明的事实不符，故本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一七年六月二十二日书记员  刘月琴附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省永顺县。负责人：陈燕，该公司经理。委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建西，男，1954年2月8日出生，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：张明春，男，1961年3月11日出生，住湖南省永顺县泽家镇。委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1983年12月8日出生，住湖南省永顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人张明春、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司的委托诉讼代理人易建西、向明，被上诉人张明春及其委托诉讼代理人李军，被上诉人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司上诉称：1、请求二审法院依法对一审判决第一、二项予以改判，判决上诉人只承担98473.9元，而不是218966元（不服金额为120528.1元）；2、由被上诉人承担二审诉讼费用，且二审诉讼费用应按照二审上诉争议金额收取，不应按照一审标的收取。事实和理由：一、一审判决对被上诉人张明春的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的认定有误，应予更正；二、根据保险合同约定，医疗费要扣除医保外用药的费用，该部分费用不应由上诉人承担；三、根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：······上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭四海审判员  贵黎莹审判员  龙声波二〇一七年六月二十七日书记员  唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14555号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：大庆市龙泉纯净水厂，住所地大庆市大同区林源镇公园街**号。法定代表人：潘学东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与大庆市龙泉纯净水厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫