wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1341号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，住新宁县回龙镇大冲村*组*号。被告人杨某甲，男，汉族，住新宁县回龙镇小棚村*组**号。被告人曾某甲，男，汉族，住新宁县回龙镇俄口村*组**号。被告人曾某乙，男，汉族，住新宁县回龙镇双狮村*组**号。辩护人张旭，广东维强律师师事务所律师。辩护人高琳，时代九和（深圳）律师事务所律师。被告人杨某乙，男，汉族，住新宁县回龙镇小棚村*组*号。被告人钟某，男，汉族，住邵阳县。被告人王某乙，男，汉族，住新宁县回龙镇大冲村*组*号。上述七被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙、钟某、杨某乙、王某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙、钟某、杨某乙、王某乙及辩护人高琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年5月1日起，被告人王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙在深圳市龙华新区观澜街道恒湖商务酒店的客房内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博，并从中抽头渔利。上述赌场雇请了被告人钟某负责发牌、“抽水”等，雇请了被告人王某乙负责收取“水钱”、开门、望风等，雇请了被告人杨某乙负责保管“水钱”等。同年5月4日0时许，公安机关根据群众举报在上述酒店8408房查获该赌场，当场抓获王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙、杨某乙、钟某、王某乙及涉案人员梁文某、曾某丙、蒋某（均另案处理）、23名参赌人员（均已行政处罚），缴获涉案扑克牌1副、赌资人民币24690元。上述事实，被告人王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙、钟某、杨某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙、钟某、杨某乙、王某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人王某甲、杨某甲、曾某甲、曾某乙起主要作用，是主犯，辩护人高琳关于被告人曾某乙是从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人钟某、杨某乙、王某乙均在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，应当分别从轻处罚。七名被告人均自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。六、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。七、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。八、缴获的作案工具扑克牌1副，缴获的违法所得及赌资共计人民币24690元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年九月十四日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第863-1号申请执行人李厚俊。被执行人苏娟、王继成、李锋、孙元锋、马俊华、文云。本院在执行李厚俊诉苏娟、王继成、李锋、孙元锋、马俊华、文云借款纠纷一案中，尚有111019元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第863号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第396号原告罗亮。原告蒋美凤。二原告共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号，组织机构代码证代码：69539449-8。法定代表人罗从保，公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告罗亮、蒋美凤诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗亮、蒋美凤于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗亮、蒋美凤申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗亮、蒋美凤撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗亮、蒋美凤负担。审 判 长  叶建明审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年九月三十日代书 记员  覃晓薇
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第534-1号申请执行人：孙小敏等7人。孙小敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0028。委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。申请执行人孙小敏等7人与被执行人中山东洋铝业制造厂仲裁一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2840号仲裁裁决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付王国清等11人2013年6月工资共56394元、2013年7月1日至19日期间共35716.9元、王国清等10人解除劳动合同的经济补偿金共264993.75元。本院根据申请执行人的申请于2013年9月26日依法立案执行，执行案号为（2013）中一法执字第6160号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿83503元。此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中一法执恢字第534号案的本次执行程序。发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一五年九月二日书记员  黄炳华第3页共3页
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第703号申请执行人王文刚。被执行人接辉。申请执行人王文刚与被执行人接辉民间借贷纠纷一案，业经本院理终结，并于2014年10月29日作出（2014）中民初字第3380号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一五年九月二十八日书记员  姜 林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1556号申请执行人张霞。被执行人孙月兰。被执行人李庆华。本院在执行张霞诉孙月兰、李庆华民间借款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1556号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第490号原告王松祥，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇盛家村。被告李胜杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石对头李家村。原告王松祥与被告李胜杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松祥到庭参加了诉讼，被告李胜杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松祥诉称，2012年11月29日，原告驾驶摩托车与姜某某驾驶的车主为被告的鲁06／682**号拖拉机相撞。2013年8月10日，原告与姜某某以及被告就交通事故赔偿事宜共同签订了书面《赔偿协议》，协议约定由姜某某与被告李胜杰共同赔偿原告各项经济损失共计42000元。协议签订后，因姜某某与被告不能及时履行完毕，三方又签订了一份《还款协议》，最后约定由被告在2014年8月10日之前，向原告付清约定的赔偿款42000元。还款协议达成后，被告依约给付了原告12800元，剩余的29200元至今未付，要求被告给付原告赔偿款29200元。被告李胜杰未提出答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告驾驶摩托车与姜某某驾驶的车主为被告的鲁06／682**号拖拉机相撞。2013年8月10日，原告与姜某某以及被告就交通事故赔偿事宜共同签订了书面《赔偿协议》，协议内容为“赔偿协议甲方：王松祥，男，1952年9月5日生，住山东省招远市张星镇盛家村。乙方：姜某某，男。经甲乙双方充分协商，自愿就甲方2012年11月29日11时20分许交通事故赔偿事项达成协议如下，以资共守：一、依法给付甲方医药费、护理费、伤残赔偿金（致残）等各项赔偿金47800元，扣除已给付5800元，剩余共计42000元（肆万贰仟元正）；二、该42000元由姜某某支付12000元，李胜杰支付30000元（叁万元），付款以收据为凭；三、至此，甲乙双方交通事故责任划分纠纷已处理完毕，双方再无其他争议；四、本协议自甲乙双方签字之后起即具法律效力，决不中途反悔。甲方：王松祥乙方：姜某某李胜杰见证人：招远金城法律服务所刘某某2013.8.10号”。协议签订后，因姜某某与被告未按协议给付原告赔偿款，三方又签订了一份《还款协议》，该协议载明“还款协议甲方：王松祥乙方：姜某某、李胜杰因甲乙双方交通事故责任划分纠纷赔偿事宜，双方就赔偿款给付达成协议如下：一、乙方欠纠纷赔偿款42000元，由姜某某给付12000元，李胜杰给付30000元。二、由于李胜杰欠姜某某2012年6-11月工资共计7200元（80元＊90天），垫付甲方医药费贰仟元，因此姜某某再给付李胜杰2800元（贰仟捌佰元），至此，甲方赔偿款全部由李胜杰给付，李胜杰。三、李胜杰先给付甲方12000元，余额30000元（叁万元）于2014年8月10号前付清。四、该款项给付由金城法律所刘某某见证。甲方：王松祥乙方：姜某某李胜杰”。还款协议达成后，被告给付了原告12800元，剩余的29200元至今未付。原告于2014年8月19日以诉称理由诉至本院。审理中，金城法律服务所刘某某对该协议及被告签字的真实性予以认可。因被告李胜杰下落不明，本院于2015年6月15日经登报公告向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时，被告李胜杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本案因被告李胜杰未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、赔偿协议、还款协议、交通事故认定书等证据在卷为证，应予采信。本院认为，原告王松祥与被告李胜杰因交通事故达成赔偿协议后又签订了还款协议，根据该还款协议，被告李胜杰认可其应向原告王松祥给付赔偿款42000元，被告已付12800元，原告据此要求被告给付尚欠的29200元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜杰于判决生效后10日内给付原告王松祥赔偿款29200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费560元，由被告李胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  刘尊林人民陪审员  谢美英二〇一五年九月十七日书 记 员  康 蕊
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第333号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长委托代理人李源，男，1988年11月27日出生，汉族，费县农村商业银行职工。被告卞永全，男，1982年11月2日出生，汉族，居民。被告房彩，女，1981年10月9日出生，汉族，居民。被告孙士伟，男，1983年8月20日出生，汉族，居民。被告吕凤梅，女，1971年4月7日出生，汉族，居民。被告刘勇，男，1979年8月30日出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行与被告卞永全、房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李源到庭参加诉讼，被告卞永全、房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告卞永全在费县农村商业银行员外支行贷款38000元，由被告房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款38000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告卞永全、房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇均未答辩。经审理查明，2013年8月29日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告卞永全、房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告卞永全提供贷款38000元，期限自2013年8月29日至2014年8月15日止。由被告房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月29日向被告卞永全提供贷款38000元。借款凭证约定还款日期为2014年8月15日。借款到期后经原告多次催要被告只将利息偿还至2014年7月20日，本金及剩余利息至今尚未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告卞永全、房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告卞永全未按时偿还借款，应承担还款责任。被告房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇承担保证责任后，有权向被告卞永全追偿。被告卞永全、房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞永全于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款38000元及利息（自2014年7月20日起至本判决确定付款日止按合同约定利率计付）被告房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇负连带清偿责任。三、被告房彩、孙士伟、吕凤梅、刘勇负承担连带清偿责任后有权向被告卞永全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告卞永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年九月二日书 记 员  丰 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第351号罪犯焦维东，男，1972年11月9日出生，汉族，河北省保定市人。现服刑于双鸭山监狱。2008年7月9日黑龙江省海林市人民法院作出（2008）海刑初字第124号刑事判决，认定罪犯焦维东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元（未执行）。刑期自2008年3月29日至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期至2016年9月28日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，罪犯焦维东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦维东准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青春审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年九月二十一日书记员  陈 瑶
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第125号原告商水县公路管理局。法定代表人邓华，职务局长。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被告商水县人民政府。法定代表人马卫东，职务县长。本院在审理原告商水县公路管理局诉被告商水县人民政府房屋产权登记一案中，原告以纠纷已经调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商水县公路管理局撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商水县公路管理局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年九月八日书记员  王 琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第414-1号原告：翁某，职业不详。被告：张某，职业不详，现下落不明。本院在审理原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案中，由于被告张某下落不明，需公告送达。原告翁某未在规定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。审 判 长  周文君代理审判员  徐漪波人民陪审员  翁志道二〇一五年九月二十八日代书 记员  陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1721号原告：宁波市江北星艺塑料制品有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：吕庞虎，该公司总经理。委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波泰仕国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：钱伟建，该公司总经理。委托代理人：王巧芬，该公司职工。委托代理人：阎军丽，该公司职工。原告宁波市江北星艺塑料制品有限公司（以下简称星艺公司）为与被告宁波泰仕国际贸易有限公司（以下简称泰仕公司）定作合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告泰仕公司支付原告货款22000元。被告泰仕公司答辩称：被告欠付原告货款22000元属实。但原告在履行合同过程中，违反合同约定擅自使用产品及样品并申请了专利。根据合同约定原告需赔偿合同金额20%作为违约金，且原告的违约行为给被告造成的经济损失远不止合同金额20%，该部分损失足以抵扣被告应付的货款。综上，请求判决驳回原告的相关诉请。本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月27日，原、被告之间签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告提供样品，原告为被告生产可站立防水袋，合同价款为22000元，其中违约责任第7.2条约定需方（被告）提供的包装设计及其他设计，未经需方书面允许，供方（原告）不得自行使用或展示，也不得允许他人使用或展示，如有违反，应支付合同金额20%的违约金。合同订立后，原告依约向被告提供价值22000元的防水袋产品，上述货款已向被告开具增值税专用发票，且被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告供货后，被告未向原告支付分文货款。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、宁波增值税专用发票以及本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查形成的证明材料予以证明。本院认为：原、被告之间防水袋产品定作合同合法有效。被告应支付相应的货款。被告答辩主张原告在履行合同的过程中，存在擅自使用产品及样品并申请专利的违约情形，原告对此予以否认，被告未提交证据证明其上述主张的事实成立，根据法律规定，被告应就此承担举证不能的不利后果，对被告该答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告宁波泰仕国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北星艺塑料制品有限公司定作款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告宁波泰仕国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一五年九月二十五日书 记 员 杨迪霞
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1389号原告：桂林量具刃具有限责任公司，住所地：桂林市崇信路40号。法定代表人：蒋朝许，董事长。被告：陆婷。本院在审理原告桂林量具刃具有限责任公司与被告陆婷合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林量具刃具有限责任公司撤回起诉。本案应收取案件受理费337元，因原告撤诉应减半收取169元（原告已预付本院337，应退还原告168），由原告负担。审判员 阳 帆二〇一五年九月十四日书记员 何淑萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02516号原告王某某，男，1990年1月25日生，汉族，农民。被告巩某，女，1991年8月20日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。审判员 李 为二〇一五年九月二十八日书记员 沈化宁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第154号原告杨德文，男，1970年1月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被告赵耀（曾用名赵皓），男，1981年9月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇东安街一委*组。被告赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市扎音河乡。原告杨德文诉被告赵耀、赵成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿奎独任审判。依法公开审理了本案，原告杨德文到庭参加诉讼，被告赵耀、赵成德虽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德文诉称，2013年8月7日被告赵耀（曾用名赵皓）因工程用款在原告处借款60000.00元，约定月利率2分。借款一年以后，原告多次找赵耀要求其还款，他却以种种理由推迟还款，原告找到赵耀的父亲赵成德，赵成德在赵皓出具的借据上以担保人的身份签字，但事后多次找到赵成德，他也拒绝还款。故向法院起诉，要求二被告偿还欠款好，按照约定给付利息到执行时止。被告赵耀（曾用名赵皓）、赵成德未出庭，未答辩。经审理查明，2013年8月7日被告赵耀（曾用名赵皓）因工程用款在原告处借款60000.00元，约定月利率2分，并由赵皓在出具的借据上签字。2015年2月11日，在原告杨德文的要求下，被告在赵皓出具的借据上以担保人的身份签字。因原告未能索回欠款，向本院提起诉讼，要求而被告给付借款本金60000.00元，并自2013年8月7日起按照2%的月利率给付利息，至执行时止。为查明案件事实，本院询问被告赵成德，承认赵耀（曾用名赵皓）借款的事实，否认自己担保的事实，但不能提供任何证据予以支持。本院认为，合法的债权债务，应当受到法律保护。被告赵耀（曾用名赵皓）应当对此债务承担清偿责任。被告赵成德作为本案的保证人，在没有约定保证方式的情况下，应当承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告赵耀（曾用名赵皓）、赵成德于本判决生效后10日内给付原告杨德文借款60000.00元，并自2013年8月7日起按照2%的月利率给付利息，至执行之日止。案件受理费1960.00元，诉讼保全费670.00元，有被告赵耀（曾用名赵皓）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈殿奎二〇一五年九月十八日书记员  张莹絮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05145号原告王亚林，男，汉族，1982年1月13日生。委托代理人黄宁华，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001201510531160。被告罗金兵，男，汉族，1974年10月4日生。被告刘丹，女，汉族，1981年5月23日生。原告王亚林诉被告罗金兵、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与代理审判员李帅、人民陪审员文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚林的委托代理人黄宁华，被告罗金兵到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚林诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限自2013年3月31日起至2013年4月30日止，借款利息为每月2000元。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年5月1日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；2.诉讼费由被告负担。被告罗金兵辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但被告在借款到期后向原告偿还了部分或全部借款本金及利息，但具体偿还的金额现在记不清楚了，故请求法院依法判决。被告刘丹未到庭应诉。经审理查明，2013年3月31日，原告（甲方、出借人）与被告罗金兵、刘丹（乙方、借款人）、案外人重庆傅邦教育咨询有限公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：1.甲方同意一次性借款给乙方100000元，用于资金周转；2.借款期限为一个月，自2013年3月31日起至2013年4月30日止；3.借款期限内乙方应按月息2%向甲方支付借款利息，即合同期限内乙方应向甲方支付月利息2000元；4.乙方如未按期归还借款或利息，则甲方有权向乙方主张按逾期部分每日利率0.1%加收违约金……同日，原告向被告罗金兵转账100000元，被告罗金兵在中国农业银行银行卡取款业务回单上签字确认。审理中，原告陈述，借款到期后，二被告于2014年5月、2014年6月、2014年7月分别偿还原告6000元，共计还款18000元。原告明确二被告偿还的款项冲抵二被告自2013年5月至2014年1月的应付利息，冲抵后利息诉讼请求变更为：自2014年2月1日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至付清日止。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告刘丹经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告王亚林与被告罗金兵、刘丹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了借款的出借义务，但二被告在借款到期后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告罗金兵辩称其在借款到期后偿还了部分或全部借款本息，但并未举示还款依据，也未明确还款时间及金额，故本院只能根据原告的陈述确认二被告的还款金额。原告自认二被告自2014年5月至2014年7月共计还款18000元，并明确将二被告已偿还的款项冲抵其在2013年5月至2014年1月应付的利息，没有违反法律的规定，本院予以确认。故对于原告要求二被告共同偿还借款本金10万元并支付2014年2月1日之后的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金兵、刘丹于本判决生效后五日内共同偿还原告王亚林借款10万元及利息，该利息以借款本金10万元为基数，自2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至付清日止，利随本清；二、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告罗金兵、刘丹共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶倩青代理审判员  李 帅人民陪审员  文晓倩二〇一五年九月十五日书 记 员  勾琼丽
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第751号申请执行人：刘啸霄。被执行人：陈刘明。申请执行人刘啸霄依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00112号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈刘明银行存款22万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月十八日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第751号申请执行人：刘啸霄，男，1974年11月5日出生，住温州市鹿城区水心街道雪山路67弄9幢2号，公民身份号码：330302197411053615。被执行人：陈刘明，男，1972年5月28日出生，住温州市鹿城区南浦街道虞师里86弄，公民身份号码：330325197205282710。申请执行人刘啸霄依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00112号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈刘明银行存款22万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月十八日代书记员陈祥利
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第798号原告：朱平华，农民。委托代理人：朱明。被告：钱霞儿，无固定职业。原告朱平华为与被告钱霞儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱平华及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告钱霞儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱平华以被告钱霞儿未返还借款为由，请求判令被告返还原告借款50000元，并支付利息4000元（自2014年12月19日至2015年4月19日，按月利率2%计算，并继续计算至还清之日止）。被告钱霞儿未作答辩。本院查明的事实如下：2014年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，还款日期为2014年12月19日，月利率2%。后被告支付三个月利息3000元。借款到期后，被告没有归还。以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，但双方约定利率高于中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱霞儿返还原告朱平华借款本金50000元，支付利息3733元（计算至2015年4月19日），并以未还借款本金为基数，按年利率22.4%支付自2015年4月20日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1150元，由原告朱平华负担7元，被告钱霞儿负担1143元；公告费650元，由被告钱霞儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  王秀梅人民陪审员  金 婷二〇一五年九月十八日代书 记员  范晓静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温苍执民字第1843-9号申请执行人王伟艳。被执行人钟昌德。被执行人张守桃。被执行人温州华利集团有限公司。住所地：苍南县。法定代表人苏立安。被执行人苏立安。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2012）温苍商初字第01972号民事判决书，于2013年9月30日依法裁定：扣押被执行人张守桃所有的车牌号为浙C×××××神行者牌小型越野车一辆。该车于2015年5月9日被扣押后，本院遂于2015年5月12日裁定拍卖。并于2015年8月26日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年9月2日，竞买人周娜（女，1971年4月21日出生，汉族，住西安市新城区新中小区*号楼*单元*层**号，公民身份证号码：××）以人民币252000元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人张守桃名下的车牌号为浙C×××××神行者牌小型越野车的所有权归买受人周娜所有。上述财产权自本裁定送达买受人周娜时起转移。二、买受人周娜持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到车辆管理部门办理过户登记手续，一切费用自理。三、原对该车辆的所有查封（扣押）同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一五年九月二十五日书记员  黄海峰浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2013）温苍执民字第1843-9号温州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人王伟艳与被执行人温州华利集团有限公司、张守桃等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温苍执民字第1843-9号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将登记于被执行人张守桃名下的车牌号为浙C×××××神行者牌小型越野车过户到周娜名下。二、原对该车辆的所有查封（扣押）同时解除。原查封案号为：（2013）温苍执民字第1843-5号和（2014）温苍执民字第2427号。三、给予补办机动车登记证书。附：（2013）温苍执民字第1843-9号执行裁定书壹份。二〇一五年九月二十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第214-1号申请执行人牟成学，男，1955年6月30日生，汉族，住长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯。被执行人张淑梅，女，1974年6月6日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人夏淑珍，女，1952年4月9日生，汉族，住长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯。。申请执行人牟成学与被执行人张淑梅、夏淑珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第614号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海审 判 员  孙晓博代理审判员  常 弘二〇一五年九月二十九日书 记 员  房立军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1418号原告陈志明，男，1972年12月14日出生，汉族。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告胡秋生，男，1976年6月10日出生，汉族。被告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司。住所地：巩义市北山口镇南官庄。组织机构代码：57631460-0。负责人金华建。被告郑州延辉汽车运输有限公司。住所地：郑州市金水区天伦路9号院26号楼东1单元7层24号。组织机构代码：56649813-5。负责人金道琪。本院在审理原告陈志明诉被告胡秋生、郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司、郑州延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志明以已准备与被告和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈志明负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  张春风二〇一五年九月二十三日书 记 员  乔 梁
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3454号原告优大力光电深圳（深圳）有限公司。法定代表人张四代。委托代理人张建兵。委托代理人李始源。被告上海顶速汽车部件有限公司。法定代表人袁选东。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁���如下：准许原告优大力光电深圳（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币234元，由原告优大力光电深圳（深圳）有限公司负担。代理审判员 官    锋二〇一五年九月二十二日书 记 员 韩超宇（兼）
原告新疆君泰防火通风工程有限公司与被告湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2015）乌垦民一初字第211号原告新疆君泰防火通风工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人张玉杰。委托代理人妥江，新疆联恒律师事务所律师。被告湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人卢耀金。原告新疆君泰防火通风工程有限公司（以下简称君泰防火通风工程公司）与被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告君泰防火通风工程公司的委托代理人妥江到庭参加诉讼，被告金巢建设集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君泰防火通风工程公司诉称，原、被告于2013年9月4日签订了一份《关于新疆君泰防火通风设备有限公司生产车间办公及附属用房项目土建工程施工有关事宜的承诺》，该《承诺》实际是建设工程施工合同的性质，承诺约定被告承建原告的生产车间、办公用房及附属用房的土建工程，同时对工程价款结算的标准、工期和付款方式等进行了约定。承诺签订后，被告未按原告的要求提供相关资料并协助办理该项目的相关手续，为避免造成更大的经济损失，原告让被告完成了该工程。2015年1月7日，原、被告及监理公司针对该工程项目的结算及相关后续事宜形成了《纪要》，纪要载明被告配合原告完成该工程项目的相关备案手续、竣工验收等事宜。时至今日，被告未协助原告办理工程相关资料的备案手续，故诉至法院，要求：1、被告备齐资料，协助原告办理建设工程招投标备案手续；2、被告备齐资料，协助原告办理建设工程安全和质量监督备案手续；3、被告备齐资料，协助原告办理建设工程施工合同的备案手续；4、被告备齐资料，协助原告办理建设工程施工许可证的取得；5、被告备齐资料，协助原告办理建设工程的竣工验收及备案手续；6、被告备齐资料，协助原告办理建设工程资料的交档；7、被告承担本案诉讼费用。被告金巢建设集团公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订了一份《关于新疆君泰防火通风设备有限公司生产车间办公及附属用房项目土建工程施工有关事宜的承诺》，约定被告承建原告的厂房内钢柱独立基础、地梁、厂房内C30混凝土地坪、厂房砖围护墙等设计施工图纸所包含的厂房内除钢结构外的所有土建施工内容（不包括厂房内电气及消火栓系统），以及与厂房相邻而建的两层砖混结构办公用房土建工程，附属用房--锅炉房、配电室、值班室等工程，工程造价为5060000元，工期为2013年9月5日至2013年11月20日，被告必须以不高于本协议造价的报价参与投标，如果因被告原因导致其没有中标，由此造成的损失由被告承担。承诺书同时对付款方式、工程质量标准等进行了约定。合同签订后，被告开始施工，2014年7、8月间完工，完工后该工程未经验收已使用，因被告未协助原告办理相关手续，原告遂诉至法院。另查明，1、2015年1月7日，原、被告及新疆昊业工程监理有限责任签订了《关于决算定案后续相关事宜纪要》，载明：被告施工的工程经第三方审核，最终决算定案价款为5887555.07元，已付工程款为4560000元，原告应付、待付款为355150.18元，用于支付被告在本工程中所欠企业或个人的全部材料费及人工费，不足部分由被告的项目负责人张伟疆自行解决，原、被告双方办理后续施工单位备案、安监、质监、施工许可证手续，建设主管部门审查受理确认所提交的资料齐全后双方各自带应承担的资金，共同到兵团十二师劳动监察大队，一次性办理付款手续。被告应积极配合原告完成项目后续在辖区政府建设主管部门的备案，原、被告双方办理安监、质监、缴纳规费及办理建筑工程施工许可证手续，以及在完成五方认证、十二师有关建设主管部门验收合格，出具项目资料缴纳齐全证明的前提下，在确保该纪要如期实施的情况下，原告考虑七天内一次性将所预留的5%金额294377.75元付给被告，同时被告应在2015年4月1日前无条件拆除被告留在原告厂区内的彩钢板房等临时设施。2、本案诉争的工程未经招投标程序。2014年3月24日，乌鲁木齐市建设委员会出台乌建发（2014）132号《关于调整非国有资金投资项目招投标监管方式的通知》，该通知要求非国有资金投资项目的招投标活动，本着尊重非国有资金投资项目发包自主性的原则，由发包人自主决定发包方式和确定承包人。发包人只需将发包结果在建设工程招标投标监督管理部门进行备案，招投标监管部门应对承包单位资格条件进行审核。以上事实有《关于新疆君泰防火通风设备有限公司生产车间办公及附属用房项目土建工程施工有关事宜的承诺》、授权委托书，身份证、企业法人营业执照、安全生产许可证、进疆备案册、建设用地规划许可证、准予变更登记通知书、《关于决算定案后续相关事宜纪要》、乌建发（2014）132号文件证实。本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的《关于新疆君泰防火通风设备有限公司生产车间办公及附属用房项目土建工程施工有关事宜的承诺》，从约定的内容看，实质应是建设工程施工合同性质。该承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，诉争工程虽未经招投标程序，但符合相关规定，现工程已完工并使用，工程款也已结算，被告应按以上规定履行配合原告进行工程验收并协助办理工程相关手续的备案、取得等附随义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内备齐资料，协助原告新疆君泰防火通风工程有限公司办理建设工程招投标备案手续；二、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内备齐资料，协助原告新疆君泰防火通风工程有限公司办理建设工程安全和质量监督备案手续；三、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内备齐资料，协助原告新疆君泰防火通风工程有限公司办理建设工程施工合同的备案手续；四、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内备齐资料，协助原告新疆君泰防火通风工程有限公司办理建设工程施工许可证；五、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内备齐资料，协助原告新疆君泰防火通风工程有限公司办理建设工程的竣工验收及备案手续；六、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内备齐资料，协助原告新疆君泰防火通风工程有限公司办理建设工程资料的交档。案件受理费50元，由被告湖北金巢建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一五年九月二十三日书记员  苏蕴博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第391号原告：广州市富刚包装机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：丘颖茹，职务总经理。委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。被告：谢钧汉，住广州市萝岗区。原告广州市富刚包装机械有限公司诉被告谢钧汉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚允科、被告谢钧汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2014年5月8日，被告谢钧汉入职原告公司，任电气工程师。二、签订劳动合同情况：双方签订了《试用期劳动合同》，期限从2014年5月8日至2014年6月8日。合同期满后双方又签订了一份《劳动用工合同》，期限从2014年6月8日至2014年12月8日，约定工资6000元／月。此外，原告每月支付被告住房补贴150元、伙食补贴15元／天、加班费和出差补助。三、解除劳动关系情况：2015年1月7日，原告经与被告协商，双方签订了一份《终止劳动合同协议书》，约定协商一致自2015年1月7日起解除劳动关系，在办理完工作移交手续后，由原告结算工资一次性支付给被告。四、仲裁请求及结果：2015年3月，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、高温津贴、2014年9月25日至10月29日期间未足额支付的加班工资。该委于2015年6月1日做出穗番劳人仲案字（2015）第1610号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6540元、加班工资差额826.98元，驳回其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。五、诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6540元、加班工资差额826.98元；2、被告承担本案诉讼费。六、其他需要说明的问题：1、解除劳动关系前被告的平均工资为6540元／月。2、被告2014年9月25日至10月29日期间延长工作时间加班44小时，原告只按正常工资100%的标准支付了加班工资，尚欠50%加班工资。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。双方系协商解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。故原告应向被告支付经济补偿金6540元。关于加班工资，原告尚欠2014年9月25日至10月29日的50%的加班工资未付，计为826.98元，应予付清。庭审中原告虽称其已足额支付加班工资，但未能提供相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市富刚包装机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谢钧汉支付经济补偿金6540元；二、原告广州市富刚包装机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谢钧汉支付加班工资差额826.98元；三、驳回原告广州市富刚包装机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市富刚包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇一五年九月十日书记员 李毅影
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1722号原告：吕某。委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：蔺某甲（曾用名蔺某丙）。原告吕某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐社吉到庭参加诉讼。被告蔺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2006年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。因原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚，致使婚后经常因琐事发生矛盾。自有了小孩后，为了家庭，为了孩子，原告本以为可以和被告好好生活，但事与愿违，双方仍然天天吵闹。2011年被告去日本打工，2014年3月回国。被告将在日本打工期间所有的收入都给了他父母。被告在日本打工期间认识一女人，在网上的聊天内容不堪入目，甚至到了和别人谈婚论嫁的地步，完全不顾及原告的感受和家庭的存在。对此被告许诺改正，但现在仍然我行我素，不思悔改。2014年4月被告到南京从事传销，前期支付了69800元，被告父母和我都强烈反对，被告与其父母吵架，但没能阻止。自去南京后，被告很少回来，一年多的时间仅是在过年时带回来了2000元，被告不告诉我挣的钱到哪去了。我们商谈过离婚事宜，被告也同意离婚。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，经苦口相劝，被告劣行不改，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女蔺某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告蔺某甲未作答辩。经审理查明：原告吕某与被告蔺某甲于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年2月15日原、被告生一女孩，取名蔺某乙，蔺某乙现随原告生活。共同同生活期间，原、被告发生过吵闹。2015年6月23日原告诉来本院，要求离婚。以上事实：由结婚证及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好，已生育子女，双方没有根本的矛盾纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告蔺某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷审 判 员  朱小青人民陪审员  房 瑞二〇一五年九月十七日书 记 员  崔言禧相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第458号原告大庆市萨尔图区驰耐轮胎商店，住所地大庆市萨尔图区。经营者葛雨亮，男，1988年8月出生。委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师被告张国中，男，汉族，现住龙凤区。原告大庆市萨尔图区驰耐轮胎商店与被告张国中买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告拒不提供被告张国中的身份信息。本院认为原告不能提供被告准确的身份信息，属被告主体身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区驰耐轮胎商店的起诉。案件受理费50元，退还原���大庆市萨尔图区驰耐轮胎商店（经营者葛雨亮）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉黑龙江省大庆市中级人民法院。此页无正文代理审判员  林淑芳二〇一五年九月二十三日书 记 员  殷 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1523号原告童德全，男，汉族，湖南省新化县人，农民。被告攸县腾达矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：杨建伟，公司董事长。原告童德全与被告攸县腾达矿业有限责任公司（以下简称攸县腾达矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序分别于2015年9月1日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告童德全及被告攸县腾达矿业公司的法定代表人杨建伟两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童德全诉称：原告自2014年3月16日开始在被告攸县腾达矿业公司从事采矿工作。被告未按时向原告支付工资。2015年7月1日，经双方结算，被告攸县腾达矿业公司尚欠原告工资款27.8万元未支付。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款27.8万元。原告童德全为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告攸县腾达矿业有限责任公司欠原告工资款27.8万元未支付的事实。被告攸县腾达矿业公司辩称：1、尚欠原告工资款27.8万元属实；2、答辩人与原告曾口头协议由答辩人将铁矿出售后支付所欠原告的工资款。后因铁矿行情不好，答辩人无法支付工资款，经村委会出面协调，答辩人与原告签订协议约定所欠工资款由政府在出售的铁矿中每吨收取30元票价来支付工资款，现双方仍应按协议履行，原告不应起诉被告。被告攸县腾达矿业公司为支持其辩称意见向本院提交了工资发放纪要及工资表各1份，拟证明原、被告双方对下差工资款的支付达成了协议，双方约定由政府对出售的矿石按每吨30元的标准收取出境税票后，用该税票款按比例支付被告所欠的工资款。本院在庭审中组织原、被告对双方当事人提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为签订协议之前原告并不同意协议的内容，后因其他被拖欠工资的工人都签字了，原告迫于无奈也在协议上签字。本院结合原、被告双方在庭审中的质证情况对本院证据作如下认定：对原告童德全提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院审核后对该证据的真实予以采信。经审理查明：2014年3月16日，原告童德全在被告攸县腾达矿业公司从事挖掘铁矿工作，后被告未足额向原告支付工资。2015年2月5日，原告等人在攸县黄丰桥镇广和村村委会的主持下与被告签订了工资发放纪要；双方约定由黄丰桥镇政府从被告出售的矿石中按每吨30元的标准提取出境税票，再用该款按被告应付职工工资款比例支付所欠工资款。协议签订后，因被告长期未生产，政府亦未能从被告处提取出境税票。2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告攸县腾达矿业公司尚欠原告工资款27.8万元，被告的法定代表人杨建伟向原告出具了1份欠条，在欠款人处亦加盖了被告攸县腾达矿业公司公章，确认被告尚欠原告工资款27.8万元的事实。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告童德全在被告攸县腾达矿业公司从事采矿工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。原告在被告攸县腾达矿业公司工作期间，被告应足额向原告支付相应的工资。现经双方结算，被告尚欠原告的工资款27.8万元未支付，在庭审过程中，被告辩称双方于2015年2月5日在村委会的主持下签订了工资发放纪要对该笔欠款的支付进行了约定，但因该工资发放纪要只是对被告所欠工资款的支付方式进行了约定，而政府未在协议上签名，政府现亦未从被告出售的矿石中提取用于支付工资款的出境税票，致使原告的权益无法得到保障，现原告向本院起诉要求被告攸县腾达矿业公司支付拖欠的工资款27.8万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告攸县腾达矿业公司在本判决生效之日起10日支付原告童德全工资款27.8万元。本案案件受理费3，840元，减半收取1，920元，由被告攸县腾达矿业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  叶开钟二〇一五年九月二十一日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国劳动法》第五十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1636号原告陈娟芬与被告胡仲美、张仁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬奉商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈娟芬于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第368号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡仲美、张仁波返还申请执行人陈娟芬借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1008元、执行费1115.12元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1636号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月二十九日书记员  周梅舟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第15765号原告（被告）吴志坚，男，1956年2月6日出生。委托代理人吴橙子，女，1983年11月25日出生。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。被告（原告）北京市木樨园体育运动技术学校，住所地北京市丰台区光彩北路4号。法定代表人葛军，校长。委托代理人郭凡，北京市中通策成律师事务所律师。原告（被告）吴志坚与被告（原告）北京市木樨园体育运动技术学校（以下简称体育学校）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（被告）吴志坚诉称：我自1990年以美术技术干部的身份正式调入体育学校工作，为国家事业编制干部。我一直到1994年底工作完成并表现良好，后体育学校人事部门告知我由于单位无相关美术方面职称，因此对我无法评定职称，以此为由不再给我安排具体工作和具体岗位，让我在家等候安排通知。体育学校于1995年起停发我的工资。以后我一直不断找体育学校要求安排具体工作，但体育学校人事部一直以“单位内部混乱，领导换届，所以目前无法安排原告相关事宜”为由让我等通知，希望我耐心等候。1996年到2010年我每隔一段时间便往体育学校咨询，尤其是事业单位改革需要签订正式人事聘用合同时，我更是明确要求体育学校与我签订。但领导和具体经办人员不断以换届人事更迭为由，无人真正为我落实安排工作，但总是明确告诉我单位会最终解决我的问题，要求我继续等候。但我的工作问题一直未得到解决。2010年6月我再次到体育学校的人事部说明情况，希望新换的领导能够为我解决问题签订聘用合同，同时为我办理医保社保。人事部仍答复说查一下我的档案再说，让我回家等通知。在2011年到2012年我一直催问无果，体育学校让我继续等待，表示这件事不能着急，会给个说法。2013年我找到体育学校时，人事部说正在向上级单位汇报，让我再等待回复。过了几个月我找到人事部，体育学校答复说，上级单位批示说我的事情由体育学校酌情解决，但需要领导班子上会研究后再说，让我继续等待。我再次催问后人事部给我的答复是：单位考虑还是由上级单位各级申请批复才能解决。2013年体育学校领导又换届，说我的问题可以在本单位内部解决，并让我写了报告说明。我提交说明文件后仍然没有解决问题。之后我多次催促，体育学校依旧承诺解决但仍然无果。此外，我的人事档案一直在体育学校正常存档。我认为，1、体育学校作为用人单位，应对其履行聘用合同、解除人事关系承担举证责任，如果无法证明已经与我解除人事关系，则说明双方人事关系依然存续，在实际履行过程中，理应与我签订聘用合同。2、我的人事档案关系一直在体育学校，从未被转走，说明我与体育学校存在事实人事关系。3、我与体育学校之间一直存续人事关系，但体育学校自1995年之后未能为我安排工作，我一直积极要求体育学校提供工作，因此过错在体育学校，其理应承担自1995年之后未给我安排工作的责任，支付我在此期间的标准工资、基本生活费。现我不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、体育学校签订聘用合同，并确认我与体育学校自1990年1月1日至2015年4月30日期间的人事关系；2、体育学校支付我1995年1月1日至2015年7月31日待岗期间基本生活费108920元（暂计算至2015年7月31日，以实际判决之日为准）；3、体育学校支付我1995年1月1日至2015年7月31日未支付的工资718473元（暂计算至2015年7月31日，以实际判决之日为准）；4、体育学校补缴1999年4月3日至2015年7月31日期间住房公积金80180元以及养老、医疗保险等（暂计算至2015年7月31日，以实际判决之日为准）；5、体育学校为我办理退休手续。被告（原告）体育学校诉称：1、吴志坚称我校要求其回家待岗不是事实，系谎言。真实情况是吴志坚于1990年7月26日由英文中国妇女杂志社调入我校工作。1994年吴志坚以我校无法评定美术类专业技术职称为由，要求调离，并于1995年1月起自动离职，之后再未回到我校工作。我校认为吴志坚已经离职，自1995年1月开始停发其工资，吴志坚也未对此提出过异议。吴志坚离开后，其人事档案一直滞留我校未转出，我校曾于1995年和2004年两次清理人档分离人员，都曾通知吴志坚，要求其将档案转出，但吴志坚均不予理会，至今未转出。2、吴志坚于1995年1月起自动离职后就再未回到我校，没有为我校提供任何工作，与我校不形成事实上的劳动人事关系，我校有理由认为，我校与吴志坚双方的人事关系自1995年1月就已经解除，并停发吴志坚的工资，吴志坚对此也未提出过异议。如果吴志坚真的认为双方仍存在劳动人事关系，那么从1995年1月工资被停发之日起就应当知道其权益受到侵害，可被告在长达二十年的时间里都未对此提出异议，明显不合逻辑，不合常理常情，由此可见吴志坚称双方仍存在劳动人事关系、我校让其回家待岗根本不是事实。3、根据法律相关规定，1995年1月吴志坚工资被停发之日，吴志坚就应当知道其权益受到侵害，自始也是权利被侵害之日，吴志坚的申请仲裁时效及诉讼时效应以此为时间为起算点。吴志坚所提出的各项仲裁请求和申请均早已超过了申请仲裁的时效和诉讼时效，不应被支持。现我校不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、不支付吴志坚2014年5月至2015年7月期间基本生活费16716元，2、诉讼费由吴志坚承担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。本案中，吴志坚与体育学校并未签订聘用合同，双方亦并非就辞职或辞退问题发生争议，故吴志坚关于要求签订聘用合同等诉讼请求以及体育学校关于不支付吴志坚基本生活费的诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回吴志坚的起诉。二、驳回北京市木樨园体育运动技术学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  马宏新人民陪审员  洪啟国二〇一五年九月二十五日书 记 员  姜 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第5140号原告北京世纪滇风餐饮有限公司。法定代表人郝丽莉。委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，1983年7月9日出生。委托代理人薛利丹、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。原告北京世纪滇峰餐饮有限公司诉被告王龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、被告委托代理人薛利丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订“香草香草”连锁经营体系合作合同。根据合同约定，双方在郑州共同成立“香草香草”原生态火锅连锁店（以下简称火锅门店），经营是遵循甲方“香草香草”云南原生态火锅经营模式，利用原告授权的“香草香草”品牌开展餐饮服务业务并成立子公司郑州小雨伞餐饮服务有限公司资金监管，所有经营收入均进入子公司财务帐户由双方共同监管。该店坐落于郑州市金水区东风路xxx交叉口向东100米路南x号楼3层304-305。自合同签订后，原告积极履行合同义务，先后为火锅门店装潢设计、硬件设施、人员培训、经营宣传投入巨额资金，该店也与2014年正式营业。在该门店期间，因店铺选址问题及市场环境变化，该门店经营情况并不尽如人意，原告与被告也多次讨论继续经营的可能性，但始终没有达成合意。2015年初，原告在与被告沟通经营问题时，被告便不再理会原告，后经原告在该店工作的管理人员反馈，被告已经将原告派驻的所有工作人员赶走，同时关闭了用于收银的有原告提供的收银管理系统，所有收入均不再计入子公司监管帐户，而是由被告个人占有。同时，更为恶劣的时，被告未经原告准许，私自更换了火锅门店的招牌、名称，改头换面自行经营。被告关闭收银系统，私自占有火锅门店收入，已经违反了合同第2.2.5条关于经营收入监管的约定；被告赶走原告派驻的管理人员，已经违反了合同2.3条关于管理团队人员配置的约定；被告私自更换招牌、名称进行经营，已经违反了合同第2.2条经营模式及品牌使用的约定，同时，由于被告的上述行为，已经构成违约。综上，上述被告的行为已经严重违反了合同约定义务，给原告造成了巨大的经济损失。因被告始终拒绝同原告沟通，原告无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告依法将门店的招牌、名称及相关标示按照合同的第2.2.1条的约定进行恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告继续履行合同。被告辩称，一、原告的诉请法律使用不明确。原告在诉讼请求中要求被告对双方经营餐厅恢复原状，这是在被告存在对其侵权行为的前提下提起的诉请，而本案的案由系合同纠纷，且原告在起诉状中的事实与案由部分的陈述也系对合同违约的阐述。原告针对本案使用的法律不明确，原告应明确本案时侵权纠纷还是系合同违约纠纷。二、原告所诉与事实不符。双方签订的《合作合同》系双方合作意向的签署，该合作合同由于主要条款未达成一致意见而未成立，双方履行的系双方口头约定的合同。在合作期间，收银管理系统由原告提供，所有经营款项原告未按双方口头约定放到对公帐户，管理人员也是由原告委派，双方不再合作后原告关闭收银系统，调走了管理人员。由于合作期间，经营款项由原告占有，原告未按时向蔬菜、干货等材料供应商支付货款，导致供货不及时，这也是店铺经营亏损的主要原因。至今仍有部分供货款原告未支付，由被告在支付。双方未约定合作期限，在原告占有营业款，拖欠本地供应商货款，合作持续亏损的状态下，双方可以随时解除合作关系，原告不存在违约或者侵权的行为。另根据原告向被告发出的律师函可以看出停止营业、终止合作是双方协商的结果，在合作结束之后若被告在按以前的门面使用这个商标才是对原告的侵权。原告的诉请与之前双方的约定是矛盾的，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、《合作协议》一份；2、回复函一份；3、现场图片。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，1、律师函一份；2、员工岗位异动表一份，人事任命书二份。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订一份《合作合同》一份，主要约定原告和被告依照本合同规定在郑州市成立子公司从事“香草香草”云南原生态火锅连锁店的经营，子公司应遵循原告方的“香草香草”云南原生态火锅经营模式开展门店经营；子公司财务帐户由甲乙双方共同监管，双方均不得将子公司帐户资金用于子公司经营以外的其他用途。“香草香草”云南原生态火锅店开业后，因经营问题，连续亏损。经原告与被告协商一致，共同决定将上述火锅店关闭，停止营业，双方按出资比例承担亏损数额，并解散公司。双方达成上述意见后，被告对店面重新进行了装修，并更换了招牌及装潢标志，自行经营其他火锅店。原告得知后，以被告违反合同约定为由，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合作合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方构成合同关系。原、被告双方因火锅店的经营问题，已决定停止营业，解散公司。现被告不同意继续履行原合同，在原、被告双方未重新达成合意的情况下，原告请求被告继续履行原合同，依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京世纪滇风餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘美丽二〇一五年九月八日书记员  屈雅博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法鹅执字第0108号申请执行人陆献忠。委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人华晓民。被执行人王香华。申请执行人陆献忠与被执行人华晓民、王香华分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法鹅民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华晓民、王香华于本判决生效后十日内向陆献忠支付加工款163255元并偿付该款自2014年6月9日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元��财产保全费1420元，共计4980元，由被告华晓民、被告王香华负担。因被执行人华晓民、王香华未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人陆献忠的请求，本院于2015年5月25日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月28日向被执行人华晓民、王香华发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但华晓民、王香华未自觉履行。在执行过程中，扣划被执行人王香华银行存款106901.38元，其中2420元开具本案执行费，104481.38元已转付申请人陆献忠。经向房管部门查询，未查得被执行人华晓民、王香华名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华晓民、王香华名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华晓民、王香华缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人华晓民、王香华请求执行调解，经征得申请执行人陆献忠同意，本���组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华晓民、王香华承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：确认华晓民、王香华结欠陆献忠货款63000元。此款华晓民、王香华于2015年6月至2016年1月每月给付5000元；余款23000元于2016年2月份付清。本案执行中，根据申请执行人陆献忠的申请，决定将被执行人华晓民、王香华纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华晓民、王香华暂无可供执行的财产，申请执行人陆献忠不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。如被执行人华晓民、王香华不按约定期限履行，申请执行人陆献忠可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一五年九月十一日书记���过武本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈��胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢李民初字第0362号原告卓某，农民。被告张某，个体户。本院在审理原告卓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卓某负担。代理审判员 吴 艳二〇一五年九月二十三日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第41610号原告刘俣汐，女，1981年10月14日出生。委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。原告刘俣汐与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。刘俣汐之委托代理人黄兴国，绫致公司之委托代理人卢宇浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俣汐诉称：我于2006年2月14日入职绫致公司工作，任培训师职务。工作期间我勤奋工作每日加班，休息日节假日公司也未允许休息。绫致公司未依法为我缴纳社会保险和公积金，诸多违法行为给我造成了损失。因繁重的工作压力加上绫致公司的诸多不合法情形，我于2010年6月1日离职。为维护自身合法权益，经我积极争取，2014年5月30日我与绫致公司达成书面协议。按照协议约定，绫致公司同意支付包括法定补偿和赔偿金额共计60万元，于2014年8月30日之前汇入我的银行卡。我同意在绫致公司支付该款项后，与绫致公司无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求绫致公司缴纳在职期间的各项社会保险，及未及时足额缴纳社会保险造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对在绫致公司工作期间享有的待遇不存在任何异议。但协议签订后，绫致公司反悔，至今拒绝履行。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行2014年5月30日签订的协议，支付我补偿金60万元。绫致公司辩称：我公司对刘俣汐所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在刘俣汐离职数年之后才签订的，明显不符合常理，刘俣汐是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，刘俣汐不应获得补偿。经审理查明：刘俣汐主张其于2006年2月14日入职绫致公司，2010年6月1日离职，工作期间公司未为其缴纳社会保险。绫致公司称2008年1月1日前与刘俣汐存在劳动关系，之后与刘俣汐为劳务派遣的用工关系。刘俣汐提交了显示签订时间为2014年5月30日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为刘俣汐，协议内容为：乙方于2010年6月1日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方60万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年8月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。刘俣汐称其离职后一直与绫致公司联系，在2014年5月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章，并且2014年6月5日绫致公司的有关负责人同意支付补偿款项。刘俣汐主张60万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、公积金和加班费等。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括刘俣汐在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平；2014年6月4日后该公司遭到了签订补偿协议人员的围堵，公司员工受到跟踪和恐吓，该公司未授权员工认可支付补偿款项。2015年8月3日，刘俣汐持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知刘俣汐不予受理。刘俣汐不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01734号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：刘俣汐认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在刘俣汐因个人原因与绫致公司解除劳动关系数年后，用人单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，刘俣汐要求绫致公司履行协议、支付60万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告刘俣汐的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘俣汐负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一五年九月十六日书记员  吴亚丹
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第188号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区。代表人：王竟飞，该公司经理。委托代理人：张丽，该公司职员。被上诉人（一审原告）：李某某，女，1997年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：王淑英，系李某某母亲。被上诉人（一审被告）：于宝兴，男，1963年11月10日生，汉族，司机，住吉林省九台市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李某某、于宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）伊民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月19日受理本案并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张丽，被上诉人李某某的法定代理人王淑英到庭参加诉讼。于宝兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某一审诉称：2014年7月30日7时许，于宝兴驾驶吉AXXX**号车沿伊通满族自治县伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点时与停在道路上的霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致霍达及车上乘员李某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，于兴宝负事故全部责任，李某某无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，要求赔偿各项损失10427.92元。保险公司一审辩称：对鉴定有异议，要求重新鉴定；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。一审法院查明：2014年7月30日7时许，于宝兴驾驶吉AXXX**号车沿伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点时与停在道路上的霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致霍达及车上乘员李某某受伤，车辆损坏。李某某受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗8天，共花医药费4656.12元。经交警部门认定，于宝兴负事故全部责任，李某某无责任。于宝兴驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为：各方当事人对事故发生情况及责任划分均无异议，一审法院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。李某某诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持。因于宝兴驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险中赔偿。对于保险公司庭审中提出申请重新鉴定问题，因其没有在举证期限内提出，一审法院不予支持。对保险公司庭审辩称营养费、护理费、交通费过高的观点，因其没有提供反驳证据，对其抗辩意见不予支持。李某某庭审中提交的医疗费票据虽然是复印件，但是医疗机构已加盖公章，并有住院病历、出院诊断、用药清单等证据予以佐证，故一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李某某医疗费项下6232.56元、营养费2000元，合计7456.12元（按照二人数额比例计算）、护理费2171.80元、交通费200元，合计8604.36元。二、保险公司在商业三者险中赔偿李某某医疗费项下1223.56元。以上两项合计9827.92元。三、于宝兴赔偿李某某鉴定费600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费301.50元（已减半），由于宝兴负担。保险公司上诉称：李某某的医疗费4656.12元没有原始票据，商业险中没有保不计免赔，一审法院判决我公司承担伤者的医疗费错误，并且商业险应当加扣不计免赔20%。请求二审法院依法改判。李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院二审查明的事实与一审法院所查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未向法院提供其与于宝兴达成的商业三者险的保险条款，亦未提供证据证明保险条款中其关于免赔率的规定向投保人进行了提示及明确说明，因此关于免赔率的条款不产生效力。保险公司应当在商业险限额内进行赔付，而不应在赔偿额中扣除免赔额。至于李某某的医疗费票据不是原件问题，因在一审法院于2014年12月15日开庭质证时，保险公司对该份证据没有提出异议，故应视为其对该票据的认可。现上诉对此又提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年九月二日书 记 员  赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法沙民初字第1186号原告高延培。被告深圳市海腾宇科技有限公司。法定代表个人林美延。本院在审理原告高延培诉被告深圳市海腾宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高延培撤回起诉。案件受理费人民币33元，原按简易程序减半收取，由原告承担。审判员  郭文东二〇一五年九月二十八日书记员  陈勇强
浙江省岱山县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）舟岱法赔字第1号赔偿请求人：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县衢山镇人民路***号。赔偿请求人邱友康于2015年8月28日以错误执行赔偿为由向本院申请国家赔偿，要求依法确认（1996）岱执字第10-1号民事裁定书，对赔偿请求人的申请执行依据（1995）岱巨民初字第32号民事调解书裁定中止执行错误、违法，并赔偿因错误中止执行所造成的24600元及利息损失。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，赔偿请求人邱友康依据（1995）岱巨民初字第32号民事调解书就该调解书中载明的第四期、第五期余款24600及其利息向本院申请执行，但该执行案件仍在办理中，尚未执行终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，赔偿请求人就（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中载明的第四期、第五期余款24600及其利息申请执行的（2015）舟岱执民字第192号一案，执行程序尚未终结，故不能向人民法院申请国家赔偿。本院决定如下：驳回赔偿请求人邱友康的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向浙江省舟山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十八日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02195号原告：孙某，女，1979年8月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏素兰、被告郑某甲及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告郑某甲的委托代理人李远山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月4日，原被告离婚时，欠其财产分割款60000元，并约定五年内付清。在此期间，虽经多次催要，被告至今以无钱为由拖欠。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元及利息36000元。被告辩称：原被告离婚后，从2010年8月份，孩子一直是由被告抚养，原告没付过抚养费，应扣除抚养费；在离婚协议，原被告约定是5年内付清，现在刚到五年，没有约定利息，关于利息不应当支持；离婚协议时，约定孩子由被告抚养，现在变更为原告抚养，这六万元也不应支付给原告。原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：一、身份证复印件，证明其主体资格；二、2010年8月4日被告打的欠条，证明欠款事实；三、离婚协议书，证明财产分割60000元的事实；四、（2014）凤民一初字第01362号民事判决书，证明被告至今没有支付孩子抚养费，不存在孩子抚养费从6万元里扣除。被告对原告提供的证据，质证意见如下：对身份证无异议；对欠条，被告确实写的有欠条，但这张不是被告所书写的；对离婚协议书真实性无异议，但从2010年8月4日，孩子一直由被告抚养，抚养至2014年，这四年中，原告没有支付抚养费，应当扣除；对判决书真实性无异议。被告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、身份证，证明被告主体资格；二、离婚协议书，证明2010年8月至2014年9月，孩子由其抚养，原告应支付的抚养费未支付，应当从60000元中扣除。原告对被告提供的证据，质证意见如下：对真实性无异议，对证明观点有异议，不存在将抚养费扣除，孩子只是名义上归被告抚养，实际上是由原告抚养；被告再婚后，虐待孩子，所以2014年变更抚养权。从2014年到现在，被告没有支付抚养费，此抚养费一事与本案无关。通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告所提供证据的真实性，均予以认定。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女郑某乙，2010年8月4日在凤台县民政局协议离婚。协议约定：1、郑某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元；2、被告付给原告离婚补偿费60000元，五年内付清；3、住房和现有生意归被告所有；5、内外债全由男方承担偿还，和原告无任何关系等。2014年7月1日，原告以被告要再婚，不利于孩子健康成长为由，向法院起诉要求变更抚养关系。2014年9月3日凤台县人民法院以凤民一初字第01362号民事判决书判决，将郑某乙变更由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。另查明：郑某乙在被告抚养期间，原告未支付过抚养费；在原告抚养期间，被告未支付过抚养费。被告至今拖欠原告财产分割费60000元没有支付。本院认为：原告主张被告偿还欠款60000元，有被告给原告书写的欠条、离婚协议书为证，被告也当庭认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息36000元，没有法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告郑某甲偿还原告孙某欠款60000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担412元，被告负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一五年九月八日书记员  鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1634号原告曾秀森，男，汉族，住所深圳市福田区。委托代理人陈天贵、陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告向勇，男，汉族，住址重庆市辖区。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××915。法定代表人李耀智。本院在审理原告曾秀森与被告向勇、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾秀森于2015年9月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾秀森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾秀森撤回起诉。本案受理费1150元，由原告承担。代理审判员  何冰清二〇一五年九月十四日书 记 员  谢 燎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第198-1号申请人李井坡。被执行人王建民，已死亡。被执行人孙国瑞（系王建民妻子）。申请人李井坡与被执行人王建民、孙国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）霸民初字第409号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人李井坡的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王建民在本案进入执行程序之前因癌症死亡；查询银行、车管等相关部门未查到被执行人孙国瑞有可供执行财产。经被执行人孙国瑞所在的霸州市康仙庄乡后营村证实，被执行人王建民因癌症去世后，王建民妻子孙国瑞带两个儿女靠打工、种地维持生活。申请人李井坡也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）霸民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李井坡未实现的债权，应由被执行人孙国瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人孙国瑞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  刘贺强二〇一五年九月二十五日书记员  王绍兵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2213号申请执行人吴仁波。被执行人深圳宜家邦生态农业科学技术有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）297号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳宜家邦生态农业科学技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年九月十八日书记员  方思元
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良商初字第00025号原告陈卫东，市民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告朱国林，市民。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告陈卫东与被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人许正文、被告朱国林的委托代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称，被告因在阜宁县境内造涵洞向我订购沙石，我先后于2014年1月27日、2014年3月21日、2014年4月15日向被告提供价值20000元、76800元、28155元的沙石及价值3300元的砖块，被告分别立下欠条3份。嗣后，经我多次催要未果。我现诉至法院要求被告朱国林归还材料款128255元，并负担诉讼费用。被告朱国林辩称，我向原告购买沙石、砖头是事实。我于2014年1月27日、2014年4月15日出具的2份欠条合计材料款51455元没有异议。因工程款还没有结算，所以我没有向原告支付材料款。我于2014年3月21日向原告出具的条据，仅是为了证明张召军欠原告材料款76800元，该笔材料款和我没有关系，不应由我承担给付义务。经审理查明，被告朱国林因水利建筑涵洞需要向原告陈卫东订购沙石、砖头。2014年1月27日，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明“今欠到沙石材料款贰万元整￥20000”。2014年4月15日，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明“欠到沙石材料款贰万捌仟壹佰伍拾伍元整（￥28155）砖块款叁仟叁佰元整”。另查明，2014年3月21日，被告向原告出具条据1份。该条据载明“张召军柒万陆仟捌佰元材料款归项目部最后归原付款，陈卫东保证对外不宣扬”。上列事实有被告出具的欠条、条据、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告分别于2014年1月27日、2014年4月15日向原告出具欠条，计欠原告货款51455元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿欠款的责任。关于原告凭被告于2014年3月21日出具的条据向被告主张76800元欠款的诉讼请求，因该条据并非权利据，并不能以此条据证明原、被告之间存在76800元的债权债务关系，被告对此亦不认可，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：一、被告朱国林应于本判决发生法律效力之日起10日向原告陈卫东支付货款51455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。案件受理费2866元，由被告朱国林负担1087元，原告负担1779元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年九月十七日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2136号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年5月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2015年5月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人雷某、刘某犯介绍卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人雷某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2015年5月起，被告人刘某、雷某在本市白云区××路××××市场门口附近，从事介绍卖淫活动。5月4日1时许，刘某、雷某在上址向吴某、冯某介绍女青年肖某、李某卖淫后被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人雷某、刘某结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。雷某、刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，自2015年5月起，被告人刘某、雷某在广州市白云区××路××××市场门口附近，从事介绍卖淫活动。5月4日1时许，被告人刘某、雷某在上址向吴某、冯某介绍女青年肖某、李某卖淫后被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.证人肖某、李某、吴某、冯某的证言及辨认材料；3.行政处罚决定书；4.到案经过；5.身份材料；6.被告人雷某、刘某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人雷某、刘某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人雷某、刘某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某、刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人雷某、刘某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一五年九月二日书 记 员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。