wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04067号原告陈术云，女，1968年5月27日出生，汉族。委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原告陈术云与被告高万明民间借贷纠纷一案，原告陈术云于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈术云及其委托代理人黄博来，被告高万明的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请2015年8月27日至10月17日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告陈术云诉称，其与被告系朋友关系。被告因生意往来上急需资金，向原告借到现金人民币68.8万元，分别于2013年9月5日、2014年9月5日、2014年9月10日以后一份借条的内容覆盖前一份借条的内容的形式出具《借条》三张。后借款经原告催收，被告未归还。现起诉要求：一、判令被告支付原告借款人民币68.8万元；二、判令被告从2013年9月5日起至借款还清之日以借款金额为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审，原告对第二项诉讼请变更为要求判令被告从2013年9月5日起至借款还清之日以借款金额为基数按月利率2%计算利息。被告高万明辩称，与原告之间的借款属实，且对原告要求按月利息2分计算利息无异议。经审理查明，高万明于2013年9月5日向陈术云出具借条一张，载明：“今有高万明借到陈术云现金人民币肆拾万元正，小写400000.00元，定于2013年10月5日前归还。”高万明于2014年9月5日向陈术云出具借条一张，载明：“今有高万明借到陈术云现金人民币陆拾捌万捌仟元正（小写：688000），按月息3%计息。”之后高万明于2014年9月10日再次向陈术云出具借条一张，载明：“今有高万明（身份证号码：XXXXXX1972121****X）借到陈术云（身份证号码：XXXXXX1968052****X）现金人民币陆拾捌万捌仟圆整（小写：688000.00元），利息按3%/月计算。注：上述借款由银行转账人民币肆拾万圆整（小写：400000.00元）、现金人民币贰拾捌万捌仟圆整（288000.00元）；高万明于2013年9月5日及2014年9月5日向陈术云出具的《借条》作废。”陈术云向高万明催收未果，遂诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述及陈术云提供的借条、银行个人活期明细等证据佐证，并经开庭质证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，高万明对其在陈术云处借款68.8万元及该款的利息没有偿还的事实没有异议，且有其出具的借条为凭，其借贷关系合法有效，受法律保护，本院予以确认。对陈术云要求高万明偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，对陈术云要求高万明支付从2013年9月5日起至借款还清之日以借款金额为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告陈术云借款本金68.8万元及支付该款从2013年9月5日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半交纳5340元，由被告高万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郑世念二〇一五年九月二日书记员  李秀惠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第424号申请执行人马文学，现住扶余市。被执行人邵奎武，现住扶余市。申请执行人马文学与被执行人邵奎武买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月18日作出（2015）扶民初字第457号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项36656元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第457号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1270号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告孙世全，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙世全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告孙世全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告孙世全于2009年5月4日在我行办理贷记卡，卡号为52×××84。截止2014年5月，被告贷记卡账户累计拖欠本金39313.74元，滞纳金614.95，利息2413.62元，合计40842.31元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币40842.31元，并从2015年5月16日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告孙世全未答辩。经审理查明：孙世全于2010年3月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为52×××84的金穗贷记卡，信用初始额度为2万元，后经孙世全申请信用额度调整为4万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。孙世全取得该卡后，于2009年8月4日第一次消费，至2015年5月15日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2015年5月15日，贷记卡账户累计拖欠本金39313.74元，滞纳金614.95，利息2413.62元，合计40842.31元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告孙世全签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告孙世全在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告孙世全偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计40842.31元。并从2015年5月16日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由被告孙世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一五年九月十日书记员 商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第65号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何云龙，男，1987年5月19日出生。2009年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元。同月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人何云龙犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人何云龙及其辩护人吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年3月27日22时许，衡阳市公安局雁峰区分局民警在衡阳市雁峰区蒸阳南路与解放路交汇处进行清查工作时，在被告人何云龙身上和其驾驶的马自达小轿车驾驶座下共查获氯胺酮粉剂（俗称“K份”）1023.7克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了扣押毒品照片，藏匿毒品车辆照片，扣押物品清单，证人范某某、冯某某的证言，毒品理化鉴定书，刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，何云龙的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人何云龙有期徒刑七至八年，并处罚金。被告人何云龙对公诉机关指控他非法持有毒品不持异议。何云龙的辩护人提出，是绰号“小白菜”的人把一包东西放在何云龙车里就走了，何云龙不能认识到是毒品，何云龙主观故意不明显，认定非法持有毒品的证据不够充分；何云龙当庭认罪，如实供述了事发经过，请求从轻判处。经审理查明，被告人何云龙系吸毒人员。2015年3月27日晚上10时许，衡阳市公安局雁峰区分局巡逻警察大队民警在衡阳市蒸阳南路与解放路交汇处进行清查时，在何云龙驾驶的一辆车牌号为湘D3MM**白色马自达小轿车驾驶座位下查获一包白色晶粉状物，又从何云龙左裤带内查获一小包白色晶粉状物。经鉴定，缴获何云龙白色晶粉状物中检出氯胺酮成分，（俗称“K粉”），共重1023.7克。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押毒品的照片、藏匿毒品的小轿车照片在卷，并经被告人何云龙辨认，确认是他被查获的毒品和他所藏匿毒品的轿车；2、扣押物品清单证明查获何云龙毒品的数量；3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]336号《理化鉴定书》证明缴获何云龙毒品的种类和重量；4、证人范某某、冯某某的证言证明抓获何云龙和查获其毒品的情况经过；5、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁刑初字第80号刑事判决书证明何云龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况；6、尿液定性检测结论书证明何云龙系吸毒人员；被告人何云龙亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何云龙违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控何云龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对何云龙辩护人提出，何云龙持有毒品的主观故意不明显，认定非法持有毒品的证据不够充分的辩护意见，经查，何云龙在侦查阶段明确供称公安机关从其车上缴获的氯胺酮是“小白菜”的，“小白菜”给他时，他看过，知道是氯胺酮，在庭审时亦予供认，因“小白菜”未到案，无法核实其真假。依据我国刑法规定，行为人明知是毒品，代他人保管的亦构成非法持有毒品罪，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。何云龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于何云龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2022年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  丁隆凤二〇一五年九月一日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第289号之三申请执行人：常德市经济技术投资有限公司。被执行人：周艾胜。被执行人：朱秋娥。被执行人：常德市华晟水电安装有限公司。申请执行人常德市经济技术投资有限公司与被执行人周艾胜、朱秋娥、常德市华晟水电安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第00289号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一五年九月十五日代理书记员  周 栋
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第460号原告杜平，女，1942年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人张翠娥,女,1973年8月4日出生,汉族,住平顶山市卫东区。系杜平之女。被告姜东伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告杜平诉被告姜东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托代理人张翠娥到庭参加诉讼，被告姜东伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平诉称，2006年10月3日，被告姜东伟向原告借款8万元，并向原告出具借条，自2006年至2014年，原告多次向被告主张债权，被告均已没钱为由拒绝还款，请求被告偿还借款8万元及利息2万元。被告姜东伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，1995年9月，被告姜东伟与原告杜平之女张翠娥登记结婚，1996年，被告向原告借款8万元（当时未出具借条）用于购买车辆做生意，并用盈利款购买了夫妻共同财产位于平顶山市××东区矿工路东××煤××路被××楼××单元西××住房××套。2006年10月3日姜东伟向杜平出具了“今借杜平现金捌万元整”的借条一张。之后原告多次向原告主张该笔借款，被告姜东伟均已没钱为由至今未还。另查明，2014年4月24日，姜东伟与张翠娥调解离婚，位于平顶山市××东区矿工路东××煤××路被××楼××单元西××住房××姜东伟所有。原告杜平就该笔借款主动放弃向张翠娥主张权利。上述事实由借条、平顶山卫东区人民法院（2013）卫民初字第1073号民事调解、河南省扶沟县人民法院（2012）扶民初字第962号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告姜东伟向原告杜平借款8万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告杜平要求被告姜东伟偿还借款8万元，理由正当，本院予以支持。但其请求支付利息2万元，因双方未约定利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2015年4月2日至借款本金付清止。被告姜东伟向原告杜平借款时，姜东伟与张翠娥系夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻双方共同生活开支，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，该笔债务应属姜东伟、张翠娥的共同债务，二人应当共同偿还，但原告杜平明确放弃向张翠娥主张该项权利，因此，被告姜东伟应当承担该项债务百分之五十即4万元及其利息的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜东伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜平借款40000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日至借款本金付清止的利息。二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告杜平负担1300元，被告姜东伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  石红利二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓帆附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻公共生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4717号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴杰妮，女，1966年12月17日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴杰妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币251,312.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251,312.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)射执字第02083号申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪、潘汉军，该行××经理。被申请人陈发秀，工人。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被申请人陈发秀信用卡纠纷一案，射阳法院于2014年12月30日作出（2014）射耦商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，被申请人陈发秀在2015年1月24日之前，向申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行归还信用卡透支款本息合计6545.93元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，以6402.65元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射耦商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年九月七日书记员  朱正鲲
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1135号罪犯好斯白乙拉，男，1989年11月11日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人好斯白乙拉犯故意伤害罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑六年，刑期自2010年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯好斯白乙拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯好斯白乙拉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯好斯白乙拉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯好斯白乙拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯好斯白乙拉减去有期徒刑七个月二十八天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2553号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所广州市白云区。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：杨晓徇，该公司职员。被上诉人(原审原告)：江卫兰，住广州市萝岗区。被上诉人(原审原告)：马淑怡，住广州市萝岗区。被上诉人(原审原告)：马淑桦，住广州市萝岗区。被上诉人(原审原告)：马梓超，住广州市萝岗区。被上诉人(原审原告)：马梓杰，住广州市萝岗区。五被上诉人的共同委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。五被上诉人的共同委托代理人：孔将，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王清衡，住湖南省衡东县。被上诉人(原审被告)：江西盛达物流服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：万水根。原审被告：曾井龙，住江西省宜春市奉新县。原审被告：奉新运通货运服务有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人：余勇。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险责任限额内向江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在商业第三者责任保险责任限额内向江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰赔偿277747.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担7116元，由王清衡、江西盛达物流服务有限公司负担5668元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人江卫兰等人如要其承担责任，则应当提供肇事司机的驾驶证和肇事车辆的行驶证，两证应当都在有效期内且与准驾车型相符。因其没有看到相关资料，没有相应的两证，其没有办法承担相应的赔偿责任。故上诉请求：判决其赔偿被上诉人江卫兰等人110000元，由江卫兰等人承担本案一、二审受理费。被上诉人江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰答辩称：上诉人的上诉请求并非本案二审的审理范围，保险公司在一审已经确认有肇事司机的驾驶证及肇事车辆的行驶证等证据，现其还以该理由上诉，是拖延时间。希望二审法院依法判决。被上诉人王清衡、江西盛达物流服务有限公司及原审被告曾井龙、奉新运通货运服务有限公司经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中，被上诉人江卫兰等人提供了赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证复印件作为证据。保险公司未对赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证提出异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人江卫兰等人在一审中已经提供了赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证作为证据，保险公司未对赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证提出异议。现保险公司却以其没有看到上述相关资料为由，上诉请求改判原审判决，理由显然不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费3655元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年九月七日书 记 员  程琛琦黄丽娴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9715号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告周涛，男，1984年10月15日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年5月27日，周涛向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。周涛使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令周涛：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38846.88元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月5日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、周涛身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告周涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周涛未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月15日，周涛向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：周涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将周涛的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；周涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在周涛账户内直接记收，周涛承担还款责任；周涛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；周涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；周涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。周涛未在��期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。周涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由周涛承担赔偿责任，建设银行有权将周涛在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了周涛的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付周涛使用。截至2014年10月5日，周涛因信用卡透支产生信用卡欠款38846.88元。本院认为，周涛与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周涛自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使��建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向周涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款三万八千八百四十六元八角八分及自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利���、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告周涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十一元，公告费二百六十元，由被告周涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5082号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人海玉，女，蒙古族，农民，住址同上。被告孙凤先，男，汉族，住敖汉旗。原告袁义林与被告孙凤先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义林的委托代理人海玉到庭参加诉讼，被告孙凤先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁义林诉称，被告于2012年5月31日在我处赊购摩托车一辆，为我出具欠据一枚，欠据上约定此款为购买雅马哈牌摩托车款。后我向被告索要，被告至今未还，故起诉要求被告立即给付我购车款6200元，我放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告孙凤先未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告袁义林原在敖汉旗古鲁板蒿乡本街销售摩托车，2012年5月31日被告在原告处赊购雅马哈牌摩托车一台，购车款为6200元，被告于当日为原告出具欠据一枚，载明“欠据，上款系雅马哈摩托车一台，人民币（大写）陆仟贰佰元整，￥6200元，欠款人孙凤先，2012年5月31日。”此款经原告催要，被告未偿还。现原告起诉要求被告立即给付购车款6200元。上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，买卖合同纠纷案件中，出卖人在交付标的物后，依交易习惯买受人应支付价款。本案中，原告将摩托车交付被告后，被告为原告出具了欠据一枚，金额为6200元，现原告持欠据索要购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤先于判决生效后立即给付原告袁义林购车款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤先负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月十七日书记员  夏安然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0239号原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所���江苏省昆山市周市镇万安路289号。法定代表人黄仕芬，该公司总经理。被告赵文瑞。原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告赵文瑞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并定于2015年9月18日上午9时15分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山华德尔复合肥有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年九月十八日书 记 员 沈冬祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03606号原告：石泽荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告石泽荣诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石泽荣的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石泽荣诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2759元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2759元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告石泽荣于2015年3月到被告奇骏公司从事焊接车间工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月石泽荣领取工资2103元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告石泽荣2015年4月的工资2759元，石泽荣在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告石泽荣向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资2759元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告石泽荣起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告石泽荣系被告奇骏公司的职工，石泽荣的工资系计件制，双方对差欠石泽荣的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告石泽荣发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告石泽荣的工资，对原告石泽荣要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2759元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告石泽荣2015年4月的工资2759元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月七日书记员  刘 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1268号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告徐彩斌，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐彩斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告徐彩斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告徐彩斌于2010年1月12日在我行办理贷记卡，卡号为62×××29。截止2015年5月，被告贷记卡账户累计拖欠本金24042.47元，滞纳金1337.16元，利息1337.16元，合计27147.83元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币27147.83元，并从2015年5月24日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告徐彩斌未答辩。经审理查明：徐彩斌于2010年3月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡，信用初始额度为6000元，后经徐彩斌申请信用额度调整为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。徐彩斌取得该卡后，于2013年6月26日第一次消费，至2015年2月13日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2015年5月23日，贷记卡账户累计拖欠本金24042.47元，滞纳金1337.16元，利息1337.16元，合计27147.83元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告徐彩斌签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告徐彩斌在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告徐彩斌偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计27147.83元。并从2015年5月24日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐彩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一五年九月十日书记员 商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第644号原告：蔡锦堂，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省中山市，原告：邓春明，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省中山市，原告：曾健文，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省中山市，以上三原告的委托代理人：马玉文、谭军峰，广东广鸿律师所律师。被告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地中山市横栏镇政府大院内。法定代表人：黄锦生。委托代理人：黎健荣、冯杰锋，中山市横栏镇司法所法律工作者。被告：何荣标，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省中山市，委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。本院在审理原告蔡锦堂、邓春明、曾健文诉被告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司、何荣标建筑用地使用权转让合同纠纷一案，原告蔡锦堂、邓春明、曾健文于2015年9月23日向本院撤回对中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司、何荣标的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡锦堂、邓春明、曾健文诉被告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司、何荣标的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡锦堂、邓春明、曾健文负担。审判员  刘旭桂二〇一五年九月二十三日书记员  邓佩玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07884号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张俊生，男，汉族，1964年5月8日出生，住湖南省岳阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2011年4月11日，张俊生向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张俊生发放了太平洋贷记卡。2011年5月4日张俊生开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月6日共透支（取现、POS机消费）本金23925.98元，利息9919.53元及费用530.38元,以上合计33350.58元。以上欠款，张俊生至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张俊生立即偿还交行重庆分行借款本金23925.98元，截至2014年7月6日的利息9919.53元及费用530.38元,以上合计33350.58元；并支付从2014年7月7日起至本金清偿之日止，以本金23925.98元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张俊生承担。被告张俊生未答辩。经审理查明，2011年4月11日，张俊生向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张俊生发放了信用卡一张。张俊生从2011年5月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月6日，张俊生欠交行重庆分行本金23925.98元，利息9919.53元及费用530.38元，以上合计33350.58元。此款，张俊生至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张俊生在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张俊生偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23925.98元，支付截至2014年7月6日的利息9919.53元及费用530.38元；并支付从2014年7月7日起至本金清偿之日止，以本金23925.98元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告张俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由被告张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟珍珍，女，汉族，1986年6月28日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟珍珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟珍珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56420.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56420.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第823号原告魏京龙，男，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。委托代理人张宝静，山东合清律师事务所律师。被告临沂市蓝力机械制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路与合肥路交汇处。法定代表人胡杰，董事长。委托代理人王兰，女，本公司职工。本院在审理原告魏京龙与被告临沂市蓝力机械制造有限公司劳动争议一案中，原告魏京龙经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元,由原告魏京龙负担。审判员  孙棣二〇一五年九月三十日书记员  王娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00391号原告王某，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年九月十日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03001号原告万小军，男，生于1986年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告蓝家让，女，生于1987年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。本院在审理原告万小军、蓝家让诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万小军、蓝家让于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告万小军、蓝家让申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万小军、蓝家让撤回起诉。案件受理费530元，由原告万小军、蓝家让承担。审判员  张中波二〇一五年九月十七日书记员  王娅君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3169号罪犯封利庆，男，1987年6月13日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年3月15日作出(2012)嘉平刑初字第145号刑事判决，以被告人封利庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人封利庆不服，提出上诉。经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理,于2012年5月14日以(2012)浙嘉刑终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯封利庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯封利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯封利庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封利庆准予减刑一年（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3316号罪犯徐委堂，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)杭西刑初字第434号刑事判决，以被告人徐委堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人徐委堂不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经审理,于2010年11月22日作出（2010）浙杭刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐委堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐委堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐委堂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐委堂准予减刑一年二个月（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第993号罪犯佘晓莎，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市拱野区人民法院于2009年8月6日作出（2009）杭拱刑初字第258号刑事附带民事判决，被告人佘晓莎犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯佘晓莎确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯佘晓莎在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佘晓莎自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分119.92分，出勤100%，工效110.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘晓莎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘晓莎减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07074号罪犯赵秀波，男，汉族，1971年10月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）蚌刑初字第1号刑事判决，以被告人赵秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金四十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵秀波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵秀波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵秀波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秀波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第1165号本院在执行刘玉玲与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03356号原告：从效铭，男，1975年5月20日出生，汉族。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所实习律师。原告：陕西维远科技有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心20层。法定代表人：李育太，该公司董事长。委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告从效铭与被告陕西维远科技有限公司远科技有限公司劳动争议一案中，经查陕西维远科技有限公司远科技有限公司已先于从效铭在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陕西维远科技有限公司诉从效铭劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第03154号陕西维远科技有��公司诉从效铭劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年九月六日书 记 员  陈 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00240-1号申请执行人：王明亮，男，汉族，住安徽省鸠江区。委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。被执行人：芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王海东，总经理。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，但芜湖市海亿汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王明亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市海亿汽车科技有限公司所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年九月十五日书记员  赵凤林附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00312-1号申请执行人张楠，女，汉族。申请执行人张铖铖，男，汉族。申请执行人杨会英，女，汉族。申请执行人赵芬利，女，汉族。被执行人段继勇，男，汉族,住户县86128部队95号。本院在执行赵芬利,杨会英,张铖铖,张楠、段继勇侵权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年九月六日书记员  邱世玲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00438号申请执行人杜双剑，男，汉族，农民。被执行人张涛，男，汉族，农民。申请执行人杜双剑依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷一案，执行标的42269.79元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人现正在服刑，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐仕乔审 判 员 任保整代审判员 熊伟峰二〇一五年九月九日书 记 员 白天鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1535号原告范书乐，男，1982年12月7日生，汉族。委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。原告范书乐诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书乐的委托代理人张昆、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范书乐诉称，被告韩笑于2013年向其借款100000元，约定2014年6月22日还清，还款期限届满后，韩笑一直推托，2015年2月10日，韩笑向原告及韩笑的其他债权人出具一份还款承诺，一直未履行。现诉至法院，要求被告向原告支��借款10万元及逾期利息（从2014年6月22日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。被告韩笑辩称，对借款事实及数额均无异议，但该笔借款的实际借款人系戴兴军，其仅是经手将借款转交戴兴军。2015年2月，戴兴军已经不出面了，债权人让被告韩笑就借款作出承诺，因此其在还款承诺书上签字，仅是确认借款数额并催促戴兴军还款。经审理查明，被告韩笑于2013年6月22日向原告范书乐出具借条一份，载明“今借到范书乐人民币拾万元，于2014年6月22日还清此款”，韩笑于2015年2月10日向范书乐出具还款承诺书一份，载明“本人韩笑（身份证号码××，现有以下债务：张勇35万元，赵广俊35万元，许昊30万元，谢昊10万元，万佳伟10万元，范书乐10万元，共计130万元；以上债务均已过还款期限，本着友好协商原则，本人列出以下还款计划：于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务；本协议一式7份，相关人员各执一份，均有法律效应；如本人未履行还款计划，未还部分按15%支付利息（违约金）”。后被告韩笑未还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。庭审中，被告韩笑陈述，其对借款的事实及数额均无异议，但其仅是经手交给戴兴军，实际借款人系戴兴军。审理中，原告陈述还款承诺书系被告单方作出的承诺，如被告按照该计划还款，其同意被告按照还款计划的期限还款，现被告并未按照还款计划的期限还款，其对于还款承诺书上的还款期限不予认可，要求被告按照借款单上的还款期限履行债务。上述事实，有借款单、兴业银行个人汇款委托书、还款承诺书和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告范书乐借款人民币100000元，有借款单为证，且被告韩笑对借款予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩笑辩称实际借款人系案外人戴兴军，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另还款承诺书上载明“韩笑于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务”，现虽未至最后还款期限，因该还款承诺书系被告韩笑单方出具的还款计划，原告范书乐现不同意被告按照还款计划履行，故其主张按照双方借款单约定的还款期限履行义务即2014年6月22日，现已至履行期限。综上，对于原告范书乐主张被告韩笑归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告范书乐借款100000元。本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告韩笑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一五年九月十八日书 记 员  魏 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第13378号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所实习律师。被告赵连志，男，1973年4月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵连志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告赵连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：赵连志向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵连志使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令赵连志：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用244882.45元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、赵连志身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告赵连志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵连志未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：赵连志向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：赵连志保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。赵连志因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在赵连志账户内直接记收。由赵连志承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。赵连志在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。赵连志提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。赵连志未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含赵连志已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；赵连志未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知赵连志，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。此后，建设银行批准了赵连志的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付赵连志使用。截至2014年12月5日，赵连志因信用卡透支产生信用卡欠款244882.45元。本院认为，赵连志与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵连志与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵连志自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵连志在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵连志逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向赵连志催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求赵连志偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月五日的信用卡欠款二十四万四千八百八十二元四角五分及自二○一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告赵连志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十三元，公告费二百六十元，由被告赵连志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月十八日书 记 员  边江峰
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执变字第00031号申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。被执行人太原市春兰空调专营有限公司。被执行人山西同至人物贸集团有限公司。被执行人山西东海餐饮有限公司。被执行人山西卓利冷气机工程有限公司。被执行人王友生。被执行人李树珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人太原市春兰空调专营有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、山西东海餐饮有限公司、山西卓利冷气机工程有限公司、王友生、李树珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）并民初字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。现查明，2015年3月5日中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签定债权转让协议,将其对太原市春兰空调专营有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、山西东海餐饮有限公司、山西卓利冷气机工程有限公司、王友生、李树珍享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,并在2015年4月8日依法刊登公告将该项债权转让事宜通知了债务人太原市春兰空调专营有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、山西东海餐饮有限公司、山西卓利冷气机工程有限公司、王友生、李树珍。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯杰莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01721号原告晏明村，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。本院在审理原告晏明村与被告程祥朝民间借贷纠纷一案中，原告晏明村于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏明村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏明村撤回对被告程祥朝的诉讼。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告晏明村负担。审判员  裴涛二〇一五年九月七日书记员  石琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第936-2号原告：刘洪臣，男，汉族，住济宁市。原告：张珍，女，汉族，住济宁市。原告：刘峰，男，汉族，住济宁市任城区。以上三原告的委托代理人（特别授权）：刘洪林，男，汉族，住梁山县。被告：姚慧，女，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东湖社区鲁中花园12#东单元2层东户。法定代表人：姚慧。被告：泰安兴润机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路。法定代表人：李兴成。被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地泰安市迎春路中段。法定代表人：宋涛。被告：泰安市运成工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄石膏工业园。法定代表人：杨民圣。被告：泰安耀鼎经贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园12#东单元2层东户。法定代表人：姚传香。被告：泰安德全电气有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村。法定代表人：韩玉军。原告刘洪臣、张珍、刘峰诉被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘洪臣、张珍、刘峰诉称，被告姚慧成立了“宝丰盛”投资平台，通过该平台促使原告签订借款协议，并且公布了投资客户担保协议书，由被告泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司为该“宝丰盛”投资平台的经营项目承担无限连带保证责任。原告出于对被告的信任，分别于2015年4月4日、2015年4月11日、2015年4月15日、2015年4月16日与该平台的借款客户签订借款协议，共计本金64352.61元。期限届满后，被告未能履行承诺如期还款，原告多次要求被告归还欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资借款本金及利息、违约金共计76192元；诉讼费用由被告承担。经审查，原告刘洪臣、张珍、刘峰在诉状中提供的被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司住址或者住所地系由其在网络上查询到的，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是除被告泰安兴润机械有限公司收到了传票等法律文书外，其他均以“原址查无此单位（××），收件人无法联系，无法投递”为由被退回。本院书面告知原告7日内再次提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上六被告的明确送达地址。本院认为，原告刘洪臣、张珍、刘峰不能提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洪臣、张珍、刘峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一五年九月七日书记员  徐丽丽
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书��2015）长执字第14-2号申请执行人崔普云。被执行人李栓柱。本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2482号民事判决书，因被执行人李栓柱未履行生效法律文书所确定的义务，即给付崔普云借款4000元，案件受理费50。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李栓柱在银行的存款。审判员  陈俊霞二〇一五年九月二十一日书记员  赵国锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1362号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告骆高宏，男，汉族，1982年9月18日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告骆高宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11094号原告李莉，女，汉族，1961年5月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人周建中、栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元。法定代表人黄启超，总经理。被告黄启超，男，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市丰都县。被告戴安明，男，土家族，1970年1月25日出生，住重庆市酉阳县。被告蔡俊，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市璧山县。被告周昌林，男，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市璧山县。被告李朝利，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。被告黄属超，男，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告李莉与被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超民间借贷纠纷一案时，原告李莉于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴安明、黄属超、李朝利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告戴安明、黄属超、李朝利的起诉。代理审判员  陈伟伟二〇一五年九月二十四日书 记 员  伍沐川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1968号罪犯赖秋华，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月2日作出(2013)汕城法刑初字第96号刑事判决，以被告人赖秋华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)汕尾中法刑三终第22号刑事裁定，以被告人赖秋华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖秋华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖秋华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯赖秋华未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖秋华予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民二初字第00616号原告:齐叶保,男，1967年3月18日出生,个体经营户，住安徽省含山县。被告:含山县星豪建材有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇城北七里村。法定代表人：徐文兵。被告:田政权,男，1963年9月21日出生,含山县星豪建材有限公司股东,住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳。原告齐叶保与被告含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）、田政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告齐叶保、被告田政权到庭参加了诉讼，被告星豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐叶保诉称：被告于2013年6月16日向原告借款20万元，约定每月借款利息为5000元，此款用于公司资金周转发放工资，被告当时承诺三个月将借款本息偿还于原告，但至今一直未能兑现诺言。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息11.2万元，以及从2015年5月30日起至实际还款日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。星豪公司未答辩。田政权辩称：对该借款事实无异议，该笔借款是借到公司用于公司经营，公司账目中有收到这20万元的记载。经审理查明：2013年6月16日，被告田政权向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到齐叶保人民币贰拾万元整。月息5000元，该款用于公司经营资金周转发放工资，下欠利息计壹拾壹万贰仟元整。经借人：田政权，含山县星豪建材有限公司在经借人后加盖印章予以确认。”通过核对星豪公司账目，该笔借款20万元星豪公司于2014年1月26日登记在星豪公司的账目上。星豪公司于2014年1月27日按月利率2.5%给付利息1万元，于2014年3月4日按同样的利率标准给付利息8000元，其余借款本息均未能偿还。借条上记载的“下欠利息计壹拾壹万贰仟元整”系原告于起诉之前与田政权对所欠利息进行的结算。另查明：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、账目核对材料以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：一、关于还款责任的承担问题。合法的借贷应当受到法律保护，原告起诉两被告有借条为证，借条上载明的借款金额意思表示清楚，本院依法认定该借条关于借款部分合法有效。该借条虽是田政权书写，但是该笔借款系田政权借入公司，且在星豪公司的账目上有明确记载，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这笔借款田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，但只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，应不对公司的债务承担责任，田政权虽在经借人处签字，但他并不是实际共同借款人，所以田政权不应当承担还款义务。星豪公司作为该笔借款的实际使用者，并且在经借人处加盖公章予以确认，星豪公司对该笔借款应当承担还款义务。二、关于利息的计算。根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告起诉要求按月利率2.5%计算利息，明显超出法律保护的利息范围，应当予以调整。根据双方在借条上对利息的约定，原告起诉的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后七日之内偿还原告齐叶保借款本金20万元及利息【按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月16日至该借款实际还清之日-18000元（已给付利息部分）】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990，由被告含山县星豪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  魏明明二〇一五年九月六日书记员  刘欣欣本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07878号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告容敏灵，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告容敏灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告容敏灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2011年5月27日，容敏灵向交行重庆分行提交了《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向容敏灵发放了太平洋贷记卡。2011年6月15日容敏灵开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月13日共透支（取现、POS机消费）本金36314.58元，利息16704.76元及费用2605.18元,以上合计54018.36元。以上欠款，容敏灵至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.容敏灵立即偿还交行重庆分行借款本金36314.58元，截至2014年7月13日的利息16704.76元及费用2605.18元,以上合计54018.36元；并支付从2014年7月14日起至本金清偿之日止，以本金36314.58元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由容敏灵承担。被告容敏灵未答辩。经审理查明，2011年5月27日，容敏灵向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向容敏灵发放了信用卡一张。容敏灵从2011年6月15日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月13日，容敏灵欠交行重庆分行本金36314.58元，利息16704.76元及费用2605.18元，以上合计54018.36元。此款，容敏灵至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，容敏灵在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求容敏灵偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。容敏灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容敏灵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金36314.58元，支付截至2014年7月13日的利息16704.76元及费用2605.18元；并支付从2014年7月14日起至本金清偿之日止，以本金36314.58元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告容敏灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告容敏灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第834-1号申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦。负责人周良成，行长。被执行人金某某，女，1988年6月9日出身，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区景湖湾*栋****室。被执行人邹某某，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区南区*号。关于申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人金某、邹某担保物权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民特字第11号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，准许对被执行人金某、邹某名下位于天伦金三角购物公园的天伦步行街（001）幢01层1030号房采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行对变价后所得款项在贷款本金845494.18元及相应利息及实现债权的费用范围内优先受偿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人金某、邹某所有的位于岳阳市岳阳楼区天伦金三角购物公园的天伦步行街（001）幢01层1030号房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 付 锋执行员 谭余粮执行员 文 旗二〇一五年九月十五日书记员 徐 铭
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第869号申请执行人张某，男，1954年10月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。被执行人项某，女，1966年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。张某申请执行项某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5332号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年九月五日书记员  白占丰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0850号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋某，个体业主。1988年1月25日因犯盗窃罪被原昆山县人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1348号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月22日19时40分许，被告人宋某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，从昆山市巴城镇东阳澄湖村出发，行驶至古城路、迎宾路路口处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人宋某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，驾驶资格、车辆登记信息网上查询情况，机动车合格证，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份信息证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年九月二十九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1037号原告罗某某，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人于某，女，1955年12月29日出生，住上海市杨浦区。被告周某，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告罗某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担。审 判 长  鲁维新代理审判员  刘 燕人民陪审员  纪照洪二〇一五年九月十七日书 记 员  唐 新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01434号原告：谢宜平，男，1963年6月20日出生，个体工商户，汉族，六安市裕安区人，高中文化，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：高宗存，男，1972年8月27日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，原告谢宜平诉被告高宗存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜平及其委托代理人李从杰、董珊珊到庭参加诉讼，被告高宗存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宜平诉称：2013年农历6月29日，被告高宗存因购房需要从原告谢宜平处借款50000元，并于2013年农历7月7日向原告谢宜平出具借条一张，约定还款日期为2014年农历腊月26日，即阳历2015年2月14日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。原告特诉至本院，请求判令：1、被告高宗存偿还原告谢宜平借款本金50000元及延迟利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告谢宜平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告人口信息查询单，证明原、被告的主体身份适格；证据二、《借条》一张，证明被告高宗存向原告谢宜平借款50000元的事实。被告高宗存未予答辩。被告高宗存未提供相关证据。经庭审举证，结合当事人的陈诉，本院对原告所举证据认定如下:对原告所提交的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。审理查明：2013年，因原告谢宜平的儿子与被告高宗存的女儿确定了恋爱关系，原、被告从此相识。后被告高宗存以没有住房为由向原告谢宜平借款50000元。原告谢宜平于2013年农历6月29日将50000元从公司账户通过中国农业银行股份有限公司六安分行皋城支行转账给被告高宗存。被告高宗存于2013年农历7月7日向原告出具借条一份，约定“2013年农历6月29日借到谢谊平现金人民币50000元整，人民币大写伍万元整，还款日期2014年农历腊月26日”，双方未约定借款利息，借款到期后被告至今未还。另查明，《借条》上“谢谊平”系本案原告“谢宜平”本人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告谢宜平与被告高宗存之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告高宗存依法应偿还债务。被告高宗存经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃权利，并承担法律的不利后果。被告向原告借款未约定支付利息，故原告主张利息不予支持。综上，原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宗存于本判决生效之日期十日内一次性偿还所欠原告谢宜平借款人民币50000元；二、驳回原告谢宜平对利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1100元，由被告高宗存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年九月八日书 记 员 马晓倩附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3325号罪犯徐展容，男，1978年4月20日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年10月19日作出(2010)杭江刑初字第466号刑事判决，以被告人徐展容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币1200000元。被告人徐展容不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年11月30日以(2010)浙杭刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐展容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐展容在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐展容在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐展容准予减刑十个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4013号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告史宁。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告史宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1968号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张立杰,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月29日被申请人张立杰在该申请人处借款15,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款15,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张立杰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
原 告 刘 东 辉 诉 被 告 宋 玉 才 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第145号原告：刘东辉，前郭县人，住前郭县。被告：宋玉才，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告刘东辉诉被告宋玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东辉于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋玉才在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司应得赔偿款中1700元予以冻结。并已提供现金1700元担保。本院认为，刘东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告宋玉才在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司应得赔偿款中1至至至至至予冻结。冻结期限为6个月，自2015年9月23日至2016年3月22日。冻结期间阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司不得向宋玉才支付该款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 颖二〇一五年九月二十三日书 记 员 韩佳琪