wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初883号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：朱华，男，汉族，1983年8月6日出生，住山东省茌平县。诉讼请求：判令被告赔偿原告38040元及利息（以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年12月14日起至清偿完毕之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：邱志兴将机动车在原告处投保，保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日，机动车损失险保额为473162元。2017年10月20日14时30分，朱华驾驶机动车行驶至北园高架路济洛路向东上口(桥上)与刘继香驾驶机动车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损。交警认定：朱华承担本次事故的全部责任，刘继香不承担责任。事后，机动车经原告定损，在济南万宝行汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费38040元。原告于2017年12月14日将上述款项支付完毕，履行完毕赔付义务。另，原告主张利息损失：以38040元为基数，自2017年12月14日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告与邱志兴之间的保险合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱华被交警部门认定为承担事故的全部责任，被告朱华应对邱志兴的车辆损失承担赔偿责任。现原告依据与邱志兴的保险合同支付了车损费用38040元，依据法律规定原告已取得对被告朱华代位求偿的权利。故原告主张被告朱华赔偿垫付款38040元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，应分段计算，以38040元为基数，自2017年12月14日起自2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司车损理赔款38040元；二、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司利息，以38040元为基数，自2017年12月14日起自2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由被告朱华负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二一年三月二十五日书记员  曾祥春
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更25号罪犯朱中桦，曾用名朱中华、朱亮，绰号“阿飞”、“四川飞”、“四川辉”，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地四川省阆中市。因犯故意伤害罪经广东省江门市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿248970.50元（已履行50000元）。刑期自2010年9月17日至2021年12月16日止。于2017年6月29日送门源监狱服刑改造，服刑期间刑期变动情况：2014年1月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第770号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月8日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年9月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更212号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期至2021年12月16日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年4月20日获监狱表扬1次，2018年10月17日获监狱表扬1次，2019年4月11日获监狱表扬1次，2019年9月18日获监狱表扬1次，2020年3月11日获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未全部履行，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯朱中桦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯为累犯、民事赔偿未全部履行，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱中桦予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，（刑期至2021年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初650号原告：胡某某，女，1969年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵某，女，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾某某，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告胡某某与被告赵某、曾某某房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杨寻、杨晨，被告赵某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、请求依法判令被告退还原告已支付的房款586000元，并支付利息，利息以586000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款报价利率从起诉之日计算至全部返还房款之日；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月11日签订了《房屋买卖合同》，二被告系夫妻关系，合同约定被告将其名下坐落于贵州省贵阳市南明区房屋出售给原告。该房屋建筑面积为193平方米，房屋用途为住房。按建筑面积计算，该房屋售价为每平方米8290元，总价为￥1600000（人民币大写：壹佰陆拾万元整）。付款方式为原告预付定金￥20000（人民币大写：贰万元整），签订合同后60日内向被告支付总计￥490000（人民币大写：肆拾玖万元整）。由于被告此房屋共欠银行抵押贷款￥1090000元（人民币大写：壹佰零玖万元整），合同签订后，此项贷款由原告承担，向银行支付利息，并到期偿还本金，原告不再支付被告其余款项；合同签订前被告所欠银行利息，由被告自行结算。交房方式为合同签订后此房屋所有权即归原告所有，并在银行贷款结清后被告配合原告进行过户事宜，如因被告责任导致该房屋不能正常过户，被告应赔偿原告所有已支付款项，并承担相关损失。合同签订后，截至目前，原告已向被告支付房款586000元，原告于2020年6月查明因被告涉及其他诉讼，该房屋已被法院查封，房屋无法过户，合同履行不能，系因被告责任导致该房屋不能正常过户，被告应赔偿原告所有已支付款项，并承担相关损失。原告按照合同约定要求被告退还所有已支付款项，被告以各种理由拒绝退还，协商无果。综上，原被告签订的合同合法有效，被告拒不退还已支付款项，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决如前所请。被告赵某、曾某某承认原告胡某某在本案中所主张的事实。对解除《房屋买卖合同》无异议，承认收到原告已付房款586000元，亦同意返还原告586000元，但无钱返还。本院认为，被告赵某、曾某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》之诉请，被告开庭时对此无异议，当事人协商一致，可以解除合同，故本院予以确认；原告要求被告退还已支付房款586000元之诉请，于法有据，本院予以支持；因被告违约行为给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告要求被告以586000元为基数，自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持；原告诉请的保全保险费不是必然产生的费用，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、确认原告胡某某与被告赵某于2019年4月11日就位于贵州省贵阳市南明区房屋签订的《房屋买卖合同》于2021年3月9日解除；二、被告赵某、曾某某于本判决生效后十日内退还给原告胡某某已付房款586000元及利息（以586000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月12日起计算至全款付清之日止）；三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元、减半收取计4830元，保全申请费3450元，共计8280元，由被告赵某、曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二一年三月三十日书记员 钱灵兰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初314号原告：孟振韦，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：鲁某1，女，2007年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：鲁某2，女，2009年6月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份同上。被告：鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：王义兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住址同上。原告孟振韦与被告李某、鲁某1、鲁某2、鲁好春、王义兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告孟振韦到庭参加诉讼。被告李某、鲁某1、鲁某2、鲁好春、王义兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟振韦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息暂定15293元（直至给付完毕为止），合计65293元；被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告孟振韦与李某是朋友关系，被告李某和死者鲁建华是夫妻关系。鲁建华、李某于2018年12月18日向原告借款50000元，约定月利息2%，并出具借条一张。2019年秋鲁建华因机动车事故意外死亡，对于该借款原告多次索要未果，现依法提起诉讼。原告孟振韦为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条一张，证明2018年12月18日鲁建华、李某向原告借款50000元，约定月利息2%，借款期限一年；第三组证据：临泉县白庙镇三星村委会证明复印件一份，证明鲁建华与李某是夫妻关系，鲁某2、鲁某1是其女儿，鲁好春、王义兰是其父母。鲁建华于2019年9月10日因交通事故死亡。被告李某、鲁某1、鲁某2、鲁好春、王义兰未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年12月18日，鲁建华和被告李某向原告孟振韦借款人民币50000元，约定借款期限一年，月息2%，借条载明：“今借到孟振韦现金伍万元正（50000元）用期一年，如到期不还款，违约每月壹万元正递增月息2%，银行卡号6230522290023450276户名鲁建华身份证号3412211980××××××××借款人：鲁建华、李某2018.12.18号”。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。另查明：鲁好春、王义兰是鲁建华的父母，鲁某1、鲁某2是鲁建华的女儿。鲁建华于2018年12月28日因交通事故死亡。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁建华与被告李某共同向原告孟振韦借款，并出具借条，借款事实清楚，原告已履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。鲁建华因交通事故死亡，故借款应由李某偿还，因双方在借款时约定了利息，且约定利息符合法律规定，应予支持，起诉后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算即15.4%。原告要求被告鲁婷婷、鲁某2、鲁好春、王义兰承担还款责任，因涉案的被告未向原告借款，是否存在继承，原告也未提供相关的证据证明，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告孟振韦借款人民币50000元及利息15293元（自2021年1月6日起以后利息按年利率的15.4%计算至借款履行完毕之日止），合计65293元。二、驳回原告孟振韦的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二一年三月三日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。......。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初9032号原告：廖庆清，男，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。原告：康桂兰，女，1970年8月30出生，汉族，住惠安县。上述原告共同委托诉讼代理人：董荣华。被告：沈少斌，男，1974年7月1日出生，汉族，原住泉州市鲤城区打锡街35号，现住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雄炜。第三人：赖庆南，男，1978年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告廖庆清、康桂兰与被告沈少斌、第三人赖庆南委托合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖庆清、康桂兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖庆清、康桂兰负担。审 判 长 黄志平审 判 员 谢惠峰审 判 员 吴燕芬二〇二一年三月十日法官助理 庄彦超书 记 员 黄润婷
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执241号申请执行人：宋家久，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李建平，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理宋家久申请执行李建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建平至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1229号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建平所有的银行存款、其他应收款85000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执241号申请执行人：宋家久，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李建平，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理宋家久申请执行李建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建平至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1229号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建平所有的银行存款、其他应收款85000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2325号原告：刘影，女，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：张涛，男，汉族，1994年7月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘淑宁，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：候晓地，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告刘影与被告张涛、刘淑宁、候晓地民间借贷纠纷一案中，原告刘影于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被告刘淑宁在银行账户上的存款50000元予以查封，对被告候晓地在银行账户上的存款70000元予以查封，并向本院提供了担保。本院认为：原告刘影申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告刘淑宁在银行账户上的存款人民币50000元。二、查封被告候晓地在银行账户上的存款人民币70000元。三、对原告刘影所有的牌号为皖Ｓ×××××大众小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯磊二〇二一年三月十六日书记员  张宇安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2325号原告：刘影，女，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：张涛，男，汉族，1994年7月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘淑宁，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：候晓地，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告刘影与被告张涛、刘淑宁、候晓地民间借贷纠纷一案中，原告刘影于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被告刘淑宁在银行账户上的存款50000元予以查封，对被告候晓地在银行账户上的存款70000元予以查封，并向本院提供了担保。本院认为：原告刘影申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告刘淑宁在银行账户上的存款人民币50000元。二、查封被告候晓地在银行账户上的存款人民币70000元。三、对原告刘影所有的牌号为皖Ｓ×××××大众小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯磊二〇二一年三月十六日书记员  张宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执627号申请执行人：石忠常，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘善茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人石忠常与被执行人刘善茹婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石忠常与被执行人刘善茹达成执行和解，并向本院提交书面撤回执行申请，本院经审查该申请符合法律规定，且系申请执行人石忠常对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年三月三日书记员 范宝虹附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初825号原告：文三苟，男，1970年12月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北泰祥建设工程有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区澴川路316号6楼。法定代表人：汤明杰，该公司经理。被告：陈作志，男，1962年12月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告文三苟与被告湖北泰祥建设工程有限公司、陈作志劳务合同纠纷一案中，原告文三苟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文三苟愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文三苟撤回起诉。本案受理费减半收取225元（已减半），由原告文三苟承担。审 判 员 徐义杰二〇二一年三月三十一日法官助理 范顺芳书 记 员 乐传章
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初578号原告：郭良洪，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陈瑛，女，1968年6月27日出生，汉族，住址，系原告之妻。代理权限：特别授权代理。被告：廖勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告郭良洪与被告廖勇为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭良洪的委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼,被告廖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告承接北京广渠门房屋建设工程，聘请原告做钢筋结构工程。后经双方结算，被告于2019年2月4日给原告出具22000元欠条一张，定于2019年4月底结清。后经原告多次向被告催款无果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖勇未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接北京广渠门建筑工程，雇请原告在建筑工地上扎钢筋。后经双方结算，被告于2019年2月4日给原告出具22000元欠条一张，定于2019年4月底结清。被告逾期未予付款，原告催款无果，遂于2021年2月诉至本院。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定足额按时向原告支付劳动报酬。被告给原告出具欠条，被告尚欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付22000元劳务工资的诉讼请求,依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效后十日内给付原告郭良洪劳务工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年三月三十一日书记员 黄美娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1017号申请执行人曹帅，男，1986年9月27日出生，汉族，住大同市北馨理想城1号楼2单元2501号。申请执行人庞龙魁，男，1987年2月17日出生，汉族，住大同市凯德世家10号楼2单元1403号。被执行人刘启元，男，1970年11月2日出生，汉族，住大同市西京府3号楼2单元15号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1703号民事判决书，依法责令被执行人刘启元归还申请执行人曹帅、庞龙魁360000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启元名下存款360000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年三月十七日书记员  赵智超
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更20号罪犯张超，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省鄢陵县。因犯强奸罪经青海省互助土族自治县人民法院于2018年2月1日作出（2017）青0223刑初222号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，该犯不服，提出上诉，青海省海东市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）青02刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月13日入狱服刑，于2018年5月15日调门源监狱服刑改造。（现刑期至2022年3月1日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年12月19日获监狱表扬1次；2019年6月18日获监狱表扬1次；2019年12月13日获监狱表扬1次；2020年6月22日获监狱表扬1次，累计获表扬4次；2019年获监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超予以减刑九个月，（刑期至2021年6月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4799号申请人：杨成伟，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被申请人：肖应文，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：王跃燕，女，1978年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人杨成伟与被申请人肖应文、王跃燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值320，000元的财产并提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：133000467202100000023）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖应文、王跃燕价值320，000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦友灵二〇二一年三月十八日法官助理 勾晓霞书 记 员 冯 琳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1350号被执行人：李自英，曾用名曹希英，男，汉族，1987年3月18日出生，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1350号李自英罚金一案，执行标的5000元；未履行标的5000元。在执行过程中查明：被执行人李自英长期在新疆务工，下落不明。对被执行人李自英的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询其银行、网络资金、证券、保险反馈结果无存款，无有价证券，无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值；多次传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人李自英拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经合议庭评议，依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月四日书记员  郭福鹏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1352号原告：漳州杰达汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路36号-4店面，统一社会信用代码：9135060268754891XU。法定代表人：陈钦杰，职务：总经理。被告：李志琴，女，1977年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市杰达汽车服务有限公司与被告李志琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈钦杰到庭参加诉讼，被告李志琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告汽车租金61500元及利息（自2019年11月20日至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月16日向原告租赁闽ＥＲ××××号小车一部，双方签订了《汽车租赁合同》，同日，原告将车辆交由被告执掌。2019年11月20日，被告将车辆归还原告，却未归还车辆钥匙、行驶证及一个轮胎。被告总共租赁汽车259天，双方约定每日租金300元，租金共计77700元，扣除被告已经支付的16200元（含预交租金1600元），被告至今尚欠原告61500元未还。原告故诉至法院，请求依法判决。被告李志琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，车辆交接表、租车合同、被告的身份证及驾驶证复印件，用以证明其主张，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁闽ＥＲ××××号车辆，租车费每天300元等。合同签订当日，原告将闽ＥＲ××××号车辆交付给被告，被告在《车辆交接表》上签字确认。被告于2019年11月20日将车辆归还给原告，向原告租赁汽车259天，合计租车费77700元。原告确认被告已支付16200元租金（含预交租金1600元），因被告在租赁期内造成车辆损伤，原告因此支付维修费用1500元。被告至今尚欠原告租车费61500元未归还。2020年11月9日，原告因本案纠纷诉至本院。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与被告所签订的租车合同，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在租用期满后，并未按协议约定交清租金，尚欠原告租金61500元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还尚欠的租金61500元及从2020年11月20日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计付利息，该部分诉求合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院予以驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市杰达汽车服务有限公司尚欠的租车费61500元，并从2019年11月20日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计付利息；二、驳回原告漳州市杰达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1337元，由被告李志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  马美娜人民陪审员  鲁芳辉二〇二一年三月四日法官 助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执242号申请执行人：黄东梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：谢常禄，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄晓丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市八戒头食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村14组。法定代表人：刘忠杰,经理兼执行董事。本院受理黄东梅、谢常禄申请执行黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1899号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司所有的银行存款、其他应收款400000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执242号申请执行人：黄东梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：谢常禄，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄晓丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市八戒头食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村14组。法定代表人：刘忠杰,经理兼执行董事。本院受理黄东梅、谢常禄申请执行黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1899号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司所有的银行存款、其他应收款400000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初268号原告：刘桂华，女，1948年12月19日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：周超（刘桂华之女），女，1976年11月25日出生，蒙古族，住松原市宁江区。被告：王永春，男，1963年4月5日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：武淑荣，女，1962年6月4日出生，汉族，住松原市宁江区。刘桂华与王永春、武淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘桂华委托代理人周超、王永春、武淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：判令王永春、武淑荣偿还借款3万元，其中2万元自2007年10月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息，其中1万元自2011年3月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：原告与出借人周殿臣（已故）系夫妻关系。王永春、武淑荣于2007年10月24日在周殿臣处借款两万元，2011年3月30日借款壹万元（由肖多、王宣茹转账），被告在两次借款时分别出具了两枚欠条（据），均约定两笔借款利率为月利二分。周殿臣出借上述款项后，原告及周殿臣每年多次向被告索要借款本息，但被告至今只偿还小部分利息。故诉至法院。王永春辩称，借款属实，利息我一直偿还了，2万元利息偿还到2011年，1万元利息也偿还了。武淑荣辩称，借款属实，数额也属实，利息我一直偿还了，2万元利息偿还到2011年，1万元利息也偿还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月20日王永春在周殿臣处借款2万元，约定2分利息。王永春偿还过两笔利息，一笔4000元，一笔8000元。2011年3月30日，武淑荣在周殿臣处借款1万元，约定月利率2分利息。武淑荣偿还过三笔利息，每笔2000元，共计6000元。本院认为，刘桂华作为周殿臣的继承人，有权利继承周殿臣的债权。刘桂华与王永春、武淑荣之间借贷关系合法有效，王永春、武淑荣应向刘桂华偿还借款本息。刘桂华与王永春、武淑荣关于利息的约定超出了法律保护范围，本院予以调整。刘桂华与王永春、武淑荣借贷行为发生于2007年和2011年，应参照原告起诉（2021年1月5日）时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率，即年利率15.4%（3.85%×4）。2007年10月20日借款2万元，偿还利息12,000元，利息应计算至2011年9月12日。2011年3月30日借款1万元，偿还利息6000元，利息应计算至2015年2月22日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王永春、武淑荣于本判决生效之日偿还刘桂华借款本金人民币3万元及利息，其中借款本金2万元自2011年9月13日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息，其中借款本金1万元自2015年2月23日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王永春、武淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年三月三日书记员  徐 凯
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更39号罪犯张文，男，1974年5月12日出生，汉族，原户籍所在地四川省安岳县，因犯故意伤害罪经广东省惠州市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）惠中法刑一刑初字第42号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月22日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第564号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年7月21日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第826号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年12月30日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2009）农三法刑执字第20号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年3月3日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第1063号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年7月12日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1155号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。2017年9月6日转监至门源监狱服刑改造。（现刑期至2022年2月20日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年12月29日转监兑换表扬2次；2018年1月11日获表扬1次，2018年6月20日获表扬1次，2018年12月19日获表扬1次，2019年6月18日获表扬1次，2020年6月29日获表扬1次，累计获表扬7次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文予以减刑九个月，剥夺政治权利三年（不变），（刑期至2021年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更37号罪犯韩成，男，1994年8月6日出生，回族，原户籍所在地青海省兴海县，因犯抢劫罪经青海省西宁市城北区人民法院于2014年1月28日以(2014)北少刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年9月14日至2025年3月13日止，2014年3月5日入监服刑，2014年5月8日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2016年11月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2016）青22刑更154号刑事裁定减刑三个月。2018年12月14日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更266号刑事裁定减刑七个月。（现刑期至2024年5月13日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年11月15日获表扬1次，2019年4月11日获表扬1次，2019年9月18日获表扬1次，2020年3月11日获表扬1次，2020年 9月11日获表扬1次，累计获表扬5次；2020年3月1日获监狱服刑改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金已缴纳，该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩成予以减刑八个月，（刑期至2023年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢38号韦金耀、赵浩、李宁冠：本院在执行韦金耀申请赵浩、李宁冠道路交通人身损害赔偿纠纷一案，双方达成和解，经被执行人赵浩、李宁冠履行共￥152420元，申请人韦金耀放弃其余权利，已全部执行完毕；其中执行款付给申请人韦金耀共￥150000元赔偿金，申请执行费￥2420元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1263号罗茂明（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，你于2021年3月31日已向本院履行完毕。至此，本院（2019）黔0330刑初50号刑事判决书和（2020）黔0330刑初346号刑事判决书罚金共计7000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4944号之二申请人:刘志先，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：无锡巨益能科技有限公司，住所地无锡市。申请人刘志先与被申请人无锡巨益能科技有限公司保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0105民初4944号民事裁定书，查封申请人刘志先名下的位于济南市天桥区师范小区27号楼1-501（建筑面积116.08m2，房产证号：济房权证天字第118483号）房产、冻结被申请人无锡巨益能科技有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。申请人于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人无锡巨益能科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘志先名下的位于济南市天桥区师范小区27号楼1-501（建筑面积116.08m2，房产证号：济房权证天字第118483号）房产的查封。二、解除对被申请人无锡巨益能科技有限公司银行存款11万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庭武二〇二一年三月三十一日书记员  张爱欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执101号申请执行人：杨子龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼三层323号。法定代表人：刘线，执行董事。杨子龙申请执行天津万盟汇达实业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的24200元及利息，现执行到位2029.78元。本院立案后依法对被执行人天津万盟汇实业有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、税务、工商登记进行查询，查询到被执行人天津万盟汇实业有限公司有银行存款2029.78元，本院已扣划发还申请执行人，除以上存款外未查询到被执行人有其它可供执行财产。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时冻结被执行人银行账户六个。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月十日书记员  刘鹏程
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0181民初6394号原告：林云妹，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。被告：何其建，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告林云妹与被告何其建服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云妹的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告何其建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云妹向本院提出诉讼请求：1.判决何其建退还原告服务费63935元；2.诉讼费由何其建承担。事实和理由：原告与案外人何惠昌系同村村民兼朋友，何惠昌系何其建堂哥。2018年7月何惠昌知道原告的女儿蔡苏悦想要去澳大利亚留学，原告想要前往陪读，需要办理两人的签证，遂介绍原告找何其建办理签证服务。何其建人在国外，何其建用其妻子张月丽的微信与原告联系。2018年7月30日何其建要求原告先支付2万元作为订金，原告同意后通过丈夫蔡永光将20000元汇入何其建指定的其妻子张月丽的账户。2019年2月14日何其建在微信中向原告承诺若签证无法办理会在一个月内退款，2019年2月22日原告按何其建要求通过微信向何其建支付63935元。何其建承诺大概2019年5、6月签证能办理下来，但2019年8月原告及其女儿的签证都被拒签。原告遂要求何其建退还费用，何其建拒不退还。特此起诉，请求判如所请。被告何其建未作答辩，也未举证、质证。因被告何其建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉事实属实。以上事实有原告提交的原被告微信聊天记录、微信语音内容、银行流水、微信支付转账电子凭证、出入境记录、原告与蔡永光结婚证以及原告庭审陈述为证。本院认为，林云妹与何其建约定委托办理签证服务，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。何其建承诺签证无法办理即退款却未予兑现，林云妹因此提起本案诉讼，符合法律规定，其诉讼请求，依法予以支持。何其建经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：何其建于本判决生效之日起十日内退还林云妹服务费63935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由何其建负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，林云妹在十五日内、何其建在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文晖二〇二一年三月二十六日书记员  何 娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2255号申请人：李林，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：盛侠，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：陆吉国，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李林与被告盛侠、陆吉国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元，或查封其价值相当的其他财产，申请人李林已提供其名下房屋（房产证号：涡字第××号）进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛侠、陆吉国名下银行存款13万元，或查封其价值相当的其他财产，查封期限二年；二、查封申请人李林其名下房屋（房产证号：涡字第××号），查封期限二年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立强二〇二一年三月十五日书记员  谢强强
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1179号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：高艺新，男，汉族，1989年11月8日出生，住福建省安溪县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告高艺新合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款41715.14元及违约金4000元；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年3月10日，原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买野马牌汽车一辆，车辆总价款79200元，被告自行支付首付款23800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款55400元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付41715.14元。高艺新未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年3月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工商银行开发区支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告高艺新以分期付款方式向原告购买野马牌汽车一辆，车辆总价款79200元，首付款23800元，透支金额55400元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告高艺新（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为高艺新与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为高艺新偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为高艺新垫付购车款47000元。高艺新同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如高艺新未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因高艺新未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年7月31日至2020年6月2日期间，分9笔为其代偿贷款共计41715.14元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按4000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款41715.14元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款41715.14元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的4000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艺新于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款41715.14元；二、被告高艺新于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以41715.14元为基数，自2020年10月28日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过4000元；三、被告高艺新于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，保全申请费470元，共计941元，由被告高艺新负担。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二一年三月十日书记员  朱 瑶
望江县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0827执323号四川新网银行股份有限公司、郭清兰：四川新网银行股份有限公司与郭清兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20810.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位20810.86元。本院已于2021年3月11日、2021年3月19日将该款转付给四川新网银行股份有限公司。至此，四川新网银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0827民初3216号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。望江县人民法院二〇二一年三月十九日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终18号上诉人（原审被告）：厦门市同安鑫顺精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路164号，统一社会信用代码913502126123453846。法定代表人：柯友艺，总经理。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建泉达机械设备有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区，统一社会信用代码91350600683063667L。法定代表人：王宗顺，董事长。委托诉讼代理人：吴亮。上诉人厦门市同安鑫顺精密机械有限公司（以下简称“鑫顺公司”）因与被上诉人福建泉达机械设备有限公司（以下简称“泉达公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初23号民事裁定，向本院提起上诉。鑫顺公司上诉称：本案以买卖合同纠纷为案由受理立案，但泉达公司所提供证据并无双方就讼争货款签订书面买卖合同或确认货款的相关材料，即双方未就此进行协议管辖，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，泉达公司所提供的用以证明双方存在买卖合同关系的《对账单》及《送货单》均由其单方制作，泉达公司未能举证证明双方存在事实上的买卖合同关系及合同签订后实际履行情况，故不能适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院即福建省厦门市同安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。泉达公司未发表答辩意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，泉达公司以送货单、发票等证据起诉要求鑫顺公司支付货款，即泉达公司诉请的民事法律关系性质为买卖合同关系，故一审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案泉达公司及鑫顺公司均未提供书面买卖合同，即未明确约定具体的合同履行地，因泉达公司本案诉求是要求鑫顺公司向其支付货款，性质属于给付货币，故应认定接收货币方泉达公司所在地即福建省云霄县为合同履行地，因此福建省云霄县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”泉达公司已向福建省云霄县人民法院起诉，鑫顺公司请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖，于法无据。综上，鑫顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回鑫顺公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年三月十五日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初254号原告：邹美娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：王丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告邹美娜诉被告魏传文、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邹美娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清借款336502元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告与原告（莱阳宏锦源鞋厂业主）买卖北京老布鞋，被告订货后，原告通过物流发货给被告，共计欠货款336502元，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告魏传文、王丹送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告邹美娜提供的被告魏传文、王丹的地址，无法通知被告魏传文、王丹到庭应诉，经询问原告邹美娜，其表示也无法确定被告魏传文、王丹的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹美娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年三月三十日书记员 李凯琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7377号原告：韩增第，男，1984年9月13日生，汉族，住济南市。被告：陈天粱，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。被告：尹吉芳，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市原告韩增第与被告陈天粱、尹吉芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。韩增第向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83400元及利息(利息以83400元为基数，自2016年11月25日起至实际支付止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈天粱通过原告的客户认识，二被告原系夫妻关系，二被告自2015年6月至2016年11月从原告处购买门窗型材及五金配件，二被告一起到原告店内选购门窗型材及五金配件。2016年11月25日经双方结算，二被告共欠原告货款83400元，被告陈天粱为原告出具欠据。2018年11月28日，原告要求二被告支付所欠货款，二被告因资金紧张并未支付，但被告陈天粱在原欠据上重新签字确认。本案中的货款产生在二被告婚姻关系存续期间，二被告承揽门窗制作是为了家庭生活，他们应当以家庭财产共同向申请人支付货款及利息。原告多次要求二被告支付拖欠货款，二被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达诉讼材料过程中，尹吉芳反映，其系陈天粱前妻，陈天粱现已被监狱收监，不清楚是哪所监狱，无法联系其本人。本院将这一情况告知原告后，原告亦无法落实陈天粱的送达地址。本院认为，上述情况导致无法向被告陈天粱送达起诉状副本等诉讼材料，无法继续审理。为充分保障各方当事人的民事诉讼权利和避免司法资源的无效占用，对原告的起诉予以驳回，其可待导致本案无法向被告送达及审理的原因消除后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩增第的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年三月十六日书记员  朱 瑶
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初528号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：吕某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：魏某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告王某诉被告吕某、魏某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某、魏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告给付欠款37，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月初，原告开始为二被告承包的的位××县建设项目工地上运输砂石料。双方根据路途的远近来确定运输费用（从15元至40元不等），至2015年11月，经双方结算（其中包括原告为被告垫付的砂石料款），除去二被告已支付的30，000元费用，尚欠40，000元。应资金周转不开，被告魏某于2015年11月3日向原告书写欠条一份，并承诺尽快给付。后被告向原告给付了3，000元，对剩余37，000元欠款，经原告多次催要，至今未能给付。请求判决支持原告的诉讼请求。        吕某、魏某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、王某、吕文学、魏某身份证复印件各1份；2、结算清单1份；3、行驶证复印件1份；4、车辆挂靠合同1份；5、（2019）甘1126民初2846号判决书复印件1份。        以上证据证明二被告欠付原告运费及被告魏某于吕月明系同一人的事实。        被告吕某、魏某缺席，视为放弃质证权利。        上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：被告吕某与魏某（吕月明）系翁婿关系。2015年6月初，原告与二被告达成口头运输砂石料协议，原告为二被告承包的的位××县建设项目工地上运输砂石料。双方根据路途的远近来确定运输费用，至2015年11月3日经双方结算（其中包括原告为被告垫付的砂石料款），共欠原告运费及砂石料垫付款70，000元，被告魏某（吕月明）向原告出具了结算清单。后二被告已支付原告33，000元，尚欠37，000元，经原告多次催要，至今未能给付。        本院认为，原、被告之间达成的运输砂石料口头协议合法有效，原告按约定完成了运输任务，二被告未按约定履行支付运费义务构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告吕某、魏某于本判决生效后3日内连带支付原告王某运费37，000元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费725元，因适用简易程序，减半收取362.5元由被告吕某、魏某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈建国二〇二一年三月十日书记员    王玉
陕西省富平县人民法院民事裁定书(2021)陕0528民初395号原告: 张军锋，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住重庆市永川区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张全，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙建峰，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张军锋与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。张军锋诉称，1、请求判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处借款8000元，并约定2017年12月31日前归还。该款至今未还,故诉至法院。本院在审理中查明，被告孙建峰的住所地为陕西省三白水县XX乡XX村XX社。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由陕西省白水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省白水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。            审  判  员  刘 永 强 二〇二一年三月八日 书  记  员  韩 露 凝       1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执18号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴焱骏，总经理。申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，天津市第三人民法院（2019）津03知民初987号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年三月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执632号陈奎圣与陈保义、陈保军、陈廷玉：关于执行陈奎圣与陈保义、陈保军、陈廷玉借款合同纠纷，至此，(2021)皖1622执632号案件已执行完毕，现已结案特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年三月十一日
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更24号罪犯索朗旦真，男，1985年4月29日出生，藏族，文盲文化程度，原户籍所在地四川省阿坝县。因犯盗窃罪经青海省西宁市城西区人民法院于2015年1月29日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决，以被告人索朗旦真犯盗窃罪依法判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元（已缴纳334元）。刑期自2014年9月6日至2021年11月5日止。于2015年5月28日调我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2017年10月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2017）青22刑更101号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2019年6月14日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2019）青22刑更151号刑事裁定减去有期徒刑五个月。（现刑期至2021年11月5日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2019年6月18日获监狱表扬1次;2019年11月15日获监狱表扬1次；2020年4月7日获监狱表扬1次；累计获表扬3次；2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2019年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2019年度获省级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对罚金部分缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯索朗旦真在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但对罚金部分缴纳，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索朗旦真予以减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481财保2号申请人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所福建省永安市五洲小区396-399号，统一社会信用代码91350481751391006J。负责人：陈永秀，行长。委托诉讼代理人：胡慧瑛，女，该行工作人员。被申请人：廖昌亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：钟新香，女，1981年8月4日出生，畲族，住福建省永安市。申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被申请人廖昌亮、钟新香金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押、提取被申请人廖昌亮、钟新香所有的价值50,000元的财产。为此，兴业银行股份有限公司永安南区支行以资信担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、提取被申请人廖昌亮、钟新香的财产至50,000元。案件申请费520元，由申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱荣增二〇二一年三月十九日书记员  范琦镕附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初475号本院于2021年2月23日对原告杨贵旺与被告杨海华民间借贷纠纷作出的（2021）闽0628民初475号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0628民初475号民事调解书中“（杨海华于2015年4月4日向杨海华借款20000元，于2015年12月4日向杨贵旺借款10000元）”补正为“（杨海华于2015年4月4日向杨贵旺借款20000元，于2015年12月4日向杨贵旺借款10000元）”。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月三日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1894号原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村台湾街282号，统一社会信用代码913505215692576R。负责人：林沼榕，主任。委托诉讼代理人：王云翔，该单位员工。被告：张思平，男，1972年03月15日出生，汉族，住惠安县。被告：张东平，男，1971年01月21日出生，汉族，住惠安县。被告：张海仓，男，1967年12月02日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋志贤，男，1972年02月12日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张思平、张东平、张海仓、蒋志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年三月十一日书记员  哈 頔
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7665号原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：邓金云，副总经理。委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦冠名，男，该公司工作人员。被告：黄小龙，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：卢志锋，男，1971年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：卢覃亮，男，1990年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：朱光能，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：卢广成，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。—2—原告广西百跃农牧发展有限公司与被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告广西百跃农牧发展有限公司的委托诉讼代理人韦冠名及被告朱光能、卢广成到庭参加诉讼，被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付尚欠饲料货款人民币26875.00元；2.判令五被告共同向原告支付逾期付款利息4300元（利息计算：以所欠饲料货款人民币26875元为基数，每月按欠款总额的2%计算，从2020年9月30日暂算至2021年5月31日为4300元，实际利息计算至五被告付清之日为止）；3.本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成（以下简称“五被告”）于2020年7月5日与原告签订《购销合同》及《补充协议》，成为原告百洋牌鸭系列饲料使用客户，五被告使用过程中，原告依约履行了供货义务，而五被告没有按照约定给付货款，经原告多次催促，五被告的代表（即卢广成）于2020年10月19日与原告对《欠款单》及《客户往来明细账》进行对账，确认截止2020年9月30日尚欠原告货款26875元，并承诺在一个月内还清，如到期不还清，则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息给原告。之后原告公司业务员多次催五被告还款，但其总以各种理由推诿，至今未予付清。原告认为五被告作为原告的购买客户在《购销合同》及《补充协议》上签字捺印，其于收货后拖欠原告上述货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当共同承担违约责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮在法定期间内未进行答辩，亦未提交任何证据。被告朱光能辩称：对原告起诉的金额与事实无异议，认为联保不应当履行，应—3—该各自的债务由各自承担。被告卢广成辩称：认可被告朱光能的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月5日，被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告卢广成、卢志锋、卢覃亮、朱光能、黄小龙向原告购买饲料进行销售，合同第十条载明：“3、乙方经营方式：合伙经营。黄小龙与卢覃亮、卢广成、卢志锋、朱光能等人为合作联保关系；4、乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力”。被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成均在该合同下方“乙方”处签字捺印。2020年10月19日，经双方对账结算，被告卢广成向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2020年9月30日止，尚欠公司货款零佰零拾贰万陆仟捌佰柒拾伍元零角零分（￥：26875.00元），承诺在壹个月内还清。如到期不能还清，则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息给公司；若超过壹个月仍未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司住所地人民法院管辖；如超过标的则交由南宁市中级人民法院管辖。”被告卢广成在该欠款单上签字捺印。截止庭审，被告未能偿还上述任何款项。本院认为，被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决原告与被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成签订的《购销合同》及—4—《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽《购销合同》中各方约定被告黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成的经营方式为合伙经营，但备注为卢广成与卢覃亮、黄小龙、卢志锋、朱光能等人为合作联保关系。根据本案查明事实，原告与被告各自签订合同，各自单独进行结算，各被告的经营地点与内容均没有相互重叠。除了一起签订合同，并没有其他交集，故认定五被告作为共同购买人，没有事实依据且不合理。则根据各方庭审的陈述和答辩，五被告之间实为担保而并非合伙，更符合实际情况。故卢广成单独结算的合同关系，合同相对人应只为结算人卢广成，其他人作为买卖合同的担保人。原告依约履行了供货的义务，则被告卢广成亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，被告卢广成截至2020年9月30日尚欠原告货款26875元，应当承担继续支付义务。本案原告坚持主张其他被告作为共同购买人承担合同责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《欠款单》的约定，被告卢广成应于一个月内还清欠款，逾期则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息。截止庭审，被告卢广成未按约如期偿还欠款，则利息为：以26875元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按每月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广成向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款26875元及利息（利息计算：以26875元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按每月2%计算）。二、驳回原告广西百跃农牧发展有限公司其他诉讼请求。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉—5—讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费290元（已减半收取）、诉讼保全费510元、保单保函费500元，由被告卢广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年三月二十三日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初667号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈小妹，女。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：郑碧云，女，成年，汉族，住福建省永安市绿景佳园南区。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告郑碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以郑碧云已付清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年三月二十四日书记员  范琦镕
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初928号原告：张明华，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张贵忠，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省平和县。原告张明华与被告张贵忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告张明华在本院2021年3月16日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张明华撤回起诉处理。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月二十四日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更41号罪犯泽尔旦，男，生于1987年6月5日，藏族，原户籍所在地四川省红原县，因犯盗窃罪经青海省西宁市城西区人民法院于2015年1月29日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决，以被告人泽尔旦犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2015年5月25日调入门源监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2019年3月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2019）青22刑更6号刑事裁定减刑九个月。（现刑期至2022年4月5日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年12月19日获表扬1次，2019年6月18日获表扬1次，2019年12月13日获表扬1次，2020年5月20日获表扬1次，累计获表扬4次；2019年3月26日获监狱服刑改造积极分子1次，2020年3月1日获监狱服刑改造积极分子1次，2020年8月3日获省级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对罚金部分缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯泽尔旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯罚金部分缴纳，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯泽尔旦予以减刑八个月，（刑期至2021年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执355号之一申请执行人：戴要和，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：蔡道松，男，汉族，1957年11月10日生，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2018）皖0825民初3134号民事调解书，被执行人蔡道松应向申请执行人戴要和给付工资7000元，另诉讼费25元，本院已向被执行人蔡道松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡道松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡道松在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  汪晓彬二〇二一年三月十一日书记员  叶晓坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1831号原告:上海晨寅环保工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄503号306室。法定代表人：包宇华，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，北京成贤律师事务所律师。被告：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号6幢。法定代表人：孙波，公司执行董事。委托诉讼代理人：王贝贝，女，1986年8月17日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告上海晨寅环保工程有限公司（以下简称晨寅公司）与被告北京海寓公寓管理有限公司（以下简称海寓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨寅公司的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。被告海寓公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。晨寅公司向本院提出诉讼请求：1、判令海寓公司给付晨寅公司货款63350元；2、判令海寓公司以63350元为基数分阶段给付晨寅公司逾期付款利息，其中自2018年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。事实和理由：2017年5月17日晨寅公司与海寓公司签署《湾流国际青年社区团结湖项目热水器供货安装合同》（以下简称《供货安装合同》），约定海寓公司向晨寅公司购买总价为123080元的热水器，合同签订后先支付50%货款，晨寅公司负责送货安装，在安装完毕、交付结算文件后的40日内支付剩余50%货款，如逾期付款海寓公司承担利息。合同签订后晨寅公司按约定履行了供货安装义务，最终结算货款总额为124890元，并向海寓公司邮寄了结算申请、货款发票、结算确认书等结算文件。至今海寓公司除了曾在2017年6月支付了货款61540元外，以资金困难为由拒不履行给付剩余货款，故晨寅公司诉至法院。海寓公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。晨寅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：晨寅公司系经营范围包含销售暖通设备、卫浴设备、水暖器材等的有限责任公司。2017年5月17日海寓公司为需方、晨寅公司为供方签订了编号为II-BJHY-201705-006的《供货安装合同》及附件，约定晨寅公司向海寓公司出售电热水器并负责安装，产品规格、数量、单价等以附件的《团结湖项目电热水器价格清单》为准；合同总价为123080元，合同签订后海寓公司支付货款的50%作为预付款，其余货款交货验收合格、安装调试完毕、付款申请审批后40日内支付；如需方未按约定期限付款，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向供方支付利息及赔偿损失。合同签订后，海寓公司于2017年6月26日向晨寅公司付款61540元，晨寅公司为其开具了上海增值税专用发票。2017年8月晨寅公司供货安装完毕。为证实结算及催款事实，晨寅公司提交了其员工谢贲与海寓公司财务王倩倩的微信聊天记录，微信记录显示2017年12月28日王倩倩表示结算文件已经收齐；晨寅公司还提供了向海寓公司寄送的结算文件文本，分别为《履约完成确认单》、《结算申请单》、《湾流国际青年社区团结湖项目电热水器结算清单》，上述文件显示结算总价为124890元。为证实海寓公司认可结算总价，晨寅公司提交了2017年11月28日向海寓公司开具的金额为63350元的上海增值税专用发票。本院对以上证据的真实性予以确认，根据上述证据认定晨寅公司共计向海寓公司供货124890元，海寓公司已付61540元，剩余货款支付期限已逾，海寓公司尚欠63350元未付。以上事实，有《供货安装合同》、银行业务回单、微信证据、结算文件、上海增值税专用发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。海寓公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依法成立的合同关系受法律保护。晨寅公司与海寓公司自愿签订的《供货安装合同》，内容不违反相关法律法规定，为有效合同，签署双方均应遵照履行各自的合同义务。现晨寅公司证实已经完成供货安装义务，故其主张海寓公司支付货款并按照合同约定承担利息具有事实及法律依据。综上所述，本院对晨寅公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京海寓公寓管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告上海晨寅环保工程有限公司货款63350元整；二、被告北京海寓公寓管理有限公司以63350元为基数，分阶段给付原告上海晨寅环保工程有限公司逾期付款利息，其中自二〇一八年二月五日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元由被告北京海寓公寓管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年三月十六日书记员  陈思彤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初686号之一本院于2021年3月22日对原告日照新纪元广告传媒有限公司与被告山东青蟹数字科技有限公司合同纠纷一案作出的（2021）鲁0105民初686号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0105民初686号民事裁定书中被告的“委托诉讼代理人：尹乾熙，山东安明律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：尹乾熙，山东安明律师事务所实习律师”。审判员  孙庭武二〇二一年三月三十一日书记员  张爱欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1290号之一解除保全申请人：张小军，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：从兆荣，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张小军诉被告从兆荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）皖1621民初1290号民事裁定，依法对从兆荣名下价值9000元的财产予以查封、冻结；对张小军名下中国邮政储蓄银行涡阳支付62×××03账户存款9000元予以冻结。张小军于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张小军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对从兆荣名下价值9000元财产的查封、冻结；二、对张小军名下中国邮政储蓄银行涡阳支付62×××03账户存款9000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘继业人民陪审员  李彩侠人民陪审员  张志连二〇二一年三月十二日书 记 员  邢 雪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初597号原告：吴荣花，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：张赐杰，男，1998年7月23日出生，汉族，住平和县。原告吴荣花与被告张赐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月15日，原告吴荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按吴荣花撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴荣花负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月十五日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2041号之一原告：窦星星，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。被告：崔丰英，女，1997年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：蒲扬扬，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告窦星星与被告崔丰英、蒲扬扬民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月5日作出（2021）皖1621民初2041号民事裁定书，冻结了崔丰英的银行存款5万元或者冻结、查封同等价值的其他财产。现因双方调解，原告申请对崔丰英的存款和其他财产解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：一、对崔丰英的银行存款5万元和其他财产解除冻结、查封；二、对窦星星所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  穆家运二〇二一年三月十二日书记员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24104号原告程凡凡，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。委托代理人袁娜娜、区婉妮，均是广东银德律师事务所律师。被告林青梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告程凡凡诉被告林青梅合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2019年3月14日签订《合作协议》，约定双方合作经营广州煜麟图贸易有限公司用于销售茶叶，合作期限自2019年4月1日至2020年3月31日，被告将商铺的经营权出租给其使用，商铺租金由被告承担，其承担人工、物业管理费、水电费，合约一年到期，被告无条件退回押金160000元。协议签订后，其通过银行卡和微信转账的方式将押金160000元支付给被告。被告于2019年3月15日出具收据予以证实收到其押金。现双方合作期己届满，其已实际退出商铺的经营管理，将商铺交还给被告，且多次要求被告退还押金，但被告均以资金周转困难为由至今仍未退款。因此，起诉要求被告：1、立即向其退还押金160000元及资金占用费（以160000元为本金，按年利率6%，从2020年4月1日开始算至实际清偿之日止）；2、承担本案一切诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,2019年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲、乙双方本着互利共赢、团结合作的精神，经友好协商，就共同经营茶叶事宜达成如下合伙协议；利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益；合伙组织名称为广州煜麟图贸易有限公司（以下简称煜麟图公司）；合伙经营项目为茶叶经营；合伙期限自2019年4月1日至2020年3月31日；乙方给甲方160000元押金，押金包括家具、货物、（货物以清点为主）；甲方把档口经营权交给乙方经营打理；甲方负责档口每月租金；乙方负责档口人工、物业管理费、水电费；乙方以卖出去的货款每月月底给甲方结算，货款按协议的进货价结算；如果档口没有乙方要的现货，乙方必须付30%订金给甲方订货；在合约期间，甲方存放在档口的货物不能低于20万；合约一年到期，甲方无条件退回押金160000元；等。2019年3月15日，被告出具《收据》，内容为：今收到程凡凡合作押金（货物、家具）160000元。原、被告实际进行了合作经营。2019年10月11日，被告签署《补充协议》，内容为;从2019年9月1日起截止到合同到期为止乙方向甲方拿货的货款从押金抵扣;从2019年10月1日起甲方负责档口管理费水电费一切费用,乙方去档口需告知甲方;合同到期为止货款抵扣剩余的押金甲方无条件退还给乙方;等。煜麟图公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林青梅。原告因要求被告返还押金及资金占用费而提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付押金提交了户名程凡凡的《招商银行账户历史交易明细表》及《微信支付转账电子凭证》。原告为证明其多次要求被告退还押金提交了“林青梅”的微信号信息截图（显示微信号×××）、原告持有的“云淡风轻”的微信号信息截图（显示微信号：×××）和“林青梅”的微信聊天记录截图。微信聊天记录截图其中显示：（2020年4月3日）原：我十几万块钱在你那谁安心呢，哪个人都希望自己的钱揣自己口袋；林：现在是没有办法凑给你的，不是有不还你。（2020年4月4日）林：不是不归还，是目前没有得还。本院认为，原、被告签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上述协议约定：合伙期限自2019年4月1日至2020年3月31日；合约一年到期，甲方无条件退回押金160000元。被告签署的《补充协议》载明合同到期为止货款抵扣剩余的押金甲方无条件退还给乙方。原告提交的“林青梅”的微信聊天记录截图显示被告返还款项的意思表示，故原告以双方合作期己届满，其已实际退出商铺的经营管理，将商铺交还给被告为由，要求被告退还押金160000元符合合同约定，应予支持。原告关于按年利率6%计付资金占用费的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内返还押金160000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542元，由原告负担45元，被告负担3497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年三月二十六日书记员  林志邦陈碧珺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1038号申请执行人小飞侠游乐设备集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇新建南路388号。法定代表人：吴贯武，职务董事长。被执行人大同市启智体育用品有限公司，住所地大同市平城区永泰街东侧2号楼1层202号。法定代表人：周天慧，职务总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2529号民事判决书，依法责令被执行人大同市启智体育用品有限公司归还申请执行人小飞侠游乐设备集团有限公司货款250000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市启智体育用品有限公司名下存款250000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年三月十七日书记员  赵智超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13829号原告：张春，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。被告：驻马店建业住宅建设有限公司。住所地：驻马店市高新技术产业开发区淮河大道1号（建业绿色家园商务会馆）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雅丹，女，1993年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。原告张春诉被告河南省广宇建设集团有限公司、驻马店建业住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 晁立锋二〇二一年三月三日书 记 员 李**程
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初220号原告：朱和波，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：黄辉明。被告：张建强，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。原告朱和波与被告张建强加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱和波于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和波以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱和波负担，多预交的1150元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年三月十五日书记员  哈 頔