wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02722号原告冉朝柏，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。原告冉朝柏与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告冉朝柏的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉朝柏诉称，2013年7月4日，原告冉朝柏与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告冉朝柏所有的坐落于丰都县高家镇建国路34号1单元1楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。经审理查明，2013年7月4日，冉朝柏（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路34号1单元1楼1号有住房一套，面积93.7平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户6000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。签定合同起两年交房，不交房给甲方，就按第八条执行。……。落款签名：甲方冉朝柏，乙方任世平。合同签订后，任世平将冉朝柏所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：原告冉朝柏与被告任世平2013年7月4日所签订的《危房改造修建合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告冉朝柏垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。代理审判员 唐 艳二〇一五年九月七日书 记 员 陈红蓉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某甲，男，1978年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某乙，女，1990年6月5日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙法定继承纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一终字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：张某乙与周某夫妇形成真正的收养关系；张某丙与本人母亲孙某甲系事实婚姻，张某丙与本人形成继父子关系；张某丙母亲李某于1991年死亡，案涉房产系张某丙、孙某和本人于1997年分得，与张某乙无任何关系；原审判决认定张某乙与张某丙形成收养关系、本人与张某丙不构成继父子关系以及案涉房屋系李某、张某丙和张某乙共有，均缺乏证据证明。张某丙、孙某甲生前所立遗嘱是其真实意思表示，原审判决对该遗嘱不予认定违反立法本意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院认为：张某丙从医院抱养张某乙，后于1999年5月30日进行户籍登记明确双方为父女关系，霍邱县城关镇三里桥村委会《证明》等证据也证明张某丙收养张某乙的事实，原审判决据此认定张某丙与张某乙构成事实收养关系并无不当。现有证据可以证实张某甲父亲孙某乙于××××年××月××日去世，虽然孙某甲与张某丙于1991年底举行结婚仪式，但此时孙某甲与孙某乙尚未离婚，且孙某甲与张某丙在孙某乙逝世后也未补办结婚登记手续，故原审判决认定张某丙与孙某甲不存在合法婚姻关系以及张某丙与张某甲依法未形成继父子关系，亦无不当。案涉房屋系于1997年按三人分配，当时李某尚未去世，该房屋至少有李某、张某丙二人的份额，张某甲主张李某于1991年底去世以及案涉房产系其与张某丙、孙某甲三人分得，无事实依据。孙某甲和张某丙所立遗嘱存在对案涉房产无权处分、无代书人和遗嘱执行人签名、公证人员无法证实遗嘱上的签名及指印系张某丙和孙某甲亲笔签名及捺印等重大瑕疵，故原审判决对该遗嘱的真实性、合法性不予认定，符合法律规定。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年九月二日书 记 员  宋 爽
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书邵中行终字第145号上诉人（原审原告）段振强，曾用名段正祥、段正强。被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。法定代表人龚文密，该市市长。上诉人段振强因与邵阳市人民政府拆迁行政裁决一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与邵阳市人民政府达成拆迁协议，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段振强已与邵阳市人民政府就房屋拆迁达成协议，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人段振强撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人段振强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥代理审判员  黄先智二〇一五年九月十九日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第389号原告闫才委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告酒泉广厦建业有限责任公司法定代表人运璞委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告闫才与被告酒泉广厦建业有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫才、原告委托代理人马芳与被告酒泉广厦建业有限责任公司委托代理人许兆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫才诉称，2014年11月13日，原告在被告工地干活时，塔吊突然掉落重物砸伤原告，原告在酒泉市人民医院治疗，被诊断为，右侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，右肺创伤性湿肺，胸椎多发附件骨折，多处软组织挫伤，住院29天，住院期间医药费由原告全部支付。出院后原告门诊花费519元。原告的伤经鉴定为9级伤残。现要求被告承担原告医药费519.00元、误工费8460.00元、护理费4320.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费1160.00元，伤残赔偿金20430.00元，鉴定费2310.00元，交通费500.00元，合计38811.00元。被告酒泉广厦建业有限责任公司辩称，原告是在劳动过程中受伤，应该按照工伤赔偿的程序进行赔偿，原告按侵权起诉不符合法律规定。伤残鉴定应由双方协商确定鉴定机构，鉴定结果与事实不符，不应采纳。工作中，原告有注意义务，原告要求被告全额赔偿不适当。审理查明，2014年11月13日，原告闫才在被告酒泉广厦建业有限责任公司302项目部工地干活时，塔吊上一根钢管突然掉落砸伤闫才。受伤后，闫才在酒泉市人民医院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，右肺创伤性湿肺，胸椎多发附件骨折，多处软组织挫伤。原告住院治疗29天。原告住院期间医药费23542.77元由酒泉广厦建业有限责任公司全额支付。出院后原告门诊花费519元。原告委托甘肃诚信司法鉴定所进行司法鉴定，原告闫才的伤残程度综合评定为九级伤残，损伤后误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告治疗期间由其妻子护理。庭审中原告闫才变更诉讼请求，要求被告承担伤残赔偿金22944.00元、误工费10500.00元、护理费5250.00元，增加精神抚慰金2000.00元，合计增加7572.00元并补交了诉讼费190元。原告闫才要求劳动争议仲裁，因超过60岁，酒泉市肃州区仲裁委员会不予受理其申请。以上事实，由原、被告陈述，酒泉市人民医院诊断证明、病历、检查报告单，司法鉴定文书、鉴定费发票，肃州区仲裁委员会不予受理通知书，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告闫才在被告酒泉广厦建业有限责任公司302项目部工地干活务工与被告形成雇佣关系。原告闫才在工作中受伤，被告酒泉广厦建业有限责任公司应承担赔偿责任。甘肃诚信司法鉴定所依照法定程序作出的鉴定意见，并无不当，本院予以采信并确认闫才构成九级伤残，损伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告在务工期间受伤，治疗期间不能正常工作，其要求误工费应予支持，因故未提供工资证明，按照上年度职工平均工资43443.00元确定其月工资为3620元，误工费计算为14480.00元，但原告要求误工费10500.00元，按照原告闫才请求的数额，误工费确定为10500.00元。原告闫才未提供其妻子的工资收入，其护理费按照农村人员标准确定为5250.00元（87.50元×60天）。原告闫才的营养费为1200.00元（20元×60天），住院伙食补助费1160.00元（40元×29天），伤残赔偿金22944.00元（5736元×20%×20年），鉴定费2310.00元。原告未提供交通费发票，根据原告住院治疗的实际情况，交通费酌情考虑为300.00元。原告闫才未提供后续医药费发票，对该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，对原告闫才的精神损害赔偿请求不予支持。本案原告闫才因塔吊高处钢管掉落砸伤，属突发事件，要求原告闫才对该事件预见并适时规避危险，超出了通常的认知程度，对被告酒泉广厦建业有限责任公司要求原告闫才承担一定责任的辩解不予支持，被告酒泉广厦建业有限责任公司应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下：一、被告酒泉广厦建业有限责任公司偿付原告闫才误工费10500.00元、护理费5250.00元，二、被告酒泉广厦建业有限责任公司偿付原告闫才伤残赔偿金22944.00元限判决生效后十日内一次性付清。三、被告酒泉广厦建业有限责任公司偿付原告闫才交通费300.00元，鉴定费2310.00元，合计2610.00元。四、驳回原告闫才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项，被告酒泉广厦建业有限责任公司合计支付原告闫才41304.00元，限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告酒泉广厦建业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张华二〇一五年九月二日书记员  傅博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3895号原告车双良，男，1971年6月27日出生，汉族，住阿克苏市。被告何凡，男，1978年10月8日出生，汉族，住阿克苏市。被告范万峥，男，1973年4月5日出生，汉族，住阿克苏地区。被告王学堂，男，1978年4月6日出生，汉族，住阿克苏地区。原告车双良诉被告何凡、被告范万峥及被告王学堂劳务合同纠纷一案中，本院定于2015年9月14日下午北京时间16：00开庭，原告车双良经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告车双良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费254元，已减半收取127元，由原告承担。审判员  李慧二〇一五年九月十四日书记员  郭勤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3879号罪犯罗丽丹。天津市津南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人罗丽丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗丽丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯罗丽丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯罗丽丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗丽丹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月十五日书 记 员  史军锋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第1184号原告内乡县昌源液化气站，住所地：内乡县湍东镇五里堡村杨营。法定代表人庞巧玉，女，该单位负责人。被告内乡天贵中州国际饭店。被告内乡宝天曼峡谷漂流有限公司。案由：买卖合同纠纷事实及理由：原告为二被告提供液化气810.6945吨，货款为575.2972万元，已付515.4万元，尚欠59.87万元，原告多次索要未果，诉至法院。本院在审理原告内乡县昌源液化气站诉被告内乡天贵中州国际饭店、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内乡县昌源液化气站于2015年9月17日向本院书面申请撤回对被告内乡天贵中州国际饭店、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于小国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县昌源液化气站撤回对被告内乡天贵中州国际饭店、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司的起诉。案件受理费减半收取4935元由原告内乡县昌源液化气站承担。审判员  王充飞二〇一五年九月十七日书记员  聂传青
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第918号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡某，绰号“老六”，男，户籍地江苏省宿迁市。被告人管某某，男，户籍地安徽省阜阳市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人胡某、管某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人胡某、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日晚，被告人胡某伙同被告人管某某至本市长宁区安龙路785弄小区，由胡实施盗窃，管进行接应，窃得被害人姚某某停放在该小区10号门口价值人民币1，594元的黑色南雁牌电动自行车一辆；被害人黄某停放在4号门口的价值人民币2，124元的黑色小龟王牌电动自行车一辆。同年3月28日晚，被告人胡某伙同被告人管某某至本市长宁区安龙路812弄小区，采用上述方法，窃得被害人周某某停放于该小区5号门口价值人民币2，081元的红色依莱达牌电动自行车一辆。同年3月29日凌晨，被告人胡某至本市长宁区茅台路597弄小区，窃得被害人吴某某停放于该小区10号门口价值人民币2，531元的白色台铃电动自行车一辆。当日晚，被告人胡某伙同被告人管某某至本市长宁区安龙路798弄小区，采用上述方法，窃得被害人郭某某停放于该小区2号门口价值人民币1，900元的红色上海杰林牌电动自行车一辆。同年4月12日晚，被告人胡某至本市长宁区新渔路280弄（新泾四村）小区1号门口，窃得被害人李某停放于该处的一辆咖啡色爱玛牌电动自行车，并藏于他处。后又在该小区天山西路351弄10号门口，窃得被害人郭某某停放的价值人民币1，129元深蓝色杰宝牌电动自行车一辆，在转移至天山西路365号附近时被人发现，逃跑时被抓获。上述事实，被告人胡某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、黄某、周某某、郭某某、吴某某、李某、郭某某的陈述，证人王某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视听资料说明、录像截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案照片，发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、管某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人管某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）三、扣押的违法所得发还被害人郭某某（已发还），其余违法所得责令二名被告人退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 沈 崎二〇一五年九月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3496号上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。法定代表人韩鲁闽，董事长。委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。委托代理人柳燕，公司职员。被上诉人（原审被告）吴春虹，女，1975年10月29日出生，汉族。委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。法定代表人陈金辉，总经理。上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人吴春虹、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 聆审判员 胡林蓉审判员 洪德琨二〇一五年九月十五日书记员 王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1407号原告：刘宁，女，1995年1月10日出生，汉族，沈阳音乐学院学生，住址沈阳市和平区。被告：盛德东，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。原告刘宁与被告盛德东劳务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘宁到庭参加诉讼，被告盛德东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称：2014年9月5日，被告与原告达成欠款协议书，约定被告于2014年12月1日给付其所欠11，300元欠款。然而被告却不履行还款协议，无理拒绝给付其所欠原告款项。故提起诉讼，请求判决被告给付欠款11，300元及利息，利息自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告盛德东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明：原告刘宁系沈阳音乐学院学生。2014年，被告盛德东承包位于沈阳市和平区中山路的蓝渡酒吧后，雇佣原告为酒吧演艺部驻唱歌手。2014年9月5日，被告作为甲方与包括原告在内的酒吧演艺部演员8人作为乙方签订一份《欠款协议书》，确认被告拖欠演艺部演员9人2014年5月12日至2014年7月1日期间工资共计70，312元，其中拖欠原告工资11，300元，约定被告于2014年12月1日全部还清款项，打入乙方其中一人王冲（案外人）指定账号。协议签订后，被告给案外人王冲指定账号仅支付部分金额欠款，原告分文未得。上述事实，有原告陈述及原告提供的《欠款协议书》在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。雇主应当向提供劳务者支付劳务报酬。被告盛德东雇佣原告刘宁为酒吧的驻唱歌手，为其承包的酒吧提供劳务，应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告与包括原告在内的提供劳务者签订的《欠款协议书》明确载明拖欠原告工资11，300元，且明确约定被告于2014年12月1日全部还清款项，但被告至今未支付原告工资，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资11，300元并自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛德东于本判决生效后10日内支付原告刘宁劳务报酬11，300元及逾期付款利息（利息以11，300元为本金，自2014年12月2日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告盛德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一五年九月十四日书记员  沈雨童
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5141号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告孙翔。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙翔物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1926号原告上海华际饲料进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵铁，该公司执行董事。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告平湖海欣饲料有限公司，住所地浙江省平湖市。原告上海华际饲料进出口有限公司与被告平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何樱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月9日和3月13日签订了两份《供需合同》，约定原告向被告销售饲料“秘鲁鱼粉”，被告按实际到货数量在约定时间内向原告支付货款。2015年3月10日和3月24日，原告安排货运共向被告交付货物50.13吨，应收价款为人民币（币种下同）668，734元。而被告仅于2015年3月14日向原告支付货款135，000元，2015年5月20日分两笔支付货款233，700元后，未再支付任何款项。故原告起诉来院请求判令被告支付货款300，034元以及支付以该款为基数，自2015年4月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供以下证据：1、《供需合同》2份，证明原告向被告销售“秘鲁鱼粉”，双方约定了价款、结算方式等；2、货物签收单2份，证明原告于2015年3月10日、3月24日委托货运公司向被告送货，共计50.13吨；3、货运公司证明材料及运费结算单、支付凭证1组，补充证明原告委托货运公司向被告送货50.13吨的事实；4、对账单1份，证明2015年4月27日，双方对账，被告确认原告应收账款余额为533，734元；5、入账通知2份，证明2015年5月20日，被告又向原告支付货款合计233，700元。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：2015年3月9日，原告（供方）与被告（需方）通过传真签订《供需合同》一份，约定：产品名称为“秘鲁鱼粉”，规格约50kg／包，数量20吨，单价13，400元，金额268，000元；交提货方式：到厂价；结算方式及期限：货到工厂一个工作日内付总金额的一半货款，一个月内付清全款。次日，原告委托案外人将20.05吨“秘鲁鱼粉”送至被告工厂。2015年3月13日，原、被告又签订《供需合同》一份，约定：产品名称为“秘鲁鱼粉”，规格约50kg／包，数量30吨，单价13，300元，金额399，000元；交提货方式为到厂价；结算方式及期限：货到工厂一个工作日内付200，000元，货到工厂一个月内付清全款。同年3月24日，原告委托案外人将30.08吨“秘鲁鱼粉”送至被告工厂，由“蒋敏”签收。2015年4月27日，原、被告进行对账。被告确认两次供货实重50.13吨，价款为668，734元，扣除2015年3月14日已付货款135，000元，原告应收账款余额为533，734元。2015年5月20日，原告收到两笔货款合计为233，700元。因被告仍拖欠原告货款300，034元，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供货物并双方进行了对账，被告未能按约足额支付货款，显属不当。原告诉请之货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖海欣饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华际饲料进出口有限公司货款300，034元；二、被告平湖海欣饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华际饲料进出口有限公司逾期付款利息损失，以300，034元为基数，自2015年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，900.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年九月二十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第952号申请执行人冯春姐与被执行人尹凯提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民桥初字第15号民事调解书已经发生法律效力。经权利人冯春姐申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民桥初字第15号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年九月十日书记员  杨彬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第181号原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。负责人：彭勇，职务：总经理。委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。被告：朱晓雨，枣庄市市中区枣庄学院2012级美术学院本科2班。原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告朱晓雨电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告朱晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机号码：180××××7900，自2013年9月起至今，被告共欠原告手机费478元，（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）656元。经催告被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告支付原告手机话费478元、违约金（手机终端款）656元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年9月，原告（甲方）与被告朱晓雨（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期自2013年9月至2016年8月，主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于39元最低连续36个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-套餐最低消费×协议执行月份／2；乙方选择180××××7900号码使用；等等。协议签订后，被告欠手机话费478元、终端损失费656元。以上事实有《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》、欠费明细在卷佐证。本院认为，原告电信公司与被告朱晓雨之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还手机478元、终端损失费656元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓雨支付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司手机话费478元、终端损失费656元，共计人民币1134元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年九月八日书 记 员  李双燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00835号申请执行人殷勇芳。被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。法定代表人达庆明。本院在执行申请执行人殷勇芳与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年九月十六日书记员  王 炳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第636号上诉人（原审第三人）沁水县十里乡南峪村村民委员会。法定代表人王世俊，该村主任。被上诉人（原审被告）牛文启（曾用名牛文琪），男，1965年3月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）牛文芳，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。系牛文启之弟。被上诉人（原审被告）杨玉琴，女，1966年8月12日出生，汉族，农民。系牛文启之妻。被上诉人（原审被告）牛文广，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。系牛文启二哥。被上诉人（原审被告）牛瑞云，女，1962年9月13日出生，汉族，农民。系牛文启之姐。原审原告牛文立，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。上诉人沁水县十里乡南峪村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁端民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沁水县十里乡南峪村村民委员会的委托代理人王世俊，被上诉人牛文启、杨玉琴、牛文广，原审原告牛文立到庭参加诉讼，被上诉人牛文芳、牛瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审原告牛文立在起诉时并未要求上诉人沁水县十里乡南峪村村民委员会承担赔偿责任，故原审判决上诉人承担责任系程序错误；原审认定五被上诉人对涉案的3.43亩苇园湾土地具有合法使用权，其证据尚不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁端民初字第26号民事判决；二、发回山西省沁水县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人沁水县十里乡南峪村村民委员会。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一五年九月九日书记员  李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03852号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：王建军，该公司总经理。被告：杨枫，女，1972年10月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告杨枫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月24日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月一日书记员  王 慧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6538号原告张振宗，男，1984年6月4日出生，住惠安县。被告张国洪，男，1977年1月16日出生，住惠安县。本院于2015年8月3日立案受理原告张振宗与被告张国洪民间借贷纠纷一案后，原告张振宗于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振宗撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张振宗负担。代理审判员  陈玲玲二〇一五年九月十八日书 记 员  李玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第1116号原告赵某，女，汉族，户籍地址云南省保山市昌宁县卡斯镇龙洞村委会波满村民小组56号，身份证号码533025198511152445。被告石某，男，汉族，户籍地址湖北省谷城县。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤回对被告石某起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告石某的起诉。案件受理费人民币150元，由原告石某负担。受理费原告已预缴。审判员 洪  胜  元二〇一五年九月二十八日书记员 练昌红（兼）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民二终字第115号上诉人（原审被告）：李田信，男，汉族，1955年3月1日生，个体，住吉林省梅河口市。委托代理人：李潼，李田信之子。被上诉人（原审原告）：梅河口市解放街道新城村民委员会。负责人：杨业洪，主任。委托代理人：高国锋，梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。上诉人李田信因与被上诉人梅河口市解放街道新城村民委员会之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,上诉人李田信在二审审理期间，于2015年5月20日死亡，继承人李龙、李潼、李响表示放弃对该案中李田信的相关权利义务的继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下:终结二审诉讼。审 判 长  吕 萍代理审判员  宋军丽代理审判员  汤化冰二〇一五年九月一日书 记 员  赵 航
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞恢字第00143-03号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年九月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1533号罪犯陈龙，男，1986年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币币20000元。2012年12月19日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月二十九日，刑期自2011年7月3日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。法定代表人：王财，该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该行职工。被告：李咏洪。被告：米燕。被告：李平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告李咏洪、米燕、李平金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。本案案件受理费773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。代理审判员  李宁卫二〇一五年九月十一日书 记 员  李林艳
连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）连执恢字第00003号灌南益顺置业有限公司：灌南益顺置业有限公司申请执行灌南县人民政府建设用地转让合同纠纷一案，申请执行标的本金2100万元及其利息、迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位28410480.23元。本院已将该款转付给灌南益顺置业有限公司。至此，灌南益顺置业有限公司向本院申请执行的江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0107民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年九月一日连云港市中级人民法院执行裁定书（）连执字第号申请执行人被执行人×××与×××纠纷一案，××于××年××月××日作出×××（执行依据）已发生法律效力，依该裁判：×××因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于××年××月××日立案受理。执行过程中，本院依法×××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××元，其中，本金××元，利息××元，迟延履行金（迟延履行利息）××元，尚未执行到位××元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结××××（执行依据）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长审判员审判员年月日书记员连云港市中级人民法院执行裁定书（）连执字第号申请执行人被执行人×××与×××纠纷一案，××于××年××月××日作出×××（执行依据）已发生法律效力，依该裁判：×××因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于××年××月××日立案受理。执行过程中，本院依法×××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××元，其中，本金××元，利息××元，迟延履行金（迟延履行利息）××元，尚未执行到位××元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结××××（执行依据）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员年月日书记员
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00216号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李某甲，又名李东，个体户。因本案，于2015年3月16日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日，随县尚市镇供销社联合随县鞭炮稽查队、随县公安局尚市派出所将被告人李某甲商店的鞭炮没收。李某甲认为是同村的个体经营户王某乙举报的，遂多次打电话质问王某乙是什么意思。2015年2月12日晚，王某乙同儿子王某甲、儿媳邱某乙一起带孙子到尚市镇街上看病。当晚9时许，王某乙等人回家经过被告人李某甲家时，邱某乙提出到李某甲家将李某甲所说举报的事问清楚。随后王某甲将儿子带回家。王某乙、邱某乙进入李某甲一楼的经销部后，同李某甲发生争执推搡，王某乙、邱某乙将柜台玻璃打破一块，将部分商品摔在地上。李某甲遂拿一木棍打王某乙、邱某乙。稍许，王某乙的妻子陆某闻讯赶到现场、李某甲的妻子张某也下楼参与厮打，陆某的面部被李某甲用拳头打伤。后双方被围观的邻居劝止。经随州正义司法鉴定中心鉴定，邱某乙的主要损伤为左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。陆某主要损伤为脑外伤，双眼睑瘀血，鼻外伤，左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。2015年3月10日，被告人李某甲与被害人王某乙、邱某乙、陆某就民事赔偿达成协议，由李某甲赔偿王某乙、邱某乙、陆某经济损失9万元。李某甲当即履行后，三被害人出具谅解书，对被告人李某甲的行为给予谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某乙、邱某乙、陆某的陈述；2、证人杜某、邱某甲、张某、李某乙、王某甲的证言；3、公安机关《受案登记表》；4、公安机关提取作案凶器木棍的《扣押清单》；5、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0422号、0423号《司法鉴定意见书》；6、《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人出具的收款收条，《谅解书》；7、被告人李某甲的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李某甲进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《李某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人李某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人李某甲因纠纷故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备可以酌情从轻处罚之量刑情节；被害人在本案中有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人李某甲予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李某甲作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一五年九月二十二日书记员  张 卓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2271号原告张某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡潘营村。委托代理人赵志武，宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。被告吕某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，原告张某某自愿负担。审判员  王永兴二〇一五年九月二十一日书记员  赵增华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1841号原告丁世民，男，1949年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区台北二村。委托代理人丁彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区台北二村。特别授权被告南阳裕隆置业有限公司。住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。法定代表人杨玉龙，任经理。委托代理人闫振伟河南汉民律师事务所律师。特别授权原告丁世民被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院保全了被告的房屋一套。依法组成独任，公开开庭进行了审理，原告丁世民的委托代理人丁彬及被告南阳裕隆置业委托代理人闫振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，原告与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书，认购房屋为宛城区教体局综合楼房产一处，建筑面积99.5平方米，原告一次性交付457700元房屋认购款。同时，原告国庆与被告南阳裕隆置业有限公司签订房屋认购协议书一份，南阳裕隆置业出具收款收据一份。原告请求法院依法判令原被告2014年1月6日签订的房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业有限公司负担。被告裕隆置业未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋认购协议书，证明原告国庆与被告南阳裕隆置业双方自愿签订书面的房屋认购协议书一份；3、收款收据一份；4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张。证明被告南阳裕隆置业开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。被告南阳裕隆置业未递交书面的答辩意见。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年1月6日，原告丁世民与被告南阳裕隆置业双方签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼23楼西侧两室两厅房产一处，建筑面积99.5平方米，原告全款一次性交付457700元房屋认购款。同时，被告南阳裕隆置业有限公司出具金额为457700收款收据一份。原告交款后多次催促被告南阳裕隆置业交付房屋并为其办理房产证，被告南阳裕隆置业未履行合同义务，协商无果，后诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。该合同无效的后果是由于出卖人的过错造成的，故过错方为自己的违法行为应付出代价，出卖人除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告丁世民与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书为无效协议；二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告丁世民购房款457700元，利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，保全费2720元，由南阳裕隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年九月八日书记员  马俊会
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第3049号罪犯陈奕东，男，1975年5月16日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人陈奕东犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑13年，并处罚金300000元（累积缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2017年4月30日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈奕东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈奕东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈奕东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
浙江省桐庐县人民法院执 行 决 定 书（2015）杭桐执民字第2348号本院在执行申请执行人王国民与被执行人华贤建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人华贤建拒不履行（2015）杭桐横商初字第344号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人华贤建（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6479号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码证号56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人刘柳文，号。被告陈成，住址湖北省松滋市。本院在审理原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告陈成借款合同纠纷一案中，原告深圳市多多小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告陈成的起诉。本案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一五年九月十日书 记 员  李姗姗
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01679号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01679号申请执行人时奎启，居民。被执行人陈召健，居民。被执行人王笃敏，居民。时奎启与被执行人陈召健、王笃敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）赣城民初字第519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈召健应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人时奎启借款20000元及利息；被执行人王笃敏对上述借款本金承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月六日书记员 王 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第4093号上诉人（原审被告）深圳市罗湖区金海丰汽车美容中心。业主陈土金。被上诉人（原审原告）汪火娣。上诉人深圳市罗湖区金海丰汽车美容中心因与被上诉人汪火娣劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市罗湖区金海丰汽车美容中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市罗湖区金海丰汽车美容中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市罗湖区金海丰汽车美容中心自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区金海丰汽车美容中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年九月一日书记员 刘晓露（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……（四）劳动争议案件每件交纳10元。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第139号申请人乐山市沙湾区恒华贸易有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇丰都路***号。法定代表人彭康，该公司董事长。委托代理人谢冬平，四川金顶律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人李成科，四川金顶律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人四川金德投资有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号*幢***单元*楼*号。法定代表人李苏。担保人卢荷，女，汉族，1972年8月10日出生，住四川省乐山市市中区。担保人祝俊文��男，汉族，1996年3月16日出生，住四川省乐山市市中区。因申请人乐山市沙湾区恒华贸易有限公司与被申请人四川金德投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川金德投资有限责任公司所有的财产在价值774371元的范围内予以保全。担保人卢荷以其所有的位于乐山市市中区**号住宅（产权证号：乐山市房权证私房字第**号）、担保人祝俊文以其单独所有的位于乐山市市中区**号商业用房（业务件号：权**）为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川金德投资有限责任公司在中信银行��都市世纪城支行（账号**）存款在价值774371元的范围内予以冻结。二、对担保人卢荷所有的位于乐山市市中区**号住宅（产权证号：乐山市房权证私房字第**号）予以查封。三、对担保人祝俊文单独所有的位于乐山市市中区**号商业用房（业务件号：）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十三日书记员  张奇巧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3199号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人脱永超，男，汉族，甘肃省平凉市人。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕4025号起诉书指控被告人脱永超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人脱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日上午，被告人脱永超从赶集网上看到被害人窦某在出售一部苹果6手机，便通过电话与窦某取得了联系并约好在宝安区沙井街道华润万家商场4楼西安面食馆见面。当日17时许，脱永超与窦某在西安面食馆见面，窦某将其一部黑色的美版苹果6手机递给脱永超，脱永超看过后将手机放在其随身携带的一个底部被割开一道口子的相机包里。之后脱永超趁窦某不注意，用餐桌作为掩体，从相机包底部的口子将手机拿出放进自己的裤兜里，然后谎称钱不够去取钱趁机逃离现场。被害人窦某发现被盗后于当日18时54分报警，被告人脱永超于2015年5月20日被抓获归案，并当场缴获涉案苹果6手机一部、作案用的相机包一个。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，被害人窦某被盗的苹果手机价值人民币3400元。上述事实,被告人脱永超在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人脱永超无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人脱永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一五年九月七日书记员 叶剑敏（兼）书记员 任    瑛第3页共3页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1524号上诉人（原审被告）上海吾尔兰床上用品有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）金华美丝柯纺织工艺品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海吾尔兰床上用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海吾尔兰床上用品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海吾尔兰床上用品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民金初字第10号原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地：河南省渑池县会盟大道中段。法定代理人张展杰，该行行长。委托代理人翟爱国，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人支平伟，该行员工，代理权限为一般代理。被告毛闰杰，男，1971年1月14日生，汉族。被告郑西京，男，1958年3月27日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告毛闰杰、郑西京金融借款合同纠纷一案中,双方已经自行和解，且履行完毕。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行负担。审 判 长  王留刚审 判 员  张江勇人民陪审员  邢龙芳二〇一五年九月一日书 记 员  刘群英
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00558号申请执行人：陈有才，男，1968年5月6日出生，彝族，住贵州省水城县。被执行人：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：丁玉文。申请执行人陈有才与被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02844号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年九月一日书记员  晋 军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第490号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。法定代表人李锦源，该支行行长。委托代理人李彩彤，该支行员工。被告黄弼，男，1966年8月6日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告黄弼的信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费55元减半收取27元，保全费125元，合计152元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年九月十六日书 记 员 郭 雪 银
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03764号原告胡希东。委托代理人刑智超。被告张玲。原告胡希东诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孙晶晶于2015年9月16日进行审理，原告胡希东委托代理人刑智超到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告胡希东诉称，连云港超智贸易有限公司、连云港吉木商贸有限公司从原告处借款，被告张玲提供担保，借款到期后借款人未予归还，原告遂诉至法院，请求判令被告承担担保责任5.7万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案的借款人虽系连云港超智贸易有限公司与连云港吉木商贸有限公司，但是本院(2014)海刑初字第00311号刑事判决书已查明，该公司系案外人梁德芳、滕万山用于非法吸收公众存款而设立，实际用款人为案外人梁德芳、滕万山。因案外人梁德芳、滕万山涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局经济案件侦查大队立案侦查，尚未侦查完毕，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡希东的起诉。案件诉讼费1230元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  孙晶晶二〇一五年九月十六日书记员  段潇潇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1441号原告张乃兵。委托代理人（特别授权）孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。被告花翠萍。委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告袁秋勤。第三人成敏珩。委托代理人（特别授权）成明华，江苏信利达律师事务所律师。原告张乃兵与被告花翠萍、袁秋勤、第三人成敏珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乃兵的委托代理人孔祥健、高押华，被告花翠萍的委托代理人叶立进，第三人成敏珩的委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告袁秋勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乃兵诉称，被告花翠萍于2014年4月17日向原告借款80万元，原告多次催要，但其拖延至今未还，故诉请判令被告花翠萍立即偿还借款80万元及相应利息。被告袁秋勤、花翠萍是夫妻关系，被告袁秋勤应承担共同偿还责任。原告提供了下列证据：1、2014年4月17日被告出具的借条、银行交易回单，证明被告花翠萍向原告借款80万元，原告根据其指示将出借款80万元汇付于第三人成敏衍帐户的事实；2、律师函，证明原告委托律师催款的事实；3、夫妻关系状况证明，证明被告花翠萍、袁秋勤是夫妻关系；4、手机信息，证明被告花翠萍认可借款的事实。5、证人陈某证言，证明由其名义汇付给第三人成敏衍的80万元是原告委托其汇付的。被告花翠萍的质证意见是：1、借条的真实性无异议，但出借款未交付。银行交易回单不能证明原告欲证目的；2、律师函真实性无法认定；3、夫妻关系状况证明无异议；4手机信息真实性无法确认；5、证人证言不能证明80万元交付给被告花翠萍。第三人成敏衍的质证意见是：对借条、律师函、夫妻关系状况证明、证人陈某证言无异议；银行交易回单不能证明原告欲证目的；手机信息上载明的出借人是王总，与本案缺乏关联性。原告的解释是：当时被告花翠萍是通过王总的关系向原告借款。被告花翠萍辩称，出具80万元借条给原告是事实，但被告花翠萍未收到原告交付的出借款，故应驳回原告的诉讼请求。被告花翠萍未提供证据。第三人成敏衍述称，第三人与原告间未发生借贷关系，且根据民间借贷关系的法律特征，不应当有第三人存在，故请求驳回原告对第三人的诉请。第三人成敏衍提供了借条两份，证明第三人收到的上述80万元是被告花翠萍偿还的高长生的债务。原告对此无异议。被告花翠萍的质证意见是：借条真实性无法认定，且与本案无关联。被告袁秋勤未答辩。被告花翠萍、第三人成敏衍对原告提供的上述证据未能提出实质性异议，且为查明案件事实，本院通知被告花翠萍本人到庭但其未到庭，故上述证据本院予以采信。第三人成敏衍提供的上述证据，因债权人、债务人均未到庭，其真实性难以确认，本案中不作认定，但从原告及第三人成敏衍的陈述中可以认定，第三人成敏衍已实际收取了讼争款80万元。经审理查明，被告花翠萍、袁秋勤是夫妻关系。2014年4月17日，被告花翠萍出具80万元借条一份给原告张乃兵，借条上未注明借款期限及利息，同日，原告委托陈某汇付80万元至第三人成敏衍帐户。2015年5月10日，被告花翠萍发送信息给原告，信息内容为“张总我很伤心，当时80万元是借的王总的，这么多年交情，为了80万元到法庭上，悲哀，即使我没有还有我的丈夫、还有女儿。张总我不怪你，我明天上午想好好的和你谈一谈”。本院认为，本案的争议点是原告张乃兵的80万元出借款是否已交付。从被告花翠萍发送给原告的信息内容看，其已认可80万元借款的存在。从发送信息的对象看，其认可债权人为原告。结合被告花翠萍出具借条给原告的事实，能够认定原告将出借款80万元汇付给第三人成敏衍是受被告花翠萍指示，原告已完成交付出借款的义务。再者，如出具借条后未收取出借款，从出具借条之日至原告提起诉讼期间内不向原告主张收回借条或通过其他途径解决，显与常理不符。债务应当清偿。被告花翠萍所欠原告张乃兵80万元有被告出具的借条、原告汇款凭证为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告已履行了交付出借款的义务，被告花翠萍亦应履行偿还借款80万元的义务。因借贷双方没有借款期限及利息的约定，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告花翠萍、袁秋勤夫妻关系存续期间，被告袁秋勤未提供借贷双方明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的相关证据，故被告袁秋勤应对债务承担共同偿还责任。原告要求第三人承担责任于事实、法律无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告花翠萍、袁秋勤于本判决生效后立即偿还原告张乃兵借款80万元及利息（利息以本金80万元，从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张乃兵对第三人成敏衍的诉讼请求。案件受理费11800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一五年九月一日见习书记员  杨正松
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第552号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。委托代理人张恩明，男，古浪县农村信用合作联社泗水信用社主任。被执行人陈瑞才，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人陈瑞才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人陈瑞才给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人陈瑞才家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）古民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人陈瑞才有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年九月八日书 记 员 张玉兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2049号申请执行人杨和新。被执行人淄博群龙集团有限公司。本院在执行杨和新诉淄博群龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有40603元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 增 福人民陪审员 ���朱玮人民陪审员 周   蕾二０一五年九月一日书 记 员 耿 佳 玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第601号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托代理人：金钢，系原告职工。委托代理人：张群，系原告职工。被告：陈波，农民。被告：方露萍。被告：陈世平，现羁押于义乌市看守所。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）诉被告陈波、方露萍、陈世平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判。因被告陈世平涉嫌犯罪被羁押于义乌市看守所，故本院于2014年7月29日中止审理，后于2014年9月14日恢复审理，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人张群、被告陈波、陈世平到庭参加诉讼，被告方露萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌农商银行起诉称：被告陈波于2013年10月17日在义乌农商银行商城分理处贷款20万元整，用于进合金等，约定借款期限为2013年10月17日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息、按罚息利率计收复息，由方露萍出具共同还款承诺书承担共同还款责任，由陈世平提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催讨，上述被告均未履行还款义务。现诉请判令：1、被告陈波、方露萍立即归还贷款本金106072.53元及利息、罚息、复息（计算至2014年6月18日止利息、罚息、复息为2850.97元，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告陈世平对陈波、方露萍的借款本息、罚息、复息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈波答辩称：对原告的起诉无异议。向原告贷款20万元属实的，事后我归还了部分贷款本金，现尚欠106072.53元本金无异议。被告方露萍未作答辩，也未提供证据。被告陈世平答辩称：原告陈述都是属实的，没有异议。原告义乌农商银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、个人保证借款合同一份，证明被告陈波由被告陈世平提供保证担保向原告贷款20万元的事实。证据二、共同还款承诺书一份，证明被告方露萍自愿承担共同还款责任的事实。证据三、借款借据一份，证明原告已按约定发放贷款的事实。证据四、明细对账单一份，证明本案贷款已打入被告陈波的账户。证据五、利息、罚息、复息的计算清单一份，证明到2014年6月18日被告尚欠的本金、利息、罚息、复息的事实。被告陈波质证认为：对上述证据均无异议。被告陈世平质证认为：对上述证据均无异议。被告方露萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告义乌农商银行与被告陈波、陈世平签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈波向原告义乌农商银行借款20万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年4月15日止，本合同借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告陈世平提供连带责任保证；并对违约责任、保证期间、保证范围等作了约定。同日，被告方露萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定对被告陈波的本案所涉全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2013年10月17日，原告依约向被告陈波发放贷款20万元。嗣后，被告陈波归还了部分借款本息，截至2014年6月18日止共计尚欠借款本金106072.53元，利息、罚息、复息合计2850.97元。余款被告陈波、方露萍至今未还，被告陈世平也未履行保证担保义务。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈波尚欠原告借款本金106072.53元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，逾期未还应承担违约责任。被告方露萍自愿出具《共同还款承诺书》，应依约共同承担还款责任。被告陈世平应依约承担连带保证责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告方露萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波、方露萍返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金106072.53元并支付利息、罚息、复息（计算至2014年6月18日止利息、罚息、复息为2850.97元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈世平对上述债务及被告陈波、方露萍应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告陈波、方露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2478元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一五年九月二十二日代书记员 朱向丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第06024号原告耿增福，男，1957年4月8日出生。委托代理人耿军亚（原告之女），1986年6月15日出生。委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。被���宋宗山，男，1947年3月30日出生。被告于桂兰，女，1950年5月21日出生。被告（兼被告宋宗山、于桂兰的委托代理人）宋占军，男，1978年9月15日出生。被告王浩，男，1983年8月21日出生。被告（兼被告王浩的委托代理人）王跃，女，1987年6月16日出生。原告耿增福与被告宋占军、王跃、宋宗山、于桂兰、王浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。耿军亚、李翀、王跃、王浩、宋占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日晚6时许，被告宋占军纠集被告王跃、宋宗山、于桂兰、王浩等人，先是到我家门口对我和我的家人进行辱骂，后持砖块等对我和家人进行殴打，造成我们身体受伤，对因此造成的损失，被告拒绝赔偿，故起诉请求判令五���告连带赔偿：医疗费51344.40元、护理费15600元、误工费27000元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、交通费5000元、伤照费125元、鉴定费6750元、残疾赔偿金10113元、精神损害抚慰金6000元，共计133632.40元。五被告辩称：事发当天，我们只是与原告发生了口角，虽然有一定的身体接触，但是原告受伤并不是我们造成的，我们不同意原告的诉讼请求。另外，原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额均过高，医疗费中大部分费用是治疗原告自身疾病产生的，我们不同意赔偿。经审理查明：宋宗山与于桂兰系夫妻，宋占军与王跃系夫妻，宋占军系宋宗山、于桂兰之子，王浩系王跃之兄。2013年5月17日18时许，因与原告一家存在占地纠纷，五被告到平谷区东高村镇大旺务村东大街22号原告家门外，与原告及其家人发生口角，后将贾宝���、耿军玉、耿军杰和原告打伤。原告主要伤情为：脑外伤反应、腹部和右髂软组织损伤、左手和左膝皮挫伤、左下肢深静脉血栓、左小腿肌间静脉血栓、急性肺栓塞等。为此，原告住院治疗57天。经鉴定，原告目前状态的残疾程度为十级，伤残率为10%；误工期为120日-180日，护理期、营养期为90日-120日；原告左下肢深静脉血栓、左小腿肌间静脉血栓、急性肺栓塞与受到殴打伤害存在因果关系，参与度为10%-25%。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据、鉴定文书等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据双方庭审陈述及公安机关询问笔录，能够确认五被告与原告发生肢体纠纷并导致原告身体受伤的事实，对原告所受损失，五被告作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。经本院核实，原告主张的各项损失中，伤照费、鉴定费有相应票据佐证，医疗费有票据佐证的数额为50525.05元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金数额适当，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。误工费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告年龄、所从事行业的通常收入情况并参照鉴定结论酌情确定误工费数额为18000元，参照本地一般护工收费标准和鉴定意见酌情确定护理费数额为14400元，根据原告伤情酌情确定精神损害抚慰金数额为5000元。原告主张交通费5000元数额过高且证据不足，本院根据原告伤情、就医情况酌情按照交通费3000元予以支持。鉴于原告所患左下肢深静脉血栓、左小腿肌间静脉血栓、急性肺栓塞疾病部分系因原告自身原因所致，对于五被告应当承担的赔偿责任���本院以上述损失数额为依据结合鉴定机构评定的参与度结论酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告宋宗山、于桂兰、宋占军、王跃、王浩于本判决生效后七日内连带赔偿原告耿增福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤照费、鉴定费共计五万二千九百一十九元二角六分；二、驳回原告耿增福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十六元，由原告耿增福负担九百二十五元（已交纳）；由被告宋宗山、于桂兰、宋占军、王跃、王浩负担五百六十一元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 征
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第683号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹首都，男，1984年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。曾因犯抢劫罪于2011年12月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人邹某某，男，1993年6月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人邹首都、邹某某犯盗窃罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人邹首都、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月3日晚7时许，被告人邹首都、邹某某预谋盗窃后，来到中山市神湾镇新市场附近，分别购买了三对手套及铁钳、铁撬等作为作案工具，先后进入神湾镇神州湾畔小区寻找盗窃目标。其中，被告人邹首都攀爬水管进入被害人吉某某位于神州湾畔小区＊栋＊房住处，盗窃了笔记本电脑（未能核价）等物品。得手后，被告人邹首都通过手机联系被告人邹某某，分别逃离现场。当日晚上10时许，被告人邹首都、邹某某在神湾镇凝星名都小区附近寻找盗窃目标时被公安人员抓获，当场缴获手套、铁钳、铁撬等作案工具。2015年2月4日，公安机关因被告人邹首都、邹某某在神湾镇凝星名都小区附近伺机盗窃的行为，对被告人邹首都、邹某某处以行政拘留九日。后因发现被告人邹首都、邹某某参与神州湾畔小区＊栋＊房的入户盗窃事实，于2月13日对两被告人采取刑事拘留措施。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人邹首都、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吉某某的陈述、中山市公安局神湾分局刑事警察大队及宥南派出所出具的抓获经过、缴获经过、收缴物品清单、照片、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、痕迹鉴定书、被告人邹首都、邹某某的身份材料及前科判决书、行政处罚的相关文书，中山市价格认证中心复函、被告人邹首都、邹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹首都、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人邹首都在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹首都在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹首都归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邹某某当庭如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹首都、邹某某共同入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对赃物的数量，在现有证据的情况下，应当按照有利于被告人的原则认定；建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人邹首都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具手套、铁锤、铁棍等物，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）四、责令被告人邹首都、邹某某退赔被害人吉某某未能核价的笔记本电脑等物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年九月十八日书 记 员  梁倩欣连宜静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第166号原告马树青，男，汉族，教师，住滨州市沾化区。被告许自强，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告郭文燕，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告马树青与被告许自强、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树青到庭参加诉讼，被告许自强、郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日，被告许自强、郭文燕向原告借款80000元整，借款期限为一个月，月息1.5%。用车牌号为鲁M6G2**的别克SGM7242ATA轿车作抵押，在车管所做了抵押登记，并经山东省沾化县公证处公证。2013年7月11日借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告支付合同约定的按合同金额每日0.8%的违约金；3、由被告承担起诉费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一切诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，2013年6月12日，被告许自强、郭文燕向原告借款80000元整，借款期限为一个月，月息1.5%。并向原告出具借据一张。以上事实有当事人陈述，原被告所签《借款合同》及被告所写收据等证据予以证实。本院认为，被告许自强、郭文燕向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许自强、郭文燕于本判决生效后十日内付给原告马树青人民币80000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年6月12日起，至本判决确定履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌审 判 员  李忠信代理审判员  张宏丽二〇一五年九月一日书 记 员  杜晓艳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1541号申请执行人阮幼萱，女，1975年2月5日出生，汉族，住福安市。被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市天伦实业有限公司，住所地：福安市。法定代表人：陈绍伦，经理。申请执行人阮幼萱与被执行人陈绍伦、福安市天伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈绍伦在银行、福安市房地产局、福安市国土局、车管所无可供执行财产，被执行人福安市天伦实业有限公司仅有一幅土地（座落于福安市康厝乡罗家洋工业园区x地块x工业用地（土地使用权证号安政国用（2013）第x号））可供执行，经三次公开拍卖，该地块均因无人应买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第4487号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如没有履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年九月三十日书记员 陈姗姗
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第526号申请执行人：武海波，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住址康平县。被执行人：姜海涛，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行武海波申请执行姜海涛买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年九月二十八日书记员  罗 曼
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民一初字第569号原告杨某某，农民。被告杨某由，农民。原告杨某某诉被告杨某由健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员贵骏适用简易程序进行审理，并定于2015年9月9日公开开庭。但原告杨某某于2015年9月8日以暂不主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，原告杨某某自愿负担。审判员贵骏二〇一五年九月八日书记员杨宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00753号原告：广东申菱空调设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路*号。法定代表人：崔颖琦，董事长。委托代理人：徐朝阳，该公司工作人员。被告：武汉凯迪电力股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特*号凯迪大厦。原告广东申菱空调设备有限公司诉被告武汉凯迪电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告广东申菱空调设备有限公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告广东申菱空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东申菱空调设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告广东申菱空调设备有限公司负担。审判员  彭林二〇一五年九月六日书记员  刘璇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1867号原告孙某某委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告彭某某原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人封杰到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因小事二人经常生气吵架，对孩子不管不问，彼此之间未建立起真正的夫妻感情。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女彭某甲，儿子彭某乙，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，婚前财产��各自所有。被告彭某某辩称，原告诉称不实，不同意与其离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年11月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人于2012年9月23日生育一女孩，取名彭某甲，2015年5月13日二人又生育一男孩，取名彭某乙，现均随原告生活。原告诉称，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因小事二人经常生气吵架，对孩子不管不问，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据，且被告不予认可。在被告处原告婚前个人财产有：四组合立柜一套，门庭一套，茶几一张，大圆桌一张，组合沙发一套，大铁盆一个，衣架一件，菜橱一件，梳妆台一张，布衣柜一件，盆架一件。被告婚前个人财产有：电动车一辆，洗衣机一台，彩电一台，正房四间，配房三间。诉讼中，原告称自己婚前个人财产还���：大椅子八把，小椅子三把，煤气灶一套；婚后共同财产有：有存款95000元，已被被告取出，但均未提供相应证据予以证明，且被告不予认可。被告称婚前还有：冰箱一台，二轮电动车一辆（在原告处），三轮摩托车一辆，太阳能热水器一台，席梦思床一张，被告亦未提供相应证据予以证明，且原告不予认可。原、被告无婚后共同债权、债务。另查明，原告孙某某于2015年6月23日经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述，结婚证书，常住人口登记卡，原告孕检证明，调查笔录，勘验笔录，书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，并生育两名子女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应加倍珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因小事二人经常生气吵架，对孩子不管不问，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告孙某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年九月二十八日书 记 员  唐景顺
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1850号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人贾鹏。被执行人刘杰。被执行人郭来庆。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾鹏、刘杰、郭来庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75194元未能执行。现查明被执行人贾鹏、刘杰、郭来庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾鹏、刘杰、郭来庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1850号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾鹏、刘杰、郭来庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静