绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2677号原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。负责人：叶烽。委托代理人：朱振兴、李飞。被告：绍兴宇翼电光源有限公司。法定代表人：袁山山。被告：绍兴德腾钢结构工程有限公司。法定代表人：袁小毛。被告：绍兴县金林照明器材有限公司。法定代表人：王金林。被告：绍兴市金林照明器材厂。负责人：何姜云。被告：绍兴市越城富林废金属经营部。经营者：王金林。被告：绍兴县思菲雅纺织有限公司。法定代表人：袁山山。被告：王金林。被告：何姜云。被告：王伟。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行为与被告绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴德腾钢结构工程有限公司、绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市金林照明器材厂、绍兴市越城富林废金属经营部、绍兴县思菲雅纺织有限公司、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第2677号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告与被告绍兴县思菲雅纺织有限公司、绍兴德腾钢结构工程有限公司签订了编号为093114092835《最高额保证合同》一份，与被告王金林、何姜云、王伟签订了编号为093114092836《最高额保证合同》一份，与被告绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市金林照明器材厂、绍兴市越城富林废金属经营部签订了编号为093114092837《最高额保证合同》一份，合同均约定：被告绍兴宇翼电光源有限公司为债务人，原告为债权人，其余被告为保证人；而被告保证人自愿在2014年9月28日起至2015年9月28日止的期间和最高余额人民币3，850万元整内为被告绍兴宇翼电光源有限公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。2014年9月30日，被告绍兴宇翼电光源有限公司与原告签订了合同编号为0931140930005号《固定资产贷款借款合同》一份，其中合同约定：被告绍兴宇翼电光源有限公司鉴于年产3，000万只LED节能灯、道路广场照明节能灯、船舶、航空、日用医疗特需项目的需要向原告借款人民币3，500万元整，借款期限从2014年9月30日起至2015年1月6日，贷款利率为起息日的基准利率上浮30%，按当时中国人民银行公布的人民币贷款利率6.4的基础上上浮30%（即年利率8.32%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下浮比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月的最后一日为利率调整日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息定于每月的第20日结算支付，贷款到期一次还本付息；合同还约定了其他事项。同日原告按约向被告绍兴宇翼电光源有限公司发放了上述贷款，被告绍兴宇翼电光源有限公司从2014年9月30日起至今未支付任何利息。故起诉要求：1、判令被告绍兴宇翼电光源有限公司立即归还原告借款本金3，500万元，截止至2015年4月20日止的利息2，106，282.86元，合计人民币37，106，282.86元，并从2015年4月21日起至款项实际付清之日止按双方流动资金贷款借款合同约定计算利息（含罚息、复利）；2、判令被告绍兴县思菲雅纺织有限公司、绍兴德腾钢结构工程有限公司、王金林、何姜云、王伟、绍兴市金林照明器材厂、绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市越城富林废金属经营部对上述债务在最高限额3，850万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。九被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：证据1、《最高额保证合同》三份、股东会同意担保决议书五份、核保书八份，用以证明其他被告为被告绍兴宇翼电光源有限公司向原告的借款提供保证担保的事实；证据2、固定资产贷款借款申请书、《固定资产贷款借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告绍兴宇翼电光源有限公司向原告借款及原告按约发放贷款的事实；证据3、欠息清单一份，用以证明被告绍兴宇翼电光源有限公司尚欠原告本息的事实；证据4、催收及法律文书送达地址确认书五份，用以证明各被告向原告提供送达地址的事实。九被告未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证之权利。九被告未向本院提交证据。本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。另查明，被告绍兴市越城区富林废金属经营部为个体工商户，经营者即被告王金林。本院认为，原告与被告绍兴宇翼电光源有限公司签订的《固定资产贷款借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告绍兴宇翼电光源有限公司作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。因此，原告要求被告绍兴宇翼电光源有限公司还款付息之诉请，合法有据，本院予以支持。其他被告作为保证人应当按照合同的约定，承担相应的保证责任。故原告要求其余被告承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦以支持。其余被告承担保证责任后有权向被告绍兴宇翼电光源有限公司追偿。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宇翼电光源有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币3，500万元，支付截止2015年4月20日止的利息（含罚息、复利）2，106，282.86元，并按双方签订的编号为0931140930005号《固定资产贷款借款合同》的约定支付上述款项自2015年4月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴德腾钢结构工程有限公司、绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市金林照明器材厂、绍兴市越城富林废金属经营部、绍兴县思菲雅纺织有限公司、王金林、何姜云、王伟对被告绍兴宇翼电光源有限公司上述债务在最高额人民币3，850万元范围内承担连带清偿责任；绍兴德腾钢结构工程有限公司、绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市金林照明器材厂、绍兴市越城富林废金属经营部、绍兴县思菲雅纺织有限公司、王金林、何姜云、王伟承担保证责任后，有权向被告绍兴宇翼电光源有限公司追偿。案件受理费227，331元，财产保全申请费5，000元，合计232，331元，由九被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费227，331元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一五年九月二十九日书 记 员  章萍萍