wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初892号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：李元军，男，1978年8月22日出生，汉族，住岳阳市。被告：李某，男，2008年7月3日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告李元军、李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告李元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费11236.6元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7-301房的业主，被告自2014年2月1日至2019年12月31日共拖欠71个月物业管理费11236.6元。被告李元军辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司（巴陵尚都小区的开发商）签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元／月／平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元／月／平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出（2019）湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告李元军、李某为巴陵尚都小区7-301房业主，其房屋面积为121.74平方米，每月应交物业管理费158.262元。被告从2014年2月1日至2019年12月31日共拖欠71个月物业管理费11236.6元。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，李元军、李某作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费11236.6元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告李元军、李某在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费11236.6元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取35元，由被告李元军、李某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初3238-2号申请人:杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司。法定代表人：周传琴。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志超，男，汉族，系该公司项目经理。被申请人：发达控股集团有限公司遵义分公司。法定代表人：沈卫华。被申请人：发达控股集团有限公司。法定代表人：徐丰贤。本院在审理申请人杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司与被申请人发达控股集团有限公司遵义分公司、发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值16594434.33元财产。申请人提供案外人大家财产保险有限责任公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxx）为保全申请进行担保。本院审查后于2021年2月2日作出（2021）黔0302民初3238号民事裁定书，裁定保全被申请人发达控股集团有限公司遵义分公司、发达控股集团有限公司名下价值16594434.33元财产。本院依法采取如下保全措施：2021年2月8日通过执行系统冻结了发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部账户尾号2705内的存款人民币16594434.33元。2021年3月9日，申请人杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司向本院提出申请，申请解除对被申请人发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部账户尾号2705内的存款人民币16594434.33元的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部账户尾号2705内的存款人民币16594434.33元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年三月十日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执239号关于石平远申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初339号申请人：薛承豪，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师。被申请人：叶泽坚，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人薛承豪被申请人叶泽坚中介合同纠纷一案，申请人薛承豪于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶泽坚的银行存款226730元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人薛承豪以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人薛承豪以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶泽坚的银行存款226730元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1654元，由申请人薛承豪先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  刘秀平人民陪审员  王 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  肖 晶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执14号之四被执行人：高丽，女，汉族，住新民市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎言国二〇二一年三月十二日书记员  牛雨薇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执150号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：高立彬，男，1988年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇石庄村123号。被执行人：齐延丽，女，1991年1月16日生,汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇胥寺村246号。被执行人：王彦奎，男，1979年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇王楼村22号。被执行人：高焕荣，女，1979年10月21日生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇王楼村11号。被执行人：高立海，男，1985年3月21日生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇石庄村123号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与高立彬、齐延丽、王彦奎、高焕荣、高立海金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2275号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执150号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月二十二日书记员  陈庆超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初783号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山南路1号。        负责人：张耀俊，系该支行行长。        委托诉讼代理人：柳保宁，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）        被告：丁撒热，女，1986年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告丁撒热信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告丁撒热已向其清偿信用卡本息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。        审判员    谢绍君二〇二一年三月二十二日书记员    李进虎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初498号原告：邢桂胜，男，汉族，1973年4月27日出生，住山东省德州市宁津县城区。被告：山东鑫星种业有限公司，住所地山东省德州市宁津县法定代表人：王秀芬，公司经理。原告邢桂胜与被告山东鑫星种业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告邢桂胜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢桂胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢桂胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邢桂胜负担。审判长  孙艳霞二〇二一年三月二十五日书记员  谢学猛
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执358号之一被执行人：张佳玮，女，汉族，1984年07月05日生。居民身份证号码2113021984××××××××，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城乡巴黎庄园A区2号楼一单元101。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张佳玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张佳玮在中国邮政储蓄银行6217992340011×××33账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月五日书记员郭景浩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终789号上诉人（原审被告）：马浩明（又名马浩鹏），男，汉族，住所地山东省庆云县。被上诉人（原审原告）:魏刚，男，汉族，1976年7月7日出生，住所地乐陵市（金朝阳电动车厂）。上诉人马浩明（又名马浩鹏）因与被上诉人魏刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马浩明（又名马浩鹏）、被上诉人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求法院依法撤销山东省乐陵市人民法院民事判决书(2021)鲁1481民初487号判决书；2、费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的3张欠据不是上诉人书写，并且欠条上的签名并不是上诉人的准确姓名；上诉人并不欠被上诉人的欠款，被上诉人主张的上诉人拒不还款至今的事实并不存在；被上诉人从2015年3月29日开庭并没有向上诉人主张过权力，诉讼时效已经经过。被上诉人魏刚辩称，同一审意见。魏刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告电动车配件货款10,840元并以10,840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率自起诉之日计算违约金至全部货款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月29日至2015年3月29日期间，马浩明从魏刚处赊购电动车配件，总价款为21,800元，期间马浩明给付魏刚货款10,960元，现马浩明余欠魏刚电动车配件款10,840元尚未给付。一审法院认为，马浩明购买魏刚生产的电动车配件，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，一审法院予以确认；被告赊购马浩明魏刚生产的电动车配件，现余欠魏刚货款10,840元，由魏刚提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，马浩明应承担偿付责任。关于魏刚主张的违约金问题。一审法院认为，根据本案查明的事实，魏刚主张自起诉之日至货款清偿之日止的违约金，因原、被告双方未约定违约金，应视为不支付违约金，应从本案立案之日起，以10,840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。综上，魏刚的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚货款10,840元及利息（以10,840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起至款项付清之日止）；二、驳回原告魏刚的其它诉讼请求。如果被告马浩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.5元，由被告马浩明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赊购魏刚生产的电动车配件，现余欠魏刚货款10,840元，由魏刚提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，马浩明应承担偿付责任。上诉人认为被上诉人向法院提交的欠据不是其所写，没有证据证明。且在一审时，法官已向上诉人释明上诉人有申请鉴定的权利，如果不申请视为放弃，上诉人没有申请鉴定。上诉人没有证据证明欠据不是其所写。因此应支持被上诉人的诉求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。根据上述规定，在本案二审中上诉人未提交新证据,且上诉人在一审中未就诉讼时效提起抗辩，因此上诉人在二审中提出涉案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，马浩明（又名马浩鹏）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人马浩明（又名马浩鹏）负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 科书 记 员 赵 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执1278号之一事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1278号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1278号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。负责人：张洪民，行长。委托诉讼代理人：李博，男，1981年10月28日出生，汉族，该公司员工。被执行人：聊城市宏翔轴承配件厂，住所地：东昌府区郑家镇张楼村。法定代表人：张文亮，总经理。被执行人：聊城市东昌府区德鑫轴承配件厂，住所地：东昌府区张炉集镇王夫天村。法定代表人：杜迎超，总经理。被执行人：莘县鸿力轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇工业聚集区北首。法定代表人：潘洪亮，总经理。被执行人：聊城市富翔精密轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马西村西首。法定代表人：靳风梅，总经理。被执行人：潘洪亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：褚英，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：杜迎超，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张念朋，男，1991年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈秀，女，1991年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张文亮，男，1968年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳风梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人聊城市宏翔轴承配件厂、聊城市东昌府区德鑫轴承配件厂、莘县鸿力轴承配件有限公司、聊城市富翔精密轴承有限公司、潘洪亮、褚英、杜迎超、张念朋、陈秀、张文亮、靳风梅金融借款合同纠纷一案过程中,依据本院（2019）鲁1502民初9670号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1278号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月三十日书记员李会军
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执423号之二葛宏：你与王春冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2180号判决书已发生法律效力。申请执行人王春冬于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十九日
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保26号彭毛毛、吴文倩、梁桂连、吴学荣：保全申请人彭毛毛与被申请人吴文倩、梁桂连、吴学荣财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初356号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴文倩、梁桂连、吴学荣的银行存款282000元或查封、扣押相应的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年2月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人梁桂连名下银行存款（账号：中国邮政储蓄银行6217994240004505727）存款282000元，当日实际控制金融共计人民币3295.47元，期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止；二、2021年2月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人吴文倩名下银行存款（账号：中国邮政储蓄银行6221884240011462198）存款282000元，当日实际控制金融共计人民币82.19元，期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止；三、2021年2月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人吴学荣名下银行存款（账号：中信银行6217714600694527_000001/中国银行355876912787CNY0/中国农业银行6228480338936954274）存款282000元，当日实际控制金融共计人民币5172.07/1145.7/1312.91元，期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止；四、2021年2月24日，本院依法冻结了被申请人梁桂连名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社109290121004811501）存款282000元，当日实际控制金融共计人民币140000元，期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止；五、2021年2月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人梁桂连名下财付通282000元，当日实际控制金融共计人民币1582.24元，期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。六、2021年2月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人吴学荣名下财付通282000元，当日实际控制金融共计人民币583.64元，期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年三月一日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终101号上诉人（原审原告）：付某，男，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。        上诉人付某因与被上诉人马某运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，上诉人付某于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。        本院认为，上诉人付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人付某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人付某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    赵海燕审判员    张旭审判员    步全梅二〇二一年三月二十二日书记员    刘馨丹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢102号徐万生、战照峰：本院执行的申请执行人徐万生申请执行被执行人战照峰人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执5648号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王晓梅借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年三月十八日书记员 王宜菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初171号之二原告：罗会田，男，1976年4月15日出生，住陕西省紫阳县。被告：王明凡，男，1973年1月12日出生，住湖北省房县被告：刘庆芝，女，1971年3月3日出生，住湖北省房县。系被告王明凡之妻。被告：唐洪彪，男，1962年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告罗会田与被告王明凡、刘庆芝、唐洪彪合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗会田诉称，2020年6月5日，原告与被告王明凡签订协议，原告将与赵辉强、被告王明凡合伙份额作价780,000元转让被告王明凡，约定原告退伙，被告王明凡于三个月内支付原告转让款，逾期每月按照转让价款10%支付违约金。被告王明凡出具欠条，并由被告刘庆芝、唐洪彪提供保证担保。被告王明凡至今只支付原告40,000元，下余部分未付。现起诉要求三被告支付原告欠款740,000元和违约金312,000元。被告王明凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同签订地和履行地都在江西省新余市渝水区，被告住所地为湖北省房县，本案应由合同履行地江西省新余市渝水区人民法院或者被告住所地湖北省房县人民法院管辖，故请求移送管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告罗会田与被告王明凡在2020年6月5日签订的合同中已经约定由原告住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有权管辖，被告王明凡提出的管辖权异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王明凡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王明凡负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇二一年三月九日书记员  黄 睿
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民特62号申请人：黄国亮，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110191555。委托诉讼代理人：许佳浪，江西守一律师事务所实习律师，执业证号：36092008110052。申请人黄国亮申请撤销宣告黄安平死亡判决一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄国亮称，其与黄安平系父子关系。2012年7月，黄安平外出寻找妻子，此后与家人失去联系。2018年4月13日，申请人向丰城市人民法院起诉，申请宣告黄安平死亡，2019年5月8日，丰城市人民法院作出（2018）赣0981民特9号民事判决：宣告黄安平死亡。2021年1月，黄安平突然主动回到了老家。现黄安平已经回归家庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，特向贵院提出申请，申请撤销宣告黄安平死亡的判决。经审理查明，2019年5月8日，江西省丰城市人民法院作出（2018）赣0981民特9号民事判决：宣告黄安平死亡。2021年2月8日，被宣告死亡人黄安平回到家中，江西省丰城市桥东镇路边村民委员会出具证明一份，证明黄安平已经回归家庭。本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经利害关系人申请，人民法院应作出新的判决，撤销原判决。黄国亮申请撤销宣告黄安平死亡判决的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民特9号民事判决。本判决为终审判决。审判员  熊莺二〇二一年三月十八日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保33号申请人：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号，统一社会信用代码：91410104695976682G。法定代表人：郑万森，系该公司执行董事。被申请人：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号，统一社会信用代码：91410182798233291X。法定代表人：李光全。被申请人：秦宗月，男，1987年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人郑州铭建建筑工程有限公司、秦宗月建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1521号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州铭建建筑工程有限公司、秦宗月名下银行存款1269268元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月五日书记员 贺航航
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初216号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。被告：郑爱火，男，汉族，1984年8月7日出生，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告郑爱火信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼。被告郑爱火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑爱火偿还借款本金2,233.4元、利息及违约金等1,503.29元,合计3,736.69元；后续利息及违约金从2020年6月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年5月31日，被告郑爱火尚欠原告借款本金2,233.4元、利息及违约金等1,503.29元,合计3,736.69元。被告郑爱火未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告郑爱火的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水1份，以证明截至2020年5月31日，被告已透支本息合计3,736.69元。其中借款本金2,233.4元、利息及违约金等1,503.29元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告郑爱火在阅读、了解《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金2,233.4元、利息及违约金等费用1,503.29元,合计3,736.69元及后续利息自2020年6月1日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑爱火经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱火在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金2,233.4元、利息及违约金等费用1,503.29元,合计3,736.69元及后续利息自2020年6月1日起以借款本金2,233.4元为基数按约定利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑爱火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  吴火焱人民陪审员  张立见二〇二一年三月十一日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3495号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁彦岭，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广州星友咨询服务有限公司与被告梁彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪晓新到庭参加诉讼。被告梁彦岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月25日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告梁彦岭未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称，被告系其合作单位东莞市劲创物流有限公司的员工（以下简称劲创公司），劲创公司为原告提供物流服务，由于劲创公司拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月25日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供了被告本人身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年11月3日，原告工作人员与被告微信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款；起诉后，原告工作人员曾通过微信发送和解协议书，但被告未有回复。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院传唤不到庭应诉视为其放弃答辩举证的权利，本院对原告提交的证据依法予以审查。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年11月3日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年11月30日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年12月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁彦岭应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金49000元及利息（自2020年12月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告梁彦岭承担。本判决为终审判决。审判员  陈梦芷二〇二一年三月十九日书记员  唐小宝
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十九申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执432号申请执行人：熊家浪，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：陈祥文，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊家浪与被执行人陈祥文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1636号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥文银行存款计人民币8.1025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈祥文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月五日书记员  熊春春
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1298号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：曹安定，男，1974年9月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曹安定信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告曹安定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金36602元，利息2340.96元，违约金5786.38元，共计44729.34元（截至2020年6月14日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月15日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并签订了信用卡领用合约。被告使用信用卡后未按约偿还欠款，故提起诉讼。被告曹安定未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年9月15日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064392853363）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年9月22日使用该卡，后因该卡丢失，原告于2017年12月20日申请挂失后补办一张新卡（卡号为6259064393613816）并启用。2019年12月14日被告开始逾期还款。截至2020年6月14日，被告欠原告信用卡欠款本金36602元，利息2340.96元，合计38942.96元。原告诉请的违约金5786.38元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹安定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金36602元及利息2340.96元，并支付自2020年6月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告曹安定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费260元，合计1178元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担152元，被告曹安定负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年三月二日法官 助理 黄    学    锋代理书记员 钟    嘉    祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初785号原告：桂金星，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。被告：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告桂金星与被告桂又生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月29日，原告桂金星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂金星申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂金星撤诉。案件受理费9321元（原告桂金星已预交），减半收取计4660.5元，由原告桂金星负担。审 判 员 江想德二〇二一年三月二十九日法官助理 郑 鸿书 记 员 杨 芝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保502号申请执行人：天津铭清钰泰建材有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业园区（黄台）宁园道16号。法定代表人：陈明清，执行董事。被执行人：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，董事长。本院在执行天津铭清钰泰建材有限公司与金瀚建设有限公司执行保全一案中，申请执行人天津铭清钰泰建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院于2021年3月26日作出（2020）津0112民初5949号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人金瀚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司滨州北海支行37×××88账户1000000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金瀚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司滨州北海支行37×××88账户1000000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十八日书记员  史崇骏天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保502号申请执行人：天津铭清钰泰建材有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业园区（黄台）宁园道16号。法定代表人：陈明清，执行董事。被执行人：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，董事长。本院在执行天津铭清钰泰建材有限公司与金瀚建设有限公司执行保全一案中，申请执行人天津铭清钰泰建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院于2021年3月26日作出（2020）津0112民初5949号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人金瀚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司滨州北海支行37×××88账户1000000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金瀚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司滨州北海支行37×××88账户1000000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十八日书记员  史崇骏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初179号原告：开平市富祥市场服务管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处金山中学北面。法定代表人：莫宗谷，该司总经理。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠怡，广东聚理律师事务所实习律师。被告：卫才敬，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2021年1月1日受理原告开平市富祥市场服务管理有限公司（以下简称“富祥公司”）诉被告卫才敬租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告富祥公司委托诉讼代理人冯燕玲、被告卫才敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年4月的电费16853元、2018年5月-6月的租金12320元、管理费1280元、公共设备费200元、垃圾清洁费512元，上述费用共计31165元；2、请求被告向原告支付违约金13307.45元（以31165元为基数自2018年7月1日起按日万分之五暂计至2020年10月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上总计：44472.46元。本院查明的事实：2016年5月28日，富祥公司与卫才敬签订《开平市富祥农贸市场商铺租赁合同》，约定：1、原告富祥公司将位于开平市，面积：128平方米，出租给被告卫才敬用于经营水产海鲜冰鲜；2、租赁期限自2016年3月15日起至2021年3月14日止；3、租金：2018年3月15日至2019年3月14日，每卡租金为3080元／月，2卡共计6160元／月，每月租金被告应于当月15号前缴纳；4、水费5元／吨，电费1.4元／度，管理费5元／平方米／月，每卡320元／月，2卡共计640元／月，公共设备每卡收费50元／月，2卡共计100元／月，垃圾清洁费每平方米2元／月，每卡128元／月，2卡共计256元，被告应于每月5号前缴纳上述费用，若被告逾期缴纳的，每日按2%计算滞纳金；5、若被告逾期支付租金，每日按欠缴租金的万分之五向原告支付违约金，若逾期缴纳租金达两个月，原告有权解除合同；6、合同签订时，被告需向原告缴付押金20000元。合同签订后，被告卫才敬向原告缴付了押金20000元并于2016年开始在租赁的富祥市场水产海鲜冰鲜1、2号铺位经营水产海鲜冰鲜。2018年7月，被告停止营业并搬离所租铺位。经计算，截止起诉之日，被告尚拖欠原告2018年4月的电费16853元、2018年5月1日至6月30日的租金12320元、管理费1280元、公共设备费200元、垃圾清洁费512元，共计31165元。扣除被告缴付的押金20000元，被告卫才敬尚欠原告11165元。被告卫才敬辩称，我不欠原告费用，我没有证据提交。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同已发生法律效力，双方应当按照约定全面履行义务。被告辩称不欠原告费用，但没有证据提交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，因被告未能对其反驳原告的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，其应承担举证不能的后果，故被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的租金及相关费用11165元，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在租赁合同中约定了违约金条款，原告主张以被告所欠费用为基数按每日万分之五计算违约金。按原告的主张，违约金的年利率已达18.25%，被告对违约金进行了抗辩，综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的违约金过高，应予以调整，因本案被告的违约行为发生于2019年8月19日之前，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号，2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案违约金可以调整为以被告尚欠原告款项11165元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。原告高出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卫才敬应在本判决生效后十日内支付11165元以及违约金（违约金计算方法：以11165元为基数，自2018年7月1日起计算至2020年10月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）给原告开平市富祥市场服务管理有限公司；二、驳回原告开平市富祥市场服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.91元（原告已预交），由被告卫才敬负担455.91元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年三月二十二日书记员  李小茵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1335号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：张京高，男，1973年8月16日出生,汉族,居民，住沂水县。被告：谢忠玲，女，1975年2月23日出生,汉族,居民，住沂水县。（未到庭）被告：姚祥军，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘照菊，女，1970年2月18日出生,汉族,居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京高、谢忠玲、姚祥军、刘照菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告张京高、谢忠玲、姚祥军、刘照菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张京高、谢忠玲立即偿还借款本金300000元、截止至2021年2月20日所欠利息12811.57元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告姚祥军、刘照菊对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告张京高向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款月利率为7.25‰，2020年11月3日到期，2019年11月8日，被告张京高向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款月利率为7.25‰，2020年11月3日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金共计300000元。由谢忠玲、姚祥军、刘照菊自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年.贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务.为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。张京高、谢忠玲、姚祥军、刘照菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，姚祥军、刘照菊与山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处签订最高额保证合同，自愿为张京高的借款提供担保（担保的最高债权余额为45万元，即债务人自2019年11月8日起至2022年11月4日止办理业务实际形成的债权最高余额，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。2019年11月8日，张京高与山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：张京高向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限自2019年11月8日起至2022年11月4日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。谢忠玲以共同债务人身份在上述借款合同上签名并承诺：对上述借款承担共同还款责任。2019年11月8日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将30万元款项发放给张京高，约定借款月利率为7.25‰，到期日为2020年11月3日。该款到期后，张京高未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金30万元、截至2021年2月20日的利息12811.57元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月9日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处与被告姚祥军、刘照菊签订的最高额保证合同，与被告张京高、谢忠玲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张京高、谢忠玲未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定的利息，事实清楚，被告张京高、谢忠玲对该借款本息依约应承担还款责任。被告姚祥军、刘照菊作为最高额保证人应当在45万元限额内对该借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张京高、谢忠玲追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京高、谢忠玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截至2021年2月20日的利息12811.57元及自2021年2月21日起的利息（以30万元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告姚祥军、刘照菊在45万元最高额限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京高、谢忠玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告张京高、谢忠玲、姚祥军、刘照菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月十九日书记员  王政凯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：陈兰香，女，1969年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈兰香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3935.81元、利息61.49元、逾期还款违约金41.31元（暂计至2021年1月22日，自2021年1月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：陈兰香。申领情况：2019年10月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。欠款情况：截至2021年1月22日，被告欠信用卡本金3935.81元、利息61.49元、逾期还款违约金41.31元、合计4038.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰香于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3935.81元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2020）鲁1502执恢679号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2020）鲁1502执恢679号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢679号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号（市中心小区14号缝东）。主要负责人：张从文，行长。被执行人：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人王占武，总经理。被执行人：冠县现代物流有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人寇文兴，总经理。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，总经理。被执行人：山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威，总经理。被执行人：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠通车辆有限公司、冠县现代物流有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘跃奎、呼丙莲、刘建威借款合同纠纷一案过程中，依据（2020）鲁1502执797号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢679号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十五日书记员李会军
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初444号原告：史某，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县。        公民身份号码：×××。        被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。        公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川东路121号。        统一社会信用代码：916229239263226603。        法定代表人：张某，职务：总经理        委托诉讼代理人：马某2，该公司员工        原告史某诉被告马某1、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告史某于2021年3月22日，因双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告史某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告史某撤回对被告马某1、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的起诉。        案件受理费25元，由原告永史某负担。        审判员    刘学文二〇二一年三月二十二日书记员    张佳玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初172号原告：吴泰山，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。被告：刘惠群，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，新化县。委托代理人李永春，男。系刘惠群之子。原告吴泰山与被告刘惠群侵权责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴泰山到庭参加诉讼，被告刘惠群及其委托代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、赔偿原告精神损失费20000元；三、赔偿原告择期、修坟、法事及误工费等相关费用15000元；四、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日上午，被告因在坟地争议中未能如愿，被告为羞辱原告及其家人，以泄一己私愤，携众子女用锄头等工具将原告父亲的坟堆挖平，原告知晓此事后，立即打电话报警，温×××所接警后到达现场核实案情，后与王家村村委会干部共同组织协调，原告仅要求被告赔礼道歉，将坟墓恢复原状并按本地农村传统风俗习惯办理法事等相关事宜，便同意不再追究。被告却断然拒绝，不知悔改且态度极为嚣张，称“早就想挖，今天终于实现了”。被告故意将原告亡父坟堆挖平并拒绝道歉和修坟的事实，已被众多相邻知晓，给原告及家人的人格尊严、精神情感及正常的生活造成了极大的负面影响。原告为维护自己的合法权益和人格尊严，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘惠群答辩要点：2020年12月31日，经温塘镇车田江管区干部、村支两委、组长等人员协调，经双方同意，双方就此事达成协议，经村主任执笔写下土地权属转让协议，一式两份，双方签字，在场人签字，原告将20000元转让款给村主任，然后由村主任转给我，写字为准，互相遵守。原告现又起诉，如果上述调解无效，原告为何将钱交到村委，在协议上签字，如果推翻上述协议的话，要求原告赔偿各项经济损失89100元，如果原告愿意赔偿给我，我也同意赔偿原告，而且要求原告将坟迁出。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：吴泰山系温塘镇王家村第十村民小组村民，刘惠群系温塘镇王家村第三村民小组村民，1995年2月吴泰山父亲吴国贤去世后葬于王家村姜仙岭狮子山，但一直未立碑，该葬坟之地属于温塘镇王家村第三村民小组的集体承包地，该地由被告刘惠群家承包经营。2020年10月2日晚，原、被告双方在王家村村委会主持下就葬坟土地补偿问题进行协调，但未能达成一致协议，10月3日早上7时许，刘惠群用锄头将吴泰山父亲吴国贤的坟堆挖平，但未挖到棺材。吴泰山知晓亡父坟墓被挖平之后，即向新×××所报警，新×××局于2020年10月4日作出新公（温)决字[2020]第2126号公安行政处罚决定书，对刘惠群行政拘留七日。另查明，2020年12月31日，吴泰山与刘惠群在基层组织主持调解达成土地权属转让协议，协议内容如下：“今王家村曹家冲组刘惠群有江西坳承包土地一处，东抵人行道，南抵本组王成自地，西抵村公路，北抵人行道，四抵分明。计面积三分五厘，因吴姓坟山需要，作价二万元整转让给吴泰山，钱款付清后，该处土地权属即归吴姓坟山所有并永远承管为业，刘惠群不得再行管理。恐空口无凭，特立此协议为证，此协议一式两份，刘惠群、吴泰山双方各执一份存照，希转出、转入双方恪守协议为宜。”判决的理由与结果本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。虽然死者的人格权利始于出生，终于死亡，但死者的人格权益基于其亲属关系仍然存在，不因已死亡而消灭。坟墓是后人安葬已逝祖先遗骸、后人祭祀的特定场所，具有特殊意义。本案中，被告刘惠群与原告吴泰山因土地纠纷发生矛盾，应通过合法途径予以解决，但被告刘惠群违反公共道德，擅自将吴泰山父亲的坟墓挖平，有悖公序良俗，其行为构成侵权，使作为死者亲属的吴泰山受到了一定的经济损失和精神痛苦，应当承担侵权责任。根据《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理：......（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害遗体、遗骨。”第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性毁灭或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。”对于原告吴泰山要求被告刘惠群赔偿精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、坟墓的毁损程度、当地平均生活水平以及给被侵权人所造成的影响等因素，本院酌定2000元，吴泰山主张过高部分，本院不予支持。原告主张要求被告赔礼道歉，其诉请方式不明确，且结合本案实际情况，被告刘惠群已被行政拘留七日，对其主张被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。现被告已将被挖祖坟自行修复，根据本案坟墓毁损的程度、当地的经济发展水平实际需恢复该坟墓所需的工资费用，酌情认定因被告刘惠群挖坟的行为造成原告吴泰山的经济损失为2000元，对于原告主张赔偿因择期、法事等费用，于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘惠群向原告吴泰山赔偿破坏其父坟墓造成的经济损失2000元，精神损害赔偿金2000元，以上合计4000元；二、驳回原告吴泰山的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴泰山负担100元，被告刘惠群负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇二一年三月十一日代理书记员  张 亮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之二十三申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结金永江在中国工商银行名下账户12×××80存款190000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)川0823民初230号  原告：剑阁伟盟再生资源回收有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：张绍伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告:刘富生，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：谢思义,男,1965年5月20日出生,汉族,住四川省剑阁县。 原告剑阁伟盟再生资源回收有限责任公司(以下简称伟盟公司)与被告刘富生确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告伟盟公司法定代表人张绍伟、委托诉讼代理人王鸿安、被告刘富生及其委托诉讼代理人谢思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟盟公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认其与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告职业是务农，闲暇时出来打临工，被告是原告法定代表人张绍伟的岳父田磊雇请从事劳务，由田磊发放报酬，其工作时间、期限不受限制，其意外伤害保险是田磊为其购买，原告未聘请被告从事劳务。2019年11月17日，被告跟随田磊雇请的其他工人一起到百顺酒店做事，在下班后，被告到处闲逛不小心从楼梯处掉下摔伤应由其自行承担责任，与原告无关。故剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原告与被告构成劳动关系是错误的。原告为维护其合法权益，特诉至你院，请求依法支持原告如前诉请。 刘富生辩称,原告所述不实。原告是合法用工主体,2019年3月2日被告是受原告法定代表人张绍伟聘请进入原告单位从事焊割工作,平时工作由张绍伟安排、指挥，工时、工资由其妻记录、发放,在2019年11月17日因工作受伤前，与原告建立劳动关系。请求确认原告与被告2019年3月2日至2019年11月17日劳动关系成立。 本院经审理认定事实如下：伟盟公司于2019年2月18日核准登记成立，法定代表人张绍伟，其经营范围：再生物资回收与批发；再生资源回收、加工；回收废旧金属。2019年3月，刘富生进入伟盟公司从事割铁、零杂等工作，双方未签订书面劳动合同，刘富生的工作由伟盟公司安排，具有灵活性，月上班天数超过国家法定工作时间20.83天。伟盟公司对刘富生进行考勤，实行计件工资，按月发放，月工资标准不等，发放时间不固定，采取现金发放。2019年11月17日，刘富生跟随一起共事的同事共同到剑阁县普安镇百顺酒店从事废铁切割，受伤，被送医院治疗，其医疗费用由伟盟公司支付。2020年10月26日刘富生以其与伟盟公司因确认劳动关系发生争议向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日向伟盟公司送达了认定2019年3月2日至2019年11月17日申请人与被申请人事实劳动关系成立的剑劳人仲案【2020】347号仲裁裁决书，伟盟公司不服于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判决确认其与刘富生不存在劳动关系。 以上事实，有伟盟公司营业执照、2020年11月12日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、试油工作日志等书证、证人证言及原告法定代表人张绍伟、被告刘富生陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，虽用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者客观上在用人单位的管理下提供了有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案中，被告于2019年3月进入原告单位，受原告安排从事其业务范围内的工作，原告对被告进行考勤，按被告完成工作量按月以现金方式向其发放工资，足以说明原告与被告之 间符合事实劳动关系的法定构成要件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告剑阁伟盟再生资源回收有限责任公司与被告刘富生在2019年3月至2019年11月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由剑阁伟盟再生资源回收有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。  审 判 员 何东升  二〇二一年三月十一日  书 记 员 王 蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初409号原告：薛伟荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人，胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：李彦良，男，1970年11月20日出生，汉族，住盖州市。被告：吉小燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住盖州市。原告薛伟荣与被告李彦良、吉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟荣及委托代理人胡绪绵，被告李彦良、吉小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币30万元；2、请求被告承担借款利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。被告李彦良、吉小燕辩称，欠款属实，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告李彦良、吉小燕向原告薛伟荣借款30万元，并为原告出具了借条，内容为“今从薛伟荣手中借款人民币叁拾万元整，期限为30天内”。通过网上银行，原告薛伟荣向被告李彦良账户62×××63转账30万元。现二被告以暂时无力还款为由，该笔欠款至今未付。本院所确认的上述事实，有二被告出具的借条，网上银行电子回单及双方当事人在庭审中的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其以暂无力偿还为由不付实属无理。原告诉请理由正当，应予以支持，但利率应按相关法律规定。综上本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、676条之规定，判决如下：一、被告李彦良、吉小燕共同给付原告薛伟荣欠款人民币30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李彦良、吉小燕从2020年11月12日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告薛伟荣支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李彦良、吉小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年三月五日书记员  孙丽岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初945号原告：田某，男，1986年4月28日出生，苗族。被告：段某某，女，1985年2月28日出生，汉族。原告田某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告田某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告田某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年三月十一日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初87号原告：唐世勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨康，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告唐世勇与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世勇、被告杨康的委托诉讼代理人杜小东、高宇寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款450000元及利息（其中2020年1月17日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日至付清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告借款，原告于2017年12月4日出借给被告200000元，并约定于2018年2月4日前偿还，该笔借款的利息已偿还至2018年9月3日。后被告再次向原告借款，原告于2017年12月18日再次出借给被告250000元，并约定于2018年1月18日偿还，该笔借款被告利息支付原告至2018年9月17日的利息。经原告催促，被告于2019年2月4日偿还100000元，2019年8月偿还10000元，2020年5月21日偿还100000元，原告此三次共偿还了原告210000元的利息。因被告对剩余本息拒不还款，故原告依法起诉。被告杨康辩称，被告共向原告借款450000元属实，从借款至2020年5月21日，被告已共计向原告偿还借款404688元，现只欠原告45312元，原告主张尚有450000元借款本金未偿还不属实。对原告主张的利息，原、被告在借款时并未就借款约定利率，原告以被告已偿还的款项作为折合利息没有法律依据，原告已偿还的款项应作为偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：被告杨康因资金困难向原告唐世勇借款，原告于2017年12月4日通过银行转账方式出借给被告200000元，该笔借款被告承诺于2018年2月4日返还；2017年12月18日原告通过银行转账方式出借给被告250000元，该笔借款被告承诺于2018年1月18日返还；2018年1月2日，原告以现金方式出借给被告50000元，该笔借款被告承诺于2018年2月2日返还。自2017年12月18日至2020年5月21日，被告先后十二次向原告转款共计357604元。本院认为，本案被告杨康对本院查明的三次借款共计500000元不持争议，双方争议的焦点为：原、被告之间的借款是否约定了利率，被告已偿还原告的款项357604元系偿还原告借款本金还是利息。庭审中，原告唐世勇陈述其于2017年12月4日出借给被告杨康的200000元月息为3分（年利率36%），2017年12月18日原告出借的250000元月息为4分（年利率48%）。证人袁某的证言证明原告于2017年12月4日、2017年12月18日提供的借款450000元的月息为4分。被告虽然辩解前述借款未约定利率，但根据原告提供的原告与被告于2020年11月26日的电话通话录音显示，原、被告对借款约定了利率，原告在通话中陈述被告尚未偿还的利率可以减少并按年利率24%计付，被告在通话中陈述其已偿还的款项其中月息有达5分的。根据前述事实显示，原、被告之间的年利率约定不低于36%，故对被告辩解的原、被告之间2017年12月4日、2017年12月18日的借款450000元的借款未约定利率的意见，本院不予采纳。对被告辩解原告于2018年1月2日出借的50000元未约定利率，并且已偿还的意见，对此50000元的借款是否约定利率，庭审中，只有原告的陈述，原告提供的电话录音中也未特别对此笔借款作特别说明，故本院认定此笔借款视为未约定利率，因原告陈述此笔借款被告已偿还完毕，故应从被告偿还原告的357604元扣除，被告虽然对此笔借款偿还完毕不持异议，但对被告提出的其已于2018年2月2日以现金方式偿还原告的陈述，因未提供证据佐证，故对被告陈述的以现金方式偿还50000元的事实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2020年第二次修正）。对原告主张的利息，根据前述司法解释第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，对被告共计偿还原告的357604元，减除其中被告已偿还原告于2018年1月2日出借的50000元，对剩余的307604元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对原告于2017年12月4日、2017年12月18日出借给被告的借款450000元，按年利率36%计算，可计算至2019年10月26日，原告主张前述450000元的利息自2020年1月17日至2020年8月19日的年利率按24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算的意见，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款、第二十五、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起三十日内返还原告唐世勇借款本金450000元及利息（2020年1月17日至2020年8月19日止以450000元为基数按年利率24%计息；自2020年8月20日至返还之日以450000元为基数按年利率15.4%计息）。二、驳回原告唐世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年三月二十二日书记员  刘妮娜
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执46号之一被执行人：陈从轩，男，汉族，1961年09月16日生，住四川省广汉市新丰镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈从轩在中国农业银行6228450498009XXXXXX账户内存款人民币71954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 唐 辉二〇二一年三月三十日书记员 刘鸿源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3357号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:汪某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人帅新季到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某与原告签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告汪某某立即偿还原告借款本金380573.65元，拖欠利息3866.44元，拖欠罚息44.17元，本息合计人民币384484.26元（利息暂计至2020年12月1日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告汪某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币17302元；以上二、三项合计401786.26元；4、判令原告对被告汪某某向原告提供抵押的位于某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了贷款合同，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告汪某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年9月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号30800015-0043-20171377913《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，合同主要内容有：贷款金额50万元；用途为住房装修；贷款期限为120个月；利率为基准利率上浮25%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为长沙市某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年10月起发生连续逾期，遂成本案讼争。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额380573.65元、利息11374.48元、罚息644.87元。三、被告提供的抵押物某房现已办理了最高额抵押登记，债权数额为50万元。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,产生律师代理费17302元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月10日通过司法送达平台短信系统向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张的律师费损失属于原告为实现债权产生的合理损失，该费用依约应由被告承担，考虑疫情等因素影响，本院酌情按16379元予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与汪某某签订的编号30800015-0043-20171377913《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》于2021年3月10日提前到期；二、汪某某偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额380573.65元、利息11374.48元、罚息644.87元(利息及罚息暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、汪某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费16379元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如汪某某未全面履行上述义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以汪某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3663元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初499号原告：江西翔鹰物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91360600MA35WONX8E，住所地江西省鹰潭市月湖区丽景豪庭小区2栋2单元201室。法定代表人：吴亿太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：江西银皆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606006984580557，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路6号东湖家园高层一单元1101号。法定代表人：邵银皆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：丽景豪庭业主委员会，住所地江西省鹰潭市月湖区丽景豪庭小区4号楼。负责人：杨明胜，业主委员会主任。原告江西翔鹰物业管理有限公司与被告江西银皆房地产开发有限公司、丽景豪庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月5日，原告江西翔鹰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西翔鹰物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西翔鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元（原告江西翔鹰物业管理有限公司已预交），减半收取计200元，由原告江西翔鹰物业管理有限公司负担。审 判 员 江想德二〇二一年三月五日法官助理 郑 鸿书 记 员 杨 芝
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2020）鲁1502执恢548号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2020）鲁1502执恢548号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢548号之四申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。主要负责人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，执行董事兼经理。被执行人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：薛兆锋，经理。被执行人：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，系聊城市圣源汽车销售服务有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，系王村萍之夫，住址同上。被执行人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，系山东鲁源汽车集团有限公司的法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路255号（东城街道办事处广福刘村）法定代表人：任怀强，执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）法定代表人：王振，经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路法定代表人：张洪泉，经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区经济开发区燕山路。法定代表人：冉国庆，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王村萍、王焕忠、王振、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据（2018）鲁1502执2302号判决书，申请执行人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢548号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二日书记员李会军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初1003号申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区，统一社会信用代码证为912102005760824590。法定代表人：喻学军委托诉讼代理人：向丹，该公司职员。被申请人：大连东辉包装制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇三家居民委，统一社会信用代码为91210246764432065E。法定代表人：姜世有。被申请人：姜昊然，男，汉族，1986年9月16日生，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连东辉包装制品有限公司、姜世友、李辉、姜昊然金融借款合同纠纷一案，申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连东辉包装制品有限公司、姜昊然名下银行存款或查封其他等值财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连东辉包装制品有限公司、被申请人姜昊然名下银行存款2917067.81元或查封其他等值财产，保全限额为2917067.81元。本裁定冻结银行存款的有效期限为一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二一年三月十七日书记员  王嘉明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：胡微，女，1986年7月14日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：倪国斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡微、倪国斌金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1219号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人胡微、倪国斌发出执行通知书，责令被执行人胡微、倪国斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡微、倪国斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡微、倪国斌的银行存款计人民币643767.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十九日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8842号原告：郭莉莎，女，汉族，1974年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。一般代理被告：重庆杰冠建筑安装有限公司，住所地在重庆市长寿区凤城望江路88栋。法定代表人：雷洪波。被告：雷洪波，男，汉族，1979年4月13日生，住重庆市长寿区。被告：黎忠院，男，汉族，1975年9月1日生，住贵州省瓮安县。原告郭莉莎诉被告重庆杰冠建筑安装有限公司、雷洪波、黎忠院民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭莉莎撤诉。案件受理费8320元，减半收取4175元，由原告郭莉莎承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月三十一日书记员 陈永丽
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初761号申请人：温小根，男。被申请人：张道祥，男。被申请人：陈金莲，女。申请人温小根与被申请人张道祥、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请人温小根于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人380000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张道祥、陈金莲的银行存款380000元或查封、扣押被申请人张道祥、陈金莲价值相当于人民币380000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）案件申请费2420元，由申请人温小根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈少龙二〇二一年三月四日书记员  钟佳倩温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2021)晋06民终95号上诉人（原审被告）：戈某，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人:曹某，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省怀仁市。上诉人戈某因与被上诉人王某排除妨害、返还原物纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2020)晋0624民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戈某及其委托诉讼代理人曹某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戈某上诉请求：1.依法撤销怀仁市人民法院(2020）晋0624民初866号民事判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人戈某与被上诉人王某诉争土地是所有权与使用权发生了争议，应依法律规定先经人民政府处理，一审法院违反法律程序，严重损害了当事人的合法权益；2.虽然2018年给王某把9.3亩土地进行了确权，但当时政府也要给上诉人确权，由于政府确权不正确，上诉人拒绝了确权，诉争的9.3亩土地应确权给上诉人。故一审判决认定事实不清，违反法定程序，应当发还重审。王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王某向一审法院起诉请求：1.要求戈某停止侵害、排除妨害、恢复王某对承包9.73亩耕地的耕种，并赔偿36974元损失。2.本案诉讼费由戈某负担。根据当事人陈述及经审理确认的证据，一审法院查明事实如下：上世纪90年代左右，戈某的父亲戈某开发了一片荒地（戈某称27.8亩，但未经准确测量），但未拥有其所谓的27.8亩荒地的承包经营权。本案诉争的9.73亩土地，便是这片荒地中的一部分，戈某于1990年让给了张某（王某丈夫，已去世），张某于1994年1月1日与盐丰营村委会签定了怀仁县农村集体土地承包合同书（第122号怀政地包合同书，使用证上标明)，于1999年1月1日领取了集体土地农业用地使用证，该土地证上标明的“正头地9.30亩”就是本案诉争的9.73亩地，后来王某三轮承包领取土地承包经营权证时经过重新测量确定为9.73亩。2018年10月16日怀仁市人民政府给王某颁发了农村土地承包经营权证，该证的示意图上标明了“正头地9.73亩”。该块土地王某从1990年一直耕种至2004年，但从2005年，戈某开始耕种，一直耕种至今，王某多次向其主张权利，未果。2015年6月9日，王某以排除妨害为由提起诉讼，一审法院以不应由法院受理为由，裁定驳回王某的起诉。现王某持有2018年重新确权的9.73亩土地承包经营权证。另查明，王某的9.73亩土地和戈全国的6.5亩土地均是戈某最早开发的“27.8亩”荒地的一部分，其中有6.5亩，承包给了戈某，戈某于2007年领取了农村土地承包经营权证，除了本案所诉争的9.73亩土地和戈某已承包的6.5亩地外，其余荒地双方称未有人承包。但这“27.8亩”荒地实际亩数未必准确，没有证据显示经过准确测量。从王某1999年领取的集体土地农业用地使用证及戈全国2007年领取的农村土地经营权证上看，王某的9.73亩土地在戈某6.5亩地的西边，王某的9.73亩土地东至戈某，戈某的6.5亩地西至路，而其6.5亩地的西边没有路，西边是荒地，“西至”界限未写清。而王某的“东至”到戈某，实则“东至”已到了戈某的6.5亩地的西边界，从土地证上看，王某的9.73亩地的东西边界不仅包含了自己承包的9.73亩地还包括了该地东边未承包的部分荒地，但实际上王某仅有9.73亩地，土地证上的边界大，实际上亩数小。戈某的“西至”虽然不清，但是在其所称的“27.8亩”荒地上东边的部分，王某的9.73亩地是该片荒地西边的部分，两块地中间是无人承包的荒地，只是戈某一直耕种着，虽未确权，但他一直认为是自己的地。村委会已将二块地分别承包给了王某丈夫张某和戈某，且相关部门为他们颁证确权，王某的9.73亩地和戈某的6.5亩地是不同的两块地，否则不会给他们分别颁证。2018年王某的9.73亩地重新确权，领取了农村土地承包经营权证，而该证上的四至与1999年张某所领的土地证上的四至不完全相同，“西至”基本没变，而“东至”为路，东至到了2007年戈某农村土地经营权证上6.3亩地的东边界，范围又扩大了，而戈某其所承包的6.5亩地在三轮承包时，未取得农村土地承包经营权证。戈某与王某是亲戚关系。一审法院认为，本案的争议焦点是，戈某是否占用了王某的9.73亩耕地。戈某当庭承认王某已确权的9.73亩土地，其一直在耕种。因王某已领取了农村土地承包经营权证，故该土地的承包经营权不属于戈某，戈某无权耕种，其应将该地返还给王某。王某要求戈某赔偿36974元的损失，因其未提交相关证据，故不予支持。戈某称王某的9.73亩土地包括他的6.5亩，不予采信。如戈某认为，相关部门给王某颁发的农村土地承包经营权证有误，可以向相关部门提出申请，请求撤销或更正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、戈某立即停止耕种王某确权的9.73亩土地（晋2018怀仁市农村土地承包经营权第014035号），将土地返还给王某。二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费463元，由戈某负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案诉争的9.73亩土地已于2018年确权给王某，并颁发了农村土地承包经营权证，不属于上诉人戈某所称的需由人民政府先行处理的使用权和所有权有争议的土地。上诉人戈某耕种了不属于自己的土地，理应将该块土地返还给被上诉人，原审判决于法有据，本院予以认可。至于上诉人所提涉案土地所有权应归于自己一节，应就该问题向相关部门提出，本院不予考虑。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戈某负担。本判决为终审判决。审判长 郭洪福审判员 殷 莉审判员 智杰海二〇二一年三月二十六日书记员 邢晓宇梁欣祎