wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市阜康经贸有限责任公司。住所地：吉林省吉林市丰满区丰山胡同8号楼1单元1-7层。法定代表人：梁国范，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。住所地：吉林省吉林市丰满区泰山路34号。法定代表人：杨立民，该管委会主任。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。再审申请人吉林市阜康经贸有限责任公司（以下简称阜康公司）因与被申请人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（原吉林松花湖风景区管理局，以下简称松花湖管委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜康公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据及法律支持，请求依法改判。理由如下：一、关于诉讼时效问题。（一）请求权基础。申请人主张的利息债权系合同解除后，被申请人应承担的清算义务中的金钱及利息的返还义务，应予支持。本案中，吉林省吉林市中级人民法院（2001）吉经初字第59号民事判决书（以下简称59号判决）判令联建协议解除，双方进入到合同解除后的清算阶段，在清算过程中，申请人有权向被申请人要求恢复原状、采取其他补救措施。理论界与实务界均认可，合同解除后的返还义务，根据合同性质的不同而不同：给付特定物的，返还实物及孳息；金钱给付的需返还利息。因此，本案中申请人本次诉讼主张的投资款利息债权，符合法律规定，应予支持。（二）申请人主张的利息债权的诉讼时效存在中断，没有超过时效期。从时效中断的事实上看，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。因此，利息债权的诉讼时效与本金债权的诉讼时效相同。本案中，从提起诉讼、判决生效到执行完毕，申请人一直在主张本金债权，诉讼时效即一直处于中断状态，因此利息债权也一直处于诉讼时效中断状态。而且，被申请人占用投资款项一直处于持续状态，只有当执行完毕、资金全部返还时，才能最终确定资金占用的具体时间，才能计算资金占用期间损失的具体金额。因此，吉林省高级人民法院于2015年12月3日以（2015)吉民再终字第4号民事判决书（以下简称4号判决）于2016年9月14日执行完毕，利息债权诉讼时效应从此时重新起算。故申请人于2019年5月提起利息债权诉讼，没有超过三年的诉讼时效。（三）原两审判决计算诉讼时效错误。首先，原两审判决将申请人基于整体投资而产生的利息债权予以拆分，分别计算诉讼时效，是错误的，必须将申请人的投资作为一个整体看待；进而，本案的诉讼时效不能人为的拆分计算。涉案项目投资款整体清算的本金债权因起诉、判决、执行一直处于中断状态，故应以59号、4号判决整体执行完毕的时间，作为利息债权诉讼时效重新起算的节点。二、关于被申请人应返还不当得利款项及利息。首先，债权债务关系具有相对性，王秀云等四人是对阜康公司享有债权，不是对松花湖管委会享有债权。因此，该四人同意执行终结或放弃执行，都是对阜康公司债务的免除，免除债务的法律后果应由阜康公司承担。阜康公司对松花湖管委会享有债权，且未做出任何免责或免除声明，其应如实履行付款义务。也就是说，王秀云等债权人放弃部分债权的意思表示，只能产生对债务人阜康公司的法律后果，次债务人松花湖管委会不能因此免责且直接得利。其次，4号判决已查明，王秀云等四人执行案件中，有两个案件已执行终结，一个案件未申请执行已过执行期限，一个案件申请执行人放弃继续执行。那么，就不存在原审认为的“四个案件债权人继续申请执行”的情况。松花湖管委会不当得利、申请人权益受损是已经能够确认的结果。再次，松花湖管委会在被执行过程中，未能遵守诚信原则，隐瞒其未足额代为偿还欠款的事实，才使得阜康公司陷入错误认识，与其形成对账明细。松花湖管委会不诚信在先，现法院已查明对账明细有误，应当纠正错误的事实。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，结合当事人的再审申请理由，本案的争议焦点问题是：（一）阜康公司请求松花湖管委会支付投资款利息是否应当支持；（二）松花湖管委会是否构成不当得利。一、阜康公司请求松花湖管委会支付投资款利息是否应当支持《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，合同解除后，阜康公司可以请求恢复原状，即松花湖管委会返还其投资款，但请求返还投资款利息无正当理由和法律依据。法定孳息是民事权利主体参与某种特定的民事法律关系应该获得的报偿。阜康公司按照《集资联建合同书》的约定向松花湖管委会投入资金，是为了集资联建松花湖旅游中心和丰满坝东旅游开发区工程，而不是为了获得投资的利息，如双方合同正常履行完毕，阜康公司将获得约定的投资收益。因此，案涉投资款在合同解除之前并未产生法定孳息，阜康公司无权主张相应的利息。此外，该条规定的赔偿损失，是指合同解除时违约方应当赔偿给守约方造成的损失。本案中，59号判决已经认定阜康公司在履行集资联建合同过程中存在违约行为，是导致该合同解除的原因，阜康公司无权向松花湖管委会主张投资款的利息损失。故对阜康公司要求松花湖管委会支付投资款利息的申请再审理由，本院不予支持。二、松花湖管委会是否构成不当得利松花湖管委会与阜康公司于2005年12月8日确认的《对账明细表》记载，经双方就债权债务事宜进行对账，确认松花湖管委会代阜康公司还欠款2723353.25元（其中包括金城公司290000元；王秀云545000元；市二建工程公司1038065.25元；沈铁工程公司250000元）。该《对账明细表》由双方盖章确认，阜康公司在该表中认可了其在王秀云等四案中的欠款数额，同意由松花湖管委会代为偿还，并已经从松花湖管委会应返还阜康公司投资款总额中予以扣减；双方据此达成的《执行和解协议书》是双方真实意思表示，合法有效，现已执行完毕。这一事实表明，松花湖管委会与阜康公司已达成协议，将阜康公司所欠金城公司、王秀云、市二建工程公司、沈铁工程公司的债务转由松花湖管委会履行，且松花湖管委会已履行部分还款义务，松花湖管委会与阜康公司达成的债务转让协议已经生效。即使如阜康公司所述，松花湖管委会在与阜康公司签订《对账明细表》、《执行和解协议书》时存在隐瞒事实使其陷入错误认识的可撤销事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”的规定，阜康公司在2015年12月二审法院作出4号判决时已经知道可撤销事实的存在，直至2019年5月才提起本案之诉，撤销权已经消灭，金城公司、王秀云、市二建工程公司、沈铁工程公司已成为松花湖管委会的债权人。故阜康公司以松花湖管委会代为偿还的四案债权均未足额执行完毕为由，主张松花湖管委会返还不当得利的申请再审理由，本院不予支持。综上，阜康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市阜康经贸有限责任公司的再审申请。审判长  麻锦亮审判员  周其濛审判员  季伟明二〇二一年三月三十日书记员  李 杨
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1208号原告：磨某，男，汉族，生于1965年12月1日，甘肃灵台县人，户籍地：灵台县，现住平凉市，居民。原告：程某，女，汉族，生于1972年9月28日，甘肃灵台县人，户籍地：灵台县，现住平凉市，居民。系磨某之妻。委托代理人：杨某1，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨某2，男，汉族，生于1967年4月1日，甘肃省灵台县人，农民。被告：周某，女，汉族，生于1976年3月23日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市，居民。系杨某2之妻。原告磨某、程某与被告杨某2、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告磨某、程某向本院提出诉讼请求：要求杨某2、周某归还代偿款413332.36元。事实与理由：2018年8月24日，杨某2、周某夫妇与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订了《流动资金循环借款合同》，甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司与杨某2、周某夫妇签订《最高额保证合同》；约定：甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司同意为杨某2周某夫妇向甘肃公航旅小额款股份有限公司借款612168元提供担保;担保期限为一年。2018年8月24日，甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司分别与磨某、程某、刘永成、王红霞、田会、周云签订了《个人无限连带责任保证书》;承诺以自己家庭财产为杨某2、周某夫妇的全部债务承担无限连带责任，灵台县杨子果袋厂对上述债务承担连带清偿责任。在崆峒区人民法院主持下达成调解协议，崆峒区人民法院出具(2019)甘0802民初4709号民事调解书，调解书履行期满后，杨某2、周某夫妇未能按照约定偿还全部借款，崆峒区人民法院对周某妹周云名下的位于陕西省汉中市××区南侧，朝阳路西侧东城世纪园A-3号楼5层0502A室(汉中市房权证汉台区字第XXXX号;面积为49.42㎡)予以查封，查封期两年；对被申请人周某名下位于陕西省汉中市××区西侧，张万营西巷南侧桂花园小区2号楼1层0106室(汉中市房权证汉台区字第XXXX号;面积为96.16㎡)予以查封;查封期两年。后崆峒区人民法院再次分三次冻结并划扣了磨某与程某账账户413332.36元(大写肆拾壹万参任参佰拾元参角陆分)的资金;并且出示有崆峒区人民法院案件代管凭证两张;其中查封的有磨某公司的一张报税卡，至今不能报税，给磨某造成极大损失。杨某2、周某经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。在庭审中，磨某与程某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.磨某、程某身份证原件各1份，以证明磨某、程某在本案中具有适格的诉讼主体资格；2.甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4709号民事调解书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4709号民事裁定书复印件各一份，以证明本案的基本事实；3.平凉市崆峒区人民法院案件款代管凭证2张，以证明崆峒区人民法院划扣磨某、程某款项413332.36元的事实；4.证明复印件1份，以证明杨某2对本案的事实无异议，并承诺与磨某、程某无关。杨某2、周某经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。针对磨某与程某的委托诉讼代理人当庭提供的证据，本院审核后认为，证据1、2、3，来源合法，内容客观真实有效，予以采信；证据4为复印件，证据来源不明，内容真实性存疑，且与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，杨某2、周某夫妇与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订了《流动资金循环借款合同》；甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司与杨某2、周某夫妇签订《最高额保证合同》，约定：甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司同意为杨某2周某夫妇向甘肃公航旅小额款股份有限公司借款612168元提供担保;担保期限为一年。2018年8月24日，甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司分别与磨某、程某、刘永成、王红霞、田会、周云签订了《个人无限连带责任保证书》;承诺以自己家庭财产为杨某2、周某夫妇的全部债务承担无限连带责任，灵台县杨子果袋厂对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月14日在崆峒区人民法院主持下达成调解协议，崆峒区人民法院出具(2019)甘0802民初4709号民事调解书，调解书履行期满后，杨某2、周某夫妇未能按照约定偿还全部借款，崆峒区人民法院分三次冻结并划扣了磨某与程某账账户资金413332.36元。本院认为，我国《中华人民共和国民法通则》确认了民事活动应当遵循公平原则，公平以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体间的财产和人身关系、确定当事人之间的民事权利和民事义务，在区分过错程度时，从责任人的岗位责任和选任、管理、监督、转委托等职权义务及与年龄、知识水平相适宜的常识、能力等方面进行综合考虑。本案中，磨某、程某依照平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4709号民事调解书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4709号民事裁定书行使追偿权的行为属于《中华人民共和国民法通则》关于连带之债追偿权的行使，符合法律规定，本院予以支持。磨某、程某与杨某2、周某之间签订了担保合同，协议明确规定了双方的权利和义务。在民事调解书生效后，杨某2、周某未主动履行清偿义务，在法院执行过程中，磨某、程某承担了连带清偿责任，有权向杨某2、周某进行追偿垫付资金。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：杨某2、周某清偿磨某、程某垫付款413332.36元。案件受理费7500元，由杨某2、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员               张建刚二〇二一年三月十一日 书记员               刘 辉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执390号之一邵本龙、栾风琴、曲璐鸽：你（或你单位）与王术敏机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽0213民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）在邵绘文遗产范围内给付申请人机动车交通事故责任人身损害赔偿款228032元。（2）承担案件受理费2140元。（3）承担执行费3350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初227号原告孔某某，男，汉族，生于1973年11月16日，农民。原告郝某某（系孔某某之妻），女，汉族。被告马某某，男，东乡族，生于1987年1月27日，农民，文盲。本院在审理原告孔某某、郝某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告孔某某、郝某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某、郝某某撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由二原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年三月十日书记员  韩启霞
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2177号原告：李某1，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：朱某，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。系李某1妻子。被告：李某2，男，汉族，住高台县。被告：范某，女，汉族，住高台县。原告李某1与被告李某2、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，因被告李某2、范某下落不明，本院于2020年12月13日向其公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人朱某、被告李某2到庭参加诉讼,被告范某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的高台县邮政储蓄银行的借款本息21272元及执行费268元，共计21540元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年，被告因资金困难，向中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮储银行高台支行）贷款200000元，并由原告李某1及案外人陈某提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款未偿还。邮储银行高台支行将李某1、陈某诉至法院。高台县人民法院经审理做出判决，由李某2、范某承担偿还责任，原告和陈某承担连带清偿责任。该判决生效后李某2、范某未履行还款义务，邮储银行高台支行申请强制执行。执行阶段，原告李某1承担担保责任，偿还了被告在邮储银行高台支行借款本息21272元，并承担执行费268元。现原告依法起诉，向被告追偿代为其偿还的借款。被告李某2辩称，原告所诉事实属实，被告李某2和范某向邮储银行高台支行借款时系夫妻关系，该借款由李某1和陈某提供担保。该借款借出后又出借给了案外人使用，因案外人无能力偿还，银行就将二被告及担保人起诉至法院，由原告承担了担保责任偿还了被告的借款本息21272元。2017年二被告虽登记离婚，但同意偿还李某1为其代偿的借款本息。被告范某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李某1围绕诉讼请求提交了以下证据:1、高台县人民法院（2018）甘0724民初2466号民事判决书1份；2、高台县人民法院案件款收据2张、诉讼收费专用票据1张。上述证据，经被告李某2质证无异议，被告范某经本院传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年12月10日，被告李某2与邮储银行高台支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定向邮储银行高台支行借款200000元，被告范某以妻子身份在借款业务申请表及《小额贷款额度借款合同》上签字。原告李某1、案外人陈某与邮储银行高台支行签订小额贷款保证合同，约定对贷款本息承担连带保证责任。约定贷款期限最长为四年，即自2015年12月12日至2019年12月12日。后被告未按时归还本息，邮储银行高台支行遂于2018年9月11日将被告李某2、范某、原告李某1及案外人陈某诉至法院，要求其还款付息。经审理作出（2018）甘0724民初2466号民事判决书，判决由李某2、范某偿还邮储银行高台支行借款本金29107.09元，承担利息及逾期罚息3905.63元，并承担自2018年8月15日至还款之日的逾期利息；李某1、陈某承担连带清偿责任。判决生效后，被告均未履行义务，邮储银行高台支行申请强制执行。执行期间，原告偿还了被告的借款本息21272.05元，并承担执行费268元。2020年11月13日，原告向本院提起诉讼，行使追偿权。另查明，被告李某2、范某曾系夫妻关系，于2017年9月8日办理离婚登记手续。本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告李某1作为被告李某2、范某的借款担保人承担担保责任，偿还了被告的借款本息21272.05元并承担执行费268元，原告要求二被告偿还为其代偿的借款本息、执行费共21540元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、范某虽已离婚，因该借款发生在被告李某2、范某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告范某经合法传唤未到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李某2、范某于本判决生效后十日内偿还原告李某1为其代偿的借款本息21272.05元及执行费268元，共计21540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由二被告承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费339元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长 张登斌审判员 马慧芸人民陪审员 陈大毅二〇二一年三月十七日法官助理 毛秀娟书记员 杨 英附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2501号原告：吉元广，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：于土军，男，1974年11月7日出生，住常州市金坛区。原告吉元广与被告于土军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理，原告吉元广的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉元广向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资人民币13430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告为其承包的工程干活，工种为木工，工程地点为东方盐湖城，双方约定每日工资为260元。2020年1月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资13400元，被告出具了相应的欠条并承诺3月底归还。欠条出具后，原告多次向被告主张要求支付剩余工资，催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告于土军在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告吉元广受雇于被告于土军从事木工工作，双方约定日工资为260元，工作期间被告给付了部分劳务费，2020年1月24日，双方结算，于土军向吉元广出具欠条主要载明欠吉元广东方盐湖城木工工资13400元，三月底归还，于土军在欠条上留有身份证号码并签名。上述欠条出具后，被告于土军未按约支付劳务费，原告吉元广诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告举证及陈述，能够证实被告于土军尚欠原告劳务费13430元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付劳务费13430元的诉讼请求予以支持。被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于土军于本判决生效之日起15日内支付原告吉元广劳务费13430元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告于土军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十九日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1940号原告：麦嘉辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：麦泳芬，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，是麦嘉辉的姐姐。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告麦嘉辉与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦嘉辉的委托诉讼代理人麦泳芬到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦嘉辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的自2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金8755.2元，并赔偿违约金（违约金按照日万分之五，从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；2.被告支付所欠的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金8755.2元，并赔偿违约金（违约金按照日万分之五，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，有异议。2020年2月10日至2020年8月9日周期租金为8755元，2020年8月10日至2021年2月9日周期租金为8755元，合计17510元；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。2020年2月10日至2020年8月9日周期租金为8755元，2020年8月10日至2021年2月18日租金违约金计算共193天，共844.85元（8755*0.0005*193）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。庭审时，原告确认被告答辩意见中所述的意见正确。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。原告明确放弃违约金，是对自身权利的处分，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告麦嘉辉支付所欠的自2020年2月10日至2020年8月9日期间的租金8755元，并赔偿违约金（以8755元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2020年8月10日起计算至清偿租金之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告麦嘉辉支付所欠的自2020年8月10日至2021年2月9日期间的租金8755元，并赔偿违约金（以8755元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月10日起计算至清偿租金之日止）；三、驳回原告麦嘉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129.94元（已由原告麦嘉辉预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异135号案外人：苏细九，男，1938年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏志朗，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：潘丽玉，女，1960年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏兆华，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行潘丽玉与苏兆华民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏细九对本院执行苏兆华的房屋不服，于2021年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苏细九称，因潘丽玉与苏兆华民间借贷纠纷的（2020）粤0606执19568号案件，法院拟将苏兆华名下位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：2××9）进行拍卖。但是，上述房产存在两本合法有效的房地产权证，分别为粤地证字第2××7号和粤房地证字第2××9号，其中编号为粤地证字第2××7号的房地产权证为案外人所有，粤房地证字第2××9号房地产权证为被执行人所有。根据《民法典》第二百一十七条的规定，该房产应属案外人和被执行人共有，而非被执行人单独所有，强制执行将损害案外人的合法权益。因此，请求法院在（2020）粤0606执19568号案件中终止对位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：2××9）的执行。本院经审查查明，潘丽玉与苏兆华等人民间借贷纠纷一案，因苏兆华等人不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执19568号。2021年1月11日，本院发出（2020）粤0606执19568号告知书，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖苏兆华名下位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：2××9）。案外人提供了告知书、房地产权证、民事判决书等证据。房地产权证显示，位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：2××9）登记权利人为苏兆华，建筑层数为三层，建筑面积244.8平方米。位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：2××7）登记权利人为苏细九，建筑层数为二层，建筑面积163.2平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案执行标的即位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：2××9）登记于苏兆华名下，其登记建筑层数为三层，建筑面积244.8平方米，因此，本院对苏兆华就涉案房屋进行拍卖并无不当。案外人持粤地证字第2××7号房地产权证主张对涉案房产享有权利，但该房地产权证记载建筑层数为二层，建筑面积163.2平方米，无法证实该证件登记的房产指向本案执行标的，故其要求本院停止执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回苏细九的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年三月九日书记员  梁惠玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之八申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人史雅琴银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执62号申请执行人:黄永兆，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人谭位锋与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第163号仲裁调解书向本院申请执行标的本金1832元及利息。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1832元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执716号申请执行人:卢凤莲，女，1984年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行卢凤莲与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卢凤莲依据本院作出的（2020）桂0802民初3867号民事调解书申请执行65369元、案件受理费850元、执行费893元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的65369元、案件受理费850元、执行费893元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初6952号原告：广州和世德贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区渔西路136号之二1、2、3层。法定代表人：梁祥洲，经理。委托诉讼代理人：苏燕仪、杨草，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。被告：广州市白云区捷驰汽车护理服务中心，住所地广东省广州市白云区人和镇西成大马路东成街B幢首层2、3、4、5、6及前面方华路边自编1-6号铺。投资人：卜声胜。被告：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县。被告：廖泽洪，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院受理原告广州和世德贸易有限公司诉被告广州市白云区捷驰汽车护理服务中心、卜声胜、廖泽洪买卖合同纠纷一案后，原告广州和世德贸易有限公司以双方和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和世德贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州和世德贸易有限公司撤回对被告广州市白云区捷驰汽车护理服务中心、卜声胜、廖泽洪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和世德贸易有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年三月二十六日书记员 梁惠妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4520号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：林华业，男，1976年11月07日出生，汉族，住南宁市宾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取林华业的银行存款人民币及其它款项人民币30746.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执166号申请执行人：铜鼓县富盛汽车运输有限公司，地址：913609263565607978。法定代表人：刘同新，该公司经理。被执行人：张小军，男，汉族，1977年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。申请执行人铜鼓县富盛汽车运输有限公司与被执行人张小军融资租赁纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小军银行存款计人民币19.6578万元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二０二一年三月二十二日书记员  钟秉立
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执607号之一刘淑平：你（或你单位）与赵信刚借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年9月3日作出（2019）辽0213民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款150000元及逾期利息（自2007年7月28日起至款项还清日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行利息。（2）承担案件受理费3300元、公告费560元。（3）承担执行费2210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初39号原告：程某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：程某2，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，男，汉族，河南省长葛市人，住长葛市，西安钢盾环保科技有限公司经理。原告程某1与被告程某2、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人王某，被告程某2、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其人工费12480元。事实与理由：2019年3月至7月，他在程某2、赵某承包的庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙保温、喷漆工作，工程结束后，程某2、赵某共计欠其工资12480元。程某2于2019年6月22日向其出具12480元的欠条一张，并承诺尽快向其支付。但其后，程某2以赵某未向他支付工程款为由，未给付他工资。后经他多次催要，均无果。程某2未做书面答辩，当庭辩称，程某1诉称的事实和经过属实，欠条也是他打的。2018年6月19日，赵某给他打电话去庆阳市西峰区新街做“放心食品城”项目，主要工作是工程的外部建设。2018年6月21日开工。2019年3月11日他打电话叫程某1等14人来干活，工作内容是工程外部建设，工资是300元/天。2019年6月19日工程结束，赵某通过他给程某1等14人给付一部分工资和生活费，称剩余工资按2019年7月2日转账给他，他给这14人给付。2019年6月22日，他给程某1出具欠条1张。2019年7月2日，赵某未给他转14人的工资，他也就没有给程某1等14人给付工资。他和赵某属于雇佣关系。赵某的工程现场管理人员都清楚这些人来干活。赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们的施工方式是包工包料的，他是按照施工面积给他们付费，他把工程外墙保温劳务包给程某2和另一个老板，这些人都是程某2叫来施工的，工资和生活费等费用都是程某2负责给程某1等14人发放的，他不负责，他和程某2至今没有结算承包工程所产生的各项费用。按照甲方与他的结算面积计算工费，至今他给程某2支付工人劳务费1098317元，支付的工资已经达到109.8%，工资已经支付超了。程某1代理人王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.程某1身份证复印件1份，证明其身份信息；2.程某2向程某1出具的欠条1份，证明欠程某1工资12480元的事实。3.甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初243号、244号、245号、246号、247号民事判决书复印件各一份，证明和程某1一起为二被告工地干活的人中，5人已于2020年3月30日将二被告起诉至灵台县人民法院，本院审理后，于2020年8月5日作出判决，赵某给付5人工资款，程某2负连带责任。程某2和赵某未出示证据。程某1代理人出示的证据，质证时，程某2对三组证据均无异议。赵某对第一组证据、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为这张欠条是程某2为了打官司给原告打的，欠条不规范。经审查，第一组、第三组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。赵某对第二组证据欠条提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故对欠条予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，程某2叫程某1去赵某分包的位于庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙面部保温喷漆工作。赵某将该工程人工部分以按工作量计价的形式口头承包给程某2，未形成书面合同。后程某2以每人300元/天的工资雇佣程某1等十四人进入该工程工地施工。2019年6月份程某2与程某1办理工资结算，赵某通过程某2向程某1支付一部分生活费及工资。程某2于2019年6月22日向程某1出具欠条1张，金额12480元。赵某承诺于2019年7月2日之前将剩余工资支付给程某1等人。事后经多次催要，均无果。2021年1月8日，程某1向本院起诉。另查明，截止开庭当日，赵某与程某2之间未进行账务结算。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵某将工程人工部分承包给程某2，程某2按照赵某的要求寻找工人施工，程某1按照要求提供劳务，赵某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，程某2作为组织程某1等14人到工地务工的组织者，负责工程劳务部分，对程某1等14人进行考勤管理等，且是程某2向程某1等人出具的欠条，应当承担连带责任。赵某辩称，按照甲方与他的结算面积计算工费，至今给程某2支付工人劳务费1098317元，支付的比例已经达到109.8%，工资已经支付超了，由于赵某与程某2之间的账务未进行结算，其未出示证据证明已付清所有的工人工资，程某2也不认可，且赵某在庭审结束后，给付了程元德、姚拴富2人的工资，赵某一方面称工资已付清，另一方面又向工人支付了工资，前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，程某1等人作为劳动者，完成用工者赵某、程某2所安排的工作内容，赵某、程某2应承担给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后10日内给付程某1工资款12480元，程某2负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由赵某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0213执718号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：杨美田,男性,1975年3月20日出生,142224197503203077,汉族,住大同市矿区同泉西路228号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4612号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金79854.74元，利息16407.69元，违约金2201.11元，律师费1500元，案件受理费1131元；向我院交纳执行费1399元，共计102493.54元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美田账户存款102493.54元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初660号原告：杨某，男，汉族，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。        法定代理人：王某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系杨某母亲。        被告：柴某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。        法定代理人：柴某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系柴某1父亲。        被告：柴某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系柴某1父亲。        被告：张某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。        法定代理人：张某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系柴张某1母亲。        被告：张某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系柴张某1母亲。        被告：陇某。        法定代表人：段某，该校校长。        原告杨某诉被告柴某1、张某1、陇某健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月15日原告申请撤回起诉。        本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费442元系减半收取，由被告陇某负担。        审判员    谢雪芬二O二一年三月十六日书记员    张佳琪
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初14号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住甘肃省景泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某向人保公司支付理赔款48217.27元（包括本金47218.65元，利息945.47元、罚息53.15元）；2.请求依法判令刘某向人保公司支付逾期保费1785.46元；3.请求依法判令刘某承担违约金8050.44元（50002.73元×0.001×161天=8050.44元），并承担自2020年4月15日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）。事实和理由：2017年12月18日，刘某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，刘某在光大银行贷款95000元。刘某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署编号为PBBR201762510000001540的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，刘某需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，刘某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为刘某违约，刘某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。但自2019年7月，刘某未按约定偿还借款，2019年11月6日人保公司向光大银行理赔48217.27元。理赔后，刘某未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。刘某未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、条款、代偿债务通知书、交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，刘某在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为105053.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费为1785.93元。2017年12月18日，刘某与光大银行签订个人贷款合同，借款95000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮动40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限36个月。合同签订后，光大银行依约向刘某发放借款95000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2019年7月18日始，刘某再未履行合同约定的还款义务。2019年11月6日，人保公司向被保险人光大银行理赔48217.27元。理赔后，光大银行将对刘某追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向刘某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，刘某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为刘某未按期偿还贷款所产生的费用，但人保公司主张的逾期保险与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为4821.72元（48217.27元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款48217.27元、违约金和逾期保费4821.72元，合计53038.99元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担109元，刘某负担1143元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 刘 坤二〇二一年三月三十日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18884号之一申请执行人：谭智平，男，1988年11月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：叶秋良，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于谭智平与叶秋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶秋良应于本判决发生法律效力之日起五日内向谭智平返还借款本金6000元；二驳回原告谭智平的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告谭智平预付），由被告叶秋良承担。因叶秋良未按上述生效法律文书履行义务，谭智平向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院已予以扣划并支付申请执行人，其余无可供执行财产。（二）向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。（三）向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。（四）向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执18884号案终结本次执行程序。被执行人叶秋良负有继续向申请执行人谭智平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月二十三日书记员 何国裕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8843号原告：中森铁塔通信（北京）有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院62号楼-1至5层1301内3层302室。法定代表人：潘俊良，董事长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和（南京）律师事务所律师。被告：杨济民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：信君芳，北京爱申律师事务所实习律师。中森铁塔通信（北京）有限公司与杨济民劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，中森铁塔通信（北京）有限公司与杨济民劳动争议一案因不服京丰劳人仲字[2021]848号仲裁裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初8829号杨济民与中森铁塔通信（北京）有限公司劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初8829号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月三十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1894号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：林明长，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林明长的银行存款130234.51元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林明长相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执159号之四鹤岗市南山区人民法院。被执行人：张云涛，男，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初3号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张云涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2201.01元。本裁定立即执行。审判员  吴雪梅二〇二一年三月二十八日书记员  田 彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执727号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：郑涛,男性,1991年11月7日出生,140227199111071112,汉族,住大同市南郊区装备制造园区东段山西晋投玄武岩开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4615号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款58310.82元，利息4382.99元，违约金2426.66元，律师费1500元，案件受理费714元；向我院交纳执行费899元，共计68233.47元，但被执行人未履行。本院查明，晋BA1590号解放牌汽车登记在被执行人郑涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑涛名下的晋BA1590号解放牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月五日书记员  罗 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执719号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：杨雁明,男性,1973年10月1日出生,14020319731001433X,汉族,住大同市矿区同泉西路228号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4613号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50281.71元，利息3259.19元，违约金9339.02元，律师费1500元，案件受理费686元；向我院交纳执行费866元，共计65931.92元，但被执行人未履行。本院查明，晋BG0246吉普牌汽车登记在被执行人杨雁明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨雁明名下的晋BG0246吉普牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月五日书记员  罗 鑫
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初407号原告：王军明，男，1968年11月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告王军明与被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明、被告党永平、杨真红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付所欠原告借款本金40000元(大写:肆万元整)；2.判令二被告按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍15.4%偿付所欠原告借款之日至实际给付之日期间的利息；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为二被告常年顾客，二被告为夫妻关系。被告党永平因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行进货时借朋友钱，现朋友父亲病重需还钱，向原告提出借款4万元，口头约定月息两分，2020年2月25日，原告以现金方式交付被告借款40000元(大写:肆万元整)，借期一月，被告出具借条签字捺印载明以上事实。后债务到期，原告多次催促被告还款，被告以多种理由拖延归还原告借款，到起诉时止，被告仍未偿还借款。被告党永平辩称，原告所述借款数额、日期及利息均属实，借款被告党永平用于以贷养贷了，没有用于生意和家庭，整个借贷过程杨真红都没有参与不清楚。被告杨真红辩称，不知道该笔借款，也不认识原告，原告以前也没有找被告杨真红说借过钱给党永平，离婚时杨真不知道有这些债务。本院经审理认定事实如下：原告为二被告常年顾客。被告党永平因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行进货时借了朋友钱，后朋友父亲病重需还钱，即向原告提出借款4万元，口头约定月息两分，2020年2月25日，原告以现金方式交付被告借款40000元(大写:肆万元整)，借期一月，被告出具借条签字捺印。后债务到期，原告多次催促被告还款，被告以多种理由拖延至今。另查明：党永平与杨真红于2020年3月9日协议离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、离婚证、离婚协议书所证实。本院认为，王军明与二被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依法全面履行各自的义务，被告党永平向原告王军明借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因该笔借款系在党永平与杨真红夫妻关系存续期间，并且夫妻二人共同经营启盛商行、昌盛商行，该借款他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，在庭审中党永平与杨真红也未举证对夫妻共同财产有约定，也未对该笔借款约定为党永平个人债务，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告党永平与杨真红共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告党永平、杨真红主张该债务为党永平个人债务，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告党永平、杨真红于本判决生效之日起三十天内偿还原告王军明借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%承担自2020年2月25日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告党永平、杨真红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年三月二十五日书记员 年文敏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之十三被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在中国工商银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初140号原告：谢琪，男，1982年11月7日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：陈新荣，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地嘉峪关市，住嘉峪关市。原告谢琪与被告陈新荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琪到庭参加诉讼，被告陈新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粉墙工资款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月，原告给被告在嘉峪关河口村幸福里休闲度假村干外墙粉刷，当时口头承诺完工后一次性付清工资4600元。完工后，被告未按时支付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。陈新荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日至2020年5月5日期间，被告雇佣原告在其经营的嘉峪关市河口村幸福里休闲度假村从事外墙粉刷工作，共产生劳务费4600元。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2020年6月15日前付清。2020年7月20日，被告支付原告1000元，剩余劳务费3600元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动后，被告未按约定期限及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈新荣支付谢琪劳务费3600元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回谢琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2309号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。法定代表人：侯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦某，男，1995年9月14日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。（系该公司职员）被告：田某，男，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司(人保武威公司）与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告人保武威公司委托诉讼代理人韦某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保武威公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令田某偿还人保武威公司代偿归还的贷款16342.57元及违约金1589元。事实及理由：2018年2月11日，田某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行兰州雁滩支行）签订《个人担保借款合同》向其贷款45000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。另田某于2018年2月5日与人保武威公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》在人保武威公司处投保个人信用贷款保证保险，人保武威公司就上述借款本息提供保证担保，保险金额49762.06元，田某每月需缴纳保险费895.73元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。期间，因田某并未按借款合同约定向光大银行兰州雁滩支行偿还借款本息，人保武威公司经光大银行兰州雁滩支行催收于2020年5月30日代偿借款本息共计16342.57元，光大银行兰州雁滩支行向人保武威公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，人保武威公司依约取得上述款项的追偿权。根据《保证保险保险单》之约定，保险人基于借款人的违约行为代偿后，人保武威公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用在保险人赔偿后，田某需向人保武威公司归还全部赔偿款项和未付保费，另需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向人保武威公司缴纳违约金。基于上述事实与理由，人保武威公司曾多次向田某催要上述款项，然田某均以种种理由推诿。现为维护人保武威公司合法权益，特向贵院具状诉讼，请求人民法院依法裁决。田某经本院合法传唤未到庭作实体答辩人保武威公司为证明自己的主张向本院提供了个人担保借款合同、个人信用保证保险担保、保险单、代偿通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款凭证各一份。用于证明田某向光大银行雁滩支行借款金额、期限、利率、还款方式等内容，人保武威公司为其借款提供保证。后田某未能按时还款，人保武威公司代为偿还该笔贷款的事实。以上证据虽田某未到庭质证，但能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，田某与与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）签订“个人担保借款合同”由光大银行雁滩支行向其贷款45000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，借期内利息按年利率7.125%计付，还款方式为分期还款，每期11日为还款日，同时，还约定了违约责任，借款人违约承担借款金额的100%的违约金。人保武威公司为田某该笔借款提供保证担保等内容。另外，田某于2018年2月5日向人保武威公司申请了“个人信用贷款保证保险，经双方协商田某办理了相关手续，田某还向光大银行雁滩支行出具了代扣保险费的委托书，向人保武威公司出具了理赔后相关费用扣取授权委托书，在办理好相关手续后，光大银行雁滩支行为田某贷款45000元，田某刚开始能够按照各方约定还款期限归还借款支付保费，自2020年5月起，田某停止了归还借款及支付保费的约定，田某此时共欠光大银行雁滩支行借款本金16004.97元，共计支付保费21533.35元。同年7月20日向人保武威公司发出代偿债务通知书，同日人保武威公司向光大银行雁滩支行代偿田某借款本息16342.57元。现人保武威公司提起诉讼。本院认为，田某与光大银行雁滩支行签订的“个人贷款合同”及与人保武威公司签订的“个人信用贷款保证保险保险协议”均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。田某借款后未能按照约定偿还贷款，光大银行雁滩支行在追要无果的情况下，要求人保武威公司进行担保理赔，赔偿期限届满后人保武威公司按照三方约定进行了理赔，人保武威公司代偿债务金额共计16342.57元，人保武威公司代偿后就可依据与田某的约定、相关法律规定，向田某行使自己的追偿权利，田某应当按照约定，归还人保武威公司代偿款。虽然人保武威公司在与田某签订的“个人信用贷款保证保险保险协议”特别条款中约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔金及催收产生的其他费用”，该条款中约定的违约金计算方式，违约金计算标准明显过高,且在人保武威公司理赔前田某也以缴纳了保险费21533.35元，保险费缴纳的比例也是奇高。如何再按双方约定让其承担较高违约金明显显示公平，可适当予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算。同时，保险单中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项、则视为投保人违约”，故违约金的计算时间起点应从代偿债务30天后开始计算，应当从2020年8月20日起开始计算。综上所述，人保武威公司要求田某归还代偿银行借款的代偿款16342.57元应予支持，适当的违约责任也属合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田某偿还中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司代偿款项16342.57元及违约金。违约金自2020年8月20日起，以按代偿款16342.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率年利率计算至实际清偿日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月十八日书记员 李梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初940号原告：郑学锋，男，1981年10月25日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。被告：朱伟，男，1979年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告郑学锋诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学锋及委托诉讼代理人闫长蕊、被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告货款共计48000元及逾期利息（自2020年10月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商达成口头买卖协议，后由原告向被告支付货款。但被告后来提供的货质量不合格，双方经过协商，被告同意向原告退还货款，但却一直未向原告退还。后经原告多次催要，至今仍未偿还。2020年10月27日是在浙江提起诉讼的立案日期。被告朱伟辩称，要求原告提供由被告签字的退货单据；被告已经为原告换货，如有问题已经足够补偿，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商，口头约定原告向被告购买熔喷布，交易方式为：原告确定需购买的数量，告知被告，被告准备好后，原告按当日市场价向被告转账，付款后被告按原告要求发货。双方未签订书面买卖合同。2020年4月14日，原告通过微信方式催促被告退还货款，被告回复“目前暂时不能退，那边工厂停的，我要退到老板那边，老板要退了，我去我再退给你啊，反正货在这边，现在在这边处理完了就给你结账啊。”2020年10月22日，原告与被告通话，通话主要内容如下：原告：我这48000块钱你得给我了。被告：我来想个办法，这两天事情挺多，我首先表态钱不会少，确实困难。……原告：总共120.7公斤，405/公斤，48883对吧？被告：对的，我这几天真没钱，我卡上没钱，微信也没钱。因向被告催要退款未果，原告于2020年11月23日诉至浙江省绍兴市越城区人民法院，提出前列诉讼请求。浙江省绍兴市越城区人民法院于2020年12月31日作出（2020）浙0602民初9797号民事裁定，将该案移送至本院审理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，但双方对于达成关于熔喷布买卖的口头合同及交易形式并无异议，双方之间的合同合法有效。原告因认为部分产品存在质量问题而向被告退货，被告接收了货物，双方关于该部分产品达成了解除合同的合意，被告应依约向原告退还相应货款。被告称未收到原告的退货，又称只同意换货、不同意退款，其陈述存在前后矛盾之处，结合原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据，足以认定被告认可退款48000元，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告退还货款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。逾期利息自原告在浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内向郑学锋退还货款48000元及利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元（已减半），由朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二一年三月二十九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执311号之十三申请人：程建明，男。被执行人：周永刚，男。关于申请执行人与被执行人周永刚合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人周永刚在账户内余额人民币407.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周永刚在中国银行账户内存款人民币12045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月四日书记员  孟 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3168号原告：赖某香，女，1994年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，被告：官某武，男，1994年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告赖某香与被告官某武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖某香到庭参加诉讼，被告官某武经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某香向本院提出诉讼请求：1.被告官某武偿还借款本金17000元和到期未归还借款的两年利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告因工程需要资金，向原告借27000元人民币，约定还款日期为2018年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019至2020年期间原告多次催讨未果。从2018年7月28日借赖某香人民币27000元，到2018年12月30日归还本人，2019年2月1日归还10000元人民币，截止到2020年9月16日还有17000未归还。2020年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。特向人民法院提起诉讼，以维护原告的正当权益。被告官某武未进行答辩，亦未进行举证。原告赖某香围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信支付交易明细（能出示原始手机载体）；2.借据照片（能出示原始手机载体）；3.微信聊天记录（能出示原始手机载体）；4.转账记录（能出示原始手机载体）；以上证据证明原告借款给被告的事实，被告一直拖欠还款，原告多次催促被告还款的事实。被告官某武经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年7月份被告向原告借钱，原告分三次出借款项给被告：2018年7月15日通过银行转账15000元、2018年7月22日微信转账10000元给被告、2018年7月23日微信转账2000元给被告，合计出借本金27000元。庭审中，原告陈述：被告于2019年2月1日归还本金10000元，双方并未约定利息，被告手写了借条，但是是拍照后通过微信发给原告，庭审中，原告出示了手机原件，该借条载明：“借条从2018年7月18号借款27000元，到2018年12月30号还，欠款日官利武，2018年7月18号”。本院摘录原被告微信聊天记录如下：2019年2月13日，原告说“还钱，天天拖着有什么意思，官利武”，被告说“不是说过了元宵节啊”；2019年1月28日，原告说“一天拖一天什么意思”，被告说“都说了今年一定会给你”。本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2018年12月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，有原告提供的微信支付交易明细、欠条照片、微信聊天记录及银行转账记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告除归还10000元外未按期还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金17000元及支付利息的违约责任。关于借款利息的计付问题，原、被告并未约定借款利息，故利息应以借款本金17000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期还款日即2018年12月31日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，原告主张一次性支付利息3000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告官某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告官某武于本判决生效之日起七日内向原告赖某香返还借款17000元及利息(以借款本金17000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月31日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；二、驳回原告赖某香的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告官某武负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔淑冰二〇二一年三月二十五日法官助理 黄佩仪书 记 员 张 荣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初453号原告：王妮，女，汉族，1985年2月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告：蒙楠，男，回族，1976年4月24日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告王妮诉被告蒙楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妮撤回起诉。案件受理费减半收取1309元，被告蒙楠自愿承担（原告已先行垫付，被告蒙楠愿于2021年3月31日给付原告）。审判员  乔启东二〇二一年三月二十五日书记员  郭 云
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初136号原告：王国军，男，1986年9月25日出生，汉族，住介休市。被告：陈海生，男，1988年1月17日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。原告王国军与被告陈海生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序分别于2021年2月2日、3月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王国军和被告陈海生的委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王国军和被告陈海生及其委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。被告陈海生因在窑则头村做公路工程，劳力不够，让原告给其找工人，并承诺完工之后结清工费，但至今拖欠不给。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请人民法院依法判决。被告陈海生未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.双方不存在劳务关系，被告不是原告的雇主；2.原、被告双方共同带人给西武屯叫陈来原的打工，涉案工程是介休市畅通路桥有限公司中标的工程，陈来原分包了该工程的一部分，被告经陈来原要求介绍原告一起进行了工程作业，相应的工程款应由陈来原支付；3.施工过程中，由陈来原给原告安排工作任务，包括记考勤，被告也是给陈来原打工的；4.陈来原拖欠原、被告劳务费，双方曾共同至连福镇政府反映该问题。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：工人签字的工资明细表，证明被告尚欠原告工人工资30775元。经质证，被告对该证据不予认可，认为煤改电和南王里公园的工程款已经全部支付给王国军，该证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，也无法证明原告诉状中的金额。对于该工资明细表，均有工人签字确认，足以证明欠付工人工资情况，结合被告在庭审中陈述由其联系王国军施工并核对出工情况的事实，足以证明原、被告之间存在劳务关系，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份，陈海生因施工需要，联系王国军组织工人施工，王国军组织好工人后到陈海生指定地点进行施工。每天施工结束后，陈海生与王国军口头核对工人出工情况。现陈海生已将3月份工资给付王国军，4月份工资30775元尚未结算。第二次开庭时，工资明细表中所列部分工人到庭对欠付工资情况予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据双方当事人当庭陈述，可以确认陈海生联系王国军组织工人施工的事实，结合陈海生每日与王国军核对工人出工情况以及陈海生给付王国军工人3月份工资等情形，可以认定王国军与陈海生之间形成口头劳务合同。被告虽辩称其与王国军之间不存在劳务关系，但未能提交相应的证据进行佐证，故本院对该意见不予采纳。劳务提供人提供劳务后，有权要求劳务接受人支付劳务报酬。本案中，原告组织工人为被告提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。依据原告提交的工人工资表，被告尚欠原告工人工资30775元，现原告起诉被告要求支付30000元，未超此限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限陈海生于本判决生效后十日内一次性支付王国军劳务报酬30000元。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费550元，减半收取275元，由陈海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年三月三十一日书记员  侯海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1718号申请人：深圳市华成工业控制股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦八楼，统一社会信用代码9144030078136595X1。法定代表人：汤勇。被申请人：东莞市申易达工业机器人有限公司，住所地广东省东莞市企石镇企桥路522号，统一社会信用代码914419003347398254。法定代表人：范智基。申请人深圳市华成工业控制股份有限公司诉被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币56333.96元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司所有的价值人民币56333.96元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月九日书记员李国权
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执446号于敏与济南熙美人医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计25200.00元。济南市历下区人民法院于2021年1月14日依法立案执行后，经法院执行，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2620民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十五日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢323号申请执行人：东莞市正威能源贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村百花铺淑朗水厂旁。被执行人：李典壮，男，1971年12月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人东莞市正威能源贸易有限公司与被执行人李典壮买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第784号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1585570.3元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2013）深中法执字第1069号。因双方当事人谈和解，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。2021年2月16日，申请执行人东莞市正威能源贸易有限公司向本院递交了恢复执行申请书，称其与被执行人达成执行和解，被执行人已依和解协议向其支付款项170万元，申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费19400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对李典壮名下所有财产的控制措施；二、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第784号裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊斌审判员  刘 轶审判员  胡小烨二〇二一年三月四日书记员  曾 美
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1913号申请人：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。被申请人：沈丘杏林中医院，住所地河南:省周口市沈丘县群贤路18号，统一每社会信用代码52411624MJG699040Q。法定代表人：崔莉莉。申请人深圳安科高技术股执份有限公司诉被申请人沈丘杏林中医院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1691151元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人沈丘杏林中医院所有的价值人民币1691151元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
利津县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0522执1527号杨梦雨、东营市文泰房地产经纪有限公司：杨梦雨与东营市文泰房地产经纪有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计59490.89元。经本院立案执行，东营市文泰房地产经纪有限公司现已自动履行19830.00元。杨梦雨放弃其余工资、补偿金及迟延履行金。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1480号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：侯亚娟，女，汉族，1981年08月29日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭兴华、侯亚娟、郭宾宾、郭兴春金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人侯亚娟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯亚娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币1177.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1432号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。法定代表人：杜忠勇。被执行人：福州明杰鞋材有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）第2#楼（幢）19（层）18办公号房，统一社会信用代码91350111093407028C。法定代表人：王世明。被执行人：王世明，男，1979年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福州明杰鞋材有限公司、王世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初8057号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年1月26日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币32683.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2345.5元、执行费390元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初8057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之三申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月25日依法向被执行人武天则、景峰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武天则在中国工商银行XX账户内存款人民币623550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十六日书记员  李 洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。法定代表人：刘小兵。被执行人：刘绍华，男，1966年8月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：龚光琼，女，1971年3月21日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人刘绍华、龚光琼金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘绍华、龚光琼银行存款61706.7（含执行费813元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初342号原告：王月，女，汉族，住泰州市海陵区。被告：李宁，男，汉族，住泰兴市。原告王月与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼,被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月31日请求原告帮忙周转26500元，截止原告起诉之日，被告还欠原告23800元，期间2020年10月6日归还500元、10月8日归还500元、10月11日归还500元、10月13日归还500元、10月19日归还400元、10月21日归还300元，累计归还2700元，剩余23800元。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延，到后面无法联系，故诉至法院，请求支持原告的请求。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款23300元。李宁未答辩亦未举证。王月围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李宁经营婚庆公司，原告王月因工作关系与被告相熟，并于2020年5月份委托被告办理婚庆事宜。2020年8月31日，被告向原告借款并出具了借条一份，载明“今借到王月人民币计贰万陆仟伍佰元整（26500元）。约定于2020年9月7日归还”。但被告借款后仅累计偿还3200元，分别是2020年10月6日500元，10月8日500元，10月11日500元，10月13日500元，10月19日400元，10月21日300元，12月19日200元，12月27日300元。尚欠23300元。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告李宁尚欠原告王月借款23300元，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭。原告要求被告偿还借款本金23300元的诉讼请求本院予以支持。被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起二十日内偿还原告王月借款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇二一年三月十五日书记员 徐晓娅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执143号申请执行人：赖爱群，女，1962年9月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人：吴达兴，男，1962年10月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。本院执行的赖爱群与吴达兴民间借贷一案,三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初719号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴达兴未履行生效法律文书确定的第二期支付义务，申请执行人赖爱群于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴达兴偿还申请执行人赖爱群借款80000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴达兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，吴达兴已于2021年3月9日自动向申请执行人赖爱群偿还了8000元，本执行案尚有72000元未偿还。现经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴达兴定于2021年6月30日前支付申请执行人赖爱群借款72000元。该款汇入赖爱群的银行账户（户名：赖爱群，账号：62×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司三江县支行）；二、在未清偿赖爱群借款之前，吴达兴不得转移其位于三江侗族自治县半产权房屋。本院认为，当事人自愿达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执143号案件的执行。如被执行人吴达兴未按照执行和解协议履行付款义务的，申请执行人赖爱群可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗桃英二〇二一年三月十一日书记员  潘凡聪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初91号原告：施某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李某，香港特别行政区居民，女，1933年5月17日出生。被告：施某2，男，1950年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：施某3，女，1954年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：施某4，香港特别行政区居民，女，1956年10月5日出生。被告：施某5，女，1959年10月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：施某6，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告施某1与被告李某、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告施某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某1撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某1撤诉。案件受理费减半收取为400元（已由原告施某1预交），由原告施某1负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年三月二日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2444号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：柯秀珍，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯秀珍的银行存款101926.68元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人柯秀珍相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之十被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执194号之五申请执行人王俊飞，男，1995年8月21日出生。被执行人闫海林，男，1994年5月10日出生。申请执行人王俊飞与被执行人闫海林民间借贷纠纷一案，因被执行人闫海林未主动履行本院（2020）晋0725民初819号民事判决书确定的归还申请执行人王俊飞案款10000元及负担垫付案件受理费25元的义务，申请执行人王俊飞于2021年2月22日向本院申请强制执行。2021年2月23日本院依法向被执行人闫海林发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫海林名下位于交通银行山西省分行营业部账户内存款10050元（含案款本金10000元、执行费50元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十七日书记员  王凯丽