wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05307号原告朱儒兰，女，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。法定代表人白胜，总经理。委托代理人龙婉香、张欢，重庆道润律师事务所律师。原告朱儒兰诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原���朱儒兰及其委托代理人邓红梅与被告胜成公司委托代理人龙婉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱儒兰诉称，1994年5月，原告入职被告胜成公司工作，工种为拔毛工，工资实行计件制，月平均工资2200元。2008年1月，原、被告双方才签订书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月24日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金18450元。被告胜成公司辩称，入职时间和基本工资标准予以认可，劳动关系解除时原告已达法定退休年龄，原、被告双方非劳动关系，系劳务关系，故不应支付经济补偿金。经审理查明，1994年5月，原告入职被告胜成公司工���从事拔毛工作。2008年1月19日，被告胜成公司为甲方与原告朱儒兰为乙方签订期限截止2009年1月18日的劳动合同。2011年10月31日，原、被告双方再次签订劳动合同，约定合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。工作期间，原告月均工资2200元。2004年10月2日，原告朱儒兰年满50周岁。2015年6月20日，被告胜成公司向原告朱儒兰发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告朱儒兰发出解除劳动合同通知书，原告朱儒兰于当日签收并停止工作。同年6月24日，原告朱儒兰向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付1994年5月至2015年6月20日解除劳动关系的经济补偿金18450元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第82号不予受理案件通知书（以下简称82号通知书）。原告朱儒兰不服，遂诉请如上。以上事实，有原告朱儒兰当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、劳动人事争议仲裁申请书、82号通知书。本院认为，因原、被告双方对原告朱儒兰入职时间并无异议，本院确认被告胜成公司与原告朱儒兰自1994年5月建立劳动关系。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工已经形成���劳动关系在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，而被告胜成公司明知原告朱儒兰已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，并且双方实际也一直履行劳动合同，系双方均有继续履行合同的意思表示。而被告胜成公司并未举示证据证明原告朱儒兰于2015年6月20日前已享受养老保险待遇，不违反劳动合同法第四十四条第（二）款“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”的规定，故对原告朱儒兰与被告胜成公司自1994年5月起至2015年6月20日止存在劳动关系。被告胜成公司于2015年6月20日向原告朱儒兰发出解除劳动合同通知书，原告朱儒兰于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故被告胜成公司应支付原告朱儒兰21.5个月经济补偿金，鉴于原告朱儒兰的诉请18450元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（二）款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告朱儒兰解除劳动合同的经济补偿金18450元。限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10���，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一五年九月二十五日书记员  田 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12397号罪犯周清，男，1993年1月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年四月一日作出（2013）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人周清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0504号原告丁红娣。委托代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。原告智树华。委托代理人丁红娣，智树华之妻。被告泰州市海陵资产经营有限公司，住所地泰州市府南街15号301室。法定代表人葛鹏。委托代理人王鹏、蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。原告丁红娣、智树华诉被告泰州市海陵资产经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁红娣（亦系智树华委托代理人）及委托代理人任冰星，被告委托代理人蔡如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告共同诉称，2006年10月被告将原告所有的泰州市海陵区北山寺巷7号私有房屋，以杨存年提供的房屋转让调解协议书与其签订第338号房屋拆迁补偿安置协议书，将原告所有的房屋拆除。后房屋转让调解书及第338号房屋拆迁补偿安置协议均被法院依法确认无效，原告要求被告安置未果，故诉请人民法院判令被告按每平方米5500元标准赔偿人民币220880元。被告辩称，本案所涉房屋的拆迁补偿，被告已履行完毕，原告丁红娣应向智树华行使追偿权，且智树华非适格原告，被告也非适格当事人，故应驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁红娣与智树华于1983年登记结婚，1983年12月以智树华名义领取建筑执照在泰州市北山寺巷7号建房一套。后该房由案外人杨存年居住使用，1996年6月杨存年领取该处房屋所涉的国有土地使用权证。2003年11月上述房屋的所有权登记在智树华名下（建筑面积21.25平方米）。后因房屋拆迁，2006年10月智树华与杨存年签订调解协议，约定上述智树华名下房屋产权归杨存年夫妇所有，杨存年夫妇一次性给付智树华人民币1.2万元。智树华保证若其家人主张房屋权利，一切责任及其法律后果由其本人承担。后杨存年履行了调解协议给付款项。同日，杨存年依据调解协议与拆迁单位泰州龙胜房地产开发有限公司（后拆迁权益转由被告行使）签订房屋拆迁补偿安置协议将上述房屋交付拆迁，并获取安置位于兴业小区一期2幢406室（私房面积40.16平方米、公房面积46.92平方米）房屋一套。2012年原告丁红娣以调解协议侵犯其权益涉讼，要求确认调解协议无效，2012年12月本院作出（2012）泰海民初字第0149号民事判决书，确认智树华与杨存年签订的调解协议无效。该判决生效后，原告丁红娣又起诉要求确认杨存年与泰州市龙胜房地产开发有限公司签订的第338号房屋拆迁补偿安置协议无效，本院于2014年5月作出（2013）泰海民初字第3521号民事判决，认为拆迁补偿安置协议依据的调解协议被确认无效，拆迁补偿安置协议侵害了原告丁红娣作为共有人的权益，判决确认第338号拆迁补偿安置协议无效。被告及杨存年不服判决提起上诉，2014年9月泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0640号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。2015年1月原告涉讼要求被告赔偿损失人民币220880元。审理过程中，原告提供房产中介公司出具的情况说明，说明兴业小区二手房屋平均价为5000元平方米左右，肉联厂地段二手房屋平均价为每平方米8000元平方米左右，作为房屋损失的依据。另本院向江苏经纬评估事务所进行询价，询价结果为兴业小区2006年房屋平均价每平方米1700元至1900元，2015年房屋平均价每平方米为4200元至4600元；肉联厂东侧稻河湾2006年房屋平均价每平方为2450元至2550元，2015年房屋平均价为每平方米7600元至8000元。被告认为原告丁红娣的损失应由原告智树华承担，致调解未果。上述事实有双方当事人提供民事判决书、情况说明及双方陈述、本院咨询说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告丁红娣系北山寺巷7号房屋的共有产权人，被告拆迁上述房屋时未征得其认可与他人达成协议并拆除房屋侵害了丁红娣的权益，构成侵权，故原告丁红娣要求折价赔偿的请求予以支持。关于原告智树华主张共同赔偿一节，由于智树华亦系房屋共有权人，其以个人名义处置房产的行为，虽对丁红娣不具有约束力，但对其本人享有的权利具有处分权，且其与案外人签订协议后，对方已履行了协议，故智树华以买卖协议被生效文书确定无效，其作为共有权人未得到赔偿主张权利的理由不成立，对智树华主张赔偿的请求不予支持。关于原告主张按安置房屋面积（40.16平方米）以每平方米5500元主张赔偿损失一节，由于拆迁安置补偿协议是被告与案外人协商的结果，原告依据该协议确定的安置面积主张赔偿无法律依据，应以其自有房屋面积结合现有房屋市场价格确定房屋价值，根据原告询价及本院向专业中介机构询价的结果，可确定原告房屋价值为21.25平方米＊8000元=170000元，原告丁红娣作为共有权人可取得二分之一的赔偿即85000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵资产经营有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁红娣人民币85000元。二、驳回原告丁红娣、智树华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4614元，原告丁红娣、智树华负担2307元，被告泰州市海陵资产经营有限公司负担2307元（两原告应负担部分本院予以减免，被告负担部分在本判决生效之日起十日迳交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4614元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  李三山人民陪审员  曹 丽人民陪审员  窦虎英二〇一五年九月十六日书 记 员  窦秀梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第03623号原告：陈龙秀，女，1970年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告陈龙秀诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙秀的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈龙秀诉称：原告2015年3月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2453元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2453元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陈龙秀于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月陈龙秀领取工资3986元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陈龙秀2015年4月的工资2453元，陈龙秀在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接车间拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告陈龙秀向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资2453元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告陈龙秀起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告陈龙秀系被告奇骏公司的职工，陈龙秀的工资系计件制，双方对差欠陈龙秀的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陈龙秀发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告陈龙秀的工资，对原告陈龙秀要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2453元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈龙秀2015年4月的工资2453元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周学军二〇一五年九月十四日书记员  刘 艺
唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2106-2号原告唐山三友化工股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区，组织机构代码证号××。法定代表人么志义，该公司董事长。被告河北润安建材有限公司，住所地唐山市迁安市太平庄西蛇探峪村西。法定代表人徐宗富，该公司董事长。本院在审理原告唐山三友化工股份有限公司与被告河北润安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山三友化工股份有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山三友化工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山三友化工股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费46110元，财产保全费5000元，由原告唐山三友化工股份有限公司负担。审判员  张瑞福二〇一五年九月十七日书记员  孟 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第911号原告王爱芬，自由职业者。被告王文平，职业不详。原告王爱芬诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王爱芬到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月12日，被告王文平以经营为由向原告借款100000元，口头约定借款月利率2%。原告交付借款后，被告未按约还款付息。经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告王文平归还原告借款本金100000元，并支付从2011年1月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月12日，被告王文平向原告王爱芬出具借条，载明：“今借王爱芬人民币壹拾万元整，借款人王文平，2011年1月12日。”以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款的民事责任。双方在借条中对借款利率没有书面约定，原告也未举证证明双方在借款时对借款的利率有过约定，视为不支付利息。起诉后的利息可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平于本判决生效之日起五日内归还原告王爱芬借款本金100000元，并支付从2015年6月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  姚 卡人民陪审员  周意华人民陪审员  徐 芬二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2336号申请执行人：汪利琴被执行人：倪林娟身份证：330123197209063861本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00145号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪林娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明倪林娟名下有车辆（车牌号码：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈健椿二〇一五年九月八日（）书记员  李中林
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01533号原告吴应斌，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告龙世荣，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告吴应斌诉被告龙世荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴应斌及被告龙世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应斌诉称：被告龙世荣曾租用原告吴应斌的挖掘机进行工程建设，挖掘机及驾驶员均由原告吴应斌提供。原、被告于2014年1月27日进行结算时，被告龙世荣向原告吴应斌出具了金额为30000.00元欠条一份，并承诺在一个月内付清。履行期限届满后，被告龙世荣未按约定履行金钱给付义务。为此，原告吴应斌向本院提起诉讼，请求判决被告龙世荣向原告吴应斌给付欠款30000.00元。被告龙世荣辩称：被告龙世荣租用原告吴应斌的挖机，以及向其出具了金额为30000.00元的欠条一份均属实。但原告吴应斌招收三个徒弟所花费的伙食费3000.00元，原告吴应斌中途离场所花费的挖掘机拖车费3000.00元，原告吴应斌应缴纳而未缴纳的税费13500.00元，均应从30000.00元中予以扣除。经审理查明：被告龙世荣曾在巫溪县古路镇观峰村等地进行工程建设。在工程建设过程中，原告吴应斌曾以其所有的挖掘机，并自行雇请驾驶员在前述工地上进行挖掘作业。双方约定报酬按小时计算，单价根据挖掘机型号的差异进行分别计价。2014年1月27日，经双方结算，被告龙世荣向原告吴应斌出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴应兵人民币30000.00元（叁万元正）一月内还清，龙世荣，2014年1月27日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告吴应斌提交的户籍资料、欠条等证据予以证明。本院认为，在被告龙世荣进行工程建设的过程中，原告吴应斌按照其要求，以自有的挖掘机及自行雇请的驾驶员在前述工地上进行挖掘作业，并交付相应的工作成果，被告龙世荣向其给付相应的报酬，原、被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。2014年1月27日，原、被告对报酬进行结算，被告龙世荣因此而向原告吴应斌出具欠条一份。该欠条是原、被告的真实意思表示，其内容对双方具有法律约束力，被告龙世荣应当按照约定履行金钱给付义务。关于被告龙世荣主张抵扣的伙食费、拖车费以及税费，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙世荣于本判决生效之日起十五日内向原告吴应斌给付30000.00元。如果被告龙世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.00元，由被告龙世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  钟华明二〇一五年九月十八日书 记 员  李 艺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第2071号申请执行人：鞠明芳，男。被执行人：林英彬，男。申请执行人鞠明芳与被执行人林英彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）庄民初字第4058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鞠明芳曾于2013年12月23日向本院申请执行，本院在执行过程中共执行了41341元（含执行费），因被执行人无其他财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。现权利人鞠明芳于2015年3月31日再次向本院申请执行。执行标的：55000元及利息、诉讼费1088元、执行费1341元（已交）。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  曲泓亮代理审判员  祖春龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  宋玲玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执刑财字第75号被执行人毕德丰犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台临刑初字第582号刑事判决书，判令：被告毕德丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万八千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台临刑初字第75号刑事判决书中被告人毕德丰罚金人民币十万八千元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年九月二十三日代书 记员  胡 坚
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2673号申请执行人：温州市文化传媒协会。法定代表人：谭显军。申请执行人：温州商道传媒文化有限公司。法定代表人：杨春琴。被执行人：刘烨烨。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿民初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘烨烨所有的银行存款人民币54887.16元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  潘奇特二〇一五年九月二日书 记 员  洪温乐温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第2673号申请执行人：温州市文化传媒协会，住所地：温州市鹿城区中园大厦商务楼502室，组织机构代码：××。法定代表人：谭显军。申请执行人：温州商道传媒文化有限公司，住所地：温州市鹿城区宏源路55弄64号第二层201室，组织机构代码：××。法定代表人：杨春琴。被执行人：刘烨烨，男，1974年5月28日出生，住温州市鹿城区上沙村绾塘路9-2号，公民身份号码：320922197405284739。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿民初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘烨烨所有的银行存款人民币54887.16元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员潘奇特二〇一五年九月二日书记员洪温乐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2026号原告：四川省万升金属结构工程有限公司。法定代表人：袁金华，董事长。住所地：江油市三合镇柏盖村*组。委托代理人：范敏，经理。被告：江油市澳中农业开发有限公司。法定代表人：张继明，董事长。住所地：江油市城区大河坝街**号。被告：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。原告四川省万升金属结构工程有限公司（以下简称万升公司）诉被告江油市澳中农业开发有限公司（以下简称澳中农业公司）、张继明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告澳中农业公司、张继明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日原告与澳中农业公司签订了《辣木茶厂项目施工合同》，约定由原告为澳中农业公司修建茶厂项目厂房、宿舍、办公楼、门卫等。该项目已于2013年6月30日前全部竣工验收并投入使用，原告与澳中农业公司结算，工程款总额3，186，875.40元。经原告多次催收，澳中农业公司支付了部分工程款，下欠工程款和资金利息2，400，000元未付。2014年10月16日，澳中农业公司向原告出具欠条一张，承诺在2014年12月28日前付清，澳中农业公司法定代表人张继明向原告承诺其个人对该债务承担连带责任保证。现付款期限已过，二被告拒不履行其支付义务，为此，原告起诉来院，请求二被告连带向原告支付工程款及利息2，400，000元，并承担本案诉讼费用。被告澳中农业公司、张继明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。案经审理查明：澳中农业公司成立于2011年5月19日，是一家主要以农业科研开发、成果转让为主的有限公司。2012年7月，澳中农业公司决定修建辣木茶厂房向外招标，2012年7月4日，澳中农业公司向原告发出了中标通知书。2012年7月9日，原告与澳中农业公司签订了《江油市澳中农业开发有限公司辣木茶厂项目施工合同》。该合同约定：由原告承建澳中农业公司辣木茶厂项目，工程内容为宿舍、厂房一二、办公楼、门卫、柴油发电机房、图纸内容、道路、围墙。工期120天，开工时间：2012年7月10日，竣工时间2012年11月10日。工程款支付方式：本工程无预付款，无履约保证金。工程完工按合同条款验收合格后二个月之内一次性支付95%工程款，剩余5%作为工程质量保证金，一年后无任何质量问题一次性退还。合同签订后，原告进场施工并按照合同约定完成了施工项目，合同双方进行了竣工结算。澳中农业公司支付了部分工程款，2014年10月16日，澳中农业公司向原告出具欠条一张，该欠条载明“江油市澳中农业开发有限公司本应于2013年9月30日前向四川省万升金属结构工程有限公司支付完毕辣木茶厂项目全部工程款，但至今仅支付部分工程款。江油市澳中农业开发有限公司承诺欠四川省万升金属结构工程有限公司工程款及资金占用利息共计人民币2，400，000元（大写贰佰肆拾万元）于2014年12月28日前付清。”澳中农业公司在欠款人处加盖公章和法定代表人张继明私章。同时张继明在连带保证担保人处签名，并书面承诺同意为欠款人澳中农业公司上述2，400，000元债务及利息向债权人四川省万升金属结构工程有限公司承担付款连带责任保证。保证范围为2，400，000元债权及全部利息，保证期限至澳中农业公司支付完毕上述债务止。2015年1月5日，原告向本院提出诉讼，审理中，因澳中农业公司同意支付该款，原告遂申请撤诉，本院裁定准予。由于二被告未履行支付义务，2015年5月27日，原告再次诉至本院提出如上诉讼请求。认定以上事实的证据有：《中标通知书》、《江油市澳中农业开发有限公司辣木茶厂项目施工合同》、《竣工结算书》、《欠条》、（2015）江油民初字第487号民事裁定书等证据。本院认为，原告与被告澳中农业公司签订了施工合同后，原告按照合同约定完成了工程施工，双方进行了竣工结算，被告澳中农业公司向原告出具了欠条，并承诺了支付期限，原告与被告澳中农业公司之间因建设施工合同形成的债权债务关系合法、有效，被告澳中农业公司应当承担继续履行给付欠款的义务。被告张继明以个人身份自愿为该债务保证担保，故，被告张继明对上述债务依法应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告江油市澳中农业开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川省万升金属结构工程有限公司支付下欠的工程款及资金利息2，400，000元；二、被告张继明对上述款项承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收诉讼费26000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 曹 蓉人民陪审员 马 劲人民陪审员 王大辉二〇一五年九月十七日书 记 员 罗 练
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2772号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：李伟雄。被告：杨立武，男，1987年3月31日出生，汉族，住广州市花都区梯面镇五联村九队*号，公民身份号码4401821987********。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人杨立武追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨立武应向申请执行人支付110000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2772号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年九月七日书记员  梁嘉雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–538号原告：郭祖伦，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告郭祖伦与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭祖伦于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7335.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭祖伦工资款7335.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭祖伦工资款7335.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2383号被执行人朱葵东。被执行人张宏。被执行人叶文斌。关于朱葵东等诈骗罪一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）温鹿刑初字第00970号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱葵东等应处罚金12170.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月06日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2383号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月十八日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2383号被执行人朱葵东，男，1974年7月22日出生，住安徽省宿松县陈汉乡钓鱼台村金湾组40号，公民身份号码：340826197407226018。被执行人张宏，男，1975年8月20日出生，住安徽省宿松县二郎镇茯苓村洋河组13号，公民身份号码：340826197508204811。被执行人叶文斌，男，1970年7月14日出生，住安徽省宿松县二郎镇二郎村口十西组19号，公民身份号码：34282619700714631X。关于朱葵东等诈骗罪一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）温鹿刑初字第00970号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱葵东等应处罚金12170.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月06日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2383号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年九月十八日书记员郑里
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1076号原告刘辉。委托代理人杨继轩，成武伸正法律服务所法律工作者。被告梁学英。原告刘辉与被告梁学英排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告刘辉申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：准予原告刘辉撤诉。案件受理费50元减半收取由原告刘辉负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  董新安二〇一五年九月二十九日书 记 员  李长江
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第149号原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢正，无业。曾因吸食毒品，于2011年9月6日被邵阳市公安局大祥分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控原审被告人谢正犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）娄中刑一初字第12号刑事判决：被告人谢正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过查阅案卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚。决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月的一天，被告人谢正在湖南省娄底市娄星区政府家属院邓某的租房内，贩卖了50克甲基苯丙胺（）给邓某。2014年12月13日凌晨，被公安机关抓获的贩毒人员邓某联系谢正，要求购买500克甲基苯丙胺、500粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），谢正携带装有1包甲基苯丙胺和5包甲基苯丙胺片剂的挎包，来到双方约定了交易地点时，被公安民警抓获并缴获全部毒品。经鉴定，从谢正包内缴获的1包白色晶体状物品净重497.3405克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为75.48%；缴获的5包红色片状物品净重89.8806克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为15.08%。上述事实，有抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证检验鉴定意见，证人证言，谢正的供述等证据证实。据此，娄底市中级人民法院作出前述判决。谢正上诉及其辩护人辩护提出:起诉指控的第二次毒品交易是在公安机关监控下进行的，存在数量引诱，且毒品没有流入社会。谢正系吸毒人员，属于‘以贩养吸’。谢正向公安机关揭发了他人的犯罪行为，现正在戴罪立功。原判量刑过重。经审理查明：1、2014年9月的一天，上诉人谢正在湖南省娄底市娄星区政府家属院邓某的租房内，贩卖了50克甲基苯丙胺（）给邓某。本次认定上诉人谢正贩卖甲基苯丙胺50克。上述事实，有下列经一审庭审查证属实的证人证言及辨认笔录及照片、户籍资料、谢正的供述等予以证明。2、2014年12月12日凌晨，贩毒人员邓某被公安机关抓获。邓某称其曾从上诉人谢正处购买过毒品，表示愿意配合公安机关抓获谢正。于是，邓某联系谢正要求购买500克甲基苯丙胺、500粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），谢正因手上有待售的毒品便同意邓某的要求，双方约定在湖南省娄底市娄星区政府家属院内邓某租房交易。次日凌晨，谢正携带装有1包甲基苯丙胺和5包甲基苯丙胺片剂的挎包，来到娄底市娄星区政府家属院内与邓某交易时，公安民警将谢正当场抓获并缴获全部毒品。经鉴定，从谢正包内缴获的1包白色晶体状物品净重497.3405克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为75.48%；缴获的5包红色片状物品净重89.8806克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为15.08%。本次认定上诉人谢正贩卖甲基苯丙胺497.3405克和甲基苯丙胺片剂89.8806克。上述事实，有下列经一审查证属实的抓获经过，侦破报告，受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片，毒品检验鉴定意见、通话清单，证人证言，辨认笔录及照片、谢正的供述等证据予以证明。本院认为，上诉人谢正违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大。谢正上诉及其辩护人辩护提出“起诉指控的第二次毒品交易是在公安机关监控下进行的，存在数量引诱，且毒品没有流入社会。谢正系吸毒人员，属于‘以贩养吸’。谢正向公安机关揭发了他人的犯罪行为，现正在戴罪立功。原判量刑过重”的意见和理由。经查，综合全案看，邓某联系上诉人谢正购买毒品后，谢正积极实施毒品贩卖，主动找到邓某进行毒品交易，且交易的毒品是自己持有待售的毒品，不存在数量引诱。其向公安机关揭发他人的犯罪行为，现正在戴罪立功，缺乏任何事实依据。原判已充分考虑上诉人有吸食毒品情节和第二次毒品犯罪系在公安控制下进行，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小等情节，对其判处无期徒刑适当。故上述上诉意见和理由，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十七条，第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘若琼代理审判员  唐 欢代理审判员  张熙杰二〇一五年九月二十二日书 记 员  钟 珍
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1072号原告（反诉被告）肖春兴。委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被告（反诉原告）肖亚坤。委托代理人刘艳春。系肖亚坤之妻。原告肖春兴诉被告肖亚坤建康权纠纷及反诉原告肖亚坤反诉反诉被告肖春兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序对本案公开开庭进行进行审理。原告肖春兴及其委托代理人徐波、被告肖亚坤及其委托代理人刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年2月17日7时许，原告赶牛经过被告家门前时，被告因不满原告前一天被告打原告牛报警一事，用木棒将原告手臂打伤，经送到阜蒙县人民医院住院12天，经该院诊断为：“头皮挫裂伤；右上臂软组织挫伤；左前臂软组织挫伤；左手软组织挫伤”。花费医疗费6268.23元，原告向法院起诉要求被告赔偿各项费用合计9105.64元，并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）辩称，2015年2月17日6时30分许，我与原告在我家院子里发生口角，原告用木棒将我打伤，我于当日到阜蒙县人民医院住院治疗，花医疗费1852.90元，我请求法院判令原告赔偿我的各项费用合计3214.18元。经审理查明，2015年2月17日7时许，原、被告在平安地镇八家子村原告家门前30米处，因琐事发生口角并撕打在一起，被告用木棒将原告手臂打伤，原告将被告的脚打伤，原、被告均到阜蒙县人民医院住院治疗，原告住院12天，经该院诊断为：“头皮挫裂伤；右上臂软组织挫伤；左前臂软组织挫伤；左手软组织挫伤”，该院医嘱为：“建议休息一周。”花费医疗费6268.23元。被告住院8天，经该院诊断为：“头皮挫伤；右踝软组织挫伤”。花费医疗费1852.90元。阜蒙县公安局于2015年3月23日，决定给予被告罚款500元行政处罚，给予原告罚款100元行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告分别提供在阜蒙县人民医院住院病志、诊断、用药明细、医疗费收据及阜蒙县公安局作出两份处罚决定书、询问证人笔录等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告因琐事发生口角，并厮打在一起，原、被告均被对方打伤，但被告首先使用木棒殴打原告在先，引起了本案发生，应承担主要民事责任，原告也将被告打伤，应减轻被告民事责任，原告也应承担部分民事责任。反诉原告（本诉被告）肖亚坤提出要求反诉被告（本诉原告）肖春兴赔偿其经济损失反诉请求，由于原告确实将被告打伤，应支持反诉原告的反诉请求。原、被告住院期间误工费及被告护理费应依据《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民年纯收入10523元，每天按28、83元计算，原告在庭审中提供其亲属肖春军系城镇户口，原告是肖春兴护理，应按城镇居民可支配年收入25578元标准支持其护理费，但被告提出异议，所以原告护理费应参照城镇居民服务业标准每天按95.88元计算，原、被告的伙食补助费应以当地公务员出差补助每天按50元计算，原告交通费酌定为200元，被告交通费酌定为120元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、原告医疗费6268.23元，误工费547.77元（19天×28.83元），护理费1150.56元（12天×95.88元），伙食补助费600元（12天×50元），交通费200元，合计8766.56元，由被告承担70％即6136.59元；二、反诉原告医疗费1852.90元，误工费230.64元（8天×28.83元），护理费230.64元（8天×28.83元），伙食补助费400元（8天×50元），交通费120元，合计2834.18元，由反诉被告承担30％即850.25元；上述判决确定内容于本判决生效后十日内立即履行。如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。反诉费500元，由反诉原告负担350元，反诉被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨国平二〇一五年九月六日书记员  张 成
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第339号申请执行人康俊华，女，汉族，无职业。被执行人齐明忠，男，汉族，干部。本院在执行申请执行人康俊华与被执行人齐明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2.9111万元，已执行0元，未执行2.9111万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一五年九月十六日书记员  张 博
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民东初字第394号原告支俊良，男，1967年12月9日出生，汉族。被告李红红，女，1983年12月23日出生，汉族。被告马敏博，男，2003年3月21日出生，汉族。法定代理人李红红，系被告马敏博之母。被告马敏凯，男，2009年12月18日出生，汉族。法定代理人李红红，系被告马敏凯之母。被告马留柱，男，1954年9月22日出生，汉族。被告杨秀花，女，1954年8月13日出生，汉族。原告支俊良与被告李红红、马敏博、马敏凯、马留柱、杨秀花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支俊良、被告马留柱到庭参加了诉讼，被告李红红、马敏博、马敏凯、杨秀花经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告支俊良诉称：2011年6月10日，马梅群（已故，各被告系其继承人，其中第一被告系其配偶，第二、三被告系其儿子，第四、五被告系其父母）在生产经营中，因资金紧张，从我处借现金5万元用于周转，并约定利息一分。2013年3月26日，马梅群因生产经营需要，又从我处借走现金10万元，口头约定利息为一分。2014年初，马梅群因车祸死亡，2014年6月左右，被告李红红经由被告马留柱、杨秀花给付我5万元用于支付相关本金及利息，此后各被告再未支付原告任何款项。现诉至法院，请求判令：一、五被告连带支付原告本金121000元及利息15730元（自2014年6月按月息一分计算至2015年7月）；二、诉讼费由五被告承担。被告李红红、马敏博、马敏凯、杨秀花在答辩期内未提交答辩状。被告马留柱口头答辩如下：马梅群借原告钱属实，具体数额我不清楚，现我儿子马梅群已去世，应由儿媳李红红还钱，我年龄大了没有清偿能力，原告不应找我还钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2011年6月10日借条一份，证明马敏群向原告借款5万元，约定利息1分的事实；2、2013年3月26日借条一份，证明马敏群向原告借款10万元，并口头约定利息1分的事实；原告自写的证明材料一份，证明：1、五被告变卖马梅群遗产的事实，2、马梅群的死亡赔偿款有37万元，五被告有偿还能力。被告马留柱的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告马留柱没有变卖马梅群的遗产，也没有取得马梅群的赔偿款。五被告均未向本院提交证据。经审理查明：被告李红红与被告马敏博、马敏凯均系母子关系，被告马留柱、杨秀花系夫妻关系，马梅群系被告李红红之夫、被告马敏博、马敏凯之父、被告马留柱、杨秀花之子。2011年6月10日马梅群向原告借款5万元，并为原告出具了借条一份，载明：“借条今借到支俊良现金伍万元整（50000元）。（利息1分）借款人：马梅群2011.6.10号”。该笔借款的利息马梅群结算至2013年6月10日。2013年3月26日，马梅群向原告借款10万元，并为原告出具了借条一份，载明：“借条今借到支俊良现金壹拾万元整.（100000）元.借款人：马梅群2013.3.26号”。2014年1月10日，马梅群发生交通事故当场死亡，其生前对以上两笔借款的本金均未清偿，2014年6月，被告李红红给付原告5万元，原告在庭审中表示认可该5万元系归还的本金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求五被告归还本金10万元及2011年6月10日借款5万元的利息，利息按月息一分计算，从2013年6月10日计算至2014年6月10日，共计6000元，由五被告承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马梅群分两次向原告借款共计150000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。2011年6月10日的借款书面约定了利息1分，原告主张该约定为月利率，符合交易习惯，本院予以认定。原告主张2013年3月26日的借款口头约定了月息1分，但无证据支持，原告在庭审中表示放弃该项诉讼请求，本院予以准许。2014年6月被告李红红给付原告5万元，原告认可为本金，至此，2011年6月10日的5万元借款本金已清偿，利息尚欠6000元（自2013年6月10日起按月息一分计算至2014年6月10日）。被告李红红作为马梅群的妻子，对马梅群生前所负债务有连带清偿责任。故对原告要求被告李红红清偿借款及利息的请求予以支持。被告马敏博、马敏凯、马留柱、杨秀花虽为马梅群的继承人，但原告未能提供证据证明该四被告实际继承马梅群遗产的情况，故对原告要求被告马敏博、马敏凯、马留柱、杨秀花给付借款及利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红红于本判决生效后十日内给付原告支俊良借款10万元整；被告李红红于本判决生效后十日内给付原告支俊良2011年6月10日5万元借款的利息6000元；驳回原告对被告马敏博、马敏凯、马留柱、杨秀花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告李红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马浩洁二〇一五年九月二十二日书 记 员  卫红鸽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第113号原告某公司。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人焦某，某律师事务所律师。委托代理人姚军，该公司经理。被告某公司。本院在审理原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取92元，由某公司负担。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 吴 艳二〇一五年九月二日书 记 员 吴洪平
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第711号申请执行人：温州三鼎彩钢构件有限公司被执行人：应振星身份证：33032119671029363X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应振星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月十七日（）书记员  林任春
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第378-1号申请执行人陈德山，男，1988年10月5日出生，汉族，住沅江市庆云山路160号3栋304号，身份证号：430981198810056932。被执行人沅江市润发金融担保有限公司，住所沅江市琼湖办事处新源路288号，组织机构代码：055814239。法定代表人徐鹏魁，公司总经理。被执行人徐鹏魁，男，1969年2月3日出生，汉族，住沅江市银光北路38号，身份证号：432302196902037717。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沅民二初字第452号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人沅江市润发金融担保有限公司、徐鹏魁发出执行通知书，责令被执行人沅江市润发金融担保有限公司、徐鹏魁偿还申请执行人陈德山借款本金350000元及利息（利息以本金350000元按月利率2％从2014年1月18日起计算至2015年8月18日止），负担诉讼费3500���，执行费7145元。但被执行人沅江市润发金融担保有限公司、徐鹏魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沅江市润发金融担保有限公司、徐鹏魁银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭   泉二〇一五年九月十八日书记员 伍昌（代）
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第375号申请执行人李春泰，男，汉族，退休干部。被执行人侯长征，男，汉族，个体。本院在执行申请执行人李春泰与被执行人侯长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春泰撤销申请。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一五年九月十六日书记员  张 博
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第163号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人雷某某。辩护人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月9日和9月2日二次公开开庭审理了本案。期间由天水市秦州区人民检察院建议延期审理一次。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人雷某某，辩护人曹瑜祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日18时许，被告人雷某某和朋友师某、李某某、霍某某等人在天水市秦州区石马坪“重庆川菜馆”吃饭、饮酒。20时30分许，被告人雷某某不听朋友劝阻醉酒驾驶甘EJ86**号小轿车，沿秦州区大众南路由南向北行驶至建设银行门口时，与正在由东向西横过马路的行人李某相撞致李某爬在轿车引擎盖上，又将正在由东向西横过斑马线的行人杨某、杨某某、陈某某三人撞倒后，车辆前行冲上南大桥南端道牙撞在东侧人行道上的禁止通行杆上停下，将李某甩下，造成致李某当场死亡，杨某甲、杨某乙、陈某某三人受伤的交通事故。李某经天水市第一人民医院诊断为：多发创伤，院前死亡。杨某甲经天水市第一人民医院诊断为：左膝外伤、左髌骨撕脱性骨折？经DR检查诊断：左髌骨前缘透亮线影，骨折不除外，随诊复查。杨某乙经天水市第一人民医院诊断为：急性颅脑损伤；陈某某经天水市第一人民医院诊断为：左上臂外伤、左髋部外伤、左膝部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某系道路交通事故致创伤性休克死亡；杨某甲、杨某乙、陈某某的损伤程度均属轻微伤。经天水市公安司法鉴定中心检验：从雷某某血样中检出酒精成份，含量194mg／100ml。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.甘EJ86**号小轿车事故发生前的制动、转向、灯光系统符合国家相关技术规定。2.甘EJ86**号小轿车事故发生前行驶速度范围在32Km／h－36Km／h。经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队事故认定，雷某某负本次事故的全部责任，李某、杨某甲、杨某乙、陈某某无责任。侦查中，被告人雷某某家属与李某家属就民事赔偿自行达成协议：由雷某某赔偿李某家属经济损失60万元，并已履行。李某家属对雷某某表示谅解、请求对其从轻处罚。审理中，被告人雷某某家属与杨某甲、杨某乙、陈某某就民事赔偿自行达成协议，由雷某某赔偿杨某甲、杨某乙、陈某某经济损失共计1万元，并已履行。杨某甲、杨某乙、陈某某对雷某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被害人杨某甲、杨某乙、陈某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，死亡医学证明，尸体检验报告书，交通事故车辆检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书，赔偿协议书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，未按规定避让行人，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某某醉酒后不听劝阻，驾驶车辆肇事造成重大交通事故，后果严重，犯罪情节恶劣，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  武绰绰二〇一五年九月十七日书 记 员  李弘燕
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00688号申请执行人刘某甲，男。被执行人刘某乙，男。被执行人赵某某，男。刘某甲与刘某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日已审理终结，现（2015）湖民一初字第1237号民事调解书已发生法律效力。因刘某乙、赵某某未按期履行，申请执行人刘某甲于2015年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人刘某乙、赵某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘某甲又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民一初字第1237号民事调解书本次执程序终结，待发现刘某乙、赵某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年九月十七日书记员  聂永强
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第651号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司，负责人陈硕凯，总经理。委托代理人邱利鹏，系公司职员。被上诉人（原审原告）司陈进，男，1992年3月16日生，汉族，被上诉人（原审被告）王晋中，男，1958年12月27日生，汉族，上诉人太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平保险晋城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平保险晋城公司的委托代理人邱利鹏、被上诉人司陈进、被上诉人王晋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年12月20日21时20分许，被告王晋中驾驶晋EXXX**奇瑞牌轿车沿高平市米双线由西向东行驶至米山镇司家庄路段时，将正在行走的原告司陈进及牛健鹏等四人撞倒受伤。当日，原告司陈进被送往高平市人民医院治疗，12月27日转至晋煤集团总医院，2013年2月6日出院，共住院48天，花医疗费41110.14元，其中原告司陈进支付2349元，被告王晋中支付38761.14元。此外，住院期间，被告王晋中还支付原告司陈进生活费1100元。2012年12月28日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晋中负事故的全部责任。原告司陈进及其他三人不负事故责任。2013年7月25日，山西金诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告司陈进因道路交通事故致伤右膝部，目前其遗留右膝关节活动功能部分丧失，相当于一下肢丧失功能10%以上（不达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2014年3月21日，高平市交调委作出调解终结书，原告司陈进遂于同年4月1日向法院提起诉讼。晋EXXX**奇瑞牌轿车车主为被告王晋中，该车在被告太平保险晋城公司投有机动车交强险。事故发生后，被告太平保险晋城公司依据高平市人民法院（2014）高民初字第117号民事调解书赔偿另一受害人毕振伟各项损失55000元，其中医疗费限额10000元已全部赔偿完毕；另支付被告王晋中垫付款15373元。原审认为，原告司陈进步行时被被告王晋中驾车撞倒致伤，事实清楚，应予认定。高平市公安局交警队认定该起事故中，被告王晋中负事故全部责任，并无不当。因此，被告王晋中对造成原告司陈进的各项损失，应当承担赔偿责任。因肇事车辆晋EXXX**奇瑞牌轿车在被告太平保险晋城公司处投有交强险，故被告太平保险晋城公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王晋中予以赔偿。被告太平保险晋城公司在交强险医疗费用限额内已经足额赔偿其他受害人，故原告司陈进在该项下的医疗费41091.14元、住院伙食补助费2150元、营养费860元应由被告王晋中予以赔偿。因被告王晋中已经支付医疗费38761.14元，余欠2330元未付，故被告王晋中应当支付该项金额为2330＋2150＋860=5340元。被告太平保险晋城公司在死亡伤残限额内已赔偿其他受害人45000元，余款应为65000元。原告司陈进在该项下的损失为误工费21700元、护理费8776.08元、交通费400元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，计79688.08元，其中被告太平保险晋城公司应当承担65000元、被告王晋中应当承担14688.08元，扣除已付的1100元，王晋中实际应当承担13588.08元。财产损失300元，被告太平保险晋城公司同意承担，应予认定。综上，原告的各项损失124089.22元，被告太平保险晋城公司应当赔偿65300元，被告王晋中应当赔偿58789.22元，扣除被告王晋中已付款39861.14元外，被告王晋中还应赔偿18928.08元。对被告太平保险晋城公司要求将已付被告王晋中的垫付款15373元应在保险限额中扣除的请求，因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其目的是有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，被告太平保险晋城公司应当知道该起交通事故造成四人受伤，在案件未全部终结前，先行支付被告王晋中的垫付款，违反了交强险制度的根本目的，可能造成受害人不能及时获得有效赔偿，故该请求不予支持。原审判决：（一）、原告司陈进因道路交通事故造成的各项损失共计124089.22元，被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿65300元，被告王晋中赔偿58789.22元，扣除被告王晋中已付款39861.14元外，被告王晋中还应赔偿18928.08元。（二）、驳回原告司陈进的其他诉讼请求。判后，太平保险晋城公司不服提起上诉，理由：一审法院判决其赔付司陈进65300元，超出交通事故强制责任保险限额15373元，请求二审依法予以纠正。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人太平保险晋城公司对被上诉人司陈进的赔偿数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额内予以赔偿。故被上诉人司陈进因交通事故受伤后，要求上诉人太平保险晋城公司作为事故车辆的承保公司，在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人太平保险晋城公司主张应将其已支付王晋忠的垫付款予以扣除，由于该诉请不符合上述司法解释和行政法规的规定，一审以违反了交强险制度的根本目的，可能造成受害人不能及时获得有效赔偿为由不予支持适当，本院予以确认。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元由上诉人太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  马 晋审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第617号申请执行人裴玲芳。被执行人谢岩国。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00151号调解书，责令被执行人谢岩国归还申请人裴玲芳借款本金人民币295000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢岩国在天台县福溪街道三桥开发区有国有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢岩国所有的坐落在天台县福溪街道三桥开发区的国有土地使用权（地号：1-138-37-1、证书号：天台国用2005字的第00693号）。二、上述国有土地使用权查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年九月二日书记员 王鑫威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7826号罪犯苗士杰，男，1985年1月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1576号刑事判决，以罪犯苗士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苗士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗士杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗士杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3367号罪犯李朝进，男，1983年8月22日出生，土家族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年9月29日作出（2013）佛明法刑初字第314号刑事判决，以被告人李朝进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李朝进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝进予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。法定代表人：徐克加。被执行人：杨阳。被执行人：孙琼慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04978号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人杨阳；孙琼慧银行存款248万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月十八日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州市鹿城区江滨西路东门大厦，机构代码：954585994。法定代表人：徐克加。被执行人：杨阳，男，1983年10月11日出生，住温州市龙湾区沙城镇前巷50号，公民身份号码：330304198310112716。被执行人：孙琼慧，女，1985年5月20日出生，住温州市龙湾区沙城镇前巷50号，公民身份号码：33030419850520272X。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04978号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人杨阳；孙琼慧银行存款248万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月十八日代书记员陈祥利
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第776号原告李冰。委托代理人零春可。被告黄国财。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年8月5日开庭时间：2015年9月14日当事人到庭情况：原告李冰：委托代理人零春可到庭被告黄国财：未到庭原告诉请要点原告主张：2014年7月4日，被告因资金周转紧张向原告借款2万元，约定借款期为两个月，即2014年9月21日前还清。借款到期后，原告多次催还未果。诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息（利息从届满之日即2014年6月21日起至本息还清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告举证：被告于2014年4月21日出具的借条，载明：“今借到李冰人民币现金大写：贰万元整，小写￥20000元，借期2个月”，被告在“借款人”处签字、捺印，借条背面有被告的身份证复印件，证明被告向原告借款2万元，借期2个月的事实。被告答辩要点被告未作答辩，未提供证据。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金2万元并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告于2014年4月21日出具的借条原件，《借条》记载了借款金额、借期等细节，被告在“借款人”处签字、捺印，借条背面有被告的身份证复印件。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告于2014年4月21日向原告借款2万元，借期为2个月的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2万元，其有义务按照约定的还款时间及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案借条约定了借期为2个月，即2014年4月21日起至2014年6月21日止，但未约定借款利息，因此本案借款为无息借款。被告未按时偿还借款，原告可向其主张逾期利息，逾期利息应参照银行同类贷款的利率计付。现原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，已超出法律规定的标准，本院部分予以支持，即利息应以借款本金2万元为基数，从2014年6月22日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国财向原告李冰偿还借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，从2014年6月22日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告李冰已预交），由被告黄国财负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴敏滔审 判 员  黄昭铭人民陪审员  黄永超二〇一五年九月三十日书 记 员  唐雅婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3289号罪犯梅江，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以被告人梅江犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币130000元。被告人梅江不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月12日以（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梅江在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅江准予减刑十一个月（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07096号原告杜某。被告榆阳区某村村民委员会。被告郭某。本院在审理原告杜某与被告郭某、榆阳区某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告榆阳区某村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告榆阳区某村村民委员会的起诉。（本页无正文）代理审判员  刘庆勃二〇一五年九月二十八日书 记 员  钟南南
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第299号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。被告朱远举。被告张作胜。被告战玉花。被告朱远引。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱远举、张作胜、战玉花、朱远引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱远举、张作胜、战玉花、朱远引经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱远举于2013年12月13日由张作胜、战玉花、朱远引为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1981.48元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张作胜、战玉花、朱远引的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月14日利息清单一份；被告朱远举、张作胜、战玉花、朱远引未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，被告朱远举与原告微山农行签订了编号1547755780000068号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱远举借款本金人民币50000元，借款用途：种植木耳；借款期限：12个月；还款方式：一般方式。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱远举在合同的借款人处签字确认，被告张作胜、战玉花、朱远引在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱远举支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告朱远举欠原告借款本金50000元，利息1981.48元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4月4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告朱远举、张作胜、战玉花、朱远引签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱远举发放贷款后，被告朱远举没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱远举及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱远举、张作胜、战玉花、朱远引经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远举于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息1981.48元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张作胜、战玉花、朱远引对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张作胜、战玉花、朱远引在承担相应保证责任后，有权向被告朱远举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告朱远举、张作胜、战玉花、朱远引共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  王延河二〇一五年九月九日书 记 员  朱 童
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1146号罪犯陈进东，男，汉族，1987年1月10日出生于湖北省建始县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第68号刑事判决，认定陈进东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈进东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈进东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈进东予以假释（假释考验期至2018年11月17日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨廷江审 判 员  王忠玉人民陪审员  和忠良二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2269号原告赵天下。被告任丹丹。原告赵天下诉被告任丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天下到庭参加诉讼。被告任丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天下诉称：2014年6月18日，被告任丹丹从原告处借走人民币三万元整，并承诺原告十日内偿还。然而到了还款日期却未归还，被告写下欠条一份承诺2015年1月30日前归还，到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任丹丹未作答辩。经审理查明：被告任丹丹从原告赵天下处借款30000元，后被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵天下（身份证：××）现金30000元，大写：叁万圆整2015年1月30日前归还。”被告任丹丹在借条上签字确认，并注明其身份证号码。借条下方附被告任丹丹个人身份证复印件。以上事实有借条一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告任丹丹向原告赵天下借款30000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据原被告双方约定，被告应于2015年1月30日前归还，被告至今尚未归还该借款，因此原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天下借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一五年九月二十三日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共3页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第588-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。法定代表人韩立光。被执行人：金晓冬。本院依据已发生法律效力的（2014）杭下商初字第2476号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人金晓冬名下涉抵房地产，位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城芦苑3幢1单元1303室可执行，经过三次拍卖均流拍。申请人广发银行股份有限公司杭州分行依法向本院申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人金晓冬名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城芦苑3幢1单元1303室的房地产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗书生二〇一五年九月二十九日代书记员 韦文彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋红根。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋红根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋红根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，500.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，500.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第49号公诉机关唐山市丰南区人民检察院。被告人王某。2012年9月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年3月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，因被告人王某涉嫌其他犯罪中止审理。于2015年8月31日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日21时55分许，被告人王某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区柳树瞿阝镇夏新庄村村西路由西向东行驶时，与相对方向由该村居民董某驾驶的轻型普通货车（车牌号冀B×××××）相撞，造成其本人受伤、车辆受损。王某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为109.7mg／100ml。2015年1月23日，被告人王某经丰南区公安局交通警察大队口头传唤，自行到该队接受讯问。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人郑某的证言、丰南区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故现场图、扣押及发还清单、血液提取登记表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检测报告、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人王某的诊断证明书、被告人王某机动车驾驶证查询结果及所驾摩托车信息查询结果的证明、丰南区交警大队出具的被告人王某到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚，但其无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车造成交通事故，且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣代理审判员  张 舫人民陪审员  张树青二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴 越
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳保字第5号申请人：淳安县国土资源局，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路655号。法定代表人：徐宗强，局长。委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。被申请人：杭州嘉豪房地产有限公司，住所地：淳安县临岐镇文浦路23号。法定代表人：应国培，执行董事兼总经理。申请人淳安县国土资源局于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杭州嘉豪房地产有限公司所有的位于淳安县临岐镇镇缘化山由申请人杭州嘉豪房地产有限公司开发的价值163万元的房屋。本院认为，申请人淳安县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杭州嘉豪房地产有限公司所有的位于淳安县临岐镇镇缘化山由申请人杭州嘉豪房地产有限公司开发的价值163万元的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制，逾期不强制申请的，本院将解除诉讼保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余黎明二〇一五年九月九日书记员  汪志康
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03223号罪犯苏磊，男，1993年5月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）黔法刑初字第00078号刑事判决，认定苏磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯苏磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏磊减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2013年6月6日起至2015年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨思睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00037号申请人金科辉（漳州）有色金属材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇赤坑村，组织机构代码68087433-3。法定代表人黄秀琴,该公司总经理。申请人金科辉（漳州）有色金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人金科辉（漳州）有色金属材料有限公司对其遗失的出票人为：重庆双英汽车配件制造有限公司，收款人为：重庆南泰模具有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2014年10月31日，到期日为：2015年4月30日，票面金额为：伍万元整，票号为3020005323744426号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金科辉（漳州）有色金属材料有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。本判决为终审判决。审判长 袁 朗审判员 刘之华审判员 吴应强二〇一五年九月十日书记员 赵 薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商初字第00259号原告高邮市水利综合经营水费管理所，住所地高邮市府前街134号。法定代表人秦恩奎，该所所长。委托代理人魏尔喜，龙虬镇司法所所长。委托代理人陆孝林，龙虬水务站水政员。被告卞德才。本院在审理原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告卞德才供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卞德才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市水利综合经营水费管理所撤回对被告卞德才的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市水利综合经营水费管理所承担。审判员  韩兆平二〇一五年九月十七日书记员  沈晓茜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第576号原告王建刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱强。被告陆慧琴，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海双凯商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人邬永荣，总经理。原告王建刚与被告陆慧琴、上海双凯商务咨询有限公司（以下简称双凯房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建刚及委托代理人钱强，被告双凯房产的法定代表人邬永荣到庭参加诉讼。被告陆慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建刚诉称，2014年8月5日，原告经被告双凯房产的居间，与被告陆慧琴签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并支付了定金20，000元。现被告陆慧琴违约，原告多次向两被告催讨返还定金无果，故诉至本院要求解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；要求两被告双倍返还定金共计40，000元。被告陆慧琴未到庭答辩。被告双凯房产辩称，原、被告签订合同时，被告陆慧琴出示过系争房屋的产权证，当时系争房屋的权利人登记为陆某丁，但陆某丁已去世，被告陆慧琴系陆某丁之女，原告对该情况是明知的，且双方协商先由陆某丁的继承人办理产权人变更手续后，再与原告办理系争房屋的过户手续。之后被告双凯房产帮助相关继承人办理了系争房屋的产权变更手续，现产权人的变更手续已办妥，但因为被告陆慧琴没有系争房屋的继承权，故其不是系争房屋的产权人之一。之后被告陆慧琴明确表示不再出售系争房屋。原告支付的2万元定金系被告陆慧琴收取，且本案系被告陆慧琴违约，故定金应当由被告陆慧琴返还。对原告要求被告双凯房产返还定金不予同意。经审理查明，系争房屋的权利人原为陆某丁（已于2005年3月21日去世），被告陆慧琴系陆某丁之女。2014年8月5日，原告（乙方）与被告陆慧琴（甲方）经双凯房产（丙方）的居间介绍，签订了《房地产买卖居间合同》，约定由原告购买陆某丁所有的系争房屋，总房价款为68万元；甲乙双方签订买卖合同当日，乙方支付给甲方房款人民币20万元整作为首付款（含定金），甲方如有贷款的，需于买卖合同签订后3日内向贷款银行申请提前偿还所有贷款；双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日，支付房款人民币5万元整；在乙方贷款银行审核批准后按银行规定的形式与期限将乙方贷款款项人民币40万元整划入甲方账号，贷款金额不足部分，在乙方与甲方前往房地产交易中心办理产权转移申请时的以现金方式支付给甲方；乙方取得房地产权证时，支付房款人民币1万元整；甲乙双方进交易中心，国家税收自理，包括中介佣金；在甲方签署本协议后当日内，乙方应将定金补足至人民币2万元，乙方将定金直接支付给甲方或汇入甲方指定银行账号均视为已交付甲方；如因甲方原因导致买卖合同最终未能签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方。该合同签订后，原告即向被告陆慧琴支付了定金2万元。另查明，2014年9月11日，系争房屋的权利人变更登记至案外人陆某甲、陆某乙、陆某丙名下。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、房款收据、常住人口登记表摘录、系争房屋房地产登记簿及当事人的陈述等证据为证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案《房地产买卖居间协议》成立并发生法律效力。根据查明的事实，原告与被告陆慧琴均明知系争房屋因涉及遗产继承而权利人待定，需由继承人办理变更为产权人手续后再与原告办过户手续，现系争房屋产权人的变更手续已办妥，被告陆慧琴不是系争房屋的产权人，对系争房屋无处分权，因此其本人无法履行该合同，实际产权人也未按该协议与原告继续交易，故被告陆慧琴收取原告定金2万元应按定金罚则双倍返还。双凯房产并非定金收取人，对要求其承担定金返还责任之诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆慧琴应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王建刚定金共计40，000元；二、对原告王建刚其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元600元，由被告陆慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  濮汝平人民陪审员  田永生二〇一五年九月二十三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条??当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2548号原告：陈立迁，男，1989年1月19日出生。被告：陈芳坦，男，1983年11月21日出生。被告：陈芳和，男，1983年2月4日出生。原告陈立迁与被告陈芳坦、陈芳和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈立迁到庭参加诉讼，被告陈芳坦、陈芳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立迁起诉称：请求人民法院依法判决被告陈芳坦立即偿还借款本金10000元；被告���芳和对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告陈芳坦、陈芳和未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月11日，被告陈芳坦向原告借款人民币10000元，为此出具了1份借条，约定借款期限9个月，未约定借款利息。被告陈芳和作为保证人在借条上签字并捺印，但对保证方式、范围未作约定。借款到期后，被告陈芳坦未能还款。现原告因催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈立迁与被告陈芳坦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈芳坦应当偿还借款。被告陈芳和作为保证人在借条上签字并捺印，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈芳坦、陈芳和经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳坦应偿还借款人民币10000元给原告陈立迁，限于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告陈芳和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人���法院。审判员  吴佳强二〇一五年九月二十九日书记员  詹小红