wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7143号之一申请执行人上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。被执行人上海申康市政工程有限责任公司，注册地上海市宝山区。原告上海普宏建设工程有限公司(以下简称普宏公司)诉被告上海申康市政工程有限责任公司(以下简称申康公司)建设工程合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院于2015年3月18日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第624号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议，申康公司应于2015年6月30日前一次性向普宏公司给付工程欠款本金人民币85万元，如未按约付款，则按照(2014)闵民五(民)初字第1989号判决执行。因申康公司未按民事调解书履行，普宏公司向本院申请执行，要求申康公司按本院(2014)闵民五(民)初字第1989号判决规定支付其工程款人民币90万元及相应利息。本院立案受理后向被执行人申康公司发出执行通知书，但被执行人未履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查被执行人财产信息，冻结被执行人的农业银行账户一个，但账户内存款有限，另查封了被执行人名下沪M1XXXX小型汽车一辆，车辆暂无下落。除此之外，本院暂未查到有可供执行的被执行人财产信息。执行中，本院已将被执行人列入失信名单，并将执行情况通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人目前暂无财产执行，申请执行人未提供财产线索，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)沪一中民二(民)终字第624号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第60号申请人青岛欧华传动电气有限公司。申请人青岛欧华传动电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322043921，出票日期为2014年8月21日，到期日为2015年2月21日，票面金额为50000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为青岛慧瑞矿产品有限公司、持票人为青岛欧华传动电气有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛欧华传动电气有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月二十八日书记员  韩力宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城中民二初字第1024号 原告柳州市桂银小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市桂中大道**阳光100城市广场**写字楼**。 法定代表人覃胜先，该公司董事长。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人刘世英，广西君行律师事务所实习律师。 被告三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥**天江丽都小区**楼。 法定代表人黄和，该公司董事长。 被告三江县鑫辉房地产开发有限公司，住，住所地：三江县古宜镇桥**天江丽都小区**楼/div> 法定代表人邱明，该公司董事长。 被告三江县中意建筑材料经营有限公司，住所地，住所地：三江县古宜镇桥**天江丽都小区**楼iv> 法定代表人吴群东。 被告邱明，男，1966年1月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市桂银小额贷款股份有限公司诉被告三江县聚丰商贸置业有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司、三江县中意建筑材料经营有限公司、邱明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告三江县中意建筑材料经营有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告三江县中意建筑材料经营有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂银小额贷款股份有限公司撤回对被告三江县中意建筑材料经营有限公司的起诉。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  田 梅 人民陪审员  杨春鸿 二〇一五年九月二十一日 代书 记员  苏 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第58号申请人潍坊中和物业管理有限公司。申请人潍坊中和物业管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123882239，出票日期为2014年12月12日，到期日为2015年6月12日，票面金额为50000元，付款行为交通银行潍坊分行、出票人为潍坊市东方汽配集团有限公司、收款人为寿光市富达润滑油有限公司、持票人为潍坊中和物业管理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊中和物业管理有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月十一日书记员  韩力宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第72号之一原告严家炎，男，1933年11月14日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。委托代理人虞梦云，上海市锦天城律师事务所律师。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院在受理原告严家炎诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告严家炎以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严家炎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年九月一日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第4199号之一原告张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李伟明，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告张跃诉被告李伟明民间借贷纠纷一案中，原告张跃提财产保全申请，要求查封被告李伟明名下上海市杨浦区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供案外人陈某名下房屋作为担保。本院认为，原告张跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李伟明名下上海市海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人陈某名下上海市真华路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王芩菲人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一五年九月十五日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第349-3号申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码14848825-X，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：吴慧来，理事长。被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第337号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人陈伟明有车子，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟明所有的车牌号为浙Ｋ×××××锋范牌小型轿车一辆。二、查封期间为二年，从2015年9月30日至2017年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一五年九月三十日书记员  赖琳虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3117号之一申请执行人上海露虹实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海露虹实业有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)闵民二(商)初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司返还原告上海露虹实业有限公司借款50万元，此款被告于2015年2月15日前支付；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费2,200元，由被告负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海露虹实业有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第327号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年九月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7348号之一申请执行人蒋某甲，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蒋某乙，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋佩珍法定继承、分家析产纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16783号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告蒋某乙所有;二、被告蒋某乙自本判决生效之日起三十日内向原告蒋某甲支付房屋折价款14万元；三、被告蒋某乙自本判决生效之日起三十日内向被告蒋佩珍支付房屋折价款14万元。案件受理费减半收取计4,025元，由原告蒋某甲承担308元，被告蒋某乙承担3,409元，被告蒋佩珍承担308元。因义务人蒋某乙未按民事判决履行义务，权利人蒋某甲于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人蒋某乙发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人蒋某乙名下有本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院查封了上述房产并冻结了被执行人名下养老金账户。除此外，未查到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行过程中本院所查封的被执行人名下房产为被执行人名下唯一一套房产，暂不适合处置，另被执行人每月所得养老金数额较小，无法一次性支付本案案款，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16783号民事判决主文第二条的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月二十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11472号申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人汤沸，总经理。被执行人EDWARDVERNONMULLEN(穆德华)，男，1973年9月25日生，美国国籍，现住址不详。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27773号物业合同纠纷一案中，向被执行人EDWARDVERNONMULLEN(穆德华)发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人EDWARDVERNONMULLEN(穆德华)名下可供执行的财产。申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司表示，EDWARDVERNONMULLEN(穆德华)去向不明，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第27773号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人EDWARDVERNONMULLEN(穆德华)仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第27773号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车骐二〇一五年九月二十五日书记员  石杨附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7764号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明，行长。被执行人黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林英雪，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)闵民四(商)初字第644号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄观欢、黄雁玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金300,000元以及截至2014年10月29日的各类利息8,168.72元；二、被告黄观欢、黄雁玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以300,000元为本金，自2014年10月30日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》计算至判决生效日止的罚息和复利；三、被告李健玉、林英雪对被告黄观欢、黄雁玲的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李健玉、林英雪承担保证责任后，有权向被告黄观欢、黄雁玲追偿。案件受理费5,922.53元，由四被告共同负担，公告送达费560元，由被告李健玉负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲未履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年8月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲发出执行通知书，但被执行人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲未到庭履行义务。本院于2015年8月28日依法冻结被执行人林英雪所有的银行账户三处。本院于2015年9月10日依法轮候查封被执行人黄雁玲与案外人共某的位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年9月15日依法冻结被执行人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲股权各一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封以及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第644号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5453号之一申请执行人南京灵度创一标识系统有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人上海形易展鉴展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告南京灵度创一标识系统有限公司与被告上海形易展鉴展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第284号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人上海形易展鉴展示服务有限公司应当支付权利人南京灵度创一标识系统有限公司合同尾款及逾期付款违约金人民币116,000元，承担案件受理费1,320.96元。因义务人上海形易展鉴展示服务有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人南京灵度创一标识系统有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费1,659.81元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海形易展鉴展示服务有限公司银行帐户内有余额61.12元(现已冻结)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人现经营地不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第284号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2581号之一申请执行人嘉兴市华文数码纺织技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人上海欢宇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行嘉兴市华文数码纺织技术有限公司与上海欢宇纺织品有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第53号民事判决书一案中，依法向被执行人上海欢宇纺织品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳货款人民币(以下币种同)149250元及案件受理费2908.5元，并承担案件执行费2138.75元，但被执行人届期未履行。经查，除本院依法强制执行到位的32276元外，被执行人上海欢宇纺织品有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第53号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第352号申请执行人马浩浩，男，汉族，1986年1月6日生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住格尔木市星园路出租房。被执行人格尔木泽居装饰建材经营部，住所地格尔木市盐桥南路50号西藏地矿院内。法定代表人尹平，经理。本院在执行马浩浩申请执行格尔木泽居装饰建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木泽居装饰建材经营部无财产可供执行，经申请人马浩浩申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第720号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十一日书记员 王高创
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2029号之一原告顾夏玲，女，1986年7月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王琦。被告北京华育阶梯信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘建军。原告顾夏玲诉被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司、北京华育阶梯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第1068号原告孙某，女，1986年7月14日生，汉族，农民，住平度市。被告宁某1，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告孙某诉称，原告孙某与被告宁某1于2013年8月23日经平度市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女宁某4（2011年7月19日生）归孙某抚养，宁某1每年负担抚养费3600元。后因原告孙某工作繁忙，没有能力和时间照顾孩子，××××年××月××日经平度市人民法院调解约定婚生女宁某4由宁某1抚养，抚养费自行协商。现宁某4已经4周岁，为了方便其上学和生活，给其更好的教育，特诉至法院，请求判令原、被告婚生女宁某2由原告孙某抚养。本案诉讼费由被告承担。被告宁某1辩称，我同意婚生女宁某3由原告孙某抚养，让其在城里上学，接受更好的教育。我自愿每月支付抚养费450元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年9月30日始，原告孙某与被告宁某1的婚生女宁某4由原告孙某抚养，被告宁某1每月支付抚养费450元，于每月月底前付清，至宁某418周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年九月三十日书记员  李雅妮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2012)历商初字第2084号原告刘晓明，男，1987年2月22日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。被告吕浩游，男，1990年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告周爱玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。原告刘晓明与被告吕浩游、被告周爱玲房屋买卖合同纠纷一案，经本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年2月26日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人李宁，被告吕浩游及被告周爱玲的共同委托代理人辛素洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓明诉称，原、被告于2012年5月18日签订了房屋买卖合同，吕浩游将位于济南市历下区某室房产一套作价80万元卖给刘晓明，合同签订后，刘晓明履行了付款义务，吕浩游拒不履行过户义务，所以诉至法院，请依法判令：1、被告吕浩游依法履行合同，将其所有的位于济南市历下区某室交付给原告刘晓明，并要求两被告协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。原告刘晓明为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、济南市商品房买卖合同1份，证明涉案房产由吕浩游购买；证据2、农村信用社转账流水1份，证明刘晓明通过其哥哥刘某某的账户在2012年5月18日转给周爱玲现金77万元；证据3、农业银行转账记录流水1份，证明刘晓明通过其哥哥刘某某于2012年5月18日转给周爱玲现金10万元；证据4、房屋买卖合同1份，证明2012年5月18日吕浩游与刘晓明签订房屋买卖合同；证据5、收到条（复印件），证明已经支付了购房款。被告吕浩游辩称，2012年5月18日吕浩游确实与刘晓明就济南市历下区某室卖给了原告，并签订了房屋买卖合同一份，但合同签订后，刘晓明一直没有履行合同约定的付款义务；刘晓明应返还吕浩游在房管局网签的购房合同及发票。由于合同没有履行，请法院依法驳回刘晓明的诉讼请求，因诉讼发生的一切费用由刘晓明承担。被告吕浩游未向本院提交证据。被告周爱玲辩称，本案与周爱玲无关，房屋买卖合同由刘晓明和吕浩游签订的，我只知道这份房屋买卖合同没有实际履行，刘晓明没有向吕浩游支付房款。被告周爱玲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、济南市天桥区人民法院应诉通知书；证据2、济南市天桥区人民法院举证通知书；证据3、济南市天桥区人民法院传票；证据4、刘某某起诉周爱玲民间借贷的民事起诉状。证据1-4证明本案案外人刘某某与本案被告周爱玲之间的付款往来系民间借贷，已由天桥区人民法院受理，与本案审理的房屋买卖合同无任何关系。经庭审质证，吕浩游、周爱玲对刘晓明提交的证据1至证据4真实性无异议，但认为：1、刘晓明提供的证据证明了本案房屋买卖合同当事人双方是本案原告刘晓明和被告吕浩游，合同的主体与周爱玲无关。2、证据显示所谓的房款是由案外人刘某某支付给周爱玲的，而这种打款经过恰恰是刘某某与周爱玲之间民间借贷的法律纠纷，且此纠纷已由天桥区人民法院民四庭受理，现在正在审理期间，所以原告刘晓明提供的1-4证据均与本案无关。对刘晓明提交的证据5，两被告质证称该证据是复印件不能作为有效证据质证，且该份证据已作为证据在刘某某诉周爱玲民间借贷纠纷一案中使用，与本案无关。刘晓明对周爱玲提供的证据1至4真实性无异议，但认为与本案无关。吕浩游对周爱玲提供的证据无异议。本院认为，刘晓明提供的证据1-4、周爱玲提供的证据1-4，予以采纳。刘晓明提供的证据5不符合证据的特征，不予采纳。综合上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年12月21日，山东文华园住宅开发建设有限公司（出卖人）与吕浩游（买受人）签订了《商品房买卖合同》，将其开发的位于济南市历下区某室房屋（以下简称涉案房屋）出卖给吕浩游，房屋面积113.98平方米，总房款为1224145元。合同就房屋的交付、产权办理等进行了相关的约定，双方在合同上签字盖章。合同签订后，吕浩游支付了相应款项。2011年6月8日，山东文华园住宅开发建设有限公司为其开具了发票，发票所载金额为1244336元。2012年5月18日，吕浩游作为卖方与刘晓明作为买方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：刘晓明同意购买吕浩游拥有的坐落在济南市历下区文华园小区的房产住宅一套，建筑面积为113.98平方米，房产的交易价格为捌拾万元整。合同第三条约定：双方同意以一次性付款方式付款，并约定在该房被允许过户时，吕浩游无条件配合刘晓明办理过户手续；合同第四条约定：吕浩游应于收到吕浩游全额房款后于2012年5月18日前将交易的房屋全部交付给刘晓明使用；合同第八条本合同主体约定甲方是吕浩游2人，委托代理人周爱玲即甲方代表人，乙方是刘晓明。合同还就违约金、争议解决等进行了约定。关于该份合同的履行，刘晓明提供2份银行转账流水及收条复印件，欲证明其通过哥哥刘某某向周爱玲转款共计87万元作为购房款，且周爱玲于当日出具收条载明：今收到人民币壹佰万元整。吕浩游和周爱玲对此有异议，称刘晓明并未履行合同中的付款义务，该款项是由刘某某转向周爱玲的，是刘某某与周爱玲之间民间借贷的过程，而非履行本案中支付房款的义务。另查明，涉案房屋尚未办理房屋所有权证书。本院认为本案的焦点问题在于：1、刘晓明与吕浩游之间的合同是否有效；2、刘晓明是否履行了付款义务。关于第一个焦点问题，本案中合同是否成立及生效主要在于当事人双方是否出于真实的意思表示以及是否违反了强制性法律法规。庭审中，吕浩游辩称确实与刘晓明签订了房屋买卖合同，但并未实际履行。也即吕浩游不否认签订房屋买卖合同系其真实意思表示，仅对合同是否履行存有异议。周爱玲作为合同中约定的吕浩游的代理人，其称合同是由刘晓明与吕浩游签订的，即其亦未否认合同真实存在。另，涉案房屋虽未办理房屋所有权证书，但根据刘晓明提供的证据足以证明吕浩游对涉案房屋有处分权，故综上，本院认定刘晓明与吕浩游签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律法规，为合法有效合同。关于第二个焦点问题，刘晓明是否履行了付款义务。刘晓明提供各项转款凭证欲证明其履行了付款义务，但其提供的各证据存在以下矛盾之处：1、该多次转账是由案外人刘某某转至周爱玲，而非刘晓明向吕浩游支付，与合同约定的交易对象不符；2、转账数额为87万元，与合同约定的房屋总价款不符；3、转账的数额87万元与收条复印件上所载100万元数额不相符，收条上所载的100万元与合同约定的房屋总价款不符。因刘晓明提供的各项证据存在不符之处，且刘晓明未能证明刘某某所支付的款项系代其支付，亦未能证明周爱玲所出具的收条（复印件）系与涉案房屋买卖合同有关，也即刘晓明提供的证据未能证明其已履行《房屋买卖合同》中于2012年5月18日前将房屋总价款80万元支付给吕浩游的先履行义务，故其要求吕浩游履行房屋交付及协助办理过户的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告刘晓明要求被告吕浩游将位于济南市历下区某室向其交付，并要求被告吕浩游、周爱玲协助办理房产过户手续的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  秦 芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘玉宁
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第414号 原告马福真，男，1967年6月26日生，回族。 被告冶兆平，男，1971年10月2日生，回族。 原告马福真与被告冶兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福真到庭参加诉讼，被告冶兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马福真诉称，被告系货车司机，因经常到原告所开的饭馆中吃饭，双方因此结识。2010年7月份被告冶兆平以资金需要周转为由向原告借款3万元，原告考虑到被告有两个货车，应当有偿还能力，便向被告冶兆平借款3万元。借款十余日后，被告冶兆平偿还1万元借款，2012年11月17日原告找到被告，让其书写了借条。书写后原告虽多次找被告索偿借款，但被告冶兆平迟迟不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金2万元；2、判令被告承担2012年11月17日起至2015年3月17日止的银行同期贷款利息2870元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告冶兆平未提出答辩意见。 经审理查明，2012年11月17日被告给原告书写借条一份，载明“今借到：我本人借马福祯现金20000万元。此借条长期有效，本人承认此借条，并有法律效力，借款人马福祯”。该借条中的“马福祯”即本案原告马福真，而“现金20000万元”系笔误，实际借款数额为现金2万元。 上述事实，有原告当庭提交借款条原件及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告书写的借条，可证实被告欠付原告借款2万元的事实，对该借款被告冶兆平理应承担还款责任，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借条中双方未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告承担2012年11月17日至2015年3月17日止的银行同期贷款利息2870元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冶兆平返还原告马福真借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告马福真要求被告冶兆平支付2012年11月17日至2015年3月17日期间的利息2870元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费800元，由被告冶兆平承担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  谭 夏
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2307号 原告张某甲。 被告赵某。 被告张某乙。 原告张某甲诉被告赵某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序分别于2015年8月25日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告赵某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，张西芳生前于2013年5月20日向张某甲借款5000元。张西芳已经死亡，要求张西芳的配偶赵某、儿子张某乙偿还上述款项5000元。 被告赵某辩称，我对张西芳向原告借款不知情，借款没有用于家庭生活，我也没有继承张西芳的遗产，我不应承担还款责任。 被告张某乙辩称，我对张西芳的借款不知情，我父亲张西芳去世后，原告曾告诉我说我父亲借过他5000元，我父亲所有的遗产均由我继承，我只愿偿还2500元。 经审理查明，张西芳系张某甲的叔叔，赵某系张西芳的配偶，张某乙系张西芳的儿子。2013年5月20日，张西芳向张某甲出具借条一份，内容为“今借张某甲人民币5000元伍千元正”。2013年5月21日，张某甲从交通银行取款8000元，交给张西芳5000元。 2015年1月20日，张西芳因病去世，去世前没有偿还张某甲借款。 2015年2月10日，本院受理了张某乙与赵某继承纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年7月21日达成协议，坐落于徐州市云龙区狮子山乡店子村西店子4队所有权人为张西芳的房屋系赵某和张西芳夫妻共同财产，张某乙和赵某各占房屋产权的50%。 张西芳还有一女张维维，张维维没有继承张西芳的遗产。 以上事实，有原告提供的张西芳书写的借条、银行账户交易明细，本院（2015）云民初字第569号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，张西芳向张某甲借款5000元，应当偿还。张西芳去世，其遗产被张某乙继承，张某乙应用其所得遗产清偿债务。赵某抗辩借款没有用于夫妻共同生活，不属共同债务，但未举证证明张某甲和张西芳明确约定该债务为张西芳个人债务，也不能证明其和张西芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院对其抗辩不予采信，涉案债务应为夫妻共同债务，赵某应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起五日内用其所得遗产偿还原告张某甲借款5000元。 二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年九月二十一日 书记员  杨 欢
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第402号申请执行人刘文超，男，汉族，1970年10月1日生，河南省睢县人，个体，住格尔木盐桥中路3405厂家属院。被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。法定代表人：张彦富，职务：总经理。住所地：格尔木市博爱巷4-1-501室。本院受理的刘文超申请执行格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司已被吊销营业执照其法定代表人张彦富因涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人刘文超申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第496号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月十一日书记员 王高创
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7036号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍，女。被执行人杨静，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张观招，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄霞弟，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨静等金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)闵民四(商)初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金114,372.85元、暂计至2015年2月10日的利息(含罚息)23,762.01元，及以114,372.85元为本金自2015年2月11日起至本判决生效之日止按月利率19.57‰计算的利息；二、被告黄霞弟、张居坤、张观招对被告杨静上述债务承担连带清偿责任；三、被告张居坤、张观招承担连带清偿责任后，有权向被告杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062.70元、公告费560元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨静等未能履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院通过相关部门处查询，未查询到目前被执行人张居良等名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人杨静等采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人杨静等有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第510号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十一日书 记 员  沈璠琪附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5573号之一申请执行人龙新健，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告龙新建与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6164号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告刘学良应偿还原告龙新健借款本金500万元，此款被告刘学良于2015年6月6日之前支付；二、如被告刘学良逾期未支付上述款项，则应另行向原告龙新健支付以500万元为本金，自2015年5月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的利息；三、案件受理费减半收取计23,400元，由被告刘学良负担，此款被告刘学良于2015年6月6日之前直接支付给原告龙新健。因义务人刘学良未按民事调解书履行还款义务，故权某人龙新建向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘学良发出执行通知书，但被执行人刘学良至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人刘学良名下银行存款、房产、车辆等信息，除轮候查封被执行人刘学良名下与他人共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库2号地下1层车位544室及顾戴路XXX号底层房屋外，无其它可供执行的财产。对此，申请执行人龙新建亦无法提供被执行人刘学良有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘学良名下房屋因他案被本院或者其他法院先予查封，且涉及案外人权某，本案暂无处置权，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第6164号民事调解本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第783号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱丹萍（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。被告陈爱芬，女，汉族，1977年6月4日出生，住浙江省青田县。被告邵志勇，男，汉族，1978年7月3日出生，住浙江省永康市。被告永康市智爱工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市城西新区玉桂路**法定代表人陈爱芬。被告永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市，住所地浙江省永康市五金苑路**第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡伟锋。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司（以下简称智爱公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告陈爱芬签订的《个人借款合同》（编号：107142012002366号）及其与被告智爱公司、合丰公司签订的《担保合同》（编号：107142012002366-1号、107142012002366-2号），并认为本案借款属被告邵志勇与被告陈爱芬夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告陈爱芬、邵志勇立即向原告偿还借款本金人民币1851234.81元，罚息人民币281494.13元（罚息暂计至2015年3月18日，此后仍以1851234.81元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告陈爱芬、邵志勇承担原告须支付的律师代理费人民币20000元；3、被告智爱公司、合丰公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、被告陈爱芬、邵志勇、智爱公司、合丰公司承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费）。被告陈爱芬、邵志勇、智爱公司、合丰公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币200万元；贷款期限：2012年12月13日至2013年12月13日；合同执行利率：年利率为基准利率上浮40%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；还款情况：利息按月支付，利息支付至2013年9月21日，之后于2013年12月21日还款0.08元，2013年12月30日扣除保证金人民币20万元（依次抵扣罚息、复利、利息及本金）；担保情况：被告智爱公司、合丰公司为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。违约责任：因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用。2015年3月5日，原告向被告陈爱芬、智爱公司寄送了逾期贷款催收通知书。其他情况：被告陈爱芬、邵志勇于2009年1月12日登记结婚。2015年5月，原告向浙江五星国泰律师事务所支付律师费人民币20000元。本院认为，原告与被告陈爱芬签订的《借款合同》及其与被告智爱公司、合丰公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，借款人陈爱芬应当归还贷款本息，担保人智爱公司、合丰公司应承担相应的担保责任。被告陈爱芬与被告邵志勇为夫妻关系，本借款发生于被告陈爱芬、邵志勇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈爱芬、邵志勇承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱芬、邵志勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1851234.81元；二、被告陈爱芬、邵志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币281494.13元（罚息暂计至2015年3月18日，此后仍以1851234.81元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告陈爱芬、邵志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；四、被告永康市智爱工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24022元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币29672元，由被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  何金淼二〇一五年九月三十日代书 记员  王雅轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3220号之一申请执行人王永，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵爱玲，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人毛玉成，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告王永与被告赵爱玲、毛玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第6167号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵爱玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损、律师费合计121,065.28元；二、被告毛玉成对被告赵爱玲上述应付之款在110,200元的范围内承担连带责任。案件受理费减半收取计1,422.97元，由原告王永负担69.65元，被告赵爱玲负担1,353.32元。因义务人赵爱玲、毛玉成未能自觉履行付款义务，故权利人王永于2015年3月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人赵爱玲、毛玉成发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人赵爱玲、毛玉成名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查到赵爱玲、毛玉成共同共有位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，毛玉成名下有牌照号码为沪DGXXXX的小轿车一辆，本院都已依法查封，但该房产、车辆暂无法变现。除此之外未查到赵爱玲、毛玉成有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字17851号民事判决主文及案件受理费由赵爱玲、毛玉成负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月六日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第1号申请人福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人颜爱忠。委托代理人吴雄雁，福建天凯(上海)律师事务所律师。委托代理人吴迪，福建天凯(上海)律师事务所律师。被申请人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人缪再兴。委托代理人林钦华。委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。申请人福州麒荣贸易有限公司(以下简称麒荣公司)以其系被申请人上海鼎企商贸有限公司(以下简称鼎企公司)的债权人、鼎企公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务为由，于2015年8月18日向本院申请对鼎企公司进行破产清算。本院查明：一、鼎企公司成立于2003年9月10日，系有限责任公司，注册地为上海市宝山区真陈路XXX号(园区大厦5014)，注册资金为人民币150,000,000元(以下币种均为人民币)，经营范围为金属材料、钢材、铁矿粉批兼零等，营业期限自2003年9月10日至2023年9月9日。该股东为缪再兴及林钦华，分别出资108,690,000元及41,310,000元。二、2014年12月26日，福州仲裁委员会出具[2014]榕仲裁字第336号裁决书，裁决如下：一、被申请人福州督邦机械有限公司(以下简称督邦公司)在裁决作出之日起十日内向申请人麒荣公司偿还垫款本金19,947,028.31元；二、督邦公司在裁决作出之日起十日内向麒荣公司偿还以19,947,028.31元为本金自2013年10月9日起至实际还清本金日止的利息(按日万分之五计算)；三、督邦公司在裁决作出之日起十日内赔偿麒荣公司律师费损失30,000元；四、被申请人福建省众塑生物降解薄膜有限公司对上述第一、二项裁决在30,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任，对上述第三项裁决承担连带清偿责任；五、被申请人福建康世实业有限公司对上述第一、二项裁决在40,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任，对上述第三项裁决承担连带清偿责任；六、被申请人鼎企公司对上述第一、二项裁决在30,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任；七、被申请人吴朝晖对上述第一、二项裁决在50,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任，对上述第三项裁决承担连带清偿责任；八、被申请人陈敏华对吴朝晖的债务承担连带清偿责任；九、被申请人林宇、黄希菊对上述第一、二项裁决在40,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任，对上述第三项裁决承担连带清偿责任。2014年12月29日，福州仲裁委员会出具生效证明，证明该案裁决书自作出之日起发生法律效力。2015年1月9日，福州市中级人民法院出具受理执行案件通知书，受理了上述案件的执行申请。经强制执行，鼎企公司至今尚欠麒荣公司19,947,028.31元及利息未支付。随后，麒荣公司向本院提出了对鼎企公司进行破产清算的申请，鼎企公司对此无异议。本院认为：申请人麒荣公司对被申请人鼎企公司依法享有债权，该债权经法院强制执行仍无法得到清偿，可以证明鼎企公司已经明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备了破产原因，麒荣公司对鼎企公司进行破产清算，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第(二)项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：受理福州麒荣贸易有限公司对上海鼎企商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一五年九月六日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：……（二）明显缺乏清偿能力。……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立;（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6822号之一申请执行人上海蔺和投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海蔺和投资管理有限公司诉上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年12月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海蔺和投资管理有限公司违约金人民币100000元，承担执行费1400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第271号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年九月十四日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第813号之一申请执行人杨东明，男，1968年2月6日生，汉族，住本市。被执行人洪帆，男，1963年12月28日生，汉族，住本市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民一(民)初字第3393号民事调解书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。本院于2015年5月18日轮候查封被执行人名下,位于上海市浦东新区杨思新村62、63号2幢的房地产权利，查封期限至2018年5月17日。但该房产现无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3393号民事调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一五年九月一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4498号之一申请执行人上海丰科石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海天山船舶工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海丰科石油化工有限公司与被告上海天山船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)闵民二(商)初字第87号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海天山船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰科石油化工有限公司2,147,180元；二、被告上海天山船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰科石油化工有限公司以2,147,180元为本金，自2014年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人上海天山船舶工程有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海丰科石油化工有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海天山船舶工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海天山船舶工程有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海天山船舶工程有限公司银行账户、车辆、房地产等信息，冻结了被执行人上海天山船舶工程有限公司银行账款人民币16,847.34元。除此暂无其它可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第87号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年九月二十五日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4955号之一申请执行人佘德林，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市。原告佘德林与被告杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第22063号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人杜勇兰应当归还权利人佘德林人民币40,000元，承担案件受理费410元。因义务人杜勇兰未能自觉履行付款义务，故权利人佘德林于2015年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月2日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费506.15元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杜勇兰在上海银行退休金帐户(现已冻结)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，查封了被执行人户籍所在地位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋(查封期限2015年9月7日至2018年9月6日止)。另查，被执行人目前去向不明。由于上述房产系租赁房屋且又有案外人户某，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22063号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2371号 原告程新章。 委托代理人程颖。 被告徐州市建筑构配件工程有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东街16号。 法定代表人郭春生，该公司董事长。 委托代理人赵书民，该公司办公室主任。 原告程新章诉被告徐州市建筑构配件工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程新章及其委托代理人程颖，被告徐州市建筑构配件工程有限公司的委托代理人赵书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新章诉称，原告1972年7月在徐州建筑构配件工程有限公司工作，2007年7月23日因工作期间发生工伤事故，2007年9月30日被认定为工伤，2009年3月20日经鉴定为工伤九级伤残。 原告在工伤鉴定后多次要求被告支付伤残补助金，被告承诺在原告退休时一并办理。2014年12月原告退休时，被告只为原告办理了养老、医疗，但未支付伤残补助金。原告在多次催要后，被告方提出要按2006年单位上缴基金基数，即：1048元×9个月=9432元支付伤残补助金。 原告认为，依据江苏省实施工伤条例办法第三十六条：“本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%的，按照同期统筹地区职工平均工资的60%计算”。即按照2006年市区全部职工平均工资：29191÷12月×60%×9个月=13135.95元整。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付一次性伤残补助金13135.95元。2、诉讼费由被告承担。 被告徐州市建筑构配件工程有限公司辩称，原告在2007年发生工伤，2009年鉴定为九级伤残无护理依赖。2014年12月原告退休后提出一次性伤残补助金，单位向人社局工伤处和医保中心打报告，要求以工伤保险基金支付，后因公司当时拖欠工伤保险费用，保险基金不予支付。社保部门的答复是按照2006年征缴基数计算，即1048元/月×9月=9432元。我公司愿意给付原告一次性伤残补助金，按照2006年徐州市平均工资21896元/年×60%÷12月×9个月，即9853.4元。 经审理查明：程新章系徐州市建筑构配件工程有限公司职工，1972年10月参加工作，2014年12月退休，工作期间，工资低于地区职工平均工资的60%。2007年7月23日下午，程新章与同事一起按插公司内配电室院墙的防盗玻璃时，从墙上掉落摔伤。同日入住中国人民解放军第九七医院，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，头面部皮肤挫伤。2007年9月30日，徐州市劳动和社会保障局作出徐劳社伤认字[2007]第0797号职工工伤认定决定书，认定程新章为工伤。2009年3月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2009]第200902267号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定徐州市建筑构配件工程有限公司职工程新章为九级伤残无护理依赖。 程新章退休时，向被告提出一次性伤残补助金要求，被告积极向相关部门申请，因被告拖欠工伤保险费用，工伤保险基金不予支付。被告同意按照每月1048元的标准给付原告9个月工资，即9432元。原告认为应当按照徐州市区2006年职工平均工资29191元的60%标准支付。双方发生争议。 2015年7月6日，程新章向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求徐州市建筑构配件工程有限公司支付一次性伤残补助金13135.95元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员以超过法定申请时效为由不予受理，并当日向程新章送达了不予受理通知书。程新章遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、退休证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告在被告处工作时于2007年7月23日受到的伤害被认定为工伤，且经鉴定构成九级伤残，原告应享受一次性伤残补助金的工伤保险待遇。被告未依法缴纳工伤保险费，原告应享受的一次性伤残补助金待遇应由被告支付。对于双方争议的按何种标准计算的问题，江苏省实施《工伤保险条例》办法第七条规定工伤保险基金由设区的市本级、县（市）分别统筹。被告住所地在徐州市区，因此统筹地区应当是徐州市区。原告程新章的工资低于徐州市区职工平均工资60%，按照2006年徐州市区职工平均工资的60%计算，一次性伤残补助金数额为13135.95元（29191元/年÷12月×60%×9月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，江苏省实施《工伤保险条例》办法第七条、第三十二条的规定，判决如下： 被告徐州市建筑构配件工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程新章一次性伤残补助金13135.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年九月九日 书记员  杨 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4998号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人庞朝阳，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人许敏丽，女，1972年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴武军，男，1968年4月8日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人叶继桂，男，1953年10月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海天波汽车玻璃有限公司，住所上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)闵民四(商)初字第422号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告庞朝阳、许敏丽于本判决生效之日起十日内，共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行贷款本金合计3,988,669.51元；二、被告庞朝阳、许敏丽于本判决生效之日起十日内，共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月17日止的利息11,240元、逾期利息26,910.22元，以及按3,988,669.51元为本金、自2014年7月18日起至全部借款实际清偿日止、按《保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司对被告庞朝阳、许敏丽依上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司承担保证责任后，有权向被告庞朝阳、许敏丽追偿。案件受理费39,014.56元，财产保全费5,000元，由五位被告共同承担，公告费560元由被告吴武军、叶继桂共同承担(均于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已对被执行人吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司的账户予以冻结，其他账户均无存款。查得被执行人许敏丽名下位于上海市宝山区高境二村XXX号丁602室房屋一套，已被其他法院正式查封，本院轮候查封。查得被执行人吴武军名下沪A6XXXX梅赛德思小型汽车一辆，本院也已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人许敏丽名下位于上海市宝山区高境二村XXX号丁602室房屋一套，已被其他法院正式查封，本院轮候查封，目前暂无法处置。被执行人吴武军名下沪A6XXXX梅赛德思小型汽车一辆，本院也已查封，但不符处置条件。除此之外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第422号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4871号之一申请执行人李**，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人卫伟，女，1970年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李**与被告卫伟、第三人上海威慎服饰有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2013)闵民二(商)初字第1267号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告卫伟于判决生效之日起十日内向第三人上海威慎服饰有限公司缴纳出资款1,760,000元。案件受理费29,533.29元，财产保全费5,000元，合计34,533.29元。由原告李**负担4,533.29元，由被告卫伟负担30,000元(于本判决生效之起十日内直接支付给原告)。因义务人卫伟未能自觉履行付款义务，权利人李**依法于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，本院已冻结；查得被执行人名下沪BLXXXX别克小型汽车一辆，本院已查封；被执行人名下位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号27E房屋，本院也已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李**，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有银行账户，但均无存款，本院已冻结；被执行人名下沪BLXXXX别克小型汽车一辆及位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号27E房屋，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1267号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4952号之一申请执行人卢明田，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人胡金祥，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海吉畅商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。原告卢明田与被告胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第14729号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告卢明田各项损失合计121,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告胡金祥应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢明田交强险限额以外的损失合计151,405.20元；三、被告上海吉畅商务咨询有限公司对被告胡金祥上述应付之款承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取计2,709.02元，由原告卢明田负担21.13元，被告胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司共同负担2,687.89元。因义务人胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司未能自觉履行付款义务，故权利人卢明田于2015年5月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司发出执行通知书，中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司经督促已自觉履行全部付款义务，但被执行人胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查到上海吉畅商务咨询有限公司名下有牌照号码为沪N5XXXX、沪MDXXXX、沪MLXXXX、沪BSXXXX、沪BSXXXX、沪D0XXXX、沪NEXXXX、沪D3XXXX、沪D0XXXX、沪BHXXXX、沪D3XXXX、沪DBXXXX、沪D3XXXX、沪D3XXXX、沪BTXXXX、沪BTXXXX的车辆共计十六辆，本院已依法予以查封，但暂无法变现。除此之外未查到胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字14729号民事判决主文第二项、第三项内容及案件受理费由胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月六日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4839号之一申请执行人上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人高仔法，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人曹映群，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人高德宝，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。申请执行人上海联合典当行有限公司与被申请执行人高仔法、曹映群、高德宝公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第78号公证书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人应当归还权利人上海联合典当行有限公司本金人民币180万元，并支付截止至2015年4月15日的月综合费人民币101,520元、逾期费28,081.2元、公证费3,900元、律师费30万元以及自2015年4月16日起至上述债务实际清偿之日止的综合费、逾期费、保全费、执行费、拍卖费等为实现债权发生的全部费用。因义务人高仔法、曹映群、高德宝未能自觉履行付款义务，故权利人上海联合典当行有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年5月26日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费6,009.5元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人高仔法、曹映群、高德宝名下有位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室(现已查封，查封期限2015年5月19日至2018年5月18日止)及被执行人高德宝名下位于上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室(已查封，查封期限2015年5月21日至2018年5月20日止)二套房产。上述位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产本院正依法予以评估、拍卖中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的财产尚在依法处理中，申请执行人权利实现需待时日，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第78号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6978号之一申请执行人赵海年，男，1953年2月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人杨运标，男，1949年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵海年与被告杨运标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第830号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告杨运标于判决生效之日起十日内归还原告赵海年借款人民币98,400元；二、被告杨运标于判决生效之日起十日内支付原告赵海年以98,400元为本金，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,130元，由被告杨运标负担(该款由被告杨运标于判决生效之日起十日内给付原告赵海年)。因义务人杨运标未能自觉履行义务，权利人赵海年依法向本院申请执行。2015年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海莘庄支行账户一处，余额为人民币零元，已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第830号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1663号之一原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈友其，男，1969年7月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告连芳芳，女，1983年7月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈友其、连芳芳金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第697号之一申请执行人步平，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人杨卿，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地上海市。本院执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日查封被执行人名下，位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利，查封期限至2018年6月4日，但该房产现无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第584号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一五年九月一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第520号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第520号-1原告上海xx有色金属材料厂，住所地上海沪太路**(华亭镇联华村)。法定代表人周xx，总经理。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告上海xx电器厂，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人武xx。本院在审理原告上海xx有色金属材料厂诉被告上海xx电器厂房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx有色金属材料厂撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海xx有色金属材料厂负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  方慈方二〇一五年九月二十三日法官 助理  邓 珍书 记 员  杨晓燕审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  方慈方二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第23号 再审申请人（原审被告）徐州市天瑞房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路北、海河路东。 法定代表人袁爱军，该公司董事长。 委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被申请人张志普（原审原告）。 被申请人蔡立光（原审被告）。 被申请人陈昌武（原审被告）。 被申请人王万迎（原审被告）。 被申请人黄建华（原审被告）。 再审申请人徐州市天瑞房地产开发有限公司因与被申请人张志普、蔡立光、陈昌武、王万迎、黄建华租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）云商初字第0264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐州市天瑞房地产开发有限公司申请再审称:1、从申请人成立至今从没有与张志普签订过财产和租赁合同，更没有为蔡立光、陈昌武进行过担保。2、被申请人张志普向法院提供的2008年1月5日的财产租赁合同上加盖的“徐州市天瑞房地产开发有限公司的公章”不是我公司的公章。3、被申请人蔡立光、陈昌武、王万迎、黄建华也不是我公司的工作人员。4、被申请人蔡立光、陈昌武非法持有私自刻制徐州市天瑞房地产开发有限公司的公章与张志普签订的财产租赁合同涉嫌犯罪，请法院将该案移送至有管辖权的公安机关，此案不属于法院受理范围。故请求启动再审程序依法撤销云龙区人民法院（2011）云商初字第0264号民事判决书。 本院审查查明：2011年3月23日，张志普因与徐州市天瑞房地产开发有限公司、蔡立光、陈昌武、王万迎、黄建华租赁合同纠纷，诉至本院。本院审理后，于2012年4月20日作出（2011）云商初字第0264号民事判决。张志普、黄建华于2012年4月19日签收了判决书，2013年5月28日，本院向徐州市天瑞房地产开发有限公司、蔡立光、陈昌武、王万迎公告送达了判决书。判决书送达后，各当事人均未上诉，该判决书已于2012年8月15日发生法律效力。徐州市天瑞房地产开发有限公司于2015年3月31日向本院递交再审申请书，称蔡立光、陈昌武非法持有私自刻制徐州市天瑞房地产开发有限公司的公章与张志普签订财产租赁合同涉嫌犯罪，但其并未提交公安机关立案的证明。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。徐州市天瑞房地产开发有限公司的申请超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回徐州市天瑞房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月九日 书记员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第21号 再审申请人张纯（原审被告）。 被申请人李素英（原审原告）。 再审申请人张纯因与被申请人李素英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第0590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张纯申请再审称:张纯只是名义上的合同当事人，真正的合同当事人是李静和李勇。李静和李勇是同胞姐弟关系，张纯和李勇是朋友关系。涉案房屋黄山新村民强园小区50号楼1单元205室的所有权人是商永新，李静经营房屋中介所。2005年上半年找到张纯和李勇，要求帮忙以张纯及李勇两人的名义从李辉处购买涉案房屋，考虑到朋友关系很好，张纯和李勇签订了房屋买卖合同，李静向李辉支付了购房款45000元。之后李静又将涉案房屋卖给李素英，卖房款由李静收取。张纯在合同上签名是按照李静的要求，是帮李静的忙，买卖房屋均是李静一手操作，张纯仅是名义上的当事人，在两次交易中没有获得任何利益，合同实际当事人是李静和李勇。因此，申请人请求法院查明事实，撤销（2014）云民初字第0590号民事判决，驳回李素英的诉讼请求。 本院审查查明：2005年7月18日，李辉通过中介李静将商永新所有的位于本市黄山新村50#-1-205室的房屋以45000元的价格出售给了张纯，并于2005年7月22日签订《房屋买卖协议书》，李辉作为卖方、张纯作为买方、李静作为中介，均在协议上签名。2005年7月21日，张纯又通过李静将上述房屋以52000元的价格卖给了李素英，并签订了《房屋买卖协议书》，张纯和李勇作为卖方、李素英作为买方、李静作为中介，均在协议上签名。李素英支付首付款47000元，李勇、张纯给李素英出具了收条。 2010年5月，商永新将李辉、李静、李素英、张纯诉至本院，要求判令李素英搬出黄山新村50#-1-205室，并给付租金15200元。该案经一审、二审，最终江苏省徐州市中级人民法院终审判决维持本院原判，即判令李素英将上述房屋腾空交付给商永新；李辉给付商永新房屋租金12000元。该案庭审中，李静陈述上述两次房屋买卖，其均是中介。李辉陈述其通过中介李静将上述房屋卖给张纯。张纯陈述其通过中介李静从李辉处购得上述房屋又卖给李素英。李素英陈述其通过中介李静从张纯手中购得上述房屋。 2014年2月，李素英将张纯、李勇诉至本院，要求张纯、李勇退回购房款47000元，并支付违约金、利息、滞纳金等。该案审理过程中，李素英撤回对李勇的起诉。该案庭审中，张纯答辩同意退还李素英购房款。2014年9月15日，本院作出（2014）云民初字第0590号民事判决，解除张纯、李素英于2005年7月21日签订的房屋买卖合同书；张纯返还李素英购房款47000元，并赔偿李素英房屋差价款154720元及利息。张纯对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉。 2014年3月，张纯将李辉诉至本院，要求解除与李辉签订的房屋买卖合同；李辉返还购房款42500元；赔偿经济损失169300元及利息损失。2015年1月19日，本院作出（2014）云民初字第0819号民事判决，解除李辉、张纯于2005年7月22日签订的房屋买卖协议书；李辉返还张纯购房款42500元并赔偿张纯经济损失162300元及利息损失。该判决已生效。 张纯申请再审过程中，提供了其和李静及张纯表姐和李静手机通话的录音资料，通话中李静说“……我现在我不怕，叫她（李素英）把我捅出来吧，就是我叫你俩（张纯、李勇）接的房子，看她（李素英）怎么说吧……我就承认这个事，房子是我叫他们（张纯、李勇）接的，房子是我找的，那怎么弄……我叫张纯签字，我叫你（李勇）签了吗……”“……就是到末了拿钱干什么，我又不叫张纯拿，你（张纯表姐）就放心吧……张纯又不容易一个人，我弟弟（李勇）到现在都非常护着她（张纯），我弟弟（李勇）都对她（张纯）那样，我能去会害了她（张纯）吗……”李静对录音资料的真实性没有异议，称张纯和李勇（李静的弟弟）在2005年买卖房屋时是同居关系，张纯找李静帮忙买房子，没想到因此扯出了这么多纠纷，李勇多次因此事和李静吵架，李静认为是经过其介绍，张纯才买卖的房屋，自认也有责任，才说了那些话，也是在气愤情况下说的气话。李静称其在通话中说的“我叫张纯签字”是其作为中介，告诉张纯要在合同上签字的意思，而不是让张纯出面帮其买卖房屋的意思。 本院认为：张纯在因买卖黄山新村50#-1-205室房屋引起的系列纠纷案件的庭审中均认可其是买房人及卖房人，从未提及其只是名义上的合同当事人，本院（2014）云民初字第0590号案件审理过程中，李素英撤回对李勇的起诉，张纯并未提出异议，判决作出后，张纯已经提起上诉，却又撤回，又作为原告提起对李辉的诉讼，本院也已作出了生效的判决。张纯又以不是实际合同当事人为由申请再审，其提供的录音资料并不能证实李静、李勇是真正的合同当事人，李静在案件庭审中也从未说过其是真正的买卖房屋的人。李静和李勇是姐弟，李勇和张纯系同居关系，出于这种关系，即使李静说过由其赔钱的话，也不能根据此话认定李静是真正的合同当事人。 综上，张纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张纯的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月九日 书记员 邱 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍商终字第886号 上诉人（原审原告）：普惠农牧融资担保有限公司。住所地，平度市红旗路**。 法定代表人：宫秀兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：王相高，男，汉族，1962年7月1日生，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：薛维秀，女，1967年7月23日生，汉族，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：荆世伟，男，1983年8月28日生，汉族，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：刘建华，女，1983年6月18日生，汉族，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：迟培军，男，1976年10月8日生，汉族，居民，，住诸城市 被上诉人（原审被告）：隋娜，女，1977年9月27日，汉族，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：徐连成，男，1962年8月11日生，汉族，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：孙桂素，女，汉族，1962年11月12日生，居民，，住高密市 被上诉人（原审被告）：王玉利，男，1974年9月10日生，汉族，居民，，住高密市 上诉人普惠农牧融资担保有限公司与被上诉人王相高、薛维秀、荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉利追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第299号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 普惠农牧融资担保有限公司原名为普惠农牧投资担保有限公司，普惠农牧投资担保有限公司于2014年3月17日以为王相高、薛维秀银行贷款担保并代偿借款本金204946元及利息4772.44元，荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉利也为借款提供连带担保责任为由，向原审法院提起诉讼，要求王相高和薛维秀偿还借款本息担保费违约金等共计230386元，荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉利承担连带清偿责任。王相高等以借款并非普惠农牧融资担保有限公司提供担保为由进行了答辩。原审法院经审理查明，普惠农牧投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为普惠农牧融资担保有限公司。原审法院以普惠农牧投资担保有限公司的名称等发生变更，但其仍然以未变更的名称参加诉讼属于诉讼主体错误为由，裁定驳回普惠农牧投资担保有限公司的起诉。普惠农牧融资担保有限公司不服原审裁定，以已将名称变更情况告知原审法院，原审法院驳回起诉不符合法律规定为由提起上诉。经查，普惠农牧融资担保有限公司在名称发生变更后，在原审诉讼中已将变更情况告知了原审法院，并提交了有关工商登记变更材料。 本院认为：上诉人普惠农牧融资担保有限公司在原审诉讼中已将名称变更情况告知了原审法院，当事人名称的变动亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的裁定驳回起诉的适用情形，故普惠农牧融资担保有限公司的上诉请求成立，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高商初字第299号民事裁定； 二、指令山东省高密市人民法院审理。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 迟文文 二〇一五年九月十六日 书 记 员 刘 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第841号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码：59174805-2。 代表人张岩，行长。 被执行人何金槐，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郑元村，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人肖友生，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何金槐、郑元村、肖友生金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3743号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息，执行过程中申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑元村、肖友生自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第841号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  冬  伟 审 判 员 谢    安 代理审判员 华  筱  靓 二〇一五年九月十五日 书 记 员 张万驰(代)
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第0033号 再审申请人江苏阳明建设工程有限公司（原审被告），住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。 法定代表人李方方，该公司经理。 被申请人孙从尧（原审原告）。 被申请人杨家磊（原审被告）。 再审申请人江苏阳明建设工程有限公司因与被申请人孙从尧、杨家磊劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。江苏阳明建设工程有限公司对该判决书不服，于2015年8月向本院申请再审。本院于2015年8月25日决定立案受理。本院在审理本案过程中，申请人江苏阳明建设工程有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请再审人江苏阳明建设工程有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请再审人江苏阳明建设工程有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月二日 书记员 邱 静
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1271号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：王城祯，该公司客户经理。 被告：付廷宪，男，1958年4月30日生，汉族，住临朐县。 被告：王永利，男，1979年1月30日生，汉族，住临朐县。 被告：王元元，女，1987年10月12日生，汉族，住。 被告：付双，男，1977年2月9日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告付廷宪、王永利、王元元、付双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城祯到庭参加诉讼，被告王永利到庭参加诉讼。被告付廷宪、王元元、付双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年9月11日，被告付廷宪向原告借款40000元，2013年8月13日到期，约定利率为9.5‰，借款到期后，被告付廷宪偿还本金3200元，尚欠本金36800元，利息支付至2013年8月13日，被告王永利、王元元、付双为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。借款到期后，经多次催收，被告付廷宪未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求依法判令被告付廷宪归还借款本金36800元及相应利息，其他三被告承担连带还款责任。 被告王永利辩称：担保属实，但该款应由付廷宪归还。 被告付廷宪、王元元、付双均未答辩。 经审理查明：2012年5月25日，被告付廷宪、王永利、王元元、付双与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中付廷宪的最高贷款额为100000元）和期间（2012年5月25日至2015年5月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年9月11日，被告付廷宪向原告借款40000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2013年8月13日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金3200元，尚欠本金36800元，利息支付至2013年8月13日，保证人也未履行保证责任。 另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。 本院认为：农村信用社与被告付廷宪、王永利、王元元、付双签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告付廷宪发放了贷款，被告付廷宪应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王永利、王元元、付双亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告付廷宪、王元元、付双经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付廷宪于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金36800元并支付利息（自2013年8月14日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，分别按合同约定的期内利率和逾期利率计算）； 二、被告王永利、王元元、付双对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费420元，共计780元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇一五年九月二十九日 书记员  相益新 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3361号之一申请执行人袁某，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施某甲，男，1956年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施某乙，女，1981年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告袁某与被告施某甲、施某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第2798号民事判决已经发生法律效力。权利人袁某于2015年6月19日向本院申请执行，要求义务人施某乙、施某甲支付人民币70万元及利息，并承担案件受理费、评估费合计人民币15,150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人仅支付了10万元。本院经执行查明，被执行人名下有三套住房，一套位于崇明县堡镇镇堡镇中路XXX号(云海2号)502室，产权人为施某甲一人；一套位于宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室，产权人为施某甲、施某乙、袁某，该房产有抵押；还有一套位于宝山区牡丹江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，产权人为施某乙等。执行中，被执行人施某甲提出以房抵债和分期付款等方案，但遭到申请执行人袁某的否定。后施某甲承诺将系争房屋宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室挂牌转让，三个月内付清执行款。如届时未能履行，则将上述房产交由法院拍卖，申请执行人袁某同意上述方案。本院认为，因处置房产需要较长的时间，被执行人又无其它财产可供执行，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2798号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年九月二十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第199号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人何沛东，男，1990年4月7日生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，公司职员，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年10月28日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2015年8月29日被逮捕。被告人杜亚辉，男，1992年8月26日生于河南省西华县，汉族，大专文化，公司职员，住河南西华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕，同年11月21日被取保候审。被告人贠伟锋，男，1992年3月20日生于河南省伊川县，汉族，中专文化，公司职员，住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕，同年11月21日被取保候审。被告人陈荣贵，男，1988年10月20日生于河南省新县，汉族，大专文化，公司职员，住河南省新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕，同年11月21日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人杜亚辉、陈荣贵、何沛东、负伟锋犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人杜亚辉、陈荣贵、何沛东、负伟锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月11日22时许，被告人杜亚辉、陈荣贵、何沛东、负伟锋酒后来到在郸城县世纪大道麦克疯KTV唱歌，因认为该KTV服务员孙某送酒慢，四被告人将被害人孙某眼部打伤。经法医学鉴定：被害人孙某所受损伤属轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人薛某、黄某证言、法医学鉴定意见书、河南省灵宝市人民法院（2010）灵刑初字第280号、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何沛东、杜亚辉、陈荣贵、负伟锋随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何沛东、杜亚辉、陈荣贵、负伟锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杜亚辉、陈荣贵、负伟锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人何沛东被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何沛东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月17日止）。二、被告人杜亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈荣贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人负伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王祖宁审判员  梁 瑞二〇一五年九月九日书记员  朱腾飞