wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4197号原告张惠平。被告杨征东。原告张惠平与被告杨征东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠平到庭参加诉讼，被告杨征东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月在阿里巴巴网上看到被告出售优质红小豆的信息，其货品照片十分漂亮，就与之联系购买100斤红小豆，双方谈好价款，连邮费共460元整。被告要求以邮政储蓄渠道向其汇款，原告于2014年4月17日汇出460元。原告2014年4月27日接通知前去德邦物流华苑营业部提货时，怀疑编织袋装的红小豆分量不足100斤，经复秤结果40公斤，当即与被告协商未果。后原告发现红小豆品质极差，经原告多次交涉，被告表示同意半价退款。其后，原告再就退货退款事宜在被告的阿里旺旺信箱上与之联系时，对方不予回复。原告于2014年5月9日开始，与宝鸡市坪头工商所（0917-3982007）进行联系，该所苏博雅同志接报受理投诉。2014年9月16日，坪头工商所苏同志来电话说被告同意协商解决，并提供被告手机号码，经多次与被告商谈，被告只答应退回100元，但仍未给付。2014年10月28日，坪头工商所苏同志在其QQ信箱中通知原告，称依据投诉程序进行了调解，因双方无法达成一致，单方不愿再接受调解，决定中止调解，建议原告可以去法院对其提起诉讼。综上，原告请求法院判令被告赔偿原告500元；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、德邦物流（FOSS）货运单，证明被告发货数量不足，被告要求邮费100元，而货物实际邮费是80元。2、转账凭证（复印件），证明原告将款项转给被告。3、QQ信箱上聊天记录两份（打印版），分别是原告与工商所工作人员，以及原告与被告的聊天记录，当时被告同意退还原告货款，但后来并没有退。被告杨征东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过阿里巴巴网站了解到被告出售红小豆。原告自称因通过阿里巴巴均为大额订单，故其私下与被告进行交易，双方商定由原告购买被告红小豆100斤，含运费共计460元。2014年4月17日，原告通过中国邮政储蓄银行天津楚雄道所向被告指定账户汇款460元。2014年4月23日，原告在德邦物流天津南开区华苑产业园营业部提取了被告托运的红小豆。根据货运单记载，此次托运共花费运费80元、保价费12元、其他费用6元，共计98元。经德邦物流称重，红小豆共计40公斤，与双方约定的斤数不符。为此，原告多次与被告进行协商，而被告也曾表示愿意对此次交易进行赔偿，但未履行。另查，原告当庭提交了部分红小豆商品，经查看红小豆存在虫蛀、不饱满等问题。再查，针对此次交易，原告曾经向宝鸡市工商行政管理局陈仓分局进行投诉，该局对原告投诉的内容（商品质量与承诺不符、数量不足）向被告进行了核实，被告承认了双方的买卖关系，但表示商品质量并没有问题，数量确实不足。宝鸡市工商行政管理局陈仓分局因地域原因，无法对双方进行当场调解，被告表示愿意与原告私下调解，然未果。以上事实有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原、被告存在口头买卖合同关系，对于交易的商品名称、数量、质量、运送方式等均进行了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应认定为有效，双方均应据此履行。根据现有证据可以认定在此次交易过程中被告交付货物不符合双方约定，已构成欺诈。现原告购买的红小豆已经自行挑拣、处理，故原告仅主张赔偿符合法律相关规定的。因此次交易原告支付红小豆价款362元、运费等费用98元，故根据法律的相关规定被告应增加赔偿原告损失362元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨征东赔偿原告张惠平362元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨征东负担，于本判决生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  范兆懿人民陪审员  范培舒二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2331-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王伟宝、咸慧、王伟美、石增秀、张学军权纠纷一案中，查明被执行人张学军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02899号原告：张某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。本院于2015年7月22日立案受理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案，依法由审判员何涛适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某接到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：我与被告朱某夫妻关系名存实亡，要求与其离婚、三间瓦房平均分割。张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、照片一组，证明原告的伤系被告所打；3、上海巿公安局浦东分局验伤报告，证明原告2015年7月15日被被告打伤。朱某未做答辩和举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年农历10日初6举行结婚仪式，原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女朱某乙。因家务琐事原、被告发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实，有原告陈述及其提供的1号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2、3号证据，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日，双方均已符合结婚实质要件，依法已构成事实婚姻。原、被告共同生活二十余年，生儿育女，还是有着一定的感情基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂、且分居生活，但未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇一五年九月十日书记员  张虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00847号申请执行人王则龙，市民。被执行人施则胜，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施则胜银行存款252380元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  谢天德执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年九月十六日书记员  孟 啸
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03847号罪犯候鹏，男，1969年5月4日出生于湖南省益阳市，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）宁刑初字第00304号刑事判决，以被告人候鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯候鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯候鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯鹏减去拘役十一天（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二〇一五年九月一日书记员李文
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第1576-2号原告：吴芳。委托代理人：胡卫平、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：吴浩。委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。本院审理原告吴芳与被告吴浩合同纠纷一案中，根据原告吴芳的保全申请，依法对被告吴浩的财产采取保全措施。现原告吴芳向本院申请解除对被告吴浩的财产保全措施。本院认为，原告吴芳的申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴浩财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈秋亮二〇一五年九月二日书记员  邵丽华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00548号上诉人（原审原告）：蚌埠市彩源电脑绣花厂，住所地安徽省蚌埠市。负责人：姚翠兰，该厂厂长。委托代理人：丁长洪，蚌埠市彩源电脑绣花厂会计。被上诉人（原审被告）：蚌埠市雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托代理人：刘海涛，该乡政府综治办主任。委托代理人：余小权，该乡政府法律顾问。上诉人蚌埠市彩源电脑绣花厂与被上诉人蚌埠市雪华乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）蚌山民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市彩源电脑绣花厂的委托代理人丁长洪，被上诉人蚌埠市雪华乡人民政府的委托代理人刘海涛、余小权到庭参加了诉讼。本院认为：蚌埠市彩源电脑绣花厂因未与蚌埠市蚌山区人民政府就其租赁的李维春所有的雪花乡烟墩村小新庄的房屋签订拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00313号民事判决；二、驳回蚌埠市彩源电脑绣花厂的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王朝霞审 判 员  孙洪熙代理审判员  胡松涛二〇一五年九月一日书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1453号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人赵秋波，女，1964年4月29日出生，汉族，平山镇北川小学教师，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第88号民事判决书，于2015年7月13日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人赵秋波保证合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1453号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一五年九月十一日书记员  项 辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2770号原告崔宁宁，农村居民。委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告裴明波，农民。原告崔宁宁与被告裴明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁宁的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。被告裴明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔宁宁诉称，2015年春，被告向原告借款40000元。借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款40000元及逾期利息3000元；支付违约金3000元；本案诉讼费用由被告负担。被告裴明波未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款20000元，借款期限2015年2月16日至2015年3月16日。2015年3月2日，被告又向原告借款20000元，借款期限2015年3月2日至2015年4月2日，同时约定，如被告不能按时偿还，按借款额的20%承担违约金，每逾期一天承担借款总额的30%承担滞纳金，并分别出具借条二份。借款到期后，原告向被告索要借款未果，起诉来院请求处理。另查明，2015年3月1日至2015年5月10日期间的人民银行的年基准利率为5.35%。上述事实，有原告提供的借款借据二份及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告裴明波向原告借款40000元的事实，有原告提供的借据足以证实。借款到期后，被告应按约定及时偿还。原告要求承担违约金及逾期利息，但其违约金及逾期利息年利率总和不能超出24%，原告要求承担违约金及逾期利息总和6000元超出按年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告裴明波于本判决生效后十日内偿还原告崔宁宁借款40000元及违约金、逾期利息4000元（其中20000元自2月16日开始，其中20000元自3月2日开始，按年利率24%计算至起诉之日2015年7月2日止）。二、驳回原告崔宁宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告裴明波负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年九月七日书 记 员  冯雅琴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第906号罪犯李太财。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，认定被告人李太财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李太财在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李太财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1332号上诉人（原审被告）詹小涵，女，汉族，1985年12月1日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）洪念荣，女，汉族，1957年7月20日出生，住淮滨县。上诉人詹小涵因与被上诉人洪念荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人詹小涵，被上诉人洪念荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月16日7时许，原告洪念荣与刘勇（被告丈夫）由于摆摊问题发生争吵，争吵过程中，被告詹小涵看见，即与刘勇一起同原告洪念荣争执，言语不和，发生了厮打，原告洪念荣、被告詹小涵均倒地，原告洪念荣将被告詹小涵脖子挠伤，被告詹小涵将原告洪念荣嘴角打流血。后原告于2014年9月16日到信阳市第二人民医院住院，诊断为急性颅脑损伤、面部皮肤软组织钝挫伤，左上臂与右大腿皮肤软组织钝挫伤，2014年9月23日出院。2014年10月11日信阳市公安局老城分局作出老城公（老城）行罚决字（2014）0394号处罚决定书，决定对被告詹小涵行政拘留四日。经公安机关调解未果，后原告起诉至法院。原审认为，公民的身体健康权受法律保护。生命权、健康权、身体权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅帮助是人与人之间相处的重要原则，邻里之间的和睦共处是社会和谐稳定的一个重要基础。原告洪念荣与被告詹小涵发生纠纷，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。信阳市公安局老城分局对被告詹小涵的违法行为给予了相应的治安处罚，被告詹小涵对原告损害应承担赔偿责任。原审根据庭审查明事实及公安机关的处罚情况，酌定原告洪念荣对其损伤承担10%责任，被告詹小涵承担90%责任。原审通过对证据、事实及赔偿清单的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算确认如下：1、医疗费3964.65元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费160元（20元／天×8天）；4、误工费534.6元（24391.45元／年÷365天×8天）；5、护理费534.6元（24391.45元／年÷365天×8天×1人）；6、交通费酌定200元，共计5633.85元。被告詹小涵承担90%责任，即5070.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决：被告詹小涵应于判决生效后十日内向原告洪念荣支付各项赔偿款5070.47元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由被告詹小涵负担。原审被告詹小涵不服原审判决上诉称：对于上诉人与被上诉人争执推搡一事，双方均有责任，且依据信阳市公安局老城分局对二人做出的行政处罚，上诉人应承担30%的民事责任，被上诉人应当承担70%的民事责任。故依据各自过错承担责任的原则，原判认定上诉人承担90%民事责任的比例不合理，造成判决结果显失公平，要求二审撤销原判，改判上诉人对被上诉人的各项损失承担30%的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人洪念荣答辩称：一、原审认定事实清楚。2014年9月16日，刘勇（上诉人丈夫）因答辩人摆摊影响生意发生纠纷。答辩人在阻止刘勇的过程中，上诉人与刘勇一同与答辩人争执，上诉人殴打答辩人导致答辩人受伤，因受伤住院治疗答辩人发生了相关费用，造成一定经济损失。二、证据确实充分。行政处罚决定书对上诉人做出行政拘留四日的行政处罚，结合案件实际可以得出上诉人应对打伤答辩人的行为后果承担赔偿责任。三、适用法律正确。此次侵权事件，上诉人存在重大侵权过错，其主观上有侵权故意，客观上伤害了答辩人身体，理应承担事故损害全部责任，答辩人没有过错，原判答辩人自己承担10%责任已极大限度照顾了上诉人。要求二审驳回上诉，维持原判。二审开庭审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人詹小涵与被上诉人洪念荣因琐事发生争执，双方发生厮打均受伤的事实，已经信阳市公安局老城分局分别作出老城公（老城）行罚决字（2014）0394、0396号行政处罚决定书予以处罚，事实清楚。上诉人詹小涵侵害被上诉人洪念荣致其人身损害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，有相应证据在卷佐证，应依法予以认定。原审结合本案双方过错程度，判决上诉人詹小涵承担被上诉人洪念荣因此次人身损害所受损失90%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人詹小涵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人詹小涵承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一五年九月十五日书记员  杨 帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1394号原告张昌云，男，1953年3月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。被告吴刘润光，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告张昌云与被告吴刘润光劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告张昌云到庭参加了诉讼，被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告张昌云诉称：2013年农历9月10日，被告吴刘润光雇请原告等人在衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏。原告共计工作13.5天，双方按140元／天结算工资为1890元。此后，原告多次向被告催讨工资款，被告一直拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1890元。原告张昌云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、工资结算单一份，拟证明被告共计欠原告工资款1890元的事实；2、证人单林祥、刘凤生的证言各1份，拟证明原告曾为被告务工及被告拖欠原告工资款1890元的事实。被告吴刘润光未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2013年农历9月10日，原告张昌云与其他民工一起受雇于被告吴刘润光在湖南省衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏，双方约定工资为170元／天，被告负责原告吃、住。同年农历10月中，因接近完工，经被告委托的监工袁律程核算原告共计做工13.5天，按140元／天结算工资为1890元，并向原告等人交付了结算单一份。此后，原告多次向被告催讨工资，被告均拒绝支付，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告吴刘润光雇请原告为其完成约定工作任务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告共应支付原告劳务工资1890元，但经原告多次催收，被告一直未予支付，应承担本案全部责任。被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴刘润光于本判决生效之日起五日内支付原告张昌云工资款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刘润光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一五年九月一日书记员  易 熙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第775号原告：朴某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。被告：吴某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道堤川市。原告朴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人申铉成到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朴某某诉称，原告朴某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2013年9月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告吴某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告朴某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2013年9月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告朴某某与被告吴某某离婚。诉讼费用300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月十七日书记员  蔡慧伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民二初字第348号原告：新疆江保机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：侯金刚。委托代理人：侯金香，特别授权代理。被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司。法定代表人：薛胜勤。委托代理人：葛昌，特别授权代理。原告新疆江保机动车驾驶员培训有限公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方法定代表人侯金刚及其委托代理人侯金香，被告方委托代理人葛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，被告与我公司协商，由被告从我公司处购买奔驰轿车一辆，车款68万元。现被告已于2015年1月19日前办理了车辆过户手续，但车款68万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付车款68万元，利息19170.4元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：本案车款已在原告起诉的另外一起案件中做了处理，且该案的判决书没有给我公司送达，也未生效，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月14日，原告与被告签订了抵车协议，约定原告将一辆灰色奔驰E300转让给被告，车号为新A6F6**，车架号WDDHF5EB6AA151358，发动机号27295231425148，车价68万元；原告保证该车合法有效，手续正规，过户手续由原告提供，过户费用由被告承担；原告保证该车与其他债权债务无关；2013年11月底过户，原告将新A6F6**原车号保留。上述协议签订当日，被告又给原告出具一张欠条，其主要内容为：今欠侯金刚黑色奔驰E300新A6F6**车款68万元，等供货砼款达到此款来抽回欠条。事后，原告给被告交付了协议约定的车辆，且被告也于2015年1月19日办理了车辆过户手续，但车款68万元至今未付。另查，在2015年7月24日米东区人民法院作出的（2015）米东民二初字第229号民事判决中，虽然原告乌鲁木齐市金峰亨辉建材有限公司在起诉被告新疆茂盛永红混凝土有限公司时提起了本案车款诉请，但法院最终以其未提供相应证据为由没有支持车款请求，且该案已生效。上述事实有：抵车协议、欠条、机动车行驶证、民事判决书以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为：本案中，原、被告于2013年5月14日签订的虽为抵车协议，但从其约定内容来看，实为转让协议，且该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议当事人双方应当全面履行上述协议约定的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。根据原告提供的抵车协议、欠条、机动车行驶证等证据，可以相互印证原告已依照协议约定向被告交付了案涉车辆，且办理了车辆过户手续，已履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付车款68万元的义务。但时至今日，被告仍未给原告付清车款，应当承担继续给付车款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付车款68万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告是在车辆过户后才要求被告支付车款逾期利息，该请求符合法律规定，因此对原告要求被告支付逾期付款利息19170.4元的诉请，本院也予以支持。至于被告认为本案车款已在另案民事诉讼中已处理的辩解意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司向原告新疆江保机动车驾驶员培训有限公司支付车款68万元；二、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司向原告新疆江保机动车驾驶员培训有限公司支付逾期付款利息19170.4元（自2015年1月20日起至2015年8月3日止，按照年利率5.25%计算196天）。上述给付款项，限被告新疆茂盛永红混凝土有限公司于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10791.70元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取5395.85元，以及邮寄送达费60元，合计5455.85元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一五年九月十一日书记员  李 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4692号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高军，男，1971年12月20日生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,700.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,700.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01872号罪犯向正勤，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）渝五中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人向正勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第533号刑事裁定，对罪犯向正勤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第00313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向正勤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯向正勤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向正勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向正勤减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十四日书记员 胡海滨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第735号原告交通银行股份有限公司潍坊分行。代表人李相伟，行长。被告潍坊北方车辆销售有限公司。被告潍坊龙华建材有限公司。被告潍坊晟景置业有限公司。被告山东荣和汽车科技发展股份有限公司。被告济南荣和驾驶员培训有限公司。被告潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司。被告青岛全越机动车驾驶员培训有限公司。被告潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司。被告李春和。被告张荣荣。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊龙华建材有限公司、潍坊晟景置业有限公司、山东荣和汽车科技发展股份有限公司、济南荣和驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、青岛全越机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、李春和、张荣荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10100000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年九月一日书记员  初杰妹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00159号中国某某银行股份有限公司神木县支行（以下简称某某神木支行），住所地神木县神木镇香山路1号。被告陕西某某运销有限公司（以下简称某某公司）。被告榆林市某某工贸有限责任公司（以下简称某工贸公司），住所地榆林市榆阳区航宇路红柳路。原告中国某某银行股份有限公司神木县支行与被告陕西某某运销有限公司、榆林市某某工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陕西某某运销有限公司的委托代理人、被告榆林市某某工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告某某神木支行诉称，2014年1月8日被告陕西某某运销有限公司向原告借款900万元，于同日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，该合同中约定：借款期限为壹年，该借款由被告榆林市某某工贸有限责任公司提供担保，原告按合同约定如数将借款支付被告陕西某某运销有限公司。借款到期后原告多次要求上述二被告偿还上述借款及利息，截止2015年3月27日已逾期73天，欠本息共计8778671.5元。故请求：1.依法判决由被告神龙煤炭运销有限公司立即偿还原告借款本金800万元及利息，利息从2014年12月21日至清偿完毕为止，利率以年息11.7%计算。2、由被告榆林市某某工贸有限责任公司对上述本金及利息负连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用由被告承担。被告某某公司辩称，借款是事实，但是被告对诉讼请求第三项的费用不承担责任。被告只认可2015年1月13日之后的逾期利息，在借款期限内不应当算逾期利息。已经偿还本金100万元。被告某工贸公司答辩意见同上，但对担保事实无异议。原告共向法庭提交两组证据，第一组借款合同一份、借款凭证一支，证明双方签订了900万元的合同，且原告已经履行了借款的发放义务。第二组保证合同一份，证明榆林市某某工贸有限责任公司承担担保责任。被告某某公司和某工贸公司质证对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，均予以认可。被告某某公司和某工贸公司均未向法庭提交证据。本院认为，因被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均认可，故对原告提交的证据的真实性和证明目的予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月8日，原告某某神木支行和被告某某公司签订了合同编号为61010120140000077的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，借款合同约定借款金额为900万元，借期壹年，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即年利率为7.8%（6%＋6%×30%）。合同第3.3.3.1条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限计收罚息：从逾期之日起30天内含（30天）上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。即为11.7%［6%×（1＋30%）×（1＋50%）=11.7%］，同日，原告和被告某工贸公司签订了合同编号为61010120140001696的保证合同，保证合同约定某工贸公司愿为本案所涉借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为二年。2014年1月13日原告向被告某某公司农行账号26010701040002140内汇入900万元。借款后，被告某某公司于2015年3月25日偿还本金45万元，2015年3月27日偿还本金55万元。现剩余本金800万元未偿还。被告某某公司对上述借款的利息已支付至2014年12月20日，从2014年12月21日起再未支付利息。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款利息的计算及诉讼中产生的其他费用是否应由被告方承担。由于双方当事人均对本案所涉借款合同无异议，而且原告与被告某某公司之间的借款合同以及原告与被告某工贸公司之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为有效合同，当事人均应按约履行合同义务。原告依照借款合同的约定将贷款发放到被告某某公司的账户内，合同期满后要求被告某某公司偿还借款本金及利息符合约定。故某某公司应当按合同约定履行付息还本义务。根据《中华人民共和国合同法》二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故某某神木支行与某某公司约定的逾期利息符合法律规定，应予支持。由于被告某某公司于2015年3月25日还款45万元，2015年3月27日还款55万元，共计100万元，而且原告也认可该100万元还款为本金，故被告应对剩余借款本金800万元予以偿还。由于双方均认可被告某某公司对原借款900万元的利息已支付至2014年12月20日，故从停止还款日2014年12月21日起至借款到期日2015年1月12日应按照本金900万元以双方约定的年利率7.8%计算利息。由于借款到期后，被告仍未偿还借款，故从2015年1月13日起应按双方约定逾期后的年利率11.7%计算利息。由于原告于2015年3月25日还款45万元，2015年3月27日还款55万元，且原告认可该100万元还款为本金，故应按照被告偿还本金的时间分段分别核减本金后，按照双方约定的逾期年利率11.7%计算利息。由于被告某工贸公司在与原告某某神木支行的保证合同中约定愿为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，且保证期限为二年，故原告在保证期间内要求某工贸公司承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故被告某工贸公司承担了保证责任后，有权向被告某某公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某运销有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国某某银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金800万元及利息（其中900万元的利息从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年1月12日；900万元的利息从2015年1月13日起按照年利率11.7%计算至2015年3月24日；855万元的利息从2015年3月25日起按照年利率11.7%计算至2015年3月26日；800万的利息从2015年3月27日起按照年利率11.7%计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告榆林市某某工贸有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73250元，由被告陕西某某运销有限公司、被告榆林市某某工贸有限责任公司共同负担70000元，原告中国某某银行股份有限公司神木县支行负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  惠子芳审 判 员  柳 强人民陪审员  李 云二〇一五年九月一日书 记 员  张子阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3252号原告吴岩峻，城镇居民。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者，TEL：.被告平度市千金坊理疗中心，住所地：平度市同和街道荣华路15号。负责人：冯培红。本院在审理原告吴岩峻与被告平度市千金坊理疗中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴岩峻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴岩峻负担。审 判 长 徐 淑 平审 判 员 ���伟键人民陪审员 杨 彩 花二〇一五年九月一日书 记 员 李 阿 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5862号原告王向影，男，汉族，住郑州市金水区鑫苑路。委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南国银律师事务所实习律师。被告李琳，女，汉族，住郑州市金水区晨旭路。委托代理人赵中杰，河南卓誉律师事务所律师。原告王向影诉被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王向影及其委托代理人管歌、ＸＸ，被告委托代理人赵中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于晨旭路的房产出租给原告使用，租期为三年，从2012年11月1日起至2015年10月31日止。该房屋租金按年支付。每年租金为39000元，原告已将2013年11月1日至2014年10月31日的年租金通过转账付给被告。2014年2月19日原告发现所租房屋墙体漏水，严重影响房屋使用，一直打电话要求被告修复，被告要求找物业，物业查找原因后说是因房屋室内墙体水管老化造成房屋漏水，不属于物业维修范围。后原告多次与被告协商，被告始终不予理会。原告迫于无奈找修理工对房屋漏水进行了修复，支付400元，后原告要求返还，被告拒绝返还。之后非因双方事由，原告经与被告协商并经被告同意后于2014年5月27日搬离被告房屋，至5月29日房屋全部恢复清理完毕并结清相关费用，后原告多次与被告协商退还2014年6月至10月的租金16250元及押金5000元，被告拒绝，并于6月份发现房屋门锁已经被告更换。现请求：1、退还原告2014年6月1日至10月31日的租金16250元及押金5000元，共计21250元；2、退还原告修复房屋墙体漏水支付的费用400元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告举证：1、房屋租赁合同一份，证明被告将该房屋租给原告，每年租金39000元。2、收据一份，证明二被告收取原告押金5000元的事实。3、房屋修理消费清单一份，证明原告因修理该房屋漏水花费400元。4、银行转款记录一份，证明原告于2013年10月15日通过银行汇款给被告租金（2013年11月1日至2014年10月31日）的事实。5、证明三份，证明被告老公张大奎同意原告搬走，原告于5月底将房屋清理干净并搬离房屋，且搬离时地板没有被水泡过，之后原告打电话给被告交接房屋，被告不予交接。6、收据一份、银行代收燃气及电费的凭证两份，证明原告搬离时已结清水费、电费、燃气费等相关费用。7、录音证据一份，证明1、原告打电话给被告及其丈夫要求退租金及押金，被告不予理会。2、被告未经原告同意私自将房屋门锁更换。被告质证：对证据1、2无异议。对证据3真实性、关联性均有异议。无法看出该证据能证明系修理被告房屋水管所用。对证据4无异议。对证据5张新的证明有异议。证人证言须证人出庭，无法证明被告老公同意原告搬走。对证据6地址搬迁证明恰能证明被告无过错，漏水更不是原告提前搬离的原因。对证据7、8、9无异议。被告辩称，1、原告起诉与事实不符，双方合同尚未解除，不应退还剩余租金及押金。2、原告诉称墙体漏水系原告人为破坏，造成的损失和后果应由原告承担。3、原告违约在先，被告不应返还押金，原告系个人行为不当，遭到了住户举报，相关部门责令其停止侵权，原告自行搬离导致的损失，应自行承担。4、对于换锁问题，我方找原告交涉损失赔偿事宜，发现锁已损坏，为确保财产安全将门锁换掉，并将钥匙交与物业方便原告开房时取要。被告举证：1、房屋租赁合同一份，证明原告未经被告同意提前解除合同，符合合同第九条约定不予退还的原因，被告使用房屋过程中造成水管损坏，符合合同第八条约定，原告应负责修复。2、小区物业证明，证明在原告未交钥匙且门锁已坏的情况下，被告经物业将房屋门锁换掉，并将新锁钥匙交给物业以方便原告去取。原告质证意见：1、对租赁合同真实性无异议。对证据2证明的真实性及证明目的均有异议：1、房屋换锁，并非是因为锁坏，而是被告害怕破坏房间内东西，我方录音中有显示。2、换锁并未通知原告且未进行交接。3、被告将钥匙放到物业的真实原因，并非为了方便原告，而是为了向外继续出租看房使用。经审理查明：2012年11月1日，原被告及郑州君庭房地产营销策划有限公司三方签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于晨旭路的房屋一套出租给原告作为易道教育郑州分部的办公地址，租期为三年，从2012年11月1日起至2015年10月31日止。租金按年支付，每年租金为39000元。合同另约定：1、原告在签订合同时应交纳5000元作为押金，待租期届满被告验房并认可后，原告向被告交付房屋钥匙时，被告将上述押金退还原告。2、在租赁期内，原告如发现房屋及其设备自然损坏，原告应通知被告由被告进行检查维修，如因原告使用不当或人为造成房屋及其设备损坏的由原告负责修复或赔偿。3、租赁期间，如被告提前收回该房屋的被告除退回押金外，还需支付相当于押金数额的费用作为违约金，原告提前退租的，被告有权没收押金。5、如原告拖欠租金或相关费用超过十五天的，被告有权终止合同，收回房屋，没收押金，原告还应赔偿被告损失。合同签订后，原告按约向被告支付了租金及押金5000元，并将2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金通过转账付给被告38800元。后因原告在使用过程中给小区居民生活造成影响，原告于2014年5月27日搬离该房屋，并结清相关费用。被告于6月份将该房屋门锁换掉。2014年6月至10月的租金16250元及押金5000元被告未退还原告。另查明，原告在租赁期间因房屋漏水进行了修复，花费维修费400元。本院认为，原告租赁被告房屋并向被告支付了1年（2013年11月1日至2014年10月31日）的租金38800元，因原告于2014年5月27日提前退租，其实际使用被告房屋不足1年，故对剩余5个月零3天的租金计16250元被告应予以返还。被告辩称合同尚未解除，其不应退还剩余租金，因被告6月份已将该房屋门锁换掉，其行为应视为被告已同意解除该合同，故其辩称理由不成立，本院不予认定。对原告诉请被告退还押金5000元的主张，因合同已经双方同意解除，故原告虽提前退租，但未构成违约，基于合同已经解除，且被告认可已收到原告押金5000元，故被告应返还原告押金5000元。对原告诉请维修费400元，根据原告提交的发票及合同约定，对该部分费用被告应予承担。综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效后十日内返还原告王向影租金16250元、押金5000元。被告李琳于本判决生效后十日内支付原告王向影维修费400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王佳青人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一五年九月五日代理书记员  李 宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第306号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告朱国新，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被告刘思洋，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。被告陈青林，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。被告李洪加，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。被告蒋祥柱，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告朱国新、刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月3日，被告朱国新、刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告朱国新借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月3日至2013年3月3日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告朱国新仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告朱国新立即偿还借款本金49999.99元及利息890.46元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月4日起至2013年3月3日止；本金5万元从2013年3月4日至2013年3月21日止；本金49999.99元从2013年3月22日起至判决生效日止）；被告刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告朱国新、刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告朱国新签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年3月3日将贷款拨付给被告朱国新及其签字领取借款的事实。证据四、被告朱国新还款流水账单（复印件）一份。证明被告朱国新借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息6219.12元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息890.46元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月3日，被告朱国新、刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告朱国新向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月3日至2013年3月3日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告朱国新于2012年3月3日签字领取借款后，分期偿还利息6219.12元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息890.46元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告朱国新应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱国新立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱应按合同的约定，对被告朱国新应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告朱国新于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元及利息890.46元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月4日起至2013年3月3日止；本金5万元从2013年3月4日至2013年3月21日止；本金49999.99元从2013年3月22日起至判决生效日止）；二、被告刘思洋、陈青林、李洪加、蒋祥柱对被告朱国新上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1634元、公告费1000元，由被告朱国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  刘丽荣人民陪审员  李 卓二〇一五年九月二十五日书 记 员  高 岩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1260号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告牟树江，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。被告田春权，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。被告高长清，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。被告牟永青，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告牟树江、田春权、高长清、牟永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告牟树江、田春权、高长清、牟永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人牟海波于2011年12月7日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人牟树江、田春权、高长清、牟永青负连带保证责任。到期后借款人牟海波未偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元。故原告诉至法院，现要求借款人牟海波偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人牟海波的诉讼。被告牟树江、田春权、高长清、牟永青未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年12月7日最高额农户联保借款合同。证明借款人牟海波借款并由担保人牟树江、田春权、高长清、牟永青担保的事实。三、2011年12月7日借款凭证。证明借款人牟海波借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告牟树江、田春权、高长清、牟永青未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年12月7日，信合联社与借款人牟海波由牟树江、田春权、高长清、牟永青担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人牟海波的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月7日至2015年4月1日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月7日借款人牟海波从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，622.60元，本息合计42，622.60元，利息算至2015年5月20日。诉讼过程中原告放弃对借款人牟海波的诉讼。本院认为：信合联社与借款人牟海波及担保人牟树江、田春权、高长清、牟永青签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人牟海波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人牟海波的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告牟树江、田春权、高长清、牟永青经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人牟树江、田春权、高长清、牟永青连带偿还借款人牟海波所欠借款本息，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟树江、田春权、高长清、牟永青共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，622.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告牟树江、田春权、高长清、牟永青对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取433元，由被告牟树江、田春权、高长清、牟永青共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年九月二十二日书记员  凌佳
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00204号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人万某某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年3月2日下午2时许，被告人万某某来到崇阳县沙坪镇杭瑞高速沙坪停车休息区工地，雇请杨某的吊车将沙坪镇泉湖村杨金春放在该工地上价值10575元的4.5吨钢筋��走，后以9000元的价格卖给通城县的程某，赃款被万某某吸毒、赌博挥霍。公诉机关认为，被告人万某某盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有失主杨金春的陈述，证人杨某、程某的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人万某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人万某某为赌博、吸毒而盗窃，应予从重处罚。鉴于被告人万某某坦白认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执���之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2015年6月11日起至2016年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一五年九月一日书记员  徐 灏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1728号上诉人（原审被告）黄天颖。被上诉人（原审原告）卢胜阳。被上诉人（原审被告）胡煜卿。被上诉人（原审被告）王吉***。上诉人黄天颖因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方曾口头约定过纠纷由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在***原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大衙民初字第278号原告张某甲，男，回族，村民。被告冶某甲，女，回族，村民。被告冶某乙（系被告冶某甲之父），男，回族，村民。原告张某甲与被告冶某甲、冶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告冶某甲、冶某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告冶某甲经人介绍后于2014年3月举行结婚仪式并同居生活，但因被告冶某甲未到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。为了缔结婚约我向被告及家人送去彩礼十万元。共同生活期间，双方生育一个男孩张某乙。后被告冶某甲没有经过我同意又于2015年7月20日和他人结婚。现在我向法院起诉要求二被告返还彩礼十万元，本案诉讼费由被告承担。被告冶某甲、冶某乙辩称，原告送的彩礼是九万元，并且这九万元彩礼都用来购置被告冶某甲的陪嫁物品了，现在这些陪嫁物都在原告张某甲家，所以我也不给原告退彩礼。孩子出生之后原告不管不顾，都是我们出的钱。另外，虽然双方没有领取结婚证，但是被告冶某甲生育了小孩，所以原告也应该赔偿被告冶某甲青春损失费十五万元。经审理查明，原告张某甲与被告冶某甲经他人介绍于2014年3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，于2015年1月20日生育一男孩张某乙。但因被告冶某甲未到法定结婚年龄，双方至今未办理婚姻登记手续。同居前，原告向被告方送去彩礼九万元、金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚及衣物等。被告冶某甲的陪嫁物品有价值2800元的洗衣机一台、价值3400元的冰箱一台、价值3300元的电视机一台、价值5600元的单轮摩托车一辆、价值1200元手机一部。2015年3月原告外出打工期间被告冶某甲将孩子交由原告父母看管后回娘家居住，后被告冶某甲与他人恋爱并按照伊斯兰习俗念了“呢卡海”。现原告张某甲诉来本院要求二被告返还彩礼十万元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告提交的相关证据及当庭陈述相佐证。本院认为，原告张某甲与被告冶某甲未进行结婚登记而举行结婚仪式后同居生活，其行为违反了有关法律规定，本庭对其行为当庭予以训诫。原告张某甲与被告冶某甲同居前原告张某甲给被告方送去的彩礼数额较大，且对原告及家庭生活造成了一定的困难，考虑到原告张某甲与被告冶某甲同居期间已生育了一个孩子张某乙（张某乙的抚养权原告张某甲已另案起诉），故对原告要求返还彩礼的请求应酌情部分予以支持。庭审中，被告方明确表示被告冶某甲的陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、单轮摩托车一辆、手机一部（上述物品均在原告张某甲处）留归原告张某甲所有，原告张某甲也表示同意，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冶某甲、冶某乙于本判决生效之日起三十日内返还原告张某甲彩礼现金一万六千元。二、被告冶某甲的陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、单轮摩托车一辆、手机一部归原告张某甲所有；三、案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五元由原告张某甲负担四百元，被告冶某甲、冶某乙负担七百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  朱长元二〇一五年九月二日书记员  党韩林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1354-2号原告王金胜被告李光升被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武街399号。本院在审理原告王金胜诉被告李光升、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李光升驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月1日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第768-1号申请执行人广西平果鑫源工贸有限责任公司，住所地平果县马头镇新兴路166号。法定代表人兰红河，总经理。委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。被执行人广西银山钙镁科技有限公司（原名广西银山钙业发展有限公司），住所地平果县果化镇那荣村。法定代理人潘峻樋，经理。本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民二初字第7号民事调解书，已向被执行人广西银山钙镁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西银山钙镁科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西银山钙镁科技有限公司在中国建设银行平果县支行45×××61账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2703号上诉人（原审被告）：刘雪婷。被上诉人（原审原告）：杜秀珍。被上诉人（原审原告）：李小玉。被上诉人（原审原告）：卢光照。被上诉人（原审原告）：卢淑娟。以上四被上诉人共同委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。原审被告：王留来。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：王璐，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。上诉人刘雪婷因与被上诉人杜秀珍、李小玉、卢光照、卢淑娟以及原审被告王留来、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。因上诉人刘雪婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘雪婷撤回上诉处理。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人刘雪婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵国欣审 判 员  沈可可代理审判员  王 鹏二〇一五年九月三十日书 记 员  李亚丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4756号原告:刘绍武，男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:刘斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘绍武诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，原告刘绍武于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告刘绍武送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告刘绍武在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李从春二〇一五年九月二十七日书记员  翁怀超
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第54号原告王建堂，男，1943年12月7日出生，汉族。委托代理人：王振怀，男，1972年3月15日出生，汉族。被告运城市公安局盐湖分局。法定代表人李磊，该局局长。委托代理人候爱学，该局法制大队民警。委托代理人景虹，该局东城派出所民警。第三人马建亚，女，1974年9月22日出生，汉族。第三人马建华，女，1977年5月8日出生，汉族，系第三人马建亚妹妹。第三人马建萍，女，1980年6月22日出生，汉族，系第三人马建亚妹妹。委托代理人马建亚，女，1974年9月22日出生，汉族，系第三人马建华、马建萍的委托代理人。原告王建堂因认为被告运城市公安局盐湖分局不履行注销第三人马建亚、马建华、马建萍户口的行政职责，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王建堂及其委托代理人王振怀，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人候爱学、景虹到庭参加诉讼。第三人马建亚、马建华、马建萍，经本院传唤，未出庭参加庭审，不影响案件审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月13日向被告运城市公安局盐湖分局举报马建亚虚假户口一事，期间往来派出所不下100次，派出所工作人员也发现马建亚和马建萍的户口存在虚假嫌疑，但迟迟不予注销。原告又多次找到运城市公安局盐湖分局分管户籍的局长反映情况，但其态度蛮横，不予处理。原告又到省公安厅网站上予以举报，也遭到被告的推诿，答复原告是：马建亚的户口早已注销，马建华和马建萍的户口不是假的。2014年5月8日马建亚利用伪造的户口信息骗取了国家婚姻登记，原告于2015年向被告北城派出所和盐湖区民政局举报。盐湖区民政局在向被告了解情况时，其答复马建亚户口是真的。原告随即又到被告的东城派出所，派出所又答复户口已经于2014年4月注销。综上，请求判令被告依法注销第三人马建亚、马建华、马建萍的虚假户口。原告王建堂在开庭前向本院提交了以下证据、依据：1、马建亚的户籍证明；2、马建华的户籍证明；3、马建萍的户籍证明；4、户口迁移证；5、户口本复印件；6、省厅举报答复。上述证据原告拟证明具有本案主体资格，且马建亚的户口是虚假的。被告运城市公安局盐湖分局辩称，被告早在2014年4月24日，履行了注销第三人马建亚户口的行政职责，不存在行政不作为。且原告与被告是否注销第三人马建亚、马建华、马建萍的户口没有任何利害关系，故原告不具备本案的原告主体资格。被告在1980年至1985年期间为三位第三人办理的户籍登记手续，原告于2015年提起行政诉讼，超过了法定的五年起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告运城市公安局盐湖分局在举证期限内提交了以下证据、依据：1、关于马建亚户口的调查报告，拟证明马建亚户口的办理情况。2、马立锁的户籍证明；关于更改姓氏的申请书；中共新绛县委文件新发（1985）14号。拟证明马立锁一家人改姓的经过。3、2014年3月12日东城派出所民警对李金林的询问笔录，拟证明马立锁一家迁移户口情况。4、山西省人口信息管理系统的人员历史资料；2013年6月13日对马建亚的询问笔录；2014年4月14日对马建亚的告知笔录；证明马建亚的户口已在2014年4月24日被错误删除，并告知马建亚因户口登记存在虚假被错误删除，让其提供相关的手续，为其补录真实的户口。5、马建华的户籍证明；运龙（9300202）材料；录取通知书；6、户口迁移证存根。拟证明马建华的户口迁移情况。7、马建萍的户籍证明；常住人口登记表；户口迁移证；变动历史信息；运城高等专科学校学生登记表。拟证明马建萍的户口迁移情况。第三人马建亚、马建华、马建萍未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定，对原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，对其真实性本院予以认定。对被告提供的所有证据，原告认为其内容存在虚假，但其未提供反驳证据。本院对被告提供证据的真实性予以认定。经本院审理查明，原告于2013年5月13日向被告举报第三人马建亚、马建华、马建萍的户口是虚假的，要求被告将三人的户口予以注销。被告经过调查核实，发现第三人马建亚的户口存在虚假情形，于2014年4月24将其户口删除，并通知第三人马建亚提供相关材料，将为其补录真实户口。被告认为第三人马建华、马建萍的户口是真实的。原告于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求被告依法注销第三人马建亚、马建华、马建萍的虚假户口的行政职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（一）款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王建堂认为第三人马建亚、马建华、马建萍户口是虚假的，要求被告注销三人的户口。被告认为原告不具有本案主体资格。本院认为原告因第三人马建华、马建萍曾经对其进行过人身侮辱为由，主张与注销户口登记的行政行为有利害关系的理由不能成立。原告称第三人马建亚与其儿子王振怀曾是同居关系，户口在同一个登记薄中，这个户口是虚假的，原告曾多次向被告举报过，但被告未予答复。原告以此主张与注销第三人马建亚的户口登记有利害关系的理由亦不能成立。本院认为，公民户口具有专属性，原告与注销第三人马建亚、马建华、马建萍的户口登记不存在利害关系，故不具有本案主体资格。且第三人马建亚的户口登记在2014年4月24日已被删除，被告不存在未履行行政职责的行为。依据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建堂的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一五年九月八日书 记 员  王一平
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第00114号原告辉县市锦润物贸有限公司。负责人张杰，职务总经理。委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告河北诚信有限责任公司。负责人智群申，职务董事长。代理人耿志刚，该公司职工，特别授权。原告辉县市锦润物贸有限公司诉被告河北诚信有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月17日，原被告经过协商，签订长期购销合同一份：被告购买原告无水酒精，每吨8050元，货到票到后，被告在结算日以银行承兑汇票结算，合同签订后，到2011年4月15日，原告陆续供货245.4吨，车款1967155元，经多次催要，被告支付货款1900000元，至今仍欠67155元未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告河北诚信有限责任公司辩称，就本案原告诉讼的货款67155元的请求在被告账目上没有记载原告所诉的欠款。原告无法出示该所谓拖欠货款67155元的借据，该借款不成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月17日原被告双方签订一份《购销合同》，合同约定：被告购买原告无水酒精，每吨8050元，数量100吨，总金额805000元，2011年1月20日到货，货到票到后，被告在结算日以银行承兑汇票结算。原告提交的给被告单位的说明中记载在2011年1月20日收到被告货款80万元。原告在诉讼中出具给被告开具增值税票19张，金额为是1967155元，并称被告已支付1900000元，剩余67155元没有支付，要求被告支付。被告对此否认，认为仅是开具增值税发票并无真实买卖行为，不是货款纠纷。本院认为，原告主张权利的主要证据为2011年1月17日原被告双方签订一份《购销合同》和原告给被告开具的19张增值税专用发票。该《购销合同》仅仅仅约定80500元的金额买卖合同，从原告提交的明细证实该合同已于2011年1月20日履行完毕。原告以此合同来证明之后原、被告之间交易额达190万元的买卖行为证据不足，本院不予支持。原告提供的增值税专用发票只是买卖双方的完税凭证，但本身并非买卖关系，现实市场经济中大量存在发票与实际交易相互分离的情形，仅凭发票不能证实实际是否发生买卖合同关系。综上所述，本院认为，原告提供的增值税发票不足以证明双方是否存在真实的买卖合同法律关系，在原告未进一步举证的情况下，因原告提交证据与其主张缺乏关联性故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辉县市锦润物贸有限公司的起诉。诉讼费2206元，退回原告辉县市锦润物贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年九月二十一日书记员  李青青
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民一初字第595号原告杨梅，女，1963年7月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区。经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。原告杨梅诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年1月31日起至2014年6月30日的工资款共计40000元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计40000元，案件受理费要求由被告负担。被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年6月30日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年1月31日起至2014年6月30日期间的工资共计40000元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款40000元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1160号本院在执行申请执行人南京中船绿洲机器有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2777号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）宁志方。原审被告瑞蔻实业（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告瑞蔻实业（上海）有限公司的住所地在＊＊＊室，被上诉人宁志方据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第499号申请人于会锋，女，汉族，1973年11月2日出生。申请人卢建国，男，汉族，1971年7月23日出生。本院于2015年8月19日受理申请人于会锋、卢建国关于申请确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员兰晶审查此案，现已审查完毕。申请人于会锋、卢建国因2014年10月9日离婚后，卢建国未能履行离婚协议书所列款项，引起房屋、债务纠纷，于2015年7月30日在漯河市召陵区老窝镇人民调解委员会主持下达成了如下协议：1、离婚协议书上卢建国答应给于会锋的房屋、车辆补偿款共计22万元由刘庄房屋冲抵，刘庄房屋完全归于会锋所有。2、本协议生效后20天内刘庄房屋必须清空。3、欠条①共计欠款陆拾柒万元，按下列时间履行：①欠条①最后一行所写“定于2015年5月底以前还壹拾万元”现定为2015年8月30日必须还清。②2016年4月3日前还款贰拾万元；③2017年4月3日前还款贰拾万元；④2018年4月3日前还清全部欠款。4、欠条②中卢建国所欠于亚丽、于瑞杰款项共计拾壹万元，也必须按欠条期限2016年4月3日还清。经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人于会锋、卢建国提出的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判员  兰晶二〇一五年九月一日书记员  邵帅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5099号罪犯许伟民，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）高刑初字第2088号刑事判决，以被告人许伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟民在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许伟民减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第566号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：程士伟，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林孝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第127号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第127号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第215号原告：永嘉县昌祥锻造有限公司。法定代表人：王强。委托代理人（特别授权）：戴文良。被告：永嘉正铁阀门有限公司。法定代表人：柳将锋。委托代理人（特别授权）：柳陈桃。原告永嘉县昌祥锻造有限公司为与被告永嘉正铁阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即付清欠款93220元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，自2015年4月开始，被告永嘉正铁阀门有限公司陆续向原告永嘉县昌祥锻造有限公司购买阀体，双方货款不实行即时结清。2015年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款93220元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。欠条出具后至今，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告永嘉正铁阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县昌祥锻造有限公司货款93220元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告永嘉正铁阀门有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2132元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  邹艳慧二〇一五年九月二十四日书记员  卢湜川
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第81号申请人：中国农业银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：马政良。委托代理人：王旭阳。被申请人：张旗凯。被申请人：张宏亮。被申请人：韦春花。申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行于2015年7月15日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行称，2012年6月4日，经申请人与三被申请人充分协商，并达成一份《最高额担保个人借款合同》，其中约定申请人向张旗凯提供借款160万元，可分次放款，在最高额借款之内，由张旗凯父母所有的坐落于东阳市白云街道白云社区骆村的房产提供抵押担保。同时也约定了各方的权利、义务与违约责任等等。该合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2014年6月10日，申请人根据《最高额抵押担保个人合同的约定》以及张旗凯的申请，向张旗凯支付借款160万元，同时约定到期时间为2015年6月3日。2014年6月10日至2015年6月3日的借款利率执行8.4%（年利率），逾期后执行利率为12.6%（年利率）。现该借款早已逾期，虽经申请人多次催讨，被申请人没有归还本息，同时我行抵押房地产被贵院诉讼保全查封。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。审理中申请人撤回对被申请人张旗凯的申请。本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，借款人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张宏亮、韦春花共同所有的位于东阳市白云街道白云社区骆村的房产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号，165340号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-1**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就160万元本金及利息（截止2015年6月20日的利息为9215.94元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在267万元的最高额范围内优先受偿。本案申请费9641元，由被申请人张宏亮、韦春花负担。本裁定为终审裁定。审判员 华 锋二〇一五年九月二十五日书记员 王旭天
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01344号本院在执行申请执行人潘水保与被执行人张伯老民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伯老拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03123号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张伯老纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第479号罪犯廖平，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月15日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第188号刑事附带民事判决，认定廖平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对廖平限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307322元。宣判后，廖平不服，提出上诉。2013年2月4日，本院作出（2013）闽刑终字第68号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯廖平在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖平在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖平减刑的异议。本院认为，罪犯廖平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖平死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  李培新代理审判员  刘振宇代理审判员  陈俊飞二〇一五年九月一日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1177号原告杜秀珍。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被告高顺安。被告李松。委托代理人张成，东坡区正义法律服务所法律工作者。委托代理人李坤航，东坡区正义法律服务所法律工作者。原告杜秀珍与被告高顺安、李松确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷海洋、朱利，被告高顺安、被告李松及其委托代理人李坤航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀珍诉称：2009年，原告经案外人左勇清介绍购买被告高顺安的还在修建中的东坡湖农安房。2009年3月6日，原告委托姐夫许利洪与左勇清签订了一份《售房协议》，该协议约定：原告以单价1450元／平方米（包含办证费用）的价格购买位于东坡区春风街120号1号2单元2层1号的房屋一套，协议签订后，原告分四次付清了12万元购房款。2010年6月，高顺安将该房屋交付原告居住至今。并以原告为使用人为原告申请开通了水、电、气户头。因该房为农安房，初始登记在高顺安的名下，2013年3月4日，高顺安取得该房所有权证后，原告多次要求其将房屋所有权变更给原告，但高顺安不予配合。2015年3月20日，原告得知该房屋已由高顺安于2015年3月19日过户给李松。李松在明知该房有人居住使用，没有核实房屋实际情况的情形下与高顺安签订房屋买卖合同，双方存在恶意串通的情况，损害了原告的利益，请求法院确认二被告签订的《眉山市房屋买卖合同书》无效，判令被告高顺安为原告办理该房屋的产权证和土地使用权证。被告高顺安辩称：原告与左勇清签订《售房协议》后，被告确实为原告办理了水、电的开户手续。对该房屋的买卖关系予以认可，但左勇清未将原告的12万元购房款交付给被告，又因被告向唐剑雄借了20万元，就委托唐剑雄将该房出售后用以归还唐剑雄的债务。于是就将该房屋出售给了李松，并在眉山市房管局办理了房屋产权变更登记，该房屋是李松合法购买的，被告与李松签订的《眉山市房屋买卖合同书》合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李松辩称：被告购房是通过唐剑雄介绍的，被告不认识高顺安，因此，被告购买该房是合法取得，不存在与高顺利安有恶意串通的事实，被告与高顺安签订的《眉山市房屋买卖合同书》是合法有效的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，原告经案外人左勇清介绍购买被告高顺安的还在修建中的东坡湖农安房（左勇清系该农安房的实际承建者）。2009年3月6日，原告委托姐夫许利洪与左勇清签订了一份《售房协议》，该协议约定：原告以单价1450元／平方米（包含办证费用）的价格购买东坡湖农安房2单元2楼右边（现为东坡区春风街120号1号2单元2层1号）的房屋一套，协议签订后，原告分四次付清了12万元购房款，该款由左勇清收取。2010年6月，高顺安将该房屋交付原告居住至今。并以原告为使用人为原告申请开通了水、电、气户头。因该房为农安房，初始登记在高顺安的名下，2013年3月4日，高顺安取得该房所有权证后，原告多次要求其将房屋所有权过户给原告，但高顺安以未收到房款为由不予配合。2014年9月3日，被告高顺安通过公证委托唐剑雄将本案讼争的房屋予以出售。2015年3月19日，高顺安通过唐剑雄介绍将该房屋的产权过户给李松。另查明：李松在购买该房时未进入该房内进行查看，李松与高顺安就何时交房的合同必备条款未进行协商约定，过户后，也一直未要求高顺安交房，李松陈述交付23万元购房款时也未要求出卖人出具收条，双方甚至没有签订书面合同。只是在办理房屋产权证时才补签了《眉山市房屋买卖合同书》。该合同载明的购房价为18万元，该合同对房屋交付时间及违约责任均没有约定。原告于2015年3月31日起诉。以上事实，有《售房协议》、收条、眉权房权字第01652**号房产证、《眉山市房屋买卖合同书》、水、电、气的开户证明、《公证书》、委托书以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告杜秀珍与案外人左勇清就被告高顺安的位于东坡区春风街120号1号2单元2层1号的农安房签订《售房协议》，该房屋买卖合同，被告高顺安表示认可，高顺安已将该房交付原告使用至今，并为原告办理了水、电、气的开户手续，应确认原告与被告高顺安之间发生了房屋买卖关系。后因高顺安与左勇清就工程款等经济问题发生争议，高顺安在明知该房屋已出售给原告的情况下，委托案外人唐剑雄就该房屋与被告李松协商房屋买卖事项，从双方的交易过程来看，被告李松购买价值较大的房产，是一件慎重的大事，一般人都要在购买前仔细查看房屋的现状、结构、质量等情况，被告李松在唐剑雄提出出售房屋后，未看房屋的具体情况，未签定具体的购房合同，也没有约定交房时间的情形下，就将购房款23万元交付出售人，是不符合常理的，且又未要求出售人出具收条、也是不符合交易习惯和常理的，二被告补签的《眉山市房屋买卖合同书》中约定的房屋交易价与被告李松当庭陈述的购房价不一致。二被告办理完房屋产权变更登记后，李松也未向高顺安主张交付房屋的权利。因此，李松与高顺安之间的房屋交易存在许多有悖常理之处。本院据此确认李松与被告高顺安之间的房屋交易行为以及在办理房屋产权证时补签的《眉山市买卖合同书》有恶意串通，损害第三人利益的主观故意，双方签订的《眉山市房屋买卖合同书》为无效合同。由于本案是确认之诉，与原告的另一主张，要求被告高顺安为其办理该房屋产权证和土地使用权证的请求属不同的法律关系，对原告的该请求，本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，判决如下：一、被告高顺安与被告李松就坡区春风街120号1号2单元2层1号房屋所签订的《眉山市房屋买卖合同书》无效；二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。本案诉讼费2700元，由被告高顺安负担1350元，被告李松负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判长  郭旭东审判员  杨文俐审判员  龙跃明二〇一五年九月十六日书记员  徐丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00580号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行被执行人：闫彦轮，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人闫彦轮银行存款3万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月一日书记员  徐华强
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第209号申请执行人芦慧，女，1986年10月11日生，居民身份证号码3201211986********，汉族，公司职员，住南京市江宁区天元吉第91幢501室。被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。申请执行人芦慧与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4266号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司支付申请执行人芦慧本金10万元及利息2万元，共计12万元，于2014年12月31日前付清。受理费2540元，减半收取1270元，由被执行人江宁城开公司负担635元逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  王顺根二〇一五年九月二十八日见习书记员  王 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第00229号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。被申请人唐苏亮。被申请人章安娟。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人唐苏亮、章安娟在法定期限内未履行该委员会作出的沭卫征决字00115026号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月2日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00115026号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  叶春花代理审判员  丁 立二〇一五年九月二日书 记 员  叶晓群第2页/共2页