wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4136号原告:重庆四方制装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区桃源路111号。法定代表人：高玉田，总经理。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告:连云港迪发服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区南侧。法定代表人：范庭华，总经理。原告重庆四方制装有限公司（以下简称“四方制装公司”）与被告连云港迪发服饰有限公司（以下简称“迪发服饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方制装公司的委托代诉讼代理人刘相汝到庭参加了诉讼，被告迪发服饰公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方制装公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代为支付的货款100000元及利息在（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率为准）。事实和理由：原被告双方于2015年10月19日签订《付款委托书》，被告由于资金周转原因，请原告代为支付货款100000元给苏州德可森制衣有限公司。原告于2015年10月9日代保管支付了这笔货款，被告口头许诺进款偿还。时至今日未还。被告迪发服饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告四方制装公司以用途为货款的名义，用中国工商银行网上银行，自重庆市南岸大石路支行向向苏州德可森制衣有限公司账户（卡号：11×××39）支付100000元。该行为原告出具了《付款凭证》。2015年10月19日，被告迪发服饰公司向原告出具了《付款委托书》。该委托书中载明，我公司由于资金周转原因，现请贵公司代为支付货款壹拾万元整（￥100000.00）给苏州德可森制衣有限公司，特此委托，上述付款增加我公司与贵公司的往来欠款。被告迪发服饰公司在委托书上加盖了公司印章。后原告向被告索要受托付款未果，原告遂诉至本院。，被告委托原告向第三人汇款，因原被告均未证明原告尚欠被告款项。故原被告之间系名为委托付款关系，实为企业间的民间借贷关系。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要需要订立的民间借贷合同，当事人主张的民间借贷合同有效，本案中原被告间虽未订立的民间借贷合同，但发生了事实上的原告代被告向第三人付款的委托支付行为，且原被告间的委托付款关系不违反法律和司法解释的有关规定，本案原被告间的民间借贷关系依法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告以法人的身份作为借款人委托同作为法人的的原告向第三人付款，作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已实现了自己的借款目的，其借贷的事实成立。原被告未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。经催告，被告未归还借款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所综上所述，故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港迪发服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借用原告重庆四方制装有限公司款项100000元及利息（利息自2017年5月3日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告连云港迪发服饰有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年六月十五日书记员  刘毅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7889号之一申请执行人:广州住房公积金管理中心,住所：广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人:杨博兰,女,1974年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人:周师田,男,1971年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人杨博兰、周思田借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第599号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨博兰、周思田应承担依相关合同按期还款等义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7889号案立案执行。在执行过程中，申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人杨博兰、周思田达成和解协议，申请人表示同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人杨博兰、周思田达成和解协议，申请人表示同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月二十六日书记员  陈健根
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2107号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人，陈辉。委托诉讼代理人（特别授权）张识涛，谢杰，系公司职工。被执行人戴海钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戴海钢、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0903民初2709号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款900000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人戴海钢、王燕共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室房产，成交价为975000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行从中实现债权共计911232元。本院查明截至2017年5月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款977078.63元，因此申请执行人在本案的债权未全部实现；另查明被执行人名下无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年5月27日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十三日代书 记员  严文寅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执963号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:李军,男,1987年6月2日出生,汉族，住河北省张家口市桥东区。关于李军盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初40号刑事判决书已经生效。依据上述判决，李军应给付罚金15000元、违法所得10538元，但李军至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初40号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更654号罪犯卢兆学，男，1971年6月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2008年6月3日作出（2008）花刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2008年7月4日作出（2008）筑刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢兆学准予减刑八个月(刑期自2007年12月2日起至2017年11月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执24号申请执行人：日照五彩湖生物科技有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村。统一社会信用代码9137110205902496351-1。法定代表人：孟庆军，总经理。被执行人：日照经济开发区百发物流有限公司，住所地日照市东港区海曲东路141号望海楼宾馆二楼。组织机构代码68825274-X。法定代表人：许传彬，总经理。本院在执行申请执行人日照五彩湖生物科技有限公司与被执行人日照经济开发区百发物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但��执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年6月14日，依申请执行人申请，将被执行人日照经济开发区百发物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年6月14日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照五彩湖生物科技有限公司，申请执行人日照五彩湖生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月十四日书记员 王 鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1849号之二原告：赵香，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈井涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李书伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。本院于2017年6月7日作出（2017）豫1728民初1849号财产保全的裁定，对李书伟驾驶的鲁Ａ××��××号小型普通客车予以扣押。现本案因原告已经撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李书伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇一七年六月二十三日书记员  范颜丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4609号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：裴建平，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告裴建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年六月五日书记员 孙瑞琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢372号申请执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地伊川县。被执行人：赵文元，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。本院在执行申请执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司与被执行人赵文元追偿权纠纷一案中，申请人洛阳市伟真汽车服务有限公司2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人赵文元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊立民初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1012号罪犯师国辉，男，1980年9月6日生，汉族，小学文化，河南省新乡市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月13日作出(2015)吴江刑初字第00030号刑事判决，认定师国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯师国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯师国辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯师国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯师国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯师国辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8399号原告：周小敏，1968年9月21日出生，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：岳云，1985年10月4日出生，男，汉族，住所地重庆市巴南区。原告周小敏与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周小敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小敏提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告周小敏负担。审判员  何叶二〇一七年六月十五日书记员  杨娜
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执115号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：肖米沙，男，1958年10月15日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：李德明，女，1958年9月2日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人肖米沙、李德明借贷合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初��第2198号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖米沙、李德明应按民事调解书向申请执行人支付借款本金1157290.11元及利息和迟延履约金，并负担受理费、保全费12910元及执行费。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年2月25日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第41号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖米沙名下的位于南昌市西湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX室（洪房权证西字第××号，面积141.7平米）的房产，获得拍卖款125万元，扣除执行费14792.24元，支付被执行人生活必须的住房补贴86400元，余款1148807.76元已转至申请执行人银行帐户。此外，本院通过法院网络司法查控系统查询了被执行人肖米沙、李德明银行帐户，未发现有大笔存款；查询了肖米沙、李德明在南昌市房管局、南昌市公安局车管所的房产、车辆信息，未发现有财产信息。被执行人肖米沙、李德明已无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，且申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院递交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的���制。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年六月二十九日书记员  吁 冲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初537号原告：杨学武，男，生于1966年5月28日，白族，耿马自治县人，务工，住耿马自治县。被告：蔡永冲，男，生于1968年1月3日，汉族，住耿马自治县(耿马糖厂老大门对面好又多电器店)。被告：罗恒兰，女，生于1977年6月6日，汉族，住耿马自治县(即耿马糖厂老大门对面好又多电器店)。原告杨学武诉被告蔡永冲、罗恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨学武参加诉讼，被告蔡永冲、罗恒兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案因调查核实情况故报请院长延长审限六个月。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000.00元,并支付利息6000.00元(本金100000.00元的利息计算至2016年8月6日),要求被告支付按月利息2%支付自2016年8月7日起至实际还清借款100000.00元本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告蔡永冲因扩大经营项目资金不足向原告借款100000.00元，约定于2017年3月6日前还清,每月6日之前支付利息,利息按照实际支用金额计算,月利息3%,被告用坐落于耿马商业城1栋2号商铺抵押给原告,双方签订了借款合同,原告按照约定拿给被告100000.00元借款。2016年7月2日,被告找到原告，又向原告借款20000.00元,并出具了一份借条给原告,约定2016年7月11日前还款。第一笔借款发生后，被告只支付了5月份、6月份两个月的利息后未再支付，第二笔借款20000.00元至今被告分文未归还。原告多次向被告催要未果。被告蔡永冲、罗恒兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、借款合同原件一份，欲证明2016年5月6日被告向原告借款100000.00元,月利息3%,用二被告名下位于耿马商业城的商铺抵押。A2、短借条原件一份，欲证明被告于2016年7月2日向原告借款20000.00元,约定于2017年7月11日之前归还。被告蔡永冲、罗恒兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料，视为放弃自己的诉讼权利。对以上证据，本院作如下认证：原告提交的两组证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，对上述证据的证明力予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告蔡永冲因扩大项目经营，资金周转困难，于2016年5月6日与原告借款100000.00元，约定借款期限为2016年5月6日起至2017年3月6日止，借款月利率约定为3%，被告用夫妻共有的位于耿马县的房屋作抵押，但双方未办理任何抵押担保手续。2016年7月2日被告又向原告借款20000.00元，还款时间为2016年7月11日前，双方在该借条中未约定利息。后被告只支付了原告100000.00元本金两个月的利息并未再支付，被告至今共向原告借款120000.00元，经原告多次催要未果。另查明，二被告在借款期间存在夫妻关系，2016年8月9日本院找到被告罗恒兰并向其核实被告蔡永冲的去向，被告罗恒兰称二被告已离婚并向本院提供离婚证复印件一份，说明其二人已于2016年7月21日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，双方约定了借款期限，被告应按照约定的时间向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，在原告主张还款后，被告应全面履行自己的还款义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时，原被告对该债务系个人债务还是夫妻共同债务并未约定，被告蔡永冲借款时称用于扩大经营项目，加之二被告亦未出庭应诉对债务进行说明，故应认定为夫妻共同债务。现二被告虽然离婚，但关于夫妻关系存续期间发生的债务仍应由二被告承担连带还款责任。关于原告主张的利息计算期间及利率，第一笔借款100000.00元，原被告约定借款月利率为3%，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，被告已支付两个月的利息，原告予以扣除并按照月利率2%主张至2016年8月6日100000.00元本金的利息6000.00元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永冲、罗恒兰于本判决生效后十日内归还原告杨学武借款本金120000.00元，并支付100000.00元本金的利息6000.00元（按月利率2%计算至2016年8月6日），2016年8月7日至被告实际还请借款100000.00元本金之日止的利息按月利率2%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，由被告蔡永冲、罗恒兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  罗壮子审 判 员  代凤波人民陪审员  刀贵华二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈 婧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初536号原告：罗宗云，男，生于1973年2月8日，汉族，临沧市临翔区人，经商，户籍登记地:临沧市临翔区,现住耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蔡永冲，男，生于1968年1月3日，汉族，住耿马自治县(即耿马糖厂老大门对面好又多电器店)。被告：罗恒兰，女，生于1977年6月6日，汉族，住耿马自治县(即耿马糖厂老大门对面好又多电器店)。原告罗宗云诉被告蔡永冲、罗恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗宗云的委托诉讼代理人魏学军参加诉讼，被告蔡永冲、罗恒兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案因调查核实情况故报请院长延长审限六个月。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48000.00元；2、判令支付自2015年9月1日起至2016年8月1日止的利息15840.00元（48000.00元×330天×30‰÷30天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日及11日两天，被告蔡永冲因资金周转困难分别向原告借款20000.00元，两次共计40000.00元，约定月利率为5%，期限分别为1个月，被告向原告出具了借条。2016年7月14日被告又因资金周转再次向原告借款8000.00元，并承诺保证包括以上两次的借款连本带息一起还给原告，后原告将钱汇入被告账户，但约定的还款期间届满后，原告多次向被告催要，被告分文未付。被告蔡永冲、罗恒兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、借条原件两份，欲证明被告向原告借款的金额、期限、利息约定情况。A2、账单详情单，欲证明原告通过微信向被告转账8000.00元的事实。A3、耿房（2010）共字第00012874号房屋共有权证一本，欲证明借款时被告用夫妻共有的位于耿马自治县商业城的房屋作抵押。被告蔡永冲、罗恒兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料，视为放弃自己的诉讼权利。对以上证据，本院作如下认证：原告提交的三组证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，对上述证据的证明力予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告蔡永冲因资金周转困难，于2015年9月1日与原告借款20000.00元，约定借款期限为2015年9月1日至2015年10月1日，借款月利率约定为5%，被告用夫妻共有的位于耿马县的房屋作抵押，并将房屋共有权证一本交给原告保管，并以自己经营的好又多电器店的名义担保。2015年9月11日被告又向原告借款20000.00元用于扩大经营及资金周转，约定用云Ｓ×××××号小车一辆抵押，但车辆仍由被告自己使用，借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日。2016年7月14日被告向原告打电话借款,称其急用,且口头约定三、四天归还，但未出具书面借条，原告通过手机微信向被告的银行账户汇款8000.00元，亦未约定借款利息。至今被告共向原告借款48000.00元，经原告多次催要未果。另查明，二被告在借款期间存在夫妻关系，2016年8月9日本院找到被告罗恒兰并向其核实被告蔡永冲的去向，被告罗恒兰称二被告已离婚并向本院提供离婚证复印件一份，说明其二人已于2016年7月21日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，虽其中一笔借款本金8000.00元被告未出具借条给原告，但原告提供了微信转账的详情单予以证明，故本院认定被告尚欠原告借款48000.00元。在被告未按约定给付利息及归还借款本金的情况下，原告多次向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，在原告主张还款后，被告应全面履行自己的还款义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该三笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时，原被告对该债务系个人债务还是夫妻共同债务并未约定，被告蔡永冲借款时称用于扩大经营，加之二被告亦未出庭应诉对债务进行说明，故应认定为夫妻共同债务。现二被告虽然离婚，但关于夫妻关系存续期间发生的债务仍应由二被告承担连带还款责任。关于原告主张的利息计算期间及利率，第一笔借款20000.00元，原被告约定借款月利率为5%，原告主张按照月利率3%计算利息已超过法律保护范围，本院以月利率2%进行计算自2015年9月1日起至2016年8月1日止共计330天的利息为4400.00元（20000.00元×330天×2%÷30天）；第二笔借款本金20000.00元，借款期限约定为一个月，但借款期间的利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张借款期间1个月内的利息按30天计算本院不予支持，对于逾期利息本院按月利率2%予以支持，即4000.00元（20000.00元×300天×2%÷30天）；第三笔借款本金8000.00元，双方未约定借款期限，亦未约定利息，故关于原告主张该笔借款的利息本院不予支持。故原告诉请的以上借款本金48000.00元本院予以支持，利息本院予以支持8400.00元（算至2016年8月1日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡永冲、罗恒兰于本判决生效后十日内归还原告罗宗云借款本金48000.00元。二、被告蔡永冲、罗恒兰于本判决生效后十日内支付原告罗宗云利息8400.00元（计算至2016年8月1日止）。二、驳回原告罗宗云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告蔡永冲、罗恒兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  罗壮子审 判 员  代凤波人民陪审员  刀贵华二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈 婧
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初492号原告：王梦颖，女，1988年2月24日出生，满族，无职业，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：高全保，男，1974年11月3日出生，汉族，职员，现住安图县。原告王梦颖诉被告陈伟才、高全保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦颖的委托代理人李洪权、被告陈伟才到庭参加诉讼，被告高全保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦颖诉称：2015年4月10日，陈伟才向王梦颖借款5万元，双方签订了书面的借款合同。合同约定借款到期日为2015年9月9日，每月按3%支付利息，王梦颖为实现债权而支付的律师代理费及交通费由陈伟才承担。高全保为陈伟才的借款提供连带责任保证。借款到期后，陈伟才只偿还部分利息，剩余借款本金及利息一直未偿还。故王梦颖诉至法院，要求陈伟才偿还借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2016年11月10日至还款之日的利息，高全保承担连带清偿责任，陈伟才、高全保负担案件受理费。陈伟才辩称：借款的事实属实，陈伟才同意偿还借款，但目前没有能力一次性偿还。高全保在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年4月10日，陈伟才向王梦颖借款5万元，双方签订了书面的借款合同。合同约定借款期限为5个月，自2015年4月10日起至2015年9月9日止，借款利率为月利率3%，按月支付利息，王梦颖为实现债权而支付的律师代理费及交通费由陈伟才承担。高全保为陈伟才的借款提供连带责任保证。当日，王梦颖将5万元现金交给陈伟才，陈伟才给王梦颖出具收条。借款到期后，陈伟才偿还利息至2016年11月9日，剩余借款本金及利息一直未偿还。故王梦颖诉至法院，要求陈伟才偿还借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2016年11月10日至还款之日的利息，高全保承担连带清偿责任，陈伟才、高全保负担案件受理费。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、个人储蓄凭证。本院认为：王梦颖与陈伟才、高全保签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王梦颖已按约定履行出借义务，陈伟才应及时履行偿还义务，高全保在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。故王梦颖要求陈伟才偿还借款本金5万元及按年利率24%支付借款利息，高全保担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，高全保承担保证责任后，可依法向陈伟才追偿。高全保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王梦颖所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由高全保自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟才于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦颖借款本金5万元及利息（自2016年11月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；二、被告高全保对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告高全保承担保证责任后，对被告陈伟才享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陈伟才、高全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年六月一日书记员  李菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6518号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告：寇晓明，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告寇晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执异7号异议人（被执行人）：汪文淑，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县，申请执行人：朱光泉，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县，本院在执行朱光泉与汪文淑民间借贷纠纷一案中，异议人汪文淑对本院采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪文淑称：（2010）铜中民再字第6号调解书违反了调解自愿原则，在未经告知申请人及征得申请人同意的情况下，将申请人列为连带责任保证人承担公司债务，故要求法院依法撤销申请人连带清偿之责，对已冻结的申请人养老金账号采取解冻措施。本院查明：2010年7月12日，安徽省铜陵市中级人民法院以（2010）铜中民再字第6号民事调解书，对案件双方当事人、保证人达成的调解协议予以确认。协议内容为：一、2004年6月至2008年7月，铜陵祥瑞纺织有限责任公司欠朱光泉、朱小波、徐洪满借款本金1057718元（其中欠朱小波231600元，欠徐洪满26000元），欠利息206765元（其中欠朱小波88088元），截止2008年7月30日已付朱光泉8000元，剩余欠款本息合计1264483元。被上诉人铜陵祥瑞纺织有限责任公司应于2010年7月31日前一次性付清剩余欠款。二、夏德明、汪文淑对铜陵祥瑞纺织有限责任公司所欠以上债务承担连带清偿义务。但夏德明、汪文淑于2010年7月1日至2011年12月31日前每月最低还款500元，自2012年1月1日起每月最低还款1000元。若夏德明、汪文淑有其他财产来源和在保证其基本生活情况下高于的收入应履行清偿义务。调解生效后，铜陵祥瑞纺织有限责任公司未按协议履行义务，案在执行过程中本院先后对铜陵祥瑞纺织有限责任公司资产及夏德明、汪文淑房产予以处置并履行了部分义务。2017年4月本院将申请人汪文淑工资账号予以冻结，故申请人汪文淑提出执行异议。上述事实，有安徽省铜陵市中级人民法院（2010）铜中民再字第6号民事调解书、（2010）年度铜执字第00303号卷宗材料在卷佐证，足以认定。本院认为：申请人汪文淑所提出的有关撤销其连带清偿之责的请求，实际是要求变更原生效裁判文书的内容，不属执行异议范围，本院对汪文淑工资账户采取冻结的控制措施，符合相关法律规定，在扣划该款时本院将结合实际保留被执行人的基本生活条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人汪文淑的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  周 斐二〇一七年六月二十三日书记员  钱 涛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢20号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行（原宜昌市商业银行万寿桥支行），住所地宜昌市夷陵路188号。法定代表人：宁静，该支行行长。委托代理人：覃江峰，该支行员工。特别授权。被执行人：宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处，住所地宜昌市伍家岗区江海路11号。法定代表人：杨雪莲，该办事处主任。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0592执恢20号之一号执行裁定书，冻结了被执行人宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处的银行账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款，裁定如下：解除对被执行人宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处的银行存款527525.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇一七年六月二十七日书记员  杨静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执514号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。负责人李俊倩。被执行人广州诺姆化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花：园北奥一路4区3座1层3A号，组织机构代码58338462-3。法定代表人吴世银。被申请人吴世银，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被执行人张清华，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被执行人陈彬彬，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，被执行人陈冬华，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上，被执行人文庆英，女，1968年3月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州诺姆化工科技有限公司、吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3230号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州诺姆化工科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金3495109.7元及利息罚息、补偿申请执行人财产保全费5000元，承担仲裁费43513元，被执行人吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执514号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英、广州诺姆化工科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人吴世银名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已档案查封，但未能发现该汽车的下落，无法处理。被孩子行人陈冬华名下有位于广州市番禺区南国奥园北奥路2区14座101房的房屋一间，目前为佛山市顺德区人民法院查封，本案在诉讼过程中亦有轮候查封，暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英、广州诺姆化工科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十三日书记员  禤庆华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2034号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：候立军，男，1976年3月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告候立军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1120-2号申请执行人娄刚，男，1991年6月4日出生，汉族。被执行人周雪灵，女，1997年10月6日出生，汉族。关于娄刚申请执行周雪灵不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雪灵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人娄刚向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周雪灵的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人周雪灵名下的车牌号为豫A98F**的汽车一辆，本院暂无法找到上述车辆，申请执行人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，故本院暂无法对该车辆进行扣押、评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人娄刚尚未实现的债权（彩礼22000元，案件受理费350元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第12743号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十日书 记 员  朱俊颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初197号原告赵某1，女，1974年3月14日生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。被告杨某，男，1974年3月24日生，汉族，云南省施甸县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。原告赵某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生长女杨慧，归原告抚养；长子杨智，归被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产，按双方之前达成的《离婚协议书》进行分割；4、案件受理费各自承担一半。事实理由：原告与被告于××××年××月××日经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育长女杨慧（现年17岁），长子杨智（现年15岁）。由于婚前了解不够，婚后感情一般，加之双方性格不和，常为零碎的小事吵闹，且被告还伴有家庭暴力，时不时动手打原告。一开始为家庭和孩子着想，不与被告计较，同时也希望被告能回心转意，但在漫长的日子里被告始终没有转变，双方难于交流和沟通，为此，2015年8月份原告就外出打工与被告分居至今。原告认为被告所作所为是对家庭的不负责任，严重的伤害夫妻感情，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告与被告难于共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，遂诉讼人民法院。被告杨某辩称：孩子还处在成长阶段，为了让两个孩子有一个美好的家庭，其不同意离婚，其承认打过原告两次，但那都是有原因的。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。当事人围绕诉讼请求及本案的争议焦点依法提交了以下证明材料：原告提交结婚证原件一本、离婚协议书原件一份，欲证明原被告系合法夫妻关系，双方曾到耿马自治县孟定镇司法所达成过离婚协议，但之后被告反悔没有去办理离婚手续。原告向本院申请证人赵某2出庭作证，证人赵某2证实：2017年4月被告殴打原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据和证人证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某未向本院提交任何证据材料。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日到施甸县婚姻登记机关登记结婚，婚后共同生育长女杨慧，2000年2月1日生；长子杨智，2002年9月9日生；婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告外出打工，双方分居至今。2017年2月28日，原告与被告共同到耿马自治县孟定镇法律服务所达成一份《离婚协议书》，后因被告反悔，未能到民政局办理离婚手续。2017年4月，被告与原告发生争吵，被告动手打了原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。双方无共同债权。结合庭审原被告之间共同认可的夫妻共同财产有：位于耿马自治县孟定镇老车站内的商品房一套、位于耿马自治县孟定镇罕宏村委会罕宏组的0.5亩地、位于耿马自治县的砖木结构住房一套、云Ｓ×××××号小车一辆。对于夫妻共同债务，虽有双方各自的陈述，但原告与被告均未向本院提交证据证明，且双方互不认可所欠的债务，故本院不予评判。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从1996年登记结婚后到2015年8月分居，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长女杨慧，长子杨智，虽然原被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据，考虑到双方子女还小，都在上学读书，属于成长期，需要父母的关爱。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年来建立的家庭。庭审中，本院对被告打原告的行为也进行批评和教育，被告当庭表示今后不再打原告。故对原告提出离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  雷发银人民陪审员  赵云春二〇一七年六月一日书 记 员  杜朝凤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初542号原告：唐康才，男，1954年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：曾应芬，女，1963年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，系唐康才之妻。被告：姚孝丽，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。原告唐康才诉被告姚孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐康才的委托诉讼代理人曾应芬到庭参加诉讼；被告姚孝丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐康才向本院提出诉讼请求：1、被告按安洛信用社规定的还款时间还清15,000.00元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，姚孝丽找到原告，请求用原告的户口册在安洛信用社贷款30,000.00元，原、被告各用15,000.00元，口头约定如到期还不清贷款，双方自行到安洛信用社付息延贷。双方如约付息两年后，被告说她只用了10，000.00元，经原告多次找被告谈后，被告才承认得了15,000.00元，并于2013年农历七月初九写了一张《借条》给原告。被告于2013年8月28日付了半年的利息后就下落不明。因该笔贷款是用原告户口册贷的，如果找不到被告，原告将会替被告还15，000.00元的利息，故提起诉讼。姚孝丽未答辩。唐康才围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《贷款收回凭证》、《民事裁定书》。用以证明原、被告共同贷款，被告向原告出具借条，以及原告于2016年起诉的事实。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，《民事裁定书》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《贷款收回凭证》虽客观真实，但不能证明与本案有关，不具备证据的关联性特征，本院不予认定；原告称《借条》是姚孝丽书写，但《借条》上又无姚孝丽的捺印，原告也未提供其他证据佐证《借条》的真实性，故本院对《借条》不予认定。姚孝丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐康才以被告姚孝丽与其共同贷款未偿还为由，向本院提交《借条》、《贷款收回凭证》各一份起诉要求被告偿还贷款。但《贷款收回凭证》不能证明双方共同贷款的事实，《借条》的真实性不能确定。另查明，唐康才曾以以上事实及理由向本院起诉，本院立案后，因唐康才经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年10月14日裁定按撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案原告唐康才以被告姚孝丽与其共同贷款未偿还为由，向本院起诉要求被告偿还贷款，但其向本院提交的证据不能证据共同贷款的事实及出具《借条》的事实，故其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐康才的诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告唐康才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  祁登建人民陪审员  赵邦华人民陪审员  罗建学二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄玉媛
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更142号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更142号罪犯李进国，男，汉族，1957年11月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人李进国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0042号刑事裁定,核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯��进国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或��重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终635号上诉人（原审原告）：李振忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢清伯，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区。被上诉人（原审被告）：张美连，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上（系被上诉人谢清伯的妻子）。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴冠浩，翁源县公职律师事务所律师。上诉人李振忠因与被上诉人谢清伯、张美连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振忠及其委托诉讼代理人吕志勇，被上诉人谢清伯、张美连及其委托诉讼代理人吴冠浩到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上诉人李振忠的上诉请求为：撤销一审判决第一项，在查清事实后依法改判两被上诉人共同向上诉人赔偿各项损失107611.45元；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系是雇佣关系而非承揽关系。应根据被上诉人的过错和致害行为原因力大小由双方当事人各承担50%的责任。被上诉人谢清伯、张美连二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，定性准确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。一审法院经审理查明，李振忠经人介绍认识谢清伯，双方口头商议，由李振忠承建谢清伯座落在翁源县铁龙林场龙体工区坑头组51号三层楼房的第三层砌砖及批挡工程，以每平方75元结算。2016年8月15日，李振忠与其他工人一起到谢清伯的房屋第三层砌结砖墙时，不慎从第三层跌落第二层受伤。另查明，李振忠系农业户口，其自1988年以来从事建筑工作，未取得建筑施工资质。一审法院经审理对本案作出判决如下：一、限谢清伯在判决书发生法律效力之日起三十日内，赔偿23895.83元给李振忠；二、驳回李振忠的其他诉讼请求。案件受理费1771.78元，由原告李振忠负担1517元，被告谢清伯负担254.78元。本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对李振忠的上诉意见，本案二审争议的焦点为：上诉人李振忠与被上诉人谢清伯、张美连之间存在何种法律关系；涉案赔偿责任如何分担。对于双方当事人之间存在何种法律关系的问题。本案被上诉人谢清伯自建楼房的第三层楼需进行砌砖及批挡工程，经他人推荐，上诉人李振忠承建谢清伯该工程，由李振忠召集其他人员，自备砌砖及批挡工具，按照房屋筑建情况自行、独立完成砌砖及批挡工作，约定每平方75元，在砌砖及批挡工作完成后由谢清伯向李振忠支付相应报酬。故上诉人被上诉人双方不存在控制、支配和从属关系，双方的行为符合承揽合同法律关系特征，因此上诉人李振忠与被上诉人谢清伯之间是承揽合同关系。而另一被上诉人张美连虽与谢清伯为夫妻关系，但其不是该承揽合同的相对人，与本案纠纷无关。对于涉案赔偿责任如何分担的问题。上诉人李振忠在进场施工过程中没有采取必要的安全防范措施，对高空作业的危险应当预见而疏忽大意，对于事故的发生有着重大的过失，其摔伤的损害后果依法应由自己承担主要责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被上诉人谢清伯将其楼房第三层砌砖批档工程交由无相应资质或具备一定安全生产条件的个人李振忠承建，其在选任上有一定的过失，也应承担相应的责任。故一审法院认定上诉人李振忠承担80%的主要责任，被上诉人谢清伯承担20%的赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李振忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例4篇期刊36篇。二审案件受理费1892.62元，由上诉人李振忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年六月九日法官助理 王 镭书 记 员 刘韵雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执6号之三申请执行人：宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：彭杰，该公司经理。委托代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏新月建筑有限公司八达分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：八永斌，该公司经理。被执行人：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杜育升，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：常辉，男，1970年10月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的841796元（含执行费10711元），未执行标的841796元。本案在执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人常辉名下所有的银川市兴庆区城区唐徕小区房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人周新元、常辉名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法冻结了被执行人周新元的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  樊欣莉
四川省内江市中级人民法院决 定 书(2017)川10司惩1号被罚款人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市护国路67号。负责人：李大军，行长。本院在审理原告交通银行股份有限公司云南省分行,被告秦斐然,第三人云南业兴融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，查明交通银行股份有限公司云南省分行故意隐瞒部分质押担保的主债权已消灭的事实，存在妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对交通银行股份有限公司云南省分行罚款20万元，限于2017年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  奉友国审判员  叶 波审判员  何 骏二〇一七年六月二十六日书记员  王 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审120号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号，统一社会信用代码：11420115MB0X8892A。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：瞿振峰，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人瞿振峰作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年9月擅自在武汉市江夏区郑店街黄金桥村乌龟山上占用林地建设房屋，该行为改变了林地用途，经实测违法占用林地面积270平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年10月24日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币2700元。被申请执行人瞿振峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年3月23日被申请执行人交纳了罚款人民币2700元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊时华审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  章鸣平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0802民初1601号申请人：聂友堂，1971年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：夏明洪，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告聂友堂与被告夏明洪买卖合同纠纷一案，申请人聂友堂于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏明洪银行存款10万元或查封被申请人相当于10万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聂友堂以有利于案件审结后顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏明洪银行存款10万元，或查封被申请人夏明洪同等价值的其他财产，冻结、查封期限均为一年。保全费1020元，由申请人聂友堂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 飞二〇一七年六月二十二日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0802民初2503号之一解除保全申请人：黎祖浓，女，1953年5月6日出生，公民身份号码430802195305060522，汉族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处郭家塔16号。委托诉讼代理人：朱维中，男，1950年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，与黎祖浓系夫妻关系，代理权限为特别授权。被申请人：罗新国，男，1953年7月13日出生，汉族，住住湖南省张家界市永定区。原告黎祖浓与被告罗新国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0802民初2503号民事裁定书，将朱沁在中国邮政储蓄银行（账户为43×××30）10万元定期存款予以冻结，有限为1年。申请人黎祖浓于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黎祖浓的请求符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除朱沁在中国邮政储蓄银行（账户为43×××30）的10万元定期存款。案件申请费1020元，由申请人黎祖浓自愿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄祥君二〇一七年六月二十二日法官 助理  杨 琳代理书记员  赵沛宇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执457号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。法定代表人：秦德亮，理事长。被执行人：邹华东，男，1974年11月8日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被执行人：章艺伟，男，1982年3月16日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被执行人：邹文祥，男，1967年9月29日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被执行人：邹宗钧，男，1970年2月17日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2016年12月8日以本院作出的（2016）闽0629民初990号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹华东、章艺伟、邹文祥、邹宗钧支付申请执行人华安县农村信用合作联社借款本金120000元及利息3979.91元（利息计至2016年6月20日止，从2016年6月21日起至还清借款时止以尚欠借款本金为基数按月利率12.991938%计算）、并负担案件受理费1390元。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹华东、章艺伟、邹文祥、邹宗钧金融借款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取相应的惩治措施。经查，邹华东、章艺伟、��文祥、邹宗钧在本院划拨被执行人银行存款24515元后，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆��〇一七年六月一日书 记 员  王佳鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1228号之四原告开封天琦房地产开发有限公司。委托代理人杨雪政、崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封特耐股份有限公司。被告河南特耐工程材料股份有限公司。以上二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0204民初1228号之二民事裁定，查封或冻结被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产。原告于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年六月十九日书 记 员  秦 清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4463号之一原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人：L,董事长。委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。被告：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告童必建、彭莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月二十三日书 记 员  温 娟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初466号之二解除保全申请人：湖南省优吉尔钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。法定代表人：沈国民，经理。被申请人：夏喜平，男，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，被申请人：占建英，女，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司与被申请人夏喜平、占建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1121民初466号之一民事裁定书，裁定将被申请人夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1303号123.11平方米的商品房予以了查封。申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋全江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1303号123.11平方米商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年六月二十六日书记员 王慕菊
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执248号申请执行人:张某某被执行人:陈某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）横民初字第02305号书已经发生法律效力。判令准予申请人张某某与被执行人陈某某离婚。婚生子陈某某甲由被执行人陈某某抚养，由申请人给付被执行人陈某某孩子抚养费人民币7252元；陈某某乙由申请人张招弟抚养，由被执行人陈某某给付申请人张某某孩子抚养费43512元。夫妻共同财产砖窑四孔、大衣柜一套、三组组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、长风牌双筒洗衣机一台、双人床一支、康佳25英寸电视一台、饮水机一台、摩托车一辆、海尔电冰箱一台、灶具若干归被执行人陈某某所有。由被执行人陈某某付给申请人张某某生活补助费人民币50000元。案件受理费300元、减半收取150元，由申请人张某某负担；执行费1193.89元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1210号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告王红樱，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲。被告梁晨曦，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王红樱、梁晨曦金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执60号之一申请执行人：袁修军，男，1970年8月28日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。被执行人：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人袁修军依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01096号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王能武返还借款18万元及利息，案件受理费4639元。本案在执行过程中，本院查明被执行人王能武暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更778号罪犯王明忠，男，1961年12月22日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判有期徒刑一年六个月、缓刑二年，总合刑期九年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王明忠准予减刑八个月零十五日(刑期自2012年7月2日起至2020年10月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1847号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。住所地:乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷**号**号楼*单元***室。法定代表人：黄静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰梅，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住霍城县号。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（以下简称众睿璞公司）因与韩杰梅劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人众睿璞公司的委托诉讼代理人张国杰、被上诉人韩杰梅及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众睿璞公司上诉请求：撤销一审判决第一项即支付经济补偿金3067元，维持仲裁裁决支付2558元。事实和理由：韩杰梅实发工资中包括社保和加班补助，虽然双方是口头约定，但实际履行，如有争议，应该按照仲裁裁决的标准支付补偿金。韩杰梅答辩称，众睿璞公司在仲裁和一审中均认可我的工资标准，现主张工资中含社会保险费和加班补贴未提供证据证据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。韩杰梅向一审法院起诉请求;1.众睿璞公司支付解除劳动关系经济补偿金3400元；2.补缴2016年7月至2016年11月的养老、失业保险费及利息；3.支付2016年9月1日至2016年11月30日工资10200元。一审法院认定事实：韩杰梅于2016年5月24日到众睿璞公司从事营销内勤工作，双方未签订劳动合同。试用期至2016年7月31日，试用期工资标准为2400元/月。韩杰梅于2016年8月1日转正，工资标准为3400元/月。众睿璞公司未给韩杰梅缴纳社会保险费，未支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元。2016年11月30日，韩杰梅离开众睿璞公司。2016年12月15日韩杰梅向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求众睿璞公司：1.与众睿璞公司解除劳动关系，并由众睿璞公司出具解除劳动关系证明书；2.支付2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元；3.补缴2016年7月1日至2016年11月30日的社会保险费及利息；4.支付未签订劳动合同二倍工资16000元；5.支付解除劳动关系经济补偿金3400元。2017年1月19日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第29-1号仲裁裁决：一、众睿璞公司支付韩杰梅解除劳动关系经济补偿金2558元；二、众睿璞公司支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元；三、众睿璞公司给韩杰梅补缴2016年7月至2016年11月的养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。韩杰梅不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，韩杰梅与众睿璞公司对仲裁裁决的由众睿璞公司支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日工资10200元和补缴韩杰梅2016年7月至2016年11月的养老保险费、失业保险费及利息无异议，予以确认。众睿璞公司对支付韩杰梅解除劳动关系经济补偿金没有异议，本案的争议焦点在于计算解除劳动关系经济补偿金的标准。双方对韩杰梅2016年5月24日至2016年7月31日的试用期工资标准为2400元/月无异议。众睿璞公司认可韩杰梅自2016年8月1日转正以后的工资为3400元/月，但辩称该工资当中包含社会保险费和加班补贴，对此辩称众睿璞公司未提供证据证实，确认韩杰梅转正后的工资标准为3400元/月。故韩杰梅2016年6月至2016年11月的平均工资为3067元〔（2400元×2个月+3400元×4个月）÷6个月〕，众睿璞公司应支付韩杰梅解除劳动关系经济补偿金3067元（3067元/月×1个月）。一审法院判决：一、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付韩杰梅解除劳动合同经济补偿金3067元（3067元/月×1个月）；二、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日工资10200元；三、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司为韩杰梅补缴2016年7月至2016年11月的养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。在本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：韩杰梅的月工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，众睿璞公司认可韩杰梅试用期月工资为2400元，转正后的月工资为3400元，但认为该工资当中包含社会保险费和加班补贴，为此，众睿璞公司并未提供证据予以证实，因此，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院以众睿璞公司认可的韩杰梅月工资为标准，计算韩杰梅解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。综上，众睿璞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由众睿璞公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月十三日书记员 瞿佩茹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2263号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：白晴。被申请人：麻会允。被申请人：席从杰。被申请人：方银丽。被申请人：查清玉。被申请人：孙美娥。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被申请人白晴、麻会允、席从杰、方银丽、查清玉、孙美娥金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款78000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结方银丽在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6228483169007319072上存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一七年六月三十日书记员  宋晴晴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢293号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1979年06月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：郭某，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1317号罪犯甘华勇，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）安岳刑初字第134号刑事判决书，以被告人甘华勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘华勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘华勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执379号之一申请执行人赵登泉，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。被执行人王玉龙，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）鲁中民终字第690号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙的工资12万元整，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年六月二十七日书记员  高 昊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执181号申请执行人：韦武扬，男，1969年12月8日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦艳琴，女，1981年9月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦武扬与被执行人韦艳琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人韦艳琴在大化瑶族自治县农村信用合作联社大化信用社开户账号为75×××06有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦艳琴在大化瑶族自治县农村信用合作联社大化信用社开户账号为75×××06的存款12486元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月一日书记员 黄培晟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执395号申请执行人王洪,男,生于1966年4月6日,汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人陈俊，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王洪与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初474号民事调解书，被执行人陈俊偿还申请人向传贵借款本金220000元及利息。被执行人陈俊定于2016年12月31日前偿还借款本金230000元及相应利息，并负担案件受理费4400元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王洪向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十一日书记员  苏 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1287号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：石大升，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告海马财务有限公司与被告石大升借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告石大升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石大升支付贷款剩余本金50791.67元、利息566.22元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5300元,共计56657.89元；2.被告石大升支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告石大升未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为24个月，自2016年5月25日起至2018年5月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年5月25日开始还款，共还款1期，但自2016年6月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告石大升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年3月28日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年4月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币53000元，借款期限为24个月，自2016年4月25日起至2018年4月25日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年4月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金50791.67元、利息566.22元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金50791.67元、利息566.22元、违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石大升于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款50791.67元、利息566.22元、违约金5300元,共计56657.89元；二、原告海马财务有限公司对被告石大升名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告石大升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初2038号原告：李平，男，1965年3月11日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘某某、马某某，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鼎晶，男，汉族，1968年8月4日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某乙，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某与被告王某甲保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人刘某某、马某某、被告王某甲委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告履行担保责任向原告偿还借款100000元及利息8716.4元（暂计自2015年4月13日至2017年3月20日）并承担逾期违约金35350元，以上共计144066.4元，并判令被告承担上述利息及违约金至实际付款之日。事实和理由：2015年2月12日，案外人张特向原告李某某借款100000元，借款期限自2015年2月12日至2015年4月12日，被告王某甲对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。借款到期后，案外人张特未按约定还款，原告诉至法院。王某甲辩称，第一，该案所涉民间借贷纠纷一案没有起诉债务人张特，至于该笔债务是否清偿，清偿了多少以及逾期违约金是否支付，支付了多少，本案无法核实，在本案中原告李某某向被告、债务人张特实际出借金额9万元；第二，原告主张的违约金计算时间明显超过借据中约定的30个工作日，人民法院对超出部分应依法予以驳回；第三、借据的形成时间为2015年2月12日，保证合同的形成时间为2015年2月14日，虽然二者所涉债务金额为10万元，但是保证合同所保证债务是否与借据所涉债务为同一债务，原告并不能提交相关证据予以证明；第四、原告起诉要求被告承担保证责任，已过保证期间，人民法院应当予以驳回原告的诉讼请求。原告手中所持借据约定的借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日，并未约定保证人承担保证责任的保证期间，根据担保法及相关解释的规定，被告不再承担任何保证责任；第五，原告所出示的保证合同，因原告本人未在该合同下方签名，该保证合同自始并未生效。原告李某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、借据及收条一张（原件）、证明2015年2月12日，原告与案外人张特达成借贷协议，由张特向原告出具借据一张，借款金额为100000元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日，违约责任按每日万分之五计算，被告王某甲在担保人处签字以及张特收到现金100000元的事实。二、保证合同一份（原件），证明被告王某甲就证据一所涉债务100000元与原告单独签订保证合同一份，保证金额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满两年的事实。三、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张（原件），证明其中40000元借款以银行转账方式交付给被告王某甲。被告王某甲对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一中的借款金额的真实性和合法性不予认可，原告预扣了10000元的逾期违约金，实际只向张特出借90000元，按照相关法律规定，应依法认定原告所出借的金额为90000元；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，在原告提交到法院的保证合同复印件中，债权人签章落款处并未有原告李某某的签名，该保证合同下方李某某的签名明显系起诉立案后补签，该合同未生效，不产生保证合同的法律效力；对证据三无异议。被告王某甲未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，案外人张特向原告李某某借款100000元，其中60000元以现金方式支付给案外人张特，40000元通过银行转账方式支付给被告王某甲，随后案外人张特向原告出具借据及收条各一份，借据载明：”今借到李某某人民币壹拾万元整（￥100000元），期限为2015年2月12日至2015年4月12日。每逾期一日，借款人张特自愿按该笔金额的万分之五作为赔偿，逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有诉讼费用。借款人：张特（签名捺印）担保人：王某甲（签名捺印）2015年2月12日”。2015年2月14日，被告王某甲与原告李某某签订保证合同一份，约定，担保的本金数额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，案外人张特未按约定期限还款，原告诉至法院，要求担保人王某甲承担还款责任。本院认为，原告李某某与被告王某甲签订的借据及《保证合同》，能够直接证实被告王某甲为案外人张特担保向原告李某某借款的事实，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方在《保证合同》中明确约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款人张特未能按期归还借款，原告李某某在保证期间内要求被告王某甲承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张利息8716.4元的诉讼请求，因原告李某某无证据证实双方曾对利息进行过约定，被告亦不认可，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期违约金，因双方在借据中明确约定逾期违约金按每日万分之五计算，对该诉讼请求，本院予以支持。故被告王某甲应偿付原告李某某借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，自2015年4月13日起按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止）；综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲偿付原告李某某借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，自2015年4月13日起按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止），限被告王某甲于判决生效后五日内一次性付清；被告王某甲承担保证责任后，有权向借款人张特追偿；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告王某甲负担3131元，原告李某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年六月六日书记员苏小娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2894号之一原告：杨美云，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：何开笑，男，1969年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告杨美云与被告何开笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告杨美云送达补交案件受理费通知。原告杨美云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨美云撤回起诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年六月二十七日书记员  张 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14131号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王小强，男，1974年出生，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王小强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年7月9日，被告王小强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049107XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40566.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40566.71元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王小强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅