天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3430号原告许云龙（120225199212052213），男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人潘志刚，男，天津光明律师事务所律师。被告孙宝林（12022519830509221X），男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告路平泉（371481198412195416），男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托代理人李焕婷，女，天津桑榆律师事务所律师。被告肖文齐（120225196211063179），男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王玉玲，女，天津郭俊海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人王勇，该公司经理。委托代理人陈强，该公司员工。原告许云龙诉被告孙宝林、路平泉、肖文齐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志刚、被告路平泉委托代理人李焕婷、被告肖文齐及其委托代理人王玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告孙宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云龙诉称，2013年8月23日，被告孙宝林驾驶被告肖文齐所有的大货车的车辆前部撞到被告路平泉在路边停放的大货车尾部，造成双方车辆受损、被告孙宝林及车上乘车人原告许云龙受伤的交通事故。经交警队认定，被告孙宝林负事故主要责任，被告路平泉负事故次要责任。2014年原告曾就医疗费用等提起过诉讼。现原告就伤残部分提起诉讼，要求被告赔偿原告护理费9000元、误工费18000元、营养费4500元、伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、就医交通费1000元、鉴定费1960元，共计151544元。同时保留二次手术各项费用的诉讼权利。原告许云龙向本院提交下列证据予以证明：一、（2014）蓟民初字第4395号民事判决书、（2015）一中民字第0285号民事判决书，证明事故发生、责任认定及划分。二、诊断证明1份。三、病例1份。四、司法鉴定意见书1份及鉴定费用单据1张。被告肖文齐辩称，原告所讲发生事故的时间、地点和经过属实。对交警队的责任划分没有异议。原告与被告肖文齐不存在雇佣关系，原告是在被告孙宝林出车过程中未经肖文齐允许私自上车的，被告孙宝林的行为已经超出雇用行为范围，故不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。被告肖文齐向本院提交下列证据予以证明：证据一、张建伟的证人证言一份，证明被告肖文齐规定司机不得拉私活私自载人。证据二、被告肖文齐与孙宝林的通话记录及光盘一个，证明被告肖文齐规定不准孙宝林私自拉人，孙宝林拉乘原告属个人行为，被告孙宝林是实际侵权人。被告路平泉辩称，对原告所讲的发生事故的时间、地点和经过以及责任认定无争议。原告在本次事故中的损失应该由保险公司先行赔付，不足部分被告路平泉同意依法赔偿。被告路平泉未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实部分没有争议，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内依法赔偿。由于被告孙宝林曾提起诉讼，我公司已经赔付完毕，现在交强险的限额为100624.16元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。经本院组织质证，被告肖文齐对原告提供的二份判决书有异议，认为判决书未认定被告孙宝林拉乘原告的行为系个人行为及被告孙宝林为实际侵权人。被告路平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的二份判决书无异议。被告肖文齐、路平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的诊断证明、病例无异议。被告肖文齐、路平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，属鉴定程序违法，被告肖文齐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司当庭口头提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费。原告对被告肖文齐提供张建伟的证言的真实性不认可，认为该证据形式不合法，不能对抗生效判决书。原告对被告肖文齐提供的录音背景和录音内容的真实性不认可，认为被告肖文齐的问话具有诱导性，不能证实被告的举证目的。本院认证意见，根据法律规定，生效的判决书所认定的事实不需要当事人举证证实，本院对二份判决书所认定的事实依法予以确认，对被告肖文齐的质证意见依法不采信。三被告对原告提供的司法鉴定意见书虽有异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，本院对原告提供的司法鉴定意见书依法予以采信。被告肖文齐提供的张建伟的证言及被告肖文齐与孙宝林的通话录音不能对抗生效的判决书，本院对被告肖文齐提供的上述证据依法不予确认。经审理查明，2013年8月21日3时许，被告孙宝林驾驶被告肖文齐所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车,沿津围公路由南向北行驶至事故地点(津围公路95公里400米处)，未保安全，车辆前部撞到被告路平泉所有的停放在此的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车尾部，造成双方车辆受损、原告及被告孙宝林受伤的交通事故。原告于当日分别被送到天津市蓟县中医医院住院治疗。经诊断为：腰3椎体爆裂骨折，腰1椎体压缩性骨折，胸部软组织损伤，全身多处皮擦伤。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：被告孙宝林驾驶机动车未保安全，负事故主要责任。被告路平泉违法停车，负事故次要责任。2015年6月2日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告腰3椎体爆裂骨折行手术内固定，腰1椎体压缩性骨折符合Ⅷ（8）级伤残。误工期180天，营养期90天，护理期90天。为此开支法医鉴定费1960元。另查，被告路平泉所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案证实。本院认为，被告肖文齐、路平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均承认原告在本案中主张的事实，且有相关证据予以佐证，本院对原告主张的事实依法予以确认。原、被告对事故责任认定书认定的被告孙宝林负事故主要责任。被告路平泉负事故次要责任的意见均无异议，本院依法予以采信。根据双方违章行为和过错程度，被告孙宝林与路平泉应按7：3划分责任比例。被告路平泉所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙宝林和肖文齐系个人之间形成的劳务关系，被告孙宝林因劳务造成原告损失的，应由被告肖文齐承担侵权责任。故原告的损失应由被告肖文齐、路平泉按责赔偿。原告及被告肖文齐、路平泉认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险的责任限额为100624.16元，本院依法予以确认。虽然原告未提供就医交通费的证据，但因有原告到医院就诊、复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告请求的就医交通费1000元，依法予以确认。原告保留二次手术各项费用的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。综上，本院确认原告的合理损失为：护理费8354.70元（92.83元／天×90天）、误工费16709.40元（92.83元／天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金102084元（17014元／年×20年×30%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1960元、就医交通费1000元，共计149608.10元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许云龙伤残赔偿金100624.16元。二、由被告肖文齐赔偿原告许云龙护理费8354.70元、误工费16709.40元、营养费4500元、伤残赔偿金1459.84元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1960元、就医交通费1000元，计48983.94元的70%，即34288.76元。三、由被告路平泉赔偿原告许云龙护理费8354.70元、误工费16709.40元、营养费4500元、伤残赔偿金1459.84元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1960元、就医交通费1000元，计48983.94元的30%，即14695.18元。上述判决第一、二、三项均于判决生效后5日内一次性付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、肖文齐、路平泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费529元，被告肖文齐负担370元，被告路平泉负担159元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年九月二十九日书记员  余贵洋附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟县人民法院案件保管费。帐号：02×××69。须注明“李爱冰主办3430号案及原告许云龙名称。附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。