wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00531号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汪太华，男，1989年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人汪太华犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人汪太华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月24日20时许，被告人汪太华到重庆市巴南区鱼洞街道解放街vivo手机专卖店，用以前在该店工作时留下的备用钥匙，开锁进入该店，盗走存放在铁皮柜内的12部全新vivo手机和柜台抽屉内的现金150元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗12部vivo手机共计价值25550元。2015年6月25日，被告人汪太华在重庆市南岸区南坪销赃时被公安民警捉获，后如实供述了上述事实。被盗12部手机已全部发还给被害人。上述事实，被告人汪太华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；证人吴某某、李某的证言；被告人汪太华的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪太华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金和财物共计价值25700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪太华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪太华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人汪太华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪太华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金51000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止）二、责令被告人汪太华退赔被害单位巴南区维沃通讯器材经营部损失150元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一五年九月七日书 记 员  赵朦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第416号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐文林。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐文林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐文林的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第483号申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人张颖颖。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人张颖颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人**，被申请人张颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3548号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张颖颖答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，张颖颖是5月份才到**公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3548号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月九日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06261号罪犯张传赵，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年8月10日作出(2012)凤刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人张传赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张传赵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传赵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传赵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传赵减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第1068号申请执行人：潘光利，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：王志英，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄智威，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。被执行人：杜海文，1982年5月26日，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人：林学军，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县。被执行人：叶晶，户籍所在地湖北省蕲春县。关于申请执行人潘光利与被执行人王志英、黄智威、杜海文、林学军、叶晶刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第222号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月9日分别委托被执行人王志英户籍所在地广西壮族自治区龙州县人民法院调查被执行人王志英的财产，委托被执行人黄智威户籍所在地广西壮族自治区柳城县人民法院调查被执行人黄智威的财产，委托被执行人杜海文户籍所在地广西壮族自治区融水县人民法院调查被执行人杜海文的财产，委托被执行人林学军户籍所在地云南省维西傈僳县人民法院调查被执行人林学军的财产，委托被执行人叶晶户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查被执行人叶晶的财产。广西壮族自治区融水县人民法院回复对被执行人杜海文的调查材料，证实被执行人杜海文无可供执行的财产。本院于同年7月8日向广西壮族自治区龙州县人民法院、广西壮族自治区柳城县人民法院、云南省维西傈僳县人民法院、湖北省蕲春县人民法院发出委托调查催办函，以上法院至今没有回复。本院于2015年8月19日向申请执行人潘光利发出终结本次执行程序告知函，申请执行人潘光利至今没有提出书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第1068号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年九月十五日书 记 员  高 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3201号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告郝天伟。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告郝天伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十六日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第967号原告：杨某甲，男，1973年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：麻某甲（曾用名：麻某乙），女，1966年生，回族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）。原告杨某甲诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告麻某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告于1993年未登记同居，非婚生长女杨某乙（1994年3月20日生）已成年，非婚生长子杨某丙，原告与被告于2009年11月30日登记结婚，婚后双方感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告给付的子女抚育费。被告麻某甲缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证原件两份，证明双方于2009年11月30日登记结婚；2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的身份；3、杨某甲身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告与被告于1993年未登记同居，非婚生长女杨某乙（1994年3月20日生）已成年，非婚生长子杨某丙，原告与被告于2009年11月30日登记结婚。本院认为：原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生子杨某丙一直在原告处，故应继续由原告抚养较为适宜；关于原告提出的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未到庭，对共同财产、共同债务问题事实无法查清，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告麻某甲离婚；二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养。案件受理费300元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一五年九月七日书记员 毛禹昕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第427号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林振杰，无业，住广东省广州市南沙区。2010年12月1日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]386号起诉书指控被告人林振杰犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年1月3日凌晨，被告人林振杰爬墙进入广州市南沙区大岗镇灵山江滘路113号被害人霍某某的住宅，盗得钱包一个（内有人民币400元、银行卡等物），并使用在房内发现的摩托车钥匙将被害人停放于屋外的一辆飞鹰牌女装两轮摩托车（经鉴定，价值5497元人民币）盗走。2015年5月14日，被告人林振杰被公安人员抓获。公诉机关建议本院对被告人林振杰在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。上述事实，有被告人林振杰在公安机关的供述，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的执勤经过、被害人霍某某的陈述、经辨认的作案现场、被盗摩托车照片、机动车发票、价格鉴定结论书、前科材料、被告人户籍材料等证据证实，被告人林振杰亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林振杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林振杰在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林振杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人林振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年九月一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02287号上诉人（原审被告）闫家梅。被上诉人（原审原告）徐州市伟业物业管理有限公司，住所地徐州经济开发区东方星座小区物业办公室。法定代表人刘荣健，该公司经理。委托代理人刘爱民，该公司副经理。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人闫家梅因与被上诉人徐州市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫家梅，被上诉人伟业物业公司法定代表人刘荣健及其委托代理人刘爱民、佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年2月8日，伟业物业公司与案外人徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由伟业物业公司对本案所涉东方星座小区进行物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司止。2009年6月16日，闫家梅与徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订了《业主临时规约》，对上述前期物业管理委托合同进行了确认。同日，本案双方签订《前期物业服务协议》，双方确认前期物业管理是指自业主上房之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理服务工作（协议第四条则约定前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年止），约定了物业管理服务内容和质量，如房屋外观整洁统一，无违例之室外建筑；设备按时正常运转，各项运行指标均能达到正常规定之标准；环境整洁，无杂物堆放，无卫生死角；24小时门岗秩序维护员值守，规定时间内安全巡逻；消防设施设备配套完整，杜绝消防安全隐患；���屋共用部位、共用设施小修、小补24小时内完成，急修不过夜等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅每月0.9元/平方米，商业物业每月0.5元/平方米。关于违约责任的约定，甲方（伟业物业公司）未达到管理服务质量约定目标，乙方（闫家梅）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天万分之五缴纳违约金同时可采取停水、停电措施。由于该小区未成立业主大会且未选聘其他物业管理公司，伟业物业公司在该小区开展物业管理服务至今。此期间，在小区秩序管理、设施设备维护、房屋质量维修等方面存在一些物业管理服务不到位的问题。2010年6月份起，闫家梅以伟业物业公司��尽到物业服务义务为由拒绝缴纳物业费，截至2013年12月止共欠付物业服务费5088元。原审认为，1、双方之间存在有效的物业服务合同关系。尽管双方签订的《前期物业服务协议》约定了前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年，但在期限届满后，闫家梅实际仍继续接受了伟业物业公司的物业管理服务，应视为双方物业服务合同自动延续，协议约定的权利义务对双方继续有约束力。闫家梅逾期不缴纳物业服务费时，伟业物业公司有权向人民法院起诉。2、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，伟业物业公司存在一些物业服务不到位的问题，应当为此承担违约的责任。由于双方协议未对物业服务项目进行分类定价，故酌定伟业物业公司在物业服务费收费总���的基础上减收30%。由于伟业物业公司违约，闫家梅因此拒交物业服务费属正当理由，故对伟业物业公司要求闫家梅支付违约金的诉请不予支持。遂判决：一、闫家梅于判决生效之日起三日内向伟业物业公司一次性支付2010年6月至2013年12月的物业费3561.6元（即5088元×70%）；二、驳回伟业物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由伟业物业公司负担10元，由闫家梅负担15元。上诉人闫家梅对原审判决不服提起上诉称，1、伟业物业公司不具有诉讼主体资格。双方没有合同关系，伟业物业公司不能提供其与徐州市碧螺山房地产开发有限公司之间前期物业合同原件。2、小区目前没有任何管理，消防存在隐患、电梯没有年检、乱搭乱建。未经上诉人同意，被上诉人私自将钥匙交给13楼业主，该业主私自更改马桶位置，致使上诉人卫生间严重漏水。上诉人要求被���诉人恢复原状、赔偿损失，至今未予以解决。3、本案原审起诉时被上诉人的法人代表是祝周学，现在法人代表变成刘荣健，我们认为祝周学应向刘荣健出具授权手续。4、前期物业合同中徐州市碧螺山房地产开发有限公司的章是假的，和我们手中住宅质量保障书中的章不一致，说明前期物业合同是物业公司造假，所以不存在前期物业合同，物业费不应交。综上，请求二审依法改判。被上诉人伟业物业公司辩称：1、双方之间存在物业合同关系。该小区自成立以来，均由伟业物业公司进行管理。管理过程中，曾经更换过法定代表人，但该公司具备独立法人。我们是以伟业物业公司名义起诉，符合法律规定。伟业物业公司是依法成立的合法企业，具备物业管理资质。2、伟业物业公司与徐州碧螺山房地产开发公司签订前期物业管理委托合同后，履行了自己应尽的义务。��然在服务过程中，对部分服务项目存在服务不到位的瑕疵，但一审法院认定由伟业物业公司承担30%的责任，符合法律规定。3、改变马桶位置的事情不清楚，不是伟业物业公司改的。4、公章是真的，如果对方认为是假的可由公安机关鉴定。综上，请求二审法院依法维持原判。本案二审争议焦点为：物业费应否缴纳，比例如何确定。二审期间，被上诉人提交营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书，证明伟业物业公司成立于2008年8月8日，经营期限至2018年8月1日，且有物业服务资质。上诉人认为营业执照是真实的，但资质证书已经脱审，不合法，不应当缴纳物业费。二审查明：上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，但期间确有变更法人代表的情况。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人伟业物业公司是独立的法人主体，不论其法定代表人如何变更，以公司名义提起诉讼主张物业费符合法律规定。本案中，上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，双方之前签订有相关物业管理服务协议，到期后是否续签书面合同不影响双方之间形成事实上的物业服务合同关系。伟业物业公司的资质是否年检等问题，属于行政管理范畴，并不当然导致合同无效。被上诉人提供物业服务，上诉人作为业主理应及时缴纳物业费。原审法院考虑被上诉人存在服务不到位的情况，不予支持其违约金主张，并酌情在物业费中扣减30%并无不当。综上，上诉人闫家梅的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫家梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年九月九日书 记 员  马 松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第03437号原告宋杰，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871委托代理人马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021406110021被告ＸＸ，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320原告宋杰与被告ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托代理人杨尘、马超平，被告ＸＸ的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰诉称：2015年4月17日，被告因琐事与原告产生纠纷进而对原告进行殴打，造成原告头部、胸部、腹部等部位外伤。亳州市公安局汤陵派出所作出谯公（汤陵）行罚决字（2015）655号行政处罚决定书，给予ＸＸ行政拘留三日的处罚。原告受伤后，在亳州市人民医院治疗，住院期间花费大量医疗费，均由原告自行垫付，被告未支付。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费：10286.54元、误工费：74.4元36天=2678.4元、护理费：104.35元36天=3756.6元、住院伙食补助费：100元36天=3600元、交通费：30元36天=1080元、营养费：30元36天=1080元、精神抚慰金：3000元、财产损失（手机）：1500元，共计26981.54元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：原、被告相互殴打是事实，是原告先殴打被告，被告正当防卫。因原告有过错，被告不应支付原告的医疗费用。原告住院存在挂床行为，且提供的部分医院病案显示原告是皮外伤，不需进行骨骼等检查。原告扩大的经济损失，应由原告自己承担。经审理查明：2015年4月17日，原告宋杰因琐事与被告ＸＸ发生争执，原、被告相互厮打。原、被告经亳州市公安局汤陵派出所处理，给予被告ＸＸ行政拘留三日的处罚，给予原告宋杰罚款五百元的处罚。原告宋杰受伤后在亳州市人民医院住院治疗36天，支付医疗费10261.5元。原告要求被告赔偿未果。原告宋杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：宋杰的身份证、ＸＸ的身份信息，证明原、被告基本信息及具有适格的诉讼主体资格；亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打致伤的事实以及本次侵权的过程；宋杰在亳州市人民医院住院病历及医疗费发票，证明被告本次侵权行为造成原告头部、胸部、腹部等部位受伤，宋杰的住院治疗过程和医疗费花费情况。被告ＸＸ就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：公安机关对原、被告处罚的卷宗，证明原告因殴打被告受到公安机关的处罚，同时造成相互殴打的原因是原告有过错，应减免被告的赔偿责任。本院认为：原、被告相互厮打至原告受伤是事实，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费10261.5元、误工费74.48元/天36天＝2681.28元、护理费104.36元/天36天＝3756.96元、伙食补助费100元/天36天＝3600元、交通费30元/天36天＝1080元、营养费30元/天36天＝1080元，共计22459.74元。原告要求的误工费、护理费数额未超出其损失，本院予以支持。原告未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告诉求的财产损失，因无证据佐证，本院对原告的该项诉求不予支持。因原告具有过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的50%，即22459.74÷2＝11229.87元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰人民币11229.87元；二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰负担75元，被告ＸＸ负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年九月十四日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06161号罪犯胡彭叶，男，汉族，1970年2月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2009年4月12日作出（2009）广刑初字第66号刑事判决，以被告人胡彭叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡彭叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，数额巨大，没有提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彭叶减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第424号原告：陈兆飞。委托代理人：吴俊清（特别授权），浙江恒美律师事务所律师。被告：马丽君。原告陈兆飞诉被告马丽君民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆飞的委托代理人吴俊清到庭参加了诉讼，被告马丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈兆飞诉称：2014年6月9日，被告向原告借款人民币35000元，后经原告向被告催讨，被告以资金紧张为由未归还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马丽君未提交书面答辩意见，也未向法院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告陈兆飞提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告向原告借款35000元的事实。原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告马丽君为原告的公司员工。2014年6月9日，被告向原告借款人民币35000元，并出具《借条》一张，载明：“今向陈兆飞借款叁万伍仟元整（35000元）。”但未约定利息。后被告马丽君未归还欠款，至今尚欠原告35000元。本院认为：原告陈兆飞与被告马丽君之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。经庭审查明，被告马丽君至今尚欠原告借款为35000元，本院依法确认以上事实。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马丽君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽君于本判决生效后十日内归还原告陈兆飞借款35000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告马丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年九月一日代书记员 季飞云
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年9月8日文件编号：（2015）第1869号印发份数：8拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1869-2号原告：潘海青，女，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××9061。被告：彭锦城，男，汉族，1967年4月3日生，户籍地：珠海市香洲区吉柠路38号1单元202房，身份证号：442522196704032032。被告：蓝莉香，女，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号：×××522650512446。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已自愿执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费33535元、保全费5000元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年九月八日书记员  何惠敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第465号原告于亚娟，女，1969年2月11日生，汉族，农民。被告刘明，男，1984年5月15日生，汉族，农民。原告于亚娟与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告于亚娟，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚娟诉称，2011年1月16日，被告以承包土地和购买备春耕生产物资缺少资金为由向原告借款30000元，约定按月利率0.01元计算给付原告利息，被告于当日给原告出具借据一份。此欠款后经原告每年多次索要，被告均以家中的债权款未有索要回来且无钱偿还为由而未能还款拖欠至今。原告请求依法判决被告立即给付原告欠款本金30000元、利息款15600元，合计45600元。被告刘明辩称，被告欠原告钱未还是事实，被告也同意偿还此欠款，从来未说过不还款，原告要求被告立即还款，被告现在收入不稳定没有钱，没有能力还款，也确定不了还款期限。经审理查明，2011年1月16日，被告以承包土地和购买备春耕生产物资缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定按月利率0.01元计算给付原告利息，未约定还款期限，被告于当日给原告出具借款30000元借据一份。被告借款一年后，未能主动履行还款义务，后经原告每年多次索要，被告均以无钱偿还为由而未能还款拖欠至今。上述事实均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。本院认为，被告向原告借款至今未予偿还事实存在，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，借款用途合法，有被告给原告出具的借据为证。被告向原告借款经其索要至今未予偿还属违约行为，被告为此应承担偿还欠款的民事责任。原告索要的利息是双方在达成借贷协议时的约定，是双方的真实意思表示，其利率标准不违反有关法律规定，被告应予给付。原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，依法予以支持。被告辩解，被告现在收入不稳定没有钱，没有能力还款，也确定不了还款期限的理由不充分，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘明给付原告于亚娟欠款本金30000元，利息款15600元（利息0.01元×30000元×52个月，计算至2015年5月16日），合计45600元，此款被告刘明于判决生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵喜财二〇一五年九月十一日书记员  刘 学
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一���民终字第07628号上诉人（原审被告）马淑梅，女，1975年4月13日出生。被上诉人（原审原告）山东省文诚实业有限公司，住所地文登市通和路2号卫生大厦17楼1710室。法定代表人郭甲喜，总经理。委托代理人谢婷婷，女，1986年6月27日出生。上诉人马淑梅因与被上诉人山东省文诚实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第02407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人马淑梅申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马淑梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马淑梅撤回上诉，���方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费人民币七十元，由马淑梅负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 娈
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第930号申请执行人徐海军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘凤军，地址翁牛特旗。徐海军与刘凤军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘凤军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤军新的财产线索，申请执行人徐海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01525号原告唐先平，男，生于1956年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。被告李明军，男，生于1979年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人邓安章，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告唐先平诉被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军诉称，2015年2月10日13时30分许，被告驾驶摩托车与我驾驶的摩托车发生碰撞，导致我受伤。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定我承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。我受伤后被送往梁平县人民医院抢救治疗，由于经济条件差，我出院进行门诊治疗，后由于伤情加重，只好在梁平县文化卫生院住院治疗。被告所驾驶的渝X**号摩托车没有悬挂号牌，也没有投保强制保险，导致我无法获得交强险赔偿。我受伤的医疗费25499.93元、残疾赔偿金61509.75元、被扶养人生活费4569.75元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金5000元、交通费260元、车辆损失费105元、鉴定费1900元，共计109874.68元，以上损失请求判令被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告承担40%赔偿责任。被告李明军辩称，本案是一个连环交通事故，原、被告发生交通事故还导致案外人黄枝万受伤。原告受伤是在撞倒案外人黄枝万后，原告自己倒地才造成的。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月20日13时30分许，原告唐先平驾驶渝X**号普通二轮摩托车从梁平县文化镇街道经文化镇和平村村公路往和平村水库方向行驶，车行驶至和平村村公路2组油房坝路段时，与对向行驶由被告李明军驾驶的渝X**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后的渝X**号普通二轮摩托车再与其车行方向右侧道路外站立的黄枝万发生碰撞，造成黄枝万、唐先平、李明军受伤和两车受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队于2015年4月1日作出道路交通事故认定书，认定由于原告唐先平驾驶机件不符合安全技术标准的渝X**号普通二轮摩托车在没有中心隔离设施也没有道路中心线的事故路段会车时，没有减速靠右行驶，其交通安全违法行为是导致本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；被告李明军驾驶机件不符合安全技术标准且未悬挂号牌的渝X**号普通二轮摩托车在事故路段行驶时，遇危险情况采取措施不当，其道路交通安全违法行为是造成此次交通事故的次要原因，应承担事故次要责任；案外人黄枝万无道路交通安全违法行为，不承担事故责任。原告唐先平受伤后被送往梁平县文化镇卫生院抢救治疗，用去医疗费235.99元，于当日转入梁平县人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费21682.14元。梁平县人民医院出院医嘱要求：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，少食多餐；3、出院后每三天切口换药，术后根据切口情况拆线；4、定期复查血常规、腹部彩超、CT等；5、普外科、脑外科随访；6、不适随访。2015年3月3日至2015年3月12日原告在梁平县文化镇中心住院治疗，用去住院医疗费2037.30元。2015年4月7日经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，原告唐先平外伤性脾破裂行全脾切除，伤残程度为Ⅷ级；全脾切除，误工期评定为120日，护理期评定为60日，原告唐先平支出鉴定费1900元。被告李明军对原告伤残等级评定不服，对原告用药合理性有异议，申请对原告伤残等级重新进行鉴定，申请对原告医疗费用药合理性进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定对被告李明军申请鉴定项目进行鉴定。2015年8月13日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告唐先平2015-02-20外伤属于一个Ⅷ（8）级残，原告唐先平在梁平县人民医院和文化镇卫生院的医药费用均具有合理性，被告李明军支付鉴定费2000元，原告为到重庆进行鉴定支出交通费372元、住宿费260元。被告李明军驾驶的渝FD****号普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。现原告诉讼来院请求判令原告因本案交通事故造成的各项损失由被告李明军在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告李明军承担40%赔偿责任。以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的交通事故责任认定书、身份证复印件、户口本复印件、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票在案证实。本院认为，原、被告驾驶摩托车对向行驶，相遇时发生交通事故，原告唐先平驾驶机件不符合安全技术标准的渝X**号普通二轮摩托车没有减速靠右行驶，是造成本次交通事故的主要原因，应当承担主要责任，被告李明军驾驶机件不符合安全技术标准的渝X**号普通二轮摩托车遇危险情况采取措施不当，是造成本次交通事故的次要原因，应当承担次要责任。由于被告李明军驾驶的摩托车未投保交强险，原告唐先平的各项损失先由被告李明军在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告李明军承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告唐先平受伤医疗费23955.43元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费3600元、误工费3360元、残疾赔偿金56940元、交通费472元、住宿费260元，鉴定费3900元，由被告李明军赔偿79666.23元（扣除被告李明军已垫付的2000元后，尚应赔偿原告唐先平77666.23元），限本判决生效后10日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告唐先平负担149元，由被告李明军负担300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 松二〇一五年九月十日书记员 唐青嵩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第1775号原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曹兴旺。委托代理人陈巧玲、陈锦莹，均系广东实丰律师事务所律师。被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人林泽鹏。原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司（简称捷嘉公司）诉被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司（简称奥德威公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹兴旺及委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷嘉公司诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告采购机器设备但未足额付货款，应承担相应责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款303073.4元；2.被告向原告支付迟延付款的利息7072元（从2015年2月6日起至实际清偿日止，按同期人民银行贷款利率5.6%计算，暂计至2015年7月6日）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告捷嘉公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读资料打印件1份，证明原、被告主体资格。2.对账单2份，证明截至2014年8月5日被告确认尚欠原告388073.4元，承诺6个月内付清剩余货款，但至今只支付了85000元，尚欠303073.4元。被告奥德威公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告奥德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：捷嘉公司与奥德威公司有业务往来，奥德威公司向捷嘉公司采购机器设备。双方于2014年8月5日进行对账，确认奥德威公司欠捷嘉公司388073.4元，奥德威公司承诺6个月内付清。但奥德威公司之后陆续付款累计85000元，尚欠捷嘉公司303073.4元未付。本院认为，被告至今尚欠原告303073.4元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求被告清还303073.4元货款，并自2015年2月6日（即被告承诺的还款期届满次日）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至货款实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司清偿货款303073.4元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款自2015年2月6日计至货款实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976.09元（已减半），财产保全费2070元，合计5046.09元，由被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司预交，被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一五年九月六日书记员  何道哲第4页共4页
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01044号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：安徽省肥东县琥珀日荣办公家俱有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路47号。法定代表人：童光金，该公司董事长。再审申请人安徽省肥东县琥珀日荣办公家俱有限公司(以下简称琥珀公司)因与被申请人安徽��煌建设集团有限公司(以下简称金煌公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琥珀公司申请再审称：原判对工程逾期完工的天数认定及工程造价的认定存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院认为：(一)关于涉案工程逾期完工的天数问题。琥珀公司与金煌公司签订的《补充协议》明确约定涉案工程开工时间以开工令为准，竣工时间以工程竣工验收合格之日为准。涉案工程的开工报告载明开工时间为2012年5月26日，涉案工程的监理公司出具《监理竣工报告》的时间为2013年6月1日。据此，法院认定金煌公司实际施工涉案工程工期天数为370天，超出合同约定70天，有���实依据。(二)关于涉案工程总造价问题。琥珀公司向一审法院提出对涉案工程总造价进行鉴定的申请，一审法院遂依法委托安徽恒泰工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，并依据鉴定结论最终确定涉案工程总造价为12775677.9元，并无不当。另外，琥珀公司申请申请再审期间提供的证据不足以推翻原判决。综上，琥珀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽省肥东县琥珀日荣办公家俱有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月七日书 记 员  宋 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1494号原告：广州市金雕航空服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：练诗伟，经理。委托代理人：林海，系该司职员。被告：府谷县金德莱工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王二飞。原告广州市金雕航空服务有限公司诉被告府谷县金德莱工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广州市金雕航空服务有限公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告府谷县金德莱工贸有限责任公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金雕航空服务有限公司诉称：原、被告因业务关系相熟，后被告因公司资金不足严重影响经营，遂提出向原告借款。2013年3月25日，原告转账200万元至被告账户。被告本承诺于2014年初归还，但直至借款期限届满后，经原告多次催讨均以公司资金紧张为由，拒不还款。现原告起诉请求法院判令：被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（从起诉之日2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。被告府谷县金某工贸有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年3月25日，原告通过转账汇款向被告支付借款2000000元。次日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告已收到原告转来的借款本金200万元，被告承诺于2014年1月30日前一次性偿还等。2015年4月1日，因被告未偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告为证明其向被告出借2000000元的事实，向本院提交了《借款合同》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款2000000元及利息有理（自起诉之日2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至确定的给付之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告府谷县金德莱工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金雕航空服务有限公司偿还本金2000000元及利息（利息从2015年4月1日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告府谷县金德莱工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  刘道桂二〇一五年九月七日书 记 员  余铭瑶苏树煌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)再提字第4号申请再审人(案外人)储建安。委托代理人潘成英。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被申请人(原审原告)洪启龙。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人(原审被告)余申洪。申请再审人储建安因被申请人洪启龙与被申请人余申洪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第177号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年8月10日作出(2015)沪二中民二(民)申字第69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人储建安及其委托代理人潘成英、赵伟荣，被申请人洪启龙及其委托代理人于彩霞到庭参加诉讼，被申请人余申洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原调解协议违反法律规定且原一审遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第177号民事调解协议；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。本案再审申请费人民币18,886.35元退还申请再审人储建安。审判长  王亚勤审判员  王疆中审判员  顾文怡二〇一五年九月二十二日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06415号罪犯毛玉龙，男，汉族，1987年3月10日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人毛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第428号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毛玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛玉龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖��执民字1581-1号申请执行人胡长修。委托代理人范荣坤，浙江××律师事务所律师。被执行人郁昌。被执行人郁新荣。被执行人郁丽平。本院在执行申请执行人胡长修与被执行人郁昌、郁新荣、郁丽平民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币261110元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字1581号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。���行员施丹二〇一五年九月十六日代书记员  孙哲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第130号申请人王小宝。委托代理人殷其发。申请人王小宝申请宣告王文杰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王小宝诉称，弟弟王文杰系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理王文杰的生活事务，故申请宣告王文杰为限制民事行为能力人，并指定王小宝为监护人。经审理查明，被申请人王文杰，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。王文杰未婚，无子女。王文杰的父亲王汝元与母亲郑玉凤生育王小宝、王文杰、王文富、王小妹、王文华五个子女，王汝元于1988年8月5日死亡，郑玉凤于2014年2月27日死亡。王文杰持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2015年8月6日，申请人王小宝诉至本院，作如上诉请。本院认为，王文杰系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人王小宝要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王小宝系王文杰的姐姐，根据法律相关规定，可以担任王文杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王文杰为限制民事行为能力人；二、指定王小宝为王文杰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年九月一日书 记 员  张文怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1048号罪犯ＸＸ东，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年10月10日以(2012)驿少刑初字第147号刑事判决书，认定被告人ＸＸ东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，2012年12月11日河南省驻马店市中级人民法院作出了(2012)驻少刑终字第94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年四月二十八日至二〇一六年四月二十七日止。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月26日，该犯等七人窜至信阳市购买两辆摩托车，在信阳市、确山县等地实施抢夺他人财物三次，抢夺财物价值11015.68元。罪犯ＸＸ东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年四月二十八日至二〇一五年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4085号原告：曹某某，男，1969年7月25日出生，汉族。原告：王某某，女，1968年12月10日出生，汉族。原告委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。被告：孙某某，男，1969年3月3日出生，汉族。被告委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。本院在审理曹某某、王某某诉孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某、王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某、王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某、王某某负担。审判员  李继卫二〇一五年九月十六日书记员  康媛媛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00485号罪犯易平，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市兴安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以易平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请���刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定易平以非法占有为目的，伙同他人在非法传销过程中，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯易平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表���和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3470号原告宁相林。被告宁永权。原告宁相林与被告宁永权宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁相林到庭参加诉讼；被告宁永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宁相林诉称，我与被告宁永权是父子关系。2014年10月被告将我家的锅打碎，电饭锅和电磁炉踢碎，要我的宅基地，我不同意给付，被告就打我。2015年5月20日被告将我所有的宅基地0.3公顷强行耕种，并逼我搬出院子。现诉来法院，请求被告返还我宅基地0.3公顷。宁永权未提出答辩。经审理查明，原告宁相林与被告宁永权是父子关系。2014年10月被告将原告家的锅打碎，电饭锅和电磁炉踢碎，要原告的宅基地，原告不同意给付，被告就打原告。2015年5月20日被告将原告所有的宅基地0.3公顷强行耕种，并逼原告搬出院子。本院认为，宁永权作为儿子强行耕种父亲宁相林宅基地0.3公顷是非法行为，依法应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告宁永权返还原告宁相林宅基地0.3公顷，于判决生效后立即执行。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审 判 长  白长荣人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  岳嵩竹二〇一五年九月十六日书 记 员  白宝石
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)老民初字第973号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：魏振邦，该公司董事长。委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。被告：孙立冬，男，1964年10月12日出生。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告孙立冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一五年九月二日书记员  李可可
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1338号原告仁某某，住所地上海市崇明县。法定代表人林某某，执行董事。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，执行董事。被告深某某，住所地深圳市。法定代表人谭某，执行董事。原告仁沃投资管理(上海)有限公司诉被告上某某、深某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仁沃投资管理(上海)有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仁沃投资管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  庄羽凤二〇一五年九月七日书记员  顾 叶
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00439号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某甲，男。2015年7月1日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月15日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年8月11日由本院重新决定取保候审。2015年8月19日由本院决定，2015年8月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人钟志国，湖南河清律师事务所律师。辩护人王爱华，湖南河清律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人钟志国、王爱华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月12日，被害人伍某甲与宁乡县巷子口镇联花村二十八组签订了《大力冲公路硬化合同》，承包了大力冲公路硬化工程。同村村民被告人李某甲不满组上将该工程承包给了被害人伍某甲而没有承包给自己，在被害人伍某甲施工过程中，被告人李某甲以拦挖机等方式阻拦，并提出要被害人伍某甲给自己8000元的要求。2015年6月29日上午，被害人伍某甲请人拖运混凝土到工地上，当混凝土车经过被告人李某甲弟弟李某乙家的山地时，被告人李某甲叫其母亲彭某甲和自己一起去阻拦拖运混凝土的车辆。被告人李某甲用树木横放在路中间，其母亲彭某甲则挡在混凝土车前方，不让混凝土车辆经过。在村干部的调解下，被告人李某甲和被害人伍某甲到被告人李某甲母亲彭某甲家进行协商，被害人伍某甲同意给被告人李某甲4000元，被告人李某甲不再去阻工。当天下午，被害人伍某甲将4000元交给了被告人李某甲。案发后，被告人李某甲将4000元退还给了被害人伍某甲，并取得了被害人的谅解。对上述事实，公诉机关列举了被害人伍某甲的陈述；证人伍某乙、李某乙、程某某、谭某某、王某某、李某丙、彭某乙、李某丁、彭某甲的证言；大力冲公路硬化合同；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；谅解书；户籍证明;被告人李某甲于2015年7月1日被宁乡县公安局巷子口派出所抓获的到案经过；被告人李某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据等证据予以证明。该院认为，被告人李某甲因没有承包到组上公路硬化工程，而通过阻工的手段索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲阻工是因被害人伍某甲曾经阻过自己承包工程的工，所以事出有因；被告人李某甲认罪态度好，且退还了被害人的4000元，取得被害人的谅解，请求依据本案情节从轻处罚。经审理查明：2015年4月12日，被害人伍某甲与宁乡县巷子口镇联花村二十八组签订了《大力冲公路硬化合同》，承包了大力冲公路硬化工程。同村村民被告人李某甲不满组上将该工程承包给了被害人伍某甲而没有承包给自己，在被害人伍某甲施工过程中，被告人李某甲以拦挖机等方式阻拦，并提出要被害人伍某甲给自己8000元的要求。2015年6月29日上午，被害人伍某甲请人拖运混凝土到工地上，当混凝土车经过被告人李某甲弟弟李某乙家的山地时，被告人李某甲叫其母亲彭某甲和自己一起去阻拦拖运混凝土的车辆。被告人李某甲用树木横放在路中间，其母亲彭某甲则挡在混凝土车前方，不让混凝土车辆经过。在村组、干部的主持下，被告人李某甲和被害人伍某甲到被告人李某甲母亲彭某甲家进行协商，被害人伍某甲同意给被告人李某甲4000元，被告人李某甲不再去阻工。当天下午，被害人伍某甲将4000元交给了被告人李某甲。案发后，被告人李某甲将4000元退还给了被害人伍某甲，并取得了被害人的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、被害人伍某甲的陈述，证明被告人李某甲阻工的事实及被告人已退还索要的4000元，其谅解了被告人李某甲；2、证人伍某乙、李某乙、程某某、谭某某、王某某、李某丙、彭某乙、李某丁、彭某甲的证言，均分别证明被告人李某甲阻工的事实及索要4000元后退还的事实；3、大力冲公路硬化合同，证明伍某甲承包大力冲公路硬化工程的事实；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，在卷；5、发还物品文件清单及谅解书，证明被告人李某甲将索要的4000元退还给被害人，取得了被害人的谅解；6、户籍证明，在卷；7、到案经过，证明被告人李某甲于2015年7月1日被宁乡县公安局巷子口派出所抓获；8、被告人李某甲的供述，被告人对犯罪事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人李某甲因没有承包到组上公路硬化工程，而通过阻工的手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡县人民检察院对被告人李某甲的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退还了被害人的4000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲阻工是因被害人伍某甲曾经阻过自己承包工程的工，所以事出有因的辩护意见，因无证据佐证，本院不予采纳；同时提出被告人李某甲认罪态度好，且退还了被害人的4000元，取得了被害人的谅解，请求依据本案情节从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人李某甲判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（此款限在判决之日生效起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押15日，即自2015年8月21日起至2015年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  邓海燕人民陪审员  张启仕二〇一五年九月一日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1883号罪犯黄庆捷，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅县人民法院于2014年3月20日作出(2014)梅县法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄庆捷犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月24日作出(2014)梅中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄庆捷在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯黄庆捷已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆捷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初���第513号原告张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。被告王卫彬，男，1985年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇古山屯村。委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。原告张明清与被告王卫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清的委托代理人黄亚男、被告王卫彬的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明清诉称，2011年12月9日，被告王卫彬向原告借款200000元，并由冯某担保，后冯某代替被告还款100000元，要求被告偿还原告借款100000元。被告王卫彬辩称，原、被告间借贷属实，但被告已履行了全部还款义务，同时，因为原、被告之间��借贷属于高额利息借贷，被告在原告处签有数份借款合同，用于规避高额利息及法律法规，原告只出具其中一份借据参与诉讼不恰当。经审理查明，被告王卫彬于2011年12月9日借原告张明清200000元，并为原告出具收款确认单一张，载明“本人王卫彬向张明清借款人民币现金贰拾万元。本人确认已收到上述款项，此据。借款人：王卫彬（手印）2011年12月19日”。同日，冯某向原告张明清出具连带责任还款承诺书，载明“本人冯某自愿为王卫彬因2011.12.19借款合同项下的借款作保证人，并承担连责（带）还款责任。如果不能按时偿还所借款项，本人愿意代其偿还所有本金、利息、罚金、违约金、律师代理费以及债权人实现债权的全部费用。同时，如因王卫彬的违约行为导致上述借款进入执行程序，本人同意作为共同被执行人。承诺人;冯某（手印）2011年12月19日”。2014年9月1日，原告张明清以诉称理由诉至本院。审理中，被告王卫彬主张被告通过冯某向原告汇款173000元，并提交银行卡历史交易明细一张，载明“1、冯某于2013年11月12日汇给张明清处工作人员黄某12000元；2、冯某于2013年12月1日汇给黄某12000元；3、冯某于2014年1月2日汇给黄某6000元”。被告王卫彬提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单记载：冯某于2013年8月30日付给黄某31000元、冯某于2013年10月22日付给黄某12000元、冯某于2013年12月25日付给黄某50000元、冯某于2013年12月25日付给黄某50000元，共计173000元。被告还主张原告张明清处的工作人员于某于2013年3月17日在被告王卫彬处收到被告12000元、于2013年4月23日收到被告5000元、于2013年5月2日收到被告7000元、于2013年5月16日收到被告5000元、于2013年6月18日收到被告5000元，共计34000元。黄某和于某共收到冯某和被告207000元。以此主张其不欠原告诉称的借款。原告张明清认可冯某于2013年12月25日付给黄某的100000元（两笔、每笔50000元）系冯某替被告王卫彬向原告偿还的借款，冯某付给黄某的款以及于某从被告处收到的其余款项属于冯某和于某与原告张明清的经济来往，原告张明清向本院提交了其通过银行向冯某汇款的记录，其中2011年10月9日汇入5000元、10月17日汇入10000元、10月28日汇入5000元、11月13日汇入5000元、11月17日汇入35000元，以此证明原告张明清与冯某还有其他的经济来往。原告张明清对被告主张的于某收到被告的款是替原告代收的不予认可。审理中，冯某、于某均未到庭证明被告的主张，亦未出具证人证言。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、收款确认书、连带责任还款承诺书复印件、中国工商银行历史明细清单、收款收据等证据在卷为证，���庭审质证，足予采信。本院认为，原告张明清主张被告王卫彬借款200000元，认可冯某付给原告张明清100000元系代被告王卫彬偿还借款，要求被告王卫彬偿还其余借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告王卫彬主张其通过冯某和于某向原告张明清偿还借款，仅提供了冯某向黄某打款的记录和于某收到被告王卫彬款项的收据，因冯某与原告张明清存在其他经济来往，原告对于某收到被告款是替原告代收的不认可，且冯某和于某均未到庭证明被告的主张，故被告王卫彬的主张，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫彬于判决生效后10日内付给原告张明清借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一五年九月十一日书 记 员  康 蕊
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍嵊刑初字第568号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某，农民。因赌博，于2005年12月20日被嵊州市公安局罚款人民币2000元，于2006年4月10日被嵊州市公安局罚款人民币500元，于2014年8月20日被嵊州市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，4月23日变更为取保候审。被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]534号起诉书指控被告人王某、黄某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于8月31立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年11月25日至2015年2月中旬期间，被告人王某、黄某夫妇经事先商量，在其位于嵊州市崇仁镇七八村岩下252号家中的车库内开设赌场，召集应忠樵、裘某乙、裘某丙、裘某丁等人以“牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币40000余元。2015年4月22日、27日，被告人王某、黄某先后到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某处扣押人民币40000元，该款现暂存于嵊州市公安局。上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某甲、沈某、张某甲、应忠樵、裘某乙、裘某丙、张某乙、裘某丁、竺某、董某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利40000余元，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；抽头渔利已被追缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某、黄某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、扣押于嵊州市公安局的抽头渔利人民币40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一五年九月八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第00501号原告商某某，女，汉族。法定代理人李某某，女，汉族，系原告之母。委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告泾阳泾干哈佛幼儿园。法定代表人李某某，系该幼儿园园长。委托代理人王海龙，系该幼儿园法律顾问。商某某诉泾阳泾干哈佛幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某诉称：其在被告幼儿园期间人身受到损害，现诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计125114元。被告泾阳泾干哈佛幼儿园辩称：其已经向原告支付了医疗费。依据法律规定，原、被告系教育关系，不承担责任，拒绝按原告要求继续赔偿。审理中原告提供一下证据：1、户口本，证明原告身份；2、出生证明，证明原告法定代理人情况；3、录音材料一份，证明原告受伤事实；4、原告住院病历，证明治疗、住院情况及费用计算依据；5、原告父母工作收入证明，证明原告父母主要生活消费地收入来源为城市的事实；6、鉴定书，证明伤残等级；7、交通费票据；8鉴定费票据。被告质证认为：证据1、2无异议，证据3原告是否在幼儿园受伤不确定，证据4、6、7、8无异议，对证据5不认可，认为与本案无关。本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告提供一下证据：1、说明一份，证明被告给付原告费用21750元；2、收条两份，证明给付原告9000元；3、记账记录一份及报账发票一册，证明原告在财务领取750元；4、安全责任书等幼儿园规章制度，证明被告已经履行了监管、教育、保护义务。原告质证对被告证据1、2、3无异议，对证据4不认可。本院对被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明：原告系被告幼儿园学生，2014年10月23日上午在课间活动时不慎摔伤。后被送往泾阳县永乐医院治疗，因治疗需要又转入富平县朱老大骨科医院治疗，经诊断为：右肱骨外踝骨折，住院17天，被告支付了全部的医疗费。2015年1月27日，原告在西安唐都医院进行了第二次手术，取除内固定，住院4天，被告支付医疗费9750元，原告花费医疗费6057.05元。此后，就赔偿问题双方经协商未达成协议，原告即向本院起诉。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。因此原告在被告处摔伤要求被告承担赔偿责任，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：由泾阳泾干哈佛幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿商某某护理费9000元、伙食补助费630元、营养费1620元、交通费100元、伤残赔偿金31728元，鉴定费1700元，以上共计44778元（第二次手术多支付的医疗费3693元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费600元，由泾阳泾干哈佛幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一五年九月七日书 记 员  孙 密附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00840-1号申请执行人：程志君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。被执行人：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。被执行人：章爱红，女，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦小康村10幢203室。被执行人：宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村程村组16号。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00550号民事判决，于2015年5月12日向被执行人胡长水发出执行通知书。责令被执行人胡长水连带清偿申请执行人程志君借款48.5万元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡长水在宣城皖南农村商业银行股份有限公司有股权201240股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三九的规定，裁定如下：冻结被执行人胡长水在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有的股权201240股及分红。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  谢跃华二〇一五年九月六日书记员  孙洁云
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第1049号原告：胡某某。被告：巴某某。本院在审理原告胡某某与被告巴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  王方顺二〇一五年九月十一日书记员  赵安然
上海市金山区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第17号原告金某某。被告某规划和土地管理局。原告金某某要求被告某规划和土地管理局（以下简称区规土局）履行法定职责一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于同月27日依法立案受理并组成合议庭，于6月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，同月17日，本院收��了被告提交的答辩状及证据、依据材料，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告金某某及委托代理人马某某、被告区规土局的委托代理人卫某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告金某某诉称，2011年5月，金山区某镇金龙新村255号业主开始在其房屋左右两侧挖地基并向上搭建房屋，使得原来的人行道被完全堵塞，影响原告的日常出行。对此，原告向某镇市容环境事务所反映情况，镇市容所对255号房屋的高度进行现场整改，但未对该户两侧扩建进行整改，致使254号、255号和256号连成一片，严重影响消防安全。2014年12月28日，原告向被告递交了行政申请书，要求被告依法履行拆除金山区某镇金龙新村255号违法建筑的职责，被告至今没有答复，故诉请被告依法履行拆除金山区某镇金龙新村255号违法建筑的职责。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：1、身份信息及房屋《证明》，证明某镇金龙新村275号房屋产权归原告金某某所有；2、《申请书》，证明原告向被告提出要求其依法履行拆除某镇金龙新村255号房屋违章搭建的申请；3、《邮政回执》，证明被告于2014年12月31日收到原告的申请；4、金龙新村255号房屋照片3张，证明255号房屋搭建过程及搭建后的房屋外观；5、《金山县农村（城镇）居民批准建房用地的通知》及《上海市村镇农（居）民建房准建证》，证明金龙新村某户建设占地和房屋位置四至面积。被告区规土局辩称，一，原告的申请实质为投诉或举报，而非行政申请。二，对于原告的举报，目前被告正在依法查处的过程中，已进行立案、调查和询问工作，因涉嫌违法建筑的金龙新村255号房屋业主不予配合，故仍在调查取证程序。被告认为其不存在行政不作为，请求法院依法公正作出判决。被告向本��提交了如下证据：1、《立案送审表》，证明2015年1月20日，被告立案受理对于某镇金龙新村255号业主在未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自改扩建的举报；2、《现场检查记录》及房屋照片4张，证明2015年1月20日下午，被告到某镇金龙新村255号房屋进行现场勘察；3、宗地查询结果，证明金龙新村所在地籍权属；4、《询问通知书》及《送达回证》，证明被告于2015年1月22日发出询问通知书，金龙新村255号房屋业主拒收；5、金龙新村居委会出具的《情况说明》，证明居委会向被告出具金龙新村255号业主信息、房屋翻建过程等情况说明；6、《协查笔录》2份，证明被告分别向某镇规土所、某镇城建办工作人员询问，证明金龙新村255号房屋翻建时未向规土或城建部门提出翻建申请；7、《业务会签流转单》、金府土用（2004）第251号文件、宗地查询结果，证明金龙新村255号所在地块土地权属性质；8、《业务会签流转单》，证明被告经内部流转程序，确认金龙新村255号改扩建未向被告申领建设工程规划许可证；9、《询问笔录》，证明被告向金龙新村255号业主侯卫某确认该户翻建时没有办理相关手续，并自认房屋两侧拓宽的宽度。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为与本案无关联性。原告对被告的证据质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7、8、9均无异议，对证据2中的照片2认为系金龙新村255号相邻房屋照片，对其他无异议。根据庭审中原、被告对证据的质证意见，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据，证据1、2、3、4均予以采信，证据5系某镇金龙新村某户建设占地和房屋位置四至面积，非本案涉及的金龙新村255号房屋建设占地及房屋四至信息，于本案无关，不予采信。对��告提供的证据，均予以采信。结合当事人双方的庭审陈述和上述采信的证据，本院确认以下事实：原告金某某居住于上海市金山区某镇金龙新村275号房屋。原告认为房屋坐落面南位于其房屋正前方的金龙新村255号业主存在违法搭建的行为，于2014年12月28日向被告递交了要求被告依法履行拆除255号房屋违法搭建的申请，被告于2014年12月31日签收。被告进行了立案、调查取证工作，但自收到申请之日起到原告起诉前未作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条、《上海市城乡规划条例》第六条第三款、第五十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条第三款规定，被告区规土局负有对本行政区域内未取得建设工程规划许可证的建设进行依法查处的职责。本案中，原告金某某居住于金龙新村275号房屋，与其要求被告查��存在违法搭建的金龙新村255号房屋坐落系前后排，原告请求被告依法履行拆除255号房屋违法搭建法定职责的理由正当成立。被告提供的证据显示，其受理原告履职申请后进行了立案、调查取证工作，但未有证据显示被告就原告的申请作出了实质性处理，也未在两个月内就处理情况对原告进行答复，故不能依法认定被告完全履行了法定职责。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告某规划和土地管理局应于本判决书生效之日起三个月内对于原告金某某的履职申请作出处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱 瑜代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  龚丽萍二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05855号原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。法定代表人：谢丽娜，职务：总经理委托人理人：代兵（公司员工），男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：魏晓军，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告魏晓军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈春梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭安良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董必同。委托代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市干将西路***号。负责人：江丽华，该公司总经理。一审被告：戴立佐。一审被告：张其銮。再审申请人郭安良因与被申请人董必同、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州开发区公司）、戴立佐、张其銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭安良申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交认字[2012]00000024号道路交通事故认定书认定事实和适用法律错误、程序违法，不应作为本案的定案依据。事发道路是以白实线分隔机动车道与非机动车道，事故认定书认定事发道路两侧以绿化带分隔设有非机动车道明显错误。郭安良车辆左转弯时已打开左转向灯，并鸣喇叭示警，事故发生时车身绝大部分已驶过绿化带。而戴雄无驾驶资格、不戴安全头盔，驾驶制动失灵的摩托车上路行驶，借道非机动车道时未尽注意义务，在前方有车辆转弯时不采取任何应措施。郭安良在事故中无过错。戴雄驾车逼近郭安良的车辆是主动型、缺失型行为，即使其行驶在机动车道内，郭安良也只应承担次要责任。建湖县公安局交通巡逻警察大队在制作道路交通事故认定书前未向郭安良公开调查的证据，未听取郭安良的意见，程序违法，且送达回执时未告知郭安良申请复核的权利，内容也是办案人员事后添加，该送达回执系办案人员伪造的。2.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论不应作为定案依据。董必同在建湖县中医院治疗时诊断为6根肋骨骨折，但鉴定结论却认定为11根肋骨骨折。鉴定结论未对董必同的误工期限作出明确的结论，只是建议误工期限至评残前日，不具体、不客观。董必同实际在评残前几个月就已上班，其也未提交请病假被扣工资的证据，一审判决认定的误工损失证据不足。（二）本案一审中，郭安良涉嫌交通肇事一案正审理中，但一审未中止本案审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：本案基本事实为，郭安良驾驶机动车在左转弯借道通行时，未避让所借道路内直行的车辆优先通行；戴雄无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且未戴安全头盔，未注意观察路面状况，二人的过错共同导致本起交通事故的发生。在本起交通事故发生时，戴雄所驾车辆处于直行状态，享有优先通行权，郭安良未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项的规定，让享有优先通行权的车辆通行，导致事故发生，其过错是导致事故发生的主要原因。戴雄未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，未注意观察路面状况，其过错是导致事故发生的次要原因。事发道路的机动车道与非机动车道如何分隔，并不影响对郭安良驾驶机动车改变车辆运行状态，左转弯时未避让直行车辆的基本事实的认定。据此，一、二审判决郭安良对超出交强险范围的部分损失承担70%的赔偿责任，并无不当。郭安良对公安部门处理本起交通事故的程序提出的异议，不属于民事案件审判监督程序审理范围，不予理涉。郭安良申请再审认为，董必同在建湖县中医院治疗时诊断为6根肋骨骨折，但鉴定结论却认定为11肋骨根骨折，该鉴定结论不能作为定案依据。但盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定书明确载明，“3、辅助检查：”……。“②盐城市第三人民医院肋骨三维CT检查报告（2012年11月1日，12034280号）：右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨皮质扭曲，考虑陈旧性骨折”。该鉴定结论认定董必同11根肋骨骨折系依据鉴定过程中盐城市第三人民医院对董必同进行的辅助检查，故郭安良提出的该项申请再审理由与事实不符，不能成立。该司法鉴定结论，系一审法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，郭安良本人也参加了对鉴定机构的选择。现郭安良对误工期限等司法鉴定结论提出异议，但未提交证据反驳，亦未依法申请重新鉴定，一、二审判决采信该司法鉴定结论，并无不当。郭安良申请再审认为一、二审判决认定董必同的误工费有误，董必同在鉴定结论确定的误工期限内已实际工作，但未提交证据证明，故郭安良的该项申请再审事由亦不能成立。本案系董必同提起诉讼，要求郭安良等人赔偿其因交通事故造成的损失，本案的审理并不必需以郭安良交通肇事刑事案件的审理结果为依据，故一审法院未中止本案审理，亦无不当。综上，郭安良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭安良的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋磊君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00055号原告肖明伦土地承包经营户，住重庆市大足区雍溪镇团结村一组。诉讼代表人肖明伦，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市大足区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。法定代表人刘正涛，董事长。委托代理人欧德红，公司员工。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖明伦土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告肖明伦土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明伦土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖明伦土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月二十八日书 记 员  谯漫
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第72号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。被执行人叶喜祯，男，汉族，湄潭县人，生于1969年12月13日,务农。被执行人王秀，女，汉族，湄潭县人，生于1976年10月30日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人叶喜祯、王秀应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人叶喜祯、王秀于2014年11月20日违法生育一女孩，取名叶某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人叶喜祯、王秀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人叶喜祯、王秀违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月八日书记员 韩洪艳