wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00295号上诉人（原审被告）邯郸市远实房地产开发有限公司，住所邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间。法定代表人王俊英，该公司经理。被上诉人（原审原告）周志英。上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第00939号民事裁定书，向本院提起上诉。该公司上诉称，邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间仅是上诉人的注册地登记地，上诉人的主要办事机构所在地在邯山区水厂路第一建筑安装有限公司5层。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，磁县人民法院明知上诉人的主要办事机构所在地为邯郸市邯山区水厂路第一建筑安装有限公司5层，不在邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间，却驳回上诉人的管辖异议，实属任意解释和适用法律规定。故请求依法撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第00939号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司的企业法人营业执照载明该公司的住所地在邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间，同时，双方签订的《预付款合同》中载明上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司的地址也是马头生态工业城，该地属于河北省磁县辖区，河北省磁县人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年九月一日书记员  李雅敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00444号罪犯杨洋，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑初字第808号刑事判决，以杨洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杨洋伙同他人为获取非法利益，以次充好，用散装酒灌装名牌高价酒，货值金额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未完全履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月4日起至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1154－1号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告一周彩辉，男。被告二林翠红，女。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告周彩辉、林翠红金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告周彩辉、林翠红共有的位于惠东县平山园岭路x号房【粤房地权证惠东字第xxx、x**号】，建筑面积99.77平方米的房产，查封价值以40万元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告周彩辉、林翠红共有的位于惠东县平山园岭路x号房【粤房地权证惠东字第xxx、x**号】，查封价值以40万元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈希希二〇一五年九月一日书 记 员  王晓玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第204号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告张某甲负担。审判员 郑 华二〇一五年九月一日书记员 姜淋晏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第885-1号原告泰安市某农村信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段。法定代表人李延玲，任理事长。被告杨某，居民。被告安某，居民。被告徐某，居民。被告薛某，居民。被告高某，居民。被告王某，居民。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月十四日书 记 员  郑 轲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00748号申请执行人吴某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人程某某，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00959号民事判决书，责令被执行人程某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某银行存款540730元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年九月十六日书记员  王涛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第232号原告林国卿，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份证号码×××2915。委托代理人黄苏明，男，广东粤正律师事务所律师。委托代理人钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。被告湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人尤强。被告湛江市强威食品有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人尤强。被告湛江市正禾面粉有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人欧连英。被告湛江市景润贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人欧连英。原告林国卿诉被告湛江市强威饼业有限公司、湛江市强威食品有限公司、湛江市正禾面粉有限公司、湛江市景润贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理过程中，被告湛江市强威食品有限公司进入了破产重整程序。原告林国卿以其已向湛江市强威食品有限公司管理人提出债权申报为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国卿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国卿撤诉。本案减半收取受理费5元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵嘉裕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2356号原告：金波。委托代理人：金震宇。被告：周海华。被告：武义顺利出租汽车有限公司。法定代表人：陈丽娟。委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。法定代表人：陈隆兴，委托代理人：郑杰。原告金波为与被告周海华、武义顺利出租汽车有限公司（以下简称：武义顺利出租）、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：人保财险武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人金震宇、被告周海华、被告武义顺利出租的委托代理人蓝珊、被告人保财险武义支公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波起诉称：2015年7月24日14时38分，周海华驾驶浙G×××××号小型轿车沿义乌街自北向南行驶至事故路段掉头时，车头右侧与自南向北正常行驶的由金波驾驶的车牌号为浙G×××××的小型普通客车左侧相刮，造成两车损害的交通事故。经金华市交警一大队认定，周海华负事故全部责任，金波无责任。经查，武义顺利出租车有限公司系浙G×××××号小型轿车的所有人，该车向第三被告投保交强险和商业险。事故发生后原告花去汽车修理费、评估费等费用共计14739元。现向法院请求：1.判令被告周海华赔偿原告14739元；2.判令武义顺利出租汽车有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告金波向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生情况及责任承担；3.价格评估报告书、结算单、修理费发票各1份，证明车损金额；4.评估费发票1份，证明评估费用。被告周海华答辩称：我保过保险，应由保险公司承担。被告周海华未向本院提交证据。被告武义顺利出租答辩称：同意被1的答辩意见，该车辆我公司已经承包给周礼慧并签订相关协议，经车管所备案，我公司不承担连带清偿责任。被告武义顺利出租向本院提交：车辆承包协议1份，证明该车辆实际控制人为周礼慧，本案周海华是其雇佣的驾驶员。被告人保财险武义支公司答辩称：我方承保交强险和商业险100万及不计免赔。我方对车损经过定损，原告的合理损失应为11456.03元，原告自行委托评估，评估价格过高，配件清单价格也高于市场零售价格。应以定损确认书为准。被告人保财险武义支公司向本院提交：定损报告1份，证明我方定损的数额。在审理过程中，根据证据审核的相关规定，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据质证意见，本院认证如下：1.对原告证据1-2，三被告均无异议，本院确认该证据的证明力。2.对原告证据3-4，被告周海华及武义顺利出租无异议，被告人保财险武义支公司提出：对评估报告证明目的有异议，估损价格明显偏高，所有配件价格和工时价格明显高于市场价。经查，被告未提交足够的反驳证据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。3.对被告武义顺利出租提交的证据，原告、被告周海华、被告人保财险武义支公司均无异议，本院确认该证据的证明力。4.对被告人保财险武义支公司提交的证据，被告周海华及武义顺利出租无异议，原告提出：对定损价格有异议。经查，在原告已就相关损失向有关评估部门评估鉴定的情况下，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月24日14时38分，周海华驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市义乌街自北向南行驶至事故路段掉头时，车头右侧与自南向北正常行驶的由金波驾驶的车牌号为浙G×××××的小型普通客车左侧相刮，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，周海华负全部责任，金波无责任。原告驾驶的车辆经金华博奥汽车贸易有限公司修理，花费工时及材料费合计14139元。2015年8月3日，经金华市大明价格事务所评估：金波所驾驶的车辆车损为14139元，为此，金波另支出评估费600元。另查明，被告周海华驾驶的浙G×××××号车登记车主为被告武义顺利出租，其实际车主为周礼慧，该车为周礼慧向武义顺利出租承包经营，周海华为周礼慧雇佣的驾驶员。该车交强险及商业险限额100万元投保于被告人保财险武义支公司。本院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告周海华驾驶的车辆已向被告人保财险武义支公司投保交强险及商业险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。原告的损失中：车损，应由原告实际支付、经估价部门定损的价格为准，被告人保公司未提出足以反驳该评估报告的证据，本院对其抗辩不予采纳；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。被告周海华系驾驶员，事故发生时其系履行工作职责，故本案超出保险范围内的损失应由被告武义顺利出租承担。被告武义顺利出租抗辩称涉案车辆系实际车主周礼慧运营并收益，但原告并未选择在本案中追加周礼慧，系其对自身权利的处分，被告武义顺利出租可在承担本案责任后根据承包合同向实际车主周礼慧追偿。综上，原告的诉请合情合法，本院予以支持。三被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告金波交通事故经济损失14139元；二、由被告武义顺利出租汽车有限公司赔偿原告金波交通事故经济损失600元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告武义顺利出租汽车有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年九月十日书 记 员 吴冰沁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01226号原告毛德保。被告巴东县兴东建设总公司。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。委托代理人汪楷迪，系被告巴东县兴东建设总公司工作人员。特别授权。本院在审理原告毛得保诉被告巴东县兴东建设总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛得保于2015年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴东县兴东建设总公司的起诉。本院认为，原告毛得保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛得保撤回对被告巴东县兴东建设总公司的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告毛得保负担。审判员  李小艳二〇一五年九月十四日书记员  李 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00190号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：柳扬。被告：肖全珍，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：侯庆风，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与肖全珍、侯庆风金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈庆敏二〇一五年九月二十一日书记员  周思琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第944号上诉人（原审被告）：邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司（以下简称：邯郸兴辰公司），住所地：河北省邯郸市邯山区贸易街53号院4-2-8号。法定代表人：刘海生，该公司执行董事。委托代理人：于春艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马建军，农民。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈艳忠，农民。被上诉人（原审被告）：玉田县鑫隆建筑安装工程有限公司（以下简称：玉田鑫隆公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：冯保文，该公司经理。上诉人邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告系唐山市丰润区鑫顺达建筑器材租赁站业主。被告玉田鑫隆公司承建了玉田县新时代汽车广场二期工程，在其中标后，于2012年2月7日，将该工程劳务部分分包给被告邯郸兴辰公司，并签订了《工程劳务施工合同》。被告陈艳忠作为被告邯郸兴辰公司的项目负责人，为进行施工，于2012年2月19日，代表被告邯郸兴辰公司与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：“……第二条：合同期限，自签订合同之日起，到乙方（被告邯郸兴辰公司）送回全部所租器材，并办理最终结帐手续之日止。第三条：押金、租金结算……如逾期，按日计收租金和费用总额的千分之五的违约金。”合同签订后，原告依约履行了提供建筑器材的义务，但被告邯郸兴辰公司未能履行给付租赁费并全部返还所租建筑器材的合同责任，截止至2012年6月30日，尚欠原告租赁费71446.21元，另有卡钉4342个、油托螺母40个、1515#钢模板9块未能退回，该部分租赁物依照合同约定价值为2495.8元，此外，被告邯郸兴辰公司尚欠原告运费12000元。另查明，被告邯郸兴辰公司与被告玉田鑫隆公司于2012年7月11日签订了《玉田县新时代汽车广场二期工程中间停工协议》，协议第二条第三款约定“本工程中所发生租赁费归总包方（被告玉田鑫隆公司）负责发放，分包方（被告邯郸兴辰公司）负责出具手续。”一审法院认为，原告与被告邯郸兴辰公司签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同已部分履行，该合同合法有效，本院予以确认。原告及被告邯郸兴辰公司均应按合同约定完全履行各自义务，依据本院查明的事实，被告邯郸兴辰公司已构成违约，应承担违约责任，即应以合同约定给付租赁费并返还租赁物或按等值价款赔偿，故对原告要求被告邯郸兴辰公司给付租赁费71446.21元并返还卡钉4342个、油托螺母40个、1515#钢模板9块或给付等值价款2495.8元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告邯郸兴辰公司给付运费12000元的诉请，理据充分，本院亦予以支持。对原告要求被告邯郸兴辰公司给付违约金20000元的诉请，符合合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈艳忠作为被告邯郸兴辰公司的项目负责人，其行为应为职务行为，由此产生的法律后果，应由被告邯郸兴辰公司承担，故对原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。此外，因被告邯郸兴辰公司与被告玉田鑫隆公司签订了《玉田县新时代汽车广场二期工程中间停工协议》，根据该协议的约定，被告玉田鑫隆公司承担因租赁行为产生的各项费用，故被告玉田鑫隆公司应对被告邯郸兴辰公司的违约行为承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告马建军租赁费71446.21元、运费12000元、违约金20000元并返还卡钉4342个、油托螺母40个、1515#钢模板9块或给付等值价款2495.8元；二、被告玉田县鑫隆建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司负担，被告玉田县鑫隆建筑安装工程有限公司承担连带责任。判后，邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈艳忠系上诉人在玉田县新时代天下汽车城的项目经理，在此项目施工期间上诉人确实与被上诉人马建军发生过租赁关系。但是在马建军退出本案工地的现场时，上诉人和马建军之间关于租赁费以及运费等费用已经结清，上诉人不应承担相应的法律责任。假如需要承担相应的法律责任，也应当由玉田县鑫隆建筑安装工程有限公司承担。且2014年10月20日，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第544号民事判决以后，又于2014年10月22日作出了河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第544号民事裁定书，对河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第544号民事判决第一项进行补正，增加了运费12000元及违约金20000元，侵犯了上诉人的合法权益。故一审法院判决“被告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告马建军租赁费71446.21元、运费12000元、违约金20000元并返还卡钉4342个、油托螺母40个、1515#钢模板9块或给付等值价款2495.8元”是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人马建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审被告）陈艳忠未到庭发表答辩意见。被上诉人（原审被告）玉田县鑫隆建筑安装工程有限公司未到庭发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证明其与被上诉人马建军之间已经就本案的租赁费、运费已结清，故一审法院判决上诉人对被上诉人马建军承担相应的民事责任，并由玉田鑫隆公司承担连带给付责任并无不妥。因上诉人的工作人员马辉、马秋生为被上诉人马建军出具了共计12000元运费的欠条，故马建军要求上诉人给付运费12000元的诉请，本院予以支持。因上诉人与被上诉人马建军签订的唐山市丰润区曹坨子鑫顺达建筑器材租赁站租赁合同中约定的违约金过高，一审法院依据本案的实际情况以及当事人的过错程度，判决上诉人给付被上诉人违约金20000元，并无不妥。一审法院发现（2014）丰民初字第544号民事判决主文第一项漏判了上诉人应当给付被上诉人马建军的运费12000元及违约金20000元，后依据我国相关法律的规定作出河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第544号民事裁定书，对漏判的运费12000元及违约金20000元予以补正，并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由上诉人邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈          军审 判 员 刘     庆     武代理审判员 高贺莉二0一五年九月一日书 记 员 王          玫
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第761号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人戴某，男，1987年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年4月21日中午，被告人戴某在福州市鼓楼区道山路117-4号手机店，谎称要购买手机并将手机拿在手上验货时，趁被害人陈某不备之机，将一部价值人民币4800元的全新未拆封金色苹果iphone616G手机盗走后逃离现场，并将该手机以人民币4000元卖与他人。2、2015年5月9日上午10时许，被告人戴某在福州市鼓楼区西洪路春天手机店，以上述相同作案手段，趁被害人谢某不备之机，将一部价值人民币4800元的全新未拆封金色苹果iphone616G手机盗走后逃离现场。3、2015年5月18日中午，被告人戴某在福州市台江区宁化支路晓华手机店，以上述相同作案手段，趁被害人林某不备之机，将一部价值人民币4800元的全新未拆封金色苹果iphone616G手机盗走后逃离现场，后将该手机以人民币4100元卖与冯某。2015年6月1日，被告人戴某被公安民警抓获。现追回一部全新未拆封金色苹果iphone616G手机发还被害人谢某。公诉机关认为被告人戴某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述、被害人陈某、谢某、林某的陈述、证人冯某的证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）564号价格鉴定结论意见书、提取笔录、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人戴某退赔被害人陈某人民币4800元、退赔被害人林某人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗增湧二〇一五年九月三十日书 记 员  胡晓强附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第907号原告王新生，男，1952年5月15日生，汉族。被告尚虹君，又名尚小四，男，1969年3月4日生，汉族。被告渑池县仰韶镇乔岭村村民委员会委托代理人陈英超，男，1969年9月7日生，汉族，系渑池县仰韶镇人民政府职工，代理权限：特别授权。委托代理人杨二拴，男，1962年8月6日生，汉族，系渑池县仰韶镇人民政府职工，代理权限：一般代理。原告王新生与被告尚虹君、渑池县仰韶镇乔岭村村民委员会、渑池县仰韶镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新生、被告尚虹君、被告渑池县仰韶镇人民政府委托代理人陈英超、杨二拴到庭参加了诉讼，被告渑池县仰韶镇乔岭村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年元月，原告购得铝矿石369吨，并运送到乔岭村张拥军经营的破碎厂进行加工并一直存放于破碎厂内。2011年5月份，政府治理城市环境，张拥军的破碎厂在取缔之列，被告渑池县仰韶镇乔岭村村民委员会及渑池县仰韶镇人民政府将原告的铝矿石转移到乔岭村的瓶厂院内。2012年12月份，原告与王建民签订合同，欲将上述铝矿石出售给王建民，但到瓶厂后发现铝矿石已不见踪影。后经了解，系被告尚虹君将铝矿石以3000元的价格私自处理。被告仰韶镇人民政府和渑池县仰韶镇乔岭村村民委员会没有对矿石进行有效管理，应当承担责任。现诉求三被告赔偿我铝矿石款86715元，并承担本案诉讼费用。被告尚虹君辨称：对原告铝石的质和量都有异议，其实并不是铝石，而是矿渣；我并未私自出售矿石，当时我们为了瓶厂顺利拆迁就把原告堆放的东西倒沟里了，原告应该支付我们看管其矿石的劳务费。被告渑池县仰韶镇乔岭村村民委员会未提交答辩意见。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称：2011年5月，渑池县人民政府为治理城市环境，打击违法占地，由多部门联合执法取缔县城周边区域的违法占地，我方被安排配合。在处理违法占地过程中，联合执法组要求原告限期清运矿石。随后，我方了解到矿石已被运走，至于其他情况我方一概不知，原告货物的损失与我方无关。原告向法庭提交的证据材料有：1、张拥军证明一份，证明我的铝石是在张拥军的厂里破碎的；2、过磅单三张、分析报告单两张、加工费收据一份，证明369吨铝石存在；3、刘顺和收条一份，证明刘顺和卖给我369吨铝石；4、协议一份，证明王建民想买我的铝石，但是我去看后发现铝石没有了。三被告未向法庭提交证据材料。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2007年原告王新生将一批矿石送往张拥军的破碎厂加工并存放于破碎厂内，2011年5月份渑池县人民政府为治理城市环境，打击违法占地，将破碎厂取缔，并将王新生的铝石转移至乔岭村瓶厂院内，王新生一直未拉走。2012年6月份，瓶厂归被告尚虹君所有。2013年6月份左右，原告王新生发现铝石不知去向。故原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告称被告尚虹君私自将其矿石出售，但未提供证据予以证明；原告要求三被告赔偿其铝石款86715元，但是其提供的证据不足以证明矿石的品位及数量，无法计算矿石价值，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  师耀伟审判员  张 华审判员  马瑞阳二〇一五年九月十四日书记员  董佳琦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第416号申请执行人蔡根法与被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）嘉海商初字第1607号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡根法于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第416号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年九月十四日书记员 张 维
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法叶民初字第315号原告一：李雨琪，女，汉族，原住广东省兴宁市，现住河南省光山县。原告二：李林煊，男，汉族，现住河南省光山县。二原告委托代理人：吴晖华，女，现住河南省光山县，系二原告母亲。吴晖华的委托代理人：刘义生，男，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：李坚东，男，汉族，住广东省兴宁市。原告李雨琪、李林煊诉被告李坚东子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨琪、李林煊及其法定代理人吴晖华，吴晖华的委托代理人刘义生，被告李坚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨琪、李林煊诉称：二原告的母亲吴晖华与被告于2009年2月25日办理离婚登记手续。离婚时女儿李雨琪、儿子李林煊均约定由吴晖华抚养。双方约定：1、男方每月负担李雨琪一切费用800元，儿子李林煊1000元。2、以上费用于每月底前交付清楚，直到子女学业结束为止。离婚后，被告一直未履行义务。请求法院依法判决被告支付原告的抚育费用115200元。诉讼费由被告负担。被告李坚东未作书面答辩。经本院审理查明：二原告的母亲吴晖华与被告于1998年2月18日结婚，于2009年2月25日办理离婚手续。离婚时生有女儿李雨琪（1998年出生）、儿子李林煊（2006年出生）。离婚时二个小孩均约定由原告吴晖华抚养。双方在离婚协议书中约定：被告每月负担李雨琪一切费用800元，儿子李林煊1000元。以上费用从2009年2月开始于每月底前交付清楚，直到子女学业结束为止。离婚后，因被告一直未履行义务而产生矛盾，原告便向本院起诉。请求法院依法判决被告支付原告的抚育费用115200元。诉讼费由被告负担。被告未作书面答辩。审理中，原告要求变更诉讼请求为子女抚养费纠纷。被告应从2009年3月算至2015年9月按120600元计算，要求被告一次性给付，如迟延应按人民银行同期同类贷款利率计算利息。2015年9月以后被告应每月给付1800元抚养费用。被告则认为生活困难，无法承担协议所确认的抚育费用。因双方各持已见，未能达成一致意见。二原告为其陈述的事实提供了离婚协议书1份证实。本院认为：二原告母亲吴晖华与被告于2009年2月25日所签订的离婚协议是有效协议，应受法律保护。被告有义务对自己所生子女负抚养责任。根据协议约定，固定每月负担二个子女共1800元，是被告真实意思表示。因被告月收入7000元，二原告要求被告给付子女抚养费每月合计1800元的请求有理，应予支持。原告提出被告应从2009年3月至2015年9月负担子女抚养费120600元，并未超出被告承诺的每1800元的范围，予以照准。被告以经济困难为由要求降低抚养费，又不提出具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告李坚东于本判决生效30日内给付二原告子女抚养费120600元。二、被告李坚东每月负担女儿李雨琪（1998年出生）抚养费800元（该款从2015年10月起负担至李雨琪18周岁止，于每月25日前付清）。三、被告李坚东每月负担儿子李林煊（2006年出生）抚养费1000元（该款从2015年10月起负担至李林煊18周岁止，于每月25日前付清）。本案受理费50元由被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴佑新二〇一五年九月二十一日书记员  何 斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1313号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，公司员工。被告：周小伟，身份证住址：湖南省。原告广发银行股份有限公司诉被告周小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币67989.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款67989.41元（暂计至2015年1月20日，本金为31077.71元、利息为25445.38元、滞纳金为11466.32元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支67989.41元（其中本金31077.71元、利息25445.38元、滞纳金11466.32元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31077.71元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为25445.38元、滞纳金11466.32元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1500元，由被告周小伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月十一日书 记 员  张嘉玲
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01506号原告曾宪智，女，1934年出生。被告苏乾秀，女，1964年出生。被告刘建刚，男，1958年出生。原告曾宪智与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾宪智到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪智诉称，2015年3月23日，苏乾秀以做生意急需资金周转为由向曾宪智借款4.7万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，曾宪智诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款4.7万元。被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月23日，苏乾秀以做生意急需资金周转为由向曾宪智借款4.7万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到曾宪智人民币47000元，大写（肆万柒仟元整）。借款人：苏乾秀，2015年3月23日”。借条出具后，曾宪智以现金方式支付苏乾秀借款4.7万元。借款到期后，苏乾秀未按约偿还借款。另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还曾宪智借款4.7万元；二、刘建刚是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向曾宪智借款4.7万元，有苏乾秀出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在曾宪智起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向曾宪智承担偿还借款4.7万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，苏乾秀向曾宪智借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。综上所述，原告曾宪智诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款4.7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告曾宪智借款4.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，减半交纳488元（原告曾宪智已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一五年九月八日书记员  王 雪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00518号原告张永成。被告李绍戍。被告洪永涛。本院在审理原告张永成诉被告李绍戍、洪永涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告已于案外达成协议，原告于2015年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永成撤回对被告李绍戍、洪永涛的起诉。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告张永成承担。审 判 长 赵 剑代理审判员 黄 潇人民陪审员 段传柱二〇一五年九月二十四日书 记 员 王 祥
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2959号原告施春发，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。被告陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告施春发与被告陈开盛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，原告于当日向本院申请财产保全，本院予以准许。本案依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告施春发的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春发诉称：原、告系好朋友关系，被告陈开盛因生意周转需要向原告借款：2013年9月16日借款人民币10万元，2013年12月16日借款人民币5万元，2014年3月2日借款人民币6万元，并由被告陈开盛出具《借��》三份给原告收执。原告多次向被告要求归还借款，但被告一直以种种理由拒绝归还借款。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币21万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告陈开盛无作答辩。经审理查明：被告陈开盛因资金周转需要，分别于2013年9月16日、2013年12月16日、2014年3月2日向原告施春发借款人民币10万元、5万元、6万元，共计人民币21万元，并由被告出具三份借条交由原告收执，三次借款均未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经调解，因被告陈开盛未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证��印件一份、借条三份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈开盛先后三次向原告施春发借款共计人民币21万元，有被告陈开盛出具的借条三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币21万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告请求被告支付自2015年7月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开盛应在本判决生效之日起10日内返还原告施春发借款人民币21万元及该款自2015年7月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告陈开盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4450元，减半交纳人民币2225元，财产保全申请费人民币1570元，由被告陈开盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  李明亮二〇一五年九月十六日书 记 员  陈赛芬附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无���借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第930号原告朱道国，男，汉族，1977年8月8日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告朱道国与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道国及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱道国诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱道国系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1997）第25号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告朱道国作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2749号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王彦和,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月13日被申请人王彦和在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月10日。被申请人王彦和借款后,偿还840.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王彦和立即给付借款29,160.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王彦和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,160.00元及利息。利息从2009年3月13日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费176.33元由被申请人王彦和负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03185号原告潘艳梅，女，1978年7月15日出生。被告闫召飞，男，1981年11月8日出生。原告潘艳梅诉被告闫召飞离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孟素贞独任进行了审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘艳梅负担。（此页无正文）审判员  孟素贞二〇一五年九月一日书记员  张一平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第230号原告周自逊，男，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区，公民身份证号码×××0039。委托代理人黄苏明，男，广东粤正律师事务所律师。委托代理人钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。被告湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人尤强。被告湛江市强威食品有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人尤强。被告湛江市正禾面粉有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人欧连英。被告湛江市景润贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人欧连英。原告周自逊诉被告湛江市强威饼业有限公司、湛江市强威食品有限公司、湛江市正禾面粉有限公司、湛江市景润贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理过程中，被告湛江市强威食品有限公司进入了破产重整程序。原告周自逊以其已向湛江市强威食品有限公司管理人提出债权申报为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自逊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周自逊撤诉。本案减半收取受理费5元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵嘉裕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17700号原告上海麦登通风工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱小波。委托代理人陈崖峰，上海辰禾律师事务所律师。委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。被告吴道菊，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海麦登通风工程有限公司与被告吴道菊不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麦登通风工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计840元，由原告上海麦登通风工程有限公司负担。审判员  夏万宏二〇一五年九月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第504号申请执行人张兴全，男，生于1977年8月7日，已故。被执行人刘洪奎，男，生于1974年2月4日。被执行人周显印，男，生于1971年11月30日。第三人张中万，男，生于1948年2月28日，系申请执行人张兴全之父。第三人ＸＸ碧，女，生于1947年2月8日，系申请执行人张兴全之母。第三人孙富容，女，生于1978年6月19日，系申请执行人张兴全之妻。第三人张献妍，女，生于2001年8月19日，系申请执行人张兴全之女。第三人张天河，男，生于2010年5月8日，系申请执行人张兴全之子。本院在执行张兴全申请执行刘洪奎、周显印劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张兴全于2015年6月30日死亡，第三人孙富容于2015年9月22日向本院申请变更第三人张中万、ＸＸ碧、孙富容、张献妍、张天河为本案的申请执行人，并提供了申请执行人张兴全死亡证明，及其亲属关系证明等证据材料。经审查，证据材料来源合法有效。本院认为，第三人申请变更本案申请执行人的请求合理，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人张中万、ＸＸ碧、孙富容、张献妍、张天河为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  李春英二〇一五年九月二十八日书记员  舒良敬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第724号原告陈琦，男，汉族，1983年10月20日出生。被告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司王城点部。被告顺丰速运有限公司。本院在审理原告陈琦诉被告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司王城点部、顺丰速运有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦承担。代审判员 杨 峥二〇一五年九月二十四日书 记 员 张娅姝1
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第254号原告薛某，女，汉族，农民，住商河县。被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理薛某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛某负担。审判员  李超清二〇一五年九月十一日书记员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1549号原告孙某，个体户。被告诸葛某某。被告王某。原告孙某与被告诸葛某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告诸葛某某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年9月份，被告多次从原告处购买生猪，被告只支付了部分货款，至同年9月10日，被告还欠原告生猪款129846元未付。该款经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠生猪款129846元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告诸葛某某、王某均未到庭答辩。经审理查明，自2014年8月底至9月10日间，被告诸葛某某分多次从原告孙某处购买生猪。被告诸葛某某分别于2014年9月8日、9月10日向原告出具欠条各一张，内容分别为：今欠孙某猪款69862元正欠款人：诸葛某某2014.9.8号大写：陆万玖仟捌佰陆拾贰元整；今欠孙某猪款59984元，￥伍万玖仟玖佰捌拾肆元整。欠款人：诸葛某某2014.9.10号。现原告要求两被告偿还上述欠款共计129846元而诉至本院。另查明，两被告在本案审理的（2013）临兰商初字第2139号买卖合同纠纷一案中，明确承认二人合伙经营生猪屠宰生意。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，截至2014年9月10日，被告诸葛某某共欠原告孙某生猪款129846元未付的事实，有其本人签字的两张欠条及原告庭审陈述、法庭调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在本案审理的（2013）临兰商初字第2139号案件中，明确认可二人合伙经营生猪屠宰生意，本院对两被告合伙经营的事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，两被告应对合伙经营所欠原告生猪款承担连带偿还责任。现两被告拖欠原告生猪款129846元未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还所欠生猪款129846元并自出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告孙某生猪款129846元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，其中货款69862元自2014年9月8日起计息，剩余货款59984元自2014年9月10日起计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2897元，由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董国飞人民陪审员  孟宪清人民陪审员  邓文进二〇一五年九月十六日书 记 员  叶 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2687号第一原告毕香兰，现住前郭县。第二原告任来义，现住前郭县。委托代理人沈艳东。第一被告任林芝，现住前郭县。第二被告任林臣，现住前郭县。第三被告任林清，现住前郭县。第四被告任林云，现住长春市。第五被告任林晶，现住吉林省松原市。第六被告任林铭，现住吉林省松原市。第七被告任林国，现住前郭县套。原告毕香兰、任来义与被告任林芝、任林臣、任林清、任林晶、任林铭、任林国赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕香兰、任来义的委托代理人沈艳东及被告任林芝、任林臣、任林清、任林云、任林晶、任林铭、任林国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，七被告系二原告的子女。因二原告体弱多病、无生活来源，需子女近赡养义务，因第七被告任林国身患残疾，不要求其承担赡养费，要求其他被告每人每月给付二原告赡养费各300元。被告任林芝、任林臣、任林清、任林云、任林晶、任林铭辩称：父母有住房、有土地收入，生活有保障，因身体不好，需要子女照顾，每人每月300元承担不起，同意每年给付父母赡养费合计500元。经审理查明：二原告系夫妻关系，七被告系二原告的子女。二原告在本村分得土地6.6亩，有住房。现二原告与第七被告任林国共同生活，任林国身患残疾，依靠国家补助生活。二原告的日常生活由其他六名子女轮流照顾。本院认为：原告毕香兰、任来义因年迈失去劳动能力、生活困难，其子女应当履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”据此，被告任林芝、任林臣、任林清、任林云、任林晶、任林铭应当给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：第一被告任林芝、第二被告任林臣、第三被告任林清、第四被告任林云、第五被告任林晶、第六被告任林铭在判决生效后立即给付原告毕香兰、任来义每人每月赡养费200元，自2015年7月起开始给付，至去世时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由第一至第六被告承担，剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十二日书记员 许丽晶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1652号上诉人（原审被告）王重任，男，1976年11月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族。原审被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族。上诉人王重任、王兆园因与被上诉人王美萍、原审被告林国胜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第186、186-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王重任上诉称：1、原审法院根据《内资企业登记基本情况表》认定原审被告王兆园的经常居住地的仙游县是错误的。2、上诉人及原审被告王兆园、林国胜的住所地均不在仙游县。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。上诉人王兆园上诉称：其住所地在莆田市城厢区，原审法院将其创办的企业所在地认定为经常居住地没有事实依据和法律依据，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人王美萍未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人及原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院认定“被告王兆园的经常居住地在仙游县”不当，予以纠正。二上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王重任、王兆园负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4803号罪犯何立平。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）曲刑初字第113号刑事判决，以被告人何立平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何立平在服刑期间，于2013年2月18日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何立平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1176号原告：王纪升，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。委托代理人：贺可芸，山东珏晟律师事务所律师。被告：梁爱英，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：安委委，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告王纪升诉被告梁爱英、安委委拖欠饲料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王铭存、贺可芸到庭参加诉讼，被告梁爱英、安委委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪升诉称：二被告系夫妻关系，从2013年至2014年间进行家庭养殖，以先用后付款的方式陆续赊用了原告59172元的猪饲料，并给原告书写欠条，后经原告多次催要，并给予2015年5月偿付5000元，余款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款54172元，并支付同期银行贷款利息。被告梁爱英、安委委未作答辩。审理查明：二被告系夫妻关系，从2013年至2014年间赊购原告猪饲料养猪，累计欠款59172元，被告梁爱英于2014年5月22日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿付5000元，对余款54172元至今未还。原告于2015年9月6日向本院起诉，要求被告偿付欠款54172元，并按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的欠条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。二被告养猪期间赊购原告猪饲料，至今尚欠54172元未还，事实清楚，有欠条为证，原告诉求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告饲料款，经原告催要拒偿还，给原告造成经济损失，原告要求被告偿付利息损失的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：一、被告梁爱英、安委委偿还原告王纪升欠款54172元；二、被告梁爱英、安委委赔偿原告王纪升欠款54172元的利息损失（自2014年5月22日起按同期信用社贷款利率计算至本院判决确定的履行日止）。上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，共计1135元，由被告梁爱英、安委委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一五年九月一日书记员  徐守超
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民再初字第4号原审原告厦门加州物流有限公司，住所地厦门市。法定代表人陈忠贤，该公司董事长。委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。原审被告蔡景煌，男，1954年4月20日出生，汉族，住石狮市。原审原告厦门加州物流有限公司与原审被告蔡景煌买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月27日作出（2009）狮民初字第415号民事判决，已经发生法律效力。被告蔡景煌不服，向本院提起再审申请。本院于2015年8月13日作出（2015）狮民申字第5号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审。在本院再审过程中，原审原告厦门加州物流有限公司于2015年8月24日以本案诉讼主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。2015年9月11日，原审被告蔡景煌同意原审原告撤回起诉。经审查，本案确实主体错误。本院认为，原审原告厦门加州物流有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，且经原审被告蔡景煌同意，该撤回起诉的请求符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告厦门加州物流有限公司撤回起诉；二、撤销石狮市人民法院（2009）狮民初字第415号民事判决。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原审原告厦门加州物流有限公司负担。审 判 长  陈清真审 判 员  李妮娜人民陪审员  洪加楼二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨少婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第1441号原告丛李松，身份号码2301021968********，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第二分公司，代码91230102696823004H（1-1），住所地哈尔滨市道里区中央大街69号。负责人杨春祥，总经理。原告丛李松与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第二分公司（简称北京华联超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松到庭参加诉讼。被告北京华联超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛李松诉称：2015年12月4日6日19日24日在被告处购买的沙巴-混合果汁：单价16.8元（4盒）、单价16.2元（8盒），合计196.8元；沙巴-芒果汁单价：16.2元（3盒）合计48.6元；沙巴-菠萝汁：单价16.8元（5盒）、单价16.2元（2盒）合计116.4元；沙巴-红葡萄汁：单价16.8元（1盒）、单价16.2元（2盒），合计49.2元；沙巴-番石榴汁：单价16.8元（4盒）合计67.2元；沙巴-桃汁：单价16.8元（4盒）、单价16.2元（4盒），合计132元，共计：610.2元，由大连凯美进出口集团有限公司生产。在食用时发现该食品标签上配料表食品添加剂项下标注有“稳定剂”字样，经查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂“稳定剂”不是食品添加剂的通用名称，根据新食品安全法（2015版）第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；根据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。综上，被告作为我市知名超市，应当严把产品质量关。其所销售的产品不符合上市条件。请求判令被告返还购货款610.2元，赔偿6102元，共计6712.2元。被告北京华联超市未答辩。本院在审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据情况如下：证据一、购物小票4张。拟证明原、被告形成买卖合同关系；证据二、产品实物。拟证明与案件当中的相片打印件相符，涉案产品的标签上标注的食品添加剂中含有稳定剂，但是稳定剂后没有明示稳定剂是用哪几种食品添加剂组成，例如丙二醇、丙二醇脂肪酸等；证据三、GB7718-2011食品添加剂在配料表中的标示形式。拟证明涉案产品的稳定剂应该向附录B的要求标注。本院经审理查明:2015年4月25日，原告以单价9.9元的价格在被告购买广州市龙鹭商贸有限公司代理的进口CZA明列子荔枝味、橙子味、香蕉味饮料84瓶，单价9.9元，合计831.60元，该食品标签上配料表食品添加剂项下标注有“胶凝剂”字样，原告对照我国食品安全国家标准，即食品添加剂使用标准GB2760-2011中，并无此食品添加剂的通用名称，原告遂向哈尔滨市道里区市场监督管理局顾乡所举报，经该所调解未果。本院认为，原告提交的购物小票中，明确载明了被告的名称及地点，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告作为经营者向消费者提供有关商品的质量信息，应当真实。涉案食品包装标签中标注的添加剂“凝胶剂”成分，不符合我国食品安全国家标准，应认定为违法添加。被告销售该食品，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，有权向被告主张支付价款十倍赔偿金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出原告恶意诉讼的理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下:一、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还给原告丛李松货款831.60元；二、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告丛李松赔偿金8316元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员     二〇一五年九月八日书 记 员  孙晓宇
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00788号原告苗定华，男，1969年7月15日出生，汉族，住佳县。被告李岗，男，1969年7月16日出生，汉族，住佳县。本院在审理苗定华诉李岗民间借贷纠纷一案中，原告苗定华于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李岗在xxxxxx予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告苗定华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李岗所有的位于榆林XXXXXX房屋一套【房权证号为XX**】予以查封。查封期间被告李岗不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  康 妮二〇一五年九月八日书 记 员  高田田
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第343－3号申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司。住所地：河南省济源市玉泉科技创业园。法定代表人：张体静，该公司总经理。被执行人：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司。住所地：什邡市红白镇。法定代表人：冯永其，该矿矿长。本院于2015年6月29日作出的（2015）什邡执字第343-1号执行裁定书，查封（扣押、冻结）被执行人四川省什邡市顺昌颉矿业有限公司在什邡市红白镇人民政府应领取的补偿款。现因双方达成执行和解协议，并一次性支付完机器设备款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对四川省什邡顺昌颉矿业有限公司在什邡市红白镇人民政府应领取的补偿款44190元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  袁英杰二〇一五年九月八日书 记 员  曾令明
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑三复字第00059号被告人杨洪俊，男，汉族，1969年6月6日出生于辽宁省法库县，小学文化，农民，户籍地法库县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人杨洪俊犯故意杀人罪一案，于2015年8月10日作出（2015）铁刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人杨洪俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨洪俊限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法报送本院核准。被告人杨洪俊的辩护人提出“本案因民间矛盾引发，被告人杨洪俊系初犯，认罪态度较好，可酌情减轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2014年12月20日中午，被告人杨洪俊到其朋友李某甲（被害人，男，殁年48岁）位于辽宁省调兵山市某街道的家中，两人用餐、饮酒后，杨洪俊因向李借钱遭到拒绝而持电视柜旁的斧子尾随李至厨房内，击打李头部数下后，将斧子扔在厨房的水缸内，并从李身上翻出人民币200余元、从卧室窃取红梅牌香烟两盒后潜逃。经法医鉴定，李某甲系被他人用易挥动、具有一定质量、斧锤类工具打击头部致重度开放性颅脑损伤死亡。同年12月22日，被告人杨洪俊在吉林省永吉县被侦查机关抓获。原审判决认定被告人杨洪俊以上作案事实的证据有：1.证人郭某某（被害人妻子）证实：2014年12月20日下午，我给我丈夫李某甲打电话他一直没接，晚上6点45分左右，我回到家开灯时被绊了一下，看见李某甲侧身躺在地上，我摸他手冰凉，开灯后看见他头上、衣服上和身体下面都是血。我去找邻居王某甲帮忙，王某甲和她丈夫徐某某一起到我家，徐某某分别给“120”和“110”打了电话。“120”医生抢救后说人不行了。我丈夫李某甲在调兵山市某砖厂打工时认识的杨洪俊，他欠我家400来元钱。2．证人徐某某（被害人邻居）证实：2014年12月20日19时10分，郭某某在我家院外喊我妻子王某甲，说她丈夫李某甲在她家屋地上趴着，地上都是血，让我俩去帮忙。我们到她家外屋，看见李某甲趴在地上，地上一滩血，我就用自己手机（1346419****）打了“120”和“110”。3．证人李某乙（被告人同事）证实：2014年12月20日下午2点多，杨洪俊到我家来说喝点水，他脸挺埋汰，在我家洗的脸，刮的胡子，还给我一棵黄红梅烟。我做完饭，他说出去买点菜就走了，一直也没回来。4．证人于某某（被害人同事）证实：杨洪俊和李某甲关系比较好，经常到李某甲家喝酒，还向李某甲借过二三百元钱，一直没还。5．证人尚某某（被害人朋友）证实：2014年12月20日7点多，李某甲给我打电话说他岳母过生日要借二百元钱，我就借给他了。6．证人邱某某（食杂店老板）证实，案发日10点来钟，本村一个男的骑摩托车来买了一些干豆腐和一袋蘑菇酱，后又买了一根香肠和一袋花生米就走了。7．证人王某乙（某旅社店员）证实：2014年夏天以来，杨洪俊经常在我家住店，12月20日10点左右，杨洪俊离开的。我在某村部看的录像里出现的人是杨洪俊。8．证人王某丙（被告人舅舅）证实：2014年12月的一天下午3点多钟，杨洪俊来到我在吉林省永吉县某村的家中，晚上11点多，警察把杨洪俊抓走了。9．调兵山市公安局铁公调勘（2014）XXXXXX号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实案发现场的具体方位及现场血迹、斧子、纸团等相关物证的存在及提取等情况。10.提取笔录证实侦查机关提取杨洪俊作案所穿黑色羽绒服、黑色衬衫、黑色休闲裤、黑色棉裤和黑色皮鞋（其中黑色休闲裤裤腿上有暗褐色疑似血迹斑迹），提取杨洪俊指尖血血样一份，提取调兵山市某村尾气检测站、某村委会、调兵山市某旅店相关监控视频资料（监控录像中杨洪俊出现的时间、地点与其供述相一致）的情况。11.辨认笔录证实：证人郭某某辨认出案发日11时4分59秒至16分在调兵山市某村东侧监控录像中出现的人员为被告人杨洪俊；被告人杨洪俊通过实物混杂辨认出从被害人李某甲家提取的斧子为其作案工具。12．现场指认笔录及照片证实，被告人杨洪俊指认出其作案现场的位置及拿作案工具、杀害被害人、丢弃作案工具等位置。13.铁岭市公安司法鉴定中心（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）XX号DNA鉴定书证实：标记为“餐桌下方卫生纸上血迹”、“尸体头部下方血泊”、“尸体头部北侧墙上血迹”、“厨房水缸内血迹”、“洗脸盆内血迹”、“炕上烟盒包装内血迹”、“杨洪俊黑色外裤左裤腿暗褐色斑迹”中检验出人血，与李某甲尸血在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.006×1026；标记为“餐桌下方红梅烟蒂2”滤嘴部分检出人DNA，与杨洪俊指血在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为8.730×1033。14.调兵山市公安局（铁）公（调）鉴（尸鉴）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定意见书证实：李某甲系被他人用易挥动、具有一定质量、斧锤类工具打击头部致重度开放性颅脑损伤死亡；用棉签蘸取方式提取李某甲尸体血一份。15.案件来源、抓捕经过证实本案的案发及被告人杨洪俊到案情况。16．警情记录表证实：2014年12月20日19时46分，调兵山市公安局“110”指挥中心接到徐某某（1346419XXXX号手机）报案，称调兵山市铁秀路某尾气站旁有人在家摔伤了。17.调兵山市某医院120、122接诊记录证实：2014年12月20日19时20分，该院接到徐某某（1346419XXXX号手机）求救电话，患者李某甲因开放性颅脑损伤死亡。18.户口证明、常住人口登记表证实被害人李某甲和被告人杨洪俊的身份情况。19．被告人杨洪俊对其于案发日中午在被害人家与被害人吃饭、喝酒后向被害人借钱，遭到被害人拒绝后持斧子击打被害人头部数下，并窃取被害人220多元现金、两盒红梅牌香烟，后潜逃至吉林省永吉县亲属家被抓获的经过予以供认，且所供情况与其他相关证据吻合。上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人杨洪俊及其辩护人在复核过程中均未提出新的证据。本院认为，被告人杨洪俊持械多次击打被害人头部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨洪俊实施故意杀人犯罪的手段残忍，情节恶劣，并致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于杨洪俊认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪情节等情况，应依法对其限制减刑。关于被告人杨洪俊的辩护人所提“本案因民间矛盾引发，被告人杨洪俊系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，虽相关情节和因素经查属实，但原审法院裁量刑罚时已予考虑，且根据杨洪俊犯罪的事实、情节，不足以从轻、减轻处罚，故对其所提“可酌情减轻处罚”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑一初字第00016号以故意杀人罪判处被告人杨洪俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人杨洪俊限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋晓枫审 判 员  侯占权代理审判员  马 莹二〇一五年九月二十二日书 记 员  贾 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3200号原告王某甲。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。被告王某乙，务工。委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦子力、王振官，被告王某乙及其委托代理人公茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年5月23日，被告因购买混凝土泵车，从原告处借取现金13万元，约定两年内不计息，2015年5月22日一次性还清，并以其购买的鲁Q-×××××车辆作为抵押。该事实有被告为原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款13万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告王某乙答辩称，原告所诉与事实不符，该借条并未实际履行。原告从未向被告支付13万元。原告所述车辆鲁Q-×××××泵车，系案外人宋某购买。经审理查明，2011年9月，原告王某甲、被告王某乙各自出资17万元，合伙购买混凝土泵车一辆，所购混凝土泵车车牌号为鲁Q-×××××。后原、被告在车辆运营所得收益中各自收回部分购车投资款4万元。2013年5月23日，原、被告签订协议一份，约定：自2013年5月23日起，混凝土泵车鲁Q-×××××的一切债务与债权与王某甲无关，当初车辆购置的分期付款担保责任解除（即以后车辆由于经营不善，还款不及时而导致拖车，造成的经济纠纷，一切后果由经营者王某乙负责）。以前所签的合伙协议作废。本案原、被告均在协议书中协议人处签字。上述协议签订当日，被告王某乙向原告出具借条一份，内容为：本人王某乙购买混凝土泵车一辆，车号鲁Q-×××××，于2013年5月23日向王某甲借款13万元整（大写壹拾叁万元整），借款自签订之日起两年之内不计利息，到2015年5月22日一次性还清。如果到期还不清，本人王某乙自愿以购买的泵车鲁Q×××××作为抵押，抵押给王某甲。被告王某乙在借款人处签字。该协议签订后，车辆鲁Q×××××混凝土泵车由被告王某乙占有并经营使用。现原告持有该借条，要求被告偿还借款13万元及利息而诉至本院。庭审中，被告对原告出具的协议书、借条的真实性均无异议，并对以下事实无异议：1、原告后来退出合伙购买混凝土泵车事宜；2、退伙时，原告将其购买车辆的剩余出资款13万元（17万元-已收回投资款4万元）转换为其本人对原告的借款；3、自2013年5月23日起，由其本人占有并使用涉案泵车。上述事实，主要根据各方举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，鉴于被告王某乙对原告出具的分伙协议书、借条的真实性均无异议，同时，其认可原告王某甲已退出合伙购买混凝土泵车事宜，并对原告剩余出资购车款13万元转换为其本人向原告借款的事实均无异议，本院对此予以确认。本案原告已出资的购车款13万元，在其退出合伙购车事宜时并未收回，而系经与被告协商，转换为被告向原告的借款，且被告亦向原告出具了借条，故原告已向被告履行了交付款项的义务，双方形成借贷关系，被告应按借条约定的期限向原告履行偿还借款的义务。对被告主张的原告未向其交付款项，尚未实际履行的辩称，本院不予采信。根据被告王某乙向原告出具的借条所载明的内容，被告应于2015年5月22日前一次性偿还原告借款13万元，现被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付借款并自逾期付款之日起支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借条中并未约定利息，被告应按银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款13万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2900元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  崔宝彬二〇一五年九月十八日书 记 员  叶 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2144-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾国新债权纠纷一案中，查明被执行人贾国新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将贾国新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第764号上诉人（原审原告）杨海民，男，汉族。委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丹丹，女，汉族。上诉人杨海民因与被上诉人赵丹丹确认合同无效纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人杨海民二审过程中提出新证据，导致其是否具备涉案工程实际施工人身份等相关事实一审未查清，即本案双方当事人之间签订协议中所涉内容是否存在显失公平等因素无法确定，故一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第30号民事判决；二、此案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人杨海民。（此页无正文）审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年九月十一日书 记 员  李 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1473号上诉人（原审被告）罗山县铁铺镇人民政府。法定代表人陈家春，该镇镇长。委托代理人沈前进，罗山县司法局铁铺司法所工作人员。委托代理人涂鹏，罗山县铁铺镇人民政府党委副书记。被上诉人（原审原告）谢奎，男，1957年8月15日出生，汉族，罗山县铁铺国土资源所所长，住罗山县。被上诉人（原审被告）罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局职工。委托代理人彭文君，河南保城律师事务所律师。上诉人罗山县铁铺镇人民政府因与被上诉人谢奎、罗山县国土资源局民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山县铁铺镇人民政府委托代理人涂鹏、沈前进，被上诉人谢奎，被上诉人罗山县国土资源局的委托代理人张末、彭文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1998年，为解决原铁铺乡土地所的办公场所问题，经罗山县土地局（后更名为罗山县国土资源局）及罗山县铁铺乡人民政府（后更名为罗山县铁铺镇人民政府）的相关领导协商，罗山县铁铺乡人民政府决定，在铁铺乡蔡楼新街建设铁铺乡土地所办公楼。在建设期间，罗山县铁铺乡人民政府共投入建设资金130000元，由于经费不足，经罗山县铁铺乡人民政府研究决定部分建设经费由铁铺乡土地所工作人员集资解决，按月息两分计息，日后还款付息。谢奎时任铁铺乡土地所所长，在建设期间集资垫付了部分工程款。2003年4月3日，经核算，谢奎共计垫付工程款190891.29元，由当时铁铺乡土地所财务人员张强经手按此数额向谢奎出具欠据，并注明利息两分，欠据上加盖了铁铺乡土地所财务专用章。2001年，工程完工后，由于没有资金装修，罗山县铁铺乡人民政府将办公楼租赁给京港澳高速建设工程路桥公司做项目部办公地点使用。2006年，罗山县铁铺镇人民政府又将该办公楼调配给铁铺乡计生办使用至今。谢奎个人集资垫付的190891.29元至今未付。另查明，原铁铺乡土地所在1992年以前属罗山县土地局派出机构，1992年机构改革后原铁铺乡土地所的人员及财产隶属原罗山县铁铺乡人民政府，2005年，再次进行机构改革，撤销乡镇部分所站（包括原铁铺乡土地所），成立若干服务中心，原铁铺乡土地所的人员及财产并入铁铺乡村镇建设发展服务中心，仍隶属于原罗山县铁铺乡人民政府管理。2009年依据相关文件，成立罗山县铁铺乡国土资源管理所，从铁铺乡村镇建设发展服务中心抽调3名人员编制到罗山县铁铺乡国土资源管理所，人员隶属罗山县国土资源局，资产未移交。本案所涉办公楼产权登记在原铁铺乡土地所名下，2005年原铁铺乡土地所撤销后没有进行变更登记，双方一致认可该办公楼属罗山县铁铺镇人民政府所有。原审认为，1998年建设铁铺乡土管所办公楼时铁铺乡土管所隶属原罗山县铁铺乡人民政府，决定办公楼的新建，部分建设资金的投入均为原罗山县铁铺乡人民政府，且亦是由原罗山县铁铺乡人民政府决定铁铺乡土地所工作人员集资解决建设资金不足的问题；办公楼建成后，产权登记虽然在原铁铺乡土地所名下，但该办公楼从建成开始，尽管历经多次机构改革，但一直是由原罗山县铁铺乡人民政府管理和处分至今（对外出租、使用调配）；原铁铺乡土地所撤销后，该办公楼没有进行变更登记或资产清算，产权仍实际属罗山县铁铺镇人民政府。综上，罗山县铁铺镇人民政府应承担为建设该楼而拖欠谢奎的借款及约定利息。罗山县国土资源局虽然是铁铺镇国土资源所的主管上级部门，但铁铺镇国土资源所系2009年依据相关政策成立的部门，与原铁铺乡土管所没有任何法律上的关系，且罗山县国土资源局也没有承接包括该办公楼在内的任何资产，故由其承担债务缺乏法律及事实依据，本院不予支持。诉讼中，罗山县铁铺镇人民政府虽然对谢奎所持欠据的真实性提出异议，但没有向法庭举证，且谢奎不予认可，故本院对其陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决如下：一、罗山县铁铺镇人民政府于本判决生效之日起五日内向谢奎偿还借款190891.29元及利息（从2003年4月3日起至本判决确定履行之日止按月息2分计付）；二、驳回谢奎的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由罗山县铁铺镇人民政府负担。上诉人罗山县铁铺镇人民政府上诉称：1、原审法院未查明债务是否存在，数额是多少的情况下判决罗山县铁铺镇人民政府承担还款责任错误；2、罗山县国土资源局应当承担责任；3、原审法院程序违法。请求依法改判。被上诉人谢奎答辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决正确；2、罗山县国土资源局不应当承担责任；3、原审法院程序和法。请求维持原判。被上诉人罗山县国土资源局答辩称：1、原审法院事实清楚，判决正确；2、罗山县国土资源局不应当承担责任；3、原审法院程序合法。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：罗山县铁铺乡土地管理所拖欠谢奎借款的事实清楚，有罗山县铁铺乡土地管理所向谢奎出具的欠条为凭，原审法院判决罗山县铁铺镇人民政府承担还款责任并无不当。罗山县铁铺镇人民政府称原审法院未查明债务是否存在，数额是多少的情况下判决其承担还款责任错误的的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。罗山县铁铺乡土地管理所是罗山县铁铺镇人民政府的职能部门，且该办公楼是罗山县铁铺乡人民政府决定铁铺乡土地所工作人员集资解决建设资金不足的问题，办公楼建成后，产权登记在罗山县铁铺乡人民政府土地管理所名下，与罗山县国土资源局没有关系，罗山县铁铺镇人民政府称罗山县国土资源局应当承担责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2059元，由罗山县铁铺镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一五年九月一日书记员  高 星
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第454号原告王某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告卿某某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。审 判 长  刘跃国人民陪审员  曾 荣人民陪审员  吴 萍二〇一五年九月三十日书 记 员  黄 波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8815号原告孙连元，男，1945年1月15日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告孙连元与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙连元诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，孙连元起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙连元不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙连元等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙连元的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙连元与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孙连元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01274号上诉人（原审原告）李兵，居民。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐辉，居民。被上诉人（原审被告）蒋雪芹，居民。被上诉人（原审被告）王兴国，居民。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇育才西路18号。上诉人李兵因与被上诉人徐辉、蒋雪芹、王兴国、中国银行股份有限公司滨海县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0912号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。二审案件受理费6580元，由本院依法退还上诉人李兵。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  曹 荣二〇一五年九月二十四日书 记 员  郭翎洁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1566号原告：李介芳，女。被告：梁勇智，男。本院在审理原告李介芳与被告梁勇智健康权、身体权纠纷一案中，原告李介芳于2015年9月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李介芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李介芳撤回起诉。本案受理费832元（已减半），由原告李介芳负担。审判员  凌远文二〇一五年九月三十日书记员  魏青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民五特字第59号申请人：新疆岩力混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：周红，新疆岩力混凝土有限公司董事长。委托代理人：李永娟，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人:热合曼·库吐来提，男，1969年10月1日出生，维吾尔族，新疆太师建业有限公司泵手工，住乌鲁木齐市。申请人新疆岩力混凝土有限公司（下称岩力混凝土公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第679号仲裁裁决书。本院于2015年7月15日受理后，依法对申请人岩力混凝土公司的申请进行了审查，现已审查完毕。申请人岩力混凝土公司提出申请称，热合曼·库吐来提于2010年4月6日与我公司签订了劳动合同，2015年3月31日双方劳动合同到期终止。由于我公司并未发生生产减产的情况，我公司向热合曼·库吐来提表达了原条件继续签订劳动合同，但热合曼·库吐来提不愿继续工作。故乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会确认双方属于劳动合同到期终止，且并未否认我公司愿意以原条件继续签订劳动合同的事实的情况下，仍裁决我公司给热合曼·库吐来提经济补偿金是错误的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项的规定，请求撤销（2015）乌劳人仲裁字第679号仲裁裁决书。被申请人热合曼·库吐来提答辩称，岩力混凝土公司是在乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会开庭时才要求我原条件下续签劳动合同，（2015）乌劳人仲裁字第679号仲裁裁决书不存在撤销情形，岩力混凝土公司的撤销申请应予驳回。本院认为，本案的争议焦点是：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第679号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的情形即：适用法律、法规确有错误。热合曼·库吐来提于2010年4月6日与岩力混凝土公司签订了劳动合同，2015年3月31日双方劳动合同到期终止。岩力混凝土公司于2015年4月3日向热合曼·库吐来提出具了《解除或终止劳动合同证明书》，热合曼·库吐来提于2010年5月6日申请仲裁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”依照上述规定，岩力混凝土公司应支付热合曼·库吐来提经济补偿金。岩力混凝土公司称其要求热合曼·库吐来提续签劳动合同，热合曼·库吐来提答辩称岩力混凝土公司提出续签劳动合同是在乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会开庭时。因在仲裁之前岩力混凝土公司已向热合曼·库吐来提出具了《解除或终止劳动合同证明书》，双方劳动合同期满终止，岩力混凝土公司未提供证据证明热合曼·库吐来提在劳动合同期满时拒绝续签劳动合同，因此，（2015）乌劳人仲裁字第679号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的情形，岩力混凝土公司的撤销请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆岩力混凝土有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第679号仲裁裁决书的请求。本案案件受理费400元，由申请人新疆岩力混凝土有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜  琼审 判 员 崔 晓 东代理审判员 吾尔开西二〇一五年九月一日书 记 员 瞿 佩 茹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3802号原告翁某，女，住福建省福州市晋安区。被告郑某，男，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告翁某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费872.5元，由原告翁某负担。代理审判员陈若林二〇一五年九月六日书记员陈玉辉