湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01666号原告雷永彬，农民。原告谢安玉（反诉被告），农民。二原告委托代理人雷永红，教师。特别授权代理。二原告委托代理人谢光宇，农民。特别授权代理。被告阮文杰（反诉原告），农民。被告钟翠平，农民。二被告委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告雷永彬、谢安玉诉被告阮文杰、钟翠平健康权纠纷一案，本院受理后，被告阮文杰对原告谢安玉提出反诉。本院依法合并审理，由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷永彬、谢安玉（反诉被告）及其二人的委托代理人雷永红、谢光宇，被告（反诉原告）阮文杰、钟翠平及其二人的委托代理人凌映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永彬、谢安玉诉称：2014年12月25日下午14时许，原告雷永彬在自家责任地里劳作，被告阮文杰无端对雷永彬进行辱骂、人身攻击，并用木棒将雷永彬打倒在地，然后对雷永彬拳打脚踢，致使原告雷永彬头部、眼部、手部多处受伤。原告雷永彬的丈夫谢安玉过来拉劝，被告阮文杰又将谢安玉打倒在地，致使谢安玉多处受伤，至昏迷。在雷永彬、谢安玉二人被阮文杰殴打同时，被告钟翠平也对二原告拳打脚踢，致使二原告受伤程度进一步加深。雷永彬受伤后，在利川市人民医院住院治疗4天；谢安玉受伤后，在利川市人民医院住院治疗9天。故雷永彬、谢安玉二人起诉至本院，请求法院判令阮文杰、钟翠平二被告赔偿原告雷永彬医疗费4495.65元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、护理费1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费2000元，以上共计15595.65元；请求法院判令阮文杰、钟翠平二被告赔偿原告谢安玉医疗费8049.95元、住院伙食补助费3300元、误工费3300元、护理费3300元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、照相费250元（诉讼过程中原告方放弃该项请求），以上共计29399.95元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告阮文杰、钟翠平辩称：原告方对打架的事实描述与实际不相符，是原告谢安玉先动手打的人，并且对原告请求的赔偿标准有异议。被告阮文杰（反诉原告）反诉称：其与谢安玉（反诉被告）系同村邻里，因谢安玉身心狭窄，与周围邻里关系长期紧张，经常无理取闹，周遭邻里都不得安宁。2014年12月25日，谢安玉与阮文杰因口角而先出手打人，将钟翠平推倒在地踩其胸部，后用石头砸伤阮文杰的手肘，阮文杰出于自卫与谢安玉发生抓扯。该纠纷经派出所处理，并对阮文杰、谢安玉二人作出了行政处罚决定。故阮文杰起诉谢安玉至本院，要求法院判令谢安玉赔偿医疗费80元、精神损害赔偿金20000元，并承担反诉案件的诉讼费用。原告谢安玉（反诉被告）辩称：阮文杰所述不属实。原告雷永彬、谢安玉（反诉被告）为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：雷永彬、谢安玉二人身份证复印件各1份。证明原告基本情况。证据二：阮文杰的行政处罚决定书复印件1份。证明阮文杰殴打雷永彬、谢安玉二人的事实。证据三：汪桃花出具的证明原件1份、陶仁贵出具的证明原件2份。证明雷永彬、谢安玉被殴打的事实。证据四：利川市公安局法医鉴定书复印件2份。证明雷永彬、谢安玉所受损伤程度为轻微伤。证据五：利川市人民医院住院收费票据原件1份（附用药清单）、利川市人民医院出院记录复印件1份、利川市人民医院诊断证明书原件1份、交通费票据原件25张。证明雷永彬受伤住院的情况和花去的费用。证据六：利川市人民医院住院收费票据原件1份（附用药清单）、利川市人民医院出院记录复印件1份、利川市人民医院诊断证明书原件1份、交通费票据原件3张。证明谢安玉受伤住院的情况和花去的费用。被告阮文杰（反诉原告）、钟翠平对原告雷永彬、谢安玉（反诉被告）提交的证据一、证据二、证据四无异议。对证据三，被告阮文杰（反诉原告）、钟翠平认为证人应当出庭作证；对证据五，被告阮文杰（反诉原告）、钟翠平对其真实性无异议，但是对关联性、必要性、合理性有异议；对于证据六，被告阮文杰（反诉原告）、钟翠平对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，在检查中有乙肝的检测的项目。被告阮文杰（反诉原告）、钟翠平为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：利川市毛坝中心卫生院CR检查报告单及收费票据原件各1份。证明双方打架后阮文杰到医院检查是否骨折花去80元检查费的事实。证据二：利川市公安局毛坝派出所对阮文杰询问笔录复印件2份、对谢安玉询问笔录复印件1份、对雷永彬询问笔录复印件1份、对钟翠平询问笔录复印件1份、对阳壮询问笔录复印件1份、对陶仁贵询问笔录复印件1份、利川市公安局毛坝派出所所作调解记录复印件1份、利川市公安局毛坝派出所对谢安玉所作的行政处罚决定书复印件1份。证明双方打架的事实。证据三：证人胡某的证言。证明雷永彬、谢安玉、阮文杰、钟翠平四人抓扯在一起。原告雷永彬、谢安玉（反诉被告）对阮文杰（反诉原告）、钟翠平提交的证据一、证据二没有异议。对于证据三，原告雷永彬、谢安玉（反诉被告）认为证人与本诉被告系亲戚关系，证明力较低。对于原告雷永彬、谢安玉（反诉被告）提交的证据一、证据二、证据四，双方均无异议，本院予以采信。证据三属于证人证言，但汪桃花、陶仁贵二人无正当理由未到庭作证，故对二人作的证明，本院不予采信。对于证据五中，属于包车去医院治疗所花的交通费100元，本院予以采信，其余票据本院不予认可。对于证据六，检查项目中含有乙肝检测，谢安玉所受伤害系外伤，该检测与外伤没有关联性，所以对该部分检测费用应当予以扣除，其余治疗所产生的费用客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对于被告阮文杰（反诉原告）、钟翠平提交的证据一、证据二，双方均无异议，本院予以采信。对于证据三，证人胡某的证言内容能与公安机关的询问笔录相印证，本院予以采信。经审理查明：雷永彬、谢安玉夫妻与阮文杰、钟翠平夫妻二人系同村邻里，由于土地纠纷，两个家庭素有不和。2014年12月25日下午14时许，谢安玉家雇请一台挖机整理阮文杰家附近的茶田。当挖机整理到阮文杰家边界时，阮文杰从外面赶回，并因土地边界与雷永彬发生争吵，并发生身体冲突。谢安玉闻讯后，赶至现场，先将钟翠平推到在地，而后与阮文杰发生推扯，推扯过程中阮文杰将谢安玉推到在地后用拳头将其头部打伤。后经毛坝派出所处理，给予谢安玉拘留五日并处二百元罚款的行政处罚，给予阮文杰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。在本次纠纷中，雷永彬、谢安玉夫妻二人所受伤害程度均为轻微伤。雷永彬在利川市人民医院住院治疗4日，治疗费用为4495.65元。谢安玉在利川市人民医院住院治疗9日，治疗费用为8049.95元，入院诊疗载明需一人护理。阮文杰因受伤在毛坝中心卫生元检查花费80元。后双方经利川市毛坝派出所调解，未达成一致调解意见，故雷永彬、谢安玉起诉至本院要求阮文杰、钟翠平夫妻二人赔偿其各项损失，本院受理该案后，阮文杰又对谢安玉对其的伤害提出反诉。本院认为，邻里之间应当和睦相处，雷永彬、谢安玉夫妻与阮文杰、钟翠平夫妻虽有土地纠纷，但也应当通过正当合法途径予以解决，而不应诉诸于暴力。本案中，双方因土地边界问题纠纷不断，原告雷永彬在没有彻底解决土地边界纠纷的前提下请挖机平整土地，从而使双方矛盾更加激化，其本身有一定的过错，应当对自身损失承担20%的责任。被告阮文杰亦有过错，发生纠纷没有采取正确的处理方式，而是采取暴力的手段，对原告雷永彬损失应承担80%的责任；原告谢安玉（反诉被告）是在知道阮文杰打其妻子雷永彬之后，才赶至现场，当其达到现场后，没有采用正确的方式化解纠纷，而是以打架的方式来应对矛盾，自身也存在一定的过错，综合当时的情况，谢安玉应当对自身损失承担40%的责任，被告阮文杰应当对原告谢安玉的损失承担60%的责任；反诉原告阮文杰（本诉被告）在打架后，并没有受到伤害，其在事故发生第三天才至毛坝中心卫生院检查并且检查结果显示并未见明显异常，所以阮文杰所花80元检查费并不应当由谢安玉（反诉被告）赔偿。根据各方提交的证据，原告雷永彬的损失为：（1）医疗费，根据其提供的住院收费票据显示，医疗费为4495.65元；（2）住院伙食补助费，原告雷永彬住院4天，所以其住院伙食补足费为200元（50元／天＊4天）；（3）误工费，原告雷永彬系农民，其务工标准可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一五年度）中“农、林、牧、渔业”的标准26209元／年计算4天，因此误工费为287元（26209元／365天＊4天）；（4）交通费，原告当庭陈述其包车费用为100元并且也有正式票据，至于其后为拿身份证而返回毛坝的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的的规定不应予以支持，所以交通费为100元。由于雷永彬的伤情并不严重，医院也没有出具需要护理的医嘱，所以原告雷永彬关于护理费、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告谢安玉的具体损失为：（1）医疗费，根据原告谢安玉提供的住院收费票据显示医疗费用为8049元，但是被告阮文杰提出医疗费用中关于乙肝检测的费用属于非必要费用，根据原告谢安玉的伤情，乙肝检测费用确应不属于阮文杰应当赔偿的费用，应当从中予以扣除，所以医疗费为8000元（8049元-49元）；（2）住院伙食补助费，原告谢安玉住院9天，所以其住院伙食补足费为450元（50元／天＊9天）；（3）误工费，原告谢安玉系农民，其务工标准可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一五年度）中“农、林、牧、渔业”的标准26209元／年计算9天，因此误工费为646元（26209元／365天＊9天）；（4）护理费，根据医嘱谢安玉需一人护理，谢安玉有其子谢光宇护理，但是谢安玉并没有提供谢光宇的工作证明也没有提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费为708元（28729元／365＊9天）。由于谢安玉没有提供交通费以及照相费的正式票据，所以对该两项损失不予支持；由于谢安玉的伤情并不严重，也没有需要加强营养的医嘱，所以原告谢安玉关于精神抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告钟翠平对原告雷永彬、谢安玉的伤情以及损失没有过错，不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阮文杰于本判决生效后十日内赔偿原告雷永彬各项损失4066.12元；二、被告（反诉原告）阮文杰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谢安玉各项损失5882.4元；三、驳回原告雷永彬的其他诉讼请求；四、驳回原告（反诉被告）谢安玉的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）雷永彬的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，原告雷永彬诉、谢安玉诉被告阮文杰、钟翠平健康权纠纷案件受理费300元，依法减半收取150元，由雷永彬、谢安玉承担60元，由阮文杰承担90元；反诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告阮文杰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一五年九月一日书记员  黄嵩