上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第1002号原告王红财，男。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告瞿忠林，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告王红财与被告瞿忠林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王红财及其委托代理人赵欧，被告瞿忠林，被告太保上海公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红财诉称，2014年4月21日7时25分许，原告驾驶助动车逆向行驶至本市闵行区沪闵路莘浜路处时，与被告瞿忠林驾驶的牌号为沪C8XX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定原告负事故次要责任，被告瞿忠林负事故主要责任，沪C8XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：残疾赔偿金95，420元（人民币，下同）、医疗费9，196元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、误工费17，600元、护理费3，600元、鉴定费2，300元、交通费1，168元、物损费1，300元、律师代理费5，000元、后续治疗费7，360元，被告太保上海公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额中按80%的比例赔偿，超出部分由被告瞿忠林按80%的比例赔偿。被告瞿忠林辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿鉴定费及律师代理费，认为不属事故直接导致的损失，不应由其赔偿。其余项目及数额同意保险公司意见。此外，其垫付医疗费1，024.20元、拐杖费128元，应在赔偿款中扣除。其车辆在事故中致损4，700元，应由原告按20%的比例赔偿。被告太保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。原告主张的医疗费中治疗血栓所致费用，其认为不属事故造成血栓，故该部分费用不予认可。对司法鉴定意见，认为血栓非事故所致，故不认可鉴定意见。若构成残疾，则对适用城镇标准及营养费、护理费的标准无异议；交通费酌情赔偿500元；精神损害抚慰金酌情赔偿4，000元；车辆损失无异议，衣物损失酌情赔偿200元。鉴定费及律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左胫骨近端、胫骨平台、腓骨小头骨折，经门诊外固定治疗，后左下肢深静脉血栓形成，共发生医疗费11，864元（含后续治疗费），并购买了控制血栓的弹力袜（680元），拐杖（128元）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤，经治疗，现左膝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上（小于25%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。原告因此发生鉴定费2，300元。原告的上述医疗费中，被告瞿忠林垫付医疗费1，024.20元、拐杖费128元。被告瞿忠林的车辆在事故中受损，发生修理费4，700元。此外，原告治疗中，医院建议长期使用弹力袜。沪C8XX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。诉讼中，原告与被告太保上海公司对原告的误工费按每月2，020元计算意见一致。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪C8XX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应在商业第三者责任险中按80%的责任比例赔偿，对于不属保险赔偿部分，应由被告瞿忠林按80%的比例赔偿。华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告太保上海公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此对被告太保上海公司的异议，本院不予采信。对于原告损失的认定：原告因本事故损伤，在治疗过程中形成血栓，经鉴定原告因交通事故左胫骨近端、胫骨平台、腓骨小头骨折，左下肢深静脉血栓形成，现左膝关节活动受限，评定为XXX伤残，故原告的左下肢骨损伤及深静脉血栓形成均系事故所致，原告主张的治疗损伤的医疗费11，864元、弹力袜费680元、拐杖费128元，应计入赔偿范围。对残疾赔偿金、营养费、护理费数额合理，本院予以认定。根据原告治疗需要，酌定交通费600元。物损费中车损费900元被告无异议，本院予以认定；衣物损失费酌情认定200元，故物损费合计为1，100元。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，据此本院根据原告的受伤情况，双方过错情况酌定精神损害抚慰金4，000元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。对于原告主张的后续治疗的弹力袜及医疗费，根据原告的治疗情况、弹力袜的使用情况，酌情按3双计算（含已使用的1双），故另应计算2双，合计1，360元。对之后另需支出医疗费及弹力袜，待实际发生后另行处理。综上，原告损失为：残疾赔偿金95，420元、医疗费11，864元、辅助器具费2，168元（弹力袜费2，040元、拐杖费128元）、精神损害抚慰金4，000元、营养费1，800元、误工费12，120元、护理费3，600元、鉴定费2，300元、交通费600元、物损1，100元、律师代理费4，000元。由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿121，100元，超出交强险限额部分11，572元，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿9，257.60元，故被告太保上海公司共计应赔偿原告130，357.60元。被告瞿忠林负担鉴定费1，840元，并负担律师代理费4，000元，共计5，840元。鉴于被告瞿忠林垫付医疗费、拐杖费合计1，152.20元，原告应按责任赔偿其车辆修理费940元，故被告瞿忠林实际应赔偿原告3，747.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红财130，357.60元；二、被告瞿忠林于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红财3，747.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3，140.52元，由原告王红财负担170.52元，被告瞿忠林负担2，970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一五年九月十六日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。