wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终355号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：吴元铸，男，1968年5月10出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人吴元铸商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31980号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司是港资公司，且案涉纠纷系嘉信广场出让商铺引起的纠纷，总共出让的商铺400套左右，明显属于争议标的额巨大，且极可能引发群体诉讼的案件。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人答辩称，本案应由上诉人所在地兼合同履行地的基层法院佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院事实认定和法律适用正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述第十八条规定的任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1508号原告：高小林，男,1968年6月4日出生,汉族,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所执业律师。被告：福建省泷澄建筑工业有限公司,住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路,统一社会信用代码91350681MA32U24N73。法定代表人：郑志勇，总经理。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所执业律师。本院在审理原告高小林与被告福建省泷澄建筑工业有限公司劳动争议一案中，原告高小林以欲与被告福建省泷澄建筑工业有限公司另行协商处理为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高小林的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高小林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高小林负担。审判员  蔡日升二〇二一年三月三十日书记员  钱 强
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异33号申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人:张伟,董事长。委托代理人：李莉，广东创律律师事务所律师。被申请人（原告）:东莞银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺。负责人:袁达胜，行长。被申请人（被告）：惠州市佳峰实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区TCL科技大厦16楼。法定代表人：黄雪峰。被申请人（被告）:佳峰置业发展（惠州）有限公司,住所地:惠州市仲恺高新区19号小区。法定代表人：黄惠平。被申请人（被告）：黄雪川，男，汉族，1984年6月5日出生，住惠州市惠城区。被申请人（被告）：黄雪峰，男，汉族，1979年2月16日出生，住惠州市惠城区。被申请人（被告）：黄惠平，男，汉族，1958年3月10日出生，住惠州市惠城区。被申请人（被告）：钱陈秋，女，汉族，1987年12月27日出生，住浙江省乐清市。被申请人（被告）：姚成宝，女，汉族，1989年1月27日出生，住惠州市仲恺区。被申请人（被告）：黄锦秀，女，汉族，1959年1月19日出生，住惠州市惠城区。关于原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告惠州市佳峰实业有限公司、佳峰置业发展（惠州）有限公司、黄雪川、黄雪峰、黄惠平、钱陈秋、姚成宝、黄锦秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤13民初367号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：惠州市佳峰实业有限公司应在判决发生法律效力后15日内，向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币5840万元、计至2018年10月15日的利息（含罚息、复息）687017.87元，其余利息（从2018年10月16至2018年12月7日，按固定利率6.17%计算；从2018年12月8日起至借款清偿日止，按贷款合同约定的计算方式计算），支付律师费860922元，确认原告东莞银行股份有限公司惠州分行对被告惠州市佳峰实业有限公司享有以下应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权：（1）惠州仲恺高新区峡下山塘至勒下河城市排水箱渠一期工程及核心区四条市政道路升级改造BT工程应收账款（以实际核算金额为准）；（2）惠州市第七综合污水处理厂二期工程配套管网工程（一期）BT工程应收账款（以实际核算金额为准）。佳峰置业发展（惠州）有限公司、黄雪川、黄雪峰、黄惠平、钱陈秋、姚成宝、黄锦秀对本院（2018）粤13民初367号民事判决第二、第三判项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向惠州市佳峰实业有限公司追偿。一审案件受理费、343264.86元、保全费5000元，由惠州市佳峰实业有限公司、佳峰置业发展（惠州）有限公司、黄雪川、黄雪峰、黄惠平共同负担。二审案件受理费348264.86元由佳峰置业发展（惠州）有限公司、黄雪川、黄雪峰、黄惠平、钱陈秋、姚成宝、黄锦秀共同负担。2020年11月2日，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提交《变更申请执行人申请书》，其以已受让了本院（2018）粤13民初367号、广东省高级人民法院（2019）粤民终1294号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其涉案债权的申请执行人，并提交了下列证据：1、本院作出的（2018）粤13民初367号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1294号民事判决书复印件；2、东莞银行股份有限公司惠州分行与广东粤财资产管理有限公司于2020年3月25日在东莞市签订合同编号：【GDFAMC01-202003008-1】的《资产转让分户协议》及附件《资产明细表》；3、东莞银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司于2020年6月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；4、东莞银行股份有限公司出具的票号0023908的《收款收据》；5、东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年12月9日出具的《债权转让证明》；6、申请人、被申请人的营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件等主体资料。经查，2020年3月25日，东莞银行股份有限公司惠州分行与广东粤财资产管理有限公司在东莞市分别签订编号为：6001-2020-22号/GDFAMC01-202003008的《东莞银行不良资产转让协议》以及合同编号：【GDFAMC01-202003008-1】的《资产转让分户协议》，将本院（2018）粤13民初367号、广东省高级人民法院（2019）粤民终1294号民事判决书确定的东莞银行股份有限公司惠州分行对惠州市佳峰实业有限公司享有的债权及其附属从权利转让给广东粤财资产管理有限公司。2020年6月17日,东莞银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人相关债权已经转让等事宜。2020年12月9日，东莞银行股份有限公司惠州分行向本院出具《债权转让证明》，确认其已将本案债权及其附属从权利一并转让给广东粤财资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权由东莞银行股份有限公司惠州分行转让给广东粤财资产管理有限公司，已刊登债权转让公告告知债务人，且有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。广东粤财资产管理有限公司现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更其为本案债权的申请执行人，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更本院（2018）粤13民初367号民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤民终1294号民事判决书确定债权的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执406号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：刘天广，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王治平（系刘天广妻子），1967年9月27日出生，住辽宁省建平县。被执行人：王子军，男，汉族，1958年4月19日出生，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行申请执行刘天广、王治平、王子军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初1801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，刘天广做还款计划，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二一年三月九日书记员  翟永超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4574号原告：刘某1，男，1931年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘某2，男，1953年3月1日出生，汉族，现住泰安市泰山区，系原告之子。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。原告：刘某2，男，1953年3月1日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被告：刘某3，男，1965年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人葛萍萍、原告刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告位于泰安市岱岳区宅基地一处（土地登记编号：0915978）并立即将地上附属物清退；2、被告赔偿原告损失并支付土地使用费；3、被告承担案件诉讼费。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告刘某1、杜秀芳系夫妻，杜秀芳、被告均系水泉村村民。杜秀芳在岱岳区徂徕镇水泉村有宅基地（土地登记编号：0915978）并有院落一处。1990年前后原告刘某1、杜秀芳搬入泰城居住。1994年被告刘某3未经原告同意，将原告的宅院拆除后进行了翻建，盖起房屋并建院落使用至今。原告多次要求被告将该处宅基地返还原告、立即清退地上附属物并赔偿原告损失，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所诉。被告刘某3辩称：1、原告选择程序不符合法律规定，原告诉讼请求的实质为土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告与被告争议应先当先经过乡或者县级人民政府处理，对人民政府有关机关处理决定不服的可以向人民法院起诉。2、原告一直未确定宅基地具体位置，未能确定在其具体位置是否为刘某3具体使用。3、原告所诉与事实不符，原告并未一直向刘某3主张权利，而是在去年2019年才开始托人找被告要求宅基地相关事宜，事隔25年以上，其次，原告隐瞒与被告的买卖关系，利用当年买卖宅基地没有留下书面证明的优势，不诚信的提起诉讼，不符合常理。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某1与杜秀芳系夫妻关系，原告刘某2系刘某1与杜秀芳的长子。本案于2020年9月7日立案，原告杜秀芳于2020年10月2日（诉讼过程中）去世。原告刘某1及其杜秀芳育有三子一女，分别为女儿刘爱珍，儿子刘某2、刘长辉、刘伟。审理过程中，刘爱珍、刘长辉、刘伟放弃继承，刘某2作为原告参加诉讼。刘某1及其三子一女均为城镇户口，都在泰城居住。被告刘某3为泰安市岱岳区村民。原告主张的土地登记编号：0915978项下的宅基地使用权，登记的四至为：东至夹道，西至刘长林，南至街，北至街，现该宅基地范围内属于原告的地上附属物已不存在。庭审过程中，被告认可1994年将涉案的杜秀芳宅基地上的房屋拆除。但被告刘某3并未在原告主张的宅基地范围内原拆原建。被告刘某3现在居住的房屋四至为：东至路，西至夹道，夹道西为徐连富，南至荒地，东南至刘长论，北至街。经查，该宅基地被告未办理宅基地使用权证书。刘某3现在居住房屋四至与原告主张的宅基地四至不一致，无法证明是同一地块。庭审过程中，原告认可被告刘某3的房屋向南顺延，西邻刘长林的房子向北顺延。被告现居住的房屋四至与原告主张的宅基地四至不一致。案经调解，双方对在1992年期间，是否对涉案房产达成买卖关系陈述不一，致使调解未果。另查明，原告刘某1、杜秀芳曾于2019年诉来本院要求被告刘某3拆除归原告使用的（土地登记编号0915978）位于泰安市岱岳区宅基地上的地上附属物，恢复原状，赔偿损失共计157000元。本院作出（2019）鲁0911民初3128号民事判决书，驳回原告诉讼请求。后原告上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终1909号民事判决书，驳回刘某1、杜秀芳的上诉，维持原判。在（2020）鲁09民终1909号一案审理过程中，被告刘某3曾认可居住的房屋四至与原告主张的房屋四至一致，但被告认可的这一事实与本院庭审过程中查明的事实不一致。以上事实，由原、被告陈述、土地登记申请表、证人证言、调查笔录、民事判决书等在卷予以证实。本院认为，本案杜秀芳名下的宅基地系农村宅基地。农村宅基地是指农村村民基于本集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，具有福利性质和社会保障功能，村民只有使用权，村集体具有所有权，宅基地一般不能继承。宅基地上建成的房屋，属于村民个人合法财产，可以依法继承。涉案的杜秀芳名下的宅基地上的房屋已于1994年被刘某3拆除，地上附属物不复存在，两原告无法继承地上附属物。且杜秀芳去世后，原告刘某1、刘某2不是徂徕镇水泉村村民，不具有取得杜秀芳名下宅基地的主体资格。为此，原告刘某1、刘某2要求被告返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2对被告刘某3的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 钱继红二〇二一年三月十七日法官助理 陈珊珊书 记 员 王洪滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4532号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：邱福贵，男，1966年05月05日出生，汉族，住北海市银海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取邱福贵的银行存款人民币及其它款项人民币103760.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2020）甘1002民初3794号原告：蒲某，男，汉族，农民，住陕西省富县。被告：黄某，男，汉族，，居民，住庆阳市。原告蒲某与被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年11月，原告在庆阳大鼎生态旅游文化有限责任公司（以下简称“大鼎旅游公司”）上班，该公司法定代表人为案外人陆某，被告黄某系该公司董事长。2016年11月，大鼎旅游公司倒闭。原告上班期间，大鼎公司未给原告支付工资。2017年11月25日，原告向被告黄某及两名股东陆某、杨红举催要工资，三人共同向原告出具欠条1张。经协商，被告黄某与陆某、杨红举承诺在2018年12月31日前付清原告工资。期限届满后，只有杨红举支付原告工资6000元。2019年1月11日，原告再次找被告和陆某索要工资，被告黄某和陆某协商后决定二人平均承担原告工资，每人支付原告6000元。2019年1月12日，被告黄某向原告出具欠条1张，承诺2019年12月31日前支付。后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，本院根据原告提供的被告所在地址不能向被告送达相关诉讼文书，原告亦无法提供被告其他送达地址，故被告不明确，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告蒲某的起诉。案件受理费50元，退付原告蒲某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长   吕晓兰人 民 陪 审 员   王晓艳人 民 陪 审 员   马冬梅二○二一年三月二十三日书  记  员   孟星辰1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1442号原告：漳州恒诺金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码91350681597851552N。法定代表人：刘代宁，总经理。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所执业律师。被告：邱丽厂，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。本院在审理原告漳州恒诺金属制品有限公司与被告邱丽厂劳动争议一案中，原告漳州恒诺金属制品有限公司以已达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州恒诺金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州恒诺金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州恒诺金属制品有限公司负担。审判员  蔡日升二〇二一年三月二十四日书记员  钱 强
广东省茂名市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤09执保11号广州申亮建材有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司：根据本院作出的（2020）粤09民终473号民事裁定书，本院已于2021年2月23日续行冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司在银行的存款5316515.73元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保11号案作保全完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初567号原告：郭通平，男，1967年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：刘超，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。原告郭通平与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭通平到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭通平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资2942元；2.判令被告承担本案诉讼费事实。及理由:2018年中旬，被告找到原告称嘉峪关市五号门有个厂子需要卸车让原告去，双方谈拢后原告去卸车，约定等干完所有活结清人工工资。干完活后被告向原告支付了一部分人工工资，剩余2942元未支付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。刘超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的微信聊天记录截图、特邀调解笔录及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年7月期间，被告雇佣原告在嘉峪关市嘉北工业园从事装卸工作，共产生劳务费2942元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动后，被告未按约定期限及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘超支付郭通平劳务费2942元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月十八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5971号原告:余寿丰，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告:杨嘉盟，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告余寿丰与被告杨嘉盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了独任审理。余寿丰到庭参加诉讼，杨嘉盟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余寿丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告33000元出借款，并支付利息按年百分二十计算，从2020年7月5日开始到还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余寿丰与杨嘉盟系朋友关系，在2020年6月26日以现金方式出借杨嘉盟，并立下借条，承诺2020年7月5日前归还，现余寿丰多次电话联系催收均未接听，至今仍未联系上。余寿丰不得不提起诉讼，望判如所请。杨嘉盟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，余寿丰与杨嘉盟签订《借条》，载明：“今向余寿丰借款人民币叁万叁仟元整，定于2020年7月5日前还清。逾期按年20%收。”余寿丰于庭上陈述其于当日将借款以现金方式支付杨嘉盟。另查明，本院于2020年9月2日向余寿丰送达预立案通知书。上述事实，有余寿丰提交的《借条》以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合余寿丰提交的《借条》及其庭上陈述，可以确定余寿丰共向杨嘉盟出借33000元，现借款期限已届满杨嘉盟仍未偿还，余寿丰要求其偿还，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因本合同成立于2020年8月20日之前,余寿丰与杨嘉盟在《借条》中约定逾期利息标准为年20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，本院对其逾期利息依法予以支持以33000元为基数，按照年20%计算，自2020年7月5日起至2020年8月19日止，以及以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的部分，超出部分本院不予支持。杨嘉盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨嘉盟应于本判决生效之日起十日内向余寿丰偿还借款33000及逾期利息（以33000元为基数，按照年20%计算，自2020年7月5日起至2020年8月19日止，以及以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止）；二、驳回余寿丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，由杨嘉盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年三月十七日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1754号原告：刘小君，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘小君与被告张文年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘小君撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘小君负担。审 判 员 范效飞二〇二一年三月三十一日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1623号申请执行人朱巧巧,女,1988年6月5日生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人宋超，男，1987年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人朱巧巧与被执行人宋超借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月6日向本院申请执行。执行过程中被执行人宋超自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9694号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 建
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初195号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人：张某。委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：何某，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告何某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部以已与何某和解为由，自愿撤回对何某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤诉。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二○二一年三月二日书记员 杨海燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初364号原告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨南路12号邮政局一楼。负责人：张克秉，该公司经理。委托诉讼代理人：汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：郭某，男，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：梁某（系郭某妻子），女，住天水市麦积区。原告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险麦积公司的委托诉讼代理人汪萌，被告郭某及其委托诉讼代理人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险麦积公司向本院提出的诉讼请求为判令被告郭某支付其先行垫付的交强险范围内的赔偿金12万元。事实与理由， 2016年11月28日郭某醉酒驾驶甘ESXXXX号小型轿车沿羲皇大道由东向西行驶至啤酒厂门前路段时，与中心隔离栏杆发生碰撞，后驶入左道，之后又与沿该路段由西向东行驶的潘某驾驶的甘EXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致两车人员不同程度受伤，形成交通事故。后甘EXXXXX号车上人员刘某向天水市麦积区人民法院起诉，因被告在原告处投保交强险，要求被告郭某和原告赔偿损失。后天水市麦积区人民法院作出（2018）甘0503民初1240号民事判决书，判决原告平安财险麦积公司在交强险范围内赔偿刘某损失12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第18条规定，因被告郭某醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，故保险公司在交强险范围内承担责任后有权向郭某追偿。因被告一直不同意偿付，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还其已垫付的赔偿款。被告郭某辩称，其因该起交通事故已支付巨额赔款，现在无力向原告支付该12万元；法院依据相关法律规定认定原告负有法定赔偿义务，故而判决原告赔偿12万元，因此被告无偿付义务，应驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》1份，天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1240号民事判决书1份，《赔款通知书》1份。被告郭某对于上述证据材料予以认可，均在卷佐证。本院依据上述当事人举证和陈述认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条第一款规定的“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定的“保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告平安财险麦积公司已按上述交强险合同责任于2018年9月21日将给伤者刘某的12万元赔偿款支付，故原告平安财险麦积公司已取得了追偿权，有权向被告郭某追偿。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：由被告郭某在本判决生效后三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司支付12万元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，按简易程序审理减半收取1350元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王 红 玲二〇二一年三月二十六日 书 记 员 刘 文 洁
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681财保14号申请人：谭朝宏，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：高欢，女，1990年8月10日出生,汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。申请人谭朝宏与被申请人高欢诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人高欢名下价值2万元的财产。申请人谭朝宏将2万元存入本院账户20×××63为上述申请作担保。本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：-2-查封、冻结被申请人高欢名下价值2万元的财产，冻结期限一年或查封动产期限两年或查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡家铭二〇二一年三月二十二日法官助理 朱彦宏书 记 员 曾繁媚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申289号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃众友健康医药连锁有限公司，住所地兰州市城关区张掖路13号。        法定代表人：冯某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃合睿律师事务所律师。        被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓某，男，汉族，现住武威市。        再审申请人甘肃众友健康医药连锁有限公司（以下简称众友公司）因与被申请人邓某房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        众友公司申请再审称：1．原审判决事实认定和法律适用有明显错误。双方签订的合同明确约定了申请人可单方解除合同的条件，对解除条件是否成就申请人不需举证证明，且解除的通知到达对方合同即告解除。申请人诉讼前已两次通知被申请人解除合同，申请人的起诉状副本送达被申请人已是第三次解除通知送达，故原审认定合同解除的时间不当，事实认定和法律适用存在相互矛盾的情况；2．申请人行使约定解除权解除合同，是合法的守约行为，原审判决违约金错误，且违约金严重偏高；3．原审罚判多付一个月租金，与违约金重复处罚，申请人承担双重法律责任，无法律依据；4．在申请人并未违反法律规定和合同的前提下，从约定解除之日起算，申请人实际多付的房租应予退还；5．被申请人的反诉理由不能成立，审计费应由被申请人承担。        本院经审查认为，协议解除合同，是指合同当事人双方在协商一致的基础上，终止合同的权利义务。协议解除合同分为两种，一种是事后协议解除合同，一种是约定将来享有解除权解除合同。所谓约定将来享有解除权解除合同，是指当事人双方在订立合同时，在合同中约定一方解除合同的条件，或者在订立合同以后，另行约定一方解除合同的条件。在合同成立以后，没有履行或者没有完全履行之前，出现了约定解除合同的条件时，约定享有解除权的人可以行使解除权，终止合同的权利义务。本案双方签订的房屋租赁合同的约定解除条件为众友公司在经营期间亏损6个月以上，因亏损是商事主体在一定时期内发生的净损失，无法显而易见，需要相应的数据材料核算证明，故众友公司在没有任何证据证明的情况下主张合同解除条件已成就于法不符。同理，众友公司起诉邓某后，应就亏损情况依法及时举证，以证明其诉讼请求，但经一审法院再三督促，众友公司才提交其申请审计的资料，再结合众友公司期间未按合同约定向邓某移交租赁房屋的事实，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决合同解除并无不当。众友公司因单方提前解除合同且诉讼后怠于举证扩大损失，已构成违约，应承担违约责任。关于一、二审法院判处违约金的数额，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故申请人的再审理由均不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回甘肃众友健康医药连锁有限公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    高华二〇二一年三月三十日法官助理    王明生书记员    张咫潮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1624-1号申请执行人：孟祥果，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：潍坊润德钢结构有限公司,住所地:昌乐县朱刘街道代家村村西1000米。法定代表人:谭蕾,经理.本院在执行申请执行人孟祥果与被执行人潍坊润德钢结构有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依照乐劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第七十八条第一款规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊润德钢结构有限公司及其法定代表人谭蕾银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年三月十五日书记员 文福勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初772号原告：张红云，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：仇培兵，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：仇祥，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码900521345267854126，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告张红云与被告仇培兵、仇祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张红云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红云撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告张红云负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二一年三月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执211号之二申请执行人：贵港市正翔钢材贸易有限公司，住所地：贵港市港北区西江钢材市场（迎宾大道西面）。法定代表人：杜春芳，经理。被执行人：吴俊江，男，1995年9月20日出生，汉族，广西陆川县。本院在执行申请执行人贵港市正翔钢材贸易有限公司与被执行人吴俊江买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3331号民事判决书向本院申请执行标的本金98771元及利息、受理费1197元、代理律师费5000元。本院于2021年1月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款8627.03元（含执行费1400元，剩余受理费1197元及执行款6030.03元兑付申请执行人）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金98771元及利息、受理费1197元、代理律师费5000元、执行费1400元，已执行到位8627.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月四日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保302号申请人：济南百士岩土工程有限公司，住所地济南市历下区山大路201号1-404室。法定代表人：万更军，董事长。委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东省装饰集团有限公司，住所地济南市历下区朝山街7号楼。法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。申请人济南百士岩土工程有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省装饰集团有限公司银行存款217万元或查封同等价值的其他财产。申请人济南百士岩土工程有限公司提供永安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南百士岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东省装饰集团有限公司银行存款217万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南百士岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初1949号 原告：陈妤，女，汉族。委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师事务所律师。被告：陕西空港美术城发展有限公司原告陈妤与被告陕西空港美术城发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0404民初1954号原告陕西空港美术城发展有限公司与被告陈妤劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案应合并审理，一并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0404民初1954号案件审理。                                 审  判  员   梁  霄                       二〇二一年三月十六日                              书  记  员   王耿耿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执585号之一申请执行人：吕令文，男，1957年11月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张欣，男，1975年8月10日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人吕令文与被执行人张欣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2620号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张欣的存款、收入80600元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××9908。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张欣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月三十日书记员  王顺其
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1580号原告：李雪玲。被告：郭秀萍。被告：李晓峰。原告李雪玲与被告郭秀萍、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月23日，原告李雪玲以与被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪玲申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤诉。案件受理费2346元，退付原告李雪玲。审  判  员   苗海蓉二〇二一年三月二十三日书  记  员   石立童
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执622号被执行人黄桂东，男，1983年03月07日出生，壮族，住柳城县。本院在执行与黄桂东罚金一案中，经通过网络查控依法对被执行人黄桂东名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人黄桂东名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人黄桂东户籍所在地进行调查，查明被执行人黄桂东暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄桂东暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月三十一日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2006号申请执行人谢章海，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人陆政道，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西横县。被执行人张丽平，女，1983年1月2日出生，壮族，住广西横县。申请执行人谢章海与被执行人陆政道、张丽平民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初3071号民事判决书、南宁市民法院（2020）桂0127民终1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢章海于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额207244元，已执行到位金0元，未执行到位金额207244元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人陆政道名下的房产，该房产有抵押，暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年三月二十九日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2097号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。                               被告                       赖波，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。                               被告                       牟静雅，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人蒋春燕、赖波到庭参加诉讼。             牟静雅未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令赖波、牟静雅偿还借款本金457 952.97元及利息、罚息、复利；2.判令赖波、牟静雅承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；3.确认农业银行高新支行对赖波、牟静雅所有的位于彭州市天彭镇东湖北路118号1栋1单元9层22号的房屋（权证号：川（2018）彭州市不动产证明第0017571号）享有优先受偿权。                               被告辩称                       赖波辩称，对借款及欠款事实无异议，目前经济困难，请求能够宽限还款时间。             牟静雅未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月1日             合同编号：51020120180205499             借款金额：468 000元             转换后利率：5年期LPR加83.5基点             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年3月1日             欠款情况：截至2021年3月1日，赖波、牟静雅未偿还的本金为457 952.97元。按合同约定计算拖欠利息 12 746.27元，拖欠罚息21.01元，拖欠复利122.68元             抵押设立时间：2018年12月27日             房屋位置：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号1栋1单元9层22号             他项权证号：川（2018）彭州市不动产证明第0017571号                               本院认为                       赖波、牟静雅与农业银行高新支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向赖波、牟静雅发放了借款，赖波、牟静雅未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求赖波、牟静雅支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             双方已经就抵押权办理登记，农业银行高新支行依法享有抵押权，可就抵押财产优先受偿。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赖波、牟静雅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金457 952.97元、利息12 746.27元；             二、被告赖波、牟静雅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月1日，罚息21.01元，复利122.68元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以5年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加83.5基点后上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告赖波、牟静雅所有的位于彭州市天彭镇东湖北路118号1栋1单元9层22号的房屋（权证号：川（2018）彭州市不动产证明第0017571号）享有抵押权，并有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4155元，保全费2853元，由被告赖波、牟静雅负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十六日             书  记  员   何梦婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执756号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：刘繁荣,男性,1971年12月12日出生,140624197112124013,汉族,住大同市平城区恒安街73号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4301号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告偿还原告借款67749.31元，利息4309.09元，违约金4817.46元，律师费1500元，案件受理费761元，执行费1076元，共计80312.86元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘繁荣账户存款80312.86元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执285号申请执行人：邹其贞，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：郭挽体，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人邹其贞、郭挽体与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#17A02房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金2488.8元、逾期办证赔偿金10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费106元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执285号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初884号原告：李某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，小学生，住甘肃省陇西县。        法定代理人：李某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住址同上，系原告李某1父亲。        被告：常某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，小学生，住甘肃省陇西县。        法定代理人：常某2，系被告常某1父亲。、        被告：常某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民住址同上。        原告李某1诉被告常某1、常某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某1于2021年3月15日申请撤回起诉。        本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某1撤回起诉。        案件受理费减半收取902元，由原告李某1负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执77号申请执行人：汤丽真，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所执业律师。被执行人：陈伯鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。汤丽真与陈伯鑫借款合同纠纷一案，因陈伯鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤丽真于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行陈伯鑫偿还32270元及利息。本院向陈伯鑫送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人陈伯鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。经查，陈伯鑫没有可供执行财产，申请执行人不能提供陈伯鑫可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年三月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执33号申请执行人：韦忠，男，1980年9月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第88号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款11179.67元；承担案件执行费68元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
青海省祁连县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）青2222执74号马钰洁、马占锋：本院立案执行的马钰洁申请执行马占锋抚养费纠纷执行一案，执行标的为1万元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1830号董笑与山东洛依克广告传媒有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2020】第2258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东洛依克广告传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，董笑向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2020】第2258号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执690号之一申请执行人:李丽雪，女，1966年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：翁克西。本院在执行李丽雪与翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽雪依据本院作出的（2020）桂0802民初1548号民事判决书申请执行485000元及利息、案件受理费5284元、执行费7254元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门;查询到被执行人龙庆华名下有房产位于贵港市贵城镇房屋一幢［房产权证号：02××99，土地使用权证号（2xx4）1xx1号］，现案外人提起执行异议之诉，案号为（2020）桂0802民初2659号；被执行人翁克西持有广西贵港市XXX糖业有限公司100%的股权，现由（2020）桂0802执521号执行案进行处置；本院另案［（2018）桂0802执2008号］对广西来宾XX物流有限公司尚未向广西贵港市XXX糖业有限公司支付的租金进行扣留；被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封,本院轮候查封，因未能实际扣押车辆，所以不宜处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的485000元及利息、案件受理费5284元、执行费7254元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十一日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执451号申请执行人：谢勇，男，汉族，1973年11月12日出生,住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。被执行人:何松，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行谢勇与何松房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何松名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何松与案外人覃润蓉共同所有的位于南充市嘉陵区以及位于南充市嘉陵区车库2054、2055号房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年三月十一日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执282号之一申请执行人：潘碧珍，女，1952年2月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：李长仁，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人潘碧珍与被执行人李长仁责令退赔一案中，作出的（2021）桂0804执282号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人李长仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××70内存款55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁囯和二〇二一年三月十一日书记员  梁海熙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2649号之三申请执行人：黄伟荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：韦锦赵，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：韦锦勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行黄伟荣与韦锦赵、韦锦勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1665号民事判决向本院申请执行债权本金40000元及利息，受理费433元。本院于2020年11月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有存款，被执行人已向申请执行人人自动履行8000元，本院已冻结并扣划10762.26元，扣除本案执行费507元，剩余10255元兑付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40000及利息，受理费433元，执行费507元，执行到位标的18762.26元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十四日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢219号申请执行人:防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道32号天寓商务广场4幢1层1号。统一社会信用代码：9145060305272502XM。法定代表人：汤胜，董事长。被执行人：郑家红，女，1977年6月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：苏权芳，男，壮族，1963年1月11日出生，住防城港市港口区。申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人郑家红、苏权芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市汇金小额贷款有限公司支付案款10万元及利息（另计）。（2）向防城港市汇金小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院已受理立案。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人郑家红名下位于防城区右侧“源发·江畔明珠”7幢5层2-403室【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】，并依法评估、拍卖该房产，经一拍、二拍、变卖后均流拍。申请执行人不同意以物抵债。本院依法查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执519号申请执行人：覃柳军，男，1988年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：王金根，男，1990年04月05日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人覃柳军与被执行人王金根的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，王金根的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为11595.40元，未执行金额为11595.40元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年三月十八日书记员  邱泽淇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保102号申请人：黄悦虾，男，1959年12月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被申请人：陈洪国，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：罗华，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。申请人黄悦虾于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪国、罗华价值332000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为332000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄悦虾提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪国、罗华名下银行存款332000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2180元，由黄悦虾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月三十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681财保13号申请人：张文静，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨孙杰,广西云鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾栎晓，广西云鸿律师事务所实习律师。被申请人：陈闲，女，1991年2月11日出生,汉族，住广西东兴市。担保人：胡永彪，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。申请人张文静与被申请人陈闲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人陈闲名下价值32万元的财产。担保人胡永彪以其名下桂Ｐ×××××号野马牌ＳＱＪ6450Ｃ小型普通客车为上述申请作担保。本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、-2-《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈闲名下价值32万元的财产，冻结期限一年或查封动产期限两年或查封不动产期限两年；二、查封担保人胡永彪名下桂Ｐ×××××号野马牌ＳＱＪ6450Ｃ小型普通客车，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡家铭二〇二一年三月十六日法官助理 朱彦宏书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保80号本院江平法庭：你庭移送办理的申请广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人李雪莲借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。二〇二一年三月十七日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执401号之一董俊：你（或你单位）罚金一案，大连市金州区人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽0213刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：没收个人财产人民币20000元，上缴所得毒资1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初152号原告（反诉被告）：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司（以下简称鸿馨公司）。住所地：西峰区安定东路296号。统一社会信用代码：91621000670817597D。法定代表人：丑某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住西峰区。委托诉讼代理人：邵某，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住合水县。被告(反诉原告)：冯某，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住西峰区。委托诉讼代理人：魏某，甘肃达硕律师事务所律师。原告（反诉被告）鸿馨公司与被告（反诉原告）冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告冯某提出反诉，经审查符合相关法律规定，予以合并审理。鸿馨公司的委托诉讼代理人张某、邵某和冯某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工程款361370元及公司垫付资金占用费至案子终结的二分钱月息，从2017年9月14-2020年12月30日利息共计259734元，本息合计621104元；至今拖欠一人的材料人工费210000元，利息106710元，本息合计316710元，以上总计937814元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：鸿馨公司2014年将本公司开发的合水鸿馨丽园1号楼承包给冯某施工，最终的决算价为2013万元，并于2016年6月5日支付完2013万元。原来冯某口头承诺将公司借他的60万作为质保金，结果他在公司替他支付完预留工程款后不承认60万元质保金并起诉到西峰区法院，由于我方证据不足法院认可了他的诉求。期间他本人消失一年，因拖欠工程施工费用工人上访闹事，公司决定在他质保金中扣除而支付，公司派专人邵某和他联系，只要衔接上他本人他都电话上授权邵某用他在公司的60万元先做支付。公司在2017年、2018年共计替他代付361370元欠款及259734元的利息。至今拖欠胡晶元石材款230000元，已支付20000元，下剩210000元。冯某辩称:原告所诉垫付361370元属实同意给付。同时反诉请求：由原告返回抵顶房屋按揭汇款共计40万元（9号楼1-501室15万元，9号楼2-301室15万元，12号楼1-1104室10万元），还有算账时少计算的1万元，共计41万元。扣除应付的361370元，实际应返还48630元。鸿馨公司针对冯某的反诉请求辩称，经查账得知，抵顶房屋按揭回款40万元属实，但其中15万元（9号楼1-501室）已被冯某的技术员领取，其余25万元在公司，同意抵顶在账的25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.企业资质证明、工程结算单，证实（1）原告主体资格信息；（2）与被告之间的工程结算数额为2013万元；2.支付证明19张，证实其垫付冯某工队的工费361370元；3.顶账房屋列表2张，证实其用24套商品房抵顶工程款；4.15万元领条一张，证实冯某的技术员领取15万元的事实。被告提供的证据：1.工程结算单一张，证实案涉工程价格2013万元的事实；2.按揭贷款合同一份，证实按揭贷款事实；3.原告售楼部收据一张，证实收取抵顶房屋（9号楼2-301室）15万元的事实。对上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：鸿馨公司于2014年将其开发的××县工程承包给冯某（未签订承包合同）。2016年6月9日，双方结算工程总价2013万元。鸿馨公司给付部分工程款16415461元，余款用其鸿馨丽园的24套商品房抵顶。后冯某外出失联一年余，因其未结清工程部分人工费和材料费，致民工上访，鸿馨公司为了解决纠纷垫付段小勤等17人工费或材料费361370元。期间，鸿馨公司收到抵顶的三套房屋（9号楼1-501室、9号楼2-301室、12号楼1-1104室）按揭贷款货款共计40万元（9号楼1-501室15万元，9号楼2-301室15万元，12号楼1-1104室10万元）。2018年7月9日，冯某工队的技术员李永强从鸿馨公司领取9号楼1-501室的15万元用于支付工人工资。本院认为：鸿馨公司和冯某约定的工程承包事宜，虽未签订合同，但是双方真实意思表示，该口头约定合法有效，双方应按约定履行各自的义务，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。冯某在结算工程款后未及时支付人工费及材料费，致部分民工上访影响社会安定，鸿馨公司垫付的361370元冯某应及时给付；鸿馨公司请求的利息无法律依据本院不予支持；鸿馨公司请求冯某支付拖欠一人的材料人工费，因其无诉权，本院亦不予支持。冯某反诉请求返回按揭贷款的回款符合法律规定，本院予以支持，数额应以25万元计；其反诉请求支付少计算的1万元，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、由冯某给付庆阳市鸿馨房地产开发有限公司垫付的人工费及材料费361370元；二、由庆阳市鸿馨房地产开发有限公司退付冯某的房屋按揭回款25万元；三、驳回庆阳市鸿馨房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回冯某的其他反诉请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，减半收取6589元，反诉费508元，共计7097元，由庆阳市鸿馨房地产开发有限公司负担1097元，冯某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年三月十日书记员 郭 萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1134号申请执行人：胡科辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡建，男，1974年1月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十三日书记员 李建涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶晶支付截至2020年5月21日的信用卡欠款本金人民币49,906.67元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年5月21日的利息29,255.95元、违约金1,914.81元、分期手续费807.51元、现金分期手续费163.50元、预约/自助转账手续费57.33元；2.判令被告王晶晶支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王晶晶负担。事实和理由：被告王晶晶于2013年12月21日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8708的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王晶晶未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王晶晶未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王晶晶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月21日，被告王晶晶拖欠信用卡本金49,906.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晶晶在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王晶晶借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月21日的信用卡欠款本金49,906.67元；二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号之三申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人弓瑞斌在招商银行太原分行兴华街支行账户内存款56313元（含案款55000元、垫付案件受理费588元、执行费725元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执468号申请执行人：陈明达，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：欧妙玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人陈明达、欧妙玲与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理绿洲银湖商住小区三期21#1202房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3486.4元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13100元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费282元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执468号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执769号申请执行人：袁杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：蒋环，女，1978年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人袁杰、蒋环与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3856号民事调解书向本院申请执行标的为137300元，负担案件受理费718元，本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为137300元，负担案件受理费718元，承担案件执行费1970元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之七被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院于2020年06月29日以(2020)鲁0602执保1530号保全裁定对张连杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张连杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连杰在中国银行2416××××6077ＣＮＹ0账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执606号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。被执行人：沈春，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：贾婷婷，女，汉族，生于1987年12月18日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与沈春、贾婷婷借款合同纠纷一案中，因被执行人沈春、贾婷婷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈春、贾婷婷银行存款65620.6元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年三月四日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执606号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。被执行人：沈春，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：贾婷婷，女，汉族，生于1987年12月18日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与沈春、贾婷婷借款合同纠纷一案中，因被执行人沈春、贾婷婷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈春、贾婷婷银行存款65620.6元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年三月四日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。