北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43617号原告：王革新，男，1966年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：王艳平，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绒绒，北京市两高律师事务所实习律师。第三人：黄志军，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。第三人：尚磊，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙晓艺，北京息云律师事务所律师。原告王革新（以下简称姓名）与被告王艳平（以下简称姓名）、第三人黄志军（以下简称姓名）、第三人尚磊（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王革新，王艳平及其委托诉讼代理人董薇、周绒绒，黄志军，尚磊的委托诉讼代理人孙晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王革新向本院提出诉讼请求：1.判令王艳平偿还借款本金30万元；2.判令王艳平支付资金占用期间的利息（以30万元本金为基数，自2015年10月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：王革新和王艳平系朋友关系，王艳平因个人私事缺少资金为由向王革新借款30万元。2015年10月13日，王革新将20万元借款汇至王艳平的中国银行账户，2015年10月14日，王革新将10万元借款汇至王艳平上述银行账户，以上共计30万元。后王革新多次向王艳平主张还款，王艳平至今仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，现王革新诉至法院。王艳平辩称：王革新的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。王革新所述不实，我与王革新并不认识，王革新与尚磊是朋友关系，尚磊以资金周转为由向王革新借款30万元，二人未签订书面借款合同。2015年10月13日、14日王革新根据尚磊的指示将30万元汇至我的银行账户内，我与王革新及尚磊均不相识，我受朋友黄志军所托代收款项。我收到上述30万元后，依照黄志军指示，于2016年3月3日至3月9日期间将30万元汇至黄志军的银行账户，最终黄志军将借款汇入尚磊银行账号，故我与王革新没有借贷的合意。2018年6月12日，王革新曾就同一事实向海淀法院提起诉讼，案号为（2018）京0108民初45077号，在该案中王革新已经知道真正的借款人是尚磊，我只是代收款，也知悉该30万元最终汇入了尚磊的账户，但王革新在本案中却颠倒是非、虚构事实、隐瞒真相，违反诚实信用原则。民间借贷法律关系依法成立的前提是借贷双方有借贷的合意且出借款项已实际交付给借款人，本案中王革新和王艳平无借贷合意，王艳平不是款项的实际使用人，更无提供担保的意思表示，王艳平不应承担还款义务。王革新对于借贷双方存在借贷合意应当承担举证证明责任，王革新未提供任何借据、收据、欠条等债权凭证。黄志军述称：所有的钱都已经转给尚磊了，我不认识王革新，但王革新认识尚磊，2018年尚磊承诺将钱退给王革新，去年因为办事需要，30万元都转给了尚磊，尚磊也明确表示过由他向王革新还钱。尚磊述称：尚磊和王革新、王艳平之间不存在借贷关系，根据王革新提交的证据，涉案款项的支付发生在王革新和王艳平之间，与我无关，我和王革新之间没有借据、收据、欠条等任何债权凭证。我认识王革新和黄志军，但不认识王艳平。当时黄志军说王艳平是北京市人防办的，具体事情可以由王艳平办理，但在这个过程中，黄志军告诉我说王艳平需要30万元，后来王革新知道后想加入我们，并愿意支付该30万元，所以黄志军就把王艳平的账户告诉了我，并让我转发给王革新，王艳平要钱的过程是黄志军告诉我的，我和王革新说如果愿意的话可以跟王艳平或者黄志军联系。至于他们之间的转账，因为王革新说我不是具体办事的人，所以把钱转给了王艳平。2016年事情没有办成功，王革新就一直要求退还该30万元，我跟王革新说他应该自己和王艳平、黄志军联系，但王革新要求我出面联系，由于我没有王艳平的电话和微信，所以只能催促黄志军去找王艳平要钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：王革新提交中国银行国内汇款付款通知单及个人客户境内人民币汇款申请书，显示2015年10月13日，王革新向王艳平尾号5857账户转账20万元，用途备注“借款”，2015年10月14日，王革新向王艳平尾号5857账户转账10万元，用途备注“借款”。王革新称经尚磊介绍认识王艳平，二人关系不错，王艳平借款用于人防厂以及养老院项目，因对方称最多用半年，故未出具书面凭证，未约定利息。称因借款人系王艳平，故其要求尚磊提供王艳平的账号，将款项直接支付给王艳平。王艳平认可收到款项，但否认该款项属于向王革新的借款。王艳平提交其名下中国银行交易明细，显示2016年3月3日及2016年3月4日，王艳平分别向黄志军尾号4766账户转账3笔各5万元。王艳平提交其名下中国建设银行交易明细，显示2016年3月3日，王艳平向黄志军尾号5848账户转账5笔各5万元、1笔1万元；2016年3月4日，王艳平向黄志军尾号5848账户转账5万元；2016年3月7日，王艳平向黄志军尾号4766账户转账2笔5万元；2016年3月9日，王艳平向黄志军尾号4766账户转账5万元。交易明细还显示2016年3月3日、2016年3月4日，黄志军向王艳平转账5笔各5万元、1笔1万元。王艳平提交黄志军中国银行交易明细，显示2016年3月3日，黄志军向尚磊转账5万元；2016年3月4日，黄志军向尚磊转账4笔各5万元及1笔4.6万元。王艳平称收到王革新支付的款项后转账给了黄志军，后黄志军将款项转给尚磊，尚磊系款项实际使用人。王艳平提交（2018）京0108民初45077号案件起诉状、裁定等诉讼材料，证明王革新曾就同一事实起诉尚磊、黄志军及王艳平至北京市海淀区人民法院。该起诉状事实理由部分载明：“尚磊因个人私事缺少资金为由向王革新借款人民币30万元，按照尚磊要求先后将30万元汇至王艳平账户，据王艳平口述和尚磊在日记中记载，该笔款项后经被告黄志军最终汇到了尚磊的银行账户”。王艳平另提交（2019）京0117民初3808号卷宗复印件，证明王革新就同一事实起诉王艳平至北京市平谷区人民法院，笔录显示“王革新称尚磊需要钱，想和其借款，尚磊让王革新把款打到王艳平的银行卡上”。该两案后均以撤诉结案。王艳平以此主张王革新已认可借款人为尚磊，王革新则称因王艳平当时告知款项实际使用人为尚磊，故起诉尚磊，但其认为借款人系王艳平，王艳平亦实际接收了款项。王艳平提交手写材料多份，称系（2018）京0108民初45077号案件中王革新提交给法院的尚磊日记，尚磊表示所谓日记的真实性存疑。上述手写材料记载：“中午在会所与黄志军见了面，我让他先把王革新的三十万退过来，以解我的燃眉之急”、“我与黄志军通了电话，告诉他，这个礼拜五之前，一定要收到王艳平的30万，他说没问题。王革新告诉我，工厂的设备要尽快搬走”、“黄志军晚上通知我，王艳平的30万到他帐上了，晚上我们见了一面，聊了一下，下步的计划”、“上午收到黄志军转来的294000，要好好计划一下，这笔钱的用途”。另询，王革新称王艳平、黄志军、尚磊未偿还过款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，王革新于2015年10月13日、14日向王艳平转账支付30万元，用途备注“借款”。王艳平辩称该款项并非其向王革新的借款，其接收款项后支付至黄志军账户，黄志军支付至尚磊账户，尚磊系实际使用人，但本院对王艳平的前述答辩意见不予采信：第一，王艳平所述将款项支付给黄志军的时间为2016年3月，距离其收到王革新款项已近半年，在此期间，王艳平对款项拥有完全的支配权，其称仅是帮忙接收款项，显然不符合常理；第二，王艳平银行流水显示其和黄志军之间资金往来频繁，无法证明涉案款项的实际去向；第三，王艳平接收款项后的用途和款项流向并不影响款项性质，若王艳平和黄志军、尚磊之间涉及其他纠纷，各方可另行解决；第四，王艳平虽提交（2018）京0108民初45077号及（2019）京0117民初3808号案件诉讼材料，称王革新认可涉案款项借款人系尚磊，但该两案并未实际审理，未就事实进行认定。基于上述原因，本院认为王革新依据金融机构转账凭证主张借款人为王艳平，王艳平未举证证明其和黄志军、尚磊之间就涉案款项作出了其他约定，故本院对王革新关于涉案30万元为借款的事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王革新诉至法院要求王艳平偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持；本案作为自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，故本院对王革新主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效后七日内偿还原告王革新借款三十万元；二、驳回原告王革新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年三月三十日书记员 王兆博