wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第01326号原告江苏苏净集团有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。法定代表人钱宝荣，该公司董事长。委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人杨永平，该公司董事长。委托代理人朱婷婷，该公司职员。原告江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净公司）与被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告苏净公司的委托代理人乔扬、被告华尔润公司的委托代理朱婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏净公司诉称：2012年10月28日，原、被告签订《机电设备买卖合同》，合同约定：产品名称氨分解制氢设备，商标苏净，规格220NM3/H，数量4台，合同价款1610000元。原告按约交货安装并验收合格，被告对合同的尾款10%到期后拖延不付。为此，请求判令：1、被告立即支付结欠货款161000元，并从起诉之日至实际归还日止按银行贷款利率计算滞纳金；2、案件受理费由被告承担。被告华尔润公司辩称：对合同真实性和欠款金额没有异议。经审理查明：2012年10月28日，华尔润公司（买方）、苏净公司（卖方）签订《机电设备买卖合同》一份，约定：买方向卖方购买氨分解制氢设备4套，价款合计1610000元；买方在本合同生效后向卖方支付合同总额20%作为预付款，买方在设备发货前向卖方支付合同总额的60%作为设备提货款，在设备安装调试合格后向卖方支付合同总额的10%，余款在质量保证期满后付清；质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起18个月。2013年3月9日，苏净公司向华尔润公司交付了上述合同约定的设备。2013年7月9日，苏净公司所交付设备经华尔润公司验收合格。华尔润公司已付货款1449000元，尚欠货款161000元，苏净公司为催讨该款涉讼。以上事实，有《机电设备买卖合同》、送货回单、项目（设备）移交书、（设备）验收移交书附件（资料/物品移交清单）及本院庭审笔录予以证实。审理中，苏净公司明确滞纳金即为逾期付款利息损失。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在设备验收合格之日起18个月期满后向原告支付剩余10%的货款即161000元，双方确认原告所供设备于2013年7月9日经验收合格，故原告主张被告支付剩余货款161000元的条件已成就，被告理应给付该款。因被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告主张被告承担相应利息损失，合理正当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告华尔润玻璃产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏苏净集团有限公司货款161000元并偿付相应利息损失（自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由被告华尔润玻璃产业股份有限公司负担，该款原告江苏苏净集团有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一五年九月十五日书记员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00997号原告向干双，农民。被告建始县安全生产监督管理局。法定代表人曾健，该局局长。委托代理人（一般代理）奉波，该局工作人员。委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。原告向干双诉被告建始县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告向干双，被告建始县安全生产监督管理局的委托代理人奉波、向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向干双诉称，原告于1975年5月1日至1977年5月30日在建始县国营红灯煤矿从事井下采煤工作，当时的建始县国营红灯煤矿是国家单位，原告当年是招工上岗，不是农村付业工，工作档案存档在国家的档案局。建始县国营红灯煤矿虽已破产倒闭，但被告建始县安全生产监督管理局为其行政主管机关，两者就似父母与子女的关系，所以原、被告的劳动关系应当成立。原告早已达到退休年龄，应当享受退休待遇。建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的建劳人不字（2015）第10号不予受理案件通知书理由错误，原告在2014年7月2日复印档案之时才知道自己的权利被侵犯，遂在2015年7月2日申请劳动争议仲裁，时隔仅一年，显然未超过仲裁时效。原告不服仲裁决定，特诉至法院，请求被告自原告55岁时起每月按3500元发放退休工资，今后数额提高时相应上升。本院认为：法律规定，国有企业经主管机关核准登记，取得法人资格；有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。原建始县国营红灯煤矿具有独立的企业法人资格，现其因为国有企业改制而被注销。被告建始县安全生产监督管理局系机关法人，它承担全县安全生产综合监督管理职责和负责全县煤炭行业管理。二者之间属于不同性质的法人，它们之间不存在法律上的承继关系，更不存在只有自然人之间才会产生的诸如“父母与子女”的人身关系。因此，原、被告之间不存在讼争的法律关系。原告向干双与原建始县国营红灯煤矿在1975年4月5日签订的《农村付业工劳动协议书》载明：自1975年5月1日至1977年5月30日止为本协议期限；在协议期内由甲方给乙方每月发生活费36元，交生产队20元，每三个月甲方直接交生产队，由生产队按同等劳动力记工分，参加社队分配。这一时段属于国家计划经济时期，那个时期的纠纷无论能否解决、以及如何解决诸问题，概不属于1984年6月30日国务院发布的《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》、1991年7月25日国务院发布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，1987年7月31日国务院发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年8月1日起施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》、2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等这些法律法规规定的法律意义上的劳动争议纠纷。综上，原告向干双1975年至1977年在原建始县国营红灯煤矿工作的事实，依法不应当归类为劳动争议纠纷范畴，即本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告向干双关于被告建始县安全生产监督管理局为其发放退休工资的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：驳回原告向干双的起诉。本案受理费减半收取5.00元，依法免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  龙克亚二〇一五年九月二十二日书记员  吴锐锋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03037号原告冯克美，；。被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。原告冯克美与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  汤茂忠二〇一五年九月二日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1633号罪犯刘海，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年6月10日作出(2010)潭刑初字第158号刑事判决,以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金40000元。刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02401号原告黄某某，女，汉族，1980年9月18日生。被告高某某，男，汉族，1981年4月4日生。原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告黄某某及被告高某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告黄某某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。2014年7月12日婚生女高甲某出生，之后被告常因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告。被告父母不但不制止，还支持被告，致使夫妻感情破裂。被告不尽家庭义务，不付女儿的生活费用。被告母亲信奉佛教，影响原、被告夫妻感情，被告母亲说不能见孩子，说会害了孩子，而且原告结婚至今就见过一次被告的母亲。被听信其母亲的说法和教唆，与原告争吵并且殴打原告。被告母亲还将原、被告租住的房子退了，致使原告无家可归。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女高甲某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，不同意离婚。被告父母亲从来没有嫌弃过原告生了女儿，被告也一直支付女儿的生活费。被告母亲确实信奉佛教，被告虽然不喜欢，但是也没有办法。被告母亲也说过不能见孩子，说会害了孩子。但被告母亲没有唆使过被告与原告争吵。与原告吵架和殴打原告是被告自己犯的错误。被告将房子退了是打算换一个。经审理查明，2013年1月16日，原、被告在鄂尔多斯市鄂托克旗民政局登记结婚，2013年10月搬迁至乌海市海勃湾区居住至今。2014年7月12日，双方生育一女高甲某。原、被告无夫妻共同财产、无存款、无对外债权债务。原、被告自2015年6月开始分居，原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告出具结婚证两份及乌海市海勃湾区凤凰岭街道办事处和平社区居民委员会出具《居住证明》予以证实。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一女高甲某，应当认定存在一定的感情基础。原告只因日常琐事而选择放弃家庭，最终给双方、孩子带来伤害，实在得不偿失。原告诉至法院要求离婚应引起被告的反思，被告在今后的生活中应正确处理家庭关系并给妻女更多的关心和呵护。被告高某某在庭审中表示不同意离婚，并向原告道歉，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告黄某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告黄某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告高某某离婚。案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年九月二十八日书记员 连小艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0199号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2001年3月29日因犯抢劫罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月25日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕514号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月6日至2015年1月16日期间，被告人王某至昆山市巴城镇正仪街道君子亭路、东君子亭路附近、通澄花园小区，多次盗窃电动车，共计价值人民币2382元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2382元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月6日至2015年1月16日期间，被告人王某至昆山市巴城镇正仪街道君子亭路、东君子亭路附近、通澄花园小区，多次盗窃电动车，共计价值人民币2382元。具体分述如下：1.2014年10月6日凌晨，在君子亭路大光明眼镜店边弄堂内XX号门前，窃得被害人张某的踏板电动车1辆；2.2014年11月1日凌晨，在东君子亭路XXX号门口处，窃得被害人闫某的天语牌DBR系列TDR4818Z型电动车1辆，价值人民币1062元；3.2015年1月16日凌晨，在通澄花园小区X栋X单元楼道口外，窃得被害人颜某的松野牌TDR05Z型电动车1辆，价值人民币1320元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闫某、颜某的陈述，证人金某、蒲某的证言，公安机关检查笔录、昆山市公安局证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，监控录像截图及公安机关关于监控录像的情况说明，被盗车辆登记信息查询结果，被盗车辆购买凭证，价格鉴证结论及公安机关关于部分赃物价格鉴证的情况说明，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明，本院暂扣款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次他人财物，其中部分财物价值人民币2300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人闫某人民币一千零六十二元，退赔被害人颜某人民币一千三百二十元；责令被告人王某退赔被害人张某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  伍永峰人民陪审员  高剑阳二〇一五年九月十五日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯��人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第449号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告朱维龙，男。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告朱维龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月九日书 记 员  李奕然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商辖终字第00081号上诉人（原审被告）江阴三六机械有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路5号-1。法定代表人陆卞福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏科进商贸有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区梅兰西路88号。法定代表人蔡龙英，该公司经理。上诉人江阴三六机械有限公司（以下简称三六机械公司）因与被上诉人江苏科进商贸有限公司（以下简称科进商贸公司）加工合同���纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开商初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人三六机械公司向本院提起上诉称：一审法院认为双方约定的“解决合同纠纷的方式，协商解决，如协商不成，双方可向各地人民法院起诉”属于民诉法解释第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的情形，上诉人三六机械公司认为双方约定的是“各地人民法院”，而非“各自人民法院”，“各地人民法院”是不特定的法院，不一定与本案有实际联系，不能适用上述民诉法解释。综上，三六机械公司认为一审法院管辖异议裁定适用法律错误，应予纠正，故上诉人请求：1、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00174号民事裁定；2、将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人双方书面约定“解决合同纠纷的方式协商不成，双方可向各地人民法院起诉”，其约定的真实意思是当事人双方可向其双方住所地的人民法院起诉，由于被上诉人的住所地在泰州医药高新技术产业开发区，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴   军代理审判员 周 红 梅代理审判员 ���霄燕二〇一五年九月十四日书 记 员 顾 慧 遥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8011号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡兆康。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡兆康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡兆康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,847.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,847.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第55号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市园材粮油店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市园材粮油店作出的（2014）延市建卫决字第1107号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市园材粮油店作出的《（2014）延市建卫决字第1107号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第17419号原告许榕，女，1981年10月7日出生。被告涂泉路，男，1963年11月10日出生。原告许榕因与被告涂泉路民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告许榕送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费一万五千四百元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告许榕签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告许榕撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 贺 诚二〇一五年九月十六日书 记 员 夏玉婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03062号原告刘毅，男，1961年9月20日出生，汉族，住云阳县。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告唐友财，男，1975年2月19日出生，汉族，住云阳县。原告刘毅诉被告唐友财劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人徐进、被告唐友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2015年3月5日被告唐友财雇请原告到巫溪县文峰乡镇溪村的镇溪电站从事开铲车工作，工资约定每月5000.00元，原告到镇溪电站工作了2个月，被告却不按照约定支付原告工资。现原告起诉请求：1、被告支付原告劳务报酬8200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐友财辩称，被告雇请原告从事开铲车工作，并且约定第一个月工资4000.00元，原告只工作了24天，第二个月工资5000.00元，原告实际只上班了26天，期间因为下大雨，工地无法施工放假了10天。被告应该只支付原告50天的工资，扣除已经支付原告的1000.00元，尚应支付原告6524.00元。经审理查明，2015年3月8日，被告雇请原告到巫溪县文峰乡镇溪村的镇溪电站从事铲车工作，口头约定月工资4000.00元，原告在工作24天后觉得工资低就回家，后来被告又与原告联系并约定月工资为5000.00元，原告遂回去上班并工作了36天，其间因为下大雨涨水，工地无法施工，被告两次通知原告放假休息共10天。被告唐友财在支付原告工资1000.00元后未支付余下工资，为此双方产生矛盾，并于2015年7月26日经水口派出所调解无果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、云阳县公安局治安调解记录、柳厚明的调查笔录、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告为其工作，并约定工资标准按月给付，被告就应当按照约定支付原告的劳动报酬。现被告要求扣除因下大雨涨水，工地无法施工致原告休息10天的工资，被告并未提交证据证实双方是按照实际务工天数计算工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果。故对被告要求扣除休息10天工资的辩解意见，本院不予采纳。原告第一次上班时约定月工资是4000.00元，因原告自身原因只工作24天，故其第一次上班的劳动报酬应为3200.00元（4000.00元÷30天×24天），原告第二次上班虽只工作36天，但因下大雨涨水致工地无法施工，被告主动为原告放假，并不是原告拒绝工作，因此，被告应当按照约定月工资5000.00元的标准支付，原告实际工作36天，其劳动报酬应为6000.00元（5000.00元÷30天×36天），综上，原告在被告处务工期间的劳动报酬合计为9200.00元，减除被告已经支付原告1000.00元后，被告尚应支付原告8200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐友财于本判决生效后十日内支付原告刘毅劳动报酬8200.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐友财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  牟春香二〇一五年九月七日书 记 员  高 峰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第524号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日被兴化市公安局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人姚某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5、6月间，被告人姚某向北京市的江某、张某夫妇（均另案处理）以人民币30元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计500斤，通过客运班车运输至兴化市后加价销售给潘某，销售金额合计人民币400元。经鉴定：所销售的“中盐”盐产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人姚某退出非法所得人民币400元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某、江某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、兴化市公安局提取的记帐本复印件；兴化市公安局制作的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高二〇一五年九月七日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1168号罪犯李付学，男，1959年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院2008年9月17日于作出了(2010)上少刑初字第59号刑事判决,认定被告人李付学犯拐卖儿童罪，判处李付学有期徒刑七年，罚金人民币10000元。刑期自二00九年八月二十二日起至二0一六年八月二十一日止。宣判后于2010年6月18日送我狱服刑改造。服刑期间：本院于2013年6月5日减去有期徒刑四个月，刑期自二00九年八月二十二日至二0一六年四月二十一日止。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付学自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年4月22日，被告人在上蔡县蔡沟乡林堂街西粮食储备库门口，将伊某及其儿子任某带走，后与王某一起将任某以27000元的价格卖掉。系主犯。罪犯李付学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付学自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李付学减去有期徒刑六个月。刑期自二00九年八月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第314号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年8月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年。2015年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第1035号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月20日17时许，被告人肖某某在本市云岩区黔灵公园内，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人肖某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人肖某某在公共场所扒窃他人价值人民币600元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人肖某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人肖某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人肖某某在公共场所扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人肖某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人肖某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人肖某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人肖某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年九月六日书 记 员  蔡 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢84号之���申请执行人潘加刚，男，汉族，居民。被执行人李晓春，男，汉族，居民。本院在执行潘加刚与被执行人李晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李晓春的存款41000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月四日书记员  苗卫东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第44号上诉人(原审被告)檀源木业有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张建。被上诉人(原审原告)陆家嘴国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人常宏，该公司董事长。原审被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人马国斌。上诉人檀源木业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，原审法院受理一方当事人不在本行政区域内的案件不能超过3亿元，本案诉讼标的金额超过了人民币3亿元，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《信托贷款合同》约定，与本合同有关的任何争议，各方应尽力友好协商解决，如果协商不成，应提交本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同记载的签署地为中国上海市浦东新区。被上诉人暨原审原告起诉时明确的诉讼请求金额为人民币295,508,626.42元，未超过人民币3亿元，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦 珏审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年九月六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1921号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：严海啸，该公司总经理。委托代理人：黎国贵，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州合力预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑杰选，该公司总经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所职员。上诉人广州市第二市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方在合同中约定：“调解不成可以向工程所在地人民法院起诉。”但《民事诉讼法》第34条规定的约定管辖的范围并不包括“工程所在地”。因此，本案合同关于管辖的约定无效，应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2014年2月10日签订的《商品混凝土购销合同》，其中第2条约定：“工程地点：广州市花都区……”；第10条第10.4约定：“乙方将所供送到甲方指定工程地点，运输费用已包含在合同约定的单价中……”；第13条13.1约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关��管部门调解，调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”由此可见，上诉人工程所在地同时也是被上诉人履行交付混凝土义务的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述法律规定并未排除合同当事人选择条文中列举的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”之外、其他与争议有实际联系之地点的法院作为约定管辖法院的权利，《商品混凝土购销合同》约定的工程所在地，既是合同履行地，也与争议有密切的实际联系，双方约定完全符合上述法律规定，同时也不违反级别管辖和专属管辖的��律规定，合法有效。因工程所在地在广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十日书记员  郑丽璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2392号原告：杭州创通物资有限公司。法定代表人：潘伟敏。委托代理人（特别授权代理）：陶娟。委托代理人（特别授权代理）：潘永新。被告：浙江敏捷电梯有限公司。法定代表人：王汉书。原告杭州创通物资有限公司为与被告浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘伟敏及委托代理人陶娟、潘永新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月27日至2015年5月4日期间分二批向原告购买钢材，货款共计211859.32元，双方合同约定货款于货到一月内结清。后经原告财务人员多次催讨，被告出具金额为211859.32元转账支票一张给原告，用于支付货款。但原告将该支票交至杭州银行拱宸桥支行委托收款后，却一直未收到款项。2015年6月26日，原告收到杭州银行拱宸支行出具的退票理由书，称因被告账号余额不足，案涉转账支票被付款人（银行）��回。被退票后，原告又多次向被告催讨货款，但被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款211859.32元。原告为其诉称提供下列证据材料：《商品销售合同》一份、送货单四份、转账支票一份、退票理由书一份，用于证明其所陈述的事实。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原告与被告签订的《商品销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告供应货物，被告理应在一个月内支付货款。被告虽然于2015年6月20日向原告出具了金额为211859.32元的转账支票，但该转账支票因被告账户余额不足被银行退回。因此，被告应另行支付该货���，但被告却一直未付。故对原告要求被告支付货款211859.32元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告浙江敏捷电梯有限公司支付原告杭州创通物资有限公司货款211859.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2239元，由被告浙江敏捷电梯有限公司负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年九月九日代书 记员  樊笑婧
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00222号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人徐某，无业。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被明光市公安局刑事拘留，同年7月16日由该局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：1.2015年6月15日14时许，被告人徐某伙同尤建军（另案处理）进入本市万豪小区17栋2单元602室孙某家室内窃取现金人民币250余元；2.2015年6月15日下午，徐某伙同尤建军进入本市万豪小区16栋2单元401室，尤建军利用开锁工具准备入室行窃时被业主张从红发现，徐某被小区居民当场抓获。公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币250余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1.2015年6月15日下午，被告人徐某伙同他人利用开锁工具进入本市万豪小区17栋2单元602室被害人孙某家实施盗窃，共窃取现金人民币250余元，被盗现金现已返还给被害人孙某。2.2015年6月15日下午，被告人徐某伙同他人来到本市万豪小区16栋2单元401室，准备入室行窃时被被害人张从红发现，被告人徐某被当场抓获。上述事实，有到案经过、案发经过、扣押清单、领条、身份信息证明、指认现场笔录、现场勘验笔录、情况说明、被害人孙某、张从红陈述以及被告人徐某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃现金250余元,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。代理审判员 吴 睿二〇一五年九月十四日书 记 员 孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第01763号原告赵某，居民。被告许某，居民。本院在审理原告赵某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员  张雨寒二〇一五年九月十日书 记 员  姜赛男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1941号罪犯翁铭智，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕阳法刑二初字第161号刑事判决，以被告人翁铭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翁铭智在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁铭智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯翁铭智已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁铭智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁铭智予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第02503号原告：洪年喜，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。被告：郑才发，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师，特别授权。原告洪年喜与被告郑才发排除妨害纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2015年9月11日上午8:30开庭，原告洪年喜及其委托代理人吴汝亮在规定时间内未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告洪年喜负担。审判员  陈卫敏二〇一五年九月十一日书记员  兰 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1853号原告上海纽皇商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙春红。委托代理人朱荔梅，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海弘众汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海纽皇商贸有限公司与被告上海弘众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海纽皇商贸有限公司撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年九月六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文���、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭���字第1692号申请执行人范智，男，1983年1月17日出生，汉族，闽西监狱狱警，住龙岩市新罗区。被执行人范立春，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人范智和被执行人范立春债权纠纷一案，被执行人范立春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范立春所有的银行存款10075.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年九月二十九日书记员  范 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04109号罪犯胡明学，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年1月10日作出(2012)永刑初字第00583号刑事判决，以被告人胡明学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，退赔被害人经济损失人民币36752.40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡明学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡明学，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明学减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第319号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，女，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。原审被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李某某、林某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）开刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月5日2时左右，被告人李某某伙同被告人林某驾驶车牌为贵ATJ7**灰色雪佛兰轿车窜到开阳县南山社区吉诚名苑小区，由被告人林某在车上放哨，被告人李某某采取插片开锁入室的方式进入被害人唐高荣家，盗窃现金5400元及女士手提包一个。同日2时左右，被告人李某某伙同被告人林某又驾车窜至南山社区胜利西路，采用同样的方式，进入阳光花园被害人周德先家中，盗窃现金1600余元。2015年3月12日4时许，被告人李某某伙同被告人林某又驾车窜至贵阳市白云区麦架镇大坝村幸福家园小区1栋3单元403室，由被告人林某在车上放哨，被告人李某某采取插片开锁入室的方式进入被害人张忠杰家，将放在客厅内的一台联想笔记本电脑盗走。2015年3月17日4时许，被告人李某某伙同被告人林某又驾车窜至贵阳市南明区二戈寨富源南路126号1栋3单元附近，由被告人林某在车上放哨，被告人李某某采取插片开锁入室的方式进入被害人况荣胜家，将价值1680元的三星牌手机一部及现金600元盗走。案发后，被盗手机被追回发还被害人况荣胜。原判认为，被告人李某某、林某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物及现金，价值9280元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。在本案中，被告人李某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人唐高荣、周德先、张忠杰、况荣胜；四、随案移送的作案工具贵ATJ7**雪佛兰轿车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人林某伙同原审被告人李某某入户盗窃他人价值人民币9280元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人林某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林某伙同原审被告人李某某入户盗窃他人价值人民币9280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人林某系从犯，依法应当从轻处罚。原判对此予以确认并对其从轻处罚。原判依据上诉人林某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人林某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，伙同原审被告人李某某入户盗窃他人价值人民币9280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人林某系从犯，应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年九月六日书 记 员  蔡 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳���字第558号申请执行人王培，男，汉族，1967年2月8日出生。被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人王建伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）岳民初字第2292号民事判决书，因被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司银行存款71409.4元（案款69400元、迟延履行期间的债务利息、619.4元、申请执行费1390元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘远二〇一五���九月二日书记员  肖黎附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执��人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00270号罪犯蒋兴德，男，1968年1月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）淮刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋兴德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯蒋兴德在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蒋兴德自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯蒋兴德在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴德减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1551号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告谭东，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告谭东劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年九月一日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00919号罪犯杨继宿，男，1973年8月24日出生于浙江省平阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）温平刑初字第631号刑事判决，以被告人杨继宿犯抢劫罪，判判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月23日至2020年11月22日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯杨继宿转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯杨继宿确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨继宿在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化87分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨继宿自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分257.2分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继宿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继宿减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00407号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告李学青。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告李学青物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判员  周姝二〇一五年九月二十二日书记员  刘艳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉商初字第214号原告：嘉祥瑞祥商贸有限公司。被告：山东龙兴地质工程有限责任公司。本院在审理原告嘉祥瑞祥商贸有限公司诉山东龙兴地质工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  王广词二〇一五年九月三日书记员  王苓娣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01530号原告刘辉。委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，董事长。委托代理人周彬，系公司员工。本院在审理原告刘辉与被告湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘辉以双方正在进行庭外协商为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告刘辉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 林二〇一五年九月十六日代理书记员  刘荣丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1870号罪犯王华德，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出(2011)惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人王华德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王华德在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王华德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商再字第1号原审原告：王伟林。原审原告：夏爱秋。原审原告共同委托代理人：王惠雄、纪周成。原审被告：汤建成。原审原告王伟林、夏爱秋诉原审被告汤建成、周秀鸳（公民身份号码：××，住金华市婺城区雅畈镇加全塘村小窖上自然村4号）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出〔2014〕金婺商初字第2667号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该生效判决确有错误，经审判委员会讨论于2015年3月16日作出〔2015〕金婺商监字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院于同月17日立案再审后，于同年4月9日裁定驳回原审原告对原审被告周秀鸳的起诉，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原审原告王伟林、夏爱秋共同委托的代理人王惠雄到庭参加诉讼。原审被告汤建成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。2014年12月4日，原审原告王伟林、夏爱秋起诉称，2012年2月29日原告王伟林与被告汤建成签订协议，约定委托被告汤建成办理两原告所有的金华市子捷工具有限公司股权转让事宜。协议签订后，被告介绍了股权转让事宜。为此，2012年5月18日被告收取了5万元，6月1日向原告王伟林借款15万元，6月8日向原告王伟林借款5万元。后因股权转让未能成功，导致转让方与受让方纠纷。2014年4月21日，被告汤建成做出承诺，愿意在今年7月底前归还12万元；如果逾期则归还20万元，并按月息3分支付利息和承担权利主张费用。但被告至今仍未履行。两原告诉请：1．判令两被告归还借款本金20万元，并从2014年8月1日起按银行同期贷款四倍利率计算利息至实际归还之日止，本息共计21.6万元（暂计至起诉之日）；2．由两被告支付律师代理费1.4万元；3．由两被告承担本案诉讼费。原审查明，2012年6月1日，汤建成向王伟林出具借条一份，载明：今向王伟林借人民币壹拾万伍元正（150000）具借人汤建成。同日，夏爱秋向汤建成的中国农业银行卡汇入150000元。2012年6月8日，汤建成向王伟林出具借条一份，载明：今向王伟林借人民币伍万元正（50000）具借人汤建成。6月9日，夏爱秋向汤建成的中国农业银行卡汇入50000元。2014年4月21日，汤建成出具承诺一份：本人汤建成鉴于为王伟林、夏爱秋（以下称转让人）介绍金华市子捷工具有限公司股权转让一事，最终未能获得成功。现已经向转让人收取25万元人民币，其中20万元人民币为借款。现本人承诺，在2014年7月底前归还12万元给转让人；逾期没有足额支付的，愿意按照20万元归还，并以20万元为基数从逾期日起按月息3分支付利息，同时承担转让人主张权利的费用（含律师代理费）。王伟林、夏爱秋为本案支出律师代理费14000元。另查明，汤建成与周秀鸳系夫妻关系，其二人于1985年12月28日登记结婚。原审认为，根据现有证据，原、被告双方之间存在因股权转让而产生的债权债务的事实明晰。该借款原本发生在王伟林与汤建成之间，系不定期无息借贷，而后经汤建成出具承诺后该借款的债权由王伟林与夏爱秋概括承受，并转为定期有息借贷。承诺中约定的借款利息高于国家规定，本院依法予以调整；承诺中约定被告汤建成应承担原告实现债权的费用，本案律师代理费用未超出相关规定，被告汤建成应当依约承担。被告汤建成应当按期还本付息。被告汤建成、周秀鸳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同归还。被告汤建成、周秀鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，原告的诉请合法有据，依法予以支持。被告汤建成、周秀鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。本院作出了〔2014〕金婺商初字第2667号民事判决。本院再审查明：2012年6月1日，汤建成向王伟林出具借款金额为15万元的借条一份。同日，夏爱秋转账支付给汤建成15万元。同月8日，汤建成又向王伟林出具借款金额为5万元的借条一份。次日，夏爱秋转账支付给汤建成5万元。2014年4月21日，汤建成书面承诺：本人汤建成鉴于为王伟林、夏爱秋（以下称转让人）介绍金华市子捷工具有限公司股权转让一事，最终未能获得成功。现已经向转让人收取25万元人民币，其中20万元人民币为借款。现本人承诺，在2014年7月底前归还12万元给转让人；逾期没有足额支付的，愿意按照20万元归还，并以20万元为基数从逾期日起按月息3分支付利息，同时承担转让人主张权利的费用（含律师代理费）。事后汤建成未履行承诺。汤建成的结婚申请书显示其妻子周秀鸳出生于1964年9月25日，家住华南雅处村，与原审被告周秀鸳同名同姓，但非同一人。王伟林、夏爱秋为原审案件支付了律师代理费1.4万元。再审过程中，原审原告将诉讼请求调整为：1．判令原审被告汤建成归还借款本金20万元，并从2014年8月1日起按银行同期贷款四倍利率计算利息至实际归还之日止，本息共计21.6万元（暂计至起诉之日）；2．由原审被告汤建成支付律师代理费1.4万元；3．由原审被告汤建成承担本案诉讼费。本院再审认为，根据现有证据，原审原告王伟林与原审被告汤建成之间的民间借贷关系成立。借条中未约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷。两原告共同提起诉讼的行为，以及原审被告汤建成出具的承诺书的内容表明涉案的债权系原审原告王伟林、夏爱秋的共同债权。原审原告接受原审被告汤建成的承诺后，涉案借款转化为定期有息借贷。原审被告汤建成未按照承诺履行债务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原审被告承诺的逾期利率超过中国人民银行公布的同期同档借款基准利率的四倍，但原审原告在起诉时已经主动调整为按银行同期借款利率的四倍计算逾期利息，调整后的利率依法可予保护。原审认定的原审两被告系夫妻、涉案借款为原审两被告夫妻共同债务的事实错误，应予纠正。原审原告在再审中提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原审被告汤建成拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院〔2014〕金婺商初字第2667号民事判决；二、原审被告汤建成于本判决生效之日起十日内返还原审原告王伟林、夏爱秋借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付2014年8月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；三、原审被告汤建成于本判决生效之日起十日内支付给原审原告王伟林、夏爱秋实现债权费用1.4万元。原审被告汤建成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2270元，由原审被告汤建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年九月二十一日代书 记员  方 宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1773号原告：申以胜。委托代理人：陈杰。被告：倪丽婕。委托代理人：金子堂。被告：许峥。原告申以胜为与被告倪丽婕、许峥民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告申以胜的委托代理人陈杰，被告倪丽婕的委托代理人金子堂，被告许峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月29日，被告倪丽婕因资金周转困难向原告借款60万元，并于当日出具借条1份，约定了利息和实现债权费用。借款到期后，经原告催讨，被告已归还40万元，尚欠20万元，经原告多次催讨未果。经查，两被告系夫妻关系，该债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。现原告请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息29016元（从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2015年6月23日止，此后利息继续按此标准计至实际履行之日止），合计229016元；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、汇款凭证及结婚证（复印件）各1份，证明原告交付款项及汇款人与原告系夫妻关系。被告倪丽婕答辩称：本案借款是第1被告替担保人蒋雄高借的，实际使用人为蒋雄高。蒋雄高已经通过其母亲账号归还借款。被告倪丽婕未向本院提交证据。被告许峥答辩称：此笔借款我不知情，直到7月3日见到诉状才知道。我们家庭无需借款。此笔借款不是用于家庭支出。第1被告7月初离家，已经联系不上。我已经向婺城法院提起离婚诉讼。原告已经保全了第1被告所有车辆，该车价值已经足够抵偿借款。原告未起诉担保人蒋雄高存疑。我不愿意承担偿还责任。为证明上述事实和主张，被告许峥向本院提交的证据有：起诉状1份，证明第2被告起诉离婚的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，两被告均无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据2，第1被告对借条和交易凭证的关联性提出异议：借款金额不相符，对结婚证无异议。第2被告认为借条和交易凭证金额不符，与诉状金额也不符，借条上的签名确为第1被告所签，对原告与第1被告之间关系存疑。经查，原告实际支付本金55.8万元。本院确认其部分证明力。3.对第2被告证据，原告提出异议：该民事起诉状日期在原告起诉之后，不排除规避债务的可能。第1被告表示不清楚。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月29日，被告倪丽婕以转贷为由向原告借款人民币60万元，并出具借条1份，载明：今向申以胜借到人民币60万元，借期自2013年9月29日起至同年10月28日止，月息3分，利息每月结清。如逾期不能归还，借款人愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）。该笔借款由蒋雄高提供连带保证，保证期限2年。当日，原告通过其妻子钱英账号，转账至第1被告账号55.8万元。之后，担保人蒋雄高陆续归还借款本金40万，利息按约定支付至2014年10月。其余本金未归还，经原告催讨未果。另查明：两被告于1995年9月1日结婚，第2被告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，现尚未审结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪丽婕借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告倪丽婕应归还原告借款本金及逾期利息。借款应以实际支付的本金为准，本院认定借款本金为55.8万元。被告已归还部分，应予以扣除。借条约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，已支付的超过部分用于抵扣本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对倪丽婕所欠债务，被告许峥有义务共同偿还。第1被告辩称借款系其替担保人蒋雄高所借，但未提交相应证据证明，本院不予认可。对两被告合理的辩解，本院予以采纳。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告倪丽婕、许峥共同归还原告申以胜借款本金111080元及利息（从2014年11月1日起，按月利率20‰计至实际归还之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3925元（其中受理费2405元、保全费1520元，原告均已预交），由原告负担1963元，由两被告共同负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年九月十六日书记员  阮 君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第687号上诉人(原审原告）：任卫东。被上诉人(原审被告）：嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店。住所地：嘉兴市凌公塘路****号。负责人：顾庆文。上诉人任卫东因与被上诉人嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店（以下简称永乐家电）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理认定，任卫东于2014年12月26日在永乐家电处购买了中兴手机一部，型号为U889TDSCDMA，价值399元。之后，任卫东在使用过程中发现该手机有质量问题，即于2015年2月17日送至永乐家电处维修。2015年3月1日，负责该手机售后服务的嘉兴市诚信通讯有限公司出具给任卫东维修工单，载明：显示屏裂，不保修。之后，任卫东即向包括嘉兴市消费者权益保护委员会、嘉兴市工商行政管理局等多家部门投诉并要求处理，但最终均未得到妥善处理。故任卫东诉至一审法院。一审另查明，嘉兴市南湖区市场监督管理局曾于2015年5月14日对永乐家电销售的同款手机现场抽取15台，委托深圳市华测检测技术股份有限公司对手机的各项性能进行检测，最终检测结果均为合格。一审庭审中，一审法院已向任卫东释明，根据谁主张谁举证的原则，因任卫东、永乐家电对手机质量问题存在争议，应该由主张一方即任卫东对质量问题申请鉴定，同时告知任卫东，五日内来一审法院办理申请鉴定手续，逾期自行承担相应不利法律后果。之后，任卫东未来一审法院办理申请鉴定手续。一审法院经审理认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案争议焦点为：永乐家电销售给任卫东的手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是任卫东在使用过程中人为导致的，任卫东的各项诉请是否应予支持。对该焦点，一审法院认为：按照法律规定，任卫东对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。结合本案实际，任卫东、永乐家电对手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是任卫东在使用过程中人为导致的存在争议，在此情况下，就需要对手机质量问题形成的原因进行鉴定，任卫东有责任对手机质量问题形成的原因申请法院鉴定。一审法院在庭审中已明确向任卫东予以释明，并告知任卫东必须在庭审结束后五日内来一审法院办理申请鉴定手续，否则自行承担相应不利法律后果，但任卫东至今未来办理申请鉴定手续。现因无法确认手机质量问题系因永乐家电过错导致，对此任卫东应承担举证不能的法律后果。基于以上理由，对任卫东的各项诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回任卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由任卫东负担。一审判决宣告后，任卫东不服，向本院提起上诉称，一审认为屏裂是人为因素引起是无根据的，任卫东购进该手机后2个月出现严重质量问题，私下与永乐家电协商无果，向多部门投诉、申诉后均无果。一审称嘉兴市南湖区质监局抽取15部同款手机委托深圳公司进行检测认为合格，不出示检测报告而与任卫东所购手机无直接关系。2015年5月15日，任卫东收到由嘉兴市南湖区市场监督管理局不予立案告知书和嘉兴市南湖区工商行政管理局出具的终止调解结论书。一审认为须由任卫东提出鉴定申请，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，消费者自接受商品或服务之日起6个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任，一审应责令永乐家电对手机进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，上诉费由永乐家电承担。永乐家电二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为举证责任的分配。任卫东上诉认为根据我国《消费者权益保护法》的规定，产品瑕疵的举证责任在于经营者。而永乐家电则认为手机损坏经鉴定为屏裂，与其没有关系。对此，本院认为，涉案手机的质量问题已经负责手机售后服务的第三方检修，结论为显示屏屏裂，该结论构成经营者对产品瑕疵的举证。根据这一举证，涉案手机的质量问题为屏裂，而屏裂有可能系人为不当使用所引起，故作为消费者的任卫东有必要提供反证加以排除。相应排除的举证方式，一审法院已向任卫东作出释明，即可对手机质量问题形成原因进行鉴定，但任卫东并未依此释明申请鉴定，同时亦未提供其他反证。在此情况下，一审以举证不能为由驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由任卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年九月六日书 记 员  苏 轶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第905号原告陈小娥，女，1956年5月1日生，住上海市嘉定区。委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。被告高建明，男，1963年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告陈小娥与被告高建明宅基地使用权纠纷一案中，原告于二O一五年九月一日以希望与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小娥撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈小娥负担。审判员 张 奚二〇一五年九月二日书记员 钱雨婷
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00012号起诉人谭X，女，汉族，退养民办教师,1962年1月12日出生，住安塞县XXX。2015年9月22日，本院收到谭X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人谭X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谭X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第387号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：刘国升。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘国升物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告刘国升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0668号申请执行人熊建兵。被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。法定代表人李成华，该公司董事长。申请执行人熊建兵与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0524号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月23日前支付熊建兵35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元（该款已由熊建兵预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月23日前将其应负担的诉讼费支付给熊建兵。因被执行人未如约履行义务，申请人熊建兵于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为35337.5元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有35337.5元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第0524号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  王文华二〇一五年九月十四日书 记 员  华 增
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第564号原告李兆珍，女，1971年12月30日生，汉族。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告王政海，男，1963年8月27日生，汉族。原告李兆珍与被告王政海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆珍及其委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告王政海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李兆珍诉称：被告王政海分别于2013年1月22日、12月28日向其借款20000元、14000元，合计34000元。后经其多次催要，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款本金34000元及利息（其中14000元借款利息自2013年12月29日起至实际给付之日止、20000元借款自2015年1月28日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王政海未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年1月22日，被告王政海向原告李兆珍出具借条一张，载明：“今借到李兆珍人民币计贰万元整（20000），借款人王正海，××，王长红，2013.1.22”。原告称其曾在被告任厂长的服装厂工作，该20000元借款是在领取工资后以现金出借给被告的，被告当场出具了借条，借条中笔误将“政”写成“正”。出具借条时，被告配偶王长红在场，并在借条下方签名。2013年12月28日，被告王政海又向原告李兆珍出具借条一张，载明：“今借到李兆珍人民币计壹万肆仟元整（14000），利息按每月壹佰肆拾元计算，借人王政海，2013.12.28”。原告李兆珍索款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李兆珍自愿将2013年12月28日14000元借款的利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。上述事实，有借条、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李兆珍与被告王政海之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李兆珍按约向被告王政海提供了借款，被告王政海理应按照约定返还借款。现被告王政海未按约还款，应负纠纷的违约责任。故原告李兆珍要求被告王政海返还借款本金34000元、并支付利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王政海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王政海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李兆珍借款本金34000元，并支付利息（其中14000元自2013年12月29日起；20000元自2015年1月28日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告王政海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  严 刚人民陪审员  徐荣金二〇一五年九月一日见习书记员  吕 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1417号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海美氏星琪照明工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海美氏星琪照明工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币248元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民一终字第1333号上诉人(原审原告)李某某，女，汉族，1985年9月13日。上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1985年4月24日出生。委托代理人郑某甲，男，汉族，1955年4月5日出生，系上诉人郑某某之父。上诉人李某某某与上诉人郑某某离婚纠纷一案，李某某某于2015年3月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚；依法分割婚后财产车辆一部（价值48000元）；诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年5月18日作出（2015）金民一初字第1510号民事判决。李某某、郑某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月31日不公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某某某，上诉人郑某某及其委托代理人郑某某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原审法院审理查明：1、原、被告于2013年8月8日在郑州市中原区民政局登记结婚。2、原告曾于2014年6月18日向本院起诉离婚，本院于2013年8月18日作出（2014）金民一初字第2340号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告后于2015年3月24日再次向本院起诉离婚。3、庭审中，原告称被告在法院第一次判决双方不准离婚后并未找过原告。被告称是因为不敢打扰原告。原、被告均未提交要求分割的财产证据。原审法院认为：原告李某某曾于2014年6月18日起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告再次于2015年3月24日向本院起诉离婚，对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产车辆一部的诉讼请求，由于原告未提交相关证据，故对该诉请不予处理。原、被告可以自行协商或另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告郑某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告郑某某负担100元。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，要求分割夫妻共同财产中一辆价格48000元的马自达车。诉讼中，上诉人李某某又于2015年9月5日向本院申请撤回上诉。本院予以准许。郑某某亦不服一审判决，向本院提起上诉称：双方是经人介绍认识自由恋爱，彼此充分了解后结婚。双方婚前有一定的了解，婚后感情一直很好，感情基础牢固。李某某第一次起诉离婚后，上诉人表示不离婚，后积极与李某某改善关系。第二次起诉离婚上诉人也表示不离婚，可见上诉人对被上诉人还是有感情的。上诉人的父亲也多次找李某某家里协商，希望双方能友好相处。综上，双方之间感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂。一审法院判决离婚没有法律依据，上诉人不同意离婚，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对上诉人郑某某的上诉，上诉人李某某答辩称：当事人双方感情确已破裂，答辩人不可能再与上诉人郑某某共同生活。双方婚前缺乏充分的了解，双方在性格、生活方式、认识方式上存在巨大差异，且无法调和。为了摆脱这段痛苦的婚姻，答辩人于2014年6月18日就起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并无往来。分居期间，上诉人多次到答辩人单位无理取闹，甚至电话威胁。双方夫妻关系已不可能改善，请求二审法院维持一审判决。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，我国婚姻法确定了婚姻自由的基本原则。婚姻自由是指婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制或干涉。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。离婚自由，是指夫妻有依法解除婚姻关系的自由。既然婚姻的成立和维系都应以爱情为基础，那么离婚制度就是为那些无法共同生活的夫妻，名存实亡的婚姻提供了一个救济的办法。本案当事人2013年8月结婚，婚姻关系时间不长即矛盾不断，冲突激烈，女方两次到法院诉讼离婚。第一次法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到实际改善。虽然上诉人郑某某认为夫妻关系无法得到改善的责任在女方，自己和自己的家庭已经尽了很大的努力，但婚姻关系不是仅凭一方的意志能够得以维持。鉴于上诉人李某某离婚态度坚决，两次诉讼且无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郑某某和上诉人李某某所各承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳梅审 判 员  张向军代理审判员  张海霞二〇一五年九月十七日书 记 员  马 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1229号罪犯陈厂工，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2008年8月26日以（2008）中刑初字第507号刑事判决书，认定被告人陈厂工犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自二〇〇八年一月十一日起至二〇一七年六月三十日止。宣判后，于2008年9月16日交付执行。服刑期间本院于2012年5月10日减刑1年，刑期自二〇〇八年一月十一日起至二〇一六年六月三十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈厂工自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年3、4月份，被告先后在郑州市中原区冉屯村自己租房处、河南省医学院附近的某旅馆内将陈某强奸。罪犯陈厂工在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈厂工自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈厂工减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年一月十一日起至二〇一五年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1501-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑家彬、滕丽霞、郑成华、陈为荣债权纠纷一案中查明，被执行人滕丽霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将滕丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行终字第00088号上诉人（原审原告）蔡炳忠，男，1971年2月8日生，居民身份证号码321083197102085817，汉族，住兴化市垛田镇新联合村何垛十七组195号。委托代理人蔡炳同。被上诉人（原审被告）兴化市公安局交通警察大队，住所地兴化市五里西路。负责人戴永健，该大队大队长。委托代理人赵明，该大队副大队长。委托代理人翟正亚，该大队法制中队中队长。本院在审理上诉人蔡炳忠与被上诉人兴化市公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案中，上诉人蔡炳忠于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡炳忠撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人蔡炳忠负担。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1662号原告遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人袁敏鳌。委托代理人张吉利，遵义市金苑房地产开发有限公司副经理。被告周雄，男，汉族。原告遵义市金苑房地产开发有限公司诉被告周雄返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市金苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7925元，由原告遵义市金苑房地产开发有限公司承担。审判员 谢 军二〇一五年九月三日书记员 祝江超