江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第3402号原告李从友，居民。委托代理人张步照、蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告浦维新。被告王美平（系浦维新之妻）。上列两被告共同委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。被告罗乃红，职业不详。被告索成将（系罗乃红丈夫）。被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路188号。法定代表人浦维新，该公司董事长。委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。被告盐城市望海大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市解放北路35号。法定代表人浦维新，该公司董事长。委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。被告射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区中联工业园5号。法定代表人索成将，该公司董事长。被告李为成，职业不详。被告沈建明，职业不详。原告李从友与被告浦维新、王美平、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司（以下简称望海新时代酒店）、盐城市望海大酒店有限公司（以下简称望海大酒店）、射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称远洋公司）、李为成、沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月12日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李从友的委托代理人蒋艺，被告浦维新及其与王美平、望海新时代酒店、望海大酒店的共同委托代理人郁力到庭参加诉讼。被告罗乃红、索成将、远洋公司、李为成、沈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李从友诉称：2014年1月7日，被告浦维新、罗乃红、索成将因需要资金共同向原告借款421万元，并出具了借据，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，并由望海新时代酒店、望海大酒店、远洋公司、李为成、沈建明共同担保上述借款，原告按照约定将421万元借款全部汇入被告指定账户。现经原告多次催要未果，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：判令上述被告共同向原告归还借款本金421万元及利息（按银行同期贷款利息的四倍支付借款自2014年1月7日起至实际还清全部款项之日止）。被告浦维新、望海新时代酒店、望海大酒店共同辩称：1、原告的主体不适格，借款人出具的借条上面虽然列举了51位出借人，但这51人应当作为共同出借人，被告并不认识，也没有跟他们谈过借款的具体事宜，应该并案处理。2、我方对借款的合法性有异议，是无效民事行为，是原告与其他被告恶意串通损害第三人利益的行为，也存在以合法形式掩盖非法目的的行为，我方认为这个行为无效。3、51名债权人应当集体诉讼，不应当分割。4、我方已经归还749万元，有银行汇款的单据为证。王美平辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，我不承担责任。被告罗乃红、索成将、远洋公司、李为成、沈建明未答辩。经审理查明：2014年1月7日，被告浦维新、罗乃红、索成将共同向原告李从友等51人出具借条一张，其具体内容为：我们因银行还贷和家庭生活需要，向…李从友借421万…合计借款人民币壹仟陆佰万元整（￥：16000000.00元），出借人由李从友和王德和代理；本借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息结算从借款之日起至本金还清为止；请将上述借款人民币壹仟陆佰万元汇入索成将工商银行账号：95×××54；我们之间的借款如何分配由我们自行负责，出借人将借款支付到上述我们指定的银行账号即视为借款已经支付。同日，李为成、沈建明出具担保书，其具体内容为：共同借款人浦维新、罗乃红、索成将因银行还贷和家庭生活需要，向出借人…李从友…（共51人）合计借款人民币壹仟陆佰万元整（详见双方的借条），出借人由李从友和王德和代理。本人自愿为上述共同借款人向上述出借人借款人民币壹仟陆佰万元整（包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切费用）作出不可撤销的连带责任担保。请将上述借款人民币壹仟陆佰万元整汇入索成将的工商银行账号：95×××54。出借人将借款支付到上述我们指定的银行即视为借款已经支付。同日，远洋公司、望海新时代酒店、望海大酒店出具担保书，其具体内容与李为成、沈建明出具的担保书内容一致。2014年1月6日、7日，李从友从其在工商银行江苏省盐城海悦支行的银行卡（卡号为62×××25）上通过网银分别将384万、37万元汇至索成将在工商银行江苏省盐城射阳黄海桥支行的账户（卡号为95×××54）。借款后，浦维新、罗乃红、索成未能还款，各保证人也未代为偿还。庭审中，被告浦维新、王美平、望海新时代酒店、望海大酒店辩称收到1600万元不错，但已偿还749万元，全都汇至案外人高水成、沈建明的账户。本案在审理过程中，原告李从友向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查后作出（2014）亭民初字第3402号民事裁定，并于2014年12月21日依法查封了被告浦维新、王美平、望海新时代酒店，望海大酒店产权证号码分别为*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*的房产。后被告浦维新、王美平、望海新时代酒店，望海大酒店申请部分解封，原告李从友表示同意，并向本院提交了申请解封清单。本院经审查作出（2014）亭民字第3402-1号民事裁定书，并于2015年8月4日解除了对被告望海大酒店位于盐城市亭湖区解放北路*号*幢、*号*幢*室、*号*幢*室、*号*幢房产的查封。以上事实，有借条、担保书、原、被告当庭陈述、中国工商银行网上电子回单、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李从友主张被告索成将、罗乃红、浦维新向其借款，提供了借条及银行电子回单凭证，可以确认，双方之间的借贷关系成立，且内容合法有效，应受法律保护。经原告主张，被告索成将、罗乃红、浦维新未能还款，应承担及时还款付息的义务。被告王美平与被告浦维新虽然系夫妻关系，但从本案查明的事实来看，案涉借款全部汇至索成将的个人账户，并未用于被告浦维新、王美平夫妻家庭共同生活，不应认定为俩被告夫妻共同债务，而应认定为浦维新的个人债务，故王美平对该笔债务不负有共同偿还的责任。李为成、沈建明、远洋公司、望海新时代酒店、望海大酒店为借款提供担保，应承担保证责任。故被告索成将、罗乃红、浦维新应归还借款及约定利息，被告李为成、沈建明、远洋公司、望海新时代酒店、望海大酒店对借款及利息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向各借款人追偿。关于被告浦维新、王美平、望海新时代酒店、望海大酒店辩称原告的主体不适格，并对借款的合法性有异议，认为51名债权人应当集体诉讼的问题。本院认为，被告浦维新、罗乃红、索成将共同向原告李从友等51人出具借条，借条中在每个借款人姓名的后面均书写了借款的金额，且该金额与原告汇款的数额相一致，51名借款人均有权决定是否主张、何时主张自己的权利，而不应受其他权利人的影响，故本案原告主体适格。原告以其自有资金出借给被告，不违反法律规定，被告也未能提供证据证明原告存在与他人恶意串通损害被告利益的行为，故该借据合法有效。被告浦维新、王美平、望海新时代酒店、望海大酒店抗辩称已偿还部分款项，但其所举证据并不能证明所还款项系汇至本案所涉债权人或其代理人账户，不能确认还款事实，故本院对各被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索成将、罗乃红、浦维新应于本判决生效之日起十日内支付原告李从友借款421万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司、李为成、沈建明对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告索成将、罗乃红、浦维新追偿。三、驳回原告李从友对被告王美平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40480元，财产保全申请费5000元，合计45480元，由被告浦维新、索成将、罗乃红、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司、李为成、沈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。