wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初797号原告：昆明高上高食品有限公司委托诉讼代理人：严建明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：高志国，男，1978年5月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州。原告昆明高上高食品有限公司（以下简称：高上高公司）与被告高志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高上高公司的委托诉讼代理人严建明到庭参加诉讼，被告高志国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高上高公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日按照银行同贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日应聘到原告单位工作，于2015年2月14日以家中老人生病为由向公司借款20000元，经公司领导批准后被告于当日领取20000元，并承诺2015年6月还款。后被告在尚未归还借款的情况下于2016年下半年离开公司，原告多次催款无果。被告高志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志国未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志国原系原告高上高公司的员工。2015年2月14日，原告出具借款审批单：被告高志国作为借款人以家中老人生病住院手术需要治疗费用为由借款20000元。被告高志国在借款人处签字确认。本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告高志国应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原被告双方并未明确约定还款日期，但被告在原告起诉后至今尚未归还相应借款，故被告高志国除应归还借款本金20000元外，原告还有权要求其支付按照银行同期贷款利率自起诉之日即2017年3月16日起至借款还清为止的利息，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志国于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明高上高食品有限公司偿还借款本金人民币20000元以及按照中国人民银行同期贷款年利率自2017年3月16日计算至上述款项还清为止的利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告高志国负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  林莉二〇一七年六月七日书记员  何静
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执29号申请执行人李志华，女，1963年9月26日出生，住临江市。被执行人范博，女，1992年8月2日出生，住临江市。关于申请执行人李志华与被执行人范博民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志华于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范博偿还欠款100000元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中依法强制冻结被执行人范博的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1012号民事判决书强制执行，本案予以结案。二〇一七年六月二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2799号原告：枣阳市霍庄人家。被告：肖洋，男，1964年11月8日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告肖洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5430号之一原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。代表人：胡德明，该分行行长。委托代理人：方泽彬、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：韩素敏，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：张悦鸣，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：张婧，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：史杰，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：陈亚龙，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张海丹，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告韩素敏、张悦鸣、张婧、史杰、陈亚龙、张海丹金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院受理，并定于2017年6月7日14时45分在该院第六法庭（即现宁波市鄞州区人民法院巡回审判点第六法庭）公开开庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，且开庭时间、地点不变。现因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  阮佳志人民陪审员  张志君人民陪审员  仇浙长二〇一七年六月七日代书 记员  陈吴辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1051号原告：周永庆，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族。原告周永庆与被告周义强、韦云静民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告周永庆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永庆撤回起诉。案件受理费1750元，由原告周永庆负担。审判员  张晓阳二〇一七年六月八日书记员  王 玺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执886号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘建武，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭宗芬，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘建文，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人侯显文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于怀坤，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人祁孝文，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的(2016)内0426执886号裁定书，冻结了刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院，帐号：nnnnn开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执169号之二申请执行人王占明，男，汉族，个体工商户，现住自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人靳文忠，男，汉族，个体工商户，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请人王占明申请执行靳文忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2016）内2529民初503号民事判决书依法执行，已向被执行人靳文忠发出执行通知书，责令被执行人靳文忠接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳文忠至今未履行。经本院依法调查，被执行人靳文忠在招商银行呼和浩特市新华东街支行有存款账户，并于2017年5月31日依法冻结了该账户，冻结期间，该账户存入款项，本院现依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：从被执行人靳文忠在招商银行账户中扣划人民币壹万壹仟叁佰元整（11300.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月二十三日书记员 冯   勇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3144号原告:王超，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告:张家东，男，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告王超与张家东返还财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王超于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。王超撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。审判员 陈 凤二〇一七年六月七日书记员 费东玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执350号申请人邓佐进，男，1979年12月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇。申请人邓友，男，1974年1月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇。被执行人重庆隆盛建设工程有限公司。法定代表人李宗文，系该公司���事长。住所地：重庆市忠县忠州大道长江巴王路19号。被执行人贵州融荣房地产开发有限公司。法定代表人韩孝朝，系该公司董事长。住所地：务川自治县都濡镇东升大道。本院于2016年11月24日作出（2016）黔0326执保25号协助冻结裁定书，冻结了被执行人重庆隆盛建设工程有限公司第9项目部在中国农业银行瓮安县支行账户23555001040008184。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结重庆隆盛建设工程有限公司第9项目部在中国农业银行瓮安县支行账户23555001040008184的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年六月九日书记员  梁晓东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终493号上诉人(原审原告）：江苏省恒林房地产开发有限公司，住所地徐州市煤建一街新建北村综合楼408室。法定代表人：张栩城，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：翟恩起，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人江苏省恒林房地产开发有限公司（以下简称恒林公司）因与被上诉人翟恩起排除妨害纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒林公司的法定代表人张栩城，被上诉人翟恩起的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人恒林公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清：一、涉案房屋认购协议书没有实际履行。从票号为0013771的收据记载的内容可以看出，翟恩起是将房款交至崔桂荣手中，并未交至上诉人的账户内，上诉人与崔桂荣不存在任何关系。二、房屋认购协议书违法国家强制性规定，应当认定无效。上诉人的法定代表人张栩城因刑事案件限制人身自由，张栩城的父亲便以公司经办人的身份与翟恩起签订了该份《房屋认购协议书》。根据《房地产管理法》第四十四条的规定，涉案房屋认购时明显是在没有取得商品房预售许可证的情况下进行销售的，违法了国家法律法规的强制性规定，应当认定涉案房屋认购协议书无效。被上诉人翟恩起答辩称：上诉人的上诉理由不成立：一、根据涉案房屋认购协议书的记载，翟恩起已经将涉案房款148000元交给上诉人的代理人张永华，张永华又交给了崔桂荣，房屋认购协议有明确记载，且涉案房屋也由上诉人交付给翟恩起使用多年，也进行了装修；二、涉案房屋是上诉人交给翟恩起，翟恩起支付了对价，与合同效力没有关系；三、本案侵权之诉已经超过诉讼时效。恒林公司向一审法院起诉的请求为：判令翟恩起将涉案房屋（房屋位于沛县张庄镇崔寨村徐沛路东侧粮管所北侧，鑫和花园S1号楼2单元302室）返还给恒林公司，并赔偿房屋损失50000元。一审法院认定事实：2011年7月31日，恒林公司沛县分公司与翟恩起签订位于沛县崔寨新村（鑫和花园）S1栋二单元302室房屋认购协议书一份，双方约定涉案房屋建筑面积为约108平方米，一房一价，涉案房屋价格为148000元。在付款方式中，双方约定：“付款壹拾肆万捌仟元整，一次性付清，一房一价，代娄总还张永安工程款，收款人崔桂荣……经办人：张永华，认购人：张永侠，收款人：崔桂荣，2011年7月31日”。另查明，恒林公司沛县分公司系恒林公司分支机构，张永华系恒林公司法定代表人张栩城的父亲。张栩城因故意伤害罪被沛县人民法院判处有期徒刑一年（自2011年3月18日至2012年3月17日止）。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，恒林公司法定代表人张栩城在2011年3月18日至2012年3月17日期间因刑事案件被限制人身自由，张永华（系张栩城父亲）于2011年7月31日持恒林公司沛县分公司印章与翟恩起签订涉案房屋认购协议书，恒林公司在庭审中对认购协议书中分公司印章的真实性也无异议，故翟恩起代理人张永侠在签订认购协议时有理由相信张永华具有代理权，又因双方签订的涉案房屋认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该认购协议对双方当事人均有约束力。综上，恒林公司要求翟恩起排除妨碍，将涉案房屋(房屋位于沛县张庄镇崔寨村徐沛路东侧粮管所北侧，鑫和花园S1号楼2单元302室)返还给恒林公司，于法无据，不予支持。遂判决：驳回江苏省恒林房地产开发有限公司的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于翟恩起应否从涉案房屋中迁出，取决于翟恩起对涉案房屋的占有是否为无权占有。上诉人在一审时主张，翟恩起无视恒林公司对其发开经营鑫和花园小区项目工程所属房屋的合法所有权，于2011年7月擅自霸占涉案房屋，从而主张翟恩起应从涉案房屋中迁出。但经查明，恒林公司沛县分公司与翟恩起就涉案房屋签订认购协议书，经办人为张永华，张永华系恒林公司法定代表人张栩城的父亲，且恒林公司在庭审中对认购协议书中分公司印章的真实性也无异议，协议签订后，翟恩起即对涉案房屋进行装修、居住。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。据此，翟恩起对涉案房屋的占有为有权占有。上诉人关于翟恩起擅自霸占涉案房屋的主张不能成立。二审中，上诉人恒林公司又主张涉案房屋认购协议书应为无效。本院认为，上诉人在一审与二审中的主张不一致，涉案认购协议书在被确认无效或撤销前，翟恩起对涉案房屋的占有为有权占有。一审法院驳回恒林公司要求翟恩起从涉案房屋中迁出的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，江苏省恒林房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏省恒林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月十六日书记员 薛淑淑
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初973号原告：李仕琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王晓娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李仕琼与被告向军、王晓娟��间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕琼及其委托代理人王雄飞到庭参加了诉讼；被告向军、王晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向军偿还原告借款本金90万元，其中50万元借款从2014年12月27日起至清偿之日止按年利率24%支付利息、40万元借款从原告主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；被告王晓娟承担连带支付义务。事实和理由：被告向军以投资承包工程为由，于2014年12月27日、2015年3月21日两次向原告借款90万元，其中50万元约定月利率为3%。自2016年10月起，原告多次要求二被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还。该借款系在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告家庭共同��营所用，属于二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告均未到庭，也未提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：被告向军、王晓娟于2002年7月9日登记结婚，2015年9月11日办理离婚登记。2014年12月27日，被告向军向原告出具50万元借条，约定按月利率3%支付利息。当天，原告通过银行向被告向军转账50万元。借款后被告按约定支付了三个月利息计4.5万元。2015年3月21日，被告向军向原告出具40万元借条，未约定利息。当天，原告通过银行向被告向军转账40万元。此后被告未再还本付息，现原告提起诉讼，请求依法判令被告向军偿还原告借款本金90万元（其中50万元借款���2015年3月28日起至清偿之日止按年利率24%支付利息、40万元借款从原告主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息）；被告王晓娟承担连带支付义务。本院认为：原告举示的证据能够证明原告李仕琼与被告向军之间借款法律关系成立，且该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现二被告未按约定及时全面履行还本付息之义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告向军、王晓娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李仕琼借款50万元，并从2015年3月28日起至清偿时止按年利率24%支付利息；二、被告向军、王晓娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李仕琼借款40万元，并从2017年2月22日起至清偿时止按年利率6%支付利息。案件受理费12800元（原告已预交12800元），由被告向军、王晓娟共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  汤昌怀二〇一七年六月十四日书 记 员  余剑雪
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执783号之一申请执行人：顾炼，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张志萍，男，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：徐早娇，女，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人顾炼与被执行人张志萍、张建国、徐早娇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2017年5月18日本院续查封被执行人张志萍名下位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸一期3栋20层15室的房产，续查封期限二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张志萍名下位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸一期3栋20层15室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月十二日书记员 李雨萌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1115号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李怡初，男，1958年12月9日出生，汉族，住冷水江市。被告陈喜英，女，1960年5月9日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李怡初、陈喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执200号之二申请执行人丁琴仙（赵小留妻子），女，汉族，1964年2月15日生，，住常州市武进区。申请执行人赵杰（赵小留儿子），男，汉族，1987年8月24日生，，住常州市武进区。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人梁爱川，男，汉族，1963年5月15日生，，住宜兴市。丁琴仙、赵杰与梁爱川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）宜徐民初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。因梁爱川未履行上述调解书确定的义务，申请执行人丁琴仙、赵杰向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁爱川的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明梁爱川名下的汽车已被他案查封，现车辆下落不明；其所有的座落在宜兴市新街街道堂前人家37幢79号202室尚未进行权属登记的拆迁安置房一套已被本案依法查封，该房屋土地性质为集体土地，尚不具备领取产权证，依法暂不宜处置，其他无可供执行的财产。另查明，被执行人梁爱川长期在外，去向不明，且对外负债较多。本院已将被执行人梁爱川纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 祎二〇一七年六月二十二日书记员 杨建华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1916号原告：孙启英，男，1941年7月21日出生，现住淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告孙启英与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙启英撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙启英负担。审 判 员  何连祥二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补83号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2016)内0426执补83号裁定书，冻结了李国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1374号原告:松原市丰谷农资有限公司委托代理人：李迈，男，汉族，法律顾问。被告：冯大鹏，男，汉族，1986年5月10日生，现住前郭县。被告：刘焱焱，男，汉族，1985年2月10日生，现住松原市宁江区。松原市丰谷农资有限公司诉冯大鹏、刘焱焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市丰谷农资有限公司委托代理人李迈、被告刘焱焱到庭参加诉讼，被告冯大鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯大鹏于2016年4月8日从原告处借款46600元，用于购买农机，约定当年12月1日还款，被告刘焱焱在借据上担保签字，此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告给付借款46600元。被告冯大鹏未出庭答辩。被告刘焱焱辩称，借款数额对，我是担保人，愿意承担担保责任，但现在没有钱，等粮食下来后还款。经审理查明，被告冯大鹏于2016年4月8日从原告处借款46600元，用于购买农机，约定当年12月1日还款，被告刘焱焱在借据上担保签字，此款到期后，被告未给付。本院认为，冯大鹏未出庭答辩，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了被告出具的借据，能够证明原、被告间债权债务关系的存在，被告刘焱焱是担保人，应承担担保责任，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、冯大鹏于判决生效后10日内给付松原市丰谷农资有限公司借款46600元。二、刘焱焱对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取965元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年五月八日书记员  何 川
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民特00009号申请人：谢某，女，汉族，1952年9月12日，住长春市朝阳区。被申请人：温某，男，汉族，1972年7月13日，原住长春市宽城区。本院受理申请人谢某诉被申请人温某宣告失踪一案，申请人谢某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谢某撤回起诉。代理审判员  杜轶群二〇一七年六月十六日书 记 员  刘琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢177号之一申请执行人：杨超，男，1970年4月10日出生，住淄川区。被执行人：淄博嘉琛建陶有限公司，住所地，淄川区城南镇七里村。法定代表人：于亦永，经理。本院在执行杨超与淄博嘉琛建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月八日代理书记员  孙丙旸
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1053号上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码：91341600567510263K(1-1)。法定代表人：黄洪生，董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿一鸣，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人耿一鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人商品房买卖合同约定，“耿一鸣购买亳州市汇润房地产有限公司开发的位于亳州市养生大道南侧、希夷大道西侧汇润中央公园第4幢1单元12层1204号房屋，面积为69.58平方米，总价款275210元，交房时间2016年5月1日前”等内容。该合同第九条第一款第（2）项约定：“逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金”。一审法院按照合同约定的总房价作为基数乘以10%计算违约金，违反合同约定。一审法院没有查明耿一鸣自合同解除时，累计已付款的数额，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3832号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人亳州市汇润房地产有限公司预交的二审案件受理费2555元予以退回。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  许 林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1121执295号申请执行人：李占贵，男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：李小平，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行李占贵与李小平追偿权纠纷一案中，本案于2016年8月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2015）通李民初字第79号民事调解书于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月19日依法决定对其采取拘留15日的强制措施，在拘留期间，被执行人承认并改正了错误，主动履行了4000元，其中执行费622元，案件费543元，剩余的执行款47436.02元及后续利息保证在2017年1月20日前全部履行，2016年10月20日本院决定提前解除拘留决定书。但逾期后被执行人将剩余的执行款仍未履行，本院于2017年5月25日再次按被执行人拒不报告财产依法决定对其采取拘留15日的强制措施，也依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆信息登记情况，但查无被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，致本案无法执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院对本案的本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张胜利审判员  常世勋审判员  王润华二〇一七年六月二十七日书记员  魏一钊
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异25号案外人：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国中路城市家园三楼二层。法定代表人：魏金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。申请执行人：曾晓华，女，1958年10月7日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。在本院执行申请执行人曾晓华与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案中，案外人赣州嘉福房地产开发有限公司(以下简称嘉福房产公司)以本院对被执行人黄式辉所购商品房的查封行为错误向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嘉福房产公司称，执行法院（2015）赣中执字第270号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定查封的“嘉福.尚江尊品”（一期）X#楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号商品房（合同编号分别为：2012xxxxxx5、2012xxxxxx8、2012xxxxxx5、2012xxxxxx6、2012xxxxxx8、2012xxxxxx1），系案外人出售给被执行人黄式辉的商品房，双方订立了《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》，以上房屋已经备案，但没有办理产权登记。由于被执行人黄式辉履行合同违约，案外人解除了与被执行人黄式辉的《商品房买卖合同》，商品房所有权应归案外人，执行法院查封行为错误，请求解除对上述商品房的查封。本院查明，2012年12月14日，被执行人黄式辉与案外人嘉福房产公司分别订立了购买“嘉福.尚江尊品”（一期）X#楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号商品房（合同编号分别为：2012xxxxxx5、2012xxxxxx8、2012xxxxxx5、2012xxxxxx6、2012xxxxxx8、2012xxxxxx1）的《商品房买卖合同》，该房屋已经备案，没有办理产权登记。本院执行申请执行人曾晓华与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日，作出（2015）赣中执字第270号执行裁定，2016年10月9日，向赣州市房产局发出（2015）赣中执字第270号协助执行通知书，查封了被执行人黄式辉购买的上述房屋。本院认为，本院对被执行人黄式辉所购的“嘉福.尚江尊品”（一期）X#楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号商品房（合同编号分别为：2012xxxxxx5、2012xxxxxx8、2012xxxxxx5、2012xxxxxx6、2012xxxxxx8、2012xxxxxx1）的查封，是预查封。被执行人黄式辉购买该商品房，办理了商品房买卖合同备案手续，未办理产权登记。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十八条规定，法院可以进行预查封，预查封效力等同于正式查封，本院的查封行为于法有据，案外人嘉福房产公司的异议理由不能成立，异议请求本院依法不予支持。但案外人嘉福房产公司、申请执行人曾晓华有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人赣州嘉福房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  温雪岩审判员  罗 宁二〇一七年四月二十六日书记员  赖 锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1142号上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛雷，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：韩志龙，住安徽省太和县。上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人薛雷、一审被告韩志龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1202民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：薛雷系做木料销售生意，2015年3月21日，韩志龙同薛雷签订供货协议，约定由薛雷向其供应模板与方木，用于万达公司承建的阜阳食品大市场工程，由万达公司承担连带保证责任，保证期限两年，由食品大市场经理王振远加盖安徽万达建设工程有限公司阜阳食品大市场工程项目部技术资料专业章。协议签定后，薛雷按照约定于2015年3月21日向万达公司工地送模板1500张，计80000元，2015年3月25日送3米方木1196根，计22724元，两次货款共计102724元，已付款50000元。后经薛雷多次催要未果，为此，薛雷提起诉讼。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。韩志龙欠薛雷木料款52724元，有其出具的收据及供货清单为证，故对薛雷要求韩志龙偿还欠款52724元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；虽然万达公司阜阳食品大市场工程项目部不具有法人资格，但其代表万达公司在阜阳食品大市场工程施工建设，其一切权利义务应由万达公司承担，虽依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。但如果保证人有过错，还应承担相应的无效保证责任。本案中，万达公司项目部存在明显过错，而薛雷对万达公司项目部没有法人资格事先并不知情，故万达公司作为其企业法人应当对薛雷的损失承担担保责任，其辩称的上述理由，不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、韩志龙于本判决生效之日起十日内偿还薛雷欠款52724元；二、安徽万达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由韩志龙负担。万达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：薛雷提供的供货协议上加盖的印章不是万达公司的合同专用章，也没有万达公司的法定代表人或者授权的项目经理签名，该合同是无效的，造成的损失应由薛雷承担。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判万达公司不承担责任。薛雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：薛雷与韩志龙签订供货协议，约定由薛雷向韩志龙供应模板与方木，用于万达公司承建的阜阳食品大市场工程，万达公司为该买卖合同提供连带担保，该供货协议由食品大市场经理王振远加盖安徽万达建设工程有限公司阜阳食品大市场工程项目部技术资料专业章。薛雷二次向万达公司工地送模板及木料共计102724元，已付款50000元，余款52724元应由韩志龙及万达公司共同偿还。万达公司阜阳食品大市场工程项目部是代表万达公司在阜阳食品大市场工程进行施工建设，其不具备法人资格，但其一切权利义务应由万达公司承担，虽依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。但如果保证人有过错，还应承担相应的无效保证责任。本案中，万达公司项目部存在明显过错，而薛雷对万达公司项目部没有法人资格事先并不知情，故万达公司作为其企业法人应当对薛雷的损失承担担保责任，一审判决并无不当，二审依法予以维持。万达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人安徽万达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年六月二十七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东���平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保65号申请人：邵珠伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：刘军，男，1981年2月12日生，汉族，住平邑县。申请人邵珠伟因民间借贷纠纷一案于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘军xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二日书记员  康美霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2913号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张俊,男,1994年7月27日出生，住贵州省普定县。被告张俊危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0507号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张俊未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0507号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十六日书 记 员  陈晓静
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执332号申请执行人:李金荣。被执行人:张金枝。申请执行人李金荣与被执行人张金枝健康权纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0822民初694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初694号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十六日书记员 张瑞华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1781号原告：张维池，男，1969年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘玉兰，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告张维池与被告刘玉兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维池撤诉。案件受理费174.04元（已预收87.02元），减半收取为87.02元，由原告张维池负担。审判员  李业升二〇一七年六月二十二日书记员  雷润友
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2824号原告：枣阳市霍庄人家。被告：唐玉红，女，1976年11月16日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告唐玉红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5492号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告赵亮，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告赵亮于2010年3月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告赵亮以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告赵亮发放了一张卡号为X的信用卡，被告赵亮遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告赵亮尚欠透支本金19057.36元、透支利息4135.68元、滞纳金2440.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告赵亮立即偿还原告透支本金19057.36元，并支付截至2017年5月1日的透支利息4135.68元，截至2016年12月31日的滞纳金2440.69元，合计25633.73元；2、被告赵亮向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19057.36元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告赵亮承担。被告赵亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赵亮于2010年3月26日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵亮向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告赵亮尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金19057.36元、透支利息4135.68元、滞纳金2440.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赵亮未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赵亮于2010年3月26日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵亮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵亮在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告赵亮发放了一张卡号为X的信用卡。被告赵亮从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告赵亮尚欠透支本金19057.36元、透支利息4135.68元、滞纳金2440.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告赵亮之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵亮向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告赵亮发放了信用卡后，被告赵亮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵亮未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告赵亮归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告赵亮归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19057.36元及截至2017年5月1日的透支利息4135.68元，截至2016年12月31日的滞纳金2440.69元，并以前述透支本金19057.36元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告赵亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元，减半收取245.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交245.5元），由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执145号之二申请执行人胡汉超，男，1987年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人左想林，男，1991年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人胡汉超与被执行人左想林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115民初2843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡汉超于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人左想林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人左想林未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令报告财产，本院于2017年3月9日查封了被执行人左想林名下车辆一台，于2017年3月13日对被执行人左想林的银行账户进行了限额冻结。2017年6月1日，本院依法扣划了被执行人左想林银行存款8430.32元，并予发还申请执行人胡汉超案款8000元，内转执行费430.32元。2017年3月30日，申请执行人胡汉超与被执行人左想林达成执行和解协议，案外人胡亚平对和解协议的履行提供保证，并向本院递交了保证书。本案查明，申请执行人胡汉超于2017年6月30日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡汉超撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂0115民初2843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年六月三十日书记员  秦志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初94号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨建军，男，1963年3月13日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2016年12月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年12月30日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2017年6月15日，由平罗县人民法院取保候审。辩护人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨建军犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨建军及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日21时许，家住平罗县高仁乡高仁村六队的被告人杨建军，在饮酒后到邻居常某甲家，与正在常某甲家中饮酒的被害人常某某因言语不和发生争执。后杨建军在其家菜园内拿上一把尖刀，返回常某甲家院内持刀将常某某捅伤，致常某某左肺破裂、膈肌破裂及胃全层破裂。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，常某某因外伤致左肺破裂、膈肌破裂及胃全层破裂均评定为重伤二级。另查明，案发后被告人杨建军自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，其与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨建军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建军犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨建军已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，对被告人酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人杨建军具有自首情节且当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、无前科劣迹、本案因邻里纠纷引发、被害人具有过错，希望对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年等辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨建军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建军符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁质尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员周翠梅二〇一七年六月十六日书记员周勃
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初741号原告陈黎，男，汉族，住上海市普陀区交通路*弄*号*室。委托代理人谢有明（特别代理），上海名江律师事务所律师。委托代理人谢晋（特别代理），上海名江律师事务所律师。被告四川黄金骑士房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉南街*栋***层*号。法定代表人：刘斌。委托代理人：刘鹏（一般代理），被告四川黄金骑士房地产开发有限公司职工。委托代理人吴子进（一般代理），被告四川黄金骑士房地产开发有限公司职工。原告陈黎诉被告四川黄金骑士房地产开发有限公司（以下简称“黄金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢有明、被告黄金公司的委托代理人刘鹏、吴子进到庭参加诉讼，原告陈黎、原告的委托代理人谢晋、被告的法定代表人刘斌未到庭。本案现已审理终结。原告陈黎向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄金公司返还原告陈黎购房款401,043.00元；支付因违约从2016年7月1日起至判决生效之日，按总房款的每日万分之一计付违约金；支付从2015年9月11日起至判决生效之日止，按支付总房款的银行同期贷款利率计付；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告陈黎与被告黄金公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈黎购买被告黄金公司开发的位于大邑县花水湾镇千佛村“山客部落”第13幢3层303号房屋，总价401,043.00元,面积为43.73平方米,单价为9170.89元,交房日期为2016年6月30日。合同签订定后，原告陈黎于2015年9月11日支付了全部购房款。在合同的履行中，被告黄金公司一再拖延交房时间，被告黄金公司至今未能将房屋开发建设完毕；在原告陈黎多次交涉下，被告黄金公司表示已无法履行交付义务。被告黄金公司至今未能完成房屋开发建设，也未按期交付房屋。庭审中，原告陈黎明确增加解除其与被告黄金公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。被告黄金公司承认原告陈黎在本案主张的事实，明确对原告陈黎增加解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求放弃举证期限。并同意解除《商品房买卖合同》，返还原告购房款401,043.00元。但认为，根据合同约定，只应支付从交房日期2016年6月30日的次日，即2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。理由是：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款约定“逾期超过九十日后，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，违约金不足以弥补损失的予以补助”。原告陈黎同意违约金以从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的贷款利率计算的资金利息为标准来支付。本院认为，被告黄金公司承认原告陈黎在本案中主张的事实，故对原告陈黎主张的事实予以确认。原告陈黎与被告黄金公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。”原告陈黎按约定支付了全部房款，被告黄金公司应在合同约定的交付时间向原告交付案涉房屋。现因被告黄金公司的原因未按时交付房屋，已违反合同约定并达到合同解除条件,且被告黄金公司在庭审中同意解除合同。故对原告陈黎要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告黄金公司应在合同解除后将实际收取的购房款401,043.00元返还给原告陈黎，并按合同约定支付违约金。根据合同约定的逾期超过九十日后，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，违约金不足以弥补损失的予以补助;被告黄金公司提出违约金以从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息为标准来支付,原告陈黎明确表示同意,故对被告黄金公司提出的第一项诉讼请求中支付因违约从2016年7月1日起至判决生效之日，按总房款的每日万分之一计付违约金；支付从2015年9月11日起至判决生效之日止，按支付总房款的银行同期贷款利率计付的诉讼请求不予支持,违约金以从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息为标准来支付.据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四款，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈黎与被告四川黄金骑士房地产开发有限公司于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告四川黄金骑士房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告陈黎购房款401,043.00元及从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；三、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3658.00元，由被告四川黄金骑士房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴成彬二〇一七年六月二十三日书记员  王盈颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执25号之一申请执行人镇江市丹徒区谷阳镇扬扬货物配载中心，住所地镇江市丹徒新区经二路一幢。经营者孙维巍，女，汉族，1974年3月出生，，住镇江市，系镇江市丹徒区谷阳镇扬扬货物配载中心业主。委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人熊其武，男，汉族，1966年2月出生，，住安徽省阜阳市临泉县。镇江市丹徒区谷阳镇扬扬货物配载中心与熊其武货物运输合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00271号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区谷阳镇扬扬货物配载中心的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额24287.46元。执行过程中，本院依法对被执行人熊其武的财产情况进行了调查，除已冻结的千余元存款外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位24287.46元。本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年六月五日书记员  朱燕飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢268号申请执行人：李晓光，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省伊川县。被执行人：陈来庄，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人陈来庄劳务合同纠纷一案中，申请人李晓光撤回案件，于2017年6月16日申请撤销对被执行人陈来庄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月十六日书记员  宋毅磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初437号原告朱翠香，女，1968年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人董才义、吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市江汉区。本院在审理原告朱翠香诉被告余萍合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱翠香撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱翠香负担。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年六月十五日书 记 员  张 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3363号申请人江苏法凯律师事务所,住苏州市姑苏区校场桥路*号*楼,机构代码：79230104-6被执行人苗玉国,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码,住苏州市吴江区原告江苏法凯律师事务所与被告苗玉国法律服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7455号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苗玉国支付原告江苏法凯律师事务所代理费2300元及违约金（以2300元为基数，按年利率24%，自2014年7月30日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，共计822元，由被告苗玉国负担，于本判决生效之日起十日内交付原告江苏法凯律师事务所。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苗玉国未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏法凯律师事务所于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3122.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7455号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1269号原告:齐全玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告齐全玲与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告齐全玲于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告齐全玲的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐全玲撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告齐全玲。审判员  赵晓云二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6078、6079号之二申请执行人唐日华，男，汉族，1969年7月4日生，地址：湖南省祁阳县。申请执行人唐孟斌，男，汉族，1995年10月3日生，地址：湖南省祁阳县。申请执行人孟彦伶，女，汉族，2011年3月16日生，地址：湖南省祁阳县。申请执行人孟春生，男，汉族，1942年12月10日生，地址：湖南省祁阳县。被执行人深圳市瑞声元科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路2号，组织机构代码：79922362-6。申请执行人唐日华、唐孟斌、孟彦伶、孟春生与被执行人深圳市瑞声元科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币263403.43元及利息，承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市瑞声元科技有限公司名下银行账户存款人民币272800元，划付申请执行人执行款人民币268900元，本案执行��、受理费3900元，申请执行人书面申请结案。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第2648号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第2648号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二十七日书记员  王 聪
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0105民督1号申请人：海南拍拍看信息技术有限公司。法定代表人：陈明发，董事长。委托代理人：余君亮，该司职员。被申请人：魏毅，男。申请人海南拍拍看信息技术有限公司于2017年6月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人称被申请人魏毅为了偿还个人大笔债务，分别于2015年2月10日向申请人出具《借据》，借款60万元。付款人为陈明发、陈明生，收款人为黄淑江；2015年4月27日向申请人出具《借款合同》，借款20万元，收款人为陈思；2015年6月12日向陈明发出具《借条》，借款15万元，陈明发2016年6月21日将该笔债权转让给申请人。双方约定还款期限至2015年12月31日前。申请人提供证据，存在付款人、收款人为案外人，且涉及债权转让。故存在申请人与本案没有直接的利害关系，借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款之规定，裁定如下：驳回海南拍拍看信息技术有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 敏二〇一七年六月三十日法官助理  林 忻书 记 员  黄萦婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1913号之二申请执行人秦留军，男，1974年1月22日生，汉族，住中牟县。被执行人张国祥，男，1965年3月2日生，汉族，住中牟县。本院在执行秦留军与张国祥买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张国祥名下车牌号码为豫AF55**的车辆一辆，现因被执行人张国祥已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国祥名下车辆（车牌号码：豫AF55**）的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  孙国富执行员  张丙江二〇一七年六月二十三日书记员  张海科
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终373号上诉人（原审被告）:李万桃，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。被上诉人(原审原告)：贺文化，女，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。上诉人李万桃与被上诉人贺文化买卖合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初520号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李万桃、被上诉人贺文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李万桃的上诉请求：1、判决维持泸溪县人民法院（2016）湘3122民初520号民事判决书第二项“驳回原告贺文化的其他诉讼请求”，撤销第一项：“被告李万桃于本判决生效后十五日内支付原告贺文化饲料款23456元”。2、依法改判上诉人支付被上诉人货款2658元。3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认证偏袒片面不客观，由此未认定上诉人李万桃已支付被上诉人贺文化20000元，实属认定事实错误，判决结果错误。上诉人有下列证据和事实相互印证充分说明上诉人已经支付被上诉人20000元货款。一是上诉人在一审中有证人陈仕良、欧冬燕出庭作证上诉人已支付20000元货款。二是在一审庭审中，上诉人讲2016年11月13日上午给被上诉人支付货款，被上诉人也承认这天上诉人来给她支付饲料款。三是双方在一审庭审中均认可，上诉人到被上诉人提取猪饲料有被上诉人在账本上先记提货日期、提货人、数量、价格，后由提货人签名认可经对账，上诉人只欠被上诉人2658元。综上所述，一审法院认定事实错误，判决结果错误，请求支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨光福审 判 员  曾浩恒审 判 员  龙少松二〇一七年六月二十七日代理书记员  邓自彤
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执157号之一申请执行人延长城区义平日杂门市。经营者：黑义平。被执行人延长县房屋征收管理局。延长城区义平日杂门市申请执行延长县房屋征收管理局买卖合同纠纷一案，申请执行人延长城区义平日杂门市于2017年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初14号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县房屋征收管理局向申请执行人延长城区义平日杂门市支付货款9666元,并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2017年6月1日立案执行，于同日向被执行人延长县房屋征收管理局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县房屋征收管理局在执行通知书限定的期间向申请执行人延长城区义平日杂门市履行上述生效法律文书确定的义务。2017年6月23日被执行人延长县房屋征收管理局向申请执行人延长城区义平日杂门市支付案件款9666元及迟延履行期间的债务利息125.17元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月二十三日书 记 员  呼强军
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初364号原告：尹泽松，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：董度，系贵州腾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路。统一社会信用代码：91520203085675428X。法定代表人：曾亚祥，系该公司总经理。被告：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住重庆市江北区。原告尹泽松与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司（以下简称天宇公司）、被告邓晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹泽松及其委托诉讼代理人董度到庭参加诉讼。被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、被告邓晓林经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与两被告签订的《土石方平基工程安全生产承包合作协议》及《景观石、条石安全生产合作协议》；2、判令两被告连带退还原告缴纳的保证金共计35万元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2015年9月14日被告邓晓林代表被告天宇公司与原告在长顺县摆贵山天宇公司项目部签订《土石方平基工程安全生产承包合作协议》，约定：天宇公司将位于长顺县摆贵山的“贵州省长顺县顺安建建材有限公司土石方平基工程”的工程项目发包给原告施工；原告向被告交付劳务安全保证金及合同违约保证金共计15万元；被告保证原告正常施工，如遇有村民阻拦等，由被告出面解决；被告人为中途停工…等，原告可要求被告全额退还所交保证金。合同签订后，原告依约向被告交付了保证金共15万元，并组织人员进场施工，进场施工两个月后，该工程所有人长顺县顺安建材有限公司（现更名顺安晟公司）以安全栓查为由强令原告停工，后又遇当地村民以未得到土地补偿费为由阻工，至今未处理好，工程无法进行施工。2、2015年11月5日被告邓晓林代表被告天宇公司与原告在长顺县摆贵山天宇公司项目部签订《景观石、条石安全生产合作协议》，约定：天宇公司将位于长顺县摆贵山的“贵州省长顺县威远镇摆贵山砂石有限公司”工程项目发包给原告施工；原告向被告交付劳务安全保证金共计20万元；被告保证原告正常施工，如遇有村民阻拦等，由被告出面解决；被告人为中途停工…等，原告可要求被告全额退还所交保证金。合同签订后，原告依约向被告交付了保证金共20万元并组织人员进场施工，在施工过程中，该工程所有人长顺县顺安建材有限公司将该工程转包给第三人，第三人不准原告施工，被告未能转换工地给原告，同时也遇当地村民阻工，并对原告停水停电，造成原告至今无法进行施工。上述事实发生后，原告经与被告交涉，被告邓晓林多次承诺退还原告所交的保证金，但至今未兑现。综上，诉请法院判如所请。被告天宇公司未答辩、未出庭应诉。被告邓晓林未答辩、未出庭应诉。原告围绕其提出的诉讼请求提交以下证据：原告的身份信息、被告的工商登记信息、《土石方平基工程安全生产承包合作协议》、《景观石、条石安全生产合作协议》、保证金收据等证据原件及复印件。经本院审核，证据的形式和内容合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的事实属实。原告与被告邓晓林代表被告天宇公司签订《土石方平基工程安全生产承包合作协议》及《景观石、条石安全生产合作协议》均有被告邓晓林的签名并加盖被告天宇公司的合同专用章。原告交纳的违约金及保证金收据上的收款人为被告邓晓林，并加盖被告天宇公司的财务专用章。本院认为，原告与被告签订的《土石方平基工程安全生产承包合作协议》及《景观石、条石安全生产合作协议》均有被告邓晓林的签名并加盖被告天宇公司的合同专用章，是双方当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约定交纳了保证金，在履约过程中，被告不能履行合同约定的相关义务，导致合同不能继续履行，原告要求解除，依法应予以准许。由于合同解除的原因和责任归于被告，被告收取原告的保证金应当退还。本案二被告在收到本案的应诉材料和开庭传票后，未答辩和无正当理由拒绝出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹泽松与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、被告邓晓林签订的《土石方平基工程安全生产承包合作协议》及《景观石、条石安全生产合作协议》；二、由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、被告邓晓林在本判决生效之日起十日内退还原告尹泽松所交的保证金共计人民币叁拾伍万圆整（￥350000.00）。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一七年六月十日书记员  卢林林
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执恢341号申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司。法定代表人：丁春才，经理。被执行人：钱干风。被执行人：杨怀勤。申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称垛田惠农公司）与被执行人钱干凤、杨怀勤追偿权纠纷一案，本院（2015）泰兴商初字第168号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人钱干凤应分批偿还申请执行人垛田惠农公司代偿款100000元及相关利息，被执行人杨怀勤对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月11日，申请执行人垛田惠农公司自愿与被执行人钱干凤、杨怀勤达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人钱干风向本院交纳执行费1250元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人垛田惠农公司向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第168号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月五日书 记 员  孙 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7463号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：张利群，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告张利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2284号之一申请执行人：吴胜枝，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：翟大发，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：许崇梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴胜枝与被执行人翟大发、许崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第03185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟大发、许崇梅未按期履行给付义务，申请执行人吴胜枝于2016年9月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费688元，并承担执行费840元。现查明被执行人翟大发、许崇梅在银行有存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人翟大发、许崇梅的银行存款51528元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十三日书记员  程 鹏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初3229号原告：顾雪美，女，1966年9月11出生，汉族，住所大理市。被告：许杨波，男，1987年10月4日出生，白族，住所大理市。被告：杨俊斌，男，1989年5月7日出生。白族，住所大理市。原告顾雪美与被告许杨波、杨俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾雪美、被告许杨波到庭参加诉讼，被告杨俊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杨波、杨俊斌共同支付原告装修材料款人民币5076元，并承担自2015年10月27日起至2017年6月19日止按银行同期存款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告许杨波、杨俊斌承担。事实和理由：2015年7月23日，被告许杨波、杨俊斌到原告经营的店铺，称需在满江某酒店安装吊顶及浴霸，原告即派人去安装，费用共计10,076元。2015年10月27日，被告杨俊斌通过银行卡刷卡支付了5000元，但余款5076元，被告许杨波、杨俊斌均不愿支付，经原告多次催要，其二人相互推诿，原告现诉至人民法院以主张权利。被告许杨波辩称，被告许杨波认识原告及被告杨俊斌，便介绍被告杨俊斌向原告购买装修材料用于装修，材料、价款等具体事宜都是被告杨俊斌与原告协商，被告许杨波并未参与，故不应承担责任。因用直接送达等方式无法向被告杨俊斌送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告杨俊斌在公告��满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单一份。被告许杨波质证称该订货单与其无关；被告杨俊斌未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月，被告许杨波带被告杨俊斌到原告在大理市下关闽南家装城经营的建材店，介绍被告杨俊斌向原告购买装修材料。经被告杨俊斌与原告协商，其向原告购买吊顶、浴霸等并由原告负责安装。2015年7月23日，原告将被告杨俊斌购买的装修材料安装完成，双方结算总价款为9654元。经原告催要，被告杨俊斌于2015年10月27日向原告支付5000元。本院认为，被告杨俊斌向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被���杨俊斌交付标的物并完成安装，被告杨俊斌应当支付价款。现被告杨俊斌尚欠原告4654元，应当予以支付。原告主张的其余422元装修材料款无事实依据，本院不予支持。经原告催要，被告杨俊斌于2015年10月27日履行部分付款义务，其余的至今尚未履行，现原告请求被告杨俊斌承担2015年10月27日起至2017年6月19日止的逾期付款利息，依法应予支持，其主张利率以银行同期存款利率计算，亦未超过法律规定的标准，本院予以认可。原告主张被告许杨波与被告杨俊斌系合伙关系，二人共同购买装修材料，但其未提交合法有效的证据予以证明，故原告对被告许杨波的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨俊斌于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪美装修材料款人民币4654元，并支付2015年10月27日起至2017年6月19日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告顾雪美对被告许杨波的诉讼请求。三、驳回原告顾雪美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告顾雪美负担10元，被告杨俊斌负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  龚 文二〇一七年六月二十日书记员  王秀婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1666号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。主要负责人：ＸＸ，行长。被申请人：青岛益友重工有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人：王会臣，总经理。被申请人：青岛圆融融资担保有限公司（原青岛圆融投资担保有限公司），住所地山东省胶州市北京路58号行政服务中心大楼319房间。法定代表人：齐克臻，总经理。被申请人：贾元友，男，汉族，1959年12月13日出生，住山东省胶州市。被申请人：高如云，女，汉族，1957年5月9日出生，住山东省胶州市。被申请人：贾胜，男，汉族，1984年3月9日出生，住山东省胶州市。被申请人：王珊珊，女，汉族，1985年2月28日出生，住山东省胶州市。解除保全申请人交通银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛益友重工有限公司、被申请人青岛圆融融资担保有限公司、被申请人贾元友、被申请人高如云、被申请人贾胜、被申请人王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0202民初1666号民事裁定，冻结了被申请人银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛圆融融资担保有限公司银行存款400万元或同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坤二〇一七年六月十三日书记员  沈帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2045号原告：黄响来。被告：余百福。原告黄响来诉被告余百福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月22日，原告黄响来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄响来撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄响来负担。审判员  张吉林二〇一七年六月二十二日书记员  田文芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：王运兵，男，1960年3月1日出生，汉族，住天门市。被告：王光勤，女，1973年2月17日出生，汉族，住天门市。被告：贺少明，男，1972年2月15日出生，汉族，住天门市。被告：屈红霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住天门市。被告：屈毓波，男，1974年6月7日出生，汉族，住天门市。被告：曾君利，女，1974年8月7日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王运兵、王光勤、贺少明、屈红霞、屈毓波、曾君利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一七年六月二十三日书记员  陈鹏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢76号之一申请执行人彭雪芬，女，生于1973年8月29日，汉族。被执行人唐国辉，男，生于1976年10月27日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第70号彭雪芬与唐国辉买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人唐国辉应给付申请执行人欠款90200元，现被执行人已自行累计向申请执行人给付60000元，尚有30200元的义务未履行。本院经全国法院执行网络查询系统查询唐国辉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结本院（2015）仁寿民初字第70号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十六日书记员 徐煜伦
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初359号原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告:张凤祥,公民身份号码×××,男，汉族，1965年9月2日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告:尚海梅,公民身份号码×××,女，汉族，1970年11月24日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告:张义祥,公民身份号码×××,男，汉族，1958年3月16日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告:张文明,公民身份号码×××，男，汉族，1959年3月22日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告张凤祥、尚海梅、张义祥、张文明、张凤琴、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人布鲁，被告张凤祥、尚海梅、张义祥均到庭参加了诉讼。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。审理中，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张凤琴、李凤英的起诉，本院裁定予以准许。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张凤祥、尚海梅偿还本金149158.83元，以及截止2017年1月5日的利息55440.61元（其中罚息48638.46元、复利6802.15元），本息合计204599.44元；2.依法判令被告张凤祥、尚海梅向原告支付2017年1月5日（含当日）起至实际给付之日月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令被告张凤祥、尚海梅承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法请求判令被告张义祥、张文明对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由:被告张凤祥、尚海梅于2014年3月10日与原告签订了编号为乌农信个借字×××号的《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为10.925‰，借款期限从2014年3月10日至2015年3月9日。根据合同约定，若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。同时，合同约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告张义祥、张文明、张凤琴、李凤英与原告签订了编号为乌农信保字×××号的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证责任，保证合同约定：担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款到期后，被告张凤祥、尚海梅向原告偿还借款本金841.17元，利息25556.94元，利息结至2015年5月19日，之后再未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未履行合同。被告张凤祥、尚海梅辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，给点时间，想办法偿还。被告张义祥辩称，担保借款是事实，对借款和担保的事实无异议。被告张文明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即对原告提供的个人借款合同及借款借据、最高额保证合同、贷款情况清单三份证据，被告张凤祥、尚海梅、张义祥均无异议，本院认为，原告提供的上述三份证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张凤祥于2014年3月10日与原告签订了编号为乌农信个借字×××号的《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为10.925‰，借款期限为12个月。根据合同约定，若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。同时，合同约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告尚海梅以财产共有人（配偶）的身份在借款合同上签字。同日，被告张义祥、张文明与原告签订了编号为乌农信保字×××号的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证合同约定：担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同履行期届满之日起经过两年。截止2017年6月9日，被告张凤祥欠原告借款本金149158.83元，利息73346.35元(包括逾期利息及复利)，共计222505.18元。另确认，被告张凤祥与被告尚海梅系夫妻关系。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告张凤祥签订的借款合同，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告尚海梅作为被告张凤祥的配偶，对婚姻关系存续期间的债务与张凤祥共同承担偿还责任。原告与被告张义祥、张文明签订的《最高额保证合同》亦合法有效，被告张义祥、张文明应按保证合同约定承担连带保证责任。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张凤祥、尚海梅偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张义祥、张文明对上述诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张凤祥、尚海梅、张义祥、张文明承担执行费、保全费的诉讼请求不予支持，因为该费用未产生。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凤祥、尚海梅于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金149158.83元，利息73346.35元，共计222505.18元。二、被告张凤祥、尚海梅向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金149158.83元从2017年6月9日起至还清本金为止的利息及复利，月利率按16.3875‰计算，利随本清。三、被告张义祥、张文明对上述一、二项债务承担连带保证偿还责任。被告张义祥、张文明偿还借款后，可在清偿范围内向被告张凤祥、尚海梅追偿。四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4370元，由被告张凤祥、尚海梅、张义祥、张文明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 其 其 格代理审判员 南   定人民陪审员 永   红二〇一七年六月十二日书 记 员 乌兰巴日斯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2157号原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。原告：杨其敏，男，汉族，62岁，退休职工。住前郭县。原告诉称：被告在我小区，居住面积75.75平方米，按照规定，住宅按每平方米0.8元收费，被告长达4年没有交纳物业费，现起诉要求被告立即交纳从2014年至2017年物业费2908元。本院认为，原告起诉要求被告缴纳物业费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年六月九日书记员  何 川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11772号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人:杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：杨通权，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。被告：陈虹，女，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1070.57元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年六月十二日书 记 员  叶 丹
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1644号原告盛爱芝，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人李刚，聊城市法律服务维权协会法律工作者。被告孙万生，男，约48岁，汉族，农民，住莘县。委托代理人杜兆生、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。原被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛爱芝及其委托代理人李刚、被告委托代理人宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛爱芝诉称，原告于1996年12月12日与被告之弟孙万收登记结婚，婚后领养了养女孙世萌。2013年6月30日，孙万收病故。2013年12月28日，原告改嫁到莘县东鲁街道办事处刘河村，但户籍并未迁出。2014年春，被告采取暴力手段，强行霸占原告出资修建的大棚两座，并将原告享有土地承包权的2.04亩土地强行耕种。2016年春，被告在未与原告协商的情况下，又借口盖楼房强行搬入原告的房屋院落，霸占至今拒不搬出。被告的行为侵犯了原告合法权益。请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，归还原告自建大棚两座、院落一处及地上附属物、耕地2.04亩；判令被告赔偿原告经济损失56000元。被告孙万生辩称，原告所述不实，被告没有侵权行为，被告诉讼主体不适格。请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于1996年12月12日与被告之弟孙万收登记结婚。2013年6月30日，孙万收病故。2013年12月28日，原告改嫁到莘县东鲁街道办事处刘河村。在原告盛爱芝与孙万收婚姻存续期间，2000年6月6日，莘县人民政府为孙万收颁发了莘集用（2000）字第031号集体土地使用证，该宅基院落有堂屋五间、东屋三间、大门一间。孙万收病故后，2016年春，被告孙万生因自己房屋翻盖，搬到了该院落居住，占用至今。原告称，2014年春，被告采取暴力手段，强行霸占原告出资修建的大棚两座，并将原告享有土地承包权的2.04亩土地强行耕种。对此，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明。另外，原告要求被告赔偿原告经济损失56000元，被告不认可，原告未在本院指定的期间申请评估。上述事实有原被告陈述、莘集用（2000）字第031号集体土地使用证、调查笔录及开庭笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。在原告盛爱芝与孙万收婚姻存续期间，2000年6月6日，莘县人民政府为孙万收颁发了莘集用（2000）字第031号集体土地使用证，该宅基院落有堂屋五间、东屋三间、大门一间。2016年春，被告孙万生占用至今。被告孙万生的行为，侵害了原告的合法权利，原告要求停止侵权有充分的事实和法律依据，本院应予支持。原告称，被告采取暴力手段，强行霸占原告出资修建的大棚两座，并将原告享有土地承包权的2.04亩土地强行耕种。对此，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告可待证据充分时另行主张权利。原告要求被告赔偿原告经济损失56000元，被告不认可，原告未在本院指定的期间申请评估，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙万生于本判决书生效后十日内，搬出其所占用的莘集用（2000）字第031号宅基院落。二、驳回原告盛爱芝的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担550元，被告孙万生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年六月九日书记员  杜 燕