云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民初字第99号原告王培昌，男，1970年6月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告戴惠荣，男，1963年6月14日生，汉族，户籍登记地云南省昆明市。委托代理人王宇明，男，1971年11月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇宏发小区东院**幢*楼*号。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地云南省昆明市青年路鸿城广场**层**号。法定代表人李胜江。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司祥云分公司。住所地云南省大理州祥云县。负责人王麒麟。委托代理人刘雅捷，办公室主任。特别授权代理。被告杨汝高，男，1971年11月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告王培昌诉被告被告戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（以下简称昆明鸿乙名业公司）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司祥云分公司（以下简称鸿乙名业祥云分公司）、杨汝高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王培昌、被告戴惠荣的委托代理人王宇明、被告鸿乙名业祥云分公司的委托代理人刘雅捷、被告杨汝高到庭参加诉讼，被告昆明鸿乙名业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王培昌诉称：2014年7月28日，王培昌为出借人，戴惠荣为借款人，鸿乙名业祥云分公司、杨汝高为担保人签订了《借款协议》，约定由戴惠荣向王培昌借款1000万元，借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日止，如到期不能返还，则按所欠金额每日15‰支付违约金。鸿乙名业祥云分公司、杨汝高各自出具了《担保书》。签订《借款协议》后，王培昌按约定履行了出借款项的义务。2014年8月27日，戴惠荣不能按期偿还借款，请求对借款进行展期，王培昌、戴惠荣，鸿乙名业祥云分公司、杨汝高共同签订了《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款金额1000万元展期至2014年9月27日，利息按月利率20‰计算。2015年1月8日，戴惠荣向王培昌出具借条，由王培昌借给戴惠荣1248640元，约定于2015年1月27日前归还借款。上述借款期限届满，戴惠荣未能按照约定偿还本息。请求：一、判令戴惠荣偿还借款本金11248640元，并支付自2014年7月28日起至款项清偿完毕之日止以1000万元为本金按月利率20‰计算的利息；二、判令戴惠荣偿还1000万元为本金的20%的违约金；三、判令昆明鸿乙名业公司、鸿乙名业祥云分公司、杨汝高就上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费及财产保全费由四被告承担。被告戴惠荣答辩称：戴惠荣对王培昌主张的11248640元借款本金无异议，但因戴惠荣现在国外，个人无法清偿债务。戴惠荣对祥云县世纪中心楼盘进行了投资，最后由该楼盘来偿还债务。关于利息的计算，不能突破法律规定的最高限度。在戴惠荣的借款过程中，杨汝高作为祥云县世纪中心项目的实际负责人，签字进行了担保。被告杨汝高答辩称：本案中的1000万元借款属实，在第一次借款时杨汝高做了担保。经过展期后，戴惠荣已经用自己的财产做了担保，展期协议中杨汝高的签字是戴惠荣让杨汝高签的。至于王培昌主张的1248640元，是戴惠荣与王培昌单独签订的借条，杨汝高对此并不知情。被告鸿乙名业祥云分公司虽到庭，但无答辩意见发表。被告昆明鸿乙名业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告王培昌为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，王培昌身份证复印件一份，欲证明王培昌的身份情况及诉讼主体资格。证据二，借款协议一份、借条二份、银行卡明细账单一份，欲证明2014年7月28日，戴惠荣向王培昌借款1000万元，昆明鸿乙名业公司、杨汝高对该借款承担连带保证责任，王培昌于同日通过高学勇向戴惠荣转款1000万元。2015年1月8日，戴惠荣向王培昌借款1248640元，王培昌于同日交付戴惠荣1248640元。证据三，担保书二份、股东会决议一份，欲证明昆明鸿乙名业公司于2014年7月28日召开股东会议，同意以公司资产为案争1000万元借款提供连带责任保证；2014年7月28日，昆明鸿乙名业公司向戴惠荣出具了担保书。杨汝高也承诺对案争借款承担保证责任。证据四，借款展期合同一份，欲证明王培昌与戴惠荣将案争1000万元借款展期到2014年9月27日，借款月利率为20‰，鸿乙名业祥云分公司、杨汝高为担保人。证据五，借款延期申请书两份，欲证明戴惠荣与王培昌对案争1000万元借款进行了两次展期，最后还款期限为2015年1月27日，担保人为昆明鸿乙名业公司、杨汝高。被告戴惠荣对原告王培昌提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五均予以认可。被告鸿乙名业祥云分公司对原告王培昌提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五均予以认可。被告杨汝高对原告王培昌提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五均予以认可。经审查，本院认为，原告王培昌提交的证据一、二、三、四、五真实合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采纳。被告鸿乙名业祥云分公司为证明自己的主张，向本院提交任命通知书一份，欲证明杨汝高是鸿乙名业祥云分公司总经理，杨汝高在案争借款协议、担保书等签字的行为属于鸿乙名业祥云分公司的公司行为，而不是杨汝高的个人行为。原告王培昌对鸿乙名业祥云分公司提交的任命通知书不发表质证意见，被告戴惠荣、杨汝高对该份任命通知书亦不发表质证意见。经审查，本院认为，原告鸿乙名业祥云分公司提交的任命通知书证据形式为复印件，不符合法律规定的证据形式要件，故对其不予采纳。被告戴惠荣、昆明鸿乙名业公司、杨汝高未提交证据。根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：鸿乙名业祥云分公司为昆明鸿乙名业公司设立的分支机构，机构类型为企业非法人。2014年7月25日，昆明鸿乙名业公司通过股东会决议，决定昆明鸿乙名业公司为戴惠荣向王培昌的借款1000万元提供连带责任担保，期限为1个月。2014年7月28日，戴惠荣与王培昌签订借款协议，约定戴惠荣向王培昌借款1000万元，借款期限为1个月，到2014年8月27日到期。在借款期限内，戴惠荣向王培昌支付20万元作为借款回报。如戴惠荣到期后未能归还，则按所欠金额每日15‰支付违约金。昆明鸿乙名业公司、杨汝高作为担保人，在该借款协议上盖章、签字。2014年7月28日，戴惠荣作为借款人、杨汝高作为财产共有人以及担保人、昆明鸿乙名业公司作为担保人向王培昌出具借条，确认戴惠荣向王培昌借款1000万元。同日，昆明鸿乙名业公司、杨汝高分别向王培昌出具担保书，承诺如果到2014年8月27日戴惠荣不能偿还案争1000万元借款，愿意承担对该借款的连带责任。2014年7月28日，王培昌通过高学勇的银行账户向戴惠荣转款1000万元。后因戴惠荣到期不能还款，戴惠荣与王培昌签订了《借款展期协议》，约定1000万元借款的还款期限展期至2014年9月27日，月利率为20‰，杨汝高、鸿乙名业祥云分公司承诺为该笔1000万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。2014年8月27日，戴惠荣向王培昌出具了两份借款延期申请书，最终确定1000万元借款因到期不能偿还，将借款期限延期至2014年12月27日前偿还500万元，2015年1月27日前偿还500万元，杨汝高、鸿乙名业祥云分公司作为担保人分别签字、盖章确认。2015年1月8日，戴惠荣向王培昌出具借条，载明戴惠荣于当日借到王培昌现金1248640元，并承诺于2015年1月27日前归还。另查明，戴惠荣已偿还王培昌2014年7月28日发生的1000万元借款的利息至2014年11月27日。本院认为，戴惠荣与王培昌之间的债务关系清晰，关于王培昌要求戴惠荣偿还11248640元，并支付自2014年7月28日起至款项清偿完毕之日止以1000万元为本金按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，应在区分清本案中两次独立的借贷行为的基础上，对有事实和法律依据的部分请求予以支持。关于戴惠荣与王培昌于2014年7月28日签订的借款1000万元的协议，双方在协议中对借款期限及利息进行了约定，王培昌按照约定向戴惠荣足额交付了借款，该借款经展期并最终由杨汝高、昆明鸿乙名业公司分别签字、盖章确认作为担保人承担保证责任，双方之间的借款合同成立并生效。该借款合同约定的还款期限已于2015年1月27日届满，戴惠荣未能如约偿付本息，应依法承担偿还本金及相应利息的责任。因戴惠荣未偿还过该笔借款本金，故戴惠荣应偿还王培昌本金1000万元。双方在《借款展期协议》中约定的利息为月利率20‰，折合年利率为24%，在法律保护的民间借贷利率范围之内，故对王培昌要求戴惠荣支付以1000万元为本金按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因戴惠荣已支付利息至2014年11月27日，故戴惠荣应归还自2014年11月28日起至款项清偿完毕之日止的利息。关于2015年1月8日戴惠荣向王培昌出具的借条中载明的1248640元，因戴惠荣自认确实收到该笔借款，该笔借款已于2015年1月27日到期，戴惠荣未依约偿还王培昌借款本金，应承担归还该1248640元本金的责任。关于昆明鸿乙名业公司、鸿乙名业祥云分公司、杨汝高应承担的保证责任问题，因杨汝高、昆明鸿乙名业公司在出具给王培昌的担保书中，均承诺对2014年7月28日发生的案争1000万元借款承担连带责任，在最后一次借款延期申请书中也在“保证人”处签字或盖章，故昆明鸿乙名业公司、杨汝高依法应对该1000万元借款及相应利息承担连带清偿责任。鸿乙名业祥云分公司虽在《借款展期协议》中作为担保人加盖公司印章，但鸿乙名业祥云分公司为昆明鸿乙名业公司设立的不具有独立法人资格的分公司，其民事责任依法应由昆明鸿乙名业公司承担。据此，关于王培昌要求鸿乙名业祥云分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于王培昌要求戴惠荣偿还1000万元的20%的违约金的诉讼请求，因法律规定民间借贷的利息及违约金相加，折算后的利率不得超过年利率24%，王培昌与戴惠荣约定的该1000万元借款利率已达到法律保护的利率上限，故对王培昌的该项诉讼请求本院不予支持。关于杨汝高认为其在《借款展期协议》中“担保人”处签字的行为属于代表鸿乙名业祥云分公司的行为的答辩意见，因杨汝高在2014年7月28日借款协议、担保书、借款延期申请书中均以自己的名义作为担保人签字，且无鸿乙名业祥云分公司印章，杨汝高的该项答辩意见与在案证据反映的事实不符，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告戴惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王培昌借款本金1000万元以及自2014年11月28日起至款项清偿完毕之日止按照月利率20‰计算的利息。二、由被告戴惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王培昌借款本金1248640元。三、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、被告杨汝高对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、被告杨汝高承担连带清偿责任后，对被告戴惠荣享有追偿权。五、驳回原告王培昌的其他诉讼请求。案件受理费89292元，由被告戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、杨汝高负担81800元，由戴惠荣负担7492元。案件保全费5000元，由被告戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、杨汝高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 瑞审判员 姜碧姝审判员 周 琴二〇一五年九月十一日书记员 黄婉蓉