wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初4651号原告王凤玲，女，1944年7月26日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告那海昌，男，1944年11月25日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告王秀清，女，1968年8月16日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。原告王凤玲与被告那海昌、王秀清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托代理人于鹏，被告那海昌、被告王秀清及其委托代理人隗炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玲诉称：被告那海昌系原告的丈夫，被告王秀清系原告的儿媳。房山区某镇某村某区某号为原告与那海昌共同所有。2016年11月7日，二被告在原告不知情的情况下针对即将拆迁的某镇某村某区某号宅院的利益问题签订了协议，协议中对该宅院的拆迁补偿款、安置房等都做出了约定，原告认为，二被告签订的协议侵害了原告的利益，故诉至法院，请法院判令二被告签订的协议书无效。被告那海昌辩称：房屋是我一人所有，王秀清另有住宅，她的住宅是某镇某村某区某号，协议是马某与王秀清共同商量私下所写，马某没有和我商量，只是写出协议让我签字，如果我知道是这样我就不签字了。被告王秀清辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求无事实和法律依据。第一，2016年11月7日签订的协议书，是在项目经理马某见证下签订的，协议书真实合法有效，系当事人真实意思表示，应得到法律确认。第二，原告诉状称被告在其不知情的情况下签订协议，这与事实不符，原告与被告那海昌系夫妻关系，原告是知情的，根据民法与婚姻法解释，夫妻间具有家事代理权，原告对其主张应提供证据。第三，原告称某镇某村某区某号宅院为原告和那海昌共同所有不是事实，被告自建房屋且被告均为本村村民，户籍均登记为某镇某村某区某号宅院，三人均属于被拆迁安置人口，原告所述没有事实依据。第四，协议书内容不违反法律规定且没有侵犯原告的权益，不具有合同无效的情况，原告有举证责任，否则应承担相应后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王凤玲与被告那海昌系夫妻关系，与被告王秀清系婆媳关系，三人均系北京市房山区某镇某村村民。王凤玲与那海昌共育有两女一子，女儿那某1与那某2均已出嫁，儿子那某3与王秀清于1992年1月结婚，婚后共育有一子一女，分别为女儿那某4（曾用名那某5）、儿子那某6。那某3于2009年因病去世。北京市房山区某镇某村某区某号宅院原有九间房屋，包括五间北房、三间东房、一间耳房以及一间厕所，其中五间北房与三间东房均建于1989年。2016年11月7日，那海昌与王秀清签订协议书，约定：那海昌与儿媳王秀清共同居住某镇某村某区某号宅院。二人经协商，一致同意对本宅院在基金小镇拆迁过程中的拆迁利益分配与管理约定如下：一、双方积极配合拆迁工作，争取本宅院利益最大化。二、在符合分宅的条件下，由那海昌和王秀清分别代表那某4和那某6办理和管理分宅后的利益。分宅后，由那海昌代孙女那某4办理，王秀清代那某6办理拆迁有关事宜。三、关于拆迁补偿利益的分配如下：1、由那海昌享有那某4宅院的补偿款，安置房屋由那海昌享受一套80平米左右的两居室的所有权。二老百年后房产由那某6所有，其余房屋由那某4或那某6享有。2、由王秀清代那某6管理，其宅院的补偿款、安置房，由王秀清、那某4、那某6共同支配。四、如果王秀清再婚，离开本家庭则名下所有的安置房及补偿款全部转移到那某6名下。签字人（签字并按指纹）：那海昌、王秀清，见证人马某，2016年11月7日。现王凤玲以二被告签订的协议侵害其利益为由诉至法院，要求确认协议无效。庭审中，王凤玲向本院提交林权证、房屋调查登记表以及协议书各一份，那海昌对上述证据均予以认可，王秀清不认可林权证与房屋调查登记表的证明目的，对协议书没有异议。王秀清向本院提交户口本以及那某4出具的同意书各一份，王凤玲对上述证据均不予认可。上述事实，有当事人陈述、那海昌与王秀清签订的协议书、房屋调查登记表等证据在案证实。本院认为：根据法律规定，合同无效存在如下情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实，那海昌与王秀清签订的协议书不符合合同无效的构成要件，故王凤玲起诉要求确认那海昌与王秀清签订的协议书无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王凤玲的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王凤玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年六月十四日书记员  张欣怡
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初674号原告：刘金良，男，1954年6月11日出生，汉族，文盲。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。委托代理人：薛磊，男，1982年9月16日出生，汉族，本科文化，系该公司管理部职工，代理权限：特别代理。被告：中智西安经济技术合作有限公司委托代理人：庞小龙，男，1986年8月24日出生，系该公司职工。代理权限：特别代理。原告刘金良与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘金良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金良负担。审判员  闫耀辉二〇一七年六月二十日书记员  闫 建
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初271号公诉机关勐海县人民检察院。被告人夏某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人廖某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人夏某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人米某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日，被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某结伙经中缅边境219号界碑附近的非法通道，以徒步方式从缅甸勐拉入境至中国打洛镇，后乘坐客运汽车前往景洪市，途径打洛镇五分场查缉点处时，被正在开展公开查缉任务的勐海县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏焱犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人廖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人夏某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。四、被告人米某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月三十日书记员 魏程澄
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执12号之二申请执行人：丁彦君，男，1952年8月12日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：张立红。委托代理人：王小平，。被执行人：李喜昌，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张大华，女，1965年12月27日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行丁彦君与李喜昌、张大华民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人李喜昌、张大华网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现二被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人李喜昌、张大华发出限制高消费令并将二被执行人列入失信人名单，同时因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对二被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年六月二十六日书记员  白 雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初338号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人劳长林，男，1963年9月5日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无业，居住地同户籍地：山东省滨州市阳信县。2014年11月14日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，后逃逸。2017年3月26日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞340号起诉书指控被告人劳长林犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、李红震出庭支持公诉，被告人劳长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人劳长林与被害人乔某1原系本市南开区黄河道某火锅店员工。2014年9月9日凌晨1时许，二人参加完单位员工聚餐，回到本市南开区广开四马路宝龙湾小区某号的员工宿舍内，因琐事发生争执继而相互厮打。期间，被告人劳长林用脚将倒在地上的被害人乔某1的肋部踹伤。经天津市公安局南开分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定，乔某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，2014年11月14日，公安警员将被告人劳长林抓获归案。同年12月20日其在取保候审期间外逃，被天津市公安局南开分局追逃。2017年3月26日，又将劳长林抓获归案。另外，被告人劳长林及其亲属与被害人乔某1就经济损失赔偿问题已达成“和解协议”，赔偿款已经支付，乔某1对劳长林表示谅解。上述事实，被告人劳长林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人劳长林的经过、在逃人员登记及撤销表，中国人民解放军第二五四医院、天津市医科大学总医院对被害人乔某1伤情的诊断证明书，被告人劳长林及亲属与被害人乔某1签订的“和解协议”；证人周某、姚某、单某、刘某1、吴某、刘某2、乔某2的证言；被害人乔某1的陈述；天津市公安局南开分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳长林法制观念淡薄，因琐事致被害人轻伤二级的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人���长林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人劳长林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到谅解等依法酌情从轻处罚情节，及其在取保候审期间外逃的从重处罚情节，对其依法予以判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人劳长林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年六月八日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初60号原告：曾荣生，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁都县。被告：杨谢生，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁都县。原告曾荣生诉被告杨谢生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣生到庭参加诉讼，被告杨谢生经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元整及利息（从2014年6月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告杨谢生因生意需要向原告借取现金50000元整，口头约定短期内归还，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，现分文未付。原告为实现其合法权益，特诉讼至法院处理。被告未提交答辩意见和证据。原告提交借条一张，经审查本院予以确认，并结合庭审陈述，认定如下事实：2014年6月7日，被告杨谢生因生意周转需要，向原告曾荣生借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，按季度付息，借期一年。借款后，被告只还了一季度的利息2000元。2014年年底，被告杨谢生外出，至今不知其下落，原告打被告电话打不通，找到被告家里被告老婆称他两已离婚。经催要未果，原告于2017年1月诉至法院处理。本院认为，被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，应予确认。原告要求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨谢生于本判决生效后十日内偿还原告曾荣生借款50000元及利息（自2014年6月7日起至还款之日止按月利率2%计算，其中已付利息2000元应从中抵扣）。案件受理费1550元，公告费500元，共计2050元由被告杨谢生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 潘小平审判员 冯春龙二〇一七年六月十二日书记员 温 文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4101号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生，汉族，该单位职工，住平度市。被告：李增强，男，1979年6月6日生，汉族，住平度市。被告：马文娟，女，1981年6月16日生，汉族，住平度市。被告：李增旭，男，1968年9月16日生，汉族，住平度市。被告：倪景韩，男，1974年7月22日生，汉族，住平度市。被告：李卫芹，女，1973年6月28日生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称平度惠民银行）与被告李增强、马文娟、李增旭、倪景韩、李卫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度惠民银行的委托诉讼代理人张凯、被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹到庭参加诉讼。被告李增强、马文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度惠民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即归还原告借款本息59724.01元，其中本金50000元，利息9724.01元（利息计算至2017年3月14日，3月14日及以后的利息计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告李增强与原告签订第00P1B141118001号《个人担保借款合同》，自原告处借款5万元整，被告马文娟为共同还款人，其他三被告签订第00P1B141118001号《个人担保借款合同》为之提供连带责任保证。该笔借款期限至2015年11月17日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务，现借款期限届满，上述被告亦未归还借款本息。综上，被告李增强夫妇及保证人应当依照合同约定及时归还借款，其违约行为严重影响到原告的信贷资金安全。被告李增强未答辩。被告马文娟未答辩。被告李增旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还全部借款。被告倪景韩承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还全部借款。被告李卫芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还全部借款，且原告起诉过晚，导致利息增加，原告应承担责任。本院认为，被告李增旭、倪景韩、李卫芹承认原告在本案中所主张的事实，被告李增强、马文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，故对原告平度惠民银行主张的事实本院予以确认。对原告要求被告李增强、马文娟偿还借款、要求被告李增旭、倪景韩、李卫芹对债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。借款合同到期后，原告起诉未超过二年的诉讼时效，符合法律规定，被告李卫芹关于原告起诉过晚导致利息增加的答辩理由，本院不予采纳。被告李增旭、倪景韩、李卫芹在承担保证责任后，有权向被告李增强、马文娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增强、被告马文娟于本判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息9724.01元（利息计算至2017年3月14日）；二、被告李增强、被告马文娟于本判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自2017年3月15日至贷款还清之日的利息（利息的计算，以本金50000元为基数，自2017年3月15日至贷款还清之日按合同约定的利率计算）。三、被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹在向原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李增强、被告马文娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告李增强、被告马文娟负担，于判决生效后十日内直接付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹承担连带付款责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年六月十九日书记员  欧燕妮
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1342号原告：黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭文锋，男，1969年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王桂芳，女，1968年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄谋渭与被告彭文锋、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谋渭到庭参加诉讼，被告彭文锋、王桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄谋渭向本院提出诉讼请求：1.要求彭文锋、王桂芳偿还借款14000元及利息8680元；2.要求彭文锋、王桂芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，彭文锋因生意需要资金向黄谋渭借款14000元，约定月息2%。同日，彭文锋出具借条一张交由黄谋渭收执。彭文锋与王桂芳系夫妻关系，本案借款系两夫妻的共同债务，应共同偿还。彭文锋、王桂芳未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，彭文锋因生意周转需要于2014年9月22日向黄谋渭借款14000元，约定月利息按2%计付。嗣后，彭文锋已支付至2015年1月22日止共四个月的利息1120元。另查明，彭文锋与王桂芳于2009年2月26日办理结婚登记，属合法夫妻关系。黄谋渭围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的彭文锋与王桂芳的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中彭文锋出具借条给黄谋渭，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄谋渭提起诉讼向彭文锋主张权利，彭文锋仍未能偿还借款，黄谋渭要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利息按2%计付，未约定借款期限，现黄谋渭请求彭文锋支付该笔借款自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息8680元，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，但已支付的利息1120元应予扣除。因本案债务发生于彭文锋与王桂芳婚姻关系存续期间，王桂芳未能举证证明债权人黄谋渭与债务人彭文锋明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按彭文锋与王桂芳的夫妻共同债务处理，故对黄谋渭要求王桂芳对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。彭文锋、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄谋渭的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：彭文锋、王桂芳应在本判决生效后十日内偿还黄谋渭借款14000元及利息7560元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由彭文锋、王桂芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年六月二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执492号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。委托代理人黎华琪，该行营业部客户经理。被执行人蒙国斌，男，1969年11月26日出生，汉族。被执行人蒙天荣，男，1966年9月16日出生，汉族。被执行人廖桂平，女，1969年6月14日出生，汉族。被执行人蒙承英，男，1968年9月26日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）���0126民初575号已经发生法律效力。由于被执行人蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款34419.17元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙国斌、蒙承英、廖桂平、蒙天荣的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被��行人蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月十九日书记员  林 靖
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初458号之二原告：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇。法定代表人：吴启龙。被告：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园。法定代表人：苏捷。原告歙县友谊化工有限责任公司与被告福建万安实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告歙县友谊化工有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歙县友谊化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告歙县友谊化工有限责任公司撤诉。案件受理费38,022元，减半收取计19,011元，由原告歙县友谊化工有限责任公司负担。审 判 员  谢建徽人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年六月二十二日书 记 员  江文君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1597号上诉人（原审被告）：张经树，男，1962年7月17日生，汉族,住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江丹，女，1965年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人张经树因与被上诉人江丹民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张经树上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回江丹的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其与江丹素不相识。本案所涉20万元不是借款。其所经营的无锡市军友拆房有限公司(以下简称军友公司)承接了江阴市锦泰纺织厂职工宿舍土方工程项目，并转包给无锡市万通市政建设工程有限公司(万通公司)。其与万通公司股东之一的朱某洽谈，口头约定万通公司向军友公司支付转包费20万元。后朱某安排万通公司监事江丹将20万居间费转账给其。本案所涉款项是转包费，不是借款。2、即使该笔款项是借款，根据其发出的短信内容“62×××77农行南长太湖支行张经树今借朱某20万元整”，应当认定出借款项的为朱某，江丹仅是按朱某指示向其付款，不是借款关系中的任何一方，根据合同相对性原理，应当由朱某主张返还，江丹无权主张。江丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。江丹向一审法院起诉请求：张经树归还借款本金20万元，利息11300元，合计人民币211300元（利息自2015年6月12日至2016年6月11日，按照人民银行同期贷款利率5.65%计算，自2016年6月12日起的利息仍按人民银行同期贷款利率计算，直至张经树归还借款之日止）。一审法院认定事实：2015年6月12日，张经树通过手机向朱某发送短信，载明“62×××77农行南长太湖支行张经树今借朱某20万元整”。朱某随即将该条短信通过手机转发给江丹。同日，江丹通过银行转帐向张经树在中国农业银行无锡市太湖支行的帐户(帐号为：62×××77)汇款20万元。张经树在收到上述20万元后，通过手机向江丹发送短信，载明“收到谢谢”。2015年7月31日，江丹通过手机向张经树发送短信，载明“姓名：江丹，卡号：62×××77，开户行：交行曹张支行”，张经树回复“收到谢谢”。一审中，江丹申请的证人朱某到庭陈述：其与张经树、江丹均系朋友关系。2015年6月份，张经树因要缴纳工程保证金而向其借30万元，并称借款在15天开标后就归还。因其处没有现金，其就帮张经树联系江丹，向江丹借款30万元，但江丹处只有20万元。然后，其就跟张经树说只能借到20万元，张经树称20万元就20万元。后来，张经树通过短信将其银行账号发给其，其就转发给江丹，由江丹将20万元汇给张经树。上述20万元是由江丹出借，故应由江丹向张经树来主张。江阴锦泰纺织厂的工程是由其的公司做的，是由张经树免费介绍的，上述20万元并不是居间费，因为当时连工程都没有。江丹对于证人朱某的证言的真实性无异议，认为能够证明其主张。张经树则认为，涉案20万元是其向朱某介绍工程的居间费，朱某的证言不符合事实；根据证人朱某所提供的短信记录，即使是借贷关系，借贷的双方也是朱某和张经树，出借人并不是江丹；其在2015年6月12日向朱某发的信息，是因为当时张经树介绍的工程没有进场做，合同没有签，所以在短信中称借朱某20万元整，其实是居间费。张经树申请的证人韩某到庭陈述：张经树与韩某是朋友，也是合作伙伴。韩某与朱某在做海澜公司的工程之前并不认识，工程给朱某做后才认识的。海澜公司的土方工程是韩某拿下的。张经树说给其好朋友来做，由其和韩某从中拿点居间费。后来，张经树与韩某说其介绍朱某来做上述工程，并汇了20万元的居间费。该20万元现在由张经树在用，韩某认为朱某打过来的20万元是居间费。江丹认为证人韩某的证言都是从张经树口中所得知的，其证言不足以证明20万元居间费的存在。张经树则认为证人韩某所作证言是事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江丹提供了涉案20万元由其帐户转到张经树账户的银行转帐凭证，且从江丹、张经树、朱某三者之间的关于涉案20万元的手机短信内容来看，该20万元明确系张经树的借款，实际出借人即为江丹。张经树抗辩称涉案20万元并非借款而系江丹根据万通公司的股东朱某的指示而向其支付的居间费，但张经树提供的证据尚不足以证明其主张，故对此不予采纳。江丹所主张的借款利息的起算时间有误，予以调整。综上，江丹要求张经树归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审判决：张经树应于判决发生法律效力之日起三日内向江丹支付借款20万元及相应利息(自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若年利率超过6%，则按6%计算，息随本清)。本案受理费4470元、诉讼保全费1620元，合计6090元（已由江丹预交），由张经树负担。张经树于判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付江丹。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、本案所涉20万元款项的性质是居间费还是借款；2、如果是借款，江丹是否有权向张经树主张归还。本院认为，关于争议焦点1，张经树于2015年6月12日发送的短信写明是“借”“20万元”，应当认定该款性质为借款。张经树认为该款为居间费，其仅提供了韩某的证人证言证明。韩某作证时明确该20万元是居间费的事实是听张经树说的，故该证人证言是传来证据，证明力远小于性质为直接证据的短信记录，不足以推翻短信记录所证明的事实。关于争议焦点2，虽然一开始张经树的短信内容为“借朱某20万元整”，但出借款是江丹直接给付张经树的，而张经树收款后直接向江丹表示“收到谢谢”，之后双方亦有直接联系，表明本案所涉借款关系实际发生在江丹和张经树之间，江丹有权要求张经树返还。另外，朱某认可本案所涉借款是由江丹出借、该款应由江丹向张经树主张，故张经树认为本案出借方为朱某的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，张经树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由张经树负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月五日书记员 吴 赟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初1040号原告史晓静，女，汉族，1983年9月18日出生，住西宁市大通回族土族自治县。委托代理人许宁，系青海竞帆律师事务所律师。被告金延宇，男，满族，1989年7月9日出生，住西宁市城东区。原告史晓静与被告金延宇不当得利纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓静及其委托代理人许宁、被告金延宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史晓静向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利116500元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2014年起一直承租由中国银行股份有限公司青海分公司所有的位于西宁市城中区商铺一间，面积66.84平方米，用于经营宠物美容等项目。后被告找到原告声称其愿意与朋友王某一起承租该铺面，并继续经营该商铺，原告同意，并于2015年9月20日同被告及其朋友王某签订了《房屋租赁协议书》，约定房租为每月4000元，租期为一年。后因经营不善，该宠物店无法继续营业，被告遂通知原告，表示不想继续经营后，提出介绍其他人来接手该商铺的经营或承租，原告同意后，在2017年1月经被告介绍，原告与现商铺承租人徐某认识后，双方协商同意由徐某转让本由原告承租的商铺，被告作为介绍人，与原告和徐某一起参与了协商，原告与徐某约定，该商铺的转让费用为116500元整，于协议签订后,房屋交付时支付。被告金延宇辩称,2015年我和原告签订合同，商铺是我跟原告一起经营的。2015年元月，我父亲给了原告15000元。2016年9月我跟原告谈承租该铺面，约定每月租金4000元。2016年10月7日，原告找到我说徐某的儿子严某要承租该铺面，并不是我把徐某介绍给原告的。我只是转让了自己花钱购买的物品，并没有转让商铺，房屋是属于中国银行股份有限公司青海分公司的。原告史晓静围绕诉讼请求向本院提交的证据:1、原告与银行签订的房屋租赁合同一份，欲证明该房屋的所有权人为银行，原告史晓静为实际承租人；2、房屋租赁协议一份，甲方为原告史晓静，乙方为王某，丙方为被告金延宇，欲证明2015年9月-2016年9月本案的房屋实际承租人为被告和王某，原告与被告之间是转租关系。协议中约定禁止乙方私自转租；3、门面转让协议一份，欲证明转让方甲方为被告金延宇、原告史晓静，受让方为徐某，在协议中约定租金的转移支付由被告转为徐某，并约定了相应的房屋交接，证明了签订协议时对该房屋的承租以及相应的设施转让、交接有明确的约定，被告并非二房东；4、2016年10月7日收据原件2份，欲证明交款单位为史晓静，内容分别为2016年10月17日缴纳的取暖费2486元、2016年10月1日-2017年房租36093元，证明2016-2017年度仍然为原告史晓静作为二房东交的钱。被告金延宇向本院提交的证据：中国银行股份有限公司青海分公司出具的流水单一份，欲证明2016年10月7日交的2017年一年的房租，2017年房租是我缴纳的，其中有1000元是原告帮我垫付的。经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的1、2、3组证据的真实性、证明方向无异议，予以认可；对于原告提交的第4组证据被告有异议。本院对于原告提交的1、2、3组证据予以确认，对于原告提交的第4组证据不予确认。原告对于被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对于证明方向有异议，不予认可。本院对于被告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告史晓静承租中国银行股份有限公司青海分公司位于西宁市城中区商铺一间，面积66.84平方米，用于经营宠物美容等。2015年9月20日，原告通过他人介绍同被告及其朋友王某签订了《房屋租赁协议书》，约定将原告承租的西宁市城中区商铺一间转租被告，租金为每月4000元，租期为一年（2015年9月21日-2016年9月20日）年租金48000元，由被告金延宇缴纳房租并和王某共同经营该商铺，原告另收取房租每月1000元。之后，王某因故退出，该商铺由被告金延宇独自经营。2017年1月，该宠物店因经营不善，被告金延宇与徐某相识后，双方签订转让协议，协商由徐某经营，被告金延宇将商铺的活体、货品、电器、会员等以116500元转让于徐某。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。原、被告签订房屋租赁合同系双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。本案中，被告金延宇在取得房屋经营权后，在租赁期间对商铺内的属于自己的相关物品有占有、使用、收益、处分的权益，被告金延宇将商铺的活体、货品、电器等以116500元转让于他人，并无不当。被告所获得的利益仅限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益。原告主张被告返还不当得利116500元无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史晓静对被告金延宇的诉讼请求；案件受理费减半收取1315元由原告史晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如海二〇一七年六月一日法官助理 李贵平书 记 员 李艳婷附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初815号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李刚，男，1985年10月24日生，住河南省罗山县。被告人李刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。2017年6月5日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月13日20时许，被告人李刚醉酒后驾驶小型轿车,沿苏州市吴江区汾湖高新区新友路由南向北行驶至越江路路口附近处时，与相对方向由曹某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人李刚血液中乙醇浓度为182mg/100ml。案发后，被告人李刚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李刚已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、谅解书、人口信息、证人范某、杨某、曹某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李刚已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月五日书记员  石振华
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保107号之一申请人郭文锁，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住平乡县，被申请人郭立发，男，1989年6月9日出生，汉族，住平乡县，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0532财保107号裁定书，冻结郭立发银行账户存款共计5000元。现因本案申请人申请撤回保全，本院已准许申请人的撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭立发银行账户存款5000元的冻结。审判员  许增运二〇一七年六月十九日书记员  史奎涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1536号原告李诚，男，1971年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：李慧，女，该公司职工。原告李诚诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员勾晓玲独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理,于2017年6月26日进行了第二次公开开庭审理。原告及委托代理人冉启福，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告于2015年5月15日签订了黔龙阳光溪谷“VIP卡”办理协议，约定由原告向被告缴纳200000元诚意金，约定“VIP卡”客户可享受每整月3000元的订购优惠费用。原告多次要求被告支付本金200000元及订购优惠费用每月3000元未果，遂起诉来院要求被告立即支付本金200000元及资金利息从2015年5月16日起按月息3000元计算到偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案是商品房预售合同纠纷不是借款纠纷，签订的“VIP卡”协议的真实目的是享受优惠政策，故对退还本金无异议但不支付资金利息。经审理查明：原被告于2015年5月15日签订了黔龙阳光溪谷“VIP卡”办理协议，具体办理及奖励方式有以下两种，可以二选一，本案原告选的（二）。协议约定：办理“VIP卡”的客户，在办理之日起可选择认购或满一年后办理退卡；在2016年5月15日前成功购买并与公司签定商品房买卖合同，则该诚意金自动转化为购房款，如未在2016年5月15日前认购成功并与公司签定商品房买卖合同也不办理退卡的，则视为客户自动放弃权利，过期则不能享受所持“VIP卡”的相关优惠，对于申请办理退卡的客户，自申请之日起7个工作日内不计利息全额退还所缴纳诚意金，原告方实际缴纳200000元整，“VIP卡”客户可享受每月3000元/卡订购优惠费用，本优惠费用一年后领取，共计36000元。若未满一年，中途退卡只享受每月2000元/卡的订购优惠费用计算。协议签订后，2015年5月15日原告向被告共缴纳200000元诚意金，被告并出具了收据一张。原告多次要求被告支付本金200000元及资金利息未果，遂起诉来院要求被告立即支付本金200000元及资金利息(从2015年5月16日起按月息3000元至偿还之日止)，由被告承担本案诉讼费用。另查明：原被告协议签订后，双方未签订商品房买卖合同,原告于2016年3月28日已与被告办理了退卡。上述事实有当事人陈述，“VIP卡”办理协议，收据，原被告身份信息等证据在卷，事实清楚，经庭审举证质证核实，足以认定。本院认为，原被告签订的“VIP卡”办理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行相关义务。“VIP卡”协议约定：办理“VIP卡”的客户，在办理之日起可选择认购或满一年后办理退卡；在2016年5月15日前成功购买并签定商品房买卖合同，则该诚意金自动转化为购房款，如未在2016年5月15日前认购成功并签定商品房买卖合同也不办理退卡的，则视为客户自动放弃权利，过期则不能享受所持“VIP卡”的相关优惠，对于申请办理退卡的客户，自申请之日起7个工作日内不计利息全额退还所缴纳诚意金，原告实际缴纳200000元整，“VIP卡”客户可享受每月3000元/卡订购优惠费用，本优惠费用一年后领取，共计36000元；若未满一年，中途退卡只享受每月2000元/卡的订购优惠费用计算。原告于2016年3月28日已与被告办理了退卡，故本院对原告要求被告支付本金200000元及优惠费用10个月共计20000元的请求予以支持。对被告辩称其不支付资金利息的理由不支持，原告请求利息问题，因原被告于2016年3月28日办理了退卡，被告未在办理退卡之日起7日内退款则其已构成违约，因此给原告产生的资金占用损失应予赔偿，本院支持以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月5日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效后15日内退还原告李诚缴纳的诚意金200000元与优惠费用20000元以及资金利息（以200000元为基数从2016年4月5按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元由被告负担，原告预交的4300元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  勾晓玲二〇一七年六月二十九日书记员  冉旭灵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1509号原告：深圳广田装饰集团股份有限公司，地址深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号A座706室。法定代表人：谢海榆，董事长。原告深圳广田装饰集团股份有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告青岛金海荣春置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳广田装饰集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠设计费共计363517.48元，并向原告支付违约金18175.88元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠设计费363517.48元为基数按照同期银行贷款利率自2015年4月25日起计算至被告清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原被告双方就紫檀山项目机电设计事宜签订了《紫檀山大酒店机电系统深化设计、室内机电综合管线设计、机电配合精装修区域二次设计及现场服务合同》，暂定合同金额为376452.48元。在合同签订后，原告完全按照被告要求进行设计工作。根据原告已经完成的工作内容，双方于2013年9月17日于被告项目会议室协商确定了“酒店机电深化设计”设计费用在原合同基础上补充费用10万元。至此，根据原告完成的设计工作，被告的确认以及被告已经支付过的费用，被告就紫檀山项目仍拖欠原告“酒店机电深化”设计费用363517.48元。虽经原告催收，被告拒不支付拖欠费用。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告青岛金海荣春置业有限公司未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月13日，原被告双方就紫檀山项目机电设计事宜签订了《紫檀山大酒店机电系统深化设计、室内机电综合管线设计、机电配合精装修区域二次设计及现场服务合同》（以下简称合同），合同详细约定了设计及服务范围、设计费及付款方式、服务阶段、双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按约进行了设计，并陆续向被告提交了设计成果。原、被告双方在2013年9月17日会议纪要中约定，同意增加10万元费用作为机电调整费用。2013年5月27日，被告支付原告设计费75290.5元；2013年8月16日被告支付原告37645.25元，共计支付112935.75元。另查明，2015年4月25日，原告向被告发出“催告函”确认大酒店机电深化设计费用为476452.48元，被告已支付112935元，请求支付紫檀山大酒店机电深化剩余设计费用。再查明，被告青岛金海荣春置业有限公司未向本庭提交任何证据。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定履行了设计义务并已将设计成果交付被告，被告应按照合同约定付款。关于工程款数额的确定，原告提供的证据能够证明其已完成的工作量金额为476452.48元，被告已经支付112935.75元，原告诉求被告支付剩余款项363516.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在合同中第八条约定了违约责任，其中第1项约定：“甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担该阶段应付金额1‰的违约金，违约金累计不超过合同金额的5%。……”被告未能按约定履行付款义务，原告据此主张违约金18175.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方式为：以363516.73元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月25日起计算至本判决生效之日止。综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛金海荣春置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司设计费363516.73元；二、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司上述款项逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以363516.73元为基数自2015年4月25日起计算至本判决生效之日）；三、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司违约金18175.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，公告费900元，共计8069元（原告已经预交），由被告青岛金海荣春置业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳广田装饰集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  魏 来人民陪审员  佀玉杰二〇一七年六月二日书 记 员  刘 珊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初716号之一本院2017年6月6日作出的原告赵素芹诉被告王鹏、梅河口市万达机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书的案号“（2016）吉0581民初716号”更正为“（2017）吉0581民初716号”，特此补正。审判员  李艳平二〇一七年六月二十日书记员  张所颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2260号原告：张某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：王某某，男，现年40岁左右，住。现住。原告张某某以王某某为被告向本院起诉，要求被告王某某偿还钢筋款本息10000元及利息，但原告不能提供被告王某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告王某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王某某现住“花园街道办事处北杨庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到王某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年六月十二日书记员  焦明建
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1259号申请执行人汾阳市新中精焦厂化工分厂段其福，男，1963年8月15日出生，住所地山西省汾阳市肖家庄镇中寨村被执行人河间市洪兴化工助剂有限公司法定代表人：郭双福申请执行人汾阳市新中精焦厂化工分厂与被执行人河北省河间市洪兴化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)河民初字第2305号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年11月24日向被执行人河间市洪兴化工助剂有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人货款18万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费2600元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月20日向被执行人河间市洪兴化工助剂有限公司发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权180000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人汾阳市新中精焦厂化工分厂履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人汾阳市新中精焦厂化工分厂可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1799号原告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号，统一社会信用代码91350103070869959K。法定代表人：陈海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈渭彬，该公司工作人员。被告：林锦妹，女，1978年10月8日出生，住闽侯县，原告福州宏星汇通商业管理有限公司与被告林锦妹服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州宏星汇通商业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，撤诉减半收取78元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一七年六月七日书记员  林 威
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初711号之一原告：贺腾飞，男，汉族，1996年1月16日出生，户籍地河南省卢氏县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告贺腾飞诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月12日，原告贺腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺腾飞撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺腾飞负担。审 判 员  龚浩二〇一七年六月十二日代理书记员  李婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执861号之一申请执行人金湖县金远农村小额贷款股份有限公司，住所地衡阳路228号110-1室。法定代表人孟迪，该公司总经理。被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。被执行人吴春兴，男，汉族，1958年2月8日生，住江阴市。被执行人吴新裕，男，汉族，1982年7月8日生，住江阴市。被执行人张家港市苏沪锻造有限公司，住所地苏州市张家港市合兴镇北。法定代表人朱学文，该公司执行董事。被执行人朱学文，男，汉族，1969年10月25日生，住张家港市。金湖县金远农村小额贷款股份有限公司与金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕、张家港市苏沪锻造有限公司、朱学文借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）金商初字第00463号民事判决书，因被告不服向淮安市中级人民法院上诉，后撤回上诉，淮安市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏08民终288号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。至期后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对五被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向五被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令五被执行人报告财产，并对五被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕、张家港市苏沪锻造有限公司、朱学文列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人吴新裕名下车辆已被其他案件查封且无法控制，被执行人张家港市苏沪锻造有限公司名下有四辆汽车，但申请人要求暂不执行其名下除存款外的其他所有财产，其余三被执行人名下无车辆登记；被执行人吴春兴、吴新裕、朱学文名下无房地产；被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已被本院宣告破产。通过网络系统查询，已扣划被执行人张家港市苏沪锻造有限公司61.39万元，并冻结其账户，其余四被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人五被执行人名下的财产暂不具备处置条件。申请人以在我院有其他案件为由，要求将扣划款项交由我院分配，并终结本次执行程序，待金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产分配之后就剩余款项再申请恢复执行。通过本次执行程序，未执行标的为897614元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00463号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月十三日书 记 员  朱敏慧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执642号申请人：张淑芳,女,1941年7月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：韩勇,男,1963年6月20日出生,住宁夏自治区银川市西夏区。被执行人：刘芳,女,1963年1月29日出生,住宁夏自治区银川市西夏区。本院在执行张淑芳与韩勇、刘芳担保物权纠纷一案中，申请人撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0230执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于金宝二〇一七年六月七日书记员  李 玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1159号之一申请执行人：厦门富远通科技实业有限公司，住所地厦门市湖滨南路398号1-夹A区，统一社会信用代码：91350200155057503A。法定代表人：洪金木，总经理。委托代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：孙中华，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12193号申请执行人厦门富远通科技实业有限公司与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金39000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下3266.76元并发放给申请执行人，并查封被执行人孙中华名下厦门美昌电子科技有限公司100%股权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执853号申请执行人田桂芹，女，1955年2月9日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：申哲民，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人戴景玲，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行田桂芹与戴景玲身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据松原市中级人民法院（2017）吉07民终315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴景玲给付赔偿款4529.74元。2017年6月13日被执行人戴景玲已自动履行完全部给付义务，执行费已缴纳。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月二十日书记员  于昊沅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1353号原告：谢光建,男,汉族，生于1964年10月20日,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告：杨富田，男，汉族，生于1965年10月13日，户籍地四川省达州市达川区。被告：王元琼，女，汉族，生于1968年3月21日，户籍地四川省达州市达川区，系被告杨富田之妻。原告谢光建与被告杨富田、王元琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告谢光建于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢光建撤诉。案件受理费2602元，由原告谢光建负担。审判员 万 红二〇一七年六月二十日书记员 邹孟杉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执678号之一申请执行人：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，四川省隆昌县。被执行人：董波，男，汉族，1989年2月16日出生，，住四川省富顺县。被执行人：张燕，女，汉族，1991年4月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人陈思炳与董波、张燕买卖合同纠纷一案，申请执行人陈思炳依据本院作出的(2016)川0124民初3296号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院(2016)川0124民初3296号民事判决书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十八日书记员 周 根
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1250号之一申请执行人：殷志民，汉族，男，1968年8月25日出生。被执行人徐有西，男，汉族，1964年9月8日出生。本院在执行殷志民与徐有西民间借贷纠纷一案，申请执行人殷志民依据依据西安市公证处（2015）西证执字第74号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1250号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执673号朱付强，男，汉族曹兆伟，男，汉族刘荣厚，男，汉族本院在执行朱付强与曹兆伟、刘荣厚借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年六月十八日()书记员  王春亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执811号申请执行人：杨志英，男，汉族，1957年11月16日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张尚许，执行董事。住所地：灵宝市北区。本院在执行杨志英与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3471号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审���长赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  张东亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执889号之一申请执行人:左某某。被执行人：安徽某某建筑咨询有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01467号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某建筑咨询有限责任公司银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1586号之一申请执行人刘花梅，女，汉族。被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司。法定代表人陈广帧。被执行人富源县款庄乡青华合力钛矿厂。负责人高亚敏。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的(2014)昆民三初字第258号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1586号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十一日书记员  夏春来
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执192号申请人刘雪源，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住本市。被执行人柯昌胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住本市。申请人刘雪源诉柯昌胜民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案，执行标的额148742.5元。本院在执行过程中，被执行人柯昌胜三次共偿还借款14000元，余下借款134742.5至今分文未履行，且家中无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请人刘雪源诉柯昌胜民间借贷一案的本次执行程序。今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  龚 晨二〇一七年六月二十日书记员  陈 娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执447号之一申请执行人：陈兴亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-3路，统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈兴亮申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资85518.7元、案件受理费969元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6293号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  石 寂
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更757号罪犯杨建宝，男，1964年2月3日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨建宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，依法继续追缴涉案赃款。刑期自2013年5月29日起至2028年3月23日止。被告人杨建宝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年3月31日作出（2014）津高刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯杨建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨建宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨建宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币50万元、依法继续追缴涉案赃款，均未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建宝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2027年9月23日止），并处罚金人民币50万元，依法继续追缴涉案赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更88号罪犯朱启威，男，1992年3月25日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2014年3月14日作出(2014)金刑初字第52号刑事判决，以被告人朱启威犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年12月11菏泽市中级人民法院作出(2015)菏刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯朱启威在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、2015年度、2016年度监区级改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱启威的悔改表现属实，有罪犯朱启威的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱启威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱启威减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监421号申请执行人李福双，男，1972年12月10日出生，汉族，住东港市。被执行人关晓光，男，1955年10月10日出生，汉族，住本溪市。申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00683号立案执行（2015）明民一初字第00057号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00057号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0506民初470号	原告：崔秀英，女，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。	被告：孙善兵（曾用名孙善斌），男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。	被告：刘平，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	原告崔秀英与被告孙善兵、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告崔秀英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，崔秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予崔秀英撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由崔秀英负担。	审判员  吴水根	二〇一七年六月九日	书记员  王 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1593号之一申请人黄耀军，男，1987年3月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人任治刚，男1984年10月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被执行人程瑶，女，1986年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。本院在执行申请执行人黄耀军与被执行人任治刚、程瑶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人任治刚、程瑶至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月10日以（2016）晋0802执1593号之一执行裁定查封了被执行人任治刚、程瑶所有的位于魏南大街XXXX的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任治刚、程瑶所有的位于魏南大街XXXX���房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年六月二十六日书记员 陈      琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终356号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:齐文卿。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月十六日书记员  李媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执45号之一申请执行人杨占业，男，1954年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：杨小娟，系杨占业女儿。被执行人孙建宇，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨占业申请执行孙建宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的(2016)宁0181民初3618号民事调解书已经发生法律效力,被执行人孙建宇向申请执行人还款22万元。申请人杨占业于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孙建宇未按通知履行其义务。我院依法将被执行人孙建宇纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管查询信息查询，被执行人孙建宇暂无可供执行的财产。本案无到位金额。申请人杨占业也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院已经向申请人杨占业告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙建宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人孙建宇在本院有4件案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十日书记员  李 华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢12号申请执行人张敏，女，1958年2月12日生，汉族，无业，现住平房区。被执行人刘忠义，男，1964年12月17日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢12号张敏与刘忠义民间借贷纠纷一案中，执行标的51610元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1823号之一申请执行人王兆军，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人郝冬秋，女，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。王兆军与郝冬秋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2015）东民（商）初字第15809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郝冬秋给付人民币共计3.7291万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝冬秋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆信息；现已查封被执行人名下位于北京市大兴区兴泰街×号院×号楼×层×单元×房产一套，现申请执行人要求法院不对已查封房产进行评估、拍卖。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郝冬秋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15809号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月八日书记员  王雪娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1636号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：罗忠放本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人罗忠放物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终339号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1980年3月16日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出(2017)渝0103刑初210号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人胡某当庭申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年六月七日书 记 员  陈 鹤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初432号之一原告：李孝英，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郁李梦（原告之女），汉族，1987年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：邹红翼，男，1964年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：胡代勤，女，1968年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李孝英与被告邹红翼、胡代勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月22日，原告李孝英经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李孝英撤诉处理。本案适用普通程序减半收取案件受理费713元，由原告负担。审判长  张正君审判员  黄 茜审判员  刘利君二〇一七年六月五日书记员  李睿杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1411号原告：赵永胜，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告赵永胜与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审145号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人周国升，住福建省莆田市荔城区。申请执行人于2016年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，对被执行人作出[2016]丹国土资罚第30047号行政处罚决定：1、责令60日内退还非法占用的6.40亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的6.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6.40亩土地处以20元/平方米的罚款，共计85320元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年5月27日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以催告期限未满十日为由，于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4674号原告：赵海龙，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。被告:福建瑞邦实业有限公司，住所地福州市金山工业区金岩路163号。法定代表人：彭华建。第三人：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。法定代表人：张谦勇。第三人：山东益兴重型机床制造有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。法定代表人：张谦勇。原告赵海龙诉被告福建瑞邦实业有限公司、第三人山东鲁重数控机床股份有限公司和山东益兴重型机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的起诉。案件受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十日书记员  乔 飞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1407号原告：王国福,男,1939年2月16日出生,汉族,住南平市延平区。原告：林孟赛,女,1943年3月1日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：王有金,男,1968年2月6日出生,汉族,住南平市延平区。被告：王扬贵,男,1971年9月15日出生,汉族,住南平市延平区。原告王国福、林孟赛与被告王有金、王扬贵赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国福、林孟赛向本院提出撤诉申请，系王国福、林孟赛自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王国福、林孟赛撤诉。案件受理费50元，由王国福、林孟赛负担。审判员  林森茂二〇一七年六月五日书记员  朱圣龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1241号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪诗迎，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪祥吉，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨中南，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5922号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南发出执行通知书，责令被执行人洪诗迎立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币66912.45元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起至还清借款之日止，按《联保借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍��付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币736.5元、执行费人民币904元；责令被执行人洪祥吉、杨中南对被执行人洪诗迎的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2017年3月20日查询被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南的财产情况，查明被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南无银行存款及房产、土地使用权等财产登记信息；2、于2017年4月19日作出决定将被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。2017年5月5日，双方当事人自行协商达成分期分批还款的执行和解协议，但履行还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月十四日书 记 员  陈为金
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执89号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：徐静霞，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：赵春安，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与徐静霞、赵春安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川1802民初**号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人徐静霞、赵春安公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人徐静霞、赵春安至今未履行给付义务。执行中本院作出(2017)川1802执**号之一执行裁定书查封了被执行人赵春安所有的位于四川省雅安市宝兴县**镇**街**栋**层**号房屋。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人徐静霞、赵春安应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还贷款本金**元及利息**元、偿还以贷款本金为基数从2015年12月23日起至贷款结清日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行认可本院查询结果且无法提供被执行人徐静霞、赵春安其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人徐静霞、赵春安应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还贷款本金**元及利息**元、偿还以贷款本金为基数从2015年12月23日起至贷款结清日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年3月14日作出的（2016）川1802民初**号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执537号申请执行人：张永富，男，1973年3月10日出生，汉族，住新昌县。申请执行人：张永红，女，1975年1月13日出生,汉族，住新昌县。被执行人：潘德明，男，1962年5月23日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张永富、张永红与被执行人潘德明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘德明无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执537号本院在执行申请执行人张永富、张永红与被执行人潘德明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘德明存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将潘德明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1555号之一原告：德州鸿惠新能源有限公司。法定代表人：钱厚云。委托诉讼代理人：张勇。被告：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义。原告德州鸿惠新能源有限公司与被告河北三信金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告德州鸿惠新能源有限公司于2017年6月21日向本院提出对被告河北三信金属结构集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州鸿惠新能源有限公司撤诉。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，财产保全费920元，共计1862.5元，由原告德州鸿惠新能源有限公司负担。审判员  李文涛二〇一七年六月二十一日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7579、7580号之一申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省兖州市，身份证号：。被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省罗定市，身份证号：。本院在受理申请执行人于某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初13242号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人梁某某应支付申请执行人于某某借款180000元及利息（待计），承担案件受理费4242元、保全费1505.5元、公告费800元、执行费2650元。以上暂共计189197.5元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人梁某某名下价值人民币189197.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月六日书记员  李科辉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终360号上诉人(原审被告)：白映河，男，1970年2月12日生。被上诉人(原审原告)：孙国栋，男，1975年3月2日生。委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。上诉人白映河因与被上诉人孙国栋劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初44号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。白映河预交的二审案件受理费662元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  蔡 洁