上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30075号原告石明华。委托代理人孙鹤，上海市上华律师事务所律师。被告ＸＸ祥。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆。委托代理人宋帆。委托代理人崔树立。原告石明华诉被告ＸＸ祥、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石明华的委托代理人孙鹤，被告ＸＸ祥，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明华诉称，2015年4月7日14时40分许，原告推电动自行车由西向东步行至上海市浦东新区三林路环林东路路口时，适遇被告ＸＸ祥驾驶牌号为皖NVXX**的小型普通客车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ祥承担事故全部责任，原告无责。经查，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司。原告因本次交通事故致脑挫伤、硬膜下出血等，因经济困难，无法继续承担巨额医药费，故原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费人民币115,917.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费470元、医疗辅助器具费160元、车辆损失费1,500元、停车费257元、律师费1,000元，其中要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告ＸＸ祥承担。被告ＸＸ祥辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险金额为100万元，且购买了不计免赔。现同意在保险赔偿范围内承担责任。经审理查明，2015年4月7日14时40分许，原告石明华推着电动自行车由西向东步行至上海市浦东新区三林路环林东路路口时，适遇被告ＸＸ祥驾驶牌号为皖NVXX**的小型普通客车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告至上海市东方医院(南院)就诊，经诊断为脑挫伤、股骨骨折等，为治疗原告共花去医疗费115,282.24元。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ祥承担事故全部责任，原告无责。经查，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司。因原告为医治已支付巨额费用，造成原告负担，原告故涉诉。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门急诊病史记录、医药费发票、残疾辅助器具费发票、修理费发票、停车费发票、律师费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告ＸＸ祥在本起事故中承担事故的全部责任，故被告ＸＸ祥应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆交强险保险公司，应先在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费予以认可，被告ＸＸ祥对原告主张的停车费、律师费予以认可，本院依法均予以确认。对于双方所争议的赔偿项目：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历等相关证据确定，经本院审核，医疗费确认为115,282.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司认为应扣除非医保部分，本院认为原告所主张的医疗费均系因本次事故而产生，关于非医保部分不予赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予采信；2、医疗辅助器具费，被告认为该费用无医嘱故不予赔偿，本院认为原告因此次事故受伤，且有多处骨折、膝关节腔积液，伤情有特殊需要，故原告之主张尚属合理，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告石明华医疗费人民币10,000元，车辆修理费人民币1,500元，共计人民币11,500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告石明华医疗费105,282.24元、住院伙食补助费470元、医疗辅助器具费人民币160元，共计人民币105,912.24元；三、被告ＸＸ祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石明华停车费人民币257元，律师费人民币1,000元，共计人民币1,257元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,686元，减半收取计人民币1,343元，由被告ＸＸ祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 树 雄二〇一五年九月一日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。?受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。?医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。????辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。