wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1532号之三申请人：沈金荣，男，1983年11月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶军，男，1985年1月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李聿杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1532号申请执行人沈金荣与被执行人叶军、李聿杰民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元并支付利息（截止2016年7月5日已产生利息8000元，之后的利息按月利率20%。计算至款项还清之日止）。在执行过程中，我院通过拍卖叶军名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，申请人已按比例受偿19148元。因被执行人长期外出，去向不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但并未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月六日代书记员 王瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初692号原告：金璐，女，1984年6月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告金璐诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰��团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金璐于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金璐的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金璐撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由金璐负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6278号原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李俊。被告：杨坤，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：曾德会，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杨帆，男，1993年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告杨坤、曾德会、杨帆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。审判员  皇传刚二〇一七年六月二十六日书记员  杨倩梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2330号上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地:陕西榆林米脂县银州镇班家沟村。统一社会信用代码：91610827783693682B。法定代表人：樊世军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处四楼）。组织机构代码证号：66414102-5。负责人：延亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，系该公司员工。上诉人榆林市昌泰汽贸有限责任公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初329号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆林市昌泰汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费2140元予以退回。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱慧园
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7600号申请执行人：广州新翊房地产发展有限公司，住所地：广州市天河区清风街1号三层，组织机构代码：712480815。法定代表人：刘家纯。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：沈文英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴伟文，男，1978年12月29日出生，汉族，住：广州市越秀区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州新翊房地产发展有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，请求强制被执行人吴伟文支付解除合同违约金1577868.8元；负担案件受理费110680元、公告费1000元；协助申请执行人到房地产行政管理部门注销编号为201309212243号的《广州市商品房买卖合同》的网上登记手续。案件应收执行费19295元。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年8月24日，本院依法向广州市国土资源和房屋管理局发函：要求协助申请执行人单方办理注销编号为201309212243号的《广州市商品房买卖合同》的网上登记手续。同日，已将回函发给申请执行人。被执行人所有的广州市天河区华成路2号之二1202号房因被执行人拖欠中信银行股份有限公司广州番禺支行的抵押贷款被广州市番禺区人民法院评估拍卖中（暂无拍卖结果），本案已申请参与拍卖款的分配。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7600号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十八日书记员 徐卫权
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2235号原告:火某某，男，汉族，生于1991年2月8日，系永登县村民，住该县。被告：高某某，男，汉族，生于1984年10月17日，系永登县村民，现下落不明。原告火某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21200元，利息3392元，以后利息待计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，高某某以资金周转所需为由，从火某某处借款21200元，承诺于2016年3月10日前还款，如逾期偿还，则每天支付违约金100元，借款到期后火某某找高某某追索借款时，高某某总是寻找借口予以推诿，现原告诉至法院，请求判如所请。高某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，高某某以资金周转所需为由，从火某某处借现金21200元，承诺于2016年3月10日前还款，如逾期偿还，则每天支付违约金100元，借款当日高某某给火某某出具了借条，借款到期后火某某找高某某追索借款无果。以上确认的事实由原告提交的借条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告火某某出具的借条上有被告高某某的签字和手印，证明借款事实清楚，证据充分。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。火某某按年利率24%要求高某某承担2016年3月11日至2016年11月11日期间的利息3392元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后立即向原告火某某偿还借款本金22200元，利息3392元，共计24592元；以后利息按年利率24%待计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费560元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年六月十九日书 记 员  景 霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初95号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1980年4月24日生，公民身份号码×××，汉族，安徽省阜阳县人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年1月14日因涉嫌抢劫罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年1月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张某某、王某某，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月13日，被告人李某某将被害人郑某某强行拉至其租住屋内实施抢劫。被害人郑某某挣脱跑回其楼上家中。永宁县人民检察院认为，被告人李某某采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某未劫取到财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某辩称，其没有抢劫，被害人住在其楼上，天天穿高跟鞋太吵了，其就想吓唬她一下。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，应当宣告被告人李某某无罪。经审理查明，被告人李某某于2016年6月租住永宁县望远镇庆丰苑B区4-2-501室，被害人郑某某居住在其楼上的601室。2017年1月13日20时许，被害人郑某某下班回家途经被告人李某某家门口时，被告人李某某捂住被害人郑某某的嘴强行将其拉至屋内欲实施抢劫。后，被害人郑某某哀求被告人李某某将其放了，并说还要给儿子做饭等，被告人李某某松手穿上鞋和外套，跟在其身后，被害人郑某某趁机打开屋门跑回自己家中。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人基本情况、人口信息表，证实被告人李某某的身份情况；二、抓获经过，证实2017年1月13日20时15分，公安机关接到被害人之夫的报警后，出警至被告人李某某租住的永宁县望远镇庆丰苑B区4-2-501室家中将其抓获；三、扣押决定书和扣押清单，证实2017年1月13日公安机关扣押被告人李某某持有的人民币130元（面值20元的6张，面值10元的1张）的事实；四、现场勘验检查工作记录和现场照片，证实作案现场位于永宁县望远镇庆丰苑B区4-2-501室被告人李某某租住的家中，以及经勘查，距地面30CM处入户门北侧外门框上有擦蹭痕、过道地面有牙齿一颗的事实；五、搜查和提取笔录，证实从被告人李某某身上查获人民币130元、提取被告人李某某右手内溅血迹残留物、血样，以及被害人郑某某血样的事实；六、疾病诊断证明书，证实被害人郑某某头颈部软组织损伤，全身多发伤、左上第6牙齿缺失，右下第6牙齿缺失，慢性牙周炎、右上第4.5.6牙齿残根的事实；七、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某某左上第6牙齿缺失、头部及全身多发软组织损伤，损伤程度为轻微伤；八、法庭科学DNA检验鉴定书，证实送检距地面30CM处入户门北侧外门框上擦蹭痕擦拭物检出混合DNA分型，包含被害人郑某某DNA分型。送检李某某左手掌红色斑迹检见人血，经检验获得的DNA系被害人郑某某所留的可能性大于99.999999%。送检南距入户门北内门框10cm东距入户门下门框3cm处客厅地面上粉色口罩粘取物、距地面23cm处东南卧室床西南脚架上擦蹭痕擦拭物、郑某某右手擦拭物、郑某某左手擦拭物均检出混合DNA分型，均包含被告人李某某DNA分型和被害人郑某某DNA分型。送检郑某某所穿灰色连衣裙上红色斑迹、郑某某所穿花色马甲上红色斑迹、李某某右手掌上红色斑迹、李某某右手中指内侧红色斑迹、李某某所穿灰色毛衣上红色斑迹均检见人血，经检验获得的DNA分型一致，均系被害人郑某某所留的可能性大于99.999999%；九、被害人郑某某的陈述，证实2017年1月13日20时左右，其下班回家经过501室门口时，被李某某捂着嘴往后拽，其抓住门框边大声呼救，还是被拉入501室，其被拽倒坐在地上，李某某一直捂着其嘴，持续了有十分钟。其问：”你想干什么”？李某某一直不说话，其掏出二十多元钱扔在地上，说其是打工的，没带多少钱，李某某说：”没钱你就陪我”。其又大喊了一声，李某某说：”再喊就弄死你”。后，其又哀求说回家拿钱给他，其还要给孩子做饭等，李某某就穿上鞋和外套，跟在其身后，其打开房门就跑回家了，听见李某某下楼去了。其丈夫听说后就打电话报的警；十、证人邹某某的证言，证实其妻郑某某被楼下的李某某拉进屋抢走二十多元现金；十一、被告人李某某的供述，证实2017年1月13日19时许，其从窗户看见郑某某背着包上楼，想着包里可能有钱，其从门缝看着，郑某某走过其门口时，其从背后捂住郑某某的嘴拖进其屋内，其当时就想着抢郑某某的钱包，郑某某喊叫不停其一直用右手捂住郑某某的嘴，郑某某求其做好事放了她，回家给孩子做饭，其听到有孩子就心软了，再加上害怕，就打开门，郑某某就上楼了，郑某某的丈夫很厉害，其害怕挨打，就下楼跑了。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某既未劫取财物，又未造成被害人人身伤害，属抢劫未遂，具有法定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。对于被告人李某某及其辩护人提出的主要辩护意见，因为被害人的陈述与被告人的供述，以及其他物证、书证相互印证，能够证实被告人意图抢劫，并当场使用暴力的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，所以对该辩护意见，不予采纳。综合本案情节对被告人李某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭志军
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘30号被拘留人李东红，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人尤建军申请执行被执行人李东红劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人李东红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第一款、第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李东红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月八日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初637号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王学智，男，1987年7月16日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月22日被安溪县公安局取保候审，2017年6月14日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人王学智犯危险驾驶罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王学智到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王学智于2017年2月21日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县城厢镇蓝溪大桥灯控路口路段时被查获。经司法鉴定，被告人王学智于2017年2月21日23时58分的血样中检出乙醇含量为142.82mg/100ml。归案后，被告人王学智能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王学智提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人王学智在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王学智的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王学智犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王学智归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王学智住所地村委会出具证明，愿意在被告人王学智宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王学智适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王学智的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王学智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月二十三日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3717号原告:王正蓉,女,1970年01月30日出生,住重庆市合川区。被告:罗明,男,1966年11月01日出生,住重庆市合川区。王正蓉与罗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王正蓉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正蓉自愿撤回对被告罗明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正蓉负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年六月二十六日书记员  罗 乐
伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕内0627行审27号申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人呼延岗，系该局局长。委托代理人白福忠，系该单位职工。委托代理人罗浩，系该单位职工。被申请执行人李志听，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人李志听土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年11月14日作出的伊国土资罚字(2016)第78号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人李志听非法占用土地于2016年11月14日作出伊国土资罚字(2016)第78号《行政处罚决定书》,内容为：1、责令李志听立即退还非法占用的土地。2、限李志听在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。现申请执行人申请执行该处罚决定第一、二项。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年11月14日作出的伊国土资罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 朱 建 军代理审判员 沙 日 娜二〇一七年六月七日法官 助理 苏 德 拉书 记 员 越 朝 晗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1620号之一申请执行人：王雅岭，女，1987年1月20日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：董娟，女，1974年1月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市东丽区。被执行人：王蔚，女，1972年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行王雅岭与董娟、王蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雅岭向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 遵 福审 判 员 万 永 革人民陪审员 ���王力二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗 茂 琨
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执36号之一申请执行人唐正友，男，汉族。被执行人苟正章，男，汉族。被执行人唐健，男，汉族，生于1979年6月1日，云南省水富县人，住水富县向家坝镇楼坝村楼坝社**号。关于唐正友申请执行苟正章、唐健民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人苟正章、唐健无财产可供执行，申请执行人唐正友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执36号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一七年六月十三日书记员  汤燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执563号之三申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：文安县城政通道352号。被执行人郭军营，男，1971年1月18日出生，汉族，住文安县。被执行人郭建良，男，1971年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行郭军营、郭建良民间借贷纠纷一案，申请人文安县信达科技小额贷款有限公司申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3846号民事调解书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  徐依笑
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0421民初666号原告：吴某，住甘肃省靖远县。被告：路某，住甘肃省靖远县。被告：崔某，住甘肃省靖远县。原告吴某与被告路某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路某偿还原告借款50000元，支付利息5000元(计算至2017年2月底，剩余利息直至借款全部还清为止),由被告崔某承担追款、还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告路某向原告借款50000元，约定月利率为2%。之后，被告路某每月向原告支付利息1000元，支付6个月后不再支付，至2017年2月,连续拖欠5个月利息共计5000元。根据《合同法》第六十二条规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。此借款虽经原告多次催讨，被告路某拒不归还，而被告崔某作为担保人，应当承担追款、还款责任。原告提交的证据有：借条一张。被告路某辩称：经被告崔某之手我只借用了原告30000元，另外20000元是我原来的女朋友即崔某的表妹张娜在2016年4月1日前借用的，我拿到30000元后，就给原告打了50000元的借条。之后我按月利率2%支付了7个月利息共计7000元。借多少钱就应该还多少钱，我只拿了30000元，所以我同意偿还原告30000元并按月利率2%支付所欠利息。被告崔某辩称：经我表妹张娜介绍我认识了路某，路某和张娜当时在谈恋爱，张娜意欲借钱，我向她介绍了吴某。张娜和路某先后两次向吴某借钱，都是经我手拿的钱，第一次的20000元是通过银行转账最后将钱转交给了张娜。第二次的30000元是路某直接拿的。张娜和路某商定条子打到一起，路某拿到30000元后就给吴某打了50000元的条子。我只是他们借钱的介绍人，只能证明他们借了钱、打了条子。谁打的条子就应该由谁还钱，不应该由我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据《借条》原件一张，证明借款人为路某，崔某为担保人。二被告均对证据无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告路某和被告崔某的表妹张娜谈恋爱期间，经张娜介绍，路某认识了崔某。3月的一天，张娜意欲借钱，崔某将原告吴某的20000元通过银行转账转至路某妹妹户下，并通过路某的妹妹将该款转交张娜。同年4月1日，经崔某之手，被告路某向原告吴某借款30000元。路某借款后向原告出具了50000元的借条一张，崔某在借条上以担保人的身份签名。口头约定借款月利率为2%，但对还款期限没有约定。之后，被告路某按借款本金50000元每月向原告支付利息1000元，6个月共向原告支付利息6000元。期间路某和张娜因故分手，原告遂向路某催收借款本息，路某借故推脱，不予归还。本院认为：一、被告路某向原告借款30000元后，认同其女友张娜之前向原告的借款20000元，遂向原告出具50000元的借条。路某作为具有完全民事行为能力的自然人，其对出具借条的行为及借条内容并无异议，也无证据证明其出具借条时存在重大误解或胁迫，表明其自愿向原告归还女友张娜的借款20000元。原告接受路某出具的借条，表明其同意债务转移，双方形成借贷合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。之后被告路某亦按约定每月向原告支付利息，因此,本案借款50000元应由路某负责清偿。由于对借款期限没有约定，原告有权要求被告路某随时履行，双方口头约定的借款月利率2%不违反相关法律规定，予以认定。二、原告吴某与被告路某借款之前并不认识，被告崔某在借条上以担保人的身份签字，是为了促使路某履行债务，保障原告的债权得以实现，既是介绍人又是为该借款提供担保的保证人。由于对保证形式及保证范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，原告吴某的诉讼请求于法有据，应予支持，被告路某、崔某的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、路某于本判决生效后三十日内偿还吴某借款本金50000元并支付利息5000元（计算至2017年2月底）,此后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止。二、崔某对上述第一项确定的还款义务承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取586元，由路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王生伟二〇一七年六月十二日书记员  肖 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9960号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：汪时燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，。广汽汇理汽车金融有限公司与汪时燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪时燕应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款99679.66元、利息4905.49元及逾期利息（截至2013年8月2日逾期利息1489.22元，自次日起以104585.15元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；被执行人汪时燕应负担受理费2420元以及公告费230元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9960号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执94号申请执行人:黄兴贵,男性,汉族,1972年08月15日出生,住重庆市忠县。被执行人:向启波,男性,汉族,1979年03月09日出生,住重庆市忠县。被执行人:沈万权,男性,汉族,1958年08月06日出生,住重庆市忠县。本院在执行黄兴贵与向启波、沈万权借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人沈万权的存款361000元（给付申请人35367元，执行费733元）；余款未执行到位。由于被执行人向启波未在家，未查询到被执行人向启波的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月十九日书 记 员  乐 奎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢156号申请执行人孙成英。申请执行人李生复。被执行人王安江。被执行人唐丽华。本院在执行申请执行人孙成英、李生复与被执行人王安江、唐丽华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第1419号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人没有自动履行。本院依法采取强制措施，现强制执行完毕法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2009）朝民初字第1419号案件执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一七年六月六日书 记 员  王世刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1886号原告：卢明亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢明亮与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈卫、周群组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告卢明亮之委托代理人彭熊焰到庭参加诉讼，被告廖剑波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款228685元并支付自2016年8月31日起至本息还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告长期从原告处购买针织品原材料，2015年4月15日，经双方对账，被告欠原告原材料货款228685元，并出具欠条一张，承诺于2016年8月31日付清欠款，款到期后，原告的催收未果，乃诉至法院要求解决。被告廖剑波未作答辩。经审理查明，原告系从事针织品批发业务，被告从事针织品加工，从2012年起原告陆续向被告供货，于2015年4月15日向原告结算后，被告向原告出具欠条一张载明：“本人欠到卢明亮货款228685元（贰拾贰万捌仟陆佰捌拾伍元正）（还款日期2016年8月31日前付清全款）。欠款人:廖剑波（签字捺印），身份证50022219908*，2015年4月15日，重庆高新技术产业开发区家伦制衣厂，廖剑波”,款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，原告提供的欠条一张，送货单和托运单各4张，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告在原告处购买针织品，理应按照约定期限付清货款，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持，但逾期利率的计算标准应当按照银行计收逾期贷款的计算标准，并应从期满次日起计算，对于超出部分本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑波在判决生效后立即向原告卢明亮支付货款228685元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利息上浮50%计算，但不得超过年利率6%，从2016年9月1日起至款付清时止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告廖剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元由被告廖剑波承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 卫人民陪审员  周 群二〇一七年六月十日书 记 员  罗 潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初607号原告：张良，男，1974年1月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告张良诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张良于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张良负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2140号被执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：苏铁汉，男，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏铁汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏铁汉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款31099.74元、利息、复利、罚息（截至2015年1月29日的利息[含罚息]为6841.48元、复利846.72元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.59%上浮50%计算）、律师费500元、案件受理费640元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2140号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十三日书记员 劳业聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6001号上诉人（原审原告）：多智，男，1959年12月30日出生，藏族，住四川省康定县。被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民。被上诉人（原审第三人)：邹国宾，男，1970年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人多智与被上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司）、邹国宾民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。多智上诉请求：撤销（2016）川0115民初2116号民事裁定，指令成都市温江区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、九鼎公司存在两枚印章，案涉《代为偿债协议书》所盖印章为其中之一，不存在伪造印章的问题；二、九鼎公司在承包工程期间多次使用案涉《代为偿债协议书》所盖印章，多智有理由相信加盖该印章系代表九鼎公司；三、案涉《代为偿债协议书》大部分已实际履行。被上诉人九鼎公司、邹国宾在二审中未提交答辩意见。多智向一审法院的起诉请求：1、九鼎公司向多智偿还欠款352173元；2、本案诉讼费由九鼎公司承担。一审法院认定事实：九鼎公司申请对多智提交的《代为偿债协议书》上九鼎公司公章的真实性进行鉴定。一审法院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行了鉴定。鉴定机构鉴定意见为：签订时间为“2015年元月23日”的《代为偿债协议书》上加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印文与样本上“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印模（文）不是源于同一枚印章所形成。一审法院认为，本案并非人民法院管辖的民事诉讼案件的经济纠纷，而有伪造企业公章签订经济合同的经济犯罪嫌疑。本案有关材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回多智的起诉。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉《代为偿债协议书》上九鼎公司印文虽与备案印模（文）不一致，但并不能排除九鼎公司在实际经营中存在多枚印章的情况；另外，九鼎公司在一审中虽辩称九鼎公司四川分公司负责人姜宗祥伪造印章涉嫌犯罪，但经其举报后，公安并未立案侦查；综上，根据现有证据，不能证明本案有伪造企业公章签订经济合同的经济犯罪嫌疑。一审法院驳回多智的起诉不当，应指令一审法院对案件继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2116号民事裁定；二、本案指令成都市温江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年六月十三日书记员  蒋 红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1105号申请执行人张晓平，女，住长春市朝阳区。被执行人郭亚文，女，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张晓平与被执行人郭亚文买卖合同纠纷执行一案，被执行人按照法律文书的规定，履行义务。本院经网络查询被执行人名下有存款信息，将被执行人存款扣划至本院，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  王世刚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更163号罪犯伍功升，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，福建省泰宁县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月9日作出（2010）鸠刑一初字第00175号刑事判决，以被告人伍功升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯伍功升在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍功升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍功升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍功升减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1804号之一申请执行人：邱耀模，男，1966年10月1日生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道93号-5号。法定代表人：李伟，总经理。申请执行人邱耀模与被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川2002民再388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月5日，权利人邱耀模向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款417,526.60元及资金占用利息，案件受理费12,253.00元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有小额存款、无车辆、无工商信息。根据查询反馈情况，冻结并扣划了被执行人银行存款29,800.00元，扣除本案执行费，申请执行人实现领取案款29,453.00元；并于2017年5月9日查封了被执行人名下位于成都市青羊区鼓楼南街117号2栋6单元-2层车位和成都市青羊区鼓楼南街117号1栋16层4号房屋。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司仍欠申请执行人邱耀模工程款388,073.60元及资金占用利息，案件受理费12,253.00元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川2002民再388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 钟 鸣二〇一七年六月一日书记员 王 柯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5092号原告:赖好林，男，1978年2月13日出生，住北京市通州区。被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。原告赖好林与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖好林及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖好林向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3000元的标准计算。事实和理由：我于2008年购买了位于北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼x层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多（经营通道由1.5米拓宽到2米，致使我商品房界址宽度及长度各减少0.25米），并于2015年12月31日单方强行关停，给我造成了极大的经济损失。我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。东方万瑞公司辩称，不同意赖好林的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付赖好林2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿5859元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赖好林系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x商铺的产权人，2010年5月29日，赖好林（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房现房买卖合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业临时管理规约》及附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》，其中《天作国际中心商业物业临时管理规约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。上述协议签订后，赖好林与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年9月1日至2015年6月30日。赖好林于2010年8月25日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积7.79平方米，套内建筑面积3.25平方米，分摊建筑面积4.54平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，赖好林认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赖好林系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在赖好林与开发商购房时所签订的现房合同及附件、物业管理规约的约定中均已有明确约定。本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于赖好林要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就赖好林要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，赖好林明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回赖好林的全部诉讼请求。案件受理费七十元（赖好林已预交三十五元），由赖好林负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李立敏人民陪审员  张占春二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯梦薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特391号之一申请人：林建康，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请人林建康因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月22日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特391号民事裁定，准许申请人林建康债权登记的申请。经对申请人林建康提供的舟普劳人仲案字[2016]第0096号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人林建康申请登记的65075元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异144号申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人：张天山。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：蒋健，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市宣武区。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执89号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李元锴撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢61号申请执行人刘志超被执行人长春唐人志诚投资管理中心执行事务合伙人贾旭东总经理。被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，法定代表人张守良董事长。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，法定代表人张晓娟董事长。关于申请执行人刘志超与被执行人长春唐人志诚投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2844号民事判决书判决被告给付申请人刘志超投资本金1，166，000.00元。案件受理费15，789元由被告长春唐人志诚投资管理中心承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，已对被执行人采取限制高消费措施已将被执行人列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3164号原告：唐贤荣，男，1947年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐贤荣与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐贤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐贤荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢68号申请执行人周桂兰，女，住长春市朝阳区。被执行人魏洪雪，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人周桂兰与被执行人魏洪雪民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2949号民事调解书调解（内容为：一、被告魏洪雪于2016年9月30日前给付原告周桂兰5万元；剩余本金25万元被告魏洪雪于2016年12月31日前一次性给付原告周桂兰完毕；二、如被告魏洪雪未能按上述条款履行还款义务，被告魏洪雪偿还原告���桂兰利息（利息以本金50万元，从2012年12月19日至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5，800.00元，减半2，900.00元，保全费2，020.00元由被告魏洪雪负担。），因被执行人魏洪雪未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人魏洪雪送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人魏洪雪的财产进行了查询，冻结被执行人魏洪雪名下银行存款1，793.19元、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人魏洪雪采取限制高消费措施；《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，已将被执行人魏洪雪列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 闫 涵二〇一七年六月十九日书记员 王世刚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2963号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告宗娜，女，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告宗娜物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月二十日书记员  汪思佳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执395号被执行人廖尚军，男，1973年9月30日出生,汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。关于被执行人廖尚军犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月9日作出(2015)屏山刑初字第60号刑事判决书，以廖尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人廖尚军已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人廖尚军已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第60号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2013号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1941年11月10日出生，汉族，农民，魏县人，现住魏县。。委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，魏县人。。委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2遗赠抚养协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院依法查明，上诉人赵某1于二审期间（2017年6月1日）死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费80元，不予退还。审判长 冯 娟审判员 白 燕审判员 江志刚二〇一七年六月二十一日书记员 王国庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执571号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1126号民事判决书，依法向被执行人陈军伟、王花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47824.88元，支付利息1101.23元及罚息302.18元（按照合同约定的利率及计算方式，暂算至2015年12月15日），负担案件受理费1031元，公告费600元，承担案件执行费663元，合计51522.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈军伟名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈军伟名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年六月十六日书记员  张晶晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执617号申请执行人：崔学丽，女，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。被执行人：集安市头道镇瀚有养殖场。代表人刘汉有，男，汉族，柳河县人，现下落不明。本院于2016年10月27日立案执行崔学丽与被执行人集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年六月五日书记员  王立智
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2017）藏01民初23号之一原告：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地青海省都兰县双香加乡艾力斯台村北湾。法定代表人唐春铁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，1978年11月7日出生，陕西省西安市人，现住西藏自治区拉萨市北京西路210号，身份证号码×××。委托诉讼代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。第三人：西藏正荣矿业有限公司，住所地拉萨市北京西路82号（东鑫公司二楼）。法定代表人：陈汉英，系该公司总经理。本院于2017年3月8日做出（2017）藏01财保2号保全裁定书，现原告都兰县双庆矿业有限责任公司以双方当事人达成和解为由申请撤销财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对马超银行存款5464739元的保全措施。审判长 苏 加 棠审判员 邱 纯 杰审判员 加央曲珍二〇一七年六月二十六日书记员 格  珠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6108号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：宋小丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告宋小丽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年六月二十七日书记员  李思瑶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初995号原告：何庭亮，男，1979年8月9日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊云，男，1974年1月1日出生，瑶族，住富宁县。原告何庭亮与被告熊云公路货物运输合同纠纷一案，何庭亮以双方庭外达成和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何庭亮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何庭亮撤回起诉。案件受理费人民币125元，由何庭亮负担。审判员  吴金云二〇一七年六月二十三日书记员  农盛煜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5364号申请执行人：杨建忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。法定代表人：蔡强。杨建忠与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资11100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5364号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1895号被执行人肖浩，男，1991年10月17日生,汉族，中专文化，农民，住湖北省洪湖市。江苏省昆山市人民检察院指控被告人肖浩犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0279号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人肖浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因肖浩未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0279号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1396号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：雷田全，男，1958年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平乐村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷田全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执156号之二申请执行人吴荷英，女，1956年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3018号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人吴荷英与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人潘建平发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年2月4日本院依法查封了被执行人潘建平所有的在佰色游乐设备有限公司处享有的95%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期在外地生活，难以联系，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人潘建平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人尚有货款122890元及利息、受理费1379元、执行费1743元未履行。本院认为，被执行人的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。现被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执156号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十日书记员  陈达安
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终379号上诉人（原审被告）：麦瑞群，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：梁家成，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层。法定代表人：吴列。上诉人麦瑞群、梁家成因与被上诉人杨琦、佛山市金世昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1299号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议，裁定驳回被告麦瑞群、梁家成对本案提出的管辖权异议。麦瑞群、梁家成上诉称，1、本案的三名被告是：麦瑞群、梁家成和佛山市金世昌小额贷款有限公司。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三名被告的地址均位于广东省佛山市南海，本案理应由广东省佛山市南海区人民法院管辖审理。2、被上诉人（原告）杨琦在民事起诉状中诉称从金世昌公司受让了该公司对麦瑞群、梁家成享有的债权，因麦瑞群、梁家成拖欠借款而提起诉讼。上诉人从广东省佛山市南海区人民法院调取的案件材料显示，金世昌公司曾经于2016年9月9日在南海区人民法院以民间借贷纠纷为案由，起诉了麦瑞群、梁家成，金世昌公司。金世昌公司在立案时向法院提交了《短期借款合同》。暂且不论《短期借款合同》是否真实合法，该合同的第八条“争议解决方式”约定了：借贷双方发生纠纷的“依法向佛山法院起诉”。因此，本案纠纷的管辖法院只能是广东省佛山市南海区人民法院。三、原告提交的《债权转让协议书》显示：转让协议的双方当事人是“债权转让方”金世昌公司和“债权受让人”杨琦，《债权转让协议书》第五条约定了：协议履行过程中发生纠纷，向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉。协议书的约定只能表明：杨琦与金世昌公司约定了：若债权转让双方因债权转让的履行情况发生纠纷，需向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉。但是，本案是民间借贷纠纷，是杨琦与麦瑞群、梁家成之间的借贷纠纷，原告起诉的是要求麦瑞群、梁家成归还借款本金和利息，而并非债权转让双方杨琦与金世昌公司就履行转让协议发生的纠纷。本案的民间借贷与债权转让，当事人不同，法律关系完全不同。上诉人麦瑞群、粱家成不是《债权转让协议书》的协议的当事人，且对协议书毫不知情，协议书中的管辖条款对上诉人不发生法律效力。因此，无论《债权转让协议书》是否真实合法，《债权转让协议书》中的“管辖约定条款”不能约束麦瑞群、梁家成，更不能作为确定本案民间借贷纠纷的管辖法院的依据。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院认为《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律规定，并以此判断其对本案具有管辖权，是没有任何事实和法律依据的。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院在《民事裁定书》中，一方面确定了本案是民间借贷纠纷，但在认定管辖权的时候，却以《债权转让协议书》的约定作为确定管辖权的依据，明显错误，有损上诉人的合法权益。四、根据上诉人了解得知，除了本案以外，杨琦另外在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉了其他几个案件，几个案件的案情极为相似，且被告均提出了管辖权异议申请，异议申请被驳回之后，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，中院最终作出了裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。杨琦答辩称，一、洛阳市瀍河回族区人民法院裁定对本案行使管辖权合法有效。《民事诉讼法》第三十四条规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，规定的是按合同履行地确定管辖的原则，第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的很明显是给付货币，双方在债权转让合同中同时也约定了合同履行即洛阳市瀍河回族区，故无论按第一款第二款洛阳市瀍河回族区人民法院都有管辖权。二、上诉人要求二审法院按照其他案件来处理此案，没有法律依据。我国不是判例法国家，在先案例只具有参考作用，不适用遵循先例原则。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的管辖异议上诉理由均不能成立，请求洛阳市中级人民法院依法予以驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系杨琦主张，其受让佛山市金世昌小额贷款有限公司对麦瑞群出借款项的债权，而要求所列被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。本案杨琦与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》虽约定有管辖条款，但并未举出原合同相对人麦瑞群同意的证据，故本案适用被告住所地或原合同履行地人民法院管辖，原合同履行地及被告住所地均位于广东省佛山市，故原审法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1299号之一民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月八日书记员 赵 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更708号罪犯吴勇勇，男，1993年10月21日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年11月15日作出（2013）筑观法少刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币8000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴勇勇准予减刑七个月(刑期自2013年4月4日起至2023年9月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审170号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人朱利明，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱利明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102668476号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱利明行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢765号之六申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐慧慧的存款13500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月二十日书记员  苗卫东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4517号原告:南京华坤标准件有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区225号。法定代表人：徐孝华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：合肥市富强标准件有限公司,住所地在安徽省合肥市肥东经济开发区晨光路20号。原告南京华坤标准件有限公司诉被告合肥市富强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南京华坤标准件有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华坤标准件有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京华坤标准件有限公司撤诉。案件受理费2438元，减半收取计1219元；保全费1070元，共计2289元，由原告南京华坤标准件有限公司负担。审 判 员 应良华二〇一七年六月十三日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民监12号原审原告：孙铁军，男。原审被告：鞍山市第五建筑工程公司。原审第三人：昌图县市场开发服务中心。原告孙铁军与被告鞍山市第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月16日作出（2006）昌民一初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一七年六月十五日书记员 董立月
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执502号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人纪超、贾晓维。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人纪超、贾晓维借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3114号民事判决书中判决：一、被告纪超、贾晓维于本判决生效后立即还原告借款本金人民币477，944.87元及利息及逾期利息；二、被告纪超、贾晓维以其自有的房屋（长房他证权证字第**×××号）房屋承担抵押担保责任；案件受理费8，596.00元由被告纪超、贾晓维负担。因被执行人纪超、贾晓维未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人纪超、贾晓维送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人纪超、贾晓维的财产进行了查询，查明被执行人纪超、贾晓维无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人纪超、贾晓维采取限制高消费措施；因被执行人纪超、贾晓维不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人纪超、贾晓维列入失信被执行人名单；因被执行人纪超、贾晓维未申报财产，已对被执行人纪超、贾晓维采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有48.710087万元债权未履行（或执行标的为行为的义务未履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十一日书记员  李佳萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执133号之一申请执行人胡彩芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李遵帖，男，1988年6月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3869号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人胡彩芬与被执行人李遵帖生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月19日查封被执行人李遵帖名下坐落于永嘉县上塘镇山仓村的房产及附属设施（产权证号：01032407，该房产系农村集体性质唯一住房，不予处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月9日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李遵帖纳入失信被执行人名单。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等共计35852元及利息，亦未缴纳本案受理费250元、执行费438元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执133号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月二十九日书记员 李旭东
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执591号之一申请执行人：陈小阳，男，1963年5月15日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹许生，男，1981年6月9日出生，住湖南省祁东县。被执行人：袁卫平，女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人陈小阳与被执行人邹许生、袁卫平民间借贷纠纷一案中，被执行人邹许生、袁卫平已经履行完毕偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2017）湘0426执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  陈 昆人民陪审员  张 森二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈卫忠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2022号之一申请执行人：金梅林，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱崭华。被执行人：谢永新，男，1960年9月17日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：黄美珍,女,1971年4月18日生，汉族，住海南省。被执行人：谢茂岸，男，1986年10月8日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：广东岸华集团有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城镇红旗二路60号五楼。法定代表人：谢永新，总经理。被执行人：湛江市美珍海参股份有限公司,住所地广东省徐闻县徐城红旗二路60号。法定代表人：谢永新，总经理。本院在执行申请执行人金梅林与被执行人谢永新、黄美珍、谢茂岸、广东岸华集团有限公司、湛江市美珍海参股份有限公司股东出资纠纷一案中，已查封了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司名下五片海域使用权；被执行人黄美珍名下位于海口市沿江三西路12号晋海大厦901室房地产，扣划了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司、广东岸华集团有限公司银行存款人民币共340639.99元。后被执行人以南海参10.7万条(每条人民币40元)抵偿申请人欠款人民币4280000元，双方当事人就余款人民币于2017年3月1日达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，申请人要求本院暂不处置上述查封财产且同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，双方当事人达成和解协议且申请人要求暂不对被执行人财产进行处置，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月五日书 记 员  潘 健
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终171号上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：蒲春成，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人蒲春成、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人蒲春成诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人蒲春成住所地位于四川省盐亭县两河镇，即本案合同履行地在四川省盐亭县两河镇，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1494号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月十六日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执63号之一申请执行人王德林，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人饶家友，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人王德林与被执行人饶家友民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额101150元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、冻结并划拨了被执行人饶家友银行存款14132元，已发放给申请执行人王德林。2、查询了被执行人饶家友车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因被执行人饶家友违反财产报告制度，故将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执63号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月二十八日书记员  朱彬彬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保86号之一申请人：孟磊，男，1991年9月24日出生，汉族，住新郑市。被申请人：吕琳，女，1979年6月20日出生，汉族，住新郑市。被申请人：连泽松，男，1978年11月19日出生，汉族，住新郑市。申请人孟磊与被申请人吕琳、连泽松机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月2日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人吕琳交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年六月六日书记员  张学堂
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执148号申请执行人：李志君，女，汉族，生于1967年6月3日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2038号民事调解书，受理执行李志君与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的12060元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终594号上诉人（原审原告）：李俊模，男，1941年1月12日出生，汉族，威远县人。被上诉人（原审被告）：威远县永强实业有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：郭燕，经理。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。上诉人李俊模因与被上诉人威远县永强实业有限责任公司（以下简称永强公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊模,被上诉人永强公司委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊模上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：判决认定对李青峰已作补偿错误，实际根本未补偿。李青峰与被上诉人签订的房屋销售合同与补偿无关。被上诉人对该地段的拆迁是非法的，本人为了要求被上诉人履行约定还建房权，提起诉讼，一审法官要求写损失金额，上诉人按照最低损失14.9万元确定，一审法院却以进行了补偿为由，明显偏袒被上诉人。被上诉人存在明显违法的过错行为，极大地损害了上诉人的财产权利。被上诉人永强公司辩称:1.上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实、适用法律正确；2.上诉人上诉的理由是李青峰的补偿中没有安置费，这与本案有间接关系，我方一审提交了证据证明；3.李青峰与上诉人的另一个子女之间已经相关部门的组织协商解决了。请求维持原判，驳回上诉。李俊模向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告相应的损失费14.9万元，承担本案诉讼费用。一审法院查明：李洪涛系原告李俊模的长女，李青峰系次女。1988年3月李洪涛与李青峰、黄润仙、李泽华、余真德五户因无房居住申请征用奉龙乡西山村六组非耕地0.4亩修建住房。1988年9月14日，威远县人民政府威府国土发（1988）16号文件同意李青峰等五户征用奉龙乡西山村六组非耕地0.4亩用于建房。1988年9月15日，李青峰与李洪涛签订了《关于联合建房办手续的协议》，内容为：“甲方李青峰，乙方李洪涛，根据威府国土发（1988）16号文件批准，我们五户联合建房，介于双方诚信友好的关系，又因乙方有事，难于来亲自处理有关事情，经双方协商同意，特订下列各条：1.建房事宜：凡建房的重大问题，双方商量后处理，为便于工作、简化手续，一般事情由甲方代办。2.建房手续：双方未建房、续建房，双方建房后包括联合建房协议、续建房协议，未建房前办土地手续均由甲方代乙方负担，名字只写甲方。3.新房建成后，仍由甲方再分户办理房产、土地证，水、电、气、闭路等户头。…甲方李青峰，乙方李洪涛，1988年9月15日，李洪涛还加盖了私章。”依据该约定,以李青峰的名义办理了国有土地使用证，土地使用者李青峰，用途住宅，使用权面积225.84㎡，其中共用分摊面积75.28㎡。取得土地使用权后的李泽华等四户按规定完成了建房，并办理了房产证、土地使用证。因李青峰未建房，只办理了土地使用证。威府国土发（2010）28号文件同意将位于严陵镇中心街的李青峰、滕建林、游树良、李泽华、余贞江等5户划拔使用的225.84㎡国有建设用地使用权收回，并出让给威远县永强实业有限责任公司使用。被告获得土地使用权后分别与常书琴（余贞江前妻）、游树良、滕建林、李泽华签订了《房屋拆迁安置协议》。因李青峰未建房，无房可拆，未与被告签订《房屋拆迁安置协议》。李洪涛于1999年5月6日去逝，2011年8月12日，经原告家人协商，同意死者李洪涛在征地建房中享有的合法权益，由原告李俊模代为享受权利和承担义务。因原告经常上访反映称被告强拆其房，要求赔偿和安置等问题，经各级相关部门协调，2009年3月27日，被告与李青峰签订了《房屋销售合同》，被告将一套面积为118.92㎡的房屋按90㎡以内以800元/㎡的价格，超过90㎡按市场价优惠100元/㎡的价格计算卖与李青峰，该套房屋的实际价款为136460元，李青峰实际交房款66460元，并将无房的土地使用证交被告退还县国土局。现该房屋的产权是登记在李青峰名下。诉讼中，原告申请该院调取2013年2月2日在国土局李毅主持下召开的座谈会议记录，在庭审过程中，原告已将会议内容当庭陈述，并表示可不再调取该证据。同时原告称在解决李青峰的补偿问题中已明确告知了被告李青峰所持有的土地使用证75.28㎡中含有李洪涛应有的37.64㎡的土地使用权，现被告只对李青峰的房屋进行了补偿，未对李洪涛应有的份额进行补偿，但未提供相应的证据。一审法院依职权对李青峰进行了询问，李青峰明确答复与李洪涛协商对外是以李青峰的名义办理手续，不认可被告对其进行了补偿，未提及李洪涛的份额，在交土地使用证时记不清楚是否说过含有李洪涛的份额。庭审质证时，原告对李青峰的陈述没有异议，但只认可解决了李青峰的赔偿，没有解决李洪涛的赔偿。被告认为原告主张的权益没有事实依据。一审法院认为：死者李洪涛系原告李俊模的长女，去逝后经家人协商同意将李洪涛在征用土地建房中应享有的权利和义务由原告享有和承担，因此原告在本案中系适格的主体。威府国土发（2010）28号文件同意将位于严陵镇中心街的李青峰、滕建林、游树良、李泽华、余贞江等5户划拔使用的225.84㎡国有建设用地使用权收回，并出让给被告使用，被告对该地段上的房屋进行拆迁的行为是合法的，李青峰虽享有划拔土地的使用权，但未实际修建房屋，无房可供拆迁，被告的拆迁行为对李青峰未造成事实上的损害。虽李青峰未修建房屋，但拥有75.28㎡的土地使用权，因此被告以优惠售房的方式已对李青峰所享有75.28㎡的土地使用权进行了补偿。因死者李洪涛生前就建房办手续的问题已与李青峰达成协议，未建房前办理土地手续只写李青峰的名字，建房后再由李青峰与死者李洪涛分户办理产权手续。现被告已对李青峰进行了补偿，依照李青峰与死者李洪涛的约定死者李洪涛应享有的份额应由李青峰按其约定处理。原告诉称被告只补偿了李青峰应得份额，未对李洪涛的份额进行补偿，但未举证予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自已的主张应承担举证不能的后果。原告的损失问题。原告主张有14.9万元损失，但未提供相应证据，况且被告已对李青峰的损失进行了补偿，对原告的该项主张不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李俊模的诉讼请求。本案受理费573元（已减半收取）在二审中当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是李俊模请求永强公司赔偿财产损失14.9万元是否成立？李俊模虽然享有李洪涛在征用土地建房中权利，但是其在本案中请求的财产损失14.9万元未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定驳回其诉讼请求并无不当。李俊模的各项上诉理由与其提出由永强公司赔偿其财产损失并无直接联系，本院不予采纳。综上所述，李俊模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元由李俊模负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年六月二十三日书记员 王 洁
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执28号申请执行人蒋兴和，男，汉族，1972年4月7日出生，系四川省汉源县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院审理申请执行人蒋兴和与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行46200元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行25000元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉