wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初270号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王欣，男，1974年5月5日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王欣自2006年开始吸食毒品，被多次强制戒毒。2016年开始，以贩养吸，多次或多人出售毒品。2017年2月16日9时许，勐海县民警经工作在勐海县勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号将被告人王欣抓获，同时现场查获吸毒品人员周某、高某、郑某、刘某1等四人，其中三人现场指证被告人王欣出售毒品。民警当场从被告人王欣所穿外衣口袋中起获用吸管包装的冰毒片剂疑似物20条，经当面称量净重7.9克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王欣对毒品主观明知，以贩养吸，向多人或多次出售毒品，情节严重，被当场查获甲基苯丙胺片剂7.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王欣对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王欣自2006年开始吸食毒品，期间曾被强制戒毒。2016年开始，以贩养吸，多次或向多人出售毒品。2017年2月16日9时许，勐海县公安局民警经工作在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司九队三组16幢1号将被告人王欣抓获，同时现场查获吸毒品人员周某、高某、郑某、刘某1等四人，其中三人现场指证被告人王欣出售毒品。民警当场从被告人王欣所穿外衣口袋中起获用吸管包装的冰毒片剂疑似物20条，经当面称量净重7.9克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在工作中发现。2、户口证明、前科查询说明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片，证实被告人王欣身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录，但查询到其多次因吸食毒品被强制戒毒。证实其系民警当场从其随?身携带的外衣左侧口袋内起获冰毒可疑物20条，当面称量79粒。并证实同时查获吸毒人员郑某、刘某1、周某、高某等人，上述吸毒品人员当场指证向被告人王欣购买冰毒，遂将被告人王欣抓获的事实。证实查获被告人王欣现场的情况，公安机关对现场情况制作照片固定。3、辨认笔录及照片、称量记录、取样送检记录及照片，证实被告人王欣辨认出起获的冰毒可疑物是用吸管包装，并放置在一个铁盒内，该铁盒是随身放置在自己的左上侧口袋里。并证实查获的毒品可疑物经当面称量，净重7.9克，并当面取样送检。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的涉案毒品可疑物及包装物暂扣于勐海县公安局。5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实在2017年2月16日的抓获现场，经尿液检测，结果为被告人王欣甲基苯丙胺、吗啡阳性；岩香伦、同海丽、郑某、刘某1甲基苯丙胺阳性；公安机关对上述四名吸毒人员行政拘留十日并处罚金2000元。6、证人岩香伦、周某、郑某、刘某1的证言，证实上述四名吸食毒品人员其中周某、郑某、刘某1是与王欣一同在同一地点抓获，证实有四名吸毒人员指证被告人王欣出售毒品麻黄素，四人指证的内容，在毒品种类、价格、购买地点，出售毒品的被告人王欣的外号“小炮弹”等细节上相互印证。证实证人岩香伦、周某、郑某、刘某1辨认出出售麻黄素的男子，外号“小炮弹”就是被告人王欣。7、被告人王欣的供述与辩解，证实被告人王欣以每粒10元至15元不等的价格向多人多次贩卖麻黄素，并证实其向案发当天一同抓获的吸毒人员周某、高某、郑某、刘某1出售毒品麻黄素的事实。8、鉴定聘请书、西公司鉴毒字(2017)135号理化检验报告书、告知书，证实查获的涉案毒品可疑物7.9克，经鉴定为甲基苯丙胺片剂。上述鉴定意见已告知被告人王欣。本院认为，被告人王欣违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺7.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王欣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺7.9克，依法没收，由办案部门勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  杨冬梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  玉 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执376号申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司，住所地灌南县经济开发区。被执行人江苏硕华建设有限公司，住所地灌南县李集乡李集街。申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司申请执行被执行人江苏硕华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3266号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。执行过程中，被执行人江苏硕华建设有限公司自动履行还款义务，申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司撤回对被执行人江苏硕华建设有限公司的执行申请，终结（2016）苏0724民初3266号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2594号罪犯刘武金，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现��浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘武金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，刘武金提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘武金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘武金准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执137号之一申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省清流县。被执行人：陈卫华，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省清流县。本院在执行陈绍斌与陈卫华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈卫华无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人陈绍斌也无法提供被执行人陈卫华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈卫华发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月五日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢169号申请执行人刘刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘刚依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初894号原告：朱行勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院审理的原告朱行勇诉被告李文伯车辆租赁合同纠纷一案，原告朱行勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱行勇负担。代理审判员  黎玮二〇一七年六月十二日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初476号原告：李某，男，汉族，1981年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：丁某，男，汉族，年龄不详，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告尾欠劳务费人民币6300.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由:2013年至2014年，被告雇佣原告三轮车运输建筑材料，尾欠原告���务费人民币6300.00元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚。现上述尾欠劳务费经原告数次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝，无奈诉至法院。被告丁某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年至2014年，被告雇佣原告三轮车运输建筑材料，尾欠原告劳务费人民币6300.00元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚,此款经原告催要被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告丁某提供劳务，被告丁某应当及时支付劳动报酬。被告丁某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九��、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某给付原告李某尾欠劳务费6300.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李海彦审 判 员  王振刚人民陪审员  张子君二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙伟光
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1864号原告：张弩，女，1992年9月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。被告：成都市新澳教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘琛，总经理。本院在审理原告张弩与被告成都市新澳教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张弩于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张弩撤回起诉。案件受理费175元由原告张弩承担。审判员  周志军二〇一七年六月十二日书记员  杨霄宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之八申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水银，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建筑装饰工程有限公司康佳建筑装饰材料商店系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建筑装饰工程有限公司康佳建筑装饰材料商店价值人民币3535206.05元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之二十申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司广发银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢386号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6765号原告：项晓初，男，1966年4月12日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告项晓初与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告项晓初委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300102号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告项晓初向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5700元，以及以5700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5700元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告项晓初劳务费5700元，以及以5700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告项晓初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2689号原告：李扬军，男，1986年5月21日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玉，重庆津台律师事务所律师。被告：裴御汝，男，1982年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李扬军与被告裴御汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月8日依法向被告裴御汝公告送达了起诉通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年6月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扬军及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人王红玉未到庭参加诉讼，被告裴御汝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李扬军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款4万元及其利息（从2016年3月21日起，以借款4万元为基数，按年利率6%支付利息至本清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告遂于2015年4月10日委托其配偶尹丽晖通过农业银行向被告转款3万元，交给被告现金1万元，并且当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李扬军4万元，定于2016年3月20日前偿还。但是，被告至今没有偿还原告借款本息。被告裴御汝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证及原告的结婚证各一份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院应予确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告裴御汝于2015年4月10日向原告李扬军出具借条一张，该借条载明：今借到李扬军4万元，定于2016年3月20日前偿还。其中3万元，原告于当日委托其妻子尹丽晖通过农业银行账户转账至被告的银行账户，另1万元原告以现金方式支付给被告。但是，被告至今没有偿还原告借款本息，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立；原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款4万元；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款4万元，本院应予以支持。原告要求被告从2016年3月21日起，按年利率6%支付逾期利息，亦符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告裴御汝在本判决生效之日起十日内偿还原告李扬军借款4万元及其利息（利息的计算方法：以借款4万元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至借款4万元还清之日止）。如果被告裴御汝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告裴御汝负担。此款原告李扬军已预交，由被告裴御汝在本判决生效之日起十日内支付给原告李扬军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年六月十二日书 记 员  刘明哲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执866号之一申请执行人：张勇。被执行人：吴磊。本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁1329执866号执行裁定书，查封了被执行人吴磊所有的汽车二辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴磊所有的汽车二辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年六月五日书记员  陈敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执627号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人温淑波，女，住农安县烧锅镇。被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。法定代表人邵世昌，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1049号民事判决书判决温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司连带偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金43，717.18元及利息，受理费967元、公告费560元由温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司连带负担。因被执行人温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月三十日书 记 员 王世刚
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异34号案外人：吉林市金润小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区富海丽苑1号楼1层4号网点。法定代表人：史会，总经理。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。申请执行人：周晶，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李志峰，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在执行周晶与李志峰借款合同纠纷一案中，案外人吉林市金润小额贷款有限公司（下称金润公司）对本院作出的（2016）吉0204财保40号裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李志峰名下、坐落于高新区网点产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人金润公司的委托代理人高君、申请执行人周晶参加了听证，被执行人李志峰经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人金润公司称，2015年12月30日被执行人李志峰与案外人签订借款合同，双方约定：李志峰向金润公司借款100万元，月利率2.5%；借款期限自2015年12月30日起至2016年3月29日止；李志峰以其名下的坐落于高新区网点房屋作为还款抵押，后双方办理了他项权利登记。2016年1月27日李志峰又以其表弟范延涛急用钱为由，再次提出借款50万元，案外人考虑其抵押的房屋市场价值超过150万元，于是又借给李志峰50万元，李志峰承诺2016年3月1日还清全部借款150万元。但李志峰到期未能还款，2016年3月2日双方协商，李志峰将抵押的房屋作价159万元卖给案外人，双方签订买卖协议后，案外人于2016年3月2日付给李志峰8万元，3月8日付给李志峰1万元，当日李志峰为案外人办理了委托公证，金润公司考虑将来出卖房屋时直接更名到购房人名下，可以省下一笔费用，就委托公证到公司员工高国庆名下，并于当日交付了房屋。借款给李志峰时也是从公司员工史家郡账户转给李志峰的，对此金润公司与李志峰均予以认可。2017年4月26日案外人去查档时发现该房屋被法院查封，经询问李志峰，得知其为范延涛担保借款案件保全查封，现该案已进入执行程序。案外人交付了剩余购房款，房屋在法院查封前已交付购房人使用，且案外人与李志峰已经做出办理房屋交易委托公证，该房屋已经属于案外人所有，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人周晶称，2016年6月17日我申请保全李志峰名下的涉案房屋时，该房屋的抵押金额为100万元，我考虑即使有100万元贷款，房屋价值还有剩余，就坚定地做了保全。现在案外人又说以159万元卖给案外人，转款是从史家郡个人账户转给李志峰的，并非金润公司转账；委托公证是和高国庆做的，并非金润公司。我认为是金润公司与李志峰相互勾结，明显是造假逃避债务行为，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人李志峰未作答辩。本院查明，周晶与范延涛、季兰花、李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）吉0204财保40号裁定保全查封了李志峰名下、坐落于高新区网点房屋产籍，同年8月22日作出（2016）吉0204民初1683号民事调解：范延涛、季兰花欠周晶借款本息3，269,687.5元（计算至2017年1月10日，含案件受理费1万元），如2017年1月10日前一次性给付311万元，则周晶自愿放弃其余借款本息。李志峰承担连带责任。周晶于2017年2月22日申请执行[执行案号：（2017）吉0204执403号]。案外人金润公司于2017年5月15日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人提供的证据显示，案外人与李志峰于2015年12月30日签订借款合同及抵押合同，李志峰向金润公司借款100万元，以自己所有的涉案房屋作为抵押。2016年1月27日用同一房屋抵押增加借款50万元。2016年3月2日双方签订二手房买卖合同，金润公司以159万元价格购买李志峰的涉案抵押房屋，当日金润公司给付购房差额款8万元，同年3月8日给付1万元，并于付款当日与李志峰、王雪夫妻二人在吉林市江城公证处办理了房屋买卖变更登记事项委托公证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，被执行人李志峰在本院查封其名下诉争房屋之前，与案外人金润公司签订了房屋买卖合同，用自己所欠150万元借款抵顶部分购房款，并在交纳了9万元购房尾款后，实际占有了诉争房屋，并与产权人李志峰、王雪办理了买卖房屋变更登记事项委托公证，其买卖合同已经履行完毕，案外人取得了诉争房屋的所有权。故案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，本院对其异议请求予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人吉林市金润小额贷款有限公司的异议请求成立；二、中止对吉林市高新区网点房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  薄清志二〇一七年六月二十九日代理书记员  栾宇佳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执324号之一申请执行人:舒世云，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行舒世云与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初728号民事判决书确定债权人舒世云的债权受偿数额为51680.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为51680.00元。执行过程中，（1）查询不动产登记中心，ＸＸ名下有坐落于泸州市江阳区的房屋一套，系按揭房且多案查封；（2）查询车辆管理所,ＸＸ名下有小型汽车一辆,已多案查封且无法实际控制;(3)查询金融机构，ＸＸ名下无存款;(4)申请执行人提供线索，ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有工程款收益,经查，尚未结算且多案待分配；（5）调查被执行人ＸＸ所在村上，被执行人ＸＸ外出下落不明且无其他可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执324号执行案件本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  赵 丽审判员  刘宗祥二〇一七年六月二十日书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1475号申请执行人：植惠，女，汉族，1958年5月20日出生，阿克苏市信诚物业服务有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司，住所地:乌鲁木齐市高新技术产业开发区河北东路。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2659号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司的存款、收入348248元(其中本金197524.35元；执行费2862.87元);二、被执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月十二日书记员  王琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4749号申请执行人：程小健，男，1994年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程小健与被执行人王国清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2735号原告：危小平，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省抚州市金溪县，被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。经营者：黄永南。被告：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区。原告危小平与被告厦门市集美区永宏盛副食品店、黄文武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告危小平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危小平出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告危小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告危小平负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一七年六月二十三日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1834号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人江礼贵，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人江礼贵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0138号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执473号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人唐艳莉、姜凤荣、董莉卫、葛玉、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市益兴汽车销售有限公司。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐艳莉、姜凤荣、董莉卫、葛玉、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市益兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）吉长国安证经字第13号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
河南省新郑市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫0184行初30号原告孙富拴，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。法定代表人姬会杰，乡长。出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告孙富拴诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙富拴及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富拴诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第52号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失40万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告孙富拴向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书。经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙富拴提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不符合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位。被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙富拴的地上附属物有复合板顶房、猪圈、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的32055元已支付给原告的父亲孙新房，因为打款都是照着户主打，孙新房系户主。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。经庭审质证，原告孙富拴对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1与本案的原告没有关联性，本案所涉养猪场的所有权人是孙富拴，该证据也不具备真实性，要求被告提供该证据的原件，遗漏了原告大部分的补偿项目，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；对证据2提出该证据显示的收款人为孙新房，与本案没有关联性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙富拴系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括复合板顶房、猪圈、围墙、铁大门，原告之父孙新房按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙富拴猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款32055元转账至原告孙富拴之父孙新房的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初52号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富拴养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙富拴向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失40万元。被告未予答复。原告孙富拴不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失40万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富拴养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初52号行政判决书确认违法，原告孙富拴依法享有提起行政赔偿的权利。关于原告孙富拴提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失共计40万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，而被告已对原告的养殖场进行了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于原告孙富拴要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙富拴的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年六月二十八日代理书记员  王雪珂
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执62号之四申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人周某某，男，住遂川县。被执行人郭某2，女，住遂川县。被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号法定代表人：袁某某。本院于2017年1月18日根据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1376号和（2015）遂草民初字第132号民事判决书立案执行王某某申请郭某1、郭某2、遂川县某某汽车运输有限公司、周某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，被执行人郭某1、郭某2、遂川县某某汽车运输有限公司、周某某应支付申请人王某某案款1044660.73元和案件受理费22574元，承担执行费13072元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房产等作息，并按查询的结果采取了查封了登记在被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的车辆（但非实际控制）和被执行人周某某的房屋（该房屋为经济适用房不宜处理），其余暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1376号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月八日书记员  李 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2836号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告蒋吉华。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蒋吉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告蒋吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2008年4月13日、2008年4月30日向原告申请办理信用卡，卡号分别为6226800002157459、6226890000518950，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计151473.57元（其中卡号6226800002157459截至2010年6月28日，卡号6226890000518950截至2014年12月23日，欠款本金27766.46元，利息91219.71元，滞纳金23594.72元，杂费8862.68元，取现手续费30元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告蒋吉华未答辩。经审理查明，2008年4月13日、2008年4月30日，被告填写了信用卡申请表，被告蒋吉华在原告处办理了信用卡，卡号为6226800002157459、6226890000518950。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2010年6月28日、2014年12月23日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金27766.46元，利息91219.71元，滞纳金23594.72元，杂费8862.68元，取现手续费30元，共计151473.57元。以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告蒋吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋吉华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金27766.46元、利息91219.71元、滞纳金23594.72元、杂费8862.68元、取现手续费30元，共计151473.57元（分别暂计算至2010年6月28日、2014年12月23日，自2010年6月29日、2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2010年6月29日、2014年12月23日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3329元、公告费300元，共计3629元，由被告蒋吉华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  李贝贝
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初15号之一原告：沅江纸业有限责任公司，住所地：湖南省沅江市书院路358号。法定代表人：白钦林，该公司董事长。被告：湖南金鸿盛商贸有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道办事处福城社区陈家铺96号第12栋西2门面。法定代表人：张斌，该公司董事长。被告：张斌，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省浏阳市文家市镇大成村九洲片中心组***号。被告：黄小波，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区咸家湖路***号。被告：张文善，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省浏阳市荷花街道办事处胡坪村长坪片塔下组***号。被告：张元文，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省浏阳市大瑶镇。被告：胡召武，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省耒阳市三都镇高灯村**组。原告沅江纸业有限责任公司与被告湖南金鸿盛商贸有限公司、张斌、黄小波、张文善、张元文、胡召武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沅江纸业有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文善、张元文的起诉。本院认为，原告沅江纸业有限责任公司撤回对被告王绍兰起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅江纸业有限责任公司撤回对被告张文善、张元文的起诉。审 判 长  李建龙审 判 员  刘泽华人民陪审员  刘海山二〇一七年六月九日代理书记员  钱 超
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执474号练再喜与罗志义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人练再喜与被执行人罗志义达成执行和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初602号原告：王凤芝,女,生于1952年8月4日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：杨朝代,舞阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：黄朝民,男,生于1973年9月13日,汉族，住舞阳县。被告刘欣秒，男，33岁，汉族，住舞阳县。原告王凤芝与被告黄朝民机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芝的委托诉讼代理人杨朝代到庭参加诉讼；被告黄朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在本案诉讼中，原告王凤芝自愿撤回对被告刘欣秒的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王凤芝诉称：2016年11月10日10时05分许,被告黄朝民驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至舞阳县城××与××路交叉路口时，与由西向东行驶的原告王凤芝驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王凤芝受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出舞公交认字（2016）第110006号事故认定书:黄朝民负事故的主要责任，王凤芝负事故的次要责任。原告王凤芝请求赔偿医疗费6139.59元、营养费200元、护理费5000元、误工费7200元、车辆损失费310元、评估费115元、后续治疗费2700元。以上数额共计：21664.59元。原告为证明其主张成立,提供证据如下:道路交通事故认定书，舞阳中心医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医嘱单、医疗费票据，交通事故财产损失评估结论书，原告收入证明，肇事车辆的行驶证和事发司机的驾驶证。被告黄朝民未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明:原告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳中心医院进行救治。原告住院治疗20天，花费医疗费6139.59元。原告被诊断为：1、脑外伤综合证；2、臀部软组织损伤。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。被告黄朝民是该交通事故中肇事车辆的事发司机。本院认为:道路交通事故认定书系舞阳公安交通警察大队依法作出的，本院对该事故认定书所载内容予以采信。本事故造成原告人身受伤，原告依法有权要求赔偿。关于原告所请求的后续治疗费，因原告所提供的证据不充分且有瑕疵，不能证明后续治疗费的客观存在，故本院对原告所请求的后续治疗费2700元，本院不予支持。关于赔偿范围和标准:1、医疗费6139.59元、住院伙食补助费10元／天×20天为200元、车辆损失费310元、评估费115元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告的误工费、护理费。原告请求误工费7200元，护理费5000元。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的年龄、身份、生活环境等因素，参照司法实践，认为误工费的赔偿标准按照农村居民11697元/年的标准予以计算、护理费的赔偿标准按照居民服务业34025元/年的标准予以计算为宜。关于误工天数和护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、认为误工期和护理期以住院期间予以计算符合原告的伤情实际。故误工费11697元/年÷365年/天×20天为640.93元，护理费34025元/年÷365年/天×20天为1864.38元，本院予以支持。以上数额损失共计:9269.90元。关于赔偿责任:被告黄朝民负责事故的主要责任。故被告黄朝民在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王凤芝医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费92元（115元×80%）共计9246.90元。被告黄朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄朝民于本判决生效后十日内赔偿原告王凤芝医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费共计9246.90元。二、驳回原告王凤芝的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告黄朝民负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年六月十三日书 记 员  李 佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3315号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：王越，男，1965年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月一日书记员  段小萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1401号之一原告张巍，男，汉族，1975年11月9日出生，公民身份号码510107197511090012，住四川省宜宾县。被告陈科，男，汉族，1980年8月19日出生，公民身份号码51252719800819001X，住四川省宜宾县。本院在审理原告张巍与被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2017年6月6日以与被告达成和解协议并执行为由，向本院申请撤回对被告陈科的起诉。本院认为,原告张巍申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2770元，合计5295元，由原告张巍负担。审判员 周 波二〇一七年六月六日书记员 曾籽鑫
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪经执字第75-3号申请执行人：任细文，男，1957年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高洁，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾六英，女，1970年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任细文与被执行人高洁、曾六英股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人高洁、曾六英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高洁、曾六英至今未履行完毕，仍欠申请执行人任细文股权转让款910827.84元、违约金99万元、利息205211元（暂计至2017年6月23日止）、本案受理费21900元、财产保全费5000元，负担申请执行费22569元，共计2155507.84元。执行中，本院依法委托拍卖机构对被执行人高洁、曾六英所有的位于上饶市信州区吉阳路269号凤凰星城15栋3单元101室的房屋进行拍卖。因三次拍卖流拍，现财产无法成交且申请执行人任细文向本院申请同意接收以上财产并按照第三次拍卖流拍价615725.21元抵偿债务，扣除评估费3411元、公告费3600元后，实际抵偿债务608714.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人高洁、曾六英所有的位于上饶市信州区吉阳路269号凤凰星城15栋3单元101室的房屋作价615725.21元，扣除评估费3411元、公告费3600元，交付申请执行人任细文抵偿其所欠债务608714.21元；位于上饶市信州区吉阳路269号凤凰星城15栋3单元101室的房屋所有权自本裁定送达申请执行人任细文时起转移。二、申请执行人任细文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李云根审 判 员  曹小燕代理审判员  李 凌二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 茜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执337号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。被执行人陈扬雍，男，汉族，1970年8月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院在申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行陈扬雍小额借款合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)黔2725民初2720号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈扬雍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，已查封属于被执行人陈扬雍的号牌为贵JEG7**、贵JEU6**、贵JQF0**、贵JV4***号的车四辆，查封期限为两年。嗣后，双方达成执行和解：一、被执行人陈扬雍差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司案件款50万元及利息，被执行人陈扬雍自愿于2018年6月30日前全部履行完毕。执行费7400元，被执行人陈扬雍于2017年7月5日前向本院缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月十九日书记员  刘 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3075号原告：熊英文，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李青，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊英文与被告胡世春、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英文的委托代理人饶跃祥到庭参加诉讼，被告胡世春、李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊英文向本院提出诉讼请求：要求被告胡世春、李青归还借款251200元并从2016年6月3日起以本金240000元为基数按口头约定每月2分计算利息。事实和理由：2014年8月2日，被告胡世春做工程需资金，向我借款240000元，2016年2月2日，被告胡世春重新向原告出具借条，并约定在2016年6月2日前归还，到期后，被告胡世春拒不归还。被告胡世春、李青系夫妻，应承担共同还款责任。被告胡世春提交答辩意见称，2014年8月2日，我因做工程需资金，只向原告借款150000元，2016年2月2日，我重新向原告出具借条，并按双方的约定月息3分计算利息，本金150000和利息共计为251200元，双方约定的利息过高，根据法律规定，超出部分无效，我现应归还原告借款本金及利息为174750元。我向原告借款时，与被告李青未结婚，该借款实属我个人借款。被告李青提交答辩意见称，被告胡世春因做工程需资金于2014年8月2日向原告借款240000元，我并不知情，我与胡世春于2015年1月22日结婚，该借款与我没有关系，不同意承担共同还款责任。本案在审理过程中，因被告胡世春、李青未到庭，本院依据原告熊英文的陈述及向法庭提供的借条、中国银行股份有限公司借记卡历史明细清单等证据，认定事实如下：2014年8月2日，被告胡世春因做工程需资金，向原告借款240000元，2016年2月2日，被告胡世春向原告重新出具借条，借条载明：今本人胡世春借到熊英文现金240000元，此款在2016年2月底前归还100000元，余款在2016年6月2日前还清余额151200元。审理中原告认可余额151200元中的11200元是借款240000元的利息。二被告均系再婚，双方于2015年1月22日在重庆市巴南区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世春、向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告胡世春未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告从2016年6月3日起按双方口头约定每月按月息2分计算利息，原告未提供双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“对既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期利息的，可按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息”。本院认定原告要求被告给付的利息按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告胡世春辩解称，只向原告借款150000元，并按月息3分计算利息，被告胡世春未向本院提交只向原告借款150000元及按月息3分计算利息的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。被告胡世春向原告借款时与被告李青尚未结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务的的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案原告与被告胡世春均认可原告借款时间为2014年8月2日，二被告于2015年1月22日结婚，虽然该借条是被告胡世春与被告李青结婚后，由被告胡世春向原告重新出具，但该借款是被告胡世春的婚前借款。现原告未提交被告胡世春将婚前向其借款的债务转化为夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求被告李青承担共同还款责任的诉讼请求本院不支持。对被告李青的辩解理由本院予以采纳。被告胡世春、李青未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告胡世春归还原告熊英文借款251200元，并从2016年6月3日起以240000元为基数，按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至付清款项时为止。二、驳回原告熊英文的其它诉讼请求。三、驳回原告熊英文对被告李青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告胡世春承担（原告熊英文已垫付，被告胡世春在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二○一七年六月二十六日书记员王志忠
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初502号原告：孙礼攀，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：邵会春，男，1973年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市阿里河路34号。负责人：闫继业，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。原告孙礼攀与被告邵会春、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼攀的委托诉讼代理人孙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭、姜云雷到庭参加诉讼。审理中，原告孙礼攀申请撤回对被告邵会春的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告孙礼攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等共计260000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日,邵会春驾驶蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车由南往北行驶至G18荣乌高速公路611KM+800M处时，与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的原告孙礼攀驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致豫Ｎ×××××号货车与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的陈跃民驾驶的吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，被撞的吉Ｊ×××××重型仓栅式货车又与与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的林青泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9U**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人庞亚波受伤，四车及蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告保险公司辩称，我司在原告提供我司承保车辆的有效的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证等相关证据后，在限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围，我司不予赔付；该案有其他人员损失如超限额应预留保险份额；其他质证意见待原告举证后发表。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日,邵会春驾驶蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车由南往北行驶至G18荣乌高速公路611KM+800M处时，与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的原告孙礼攀驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致豫Ｎ×××××号货车与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的陈跃民驾驶的吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，被撞的吉Ｊ×××××重型仓栅式货车又与与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的林青泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9U**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人庞亚波受伤、四车及蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染的道路交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队勘察认定，邵会春承担事故的全部责任，孙礼攀、陈跃民、林青泉、庞亚波无事故责任。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，邵会春具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。豫Ｎ×××××号车辆系原告孙礼攀所有，挂靠于商丘玖特安运输有限公司，事故发生时车载货物亦系孙礼攀所有。经滨州市卓安机动车评估有限责任公司评估，豫Ｎ×××××号车辆损失为245855元，该车所载货物损失为68592.66元。原告为此支付鉴定费9500元。被告保险公司对上述损失有异议，认为数额过高，依法申请对该车辆的损失进行鉴定。经原被告双方同意，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为126970元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。本院认为，因邵会春的全部原因造成豫Ｎ×××××号车辆损失及货物损失，事实清楚，证据充分，原告孙礼攀作为豫Ｎ×××××号车辆及所载货物所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内根据邵会春的事故责任进行赔偿。原告孙礼攀的损失有：车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为126970元，关于货物损失，被告保险公司提出异议，但未提供相关证据推翻原告的鉴定报告结论，同时亦未申请对货物损失进行鉴定，故对原告的货物损失按照68592.66元计算，原告主张的鉴定费单据非证实票据，不予支持，以上共计195562.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙礼攀车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在商业三者险险额内赔偿原告孙礼攀车辆损失124970元（126970元-2000元）、货物损失68592.66元，共计193562.66元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告孙礼攀负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担1955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年六月六日书记员  高 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保12号申请执行人黄应栋，男，1988年4月18日生，汉族。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司。被执行人陈助国，男，1968年11月2日生。汉族。本院在执行黄应栋与北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人黄应栋与北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国民间借贷纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保108号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国名下的银行账户存款2500万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年六月二十七日书记员  徐敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执942号之四申请执行人杨新主，男，1969年7月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人许宏卫，男，1970年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人杨新主与被执行人许宏卫合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）鄂1123民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨新主于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。现被执行人许宏卫付清了13000元，申请人杨新主撤销了强制执行申请。本院认为，被执行人许宏卫已付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下���终结（2016）鄂1123民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月九日书记员  雷 燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初711号原告:松原市富达房地产开发有限公司法定代表人:林英芝，职务，总经理。委托诉讼代理人：林继武，该公司职员。委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：赵海燕，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告松原市富达房地产开发有限公司诉赵海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告松原市富达房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市富达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4100.00元，减半2050.00元由原告负担。审判员  朱云升二〇一七年六月八日书记员  张立卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执495号之三申请执行人：周煜川，男，生于1993年11月5日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：刘扬，男，生于1979年7月12日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：孙静，女，生于1978年5月14日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：蒙禹坤，男，生于1980年9月19日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  杨云杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特395号之一申请人：顾志定，男，1966年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人顾志定因本院公告拍卖“建隆355”轮，于2017年5月18日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特395号民事裁定，准许申请人顾志定债权登记的申请。经对申请人顾志定提供的舟普劳人仲案字[2016]第0089号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人顾志定申请登记的36300元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初519号原告朱永伟，男，1967年7月9日，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱永伟诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永伟的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资71000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款71000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告陈桂军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款71000元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款71000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈桂军给付原告朱永伟工资款71000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香二〇一七年六月二十日书 记 员 钱        泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执149号之一申请执行人：吴标，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。被执行人：张远翠，女，1962年2月8日，汉族，农民。申请执行人吴标与被执行人张远翠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1395号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7300元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张远翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人张远翠在银行无存款，无机动车、工商登记信息。经查询，被执行人张远翠名下在西乡县城北街道办事处东和春天18号楼1单元14层中东套有保障性住房一套，本院已查封，现尚未处置变现。同时，本院已将被执行人张远翠纳入失信被执行人名单。除此外张远翠暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，决定对申请人未受偿的欠款7300元保留债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1395号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇一七年六月十四日书记员  刘一攀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3266号原告：沈文中，男，1980年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告：杨猛，男，1979年2月19日出生，汉族。原告沈文中诉被告杨猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告沈文中于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文中撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈文中负担。审判员  王霞二〇一七年六月六日书记员  周洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执781号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王怀松，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王怀松罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为王怀松处罚金人民币7000元。在执行过程中，2017年6月21日福鼎市人民法院刑事审判庭撤销对王怀松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初205号原告王某某,男,汉族。被告李某,男,汉族。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-05立案。原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月十二日书 记 员 郭亚军
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1011号原告中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路18号。负责人王守银,该支行行长。被告吕爱波，男,1989年7月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告吕永俭，男,1956年9月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告辛玉兰，女,1959年6月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省前进农场场直。法定代表人童良军，该农场场长。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告吕爱波、吕永俭、辛玉兰、黑龙��省前进农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吕爱波已履行还款义务，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费1003元，减半收取502元，由原告中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  王秀芹人民陪审员  辛媛媛二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓龙
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初277号原告:刘勇，男。被告张永健，男。原告刘勇诉被告张永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月18日在西部法制报以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。原告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款21000元及逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月9日被告急需用钱为由借原告21000元，并书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告张永健未到庭参加诉讼。本案审理焦点:1、原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立；2、被告是否应归还原告的借款及承担逾期利息。原告刘勇当庭出示了下列证据：1、借条一份，欲证明2016年3月9日借其21000元；2、音频资料一份，欲证明原告和被告之间就借款事实的通话音频；3、微信聊天资料一份，欲证明原告和被告之间就借款事实的交谈内容；本院审查认为，证据来源合法，内容真实，形成了证据链，印证了待证之事实，故予以采信。本院当庭出示了调查笔录3份，内容为：1、被告外出，无法联系；2、通过对三原县金融系统的调查了解当地民间借贷实际情况。原告刘勇对三原县人民法院出示的调查笔录无异议。通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月9日被告以急需用钱为由从原告处借款21000元，并书写欠条一份，后经原告多次通过电话、微信等方式催要，被告均已各种理由拒绝还款，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张永健借原告刘勇21000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持；关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故原告请求从起诉之日计算逾期利息按6％的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：限被告张永健在判决书生效后10日内归还原告刘勇借款21000元，并按照年利率6％承担从2017年1月17日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费320元，由被告张永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  张 维人民陪审员  范希民二〇一七年六月二十日书 记 员  闫荣华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执172号之三申请执行人饶晓燕。被执行人朱洪涛。被执行人胡琼。本院于2017年1月6日立案执行饶晓燕申请执行被执行人朱洪涛、胡琼民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂民再275号民事判决书，被执行人朱洪涛、胡琼应支付申请执行人饶晓燕借款2424000.00元、承担执行费26640.00元，但被执行人朱洪涛、胡琼至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶晓燕于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年1月14日向被执行人朱洪涛、胡琼发出执行通知书，责令被执行人朱洪涛、胡琼偿还借款260000.00元，负担本案执行费26640.00元，但被执行人朱洪涛、胡琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人朱洪涛、胡琼的财产进行了查证。现因被执行人朱洪涛、胡琼暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱洪涛、胡琼经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人饶晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱洪涛、胡琼有新的财产线索，申请执行人饶晓燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂民再275号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱洪涛、胡琼有财产时，申请执行人饶晓燕可以再次申请执行。申请执行人饶晓燕再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年六月二十八日书记员  廖 丽
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初190号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年1月期间，被告人岩某甲为了非法获利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年1月8日1时40分许，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼赛村委会曼扁村顺兴茶厂宿舍内将被告人岩某甲抓获，在其宿舍旁的房间桌子底部当场查得毒品可疑物共计169粒，净重16.15克。经鉴定，查得的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、拘传证、检查、提取笔录、称量记录及照片、提取毒品记录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、鉴定聘请书、检测报告书、鉴定意见书、光盘、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂16.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年至2017年1月期间，被告人岩某甲为了非法获利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年1月8日1时40分许，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼赛村委会曼扁村顺兴茶厂宿舍内将被告人岩某甲抓获，在其宿舍旁的房间桌子底部当场查得毒品可疑物共计169粒，净重16.15克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报至勐海县公安局，勐海县公安局于2017年1月8日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人岩某甲的基本身份信息及未查询到其有违法犯罪记录的情况。3、到案经过、拘传证，证实2017年1月8日1时40分许，勐海县公安局勐混派出所接群众电话报称：发现吸毒和贩卖毒品可疑人员，民警遂赶至勐海县勐混镇曼扁村顺兴茶厂员工住宿区进行现场调查。经调查，被告人岩某甲在该茶厂上班期间，多次向附近村寨的居民贩卖毒品，民警当场将被告人岩某甲抓获，后将其带回勐海县公安局做进一步调查的事实及经过。4、检查、提取笔录，证实2017年1月8日，勐海县公安局民警依法对被告人岩某甲的房间及人身进行检查，民警当场从被告人岩某甲所住的房间内查获报案人岩某戊移交的从被告人岩某甲房间内发现的毒品可疑物1袋，共169粒，勐海县公安局并依法对该袋毒品可疑物进行提取的情况。5、称量记录及照片、提取毒品记录，证实经称量，查获的毒品可疑物净重16.15克，勐海县公安局依法提取毒品可疑物5粒用于送检的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对侦查机关查获的毒品可疑物、毒品包装物、贩卖毒品的地点、藏匿毒品的地点和其贩卖毒品的对象岩某丙、岩某丁、岩温丙、岩温恩进行辨认的情况；证实岩某丁、岩某丙、岩某乙分别对贩卖毒品的被告人岩某甲进行辨认的情况。7、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物16.15克已被勐海县公安局依法扣押的情况。8、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩某甲及证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的尿液进行现场检测，被告人岩某甲的尿液呈甲基苯丙胺阴性，证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的尿液均呈甲基苯丙胺阳性的情况；证实证人岩某乙、岩某丙、岩某丁因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、情况说明，证实被告人岩某甲供述称，他的毒品的是一名叫岩坎章的缅甸籍男子给他的，他们俩的交易是通过微信沟通联系，因微信聊天记录已被被告人岩某甲删除，岩某甲也无法提供岩坎章的详细情况及家庭住址，因此侦查机关无法核实的情况；证实被告人岩某甲供述其向岩温丙、岩温恩贩卖过毒品，但因?岩温丙、岩温恩不在家（外出打工，具体地址不详），未能核实清楚二人是否向被告人岩某甲购买过毒品的情况。10、西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。11、证人岩某乙的证言，证实岩某乙共向被告人岩某甲购买过四次毒品，最近一次是2017年1月7日21时许，在勐海县勐混镇曼扁村顺兴茶厂岩坎宿舍内，岩某乙以23元2粒?的价格向被告人岩某甲购买了2粒麻黄素，并用于吸食的事实及经过。12、证人岩某丙的证言，证实岩某丙共向被告人岩某甲购买过三次毒品，最近一次是2017年1月6日20时许，在勐海县勐混镇曼扁村顺兴茶厂岩坎宿舍内，岩某丙以50元3粒?的价格向被告人岩某甲购买了2粒麻黄素，并用于吸食的事实及经过。13、证人岩某丁的证言，证实2017年1月6日20时许，在勐海县勐混镇曼扁村顺兴茶厂对面的小卖部附近，岩某丁以30元2粒的价格向顺兴茶厂的工人岩某甲购买2粒麻黄素，并用于吸食的事实及经过。14、证人岩某戊的证言，证实2017年1月8日1时30分许，岩某戊等人在勐海县勐混镇曼扁村顺兴茶厂抓获贩卖毒品的被告人岩某甲，并查获岩某甲藏匿在其所住宿舍隔壁的房间用来贩卖的麻黄素169粒的事实及经过。15、证人岩某己的证言，证实被告人岩某甲于2016年11月左右开始在其所住的茶厂宿舍里贩卖毒品麻黄素至今的事实及经过。16、被告人岩某甲的供述和辩解，证实被告人岩某甲为了获利，从2016年12月开始，在其所住的勐海县勐混镇曼赛村委会曼扁村顺兴茶厂宿舍内，向附近的村民及一起在顺兴茶厂上班的岩某丙等人贩卖毒品麻黄素。2017年1月8日被抓获，当场在其所住的宿舍隔壁房间的桌子底部查获其用来贩卖的甲基苯丙胺片剂16.15克的事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂16.15克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲当庭表示认罪，庭审过程中供述自己贩卖毒品的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2025年1月7日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂169颗，净重16.15克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  张建勇人民陪审员  余桂芝二〇一七年六月十五日书 记 员  柏麟静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执626号之四申请执行人：冯德库，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码：14013217-9，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1112号民事判决书，向被执行人江苏建兴建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏建兴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏建兴建工集团有限公司在浦发银行15×××05账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年六月二十日书记员  王秋平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初13359号案由：保险纠纷是否缺席：否当事人原告原告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口，组织机构代码77652643-X。法定代表人杨志萍，董事长。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。委托代理人杨菁英，系该公司员工。诉讼请求请求判令：1、被告给付原告保险金77226元（其中维修费60226元、施救费15000元、拖车费2000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2015年12月9日，高培才驾驶原告所有的豫AR82**号车辆行驶至开封市物流通道与十三大街交叉口时，与赵家宣驾驶的豫BZ59**号车辆相撞，造成人员受伤，两车受损，开封市公安杏花营分局交管巡防大队认定两车司机负同等责任。涉案的豫AR82**号车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2015年4月23日0时至2016年4月22日24时止,事故发生后，河南省豫华价格事务所对豫AR82**号车辆损失进行鉴定并出具鉴定结论书，认定车辆损失为60226元；赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）拖车费2000元拖车费发票施救费15000元施救费发票车损60226元车损鉴定书、维修发票各一份合计77226元法院支持77226元项判决事项庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求重新鉴定，本院认为被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以单方委托为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司保险金77226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年六月二十日书记员 刘安立
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执242号申请人:潘世和,男,1956年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市鑫峰塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城A区,组织机构代码78308947-7。法定代表人：汪忠锋，公司经理。申请人潘世和与被执行人桐城市鑫峰塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1025元，执行费1040元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市鑫峰塑业有限公司银行存款77065元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3825号之一原告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人邓某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告郑某某，女，某年某月某日出生，汉族，住江西省宜春市。第三人湖南某某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人秦某某。委托代理人陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省蓝山县。本院在审理原告吴某某与被告郑某某、第三人湖南某某地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告吴某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1294号上诉人（原审原告）:许阳，男，1969年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李璇，女，1971年2月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李圣杰，男，1963年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：薛瑞红，女，1963年8月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李圣杰，男，1963年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审第三人）：徐州市金万达房地产开发有限公司,住所地徐州市云龙区东三环路18号C5#406室。法定代表人崔建国，该公司经理。上诉人许阳因与被上诉人徐建忠、李璇、李圣杰、薛瑞红、徐州市金万达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1339号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年六月二十日书 记 员  宗 正
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执206号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人王仁宝，男，1984年09月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村，身份证号码2207241984********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王仁宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4051号民事判决书，判决内容如下：被告王仁宝于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，案件受理费25元由被告王仁宝负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4051号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执97号之二申请执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人姚小乔，该公司总经理。被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。住所地：武汉市青山区建设四路特*号。法定代表人黄敬文，该公司总经理。孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司与中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初847号民事判决书,于2017年2月14日立案执行，责令被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）鄂0921民初847号民事判决终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月二十日书记员  戴 斌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执329号之四被执行人刘某，男，汉族，1987年4月1日出生，住宁津县。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人刘某在中国工商银行02×××96账户内存款人民币3119.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行02×××96账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郑福明