wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1302号之一申请人：李桂琴。被执行人：李春雨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1302号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人李春雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春雨在中国工商银行账户内存款人民币3006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执112-2号申请执行人：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。被执行人：雷晓利，女，汉族，住岳池县九龙镇。关于广安市银都物业管理有限公司申请执行雷晓利合同纠纷一案，本院于2017年1月25日冻结了被执行人雷晓利在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷晓利在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十九日书记员  李 韬
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1244号原告：镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司（以下简称泰诚砂矿），住所地：镇原县郭塬乡王嘴行政村贾大湾自然村。法定代表人：曹忆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司员工。代理权限：特别代理。被告:唐春贵，汉族，农民，甘肃省镇原县人，户籍为镇原县，住镇原县。原告泰诚砂矿与被告唐春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰诚砂矿的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加了诉讼，被告唐春贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰诚砂矿向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付所欠货款13472元及本案诉讼费。事实与理由：2014年8月至11月，被告多次来原告公司拉运建筑用砂，累计欠款23472元，被告以工程未结算为由推拖未付，直至2016年2月6日给原告支付10000元，剩余货款13472元，但经多次催要未果。唐春贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、电话录音光盘等证据，庭前本院电话通知被告应诉时核对了其所欠货款属实。对以上证据，本院经依法审核，可予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，被告多次在原告处拉运建筑用砂，累计欠款23472元，被告以工程未结算为由推拖未付，直至2016年2月6日给原告支付10000元，剩余货款13472元，经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案中被告拉运原告建筑用砂，双方形成买卖合同，应该受到法律保护。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：唐春贵支付泰诚砂矿所欠货款13472元，限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由唐春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一七年六月十六日书记员 贺建超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9548号原告：孙建宏，男，1972年2月15日出生。被告：马昭德，男，1972年8月17日出生。原告孙建宏与被告马昭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宏到庭参加诉讼。被告马昭德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告通过工作结识。2016年8月5日，被告向原告借款5万元，承诺10日后偿还。后被告未能按期还款，原告遂要求被告出具了借条。但被告至今未能还款。被告未参加庭审，但于庭审前电话答辩称，同意原告的诉讼请求，可以于2017年7月底前还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告转账交付被告5万元。2016年8月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到孙建宏现金伍万元整人民币。借款人：马昭德。”后被告未能还款，故原告于2017年5月11日诉至本院。上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原告以起诉方式要求被告偿还借款，理由正当，其自起诉之日起要求被告支付利息的主张亦符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昭德于本判决生效后十日内偿还原告孙建宏借款五万元；二、被告马昭德于本判决生效后十日内支付原告孙建宏利息（以五万元为基数，自二○一七年五月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五百二十五元，由被告马昭德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年六月十三日书记员 郭曼莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。负责人：谷鹏云，系该公司董事长。再审申请人ＸＸ因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，ＸＸ在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十一日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执983号申请执行人：纵兆俊，女，1952年5月7日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2923号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未��行生效法律文书确定的义务，纵兆俊向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年六月十二日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5281号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人陈石平，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈嫩妹，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈嫩妹,陈石平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46026号对被执行人陈嫩妹,陈石平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈嫩妹,陈石平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈嫩妹,陈石平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈嫩妹,陈石平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初58号公诉机关吴起县人民检察院。被告人白某，男，汉族，1967年4月9日出生，小学文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人白某在禾丰四季主题酒店喝完酒后，在酒店门口停车处驾驶其陕X号北京牌小型普通客车挪动车位，在倒车时与停放在酒店人行道上的宁Y号车发生碰撞，后又与陕Z号车发生碰撞，致三车不同程度受损。吴起县交警大队执勤民警接到报警后，立即赶往现场进行处理，现场发现被告人白某有酒驾嫌疑，随即带至吴起县医院抽血化验，将血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告人白某血样中的乙醇浓度为180.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，人口信息查询表，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故调解协议及谅解书，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在酒店门口停车处倒车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元(罚金于判决生效后五日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年六月二十三日书记员  张桂霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1524民初614号原告王苓，女，1982年1月26日出生，汉族，住东阿县。委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告陈本磊，1990年5月6日出生，汉族，住东阿县，农民。被告聊城福鬲单单网络科技有限公司。住址聊城经济开发区东昌路南黄山路东振华购物中心负一楼。法定代表人赵洪辛，总经理。被告赵洪辛，男，住址同上。委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告王苓诉被告陈本磊、被告聊城福鬲单单网络科技有限公司、被告赵洪辛机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张学禹独任审判，公开开庭进行了审理。经传唤，原告王苓及委托代理人赵丙磊、李兆德，被告陈本磊，被告聊城福鬲单单网络科技有限公司委托代理人黄焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苓诉称，2016年8月22日13时40分，我驾驶电动自行车沿东阿县曙光街由东向西正常行驶至事故地点，被被告陈本磊驾驶的电动自行车碰撞，造成我所驾电动自行车损坏、我本人受伤的交通事故，我被救至东阿县人民医院住院治疗，期间被告对我不管不问；该交通事故经3715240201600436号道路交通事故认定书认定：陈本磊承担事故的全部责任。被告陈本磊系被告福鬲公司职工，事故发生时，陈本磊执行职务。事故发生至今，被告没有履行赔偿义务，为此请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4745元。2、诉讼费由被告承担。另要求撤回对被告赵洪辛的起诉。被告陈本磊辩称，原告起诉状内容属实，我当时去送餐，从开心汤姆交餐，送到御龙金湾，在曙光街与环球路十字路口发生交通事故。被告聊城福鬲单单网络科技有限公司辩称，被告陈本磊事故发生时确实是我公司职工，造成原告损失，我公司对原告有充分证据证实的合法的损失，依法承担责任。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告陈本磊承担此次事故的全部责任。2、诊断证明，病历，一日清单，证明原告因交通事故受伤住院及治疗的经过，原告住院时间为3天。3、住院费单据三张，证明原告疗伤花医疗费为1846.04元。4、护理人员的身份证明、户口登记簿，村委从业证明各一份，证明护理人员从事农业生产劳动。其护理费标准为64.3元/日5、东阿县人民医院诊断证明书两份，证明因涉案交通事故引起原告先兆早产，第一次休息时间为15天，在第一次休息时间届满还需休息10天。6、施救费单据一份：290元。停车场出具。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费1846.04元2、误工费93.18*24=2236元3、护理费3*64.3元/天=192.9元4、住院生活补助费3*30元/天=90元5、营养费3*30元/天=90元6、施救费290元总计：4745元。被告聊城福鬲单单网络科技有限公司对证据3、4、5、6有异议。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：一、2016年8月22日13时40分，被告陈本磊驾驶的电动自行车沿东阿县环球路由南向北行驶至曙光街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告所驾电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的第3715240201600436号道路交通事故认定书认定，被告陈本磊承担事故的全部责任。被告陈本磊在发生交通事故时系被告福鬲公司职工，事故发生时，陈本磊正在执行职务。二、原告的损失1、医疗费1846.04元2、误工费93.18*24=2236元3、护理费3*64.3元/天=192.9元4、住院生活补助费3*30元/天=90元5、营养费3*30元/天=90元6、施救费290元总计：4745元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈本磊在履行职务期间驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，被告聊城福鬲单单网络科技有限公司应承担赔偿责任。被告赵洪辛系被告聊城福鬲单单网络科技有限公司的法定代表人，其个人对被告的经济损失无赔偿义务。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为医疗费1846.04元、误工费2236元、护理费192.9元、住院生活补助费90元、营养费90元、施救费290元，共计4745元，由被告聊城福鬲单单网络科技有限公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告聊城福鬲单单网络科技有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、施救费等各项经济损失共计人民币4745元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告王苓其他诉讼请求。以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告聊城福鬲单单网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张学禹二〇一七年六月六日书记员  李 敏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初59号原告：李达泉。被告：谭仁龙。原告李达泉与被告谭仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李达泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李达泉撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 伟人民陪审员  何林华人民陪审员  谢晓柏二〇一七年六月一日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执473号申请执行人保定吉达电力设备有限公司，住所地保定市五四东路625号，组织机构代码10599872-7。法定代表人：宋喜来，该公司总经理。被执行人保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市五四西路139号。法定代表人：商金峰，该公司董事长。申请执行人保定吉达电力设备有限公司与被执行人保定市天辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4061号原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203。法定代表人：孙献忠，该行行长。委托代理人：孙志、卞惠生，该行职员。被告:肖文菊,女,1989年3月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）与被告肖文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托代理人卞惠生到庭参加诉讼，被告肖文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告灌云农行向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告贷记卡透支本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元，账户余额8287.89元，及2017年5月7日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，肖文菊在原告城镇支行申请办理信用卡，2016年5月21日发卡，卡号62×××02，信用额度10000元。肖文菊第一次刷卡时间2016年6月3日，消费1500元，最后一次2016年11月21日刷卡消费4370元。最后一次还款是2017年1月3日还款1835元。该债权于2017年2月3日开始逾期。经原告多次催收还款无果。原告认为与被告借贷关系明确，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》的复印件；⒉被告身份证及相关信用复印件、账户欠款欠息证明、账户交易流水表；3.催收通知书及送达、催收记录表等。被告肖文菊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年5月19日，被告肖文菊向原告申请农行贷记卡，并签署了申请表。被告肖文菊取得贷记卡（卡号62×××02）一张，授信额度10000元。被告肖文菊于2016年6月3日起使用该信用卡，截止到2017年5月7日被告结欠原告本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元。原告索款未果，遂诉至我院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。本院认为，被告肖文菊取得原告贷记卡使用后发生透支消费，应按约及时归还欠款本息。被告欠原告本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告归还欠款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告肖文菊经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行信用卡欠款本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元（计算截止日2017年5月7日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计人民币8237.89元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告肖文菊负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年六月十二日书记员  张 露附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执969号之一申请执行人黄明敏，男，1960年6月6日出生，住杭州市下城区。被执行人徐超进，男，1977年8月18日出生，住杭州市下城区。黄明敏与徐超进民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初1831号判决书已经发生法律效力。权利人黄明敏向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人徐超进名下坐落于杭州市下城区水印康庭公寓5幢1单元801室的房地产，但该房产暂不具备处置条件；查封了被执行人徐超进名下车牌号为A58T**的别克牌小型普通客车、车牌号为A114**的波罗牌轿车，目前车辆下落不明，处置困难。同时暂未发现其他可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执969号案终结本次执行程序。申请执行人黄明敏发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月二十八日书记员  韦文彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1555号之一申请执��人夏玉明，男，汉族，1965年1月18日出生，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。被执行人黄利琴，女，汉族，1957年12月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人夏玉明与被执行人黄利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0302民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2129号民事判决书��本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄利琴有可供执行的财产，申请执行人夏玉明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执41号之一申请执行人朱云富，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省沙洋镇。被执行人李忠平，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙山县。本院在执行朱云富与李忠平合伙纠纷案中，查明，被执行人李忠平在龙山县塔泥乡王家棚矿享有退付关闭煤矿采矿权价款及地质环境治理备用金收入180余万元，但该款由湖南省国土资源厅统一拨付下来还需要很长一段时间，本院已对相关单位送达了协助扣留款项的法律文书，款到后可立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。执行长 邓 军执行员 田拥军执行员 向东生二〇一七年六月十三日书记员 胡 晓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更330号罪犯余红霞，女，1995年7月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏市人民法院于2015年3月25日作出(2015)临市刑初字第68号刑事判决，对被告人余红霞犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年8月17日起至2018年4月16日止）（刑期自2014年8月17日起至2018年4月16日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯余红霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯余红霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余红霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢49号申请执行人：付金钟，男，1964年1月3日出生，汉族，居民。被执行人：臧家侨，男，1973年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人付金钟于2017年05月25日向本院申请恢复执行与臧家侨合伙协议纠纷一案，申请执行标的250000元。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的付金钟与臧家侨合伙协议纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月十三日书记员  张建武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29072号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：聂鑫，男，1987年05月11日出生，住四川省成都市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告聂鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40730元、利息10136元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共42608.84元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40730.36元、利息10136.19元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零七百三十元、利息一万零一百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元由被告聂鑫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告聂鑫于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执193号之一申请执行人：赵某某，男，1968年出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙某某，男，1971年出生，住江西省鹰潭市余江县。赵某某与孙某某健康权纠纷一案，本院(2015)泉民一初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、房产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。本院2017年2月20日查封被执行人名下车辆档案，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权本金138748.07元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复16号复议申请人（申请执行人）：王文磊，住河南省沈丘县。复议申请人（被执行人）：扶沟县人民政府。住所地：河南省周口市。法定代表人：张颖波，该县县长。委托代理人：王秀彬，扶沟县政府法制室主任。委托代理人：吉凤春，扶沟县政府工作人员。被执行人：扶沟县人民政府招待所。法定代表人：石发朋，该公司经理。被执行人：扶沟县棉麻公司。法定代表人：李艺生，该公司经理。复议申请人王文磊、扶沟县人民政府不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异87号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行听证，复议申请人王文磊，复议申请人扶沟县人民政府的委托代理人王秀彬、吉凤春参加了听证。在本院审查期间，复议申请人王文磊于2017年5月26日向本院申请撤回复议申请。扶沟县人民法院审理中国建设银行扶沟县支行房地产信贷部与扶沟县人民政府招待所、扶沟县棉麻公司借款纠纷一案，于1996年10月21日作出（1996）扶经判字第14号经济判决书，主要内容：扶沟县人民政府招待所偿还中国建设银行扶沟县支行房地产信贷部借款80万元及利息473532.67元（计息时间为：自1993年3月5日起至1996年10月20日止），扶沟县棉麻公司承担连带责任。1997年4月20日，中国建设银行扶沟县支行房地产信贷部向扶沟县人民法院申请执行。2001年9月6日，周口中院提级执行。在执行过程中，中国建设银行扶沟县支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。中国信达资产管理公司郑州办事处又将该笔债权转让给中国东方资产管理公司郑州办事处。2015年5月21日，中国东方资产管理公司郑州办事处将该债权转让给王文磊。2016年5月28日，周口中院作出（2015）周执恢字第00023号执行裁定书，追加扶沟县人民政府为被执行人。扶沟县人民政府于裁定生效后十日内向申请执行人王文磊清偿债务1296546元。后因申请执行人王文磊对债务数额不服，提出执行异议称，（2015）周执恢字第00023号执行裁定书要求被执行人承担1296546元的债务，没有裁定被执行人承担迟延履行金。根据民事诉讼法的规定，迟延履行金是法定的，被执行人应当承担，故申请法院变更被执行人承担本金及迟延履行金3989110.67元。周口中院认为，迟延履行期间的债务利息是人民法院依法督促被执行人履行义务，并追究其迟延履行责任的制裁行为。《中华人民共和国民事诉讼法（1991）》第二百三十二条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于该案系金融不良债权转让案件，迟延履行期间的债务利息应当计算到《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》发布之日止。故异议人王文磊的执行异议请求部分成立。于2016年12月27日作出（2016）豫16执异87号执行裁定，撤销该院（2015）周执恢字第00023号执行裁定书中认定应清偿债务数额为1296546元的部分。复议申请人扶沟县人民政府向本院申请复议称，一、周口中院在王文磊撤回异议申请后又追加扶沟县人民政府为被执行人错误；二、扶沟宾馆一直没有注销，不应将扶沟县人民政府追加为被执行人；三、根据最高院海口会议纪要第11、12条规定，王文磊对扶沟县人民政府不享有债权，追加其为当事人错误。扶沟县人民政府招待所已更名为扶沟宾馆，法定代表人也已经变更，周口中院应在裁定中变更被执行人名称及其法定代表人；四、扶沟县人民政府只需要承担裁定生效后的迟延履行金，之前的不应该由其承担。周口中院（2015）周执恢字第00023号及（2016）豫16执异87号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，应予撤销，且不应追加扶沟县人民政府为被执行人。本院认为，一、关于王文磊申请撤回复议申请的问题。王文磊申请撤回复议申请系自主处分其权利的行为，且是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。二、关于本案迟延履行利息计算问题。根据最高人民法院（2013）执他字第4号函，《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息（包含迟延履行利息）按照相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。本案中，周口中院异议裁定说理部分认为王文磊迟延履行利息应计算到《海南座谈会纪要》发布之日止错误，应予纠正，王文磊在《海南座谈会纪要》发布后受让金融不良债权，其迟延履行利息应计算到受让之日止，但该异议裁定结果正确，应予维持。三、关于扶沟县人民政府是否应追加为被执行人的问题。因周口中院（2016）豫16执异51号裁定已驳回其不应追加为被执行人的异议请求，且扶沟县人民政府对该异议裁定没有复议，应视为扶沟县人民政府默认追加其为被执行人的裁定效力，其复议理由不能成立。四、关于扶沟县人民政府招待所名称及法定代表人变更问题。因扶沟县人民政府没有提供证据对此予以证明，其复议理由本院不予采信。综上，扶沟县人民政府被追加为被执行人后，应依法对本案的全部债务承担还款义务。故扶沟县人民政府的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许王文磊撤回复议申请。二、驳回复议申请人扶沟县人民政府的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年六月十九日书 记 员  王永亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执156号之一申请执行人何旭漓，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人何旭漓与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1566号原告眉山市东坡区似水年华西餐厅，住所地：东坡区裴城路69号财富中心B座2楼。经营者余柳林，女，1986年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被告高永红，男，1984年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告眉山市东坡区似水年华西餐厅与被告高永红劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区似水年华西餐厅的委托代理人刘强，被告高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区似水年华西餐厅向本院提出诉讼请求：驳回被告在劳动争议中的全部请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：原告不支付被告绩效工资24000元，不退还被告罚款500元。事实和理由：2012年5月28日，被告到原告的餐厅工作，担任吧台长职务，2015年底被告成功竞骋经理职位，2015年12月31日，原、被告签订《2016年度目标考核责任书》，并且原告在2016年1月4日召开大会宣布竞骋结果：双方约定若被告完成经营任务（达到收支平衡或有盈余），由原告在年底按每月2000元共24000元向被告发放绩效工资作为奖励。2016年底经考核，餐厅亏损55万元，被告未完成经营目标任务，没有达到绩效工资发放的条件。2017年1月6日，原告对被告的工作进行临时检查，发现由被告负责管理的吧台正在出售的食品原材料已过期，被告不仅是失职，且是违反食品安全管理法律法规、原告的规章制度及被告自己的食品安全承诺，应当承担相应责任，原告对被告进行了500元罚款有章可循且未超过法律规定的员工工资20%的限度。2017年2月15日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告24000元及500元罚款，原告不服，遂诉至法院。被告高永红辩称，原、被告签订目标考核责任书中监督人署名为刘洋，刘洋不是原告，也不是经营者，不具备法律效应，似水年华会馆不是原告。自2016年1月1日至2016年12月31日被告的工资被原告以每月2000元扣除共计24000元，2017年1月7日原告对被告处以500元罚款无相关规定及相应的处罚制度，原告应当依照仲裁裁决支付工资24000元，退还罚款500元。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日被告到原告处上班，从事吧台长工作，2015年5月28日任西餐厅副经理。2015年12月31日双方签订2016年度目标考核责任书，主要载明：被告系似水年华会馆经理，被告年薪6万元（每月扣押2000元责任风险金）+提成，基本任务为会馆收支平衡，未完成自愿放弃每月2000元的责任风险金。2016年1月1日被告任西餐厅经理，同年1月4日，似水年华会馆召开西餐厅经理竞聘结果会即职工大会，会议主要载明：被告竞聘西餐厅经理条件是承诺带领员工扭亏止损，争取盈利；年底完成任务（收支平衡或有盈余），由公司年底按每月2000元共计24000元一次性发放绩效工资奖励；若未完成任务（经营亏损），则公司不发放，其本人放弃，每月2000元绩效以责任风险金形式暂计。2016年5月29日双方签订了书面的劳动合同。2015年7月1日，眉山东坡区食品药品监督管理局因食品安全问题对原告进行立案调查，同日原告对被告罚款500元，2017年1月7日，又因食品安全问题，原告对被告罚款500元，被告作出检讨书。后被告因工资等向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年3月24日作出眉东劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，裁决：1、24000元；2、罚款500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。上述第1、2项费用合计24500元由原告在本裁决书生效后15日内一次性支给被告。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可2016年原告亏损是事实，双方均认可原告支付给被告的劳动报酬没有低于眉山市最低工资标准。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明双方对工资约定无异议，被告对工资约定有异议，认为每月工资是5000元，其中的2000元不是风险预留金。2、原告提交了2016年度目标考核责任书及职工大会会议记录，证明2000元责任风险金就是绩效工资奖励，且是每月暂计年底一次性发放，被告未完成目标任务，支付条件不成就，原告不应支付，被告负责管理的吧台出售的食品原材料已过期，出现质量安全事故，原告对其罚款有章可循，且与被告的承诺相对应，未超过法律限度。被告对目标考核责任书真实性无异议，但认为是其与刘洋签订，刘洋不能代表原告，公章也是事后加盖，责任书不合法，且似水年华会馆不是似水年华西餐厅，对职工大会会议记录真实性无异议，但认为不能达到对方的证明目的。3、被告提交了工资发放条三张，证明每月实发工资比应发工资少2000元，且发放条上未明确注明少发的2000元系责任风险金，原告应将每月少发的2000元按月支付。原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为工资发放条与目标考核书和会议记录是相互关联，能证明未实发的2000元就是双方约定的责任风险金即绩效工资奖励，也能证明被告知道每月的2000元要在年底考核过后才决定是否支付发放。被告在目标考核责任书上签字并捺印，原告授权刘洋签字并加盖了公章，目标考核责任书应是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。目标考核责任书中加盖的是原告公章，载明被告系似水年华会馆经理，且职工大会会议记录上标题载明似水年华会馆会议签到表，结合原告的庭审陈述，可以看出被告是知悉似水年华会馆就是原告，且被告未提供证据证明似水年华会馆不是原告，应承担举证不能的责任，故对被告提出似水年华会馆不是原告的辩解意见，本院不予采信。对目标考核责任书与职工大会会议记录，本院予以采信。对被告提交的工资发放条，上虽未注明少发的2000元系责任风险金，但结合目标考核责任书与职工大会会议记录，足以认定少发的2000元系责任风险金即绩效工资奖励，对被告提出少发的2000元不是风险预留金，不是责任风险金的辩解意见，本院不予采信。本院认为,原、被告签订目标考核责任书，对年度绩效工资奖励的发放进行了约定，对双方均具有约束力，结合目标考核责任书、会议记录及工资发放条可以看出，被告对约定的不予发放绩效工资奖励的情形是知悉的，被告亦认可原告2016年亏损，发放绩效工资奖励24000元条件不成就，且原告支付给被告的劳动报酬没有低于眉山市最低工资标准，故原告不应支付绩效工资，对原告主张不支付绩效工资24000元，本院予以支持。原告主张不退还被告罚款500元无法律依据，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:原告眉山市东坡区似水年华西餐厅于本判决生效之日起十日内返还被告高永红罚款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告眉山市东坡区似水年华西餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一七年六月二十日书记员  周芸
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保2号解除保全申请人:刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:陶振超，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人:杨宏云，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。解除保全申请人刘辉与被申请人陶振超、杨宏云诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0621财保291号民事裁定，冻结被申请人陶振超、杨宏云银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。解除保全申请人刘辉于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陶振超、杨宏云银行存款20000元或其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年六月二十八日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更661号罪犯黄留祥，男，1978年2月24日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人,现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2014年8月27日作出(2014)泰高刑初字第47号刑事判决，以被告人黄留祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄留祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄留祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄留祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄留祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄留祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初884号原告张玉年，男，生于1965年7月16日，汉族，住唐河县。委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告李书云，男，生于1970年1月4日，汉族，住唐河县。被告景乐，男，生于1980年8月23日，汉族，住唐河县。被告武正彪，男，生于1980年10月18日，汉族，住唐河县。被告胡文胜，男，生于1950年2月1日，汉族，住唐河县。被告唐河金源花卉专业合作社。法定代表人靖公文，该合作社负责人。组织机构代码39546815X。本院在审理原告张玉年与被告李书云、景乐、武正彪、胡文胜为民间借贷纠纷一案中，原告张玉年于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉年申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉年撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张玉年负担。审 判 长  唐念存审 判 员  郑 彦人民陪审员  崔贵生二〇一七年六月十三日书 记 员  于 冕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执57号之一申请执行人陈永生，男，1961年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。法定代表人陈斌，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月五日书记员  朱鹤晓
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初654号原告王晓敏（曾用名王小敏），男，生于1961年2月5日，住苍溪县。委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。特别授权。被告赵小波，男，生于1980年6月18日,住苍溪县。原告王晓敏与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼,被告赵小波经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付材料款8000元。事实和理由：2013年被告承包了广元的绿化工程，雇请原告为其施工作业。期间原告为其垫支材料款8000元，并向原告出具欠条一份，经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告赵小波未到庭答辩。原告王晓敏为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告身份适格。2、欠条，拟证实被告欠原告垫支的材料款8000元。被告赵小波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告王晓敏提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年被告赵小波承包了广元的绿化工程，雇请原告王晓敏为其施工作业。工程竣工后被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，三堆学校绿化、曾家山石笋绿化、曾家山上绿化（康乐道游客中心等处），凭此王小敏（5月16-9月30日）人工工资5万元整，曾家山垫的8000.00元材料费，王小敏必须协助赵小波要以上款项，欠款人：赵小波，2016年9月25日。后经原告催收被告不予返还原告为其垫支材料费8000元，现起诉请求裁判被告赵小波支付材料款8000元。本院认为，原告为被告在施工中垫支8000元的材料款，可视为借款关系，同时经结算被告向原告出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，被告理应按照欠条上确认的金额返还相应的材料款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告王晓敏要被告赵小波偿付垫支的材料款8000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小波在本判决生效后立即偿付原告王晓敏借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵小波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十七日书 记 员  向小萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执923号之二申请执行人：李大明，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩冬，男，1958年8月17日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行李大明与韩冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款180000元及利息、案件受理费3900元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，冻结被执行人名下银行账户，暂无存款，未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  姜 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执405号申请执行人：胡小玲，女，1989年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：武松，男，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：胡某，男，2013年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会。法定代表人：刘明洪，村主任职务。被执行人：襄阳市襄州区东津镇刘店村3组。关于申请执行人胡小玲、武松、胡某与被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会、襄阳市襄州区东津镇刘店村3组土地征迁补偿款分配纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会、襄阳市襄州区东津镇刘店村3组在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会、襄阳市襄州区东津镇刘店村3组在金融机构的存款52887元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年六月二十一日书记员  乔 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10119号原告：北京旭和源生物科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭润花。委托诉讼代理人：武有全。被告：美赛尔特生物技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园园区。法定代表人：仇围围。原告北京旭和源生物科技有限责任公司与被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京旭和源生物科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京旭和源生物科技有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京旭和源生物科技有限责任公司负担。审判员  郭建新二〇一七年六月十四日书记员  商游丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执489号申请执行人：赵庆玉。被执行人：华丽。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3994号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵庆玉于2017年2月10日向本院申请执行。执行标的为10.592万元，未执行标的为10.592万元。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆。位于哈尔滨道里区车辆厂旧址（27-15号地）A栋2单元23层2号有房产一处已被本院轮候查封。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日向被执行人发出限制高消费令。本院经查找及��请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1402号原告赵友祥，男，汉族，43岁。委托诉讼代理人李佳峻，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人袁晓彤，系该公司董事长。委托诉讼代理人洪悦埝，男，汉族，24岁，公民代理（特别授权）。委托诉讼代理人王学富，男，汉族，59岁，公民代理（特别授权）。被告重钢西昌矿业有限公司。法定代表人满先云该公司总经理。委托诉讼代理人肖永全，男，汉族，29岁，公民代理（特别授权）。第三人宋伍祥，男，汉族，45岁，住西昌市太和镇小麻柳村。第三人周斌，男，汉族，35岁。本院在审理原告赵友祥诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、重钢西昌矿业有限公司，第三人宋伍祥、周斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵友祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友祥撤回起诉。案件受理费8919.00元，减半收取4459.50元，由原告赵友祥负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一七年六月二十日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执6号之一申请执行人朱元新，男，1966年10月28日出生，土家族。住湖北省宜昌市发展大道**号，公民身份号码4201061966********。被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡西礁村西礁98-2号，公民身份号码3501281966********。被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族。住湖北省宜昌市西陵区城东大道*********号，公民身份号码350128196801021127。被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡渔限村渔限85-1号，公民身份号码3501281977********。被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡渔限村渔限****号，公民身份号码350128197712181123。被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡西礁村西礁86-1号，公民身份号码3501281966********。被执行人陈爱凤，女，1968年1月14日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡西礁村西礁86-1号，公民身份号码3501281968********。被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号，组织机构代码55703348-3。申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱元新于2016年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2016年11月30日将该案指定本院执行，本院于2017年1月3日依法立案。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人朱元新于2017年6月21日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十二日书记员  尹纪波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5674号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人李健，男，1986年05月15日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人陈静，女，1985年05月30日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人李双根，男，1959年04月17日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李健,陈静,李双根债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15986号对被执行人李健,陈静,李双根名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李健,陈静,李双根可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李健,陈静,李双根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李健,陈静,李双根仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1730号申请执行人：陈岩，女，1960年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市科技园路9号。法定代表人：何磊。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131720元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月十七日书记员  者 娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保14号申请人：侯端林，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县夹信子镇。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院受理申请人侯端林与被申请人平洋财产保全一案，依据（2017）黑0523民初754号之一民事裁定，依法轮候查封了被申请人平洋名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初754号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月六日书记员  宋书珩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1129号之一申请执行人：王恒琴，女，1968年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梁殿清，男，1971年5月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王恒琴与被执行人梁殿清民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被执行人梁殿清的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6525号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月三十日书 记 员  王 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更944号罪犯何育华，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年10月23日作出(2014)江新法刑初字第490号刑事判决，以被告人何育华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何育华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何育华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2016年10月至2017年1月共获得嘉奖4次，已交清罚金60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何育华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何育华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执877号之一申请执行人：唐团荣，女，1969年6月26日出生，汉族。被执行人：邹晓霞，女，1970年8月12日出生，汉族。被执行人：庄良，男，1971年10月29日出生，汉族。申请执行人唐团荣诉被执行人邹晓霞、庄良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06771号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询到湖南省长沙县人民法院正在处置被执行人邹晓霞、庄良名下房产，已去函申请参与分配。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1616号原告：蔡晨省，男，1965年4月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：林丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告蔡晨省与被告卢乃拼、林丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡晨省于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晨省在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡晨省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡晨省负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一七年六月二日代书 记员  陈蒙蒙
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终555号上诉人（原审原告、申请执行人）：郭丽月，女，1951年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王友庭（郭丽月配偶），男，1939年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告、案外人）：黄浩宇，男，2012年10月26日出生，汉族，住福鼎市。法定代理人：黄某（黄浩宇父亲），男，1972年9月27日，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福鼎市。上诉人郭丽月因与被上诉人黄浩宇、王益清申请执行人执行异议之诉一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”一审适用简易程序审理本案，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3446号民事判决；二、本案发回福鼎市人民法院重审。郭丽月预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月二十七日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更891号罪犯黄某锋，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月20日作出(2015)云城法刑初字第374号刑事判决，以被告人黄某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬1次，2016年12月获得表扬1次，嘉奖2次，已缴纳罚金3000元，已缴纳违法所得1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执498号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王继双、鲁统娟、王继东、王继斌、王建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王继东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1270号郭占年、项永亮郭占年申请执行项永亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郭占年的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1422号民事判决书，于2017年6月27日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执350号杜某某、吴某某：申请执行人杜某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初391号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求分割共有厦房三间及两间牛圈。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行协议：厦房三间，杜某某与吴某某各一间半，东边一间半归且杜某某，牛圈两间，东边一间归杜某某；且已按协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执350号执行案件执行完毕。于2017年6月13日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月十三日书记员  李 亮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2250号申请执行人景某某,女。被执行人乔某,男。本院在执行申请执行人景某某与被执行人乔某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2013)瓦执字第873号申请执行人：徐作明，男，1962年3月29日出生，汉族,现住瓦房店市。被执行人：曲晓红，女，1972年9月21日出生，锡伯族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人徐作明与被执行人曲晓红买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院(2010)大民三终字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：大连市中级人民法院(2010)大民三终字第967号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10447号原告：金玉林，女，1964年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，统一社会信用代码915001187562291044。法定代表人：王存彬，职务不详。被告：九龙坡区中梁山广恒信建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码不祥。代表人：陈美仁，其他信息不详。原告金玉林与被告重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称华艺公司）、九龙坡区中梁山广恒信建材经营部（以下简称广恒信经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金玉林向本院提出诉讼请求，要求:被告支付欠款40万元及以应付未付欠款为基数，按月息三分的标准，自2015年7月25日起至欠款全部偿还之日止的资金占用损失。事实及理由：2014年2月9日，被告广恒信经营部与被告华艺公司签订《购销合同》。因广恒信经营部业主陈美仁经常居住地在沙坪坝区，故约定管辖法院为沙坪坝区人民法院。2015年6月28日，被告广恒信经营部将前述合同项下的部分债权转让给原告抵偿债务，并就此债权转让事宜通知了被告华艺公司。后，原告经多次催要无果，现要求判如所请。本院经审查认为，原告作为被告广恒信经营部的权利承继人，向本院提起本案诉讼，《购销合同》的管辖协议对原告有效。但因本院辖区并非为与本案有实际联系的地点，故二被告在《购销合同》中协议约定本院管辖，系无效约定。又，原告与二被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案合同履行地及当事人住所地均不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权。另查明，被告华艺公司的住所地在重庆市永川区，故本案应当由重庆市永川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。代理审判员 陈 一二〇一七年六月三十日书 记 员 张雨婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执300号之一申请执行人：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。负责人：陈少伟，该厂执行合伙事务执行人。被执行人：王本定，男，1956年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市富民饲料厂与被执行人王本定买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王本定的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6460号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月五日书 记 员  纪维林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初852号原告：闵晓平，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：高荣刚，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：盛小彦，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：兰得辉，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告闵晓平与被告高荣刚、盛小彦、兰得辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓平、被告盛小彦、兰得辉到庭参加诉讼。被告高荣刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵晓平向本院提出诉讼请求：1.高荣刚、盛小彦给付闵晓平借款本金100000元；2.高荣刚、盛小彦给付闵晓平借款利息（按月利率4%，自2015年5月24日起计算至本金全部付清之日后减去20000元）；3.兰得辉对高荣刚、盛小彦的还款义务承担连带给付责任；4.诉讼费由高荣刚、盛小彦、兰得辉负担。事实和理由：2015年5月24日，高荣刚、盛小彦在闵晓平处借款100000元，约定月利率4%。兰得辉为高荣刚、盛小彦提供担保。后高荣刚、盛小彦给付闵晓平利息20000元。盛小彦承认闵晓平主张的事实，同意还款，但表示没有还款能力。兰得辉承认闵晓平主张的事实，但表示借款时高荣刚、盛小彦同意以其宅基地上所盖房屋进行抵押，兰得辉的所谓担保只是保证其督促高荣刚、盛小彦以其房屋等资产清偿闵晓平的债务。高荣刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：高荣刚、盛小彦与闵晓平之间存在借款合同关系，兰得辉与闵晓平之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为高荣刚、盛小彦应给付闵晓平借款本金100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为高荣刚、盛小彦应按年利率24%给付闵晓平借款利息，其已给付闵晓平利息20000元，应视为已给付该笔借款10个月的利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外、第一百七十二条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”规定，本院认为高荣刚、盛小彦以宅基地及其上房屋提供担保的行为无效，兰得辉应对高荣刚、盛小彦的前述还款义务的70%承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、第一百八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高荣刚、盛小彦于本判决生效之日起十日内给付原告闵晓平借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2016年3月24日起计算至本金全部还清之日止）；二、被告兰得辉对被告高荣刚、盛小彦的上述还款义务的70%承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告高荣刚、盛小彦、兰得辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一七年六月二十九日书 记 员  张钰杭
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1590号原告张秉辉，男，现住扶余市被告张德林，男，现住扶余市被告葛玉艳，女，1959年9月4日生，汉族，无职业，现住扶余市东北街原告张秉辉与被告张德林、葛玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出一审判决，松原市中级人民法院于2016年11月6日对该案再审，并于2017年3月3日裁定撤销原判发回我院重审，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秉辉、被告葛玉艳到庭参加诉讼，被告张德林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张秉辉诉称：2011年4月7日二被告从原告处购买木材，欠款32万元，并给原告出具欠据一枚，约定2011年8月1日还清，如到期不偿还，按月利3分计算。现原告要求二被告立即给付欠款32万元，并自2011年4月7日起至给付之日止按月息3分支付利息。原告为证实其主张提供了欠据一枚。被告葛玉艳辩称：我们原来是合伙建楼，后原告退出，欠款属实，但是不同意给3分利息。被告张德林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的欠据无异议，，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对欠款的事实亦无争议。被告对欠款利息有异议，认为3分利息违反法律规定，并认为利息起算时间应按2011年8月1日，不能按2011年4月7日计算。本院认为，原、被告间的欠款事实双方均无异议，欠据上写明“此款2011年8月1日还清”，利息起算时间应按此规定。按照最高人民法院的司法解释，民间借贷的利率最高不得超过同期贷款利率的四倍。中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.31%，四倍为25.24%，而原、被告间约定借款月利率为3%，年利率达到36%，双方约定的利率高出法律规定的最高利率10.76%个百分点，约定利率高出法定利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张德林、葛玉艳于本判决生效后立即给付原告张秉辉木材款32万元，并自2011年8月1日起至给付之日止按年利率25.24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张德林、葛玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱国君人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  梅长君二〇一七年六月十四日书 记 员  郭圆可
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执124号申请执行人：昝友德。被执行人：伍明华。申请执行人昝友德与被执行人伍明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金39600元及利息、诉讼费395元。执行中，本院穷尽财产查控措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月十五日书记员  李豪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5388号原告：周勤高，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨玉国，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告周勤高与被告杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行审理，因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周勤高到庭参加诉讼，被告杨玉国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤高向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，从2016年9月11日开始计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原、被告系在山东认识的，被告因急需资金买模板，向原告借现金5000元，被告为此向原告出具借条一张，并约定了还款期限。该借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告杨玉国未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2016年8月26日，被告杨玉国向原告周勤高借款5000元，并向原告周勤高出具借条一张，借条主要内容为“今借到周勤高现金伍仟元整，￥5000元。2016年9月10号还清借款人：杨玉国，2016.8.26号”。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款，故对原告主张的5000元的诉求，本院依法予以支持。因被告逾期还款，应承担资金占用期间利息，对于原告主张的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉国于本判决生效后十日内向原告周勤高返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月11日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告杨玉国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，公告费600元，均由被告杨玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  夏文明人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一七年六月二日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2174号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告薛学立，男，1972年10月15日生，住长葛市。被告河南久久铜业有限公司。地址：长葛市大周镇陈庄村。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告薛学立、河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费2583元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十三日书记员 朱艳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执969号之二申请执行人瞿德国，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰金世杰工贸有限公司。法定代表人余世山，该公司董事长。本院在执行瞿德国与十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人申请解除剩余款项（我院在诉讼过程中冻结了被执行人十堰金世杰工贸有限公司在茅箭区人民法院的款项280000元），现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年六月十三日书记员 司之有
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终735号上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路123号，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州永兴船舶架子工贸有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇泉州船舶工业有限公司厂区内，统一社会信用代码91350521665059541E。法定代表人：肖美和，总经理。委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。原审被告：刘恋音，女，1962年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。原审被告：韩顺利，男，1979年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人福建省泷澄建设集团有限公司、王凯曲因与被上诉人泉州永兴船舶架子工贸有限公司、原审被告刘恋音、韩顺利建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定主要事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4544号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人福建省泷澄建设集团有限公司预交的二审案件受理费13604元予以退回，上诉人王凯曲预交的二审案件受理费13604元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年六月十三日书 记 员  施清杭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1565号罪犯吕榜程，男，1989年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人吕榜程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)东中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕榜程在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕榜程在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕榜程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕榜程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初214号公诉机关西宁市南滩地区人民检察院。被告人特旦，男，1986年7月1日出生于青海省果洛藏族自治州达日县，藏族，无文化，户籍所在地：青海省果洛藏族自治州达日县，住青海省果洛藏族自治州达日县。2014年11月18日因犯抢劫罪被青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，现在青海省女子监狱服刑。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依法立案侦查。西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人特旦犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员姜娟出庭支持公诉，被告人特旦及藏语翻译才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市南滩地区人���检察院指控：2016年12月15日7时20分许，被告人特旦与被害人代某因洗漱过程中发生矛盾而争吵对骂，被同犯劝开后，两人继续对骂，代某朝特旦身上踢了一脚致其倒地，两人扭打在一起，又被同犯拉开，特旦从地上起来后，持右拳朝代某鼻子打了一拳致其鼻梁歪斜。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2017)临鉴字第26号鉴定意见书鉴定：代某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。该院认为，被告人特旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、自愿赔偿承诺书、谅解书、户籍证明等证据。被告人特旦在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2016年12月15日7时20分许，被告人特旦与被害人代某在青海省女子监狱监舍内，因洗漱过程中发生碰撞继而争执，代某将特旦踢倒在地，两人扭打在一起，被同监舍其他犯人拉开，特旦起来后用右拳朝代某鼻子击打了一拳致其鼻梁歪斜。根据青海红十字医院司法鉴定所出具的青红医司鉴（2017)临鉴字第26号鉴定意见书鉴定：代某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人特旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言��被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、自愿赔偿承诺书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人特旦在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人特旦在归案后认罪态度较好且积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人特旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判余刑二个月二十天，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员王艳二〇一七年六月二十七日书记员王明昊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执205号申请执行人：吴帮全，男，1943年12月4日出生，汉族，农民，住什邡市。申请执行人：刘绍秀，女，1946年11月11日出生，汉族，农民，住什邡市。申请执行人：张德春，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住什邡市。申请执行人：吴勇，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住什邡市。被执行人：唐小平，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。被执行人：刘川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住资阳市安岳县。被执行人：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆江区。法定代表人：王大同，该公司总经理。申请执行人吴帮全、刘绍秀、张德春、吴勇与被执行人唐小平、刘川、重庆剑辉汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，四申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人唐小平给付垫付的案件受理费4800元，被执行人刘川、重庆剑辉汽车运输有限责任公司给付垫付的案件受理费4800元。执行中查明：被执行人无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第198号民事判决书关于唐小平给付垫付的案件受理费4800元，刘川、重庆剑辉汽车运输有限责任公司给付垫付的案件受理费4800元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年六月二十二日书记员  沈 材
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执138号申请执行人欧书兰，女，生于1965年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地青海省格尔木市，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5397号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执138号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初277号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人卢思科，男，1968年6月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2016年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月23日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人卢思科犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人卢思科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日18时许，被告人卢思科在沈阳市皇姑区明廉路59号楼下，因琐事与被害人董某发生口角继而相互厮打。期间，被告人卢思科将被害人董某打倒在地，并用脚踢踹被害人董某腹部，造成被害人董某2处肋骨骨折（左侧第6、7前肋），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，2015年7月28日，被告人卢思科经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢思科在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述；证人李婷、郑某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；勘验笔录；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人卢思科与被害人董某已达成调解协议，已赔偿被害人董某经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人卢思科故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢思科系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人卢思科犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁妍二〇一七年六月七日书记员  张楠