wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2158号原告苏甲，住晋江市。委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。委托代理人章清美。被告吴某某，住晋江市。委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。原告苏甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序不公开开庭进行审理。原告苏甲及其委托代理人杨辉耀、被告吴某某及其委托代理人蔡金钩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏甲诉称，其与被告吴某某经人介绍，并于农历××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，于××××年××月××日生育一女，取名苏某丙。1994年间，原、被告共同购置位于江市磁灶镇牡丹花园玫瑰楼501室房屋一套，于2010年5月5日共同购置别克（君威）小轿车一辆，车牌号为琼A×××××。另因经营需要，原告在2009年至2014年间向陈文标等朋友共借款人民币44万元，现尚未归还。现因婚后双方性格不合，长期处于争吵状态，自2011年起开始分房直至分居生活，之后被告对原告进行经济上的封锁及精神上的摧残，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产（位于晋江市磁灶镇牡丹花园玫瑰楼501室的房产一套及车牌号为琼A×××××的别克小轿车一辆）；3、依法分割夫妻共同债务44万元。在庭审过程中，原告自愿撤回关于依法分割夫妻共同债务44万元的诉讼请求。被告吴某某辩称，其不同意离婚，理由如下：1、原、被告双方系在相互了解并有感情基础后于××××年××月××日补办婚姻登记，婚后感情良好；2、原、被告共同生育一子一女，家庭和睦，被告尽到一个妻子、母亲应尽的义务，原、被告之间不存在感情破裂的事实；3、原告所欲分割之房产并非夫妻共同财产，而系被告母亲所有。经审理查明，原告苏甲与被告吴某某经人介绍认识后于农历××××年××月××日举办民俗婚礼，于××××年××月××日补办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，于××××年××月××日生育一女，取名苏某丙。上述事实有原告提供的晋江市磁灶镇井边村委会出具的常住人口登记表、人口与计划生育信息卡、婚姻登记信息材料及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方经他人介绍认识并交往后，先举办民俗婚礼，第二年再补办结婚登记，可见双方在婚前系有感情基础，并非草率结婚。婚后两人共同生育一子一女，且共同生活二十余年，可见双方在婚后的感情牢固。原告诉称与被告争吵不断，然而究其原因，系夫妻之间的信任出现裂痕，而夫妻之间的信任应由双方共同维护，只要双方能正确认识，在互相珍惜二十余年的夫妻感情的基础上，相互信任，互相关心与理解，共同处理好婚姻家庭关系及夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，而被告不同意离婚，因原告未能提供充分的证据予以证明，对该请求不予支持。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚，其共同财产及共同债务问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告苏甲与被告吴某某离婚。案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元，由原告苏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一五年九月一日书 记 员  刘 青附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第01671号原告：郭某。被告：董某甲。原告郭某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告郭某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我们于2004年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式。婚前来往多，一般了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告在共同生活期间没能做到一个做丈夫的责任，对我也不信任，关心不够，没能自由可言，于某年某月某日吵架后回娘家分居至今。认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，2014年曾起诉被告要求离婚，为给被告机会，后申请撤回起诉。现坚决要求与被告离婚。被告董某甲辩称：不同意离婚，婚前了解，婚后感情挺好，没有大的矛盾，我们能够和好。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式。婚后于某年某月某日生育女孩，取名董某乙，某年某月某日生育男孩，取名董某丙，现均随被告一起生活。以上事实有审理笔录、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，且育有子女，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告董某甲离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨新刚二〇一五年九月二十四日书记员  李 潮
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第00104号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1987年11月29日出生。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪,于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指控,2015年2月13日，被告人雷某某在蓝田县安村镇下白村六组其家门外与前来收电费的王某某发生冲突，雷某某用小椅子将王某某左胳膊砸伤。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十（X）级。侦查中，双方就民事部分达成赔偿协议并履行。2015年6月18日被告人雷某某到蓝田县公安局安村派出所投案自首。据此认为被告人雷某某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具小椅子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郗鹤峰二〇一五年九月一日书记员  马 宁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2012）临兰执字第3644号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请执行黄永全、程建梅债权纠纷一案中，查明被执行人黄永全、程建梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将黄永全（公民身份号码：372801196109290818）、程建梅（公民身份号码：372801196406040823）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2372－1号申请执行人张月英。被执行人山东普利建设发展有限公司。本院在执行张月英诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有169817元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00489号原告朱成军，农民。委托代理人张桂芹，农民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告朱成国，农民。原告朱成军诉被告朱成国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芹、朱燕东、被告朱成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱成军诉称：1998年土地二轮承包时，原告家就取得了承包地7.25亩，2005年涟水县人民政府依法颁发土地承包经营权证书。2013年7月，被告借口强行耕种原告家位于王怀中家后的0.82亩地，原告立即提出异议，但被告拒不理睬，经村委会调解无果。近年来原告多次要求被告返还，被告不予配合。请求判令被告返还承包地0.82亩，承担诉讼费用。被告朱成国辩称：我没有强制性种这块地，我经过村里调解、家人同意才种这地的；2013年我请人调解，原告说这地就给我了，母亲也说这地给我种；原告起诉没有事实依据，请求驳回原告起诉。经审理查明：原告朱成军与被告朱成国系兄弟关系，均为涟水县工业新区付湾村钱庄组（现蒋老庄村二组）村民。本案争议的0.82亩土地位于涟水县工业新区蒋老庄村二组王怀中家后。原告朱成军持有的2005年《农村土地承包经营权证》载明其承包方式为家庭承包，土地承包合同编号为320804230402037，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止，共有人为朱成军、张桂芹、朱中兰、卢秀珍、朱毕银、朱康，承包地实际总面积为7.25亩，其中王怀中家后为0.82亩（四至为，东：王海军，南：王怀中屋后，西：钱建国，北：水塘）。上述事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述，原告方出示的《农村土地承包经营权证》等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告对原告方出示的《农村土地承包经营权证》不持异议，提出争议的0.82亩土地原告种了十几年，父亲在世的时候说过这地原、被告一家一半，祖母过80岁生日是其和原告共同负担，祖母去世十多年，其地一直是原告种的，后来经过调解，原告同意将地给他种的。原告方对被告的上述说法不予认可，被告对自己的主张也没有提供证据证明。本院认为：农村集体组织经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权。本案原告朱成军在1998年土地二轮承包过程中取得了本组的王怀中家后0.82亩土地的承包经营权，此事实有原告方陈述，原告方出示的《农村土地承包经营权证》等予以证实，本院对此予以认定。被告朱成国提出所耕种上述争议的0.82亩土地，是经过村里调解，并且原告同意的，但原告方不予认可，其也未取得争议地块的土地承包经营权证书，不能认定其已取得本案争议的0.82亩土地的承包经营权，故其应该将其所耕种的0.82亩土地退还原告。对被告朱成国的抗辩主张，不予支持。对原告朱成军的诉讼请求，依法予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告朱成国于判决生效时的当季农作物收获后10日内将争议的0.82亩承包地（位于涟水县工业新区蒋老庄村二组王怀中家后，东至王海军，南至王怀中屋后，西至钱建国，北至水塘）退还给原告朱成军耕种。案件受理费40元，由被告朱成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  殷作武二〇一五年九月二十日书记员  张兴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第622号上诉人（原审原告）：冼海华，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：冼正和，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人冼海华因与被上诉人冼正和离婚纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）阳东法东民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人冼海华以其个人原因为由，于2015年9月22日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：本案原审判决不准许冼海华与冼正和离婚。上诉人冼海华向本院提交申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人冼海华撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冼海华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 衡 勋审 判 员 司徒达国代理审判员 莫 怡 华二〇一五年九月二十二日书 记 员 冯 梅 瑰曾秋霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1360-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐志军张玉兰徐淑密张长英借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第298号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十九日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1650号原告：陈连升。委托代理人：金梦露。被告：袁霞。被告：应表。原告陈连升与被告袁霞、应表买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连升的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告袁霞、应表经本院合法传唤未到庭。原告陈连升起诉称，被告一与被告二系夫妻关系。2013年10月，两被告向原告购买绿化用的花木，约定交货后付款，但原告交付花木后，被告迟迟不予支付该款项，后经原告多次催讨，经双方结算，被告袁霞于2014年12月20日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告花木款43000元，后经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令二被告归还原告借款43000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、被告袁霞、应表的人口信息情况表各一份，用以证明被告的主体适格。2、欠条原件一份，用以证明2014年12月20日袁霞向原告出具一份欠条，载明被告袁霞欠原告花木款43000元的事实。3、结婚登记申查处理表复印件一份，用以证明应表、袁霞于2011年9月19日登记结婚的事实。本院经审理查明，被告袁霞、应表于2011年9月19日登记结婚。原告与被告袁霞之间存在绿化用花木买卖业务往来。2014年12月20日，被告袁霞向原告出具一份欠条，载明欠花木款43000元。此后，被告未付款。本院认为，原告陈连升与被告袁霞之间的买卖合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告袁霞尚欠原告货款43000元的事实清楚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告应表未提出抗辩，且被告应表未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告袁霞、应表的夫妻共同债务。原告要求被告应表、袁霞支付货款43000元并起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应表、袁霞支付陈连升货款43000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费360元，合计1232元，由被告袁霞、应表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  吴哲儿二〇一五年九月二十九日代书 记员  吕成超
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第796号原告田某，农民。委托代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月25日以被告张某终止妊娠不满6个月为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  党晓通二〇一五年九月二十五日书记员  张 义
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民保字第90号申请人马俊萍，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。被申请人陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人陈建忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人吴玉玲，女，1959年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2015年8月31日收到厦门仲裁委员会转来的［厦仲（2015）4289号］《关于XA2015-0573号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人马俊萍于2015年8月12日提出财产保全申请，主张被申请人有转移财产的迹象，为防止被申请人转移财产，导致裁决无法得到执行，请求依法查封、冻结被申请人陈帆、陈婷婷、陈建忠、吴玉玲名下价值人民币（币种，下同）240万元的财产。担保人黄木兴向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市湖里区南山路107号502室房产，为本案财产保全申请提供担保。本院认为，申请人马俊萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行查封担保人黄木兴名下位于厦门市湖里区南山路107号502室房产；二、查封、扣押或冻结被申请人陈帆、陈婷婷、陈建忠、吴玉玲的财产，价值以240万元为限。本案财产保全费5000元，由申请人马俊萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 伟审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一五年九月一日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第1806号原告林彬彬，男，1980年06月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张霖清、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告李亮宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。委托代理人陈梅伦、王颖，福建典格律师事务所律师。第三人郭跃，男，1974年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林彬彬与被告李亮宏、第三人郭跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林彬彬于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林彬彬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彬彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告林彬彬负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年九月十日代书记员谢家燕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第223号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，驾驶员。因本案于2015年3月26日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人啜某，男，1965年8月21日出生，汉族，大货车驾驶员。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某甲、啜某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人刘某甲、啜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年3月26日3时20分许，被告人刘某甲持B2驾驶证驾驶苏B×××××中型普通客车，沿G25长深高速由南向北行驶至2051.6公里处时，疏于观察，撞上同方向停于行车道内由被告人啜某驾驶的晋A×××××半挂牵引车／晋A×××××挂重型半挂货车尾部，造成苏B×××××中型普通客车乘客郭某、刘某乙、陆某三人当场死亡、刘某甲及其他乘员崔某、邢某、张某、王某五人受伤的道路交通事故。经调查认定，被告人刘某甲、啜某均负事故的同等责任。事故发生后，被告人啜某主动报警并在现场等候处理；被告人刘某甲因昏迷被送往医院治疗，二被告人到案后均如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人啜某、刘某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人啜某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名并无异议，其庭审中辩称事故发生时其驾驶的车辆仍在缓慢行驶。庭审中二被告人均未提交证据。经审理查明，2015年3月26日3时20分许，被告人刘某甲持B2驾驶证驾驶苏B×××××中型普通客车（后排座位拆除且违法载人），沿G25长深高速由南向北行驶至2051.6公里处时，疏于观察，撞上同方向停于行车道内由被告人啜某驾驶的晋A×××××半挂牵引车／晋A×××××挂重型半挂货车（挂车经改装超长、超宽、使用其他车辆牌证且车尾无反光标识）尾部，造成苏B×××××中型普通客车乘客郭某（男，殁年60岁）、刘某乙（男，殁年47岁）、陆某（男，殁年52岁）三人当场死亡、其他乘客崔某、邢某、张某、王某五人受伤、被告人刘某甲受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速六大队认定，被告人刘某甲、啜某均负事故的同等责任。事故发生后，被告人啜某主动报警并在现场等候处理；被告人刘某甲因受伤昏迷被送往医院治疗，公安民警随后至医院对其进行调查。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人邢某、崔某、张某、王某的陈述；2.证人啜某甲、吉某、刘某乙、周某的证言；3.司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验意见书；4.道路交通事故现场勘察笔录，车辆现场勘查情况说明，道路交通事故现场图及照片；5.受案登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，死亡证明，通话记录，公安交通事故管理行政强制措施凭证，机动车辆保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故认定书，户籍材料，抓获经过及到案经过；6.被告人刘某甲、啜某的供述。关于被告人啜某所提“事故发生时其车辆仍在缓慢行驶”的辩解，经查，在案的被告人刘某甲的供述、被告人啜某的原供述与车辆现场勘查情况说明能够相互印证，证实事故发生时，被告人啜某所驾车辆处于静止状态，停于高速公路的内侧行车道内；其庭审中推翻原供述又无合理解释，故被告人啜某的该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人刘某甲、啜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、多人受伤，且均负事故的同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人啜某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、啜某均具有一定的悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、啜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年12月11日止。）二、被告人啜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  夏长江人民陪审员  黄烈隆二〇一五年九月一日见习书记员  吴 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00974号上诉人（原审被告）：闫国良。委托代理人：陈飞。上诉人（原审被告）：刘成。上诉人（原审被告）：王振。上诉人（原审被告）：张云良。被上诉人（原审原告）：赵红。委托代理人：邵卿。委托代理人：卢宏。上诉人闫国良、刘成、王振、张云良因与被上诉人赵红承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01596号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：原判认定赵红与闫国良、刘成、王振、张云良之间形成承揽关系证据不足，仅凭现有证据不能认定双方形成承揽关系；关于赵红在火灾中的损失数额问题亦缺乏足够的证据认定其真实的损失数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01596号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长  康永杰审判员  张宏林审判员  李剑波二〇一五年九月一日书记员  曲兆文本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5006号原告李彩红。被告李利钢。原告李彩红诉被告李利钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩红、被告李利钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告借款17000元，约定月息1分，后经原告催要，被告一直未还。2015年4月8日，原告又向被告催要，被告就将借款本息向原告出具了欠条一份，约定被告欠原告25000元，三个月内还清。借款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款25000元。被告辩称，实际是2011年借原告款17000元，已经偿还了7000元，后来自己买车原告添了5000元，故只同意偿还15000元。经审���查明，2015年4月8日，被告李利钢向原告李彩红出具欠条一张，内容为：今李利钢借李彩虹25000元，三个月内还清。原告以该款到期后被告未偿还为由，要求被告偿还。另查明，被告提交2015年3月19日，由原告手机号码发送的短信息一条，用于证明原告承认开始借款是17000元，后来还过7000元，本案欠条是与其妻（原告女儿）离婚时，其妻称家人逼她，自己就过去给原告打了25000元的欠条。本院认为：被告李利钢借原告款25000元的事实，有欠据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款25000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称实际是2011年借原告款17000元，已经偿还了7000元，后来自己买车原告添了5000元，本案欠条是与其妻（原告女儿）离婚时，其妻称家人逼她，自己就过去给原告打���25000元的欠条，故只同意偿还15000元，本院认为，由原告手机号码发送的短信息发生在本案欠条之前，且被告称因其前妻受到家人逼迫自己才给原告出具的欠条没有证据印证，故被告的辩解理由不足以否定其出具的欠条，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李利钢偿还原告李彩红借款25000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应���递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月八日书 记 员  滑丽丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第01817号原告:荣华，男，1984年10月22日出生，汉族。被告：赖长华，男，1974年9月26日出生，汉族。原告荣华诉被告赖长华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员梁宇、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告荣华到庭参加诉讼。被告赖长华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣华诉称：原告荣华在被告赖长华处打工多年，原告荣华从事汽车运输工作，被告赖长华在安富街道从事房屋建设工程，原告荣华为其运输建筑材料，2012年10月1日结账，欠原告荣华运输费12000元，多次催收未果。现原告荣华诉至人民法院，请求判令被告赖长华支付运输费12000元；本案诉讼费由被告赖长华承担。被告赖长华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，原告荣华为被告赖长华运输建筑材料，于2012年10月1日结账时，并由被告赖长华向原告荣华出具欠条一张，欠条载明的内容为：“今欠到荣华材料费共计壹万贰仟元整（￥12000元），欠款人：赖长华。”被告赖长华出具欠条之后，至今未付欠款，原告荣华以被告赖长华未履行支付运输费为由诉至人民法院，请求判令被告赖长华支付运输费12000元；本案诉讼费由被告赖长华承担。本院认为，原告荣华为被告赖长华运输材料，2012年10月1日双方进行结算后，并由被告赖长华向原告荣华出具欠条一张，欠条中载明的“材料费”实为原告荣华为被告赖长华运输材料的运输费，被告赖长华至今未向原告荣华支付运输费，事实清楚，证据充分。对原告荣华要求被告赖长华支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖长华本判决生效之日起五日内，向原告荣华支付运输费12000元。如果被告赖长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收100元，实际收取100元，公告费560元，由被告赖长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 秀 琴人民陪审员 吕 继 泽人民陪审员 梁  宇二〇一五年九月一日书 记 员 陈文志天
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密法执字第1049号申请执行人黑龙江双胜集团。法定代表人王友江，职务总经理。委托代理人程显秋，女。委托代理人刘艳梅，女。被执行人左君玉，男。申请执行人黑龙江双胜集团与被执行人左君玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）密民初字第274号民事判决书，被告左君玉给付原告黑龙江双胜集团购房款86631元。法律文书发生法律效力后，左君玉未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江双胜集团于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江双胜集团与被执行人左君玉房屋买卖合同纠纷一案中，左君玉于2015年9月22日自动给付40000元后，黑龙江双胜集团以自行和解为由，于2015年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：终结本院（2015）密民初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 刚代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 南
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第832号原告：游定佳。原告：游稻辉。原告：游雍玲。被告：彭美芳（曾用名：彭美芬）。委托代理人：李小坚。委托代理人：彭韶雄。本院审理原告游定佳、游稻辉、游雍玲诉被告彭美芳相邻关系纠纷一案中，原告游定佳、游稻辉、游雍玲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告游定佳、游稻辉、游雍玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告游定佳、游稻辉、游雍玲负担。代理审判员  毛文芳二〇一五年九月一日书 记 员  姚招娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01188-3号申请人马玉荣，女，1965年4月29日出生。被执行人姚长云，女，1969年3月6日出生。被执行人叶盛军，男，1968年6月14日出生。马玉荣诉姚长云、叶盛军民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚长云在中国邮政储蓄银行芜湖天门山路支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一五年九月一日书记员  刘盼盼
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第2792号原告石狮市鑫跃工贸有限责任公司，住所地石狮市。法定代表人龚彬彬，该公司执行董事。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告嘉兴市侨馨服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区。法定代表人蔡世钦，该公司负责人。委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告许良谋，男，1981年1月31日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市鑫跃工贸有限责任公司与被告嘉兴市侨馨服饰有限公司（以下简称侨馨公司）、被告许良谋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人柯志欣、被告侨馨公司委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告许良谋经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告侨馨公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地系浙江省嘉兴市，本案应移送浙江省嘉兴市人民法院审理。本院于2015年3月23日作出（2014）狮民初字第2792号民事裁定，裁定驳回被告侨馨公司对本案管辖权提出的异议。被告侨馨公司不服裁定提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）泉民终字第2425号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告诉称，被告侨馨公司、被告许良谋因生意需要多次委托原告加工印花。2014年9月6日，双方进行对账，被告侨馨公司、被告许良谋确认结欠原告加工款373977，并出具《对账单》交原告收执。请求判令：1、被告侨馨公司、被告许良谋共同偿还原告加工款373977元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告侨馨公司、被告许良谋承担本案诉讼费用。被告侨馨公司辩称，欠款属实，被告许良谋系其员工，本案与被告许良谋无关。被告许良谋未到庭参加诉讼但书面答辩称，其系被告侨馨公司员工，本案欠款与其无关。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；2、被告侨馨公司营业执照副本、企业工商营业执照信息及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告侨馨公司主体资格；3、被告许良谋户籍证明复印件1份，以此证明被告许良谋身份情况；4、《对账单》1份，以此证明被告侨馨公司结欠原告加工款373977元。被告侨馨公司质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，因被告许良谋未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告侨馨公司对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，2014年9月6日，被告侨馨公司员工被告许良谋签名出具《对账单》1份，确认被告侨馨公司结欠原告加工款373977元。庭审中，原告自愿放弃对被告许良谋的诉讼请求。2014年9月9日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告主张被告侨馨公司拖欠其加工款，有被告侨馨公司员工被告许良谋签名出具《对账单》为据，被告侨馨公司对欠款事实亦予以确认。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告侨馨公司应偿还其加工款373977元的请求，本院予以支持。被告侨馨公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告侨馨公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告许良谋的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告许良谋经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告嘉兴市侨馨服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市鑫跃工贸有限责任公司加工款373977元及自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。驳回原告石狮市鑫跃工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告嘉兴市侨馨服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元、公告费500元，由被告嘉兴市侨馨服饰有限公司负担。鉴于公告费500元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  李小红人民陪审员  王英帅二〇一五年九月一日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第83号申请执行人内乡县城乡规划局。法定代表人聂照伟，任局长。被执行人周香兰，东风村六组。申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对周香兰规划处罚一案，于2015年3月22日作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年九月十五日书记员  王 玉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法灯民初字第97号原告朱以潘，男。委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。委托代理人钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。被告朱政雄，男。被告叶仕洪，女。委托代理人李志锋，广东贤贵律师事务所律师。原告朱以潘诉被告朱政雄、叶仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱以潘及其委托代理人汪杨、钟桂威、被告叶仕洪及其委托代理人李志锋到庭参加诉讼；被告朱政雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以潘诉称，2014年4月29日，被告朱政雄因资金周转与原告借款现金人民币220000元整，并立下《借条》。立下《借条》后，原告依约向被告朱政雄提供借款。现原告要求被告偿还借款本金，但被告以种种理由拖欠不还。被告朱政雄与被告叶仕洪是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此被告叶仕洪应对借款本金及利息承担共同偿还责任。现请求法院判决：一、两被告立即共同偿还原告借款本金220000元及从起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息及违约金（利息按银行同期同类贷款利率计算，违约金按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱政雄未作答辩。被告叶仕洪辩称，该债务是被告朱政雄以个人名义借的钱，被告对债务不知情，不清楚，且被告朱政雄借的钱不是用于家庭开支，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱政雄与被告叶仕洪于1999年12月30日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。2013年7月25日，被告朱政雄向中国银行股份有限公司河源分行贷款人民币300000元，被告叶仕洪为该贷款提供担保。2014年8月25日，被告朱政雄向原告借款220000元，并立下借条，借条载明：“今借到朱以潘现金人民币贰拾贰万整（小写220000.00元），特立此据。借款人：朱政雄”。被告朱政雄于2014年8月26日存入220000元至中国银行股份有限公司河源分行个人贷款的还款帐号（帐号为：），用于偿还上述银行贷款。之后，原告要求被告朱政雄偿还借款未果。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年4月29日作出了（2015）河东法灯民初字第97-1号民事裁定书，查封了被告叶仕洪名下的位于河源市源城区站前路金发小康花园E栋703号的房产。案经审理，原告放弃要求两被告支付违约金，坚持要求两被告偿还借款本金及逾期利息。上述事实，有原告及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》二份、贷款还款明细清单、发放贷款通知书、离婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱政雄向其借款人民币220000元的事实，有被告朱政雄所立的借条为凭，本院予以确认。被告朱政雄未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告朱政雄偿还借款本金220000元的请求，该请求合法，本院予以支持。原告要求被告朱政雄应从起诉之日即2015年4月28日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，该借款未约定利息和借款偿还期限，原告主张利息所依据的司法解释已经修改，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“...（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从原告主张权利之日即起诉日（2015年4月28日）起至还清款日止按年利率6%计付。原告要求被告叶仕洪对该债务负共同偿还责任的诉讼请求，虽被告叶仕洪与被告朱政雄已经办理了离婚手续，但该债务系产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款是用于偿还银行贷款，且被告叶仕洪亦系该银行贷款的担保人，借款所生利益为两被告共享，原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告叶仕洪负共同偿还责任的请求，符合上述规定，本院予以支持。被告朱政雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱政雄与被告叶仕洪应于本判决生效之日起十日内向原告朱以潘偿还借款本金220000元及从2015年4月28日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告朱政雄与被告叶仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游选光人民陪审员  游渡江二〇一五年九月二十二日书 记 员  邹移文
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00554号罪犯钟勇君。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月30日作出（2011）晋刑初字第483号刑事判决，以罪犯钟勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯钟勇君在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟勇君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯钟勇君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟勇君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第379号原告：牛红斌，男，汉族，1968年1月4日出生，住许昌市魏都区。被告：张菊霞，女，汉族，1965年10月2日出生，住许昌市，系刘宏军之妻。被告：刘向向，女，汉族，1989年4月25日出生，住址同上，系刘宏军之女。本院在审理原告牛红斌诉被告张菊霞、刘向向民间借贷纠纷一案中，原告牛红斌向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告牛红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告张菊霞、刘��向的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  李翰哲二〇一五年九月二十八日书记员  孙 科
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶商初字第00067号原告安徽广通生物科技有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区皖西大道。（（以下简称广通公司）法定代表人王德平，系该公司董事长兼总经理。委托代理人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告吴玲，个体户。被告泗洪县富荣家禽养殖专业合作社，住所地：泗洪县瑶沟乡付圩村。（法定代表人吴玲，系该合作社社长。原告安徽广通生物科技有限责任公司（以下简称广通公司）诉被告吴玲、泗洪县富荣家禽养殖专业合作社（以下简称富荣养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告广通公司委托代理人秦文革到庭参加诉讼，被告吴玲、富荣养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通公司诉称：2010年元月5日、元月14日及2月10日，被告先后三次从原告处赊欠饲料款计92400元（该饲料由原告送至被告位于瑶沟养殖场）。当时被告吴玲立下欠据并约定逾期未还每天愿承担1%违约金。2012年4月7日，被告吴玲再次写下还款计划，承诺“2012年底还2万元，明年（2013年）还款4万元，三年内清帐”。但到现今起诉之时，被告分文未付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带支付原告欠款本金92400元并支付欠款总额20%的违约金18480元。由被告承担本案的诉讼费用。被告吴玲、富荣养殖合作社未答辩。经审理查明：被告富荣养殖合作社主要从事养殖、销售鸡及鸡蛋销售业务，该社法定代表人为吴玲。2010年元月5日、元月14日和2月10日，被告吴玲先后三次从原告广通公司处赊购饲料，价款分别为22000元、26400元和44000元，合计92400元，由被告吴玲出具三张欠据给原告。2012年4月7日，被告吴玲向原告出具一份还款计划，承诺“2012年底还款2万元，明年（2013年）还款4万元，三年内清帐”。后上述欠款92400元被告一直未付，原告催要无果后提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠据原件三份、还款计划书原件一份以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴玲虽为富荣养殖合作社法定代表人，但其与原告广通公司订立买卖饲料的合同以及订立还款计划均是以个人名义进行，欠据和还款计划书也没有加盖富荣养殖合作社印章，本案中并无证据证明被告吴玲所购饲料用于富荣养殖合作社的生产、经营，故对被告吴玲的上述行为均应视为其个人行为。被告吴玲与原告广通公司之间订立买卖饲料的合同，该合同合法、有效。在原告广通公司交付饲料后，被告吴玲未按照约定的数额及期限支付价款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告吴玲支付货款92400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告富荣养殖合作社与吴玲承担连带付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付欠款总额20%违约金18480元的诉讼请求，因在2012年4月7日出具的还款计划中并未约定违约金，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴玲给付原告安徽广通生物科技有限责任公司货款92400元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽广通生物科技有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2518元，由被告吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2518元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  涂家禹二〇一五年九月二十九日书 记 员  彭 利第1页／共4页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第902号申请执行人李ＸＸ。被执行人李付惠。本院在执行李ＸＸ诉李付惠买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有39587.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行赔初字第00019号原告：吴小麦，女，汉族。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会。负责人：胡建秋，人民调解委员会主任。原告吴小麦诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会撤销调解说明及附带行政赔偿，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴小麦诉称：被告在调解说明中称，1、0.88亩的征地款由吴运成领走；2、1.44亩的征地款和青苗补偿费在三里村的三资账户上，直到家庭矛盾处理好后再分发。原告家庭对1.44亩的征地款没有产生任何纠纷。2013年，埇桥区人民政府依法征收原告的1.44亩土地，土地补偿款67500元。被告拒不履行三八街道办事处处理的意见，行政行为违法。要求法院撤销被告于2015年5月25日作出的调解说明；判决被告履行三八街道办事处处理的意见，1.44亩土地流转租金收益归原告所有；判决被告一次性退还原告土地补偿款67500元。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，被告宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会不是行政机关，原告要求撤销被告于2015年5月25日作出的调解说明；判决被告履行三八街道办事处处理的意见，1.44亩土地流转租金收益归原告所有；判决被告一次性退还原告土地补偿款67500元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告要求被告作为赔偿义务机关赔偿不当，原告的诉讼理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小麦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年九月六日书 记 员  袁玮涓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的（十）不符合其他法定起诉条件的。；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第915号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕922号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日21时30分许，购毒人员曹某某通过电话联系，以人民币600元的价格向被告人林某购买2克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号门口交易毒品。当日23时30分许，被告人林某至上述地点，将1.51克甲基苯丙胺按约定价出售给曹某某后，被民警人赃俱获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、陈某、龚某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某依法应予惩处。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年九月十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第199号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人王兴旺，经理。委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。被告吐鲁番天源投资有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市绿洲东路南侧西域丽都小区24号楼1层1单元101复式（负一层）。法定代表人朱建臣，总经理。本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告吐鲁番天源投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吐鲁番天源投资有限责任公司起诉。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请撤回对被告吐鲁番天源投资有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告吐鲁番天源投资有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  魏 濛二〇一五年九月一日代理书记员  王洋洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宣执字第00960-1号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周龙龙，该支行行长。被执行人：潘玉珍，女，汉族，住安徽省宣城市区鳌。被执行人：马勇，男，汉族，住安徽省宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人潘玉珍、马勇金融借款合同纠纷一案，本院2011年7月13日作出的（2011）宣民二初字第00333号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘玉珍未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行，后双方达成和解协议。被执行人潘玉珍、马勇未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人潘玉珍、马勇给付借款本金4000元及利息、罚息59267.3元，合计63267.3元。现查明被执行人潘玉珍、马勇在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人潘玉珍、马勇的银行存款人民币63267.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一五年九月二十八日书记员  刘 祯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3849号申请执行人秦红波，男，1982年3月8日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人徐万水，男，1981年10月13日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人王燕，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人秦红波与被执行人徐万水、王燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第2626号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审���员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  蔡伟明审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一五年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第251号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告徐文华。本院在审理原告天水市供热公司与被告徐文华供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 倩二〇一五年九月五日书 记 员 王丽媛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延商初字第380号民＋事＋判＋决＋书原告叶某某（公民身份号码××××××），男，1983年5月28日生，汉族，延寿县延河镇平安村平安饭店经营者，住黑龙江省延寿县延河镇平安村平安屯，住黑龙江省延寿县。被告延寿县延河镇新兴村民委员会法定代表人王玉军，主任。原告叶某某与被告延寿县延河镇新兴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告延寿县延河镇新兴村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2011-2013年期间，被告在原告处就餐，共计欠餐费18＋300元。经多次索要，2013年12月22日延河镇新兴村民委员会原党支部书记宋长友及主任王玉河给出具欠据一份，后被告只给付5＋000元，余款一直未付。故诉至本院，请求判令：1.给付欠款13＋300元；2.诉讼费被告负担。被告延寿县延河镇新兴村民委员会因未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告叶某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告叶某某举示证据情况如下：证据A1，叶某某居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。证据A2，欠据一份，拟证明2013年12月22日被告延寿县延河镇新兴村民委员会欠原告餐费18＋300元。本院确认：原告叶某某举示的证据A1、A2真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明：2011年至2013年期间，被告延寿县延河镇新兴村民委员会在原告家庭经营的延寿县延河镇平安村平安饭店（无中国工商行政管理局颁发营业执照）安排就餐。2013年12月22日，经延寿县延河镇新兴村民委员会时任党支部书记宋长友及村委会主任王玉河结算，欠餐费18＋300元，并出具欠据一份。嗣后，被告只给付原告5＋000元，余欠13＋300元未付。上述事实，有原告提交的居民身份证复印件及延寿县延河镇新兴村民委员会出具的欠据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为：原告家庭经营饭店，虽无营业执照，但被告在原告处安排就餐，双方形成餐饮服务合同。依据原告提交的欠据及原告当庭陈述可以证实被告尚欠原告餐费13＋300元，原告主张要求被告给付余欠餐费13＋300元，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＋被告延寿县延河镇新兴村民委员会于判决生效之日给付原告叶某某13＋300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告延寿县延河镇新兴村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋高延春人民陪审员  张学莹人民陪审员  朱延峰二〇一五年九月十日书 记 员  刘宪龙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法大民初字第126号原告：容某，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。公民身份号码：×××5135。委托代理人：揭章庆，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（一般代理）被告：汪某，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。公民身份号码：×××5122。委托代理人：陈建英，女，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（一般代理）原告容某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人揭章庆，被告汪某及其委托代理人陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某诉称：我与被告于2010年农历十二月二十八日经被告堂大嫂李丽芳介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续领取结婚证。婚后没有生育子女，没有共同财产、债权及债务。因我与被告性格不合，被告性格暴躁，好食懒做，经常发脾气，大吵大闹，不做家务，不做农活，不外出打工挣钱，对待老人不好，经常与家婆吵闹，弄得家无宁日，双方无法建立夫妻感情。被告患有不孕不育症，造成夫妻关系进一步恶化，从2013年农历正月十五起至今，我外出务工，彻底与被告分居，双方没有履行夫妻义务。我分别于2014年2月7日和2014年10月13日向法院起诉离婚，法院均以原被告双方的婚姻关系没有达到非离不可的地步，判决不准离婚。尽管法院给了两次原被告沟通、体谅、包容的机会，但因双方无感情基础，婚后有无共同言语，无法共同一起生活，没有建立夫妻感情，长期处于分居状态，没有任何往来，矛盾不断加深，已达到非离不可的地步。为此，原告第三次向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：1、原告容某身份证、村委会的证明、户口资料复印件各一份，证明原告容某与容某某是同一人及其身份基本情况。2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系和具有本案诉讼主体资格。3、大井村民委员会证明和佛山市顺德区龙江镇惠宝家具有限公司证明复印件各一份、佛山市顺德区龙江镇惠宝家具有限公司证明材料一份，证明原被告夫妻感情破裂、无和好可能。4、广东省高州市人民法院（2014）茂高法大民初字第42号民事判决书和（2014）茂高法大民初字第151号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次向高州市人民法院起诉离婚，法院均以夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准原告与被告离婚。被告汪某辩称：我不同意与原告离婚。如果原告同意支付财产补偿款、青春损失费及偿还债务共款237000元给我，并分割宅基地、山林田地等，我可以考虑和原告离婚。被告汪某为其辩解的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：1、陈某的证明复印件一份，证明汪某不是和陈某谈婚。2、容某的证明复印件一份，证明汪某不是和容某谈婚。3、茂名市妇女联合会《关于对汪某女士来信的回复》复印件一份，证明被告汪某曾写信向妇联反映原告与被告的夫妻情况，茂名市妇联给予回复。4、被告汪某写给广东省妇联的两封信，证明被告曾写信向妇联求助。经开庭质证，被告汪某对原告容某提供的上述证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，认为村委会证明分居不是事实，原被告没有分居，佛山市顺德区龙江镇惠宝家具有限公司的证明不是事实，佛山市顺德区龙江镇惠宝家具有限公司的证明材料，也不是事实。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人没有出庭作证，也没有身份证佐证，且证明的内容与本案没有联系。对证据3的真实性没有异议，认为原告将被告赶出家门，是因为被告将原告大哥的孩子和原告母亲赶出家门，说房屋是她的，原告回家才将她赶出家门。对证据4被告写信给妇联的真实性没有异议，但对反映的内容有异议，认为被告说借了5000元建造房屋不是事实，原告并没有建造房屋；买摩托车是事实，但没有借到被告娘家的钱。本院对双方无异议的证据予以认定，可作本案定案依据。经审理查明：原告容某与被告汪某经被告堂大嫂李丽芳介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告双方为家庭生活琐事争吵，夫妻感情不和。原告曾于2014年2月17日和2014年10月13日向法院起诉离婚，法院均以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未能得到修复，原告于2015年7月28日再次向法院起诉离婚，认为双方无感情基础，婚后又无共同语言，无法共同一起生活，请求判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告容某与被告汪某双方自愿登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻。作为夫妻，在共同生活中产生矛盾是不可避免的，双方应正确对待。原告在庭审中陈述其提出离婚的原因是原被告没有生育子女，被告脾气丑。对于生育的问题，原告认为被告是患有不孕不育症，但原告未能提供证据证实，双方要正确处理，应及时去检查和治疗。夫妻产生矛盾，要平心静气协商解决，双方还是可以和好的。双方应多些沟通、相互体谅、相互包容，切实履行夫妻义务，共同维系家庭的和谐稳定。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告容某与被告汪某离婚。二、驳回原告容某的其他诉讼请求案件受理费300元，由原告容某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭审 判 员  陈良印人民陪审员  张晓聪二〇一五年九月二十八日（）书 记 员  黄 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民终字第1549号上诉人（原审原告）梁如金，男，1945年12月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人梁如刚，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系上诉人梁如金之兄弟。委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈海燕，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人梁如金因财产损害纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1093号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告梁如金于1993年11月承包了本村西山围山转栗树一片，承包范围为南至山梁劈中，东至各村组土地，下至村民承包地，西上半部至流水沟，下半部至郑天宝承包的苹果树界。2014年3月25日，抚宁县台营镇干涧村村民委员会将包括该地块在内的西山围山转果树以25万的价格承包给了被告陈海燕。抚宁县台营镇干涧村村民委员会出庭对于收回梁如金原承包山，承包给被告提供了证明。原审法院认为，原告承包山系抚宁县台营镇干涧村村民委员会收回承包给被告，被告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定：驳回原告梁如金的起诉。上诉人梁如金不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。(一)1993年11月，上诉人承包了本村西山围山转栗树一片，承包范围为南至山梁劈中，东至各村组土地，下至村民承包地，西上半部至流水沟，下半部至郑天宝承包的苹果树界，承包期限为30年，每年承包费70元。上诉人经营这片栗树至今，且在该地种植核桃树等树木。2014年2月18日，经村两委、村民代表会议将上诉人村里西山围山转对外承包，该会议记录记载，村委会对外承包的西山围山转果园四至为:南以山梁劈中，东至梁如金承包栗山边界，西至与卢龙县燕河镇自家房村边界，北至各承包户土地边界。以上事实如下证据可以证明:1、梁如金承包栗树等围山转所交的交款收据(原件在台营镇农经所存档)。证明上诉人一直交纳该承包果园的承包费。2、村委会两委班子成员周新利出庭作证的证人证言。上诉人在一审庭审时特别强调的是该村村民周新利在1993年梁如金承包围山转果园及2014年村委会研究对外承包围山转果园时都任村会计，且两次承包都参与过，是最具证明力的证人。3、村主任周延山在台营派出所于2014年4月11日做的笔录第2页为证。周延山在笔录中说“在三四天前的下午，梁如金找我着，说西山那块地他承包三十年，还没到期，之后我就跟上山，实地确认了一下，并找村里老干部了解情况。确定那块地是梁如金承包范围，但是承包多少年不确定。”“陈海燕他们在包的四至边界西至卢龙白家房边界，上至南山梁，东至梁如金栗子树边界，北至户土地边界”。4、上诉人村民马有金、周新生、梁成财、梁如平四人也在一审庭审中出庭作证，证明上诉人承包转栗树期限为30年。上诉人认为，上诉人提供的证据足以证明上诉人承包西山围山转是合法有效的，被陈海燕破坏的栗树、核桃树为上诉人所有。(二)一审庭审中被上诉人当庭向法院提供的证据不具有真实性和合法性。且被上诉人提供的承包合同中承包的围山转东至为梁如金的栗树边界，但是在一审中，被上诉人向一审法院说明边界时，认定该承包边界包括梁如金承包的范围，上诉人认为，这是错误的，甚至是荒谬。正如我们宅基地四至一样，如果该宅基地东至道，那么该道难道还要划归给该户宅基地使用证吗?依据这种错误的说法做出的判决必然是错误的。二、一审法院判决依据错误。(一)一审法院应以上诉人提交的证据及出庭作证的证人证言作为判案依据。上诉人作为本案的受害人提供的证据还有该村村委会出具的证明，证明上诉人承包的栗树等期限为30年，且按期交纳承包费，该证据及上诉人提供的其他证据形成了一个完整的证据链条，能充分证明上诉人在一审庭审中所述是事实。(二〉被上诉人在庭审后提供的证据没有经过上诉人的质证，不能作为判决的依据上诉人诉陈海燕财产侵害纠纷案于2014年5月立案，11月20日一审开庭，庭后被上诉人又向一审法院提供证据，但是法院并没有再次开庭，对被上诉人后提交的证据没有进行质证，所以该证据不能作为裁决的依据。(三)上诉人在一审诉请中请求被上诉人承担毁坏上诉人财产的侵权责任，并由其给付财产损失72600元是符合法律规定的一审庭审中上诉人提供的证据，尤其是被上诉人及证人在台营派出所笔录中已表明上诉人的栗树及核桃树是上诉人所有，而且被上诉人也承认把上诉人的树钩了，造成了被上诉人的损失。而一审法院并没有审理该诉请，而以被上诉人不是适格被告裁定驳回上诉人的起诉违反了法定程序，故该裁定错误。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序错误，故该裁定错误。根据民诉法的相关规定，请求二审法院依法撤销抚宁县人民法院(2014)抚民一初字第1093号民事裁定，依法维护上诉人的合法权益。并由被上诉人承担一审及上诉费用。被上诉人陈海燕辩称：1、一审裁定程序合法。2、陈海燕作为被告不适格。上诉人在一审作为原告也是不适格的。3、双方已经签订转包协议，陈海燕承包合同包括梁如金的承包范围。综上，请求二审法院依法维持原审裁定。本院经审理查明，梁如金承包了诉争的本村西山围山转栗树一片。现没有证据证明原抚宁县台营镇干涧村村民委员会收回了梁如金承包的西山围山转栗树林。另查明，根据国务院关于同意河北省调整秦皇岛市部分行政区划的批复（国函2015121号）：撤销抚宁县，设立秦皇岛市抚宁区。原抚宁县人民法院已经更名为秦皇岛市抚宁区人民法院。本院认为，现没有证据证明原抚宁县台营镇干涧村村民委员会收回了梁如金承包的西山围山转栗树林，陈海燕将该梁如金承包范围内的果树损毁，应认定陈海燕是适格的被告，上诉人梁如金上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1093号民事判决；二、指令秦皇岛市抚宁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年九月二日代书记员 王亚萍
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉南行非审字第00010号申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。法定代表人：王某。主任。委托代理人：王益军。委托代理人：余明春，女。被执行人：罗某。被执行人：骆某。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对罗某、骆某计划生育行政处罚一案于2013年11月8日作出的汉卫计征字（2013）第11号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2013）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人罗某、骆某于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日计划生育政策内生育一女孩，××××年××月××日计划生育政策外生育一男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，己构成政策外生育第贰孩的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人罗某、骆某各征收社会抚养费人民币57475.53元，共计征收社会抚养费币114951.06元。并于2013年11月23日将决定书送达被执行人。2014年8月7日向被执行人送达汉卫计催字（2014）2号行政决定催告书。该行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人罗某、骆某送达汉卫计征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2014）2号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2013）第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张照银审判员李敏审判员黄氢二〇一五年九月十一日书记员王逸潇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1576号罪犯肖永海，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省仁怀市人民法院于2012年9月6日作出（2012）仁刑初字第220号刑事判决，认定罪犯肖永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月考核周期累计积分147.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分166.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十二年。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且前罪被判处十年以上徒刑，刑满释放后再次实施犯罪，被判处有期徒刑十五年，罪行严重，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖永海减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01002号申请执行人葛淑芳，居民。被执行人季龙友，居民，现在服刑。被执行人刁正秀，居民，现在服刑。被执行人江苏农友菌业有限公司。法定代表人季龙友，该公司董事长。申请执行人葛淑芳与被执行人季龙友、刁正秀、江苏农友菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）建冈民初字第0586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建冈民初字第0586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年九月二十一日书记员  王 淑
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸洪民一初字第101号原告易某某，男，1970年3月25日生，汉族，初中文化，农民。被告江某某，女，1973年1月18日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。原告易某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告江某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原、被告于1993年正月经人介绍相识恋爱，1993年4月在衡阳县曲兰镇人民政府登记结婚，1993年10月25日生女孩易某甲，2000年8月29日生男孩易志涛，2002年4月19日生男孩易某乙。婚姻关系存续期间，在衡阳县洪市镇兴建住房一栋，在衡阳县西渡镇三中对面购买商品房一套。双方婚前缺乏了解，草率结合，感情基础不牢，婚后又因性格不合，不能正常相处，被告对原告身心漠不关心，并经常辱骂原告，双方因感情不和已分居满两年，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。被告江某某未予辩称，原告所诉除双方相识、结婚及建房是事实外，婚后共生育四个小孩，其中一个送给被告姐姐抚养，双方婚后不存在分居情形，夫妻感情尚好，原告起诉离婚是因为有外遇，不同意离婚。为支持自己的主张，被告向本院提供的证据如下：3、原告工友发给被告的短信（打印稿），拟证实原告有外遇。对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据3有异议，认为不事实。本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3，系孤证，且被告未说明其合法来源，不能达到被告证明目的，本院不予以采信。经审理查明原、被告于1993年正月经人介绍相识恋爱，1993年4月在衡阳县曲兰镇人民政府登记结婚，1993年10月25日生女孩易某甲，2000年8月2日生一女孩，已送给他人抚养，2000年8月29日生男孩易志涛，2002年4月19日生男孩易某乙。婚姻关系存续期间，原、被告共同在衡阳县洪市镇余雅村最云组兴建住房一栋和衡阳县西渡镇三中对面购买商品房一套。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告因性格不合，不能相处生活，导致双方分居已超过二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件；被告主张，原、被告双方无分居事实，夫妻感情尚好，没有破裂。本院认为，原告就自己的主张，不能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张不予采纳。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告易某某与被告江某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一五年九月二十四日书记员  唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01299号原告：樊小双，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐永，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告樊小双与被告崔怀付、徐永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊小双及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告崔怀付与徐永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小双诉称：被告崔怀付于2014年8月22日向我借现金65000元，约定月利率2%，崔怀付承诺于2015年2月23日还清借款本金和利息。被告徐永为该笔借款的保证人。还款期限届满后，经我多次催要未果。现请求判令两被告偿还我借款本金65000元、利息14300元（按月利率2%、自2014年8月24日计算至2015年7月24日）；继续支付自2015年7月25日至还清借款之日止的利息。崔怀付、徐永未作答辩。经审理查明：原告樊小双与被告崔怀付、徐永经朋友严固兵介绍认识。2014年8月22日崔怀付向樊小双借65000元现金，借款时双方签订了借据，约定借款期限从2014年8月24日至2015年2月23日止、借款利率按月2%计算、按月付息、如不能按期足额归还支付违约金等内容。徐永作为借款的担保人在借据上签了名。上述事实有：原告樊小双的陈述、原告提供的由被告崔怀付书写的借据一份等在卷作证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告崔怀付未按约定的借款时间偿还所借原告樊小双的65000元存在过错，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任；被告徐永作为借款的担保人对担保方式没有约定，应视为连带担保方式，对崔怀付所欠樊小双的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告樊小双的诉讼请示符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔怀付于判决生效后十日内偿还原告樊小双借款本金65000元、支付2014年8月24日至2015年2月24日的利息14300元，合计79300元；二、被告崔怀付继续偿还原告樊小双借款本金65000元自2015年7月25日至还清时止、按月利率2%计算的利息；三、被告徐永对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由崔怀付、徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于人民陪审员  党献文人民陪审员  周 静二〇一五年九月十七日书 记 员  任爱华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02122号原告魏加平，居民。被告丁会权，居民。委托代理人徐跃成，1961年12月28日，居民。原告魏加平与被告丁会权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏加平、被告丁会权的委托代理人徐跃成到庭参加诉讼。审理中，原告魏加平撤回了对被告张苇的起诉。本案现已审理终结。原告魏加平诉称，2012年11月21日被告因经营需要请原告为其代开税票，为此原告代被告垫付税款13337.02元，但被告一直未将垫付款返还原告，经多次索要未果，现请求判令被告立即给付原告垫付款13337.02元。被告丁会权辩称，税款已经给付原告，付款后原告称收条已撕了。经审理查明，2012年11月21日，被告丁会权请原告魏加平为其代开完税人为江苏中洋国际航运有限公司的价值199060元的地税发票一张，该地税发票税款为13337.02元，该款系原告魏加平垫付。当日原告魏加平将该地税发票交付被告丁会权时，被告丁会权未支付税款，由被告丁会权出具收条给原告魏加平，收条内容为：“收条收到199060元票一张，税款未付。丁会权2012年11月21日”。后原告魏加平索款未果遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告丁会权出具的收条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏加平为被告丁会权垫付税款13337.02元属实，被告丁会权理应及时支付。关于被告丁会权辩解的已经支付税款的问题，原告魏加平予以否认，对此被告丁会权提供的银行流水与其辩解的理由不符，故被告丁会权未能提供证据证明其辩解的事实成立，本院对于被告丁会权辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁会权于判决生效后十日内支付原告魏加平垫付款13337.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告丁会权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 张 淮二〇一五年九月二十日书记员 李晓丹附：相关法律条文第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0795号申请执行人张芬。被执行人刘成成。申请执行人张芬与被执行人刘成成民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0151号民事判决书。经权利人张芬申请，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘成成位于滨海县昌伟城市花园2-601室房屋已被本院依法查封，因该房属于被执行人唯一住房而不便执行，且被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0151号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年九月十九日书 记 员  郑红红
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第36号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平，任局长。被执行人夏馆镇粟园村张西组。代表人张军臣，男，汉族，现年56岁，初中文化，住内乡县夏馆镇粟园村张西组。申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对夏馆镇粟园村张西组土地处罚一案，经济困难，没有资金来源，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第577号行政处罚决定书罚款部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年九月二十一日书记员  王 玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02998号原告定边县某某美食有限公司。被告武某某。本院在审理定边县某某美食有限公司与武某某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。本案受理费540元，由原告定边县某某美食有限公司负担。审判员 惠 丽二〇一五年九月十六日书记员 梁晓星
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1544号申请执行人谢长春，男，1972年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行泉州金荣房地开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。组织机构代码证：72791851-7。法定代表人张双兰，该公司经理。本院在申请执行人谢长春与被执行泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第4429号民事判决书一案，申请执行人谢长春于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金人民币5894元利息（自2015年1月3日起计算），受理费500元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4429号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年九月二十八日书记员  林美娥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商仲审撤字第00007号申请人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人先明，该公司董事长。委托代理人王小牛，该公司员工。委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被申请人宿迁市艺源装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市九州路3号。法定代表人徐国荣，该公司总经理。委托代理人刘卫春，该公司员工。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。申请人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）因与被申请人宿迁市艺源装饰工程有限公司（以下简称艺源装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决于2015年7月30日诉至本院，申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日组织双方进行公开听证。申请人慈湖建设公司的委托代理人王小牛、吴良辉，被申请人艺源装饰公司的委托代理人刘卫春、周洲到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人慈湖建设公司申请称：慈湖建设公司与艺源装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，艺源装饰公司向宿迁仲裁委员会申请仲裁，宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决，慈湖建设公司认为该裁决存在诸多违法之处，应予撤销。理由为：一、仲裁裁决的违约金没有法律依据，超出了法律规定的范围，属于违法裁决。二、涉案工程尚未竣工，合同对于付款的方式和节点有明确的约定，付款条件尚未成就，仲裁裁决将全部工程款裁定支付艺源装饰公司，没有事实依据。三、艺源装饰公司存在延误工期、施工质量不合格及未完工等违约情形，慈湖建设公司不应当支付对价款，在仲裁庭进行审理的时候已经提起反诉，但仲裁庭告知我们另行提起仲裁，导致仲裁裁决没有对延误工期和工程质量进行审查，仲裁裁决没有查明事实，导致仲裁裁决错误，仲裁裁决违法，应予撤销。综上，请求依法撤销（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决，本案诉讼费及相关费用由艺源装饰公司承担。被申请人艺源装饰公司答辩称：一、仲裁庭滥用释明权，违反法定仲裁程序。慈湖建设公司在四次仲裁庭审中均没有提出违约金过高的主张，但在2015年4月3日仲裁庭向慈湖建设公司释明违约金过高并形成谈话笔录，最终认定艺源装饰公司违约金过高，损害艺源装饰公司利益。仲裁庭涉嫌滥用释明权，仲裁程序违反法定程序，违反仲裁法第五十八条规定，请求法庭撤销该部分仲裁。二、涉案GRC工程结束后下一道工序正式施工时应视为慈湖建设公司对GRC的工程已经验收合格，仲裁庭认定GRC工程合格时间为2013年4月24日无误。三、慈湖建设公司在仲裁审理过程中对工程质量及工期违约并没有提出反诉，所以仲裁裁决不涉及这两个问题的裁决，而且慈湖建设公司已经就工程质量和工期延期另行向宿迁仲裁委员会提起仲裁，已经受理。综上，慈湖建设公司主张的撤销仲裁裁决的理由均不符合撤销情形，应该驳回其申请。因仲裁庭涉嫌滥用释明权违反仲裁法定程序，该部分裁决应予撤销。本院经审理查明：2012年10月23日艺源装饰公司与慈湖建设公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：慈湖建设公司将宿迁市新城名居8#-16#（共9栋）的GRC生产安装工程以包工包料每平方米360元的单价发包给艺源装饰公司施工，工程量最终依照单价（构件实际展开面积）据实结算，工程全部安装结束并竣工验收合格后付至结算价的80%，竣工验收合格后3个月付至结算价的95%，剩余5%验收合格后，质保期为1年，如逾期付款每天按照合同总价款的万分之五支付违约金。2014年2月11日，艺源装饰公司以慈湖建设公司为被申请人，向宿迁仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、慈湖建设公司支付工程款3420000元，违约金付至实际支付之日（按合同总价款的每天万分之五计算）；二、案件仲裁费由慈湖建设公司承担。2015年6月4日，宿迁仲裁委作出（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决，内容为：一、安徽慈湖建设集团有限公司自收到本裁决书之日起十日内向宿迁市艺源装饰工程有限公司支付工程款2172687.2元，并支付违约金836333.91元；二、本案仲裁费30028元，保全费5000元，共计35028元，由宿迁市艺源装饰工程有限公司负担30%即10508.4元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担70%即24519.6元（仲裁费、保全费已由宿迁市艺源装饰工程有限公司全额垫付，宿迁市艺源装饰工程有限公司同意安徽慈湖建设集团有限公司在履行本裁决第一项义务同时将24519.6元一并支付）。仲裁裁决作出后，慈湖建设公司不服，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。另查明，艺源装饰公司已经对案涉仲裁裁决另案提出撤销申请。本院认为：《仲裁法》第五十八条规定了人民法院可以撤销仲裁裁决的六种情形，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。慈湖建设公司提出的三点理由均不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的六种情形之一，故本院对其申请理由不予审查。艺源装饰公司主张仲裁庭在确定违约金问题上滥用释明权并申请撤销该部分仲裁裁决，因艺源装饰公司已另案提出撤销申请，本院在本案中对其撤销申请不予审查。综上，申请人慈湖建设公司关于撤销（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽慈湖建设集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人安徽慈湖建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚代理审判员  孙艳艳代理审判员  白 金二〇一五年九月十一日书 记 员  李晓璇附录法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第1页／共7页
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第618-1号本院在执行温孚琪与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日