wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2792号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。代表人：王建元。委托代理人：蒋莹磊、张斌。被告：李孟君。被告：舒后梅。原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告李孟君、舒后梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.立即解除原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.两被告向原告偿还借款本金215574.82元，利息、罚息、复利5480.13元（暂计至2015年8月11日，之后按照合同约定算至实际清偿之日止）；3.两被告支付原告为实现债权的律师费12053元；4.原告有权就两被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第2项诉请为：两被告向原告偿还借款本金206439.83元，利息、罚息、复利1815.70元（暂计至2015年9月28日，之后按照合同约定算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。2015年9月2日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院经审理认定：2009年8月27日，被告李孟君、舒后梅夫妇与原告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银甬个按字第F090120号）。合同约定：被告李孟君作为主债务人、被告舒后梅作为共同债务人，向原告借款300000元，借款期限自2009年8月27日至2024年8月27日止；借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，采浮动利率；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行合同义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权费用由债务人、担保人承担；两被告以其共同共有的坐落于奉化市岳林街道秀水路xx号xx幢xx室房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号、xx-xx-xx号；土地使用权证号：奉国用（2009）第xx号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。涉案抵押房产已办理抵押登记。2009年9月2日，原告依约发放了贷款，借款借据载明借款期限自2009年9月2日至2024年9月2日。两被告自2015年2月起未再足额支付到期本息，原告故依约诉至本院，本院向两被告送达起诉状日期为2015年8月27日。起诉后，两被告又陆续归还部分款项，截至2015年9月28日，尚欠原告借款本金206439.83元，利息、罚息、复利1814.59元（复利仅对利息计收），之后未再归还任何款项。原告为实现本案债权支出律师代理费12053元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告李孟君、舒后梅于2009年8月27日签订的编号为兴银甬个按字第F090120的《个人购房抵押（保证）借款合同》于2015年8月27日解除；二、被告李孟君、舒后梅共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金206439.83元，支付利息、罚息、复利1814.59元，并支付自2015年9月29日起至实际履行日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李孟君、舒后梅偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费12053元，于本判决生效之日起十日内付清；四、如被告李孟君、舒后梅未按期履行上述第二、三项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告李孟君、舒后梅共同共有的坐落于奉化市岳林街道秀水路xx号xx幢xx室房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号、xx-xx-xx号；土地使用权证号：奉国用（2009）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定担保范围内优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告李孟君、舒后梅共同负担2351.50元；财产保全费1686元，由两被告共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一五年九月二十八日代书记员 孙晓芬
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00609号罪犯邹国宝，男，1993年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第599号刑事判决，以罪犯邹国宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年7月9日至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月29日对罪犯邹国宝裁定减刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年9月22日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、刘秀梅参加庭审。本案现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯邹国宝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯邹国宝已服刑期五年零一个月，剩余刑期一年零五个月。执行机关建议对罪犯邹国宝予以假释。安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邹国宝提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邹国宝自服刑以来，能够认罪悔罪，先后获得二次记功、一次表扬，罪犯邹国宝罚金三千元已交纳。江西省瑞昌市司法局出具《社区影响评估意见书》证明邹国宝符合矫正条件，同意接收邹国宝为矫正对象。本院认为：罪犯邹国宝自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。邹国宝符合假释条件，同意对罪犯邹国宝予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹国宝予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云审 判 员 徐 际 双人民陪审员 刘   春二〇一五年九月二十四日书 记 员 徐雁（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2966号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。被执行人徐骏。被执行人张骏燕。被执行人吴江俊美达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇甘南路教工宿舍西侧。法定代表人徐骏，总经理。被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。法定代表人徐卫华，总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐骏、张骏燕、吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐骏、张骏燕应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1997217.39元，偿付欠息57076.05元（截止到2014年6月10日），及自2014年6月11日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐骏、张骏燕应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失59916元；三、被告苏州国豪担保投资有限公司、吴江俊美达喷织有限公司对被告徐骏、张骏燕的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费24532元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计30092元，由被告徐骏、张骏燕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为2144301.44元，执行费23843元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，上述被执行人一直未履行。2014年6月9日本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江俊美达喷织有限公司名下位于苏州市吴江区黎里镇甘南路教工宿舍西侧房地产［房产证号：06××17号、土地证号：吴国用（2009）第1000187号］及配电工程、污水处理系统进行评估。经评估，房地产总价为10857400元、配电工程、污水处理系统总价值为338000元。本院于2014年8月28日10时至2014年8月29日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价11195400元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年9月22日10时至2014年9月23日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8956320元为底价进行第二次拍卖，因一人报名而流拍；本院于2014年10月9日10时至2014年10月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以7219136元为底价进行第三次拍卖，经竞拍，由买受人吴江市黎里申晓丝绸织造厂（注册号：320584000150938）以8119136元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江俊美达喷织有限公司涉及其他案件，本院于2014年10月22日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、工人工资共734960元；二、评估费47393元（本案申请人垫付）；三、吴江农商行房产抵押350万元、土地抵押2086603元；四、四案诉讼费共65542元；五、四案执行费共100000元；六、案外人徐卫中搭造建筑317211元，庞建新搭造建筑226124元；七、押金共109500元。余931803元，一般债务总计12640256.44元，分配比例为7.37%，本案一般债权2114209.44元按比例分得155817元，加上退还诉讼费12266元，本案共得款168083元。本院已将上述款项发还给申请人。经本院调查，被执行人苏州国豪担保投资有限公司已歇业，被执行人徐骏、张骏燕目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人张骏燕名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。上述车辆下落不明，故本院无法处置。被执行人徐骏名下有座落于吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园3幢106室的房产。本院于2015年7月7日对该房产进行了查封，查封期限三年（自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。该房产抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，如果对该房产进行评估拍卖，属无益拍卖。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人本案主文未履行部分本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江俊美达喷织有限公司名下的财产本院已处置并分配完毕，被执行人苏州国豪担保投资有限公司名下无财产，被执行人徐骏、张骏燕名下资产本院已依法查封。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第1134号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 王  健二〇一五年九月十五日书记员 皇甫月锋
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第287号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵志国，男，1987年6月14日生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县，暂住本市杏花岭区。2014年3月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵志国犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日凌晨2时许，被告人赵志国伙同他人（未查获）在本市杏花岭区敦化北路工贸宿舍内，窃取了被害人曾某某停放在四号楼前的华承牌电动车1辆（评估价值1800元）。盗后行至本市杏花岭区北河湾二十四中附近被巡逻民警抓获，追回赃物已发还被害人。上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过及情况说明；扣押清单及发还清单；追回的赃物照片、被告人指认盗窃地点照片；太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第60号刑事判决书及山西省平遥监狱的释放证明书；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）121号价格鉴定结论书；被告人赵志国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志国结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一五年九月三十日代书记员 高子昂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第891-1号本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人韦桂扬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韦桂扬未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人韦桂扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日书记员  雷昀皓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04160号原告贾宝成（反诉被告），男，1968年11月7日出生。被告张红革（反诉原告），女，1969年3月5日出生。被告王书华（反诉原告），女，1945年7月2日出生。原告贾宝成与被告张红革、王书华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝成、被告张红革、王书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝成诉称：张红革系王书华之儿媳。2013年3月底，我在张红革转让给我的土地上栽了核桃树、银杏树等树木。同年6月，因河道治理该地被国家征用。后我在该土地上堆放了沙石料。2014年3月至今，我欲将自己所栽的树木及堆放的沙石料移往他处，遭到张红革、王书华阻拦，且张红革、王书华还在上述土地上栽了树木，致使我无法移栽树木和运走沙石料。为此，我曾向北京市公安局平谷分局×派出所寻求解决未果。故起诉请求法院依法判令张红革、王书华立即清除其在我受让的位于北京市平谷区×镇×村老车园所栽的树木；不得阻拦我移栽树木和运走沙石料。张红革、王书华的反诉请求没有道理，故不同意其该反诉请求。被告张红革、王书华辩称：贾宝成所述与事实不符。一、我们从未对贾宝成造成任何妨碍，双方发生争议的原因系其未将领取的占地补偿费及其他费用给付我们。二、2011年4月18日，张红革与贾宝成签订的《转让合同》中约定，具体条款按张红革与我们村民委员会签订的《土地承包合同》执行，双方在该合同中明确约定了合同终止时，贾宝成须保留我村所有的200棵桃树及63棵梨树。现贾宝成要求我们清除所栽的树木没有道理，张红革出让给贾宝成的土地已收回，我们系该土地的使用权人。三、我们村民委员会未让贾宝成在上述土地上堆放沙石料，且其亦不是堆放的沙石料所有权人，因此，其无权主张运走沙石料。如其运走沙石料，需赔偿我们受到经济损失。综上，请求法院依法驳回贾宝成的上述诉讼请求。同时，我们反诉要求贾宝成不得损毁我们的树木；给付我们占地费及赔偿损毁263棵树木的损失254610元；赔偿我们因其堆放沙石料的土地占用费及地上物损失费、土地复垦费、补偿费和看护费，至沙石料被妥善处理之日止。经审理查明：2010年3月23日，张红革与北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）签订一《土地承包合同》，双方约定：一、×村委会将位于本村村南老车园的果树地11亩（其中有桃树200棵、梨树63棵）发包给张红革。东至赵×承包地界，南至老河道北2米，西至王×1承包地界，北至王×2承包地界。二、承包期限自2010年3月1日至2014年12月31日。承包费总额为19250元，每年应交纳承包费3850元，于每年3月31日前交齐。三、张红革承包土地用于种植。四、×村委会的权利和义务。1、享有土地的所有权。2、有权监督张红革依法经营。3、有权按合同规定向张红革收缴承包费。4、对土地的使用和田间内各种设施、设备的维护及养护情况进行监督检查，合同期满后，确保土地资源完整。5、有权按国家规定标准收水电费用。五、张红革的权利和义务。1、须在×村委会规定时间内足额上交承包费。2、享有自主经营权、生产管理权和成果收益权。3、张红革承包的土地，不准私自流转，不准在承包土地内建房、葬坟、荒废、掠夺性经营，不准挖沙取土，必须保护好地上及地下设施，不能改变土地使用性质。4、对承包地内原有集体果树及承包地外的柴树具有保护义务，不得人为损坏。合同到期后，保证原有集体果树柴树的棵数，其余部分自行处理。5、承包期的最后一年，张红革对果树不得进行冬剪。6、合同期满后，恢复土地原貌。7、如遇自然灾害，×村委会不负任何责任。六、违约责任。1、本合同必须双方共同信守，如有一方违约，应按当年承包费1倍计算支付违约金。2、因一方违约，给对方造成经济损失的，由违约方按实际损失支付给对方赔偿金。七、合同的变更和解除。有下列情况之一者可变更或解除承包合同：1、政策性调整，国家集体占用土地。2、不准荒芜土地、掠夺性经营。3、不按合同规定，不按时交纳承包费。双方还约定了其他条款。2011年4月18日，张红革与贾宝成签订一《转让合同》，双方约定：1、张红革将其承包本村南河沿的土地使用权一次性卖给贾宝成，包括现有的建筑物、水、电。2、获得的农业补贴款归贾宝成所有。3、每年应交给×村委会的承包费3850由贾宝成负责，于每年的4月初交纳。转让期限内如遇国家挖河占用土地，不论原有的建筑是否改建，获得的赔偿款张红革、贾宝成各分得一半。贾宝成后建的地上物，获得的赔偿款归其所有。4、贾宝成所栽的果树，其有权处置，张红革不得干预。5、土地上的所有建筑物、水、电归贾宝成所有，贾宝成给付张红革人民币60000元。6、如贾宝成在张红革承包土地的期限内不交纳承包费，张红革有权收回土地及地上物。7、本合同所有其它项目都以张红革和×村委会签订的合同为准。后贾宝成、张红革先后在上述土地上栽了一些树木，且经贾宝成同意，他人在该土地上堆放了一此沙石料。张红革与贾宝成因故产生矛盾。为此，贾宝成诉至本院。张红革、王书华以辩称所持理由不同意贾宝成的诉讼请求。同时，张红革、王书华反诉要求贾宝成不得损毁其树木；给付其占地费及赔偿损毁263棵树木的损失254610元；赔偿其因贾宝成堆放沙石料的土地占用费及地上物损失费、土地复垦费、补偿费和看护费，至沙石料被妥善处理之日止。本案在审理过程中，本院根据贾宝成的申请，准许其撤回起诉。2015年1月7日，经本院判决：1、贾宝成给付张红革地上物补偿款98739元。2、驳回张红革的其他诉讼请求。张红革与×村委会签订的《土地承包合同》届满后，×村委会未向张红革主张贾宝成损毁受让土地的地上物树木及其他损失的请求。上述事实，有双方当事人陈述，贾宝成提交的×村委会证明、照片、北京市公安局平谷分局现场治安调解协议书、交纳水电费、承包费收据及凭证、张红革与×村委会签订的《土地承包合同》、张红革与贾宝成签订的《转让合同》；张红革提交的现场照片、地上物作价补偿通知单、收据（复印件）、证人证言（复印件）、录音记录、支付购树款收条（复印件）、张红革与贾宝成签订的《转让合同》（复印件）、张红革与×村委会签订的《土地承包合同》（复印件）、×村委会证明（复印件）、泃河治理占地统计表、录音光盘、本院（2013）平民初字第3498号民事判决书；本院现场勘查笔录在案佐证。本院认为：张红革与×村委会签订的《土地承包合同》承包期限自2010年3月1日至2014年12月31日，该承包合同期限现已届满，张红革已不是上述《土地承包合同》的相对方，本院已对张红革原承包土地的地上物作出过处理，加之张红革与×村委会签订的《土地承包合同》届满后，×村委会未向张红革主张贾宝成损毁受让土地的地上物树木及其他损失的请求。现张红革、王书华反诉要求贾宝成不得损毁其树木；给付其占地费及赔偿损毁263棵树木的损失254610元；赔偿其因贾宝成堆放沙石料的土地占用费及地上物损失费、土地复垦费、补偿费和看护费，至沙石料被妥善处理之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回被告张红革、王书华的反诉请求。案件受理费五千一百五十五元，由原告贾宝成负担三十五元（已交纳）；由被告张红革、王书华负担五千一百二十元（已交纳二千五百六十元，余额二千五百六十元，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  杨 华人民陪审员  王金财二〇一五年九月十八日书 记 员  陈雪梅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第40252号原告宋知达。委托代理人宋宝来。被告山东省青岛第五十九中学。法定代表人李长城，职务校长。委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。原告宋知达与被告山东省青岛第五十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋知达的委托代理人宋宝来，被告山东省青岛第五十九中学的委托代理人胡晓丽、卢菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告山东省青岛五十九中学原初三学生，于2008年1月25日上午11点20分左右，在被告教学楼内，打扫完教室卫生，下楼的过程中，因楼梯存有积冰而滑到，导致原告上颚三颗门牙磕断，并致十级伤残，给原告身体及精神造成极大伤害。青岛市南法院于2010年3月23日作出了（2009）南少民初字第50084号判决。原告不服一审判决，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。2010年8月3日青岛市中级人民法院作出了（2010）青民终字第138号终审判决，判令被告承担70%责任，其后续治疗费待实际发生时另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10417.4元（14882元＊70%）、交通费149.1元（213元＊70%）、精神损害抚慰金5000元，上述共计15566.5元。本案的诉讼费用由被告承担。被告山东省青岛第五十九中学辩称，原告系二次起诉，主张的精神损害抚慰金不予认可，原告部分医疗费已过诉讼时效，应当予以驳回。经审理，本院查明以下事实：1、原告原系被告山东省青岛第五十九中学初三学生，2008年1月25日上午11点20分左右，原告打扫完教室卫生，从被告教学楼下楼，当时在教学楼楼梯转弯平台处有存冰现象，原告下楼梯时摔倒，导致牙齿磕断。原告即到学校医务室找老师，医务室老师及时通知原告班主任，原告班主任又及时通知原告的父亲，由原告的父亲于当日将原告送至青岛口腔医院治疗，诊断为牙外伤露髓，并致原告十级伤残。原告曾向山东省青岛市市南区人民法院起诉，该院于2010年3月23日作出（2009）南少民初字第50084号民事判决书，判决原告自担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告不服该判决书，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2010年8月3日作出（2010）青少民终字第138号民事判决书，判决维持原判。2、原告提交门诊病历一份，口腔诊疗收费卡三张，交通费发票两张，证明原告二次治疗花费医疗费14882元，交通费213元，现原告按照70%主张医疗费10417.4元、交通费149.1元。上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。具体到本案中，原告系被告的学生，且原告的伤害是在学校发生，原告陈述是在下楼时因楼梯转弯通道有冰滑到致伤，且被告的相关证人也证实事发时事发地有存冰现象，由此可以认为学校场所存在不安全因素，为原告的致伤埋下了隐患，因此，被告对原告的伤害事故发生存在过错，对此应承担民事赔偿责任。由于事故发生时原告已满十五周岁，根据原告的年龄、认知能力，原告自述当时该楼道较暗作为已满十五周岁的原告就应该谨慎行走，注意安全，原告疏忽大意致使自己跌伤，因此，原告对其伤残事故的发生也存在一定过错。且经山东省青岛市市南区人民法院作出的（2009）南少民初字第50084号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院作出的（2010）青少民终字第138号民事判决书认定，原告自己承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，被告认为原告2011年8月2日就诊花费的医疗费334元已过诉讼时效，不应得到支持。本院认为原告治疗尚未终结，该医疗费的主张未过诉讼时效，对被告的辩论意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费14882元，系原告实际损失，本院予以支持；2、交通费，原告就医必然产生交通费，但原告主张交通费213元过高，本院酌情支持100元；3、精神损害抚慰金，被告认为原告第一次起诉未主张精神损害抚慰金，现又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害抚慰金的，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，应予驳回。本院认为最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，其理论根据是民事诉讼上的“一事不再理”。所谓一事不再理，是指为防止法院对于同一事实作出不同或相互抵触的判决，或为实现诉讼经济的目的，避免浪费诉讼资源，或为维持生效判决之既判力，法律规定的禁止当事人另行起诉的制度。一事不再理中的“一事”，是指前后两个诉讼必须为“同一事件”，才受一事不在理的限制。所谓同一事件，是指同一当事人，基于同一法律关系而提出的同一诉讼请求。同一诉讼请求是指当事人要求法院作出判决的内容相同。以上三条件必须同时具备，才能称之为同一事件。若三个条件有一个不同，就不是同一事件。具体到本案中，该诉系原告第二次起诉。原告第一次起诉与第二次起诉的当事人相同，法律关系相同，但诉讼请求不同。原告第一次起诉的诉讼请求系基于其已实际发生的前期治疗费用等损失，包括已经实际产生的医疗费、护理费、交通费等，此时原告的伤情治疗尚未终结，对其造成的损害后果及治愈程度尚未能够确定，其精神损害尚不能估计。原告第二次起诉是其在后期治疗结束后，就本次治疗所产生的费用损失及前期构成的伤残等级而提出的相应精神损害赔偿请求权，虽然系同一当事人，同一法律事实，但是并非同一诉讼请求，不违反“一事不再理”的诉讼原则，不属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定人民法院不应受理的情形，故对于被告的辩论意见，本院不予采纳，原告因该事故构成十级伤残，给原告的生活、工作及社会活动造成较大的影响，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。上述本院支持的医疗费、交通费共计14982元，由被告承担70%的赔偿责任共计10487.4元；上述本院支持的精神损害抚慰金1000元，由被告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山东省青岛第五十九中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋知达医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计11487.4元；二、驳回原告宋知达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告承担49元，由被告承担140元。因原告已预交，由被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宫惠敏人民陪审员  安子薏人民陪审员  常安利二〇一五年九月二十四日书 记 员  臧 凤
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4476号原告黄志森，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告黄志森与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志森撤回起诉。本案受理费128元免交。审判员  黄金叶二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1539号罪犯袁同林，男，1993年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2013年6月3日作出（2013）邵中刑初字第2号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯袁同林有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁同林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁同林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度监狱改造积极份子，目前考核得分108.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁同林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁同林减刑一年（刑期自2012年5月11日至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年九月二十九日书记员 郭敏慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8333号申请执行人饶海霞。被执行人王晓蕾。申请执行人饶海霞与被执行人王晓蕾买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8963号民事调解书已经发生法律效力，要求王晓蕾给付饶海霞相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓蕾的银行存款。二、冻结、划拨被执行人王晓蕾应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王晓蕾应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王晓蕾应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一五年九月七日书 记 员  王鑫涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2649号原告：华夏银行股份有限公司温州分行。负责人：林显斌。委托代理人：钱戈、李娜。被告：福州盛宇贸易有限公司。法定代表人：林本沈。被告：盛宇家纺集团股份有限公司。法定代表人：曾上教。被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人：曾上教。被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。法定代表人：曾上教。被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。法定代表人：曾上教。被告：曾上教。被告：陈红霞。被告：林本沈。被告：洪宝珠。原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告福州盛宇贸易有限公司（以下简称福州盛宇公司）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇集团公司）、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司（以下简称湖北盛宇纺织公司）、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称湖北盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司（以下简称湖北盛宇染织公司）、曾上教、陈红霞、林本沈、洪宝珠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告福州盛宇公司偿还原告借款本金350万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年4月16日，利息、逾期利息、复利合计为260196.67元）；2.判令被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司、曾上教、陈红霞、林本沈、洪宝珠对被告福州盛宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月5日，被告盛宇集团公司、曾上教与陈红霞、林本沈与洪宝珠分别与原告签订了编号为WZZX02（高保）20130010号《最高额保证合同》、WZZX02（高保）20130011号《个人最高额保证合同》、WZZX02（高保）20130012号《个人最高额保证合同》，均约定：上述被告自愿为原告与被告福州盛宇公司自2013年8月5日至2015年8月5日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为500万元的连带保证责任。同日，被告湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司分别与原告签订了编号为WZZX02（高保）20130028号、WZZX02（高保）20130033号、WZZX02（高保）20130023号《最高额保证合同》，均约定：上述被告自愿为原告与被告福州盛宇公司自2013年11月18日至2015年11月18日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为500万元的连带保证责任。2014年2月11日，原告与被告福州盛宇公司签订了编号为WZZX0210920130031号《华夏银行小企业网络贷借款合同》，约定：涉案借款合同采用网络自助贷模式，借款最高额度为350万元；使用期限自2014年2月11日至2015年2月8日止；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告发放贷款350万元，到期日为2014年8月12日。在借款合同履行过程中，被告已足额支付期内利息至2014年6月18日，之后再无还款记录。截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金350万元，期内利息35554.17元、期内利息的复利3907.58元、逾期利息354937.92元，共计欠息394399.67元。本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州盛宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年9月21日，利息、逾期利息、复利合计为394399.67元，之后的逾期利息、复利均按年利率8.97%计算至本判决确定的履行之日止；复利以35554.17元为基数计付）。二、被告盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX02（高保）20130010号、WZZX02（高保）20130028号、WZZX02（高保）20130033号、WZZX02（高保）20130023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。三、被告曾上教、陈红霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20130011号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。四、被告林本沈、洪宝珠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20130011号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36882元，公告费420元，合计37302元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担168元，由被告福州盛宇贸易有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、陈红霞、林本沈、洪宝珠共同负担37134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年九月二十四日书 记 员 谢 超
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2308号原告穆某某，女，生于1992年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告甘某某，男，生于1985年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人李先平，男，生于1972年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告穆某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人王家煜，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，原、被告双方于2012年办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合经常发生矛盾，无法共国生活。自2012年5月起，双方即分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告甘某某辩称，原告在与被告结婚后不到两个月即离家外出，同意离婚，但原告应返还彩礼12000元和被告为其交纳的保险费24000元。经审理查明，原告穆某某与被告甘某某于2012年3月14日举办订婚仪式，同日被告给付原告彩礼12000元。双方于2012年3月20日办理结婚登记，婚后无子女。2012年5月，原告因与被告感情不和离家外出，双方即分居至今。被告在家务农，无其他生活来源。上述事实，有原告穆某某提交的双方身份证复印件，婚姻登记证明和被告甘某某提交的雷素芳、雷波临、甘我玉、黄远林、代云书、陈中伟、甘宗良证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告自2012年5月起即因夫妻感情不和与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务已逾二年，且被告也同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告家处农村，无其他生活来源，且原、被告同居时间较短，被告因给付彩礼、举办婚礼导致生活困难，故本院酌定由原告返还被告彩礼10000元。被告请求原告返还保险费24000元的主张，由于缺乏充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告穆某某与被告甘某某离婚；二、由原告穆某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告甘某某彩礼金10000元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一五年九月二日书记员  石 强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1413-1号申请执行人：田小红，男，汉族，1971年6月4日出生。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于申请执行人田小红与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  林娴娴
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦民终字第77号上诉人（原审原告）苑忠胜，无职业。委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。法定代表人唐春萍，该公司经理。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。法定代表人付浩，该公司经理。委托代理人张金柱。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人苑忠胜因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人苑忠胜及其委托代理人范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。本院认为：二审期间，经查实辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含苑忠胜，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第193号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。二审案件受理费1，587元（上诉人预交），退还上诉人苑忠胜。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年九月一日书记员 王薇薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02595-2��原告李亚东，男，汉族，1976年4月16日出生。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告韩继辉，男，汉族，1980年11月16日出生。原告李亚东诉被告韩继辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一五年九月二十九日书记员  任祥太
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8143号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,618.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,618.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第1632号原告吴子国，男，1971年4月24日。委托代理人王书蓉，女，1971年9月4日生。委托代理人叶波，四川和创律师事务所律师。被告程依洪，男，1975年6月21日生。委托代理人罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。原告吴子国诉被告程依洪租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴子国及委托代理人王书蓉、委托代理人叶波，被告程依洪的委托代理人罗次伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴子国诉称，2014年3月28日，原被告签订《工程设备租赁合同》，约定被告租赁原告冷拌机一台，月租金32000元。起租日为2014年4月1日，签订合同时给付第一个月租金32000元及进出场费20000元，租期超三月，进出场费原被告各一半，租金在每月前五日支付，逾期将承担总租金20%的违约金。约定原告所在地法院管辖。合同签订后，原告如约进场，2014年8月22日退场，租期5个月，租金共计160000元，加上进出场费10000元，被告共应支付原告170000元，但只付了84000元，尚欠86000元，扣除原告的员工在被告处借款4300元，被告还欠原告81700元，原告为维护合法权益诉来法院，请求：请求判令被告立即支付原告租赁费81700元；2、请求判令被告立即支付违约金32000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告程依洪辩称，对合同真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这个合同中第五条，计划租期，是从2014年4月1日到2014年7月，我们欠原告租金只有4700元，实际租期只有3个月，双方为什么对租期和租金都没有结算，是因为原告租给被告的机子，应该有两个出水泥的机子，但在操作过程中，只有一根管子，被告和原告沟通，双方产生了很大的矛盾，被告方给原告方工人借了4300元，双方对这笔钱没有处理，一直拖到现在。关于违约金，违约金按照法律规定，我们认为违约金按照迟延租金的20%计算。经审理查明：2014年3月28日，原告吴子国与被告程依洪签订《工程设备租赁合同》，约定被告租赁原告冷拌机一台，租赁物使用地为达州市宣汉县的南坝至华莹的南环路（即南樊路A标段）月租金为32000元；租赁工作不足整月，超20天的，按整月计租；起租日为2014年4月1日，计划租赁到2014年7月，计划租期与实际租期不一致的，按照实际租期结算；租金在每月前五日支付，逾期将承担总租金20%的违约金。2014年3月28日，被告程依洪支付32000元；2014年3月28日、2014年5月20日，被告程依洪支付35000元，2014年7月25日，被告程依洪支付20000元。以上事实有原被告身份信息、工程设备租赁合同、转账清单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的录音材料因录音前未告知被告，故该材料缺乏证据三性，本院不予采信；证人证言结合退场的照片，能够形成证据锁链，能达到对租赁合同履行时间的事实高度盖然性的证明标准，故本院认定合同履行到2014年8月22日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴子国依照合同将冷拌机租赁与被告程依洪，被告程依洪也使用冷拌机到南樊路A标段2014年8月22日结束时，故被告程依洪应依照合同支付5个月的租赁费，即160000元，另加约定的进出场费10000元，共计170000元。现已支付了87000元，原告陈述其中有3000元是被告程依洪委托买配件的费用，但无证据证明，本院不予支持；另有原告的工作人员确认的由原告承担的维修费4300元，故被告程依洪还应支付原告吴子国租赁费78700元；关于违约金，原被告约定为合同总租金的20%的违约金，被告认为违约金约定过高，只认可未付租金的20%的违约金，本院依照违约金的属性，参照民间借贷月利率2%的标准对违约金进行调整，在以未付租金按月利率2%计算出的利息的范围内支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告程依洪在本判决生效之日起十日内向原告吴子国支付租赁相关的费用78700元及违约金，违约金以78700元为基数从2014年9月1日起到本判决确定的给付之日止按月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，违约金以未付租金为基数按月利率2%计算至付清之日为止；二、驳回原告吴子国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1287元、保全费1120元，由被告程依洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一五年九月二十八日书记员  石怡
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第122号原告文仁禹，住元谋县，公民身份号码×××。被告斯云海，个体户，原籍浙江省诸暨市，公民身份号码×××。原告文仁禹诉被告斯云海民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告文仁禹到庭参加诉讼，被告斯云海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文仁禹诉称：2012年3月，被告和妻子到大那别村种植葡萄。2013年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于当天到黄瓜园信用社贷款100000.00元借给被告，被告向原告出具借条。时至今日，被告一直未向原告还款，原告每月必须向信用社支付利息，造成经济损失18228.16元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000.00元，支付2013年8月8日至2015年5月29日的利息18288.16元（月息为8.3128%）。被告斯云海未作答辩亦未向法庭提交证据。原告文仁禹为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、借条，欲证明被告向原告借款100000.00元的事实；3、云南省农村信用合作社借款借据，欲证明原告向农村信用社借款100000.00元的事实。本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告向原告借款100000.00元的事实，予以确认其证明力。被告未到庭质证是对自己权利的放弃。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月6日，原告从元谋县农村信用合作联社黄瓜园信用社贷款100000.00元借给被告，2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向大那别村文仁禹借人民币壹拾万元整。”。后被告一直未将该笔借款偿还给原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”。本案二被告向原告借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于在被告写给原告的借条中未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：被告斯云海于判决生效后10日内偿还原告文仁禹借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.00元，由被告斯云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  李品金人民陪审员  魏 红二〇一五年九月九日书 记 员  张晓艳
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00380号本院在执行李建锋等4人与张文光退赔违法所得纠纷一案中，申请执行人李建锋等4人申请将被执行人张文光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张文光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和���最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张文光纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年九月十一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬象行审字第149号申请执行人象山县卫生和计划生育局。法定代表人翁英豪。被执行人翁彦。被执行人鲍栖霞。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行浙象计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原象山县人口和计划生育局于2013年9月2日作出浙象计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书。该决定书认定非农业户口的翁彦和农业户口的鲍栖霞于2002年2月9日登记结婚，于2002年12月15日生育一女孩，又于2013年4月27日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对翁彦征收社会抚养费73744元，对鲍栖霞征收社会抚养费32776元，共计征收社会抚养费106520元。2013年9月4日，原象山县人口和计划生育局向被执行人送达行政行为法律文书。2013年12月11日，被执行人缴纳社会抚养费20000元。当日，原象山县人口和计划生育局批准同意被执行人分期缴纳申请，即于2014年12月31日前缴纳26520元，于2015年8月20日前缴纳60000元。因被执行人在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不按规定履行征收决定。2015年1月13日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原象山县人口和计划生育局因机构改革不再保留，其职能由象山县卫生和计划生育局继续行使。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人翁彦、鲍栖霞尚欠的86520元社会抚养费未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2013年9月2日作出的浙象计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永革审 判 员  蒋晓瑜代理审判员  盛耀耀二〇一五年九月十八日代书 记员  楼赛赛
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第787-1号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人崔超平、崔欣家、崔旭黎、崔志成、崔晓隆、邱惠明、崔春家、崔振贤借款合同纠纷一案中，被执行人崔超平等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人崔欣家纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00246号申请执行人：心族实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴以康，该公司总经理。委托代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：汪智利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月12日作出的（2014）黄中法民二初字第00021号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市汪满田茶业有限公司的银行存款人民币2313592元、利息（2014年3月31日起以226万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峻二〇一五年九月二十三日书记员 朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第326号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李某某，男，生于1949年11月1日，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月13日20时8分许，驾驶川HP59**���通二轮摩托车行驶至广元市利州区利州广场东苑路路段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经执勤民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为199㎎／100ml；交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为221.2㎎／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人醉酒驾驶的机动车刑事照相；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，呼气酒精含量检测登记表，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；被告人李某某的供述；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人李某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚，但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚；案发时已年满六十五周岁以上，可对其酌定从轻处罚；在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，其系老年人犯罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民���察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张三华二〇一五年九月六日书记员  信 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第940号原告融水苗族自治县地方税务局，住所地：融水县融水镇朝阳西路37号。法定代表人：陈均均，该局局长。委托代理人胡涛，广西同望律师事务所律师。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。被告陈中侠，个体户，（招待所）一楼门面自东向西第4间。委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。原告融水县苗族自治县地方税务局诉被告陈中侠返还原物纠纷一案，原告融水县苗族自治县地方税务局于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融水县苗族自治县地方税务局撤回起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告融水县苗族自治县地方税务局负担。审 判 长 杨  鲜人民陪审员 欧阳文娇人民陪审员 冯  清二〇一五年九月二十三日书 记 员 邓 胤 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11162号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陈锦渠，男，1978年06月20日出生，汉族，住云南昆明官渡区小板桥镇名字东辰苑**楼*单元***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦渠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈锦渠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45881.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45881.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2082号申请执行人刘振东。被执行人易文武。申请执行人刘振东与被执行人易文武民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘振东已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币16万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年九月十日书记员 郑 聃
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第105号原告郑×，男。委托代理人雷××。被告宋××，男原告郑×与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年9月7日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加诉讼，被告宋××经法庭公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称：原、被告为夫妻关系，于2013年12月12日在抚远县民政部门办理结婚登记手续，于2014年11月17日生育一名男孩郑浩然，孩子出生不到一个月，被告却无故扔下婴儿离家出走，至今去向不明，被告作为母亲对自己的亲生骨肉如此恨心，其行为引起周围街坊四邻极大愤慨，故要求与被告离婚，被告每月给付子女抚养费200.00元。被告宋××在答辩期限内未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证一份、居民户口簿复印件。证实原告郑×与被告宋××系夫妻关系，2014年11月17日生育长子郑浩然。被告宋××未到庭参加质证。本院经审查认为：该证据由民政部门及公安部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。证据二、抚远县寒葱沟镇新兴村村委会及同村村民高峰、盖照丽、邓丽军、袁军宝、王文斌、于秋艳、孙兆国，刘海证明一份。证明“郑×系本村村民，郑×与宋××于2014年11月17日生育一名男孩郑浩然，据郑×邻居反映并予以证明，孩子生下不到一个月女方就弃下婴儿出走，至今去向不明，以下情况属实”。被告宋××未到庭参加质证。本院经审查认为：该证据由被告居住地村委会及当地多名村民共同出具，能够证实被告宋××出走时间，对该证据予以采信。被告宋××在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告郑×与被告宋××于2013年12月12日在抚远县民政部门办理结婚登记手续，并于2014年11月17日生育长子郑浩然，郑浩然出生不到一个月，被告宋××离家出走，至今去向不明。本院认为：原告郑×与被告宋××虽为夫妻关系，但被告宋××生育孩子不到一个月，即遗弃幼子郑浩然离家出走，至今不与原告联系，被告宋××的行为存在严重过错，足以证实被告主观上已不再珍惜自己的婚姻，客观上其过错行为已经严重损害了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，故对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，离婚后，子女由一方抚养的，另一方应负担相应的抚养费用，对原告要求被告宋××给付子女抚养费用的诉讼请求亦予以支持。被告宋××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑×与被告宋××离婚；二、被告宋××与2016年1月1日起，每年的1月1日给付长子郑浩然当年的抚养费200.00元，至子女独立生活之日止；案件受理费300.00元、公告费由原告郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一五年九月二十一日书 记 员  张玮静
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第861号原告孙某，农民。委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告岳某甲，农民。委托代理人原风英，农民。代理权限：一般代理。原告孙某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告经人介绍于2011年6月份相识并订婚，因为双方交流少没有共同语言，当时原告不同意这门婚事，后经媒人中间调和才于××××年××月份办理结婚登记手续并同居生活，2012年8月16日婚生女孩岳某乙。原被告婚前互不了解，仓促结婚，婚后双方一直未建立夫妻感情，婚后不久被告就去济南打工，很少回家，平时电话也不联系，因此我常年在娘家居住。2014年3月份，因为孩子的问题被告与我生气，我回娘家居住至今。现二人夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁财产归原告所有，诉讼费由被告承担。被告岳某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子能有一个××幸福的家庭，请求法院多做调解和好的工作，或者判决不准离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2011年6月份相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2012年8月16日婚生女孩岳某乙，现随原告生活。婚后原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原告在被告处陪嫁物品有：美的冰箱一台、格力挂机空调一台、酷派32寸液晶彩电一台、中韩洗衣机一台、太阳雨太阳能热水器一个、被褥12条、床单18条、四件套三套、123沙发一套、茶几一件、挂衣架一件、餐桌一件、大木椅6把、个人衣物一宗。原被告婚后无夫妻共同财产、共同债务。2015年4月8日原告诉至我院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁财产归原告所有，诉讼费由被告承担。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后未有大的矛盾，并生育一女孩，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。被告和好愿望强烈，为了孩子能有一个幸福的家庭，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告岳某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一五年九月二十三日书记员  史国瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告严继龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严继龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严继龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，697.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，697.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年九月十一日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1262号申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人ＸＸ生，公司员工。委托代理人吴明春，公司员工。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通市开发区民兴路9号。法定代表人杜承贤。被执行人南通健力健身器材有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村7组。法定代表人李斌。被执行人南通明亮手套有限公司，住所地在南通市钟秀街道运河村7组。法定代表人李亮华。被执行人杜承贤。被执行人祁云，女，汉族，1963年10月6日生。江苏金融租赁股份有限公司与南通惠康国际企业有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通明亮手套有限公司、杜承贤、祁云融资租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月13日作出的（2014）鼓商初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本院已将被执行人及公司法定代表人纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2440022元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓商初字第2000号民事判决书的本次执行程序。执行长  齐晓东执行员  张怀建执行员  沈向红二〇一五年九月二十九日书记员  袁 欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第566号原告唐立华。原告于清爽。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告刘静波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。组织机构代码73579290-X。负责人赵寿青，经理。委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。原告唐立华、于清爽诉被告刘静波、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立华、于清爽的委托代理人王亚杰、被告的委托代理人王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月4日08时45分许，在青银高速公路青岛方向191KM处时，刘静波驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车因保持车距不足与于清爽驾驶的鲁A＊＊＊**小型轿车尾随相撞，造成两车损坏，于清爽车辆乘车人唐立华身体出现不适，已经就医。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警总队一支队青州大队事故认定，刘静波承担事故的全部责任，于清爽无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计43534.60元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因被告未提交驾驶证、行驶证，我公司保留追偿的权利。被告刘静波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月4日08时45分许，在青银高速公路青岛方向191KM处时，刘静波驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车因保持车距不足与于清爽驾驶的鲁A＊＊＊**小型轿车尾随相撞，造成两车损坏，于清爽车辆乘车人唐立华身体出现不适，已经就医。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警总队一支队青州大队事故认定，刘静波承担事故的全部责任，于清爽无责任。原告唐立华发生事故后第一时间到八九医院进行救治，共门诊治疗1天，主要诊断为软组织挫伤。事故车辆鲁E＊＊＊**小型轿车车主系刘静波，驾驶人系刘静波。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年3月3日至2016年3月3日止。原告唐立华主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1134.10元、护理费80.06元（80.06元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费30元、交通费10元。其中，对原告主张的医疗费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、住院伙食补助费、营养费。原告于清爽主张因本次交通事故造成的损失如下：车损39650元、评估费2500元、交通费100元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、户口本、关系证明、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，于清爽与被告刘静波发生交通事故致使于清爽车辆乘车人唐立华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘静波承担事故的全部责任，唐立华、于清爽不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告唐立华主张的各项费用，本院已经确认的损失为1144.10元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告唐立华未实际住院，对该损失本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1144.10元。关于原告于清爽主张的各项费用，本院已经确认的损失为42150元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42150元。因被告刘静波驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。应赔偿原告唐立华损失如下：医疗费1134.10元、交通费10元，以上共计1144.10元；应赔偿原告于清爽损失如下：车损2000元。其中车损2000元被告保险公司已支付。原告于清爽超出交强险以外的损失有：车损37650元，评估费2500元，以上共计40150元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘静波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐立华损失1144.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险范围内赔偿原告于清爽损失40150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平二〇一五年九月二十一日书 记 员  孟庆庆
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第220号上诉人（原审原告）：曹辉。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市建筑工程总公司。法定代表人：刘建区。委托代理人：贺代勇，系该公司经理。上诉人曹辉因与被上诉人惠州市建筑工程总公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法仲民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹辉的委托代理人郑维川，被上诉人惠州市建筑工程总公司的委托代理人贺代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资34100元及2014年1月1日至11月10日的高温津贴750元。该仲裁委员会于2015年1月20日作出惠仲劳人仲案字（2014）1019号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。曹辉不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：被告向原告支付人民币34850元，其中：1、2014年1月1日至2014年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34100元（3300元／月×10.333月）；2、2014年6月1日-2014年10月31日期间的高温津贴750元（150元／月×5月）。原审法院经审理后，判决如下：驳回原告曹辉的诉讼请求。上诉人曹辉不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：一、撤销（2015）惠城法仲民初字第279号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付1、2014年1月1日至2014年11月10日未签订劳动合同的双倍工资差额38049元（3300元／月×10.333月）。2、2014年6月1日至2014年10月31日期间的高温津贴750元（150元／月×5月）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、上诉人于2014年1月1日入职被上诉人承建的惠州仲恺49号小区保障房二期项目处，被上诉人一直未与其签订劳动合同，也从未支付过高温津贴。二、上诉人提交的《证明》表明上诉人是被上诉人的工人，其于2014年1月至2014年11月在被上诉人处从事杂工，上诉人提交的《协议书》有双方的签名，惠州仲恺高新区49号小区保障性住房建设项目（二期）经理部是被上诉人的一个管理部门，该部门隶属于被上诉人惠州市建筑工程总公司，另外，案外人陈增标与被上诉人签订的合同是无效的，因为陈增标只是部门负责人，不具有劳务分包的资质，故不能根据陈增标对上诉人进行了考勤管理和代发工资就认定上诉人是陈增标的员工，综上所述，应当认为上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人惠州市建筑工程总公司答辩要点为：上诉人提交了一份《证明》盖有“惠州市建筑工程总公司惠州仲恺高新区49号小区保障性住房二期工程项目经理部（签订合同无效）”的印章，该证明只能证明上诉人受伤时在项目部工地里做事，但无法证明上诉人是公司工人，所以不能证明双方存在劳动关系。另外，《协议书》是案外人陈增标与其聘请的上诉人之间关于医药费用、误工费用等协议，只能证明陈增标和上诉人曹辉私人存在劳动合同关系。我们也提供了很多证据证明我公司与陈曾标存在劳务分包合同关系，上诉人系陈增标雇请并受陈增标安排管理、发放工资。我们公司工地在仲恺，但从考勤表可以看出，上诉人还有在数码园等其他地方工作，与我们公司无关。本院经审理查明的事实：上诉人自2014年1月1日在被上诉人承建的惠州仲恺49号小区保障房二期项目部处工作，岗位为杂工，工资每月3300元，双方未签订劳动合同。案外人陈增标为杂工班长，被上诉人称上诉人系由杂工班班长陈增标雇佣入职从事杂工工作，被上诉人提供其与案外人陈增标签订的《建设工程施工劳务分包合同》以证明其与陈增标存在劳务分包合同关系，陈增标平时负责管理和安排工作，并且负责招募工人提供劳务，被上诉人以工程款结算方式支付款项给陈增标，然后由陈增标自己发放工资给其聘请的工人。从被上诉人提交的《工人考勤表》有记录上诉人在“仲恺工地”和“数码园“工作。上诉人于2014年11月10日受伤后未返回惠州仲恺49号小区保障房二期项目部工作。另查，上诉人提交的加盖有惠州市建筑工程总公司惠州仲恺高新区49号小区保障性住房二期工程项目经理部印章的证据《证明》显示内容为：“兹有曹辉（身份证号码：532225196708131534）为我司承建的‘惠州仲恺49号小区保障房项目’工人，工作时间：2014年1月至2014年11月，从事工作为杂工。”又查，被上诉人在仲裁阶段提交了其与陈增标签订的《建设工程施工劳务分包合同》显示被上诉人为承包人，陈增标为劳务分包人，工程名称为惠州仲恺高新区49号小区保障性住房建设项目（二期），承包方式为包人工、包机械、包质量、包安全、包工期、不包材料。被上诉人提交的证据《工资表》显示上诉人有签名领取每月工资，批准人为陈增标，上诉人否认该签名真实性，但未能提交相反证据。再查，被上诉人在仲裁阶段提交的《项目章启用联系函》显示：被上诉人向惠州仲恺高新区住房和城乡规划建设局告知，其根据工程实际情况，就“惠州仲恺高新区49号小区保障性住房建设项目（二期）”工程成立项目经理部，为了工程资料报送方便，刻制了项目经理部专用章，此项目章仅用于该工程的工程内部资料报送、进场材料报验；不能用于一切协议、合同、结算、证明、借贷、担保等文件。本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及被上诉人是否应该支付上诉人未签劳动合同二倍工资差额及高温补贴。关于该焦点问题，根据双方提交的现有证据，可以证明被上诉人与案外人陈增标为劳务分包关系，被上诉人将其承建的惠州仲恺高新区49号小区保障性住房建设项目（二期）工程劳务分包给陈增标，陈增标是劳务分包人，也是该项目部的杂工班班长，自行负责招募工人提供劳务，并对工人进行安排管理和发放工资。上诉人从陈增标处签名领取工资，其提交的证据《工资表》可予以证明，虽然上诉人否认《工资表》中的名字系其所签，但未能提交相反证据予以证明，故原审判决认定上诉人的工资是由陈增标支付，并无不当。被上诉人在仲裁阶段提供的证据《项目章启用联系函》内容显示，被上诉人处设立惠州仲恺高新区49号小区保障性住房二期工程项目经理部不具有为被上诉人与劳动者建立劳动关系的资格，且上诉人提交的加盖有项目部印章的《证明》也未能有效证明上诉人为被上诉人聘请的人员。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条规定，发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回上诉人请求被上诉人支付双方未签订劳动合同的双倍工资差额和高温津贴的主张并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人曹辉上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科审 判 员  朱莉娜代理审判员  邱炜炜二〇一五年九月一日书 记 员  卢雪丹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第497号申请执行人李少伟。被执行人杨立志。被执行人李树兴。申请执行人李少伟与被执行人杨立志、李树兴借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）乐民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨立志、李树兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少伟于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人杨立志、李树兴偿还借款合同纠纷款1040000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树兴之妻赵丽君在你行的存款内的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  荣 伟二〇一五年九月一日书 记 员  郭福星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3276号申请执行人姜红燕，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。本院在执行申请执行人姜红燕与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6440元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年九月二十五日书记员  靳 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01752号原告：孙某，女，1991年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所工作人员。被告：秦某，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：秦士华（系被告父亲），农民。本院在审理原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告孙某当庭提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。审判员  李孟文二〇一五年九月一日书记员  陶成成
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1567-1号申请执行人李新凤，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地：河南省郑州市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于李新凤等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行��未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6046号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告叶贻芳，男，1962年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶贻芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员  吴永福二〇一五年九月二十二日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8139号罪犯程某甲，现在山东省任城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年12月23日作出了（2013）滕刑初字第535号刑事判决，以被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯程某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静人民陪审员  马祝源二〇一五年九月六日书 记 员  焦 娇
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1946号原告张少华，男，1983年8月5日生。被告王杨斐，男，1965年12月8日生。本院在审理原告张少华与被告王杨斐民间借贷纠纷一案中，原告张少华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少华的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张少华负担。审判员  赵灵康二〇一五年九月一日书记员  赵聪玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03345号原告米贵斌，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告吴乾志，男，汉族，居民，住四川省石渠县。本院在审理原告米贵斌诉被告吴乾志劳务合同纠纷一案中，原告米贵斌于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米贵斌撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告米贵斌负担。代理审判员 陈 阔二〇一五年九月十日书 记 员 彭科媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2721号原告马某甲。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。TEL：.被告马某乙。被告马某丙。二被告共同委托代理人李宏伟，1986年9月26日，平度东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。代理审判员  陈静静二〇一五年九月一日书 记 员  张 丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1047号原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行。负责人：李伟胜。委托代理人：江飞、陶敏华。被告：柯军夏。被告：杨卫女。原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告柯军夏、杨卫女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告柯军夏归还借款本金及利息、罚息（截止2015年5月20日尚欠贷款本金891227.21元，积欠利息、罚息121788.99元），以后发生的利息、罚息按合同约定支付至融资本息结清之日止；被告杨卫女对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2015年5月28日诉前查封了被告柯军夏所有的位于缙云县五云街道同心华庭6幢1单元501室的房产。本院经审理认定，2013年1月9日，原告与被告柯军夏签订了01210000102013经营贷0000040号的《个人借款／担保合同》，合同约定：被告柯军夏向原告申请贷款900000元；借款期限2013年1月9日至2014年1月9日止；借款年利率为6%，按月付息，一次性还本；逾期还款罚息利率为约定利率基础上加收50%，即年利率9%。被告杨卫女出具了共同承担债务承诺书，为该笔贷款承担连带偿还责任。被告柯军夏、杨卫女、柯伟民以共有的位于缙云县五云街道华庭街35号、37号的房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第××号）作为抵押物，为本次贷款的本金、利息、罚息、违约金等费用提供抵押担保，并于2013年1月10日办理了抵押登记。本案抵押担保物权，原告已通过实现担保物权一案获得缙云县人民法院裁定，但该抵押物经缙云县人民法院三次拍卖均流拍，变卖也没有成功，原告的担保物权没有实现。截止2015年5月20日，被告柯军夏、杨卫女尚欠贷款本金891227.21元，积欠利息、罚息121788.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯军夏、杨卫女于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行借款本金891227.21元，支付利息、罚息121788.99元，并从2015年5月21日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，保全费5000元，公告费250元，由被告柯军夏、杨卫女负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王灯辉人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一五年九月十五日代书 记员  周虹利
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执保字第136号原告程智明，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理张宪良，四川川高律师事务所律师。被告税汝芳，女，汉族，1964年3月12日出生，住攀枝花市东区。被告王述超，男，汉族，1963年6月8日出生，住攀枝花市东区。被告胡蓉，女，汉族，1981年8月9日生，住四川省合江县。被告税科，男，汉族，1979年3月20日生，住四川省合江县。被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路29号。法定代表人金其军，总经理。被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1044号。负责人刘明东，经理。本院在审理原告程智明诉被告税汝芳、王述超、税科、胡蓉、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案中，程智明于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告税汝芳、税科、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对四川安宁铁钛股份有限公司应当支付给税汝芳、税科、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司的工程款360000元予以查封，待本案审结后处理。二、查封期间不得转移、支付、抵押、担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨定涛二〇一五年九月十五日书记员  段明鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2974号罪犯李波，男，汉族，1983年1月4日出生，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌中刑一初字第52号刑事判决，认定李波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年12月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    炳    蔚审判员 张亚豪审判员阿曼古丽二〇一五年九月二十一日书记员 李        浩