wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执469号之二申请执行人：东莞市明福威五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园A栋107号，组织机构代码：30412030-0。法定代表人：吴志钦，总经理。诉讼委托代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳市豪迪实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路，组织机构代码：75566961-8。法定代表人：黄宗成，董事长。申请执行人东莞市明福威五金实业有限公司与被执行人深圳市豪迪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8828号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款50000元（人民币，下同）及利息元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法受理，本案执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人向本院执行款账户转账支付21175元，本院扣划被执行人银行存款30000元至本院执行费账户，本院在扣缴执行费650元后将执行款50525元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，（2016）粤03民终8828号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8828号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月十六日书 记 员  陈小虎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更748号罪犯王德宝，男，1958年2月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第46号刑事判决，以被告人王德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4万元，责令六被告人在各自犯罪数额限额内退赔被害人经济损失人民币18万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王德宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查该犯罚金人民币4万元未缴纳，在犯罪数额内退赔被害人经济损失人民币18万元未退赔。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日起至2018年9月22日止）,并处罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更80号罪犯张哈麦得，男，1991年4月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月11日以（2013）城刑初字第1469号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为223.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为275.3分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张哈麦得减刑六个月（刑期自2013年8月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1503号原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。审判员  邹军二〇一七年六月二十日书记员  刘俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更86号罪犯许庆恩，男，1969年6月18日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年6月18日以（2003）甘刑一终字第179号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11400.34元。2005年12月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月、2012年4月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为251.9分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为313.1分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许庆恩予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初876号原告牛丁，男，1988年10月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告郝虎，男，1987年8月6日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告苗梦莹，女，1992年1月19日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告牛丁诉被告郝虎、苗梦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告牛丁、被告郝虎到庭参加了诉讼，被告苗梦莹经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝虎归还原告借款91000元及2016年5月2日至2017年5月2日的利息24000元、自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、被告苗梦莹对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告以资金周转为由向原告借款12万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限3个月，2016年5月2日还款，苗梦莹连带保证责任，原告用其妻子淮莹莹的账户将12万元支付给了被告郝虎，后被告郝虎陆续归还原告29000元，剩余的91000元被告郝虎以各种理由推脱不还。原告认为，原告和被告郝虎之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告郝虎无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告苗梦莹作为妻子和连带责任保证人对此债务应当承担连带责任，原告牛丁为证明自己的主张向本院提供了一份借款协议。被告郝虎对原告牛丁提供的借款协议及欠原告牛丁91000元没有异议，但表示我们又达成了一份新协议，我愿意按新协议履行自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求，被告郝虎为此向本院提供了一份欠款说明以反驳原告的主张。原告牛丁对被告郝虎向本院提供的欠款说明没有异议。被告苗梦莹未予答辩。依据原告牛丁和被告郝虎双方无争议的事实及证据，本院认定事实如下:原告牛丁、被告郝虎、被告苗梦莹三方于2016年2月2日签订一借款协议，协议载明贷款方为牛丁，借款方为郝虎，双方就借款事项达成一致，约定如下：一、借款方向贷款方借人民币壹拾万元；二、借款期限借款方保证从2016年2月2日起至2016年5月2日止；三、保证条款:借款方用自有车辆福特翼虎（车牌号为晋E968**）做抵押。到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；被告苗梦莹为连带保证人。2017年4月4日，原告牛丁和被告郝虎就91000元如何归还问题，双方签订了一份欠款说明，内容如下:截止2017年4月14日，郝虎欠牛丁91000元（玖万壹仟元），现就还款事项做如下说明：1、自2017年4月开始，于每月30日之前还给牛丁利息600元；2、若郝虎出卖自住单元楼或独家小院（位于东六庄5号楼4单元601）则至少以卖房款的25％优先归还牛丁；3、至2017年12月31日前归还本金至少20000元（贰万元整），至2018年12月31日之前归还所有欠款。说明人郝虎、借款人牛丁，2017年4月4日。本院认为：原告牛丁、被告郝虎、被告苗梦莹三方于2016年2月2日签订的借款协议及原告牛丁和被告郝虎于2017年4月4日签订的“欠款说明”均系双方的真实意识表示，内容不违反法律禁止性规定，均系合法、有效协议，“欠款说明”系对“借款协议”的变更，原告牛丁和被告郝虎应按变更后的“欠款说明”履行各自的权利义务。按“欠款说明”约定，被告郝虎偿还所欠原告牛丁的91000元的期限尚未到期，故对原告牛丁请求被告郝虎现归还原告借款91000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告牛丁请求被告郝虎现归还2016年5月2日至2017年5月2日的利息24000元、自起诉之日至实际偿还之日的利息的问题，本院认为，按“欠款说明”约定，被告郝虎应支付原告牛丁自2017年4月截止到2017年6月的利息1800元，其请求的其他利息没有事实和法律依据，对其不合法的利息请求本院不予支持。原告牛丁、被告郝虎、被告苗梦莹三方于2016年2月2日签订的借款协议未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》之规定，保证期间为6个月（自2016年5月3日至2016年11月2日止），原告牛丁无证据证明在保证期间向被告苗梦莹要求承担保证责任，故本院对原告牛丁要求被告苗梦莹对被告郝虎的还款责任承担连带担保责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、七十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告郝虎于本判决生效之日偿还原告牛丁利息1800元。二、驳回原告牛丁其它诉讼请求案件受理费2600元（已由原告预交），减半收取1300元，由原告负担1200元、被告负担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一七年六月二十三日书记员  李丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2577号之一申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03013号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款1432000元、利息544828元（利息371628元，并支付2015年7月1日起以1432000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息97985元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费21033元、执行费21371元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结徐学兰存款2117217元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人��法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执532号申请执行人于春梅，女，1963年1月6日生，住青县。被执行人杨路胜，男，1982年生，住青县。本院在执行于春梅与杨路胜劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）冀0922民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年六月二十日书记员  王帅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2497号之四申请执行人:陈xx，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：卢培轩，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2017）皖1302民初1964号民事判决已经发生法律效力，但被执行人卢培轩至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢培轩在中国工商银行13×××15账户内存款人民币12597.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年六月十二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执318号申请执行人刘某，女，1987年10月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号原辅材料*栋***号。法定代表人：陈某某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）鄂0116民初449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的33000元及迟延履行利息、执行费395元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司在金融机构帐户上的存款34775元(含执行费)。该案款已由申请执行人刘某领取。本院认为,被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人刘某已领取了该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01116民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月一日书记员  雷 章
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初498号原告康保县农村信用联社股份有限公司。被告郭振明，男，1963年7月11日出生。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一七年六月二十一日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执642号之一申请执行人黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，被执行人李志兴，男，1976年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人黄桂林与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初863号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20275元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初863号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十日书记员  罗璞坚
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1134号之一申请执行人陈建宜，男，1964年7月12日出生，住天台县。被执行人许国尧，男，1954年5月16日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人陈建宜与被执行人许国尧买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人许国尧名下银行存款135100元。现因被执行人许国尧已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许国尧名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月五日()书 记 员  徐 统
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1301号申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1961年3月19日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈秀兰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈秀兰19000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：19000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费185元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄��等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更434号罪犯王贵田，男，1956年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)兰法刑二终字第97号刑事判决，对被告人王贵田犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。本院于2015年6月25日将罪犯王贵田的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月8日起至2017年7月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王贵田确有悔改表现，报请减刑三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王贵田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王贵田减去有期徒刑十六天（刑期自2012年6月8日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5302号申请执行人雷新光，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人陈文炳，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。依据（2016）苏1324民初2428号民事判决书，被执行人应给付申请执行人87000元及利息，并承担案件受理费1975元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年六月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2563号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：程浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波、被告程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费，共计1617元，逾期应缴纳违约金1771元，累计3388元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程浩居住在东海县XX小区XX室，房产面积：135.85平方米。2013年5月原告与被告签订了《东盛城市花园小区物业管理委托合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在东盛城市花园小区有住宅一处，根据物业管理服务合同规定，住宅按0.3元／平方／月计算。被告自2013年6月1日至2016年5月31日期间，共拖欠应缴纳的物业服务费1467元，公用照明电费150元；按合同约定截止2016年5月31日，被告应缴纳的滞纳金1771元，累计3388元。被告程浩辩称：1、诉讼时效问题，诉状是2017年5月收到的，根据民法通则，原告应于两年内提起诉讼，原告起诉超过诉讼时效。2015年5月后的物业费受法律保护。2、物业费交纳的比例问题，根据连云港市物业服务收费管理实施办法第七条，我只需要交纳70%的物业费。3、原告没有提供规范和完善的物业管理服务，没有履行约定的服务内容。原告不应收取0.3元每平方的物业费。4、根据最高人民法院关于审理物业服务合同案件的规定，被告延迟缴纳物业费是原告没有履行合同，不应承担违约金。5、如果原告按照合同约定履行物业合同，我会按时交纳物业费，如果原告没有按照约定履行，我保留提起诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告万科物业公司与东海XXXX业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2013年6月1日至2016年5月31日止。协议约定多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。每户每年预交公共水电费50元。逾期交纳费用的，从逾期之日起，按每天应交管理服务费3‰计算滞纳金。空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由业主按其拥有建筑面积每月每平方米全额70%向原告交纳。东XXX室从2013年3月起至2017年5月一直空置。被告程浩在东XXX室，其房产建筑面积135.85平方米，从2013年6月1日至2016年5月31日3年的物业管理服务费1027元（135.85㎡×0.3元/月*㎡×36个月×70%）、公共电费105元（50元/年×3年×70%）的物业管理费用未交纳。另查明，原告所管理的小区内，有绿地破坏、违建停车位、违规搭建、公共设施维护不及时等现象存在。以上事实，由原告提交的物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、登记表、照片、东盛城市花园B6-2-201室2013年至2017年电费单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，且合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于原告未能全面、认真的履行对小区的物业管理义务，其行为违反了合同约定，故应当减少被告交付相关费用的责任。被告应当承担交付所欠的物业管理服务费用1132元的80%的民事责任。关于原告主张的滞纳金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。原告辩称的诉讼时效问题，由于物业管理合同是连续性的服务合同，原告一直在东盛城市花园提供物业服务至合同约定的2016年5月31日。被告向原告缴纳物业管理费也是持续性行为，因此诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故本院对于被告提出原告部分诉讼请求已超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程浩于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费用905.6元；并支付滞纳金（滞纳金以301元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程浩负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱琪二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民申17号申请人（一审原告、二审上诉人）营山富安建筑劳务有限公司，住所地营山县。法定代表人周正富，系该公司总经理。委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。委托代理人周建，湖南安必信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南天易集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人陈大雄，系该公司董事长。委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人唐德文，系该公司董事长。再审申请人营山富安建筑劳务有限公司因与被申请人湖南天易集团有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2017年3月21日作出的（2017）湘02民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经认为，营山富安建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  颜松喜审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年六月十二日书 记 员  汪艳飞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1319号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。代表人：黎栋国，行长。被执行人何盛威，男，1958年08月04日出生，汉族，住南宁。被执行人钟月清，女，1960年11月12日出生，壮族。被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场。法定代表人：朱蓉娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何盛威、钟月清、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日做出（2017）桂0103执1319号之一执行裁定书查封了被执行人何盛威名下位于南宁市西乡塘区明秀东路178号江宇世纪城7号楼1505号房产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解除该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人何盛威名下位于南宁市西乡塘区明秀东路178号江宇世纪城7号楼1505号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月二十三日书记员 谢 定 斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执55号申请执行人：陈胜，男，汉族，1982年6月2日生，住淮安市洪泽区。被执行人：杨国祥，男，汉族，1985年6月24日生，住淮安市洪泽区。陈胜与杨国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨国祥与本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜偿还借款93000元，届时利随本清（从2014年9月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算利息）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，于2017年6月22日在南京大连山强制隔离戒毒所向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年6月22日在南京大连山强制隔离戒毒所向被执行人送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2017年6月8日到被执行人杨国祥户籍地进行走访调查，被执行人因吸毒被关在南京大连山强制隔离戒毒所，在辖区内无可供执行财产。5、2017年6月22日到南京大连山强制戒隔离毒所与被执行人杨国祥进行谈话，被执行人表示等出去后和申请执行人积极协商处理案件。6、2017年4月24日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、执行决定书、执行谈话笔录、村居谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95125元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1196号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  金 杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2149号吴尉、朱斌：关于吴尉与朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59000.00元，申请执行费人民币785元。经本院立案受理，本院于2017年5月19日扣划了被执行人的银行存款人民币59785元，本院将上述款项扣除申请执行费后，于2017年6月1日将该款交付申请执行人。现此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初744号原告：鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司，住所地鹤壁淇滨区渤海路东段北侧门面房。法定代表人：李福庆，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：哈尔滨世宏环保工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城中源大道15155号企业加速器5号楼3单元。法定代表人：魏世红，职务董事长。原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司与被告哈尔滨世宏环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司撤诉。案件受理费57元，由原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司负担（已付）。审判员 王 丹二〇一七年六月十六日书记员 李朝阳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2541号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人韩平，重庆弘善律师事务所律师。委托代理人龚云祥，重庆弘善律师事务所律师。被告薛亮，男，生于1988年4月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告孙红伟，男，生于1992年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘顺华，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告何亮，男，生于1984年5月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号，组织机构代码57341579-9。法定代表人石明江，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。法定代表人张新，该公司经理。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告薛亮、孙红伟、刘顺华、何亮、重庆豁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平与被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼。被告薛亮、孙红未、刘顺华、何亮、重庆豁达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年1月24日，被告薛亮驾驶搭乘孙家平的渝F2****号小型普通客车从梁平县城方向经梁平县境内318国道往梁平县聚奎镇方向行驶，当日13时55分许，被告薛亮驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1949公里+300米路段时，在其车行方向道路左侧与对向行驶由被告刘顺华驾驶的渝HD****号重型自卸货车发生碰撞，造成薛亮受伤，孙家平当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛亮承担本次事故的主要责任，被告刘顺华承担次要责任。事故发生后，梁平县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告按相关规定，向梁平县人民医院垫付薛亮抢救费169200元，此后，经原告催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还垫付的抢救费用，原告依法提起追偿之诉，请求被告向原告偿还垫付的抢救费169200元；诉讼费由被告承担。被告薛亮未作答辩。被告孙红伟未作答辩。被告刘顺华未作答辩。被告何亮未作答辩。被告重庆豁达物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，被告刘顺华与被告何亮系雇佣关系。死者孙家平一案，伤者薛亮一案，法院已经作出生效判决，我司已经进行理赔，保险限额还有剩余。对于责任比例，请求法院参照前两次判决。医疗费应参照薛亮一案的判决扣除20%的非医保费用，被告刘顺华驾驶的车辆有超载行为，我司要加扣10%的免赔率。经审理查明，2015年1月24日，被告薛亮驾驶搭乘孙家平的渝F2****号小型普通客车从梁平县城方向经梁平县境内318国道往梁平县聚奎镇方向行驶。当日13时55分许，被告薛亮驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1949公里+300米路段时，在其车行方向道路左侧与对向行驶由被告刘顺华驾驶的渝HD****号重型自卸货车发生碰撞，造成被告薛亮受伤，孙家平当场死亡，两车受损的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，薛亮承担本次道路交通事故的主要责任，刘顺华承担本次交通事故的次要责任，孙家平不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告于2015年4月22日向梁平县人民医院垫付薛亮抢救费169200元。另查明，渝F2****号小型普通客车的实际车主为被告孙红伟。渝HD****号重型自卸货车的实际车主为被告何亮，被告刘顺华系其雇请的驾驶员，该车挂靠在被告重庆豁达物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。本院作出的生效判决已对本次交通事故的责任比例进行确认，主要责任承担60%，次要责任承担40%；被告刘顺华驾驶车辆超载，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在商业第三者责任险限额内免赔10%，医疗费扣除20%非医保费用。上述事实，有原、被告的的陈述及原告提交的交通事故认定书、梁平县人民医院抢救费用垫付申请书、梁平县交巡警大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、梁平县人民医院住院医药费专用收据、（2015）梁法民初字第01696号民事判决书及被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提供的（2015）梁法民初字第02335号民事判决书予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，有权向此次交通事故的责任人进行追偿。本次交通事故造成被告薛亮受伤，孙家平死亡，经认定被告薛亮承担本次交通事故的主要责任，被告刘顺华承担本次交通事故的次要责任。本院生效判决书已对责任比例作出划分，主要责任承担60%的责任，次要责任承担40%的责任，本案仍适用该责任比例为宜。被告孙红伟虽系渝F2****号小型普通客车的实际车主，但原告未提供证据证实，被告孙红伟在本次交通事故中存在过错，故对原告请求被告薛亮与被告孙红伟承担连带偿还责任，本院不予支持，由被告薛亮承担60%的偿还责任。被告刘顺华受雇于被告何亮，被告何亮系渝HD****号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告重庆豁达物流有限公司，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。故被告刘顺华应当承担的偿还责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内按照合同约定进行偿还，不足部分，由被告何亮与重庆豁达物流有限公司负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告薛亮偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费101520元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48729.6元。三、由被告何亮与被告重庆豁达物流有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18950.4元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1246元，减半收取738元，由被告薛亮负担738元，由被告何亮与被告重庆豁达物流有限公司连带负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈世肃人民陪审员  李义国二〇一七年六月七日书 记 员  谭 婷
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初90号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张满发，男，1991年12月28日生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年4月14日被蠡县公安局取保候审，同年5月24日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人张满发犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张满发到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月23日16时许，在蠡县朝阳家园小区门口，被告人张满发与代某因琐事发生口角后，张满发对代某进行殴打，致代某右侧鼻骨粉碎性骨折，代某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张满发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人张某1、张某2、张某3的证言，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人张满发于2017年2月21日到蠡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿代某经济损失70000元，取得谅解。上述事实有蠡县公安局城关派出所破案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实。本院认为，被告人张满发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张满发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一七年六月六日书记员 刘京京
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终163号上诉人（原审被告）：王某，住西和县。被上诉人（原审原告）：甘肃西和农村商业银行股份有限公司（以下简称西和农商行）。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。原审被告：颉某，住西和县。上诉人王某因与被上诉人西和农商行及原审被告颉某借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2016)甘1225民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2017年6月14日自愿向本院提出撤回上诉申请，认为自己虽没有在担保合同上签字和盖章，但该笔贷款确属其子颉某所借，其愿意仅就该笔借款承担连带归还责任，故申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一七年六月十四日书记员  安 棋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1206号之二申请执行人杨芳,女,1969年1月出生,汉族,住咸安区。被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。本院在执行申请执行人扬芳与被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1887号民事调解书确定的义务中尚未履行的26359元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月十五日书记员 金亚洲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民初24号之二原告：四川阳安交通投资有限公司，住所地：四川省成都市简阳市东城区御景湾4-2-3号。法定代表人：徐庆，董事长。委托诉讼代理人：赵锋，四川泰和泰律师事务所律师。被告：重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆万州区新城路12号。法定代表人：李远海，董事长。被告：刘荣富，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省成都市简阳市。原告四川阳安交通投资有限公司（以下简称阳安投资公司）与被告重庆远海建工（集团）有限公司（以下简称远海集团公司）、被告刘荣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。阳安投资公司诉称，其与远海集团公司签订的《成（都）简（阳）快速通道A、C段建设工程施工合同协议书》无效，请求法院确认原告已支付被告工程款70679338元（已由资阳仲裁委员会裁决）。现远海集团公司、刘荣富在提交答辩状期间还未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川、重庆等高级法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件。本案诉讼标的70679338元，不属四川省高级人民法院管辖。同时，因本案为建设工程合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同实行专属管辖的规定，本案建设施工地在成都市代管的简阳市境内，根据本案起诉标的，应由简阳市所在成都市的中级人民法院管辖，即四川省成都市中级人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 红审判员 王 惠审判员 刘长江二〇一七年六月六日书记员 胡泓涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执369号之一申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地西安市长安中路85号。负责人：符兴强被执行人郭桃。申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人郭桃金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初7246号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭桃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人郭桃（身份证号码：）名下的位于西安市××新区××北路××·梧桐××单元××号房屋（商品房预售许可证号：2011013、合同登记号：Y11096721）一套。因申请执行人与被执行人正在就还款协议进行协商，故申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执369号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执369号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚 彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1778号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：闫坤，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市合丰区。交通银行股份有限公司苏州分行诉闫坤信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0156号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告闫坤于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1669元，利息472.16元，其他费用256.70元，合计2397.86元(计算至2008年9月12日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因闫坤逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2547.86元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执396号申请执行人：张为华。委托诉讼代理人：曹静。被执行人：尹冬冬。申请执行人张为华与被执行人尹冬冬民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1676号民事判决书，判决：一、被告尹冬冬于本判决生效后十五日内归还原告张为华借款人民币50万元及利息（利息自2013年11月15日起，按月利率2%计算至借款50万元实际付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12200元（原告已预交），财产保全费4520元，合计16720元，由被告尹冬冬负担。因被执行人尹冬冬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张为华于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹冬冬发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹冬冬银行存款950000元。查封或扣押被执行人尹冬冬价值950000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十九日书记员  戴 钊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民特29号申请人李忠兰，女，生于1971年12月1日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆万州区，现住重庆市梁平区。被申请人孙世洪，男，生于1971年2月15日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆万州区，现住重庆市梁平区。代理人孙晋川（系被申请人的儿子），男，生于1993年8月19日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆万州区。申请人李忠兰申请认定被申请人孙世洪无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李忠兰称，申请人与被申请人为夫妻关系，2016年被申请人出现言行异常，说话无条理，孤僻，不愿与人交流，记忆力下降，工作能力减退，经重庆第三军医大学诊断为“神经梅毒，器质性精神障碍”，梁平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人因患“神经梅毒，器质性精神障碍”，目前已丧失民事行为能力。因此，特向法院提出申请，请求认定被申请人孙世洪为无民事行为能力人；指定孙世洪之子孙晋川为监护人。被申请人的代理人孙晋川称，介于我父亲患有疾病，有潜在的精神疾病隐患，我同意申请人的请求。我愿意担任我父亲孙世洪的监护人。经审理查明，申请人李忠兰与被申请人孙世洪系夫妻关系，孙晋川系申请人与被申请人之子。被申请人孙世洪自2016年10月起出现言行异常，说话无条理，记忆力下降，工作能力减退等症状，经重庆市精神卫生中心诊断为：器质性精神障碍；经重庆市第三军医大学新桥医院诊断为：神经梅毒；器质性精神障碍。2017年5月11日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，孙世洪因“神经梅毒，器质性精神障碍”，目前已丧失民事行为能力。现申请人李忠兰申请宣告孙世洪为无民事行为能力人；指定孙晋川为监护人。本院认为，被申请人孙世洪因患“神经梅毒，器质性精神障碍”，导致言行异常，与人交流障碍，时间定向力障碍，地点定向力不好，日常生活部分自理，自知力完全丧失，计算力、记忆力明显减退，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，其目前已丧失民事行为能力，故对申请人申请宣告被申请人孙世洪为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决……”本案中，被申请人孙世洪的监护人应由有监护资格的人之间协议确定，对担任监护人有争议的，应由被申请人住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服的才能提起诉讼，故在本案中申请人李忠兰申请指定孙晋川为被申请人孙世洪的监护人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：孙世洪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年六月二十七日书记员  谭 婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执69号之一申请执行人黎文勇，男，1989年8月13日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人韦伍宁，女，1989年8月19日出生，壮族，系申请执行人黎文勇妻子，住址同上。被执行人韦慧，女，1974年9月11日出生，汉族，原籍广西柳州市鱼峰区，现住广西金秀瑶族自治县。被执行人郭东祥，男，1974年3月13日出生，壮族，现住址同上。本院在执行申请执行人黎文勇、韦伍宁与被执行人韦慧、郭东祥买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人韦慧、郭东祥已按调解书约定的期限履行了第一期债务，而第二期、第三期债务的履行期限均未届满，申请执行人黎文勇、韦伍宁因此自愿申请撤回执行申请。经审查，该申请未损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）桂1324执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 扬审判员 潘发源审判员 黄守卫二〇一七年六月二十三日书记员 苏 凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3155号申请执行人陈科，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人胡立军，男，汉族，农民，住洪泽县。申请执行人陈科与被告胡立军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告胡立军归还原告陈科借款200000元及利息。二、案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元，由被告胡立军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2287号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  苗 柱
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初351号之一原告：赵阳，男，1974年7月31日出生，汉族，垣曲县住房和城乡建设局职工，住垣曲县。被告：曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被告：杜崇岗，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。原告赵阳与被告曹石选、杜崇岗民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵阳于2017年6月26日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费2529元，由原告赵阳负担。审判员  马延亭二〇一七年六月二十六日书记员  谭荷颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执542号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市区鲁迅东路*******号。法定代表人贺吾健。被执行人浙江行者影视动漫有限公司，住所地绍兴市城东个私园浦江路2号301室。法定代表人戚晓宁。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街９７号。法定代表人廖新平。被执行人戚晓宁，男，1970年1月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人韩寸草，女，1979年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住绍兴市上虞区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告浙江行者影视动漫有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、戚晓宁、韩寸草、廖新平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0602民初2214号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告浙江行者影视动漫有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金711202.40元，并支付自2015年11月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、戚晓宁、韩寸草、廖新平对被告浙江行者影视动漫有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月20日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月18日依法轮候查封戚晓宁名下位于绍兴市越城区花园畈南区20幢201室及任家塔凤江路2幢605室，且系他案抵押物，故暂无法处置；在执行过程中，本院于2017年3月16日依法查封戚晓宁名下车牌号为浙D9G6**车辆，因查找无着，股暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3782号原告黄莲花，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，系原告的丈夫，住福建省南安市，被告侯日升，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市，被告曾美英，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年5月10日受理原告黄莲花诉与被告侯日升、曾美英民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄莲花撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告黄莲花负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年六月十五日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4085号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：周伯云，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周伯云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3317号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘于建，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘于建金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘于建的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘于建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初592号原告：陈家学，男，布依族，1979年2月10日生，住惠水县，被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈家学诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈家学自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家学撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈家学承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初49号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区仙女镇金星日副商店，住所地在江都区。经营业主：孙兴林。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区仙女镇金星日副商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  尤 丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1341号申请人熊国秀，女，1965年12月2日出生，汉族，退休工人。被申请人熊国华，男，1973年4月8日出生，汉族，无业。申请人熊国秀申请确定监护人资格一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人熊国秀诉称，被监护人熊某某系被申请人熊国华与妻子钟丽的女儿（2011年1月4日出生），2011年8月被监护人熊某某的母亲钟丽离家出走后落水失踪，至今下落不明，被申请人熊国华无稳定生活来源，且行踪不定，一直未抚养被监护人熊某某。熊某某一直跟随申请人熊国秀一同居住生活。申请人认为，被申请人不适宜抚养被监护人熊某某，为有利于被申请人的学习、生活，请求法院变更熊国秀为熊某某的监护人。被申请人熊国华称，被监护人熊某某一直由申请人熊国秀抚养，其一直未尽过作为父亲的责任，其也同意变更熊国秀为熊某某的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系姐弟关系，被监护人熊某某系被申请人熊国华与妻子钟丽的女儿（2011年1月4日出生），2011年8月被监护人熊某某的母亲钟丽离家出走后落水失踪，至今下落不明，被申请人熊国华无稳定生活来源，且行踪不定，一直未抚养被监护人熊某某。熊某某一直跟随申请人熊国秀一同居住生活。现申请人熊国秀作为被监护人熊某某的实际抚养人，请求法院确定熊国秀为熊某某的监护人。另查明，熊国秀户籍地址即其居住地，被监护人熊某某亦一直居住于此，被申请人熊国华因无能力抚养女儿，同意熊国秀为熊某某的监护人。前述事实，有九江市公安局浔阳区分局出具的情况说明、社区证明、户口本、身份证复印件及当事人当庭陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，熊某某未满十周岁，属无民事行为能力人。其父母未照顾其生活，应当有人监护。本案中，熊某某一直随申请人生活，且申请人住所地距学校较近，更有利于熊某某的成长。同时，被申请人也同意申请人作为熊某某的监护人。综上，申请人更适宜担任熊某某的监护人。故本院对申请人申请确定其为熊某某监护人的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：指定熊国秀为熊某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋佳佳二〇一七年六月八日书记员  章 拯
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执365号申请执行人曹某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县水东镇。申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县水东镇。被执行人临武县水东煤矿，住所地湖南省郴州市临武县水东镇畔塘村。现办公地址：临武县老政府院内。法定代表人：周继平，系该矿矿长。本院在执行申请执行人曹某某、彭某某与被执行人临武县水东煤矿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县水东煤矿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟帅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5再审申请人佟帅与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人佟帅称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人佟帅的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执127号申请执行人:襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司。被执行人：刘德金，男，1971年7月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：陈修云，女，1969年1月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：刘秋荣，女，1970年8月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：郭婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住湖北枣阳市。被执行人：刘德全，男，1968年9月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：枣阳市楚龙豆制品有限公司。被执行人：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。被执行人：周伟，男，1973年10月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司与刘德金、陈修云、刘秋荣、郭婷婷、刘德全、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）鄂襄州民四初字第00141号民事调解书已发生法律效力，依据申请人襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司的申请，于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到八被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供八被执行人可供执行的财产及线索。因八被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州民四初字第00141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月五日书记员  沈云飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执683号申请执行人：贺洪泉，男，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行贺洪泉与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执107号之一申请执行人:陈佳林，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：陈月香，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行陈佳林与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置；本院提取了其与中铁十一局集团第四工程有限公司NQ－1标项目部办公楼出��的房屋租金，因被执行人还有其他执行案件在本院执行，本案申请执行人陈佳林将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人陈佳林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月八日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2684号申请执行人上海家化联合股份有限公司被执行人吴仁安：上海家化联合股份有限公司申请执行吴仁安侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)通中知民初字第0029号民事判决书，申请执行标的为人民币5810.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5900.00元，含迟延履行金人民币90元。本院已于2017年5月31日将该款转付给申请执行人。剩余迟延履行期间的利息申请人自动放弃。至此，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2014)通中知民初字第0029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月六日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复5号申请复议人(案外人、异议人)大冶城建集团有限公司（以下简称：城建集团公司），住所地:湖北省大冶市。申请执行人黄石市丰茂建材有限公司(以下简称:丰茂建材公司)，住所地：湖北省黄石市西塞山区。被执行人王建新。被执行人卫春光。申请复议人城建集团公司因不服西塞山区人民法院[2015]鄂西塞执异字第00010号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，西塞山区人民法院在执行申请执行人丰茂建材公司与被执行人王建新、卫春光买卖合同纠纷一案中，于2015年4月12日,向申请复议人城建集团公司送达协助执行通知书，通知申请复议人城建集团公司停止支付,被执行人王建新、卫春光在其处未支取的工程款906，582.61元。同年4月23日，又向申请复议人城建集团公司送达通知，要求申请复议人城建集团公司将上述工程款900，000.00元提取至其院，未按到期债权有关程序执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山区人民法院[2015]鄂西塞执异字第00010号执行裁定书；二、本案发回西塞山区人民法院重审。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十三日书记员  伍任伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初338号原告沈德全,男,1968年07月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告陈代清,女,1971年11月29日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告沈德全、陈代清与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈德全、陈代清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告沈德全、陈代清撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈德全、陈代清撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费元50.00元，减半收取25.00元，由原告沈德全、陈代清负担。审判员  张中波二〇一七年六月三十日书记员  冯显莉
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初15号公诉机关突泉县人民检察院。被告人秦龙，男，1988年5月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人，无文化，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。曾因犯盗窃罪，2016年3月10日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月6日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年7月12日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日至2016年6月5日，被告人秦龙先后三次到突泉县突泉镇”泉水湾”建筑工地将楼内地面铺设的铜质电线盗走，其中：1、2016年4月10日19时许，被告人秦龙到突泉镇”泉水湾”建筑工地4号楼1单元2楼，将楼内地面铺设的铜质电线偷走，用火烧掉外皮后，将获得的30斤铜线出售给突泉镇”广源收购部”，获得赃款390元。2、2016年5月25日21时许，被告人秦龙到突泉镇”泉水湾”建筑工地的4号楼1单元2楼，将楼内地面铺设的铜质电线偷走。用火烧掉外皮后，将获得的98斤铜线卖给突泉镇”广源收购部”，得赃款1274元。3、2016年6月5日15时许，被告人秦龙又到突泉镇”泉水湾”建筑工地4号楼2单元2楼，将楼内地面铺设的铜质电线偷走，用火烧掉外皮后，获得29斤铜线，后被当场抓获。综上，被告人秦龙盗窃铜线总价值约为4317.5元，获得赃款人民币1664元，被其全部挥霍。上述事实，被告人秦龙在开庭审理时亦无异议，且有物证被盗铜线（照片）、书证突泉县人民法院（2015）突刑初字第183号刑事判决书、突泉县公安局扣押物品清单、被害人朱某的陈述、证人吴某、樊某、孟某、王某1、王某2等人的证言、辨认笔录、被告人秦龙指认现场笔录及照片、被告人秦龙的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦龙系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人秦龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决��下：一、撤销突泉县人民法院（2015）突刑初字第183号刑事判决对被告人秦龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（已执行八千元，余五千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 杨晓军二〇一七年六月五日书记员 刘 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1863号之二解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E（1-1）。负责人：古宏俊，公司经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。法定代表人：伍开米，公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被申请人：蒋昌所，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。解除保全申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被申请人安徽省无为县开城建筑工程有限公司及被申请人蒋昌所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖0207民初1863号民事裁定，冻结被申请人安徽省无为县开城建筑工程有限公司银行存款233510.50元。解除保全申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省无为县开城建筑工程有限公司银行存款233510.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈旭东二〇一七年六月二十一日书记员  江宇航附件：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执601号之一申请执行人：腾明平，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李杰，男，1985年11月6日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行腾明平与李杰民间借贷纠纷一案中，经查李杰在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行XXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月十九日书记员  余 洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执419号之一申请执行人：初宏，女，1969年6月23日出生委托诉讼代理人：赵竹兰，女被执行人：季东杰，男本院在执行申请执行人初宏与被执行人季东杰人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人季东杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人季东杰所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会的房屋四间（产权证号：蓬私房字第15-0105**号，建筑面积66.12平方米，宅基地面积166.44平方米）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月十二日书记员  侯树巍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢21号申请执行人:吴念根，男，汉族，住高安市，被执行人:吴志生，男，汉族，住高安市，申请执行人吴念根与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）高民一初字第1277号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执557号申请执行人：刘达盛，男，1986年11月29日生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人：刘水春（曾用名刘维宇），男，1965年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟海霞（曾用名钟春凤），女，1971年7月21日生，汉族，住址同上。关于刘达盛与刘水春、钟海霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0702民初937号民事判决书已经生效。本院因此责令被执行人刘水春、钟海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖刘水春质押给刘达盛的500公斤氧化铕以清偿债务。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年六月十九日书 记 员  迟 海
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2628号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人:刘宝良，职务：总经理。被告：熊伟信。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告熊伟信物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡井泉二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯月平。委托代理人：胡红花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。再审申请人侯月平、胡红花与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2189号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人侯月平、胡红花称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人侯月平、胡红花的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十七日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审245号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人马全贵，男，汉族，1990年03月01日出生，住甘肃省广河县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年06月07日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000319280号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年10月10日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000319280号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求马全贵缴纳罚金200元及加处罚款200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年六月十六日书记员  谢小红
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审54号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：周培利，舒兰市林业局小城稽查中队林政员，一般代理。被执行人：刘继民，男，1954年6月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇小城村自井屯。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月1日作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人刘继民未申请临时征占用林地许可证，于2012年在小城镇自井屯南山非法占用林地建鸡舍1584平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘继民的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人刘继民作出行政处罚，并于2016年11月25日向被执行人刘继民直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人刘继民没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月1日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘继民作出行政处罚决定，内容为：1、限90日内拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款:1584平方米X10元每平方米=15840元。合计15840元人民币。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘继民直接送达，逾期被执行人刘继民没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月27日和2017年4月27日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘继民直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人刘继民没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令改正通知书、监督履行行政义务通知书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、现场位置图及照片、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘继民非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗晶丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5585号原告：朱冬，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。被告：齐晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，重庆鑫耀医疗设备有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐开荣（齐晓红之夫），重庆鑫耀医疗设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区被告：唐开荣，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆鑫耀医疗设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。原告朱冬与被告齐晓红、唐开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬的委托诉讼代理人马超、被告暨被告齐晓红的委托诉讼代理人唐开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同连带返还给原告借款本金人民币200000元；2.请求判令两被告共同连带支付给原告资金占用利息18000元（自2015年11月13日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2017年5月13日），以后继续按年利率6%计算至本金付清之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告齐晓红、唐开荣因资金周转需要向原告借款200000元，由被告齐晓红向原告出具借条，约定借期为一个月，若被告逾期未还，则应支付给原告资金占用利息。随后，应两被告要求，原告于当日向被告指定的收款单位转账支付200000元，还款期限届满后，两被告未按约定还款。经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告齐晓红、唐开荣辩称，原告确实借给了被告200000元，原告所述的事实理由都属实。被告愿意还钱，但是目前资金困难无法归还。同意原告的诉讼请求。本院经审理对事实认定如下：2015年10月12日，被告齐晓红、唐开荣因资金周转需要向原告朱冬借款200000元，由被告齐晓红向原告出具借条，借条载明：今借到朱冬现金贰拾万元整，借期壹个月。如超过一个月未还，将支付资金利息。（按市均利息计算）随后，应两被告要求，原告于当日向被告指定的收款单位重庆鑫耀医疗设备有限公司转账支付200000元，还款期限届满后，两被告未按约定还款。两被告遂就此笔借款向原告又出具借据、承诺，约定分期归还借款本金及利息，最后一期于2016年4月12日归还。后原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。审理中，经本院组织调解，原被告就还款时间未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告朱冬举示的借条、借据、承诺、中国工商银行网上银行电子回单、情况说明，被告齐晓红、唐开荣举示的身份证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐晓红、唐开荣向原告借款人民币200000元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金200000元构成违约，原告有权请求被告齐晓红归还借款本金200000元并承担逾期还款资金占用期间法律规定范围内的利息。加之两被告庭审中表示同意原告的诉讼请求，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告齐晓红、唐开荣共同偿还原告朱冬借款本金人民币200000元，此款限于本判决发生法律效力之日付清。二、被告齐晓红、唐开荣共同给付原告朱冬逾期还款资金占用期间的利息，该利息以200000元借款本金为基数，从2015年11月13日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算，此款限于本判决发生法律效力之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2285元（原告已预交），由被告齐晓红、唐开荣负担，上述费用限被告齐晓红、唐开荣共同于本判决发生法律效力之日直接给付原告朱冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杭安华二〇一七年六月六日书记员  陈璐遥