wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2031号原告张幸福，男，汉族，生于1978年6月3日，住禹州市。委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。被告魏朝阳，男，汉族，生于1986年12月20日，住禹州市。委托代理人刘新彩，女，汉族，生于1982年11月10日，住许昌市。原告张幸福因与被告魏朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张幸福及其委托代理人魏再成，被告魏朝阳及其委托代理人刘新彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张幸福诉称：2014年6月，被告魏朝阳雇佣原告张幸福为其开车搞运输工作，每月支付工资5000元。2015年2月10日，原告张幸福拉一车石子往郭连石料厂，卸车时，导致车翻砸伤原告张幸福左肩胛骨，原告张幸福住院治疗四天后回家休养。在此期间，原告张幸福花费医疗费、误工费、护理费及拖欠工资共计22423.60元。现请求依法判令被告魏朝阳���付各项损失共计22000元。被告魏朝阳辩称：原告张幸福诉请赔偿数额过高，不应当予以支持。因原告张幸福操作不当导致车辆侧翻，原告张幸福应负全部责任，被告魏朝阳不应当承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告张幸福的诉讼请求。原告张幸福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.张幸福的身份证，证明原告张幸福的身份；2.张幸福的驾驶证，证明原告张幸福的驾驶资格；3.张幸福的道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告张幸福有权从事道路货物运输驾驶员工作；4.证明、医疗费票据、住院患者一日清单各一份，证明原告张幸福为治疗花费医疗费1603.60元；5.入院记录材料，证明原告张幸福入院治疗情况；6.河南省政府非税收入票据及公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告魏朝阳雇佣原告张幸福驾驶车辆期间违章被交警处罚的事实；7.出院证、诊断证明书，证明原告张幸福所受伤情。被告魏朝阳未向本院提供证据。对原告张幸福提供的证据1、2、7，被告魏朝阳无异议，本院予以采信；对原告张幸福提供的证据3、4、5、6，被告魏朝阳有异议，恳请不予采信，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告张幸福为被告魏朝阳雇佣的驾驶员。2015年2月10日，原告张幸福驾驶豫K559**号自卸货车运送货物，卸货时，因操作不慎，导致车厢升起后车辆侧翻，原告张幸福摔倒受伤。事故发生当日，原告张幸福被送往禹州市中医院治疗，经诊断：左肩胛骨骨折。原告张幸福于2015年2月13日出院，后在其他诊所继续进行巩固治疗，期间花费医疗费1603.60元。另查明：被告魏朝阳已经支付原告张幸福损失700元；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张幸福（提供劳务一方）在工作中操作不当，是造成本人受伤的主要原因，应当承担主要责任；同时被告魏朝阳（接受劳务一方）对驾驶员及车辆未尽到管理责任，应当承担一定的赔偿责任。结合本案案情��各方的实际情况等因素，本院确定对本案损失，由被告魏朝阳（接受劳务一方）承担40%的赔偿责任为宜。本案中，原告张幸福的损失如下：1.医疗费1603.60元；2.营养费60元（按其住院诊疗2天每天补助30元计算）；3.住院伙食补助费60元（按其住院诊疗2天每天补助30元计算）；4.误工费6402.69元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院诊疗误工2天，出院后休息90天计算）；5.护理费159.12元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年，以其住院诊疗护理2天计算），合计8285.41元，被告魏朝阳应承担8285.41元×40%=3314.16元，扣除被告魏朝阳已经支付原告张幸福的700元，被告魏朝阳还须支付原告张幸福2614.16元。对原告张幸福主张的2014年12月份未结算工资2300元，被告魏朝阳予以否认但未向本院提供充分证据证明其已向原���张幸福进行了结算，故本院支持原告的该项请求。据此，被告魏朝阳应向原告张幸福支付损失共计4914.16元（2614.16元＋2300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条，第二十六条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告魏朝阳于本判决生效后十日内支付原告张幸福损失4914.16元。二、驳回原告张幸福的其他诉讼请求。本案受理费350元，由被告魏朝阳承担150元，由原告张幸福承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一五年九月十八日书 记 员 ： 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1482号原告吴秀麦，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被告陈金日，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴秀麦因与被告陈金日民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀麦的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告陈金日经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀麦诉称：2013年11月份起，被告陈金日到原告处赊购买瓷砖，双方于2014年2月20日进行结算，被告陈金日结欠原告瓷砖款共计人民币247000元，后经双方协商，被告陈金日将该笔欠款转为向原告的借款，并于2014年2月20日向原告出具《借条》一份，此事实有被告陈金日向原告出具的《借条》为凭。请求判令：被告陈金日立即偿还原告借款人民币247000元，并自2014年2月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈金日未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年11月起，被告陈金日多次向原告吴秀麦赊购瓷砖。2014年2月20日，经原、被告结算，被告欠原告瓷砖款为人民币247000元，因被告无能力还款，双方约定该货款由原告出借给被告使用，双方未约定借款期限及利息，时由被告陈金日向原告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，且下落不明，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。本院认为：原告吴秀麦以被告陈金日所结欠的货款作为款项出借于被告，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还债务是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告主张自2014年2月20日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。原告可自其主张权利之日（2015年3月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告陈金日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金日应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀麦借款人民币247000元及支付上述款项自2015年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、驳回原告吴秀麦的其他诉讼请求。若被告陈金日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元，公告费人民币600元，共计人民币6100元，由原告吴秀麦负担人民币495元，由被告陈金日负担人民币5605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  吴雅君人民陪审员  黄秀清二〇一五年九月九日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第786号原告叶某某，女。委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告熊某甲，男。原告叶某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人方美端到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年2月2日登记结婚，2000年3月6日生育一子，取名熊某乙。婚前原、被告经人介绍相识，了解时间少，草率结婚，感情基础不牢。婚后由于性格不合导致夫妻感情不和，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2008年上半年开始分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告熊某甲书面辩称，被告同意与原告解除婚姻关系。婚生子熊某乙由原告抚养至独立生活，我不承担抚养费。夫妻共同财产有位于沅江市三眼塘镇赤塘村一村民组20号的房屋归被告熊某甲所有。夫妻间无共同债权、债务。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年2月2日登记结婚，2000年3月6日生育一子，取名熊某乙。原、被告婚前相互了解时间少，感情基础不牢。婚后由于性格不合导致夫妻夫妻感情不和，自2008年上半年开始分居至今。在审理过程中，原告叶某某表示愿意抚养婚生子熊某乙至独立生活，不要求被告熊某甲承担任何抚养费用。原告叶某某明确表示夫妻共同财产有位于沅江市三眼塘镇赤塘村一村民组20号的房屋一栋归被告熊某甲所有。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产位于沅江市三眼塘镇赤塘村一村民组20号的房屋一栋，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子熊某乙的常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子熊某乙一直随原告叶某某共同生活，被告熊某甲亦同意婚生子熊某乙由原告抚养至独立生活，本院综合考虑认为婚生子熊某乙由原告叶某某抚养为宜。原告叶某某自愿放弃要求被告熊某甲承担婚生子熊某乙抚养费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产位于沅江市三眼塘镇赤塘村一村民组20号的房屋一栋的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告熊某甲离婚；二、婚生子熊某乙由原告叶某某抚养至独立生活；三、夫妻共同财产有位于沅江市三眼塘镇赤塘村一村民组20号的房屋一栋归被告熊某甲所有。本案案件受理费100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一五年九月一日书 记 员 李冰冰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03560号原告王海春，女，1979年2月16日出生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告金地学，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。原告王海春诉被告金地学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告王海春及其委托代理人雷志江、被告金地学的委托代理人王本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海春诉称，原、被告系朋友关系。被告因开办工厂急需资金周转，分别于2014年6月30日和2014年7月10日向原告借款共计70000元，并出具了两份借条。借款时，双方口头约定利息为4分。此后，被告一直没有偿还借款。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金共计70000元并支付利息；诉讼费由被告负担。被告金地学辩称，被告向原告借款属实，但是借款时没有约定利息，故不支付利息。被告分别于2014年8月15日、2014年12月30日、2015年1月20日偿还原告借款共计18000元。请人民法院驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2014年6月30日，被告向原告出具借条借款40000元。2014年7月10日，被告再次向原告出具借条借款30000元。原、被告在借款时未约定支付利息。被告至今没有偿还借款，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件和借条在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款共计70000元，双方的借贷关系成立并且有效，被告应当履行偿还借款的义务。被告虽然辩称已经偿还18000元，但是没有提供相关证据佐证其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院支持原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求。另外，原、被告在借款时并未约定支付利息，视为不支付利息，故本院不予支持原告诉请被告支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金地学于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海春借款共计70000元；二、驳回原告王海春的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金地学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年九月一日书 记 员  郑 文
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第726号原告倪某，男。委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告杨某，女。原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告倪某及其委托代理人李清与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年6月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告系再婚。婚前被告向原告索要彩礼金八万余元，另有金手镯一个、金项链一条，价值13000元。婚后不到三个月被告便外出，不与原告联系，双方分居至今。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉求。至此，夫妻关系不但没有好转，而且无法找到被告，原告多次到被告家中了解情况，反遭其家人的怒骂。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告返还原告全部彩礼。被告杨某辩称，原告所诉不属实，原告只给了被告50000元彩礼金，金器也不值13000元，且原告去接被告回家时态度不好。被告表示不同意离婚。诉讼中，原告倪某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。3、（2014）南法民一初字第993号民事判决书，证明原告2014年起诉离婚的事实，并确认彩礼的数额。被告杨某质证认为，对证据1、2、3没有异议。被告杨某未向本院提供相关证据。对于原告倪某提供的证据1、2、3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年6月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因经济原因时有争吵。2014年11月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情仍没有好转，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方结婚时间不长，正处在夫妻感情的磨合期，偶有争吵是正常的。虽然双方因经济原因，时有争吵，影响了夫妻感情的建立和发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，彼此尊重、相互信任、包容、多加沟通，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一五年九月一日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00168号申请人：淮北汇鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：陈军，该公司经理。委托代理人：张海燕，安徽北方律师事务所律师。被申请人：淮北腾达置业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：陈铁祥，该公司经理。申请人淮北汇鑫置业有限公司与被申请人淮北腾达置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封淮北腾达置业有限公司名下的濉出国用（2012）第××号土地使用权（以价值1700万元为限），并在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了1700万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为：淮北汇鑫置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人淮北腾达置业有限公司名下的濉出国用（2012）第××号土地使用权（以价值1700万元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一五年九月二十一日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5897号罪犯蒋兆玲，曾用名蒋兆伶。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2012年10月8日作出（2012）宾刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋兆玲犯流氓罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蒋兆玲不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）南市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋兆玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋兆玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋兆玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获奖励分87.60分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兆玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兆玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兆玲减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2945号罪犯郭建荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月19日作出（2012）灵刑初字第414号刑事判决，以被告人郭建荣犯故意伤害、贩卖毒品罪判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2012年4月21日至2019年3月20日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分91.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭建荣予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郭建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭建荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟��判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第352号申请执行人李志敏。被执��人承德市鸿展商贸有限公司，住所地承德市双桥区佟温小区二期2号楼商业楼201。法定代表人杜艳春，职务经理。本院在执行李志敏与承德市鸿展商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓军二〇一五年九月二十一日书记员  范 博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05980号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区双龙镇正街1组75号。被告聂某某，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年九月二十一日书记员 姜志芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第338号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：徐涛，该社职工。被告：文树章，农村居民。被告：梁娥吉，农村居民。被告：李乃方，农村居民。被告：文永明，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告文树章、梁娥吉、李乃方、文永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告文树章、梁娥吉、李乃方、文永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，文树章于2014年5月14日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计99500元，由梁娥吉、李乃方、文永明提供连带责任保证，借款于2015年5月13日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金99500元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。被告文树章、梁娥吉、李乃方、文永明均未答辩。经审理查明，被告文树章于2014年5月14日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款99500元。双方约定借款日期自2014年5月14日至2015年5月13日，利率11.5000‰，按季结息，结息日为每季末月20日。被告梁娥吉、李乃方、文永明为被告文树章的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金99500元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文树章订立的借款合同，与被告梁娥吉、李乃方、文永明订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告文树章在原告处借款99500元，利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告梁娥吉、李乃方、文永明与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文树章、梁娥吉、李乃方、文永明偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文树章于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99500元及利息（利息自2014年5月14日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告梁娥吉、李乃方、文永明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1015元，由被告文树章、梁娥吉、李乃方、文永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年九月十日书 记 员  鲁统楠
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第197号张中华：原阳县人口和计划生育委员会与张中华社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00293－2号申请执行人李宏权，男，汉族，住繁昌县。被执行人王钟，男，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王钟所有的位于繁昌县繁阳镇北门春谷商市种子公司院内房产壹套。查封期为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇一五年九月二十四日书记员  丁梦露
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3558号原告严智焕。委托代理人王兵、白颖。被告潮峰钢构集团有限公司。法定代表人张海峰。委托代理人余乐。本院在审理原告严智焕诉被告潮峰钢构集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严智焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严智焕撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由��智焕负担。代理审判员  严潇丹二〇一五年九月十四日书 记 员  韩燕华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第461号原告王丽霞，女，1960年1月29日出生，汉族。被告李玉芬，女，1962年8月13日出生，汉族。原告王丽霞与被告李玉芬、冯守杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯守杰的诉讼，本院裁定予以准许。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告李玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽霞诉称：被告李玉芬与冯守杰是夫妻关系。2013年4月16日，被告李玉芬因承包工程资金紧张，向原告借款40，000.00元，约定一个月偿还，并给原告出具了借条一份；2014年4月8日被告又以同样的理由再次向原告借款100，000.00元，约定还款期限为2015年2月8日，当日被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金140，000.00元，逾期利息从起诉之日起至开庭时共计80日，按照人民银行同期贷款年利率5.1%计算利息为1，587.00，并承担本案诉讼费。被告李玉芬未到庭未答辩。原告王丽霞向法庭举示如下证据：证据1.2014年2月8日借条一份，意在证明被告李玉芬向原告借款100，000.00元，约定用款时间一个月，口头约定2分利，如到期不还用房产抵偿，当时将所有人为李玉芬的位于＊＊市＊＊港＊＊＊＊＊＊＊号楼2105的房照给原告，未办理抵押登记。原告支付被告李玉芬现金，李玉芬本人签字捺印，这笔钱没有还给原告，但是原告暂时不起诉这笔欠款。证据2.2014年4月8日借条一份，意在证明在上笔借款之后的两个月，被告又找到原告说钱不够让原告再给筹措100，000.00元。原告去李玉芬家送钱，李玉芬当场写好条，原告说让冯守杰签字，冯守杰当时在里屋打麻将，李玉芬拿着条去里屋找冯守杰，出来后看着字签好了。因为原告不确定是不是冯守杰签字，所以撤回对冯守杰的诉讼。4月8日借100，000.00元时先给5个月利息，按照本金200，000.00元计算，月利息3分，每个月利息6，000.00元，五个月共30，000.00元，第二次被告实际拿走了70，000.00元。证据3.2013年4月16日借条一份，意在证明被告李玉芬欠款40，000.00元的事实，当时李玉芬说是用钱买材料，约定还款期限一个月，李玉芬本人签字捺印。由于笔误条上写成2013年了，应该是2014年。按照2分利计算，借钱时先给800.00元利息，实际被告拿走39，200.00元。证据4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，意在证明2014年2月8日的100，000.00元，原告在农行提款机分七次共取款20，000.00元，其他80，000.00元是原告儿子李明宇给原告50，000.00元，儿媳妇10，000.00元，还有家里放的20，000.00元，共凑100，000.00元。证据5.龙江银行伊春分行铁力支行核算单，意在证明2014年4月8日借条交给被告70，000.00元是在龙江银行取款。证据6.证人王丽艳出庭证言，意在证明2014年4月15日其姐王丽霞向其借款25，000.00元，说用一两个月就给，没给出条，钱到现在没还。证据7.证人鲁晓红出庭证言，意在证明2014年4月16日王丽霞向其借款10，000.00元，因为关系很好，所以就没出条。这10，000.00元王丽霞说啥时有啥时还，到现在没还。被告未到庭质证未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。关于证据1借条和证据4农行对帐单，因原告未对2014年2月8日借款向本院起诉，本院对其证据效力不予认定。关于证据2借条与证据5龙江银行核算单，能够证明2014年4月8日借款原告实际交付被告70，000.00元，证据之间相互印证，且证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。关于证据3借条，因借条落款日期为2013年4月16日，原告未提供证据证实日期时间书写错误，本院按借条载明日期认定。关于证据6、7证人证言，因二证人均未证明其借给原告的25，000.00元和10，000.00元系用于借给被告李玉芬，借款时间与原、被告之间借条中载明的借款金额和时间不符，无法证明与本案具有关联性，且证人与原告之间具有利害关系，本院对其证据效力不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月16日，被告李玉芬为原告出具借条一份，内容为“今借人民币肆万圆整￥40，000.00元，借款人李玉芬（签字按押），还款日期为一个月”。2014年4月8日，被告李玉芬为原告出具借条一份，内容为“今借人民币壹拾万圆整￥100，000.00元，还款日期2015年2月8日，借款人李玉芬冯守杰（签字按押）”。庭审中原告称40，000.00元交付时扣掉一个月利息800.00元，实际交付原告39，200.00元，100，000.00元交付时，扣掉30，000.00元利息，实际交付70，000.00元。2015年5月25日，原告诉讼来院，要求被告李玉芬偿还欠款140，000.00元，从起诉之日至开庭日按照人民银行同期贷款年利率5.1%计算逾期利息1，587.00，并承担本案诉讼费。被告李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李玉芬在原告王丽霞处借款并出具借条，明确约定了借款金额和还款时间，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。因两笔借款交付时分别扣减利息，实际交付金额分别为39，200.00元和70，000.00元，应按实际交付金额认定借款本金为119，200.00元。借条未约定借款期间利息和逾期利息，原告请求自起诉之日至开庭日共80日按照人民银行同期贷款年利率5.1%计算逾期利息符合法律规定，其利息为1，351.00元（119，200.00元5.1%÷12个月÷30日80日），本院予以支持。被告李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供借贷关系不成立或借款已偿还的证据，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告李玉芬于判决生效后三日内偿还原告王丽霞借款119，200.00元，利息1，351.00元，本息合计120，551.00元；二、驳回原告王丽霞其他诉讼请求。案件受理费3，132.00元，由被告李玉芬承担2，667.00元，原告王丽霞承担465.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞代理审判员  韩玲玲人民陪审员  程忠明二〇一五年九月二十九日书 记 员  厉 军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半商初字第44号原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。负责人张超尔。委托代理人蒋玮、何定军，特别授权代理。被告吴帆，现正在浙江省第四监狱服刑。被告陈燕。被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司。法定代表人：马建军。委托代理人方莉，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）诉被告吴帆、陈燕、中铁房地产集团浙江京城投资有限公司（以下简称中铁公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、编号为01202000092013一手贷0000643号《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告吴帆归还原告贷款本金1091686.84元，以及自2014年1月10日起至本息清偿之日止的按合同约定和人民银行规定计算的利息、罚息、复息；3、原告对位于杭州市拱墅区双湾国际城4号楼1单元1201室的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、被告陈燕对上述贷款本息承担共同还款责任；5、被告中铁公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、实现债权的费用由三被告负担。本院于同日立案受理，由审判员姜新农独任审判，并于2014年2月14日依法裁定本案中止审理，在中止诉讼的原因消除后于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人蒋玮、何定军和被告吴帆、被告中铁公司委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月6日，半山支行与吴帆、陈燕、中铁公司签订了编号为01202000092013一手贷0000643号《个人购房借款/担保合同》一份，约定半山支行根据吴帆的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币1100000元，用于购买杭州市拱墅区双湾国际城4号楼1单元1201室房产；贷款期限240个月，从2013年9月6日起至2033年9月6日止；吴帆选择按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，吴帆应从贷款发放的次月开始还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；吴帆未按合同约定的那个日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，半山支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述约定利率基础上加收30%确定；中铁公司作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，半山支行有权自行选择实现担保的顺序，即有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任；吴帆自愿以位于拱墅区双湾国际城4号楼1单元1201室的房产为上述债务提供抵押担保，双方并依法办理了抵押权预告登记。该合同还约定，借款人吴帆涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响的，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，均构成违约，半山支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。陈燕于2013年8月6日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述贷款承担共同还款责任。半山支行于2013年9月6日向吴帆发放贷款110万元。吴帆于2014年1月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现已被依法判处有期徒刑，并自2014年2月起未能按约还款。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据、付款凭证、担保决定书、房屋他项权证、共同还款承诺书、还款明细、贷款申请表、夫妻关系具结书、结婚证、商品房买卖合同、利息清单等证据为凭。本院认为，本案所涉的《个人购房借款/担保合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告半山支行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴帆未能按约归还，且因刑事犯罪被判处有期徒刑，构成违约，原告半山支行有权依据合同的约定宣布本案贷款立即到期，立即收回未偿付的贷款本息。结合原告半山支行的诉请，本院对本案所涉合同项下贷款已经到期的事实予以确认。被告吴帆应承担归还贷款本金、利息、罚息和复利等违约责任，被告陈燕出具《共同还款承诺书》应承担共同还款责任，被告中铁公司作为保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。原告半山支行作为抵押权人，依法还享有对抵押物的优先受偿权。原告半山支行主张由被告吴帆承担罚息和复利符合合同约定且有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行与被告吴帆、陈燕、中铁房地产集团浙江京城投资有限公司签订的编号为01202000092013一手贷0000643号的《个人购房借款/担保合同》项下贷款到期。二、被告吴帆于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行借款本金1091686.84元，计算至2015年8月20日的利息（含罚息、复利）131040.65元，合计1222727.49元。自2015年8月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利按《个人购房借款/担保合同》约定利率另行计算支付。三、被告陈燕对被告吴帆的上述应付款项承担共同还款责任。四、原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行有权对预登记在被告吴帆、陈燕名下的位于杭州市拱墅区双湾国际城4号楼1单元1201室的房产以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。五、被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司对被告吴帆的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7313元，财产保全费5000元，合计12313元，由被告吴帆、陈燕共同负担，被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一五年九月一日代书记员 徐海丰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第686-4号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。负责人：晏杰。委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：余文欢。被告：刁富民，男，汉族，身份证号码：×××4319，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刁富民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款两卡本息等共计人民币10826.14元（暂计至2015年7月3日为两卡本金人民币8956.38元、利息人民币1334.55元、滞纳金人民币528.21元、其他费用人民币7.00元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为（卡一：6228370105244768；卡二：6228370105244776）。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款两卡本金人民币8956.38元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告两卡利息人民币1334.55元、滞纳金人民币528.21元、其他费用人民币7.00元。以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刁富民的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款两卡本金人民币8956.38元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告两卡利息人民币1334.55元、滞纳金人民币528.21元、其他费用人民币7.00元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁富民应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币8956.38元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日两卡利息人民币1334.55元、滞纳金人民币528.21元、其他费用人民币7.00元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预交），由被告刁富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  吴伟经
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第992号申请执行人李玉书，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂经营者。被执行人四川兴兴建设集团有限公司，组织机构代码：72340564－2，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人何玉强，职务：董事长。申请执行人李玉书申请执行被执行人四川兴兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月12日作出的彭州民初字第（2015）第992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴兴建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉书于2015年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人四川兴兴建设集团有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为货款344501元、违约金117130.34元，共计金额461631.34元；未执行款为461631.34元。二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第992号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年九月八日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1660号原告吕盛。被告九江市派拉蒙百货有限公司。法定代表人李强。本院在审理原告吕盛与被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕盛于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，且其理由并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告吕盛负担。审判员  何凡二〇一五年九月十一日书记员  曾臻
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第8795号原告张×1。委托代理人郝×（原告之子），住北京市通州区。委托代理人杨×，河北×律师事务所律师。被告张×2，住北京市通州区。委托代理人荀×，北京×律师事务所律师。委托代理人钟×，北京×律师事务所律师。原告张×1与被告张×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人郝×、杨×，被告张×2的委托代理人荀×、钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：2014年6月4日9时，在北京市通州区×镇×村内，原告骑自行车与被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告张×1骨折，遂住院治疗。因未保护现场，交通队无法认定事故责任。且被告驾驶的三轮车无牌照，无证驾驶。为赔偿一事，原被告曾多次协商均无果。原告无奈特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42604.52元、误工费6000元、护理费11300元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、交通费700元、精神损失费5000元、伤残赔偿金36406元、鉴定费3150元，以上共计111860元。诉讼费由被告负担。被告张×2辩称：根据事故认定书没有确定原被告双方的责任，所以针对原告的赔偿金额，我不同意赔偿。经审理查明：2014年6月4日9时，在北京市通州区×镇×村内，原告张×1驾驶自行车由南向东拐弯，张×2驾驶轻便正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，自行车前轮右侧与轻便三轮车左侧相刮撞，造成两车损坏，原告张×1受伤。事故发生后，被告张×2未保护现场，未作标记。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×村大队认定，此事故双方车辆路面接触面积无法确定且双方当事人讲述事故发生事实不一致，故发生交通事故的事实不清，不确定当事人的责任。原告张×1被送往医院治疗，经诊断，原告张×1的伤情为右踝关节骨折。经×鉴定研究所鉴定，原告张×1的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告张×1伤后误工期（休息期）考虑以120日～180日，护理期、营养期均考虑以90日～120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。另查，被告张×2驾驶的轻便正三轮摩托车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定，属于机动车。该车无号牌。被告张×2未取得机动车驾驶证，不具有合法的驾驶资格。经核实，原告张×1的合理损失为：医疗费27563.56元、误工费6000元、护理费7510元、住院伙食补助费700元、营养费5750元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金36406元、鉴定费3150元，以上共计92379.56元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、检查报告单、病例手册、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、村委会证明、鉴定费发票、社保缴纳对账单、薪资表、交通队事故卷宗以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张×2驾驶机动车与原告张×1发生交通事故，应保护好现场，以便交通部门进行责任认定。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案实际情况，没有证据证明原告张×1对事故的发生存在过错，因此，作为机动车驾驶人的被告张×2应对原告张×1的损失承担赔偿责任。关于原告张×1主张的医疗费，本院根据原告提供的的相关医疗票据，酌情予以支持。关于原告张×1主张的误工费，本院根据其误工期、收入情况，予以支持。关于原告张×1主张的护理费，本院根据其子暨护理人员郝×的误工事实、收入减少证明以及误工期，酌情予以支持，过高部分不予以支持。关于原告张×1主张的住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。关于原告张×1主张的营养费，本院结合营养期，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张×1主张的交通费，本院根据其就医次数、就医距离以及相关证据，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张×1主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张×2给付原告张×1医疗费二万七千五百六十三元五角六分、误工费六千元、护理费七千五百一十元、住院伙食补助费七百元、营养费五千七百五十元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金三万六千四百零六元、鉴定费三千一百五十元，以上共计九万二千三百七十九元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十八元，由原告张×1负担二百二十一元（已交纳），由被告张×2负担一千零四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张金孝二〇一五年九月七日书 记 员  曹 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第03542号原告张某某，女，1990年1月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。委托代理人冯晓波，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告谢某某，男，1983年3月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。本院受理了原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员  庹华安二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐立霖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5061号原告何新木，男，1960年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林玲凤、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。被告黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年6月17日立案受理原告何新木与被告黄伟萱民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何新木负担。审判长黄桂德人民陪审员郑云龙人民陪审员黄惠芬二〇一五年九月九日书记员张顺发
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015)铜民初字第01980号原告牛广银。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告张金光。委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告牛广银诉被告张金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，分别于2015年8月14日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告牛广银及其委托代理人陈永，被告张金光及其委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广银诉称：原被告系亲戚关系，因被告承包建设工程需要资金周转，自2013年1月24日起，被告张金光多次向原告借款并约定利息，后被告陆续偿还部分款项。2013年11月20日，经双方对账，被告尚拖欠原告借款10万元。当天，原告以现金方式再次向被告出借款15万元。被告向原告出具25万元的借条。被告出具该借条后，一直未偿还该25万元。之后，原被告之间又发生四次借款关系，这四次借款被告均已还清，但25万元一直未能偿还。原告多次催要无果，诉至本院要求判决：1、被告张金光偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张金光辩称：1、原被告存在亲戚关系并且是同村邻居，被告从事建筑工程，确实从原告处周转过资金。2013年11月20日的这张借条系被告出具，但是其中所借的款项与原告所述不同。该25万元，其中5万元系被告欠付原告的利息，被告已通过现金方式还清原告；另外20万元系被告以自己名义代实际使用人张某向原告借款。被告先向原告出具了借条，原告于2013年12月2日才实际交付这20万元，且该20万元已还清；2、涉案借款发生后，原告向被告出借的几笔借款被告均已还清，根据还款惯例，债务人应先偿还时间在先的债务，后发生的债务已经偿还而先发生的债务却没有偿还，与常理不符；3、被告愿意通过测谎鉴定来证实所述的事实经过并依据鉴定结论同时结合本案其他证据作为认定案件事实的根据。故原告诉讼请求不应得到支持。经审理查明：原被告系亲戚关系。自2013年1月24日起，被告张金光因承包建设工程需要，多次向原告借款并约定利息，后被告陆续偿还部分款项。2013年11月20日，被告张金光向原告牛广银出具借条一份,内容如下：今借到牛广银现金元整。该借条下方由被告张金光签字。后该款一直未还清。该借条出具后，被告又向原告借四笔款，其中包括原告牛广银于2013年12月2日按被告要求转账给张某的20万元。原被告均认可该四次借款已经还清。以上事实，有原告提供的借条、银行打款记录，被告提供的案外人张某的还款凭证、证人张某的证言以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告牛广银与被告张金光之间的借款合同有效。原告牛广银履行了出借款义务，被告张金光未按时还款，应当承担继续履行还款的责任。原告主张借款本金为25万元，提供借条证明，结合该借条及原告的现金交付能力、交付当时的情况的陈述等证据，本院确认款项已交付的事实，故支持原告主张。关于被告的抗辩：1、被告认为涉案25万元借条中的20万元与案外人张某实际使用并偿还的是同一笔款项，因出于对原告的信任未能及时销毁借条。但是借条出具的时间为2013年11月20日，而原告实际交付的时间为2013年12月2日，中间相隔12天，本院认为被告所作解释并不合理，在其未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信；2、被告辩称其余的5万元已经通过现金的方式向原告偿还，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告牛广银于本判决生效之日起十日内给付原告张金光借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年九月十五日书记员  孟姣姣
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第278号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人路某某，男，1958年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月8日被汝州市公安局取保候审，同年8月5日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日经本院决定，于同年9月7日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日15时许，被告人路某某与被害人盛某某在汝州市小屯镇路寨村村民路某甲家喝茶时发生口角，盛某某将一杯茶泼到路某某脸上，路某某用茶杯将盛某某的鼻部砸伤。经法医学鉴定，盛某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人路某某一方赔偿盛某某各项费用共计60000元。2015年6月8日被告人路某某到汝州市公安局投案。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人路某某的供述，被害人盛某某的陈述，证人路某甲、马某某、路某乙、何某某的证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字（2015）0391号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人路某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 超二〇一五年九月十一日书 记 员 权俊东
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01043号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人乐忠明。代理权限：一般代理。被告熊水清。被告杨少清，系熊水清之妻。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告熊水清、杨少清金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司委托代理人乐忠明及被告熊水清到庭参加了诉讼，被告杨少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊水清分别于1995年5月5日立据向我社借款1笔，借款金额230元。1997年12月22日立据向我社借款1笔，借款金额3330元。1997年1月12日立据向我社借款1笔，借款金额3300元。2000年12月25日立据向我社借款1笔，借款金额3180元。2002年6月25日立据向我社借款1笔，借款金额3800元。借款逾期后，被告拒不履行还本付息义务。现要求人民法院依法判令被告偿还本金13840元及利息。被告杨少清系熊水清之妻，故对此借款应当承担共同清偿的义务。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、熊水清1995年5月5日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明熊水清在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款230元的事实。其约定利率为3.0‰，约定还款期限为1995年10月1日。证据二、熊水清1997年1月12日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明熊水清在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3300元的事实。约定还款期限为1997年11月30日。证据三、熊水清1997年12月22日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明熊水清在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3330元的事实。约定还款期限为1998年11月30日。证据四、熊水清2000年12月25日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明熊水清在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3180元的事实。其约定利率为7.2‰，约定还款期限为2001年12月30日。证据五、熊水清2002年6月25日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明熊水清在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3800元的事实。其约定利率为6.6375‰，约定还款期限为2002年12月30日。被告熊水清辩称：我只借了4笔，1997年12月22日贷款3330元不是我用了，而是用于生产队的电费。被告熊水清在法定期限内未向法庭提交证据被告杨少清在法定期限内未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告湖北广水农村商业银行股份有限公司提交的证据经审核分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：熊水清分别于1995年5月5日、1997年12月22日、1997年1月12日、2000年12月25日、2002年6月25日在湖北广水农村商业银行股份有限公司立据借款5笔，借款金额共计13840元。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息，由此成诉。本院认为：湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告熊水清签订的《借款合同》的内容符合法律规定，本院予以确认，湖北广水农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己的义务，熊水清应按《借款合同》的约定归还借款本息。且该五笔借款系熊水清、杨少清二人在夫妻关系存续期间的共同债务，应有其二人连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊水清清偿在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款13840元及利息（利息按约定的利率据实计付）于本判决生效之日起三日内履行完毕。杨少清对该笔贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元由熊水清、杨少清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何诗浩二〇一五年九月十一日书记员  朱小伟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3402号原告冯玉珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住石狮市。委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所。被告黄俊煌，男，1963年7月1日出生，汉族，住石狮市。被告黄春龄，女，1964年11月21日出生，汉族，住石狮市。原告冯玉珍与被告黄俊煌、黄春龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉珍委托代理人杨冰冰、被告黄俊煌到庭参加诉讼。被告黄春龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告黄俊煌、黄春龄自2005年起多次向原告借款累计本金共计110000元，约定利息按每月1.5%计付，但被告并没有按月支付利息。2010年10月15日被告出具结算单一份，确认自2009年至2010年10月15日共欠利息18000元。2013年12月5日，双方再次对账，被告确认仍欠原告本金110000元，利息仍按1.5%计算，在出具本案借条交原告收执的同时，将过往借据收回。但自此次结算后被告支付利息至2015年4月，之后不再按月支付。被告对原告的催讨均推诿搪塞。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即支付原告：1、借款本金110000元；2、自2009年至2010年10月15日结欠的利息18000元；3、自2015年4月5日起至实际还款之日按月利率1.5%计的利息；4、诉讼费用由被告承担。被告黄俊煌辩称：欠原告借款本金110000元属实。2013年12月5日双方对账之后，按双方约定的月利率1.5%支付利息至2015年4月3日属实，但2009年至2010年10月15日结欠的利息18000元已偿还12000元，仅欠6000元。因经济困难，请求分期付款。被告黄春龄未作答辩。经审理查明，被告黄俊煌、黄春龄于1987年2月23日登记结婚。被告黄俊煌于2010年10月15日出具结算单1张交原告收执，确认2009年至2010年10月5日欠原告借款利息18000元。2013年12月5日，被告黄俊煌又出具借条1张交原告收执，确认向原告借款110000元，月利息按1.5%计算。出具借条后，被告按月利率1.5%支付利息至2015年4月4日。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月8日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料、结算单及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告冯玉珍与被告黄俊煌之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告黄俊煌经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定。原告请求被告还款付息，予以支持。被告关于2010年10月5日结欠的利息18000元，其已偿还12000元，实欠6000元的主张，因无证据证明且原告予以否认，本院不予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告黄春龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊煌、黄春龄应于本判决生效后十日内立即偿还原告冯玉珍借款110000元并支付自2015年4月5日起至实际的还款之日止按月利率1.5%计的利息。二、被告黄俊煌、黄春龄应于本判决生效后十日内立即偿还原告冯玉珍2009年至2010年10月15日结欠的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由被告黄俊煌、黄春龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一五年九月一日书记员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2012）岚法执字第103-3号申请执行人马俊生，农民。被执行人史桂珍，退休教师。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第161号民事调解书，于2012年11月2日向被执行人史桂珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人马俊生借款本金9万元及利息113400元，以及从2012年8月30日起至还款之日以月息2分计算的利息，并负担案件受理费2176元，申请执行费2951元,但本院至今只扣划执行52000元（其中被执行人史桂珍领取2万元生活费）。现查明，被执行人史桂珍有工资收入银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人史桂珍的工资收入银行存款元（其中包括被执行人史桂珍生活费元）后,再冻结元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一五年九月九日书记员  牛建明
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第560号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宋庆伟、王仁琴、盛志伟、宋孚文、李翠华、盛春光、宋秀琴、宋秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人宋庆伟等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人宋庆伟纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1325号罪犯王海，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇，无文化，现在凤凰山监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2010年11月1日作出了（2010）齐铁刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯王海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑三个月。2010年12月9日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑二个月十八日，刑期自2010年6月22日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17389号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人冯良喜，男，1965年5月26日，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人蒋林才，男，1967年11月9日，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人吴顺根，男，1955年01月01日，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人衡友泳，男，1973年8月26日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海良艺数控模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯良喜，总经理。被执行人上海佳京模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛云仙，总经理。被执行人上海茂星五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴顺根，总经理。被执行人上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人衡友泳，总经理。被执行人胡秋芬，女，1971年9月7日，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16055号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与冯良喜、胡秋芬、蒋林才、吴顺根、衡友泳、上海良艺数控模具有限公司、上海佳京模具有限公司、上海茂星五金制品有限公司、上海强衡模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16055号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年九月二十三日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2696号罪犯张鸿涛。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年十月十五作出（2013）张定刑初字第162号刑事判决，以被告人张鸿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。服刑期至二○一六年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鸿涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年7月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张鸿涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿涛减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05165号原告:张爱民。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司,住所地：西安市雁塔区大兴善寺东街长安中路177号。法定代表人：董志生，系该公司董事长。本院在审理原告张爱民诉被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西百福乐量贩购物有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告陕西百福乐量贩购物有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 李 君人民陪审员 姜桂红二〇一五年九月一日书 记 员 胡小蔚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1216号原告：金华市开发区宏发工具有限公司（以下简称宏发公司）。法定代表人：叶英洪。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：戴永密。被告：洪波。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。原告宏发公司为与被告洪波、波卡公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，同月7日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年5月29日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宏发公司到庭参加诉讼。经本院依法公告传唤，被告波卡公司无正当理由未派员、被告洪波拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司起诉称：2015年1月29日，被告洪波、金华波卡工具有限公司向原告借款4万元。上述借款，被告已向原告出具借条。经原告催讨，被告至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告洪波、金华波卡工具有限公司归还原告金华市开发区宏发工具有限公司借款本金4万元，利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证明原告主资格；2.营业执照及工商登记材料各1份，证明被告主体资格；3.借条、打款凭证各1份，证明被告向原告借款，原告依约交付借款。被告洪波未作答辩，也未向本院提交证据。被告波��公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告波卡公司2004年由程一然、程素琴投资设立，程一然系该公司法定代表人。程一然与被告洪波于2002年12月30日登记结婚。2015年1月29日，波卡公司向原告宏发公司借款人民币4万元（宏发公司银行账户直接转入波卡公司银行账户），被告洪波书写借条1张，载明：“今借到宏发公司人民币肆万元整。此据金华波卡工具公司、洪波”。后经原告多次催讨，未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中未约定借期和利息，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利��要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付自催告之次日起的逾期利息。逾期利息可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告未提供催告依据，起诉日视为催告日。借条中未加盖波卡公司印章，但借条中署有波卡公司名称，借款由波卡公司实际收取，原告自认该款为波卡公司所用，被告洪波虽也在该借条中签名，但其与该公司法定代表人为夫妻，其行为可视为表见代理，应认定该借款为波卡公司借款。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告金华波卡工具有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告金华市开发区宏发工具有限公司借款本金人民币4万元及逾期利息（按月利率4.25‰从2015年5月5日计算至借款本金实际履行日止）。二、驳回原告金华市开发区宏发工具有限公司要求被告洪波归还借款本息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元（原告已预交），由被告金华波卡工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审��判长杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月八日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍���分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第838号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告牛延章，男，1969年1月15日出生，汉族，住单县。被告牛延锁，男，1958年5月1日出生，汉族，住单县。被告牛圣安，男，1980年6月26日出生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社与被告牛延章、牛延锁、牛圣安金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告牛延章、牛延锁、牛圣安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月24日，被告牛延章因种植大棚、买车从原告处借款65000元，期限为12个月，月利率9.735‰，被告牛延锁、牛圣安为其提供了连带责任担保。借款已逾期，被告牛延章至今未能偿还全部借款本息，故要求被告牛延章偿还尚欠借款35000元、利息25594.38元及2015年3月14日之后相应利息，被告牛延锁、牛圣安对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告牛延章、牛延锁、牛圣安未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2010年4月21日，被告牛延章向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款65000元，同日，被告牛延锁、牛圣安签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对牛延章借款65000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2010年4月24日某信用社与被告牛延章签订了借款合同，与被告牛延锁、牛圣安签订了最高额保证合同。借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为牛延章；借款金额为65000元；月利率9.735‰；借款期限自2010年4月24日至2011年4月20日止，还款方法为应借款按月结息、到期一次结清；违约责任为如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%（即逾期月利率为12.66‰）计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为牛延锁、牛圣安；保证人自愿为借款人牛延章自2010年4月21日起至2012年4月21日止在债权人处办理的借款65000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。2010年4月24日某信用社依约将借款65000元存入户名为牛延章，存款账号为6223191X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。被告牛延章于2012年8月29日、2013年7月2日、2015年4月23日、6月29日分别偿还原告借款本金20000元、10000元、20000元、15000元，利息共计15439.71元，截止至2015年3月14日，其尚欠利息25594.38元。单县公安局于2015年3月19日出具建议书内容为：单县农村信用合作联社于2009年12月30日向单县公安局报案，某信用社于2010年4月24日对牛延章的贷款未违规发放，建议你单位对该笔贷款进行民事诉讼。另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告牛延章由被告牛延锁、牛圣安担保向某信用社借款65000元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款65000元的义务，被告牛延章于2012年8月29日、2013年7月2日、2015年4月23日、6月29日分别偿还原告借款本金20000元、10000元、20000元、15000元，利息共计15439.71元，截止至2015年3月14日，其尚欠利息25594.38元。被告牛延章逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告牛延章构成违约，应当承担违约责任。故要求被告牛延章偿还截止至2015年3月14日前借款利息25594.38元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率9.735‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即逾期月利率为12.66‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年3月14日起至本判决确定的清偿之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率12.66‰计付。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。最高额保证合同约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2011年4月20日起至2013年4月20日止，原告在合同约定的保证期间未要求被告牛延锁、牛圣安承担保证责任，依照上述规定，应免除其保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告牛延章、牛延锁、牛圣安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛延章于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款利息25594.38元，及2015年3月14日之后的相应利息（按照约定逾期月利率12.66‰计付）。二、驳回原告对被告牛延锁、牛圣安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告牛延章负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年九月一日书 记 员  房殿军
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平公路管理局。住所地桂平市西山镇中山北路**号。法定代表人张岳军，该局局长。委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）莫清清。再审申请人广西壮族自治区桂平公路管理局（以下简称桂平公路局）因与被申请人莫清清健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂平公路局申请再审称，一、原审判决认定申请人削坡扩大公路时，挖到松树根部的泥土，影响松树根部的稳定性，增加了坡上的树木被风刮倒直接倒向公路的危险性这一事实缺乏证据证明。二、原二审判决申请人承担80%的民事责任缺乏法律依据。三、原审判决遗漏当事人，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求启动再审，撤销贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第78号民事判决，驳回原审原告莫清清的诉讼请求。本院认为，本案系因公路边的树木倒塌致人受伤而引起的侵权赔偿纠纷。一、关于本案的事实认定及责任承担问题。一方面，从一审法院现场勘验制作的现场图表明，桂平公路局对桂平至油麻K30＋000-K33＋300路段采取削坡，加宽路基，扩大路面，在该路段削坡，使原来较为垂直的坡体程约45度的倾斜等一系列的施工过程中，挖掘到了公路边的松树根部泥土。桂平公路局削坡后导致公路边的松木位于坡顶上，增加了坡上树木被风刮倒直接倒向公路的危险性。桂平公路局在施工结束后没有将危险源排除，之后也没有采取相应防护加固措施以防止危险的发生。因此，桂平公路局的施工行为存在一定的过错。另一方面，桂平公路局作为对辖区道路负有安全管理职责的主体，在台风期间本应加强巡查，履行职责，尽可能避免或者防止公路边树木倒塌伤人的事故发生。从桂平公路局向一审法院提交的日常巡查记录表记载2013年8月19日至8月24日期间，桂平至油麻路段因台风影响出现多处塌方的事实，本案事故发生时的现场照片也可以看到砸中被申请人莫清清的松树处也有塌方的事实。上述事实表明桂平公路局未尽其对公路安全管理的义务而存在过错。桂平公路局在施工过程存在的过错与对公路安全管理存在的过错，与莫清清因公路边的树木倒塌而被砸成重伤的结果之间存在因果关系。考虑到本案事发前连续多天的暴雨和强台风天气对本次事故的发生有一定作用，二审法院确定桂平公路局对莫清清被公路边倒塌的树木致伤而造成的经济损失承担80%的赔偿责任并无不当。二、关于原审判决的程序问题。砸伤莫清清的松树虽然不属桂平公路局所有，但在一审程序中，被侵权人莫清清已明确表示不申请追加陈绍全作为当事人参加诉讼。莫清清不同意追加树木所有人参加诉讼的行为属于依法行使处分权的行为。原审法院不追加树木的所有人为本案当事人参加诉讼并无不当。因此，原审程序不存在遗漏当事人的情形，原审程序并无不当。综上所述，原审判决在认定事实、适用法律及审判程序并无不当。桂平公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西壮族自治区桂平公路管理局的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  蒙丽华代理审判员  潘庆林二〇一五年九月一日书 记 员  周 嫚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2254号申请执行人段永乐，男，汉族，1978年1月30日出生。被执行人平卫峰，男，汉族，1973年6月30日出生。。关于段永乐与平卫峰公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第741号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人平卫峰银行存款253468元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年九月十二日书 记 员  张 元
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀洪民一初字第86号原告北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村环保园地锦路9号院北京高能环境大厦，组织机构代码10228841－2。法定代表人陈望明，该公司总经理。委托代理人刘奂良，男，1986年1月23日出生，汉族，北京市人，北京高能时代环境技术股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地怀化市洪江区体育中心负一楼，组织机构代码77448588－1。法定代表人张强，该公司董事长。本院在审理原告北京高能时代环境技术股份有限公司与被告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京高能时代环境技术股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京高能时代环境技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京高能时代环境技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币123693.01元，减半收取为人民币61846.50元，由原告北京高能时代环境技术股份有限公司负担。审判员 钟 鸣二〇一五年九月一日书记员 李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00210号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人骆某某，男，1952年6月25日出生，身份证号码：4129321952********，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县城关镇民主路***号，现住桐柏县城关镇八一路口。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2014年8月11日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人骆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月4日，桐柏县公安局月河���出所民警联合桐柏县治安大队对被告人骆某某位于桐柏县城关镇八一路口经营的油条小吃店中的食品进行抽样检测，并现场提取油条三根、油饼一块、糖糕三个送往河南省洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，油条中铝的残留量为690mg/kg。另查明，2014年8月8日，被告人骆某某主动到桐柏县公安局治安大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，且有洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人骆某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一五年九月一日书记员  刘 贞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00568号罪犯高广财，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年5月11日作出·（2011）新抚刑初字第00039号刑事判决，以被告人高广财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金二十万元（刑期自2010年1月17日起至2017年1月14日止）。2013年9月25日经本院（2013）铁审刑执字第00512号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月17日起至2016年3月14日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高广财减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼