wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第808号原告王陈美，女，1973年12月20日生，傣族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告云南福源投资有限公司，组织机构代码：06983176-9。住所：文山市开化街道办事处七花南路**。法定代表人刘健福，该公司董事长。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告王陈美与被告云南福源投资有限公司（以下简称福源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王陈美的委托代理人王正梅、陆道晃，被告福源公司的委托代理人黄元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王陈美诉称，2014年6月30日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《融资协议》，被告云南福源投资有限公司以投资名义向原告借款50000元。本案虽为投资约定，但实质为民间借贷。协议约定：原告借款50000元给被告，月利率为借款额的2.5%，借款期限为3个月（即从2014年6月30日至2014年9月30日），被告按收到现款之日起计提原告应得利息，按月支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清。签订协议后，原告依约向被告交付了50000元的融资款，同时被告向原告出具《收据》为据。2014年9月30日借款期限届满，被告没有退还借款本金给原告，而是按月支付利息至2015年2月份。2015年2月份后，被告就停止支付利息，且也不退还本金给原告，原告多次向被告催要均无果。综上所述，被告未按约定履行合同的行为已构成违约，合同依法应当予以解除。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《融资协议》；2、由被告偿还原告借款本金50000元；3、由被告按约定的月利率2.5%偿还原告借款利息至本金还清之日止，现暂算至2015年6月29日计5000元，以上两项合计55000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告福源公司答辩称，本案中的融资是内部职工的融资，原告是公司财务人员的亲戚朋友，是一种内部的融资。双方签订融资协议后，原告并没有按协议将款项全额打给被告，而是先扣除了第一个月的利息打的款。本案中双方的约定利息过高，不符合法律规定。被告现在处于经营困难时期，但是在尽力的想办法来偿还原告的款项。因被告方未按时给付利息，原、被告双方签订的合同是否解除由法庭决定。虽然原告的诉状上写的利率是2.5%，但被告每个月都是按月息3%的支付利息的。原告针对其主张，提交以下证据：1、《融资协议》一份，证明2014年6月30日，被告以融资名义向原告借款50000元，借款期限为3个月（即从2014年6月30日至2014年9月30日），月利率为借款额的2.5%，被告按月向原告支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清的事实；2、《收据》一份，证明签订协议当天，原告交付了50000元借款给被告的事实。经质证，被告对原告提交的《融资协议》、《收据》的真实性无异议，对证明观点有异议，但是认为第一个月的利息已经在本金中扣除，并且是按照3％扣除的。被告福源公司针对其辩解，未提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的《融资协议》、《收据》客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订《融资协议书》，约定原告将50000.00元借给被告使用，月利率为借款额的2.5%，期限为3个月。被告按收到现款之日起计提原告应得利息，按月支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清。合同签订后，原告向被告打款，被告出具收到50000.00元的《收据》，利息支付至2015年2月。2015年7月6日，原告以被告未返还到期借款为由诉至本院。针对双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告于2014年6月30日签订的《融资协议书》是否应予解除；2、被告是否应退还原告借款本金并支付利息。本院认为,一、原、被告于2014年6月30日签订的《融资协议书》是否应予解除。被告未按合同约定在履行期限届满时返还原告借款本金及支付利息，构成违约，原告解除协议的诉讼请求本院予以支持；二、被告是否应退还原告借款本金并支付利息。原、被告双方签订的协议解除，被告向原告出具了收到50000.00元的《收据》，被告认为原告交款时已按3%扣除了第一个月的利息的辩解本院不予采纳，被告应返还原告借款本金人民币50000.00元。由于原、被告双方约定的月利率已明显高于法律规定的利率，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍支付原告利息，从2015年3月起计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王陈美与被告云南福源投资有限公司于2014年6月30日签订的《融资协议书》；二、被告云南福源投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王陈美借款本金人民币50000.00元；三、利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍从2015年3月起计算至判决确定的还款之日止。四、驳回原告王陈美的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告云南福源投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱应洪二〇一五年九月二十四日书记员  陈 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告郑召忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑召忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑召忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67345.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67345.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2543号申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店区柳泉路**。被执行人赵修刚。被执行人赵修岭。被执行人伊茂华。被执行人赵修强。本院在执行山东张店农村合作银行诉赵修刚、赵修岭、伊茂华、赵修强金融借款合同纠纷一案中，尚有61357元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第677号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分公司营业部住所地：昆明市青年路**华一广场四、五。负责人：杨志刚委托代理人：王舟、陈朝晖、北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:袁玮曼，女，汉族，1982年7月7日出生，住，住昆明市民县。本院在适用小额诉讼审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告袁玮曼信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告袁玮曼送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年九月十五日书记员  李豫帆
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第00251号原告卢关香，女，1965年泸西县西县金马镇山口村东片区**。委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告王石所，男，1958年4泸西县金马镇山口村东片区**。原告卢关香诉被告王石所健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告卢关香及其委托代理人马克月，被告王石所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢关香诉称，原、被告系同村村民，2015年3月17日下午18时许，原、被告因土地问题发生争吵，在此过程中，被告王石所对原告卢关香实施了殴打，致原告卢关香轻微伤。原告卢关香受伤后在泸西县人民医院住院治疗7天，产生医药费4296.98元。被告王石所至今未支付任何费用给原告卢关香。被告王石所致伤原告卢关香的行为侵害了原告的身体健康权，给原告卢关香造成了较大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。现依法起诉，请求判决：1.被告王石所赔偿原告卢关香各项经济损失共计6245.98元。（医药费4296.98元、误工费7天×70元=490元、护理费7天×70元=490元、住院生活补助费7天×100元=700元、鉴定费300元、交通费100元）；2.由被告王石所承担本案的诉讼费。被告王石所辩称，被告王石所与原告卢关香发生争吵的原因是因为被告家的田地被原告卢关香家占用了80公分。2015年3月17日，被告王石所在路上遇到原告卢关香，原告卢关香来找被告王石所要化肥、粪，双方因此争吵起来，被告王石所就打了原告卢关香，后被人拉开了。在打闹的时候，被告王石所也受伤了，被告王石所在村里的诊所治疗了三天之后又去泸西县丛立医院住院，并且做了手术，花费医药费用5000多元。原、被告双方之间发生的吵闹事件，经村上的调解未果。原告卢关香要求被告王石所赔偿，被告王石所不同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告王石所是否应赔偿原告卢关香的损失？原告卢关香为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份自然情况。2.行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告此次受伤是被被告殴打所致及证明原告的伤情为轻微伤。3.泸西县人民医院住院医疗收费收据一份、云南省医疗门诊收费票据六份，欲证明原告此次受伤住院产生医疗费4296.98元。4.医学诊断证明书、出院证各一份，欲证明原告受伤后在泸西县人民医院住院治疗7天及证明原告受伤后的伤势情况。5.护理证明一份，欲证明原告在住院期间均有人护理。6.发票一份，欲证明原告卢关香支出的伤情鉴定费为300元。上述证据，经被告王石所质证认为，对证据1、2、6没有意见；对证据3不清楚；对证据4不清楚，被告王石所只知道原告是轻微伤，并不知道是否有脑震荡；对证据5的真实性不认可。被告王石所为证明其辩解主张，向本院提交下列证据：1.泸西县金马镇山口村张桂芬出具的证明一份，欲证明2015年3月17日被告王石所与原告卢关香发生争吵后，被告王石所去张桂芬诊所治疗。2.泸西县丛立医院的病情证明及出院证各一份，欲证明被告王石所被原告卢关香踢伤腹部右侧。上述证据，经原告卢关香质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，证明没有公章，也不清楚被告王石所去打针的用药情况；对证据2的真实性没有意见，但对其关联性及证明目的不认可。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告卢关香提交的证据1至6来源客观真实，与本案具有内在的关联性，本院予以采信。被告王石所提交的证据1、2，不能证明被告王石所的证明目的，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2015年3月17日下午18时左右，原告卢关香与地纠纷在金马镇山口村街心十字路口处发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中被告王石所动手将原告卢关香打伤。原告卢关香的伤情经泸西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告卢关香支付鉴定费300元。原告卢关香受伤后，于2015年3月19日到泸西县人民医院住院治疗7天，诊断为：“脑震荡、软组织挫伤、颈椎骨质增生、腰椎间盘脱出、鼻窦炎、大便潜血阳性待查”，产生住院费3552.48元及门诊费613.5元。2015年5月4日，原告卢关香再次到泸西县人民医院检查治疗，产生门诊费131元。以上费用由原告卢关香自己支付。事情发生后，泸西县公安局于2015年6月26日对被告王石所作出行政拘留七日的行政处罚决定。原告卢关香于2015年7月2日向本院起诉。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，造成公民伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案中，原、被告双方因土地问题发生争执，双方应通过自行协商、调解、诉讼等途径解决纠纷，采取斗殴的方式来解决问题是不可取的，违反法律规定，应承担相应的法律责任。被告王石所动手将原告卢关香致伤，应承担主要责任。而原告卢关香在此次事件中其自身存在一定过错，应承担次要责任。原告卢关香主张的交通费100元，虽未提供相关发票，但交通费已经实际发生，本院予以支持。本案的赔偿费用，根据法律规定及本案实际，计算如下：①医疗费4296.98元（3552.48元＋613.5元＋131元）：②误工费490元（70元/天×7天）；③护理费490元（70元/天×7天）；④住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；⑤鉴定费300元；⑥交通费100元；以上费用共计6026.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王石所于判决生效之日起五日内赔偿原告卢关香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6026.98元的80%，即人民币4821.6元。二、驳回原告卢关香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王石所承担20元，由原告卢关香承担5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  金永江二〇一五年九月二十八日书记员  王龙祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1401号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告易福云，男，1986年1月19日，汉族，住广西浦北县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月7日共计8792.47元（其中本金5824元，利息2658.48元、滞纳金238.99元、其他费用71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月29日；二、卡号：62×××94;三、额度：6000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2015年1月7日，本金5824元、利息2658.48元、滞纳金238.99元、其他费用71元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费9元，取现手续费－同城跨行无中心50元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易福云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5824元、其他费用71元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费9元，取现手续费－同城跨行无中心50元）及利息、滞纳金(截至2015年1月7日，利息2658.48元、滞纳金238.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告易福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第860号 申请执行人：刘花桃,女性,住罗平县 被执行人：张宝平,男性,住罗平县 本院在执行刘花桃与张宝平侵权一案中，被执行人张宝平暂无可供执行财产，且下落不明，权利人还有32600元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年九月十五日 书记员  刘坤丽
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第2804号 原告佘明春，男，汉族，1965年7月26日生。 委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。 被告南京博亚门窗有限公司，组织机构代码77126855-8，住所地南京市江宁区陶吴工业集中区。 法定代表人严军，该公司总经理。 委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。 委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。 原告佘明春与被告南京博亚门窗有限公司（以下简称博亚公司）工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘明春及其委托代理人史和萍，被告博亚公司的委托代理人王仁桃、彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘明春诉称，其于2014年3月1日入职博亚公司任项目经理，双方约定月工资6000元，但未签订劳动合同。2014年3月8日，其被安排至安置房工地检查施工，不慎跌倒受伤，后被认定为工伤，致残程度九级。现要求博亚公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金58520.8元、一次性伤残就业补助金28135元、医疗费49765.34元、停工留薪期工资78000元、交通费1000元、伙食补助费420元、住院护理费1365元、出院护理费10800元、鉴定费400元、工资1200元，补缴一年的社会保险费。 被告博亚公司辩称，佘明春受伤是其自身原因导致，与工作无关。事故发生后，其愿意协助佘明春向建筑单位主张赔偿责任。佘明春主张的工伤保险待遇有部分项目没有合法依据，另有部分项目标准过高。 经审理查明，2014年3月3日，博亚公司向佘明春开具介绍信，用于办理就业失业登记证。佘明春入职后，双方尚未签订劳动合同，也未参加社会保险。2014年3月8日，佘明春在被博亚公司派至安置房工地工作过程中跌落受伤，被送往南京市浦口区中心医院住院救治，博亚公司于当日支付了10000元。2014年3月11日，佘明春接受手术，博亚公司于当日支付了20000元。2014年3月15日，博亚公司支付给佘明春15000元。2014年3月28日，佘明春出院，医嘱建议休息，但未提出护理建议。2014年3月31日，佘明春向南京市江宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定，自述其工种为办事人员，入职时间为2014年3月3日。2014年5月28日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定佘明春构成工伤。2014年9月30日，南京市劳动能力鉴定委员会认定佘明春需康复半年。2015年3月19日，南京市劳动能力鉴定委员会认定佘明春致残程度为九级，佘明春为此支出鉴定费400元。2015年4月7日，佘明春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张工伤保险待遇等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会决定终结审理后，佘明春向本院提起诉讼。审理中，博亚公司对佘明春主张的住院期间护理费、鉴定费无异议。经本院向南京市江宁区工伤保险经办机构核实，佘明春主张医疗费中扣除不属于工伤保险基金报销范围的金额为1101.1元，姓名不符的费用为20.4元。 另查明，2013年度南京市职工社会月平均工资为64811元。佘明春主张其日工资为200元，月工资为6000元，与出勤天数无关。博亚公司主张新进员工的工资均从最低工资起算，之后逐步增加。博亚公司提供工资表显示，其职工月工资自1940元至3720元不等。 上述事实，有当事人的陈述、介绍信、病历、出院记录、收条、诊断证明书、工伤认定申请表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据、送达回执、仲裁决定书等证据证实。 本院认为，佘明春与博亚公司之间的劳动关系成立、有效。佘明春在申请工伤认定过程中有关入职的自述与博亚公司开具的介绍信能够对应，在无相反证据推翻的情形下，本院认定佘明春的入职时间为2014年3月3日。佘明春主张自入职至受伤期间共计工作6天，具有事实依据，本院予以采信。鉴于双方当事人都不能对工资数额提供充足的证据，本院以佘明春入职时上一年度职工社会月平均工资的60%为标准，认定其月工资为64811÷12×60%=3240.5元。佘明春要求补发6天工资1200元的请求，本院酌情支持3240.5÷21.75×6=893.9元。 佘明春未能参加工伤保险，故其所能享受的工伤保险待遇应由博亚公司承担。佘明春于2015年4月即申请仲裁，故2015年6月起施行的修订后的《江苏省实施办法》对本案不具有溯及力。佘明春主张的一次性工伤医疗补助金58520.8元、一次性伤残就业补助金28135元，未超过法定标准，本院予以支持，一次性伤残补助金本院调整为3240.5×9=29164.5元。佘明春主张的医疗费中属于工伤保险基金报销范围的部分为49765.34-1101.1-20.4=48643.84元，扣除已经支付的10000+20000+15000=45000元后，博亚公司还应再支付48643.84-45000=3643.84元。本院结合佘明春的伤情、医嘱及劳动能力鉴定结论，认定其停工留薪期为12个月，故博亚公司应当支付停工留薪期工资3240.5×12=38886元。佘明春主张伙食补助费420元的标准并无不当，本院予以支持。双方对住院期间护理费1365元、鉴定费400元无异议，本院予以确认。佘明春没有提供证据证明其在出院后仍必须进行护理，其支出的交通费也非因到统筹地区以外就医所产生，故本院对其有关出院后护理费、交通费的请求不予支持。 佘明春有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告南京博亚门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佘明春工资893.9元、一次性伤残补助金29164.5元、一次性工伤医疗补助金58520.8元、一次性伤残就业补助金28135元、医疗费3643.84元、停工留薪期工资38886元、伙食补助费420元、护理费1365元、鉴定费400元； 二、驳回原告佘明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩丹 二〇一五年九月二十一日 书记员  邹云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第623号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：黄岚，该行行长。住所地：昆明市环城南路**。被执行人：刘兴民，男，汉族，1972年6月16日生，住，住云南省昆明市西山区住昆明市。被执行人：范红艳，女，汉族，1974年5月5日生，住，住湖南省邵阳县住昆明市。刘兴民妻子）。关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘兴民、范红艳借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）官民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年3月4日向我院申请执行，执行标的527854.51元，被执行人承担案件受理费5523.5元，诉讼保全费4142元，执行费7775元。本案在执行过程中，因所保全房产涉及抵押，且属于轮候查封，暂不具备处置条件，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人刘兴民、范红艳纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第623号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年九月二日书记员  张 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17544号申请执行人张周纪，男，1981年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李花，女，1979年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40268号原告张周纪诉被告李花民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李花银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但未能查得被执行人李花可供执行的财产。本院通过电话与申请人张周纪了解被执行人李花的情况，其表示现无法找到被执行人李花。综上，本案暂无法执行，依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人张周纪依据(2014)浦民一(民)初字第40268号民事判决书确定的应由被执行人李花给付20,300元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张周纪可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠代理审判员  谈晓峰代理审判员  刘 凤二〇一五年九月十六日书 记 员  陆海春附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第127号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘林，男，1993年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月23日被取保候审。现居住在家。辩护人温琴，云南民定律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人刘林犯非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人温琴到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2010年以来，被告人刘林在未办理任何手续的情况下擅自到本村（位于泸西县“坝塘”座落私自开挖集体林地，将林地内的灌木树、杂草开挖后用火烧毁，以剥皮方式将林地内的桤木、云南松、栎木林木毁坏后用火烧烧死，林地开挖之后种植玉米、果树。经鉴定，刘林占用农用地面积为7.86亩，林种为防护林。刘林毁坏林木73株，材积22.3106立方米，被毁坏的林木价值18720元。针对上述指控，公诉机关为提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘林违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定；其采用剥皮、火烧等方式故意毁坏林木的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以非法占用农用地罪及故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人温琴辩护认为，被告人刘林具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，无主观恶性，积极赔偿村集体损失，可依法对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2010年以来，被告人刘林在泸西县“坝塘”座落，未办理任何手续，擅自开挖集体林地，改作耕地种植农作物。因耕地内的树木影响农作物生长，刘林遂以剥皮的方式，将耕地内的桤木、云南松、栎木等林木进行毁坏，并在树根处焚烧灌木、杂草，加速树木的死亡。经鉴定，刘林占用林地面积为7.86亩，林种为防护林；毁坏林木73株，材积22.3106立方米，被毁坏的林木价值人民币18720元。2015年8月3日，刘林与泸西县民小组达成财产赔偿协议，赔偿林地的所有权人经济损失共计6000元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2014年12月15日，泸西县森林公安局接报警称，泸西县有人毁林开荒，面积较大。经调查，2014年2月以来刘林在未办理任何手续的情况下擅自在本村集体林地内开挖林地，涉嫌非法占用农用地。泸西县森林公安局于2014年12月17日对本案立案侦查。2.到案经过，证实2014年12月17日，民警口头将刘林传唤到案。3.现场勘验笔录及照片，证实现场位于午××××村坝塘座落，地表已被完全翻垦并已种植玉米，地里有种植玉米遗留下的玉米杆。现场内还留有云南松、水冬瓜、麻栎等树木，遗留的树木大部分已经被剥皮，还有被火烧过的痕迹，还有未烧毁的已砍倒的树木。地内还有大量的伐桩，树种为麻栎、云南松、水冬瓜等。被砍倒的树木大部分已经不在现场内，少部分遗留下的树木已经被火烧过，但未完全烧毁。场内还挖有准备栽植果树的坑，呈正方形，长约1米，深约80厘米。4.现场指认笔录及照片，证实刘林对非法占用农用地的现场进行了指认，确认他连续三四年使用锄头、大刀、斧子等工具非法开挖林地，并用剥树皮等方式致使林地内的林木死亡的事实。5.林权证、林木状况登记表，证实刘林私自开挖的林地权属于泸西县午街铺镇凤午村委会圭落哨村小组所有，林种为防护林。6.证人王某证言，证实2014年12月初，刘林在圭落哨村公益林区内开挖了至少五亩以上的公益林，毁坏树木八九十棵，在地上种植了庄稼。林业站工作人员制止后，刘林仍然继续开挖。7.证人毕某证言，证实圭落哨村民刘林雇用挖机私自开挖权属圭落哨村小组所有的林地用于自家栽植农作物，在开挖过程中对部分树木剥皮、砍伐、焚烧造成其开挖林地内树木死亡。8.证人程某证言，证实刘林大概从四五年前对公益林进行开挖，大面积开挖是今年三四月份。刘林私自开挖的地点有，在坝塘顶（杨柳坝）开挖了两三亩、在坝塘开挖七亩左右，树木大概毁了70多棵。9.证人高某、许某证言，证实刘林私自开挖的林地权属为圭落哨村小组所有，在开挖过程中对部分树木剥皮、砍伐、焚烧造成开挖林地内树木死亡。10.证人昂艳芬证言，证实她的丈夫刘林从三四年前便私自开挖集体林地用于自家种植玉米等作物。在挖地的过程中，刘林还将林地中一些无法挖除的林木剥皮、砍伐的事实经过。11.鉴定意见及通知书，证实经鉴定，刘林非法占用的林地被破坏严重，己无法确定原地貌特征，现场土层破坏严重，已被完全翻垦并已种植了玉米。根据午街铺镇林业站提供的林权证确认，此地块原地类为有林地，林种为防护林，主要树种为桤木，起源为天然，权属为集体。占用面积7.86亩（5240.26平方米）。被毁坏林木73株，林木合计材积22.3106立方米（其中：桤木21.2715立方米，云南松0.5431立方米，栎类0.496立方米），无幼树。被毁坏的73株林木合计价格为18720元。上述鉴定意见已告知本案当事人。12.被告人刘林供述，证实他开挖着本村山上的两片山林，地点为坝塘座落的坝塘底和坝塘顶。坝塘底是4年前就开始开挖，每年陆陆续续的开挖。山林开挖出来后，因为开挖地里有大树，影响栽种玉米和果树，所有他就想将这些树的皮剥掉，让树死亡，好栽玉米和果树，于是他就携带锄头将山上的杂木树棵子铲掉，并用斧头大刀将树根的皮剥掉，用杂棵子杂草围在树根下烧，皮剥掉后树慢慢就死了。13.谅解书，证实刘林与泸西县民小组达成财产赔偿协议，赔偿该小组经济损失共计6000元。圭落哨村民小组对刘林予以了谅解。以上证据来源和形式合法，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏达7.86亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；为达到改善农作物生长条件的目的，采用剥皮、焚烧等方式，故意毁坏村集体树木73株，价值达人民币18720元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘林一人犯二罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人刘林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘林在未被采取强制措施前，由民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  张 黎代理审判员  李兴隆二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 卓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1484－1号申请执行人淄博华融担保有限公司。被执行人许雷。被执行人魏园园。本院在执行淄博华融担保有限公司诉许雷、魏园园担保追偿权纠纷一案中，尚有33480.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1252号原告熊某，男，2004年9月29日生，苗族，农民，住蒙自市。法定代理人暨原告熊自兴（系原告熊某的父亲），男，1972年4月5日生，苗族，农民，住址同上。法定代理人暨原告陶慧兰（系原告熊某的母亲），女，1973年8月9日生，苗族，农民，住址同上。原告熊丽芬，女，1993年1月9日生，苗族，农民，住址同上。原告熊丽英，女，1994年4月6日生，苗族，农民，住址同上。五原告共同委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张有才，男，1945年9月21日生，彝族，农民，住蒙自市。被告付绍德，男，1950年8月18日生，彝族，农民，住蒙自市。两被告共同委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告熊自兴、陶慧兰、熊丽芬、熊丽英、熊某与被告张有才、付少德土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告张有才、付少德的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张有才、付少德的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊自兴、陶慧兰、熊丽芬、熊丽英、熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 李 薇二〇一五年九月九日书记员 李万前
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10203号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李德水，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李德水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李德水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67884.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67884.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10629号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨克武，男，1980年1月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨克武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨克武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61429.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61429.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5442号原告宋丽辉，女，汉族，1971年5月29日生，住昆明市西山区。委托代理人胡鹏、朱凤婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告李嘉，男，汉族，1973年3月2日生，住昆明市西山区。原告宋丽辉诉被告李嘉返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，在审理过程中，原告宋丽辉申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋丽辉撤回对被告李嘉的起诉。本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告宋丽辉承担；其余诉讼费人民币50元退还原告宋丽辉。审判员  杜华萍二〇一五年九月十七日书记员  邓芝琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第127-1号申请执行人李玉兰，齐鲁石化商业公司职工。被执行人陈心念，个体经营者，本院在执行李玉兰诉陈心念返还货款纠纷一案中，尚有74160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00248号 申请人：卢芳洁，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码58887044－４。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人卢芳洁于2015年9月６日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对卢芳洁申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1161号申请执行人刘伟。被执行人惠升，自由职业。被执行人王淑珍，自由职业。本院在执行刘伟与惠升、王淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3282号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一五年九月十五日书记员  王福璐
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00197号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人奎品全（曾用名：奎文武），男，1995年6月5日生于云南省蒙自市，蒙古族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人奎品全犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍、被告人奎品全到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控，2015年3月1日0时0分许，被告人奎品全醉酒后驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车载乘车人罗某1、伍某沿蒙自市南湖南路由西向东行驶至南湖××××段，遇沿南湖南路由东向西行驶（逆向行驶）的朱某驾驶的车辆失控撞上人行道上的树，造成摩托车驾驶人奎品全、乘车人罗某1伍某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，送检奎品全的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人奎品全无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人奎品全的刑事责任。被告人奎品全到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人奎品全拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人奎品全在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户口证明、证人朱某、唐某、林某、姚某、罗某2的证言、被害人伍某、罗某1的陈述、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故补充侦查照片、道路交通事故当事人血样提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、送达回执、被告人奎品全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奎品全无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人奎品全到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奎品全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑琴二〇一五年九月二十九日书记员  王韬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10224号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏有标，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏有标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏有标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62029.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62029.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第21号申请人刘艳萍，女，1966年1月2日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托代理人王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被申请人彭发会，男，1962年1月14日生，汉族，云南省人，现住：昆明市盘龙区。被申请人云南源燃经贸有限公司。法定代表人：彭发会。地址：昆明市盘龙区。申请人刘艳萍与被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘艳萍于2015年9月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司所有的1**落于昆明市盘龙区，所有权人为：彭发会，房产证号为：20××00，业务宗号为：SKM20060427049号房屋、2**落于昆明市官渡区，所有权人为：彭发会，房产证号为：20××59，业务宗号为：SKM20120702122号房屋、3**落于昆明市盘龙区，所有权人为：彭发会，房产证号为：20××89，业务宗号为：SKM20140911022的车库予以查封。财产所有权人刘艳萍及共有人刘某自愿用牌号为云Ａ×××**保时捷牌汽车一辆、云Ａ×××**雷克萨斯汽车一辆、云Ａ×××**奔驰汽车一辆提供担保。提供财产担保的权利人刘艳萍、刘某向本院提交了《中华人民共和国机动车登记证》原件三份、承诺书作为担保物。本院认为：申请人刘艳萍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司所有的，所有权人为：彭发会，座落于昆明市盘龙区，房产证号为：20××89，业务宗号为：SKM20140911022的车库予以查封。二、对被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司所有的所有权人为：彭发会1**落于昆明市盘龙区，房产证号为：20××00，业务宗号为：SKM20060427049号房屋；2**落于昆明市官渡区，房产证号为：20××59，业务宗号为：SKM20120702122号房屋予以轮后查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一五年九月二十七日书记员  肖金波
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第800号原告曾富英，女，生于1958年10月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住景东彝族自治县。被告吴银仙，女，生于1960年4月16日，住景东彝族自治县。被告吴银芬，女，住景东彝族自治县。原告曾富英诉被告吴银仙、吴银芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告曾富英在诉状中提供的被告云吴银芬的住址景东彝族自治县原工行职工宿舍，未能找到被告吴银芬的住所，无法向其送达诉讼文书。本院认为，原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，经本院要求原告重新提供被告的地址后，仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾富英的起诉。本案诉讼费5050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘国相二〇一五年九月二十四日书记员  高 源
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第562号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梁正兵，男，1993年4月13日出生，汉族，高中文化，系农民，家住云南省昭通市巧家县。2015年5月25日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）688号起诉书指控被告人梁正兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人梁正兵到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月24日15时许，被告人梁正兵在本市五华区昭宗路足球场路边找到公民黄某1，二人因感情问题发生争吵，后被告人梁正兵拿出随身携带的一把黑色女折叠刀刺向黄某1，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1伤情达轻伤。被告人梁正兵随后报警向公安机关投案，后提取黑色折叠刀一把。公诉机关认为对被告人梁正兵应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梁正兵主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁正兵对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，提出被害人先动手打他，其才用随身带的刀捅伤她的，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，到案经过，被告人梁正兵的供述，被害人黄某1的报案及陈述材料，证人黄某2、黄某3、唐某、夏某、郭某、杨某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证。被告人梁正兵亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人梁正兵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁正兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩解无证据印证，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留五日，即自2015年5月30日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  李中原人民陪审员  韦 昆二〇一五年九月二十二日书 记 员  山 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3310号原告顾琦芬，女，1949年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。本院在审理原告顾琦芬诉被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告顾琦芬于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾琦芬向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾琦芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾琦芬负担。审判员 罗  懿二〇一五年九月二十五日书记员 潘丽佳丹
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第2237、2270号 原告（被告）戴朝江，男，汉族，1976年4月5日生。 委托代理人李凡，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。 被告（原告）南京市第七建筑安装工程有限公司，组织机构代码13561866-8，住所地南京市江宁区上坊镇泥塘村。 法定代表人高伟，该公司董事长。 委托代理人宋云保，该公司职员。 委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。 原告（被告）戴朝江与被告（原告）南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戴朝江及其委托代理人李凡，七建公司的委托代理人宋云保、叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴朝江诉称，其于2010年1月入职七建公司从事水电安装工作，月工资6000元。2013年3月10日，其驾驶摩托车下班途中发生交通事故受伤，后被认定为九级工伤，停工至今。现要求七建公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金78538.07元、一次性伤残就业补助金41227.33元、鉴定费400元、医疗费33120.96元、停工留薪期工资6000×9=54000元、伙食补助费20×16=320元、营养费1200×9=10800元、住院护理费100×16=1600元、出院护理费2000×9=18000元、交通费960元。 七建公司辩称并诉称，戴朝江是在干私活途中发生的交通事故，且应负全部责任，不属于工伤，故仲裁裁决有误。现要求不予支付戴朝江一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金78538.07元、一次性伤残就业补助金41227.33元、鉴定费400元。 戴朝江辩称，七建公司应当依法赔偿工伤保险待遇损失。 经审理查明，2010年1月，戴朝江入职七建公司从事水电安装工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2013年3月10日，戴朝江驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，被送往南京市江宁医院救治。2013年3月10日至3月19日，戴朝江在句容市人民医院住院治疗。出院后，医嘱建议休息6个月，加强营养。2014年11月21日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定戴朝江构成工伤。2015年1月21日，南京市劳动能力鉴定委员会确认戴朝江致残程度为九级。2015年1月27日至2月9日，戴朝江在句容市人民医院再次住院治疗。出院后，医嘱建议休息3个月，加强营养。2015年3月20日，戴朝江向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张工伤保险待遇。2015年5月5日，仲裁委员会裁决七建公司支付戴朝江一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金78538.07元、一次性伤残就业补助金41227.33元、鉴定费400元，驳回其他仲裁请求。戴朝江、七建公司均不服，分别向本院提起诉讼。审理中，双方当事人对裁决结果的数据无异议。经本院向南京市江宁区工伤保险经办机构核实，戴朝江支出医疗费中属于工伤保险基金报销范围的金额为32211.48元。 另查明，七建公司未就戴朝江的工伤认定决定提起行政复议或者行政诉讼。2014年3月28日，戴朝江向本院提起诉讼，要求肇事方承担交通事故责任。2014年5月29日，本院判决驳回戴朝江的诉讼请求。戴朝江不服，提起上诉。2014年10月13日，南京市中级人民法院维持原判。戴朝江仍不服，申请再审。2015年1月2日，江苏省高级人民法院驳回再审申请。 又查明，七建公司项目部曾向戴朝江出具一份证明，载明戴朝江于2010年1月至今在七建公司宋云保水电项目部上班，每月工资6000元，年工资72000元。七建公司认为，戴朝江自2010年1月起并非持续工作，而是根据工程需要间断提供劳动，上述证明是供戴朝江在交通事故诉讼中索赔用，戴朝江实际工资为每天150至160元，现金支付，雨天停工。 上述事实，有当事人的陈述、诊疗证明书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、证明等证据证实。 本院认为，戴朝江与七建公司之间的劳动关系成立、有效。戴朝江已被认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。七建公司未为戴朝江参加工伤保险，应当承担相应的赔偿责任。双方对于仲裁裁决的一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金78538.07元、一次性伤残就业补助金41227.33元、鉴定费400元数据无异议，本院予以确认。医疗费中属于工伤保险基金报销范围内的32211.48元，本院予以支持。伙食补助费320元标准适当，本院予以支持。住院期间护理费，本院酌定每天70元，计1120元。戴朝江未提供出院后仍需护理的医嘱，本院对出院护理费不予支持。戴朝江主张的交通费，没有证据证实。其主张的营养费，不属于《工伤保险条例》规定的待遇。戴朝江主张第一次出院后6个月的停工留薪期，与诊断证明相符，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，故本院对戴朝江主张其在伤残等级评定后再次计算3个月停工留薪期的主张不予采纳。七建公司已经书面认可戴朝江的月工资标准，戴朝江据此主张停工留薪期工资每月6000元，本院予以支持，具体金额为36000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、南京市第七建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴朝江一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金78538.07元、一次性伤残就业补助金41227.33元、鉴定费400元、医疗费32211.48元、伙食补助费320元、护理费1120元、停工留薪期工资36000元； 二、驳回戴朝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  袁隆文 人民陪审员  吕 敏 二〇一五年九月十六日 见习书记员  孙秋君
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第22号原告：张雁，男，汉族，1969年6月23日出生，住广西贵港市。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼，女，汉族，1964年12月22日出生，住昆明市。被告：云南立雄建材工贸有限公司。住所：昆明市北郊沙坝营村。法定代表人：李琼。两被告共同委托代理人：张扬、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张雁诉被告李琼、云南立雄建材工贸有限公司（以下简称为立雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张雁的委托代理人刘志平，被告李琼、立雄公司的委托代理人张扬、高鲲到庭参加诉讼，本案依法扣除公告及当事人双方申请调解的期限，现已审理终结。原告张雁起诉称:2012年7月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告李琼向原告借款人民币100万元，借款期限为六个月，被告立雄公司为被告李琼的借款担保，双方还约定了利息支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，但被告至今仅归还过20万元本金和2014年3月14日前的利息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李琼偿还原告借款本金800000元及该款项自2014年3月14日起至被告实际还款之日止按照月息2%计算的利息、按照日息千分之0.5计算的罚息；二、被告立雄公司承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费。被告李琼、立雄公司共同答辩称：一、被告李琼向原告归还了本金及利息多笔，最后一次还款时间为2014年12月31日，并非原告所述的在2014年3月14日后我方未归还款项，现我方尚未归还的借款本金及利息仅为30多万元。二、原告主张的利息及罚息已经超过了国家规定。三、被告云南立雄建材工贸有限公司不是适格主体，根据公司法的规定，第二被告不能为个人的借款进行担保，李琼作为公司的大股东，在股东会决议上其并没有表决权，综上，请求法庭驳回原告对被告立雄公司的诉请。原告张雁为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、借款合同；2、转账回单；3、收条；4、股东会决议；5、不可撤销承诺书。原告提交上述证据欲证明被告李琼欠款及被告云南立雄建材工贸有限公司为其借款提供保证的事实。经质证，被告李琼、云南立雄建材工贸有限公司对借款合同的真实性无异议，但认为借款合同中约定的利息、罚息已经超过国家规定。对转账回单真实性无异议，但认为打款人系刘娟。对收条真实性无异议，对不可撤销承诺书真实性无异议，但合法性不予认可，认为该承诺书无效。被告李琼、云南立雄建材工贸有限公司为支持其抗辩理由，提交了下列证据：1、银行账户明细单一组，欲证明被告已经归还的款项；经质证，原告对该组证据真实性及证据反映出的原告还款时间、金额均无异议。2、公司章程，欲证明云南立雄建材工贸有限公司的担保无效。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对被告的待证事实不认可。本院认为：原、被告提交的全部证据形式符合法律规定，证据真实性双方当事人均无异议，故本院对原、被告提交的全部证据真实性予以确认。原、被告对于证据证明内容的争议，本院将结合案情综合评述。经审理本院确认以下法律事实：2012年7月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告李琼向原告借款人民币100万元，借款期限为六个月，借款利率为月息2%，如遇基准利率调整，按同期贷款基准利率的4倍计算。利息支付方式为：每10天为一个计息周期，不足10天按10天计算，被告应在计算日向原告支付利息。如果被告未按约定及时支付利息，按未付部分每日计收千分之0.5的罚息。被告立雄公司为被告李琼的上述借款提供连带责任保证担保，原告与被告立雄公司未约定保证期间。同日，原告委托案外人刘娟通过银行转账方式向被告李琼交付了借款100万元，李琼向原告出具了收条。庭审过程中，被告李琼、立雄公司向法庭提交了一份《张雁借贷及清偿情况》供法庭参考，经法庭询问，原告张雁对上述材料中显示的“截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金人民币32.51万元”的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李琼向原告借款人民币100万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。经庭审查明，原、被告对截止2014年12月31日，被告李琼尚欠原告借款本金人民币32.51万元的事实无异议。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告李琼归还剩余借款本金32.51万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方明确约定利息的计算标准为月息2%，如遇基准利率调整，按同期贷款基准利率的四倍计算，故本院自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍标准支持原告要求被告支付利息的请求。关于原告要求被告立雄公司承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方在借款合同中并未约定保证人的保证期间，从双方约定的债务履行期届满之日至原告要求保证人承担保证责任已经超过了六个月，故被告立雄公司的保证责任已经免除，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效之日归还原告张雁借款本金人民币325100元及该款项自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13818元，由原告张雁承担9396元，由被告李琼承担4422元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年九月十五日书 记 员  王文婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1027号原告文山海基混凝土有限公司，组织机构代码：05468062-X。法定代表人何颖，该公司总经理。住所地：文山市新平社区大石洞村。委托代理人方慧，云南杨柏王律师师事务所律师，特别授权。被告冯金灿，男，1976年9月16日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。本院在审理原告文山海基混凝土有限公司与被告冯金灿买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山海基混凝土有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山海基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告文山海基混凝土有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一五年九月十五日书记员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5571号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告兰兰。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年九月十五日书记员  李 媛
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01479号原告蒙自市农村信用合作联社,法定代表人孙永平。诉讼代理人牟晓怡。被告胡某，男性，汉族，28岁。本院在审理蒙自市农村信用合作联社信用卡纠纷一案中，原告蒙自市农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自市农村信用合作联社撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许蒙自市农村信用合作联社撤回对胡某的起诉。二、案件受理费53元，撤诉减半收取计26.50元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审判员 宋 洁二〇一五年九月二日书记员 李龙强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5962号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明天辰物业管理有限公司申请撤回对被告韩云的起诉。经审查，原告昆明天辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告韩云的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明天辰物业管理有限公司25元，另25元由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。代理审判员  钟启明二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘筱燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第320号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人卯云，男，1971年5月13日生，贵州省威宁县人，汉族，初识文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。1993年7月5日因犯抢劫罪被宣威县人民法院判处有期徒刑九年，后经减刑于1998年10月11日刑满释放；2000年3月10日因犯抢劫罪、绑架罪被昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年11月14日被云县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。被告人王在银，男，1986年2月2日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2014年11月14日被云县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人卯云、王在银犯运输毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人卯云、王在银及指定辩护人张学良、杨迎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2014年11月13日，被告人卯云、王在银携带毒品欲从云县前往昆明，并从云县客运站旁步行至云县修理厂岔口处，后包乘一辆摩托车至爱华镇永胜小学岔口处下车，随后绕开云县警务站徒步经爱华镇永胜村困卯组岔口处返回祥临二级公路，后搭乘一辆小货车至云县家饭店。当晚20时40分许，被告人卯云、王在银通过电话联系包乘蒲汶洪驾驶的云Ｓ×××**微型车准备继续前行，途经祥临二级公路云县时，被云县公安局禁毒大队民警抓获，当场从该微型车中间一排座位脚垫位置一紫色手提袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重573.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人卯云、王在银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五之规定，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责；被告人卯云系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人卯云辩解称自己不知道毒品的事情，是被抓获时才知道有毒品，但在法庭辩论阶段又向法庭陈述自己的行为构成犯罪；被告人王在银在庭审中称被查获装有毒品的袋子是卯云的，是自己提上车的，自己的行为构成犯罪。辩护人张学良、杨迎伟对公诉机关指控的罪名均无异议，提出本案涉案毒品数量不大，尚未流入社会，社会危害性小的辩护意见，建议法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年11月13日，被告人卯云、王在银从云县前往昆明，并从云县客运站旁步行至云县修理厂岔口处，后包乘一辆摩托车至爱华镇永胜小学岔口处下车，随后绕开云县警务站徒步经爱华镇永胜村困卯组岔口处返回祥临二级公路，后搭乘一辆小货车至云县家饭店。当晚20时40分许，被告人卯云、王在银通过电话联系包乘云Ｓ×××**微型车继续前行，途经祥临二级公路云县时，被云县公安局禁毒大队民警盘查，当场从该微型车中间一排座位脚垫位置一紫色手提袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重573.9克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明：证实二被告人的年龄、住址等身份情况。2、前科材料：证实被告人卯云的前科情况及至本案案发时未满五年。3、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单：证实2014年11月13日，被告人卯云、王在银包乘云Ｓ×××**微型车途经祥临二级公路云县时，被云县公安局禁毒大队民警盘查，当场从该微型车中间一排座位脚垫位置一紫色手提袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，及对毒品和相关涉案物品提取、扣押的过程。4、毒品称量、取样记录、物证检验报告：证实对查获的毒品进行称量并提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为573.9克。并将鉴定结论告知被告人。5、现场指认笔录及照片：证实二被告人绕开云县警务站徒步经爱华镇永胜村困卯组岔口处返回祥临二级公路的行走路线。6、物证照片：证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征。7、证人证言：驾驶员蒲汶洪证实被告人卯云、王在银的包车过程，及途经祥临二级公路云县时，遇公安民警盘查，当场从该车中间一排座位脚垫位置一紫色手提袋内查获毒品可疑物一包。8、被告人卯云在侦查机关供述：2014年11月13日早上六点左右我就从勐撒坐车到云县，在云县客运站对面遇到王在银，当时他就提着装有毒品的袋子。我们两个走到了城边上（有一个加油站）拦了一辆拉货的车到了“无量山”饭店，后用王在银的手机打电话讲成1200元包车到昆明，我坐在副驾驶位置，王在银提着那个装有毒品的袋子和一些吃的东西坐在后面的一排，后来就从王在银提着的那个包里面查着毒品。9、被告人王在银在侦查机关供述：2014年11月13日早上我们电话联系后，我在人民医院门口遇到他，我看见他提着紫色的这个袋子。后他带我往山上的小路走，朝昆明方向，走到一个加油站处时到二级路上，之后我们坐一辆拉货的车到“无量山”饭店，他用我的电话联系司机，卯云叫我走了，我就提那个紫色袋子和吃的那包东西上车，后来遇到警察检查我们，他们在紫色袋子里面查到一包东西，他们就把我们抓了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人卯云、王在银运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人卯云、王在银无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人卯云系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人卯云、王在银辩解主观不明知的意见与客观事实不符，本院不予采信。关于辩护人杨迎伟提出的被告人王在银系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人卯云、王在银运输毒品甲基苯丙胺数量大，且被告人卯云在前罪刑罚执行完毕五年内又实施本案罪行，系累犯，鉴于其系初次涉毒犯罪，在法庭辩论阶段能够认罪，本院结合本案涉案毒品数量，对其酌情从轻判处。被告人王在银系初犯，本院依法对其从轻判处。两名辩护人建议法庭对被告人卯云、王在银从轻判处的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人王在银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2029年11月13日止），并处没收财产人民币三万元。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂573.9克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  傅永光审判员  张红可二〇一五年九月十七日书记员  孔祥文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第209号原告：唐鹰，男，汉族，1965年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：宋国秀，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲庆玉，女，汉族，1975年2月28日出生，住昆明市五华区。原告唐鹰诉被告曲庆玉财产保全一案，原告于二○一五年九月十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告曲庆玉所有的价值人民币54250元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告曲庆玉所有的价值人民币54250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十六日书 记 员  张妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2015）琼山行初字第16号   符竞予，女，1998年10月10日出生，汉族，居民身份证号码×××，住海口市龙华区。   委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。   被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市长滨路海口市。   负责人刘群，副局长。   委托代理人梁振华，海口市住房和城乡建设局干部。   委托代理人孙成，海口市住房和城乡建设局干部。   被告海口市人民政府，住所地海口市成滨路市政府第二性征办公区。   法定代表人倪强，市长。   委托代理人杨拥军，海口市人民政府法律顾问。   本院在审理原告孟岚诉被告海口市住房和城乡建设局、被告海口市人民政府确认房屋变更行为违法一案，原告孟岚请求：1、撤销被告海口市住房和城乡建设局作出的海住建房【2015】443号《关于变更荣静大厦1-A、1-B号房房屋所有权登记的决定》；2、撤销被告海口市人民政府作出的海府复决【2015】84号《行政复议决定书》；3、两被告承担本案诉讼费。   本院认为，在案件审理过程中，原告已向海南省人民政府申请复议海南省住房和城乡建设厅于2014年8月8日作出的《研究处理荣静大厦底层违规建设等问题的会议纪要》，省政府已经受理原告的复议申请，该复议尚未作出终审处理结果。根据相关法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 郭远英   人民陪审员 王海   人民陪审员 符策辉   二0一五年九月二十二日   书记员 安志红
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第394-1号申请执行人广东大地影院建设有限公司。法定代表人岑建勋，董事长。被执行人眉山市物资有限公司。法定代表人万国祥，董事长。申请执行人广东大地影院建设有限公司依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第165号民事调解书，申请执行被执行人眉山市物资有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为返还定金200000元及规划协调费200000元合计400000元、迟延履行利息等。执行过程中，被执行人眉山市物资有限公司未履行给付义务；本院所查明的被执行人的财产均为借款抵押物且被其他案件查封，本案中无条件处置；现对外出租的房产，其租金已被其他执行案件冻结冻结提取；本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款和其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，依法应终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第165号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一五年九月十日书记员  彭 云
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3823号申请执行人童松青。被执行人洪青松。被执行人洪林琼。原告童松青与被告洪青松、洪林琼民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金浦黄商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人有财产暂无法处置申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年九月十四日代书 记员  金彬斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第145号申请执行人严新龙，男，1949年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人严新龙与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月23日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第2135号民事调解书。后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人严新龙要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1285号原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（系该行职工）特别授权代理。被告撒召贤，男，1977年1月16日生，回族，嵩明县人，，住嵩明县被告马艳华，女，1980年4月11日生，回族，嵩明县人，，住址同上（系撒召贤妻子）（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告撒召贤、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平，被告撒召贤到庭参加诉讼，被告马艳华经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2011年1月11日，两被告因购买住房，向我行申请个人住房一手房贷款350000元，经我行审批于2011年1月18日和两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为350000元，期限自2011年1月18日起至2031年1月17日止。依照合同约定，我行于2011年1月18日向被告撒召贤发放一手房贷款350000元，2031年1月17日到期，正常年利率为5.44%，逾期年利率8.16%，按月还款，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告按合同约定归还至2015年2月18日，累计归还借款本金42468.08元，利息75422.31元。自2015年2月19日至今，被告均未履行还款义务，贷款逾期112天，经我行多次向被告催收无果，现诉至法院，请求法院判令两被告及时偿还借款本金307531.92元、利息4381.78元（计算至2015年5月17日止），本息合计311913.70元，及自2015年5月18日起至借款本息还清之日止的利息。对被告抵押的位于嵩明县嵩阳镇玉明路万年花城二期36幢1-1601号房产，建筑面积141.4平方米，房产证号：昆明市房权证嵩明县字第**，他项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号享有优先受偿权。被告撒召贤辩称：借款是事实。我因为做工程亏本还不上款，我愿意把万年花城二期这套房子抵押给原告，变卖房子来还款。被告马艳华未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告撒召贤、马艳华系夫妻关系。2011年1月11日，两被告因购买房屋，向原告申请贷款，经原告审批，于2011年1月18日，原告和两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：53020520110002979，合同约定借款金额为350000元，期限自2011年1月18日起至2031年1月17日止。依照合同约定，原告于2011年1月18日向被告撒召贤发放一手房贷款350000元，2031年1月17日到期，正常年利率为5.44%，逾期年利率8.16%，按月还款，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告按合同约定归还至2015年2月18日，累计归还借款本金42468.08元，利息75422.31元。剩余款项，经原告多次催收无果。原告对被告抵押贷款的万年花城二期36幢1-1601号房产已作抵押登记。上述事实，有原、被告方陈述、借记卡、个人房地产贷款申请表、承诺书、诚信保证书、个人购（建）房担保借款授权委托书、同意抵押承诺书、商品房购销合同、发票及收据、贷款推荐保证担保函、个人购房担保借款合同及房地产抵押清单、公证书、个人借款凭证、发票、委托书、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款催收通知书、还款情况说明书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告撒召贤、马艳华作为借款人向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款350000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告撒召贤、马艳华共同偿还借款人民币307531.92元，截止2015年5月17日止的利息4381.78元，及自2015年5月18日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求对被告抵押的位于嵩明县嵩阳镇玉明路万年花城二期36幢1-1601号房产，建筑面积141.4平方米，房产证号：昆明市房房权证嵩明县字第**，项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因原告方对抵押物作了抵押登记，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告撒召贤、马艳华于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金人民币307531.92元，截止2015年5月17日止的利息4381.78元，及自2015年5月18日起至全部款项还清之日止按照合同约定计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行对被告抵押的位于嵩明县嵩阳镇玉明路万年花城二期36幢1-1601号房产，建筑面积141.4平方米，房产证号：昆明市房权房权证嵩明县字第**，权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件诉讼费5979元，减半收取2989.50元。由被告撒召贤、马艳华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一五年九月十日书记员  聂鹇霁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第86号异议人（被执行人）周志强，男，汉族，1970年12月19日生，香港居民。异议人（被执行人）昆明高富旅游度假有限公司地址：昆明市宜良县草甸镇政府大院内法定代表人周志强，董事长。申请执行人梁楚云，男，汉族，1954年11月19日出生，住云南省五华区。申请执行人梁婧，女，汉族，1984年5月10日生，住云南省五华区，（未到庭）被执行人ZHOUNANNANV（邹楠），女，1974年7月29日生，美籍华人。本院在执行梁楚云、梁婧申请执行周志强、ZHOUNANNANV（邹楠）、昆明高富旅游度假有限公司一案中，被执行人周志强、昆明高富旅游度假有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周志强、昆明高富旅游度假有限公司称，请求暂缓执行本案。事实与理由：本案在执行过程中，贵院下达（2014）昆民执字第797号执行通知书，并已启动强制执行程序，对此我方提出异议。（一）被执行人对省高院（2014）云高民三终字第64号民事判决书不服，依法向最高人民法院提起再审申请，最高法院现已受理立案。（二）被执行人已向贵院起诉，要求判决追偿梁楚云及高富旅游公司4500多万元（我方代梁楚云赔偿西山农村信用社），该笔债权远远大于本案的执行标的。现该案已在审理中。（三）本案的源头香港股权已发生争议，香港法院亦在立案审理过程中，有争议的股权行是不能执行转让的。（四）贵院委托的云南中正司法鉴定所对高富旅游公司名下的位于汤池镇阳宗海东岸云岭山涉案土地进行司法评估，其将价值4亿元的土地使用权，仅评估为8000余万元，不真实、客观、公正，我方已提出异议，并申请重新评估。申请人梁楚云、梁婧答辩称，异议人提出来的所有的理由都没有事实和法律依据，请求驳回。被执行人ZHOUNANNANV（邹楠）未进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第64号民事判决书，确定：一、被告周志强、邹楠于判决生效之日起十日内支付原告梁楚云、梁婧股权转让款人民币26478414元及该款自2013年4月23日起至款付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；二、被告昆明高富旅游度假有限公司对被告周志强、邹楠的上述债务承担连带还款责任；三、在原告梁楚云将其持有的云南高富投资有限公司30%的股权质押登记给被告邹楠时，被告邹楠同时应将其持有的云南高富投资有限公司30%的股权质押登记给原告梁楚云；……。本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，依法委托的云南中正司法鉴定所，对被执行人高富旅游公司名下的位于汤池镇阳宗海东岸云岭山涉案土地进行司法评估的执行措施。本院认为，本案在执行程序中，根据申请人的申请，本院依法委托的云南中正司法鉴定所，对被执行人高富旅游公司名下的位于汤池镇阳宗海东岸云岭山涉案土地进行司法评估的执行行为，符合法律规定。现被执行人周志强、昆明高富旅游度假有限公司请求本案暂缓执行。其理由为：（一）其对本案的执行依据不服，依法向最高人民法院提起再审申请，最高法院现已受理立案。对此，按照再审程序的法律规定，二被执行人未提交暂缓执行法律文书，故本院对其该项理由不予支持；（二）关于二被执行人称其已向本院另案提起诉讼，要求判决追偿申请人梁楚云及高富旅游公司赔偿4500多万元，该笔债权远远大于本案的执行标的的主张，本院认为，其该项主张与本案不属同一法律关系，若该诉讼最终确认了被执行人对申请人享有债权，那么应该是对双方当事人之间的债权债务进行抵扣的问题，而不是暂缓执行的法定理由，故二被执行人的该项主张不能成立，本院不予支持；（三）关于二被执行人提出本案的源头香港股权已发生争议，香港法院亦在立案审理过程中，有争议的股权行是不能执行转让的主张。如前所述，其该项主张应按照审判监督程序处理，不属法律规定的执行异议范畴。故二被执行人的该项主张本院不予支持；（四）关于评估部门对涉案土地的评估问题，现二被执行人对评估的价值提出了异议，并要求重新评估。对此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，只有出现上述该法律规定的情形，才能进行重新评估。而二被执行人以评估价值过低为由，要求重新评估，不是法定理由，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，二被执行人周志强、昆明高富旅游度假有限公司要求本案暂缓执行的主张无事实和法律依据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周志强、昆明高富旅游度假有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月二十二日书记员  董欣星
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执行字第281－1号 申请执行人李英，女，1970年5月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李英与被执行人李诗东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）长民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李诗东应偿还申请执行人李英借款500000元。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，经双方协商自愿达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长民初字第253号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈礼辉 二〇一五年九月八日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1323号之一申请执行人张东峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人上海事达广告装潢霓虹灯有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈伟国。申请执行人张东峰与被执行人上海事达广告装潢霓虹灯有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民二(商)初字第963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行付款义务。本院于2015年7月3日轮候查封被执行人名下，牌号为沪K7XX**的车辆产权(查封期限至2017年7月2日止)，但该车辆目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第963号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年九月一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第260-1号申请人：张忠明，男，汉族，1977年4月24日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：彭振兴、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘云，女，汉族，1971年6月27日出生，住昆明市五华区。被申请人：龚益松，男，汉族1969年2月5日出生，住昆明市五华区。申请人张忠明与被申请人潘云、龚益松财产保全一案，申请人于二○一五年九月二十二日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人潘云、龚益松所有的价值人民币1000000元的财产。申请人张忠明、担保人蒋蕊、张力元自愿用共用的一套位于昆明市北市区烟草路一号美伦花乡三期（春之城）C5幢B单元11层1003号，产权证号：昆房权证（昆明市）字第**的房屋作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人张忠明、担保人蒋蕊、张力元共用的位于昆明市北市区烟草路一号美伦花乡三期（春之城）C5幢B单元11层1003号，产权证号：昆房房权证（昆明市）字第**房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十一日书 记 员  李豫帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2048－1号申请执行人山东顺通担保有限公司被执行人苏守诚、司翠莲本院在执行山东顺通担保有限公司诉苏守诚、司翠莲担保追偿权纠纷一案中，尚有74047.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第228号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人徐勇，男，1976年6月4日出生于云南省楚雄市，彝族，高中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年4月22日中午，被告人徐勇因家庭琐事，先后在楚雄市村民罗某2家旁边先后三次徒手对鲁某1英实施殴打，造成鲁某1英肋骨骨折，头部、胸部、腰部、臀部多处瘀伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，受害人鲁某1英的损伤程度为轻伤二级。控称所诉事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐勇故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人徐勇具有坦白情节，且本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚，建议对被告人徐勇在有期徒刑六个月至一年期间量刑。被告人徐勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：被告人徐勇离异后与丧夫的受害人鲁某1英恋爱生活，2015年4月22日中午，因生活琐事被告人徐勇先后在楚雄市村民罗某2家旁边，三次徒手对鲁某1英实施殴打、踢踹，造成受害人鲁某1英肋骨骨折，头部、胸部、腰部、臀部多处瘀伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，受害人鲁某1英的损伤程度为轻伤二级。另经审理查明，被告人徐勇在案发后赔偿了受害人鲁某1英医疗费5300元。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人鲁某1英的报案及陈述，证人鲁某2、罗某1、李某、罗某2的证言，被告人徐勇的供述，现场勘验笔录、照片、现场图，鉴定意见书，伤情照片，辨认笔录及照片，户口及前科证明，抓获经过，收条等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐勇因生活琐事，故意殴打受害人鲁某1英，并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐勇的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人徐勇归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿了受害人部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  吴晓琼人民陪审员  孙从武人民陪审员  马竹花二〇一五年九月二日书 记 员  张傲蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2690-1号原告蔡素珍，女，1940年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告陈以河，男，汉族，住聊城市。原告蔡素珍与被告陈以河民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日按简易程序立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江居才二〇一五年九月二十八日书记员  金晓彬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03907号罪犯尹文庆，男，1970年3月13日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人尹文庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第88号刑事裁定，对其减刑1年5个月，共减刑1年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹文庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹文庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹文庆减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第454号原告史培，男，1938年2月16日生，汉族澄江县5号。原告李华芬，女，1937年6月26日生，汉族澄江县5号。原告史文碧，男，1973年5月27日生，汉族澄江县7号。原告张丽，女，1971年8月28日生，汉族澄江县7号。被告李向葵，男，1967年7月24日生，汉族澄江县5号。被告王菊凤，女，1968年2月8日生，汉族澄江县5号。被告李涛，男，1990年6月10日生，汉族澄江县5号。共同委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告史培、李华芬、史文碧、张丽诉被告李向葵、王菊凤、李涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告史培、李华芬、史文碧、张丽于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告史培、李华芬、史文碧、张丽撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由史培、李华芬、史文碧、张丽负担。审判员  刘民柱二〇一五年九月二十一日书记员  李晶欣
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第156-2号申请执行人威海海马地毯有限公司。被执行人北京骏马特投资管理有限公司。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第228号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院在执行期间，因申请执行人威海海马地毯有限公司于2015年7月30日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一五年九月二日书记员 彭玲勇存在
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第209号原告依应，女，1983年9月25日出生，傣族。委托代理人刘黎黎,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告李定灵，女，1968年12月27日出生，汉族。被告唐福安，男，1964年9月24日出生，汉族。两被告共同委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告依应诉被告李定灵、唐安福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告李定灵、唐安福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依应撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取827元，由原告玉应负担。审判员  陶润仙二〇一五年九月十日书记员  李 渊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第2854号 原告李光富，男，1972年3月8日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。 委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴风云，男，1982年5月3日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。 委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告费利仙，女，1986年10月21日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。 被告杨岗，男，1975年12月29日生，汉族，宣威市人，居民。 原告李光富诉被告吴风云、费利仙、杨岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光富自愿放弃要求被告杨岗承担担保责任的诉讼请求，申请撤回对杨岗的起诉，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光富撤回对杨岗的起诉。 审判员  周丽萍 二〇一五年九月二十九日 书记员  浦立仁
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）蓬执字第89-1号 本院在执行刘乐仁与王朝力饮食服务合同纠纷一案中查明，被执行人王朝力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王朝力纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执再字第1号原申请执行人阮卫军，男，1967年3月7日出生，汉族，大学文化，执业律师，元××县元马镇××号号。原被执行人杨春泽，男，1956年7月1日出生，汉族，大学文化，退休干部，原元××县元马镇××室室，现下落不明。原申请执行人阮卫军申请执行原被执行人杨春泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）元执字第32号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人杨春泽所有位于元谋县元马镇摩诃村委会摩诃村民小组的元国用（2009）第0241号国有土地使用权（面积4248平方米）作价2092740元，交付申请执行人阮卫军抵偿借款本金及利息2092740元。二、由杨春泽协助办理相关产权过户登记手续。”案外人鲁伟宏于2015年9月1日对阮卫军申请执行杨春泽民间借贷纠纷一案向本院提出异议。经审查，该案的标的物已于2014年8月25日被楚雄州州中级人民法院（2014）楚中民二初字第56-1号民事裁定予以查封，而我院于2014年10月8日以（2014）元民保字第2号民事裁定再次予以查封。本院认为：（2015）元执字第32号裁定可能侵害其他案件中债权人的合法权益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释[1998］17号：“人民法院院长对本院已发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）元执字第32号执行裁定；二、恢复（2015）元执字第32号即申请执行人阮卫军申请执行被执行人杨春泽民间借贷纠纷一案的执行。院 长  景 华二〇一五年九月二十八日书记员  段光礼
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第78号申请人王勇，男，1977年9月21日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**。法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人王勇于2015年8月31日向本院申请支付令，申请人王勇认为，被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人王勇生猪运费和检疫费71739.00元和保证金15000.00元未付。现申请人王勇要求被申请人支付猪运费和检疫费71739.00元和保证金15000.00元，共计86739.00元。本院经审查认为，申请人王勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王勇猪运费和检疫费71739.00元和保证金15000.00元，共计86739.00元。案件受理费656.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年九月一日书记员  方鹏