wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3934号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）817号起诉书指控被告人冯某犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2009年8月至2014年12月间，被告人冯某在担任沪某中某造船（集团）有限公司（以下简称“沪某造船公司”）长兴分段制造部加工车间预处理临时负责人、作业长期间，利用负责加工车将油漆消耗情况统计及需求申请、喷漆质量控制等职务便利，在与太仓市兰某甲板敷料涂料有限公司（以下简称“兰某公司”）业务往来中，先后多次收受兰某公司技术经理王某、业务员马某某所送贿赂共计人民币9万元，占为己有，并为兰某公司谋取利益。2015年5月26日，被告人冯某在本院反贪局为其他案件向其取证时，主动交代了上述反贪局尚未掌握的犯罪事实。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、马某某的证言、职务证明、劳动合同、档案机读材料、送货单、到货确认单、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某能主动交代司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，结合其已退缴了赃款，对被告人冯某依法减轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的受贿款予以没收。被告人冯某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  凌 鸿审 判 员  苏 琼人民陪审员  孙根祥二〇一五年九月二十三日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马商初字第00060号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人张成松。被告祁德忠。被告晁杰（系被告祁德忠妻子）。被告陈飞。被告王成侠。被告晁代庆。被告王绍中。被告徐冬勤。被告张发。被告祁建民。被告耿继松。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告祁德忠、晁杰、陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松及被告耿继松到庭参加诉讼，被告祁德忠、晁杰、陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民经本院公告及传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告祁德忠、晁杰系夫妻关系，二人作为共同借款人于2012年4月20日在原告所属棋盘镇行贷款250000元用于运输，约定2013年4月7日到期，由被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。贷款到期后，被告祁德忠分三次共偿还本金800元，对于剩余本金及利息，各被告至今未付。特起诉，请求依法判令1、各被告连带偿还原告贷款本金249400元及利息137100元，合计386500元，利息计算至2015年3月25日。2、由被告承担本案案件受理、邮寄等实现债权的全部费用。被告耿继松辩称：担保事实属实，但原告起诉无事实依据。被告祁德忠并无车辆，其提供的发票不真实。贷款期间，原告的照片来源不明确，且在贷款到期后并未向担保人催要。因当时被告祁德忠有很多的财产，如原告及时催要，贷款肯定会及时归还清。原告至今才起诉，相应的后果原告应承担责任。另外，该笔贷款担保人共9个人，原告仅起诉8个，还有一个叫张云波的担保人没有起诉，对此提出异议，应属原告对借款合同存在不合法的行为。综上，如果合理合法，我同意偿还，如果不合理不合法，我本人拒绝偿还该款。被告祁德忠、晁杰、陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民经本院公告及传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告祁德忠、晁杰系夫妻关系，二人作为共同借款人于2012年4月20日分别向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款240000元、10000元，合计为250000元。被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松及案外人张云波作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告祁德忠、晁杰向原告借款最高额本金不超过250000元，用于生产经营资金周转，期限至2013年4月7日，借款利率以借贷凭证记载为准，并随中国人民银行人民币贷款基准利率调整及借款期限调整确定，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松及案外人张云波承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年4月20日，原告先后两次向被告祁德忠发放了贷款240000元、10000元，合计250000元，年利率分别约定为13.71%、6.56%，借款期限至2013年4月7日。借款到期后，对于借款240000元，被告祁德忠于2015年7月10日偿还本金200元。对于借款10000元，被告祁德忠于2015年3月13日偿还本金300元、2015年3月16日偿还本金300元。对于剩余本金249200元及利息，各被告及案外人张云波均未偿还。至2015年3月25日，被告祁德忠、晁杰欠原告借款利息为137100元。以上事实，根据原告及被告耿继松的庭审陈述及原告举证的《最高额个人保证担保借款合同》两份、借款借据两张、各被告身份证复印件及被告祁德忠、晁杰结婚证复印件等证据综合予以认定。本院认为：被告祁德忠、晁杰因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松及案外人张云波为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告祁德忠、晁杰逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告祁德忠、晁杰的债务承担连带清偿责任。被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松在承担保证责任后有权向借款人祁德忠、晁杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁德忠、晁杰于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金249400元及利息（2015年3月25日之前的利息为137100元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈飞、王成侠、晁代庆、王绍中、徐冬勤、张发、祁建民、耿继松对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告祁德忠、晁杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，由被告祁德忠、晁杰负担（原告已预交，被告祁德忠、晁杰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  杨洪志人民陪审员  陈晓柱二〇一五年九月七日书 记 员  李 娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第854号原告大古洞灌区管理站，住所地：通河县清河镇。代码：55261561-X法定代表人王权。职务：站长。被告范永库，男，汉族，农民，现住通河县清河镇新兴村爱民屯。身份证号×××本院于2015年8月17日立案受理了原告大古洞灌区管理站诉被告范永库供用水合同纠纷一案。在审理过程中，原告大古洞灌区管理站于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大古洞灌区管理站撤回起诉。案件受理费63元（已交纳）减半收取31.5元，由原告大古洞灌区管理站负担审判员  尚立军二〇一五年九月一日书记员  邓佳旭
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2810号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴良（自报），住。被告人吴良非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第404号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月8日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人吴良罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人吴良的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，经执行询问，目前暂无可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2810号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书记员  林媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第448号原告马玉春，男，1971年2月5日出生，回族，住济南市。被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。法定代表人曹长春，董事长。委托代理人刘文忠，男，该公司职员。委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。本院在审理原告马玉春与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告马玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉春负担。审判员  吕强华二〇一五年九月一日书记员  李 松
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第804号上诉人（原审被告）：杨立斌，男，汉族，1986年3月11日生。委托代理人：冯子英，男，汉族，1952年12月25日生。被上诉人（原审原告）：田强，男，1980年6月2日生。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。上诉人杨立斌因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院作出的（2015）翼民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨立斌、委托代理人冯子英、被上诉人田强的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年3月5日张岩、续婷婷因做生意急需资金向原告田强借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算，按月付息，借款期限四个月。原告田强于当日向张岩、续婷婷提供了借款，被告杨立斌为张岩、续婷婷的借款提供担保，被告杨立斌与原告田强、张岩、续婷婷签订了担保借款合同，被告杨立斌于当日出具了担保书。借款后经原告田强多次向张岩、续婷婷、被告杨立斌催要无果。一审法院经审理认为：原告田强与张岩、续婷婷、被告杨立斌签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，该担保借款合同合法有效，予以确认。原告田强已按约定向张岩、续婷婷提供了借款本金100000元，但张岩、续婷婷未按约定还本付息，被告杨立斌作为连带保证责任人未履行保证义务，在保证期间内应向原告田强承担连带担保责任。原告田强要求被告杨立斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告杨立斌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。故作出（2015）翼民初字第39号民事判决：被告杨立斌于本判决生效起十日内偿还原告田强借款本金100000元，并自2014年3月5日起至本院确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息。案件受理费2600元，由被告杨立斌负担。上诉人杨立斌不服（2015）翼民初字第39号民事判决，提出上诉，称：原审认定事实错误。张岩、续婷婷夫妇与田强不仅签订了《抵押借款合同》，还将其晋LX18**宝马车行驶证及＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室的购房手续抵押在了田强的凤凰投资公司。既有债务人张岩、续婷婷提供的物的担保，又有第三人杨立斌提供的保证，两种担保都是基于张岩、续婷婷夫妇在凤凰投资公司借款这一法律事实而产生，根据《担保法》第二十八条及担保法解释第一百二十三条之规定，应追加该二人为共同被告。上诉人只承担债务人宝马车和房屋价值以外的担保责任，被上诉人放弃了物的担保，保证人杨立斌在其放弃的权利范围内免除保证责任，原审判令上诉人承担全部还款责任实属错误；被上诉人提供的证据不实，债务人张岩、续婷婷在被上诉人田强的凤凰公司贷款，约定的月利率为5%，且放款当时就扣除了一个月利息5000元，一审采信的担保借款合同上约定的利率为1.5%，与事实不符；担保借款合同和担保书虽有连带担保之名，但具体内容均约定为“如借款人到期未能还款，由担保人杨立斌负责履行还款义务”，根据《担保法》第十七条之规定，该保证应为一般保证，未经过审判或仲裁，也没有对债务人强制执行，保证人不应承担保证责任。担保合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年7月4日至2015年1月4日，被上诉人田强未对债务人提起诉讼或仲裁，应判决保证人不承担保证责任；一审违反法定程序，错误缺席判决，剥夺了上诉人的辩论权，一审未通知被保证人张岩、续婷婷作为共同被告参加诉讼而判由保证人杨立斌承担还款付息责任，严重违反《民事诉讼法》解释第六十六条规定。上诉人在一审提交了中止审理本案的申请，一直认为裁定不予中止的情况才会开庭，在去河南寻找张岩的过程中开庭缺席审理，剥夺了辩论权利，未告知合议庭人员，程序不当。上诉人提供保证并非本人真实意思表示，而是双方恶意串通，利用欺诈手段骗取保证，恳请判决保证合同无效。合同签订时，被上诉人未将合同具体内容写全，只让上诉人在空白的担保借款合同、担保书、借据上签名，且至今未给我一份合同。2014年5月2日上诉人多方打听，在河津市将张岩找回并送达凤凰投资公司，被上诉人都怠于行使自己的抵押债务。故请求查清事实，判决上诉人不承担任何担保责任或发回重审。被上诉人田强答辩称：借款没有物的担保，只有上诉人担保，主张利息没有超过银行利率四倍，受法律保护。担保书约定的“欠款还清为止”根据法律规定视为约定不明，保证期限为两年，中止审理必须是法律明确规定的情形，一审未中止审理是正确的；上诉人为完全民事行为能力人，在没有受到威胁的情况下，应对其行为承担法律后果。故请求维持原判。本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人杨立斌是否应承担涉案保证还款义务。首先，关于保证方式问题，在涉案《担保借款合同》的担保条款（第八条）及《担保书》中均明确载明为连带保证责任，其中“如借款人到期未能还款，由担保人杨立斌负责履行还款义务”的表述，与法定实现连带保证责任的方式一致，并不能由此否定双方对连带保证的明确约定，且《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”因而上诉人所称担保之名与担保内容相矛盾而请求认定为一般保证的请求于法相悖，不能支持；《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，债权人田强依法向连带保证人杨立斌提起诉讼并无不当。上诉人所称人民法院未依职权追加债务人张岩、续婷婷而程序违反的说法缺乏法律依据，无法支持。其次，上诉人所称涉案债权存在债务人自己提供的物（车、房）的担保一节，上诉人未提供相关车辆、房屋的抵押合同、抵押物登记等法律文件，证人证言无法达到证明担保物权约定的效力，且双方对保证责任的约定并未体现物的担保的存在及偿还顺序，因此上诉人请求在物的担保之外承担保证责任无事实依据，不能支持。第三，关于债权人与债务人是否恶意串通、欺诈、保证人签订空白保证合同、债权人怠于行使抵押权等，上诉人均未提供相关证据，无法据此免除其保证责任；最后，中止审理的程序问题，诉讼中止的情形是《民事诉讼法》第一百五十条明确规定的，上诉人所提中止诉讼的申请并非法定中止情形，原审未予中止审理并无不当，且在开庭前依法送达了开庭传票、应诉通知书等法律手续，原审程序合法。综上，原审判令上诉人杨立斌承担涉案保证责任，履行还款义务事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 陈永渊审判员 李 立二〇一五年九月一日书记员 杨 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第463号原告宁夏兆星贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王东辉，该公司经理。被告宁夏开特利镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，该公司总经理。委托代理人赵曼芸，女，1972年6月29日出生，汉族，宁夏开特利镁业有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏兆星贸易有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王东辉，被告的委托代理人赵曼芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年开始，原、被告之间有买卖关系，并签订过购货合同。2012年9月10日，原、被告签订还款协议书一份，确认截止2012年8月被告欠原告本金300万元，并就还款期限进行了约定，但被告只还款20万元。2013年8月28日，原、被告又签订抵顶欠款协议书一份，约定自2013年8月至2013年12月用货物抵顶预付款，期间被告用货物抵顶了58万元，现尚欠预付款222万元未付。协议另约定按年息12%自2014年1月1日起支付利息。因就下剩本息追索未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告预付货款222万元，利息42.18万元（暂计算至2015年7月31日），合计264.18万元；利息计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交还款协议、抵顶欠款协议书、货物签收单各一份。证明对于被告所欠原告预付款本息总计300万元，双方于2012年9月10日签订还款协议，在2012年10月30日前被告还款20万元，后双方于2013年8月28日又签订抵顶欠款协议一份，被告以货抵债方式向原告供货58万元，现下剩222万元货款未归还。经质证，被告对证据三性没有异议。被告辩称，原告所述属实，暂时没有资金给原告偿付。除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何书面证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系合作关系，截止2012年8月底，原告共计向被告支付购货预付款2857610.69元，但被告一直未予供货。后经双方协商签订《还款协议书》一份，由被告分期向原告偿付本息300万元。协议签订后被告仅向原告还款20万元。双方遂于2013年8月28日又签订《抵顶欠款协议书》一份，约定由被告在2013年12月前以货抵债方式向原告偿还下剩款项，被告在提供了价值58万元的货物后再未向原告供货。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，在《抵顶欠款协议书》中约定“如果甲方未能在本协议规定时间内清偿款项或者足额足量的以硅铁货物抵顶欠款，乙方将有权针对尚未清偿的部分，向甲方按照年息12%的标准追偿自2014年1月1日起迟延履行的利息。”本院认为，原告主张的诉讼请求被告承认，且其主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏开特利镁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏兆星贸易有限公司货款222万元、利息42.18万元。并以222万元为基数，按照年利率12%的标准自2015年8月1日起继续计算逾期利息至本院判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27934元，减半收取13967元，由被告宁夏开特利镁业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  孙鹏飞二〇一五年九月七日书记员  张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执恢字第62号申请执行人唐子素，女，汉族，农民，。委托代理人彭强，男，汉族，农民（系申请执行人唐子素之子）。被执行人彭世建，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人唐子素与被执行人彭世建婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2084号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人彭世建发出执行通知书，责令被执行人彭世建履行向申请执行人唐子素给付人民币40000元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费500元。但被执行人彭世建至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人唐子素与被执行人彭世建于2015年9月16日达成执行和解协议，被执行人彭世建自愿在2016年2月底前将欠款40000元一次性给付申请人唐子素；被执行人彭世建按时付清欠款后，申请执行人唐子素自愿放弃要求被执行人彭世建给付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执恢字第62号执行案件的本次执行程序。如被执行人彭世建未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人唐子素可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年九月十七日书记员  王富国
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令（2015）沙法民督字第00089号申请人张荣琼，女，1968年4月4日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市荣昌县。被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。申请人张荣琼于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3333元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3333元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张荣琼工资3333元。支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人张荣琼。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 秦 伟二〇一五年九月九日书 记 员 肖习敏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第00675号申请执行人明宪义，男，1956年4月10日出生，汉族，住所地德惠市达家沟镇郝家村**组，证件号码220124195604104215。被执行人彭永清，地址德惠市达家沟镇郝家村**组。本院于2015年3月26日立案执行明宪义申请彭永清合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第43号民事判决书，被执行人彭永清应支付申请人明宪义案款15000.0元，现因双方当事人自愿达成和解协议，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）德执字第00675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一五年九月二十八日书记员  孔庆辉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第820号申请执行人陈虹燕，女，1989年11月18日出生，，汉族，居民，住四川省郫县。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。法定代表人吴小俊，职务：经理。申请执行人陈虹燕申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈虹燕于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2015年8月31日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人陈虹燕办理彭州市某镇某商城某幢某单元某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人陈虹燕自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2394元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款105000元的万分之一计算至付清之日止；以上执行标的均未执行。二、终结（2013）彭州民初字第798号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年九月七日书 记 员  周 兴附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第736号罪犯张旭亮，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年9月2日作出了（2011）西刑初字第128号刑事判决，以被告人张旭亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第321号刑事裁定，对罪犯张旭亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2025年2月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张旭亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张旭亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第687号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告隋荣绵，女。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告隋荣绵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年九月九日书记员  李奕然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4020号罪犯黎建波，男，1971年7月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）云城法刑初字第261号刑事判决，以被告人黎建波犯非法采矿罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎建波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月、2015年5月共获得改造积极分子两次；已交罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎建波予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二初字第88号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李某，女，汉族，澳门特别行政区居民，文盲，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××8（6），港澳居民来往内地通行证号码×××6242。因本案于2015年5月1日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某分别于2014年6月11日、7月12日因走私葡萄酒被闸口海关给予行政处罚。2015年5月1日8时15分许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的挎包内查出香烟1条和奶粉2罐。经鉴定，上述物品系“CAPRI”牌烟草制卷烟（200元／条）1条、雅培牌奶粉（900克／罐）2罐。经核定，上述香烟和奶粉偷逃应缴税款人民币269.98元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人李某的身份证件复印件及出入境记录、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的香烟1条、奶粉2罐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚文强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  林少菁二〇一五年九月三十日书 记 员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1740号罪犯朱建林，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）普少刑初字第66号刑事判决，认定朱建林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱建林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱建林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月7日起至2015年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第543号原告陈列。委托代理人周宜平（受陈列特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告丁庆丰。本院在审理原告陈列与被告丁庆丰买卖合同纠纷一案中，原告陈列于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈列申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈列撤回起诉。本案受理费减半收取345元，由陈列负担。代理审判员  江周渊二〇一五年九月二日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1667号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李小奎。辩护人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1563号起诉书指控被告人李小奎犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李小奎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日21时许，被告人李小奎酒后在上海市宝山区罗店镇罗迎支路北侧人行道上尾随被害人陈某(女，33岁)，趁无人之机，上前采用勒头颈的方式将陈某摔倒，并强行劫取其三星GT-N7108手机一部(经鉴定，价值人民币550元，以下币种均为人民币)。后被告人李小奎携赃逃逸至抚远路1288弄美兰湖中华园小区西门内时，被闻讯追赶至此的群众纪某某等人扭获。被告人李小奎到案后先如实供述犯罪事实，但辩解未对被害人使用暴力，庭审过程中又如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李小奎家属代为赔偿被害人陈某经济损失10,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李小奎在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人纪某某、雷某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，上海市公安局出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于三星手机的物品财产价格鉴定结论书》，被告人李小奎的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小奎以非法占有为目的，当场采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李小奎抢劫被害人财物的犯罪行为已实施完毕，属于犯罪既遂，故辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人李小奎到案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一五年九月十五日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1419号原告穆某某，男，1987年3月13日生，汉族。被告刘某，女，1987年1月20日生，汉族。本院在受理原告穆某某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，查明，现被告刘某中止妊娠未满六个月，以上事实有山西寿阳县人民医院的免疫报告单、山东省商河县人民医院的超声影像报告单为证。本院认为依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告穆某某的起诉。案件受理费300元，退回原告300元。审判员 郭 娟二〇一五年九月一日书记员 赵国强
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第7038号原告厦门泰景典当有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人谢清明，总经理。委托代理人张草珍，法务经理。被告钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告李梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宁都县。被告钟长华、李梅共同委托代理人陈照贤，福建厦门远大联盟律师事务所律师。被告厦门中衍卓越投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人钟长华，总经理。被告厦门信远贸易有限公司，住厦门市思明区。法定代表人钟长华，总经理。原告厦门泰景典当有限公司与被告钟长华、李梅、厦门中衍卓越投资管理有限公司、厦门信远贸易有限公司典当合同纠纷一案后，被告钟长华、李梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《房地产抵押典当合同》约定由乙方所在地人民法院管辖，而乙方为厦门泰景典当有限公司住所地为厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理审理。经审查，本院认为，本案《房地产抵押典当合同》约定由乙方所在地人民法院管辖，而乙方为厦门泰景典当有限公司，其住所地为厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，因此被告钟长华、李梅对本案管辖权提出异议成立，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院审理审理。如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一五年九月八日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，��当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1622号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。负责人：刘军，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周建文，身份证住址：广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告周建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××18的信用卡，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款120032.87元（暂计至2014年11月27日，本金为99461.71元、利息为6643.15元、滞纳金及其他费用为13928.01元，从2014年11月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明，2010年5月10日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××18的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月27日拖欠透支本金99461.71元、利息6643.15元、滞纳金及其他费用13928.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周建文向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金99461.71元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月27日止的利息为6643.15元，滞纳金及其他费用为13928.01元，自2014年11月28日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元由被告周建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  周 琴二〇一五年九月十八日书 记 员  许楚云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4090号罪犯李霞，女，1972年11月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年五月八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2007）泰山刑初字第119号刑事判决，以被告人李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二〇〇七年六月十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2007）泰刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1610号原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。法定代表人高永峰，董事长。委托代理人杨志军，该公司职员。被告王宝海，男，住敦化市。（其他自然状况不详）本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王宝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  高宝兴二〇一五年九月一日书记员  臧 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民三初字第00473号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥市高新区华忠酒行，住所地安徽省合肥高新区。经营者：曹长荣，女。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市高新区华忠酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告合肥市高新区华忠酒行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年2月，合肥市高新区华忠酒行从他人手中购进28瓶古井贡年份原浆献礼版、5瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆、1瓶古井贡酒16年原浆欲对外销售，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局出具的行政处罚没收侵权商品以及并处4210元罚款。合肥市高新区华忠酒行的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令合肥市高新区华忠酒行：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失21000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。古井贡公司当庭申请撤回第一项诉请。合肥市高新区华忠酒行未作答辩。经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”以及第7196677号“古井贡酒原浆16年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2015年4月1日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2015）16号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2015年2月，合肥市高新区华忠酒行从他人手中购进28瓶古井贡年份原浆献礼版、5瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆、1瓶古井贡酒16年原浆欲对外销售，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局作出行政处罚责令停止侵权行为、对上述涉案白酒依法予以没收并罚款4210元。古井贡公司认为合肥市高新区华忠酒行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，2015年4月1日，合肥市工商行政管理局出具的行政处罚决定书向合肥市高新区华忠酒行进行送达。又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。合肥市高新区华忠酒行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”及第7196677号“古井贡酒原浆16年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，合肥市高新区华忠酒行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。合肥市高新区华忠酒行作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求合肥市高新区华忠酒行赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。古井贡公司当庭申请撤回第一项诉请，故本院对古井贡公司要求合肥市高新区华忠酒行停止侵权的诉请不再进行处理。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明合肥市高新区华忠酒行因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥市高新区华忠酒行侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥市高新区华忠酒行向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市高新区华忠酒行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费475元，减半收取为238元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担38元，被告合肥市高新区华忠酒行负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一五年九月一日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3465号原告：郭中乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告郭中乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭中乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7008元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭中乙工资款7008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭中乙工资款7008元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第487号罪犯舒松，男，汉族，1991年12月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月21日作出（2013）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人舒松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月3日起至2027年10月2日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第563号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒松减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3178号罪犯张宝林，男，汉族，1988年5月4日出生于黑龙江依安县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月9日作出（2013）建刑初字第85号刑事判决，以被告人张宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张宝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝林予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张宝林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6116号原告吴祁，男，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被告张壤方，女，1984年2月2日出生，住厦门市集美区。原告吴祁与被告王振亮、张壤方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴祁的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告王振亮、张壤方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祁诉称，王振亮因资金周转困难于2011年12月26日向原告借款20万元并约定三个月内归还，其在收到借款后出具一份借条给原告。随后，王振亮因敲诈勒索被羁押并判刑。2013年11月18日，原告向王振亮配偶张壤方催讨借款，张壤方承诺待王振亮出狱后清偿借款，但王振亮在2014年底出狱后仍未归还。王振亮向原告借款的事实清楚，其应依约承担偿还借款本金20万元并支付利息的义务。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系两被告共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2012年3月26日起按年利率6%支付利息至实际偿还借款止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王振亮、张壤方未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月26日，王振亮出具一份借条，确认向原告借款20万元，并承诺三个月内归还。上述事实，有原告提供的借条、《婚姻登记记录证明》以及本院的法庭审理笔录加以证实。本院认为，王振亮向原告借款20万元，有其出具的借条为证，现借款期限已届满，其应承担返还该20万元借款之责任。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但王振亮在借款期限届满后仍未返还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期之日（2012年3月26日）起的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，王振亮的上述债务应视为其与张壤方的夫妻共同债务，原告要求张壤方承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振亮、张壤方应于本判决生效之日起十日内返还原告吴祁借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月26日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告吴祁的其他诉讼请求。如果被告王振亮、张壤方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元，由被告王振亮、张壤方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一五年九月三十日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3436号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李如聪，住所地。被告人李如聪盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。被告人李如聪被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月12日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李如聪罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人李如聪已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3436号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月七日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00530号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：胡鹏。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉胡鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第7608号原告石某某，女，1966年9月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告朱某某，男，1967年7月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年8月19日、8月27日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告在同一单位认识，于1989年1月24日登记结婚。1990年4月9日生育一子朱某甲。新婚伊始，原、被告感情尚可。婚后由于原、被告性格不合，双方感情一直不好，因家庭琐事经常产生矛盾。2004年3月15日，原告曾向黄岛区人民法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称，在债权、债务、财产清楚的情况下，同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1989年1月24日登记结婚，婚后于1990年4月19日育有一子朱某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告答辩称，在债权、债务、财产清楚的情况下，同意离婚，后又陈述不同意离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告相识并登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某某与被告朱某某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  艾江月二〇一五年九月一日书 记 员  学 慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2083号原告:马云堂，男，1943年7月7日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：梁芳。本院在审理原告马云堂诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云堂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马云堂撤回起诉。案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告马云堂承担。代理审判员 孙 琳二〇一五年九月二十五日书 记 员 黄晓梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1226号本院在执行程风展与王乐立民间借贷纠纷一案中查明，王乐立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王乐立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第814号原告刘平颖，男，1979年9月2日出生，汉族，河南省永城市村民，住山西省太原市。被告常磊，男，1986年12月17日出生，汉族，山西省太原市迎泽区柳巷社区居民，住山西省太原市，身份证号。原告刘平颖诉被告常磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平颖、被告常磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平颖诉称，2015年3月9日1时30分许，原告回和丰小区取车过程中，因车辆被挡无法驶出，遂联系被告移车引起不满，被告将原告殴打致伤，在太原市中心医院接受了治疗。后经尖草坪公安分局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。该分局作出并公尖行罚决字（2015）000492号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。事后，被告未向原告支付任何费用，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费19842.4元、误工费1200元、残疾赔偿金62775元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等，共计91667.4元。被告常磊辩称，2015年3月9日凌晨1点30分左右，正在熟睡的我被电话吵醒，电话那端说要挪车，我心想我的车停放在车位里并未阻碍谁，但还是起身下楼去查看。下楼后发现我的车子确实未妨碍原告车辆，就跟原告说：”伙计，我的车不赌你啊，你怎么说我赌你了，这么晚了。”原告就说：不就是挪个车么，你都下来了就给挪下呗！都是一个院的，就这么点事儿。”我的车原本不妨碍原告的车辆，原告大半夜打电话给我本是要我帮忙的，结果还态度蛮横，我心有不悦，但心想不愿跟他计较，挪车算了，但原告始终骂骂咧咧，最终导致我忍无可忍和他扭打起来，但很快我们就散开，我便回家睡觉了。后派出所打电话说要接受调查，我便下楼，等民警将现场车辆停靠位置及原告受伤情况拍照后我们便一同去派出所写了材料。一个月后，派出所传唤我说要对我进行处罚，在民警的撮合下我们进行了调解，原告突然提出其一颗牙齿脱落，并要求赔偿5万元，我无法接受调解方案，最终调解失败，派出所对我进行了行政拘留5日的处罚。因此原告在起诉状中的陈述是刻意隐瞒事实真相，在派出所民警出现场时，原告并未提及牙齿脱落的事实，而是在事发几天后才提出，且派出所出具的行政处罚决定书中记载着我殴打的是他的左脸颧骨和鼻子，并未击打嘴部，因此其牙齿脱落并无证据证实是因我殴打所致，对该部分损失我不予认可。经审理查明，2015年3月9日1时30分许，原告刘平颖在和丰小区取车时，因前方车辆阻挡且未留有联系电话，原告致电被告常磊，请求帮忙挪车，后双方因挪车事宜产生争执，进而发生打斗行为，被告常磊将原告刘平颖的左脸颧骨和鼻子部位打伤，致原告去往医院进行门诊治疗，花费医疗费用5855.2元。2015年4月9日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对刘平颖的人体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤，后太原市公安局尖草坪分局对被告常磊进行了行政拘留五日的行政处罚。2015年6月23日，太原小店司法鉴定中心对原告牙齿伤情做出司法鉴定，构成十级伤残。上述事实有太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字【2015】000492号行政处罚决定书、太原市公安局尖草坪分局并公尖（汇）行鉴通字【2015】000003号鉴定意见通知书、太原市中心医院诊断证明书及门诊病历、医疗票据、太原市公安局尖草坪分局行政治安案件卷宗材料及原、被告庭审陈述材料在案佐证。本院认为，原、被告因挪车事宜发生纠纷，双方均未能冷静处理矛盾，进而发生打斗事件，被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权益，应当承担主要的赔偿责任，但原告对于打架事件的发生亦存在主观过错，应承担次要责任。被告辩解原告牙齿受伤并非由其殴打所致，但未能提供证据证明原告牙齿脱落的事实非与其殴打行为存在因果关系，且双方发生打斗事件当日，原告鼻部确实遭受打击，牙齿松动、骨折的可能性不能排除，在原告受伤门诊治疗期间发现牙齿脱落亦符合常理，故被告对原告牙齿伤情非由其殴打所致的辩解不能成立，对原告牙齿受伤亦应当承担赔偿责任。原告因受伤要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定的人身损害赔偿案件受害人依法应当获得的赔偿事项，本院予以支持，医疗费依据医疗机构开具的正式有效票据数额为赔付标准，尚未发生的医疗费用待实际发生后可另行主张；误工费因原告未能提供其因受伤导致误工减少的收入数额，故依据上一年度居民服务业人均日工资收入为标准，乘以其门诊治疗天数进行赔付；残疾赔偿金及精神抚慰金依据上一年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级进行计算。原告为看病支出的交通费用符合法律规定，被告亦予以认可，本院依据原告提供的交通费票据予以认定。原告未进行住院治疗且未能提供医疗机构出具的加强营养的诊疗建议，因此其诉请的住院伙食补助费及营养费，于法无据，本院不予支持。另原告未能提供鉴定费花费票据，鉴定费数额无法确定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告常磊赔偿原告刘平颖医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41809元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告刘平颖负担346元，被告常磊负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李磊二〇一五年九月十七日书记员  甄配
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第441-1号本院在执行薛娟德与赵作基民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵作基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵作基纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字513号原告孙华，男，1977年9月19日出生，汉族，。被告余爱华，女，1982年8月22日出生，汉族。被告罗和平，男，1979年1月2日出生，汉族。原告孙华与被告余爱华、罗和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华、被告罗和平到庭参加诉讼，被告余爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告孙华诉称：2014年6月18日，被告余爱华因生意资金周转困难向我借款200000元，口头约定月息3分，后被告余爱华从2014年7月开始支付利息至2015年1月，每月6000元，共计42000元。2014年9月30日，被告余爱华向我借款100000元，口头约定月息3分，被告余爱华从2014年10月开始支付利息，每月3000元，已支付到2015年1月，共计支付了12000元。经我多次催讨，被告余爱华拒不返还借款本金。被告罗和平作为余爱华配偶，对上述夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，故起诉要求两被告偿还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由两被告负担。原告孙华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条两张，以证明被告余爱华陆续向原告借款300000元；2、协议两份，以证明被告若不还钱，则原告对其名下的奥迪及门面享有处置权。被告余爱华未作答辩。被告罗和平辩称：我不认识原告，也未见过原告，我要看借条是否属实才能确定。余爱华在开水果店期间在外有多笔借款，数额和数量惊人，这非正常民间借贷，存在恶意借款。被告余爱华从2015年2月开始就下落不明了，她在外面借款很多，并未将这些借款用于家庭开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗和平未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告罗和平对原告提交的证据1、2中的借条表示大致没有异议，但认为借款金额比较巨大，在原告与余爱华不熟悉的情况下，为何肯将如此巨额的款项借给余爱华。另认为被告余爱华将其轿车及门面抵押给原告，原告是否见过被告余爱华的行驶证及办理了房屋的抵押合同，原告应当明确。经审理查明：被告余爱华、罗和平系夫妻关系。被告余爱华于2014年6月18日向原告孙华借款200000元，双方签订了车辆转让协议书一份，约定由被告余爱华（甲方）将奥迪Q5（车牌号赣G577**号）转让给孙华（乙方），成交总额为200000元。同时被告余爱华向原告出具收款收据一张，写明：“甲乙双方就以上事项达成一致意见，并签订本合同。经甲方以转账形式将借款支付给乙方人民币￥200000.00元整（大写：贰拾万元整），经乙方确认已收到，立此据证明。收款人：余爱华，身份证号：360428198208224166），2014年6月18日”。后被告余爱华按月支付了2014年7月至2015年1月的利息42000元。同年9月30日，被告余爱华再次向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：“今借到孙华人民币壹拾万元整（100000），借款人：余爱华，2014年9月30日”。2014年10月8日，被告余爱华与原告签订协议：1、九江三里街64号位于第1层共1套，房屋结构为框架；2、南湖支路8号面积为42.39平方米；3、九江市青年路24号；4、九江市青年路201-249号东宝嘉园1-2栋125-128号湖滨农贸市场内2、5、6号门面；以上四处门面无条件转让给乙方（孙华），转让金由乙方（孙华）自行处理，甲方（余爱华）无权收受转让费。该协议在甲方（余爱华）未按时归还乙方（孙华）欠款的前提下生效，如果甲方（余爱华）按时归还欠款，该协议自行作废，被告余爱华在该协议上签字并加盖了九江倾果倾城水果贸易有限公司公章。被告余爱华按月支付了2014年10月至2015年1月的利息12000元，后原告多次向两被告催要借款未果，故诉来我院。本院认为，原告孙华与被告余爱华之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后应及时履行还款义务。因原告自认被告已经按月息3分支付了两笔借款的部分利息，故对超出月息2分的部分，应先冲抵借款本金，被告余爱华实际尚欠本金为186000元（200000元—14000元，截止2015年1月17日）和本金96000元（100000元—4000元，截止2015年1月29日），并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述两笔借款本金的利息至还清之日止，故对原告要求被告余爱华返还借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗和平作为被告余爱华的配偶，对上述夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告罗和平提出该借款并非用于家庭生活开支，其不应当承担偿还责任的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余爱华、罗和平在本判决生效后五日内向原告孙华返还借款本金282000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍分别支付自2015年1月18日起（本金186000元）、2015年1月30日起（本金96000元）至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，由原告孙华负担384元，由被告余爱华、罗和平负担6016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一五年九月三十日书 记 员  曾钰莹
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第583号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人唐某某，农民。2000年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2004年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年6月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日、9月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人于作金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实。被告人唐某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人辩称，被告人唐某某自动到案，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人在本案中负有较大过错，且唐某某也构成轻微伤，建议对唐某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年3月7日8时30分许，被告人唐某某在位于即墨市某工地看门时，见即墨市通济街道办事处某某村村民被害人王某、任某携蛇皮袋从工地大院往外走，唐某某遂以二被害人偷工地物品为由谩骂二人，双方发生争执、厮打。期间，被告人唐某某打伤王某左侧头部、任某左前额部。经法医鉴定，王某左侧硬膜下血肿，构成轻伤一级，任某构成轻微伤。被告人唐某某于2015年3月26日被即墨市公安局电话传唤到案。上述事实被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，被害人王某、任某的陈述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案民事部分，经本院主持调解，由唐某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币14万元，赔偿被害人任某经济损失人民币1万元，二被害人建议对唐某某从轻处罚。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出被告人唐某某投案自首，但属累犯，建议对其在法定刑幅度内依法量刑。唐某某要求对其从轻处罚。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。唐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于唐某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于唐某某构成自首，积极赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳；但其关于被害人在本案中负有较大过错的意见未提交相关事实与证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  刘成爱人民陪审员  陈正学二〇一五年九月一日书 记 员  高凯妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00769号原告：黄冬莉。委托代理人：伍发财。被告：王凌俊，现下落不明。被告：蒋园园，现下落不明。原告黄冬莉与被告王凌俊、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王凌俊、蒋园园下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬莉的委托代理人伍发财到庭参加诉讼，被告王凌俊、蒋园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬莉诉称：被告王凌俊因做生意缺少资金，向原告借款用于周转。原告于2014年9月4日借给被告王凌俊现金4万元，被告王凌俊于当日向原告出具了一张借条，约定利息为月息5分，承诺3个月后归还借款。约定的借款期限到期后，被告并未依约偿还借款，原告多次催讨无果。被告王凌俊与蒋园园系夫妻关系，其借款用于生意周转且发生在两被告婚姻关系存续期间，请求法院判令两被告偿还原告借款4万元及利息，本案诉讼费由被告负担。原告黄冬莉为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、借条一份，内容为：“借条今借到黄冬莉人民币肆万圆整（￥40000.），月息伍分，借期暂定3个月。借款人：王凌俊2014.9月4日”，证明被告王凌俊向原告借款4万元的事实。3、结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻关系。4、证人吕虎当庭作证证言，证明被告王凌俊向原告借款4万元并约定利息的经过。被告王凌俊、蒋园园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，本院予以确认。经审理查明：原告与吕虎系朋友，吕虎与王凌俊系同学，原告与被告王凌俊经吕虎介绍认识。两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币4万元整。原告将现金给付被告王凌俊，被告王凌俊向原告出具了借条，内容为：“借条今借到黄冬莉人民币肆万圆整（￥40000.），月息伍分，借期暂定3个月。借款人：王凌俊2014.9月4日”。借款后经原告多次催讨无果。2015年5月14日，原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款4万元及利息。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的房屋进行了保全。本院认为：被告因资金周转所需向原告借款4万元并向原告出具了借条，原告按约向被告支付借款4万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款及利息的权利。然而被告在收到借款后在借款到期后，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在借条中约定，双方约定借款利息月息5分，超出国家同期银行贷款利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。故原、被告之间的借款利率可按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍支付。被告王凌俊向原告借款，该借贷行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案借款应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定之规定，判决如下：被告王凌俊、蒋园园于本判决生效后十日内偿还原告黄冬莉借款人民币40000元及利息（自2014年9月4日起至两被告还清借款之日止以40000元为基数按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费560元，合计1710元由两被告王凌俊、蒋园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一五年九月十一日书 记 员  王 惠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第152号申请执行人中国机电设备淄博公司，地址，张店区兴学街2号。被执行人蒲鸿，男，1950年8月生，汉族。该公司保卫科科长。本院在执行中国机电设备淄博公司诉蒲鸿房屋租赁合同纠纷一案中，尚有42080元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第654号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐行监字第1号原审上诉人（一审原告）姚成全与原审被上诉人（一审被告）甘南县土地局、一审第三人张子阳土地使用确权一案，本院已于1993年11月25日作出（1993）齐法行终字第21号行政判决，该判决已经发生法律效力。在原审上诉人姚成全申诉过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  单克杰代理审判员  王一帆代理审判员  张淑敏二〇一五年九月十七日书 记 员  赵怡虹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行审字第12号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始县蓼西兴达燃气有限责任公司。法定代表人何培银。申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出的固国土资罚决字（2015）第0406号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年2月固始县蓼西兴达燃气有限责任公司征用胡族铺镇胡族村柴庄组的土地建液化气站。共占地7.14亩，占地类型：其他土地2.15亩（1440平方米）、一般耕地4.99亩（3330平方米），正在施工建设中。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县蓼西兴达燃气有限责任公司所在土地符合《胡族铺镇土地利用总体规划（2010—2020）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年4月24日对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出了固国土资罚决字（2015）第0406号行政处罚决定书：责令停止违法行为，退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的其他土地每平方米3元、一般耕地15元的罚款，合计54270元。（1440㎡3元／㎡=4320.00元，3330㎡15／㎡=49950.00元合计54270元）固始县国土资源局对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年7月2日送达了固国土资罚催告字（2015）第0406号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县蓼西兴达燃气有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出的固国土资罚决字（2015）第0406号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：固始县国土资源局于2015年4月24日对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出的固国土资罚决字（2015）第0406号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹阳阳审判员  陈伟贤审判员  吴春龙二〇一五年九月十八日书记员  石 豪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民一初字第301号原告李某，农民。委托代理人冯良松，干部。被告廖某，农民。本院在审理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告通过庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员徐炳利二〇一五年九月十七日书记员朱慧强
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第89号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林东攀，男，1976年7月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南安市。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林东攀犯非法经营罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）中一法刑二初字第506号刑事判决。原审被告人林东攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：从2014年3月开始，被告人林东攀为谋取非法利益，利用其本人及林某某、叶某某的名义先后注册成立中山市西区东豪迪拉链商行、中山市西区力令辅料行、中山市西区怡图服装辅料行，后向多家银行申请POS机提供给他人套现使用，总金额达人民币322897063元。同年9月2日，公安人员在中山市板芙镇芙尚美居29座801房抓获被告人林东攀，当场缴获POS机7台。归案后，被告人林东攀如实供述了上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有证人林某某、汤某某的证言，辨认笔录，中国光大银行股份有限公司中山分行出具林东攀、林某某、叶某某申办POS机业务资料、阳光助业卡及支付易单商户交易明细，招商银行股份有限公司中山分行出具的林某某申办POS机业务资料、生意一卡通卡及银行账户交易明细，平安银行股份有限公司中山分公司出具的林东攀、叶某某申办POS机业务资料、平安贷贷卡及银行账户交易明细，中国银行股份有限公司中山分公司出具的林东攀、林某某、叶某某申办POS机业务资料、闪付卡、生肖卡及银行账户交易明细，中国建设银行股份有限公司中山分公司出具的林东攀、林某某申办POS机业务资料、龙卡通及银行账户交易明细，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，商户的现场照片、物证POS机照片，POS机流水统计单，中山市西区东豪迪拉链商行、中山市西区力令辅料行、中山市西区怡图服装辅料行的个体工商户营业执照、税务登记证、店铺租赁合同，被告人林东攀的供述及户籍证明等。原审判决据此认定被告人林东攀违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。作案工具应当依法予以没收。被告人林东攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人林东攀犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、缴获的银行POS机7台，依法予以没收。上诉人林东攀及其辩护人提出：1.原审判决认定林东攀非法经营数额为322897063元的证据不足，没有将可能存在的真实交易金额剔除，也没有将林东攀自己使用的金额剔除；2.林东攀受他人指使申请POS机后出租给他人使用，并未参与刷卡套现，在共同犯罪中所起的作用次要，应当认定为从犯；3.林东攀申请的是只能刷现金借记卡的POS机，没有向银行透支，且其归案后认罪态度好，并检举揭发黄某某等3人，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人林东攀及其辩护人在二审期间均未提交新证据。关于上诉人林东攀及其辩护人提出原审判决认定林东攀非法经营数额为322897063元证据不足的意见，经查，上诉人林东攀的供述证实，其为了赚取租金而专门以其本人及其妻子林某某、其妻子的弟媳叶某某的名义先后注册成立三家商铺，然后用三家商铺的名义分别向多家银行申请了10台P**机，并将其中7台P**机出租了给他人用于给澳门赌客提取现金赌博。上诉人林东攀无法提供上述三家商铺的财务经营状况资料，其亦供认上述10台P**机很少用于上述三家商铺的经营。证人汤某某的证言证实，上述三家商铺基本上没有开门经营，每月用电量也很少。由此可见，除了原审判决已经排除的其中1台P**机外，上诉人林东攀所申请的其余9台P**机基本均非用于上述三家商铺的经营，相关银行流水证实9台P**机的刷卡金额高达3亿余元，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定的使用POS机以虚构交易等方式向信用持卡人直接支付现金，构成非法经营罪，原审判决认定非法经营数额的证据充分。上诉人林东攀及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林东攀及其辩护人提出林东攀是从犯的意见，经查，上诉人林东攀为实施犯罪而积极主动成立商铺，申请POS机，为非法经营活动提供了必要条件，其在共同犯罪行为中所起的作用主要，不属从犯。上诉人林东攀及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林东攀及其辩护人提出林东攀申请的是只能刷现金借记卡的POS机，没有向银行透支的意见，经查，《关于有关信用卡规定的解释》明确了刑法规定的“信用卡”是指由商业银行等机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，无论上诉人林东攀申请的是何种POS机，均不影响本案的犯罪构成。上诉人林东攀及其辩护人提出林东攀有检举揭发黄某某等3人的意见，本院已将线索移送相关公安机关处理，公安机关经排查后出具材料证实，林东攀检举揭发黄某某等3人的情况尚未查实，故林东攀暂未能构成立功。上诉人林东攀及其辩护人提出林东攀归案后认罪态度好的意见属实，但原审判决已经认定，并据此对林东攀从轻处罚，综合考虑本案的犯罪情节及林东攀归案后的表现，原审判决量刑恰当，上诉人林东攀及其辩护人所提请求二审从轻处罚意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林东攀无视国家法律，违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。作案工具应当依法予以没收。上诉人林东攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林东攀及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  林慧娴审判员  王 靖二〇一五年九月十八日书记员  苏 珊