云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泸民一初字第165号 原告杨某2，女，1977年6月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化，上江镇政府职工，住云南省泸水县。 原告杨某1（系杨某2之女），女，傈僳族，2009年6月7日生，云南省泸水县人，卯照完小学前班学生，现住云南省泸水县。 委托代理人谢桑益，男，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告杨某3，女，1988年9月23日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民，现住泸水县。 委托代理人李雄，男，六库镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 第三人（有独立请求权）秀某，男，1984年11月4日生，傈僳族，云南泸水县人，小学文化，农民，现住云南省泸水县。 原告杨某2、杨某1诉被告杨某3、第三人秀某继承纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后,依法适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。同年7月1日转为普通程序后，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某1及其委托代理人谢桑益、被告杨某3及其委托代理人李雄、第三人秀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1诉称，原告杨某2与被继承人之一的杨朝锋(已故)于××××年××月××日登记结婚，夫妻二人于2009年生育女儿杨某1(原告之一)。在原告杨某2与被继承人杨朝锋结婚之前，杨朝锋与其父母杨华二、李玉会(另外两位被继承人，已宣告死亡)共同建盖起了位于灯笼坝的房屋六间(鉴定价50015.86元)，该房屋建好后，由三人共同居住，并共同拥有所有权。2011年8月26日，被继承人杨华二、李玉会乘坐王学忠的小型客车到称杆赶街发生交通事故后，被继承人杨华二、李会玉随车坠入怒江下落不明，同年9月11日，被继承人杨朝锋也在寻找其父母杨华二、李玉会遗体的过程中发生交通事故死亡。杨华二、李会玉、杨朝峰死亡后，被告杨某3独自将三位被继承人的遗产占为己有，拒绝与二原告分割遗产而引发纠纷，经有关部门调解无效后，二原告于2012年4月19日将被告起诉至泸水县人民法院，在法院开庭审理后，因其中两位被继承人杨华二、李玉会系交通事故下落不明，死亡的事实无法确认，须经法定程序确认杨华二、李会玉死亡后才能产生遗产继承，原告杨某2、杨某1于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予其撤诉的裁定。2013年10月30日原告杨某1作为利害关系人于2013年10月30日向本院提起宣告被继承人杨华二、李玉会死亡申请，后经法定程序，本院于2014年12月4日宣告被继承人杨华二、李玉会死亡的判决书。综上所述，杨朝锋、杨华二、李玉会相继死亡后，对于他们遗留的财产房屋，原告杨某2作为被继承人杨朝锋的配偶，应为法定的第一顺序继承人，依法享有继承权，有权继承被继承人杨朝锋遗留的遗产。原告杨某1作为被继承人杨华二、李玉会的孙女，被继承人杨朝锋的女儿，其也是法定的第一顺序继承人即代位继承人，其有权继承其父亲杨朝峰遗留的遗产的同时，还有权作为代位继承人继承其父亲杨朝峰从其父母杨华二、李玉会处继承的遗产份额。现被告杨某3独自继承杨华二、李玉会、杨朝峰的遗产，并拒绝分割给原告杨某2、杨某1，其行为已严重侵犯了原告杨某2、杨某1的合法财产继承权，依法应当承担相应的民事法律责任。在与被告协商未果和请求相关部门解决无果的情况下，原告杨某2、杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第ll9条及《继承法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：一、被继承人杨华二、李玉会、杨朝锋共同遗留的位于灯笼坝排咪的自建房屋(厨房两间、正房四间，共计六间，房屋评估价值为50015、85元由原告杨某2、杨某1与被告共同继承，并对其遗产依法分割遗产。二、本案鉴定费5000元由被告杨某3承担。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告杨某3辩称：原告杨某2是被告的亲嫂子，杨某1出生后，原告杨某2与杨朝峰他们俩就经常无故打闹、感情不和，原告杨某2不仅不赡养公婆还虐待、打骂婆婆，导致被告妈妈心灰意冷。被告从小到大，一直都和其父母生活在一起，被告与丈夫秀某于××××年结婚至今，一直跟随被告父母生活，被告父母的病痛都是被告夫妻二人照管。2011年8月26日，被告父母乘坐王学中的车至双纳瓦底赶街，到瓦干路段，发生了交通事故，连人带车翻入怒江，当天被告父母双亡，被告失去了心爱的父母亲，事出后从8月27日开始寻找，一直寻找到9月2日，共找了7天，没有找到，第8天开始准备安葬工作，第9天正式安葬结束(9月4日)，在寻找的过程中，每天早、晚有50多桌的人吃饭，有7天，每桌按80元①(350桌×80：元=28000元)；②正客两天每天早、晚100桌(200桌×l00元=20000元)，找尸体的时候买了一张船，花了l000元；④买绳子和其它的费用花了l500元；⑤买棺材花了4400元；⑥买碑2座6400元；⑦从灯笼坝到坟地的车子运费1500元，以上七项共计人民币62800元；被告父母去世后都是被告夫妻俩安葬的。现收着礼钱后已还债，现还欠我大姨妈祝李珍妈2万元，被告哥嫂没有尽到生养死葬的义务，所以他们无权分割老人的遗产。被告哥哥于9月11日下午车祸，被告失去了父母事隔七天又失去了哥哥，使被告悲痛欲绝，雪上加霜。2015年1月6日被告请六斤文帮忙在为父母和哥哥的坟打挡墙，因为下雨时坟被水淹，所以在坟前后、左右打挡墙，包工包料以及搬运费共计人民币贰万叁仟元(￥：23000．O0元)是我付给六斤文的、请法庭给予调查核实。原来安葬我父母时共支付62800元，再加上今年的打挡墙23000元，被告共花费85800元。综上所述，原告无理取闹，给被告造成精神上心理上的严重伤害，望法庭驳回：1、二原告的诉讼请求。2、诉讼费由二原告承担。 秀某的答辩意见与被告杨某3一致。 本案的争议焦点为：二原告、被告、第三人如何继承遗产？ 原告杨某2、杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 第一组《原告与杨朝锋结婚证复印件》，证明原告与杨朝锋系夫妻关系，以及双方于××××年登记结婚的事实。经质证，被告杨某3、第三人秀某对此组证据无异议，本院予以采纳。 第二组《户口簿复印件》证明，二原告系母女关系的事实。经质证，被告杨某3、第三人秀某对此组证据无异议，本院予以采纳。 第三组《泸水县人民法院民事判决书》，证明杨朝锋系杨华二、李玉会婚生子；原告杨某1系杨朝峰女儿、系杨华二、李玉会孙女，杨朝锋于2011年9月11日死亡；杨华二与李玉会于2014年12月4日死亡（宣告死亡）等事实。经质证，被告杨某3、第三人秀某对此组证据无异议，本院予以采纳。 第四组《书证》，证明杨某3哥哥是由原告安葬的事实，不是被告及第三人安葬。经质证，被告认为此组证据不真实，第一次开庭时二原告并未向法庭出示证据，第三人秀某对此组证据无异议。本院认为，对此组证据的证人证言因证人未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。 被告为支持其答辩理由向本院提供如下证据材料： 第一组《村委会证明》、《伍月华证明》、《李南妞证明》、《杨生华证明》、《祝凤南、五四妹、杨秀珍、柒南妹、杨进华、杨南妹、伍华二、伍华文、杨凤妞、祝文南证明》，《欧丽霞、祝李珍妈、李玉华证明》证明杨某3、秀某结婚以来一直跟父母亲生活在一起，为安葬其父母借款20000元的事实。经质证，二原告认为，证明不真实，第三人、杨朝峰、杨华二都在贡山打工，没有生活在一起。且派出所的证明证实，只有杨朝峰的户口和杨华二、李玉会的户口在一起。二位被继承人的丧葬费不是被告杨某3、秀某支付，是用礼金支付、且原告杨某2及其丈夫杨朝峰也出资5000元安葬父母。本院认为，对《村委会证明》只有其公章，没有经办人，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对此组证据的证人证言因证人未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。 原告杨某2、杨某1于2012年9月1日，在诉讼过程中，申请对被继人杨华二、李会玉遗留的房屋进行财产评估，经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2013年3月作出（2013）云鼎鉴字第10号《鉴定意见书》鉴定结论为该争议房屋价值为50015.86元，鉴定费为5000元。经质证，原告杨某2、杨某1无异议，被告杨某3、第三人秀某对此组证据无异议，本院予以采纳。 根据原、被告诉辩主张和举证、质证，并经庭审核实，本院确认如下法律事实：被继承人杨华二、李玉会共同生育长子杨朝峰(已故)、次女杨某3。其父母杨华二、李玉会(另外两位被继承人，已宣告死亡,于2002年建盖了位于灯笼坝的房屋六间)。杨朝峰于××××年××月××日与原告杨某2（上江镇政府职工）登记结婚，并于2009年生育女儿杨某1(原告之一)。被告杨某3与丈夫秀某于××××年结婚后，一直跟随被告父母生活。2011年8月26日，被继承人杨华二、李玉会乘坐王学忠的小型客车到称杆赶街发生交通事故，二被继承人随车坠入怒江下落不明。同年9月11日被继承人杨朝锋也在寻找其父母杨华二、李玉会遗体的过程中发生交通事故死亡。三位被继承人相继死亡后，被告杨某3与其丈夫秀某居住在该诉争房屋内，拒绝与二原告分割遗产产生遗产继承纠纷，经有关部门调解无效后，原告杨某2、杨某1于2012年4月19日起诉被告杨某3至本院，在法院开庭审理后，因其中两位被继承人杨华二、李玉会系交通事故下落不明，死亡的事实无法确认，须经法定程序确认被继承人杨华二、李会玉死亡后才能产生遗产继承，原告杨某2、杨某1于2013年5月6日向法院提出撤诉申请，本院于同日作出准予二原告撤诉的裁定。原告杨某1于2013年10月30日作为利害关系人向本院提起宣告被继承人杨华二、李玉会死亡申请，本院于2014年12月4日作出宣告被继承人杨华二、李玉会死亡的终审判决，杨朝峰死亡时间为2011年9月11日。原告杨某1作为被继承人杨朝锋的女儿，属代位继承人。 另查明：在诉讼过程中,原告杨某2、杨某1于2012年9月1日，经二原告申请对杨华二、李会玉遗留的房屋进行评估鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被继人杨华二、李会玉遗留的房屋进行财产价值评估，云南鼎丰司法鉴定中心于2013年3月作出（2013）云鼎鉴字第10号《评估报告书》，二原告及被告、第三人均认可房屋价值为50015.86，原告预交鉴定费为5000元。 本院认为，遗产是指公民死亡后，遗留的合法财产。本案中，杨朝峰先于被继承人杨华二、李玉会死亡，其女杨某1属晚辈血亲可代位继承被继承人杨华二、李玉会遗留的遗产，杨某3系被继承人杨华二、李玉会的女儿，原告杨某1、被告杨某3均属第一顺序继承人，有权继承被继承人杨华二、李玉会遗留的遗产，原告杨某2、第三人秀某无证据证明对杨华二、李玉会尽了赡养义务，故其要求分割被继承人杨华二、李玉会遗产的主张本院不予支持。财产的分配应有利于生产、生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方法处理。因被告杨某3居住在二位被继承人的房屋内，二原告及被告、第三人均认可房屋价值为50015.86，两位继承人应平均分割，即被告杨某3补偿给原告杨某150015.86÷2＝25007.93元人民币。二原告称该诉争房屋系杨朝锋与其父母杨华二、李玉会共同建盖起了位于灯笼坝的房屋六间由三人共同居住，并共同拥有所有权的主张因二原告无证据证明，本院不予支持。被告杨某3、第三人秀某称其原告杨某2不照顾其父母，及其对父母尽了主要扶养义务要求多分其父母的遗产的主张，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。 综上，《根据中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下； 一、被告杨某3于本判决生效之日起30日内给付原告杨某1上述房屋折价款25007.93元人民币。款交本院，由本院转交原告杨某1。 二、驳回原告杨某1、杨某2、第三人秀某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告段杨某3负担。鉴定费5000元，原告杨某1、杨某3各承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨丽涛 审 判 员  李江梅 人民陪审员  普香妞 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  张德馨