江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3380号原告：李金友，男，1958年5月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：但功娣，女，1957年8月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：杨阳，女，1988年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告：杨某1，男，2010年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：杨阳，女，1988年8月20日生，汉族，住安徽省定远县界牌集镇永宁村塘付组**号。四原告委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。被告：高凤强,男,1989年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：孙德刚，男，1987年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。主要负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1与被告高凤强、孙德刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨阳及四原告的委托诉讼代理人王怡敏、被告高凤强、孙德刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1141904.21元；2、诉讼费用由三被告承担。被告高凤强辩称，自己是被告孙德刚雇佣的，且已经进行了赔偿。被告孙德刚辩称，已经补偿四原告人民币66000元，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆的轮胎在事故后检测不符合安全技术要求，故按照保险约定，商业险内不承担赔偿责任。四原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的企业登记信息、统一社会信用代码复印件；2、被告高凤强的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、道路交通事故认定书；5、医疗费票据、费用清单、死亡记录；6、外购药发票；7、李延中的江苏省居住证、居住信息；8、出生医学证明、结婚证复印件；交通事故死者及家庭情况登记表；9、常熟市梅李镇赵市社区居民委员会的证明；10、江苏兴业龙服饰有限公司证明；11、住宿费发票、餐费发票、交通费发票；12、律师费发票1份；13、常熟市高风殡葬服务有限公司的收款收据。经被告方对以上证据予以质证，本院审查后对以上证据的真实性予以确认。被告高凤强、孙德刚针对自己的意见提交了如下证据：1、2016年12月6日的人民调解协议书1份；2、收条1份、票据1份；经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司质证，本院审查后对该证据的予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司针对自己的意见提交了如下证据：第三者责任保险条款1份，经原告及被告高凤强、孙德刚质证，本院审查后对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日12时04分许，高凤强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇福山幸福中心塘路由东向西通过幸福二号桥路口处时，车身右后部与在村道由北往南行至路口的李延中所驾常熟0401469备电动车相撞，事故造成李延中受伤，两车不同程度损坏，同日，李延中至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2016年9月22日至苏州大学附属第一医院进行门诊治疗，于2016年9月24日经抢救无效死亡，计花去医疗费人民币17526.66元。2016年11月1日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高凤强负该事故主要责任、李延中负该事故次要责任。又查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为孙德刚。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期间自2016年2月15日12时起至2017年2月15日12时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2016年2月15日12时起至2017年2月15日12时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。高凤强具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证，苏Ｅ×××××小型普通客车的检验有效期至2017年6月。另查明：李延中的父亲李金友出生于1958年5月5日，母亲但功娣出生于1957年8月16日，其父母共生育了李延中、李延军、李延花、李延将四个子女，李延中与杨阳系夫妻关系，于2010年11月15日生育儿子杨某1。2016年12月6日，原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1与被告高凤强经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，达成如下协议：“甲方：高凤强……乙方：李金友……1、甲方同意在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）；2、法律规定范围内的赔偿款由双方通过诉讼途径解决；3、甲方必须配合乙方提供保险理赔所需要的相关资料。履行方式：1、甲方在签订本协议之前已支付乙方人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元），此款折抵补偿款；2、在签订本协议之日甲方再支付乙方补偿款叁万元整（￥30000.00元）。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿金在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿。……”。以上款项已由被告孙德刚履行完毕。高凤强系孙德刚雇佣的员工。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费四原告主张医药费为19503.26元，根据原告提供的死亡记录、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为17526.66元。二、住院伙食补助费四原告主张住院伙食补助费200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。三、丧葬费四原告主张丧葬费33600元，该主张符合法律规定，本院予以认定。四、死亡赔偿金四原告主张死亡赔偿金1239184.50元（其中被扶养人生活费为436144.50元），李延中的父亲李金友出生于1958年5月5日，在李延中于2016年9月24日死亡时尚未满60周岁，故其主张被扶养人生活费本院不予认定。母亲但功娣出生于1957年8月16日，其父母共生育了李延中、李延军、李延花、李延将四个子女，故其母亲的被扶养人生活费计算为人民币132165元（26433元/年×20年÷4），李延中与杨阳于2010年11月15日生育儿子杨某1，故杨某1的被扶养人生活费为171814.50元（26433元/年×13年÷2），按照法律规定被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金范围内，故死亡赔偿金认定为人民币1107019.50元（其中被扶养人生活费为303979.50元）。五、精神损害抚慰金四原告主张精神损害抚慰金50000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。六、亲属处理交通事故误工费四原告主张亲属处理交通事故误工费12500元，因死者为陕西省安康市人，故本院依法认定亲属处理交通事故误工费为2762元（67200元/年÷365天×3人×5天）。七、处理事故人员交通费四原告主张交通费3413.50元，因死者为陕西省安康市人，本院酌情认定交通费为2000元。八、处理事故人员住宿费、餐饮费四原告主张处理事故人员的住宿费7452元、餐饮费2687元，因死者为陕西省安康市人，本院酌情认定住宿费、餐饮费为2000元。九、衣物、助动车损失四原告主张衣物、助动车损失费2000元，因四原告未能提供相关的证据予以证明，故对该主张不予认可。十、冷冻费四原告主张冷冻费等计人民币13840元，本院认为该费用应当包含在丧葬费内，故对该主张本院不予认定。十一、律师服务费四原告主张律师服务费人民币10000元，该主张不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费17526.66元、住院伙食补助费200元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1107019.50元（其中被扶养人生活费为303979.50元）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理交通事故误工费2762元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员住宿费、餐饮费2000元，合计1215108.16元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定高凤强负该事故主要责任、李延中负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告高凤强承担80%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告高凤强承担80%赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费17526.66元、住院伙食补助费200元，合计人民币17726.66元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等计1197381.50元，已超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1人民币120000元。超出交强险的损失1095108.16元由被告高凤强承担80%赔偿责任，即人民币876086.53元，按保险合同约定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险内进行赔偿。被告高凤强自愿补偿四原告人民币66000元，且已由孙德刚履行完毕，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为高凤强驾驶的车辆在事故后经检验轮胎不符合机动车运行安全技术条件，按照第三者保险条款约定，在商业险内不承担赔偿责任，本院认为苏Ｅ×××××小型普通客车经检验合格的有效期至2017年6月，事故发生时尚在有效期内，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，对四原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1因李延中交通事故死亡造成的各项损失计996086.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）；二、被告高凤强补偿原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1因李延中交通事故死亡造成的各项损失计人民币66000元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李金友、但功娣、杨阳、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3055元，由四原告负担365元，由被告高凤强、孙德刚负担2690元（四原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告高凤强、孙德刚本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月八日书记员  顾亚星