wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执20号申请执行人叶友德，男，汉族，1987年2月2日出生，住同安区，被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人叶友德与被执行人厦门兴翔天电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0205民初1893号民事调解书，已经发生法律效力。经叶友德申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的借款本息385000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线���，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏朝胜
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢30号申请执行人张云煌，男，1973年8月4日生，汉族，住龙南县。被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。本院于2017年2月24日立案恢复执行申请执行人张云煌与被执行人谢英茂（2015）龙民二初字第678号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人款384600元，本院已执行94600,尚有29万元未执行。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，现被执行人的房产已经进行了变卖，偿还了多处债务，经查询未有其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民二初字第678号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一七年六月十日书记员 ：胡孝东
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执312号之二申请人张桂容，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。申请人张桂容与被执行人王庆政买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2853号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆政应向申请人支付货款282400.00元，承担案件受理费2768.00元，承担执行费4136.00元。执行过程中，经强制执行向申请人张桂容支付执行款10908.00元。经执行调查，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2853号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋清霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执3号申请人孙立明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地肇东市。法定代表人郑成举，经理。申请人孙立明与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0524民初11号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人孙立明于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人肇东市东城建筑有限责任公司现有财产暂时无法执行,申请人孙立明向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执3号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十八日书记员  吴巍葳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5717号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							宋凤全，男，汉族，现住沈阳市于洪区																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1988元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：无正规发票																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-24号363室																							房屋													面积																							67.2平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告宋凤全自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业费1988元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凤全负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执187号申请执行人罗应强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人唐太前，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民187号民事判决书，受理了罗应强申请执行唐太前借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行人民币90000.00元，余款双方约定在2017年9月自行给付。因在法定执行期限内不能履行完毕，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康书记员 武 勇书记员 武 勇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更216号罪犯马再芬，女，1965年5月13日出生于云南省永胜县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2002年8月20日作出（2002）郑铁中刑初字第20号刑事判决书，以被告人马再芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第469号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第529号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2027年10月29日止），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2446号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01195号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马再芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治��文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，财产刑已履行10000元。本院认为，罪犯马再芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯马再芬准予减刑八个月（余刑执行至2023年4月29日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1797号原告郫县晨鸿建材有限公司,住所地：郫县安德镇政府路商业街1号。法定代表人杜茂彬，职务：执行董事。委托代理人张跃鲜，系四川法奥律师事务所律师。（特别授权）被告神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人李尔龙，职务：不详。被告阳文学，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告郫县晨鸿建材有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、阳文学买卖合同纠纷一案中，原告郫县晨鸿建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县晨鸿建材有限公司申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郫县晨鸿建材有限公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理费210元，由原告郫县晨鸿建材有限公司负担。审判员  范华良二〇一七年六月九日书记员  刘 婷
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执65号之一申请执行人白彦峰，男，汉族，1965年11月17日出生，住石家庄市裕华区。被执行人灵石县福鑫煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成沟。法定代表人毋玉兵，该公司总经理。被执行人毋玉兵，男，汉族，1975年12月24日出生，住山西省灵石县。关于白彦峰申请执行灵石县福鑫煤化有限公司、毋玉兵借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀民终792号民事判决书已发生法律效力。权利人白彦峰于2016年12月30日申请执行。为便于执行，申请执行人白彦峰申请将该案指令到基层人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终792号民事判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵同会二〇一七年六月二十二日书记员  程良聚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初428号原告：高某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:王某,男,1975年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告高某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2010年5月起被告应支付而未支付的抚养费120000元（自2010年5月起至2017年1月10日，计80个月，每月1500元）。事实和理由：2010年4月14日原告与被告协议登记离婚，离婚协议约定原、被告之子王则昌由原告抚养，被告付原告抚养费每月1500元，至王则昌年满十八岁。协议达成后被告一直未按照协议履行，现诉至法院，望判如所请。被告王某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告与被告所达成的离婚协议中关于给付抚养费之约定，系原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法��效，被告应按照离婚协议中的相关约定给付抚养费，故本院对原告给付抚养费的诉请予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告高某抚养费120000元。案件受理费240元，公告费300元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一七年六月十四日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生���费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1016号之一申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人朱小兵，男，1977年9月8日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，被执行人周玉梅，女，1982年4月15日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审71号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人朱小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下：冻结被执行人朱小兵在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币69516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执135号申请执行人骆邦奇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人赖发来，男，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省金沙县。被执行人张景尧，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民135号民事判决书，受理了骆邦奇申请执行赖发来、张景尧借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人现外出下落不明，暂无银行存款、车辆、房产等，申请人亦不能提供本案可供执行的条件，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康书记员 武 勇书记员 武 勇
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初416号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告赵某某。被告侯某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告赵某某、侯某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1069.90元，减半收取535元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一七年六月二十日书 记 员  党永娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初字第961号原告：周卫，男，生于1961年7月17日，汉族，居民。原告：周春（系周卫弟弟），生于1964年6月28日，汉族，居民。原告：周红兵（系周卫妹妹），生于1967年9月6日，汉族。被告：周昊，男，生于2007年1月13日，汉族，学生。被告：周作兴（系周昊父亲），生于1978年1月20日，汉族。被告：田慧（系周昊母亲），生于1986年2月19日，汉族。原告周卫、周春、周红兵与被告周昊、周作兴、田慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周卫、周春、周红兵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫、周春、周红兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫、周春、周红兵撤回起诉。本案受理费787元，由原告周卫、周春、周红兵负担。审判员 马 翔二〇一七年六月二十一日书记员 龚焰钟本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1204号之四申请执行人安娅霖，女，2000年5月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人肖杏根，男，1969年2月25日生，汉族，住博野县。安娅霖与肖杏根租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日冻结了被执行人肖杏根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11286.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖杏根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月七日书记员  赵德帅
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执840号申请执行人：罗鲲，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，被执行人：邹斌，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，本院在执行申请执行人罗鲲与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1213号原告：许秀英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：左龙明,男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：龚祯禄，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告许秀英诉被告左龙明、龚祯禄健康权纠纷一案中，原告许秀英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秀英撤回起诉。案件受理费400元（原告已预缴380元），依法减半收取200元，由原告许秀英负担。审 判 员  黄 勍二〇一七年六月十九日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初66号原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：旦增平措，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告旦增平措确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.确认被告存在违约行为；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告旦增平措还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告旦增平措无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 格桑措姆审判员 央  白二〇一七年六月三十日书记员 达  娃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执字977号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：秦炳流，男，汉族，1971年1月20日出生，住广州市黄埔区。本院受理执行的秦炳流贩卖毒品罪一案，本院做出的（2016）粤01刑初78号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决第一项，扣押于广州市公安局黄埔分局的117000元，由广州市中级人民法院予以没收，上缴��库。由于秦炳流没有履行上述义务，本院于2017年3月2日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执字977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。���判长饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年××月××日书记员  陈淑宽广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执字977号罚金案件处理结果：终结本次执行签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭何山
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初364号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人温某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人温某某犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年起，被告人温某某通过蔡某多次向被害人宋某1借钱，至2015年11月份，温某某共结欠宋某1人民币82000元。2015年11月20日，被告人温某某的住所、汽车被宋某1泼洒油漆。当晚23时左右，温某某纠集“阿某”、“沛林”、“乌某”(另案处理)驾驶一辆面包车和一辆单排座柳州货车至澄海区东里镇新兴街路口，将宋某1骗上面包车后载往莲下镇。上车后，温某某与宋某1发生口角，并对宋进行殴打，当车行驶至溪南镇董坑村路段时，宋某1趁面包车停车，推开车门逃跑，温某某等人在后追赶，将宋抓住进行殴打后带回面包车。随后，温某某等人将宋某1载至莲下镇程洋岗村蔡某经营的“龟仔大排档”，用大排档的塑料椅子再次对宋某1进行殴打，后众人才离开现场。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：宋某1头皮挫伤，属轻微伤。2016年7月15日，被告人温某某与被害人宋某1达成和解协议，温某某付还宋某1人民币82000元欠款，双方各自承担医疗费用及财物损失。宋某1对被告人温某某的行为表示谅解，并请求对被告人温某某从轻处理。同日，被告人温某某到公安机关投案。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某1的陈述；证人肖某、黄某、蔡某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人温某某无视国家法律，非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。被告人温某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人温某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年六月二十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5802号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所律师。被告：周亮，男，1981年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王照兰，周亮的妻子。被告：王照兰，女，1981年8月6日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）与被告周亮、王照兰保险追偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人唐瑜琳、张云、被告周亮的委托诉讼代理人暨被告王照兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告周亮赔偿原告保险公司经济损失110000元，被告王照兰承担连带清偿责任；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日19时许，被告周亮驾驶被告王照兰所有的苏Ａ×××××号车辆沿湖熟街道宝塔路由北向南行驶至湖熟大桥时，撞到行人俞小三，造成俞小三经抢救无效死亡。交警部门认定周亮负事故全部责任。事故发生后，俞小三家属就该事故诉至法院。经法院审理，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿俞小三家属110000元。因周亮在该事故中系醉酒驾驶，保险公司有权向其追偿。因投保车辆未按期年检，存在安全缺陷，被告王照兰作为车主存在过错。同时，王照兰作为周亮配偶，将车辆交由醉酒的周亮驾驶亦存在过错，故王照兰应承担连带清偿责任。被告周亮、王照兰承认原告保险公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因案涉事故系周亮醉酒驾驶所致，故保险公司有权向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司110000元；二、被告王照兰对被告周亮的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告周亮、王照兰负担（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，被告周亮、王照兰在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  邹秋静二〇一七年六月九日书 记 员  徐国梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初3685号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李煕，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈小瑜，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈小瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煕、刘家莉到庭参加诉讼，被告陈小瑜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2544元、电梯费1200元、二次供水费505元，共计4249元；2、判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的违约金2287.92元，并从2017年1月1日起按欠付物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日原告作为乙方，重庆市纯阳建设开发有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆市纯阳建设开发有限公司开发的“纯阳锦绣小区”提供物业服务；2、服务费用：根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定原则，双方约定物业服务费按季度收取，其收取的标准如下：多层住宅：0.4元/平方米/月，公共照明用电及损耗：3.00元/月/户；高层住宅：0.4元/平方米/月，从3楼起加收电梯运行费：20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费费1.00元/吨。业主应于每季度前十日内交纳物业服务费，逾期缴纳相关费用从欠费之日按日千分之三的标准支付违约金。《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。原告签订《前期物业服务合同》后按约定对“纯阳锦绣小区”提供了物业服务。被告系该小区×号房屋的业主，自2012年1月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现诉至本院，诉请如前。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月6日原告与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户，高层住宅0.4元/平方米/月，从3楼起电梯运行费20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费1元/吨……；物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……，因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务。被告系纯阳锦绣苑×号房屋的业主，房屋建筑面积106.02平方米，自2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告通过通知单等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应当按原《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。现被告欠缴2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2544元、电梯费1200元，合计3744元，原告要求被告支付上述费用，其请求正当，本院予以支持。原告请求被告支付二次供水费505元，但原告仅提供被告2015年12月-2016年12月的部分水费抄表记录共104吨用水，故本院仅支持二次供水费104元。关于违约金问题，《前期物业服务合同》对违约金进行了约定，被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以尊重，故本院对2010年7月1日至2016年12月31日止期间的违约金2287.92元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈小瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2544元、电梯费1200元、二次供水费104元，合计3848元。二、被告陈小瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日的违约金2287.92元；并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小瑜负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一七年六月二十日书 记 员  封 亮
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执26号之一申请人张现军，男，1970年3月6日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会。住所地山西省左权县芹泉镇西黄漳村。法定代表人王世龙，男，西黄漳村委会主任。本院在执行申请人张现军与左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的承揽工合同款130000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行的账号执行款130000元，执行费1850元。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一七年六月十三日书记员  何国波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2499号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人王琪，该公司职工。被告屈永龙，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被告李换文，女，1982年8月出生，汉族，籍贯住址同上。系被告屈永龙之妻。被告乔小平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被告贾怀龙，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈永龙、李换文、乔小平、贾怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告屈永龙、李换文到庭参加诉讼，乔小平、贾怀龙经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈永龙、李换文立即偿还原告贷款本金19.8万元及其利息（利息从2014年12月26日至2015年4月10日按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告乔小平、贾怀龙承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人屈永龙、李换文于2014年4月22日，在原告处申请贷款20万元整，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告乔小平、贾怀龙对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月10日到期后，经原告多次催要后，被告偿还本金0.2万元，之后四被告都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。故原告诉至法院。被告屈永龙、李换文辩称，借款属实。被告乔小平、贾怀龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：借款人屈永龙、李换文于2014年4月22日，在原告处申请贷款20万元整，当时约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），该笔贷款由被告乔小平、贾怀龙进行担保。借款后屈永龙、李换文将利息清至2014年12月26日，本金偿还0.2万元，现欠本金19.8万元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮30%，因此逾期月利率应为12.09‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告屈永龙、李换文偿还借款本金19.8万元及支付利息的请求应予以支持。被告乔小平、贾怀龙作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告乔小平、贾怀龙在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈永龙、李换文于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及其利息（利息从2014年12月26日至2015年4月10日按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告乔小平、贾怀龙承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年六月八日书记员  刘 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1105号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路。被执行人：梁克梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：罗芝成，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：孙海翔，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与梁克梅、吴永彬、罗芝成、孙海翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3371号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁克梅、吴永彬、罗芝成、孙海翔在金融机构的存款7万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初709号原告：李海武，男，1933年1月12日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：王世宁，男，1961年8月13日出生，汉族，住榆林市。被告：李世成，男，1947年12月17日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：李东卫，男，1975年11月19日出生，汉族，住佳县。原告李海武与被告李世成排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李海武、委托诉讼代理人王世宁、被告李世成、委托诉讼代理人李东卫均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李海武、委托代理人王世宁到庭参加了诉讼，被告李世成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李海武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在原告脑畔窑顶上的石摞，恢复原状；被告在未审批的窑洞西侧不许继续打土窑，以自家审批西界为准，停止侵害、排除妨害，由原告加固自家后山东侧，以防止塌方危及原告生命财产安全。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于上世纪七十年代修建窑洞四孔，审批手续合法，水路、出路划拨清楚，1998年土地管理部门为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告李世成在原告上方批准修窑洞三孔，实际修建四孔，被告为了将院子规划四方，在原告东窑脑畔用石头垒起，严重影响到原告窑洞的安全，且被告为了扩大范围，在与原告相邻处挖了土窑、埋压水管等。原告向法庭提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告的窑洞合法审批修建。2、李海常证明一份，证明原被告的地界是经过旧队干划分的。被告李世成辨称：1、原告诉称被告在他家脑畔堆放了石块，不是被告私自堆放的，是原告的儿子和被告商量好的砌的石墙，原告的水路及院子里的砖墙占了被告的地基，被告占了原告的窑腿子垒了石墙。2、原告诉称的被告打土窑，实际是在被告自己承包地内打的两个鸡窝，大的高1.8米、深2米，小的高1.4米、深2米。3、被告的4孔窑洞都是有审批手续的，原被、告的窑洞是同一年修的。4、被告院子里的水是不可能流到原告的脑畔上的。5、被告上面的窑洞地基是一次性修成的，而原告东边的第一孔窑洞是第二次修成的，而且是经村干部共同协商的，占了被告的部分地基。被告向法庭提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明被告的窑洞合法审批修建。2、李世江的证言，证明原、被告修建审批情况，且原告多占了被告的地基。本院依职权两次对原、被告争议现场进行了勘验，并形成现场照片一组，证明原、被告现场情况。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李世成对原告的《集体土地建设用地使用证》的真实性无异议，但认为审批时村委会负责人不是原告所述，对于农村集体土地的审批使用，与村委会负责人是谁并无直接关系，应以土地审批部门出具的审批手续为准。本院对该证据予以确认。李海常及李世江的证言，是陈述当时候审批时双方因地基界址等问题，其效力小于土地主管部门对双方的审批使用登记，故不予认证。本院经审理查明事实如下：原告于上世纪七十年代修建窑洞四孔，审批手续合法，水路、出路划拨清楚，1999年3月4日，土地管理部门为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告李世成在原告上方批准修窑洞四孔，1999年3月4日，土地管理部门为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告经合法审批修建窑洞，窑洞的脑畔系窑洞的组成部分，也是合法使用范围，被告在原告脑畔上构建构筑物，是对原告合法使用权的侵权行为，应予拆除。原告诉称被告为了扩大使用范围，在与其相邻处挖土窑、埋压水管等行为，并不是对原告合法使用范围的侵权，故对其请求不予支持。被告认可在原告东边窑腿处构建构筑物，称系原告之子同意，但不能提供证据予以证明。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、第一百三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李世成于本判决生效后五日内拆除构建在原告李海武东起第一孔窑洞脑畔上的土石构筑物（此构筑物从南向北为倒梯形体，上底长1.4米、下底长0.42米、左腰长2.38米、右腰长2.47米、高1.1米）。二、驳回原告李海武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一七年六月十六日书 记 员  张慧慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1419号原告：赵翠珍，男，1953年9月27日出生，蒙古族，农民。被告：王昆，男，50岁，蒙古族，农民。原告赵翠珍与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵翠珍到庭参加了诉讼。被告王昆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款37000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告王昆因急需借原告人民币37000元，约定一个月偿还。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王昆立即偿还借款37000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王昆因急需借原告人民币37000元，约定一个月偿还。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王昆立即偿还借款37000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告王昆借原告赵翠珍人民币37000元，应当按照约定及时偿还借款，逾期应当按照年利率百分之六给付利息。原告赵翠珍起诉要求被告王昆立即偿还借款37000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆于本判决生效后立即偿还原告赵翠珍借款37000元及利息（按照年利率百分之六计算，自2016年1月1日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年六月八日书 记 员  王 伟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1662号申请执行人赵某。被执行人邱某。本院于立案执行赵某申请邱某抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人邱某应支付申请人赵某案款6000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5386号原告：中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司，住所地本市东城区建国门内大街18号。法定代表人：肖俊强，经理。委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，女，1991年11月12日出生，中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司职员，住本市东城区。被告：聂海燕，女，1966年3月2日出生，香港居民，香港国通国际董事局主席，住北京市朝阳区。原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司与被告聂海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业管理费合计82318.04元及违约金21061.95元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告自2005年5月1日起负责北京市东城区×××大街×××号“北京恒基中心”的物业管理工作，每平米的物业费为15元。被告是北京恒基中心×××公寓×××单元（以下简称“涉诉房屋”）的业主。原告依据《物业管理委托合同》的约定履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2014年6月1日起至2017年3月31日，累计拖欠原告物业费82318.04元。故诉至法院，诉如所请。被告辩称：2000年前，被告入住涉诉房屋，2005年涉诉房屋发生厕所反水事故，屋内地板被污水及屎尿浸泡，散发出恶臭，致使被告及家人无法居住。2002年，北京中海物业管理有限公司开始为涉诉房屋所在小区提供物业服务后，被告将相关情况告知该公司，也多次主动与该公司进行沟通，北京中海物业管理有限公司当时的负责人也到涉诉房屋内查看过，但其后采取躲避的态度，对被告反应的问题始终未予解决，最后是被告自费自行解决。被告称因涉诉房屋不适宜居住，一直处于空置状态，被告不得不在外租房居住，并对涉诉房屋进行重新装修，为此被告遭受了经济损失。2015年12月，被告与物业管理人员协商，达成了从2016年1月开始缴费的协议，并缴纳了2016年半年的物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系北京市东城区×××大街×××号公寓×××单元（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为168.41平方米。2010年4月30日，原告与案外人北京×××置业有限公司签订《北京恒基中心物业管理服务合同》，约定原告为该公司开发建设的北京市恒基中心项目提供物业管理工作，期限自2010年5月1日起至2013年12月31日，在合同期满前，平均客户满意率不低于70%，合同自动顺延两年，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。上述合同另约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月16日前交纳当月的物业服务费及上月的水电、燃气、有偿服务等费用，其中公寓管理费为每月每平方米人民币15元。2015年12月25日，原告与案外人北京×××置业有限公司签订《北京恒基中心物业管理服务合同》，合同约定的履行期间为2016年1月1日至2018年12月31日，物业管理费仍为每月每平方米人民币15元。现原告起诉要求被告支付2014年6月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费82318.04元及违约金21061.95元。诉讼中，被告提出家中曾出现厕所管道破裂，造成家中被污水所淹。2016年，被告曾同被告达成协议，被告自2016年开始交纳物业费，并交纳了半年的物业费。原告不认可曾同达成物业费交纳的协议，对此，被告未予举证。上述事实，有《北京市恒基中心物业管理合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京×××置业有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米15元，上述约定对被告具有拘束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告应当据实交费。现原告要求被告交纳2014年6月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费82318.04元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到原告提供的物业服务尚有不足之处，故原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称其与原告工作人员达成自2016年1月开始交纳物业费的协议，原告不予认可，被告亦未向法院提交相关证据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告聂海燕于本判决生效之日起十五日内向原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司交纳自二〇一四年六月一日至二〇一七年三月三十一日的物业管理费，共计八万二千三百一十八元零四分；二、驳回原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费2367元，由原告负担508元（已交纳），被告负担1859元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  范欠歌人民陪审员  李桂珍二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 朝
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之九申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之九裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国农业银行62×××13账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、��结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执1600号申请执行人：姜延土，男，1966年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜延土，男，1962年8月11日出生，汉族，公民身份号码3308211962********，住衢州市柯城区石室乡姜家埠头村。申请执行人姜延生与被执行人姜延土相邻纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。经审查，本案执行依据为本院（2016）浙0802民初5337号民事判决书，但在上诉期内，被执行人姜延土已向衢州市中级人民法院提出上诉并已由中院立案，故本案执行依据并未生效。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回姜延土的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十八日书记员  崔苏萌
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执298号贺永强：贺永强与赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606.00元。本院已于2017年6月25日将该款转付给贺永强。至此，贺永强向本院申请执行的（2015）雷波民初字第356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1090号原告丛巨彬，现住扶余市。被告国文秀，现住扶余市。本院在审理原告丛巨彬与被告国文秀买卖合同纠纷一案中，因原告丛巨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李春雨二〇一七年六月十九日书记员  张 彤
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执231号之一申请人：周素兰，女，1969年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邓俊辉，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人周素兰与被执行人邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川2002民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月4日，权利人周素兰向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款33000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人邓俊辉有已抵押房产，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邓俊辉仍欠申请人借款33000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年六月二十八日书记员 李 勇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初187号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区。经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1219号申请人：江善锦，男，1959年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请人：陈锋，男，1962年2月6日出生汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。申请人江善锦向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人陈锋名下位于宁德市蕉城区房产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人江善锦根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈锋位于宁德市××××室的房产，本次查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人江善锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。审判员  林章平二〇一七年六月十六日书记员  陈丽新
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0604行初5号之一原告淮北市新福水泥砖厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。代表人朱学新，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。法定代表人史庆超，该镇镇长。委托代理人丁宝成，该镇副镇长。原告淮北市新福水泥砖厂与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮北市新福水泥砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市新福水泥砖厂负担。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年六月九日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1043号原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：相城区北桥永鑫机床经营部,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62路一区23-24号。经营者：刘军。原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告相城区北桥永鑫机床经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市高丽房产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告相城区北桥永鑫机床经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为苏州市高丽房产开发有限公司管理人。管理人在接管苏州市高丽房产开发有限公司过程中获悉，被告与苏州市高丽房产开发有限公司签订了《协议书》一份，约定承租原告拥有的位于苏州市相城区北桥街道××号2号大厅一区23号展位，租赁期限于2015年2月28日到期，而被告一直非法占用上述财产至今，管理人多次要求被告腾退场地并缴纳相应的场地使用费，但被告既不腾空也不缴纳场地使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告：1、返还位于苏州市相城区北桥街道××号2号大厅一区23号展位；2、支付2号大厅一区23号展位自2015年3月1日起至实际返还日止的财产使用费，按3600元／月计算（目前暂计算至2017年2月15日为84600元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确因本案所涉房屋已于2017年4月22日通过司法拍卖程序由买受人苏州国展商业广场开发有限公司竞价取得，故撤回第一项诉讼请求。第二项诉请变更为支付2号大厅一区23号展位自2015年3月1日起至2017年5月25日止的财产使用费，按3600元／月计算，共计98040元。被告相城区北桥永鑫机床经营部未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号一区23号面积180平方米的场地提供给被告使用。租期为2014年3月1日至2015年2月28日止。租金为43200元。租金一年一付，第二年租金缴纳被告在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。《协议书》落款处由原告加盖公章，被告经营者刘军签字确认。协议书签订后，原告即将场地交付被告使用。2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。2015年9月28日、2016年4月25日苏州市高丽房产开发有限公司管理人分别在市场公示栏张贴《关于收取场地使用费的通知》、《市场关闭公告》。2016年12月7日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人向被告邮寄《苏州市高丽房产开发有限公司管理人通知》，要求被告腾退所占用场地并催收使用费，被告于同年12月8日签收。另查，涉案展厅原登记所有权人为原告苏州市高丽房产开发有限公司（所有权证号为相城04××08）。苏州市相城区人民法院于2017年5月26日作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确定“一、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××号的房产（证号为苏房权证相城字第××、04××08……）归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。二、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权……归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。”以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、房屋登记查询信息、《协议书》、租赁情况表、照片、快递单及查询记录、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、（2015）相商破字第00001之三民事裁定书等及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，双方于2014年2月26日签订的《协议书》，合同期限于2015年2月28日届满，双方未签订新的租赁合同，被告公司继续占有使用，原租赁关系应继续有效，但租赁期限为不定期。本院于2015年3月13日裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。故，原、被告之间的租赁关系应于2015年5月13日起视为解除。2017年5月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确认本案所涉苏州市相城区北桥街道××号房产归苏州国展商业广场开发有限公司所有。本案中，原告请求被告给付苏州市相城区北桥街道××号2号一区23号展厅自2015年3月1日起至2017年5月25日止的财产使用费，使用费标准参照租赁合同约定43200元/年即3600元/月。本院认为，2015年3月1日至2015年5月12日原、被告之间系租赁关系，被告使用涉案房产所产生的费用系租金。2015年5月13日合同解除后，被告继续占有、使用苏州市相城区北桥街道××号2号一区23号展厅应支付相应的财产使用费，财产使用费标准参照租赁合同约定的租金标准43200元/年即3600元/月应为合理。故，被告相城区北桥永鑫机床经营部应支付原告苏州市高丽房产开发有限公司自2015年3月1日至2015年5月12日的租金8593.56元、自2015年5月13日至2017年5月25日的财产使用费87909.69元，合计96503.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告相城区北桥永鑫机床经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号2号一区23号展厅自2015年3月1日至2015年5月12日的租金8593.56元、自2015年5月13日至2017年5月25日的财产使用费87909.69元，合计96503.25元。本案案件受理费减半收取人民币958元，由被告相城区北桥永鑫机床经营部负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年六月二十日书记员  林晓华
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初138号原告何凤鸣,女,1966年4月17日生,汉族，户籍地南京市雨花台区。被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告何凤鸣诉被告南京市雨花台区人民政府政府、被告南京市人民政府信息公开及行政复议一案中，因原告何凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何凤鸣负担。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月十九日书 记 员  赵和玉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执887号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：王志根，职务：董事长。被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙申请实现担保物权一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王志根、程永仙所有的位于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层的商铺[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用(2010)第号；他项权证号：常房他证天马镇字第××号]。2017年6月14日，买受人常山雪飞纺织原料有限公司以2100000元（贰佰壹拾万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层商铺的所有权归买受人常山雪飞纺织原料有限公司所有。坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层商铺的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人常山雪飞纺织原料有限公司时起转移。二、买受人常山雪飞纺织原料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘友生
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2016）赣1027执616号之一被罚款人黄某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休干部，住金溪县秀谷镇。被罚款人李某，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人许某与被执行人黄某、李某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄某、李某拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人黄某、李某各罚款人民币5000元，限其在2017年6月7日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17499号原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。法定代表人：柯志民，董事长。委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1。法定代表人：刘旭，总经理。被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙童街188号。法定代表人：王大兴，董事长。委托诉讼代理人：杜凯敏，女，该公司会计。漳州市华威电源科技有限公司与重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院裁定移送，本院于2016年11月22日立案。在诉讼过程中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市华威电源科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市华威电源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市华威电源科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1697号原告贺拖怀，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人ＸＸ，男，1992年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告贺拖怀之子。被告李向亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古东胜区。原告贺拖怀与被告李向亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺拖怀委托代理人ＸＸ、被告李向亮到庭参加了诉讼，原告贺拖怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告向原告借款20000元，当时双方约定借款月利率为2.5分，被告当场向原告立下借据一支。同年，6月15日被告向原告借款30000元，当时双方约定借款月利率为2.2分，被告当场向原告立下借据一支。此后原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2012年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金20000元的利息从2012年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；2、本案诉讼费用、拖车费、保全费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：借据两支。为证明2012年3月14日和6月15日被告李向亮向原告分别借款30000元和20000元，约定月利率分别为2.5%和2.2%的事实。第二组：收据一支。为证明原告为扣押被告车辆支出拖车费1500元。被告辩称，原告所述借款属实，亦愿分期分批偿还借款，并希望原告减免利息，请求调解处理本案。被告向本院提交了以下证据：收据二支。为证明2015年12月2日、2017年2月14日被告分别向原告偿还借款8000元和5000元。原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据有异议，认为拖车费用过高。原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第二组证据，虽被告存有异议，认为拖车费用过高，但该费用系原告诉讼期间产生的合理费用，故本院依法予以认定。被告提交的收据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且原告对其无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年3月14日、6月15日，被告李向亮分别向原告贺拖怀借款30000元和20000元，为此被告李向亮分别于上述时间向原告出具了30000元和20000元的借据各一支，约定月利率分别为2.5分和2.2分。借款后，被告曾于2015年12月2日和2017年2月14日分别向原告偿还借款本金8000元和5000元，但对于下余借款本金37000万元及从2012年3月14日、6月15日起各阶段本金所产生的利息，却至今未能予以偿还和给付。庭审后，经本院与原告进一步核实，原告称被告于2015年12月2日、2017年2月14日分别向原告偿还的借款本金8000元和5000元，共计13000元，系被告向原告偿还的2012年6月15日借款20000元中的部分本金。另查，庭审中原告当庭将月利率计算标准由原诉状中的2.2%变更为2%。再查，2017年3月21日，经原告贺拖怀申请，本院做出（2017）陕0821民初1697号民事裁定书，依法对被告李向亮所有的车牌号为蒙KXX**号“长城”牌小车一辆予以了扣押，扣押期限为二年，原告因此支付拖车费1500元、保全费520元。本院认为，原告贺拖怀与被告李向亮间的借贷关系明确，且有被告李向亮向原告出具的借据在案佐证，庭审时被告对于借款事实亦无异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告李向亮向原告出具的借据中，并未约定还款期限，虽被告李向亮于借款后，曾向原告偿还了部分借款本金，但对于剩余借款本金在经原告催要后，被告却在合理期限内未能予以偿还。因此，原告现要求被告偿还剩余借款本金37000元的请求合法，本院理应予以支持。对于庭审时，原告贺拖怀当庭要求被告按月利率2%承担，从借款之日起至本金偿还完毕之日止各阶段利息的请求，因该诉请系原告对其自身合法权利的处分，且该诉请符合我国法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担因本案保全所产生的保全费、拖车费的请求，因上述费用系原告在本案诉讼中产生的合理费用，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李向亮于本判决生效后三日内偿还原告贺拖怀借款本金37000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2012年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金20000元的利息，其中2012年6月15日起至2015年12月2日止的利息，按借款本金20000元，月利率2%计算；2015年12月3日起至2017年2月14日止的利息，按借款本金12000元，月利率2%计算；2017年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按借款本金7000元，月利率2%计算）。二、由被告李向亮于本判决生效后三日内给付原告贺拖怀因本案诉讼保全所产生的拖车费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全费520元，共计1050元，由被告李向亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年六月五日书记员  高 雄
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初97号原告：张灵飞，男，汉族，1985年5月23日出生。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李会东，男，汉族，1985年2月7日出生原告张灵飞诉被告李会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灵飞委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告李会东经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灵飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李会东偿还原告借款3万元及借款到期至起诉时的利息3.6万元。事实与理由：2015年1月1日，被告李会东以做生意资金周转为由，在原告处借现金3万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李会东缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告张灵飞经朋友王栋介绍认识被告李会东。2015年1月1日，被告李会东因做生意急需用钱向原告张灵飞借款3万元，原告将3万元现金交付给被告李会东后，被告给原告出具借条一份，内容为“我叫李会东，身份证号，因资金周转困难，今向张灵飞借款叁万元整，期限壹个月，自2015年元月1日至2015年元月31日。借款人：李会东。2015年元月1日。”原告庭审中称借款时口头约定逾期利息为月息2%。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。上述事实有被告给原告出具的借据在案佐证。本院认为：被告李会东向原告张灵飞借款3万元，张灵飞将借款交付给被告后，被告李会东向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告李会东未按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，原告虽诉称双方之间口头约定逾期利息为月息2%，但未提供证据证明，故对于原告诉求的逾期利息应自2015年2月1日起按年利率6%计算至原告起诉之日止，对于原告主张超出该利息部分的诉求，本院不予支持。被告李会东经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会东于本判决生效之日起五日内偿还原告张灵飞借款3万元及利息（利息以3万元为基数自2015年2月1日起按年利率6%计算至原告起诉之日即2017年1月4日止）。二、驳回原告张灵飞的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费700元（原告已预交），公告费600元，共计1300元，由被告李会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 雯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保180号申请人邓金秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人邓金秀与被申请人张会芳、张清买卖合同纠纷一案中，申请人邓金秀于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值570000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人邓金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张会芳、张清570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人邓金秀提供担保的570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二日书记员  赵 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2840号原告：王庆博，男，1982年1月24日出生，汉族，住本溪市。被告：高英，女，1974年6月15日出生，汉族。原告王庆博与被告高英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年6月27日，原告王庆博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆博撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，公告费三百元，由原告王庆博负担。审判长刘兰兰人民陪审员潘麦丰人民陪审员乔晓光二〇一八年六月二十八日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执34号申请执行人袁光朝，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人李明贵，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1356号民事判决书，受理了袁光朝申请执行杨德超、李明贵民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人袁光朝借款人民币27600.00元及利息(利息从2016年12月16日按月利率2%计算到本金还清之日止)，负担诉讼费275.00元，执行费320.00元。本院在执行中查询了被执行人杨德超的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，杨德超现无银行存款，无车辆登记信息。本院在执行王祥素、王祥艳、孙国军申请执行杨德超民间借贷纠纷等案件中，已作出(2016)黔0523执第1110号执行裁定书提取了杨德超的工资收入，查封了杨德超所有的房屋一套；此外，杨德超已没有其他可执行的财产。因判决书中李明贵的身份信息有误，被执行主体不确定，不能执行，只能等审判部门裁定补正后才能执行。现被执行无财产可供执行，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年六月九日书记员  龙明淮
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之二十五申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之二十五裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保141号申请人：李官蒴，男，1994年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市被申请人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住松原市被申请人：崔忠鑫，男，1994年8月10日生，汉族，现住松原市申请人李官蒴因与被申请人王靖宇、崔忠鑫民间借贷纠纷，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王靖宇、崔忠鑫的工资予以冻结。申请人李官蒴向本院提供保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人李官蒴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年6月起，对被申请人王靖宇工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止；二、自2017年6月起，对被申请人崔忠鑫工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币12，500.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年六月二十六日书记员  杜 锐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1031号原告：鲍广友，男。被告：刘汉义，男。原告鲍广友与被告刘汉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因双方庭外和解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋永龙撤诉。案件受理费1，630元由鲍广友负担。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十六日书记员  曲 月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。负责人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：赵爽，男，2002年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人：罗某（赵爽之母），住四川省崇州市。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。系上述二被上诉人的共同委托代理人。原审被告：江开洪，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗某、赵爽，原审被告江开洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2016)川0116民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人只承担229774.42元的保险赔偿责任。事实和理由：本案死者赵福清的死亡赔偿金以及其子的被抚养人生活费均应当按照农村标准进行计算。罗某、赵爽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告江开洪辩称，请求二审法院依法判决。罗某、赵爽向一审法院起诉请求：江开洪、平安保险公司赔偿罗某、赵爽各项损失共计428320.9元。一审法院认定事实：2016年9月19日9时48分许，江开洪驾驶川Ａ×××××号重型普通货车由双流区沿双崇路往崇州市方向行驶，至金桥镇永和村2组路口左转弯时，与相对方向直行的赵福清未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，赵福清受伤，后经抢救无效于次日死亡。赵福清先后在成都市双流区中医医院、四川大学华西医院抢救，期间，江开洪垫付了医疗费7979.43元。处理赵福清后事期间，江开洪支付了殡葬费用5060元。2016年9月23日，江开洪又向罗某、赵爽预付了赔偿款40000元。同年11月7日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（成公双交认字[2016]第000397号），认定江开洪承担此事故主要责任，赵福清承担事故次要责任。审理过程中，双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。另查明，经鉴定，赵福清驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。江开洪所驾驶车辆货箱尾部标志板不符合国家标准要求。事故发生时，江开洪先进入交叉路口，该路口交通信号灯未开启。根据江开洪陈述，其在进入路口时未观察到赵福清所驾驶的无号牌三轮车。现有证据不能确认赵福清是否配戴安全头盔。还查明，赵福清出生于1965年12月3日，与罗某生育有赵爽一个儿子。赵福清于2014年起一直租住王某所有的位于成都市武侯区华兴街道南桥社区三组的房屋。赵爽系崇州市三江中学校在校中学生。川Ａ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。江开洪驾驶的川Ａ×××××号车与赵福清驾驶的无号牌电动三轮车相撞造成赵福清死亡的损害后果，该事故经成都市公安局双流区分局交警大队认定江开洪承担事故主要责任，赵福清承担事故次要责任，因此，江开洪应当对本案的损失承担70%赔偿责任。江开洪辩称赵福清存在无证驾驶无号牌机动车、未配戴安全头盔、未让先进入路口的机动车先行等多项违法行为，与江开洪的过程程度相当，双方应按同等责任划分事故责任的意见。一审法院认为，本案中赵福清所驾驶的无号牌电动三轮车直行享有优先通行权。此次事故中，江开洪未尽到合理观察义务、所驾驶机动车不符合国家技术标准、且未让直行的车辆优先通行的行为，其过错程度大于赵福清无证驾驶无号牌机动车的行为。同时，机动车在道路上行驶即属于高度危险物，重型货车发生事故比其他车辆更易造成严重后果，其驾驶员应负更高的安全注意义务。因此，成都市公安局双流区分局交通警察大队充分考虑双方的过程程度，作出的事故认定并无不当。因川Ａ×××××号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔付责任。对超出交强险部分的损失，由平安保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于保险公司赔付范围的损失，由江开洪与罗某、赵爽按责任比例分担。本案损失如下：1、医疗费7979.43元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金，赵福清524100元、赵爽被扶养人生活费为38554元以上两项合计562654元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费1242元；5、交通费500元；6、住宿费不予支持；7、精神损害抚慰金21000元；8、财产损失费不予支持。此次事故中的实际损失共计618608.43元。由于医疗费中的自费药1196.91元不属于保险公司赔付范围，应由江开洪承担70%，计837.84元（1196.91元×70%）。其余部分的损失，由平安保险公司在交强险限额内承担116782.52元，在商业第三者责任保险限额内承担70%，计350440.3元，合计467222.82元。江开洪已垫付的医疗费、殡葬费、预付款共53039.43元，在扣除其应承担的自费药后，应予返还，为减少讼累，由平安保险公司直接支付给江开洪，52201.59元。综上，罗某、赵爽实际还可从保险公司处获得赔偿款共计415021.23元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向罗某、赵爽支付赔偿金共计415021.23元。二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还江开洪垫付的各项费用共计52201.59元。三、驳回罗某、赵爽的其他诉讼请求。一审案件受理费7724元，减半收取计3862元，由罗某、赵爽负担120元，江开洪负担3742元。二审中，本院依职权询问了证人王某，其陈述死者赵福清租住王某位于本市武侯区的房屋，并以收购废品为业，其辨认出死者赵福清的照片。上诉人对此无异议。本院经审理查明的其余案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，从本案现有证据来看，能够证实死者赵福清在城镇居住，其收入也来源于非农业，其子赵爽在城镇读书，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年六月二十八日书记员  齐玺文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执102号之一申请执行人：杨德洪，男，1972年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人杨德洪与被执行人管清杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人管清杰发出执行通知书，责令被执行人管清杰归还还申请执行人杨德洪砖、砂款7440元,执行申请费50元，合计7490元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0122执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 穆 晗审判员 胡 海审判员 徐治军二〇一七年六月十二日书记员 吴 嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02553号申请执行人甘厚良被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人甘厚良与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初982号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资28000元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害��系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程