彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01860号原告严茂平，男，1975年2月3日出生，苗族，农民。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告谭代琼，女，1963年5月21日出生，土家族，农民。委托代理人范孟云（被告谭代琼之夫），男，1962年4月8日出生，汉族，农民（特别授权代理）。被告杨兴祥，男，1972年1月14日出生，土家族，农民。原告严茂平与被告谭代琼、杨兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王充担任审判长，与人民陪审员廖明学、汪明书组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告严茂平的委托代理人王志鸿，被告谭代琼的委托代理人范孟云到庭参加诉讼，被告杨兴祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严茂平诉称：2014年10月4日11时30分许，被告杨兴祥无证驾驶被告谭代琼所有的检验有效期为2011年7月31日，保险终止日期为2011年1月26日的渝H229**号牌小型轿车从普子往三义方向行驶，行至三水线大龙桥处时与相对行驶的原告严茂平驾驶的渝HCT8**两轮摩托车相撞后逃逸，造成两车部分损失，原告严茂平受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告杨兴祥承担全部责任。原告严茂平受伤后经治疗诊断为左胫腓骨中上段骨折，治疗出院后，经彭水司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级伤残。由于二被告拒绝赔偿，故原告严茂平诉至本院请求判令：被告谭代琼、杨兴祥连带赔偿原告严茂平医疗费23274元、护理费2000元、误工费2000元、住院生活补助费600元、残疾赔偿金74480.9元、摩托车修理费2000元、后续治疗费16500元、鉴定费1440元。被告谭代琼辩称：本次事故赔偿应由被告杨兴祥负责，我的车已经卖给了被告杨兴祥，事故与我无关。至于被告杨兴祥交通事故逃逸，我不清楚。被告杨兴祥经传唤，未到庭答辩，也未提交书面意见。经审理查明：2014年10月4日11时30分许，被告杨兴祥无证驾驶渝H229**小型轿车从普子往三义方向行驶，行至三水线大龙桥处时与相对行驶的严茂平驾驶的渝HCT8**两轮摩托车相撞后逃逸，造成两车部分损失、原告严茂平受伤的交通事故。原告严茂平受伤当日被送往彭水县人民医院住院治疗，于2014年10月23日出院。出院诊断为：左胫腓骨中上段骨折。出院医嘱为：1、复片1月/次，了解骨折愈合情况，据情锻炼左下肢功能，适时取出内固定物；2、门诊随访。此次住院原告严茂平花去医疗费23274.53元。2014年11月12日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，依据《道路交通事故处理办法》第二十条“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”，认定被告杨兴祥承担此次事故全部责任。2014年12月26日，原告严茂平到彭水县民族医疗保健中心进行了检查、治疗，花去医疗费221.5元。原告严茂平申请了司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2015年1月4日作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严茂平左下肢伤残程度属十级；2、严茂平需后续治疗费16500元。此次鉴定，原告严茂平花去鉴定费1300元。另查明：2014年8月16日，被告谭代琼与被告杨兴祥签订了一份小车买卖协议，将渝H229**号小型轿车以15000元的价格转让给了被告杨兴祥，但至今未办理过户手续，登记车主为被告谭代琼。渝H229**号小型轿车的检验有效期止于2011年7月31日，保险终止日期为2011年1月26日。原告严茂平从2013年1月至2014年9月期间在重庆市浩飞物业管理有限公司从事保安工作，其工资每月2400元。2014年10月，原告严茂平回家探亲期间，不幸发生了本次交通事故。在本次交通事故发生时原告严茂平已在城镇居住、工作满一年以上。其被抚养人有父亲严某甲（1941年7月12日出生）、女儿严某乙（2008年11月29日出生），居住地在农村。严某甲只有原告严茂平一个子女。上述事实有道路交通事故认定书、医疗发票、住院病历、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、四合庄村民委员会刘某出具的证明及双方当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告严茂平诉请的损失金额认定；二、本案的赔偿责任如何划分？关于焦点一，作如下认定：1、医疗费23274元。原告严茂平自行支付了住院期间的医疗费23274.53元以及出院后的检查、治疗费用221.5元，有医疗发票佐证，故本院对原告严茂平诉请的医疗费23274元予以认定；2、护理费1140元。原告严茂平受伤后住院19天，其护理费标准按每天60元计算为宜，故护理费本院认定为1140元；3、误工费1600元。原告严茂平受伤后住院19天，出院后申请了司法鉴定，结合原告严茂平的伤情，其请求计算20天误工期间，本院予以支持。结合原告严茂平的工资，误工费每天认定为80元，故其误工按本院认定为1600元；4、住院伙食补助费570元。原告严茂平受伤后住院19天，其住院伙食补助费按30元每天计算，故住院伙食补助费本院认定为570元；5、鉴定费1300元。原告严茂平受伤后进行鉴定，提供了鉴定费发票佐证，故对鉴定费1300元本院予以认定；6、残疾赔偿金58256.6元。原告严茂平经鉴定，构成十级伤残。在交通事故发生时，原告严茂平已经在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为2521610%20＝50432元。原告严茂平诉请的严某甲、严某乙的被抚养人生活费计算标准应结合其居住地按照农村居民人均年生活消费支出标准5796元计算。严某甲的被抚养人生活费为4057.2元，严某乙的被抚养人生活费为3767.4元。故原告严茂平的残疾赔偿金为58256.6元；7、后续治疗费16500元。原告严茂平经鉴定，其后续治疗费为16500元，本院予以认定；8、摩托车修理费。因原告严茂平未提交相关修理费发票佐证，故对摩托车修理费本院不予认定。上述损失共计102640.6元。关于焦点二即赔偿责任的划分问题。道路交通事故认定书认定被告杨兴祥负事故全部责任，对该交通事故认定书的责任划分，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条的“依法禁止行驶的其他机动车”是特指该机动车不符合国家有关机动车运行安全技术条件。渝H229**号小型轿车到转让时、事发时已连续三年未年检亦未投保交强险，无论从证明规则还是保护受害人的角度考虑，均应由转让人即被告谭代琼举证证明其转让时该车不存在不符合国家机动车运行安全技术条件的情形，举证不能的，推定其转让时该车存在不符合机动车运行安全技术条件的情形。因被告谭代琼未能举证证明该车转让时不存在不符合国家机动车运行安全技术条件的情形，故应由转让人（被告谭代琼）与受让人（被告杨兴祥）承担连带赔偿责任。故被告杨兴祥、谭代琼应连带赔偿原告严茂平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计102640.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴祥、谭代琼连带赔偿原告严茂平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计102640.6元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告严茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，由被告杨兴祥、谭代琼负担912元，原告严茂平负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 充人民陪审员  廖明学人民陪审员  汪明书二〇一五年九月七日书 记 员  张 宁