wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1174号原告南京硕天投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新技术产业园孵化大楼A188室。法定代表人许世坛，该公司董事长。委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人张晶，江苏法德永衡律师事务所律师。被告黄莉娜，女，1982年5月4日生。原告南京硕天投资管理有限公司（以下简称硕天公司）与被告黄莉娜商品房预售合同纠纷一案，原告硕天公司于2015年2月12日向本院起诉，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告硕天公司的委托代理人刘文钊到庭参加诉讼，被告黄莉娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告硕天公司诉称，2014年3月31日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》及《甲、乙双方的其它约定》，约定被告购买原告开发的位于江苏省南京市君望花园项目x幢x室的商品房（以下简称诉争房屋），价款为3489210元，被告应于2014年3月31日前向原告支付1049210元，但截至起诉之日，原告仅支付了1039210元，尚欠10000元首付款未支付，亦未按约办理按揭贷款，原告多次催要，被告仍未支付。原告遂于2015年1月15日向被告发出解除合同通知，告知被告解除双方签订的《预售合同》。依据《预售合同》及《甲、乙双方的其它约定》，被告应承担相应的违约责任及因本次诉讼原告所支付的律师费、诉讼费等费用，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》解除；2、被告向原告支付违约金348921元；3、被告向原告支付律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费。被告黄莉娜未答辩、未举证。经审理查明，2014年3月31日，原告作为预售方（甲方）与被告作为预购方（乙方）签订《君望花园商品房预售合同》，约定：甲方预售君望花园x幢x室房屋给乙方，房屋面积为173.33平方米，房屋单价为20133.44元／平方米，总价款为3489210元；乙方应于2014年3月28日向甲方支付定金100000元，于2014年3月31日前支付第一期房屋价款1049210元，剩余2440000元作为商业贷款支付；乙方迟延支付合同价款的，经甲方催告后30日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款1%的，甲方有权解除本合同，并且乙方应按总价款10%向甲方支付违约金，甲方于解除和注销本合同各项登记手续后60天内将已付房款扣除乙方应支付的违约金及其他款项后退还乙方。后原、被告亦签订《甲、乙双方的其它约定》，约定：本合同一方向另一方送达任何文件、回复及其他任何联系，须采用书面形式，并采用挂号信、邮政特快专递邮寄或直接送达或合同补充协议约定的方式送达，送达地址为本合同约定的地址或另一方以本条所述方式通知变更后的地址；如乙方逾期付款、未按时还贷、未履行协助义务，甲方有权通过诉讼方式解决，乙方除需根据本合同的约定承担违约责任外，还需要承担甲方由此而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、手续费、差旅费等。2014年8月20日，原告通过EMS向被告寄出《催款通知书》，载明：被告尚欠购房款2450000元，截止至2014年8月20日已逾期超过112日，被告应承担违约金82320元，故原告要求被告在2014年8月25日前付清所欠房屋价款及违约金。2015年1月15日，原告再次通过EMS向被告寄出《单方解除通知书》，载明：被告因未能按约全面履行付款义务，构成根本违约，现原告单方解除双方签订的买卖合同，合同自本通知书送达或视为送达之日起解除，合同解除的同时，被告还需承担支付违约金及赔偿损失的违约责任。截至原告起诉之日，被告仅支付购房款1039210元，亦未按约办理按揭贷款，故原、被告双方产生商品房预售合同纠纷，原告于2015年2月12日诉至本院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》解除；2、被告向原告支付违约金348921元（按照诉争房屋总价款10%计算，即3489210元×10%=348921元）；3、被告向原告支付律师费20000元。庭审中，原告确认若法院认定合同解除，关于被告的已付款项，原告同意按法律规定及合同约定办理。原告不主张被告逾期付款的利息，但要求被告按合同约定向原告支付律师费20000元。另查明。被告于2014年3月31日、2014年4月16日、2014年6月30日向原告分别支付339210元、10000元、690000元，共计1039210元。被告在合同中预留的地址为南京市秦淮区五老村x号，未标明具体房间号，双方约定：如因被告填写的地址不准确或地址变更导致送达不到的，应由被告承担责任。被告母亲接收了应诉材料但未签字确认。以上事实，有《君望花园商品房预售合同》、《甲、乙双方的其它约定》、《单方解除通知书》、《催款通知书》、EMS快递单、律师费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《君望花园商品房预售合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方应当按照合同履行约定，现被告未按约全面履行支付房屋价款义务，原告履行了催告义务，因被告至今未履行相关义务构成违约，原告亦向被告发出了解除合同通知，故原告要求确认《君望花园商品房预售合同》已解除并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，违约金按诉争房屋总价款10%标准计算，被告应支付的违约金为348921元。原、被告于《甲、乙双方的其它约定》中约定了如被告逾期付款，被告除需根据本合同的约定承担违约责任外，还需要承担原告由此而产生的费用合同履行引发诉讼所产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、手续费、差旅费等），不违反法律禁止性规定，合法有效，故原告主张因诉讼产生的律师费，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京硕天投资管理有限公司与被告黄莉娜于2014年3月31日签订的《君望花园商品房预售合同》已解除。二、被告黄莉娜于本判决生效之日起十日内向原告南京硕天投资管理有限公司支付违约金348921元。三、被告黄莉娜于本判决生效之日起十日内向原告南京硕天投资管理有限公司支付律师代理费20000元。四、原告在扣除上述违约金、律师费后将被告已付房款的余款返还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，公告费600元，由被告黄莉娜负担（原告已预交，原告在返还被告购房款时一并予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长 周 晓人民陪审员 张 艳人民陪审员 王光瑞二〇一五年九月一日见习书记员 张 燕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第543－1号申请执行人庞志声。被执行人李文伟。被执行人廖文英。申请执行人庞志声与被执行人李文伟、廖文英民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞志声于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李文伟、廖文英归还借款本金121.2万元及利息，并负担案件受理费19488元、财产保全费3020元、执行费14520元，本院于同日依法立案受理。案件在诉讼期间，本院于2014年8月11日作出（2014）北民初字第1390号民事裁定书，裁定一、查封被执行人李文伟、廖文英所有的座落于北流市莲石路65号房地产［（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号；国有土地使用证号：北国用（1996）字第09-6067号］。二、查封担保人梁甲雄、庞广林所有的座落于北流市北流镇一环西路0089号东面房地产［（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号；国有土地使用证号：北国用（2008）第09-20054号］。现因双方当事人在执行中达成执行和解协议并已全部履行债务完毕，应解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李文伟、廖文英所有的座落于北流市莲石路65号房地产［（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号；国有土地使用证号：北国用（1996）字第09-6067号］的查封；二、解除对担保人梁甲雄、庞广林所有的座落于北流市北流镇一环西路0089号东面房地产［（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号；国有土地使用证号：北国用（2008）第09-20054号］的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年九月十四日书记员 池桂南
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执恢26号申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地：天水市武山县洛门镇龙泉北路(向阳农贸市场北口)。法定代表人康小明，系该公司董事长。被执行人卢伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人李文麟，男，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人吴祥林，男，1979年12月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）武民初字第386号民事调解书于2015年7月21日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年7月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第136号执行通知，责令其于2015年7月24日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案案款39066元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李文麟系身为教师有其工资收入，随即对李文麟在武山县农村信用合作联社的工资账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请执行人领取,由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第386号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年九月十一日书 记 员  郭维平
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第353号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人付广。被申请执行人叶金花。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月30日作出的崇卫计征字（2014）07025号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的崇卫计征字（2014）07025号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年九月二十四日书 记 员  洪 柳
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2015）坊法执字第836号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人雷云成、雷宗红、王建卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将雷云成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01283号原告韩振海，男，回族，1958年7月26日出生，住商丘市梁园区。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告韩振海与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告韩振海未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告韩振海的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告韩振海的起诉。预交案件受理费2150元，退还给原告韩振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年九月十六日书 记 员  徐 力
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1148号原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。法定代表人：张同岭，理事长。委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。被告：张新华，男，汉族，1970年3月15日出生，籍贯：河北雄县，住雄县张岗乡里合庄村西卫街**号。被告：张东海，男，汉族，1968年1月17日出生，籍贯：河北雄县，住雄县张岗乡张庄村5区**号。原告雄县农村信用合作联社诉被告张新华、张东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告张新华、张东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告张新华与雄县米家务信用社签订个人借款合同一份、与张东海签订保证合同一份，被告张东海为保证人。借款金额为10万元，利率为10‰，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。截止到2015年7月10日，被告共欠原告借款本金10万元及利息42154.91元未还。诉请法院依法判决被告张新华偿还借款，被告张东海承担连带保证责任。被告张新华、张东海在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月16日原告所属米家务信用社与被告张新华签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，月利率为10‰，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告张东海签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张新华夫妻向米北信用社提交了同意借款承诺书，被告张东海夫妻向米北信用社提交了担保承诺书。之后，被告张新华偿还利息3033.33元。截止到2015年7月10日被告张新华欠借款本金10万元及利息、罚息42154.91元未予清偿。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张新华与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的个人借款合同，及被告张东海与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米北信用社履行合同义务后，被告张新华应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告张东海作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告张新华的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米北信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张新华偿还借款本息及被告张东海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张新华、张东海经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张新华偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息42154.91元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延），两项合计142154.91元，于本判决生效后七日内付清。二、被告张东海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马献民二〇一五年九月十四日书记员  化丹林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第947号本院2015年7月21日对原告李俊发诉被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）红民初字第947号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本判决书中第4页第1行和第5页第2行中的《中华人民共和国土地法》更正为《中华人民共和国土地管理法》。审 判 长 ：刘立平审 判 员 ：沙云晴人民陪审员 ：王秀波二〇一五年九月七日书 记 员 ： 吴 迪
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第30号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。被申请人张明汉，男，汉族。被申请人龚安娥，女，土家族。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）138号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼代理审判员  范 然二〇一五年九月十四日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3287号原告：卢远锋。委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。被告：浙江可心工贸有限公司。法定代表人：陈发明。被告：吕美英。本院在审理原告卢远锋与被告浙江可心工贸有限公司、吕美英买卖合同纠纷一案中，原告卢远锋于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢远锋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢远锋撤回起诉。案件受理费1232元，由原告卢远锋负担。代理审判员 章 璐二〇��五年九月三十日代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第00166号原告：俞慧康。被告：夏乘锋。原告俞慧康与被告夏乘锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞慧康到庭参加诉讼，被告夏乘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告俞慧康起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月24日，夏乘锋因资金周转需要，向俞慧康借款25000元，由夏乘锋出具借条一份，载明上述借款，并约定于2013年6月1日前归还。后经催讨未果，故请求依法判令：由被告夏乘锋归还原告俞慧康借款25000元并支付逾期利息损失（利息损失自2015年6月2日��按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告夏乘锋未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告俞慧康为证明其主张，向本院提供了2013年5月24日由夏乘锋出具的借条原件一份及银行转账凭证原件一份，欲证明夏乘锋向俞慧康借款25000元并通过银行转账交付借款的事实。夏乘锋未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：俞慧康提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对俞慧康提供的上述证据予以确认。被告夏乘锋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告俞慧康提供的借条、转账凭证系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对俞慧康提供的借条一份予以确认。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年5月24日，被告夏乘锋向原告借款2.5万元并出具借条一份，并约定于2013年6月1日前归还。之后经原告催讨，以上借款被告夏乘锋至今未有归还。本院认为，被告夏乘锋向原告俞慧康借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告夏乘锋尚欠原告俞慧康借款本金2.5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告夏乘锋理应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。综上，原告俞慧康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏乘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏乘锋归还原告俞慧康借款本金25000元并支付逾期利息损失（利息损失从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。如果被告夏乘锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告夏乘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 潘 文 接审 判 员 徐 飞 燕人民陪审员 朱���江二〇一五年九月十一日代书 记员 吕   萍
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执208号申请执行人赣州乾龙房地产开发有限公司。被执行人刘小平。本院于2016年4月21日立案执行赣州乾龙房地产开发有限公司申请刘小平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00339号民事判决书，被执行人刘小平应支付申请人赣州乾龙房地产开发有限公司案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0,尚有200000元被执行人刘小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年九月二十七日代理书记员  潘锡鹏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1584号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。负责人陈中清。委托代理人胡小华。被告杨少平。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告杨少平信用卡纠纷一案，于2015年7月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月20日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡小华、被告杨少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月15日，被告杨少平向我行申请办理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××51，信用额度为50万元。办卡后被告一直来能正常使用此卡，但2013年9月15日后被告未履行还款义务，致使透支款逾期至今，经原告多次电话、信函催收都未还清欠款；截止2015年1月17日，被告金穗白金贷记卡的透支本金为434936元，利息133343.98元、滞纳金24338.85元（利息已算至2015年1月17日，日后以金额434936.00元为本金，按每日万分之五计息），以上合计592618.83元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告杨少平立即归还贷记卡透支本金434936.00元，利息133343.98元、滞纳金24338.85元（利息已算至2015年1月17日，日后以金额434936.00元为本金，按每日万分之五计息），以上合计592618.83元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交证据如下：1、中国农业银行金穗白金贷记卡申请卡复印件一份，证明被告申请贷记卡的事实。2、金穗白金贷记卡历史交易明细一份，证明被告使用贷记卡情况。3、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。4、原告催收信函复印件，证明原告催收的事实。被告杨少平当庭辩称，对原告诉讼请求无异议。其未提供证据。对于原告提交的证据，因被告无异议，经审查本院对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2009年11月15日，原告向被告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》一份。原告经审核向原告发放信用额度为50万元的贷记卡一张。双方在领用合约中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。截至2015年1月17日，被告拖欠本金434936.00元，利息133343.98元、滞纳金24338.85元，共计592618.83元未归还。本院认为，被告杨少平向原告申请贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，其即应按约履行义务。现被告杨少平逾期不返还透支本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨少平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支本金434936元，利息133343.98元、滞纳金24338.85元，合计592618.83元（利息已计算至2015年1月17日，后续利息按本金434936元、日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4863元（已减半收取），由被告杨少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年九月二日代书 记员 朱一丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第898号申请人都达古拉，女，44岁，蒙古族，农民。被执行人宝金花，女，42岁，蒙古族，农民。都达古拉申请执行宝金花健康权一案，奈曼旗人民法院于2014年9月3日作出的（2014）奈民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。权利人都达古拉2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事判决书》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院于2014年9月3日作出的（2014）奈民初字第2336号民事判决书终结本次执行程序。待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓云平二〇一五年九月十五日书记员  王一品
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第117号原告沈某某，女，1990年出生，汉族。被告董某某，男，1986年出生，汉族。原告沈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月11日生育女儿董某，2013年2月21日在罗山县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格、爱好差异大。婚后发现被告对家庭不负责任，对原告疑心太重，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每��给付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告董某某未答辩。经审理查明，原、被告2009年正月经人介绍认识确立恋爱关系，于2009年9月11日（农历）生育一女取名董某，2013年2月21日在罗山县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻登记证明等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系共同生活多年才结婚的，夫妻双方是有一定感情基础的，家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证实双方感情彻底破裂。还有一未成年子女需要双方抚养、照顾，双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和未成年人的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬人民陪审员  潘再书二〇一五年九月十五日书 记 员  孔 磊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01552号原告：储震辉，男，1979年4月15日出生，汉族，昭潭镇政府职工，住安徽省东至县。被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：伍先仁，男，1956年12月15日出生，汉族，昭潭镇政府干部，住安徽省东至县。本院在审理原告储震辉与被告汪晓彤、伍先仁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一五年九月二十二日书记员  洪照红
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1626号原告沧州住房置业担保有限责任公司。组织机构代码：74019853-4。法定代表人郝国华，该公司总经理。委托代理人张魁、崔斌，该公司职员。被告马玉婷，女，汉族，1984年9月26日出生，住沧州市运河区。被告李磊，男，汉族，1982年12月14日出生，住址同上。原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称置业公司）与被告马玉婷、李磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张魁到庭参加了诉讼。被告马玉婷、李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，原告依合同为被告马玉婷、李磊提供担保从沧州市住房公积金管理中心借款323000元，期限二十年。同时依规定，被告马玉婷、李磊自愿将其位于嘉禾一方花园30#-1-601号房屋为原告作了反担保，原告并办理了房屋抵押手续。被告马玉婷、李磊在贷款期间多次逾期，至今拖欠贷款本息12972.66元未能偿付。2015年6月12日，原告将上述款项垫付。被告至今未向原告还款。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告马玉婷、李磊立即偿付原告借款本息12972.66元及垫付之日起至还清欠款之间的违约金。原告当庭对起诉补充如下：我公司于2014年11月1日替被告垫付款项13204.49元，该笔借款被告亦未向我公司偿还。我公司本次起诉要求二被告偿付我公司垫付款项26177.15元及垫付之日起产生的利息、违约金。被告马玉婷缺席无辩称。被告李磊缺席无辩称。经审理查明，马玉婷与李磊于2011年9月19日登记结婚。2012年7月6日，李磊与沧州一方房地产开发有限公司（以下简称一方公司）签订《商品房买卖合同》，李磊向一方公司购买嘉禾一方花园30号楼1单元601号房屋。沧州市住房公积金中心城区分中心（委托人）委托中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（××）与借款人马玉婷、保证人置业公司签订《委托贷款借款合同》，该合同主要约定：根据借款人的申请，委托人委托××向借款人发放贷款323000元用于购买嘉禾一方花园30号楼1单元601号房屋，贷款月利率3.75‰，贷款期限二十年整，自2012年8月2日起至2032年8月2日止，借款人采用等额本息还款法按月归还贷款，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按委托人要求代为偿还。2012年7月26日，置业公司（乙方）与马玉婷、李磊（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：鉴于甲方为个人借款购房而请求乙方为其提供担保，乙方同意其请求，作为借款的担保，甲方愿以嘉禾一方花园30号楼1单元601号房屋抵押给乙方，抵押期间，若甲方未能及时归还贷款单位借款，乙方履行代偿责任后，甲方不仅应向乙方支付代偿金额及利息，利息按银行同期贷款利率计算，还应向乙方支付代偿金额5‰的占用费。另查明，因马玉婷、李磊未按照《委托贷款借款合同》的约定按月还款，置业公司于2014年11月11日为马玉婷、李磊向沧州市住房公积金管理中心城区分中心代偿13204.49元，于2015年6月12日为马玉婷、李磊向沧州市住房公积金管理中心城区分中心代偿12972.66元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、客户收付款入账通知以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告马玉婷、李磊未按约定向沧州市住房公积金管理中心城区分中心支付借款本息26177.15元（13204.49元＋12972.66元），原告置业公司在履行了保证责任代替被告偿付该款项后，有权向被告进行追偿，并有权按合同约定要求被告支付违约金131元（26177.15元×5‰）及代偿款项产生的利息，其中13204.49元代偿款产生的利息自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，12972.66元代偿款产生的利息自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告马玉婷、李磊偿还原告代偿款项26177.15元、违约金131元及利息（其中13204.49元代偿款产生的利息自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，12972.66元代偿款产生的利息自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至被告还清代偿款之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  马志才人民陪审员  王福霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵文铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第482号原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人顾非非，行长。委托代理人潘晔，男。委托代理人仇琛，女。被告上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，总经理。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告董苏也，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲、董苏也金融借款合同纠纷一案期间，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 琦二〇一五年九月十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第3230号原告和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县天鹅湖路-马阿舍-1。法定代表人：李兵，职务：董事长。委托代理人李刚，新疆君和信律师事务所律师。委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。被告胡爱花，女，汉族，1971年4月28日生，浙江省人永嘉人。被告胡理八，男，汉族，1963年4月27日生，浙江省温州市人。被告巴州爱着您果业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。法定代表人：胡爱花，职务：董事长。原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告胡爱花、胡理八、巴州爱着您果业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、石斌，被告胡爱花、胡理八、巴州爱着您果业有限公司的法定代表人胡爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告胡爱花因资金周转需要与原告公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定被告胡爱花向原告借款600000元人民币，期限3个月，2014年3月20日起至2014年6月19日，按月利率1.8%计算利息；合同约定按季结息，到期还本；借款人逾期还本，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息；合同还对将借款发放及双方权利义务、违约责任等其他事项进行了明确的约定。同日，被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司作为保证人对被告胡爱花的上述借款合同全部债务承担连带责任保证。同日，原告给被告胡爱花发放了600000元借款。被告胡爱花在借款期间欠付部分利息，且在借款到期后未按约定还本付息，原告多次找到三被告要求还款付息、承担保证责任，三被告总是拖延，故诉至法院。请求：1、判令被告胡爱花归还借款本金600000元，并判令支付利息32837.4元、支付实现债权费用10000元，以上合计642837.4元；2、判令被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司对被告胡爱花应归还原告的上述借款本金及应支付的上述利息、实现债权费用承当连带清偿责任。被告胡爱花辩称，对借款本金600000元无异议，对于原告利息计算有异议，利息计算多了。被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司辩称，与被告胡爱花的意见相同。经审理查明，2014年3月20日，被告胡爱花与原告签订两份《人民币资金借款合同》，一份合同向原告借款100000元，借款利率为月利率1.2%，另一份合同向原告借款500000元，借款利率为月利率1.8%，其余合同事项约定相同：借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日止，期限为3个月，合同约定按季结息，到期还本；借款人逾期还本或未按约定的金额归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告应当承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；合同还对将借款发放及双方权利义务、违约责任等其他事项进行了明确的约定。2014年3月20日，被告胡爱花收到原告600000元，并向原告出具收条两份。2014年6月20日，原告与被告胡爱花签订借款合同，对100000元借款予以续借，期限为2014年6月20日至2014年12月19日。2014年6月20日，被告胡理八与原告签订保证合同，为被告胡爱花100000元借款承担连带保证责任，保证期限自2014年6月20日至2016年6月19日。2014年12月20日，原告与被告胡爱花签订借款合同，对500000元借款予以续借，期限为2014年6月20日至2014年12月19日。2014年12月20日，被告胡理八与原告签订保证合同，为被告胡爱花500000元借款承担连带保证责任，保证期限自2014年12月20日至2016年12月19日。2014年3月20日，被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司在被告胡爱花与原告签订的借款借据中“保证人签章处”，被告巴州爱着您果业有限公司加盖了公章，被告胡理八予以签字。2015年5月22日，原告向三被告发出对账确认单。三被告认可500000元欠款金额，并在对账确认单上签字盖章；被告胡爱花、巴州爱着您果业有限公司认可100000元欠款金额，并在对账确认单上签字或盖章。因被告至今未偿付本金及利息，故引起诉讼。上述事实有《人民币资金借款合同》、《借款借据》、库尔勒农村信用联社存款《客户回单》、收条、《对账确认单》、《民事委托代理合同》、《新疆增值税普通发票》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告胡爱花签订的《人民币资金借款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告胡爱花欠原告借款本金600000元的事实清楚，故对原告主张被告胡爱花偿还本金600000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息32837.4元，本院酌定按不超过银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出的部分不予支持。对原告主张支付实现债权费用10000元，符合合同约定，本院予以支持；被告巴州爱着您果业有限公司作为保证人，但其在借款借据中未明确承担的是何种方式的保证责任，应视为约定不明，被告巴州爱着您果业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。由于借款借据中未约定被告巴州爱着您果业有限公司承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告巴州爱着您果业有限公司承担保证责任的期间为自2014年6月20日起六个月内。现原告起诉被告巴州爱着您果业有限公司要求其承担保证责任，已超过保证期间，故被告巴州爱着您果业有限公司的保证责任免除。被告胡理八与原告签订了保证合同，且在保证期间内，应当按照保证合同的约定对被告胡爱花的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱花于判决生效后十日内向原告和静县盛世小额贷款有限公司偿还借款本金600000元。二、被告胡爱花于判决生效后十日内向原告和静县盛世小额贷款有限公司支付利息27720元（2015年5月20日计算至2015年7月19日，500000元借款利息按照6.33‰月息×2月×4倍×500000元，100000元借款利息按照1.2%月息×2月×100000元）。三、被告胡爱花于判决生效后十日内向原告和静县盛世小额贷款有限公司支付实现债权费用10000元。四、被告胡理八对上述债务承担连带清偿责任。五、被告巴州爱着您果业有限公司的保证责任免除。六、驳回原告和静县盛世小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5114.19元（已减半收取），由原告负担114.19元，由被告胡爱花、胡理八承担5000元，保全费3734.19元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  周巍二〇一五年九月二十九日书记员  俞江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16998号原告胡玖祥，男，汉族。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。委托代理人童情怡，上海现未来律师事务所律师。被告彭宝卿，男，汉族。本院在审理原告胡玖祥诉被告彭宝卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告胡玖祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年九月二十九日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8784号原告周荣军，男，1968年6月29日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告周荣军与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周荣军诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，周荣军起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周荣军不符合领取生活补助的条件，就是否发放周荣军等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周荣军的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周荣军与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周荣军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东破预字第2号申请人：高凤萍。申请人：盛新娥。被申请人：浙江万利建设工程有限公司。法定代表人：钟大明。2015年9月2日，申请人高凤萍、盛新娥以被申请人浙江万利建设工程有限公司不能清偿申请人到期债务为由，向本院申请对被申请人破产清算。本院依法通知了被申请人。被申请人提出破产异议称：被申请人并非资产不足以清偿两申请人的债务，其在绍兴市上虞区人民法院、东阳市人民法院、安徽省宣城市中级人民法院、淮安市楚州区人民法院执行的案件如执行到位，被申请人完全有能力清偿。两被申请人的借款均发生在万利公司长兴分公司，系郑晓波的个人借款，所借款项均非用于万利公司，被申请人已对该两申请人的执行案件申请停止执行，被申请人不符合《企业破产法》受理破产申请的相关规定情形。根据被申请人提供的资产负债表等资料，截止2014年12月31日，被申请人的资产为135368387.35元，负债为87036551.59元，股东权益为48331835.76元。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清产全部债务或者明显缺乏清偿能力的，按照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。本案中，根据被申请人的现状，虽然暂时无法清偿申请人的到期债务，但其资产总额明显大于负债总额，并未达到资不抵债的程度，故并不符合破产案件的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人盛新娥、高凤萍的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴仲明二〇一五年九月二十三日代书 记员  蔡琪瑶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东仓民初字第0263号原告张某甲，男，汉族。委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告范某，女，汉族。原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人仲卫国到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告范某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女张某乙，现读高中。后于××××年××月××日双方登记结婚。2011年被告离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂，我曾于2014年5月13日诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉，现再次诉讼要求与被告离婚，婚生女随我生活，抚养费由被告负担。被告范某未应诉、答辩。经审理查明，原告张某甲与被告范某经人介绍相识，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。被告范某于2011年离家出走，至今下落不明，原告张某甲曾于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉，现原告张某甲再次涉诉。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）东仓民初字第0331号裁定书、东台市许河镇元东村村民委员会出具证明及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张某甲与被告范某虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，且被告范某处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告张某甲的离婚诉讼请求应予支持。因被告范某下落不明，为利于婚生女张某乙的健康成长，婚生女应随原告张某甲生活，故原告要求婚生女随其生活的诉讼请求依法应予支持。结合当地的实际生活水平及婚生女张某乙的实际需要，确定被告范某每月负担抚养费500元。因被告范某下落不明，故夫妻共同财产分割及共同债务本案不予处理。对此，可待被告范某出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告范某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告范某离婚；二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告范某自2015年起每年给付抚养费6000元至婚生女张某乙独立生活时止，此款于每年12月30日前履行；三、案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙云文代理审判员  任中书人民陪审员  戴加兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  金 磊附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19723号原告李建忠。被告杨杰。被告上海强生控股股份有限公司第一分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司。本院在审理原告李建忠与被告杨杰、上海强生控股股份有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年九月三十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第970号原告：徐丽娟。委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈永新。委托代理人：徐瑞君。原告徐丽娟诉被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托代理人温正搭、被告陈永新的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟起诉称：原、被告系朋友关系，2012-2013年期间，被告因经济周转需要向原告借款。截止2013年7月8日，原、被告经结算，被告共欠原告48万元整，并于结算当日被告向原告出具了借条。借款出具后，原告多次向被告催讨，但被告并未履行还款义务。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告陈永新偿还借款480000元，并赔偿损失（从2015年7月6日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永新答辩称：1.借款不是事实，本案借贷行为并未实际发生，被告确有向原告借款的意向，但在被告向原告出具借条后被告并未收到借款；2.原告陈述的不是事实，借条上载明“今借到”说明本案借款应发生于借条出具当天，而原告主张借条系对之前债务的结算，但在借条中均未写明借款发生期间，也没有结算字样。另外原告提供的证据中，仅有50000元与被告有关，其余借款与被告都没有关系。原告徐丽娟在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条字据，证明被告向原告借款的事实；4.汇款凭证，证明原告陆续出借款项给被告的事实。被告陈永新在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈永新对原告提供的证据1-2三性均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但主张其虽然出具了借条，但实际并未收到该借款。本院认为，原告提供的证据3具备真实性、合法性，本院依法予以认定。对原告提供的证据4，被告认为其中2012年3月份的5万元是原告当时的男友余丙活通过原告偿还给被告的借款，而非原告向被告出借的借款，对于2013年7月份的三笔款项的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告并不认识陈乃钏、杨礼昌，原告与其二人的款项往来与本案无关，对于2013年3月28日余丙活向被告转账的10万元的真实性无异议，对其关联性存在异议，主张该笔款项是余丙活与被告合伙做生意的投资款，并非借款。本院认为，原告提供的证据4具备真实性、合法性，但不能证明其待证事实，对该证据本院不予认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月8日，被告陈永新向原告出具借条一份，其上记载“本人陈永新（××）今借到徐丽娟（××）人民币480000元整，肆拾捌万元整”，并由被告陈永新签字捺印。双方未约定还款期限及利息。上述借条出具后，被告陈永新至今未予偿还。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案中被告陈永新承认出具了借条，对原告提供的借条的真实性并无异议，仅主张该笔480000元的借款并未交付。被告陈永新辩称其向原告出具借条后原告并未向其实际交付借款，但作为完全民事行为能力人对其出具借条的后果明知，且被告在出具借条后至一审开庭前未主张过撤销该借条的行为。且原告徐丽娟在庭审过程中陈述该借条并非原始借条，由于原、被告重新进行结算并由被告重新出具新借条，原借条被销毁，符合当地的交易习惯。故原告主张被告偿还借款480000元，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，且原告自认被告借款本金为416000元，与利息合计结算为480000元，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2015年7月7日起计算，并以本金416000元为基数。原告主张的其余利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈永新于本判决生效后十日内偿还原告徐丽娟借款本金480000元及利息（自2015年7月7日起以本金416000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由陈永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一五年九月三十日代书 记员  陈唯芝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）尖行初字第32号原告刘纯斌，男，1936年2月2日出生，系双鸭山市发展和改革委员会退休职工。被告双鸭山市财政局。地址：双鸭山市尖山区文化路**号。法定代表人马为先，该局局长。原告刘纯斌诉被告双鸭山市财政局其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告双市财政局负责对退休人员的每月开支拨款，原告退休后一直在建行开支。2011年7月1日，2012年3月21日被告单位两次以退休人员生活补贴为由发放，在审核表上是我的名字，但被告没有发放给发改委，我曾找到被告单位，被告单位工作人员对我说，财政局拨款不对我个人。五年来，市财政局少发放我本人工资上万元，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的法律规定，被告侵犯了我的权利，依法应予以赔偿，依据最高院关于侵犯人身自由权的规定，合计人民币300.585.42元。被告双鸭山市财政局辩称，原告系双鸭山市发展改革委员会退休职工，其退休费等相关待遇，我单位已经足额按时发放，并没有侵犯其人身权，财产权，没有违法行为，原告刘纯斌的诉求没有事实依据，应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告刘纯斌诉状中没有明确的诉讼请求和事实根据，且刘纯斌系行政机关单位退休人员，其要求被告给付生活补贴及工资的发放，应按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定向有关部门提出申诉。因此，本案不符合提起行政诉讼的法定条件，本案受理后，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘纯斌的起诉。诉讼费50元退还原告刘纯斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼代理审判员  李桂杰代理审判员  王广智二〇一五年九月九日书 记 员  刘政丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8053号原告刘某1，男，汉族，1982年5月17日出生，住高碑店市。委托代理人卢明轩，安泰法律服务所法律工作者。被告刘某2，女，汉族，1980年10月20日出生，住高碑店市。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月14日生一女孩刘某3。双方婚后夫妻感情尚可，被告于2010年经常与网友聊天，态度暧昧，并于2014年离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘某3由原告抚养，被告依法负担抚养费。3、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月14日生一女孩刘某3。双方婚后夫妻感情尚可，被告于2014年11月23日因家庭琐事离家出走，至今未归，现下落不明。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有户口本一份、结婚证一份、辛立庄镇北平景村村民委员会出��的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，但被告离家出走，至今未归，现下落不明，致使双方长期分居生活至今。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生女孩因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故刘某3应随原告共同生活为宜，庭审中原告自愿负担刘凤林的抚养费用，本院予以支持。原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告的婚生女孩刘某3随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一五年九月十九日书 记 员  孙妙笛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19192号原告刘珠珠，女，1984年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。被告朱亮亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告朱学军，男，1951年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告秦玉萍，女，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘珠珠与被告朱亮亮、朱学军、秦玉萍共有物分割纠纷一案期间，原告于2015年9月9日以与三被告达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珠珠撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年九月九日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民金初字第21号原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。法定代表人罗来选，该社理事长。委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告王红军，男，汉族，住栾川县。原告栾川县农村信用合作联社与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告王红军于2010年7月14日，在原告下属的石庙信用社借款40000元，用于建房，借款到期日为2012年7月13日，月利率为9‰，展期到期日为2013年7月13日，展期月利率为10.65‰，逾期利息按原利率加收50%罚息。借款到期后，原告多次催要，被告除支付部分利息外拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告王红军偿还原告借款本金40000元和利息27484.1元（暂计算至2015年5月31日），及至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了五份证据，分别为借款合同一份、借据一份、延期还款申请书一份、展期申请书一份、展期协议一份。上述证据拟证明：1、被告向原告借款40000元及约定期内月利率9‰及逾期还款利率加收50%的事实；2、借款到期后，被告向原告申请展期，并签订展期协议，约定展期月利率为10.65‰的事实；3、展期到期后，被告仍不还款付息，应按原协议约定利率加罚50%收取逾期利息，即月利率15.975‰直至本息还清之日。被告王红军未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，本院认为原告提交的五份证据均符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院予确认。经审理查明：2010年7月14日，原告与被告王红军签订《借款合同》，约定被告王红军向原告借款40000元，用于建房，借款期限自2010年7月14日起至2012年7月13日，月利率9‰，逾期还款利率按约定借款利率加收50%。借款到期后，被告向原告申请将该笔借款展期，并向原告出具了延期还款申请书和借款展期申请，后双方签订《洛阳农村信用社借款展期协议》，约定将上述借款展期至2013年7月13日，展期期间的利息按月利率10.65‰支付。借款期间被告仅支付了2010年10月14日前的利息，剩余本息不能偿还，引起纠纷。本院认为：原告与被告王红军在自愿的基础上签订《借款合同》，并详细约定了借款金额、借款期限及利息和罚息的支付方式、还款方式等内容，后双方又签订《洛阳农村信用社借款展期协议》，将借款展期，并约定了展期到期日、展期期间的利息支付方式等，被告就应当按照双方合同的约定偿还借款本息，并承担逾期利息。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王红军偿还借款、支付利息和罚息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金40000元，并向原告支付利息（自2010年10月14日至2012年7月13日，按月利率9‰计算；自2012年7月14日至2013年7月13日，按月利率10.65‰计算；自2013年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率15.975‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告王红军负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年九月三十日书 记 员  陈曌华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2235号申请执行人：卢应驱，住广州市白云区。被执行人：叶日权，住广州市白云区。被执行人：黄锦财，住广州市白云区。申请执行人卢应驱与被执行人叶日权、黄锦财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第00270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶日权应归还借款50000元及利息给申请执行人，被执行人黄锦财应承担连带清楚责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人叶日权名下有位于广州市花都区凤凰北路32号3号楼Y8座602房的房产的房产，由本院另案【(2014)穗花法执字第4595号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产由本院另案【(2014)穗花法执字第4595号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2235号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：邵演杨执行员 ：张草萍执行员 ：王光格二〇一五年九月二十九日书记员 ：林婉玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第7755号原告王松斌，男，1977年7月12日出生，汉族。被告刘丽红，女，1985年3月14日出生，汉族。原告王松斌与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。审判员林莉二〇一五年九月八日书记员李艳秋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00365-1号申请执行人秦宗山，男，汉族，住无为县石涧镇。被执行人季科，男，汉族，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人秦宗山与被执行人季科民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出的（2014）无民一初字第01855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31向本院申请执行。本案被执行人季科应给付申请执行人秦宗山20000元，并承担诉讼费450元、执行费200元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01855号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  钟庆木审判员  李 敏二〇一五年九月三日书记员  周红卫附本裁定引用的法律原文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2764号原告庞珍。被告湖南商骐网络技术有限公司。法定代表人严建波。委托代理人严泓帆。原告庞珍因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告庞珍，被告商骐网络的法定代表人严建波和委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞珍诉称：庞珍于2014年7月22日在商骐网络工作，至2015年4月23日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年4月未支付庞珍工资、伙食费补助等。为维护庞珍的合法权益，故诉至法院，请求依法判令商骐网络向庞珍支付：1、工资、伙食补贴23220元；2、解除劳动关系经济补偿6000元。被告商骐网络辩称：第一、商骐网络之前的法定代表人不是严建波，严建波是在2015年4月9日才接手公司，因为有人恶意再网络上发帖，导致投资方把钱撤回，才没有钱支付庞珍的工资，商骐网络绝非恶意拖欠庞珍的工资；第二、2015年7月4日，严建波已经向长沙市文艺路派出所报案，因部分商骐网络员工将商骐网络的电脑硬件和软件、私人物件全部损坏。经审理查明：2014年7月22日，庞珍入职商骐网络，试用期两个月，月工资为5500元，转正后，月工资为6000元。因商骐网络未按时发放工资，庞珍于2015年4月23日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠庞珍工资共计24338元。2015年5月19日，庞珍向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向庞珍支付：1、2014年12月至2015年4月工资29645元；2、经济补偿金6000元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为庞珍的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时在《劳动人事争议仲裁申请书》中，庞珍主张其2015年4月的工资为5307元。同时查明，2014年12月商骐网络拖欠庞珍的工资5733元已经发放。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向庞珍发放伙食补助。庞珍确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。庞珍在离职前的月工资即应得工资为5987.5元（5500元／月×2个月＋6000元／月×6个月＋300元／月×3个月÷8个月）。以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。庞珍在本案审理过程中，主动确认商骐网络已经向其支付拖欠的2014年12月工资5733元，商骐网络拖欠庞珍2015年1月至4月的工资共为23912元（6100元＋6250元＋6255元＋5307元）。故对庞珍仅要求商骐网络支付工资、伙食补贴23220元的诉讼请求，本院视庞珍放弃部分拖欠工资的权利主张，商骐网络应当向庞珍支付工资、伙食补贴23220元。庞珍要求商骐网络支付经济补偿金6000元，根据前述查明的案情，庞珍离职前的月工资为5987.5元，庞珍从2014年7月22日起在商骐网络工作，至2015年4月23日离职，在商骐网络工作超过6个月但未满12个月，商骐网络应当向庞珍支付一个月月工资的经济补偿。庞珍要求商骐网络支付经济补偿金6000元，超过了其离职前的月工资5987.5元，故本院仅支持商骐网络向庞珍支付经济补偿5987.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告庞珍支付工资、伙食补贴23220元；二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告庞珍支付经济补偿5987.5元；三、驳回原告庞珍的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月六日书记员 童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：备阅意见：（可附页）提请备阅意见：（审判长）审核（合议庭成员）：审核（合议庭成员）：拟稿（承办人）：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第900号上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：程卫力。委托代理人：沈勉。被上诉人（原审原告）：金阿羊。委托代理人：茹亮良。委托代理人：徐世汇。上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安信保险绍兴中心支公司”）为与被上诉人金阿羊保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告车辆浙D×××××小型轿车因另起交通事故在案外人黄昌明（绍兴县齐贤镇昌明洗车店业主）处修理。修理完毕后2014年7月18日上午，原告至黄昌明处提车时发现右侧前车窗车膜没有贴，故自费让黄昌明去他处贴膜。2014年7月18日21时20分许，黄昌明驾驶原告车辆途经绍兴市柯桥区齐贤镇柘林大桥附近地方时，与防撞护栏发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及防撞护栏损坏的交通事故。本次事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定：黄昌明负事故全部责任。另查明，原告车辆在被告处投保有商业险，包括车辆损失险（不计免赔）和第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。原告于2015年1月8日向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费26200元、防撞护栏毁损赔偿费1250元、施救停车费360元，合计27810元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认为：原、被告之间的保险合同关系，依法成立并有效。本案争议焦点为本案交通事故发生于原告将车辆交付维修与提取车辆之间，被告是否应当为此承担保险责任。原告认为，本案事故发生在公共道路上，并非是在相关经营性的维修场所内；被告认为，根据保险条款规定，在营业场所维修期间，当时虽然事故发生在道路上，但是仍然属于维修期间。本院认为，首先，被告提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书中第一条第一点第六项中明确约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，不论任何原因造成的任何损失，保险人均不负责赔偿。表明保险公司依据该免责条款不承担保险责任的条件有二：第一，要求在维修、保养、改装期间，第二，需在营业性场所。本案的事故虽发生在维修期间，但事故发生的地点在公共道路上，并非在营业性场所内部，不符合保险条款中载明的免责事由，故根据保险法的规定，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，对其抗辩本院不予支持。原告主张的车辆修理费、施救停车费及防撞护栏毁损赔偿费证据充分、金额合理，对其上述主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告金阿羊保险赔偿金合计27810元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247.5元，由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。上诉人安信保险绍兴中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人承担车辆修理费错误。被上诉人及事故当事人黄昌明明确表示事故车辆确实是在黄昌明处修理，且在被上诉人提车之前发生的事故，即该车尚在维修、保养、改装期间。根据车辆损失险条款第七条之约定，在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上诉人认为，该条款对“在竞赛、测试、展览期间；在营业性场所维修、保养、改装期间；被吊装、拖带、运输期间”三种不同期间内发生的事故作出免责约定，提出的是三种并列的时间概念，而非地点概念。虽然出险地点不在维修场所内，但仍属于维修改装期间，属于免责情形。另根据交强险及商业险条款约定，对事故发生导致的停车费上诉人不予赔偿。二、原审判决由上诉人承担诉讼费错误。根据交强险条款第十条、车损险条款第九条之约定，保险人不负责赔偿诉讼费。综上，原审判决由上诉人承担车辆修理费、施救停车费、诉讼费存在错误，请求二审法院撤销原判判决，驳回被上诉人关于车辆修理费、施救停车费的诉讼请求26560元；改判上诉人不承担原审诉讼费247.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金阿羊答辩称：一、讼涉事故系在正常通行道路上发生，按照相关保险条款，理应在上诉人理赔范围之内。二、根据原审中向黄昌明的取证询问笔录，当时维修已经结束，不存在上诉人所谓的免责情况。综上，上诉人应进行理赔。一、二审诉讼费，均应当由上诉人承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审中的主要争议焦点是，讼涉事故是否属于车辆损失险保险条款第七条约定的免责范围。第七条中约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，不论任何原因造成的任何损失，保险人均不负责赔偿。该条款中，免责事故是否是限定于营业性场所之内的事故，换言之，相关期间内发生在营业性场所之外的事故是否属于保险人免责范围，意思并不明确，存在不同理解。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故上述格式条款应作有利于被上诉人的解释，因此就发生于营业性场所之外的本案事故，上诉人应当承担相应保险责任。上诉人依据上述保险条款否认其应承担车辆修理费，依据不足，本院不予支持。关于施救停车费，系被上诉人因保险事故支出的合理费用，被上诉人亦应承担赔付责任，被上诉人否认其相应保险责任，合同及法律依据不足，本院亦不予支持。关于诉讼费用，上诉人主张依据车辆损失险保险条款第九条之约定，保险人不负责赔偿诉讼费，但相关诉讼费系上诉人在本案中应当依法自行承担的诉讼费，不属于向被上诉人赔偿的损失和费用，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体结果处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年九月十六日书 记 员  张银萍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀立行终字第37号上诉人（一审起诉人）：田惠欣。上诉人田惠欣因诉沧州市人民政府、第三人沧州通泰泛海房地产开发有限公司要求撤销沧州市人民政府作出的沧政出函（2011）24号《关于沧州通泰泛海房地产开发有限公司荷花池改造项目建设用地的批复》；恢复田惠欣居住的位于沧州市清池南大道11号工行宿舍2号楼房屋及附属设施原状一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田惠欣上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号和沧州市人民政府作出的沧政出函（2011）24号是两个不同的具体行政行为。上诉人持有房屋所有权证和国有土地使用证，具备诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，本案由沧州市中级人民法院或本院立案受理。本院认为，田慧欣主张民事权益所涉土地已经被沧州市国土资源局作出沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》涵盖，且该通知已为人民法院生效判决所维持。沧州市人民政府作出的（2011）24号《关于沧州同泰泛海房地产开发有限公司荷花池改造项目建设用地的批复》，与上诉人不再具有法律上利害关系。一审以上诉人无诉讼主体资格为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十五日书记员崔莉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1032号上诉人（原审原告）青州市新刚机械配件厂，住所地：青州市东夏镇堂子村。法定代表人李新刚，经理。委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王瑞经，居民。委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。上诉人青州市新刚机械配件厂（以下简称新刚机械厂）因与被上诉人王瑞经确认劳动关系一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，新刚配件厂系个人独资企业，成立于2001年11月16日，经营范围为汽车配件、农机配件加工销售。2013年6月6日，王瑞经到新刚机械厂处从事组装车间工作，双方未签订书面劳动合同，新刚机械厂统一为王瑞经发放工作服装。2014年5月8日下午5时20分许，王瑞经为新刚机械厂工作时受伤，之后，王瑞经被送往青州市人民医院进行治疗，新刚机械厂为王瑞经垫付医疗费46772元。王瑞经与新刚机械厂是否存在劳动关系产生争议，王瑞经向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月12日作出青劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书，确认新刚机械厂、王瑞经之间存在劳动关系；新刚机械厂支付王瑞经双倍工资30000元。新刚机械厂不服，在法定期限内提起本案诉讼。王瑞经为证明自己与新刚机械厂存有劳动关系提交其妻张丽花在2015年1月28日与新刚机械厂法定代表人李新刚及其妻张麦红制作的谈话录音资料，该录音资料的内容为：……张麦红：我和李新刚说，王瑞经磕着了，咱明认着，钱无所谓，钱是人挣得……张丽花：有钱，我们拿上工资吧？李新刚：工资，我今天真给不了你。王瑞经：他没有拿钱的能力，老板娘说了算，老板爷不管钱。李新刚：我不管，我从来不管钱。新刚机械厂委托代理人对王瑞经提交该录音资料是否为新刚机械厂法定代表人李新刚、张麦红所述有异议，一审法院责令新刚机械厂委托代理人按期通知新刚机械厂法定代表人李新刚、张麦红到庭质证该录音资料，新刚机械厂法定代表人李新刚、张麦红未履行义务。同时查明，王瑞经陈述2013年7月6日至2014年5月8日期间每月平均工资为3000元，王瑞经受伤后，新刚机械厂未再支付王瑞经工资。新刚机械厂对王瑞经所述月平均工资为3000元有异议，但未提供证据证明自己的主张。上述事实，有青劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书、送达回证、工作服、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，本案争议焦点之一是王瑞经与新刚机械厂之间劳动合同关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，新刚机械厂新刚配件厂从事汽车配件.农机配件加工销售业务，具备用工主体资格。其次，新刚机械厂法定代表人李新刚、张麦红未按期到庭质证王瑞经提交的录音资料，应视为王瑞经提交录音资料为新刚机械厂法定代表人李新刚、张麦红所述，该录音资料反映内容与王瑞经提交工作服等相互印证，可以确认王瑞经系在为新刚机械厂劳动过程中受伤，新刚机械厂在王瑞经受伤后及时将王瑞经送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，新刚机械厂否认与王瑞经存有劳动关系，但王瑞经予以否认，且与所查明事实不符，故对新刚机械厂该陈述不予认定。综上，新刚机械厂虽未与王瑞经签订书面劳动合同，但王瑞经在新刚机械厂处从事装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。新刚机械厂以与王瑞经不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，不予支持。本案争议焦点之二是新刚机械厂是否支付王瑞经双倍工资30000元？《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，王瑞经陈述月平均工资为3000元，新刚机械厂虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，故确认王瑞经要求按照月平均工资3000元计付双倍工资成立，因此，新刚机械厂应支付王瑞经双倍工资30000元（3000＊10），对新刚机械厂要求不支付王瑞经双倍工资30000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认青州市新刚机械配件厂与王瑞经存在劳动关系；二、青州市新刚机械配件厂于判决生效后十日内一次性支付王瑞经双倍工资30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青州市新刚机械配件厂负担。宣判后，新刚机械厂不服原审判决，上诉称：被上诉人原审中提交的李新刚录音未经当事人同意，不符合证据的合法性原则，且录音内容不能证据双方存在劳动关系。工作服因穿着人群范围广泛，其本身不能作为认定双方存在劳动关系的证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王瑞经答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，王瑞经提供的录音、工作服等证据与王瑞经受伤后新刚机械厂进行救助并垫付医疗费相互印证，能够形成证据链条，可以证明王瑞经在新刚机械厂工作的事实，原审据此认定新刚机械厂与王瑞经之间存在劳动关系并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青州市新刚机械配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋允厚代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一五年九月二十八日书 记 员  于 涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01967号原告马某（曾用名马玉梅），居民。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙跃华、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识，××××年××月结婚，但未领取结婚证。1991年9月生女孩王某乙，1992年1月生男孩王某丙，现两子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事双方经常吵闹。原告于1995年10月离开被告独自生活至今，2014年12月5日曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持。被告王某甲辩称：同意离婚，但要求原告给付经济补偿15万元。经审理查明，原告马某与被告王某甲于1989年12月经人介绍相识，1990年农历四月初八举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生女孩王某乙，1992年1月1日生男孩王某丙，现两子女均已成年。原告于1995年10月离家独自生活至今。2014年12月5日原告向本院起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告马某与被告王某甲无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但实际婚姻关系形成于1990年阴历四月初八，且分别于××××年××月××日和1992年1月1日生育女孩王某乙和男孩王某丙，系法律认定的事实婚姻。原告马某在1995年10月离家独自生活至今，并于2014年12月5日向本院起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于被告王某甲要求原告给予15万元经济补偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 吴 芸二〇一五年九月二十日书 记 员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳文圣民一初字第00316号原告：郝立军，女，汉族。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原告郝立军诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝立军及其委托代理人李天新、被告辽阳金仓水泥有限公司委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告郝立军诉称：2014年6月11日被告向原告借款230640元，双方约定借款利息为月利息2%。被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款230640元，并给付从2014年3月20日到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款单据，证明被告欠款的事实。被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：被告借款属实，同意原告的请求，但是因为经济困难无力偿还。经审理查明，2014年6月11日被告向原告借款230640元，被告于2015年6月11日为原告出具借款单据一张，约定利息为0.02元／月，被告至今未偿还原告欠款及利息。上述事实，原告、被告陈述、借款单据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不���，故对于原告主张被告偿还原告欠款230640元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告约定利息为0.02元／月即月利息2%，对此被告无异议，且不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2014年6月11日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝立军230640元及从2014年6月11日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，保全费2020元，共计7680元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强代理审判员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一五年九月一日书 记 员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第960号上诉人（原审原告）：牛景文，唐山钢铁公司第一炼铁厂退休工人。委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏超，北京铁路局唐山供电段职工。上诉人牛景文因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告王鹏超生父王立申1990年病逝，王立申生前所在单位每月给付王鹏超抚养费50元，至被告年满18周岁止。被告生母王淑芬与原告1994年7月15日登记结婚。原告1997年从唐钢办理了正式退休手续，王淑芬是铁路的正式职工，大约在2000年左右退休，二人均有退休金。王淑芬是原告第二任妻子，原告与第一任妻子生有一儿一女，年龄均比王鹏超大。铁路楼306楼3门103室房屋2011年拆迁，拆迁协议、手续都是被告王鹏超本人办理，原告牛景文对拆迁知情，至今还未回迁。原告牛景文与王淑芬再婚后一直与被告王鹏超共同生活，2011年11月份该房屋拆迁后原、被告与王淑芬共同租了一处房屋，2012年2月29日开始，原告牛景文不再与被告王鹏超、王淑芬一起生活。2008年4月2日，原告与王淑芬、王鹏超共同办理了铁路楼306楼3门103室的（2008）唐北证民字第272号公证赠与。2008年4月9日，该房屋由王淑芬名下过户到王鹏超名下。一审法院认为，2008年4月2日，原告牛景文与被告王鹏超之间的房产赠与合同，业经唐山市路北公证处公证，合法有效。被告王鹏超依据该赠与合同取得唐山市路北区赵庄铁路楼306楼3门103房屋的所有权，符合法律规定，本院予以认定。本案中，因该房屋拆迁至今未回迁，且原告对拆迁知情，故不能据此认定被告违反了赠与合同中原告保留永久居住权的约定。原告所诉，无事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告牛景文的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告牛景文负担。判后，牛景文不服上述判决，向本院提起上诉称：1、1994年7月15日，上诉人与王淑芬登记结婚，婚后一直与被上诉人王鹏超共同生活。2011年11月份，唐山市路北区赵庄铁路楼306楼3门103号拆迁后，上诉人与王淑芬、王鹏超在外一起共同租住一处房屋，本案房屋拆迁后的补偿费、搬迁费等所有手续都有王鹏超办理。2012年2月份，王鹏超不让上诉人在租住的房屋内居住，且王淑芬三次起诉与上诉人离婚，上诉人被迫搬回老家暂住他人的房屋。上诉人再婚后将全部精力投入到与王淑芬、王鹏超的共同生活之中，自己没有房屋且多年与亲生之女无任何联系，上诉人也曾托亲戚朋友与王鹏超协商希望回去在一起共同生活，均被王鹏超拒绝。故一审法院认定“该房屋拆迁至今未回迁，且原告对拆迁知情，故不能据此认定被告违反了赠与合同中原告保留永久居住权的约定”是错误的。2、一审法院未通知案外人王淑芬参见诉讼，不符合法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王鹏超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人牛景文与案外人王淑芬系夫妻关系，被上诉人王鹏超系牛景文的继子，王鹏超系王淑芬之子。2008年4月2日，牛景文、王淑芬作为赠与人与王鹏超作为受赠人签订了房产赠与合同。牛景文、王淑芬将唐山市路北区铁四十四号小区306楼3门103号房产一套赠与了王鹏超。同日，该赠与合同经唐山市路北区公证处作出的（2008）唐北证民字第272号公证书予以公证。上述房产赠与合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因本案的房屋已经拆迁至今未回迁，王鹏超在诉讼中亦同意待本案的房屋回迁后同意上诉人具有居住权。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证实王鹏超不让其在租住的房屋内居住的客观事实，一审判决并无不妥。故上诉人主张一审法院认定“该房屋拆迁至今未回迁，且原告对拆迁知情，故不能据此认定被告违反了赠与合同中原告保留永久居住权的约定”是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人牛景文负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈            军审 判 员 刘      庆      武代理审判员 高贺莉二0一五年九月二十一日书 记 员 毕      雪      维
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第827号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人陈正励，男，1978年12月6日出生，住德化县。被执行人连聪霞，女，1978年9月19日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行陈正励、连聪霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈正励、连聪霞多生育一个子女行为，于2014年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1339号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1339号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106034号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈正励、连聪霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1339号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈正励、连聪霞缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1339号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈正励、连聪霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人陈正励、连聪霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01072号申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。负责人韦刚，该支行行长。被执行人赵金兰，农民。被执行人陈桂珍，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金兰、陈桂珍银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一五年九月三十日书记员  唐掭成
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00065－1号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地来安县。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托代理人：王海新。系金瑞小额贷款有限公司经理。被执行人：金鑫，女，1990年8月18日生，汉族，住本县。被执行人：李国，男，1979年10月20日生，汉族，住本县。被执行人：王晓燕，女，1979年11月26日生，汉族，住本县。被执行人：朱涛，男，1986年12月9日生，汉族，住本县。申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人金鑫等金融借贷纠纷一案，本院（2013）来民二初字第00221号民事判决书判决：被执行人金鑫于判决生效后十日内付清30万元本金及利息。本院在执行过程中，申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人金鑫父亲金怡庆达成和解协议，先履行本金30万元，利息待二年后支付。本院于2014年10月29日强制扣划10万元，现被执行人金鑫父亲金怡庆已将另20万元本金汇入申请人账户，申请人已出据收款凭证，并将收据复印件盖章后交本院入卷，本案应予终结本次执行程序；如被执行人到时不履行支付利息的协议，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）来民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行协议，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  陈 魁二〇一五年九月十四日书记员  房云洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00491-5号申请执行人林柏树，男，1967年11月出生，汉族，住蒙城县被执行人蔡军，男，1968年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇被执行人陆亚，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00178号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明被执行人蔡军拥有位于蒙城县庄周办事处六里安置小区中区38号楼1单元602室安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人蔡军拥有的位于蒙城县庄周办事处六里安置小区中区38号楼1单元602室安置房一套。二、被执行人蔡军负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年九月二十二日书记员 ＸＸＸ附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。