南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第1189号 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市。 负责人娄伟民。 委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。 被告万叶荣，男，汉族，1970年10月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。 委托代理人许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地在南京市。 负责人刘长森。 委托代理人王沁文，女。 委托代理人宋燕舞，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉被告万叶荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司委托代理人杨锐、被告万叶荣委托代理人田茂通、许欣怡、被告太平洋保险南京分公司委托代理人王沁文、宋燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南京分公司诉称，2015年6月6日15时30分许，被告万叶荣驾驶的苏******小轿车与孙金芳驾驶的苏******小轿车在江东中路奥体大街口处发生交通事故，造成苏A9ZE**小轿车严重损坏。经交警部门认定，万叶荣负事故全部责任。因孙金芳在人保南京分公司投保了车辆损失险，事故发生后，人保南京分公司向孙金芳赔偿了车辆损失共计138350元。在第三者造成保险标的损失的情况下，保险人在赔偿后，有权向侵权人万叶荣追偿。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告万叶荣、太平洋保险南京分公司向原告人保南京分公司支付128350元及利息（以128350元为基数，自原告赔付被保险人之日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告万叶荣、太平洋保险南京分公司承担本案诉讼费。 被告万叶荣辩称，对交通事故的基本事实没有异议。但其未能与案外人孙金芳就车辆维修事宜达成一致，车辆维修费过高，故人保南京分公司起诉的金额缺乏事实依据。 被告太平洋保险南京分公司辩称，一、原告起诉超出了诉讼时效；二、万叶荣仅在太平洋保险南京分公司投保了交强险，太平洋保险南京分公司仅承担交强险范围内的赔付义务；三、太平洋保险南京分公司不应承担利息及诉讼费。 经审理查明：2013年1月8日，案外人孙金芳在人保南京分公司投保了第三者责任保险。保险单载明：第三者责任保险金额为50万元。保险期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止。2013年6月6日，万叶荣驾驶苏******小轿车与孙金芳驾驶苏******小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交通事故认定书载明：万叶荣负事故全部责任，孙金芳不负此事故责任。2013年7月2日，人保南京分公司对孙金芳所有的牌号为苏******的小轿车进行损失情况确认。确认书载明：苏A9ZE**为中度受损，宁星4S店定损。定损合计金额131066.7元，其中报价总金额107926.7元、修理费20140元、辅料费3000元。残值作价1066.7元。2013年8月19日，人保南京分公司收到南京宁星汽车维修服务有限公司向其出具的发票两张，发票载明：汽车维修费13万元，拖车费350元。2013年8月20日，孙金芳出具机动车辆保险权益转让书，转让书载明：本人已收到针对保险事故的理赔共计128350元。本人同意在上述理赔款限额内，将本人在该事故中责任方索赔的相应权益转让给贵公司，贵公司有权向责任方追偿。2013年8月27日，人保南京分公司通过工行新街口支行向孙金芳汇款128350元。 另查明，2012年12月12日，被告万叶荣在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原告举证的机动车保险报案记录、交通事故认定书、汽车维修费发票、拖车费发票、查账单、权益转让书、承诺书、保险单、定损材料及被告万叶荣举证的驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单、照片、短信内容截屏及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案外人孙金芳与原告人保南京分公司签订的第三者责任保险合同系双方真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。人保南京分公司依照合同约定，向案外人孙金芳理赔128350元。案外人孙金芳向人保南京分公司出具保险权益转让书，人保南京分公司在其理赔范围内取得保险人代位求偿权。据此，人保南京分公司有权要求万叶荣向其支付128350元。针对万叶荣认为人保南京分公司委托宁星奔驰4S店定损，案外人孙金芳未与万叶荣协商就委托宁星奔驰4S店维修，人保南京分公司依据宁星奔驰4S店的定损意见及维修费向案外人孙金芳理赔缺乏依据的抗辩，人保南京分公司委托宁星奔驰4S店定损，孙金芳委托宁星奔驰4S店维修均不违反法律规定，人保南京分公司向案外人孙金芳理赔金额的依据为定损单及发票，其向案外人孙金芳理赔系履行保险合同义务。代位求偿权是保险人的法定权利，其代位求偿权自向孙金芳支付理赔款时便合法取得。故对万叶荣的抗辩理由，本院不予采纳。 针对太平洋保险公司的抗辩，因保险人代位求偿权自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保南京分公司于2013年8月27日向案外人孙金芳理赔，于2015年6月29日向法院提起诉讼，没有超过其主张代位求偿权的诉讼期间。故太平洋保险南京分公司主张人保南京分公司的诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。针对被告太平洋保险南京分公司认为其仅应在2000元交强险范围内承担责任，且不应当承担利息及诉讼费的抗辩，被告万叶荣在太平洋保险南京分公司投保了交通事故责任强制保险，该险种对财产损失赔偿限额为2000元。太平洋保险南京分公司应在交强险理赔范围内承担责任，故太平洋保险南京分公司主张其仅承担2000元的赔偿责任，有法律依据，本院予以采纳由于交通事故中万叶荣负事故的全部责任。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，判决如下： 一、被告万叶荣自本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付126350元及利息（以128350元为计算基数，自中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付被保险人孙金芳之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告万叶荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  陈琛 二〇一五年九月七日 见习书记员  陈枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。