wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初304号原告：永丰县光明包装装潢有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825596519363P。法定代理人：王四根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别代理。被告：永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司，住所地：永丰县藤田镇岭南村湖西坪，统一社会信用代码：91360825MA35KTWJ4G。法定代理人：祝守桂，该公司董事长。被告：祝守桂，男，1989年6月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告永丰县光明包装装潢有限公司诉被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、祝守桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县光明包装装潢有限公司委托代理人陈英生到庭参加诉讼。被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、祝守桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县光明包装装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包装物货款25138.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事红薯粉丝加工企业，系第二被告独资企业。原告系从事包装物生产企业。2019年12月份被告通过朋友介绍向原告购买红薯粉丝产品相关包装物，并承诺货到后支付现款。2019年12月6日原告向被告送去了2287个（单价5.12元/个）的3号箱红薯粉丝饼包装物；同年12月25日原告又向被告分别送去了1002个（单价4.38元/个）的1号箱红薯粉丝包装物、1003个（单价4.9元/个）的2号箱红薯粉饼包装物、801个（单价5.15元/个）的4号箱红薯粉包装物，前述包装物合计价款25138.05元，并第二被告在原告的送货单上签字确认了，但被告未能按其承诺支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、祝守桂未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、销售送货单两份，拟证明原告与永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司存在生意往来，永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司在2019年12月6日、2019年12月25日向被告发送过25138.05元货物；证据三、微信聊天记录截图（是原告永丰县光明包装装潢有限公司与被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司的聊天记录）一份；拟证明原告送货后多次向第二被告主张支付前述货款均未果；证据四：被告一的公司信息，拟证明被告一是个人独资有限公司，被告二系该公司唯一股东且系法定代表人。因被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、祝守桂无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二、三、四合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月6日，原告永丰县光明包装装潢有限公司向被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司送货，货物为2287个（单价5.12元/个）的3号箱红薯粉丝饼包装物，总价为11709.44元，永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司的法人即被告祝守桂签收。2019年12月25，原告永丰县光明包装装潢有限公司向被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司送货，货物为1002个（单价4.38元/个）的1号箱红薯粉丝包装物、1003个（单价4.9元/个）的2号箱红薯粉饼包装物、801个（单价5.15元/个）的4号箱红薯粉包装物，总价为13428.61元，永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司的法人即被告祝守桂签收。被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、被告祝守桂两次向原告购买货物款项为25138.05元。原告多次向被告催问货款，但被告一直未支付，原告遂起诉至法院。另查明，被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司法定代表人为祝守桂，类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交有被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司法定代表人祝守桂签字确认的收货单，足以认定原告与被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司之间买卖合同关系成立。原告向被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司供货后，被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司应当及时履行给付货款的合同义务。双方对货款支付时间未有约定，依法被告应在收到原告货物的同时予以支付。被告祝守桂系被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司法定代表人，且该公司是被告祝守桂自然人独资公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告祝守桂未到庭也未提供证据证明，其与公司财产独立，所以被告祝守桂对永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司债务应承担连带责任。因此原告要求被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、被告祝守桂支付所欠货款25138.05元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、被告祝守桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、被告祝守桂于判决生效后十日内向原告永丰县光明包装装潢有限公司支付货款25138.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，原告永丰县光明包装装潢有限公司已预交，由被告永丰县藤顺红薯粉丝食品有限公司、被告祝守桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年三月三十日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1049号原告：方龙，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：周元兵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告方龙与被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方龙请求本院判令被告周元兵：1.偿还原告借款本金10000元，并按银行同等利息月利率2%支付自2020年1月起至债务清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率2%标准计算。事实和理由：被告于2020年1月12日向原告借款10000元，至今未偿还。被告周元兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月12日，被告周元兵出具借条一份，向原告方龙借款10000元，未约定借款利率及期限。原告通过手机银行向被告转账8500元，另向被告交付现金1500元。诉讼中，原告提交了被告出具的借条及手机银行转账凭证证明上述事实。被告借款后，未曾偿还过借款。判决的理由与结果本院认为，原告方龙在诉讼中出示的被告周元兵出具的借条、手机银行转账凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。原、被告未约定借款偿还期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，应视为借款期限内不支付利息，对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告有权要求被告支付逾期利息,逾期时间可从原告起诉之日起算，逾期利息的标准可按原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周元兵在本判决生效后十日内偿还原告方龙借款10000元，并按年利率3.85%标准支付自2021年1月22日起至借款返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告方龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取61元，由原告方龙负担13元，由被告周元兵负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月二十六日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初872号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：沈在炎，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告沈在炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以沈在炎已履行支付拖欠的物业费及公摊水电、电梯维保费为由，于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年三月十六日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初499号原告：张双敏，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡凤纯，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告张双敏与被告胡凤纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张双敏到庭参加了诉讼，被告胡凤纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张双敏向本院提出诉讼请求：被告胡凤纯偿还原告货款11624元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告童装生意上合作多年。2019年起被告就有欠账往来，两年内被告总计欠原告货款11624元。一直到2020年6月9日原告收到被告退货，再次联系时被告将原告的微信拉黑，电话也被设置无法接通。被告胡凤纯未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、发货单、退货单、微信聊天记录截图、微信转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张双敏在株洲市芦淞区中国城服装市场地厅102号经营服装零售及批发。从2019年9月份开始，被告胡凤纯多次在原告张双敏处采购服装，双方通过微信联系、下单、对账的方式进行买卖往来。2020年6月6日，被告通过微信询问原告其所欠货款数额，原告回复“总共有两万七八的样子”，并对被告2019年9月至2020年6月期间的往来账目进行整理后，将发货单及对账单通过微信的方式发送给被告，明确被告欠付原告货款28776元。被告在收到原告的对账信息后，于2020年6月9日向原告退货17152元，原告收到退货后又于2020年11月6日向被告发送了11624元的对账单，被告未予回复，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的发货单、对账单以及微信聊天记录、微信转账记录等证据，可以确认被告胡凤纯通过微信的方式多次在原告处采购服装并欠付货款未付的事实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当履行向原告支付货款的义务。2020年6月6日，原告应被告要求，将对账单及发货单发送给被告，确认被告当时总计尚欠原告货款28776元未付，被告胡凤纯本应当履行向原告支付所欠货款28776元的义务。现被告在收到对账单后，将部分货物退回给原告，原告接收该批货物后也自愿扣除对应的退货金额17152元，本院予以确认。故在扣除被告于2020年6月9日向原告退货的17152元款项后，被告还应当向原告支付11624元货款。被告未到庭应诉，亦未向本院举证证明已支付所欠货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤纯于本判决生效之日起十日内支付原告张双敏货款11624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，财产保全费136.24元，合计181.24元，由被告胡凤纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张凌二〇二一年三月十六日法官助理 张青书 记 员 宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。负责人：周振忠，行长。被执行人：王齐军，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人王齐军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王齐军名下银行账户存款144382.33元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月五日书记员 董文强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之二申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执444号申请执行人：张小红，女，汉族，1975年10月25日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：李俊智，男，汉族，1987年3月25日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。本院执行的申请执行人张小红与被执行人李俊智买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1347号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊智银行存款计人民币0.6283万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李俊智与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二一年三月十日书记员  熊春春
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民特115号申请人：夏永进，男，1976年4月24日生，汉族，住如皋市。申请人：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司，住南通市青年东路251号。法定代表人：薛金刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1989年9月4日生，汉族，住如皋市，南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司员工。本院于2021年2月22日立案受理申请人夏永进与申请人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月22日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人双方一致确认，南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司尚欠夏永进借款人民币299098元。此款由南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司于2021年4月起每月20日前支付给原告5000元至2021年7月止，2021年8月起每月20日前支付原告15000元至2022年12月止；余款24098元于2023年1月20日前由南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司一次性给付原告。二、若南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司不能按期履行前款约定的还款义务，则另向夏永进支付逾期付款利息以未支付本金为基数，以年利息4.85%计算至实际给付之日止，且夏永进有权就南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司未能偿还的款项一并申请法院强制执行，不受前款分期付款的约束。三、本纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人于2021年2月22日达成的调解协议存在其他不能进行司法确认的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定应当在收到本裁定之日起十五日内，本院提出异议。审判员  周继鹏二〇二一年三月一日书记员  陆雯雯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初110号原告：刘辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：熊启九，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘彩香，女，1955年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告熊启九母亲。第三人：刘科名，男，1966年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。第三人：熊万福，男，1949年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告刘辉诉被告熊启九、第三人刘科名、熊万福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费5272元减半收取2636元，由原告刘辉承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年三月十二日书记员  钟 旺
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初4103号原告:王某涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人:谢同波,昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告:某某责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人:石福海,总经理。委托诉讼代理人:李景伟，男,1970年5月23日出生，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告王某涛与被告某某责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：长安保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某涛委托诉讼代理人谢同波，被告长安保险潍坊支公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告系鲁Ｖ9××××号小型客车车主，2019年11月29日，原告在被告处投保了机动车损失保险（综合）140179.20元，含不计免赔，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日止。2020年6月18日14时48分许，原告驾驶鲁Ｖ9××××号小型客车发生交通事故，导致车辆损毁，经昌乐县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。就本次事故的保险赔付事宜，原告多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由拒不赔付。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长安保险潍坊支公司辩称，依据事故认定书，原告发生事故时逃逸。根据保险法司法解释（二）第十条、十一条的规定，保险公司将违反法律禁止性规定作为免责条款的仅需尽到提示义务。根据事故认定书所载明的内容，原告在事发后，向交警部门提交了电子保单，足以证明保险公司已将保险单交付了原告，电子保单包括免责条款内容，是一体性的电子文档，免责条款内容加粗加黑，完全符合保险法司法解释（二）第十一条关于提示义务的履行形式。因此，保险公司对原告尽到了提示义务，由于原告肇事逃逸属于法律禁止性行为，因此对原告的损失被告不承担任何赔偿义务。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.提供昌乐县交警大队事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、事实及责任承担；2.提供长安保险潍坊支公司出具的电子保单一份，证明原告在被告处投保机动车损失保险一份；3.提供评估结论书、评估费单据、施救费单据各一份，证明原告的车辆损失是57456元，评估费3000元，施救费360元，上述款项共计60816元。被告质证称，对原告提供的证据1没有异议，该事故认定书中明确载明原告驾驶机动车未按信号灯通行，逃逸是造成事故的根本原因，原告承担该事故的全部责任；对证据2电子保单的复印件有异议，该复印件不完整，该电子保单与保险条款是一体性的电子文档，该电子文档包括免责内容；对证据3评估报告及评估费单据、施救费单据真实性无异议。被告长安保险潍坊支公司提供向原告王某涛手机推送电子保单及保险条款的证据一宗。原告质证称，被告提交的证据均是被告方数据库所显示的信息，无法证明原告是否接收到该信息，也无法证明对于免责事由被告方是否履行了告知义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院经审查认为：被告提供的电子保单发送对象136××××2111手机号系原告王某涛本人使用，电子保单的生成时间与发送时间前后连贯，已显示发送成功，被告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日14时48分许，原告王某涛驾驶鲁Ｖ9××××号小型普通客车沿223省道由西向东行驶至省道223＋66ＫＭ与朱孔路路口处时闯红灯，与案外人韩洪庭驾驶沿朱孔路由南向北行驶的鲁ＶＤ××××号小型轿车（载案外人毕清龙）相撞，造成案外人韩洪庭、毕清龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告弃车逃逸。昌乐县出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按信号灯通行，逃逸是造成事故的根本原因，原告承担该事故的全部责任；案外人韩洪庭、毕清龙不承担责任。本次事故造成原告王某涛车辆损失57456元，评估费3000元，施救费360元，计60816元。鲁Ｖ9××××号小型普通客车在被告长安保险潍坊支公司处投保机动车损失保险（综合）140179.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告王某涛驾驶鲁Ｖ9××××号小型普通客车与案外人韩洪庭驾驶的鲁ＶＤ××××号小型轿车（载案外人毕清龙）相撞致案外人韩洪庭、毕清龙受伤，两车受损的交通事故。昌乐县依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王某涛驾驶机动车未按信号灯通行，在事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任，案外人韩洪庭、毕清龙不承担事故责任，本院对此予以确认。原告对昌乐县出具的该认定书未提出异议，亦未在规定期间内申请复核，原告对该认定书载明的事实及责任认定是认可的。交通事故发生后，应当立即停车，保护现场，逃逸为法律所禁止。被告提供的电子保单储存在一个独立的ＰＤＦ文档中，包含商业保险保险单及商业保险示范条款，该电子保单通过第三方平台发送到了原告王某涛本人使用的手机号上，电子保单的生成时间与发送时间前后连贯，且已显示发送成功，证明原告已收到完整的电子保单。被告作为保险人在机动车综合商业保险条款中对免责条款进行了加粗、加黑处理，足以引起投保人注意，尽到了提示义务。该免责条款事由系法律、行政法规的禁止性规定情形，作为保险人的被告对投保人原告作出提示后即具有法律效力。在保险单的重要提示5中亦载明：“请详细阅读本保险单所附保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。且该保单责任免除条款也用加黑加粗的字体标明弃车离开事故现场属于责任免除的情况，由此可以认定保险公司尽到了提示义务，该保险条款对原告王某涛发生法律效力，长安保险潍坊支公司据此主张免责的理由成立，对原告的请求应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告王某涛的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘国泉二〇二一年三月七日法官助理 封永萍书 记 员 张晓清
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之十二申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初358号原告陈有芬，女，1968年5月17日生，汉族，祁县村民，现住该村。被告郝巧芳，女，成年，汉族，祁县村民，现住该村。被告刘德义，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村。原告陈有芬与被告郝巧芳、刘德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，在案件审理过程中，被告提出被告名称错误，经本院审查被告名称错误，被告郝巧芳应为郝晋凰，故原告起诉的被告名字错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名字错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈有芬的起诉。案件受理费5043元，退还原告陈有芬。审判员  李文庆二〇二一年三月二十五日书记员  范润宇
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1446号原告：张一博，男，汉族，1995年1月16日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：聊城方维物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处聊堂路2号405-21。法定代表人，张金全，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人，朱健翀，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，董事长。原告张一博与被告聊城方维物资有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张一博向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告按照“正品假一赔十”的服务承诺共同赔偿原告十倍货款199500元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告于2020年12月2日通过拼多多网络购物平台(第二被告)，在网店方维图书专营店(第一被告)处购买书籍共支付价款19950元，并于2020年12月5日收到图书。原告在购买书籍之前反复跟客服沟通确认书籍是正版，同时特意选择由中国人民财产保险股份有限公司(第三被告)投保正品险的网店购买，以防止自己买到盗版图书。原告收到图书以后，发现图书的质量较差，色彩与纸张均有瑕疵，遂申请鉴定，权威机构鉴定为盗版图书。原告遂向网店及拼多多客服申请赔偿，但是被告均以原告自己做的鉴定无法确认真实性为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，申请人特依据《民事诉讼法》的有关规定，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告张一博在被告上海寻梦信息技术有限公司开发的拼多多购物平台上购买书籍，其在拼多多平台注册、登录账号需点击“已阅读并同意服务协议与隐私政策”。《拼多多用户服务协议》V3.2版本第12.2条载明：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该管辖条款采用了黑体下划线格式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《拼多多用户服务协议》中约定了管辖法院，该条款虽为格式条款，但该条款采用字体加黑、加下划线的显著方式做出了提示，足以引起合同相对人的注意，且该条款不存在免除提供格式条款一方当事人的自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该管辖条款不违反《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，系有效条款。《拼多多用户服务协议》V3.2版本第1.2条中载明拼多多指拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司。因此，《拼多多用户服务协议》约定的管辖法院为上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院即上海市长宁区人民法院，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 门玉华二〇二一年三月二十六日法官助理 康子晗书 记 员 陈 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初990号原告:北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告:保定市北市区亿家利厨卫经销部，经营场所河北省保定市北市区北大街124号。经营者：徐利荣。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告保定市北市区亿家利厨卫经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  陈 伟人民陪审员  张志新二〇二一年三月二十三日书 记 员  安 泰
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1542号原告：郭焕，女，1981年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：袁庆祥（特别授权代理、系郭焕配偶），男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李悦怡，女，1991年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告郭焕与被告李悦怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕的委托诉讼代理人袁庆祥，被告李悦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕向本院提出诉讼请求：被告李悦怡返还不当得利的7055.80元。事实与理由：自2018年10月25日起被告李悦怡租赁原告方郭焕女士的山大北路房屋。拖欠的水电费、物业费、停车费等费用总计7055.80元，已由原告(涉案房屋的产权人)郭焕女士于2020年11月28日结清了2020年8月份之前李悦怡所欠的水电费、物业费、停车费等费用，现原告郭焕女士，向被告李悦怡女士追讨其不当得利7055.80元。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件的，应构成重复起诉。当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。2020年9月17日，济南市历城区人民法院受理原告郭焕与被告李悦怡房屋租赁合同纠纷，案号为（2020）鲁0112民初7160号。郭焕在该案中已经就本案所诉请的关于水、电费1120.80元、物业费2807元、停车费等费用2240元、电梯费420元、公摊电费182元、公共维修金额286元，合计7055.80元向被告李悦怡进行了主张，且本院进行了审理。该案于2020年12月21日审理结案，因郭焕不服一审判决上诉于济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2021年1月20日立案审理，截止目前，该案尚未审理终结。郭焕在（2020）鲁0112民初7160号案件二审未审理终结的情况下，再次以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起本案诉讼，故郭焕已经构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告郭焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵海勇二〇二一年三月十七日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执119号关于杨琳、卢敏申请执行贵州省黎平县利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十九日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1506号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：孔照霞，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孔照霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告孔照霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告孔照霞立即偿还借款本金2000元、截止至2021年2月20日所欠利息322.89元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告孔照霞向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元，借款月利率为10.5125‰，2020年3月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金2000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。孔照霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，孔照霞与山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处签订个人借款合同。借款种类为个人信e贷。合同约定：孔照霞向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元，期限自2019年5月12日起至2020年3月26日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年5月12日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将2000元款项发放给孔照霞，约定借款月利率为10.5125‰，到期日为2020年3月26日。该款到期后，孔照霞未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金2000元、截至2021年2月20日的利息322.89元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月15日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处与被告孔照霞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孔照霞未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及合同约定的利息，事实清楚，被告孔照霞对该款本息依约应承担还款责任。被告孔照霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔照霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元、截至2021年2月20日的利息322.89元及自2021年2月21日起的利息（以2000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔照霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月二十六日书记员  赵 燕
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执431号刑庭、翟和平：本院受理刑庭根据（2018）皖1823刑初71号刑事判决书移交的（2021）皖1823执431号被执行人翟和平开设赌场罚金及违法所得一案，刑庭移送申请执行标的为30000元，执行过程中经查，翟和平已全部履行。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0928民初597号     原告：马顺强，男，1964年7月22日出生，回族，住陕西省旬阳县城区。    被告：郭振平，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告马顺强与被告郭振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺强到庭参加诉讼，被告郭振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转需要资金为由，以现金形式向原告借款12500.00元，并向原告出具欠条一份，借款后至今被告分文未还，故原告    依法诉至人民法院。被告郭振平辩称，案涉借条是被告本人书写并签名、捺印的，该款项涉及有赌债和被告在赌场上向原告借的现金，最后将多笔款项汇总后给原告出具的借条，被告在出具借条后共向其偿还了六七千元，现被告不同意再行偿还原告借款。为支持其主张，原告向本院提交了证据：借条复印件一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，足以证实双方间借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告此前因做生意相识，2016年9月1日被告郭振平向原告马顺强借款12500.00元，当天原告通过现金形式向被告交付出借款项12500.00元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到马顺强现金（12500）壹万贰仟伍百元。借款人：郭振平。2016.9.1号。”借款后至今，被告一直未向原告偿还前述借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭振平于2016年9月1日向原告马顺强借款12500.00元并向原告出具借条一份，当天原告向被告实际交付出借款项12500.00元，双方间民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务，现被告不履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还其借款12500.00元，于法有据，本院予以支持。被告郭振平辩称案涉借款涉及赌债且其已向原告偿还部分借款，因缺乏必要的证据加以证实，故本院对其相关辩解意见不予采纳。被告郭振平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭振平于本判决生效之日起十日内偿还原告马顺强借款12500.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告郭振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审    判    员   刘      磊  二〇二一年三月二十五日                          法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初422号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：孙明德，男，1958年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：石桂荣，女，1957年5月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告孙明德、石桂荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔众和资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  纪芳二〇二一年三月四日书记员  吴迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终210号上诉人（原审被告）：山东瀚林家居股份有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市息陬镇西夏宋村。法定代表人：齐健，总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：侯绪军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：张店赖氏家具商行，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路23号红星美凯龙家居广场四楼。经营者：王希波，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东瀚林家居股份有限公司因与被上诉人山东欧克家具有限公司、原审被告张店赖氏家具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东瀚林家居股份有限公司以其已与被上诉人山东欧克家具有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，山东瀚林家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东瀚林家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山东瀚林家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年三月九日法官助理 张 甜书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5694号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，系该行行长。被告：夏某某，男，1988年9月21日出生，土家族，住所地湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月二十三日书记员  姚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初2119号 原告：王银昌，男，1972年6月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：汪波，男，1980年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告王银昌诉被告汪波生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银昌、汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费16517.3元、误工费8064元、护理费4096元、住院伙食补助费3200元、交通费500元，合计32377.3元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月26日7时50分，原告在于洪区西江街灵山路中海城塞尚南门被被告打伤。原告报警后120急救车送至沈阳七三九医院治疗。被告因恶意殴打原告被行政拘留十五天及罚款1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意赔偿，原告主张金额过高。原告主张费用涉嫌过度医疗，很多伤害不是我造成的。原告主张护理费用过高，请求法院不予支持。误工费，只提供工作证明，需要提供银行流水及社保证明。交通费，真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月26日7时50分，王银昌和汪波因为错车发生争吵后，王银昌被汪波打伤。 沈阳市XX局于洪分局对被告下发了行政处罚决定书，给予被告汪波拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。 另查明，原告受伤后至沈阳七三九医院住院治疗，共计住院32天（2020.10.26-2020.11.27），期间均为二级护理，花费医疗费16517.27元。出院医嘱休息一个月。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告与被告在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告受到伤害结果的发生，对原告身体所受到的伤害结果，被告应赔偿原告合理经济损失。 关于原告要求被告给付医疗费的主张，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的16517.27元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告共住院32天，确定数额为3200元。 关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供充分证据证明其收入情况，故按照受诉法院所在地服务业在岗职工平均工资标准（46970元/年）计算，结合原告误工期62天，确定原告误工费为7978.47元。 关于护理费，因原告住院期间由其儿子护理，但因护理人员未提供充分证据证明其收入情况，故结合原告的护理级别，按照受诉法院所在地服务业在岗职工平均工资标准（46970元/年）计算，对原告主张的4096元，本院予以支持。 关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告病情，酌情确定数额为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下： 一、被告汪波于本判决生效之日起十日内给付原告王银昌医疗费16517.27元，住院伙食补助费3200元，误工费7978.47元，护理费4096元，交通费300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢明鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2020)渝0241民初3170号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。   负责人：任致君，该支行行长。   委托诉讼代理人：冉杰，该支行员工。   被告：冉娟，女，土家族，1991年07月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）与被告冉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼，被告冉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告冉娟偿还原告截止2020年2月26日逾期信用卡本金17907.91元及利息、违约金7684.76元，本息合计金额为25592.67元；2、判令由被告冉娟向原告给付从2020年2月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)。事实及理由:客户冉娟向原告申请办理了一张信用卡普卡，卡号6222188000035XXXX，我行发卡日期为2012-5-10，该卡激活使用后陆续使用透支消费17907.91元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日，逾期9期，共计拖欠信用卡欠款人民币25992.67元，其中本金17907.91元，利息、违约金7684.76元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规规定提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告冉娟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告冉娟向原告农商行酉阳支行申请办理信用卡普卡一张，同时签订信用卡合约，约定年费：主卡100元/年、附属卡50元/年，透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按日万分之五计算。发卡日期为2012年5月10日，卡号6222188000035XXXX，该卡激活使用后陆续使用透支消费17907.91元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日，逾期9期，共计拖欠信用卡欠款人民币25992.67元，其中本金17907.91元，利息2523.12元、违约金5161.64元。2016年11月16日农商行酉阳支行公告信用卡章程及合约修订内容，将滞纳金调整为违约金。   本院认为，被告冉娟与原告农商行酉阳支行的信用卡合约是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告农商行酉阳支行按照合同约定给被告冉娟办理了信用卡，履行了合同义务，被告冉娟在激活使用后，应当按照合同约定的期限偿还信用卡消费款，被告冉娟至2020年2月10日前陆续透支，未按约定偿还信用卡消费款，已构成违约，故原告农商行酉阳支行要求被告冉娟偿还信用卡消费款及利息的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，原告在审理中明确用公告形式向所有在该行办理信用卡人员公告滞纳金调整为违约金，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农商行酉阳支行除公告滞纳金调整为违约金外，没有与被告冉娟通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告农商行酉阳支行的该项请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冉娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行信用卡本金17908元及利息（截止至2020年2月10日的利息2523元，以17908元为基数，从2020年2月11日起至付清时止，按日万分之五计算）；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告冉娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 长  廖宗林   人民陪审员 张琮瑶   人民陪审员 杨秀忠            二〇二一年三月十一日      书 记 员  田 野          1
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初789号原告:福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司,住所地福建省南平市马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。负责人：瞿宜灼。委托诉讼代理人：余有祥，男。委托诉讼代理人：蒋慧，女。被告：康金新，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林丽清，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告康金新、林丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2021年2月25日向本院提出申请撤回对康金新、林丽清的起诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年三月三日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执472号申请执行人：张计丰，男，1963年6月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙亚东，该公司总经理。本院在执行申请执行人张计丰与被执行人徐州市长兴运输有限公司劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2021]第62号仲裁裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州市长兴运输有限公司银行存款81557元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之六申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结田才发在中国农业银行名下账户62×××18存款97025.94元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执404号之十二申请执行人：雷东利，男。被执行人：雷路路，男。申请执行人雷东利与雷路路民间借贷纠纷一案，被执行人雷路路未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人雷路路在中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷路路在中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十五日书记员 杨 昊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初892号原告：赵延杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：巢玉富，男，1981年3月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：景玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住昌乐县。原告赵延杰诉被告巢玉富、景玲合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵延杰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵延杰撤诉处理。审判员  梁伟伟二〇二一年三月十八日书记员  肖梦竹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1563号原告：杨寿生，男，1952年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：辛耀明，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨寿生与被告辛耀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月22日，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨寿生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨寿生负担。审判员  熊莺二〇二一年三月二十二日书记员  何鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初3041号之二申请人:董慧明,女,汉族,1971年2月5日出生,往安徽省太和县城关镇人民南路104号1栋505户。被申请人:张迎迎,女,汉族,1985年9月15日出生,住安徽省太和县。被申请人:宫文明,男,汉族,1986年6月1日出生,住安徽省太和县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款449057.06元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张迎迎、宫文明名下的银行存款449057.06元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴仲文二〇二一年三月十七日书记员  王佳利
结 案 通 知 书解除保全申请人齐洪山与被申请人李继卫追偿权纠纷一案，案号为（2019）鲁1602民初5301号之一，执行案号为（2021）鲁1602执保77号，本案在执保全过程中：解除对被申请人李继卫在滨城区人民法院（2015）滨执二字第261号案件中对刘科峰、刘艳萍享有的债权27万元的查封。本案已实施完毕。承办人：高新华二〇二一年三月十日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初952号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：安某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告赵某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，原告赵某经本院书面通知，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  王喜祯二〇二一年三月三十日书记员  李成军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37742号原告深圳市金色富丽华酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区福宁路**综合楼**，统一社会信用代码914403005827215877。法定代表人苏建。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被告屈善琴，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地址江西省九江市永修县。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方于2018年1月22日签订的《房屋租赁合同书》，被告立即腾退租赁的房屋；2、被告向原告支付2020年6月至2020年8月的租金和水、电费共计137720元（人民币，下同）及违约金（按年利率24%，自起诉之日起计算至付清之日止）；3、被告腾退房屋之前以每月38000元向原告交纳占用费；4、本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：2018年1月22日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》（以下或简称合同）。二、涉案租赁物位置：深圳市龙岗区福宁路75号综合楼2-4层。三、涉案租赁物建设工程规划许可证：未办理。原告提交了《深圳市农村城市化历史理由违法建筑普查申报收件回执》，显示涉案租赁物所在建筑物未办理建设工程规划许可证。四、涉案租赁物产权：未办理。五、合同期限:2018年3月1日至2022年11月30日。六、合同约定的月租金：38000元/月。原告提交的收费清单显示租金按36000元/月计算。七、被告搬离涉案租赁物的时间：原告称被告没有搬离，原告于2020年10月1日与案外人重新签订租赁合同。八、被告拖欠租金的情况：原告提交了2020年6月至8月的收费清单，显示被告拖欠该期间租金及水电费137720元。九、其他需要说明的情况：1、本院庭审中释明如涉案租赁物没有办理建设工程规划许可证，则涉案合同为无效合同，原告在本院指定期限内未变更诉讼请求。2、被告向原告支付押金12万元，原告未予退还，亦未抵扣拖欠的租金。判决结果本院认为，涉案租赁物未办理建设工程规划许可证，原、被告于2018年1月22日签订的《租赁合同》为无效合同。对于原告第一项要求解除合同的诉请，本院不予支持。被告实际占有使用涉案租赁物，应向原告支付占有使用费。原告诉请被告支付拖欠的租金及水电费137720元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同无效，为避免诉累，本院认定以被告支付的押金12万元抵扣部分欠款，被告还应支付原告占有使用费17720元。原告诉请的违约金计算标准过高，没有法律依据，本院调整为被告自原告起诉之日2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告其他过高诉请，没有法律依据，本院予以驳回。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告屈善琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金色富丽华酒店有限公司占有使用费人民币17720元及逾期利息（利息以人民币17720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金色富丽华酒店有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1527元（原告已预交），由被告负担人民币122元，原告负担人民币1405元。原告已预交的人民币122元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币122元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年三月十二日书记员  刘丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1670号之一孙某某：本院已受理你诉丹东市某某医院医疗损害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执343号之四被执行人：杨露玲，女，土家族，1992年09月13日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨露玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨露玲在贵州省农村信用社联合社621779000111**69**1_1账户内存款人民币57929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十二日书记员王文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3014号原告：中国农业银行股有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号负责人：田冲,行长。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告：朱某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉区支行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芙蓉区支行的委托诉讼代理人管玺到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行芙蓉区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡分期本金145000元、已过期分期利息385.84元、已过期分期违约金600.32元、分期手续费21581.25元，合计167567.41元(以上所主张的各项费用按《领用合约》规定的标准暂计算至2020年12月10日，后续利息、违约金等各项费用按《领用合约》规定的标准继续计算至实际清偿之日止)；2、请求判令本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约按时偿还应还款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年4月22日，朱某某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》（附《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》），并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》全部内容，愿意遵守相关规定。以上材料主要内容有：申办的信用卡分期额度为15万元、用途为家装、期数为60期、每期手续费率0.25%。出现未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利违约金等违约情形，原告有权提前收回分期本金；如被告未能按期偿还分期本金的，原告有权依约定收取利息、复利、违约金、分期手续费以及为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。2、经申请，原告向被告核发了卡号为62283691********的信用卡。被告持卡透支消费后，从2020年9月起连续逾期7期，遂成本案讼争，截至2021年3月10日，被告尚欠透支本金余额14.50万元、利息1087.73元、违约金1085.23元、分期手续费2831.25元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期442.91元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内，向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228369166150567号信用卡项下欠款本金14.5万元、利息1087.73元、违约金442.91元、分期手续费2831.25元（暂计至2021年3月10日，此后新增利息、手续费按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1826元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十五日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执439号之二被执行人：洪海，男，满族，1985年10月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪海在交通银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初885号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘朝文，男，1977年11月6日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告刘朝文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告刘朝文的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朝文支付拖欠的物业管理费8764.704元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区5-501房的业主，被告自2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠48个月物业管理费8764.704元。被告刘朝文辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告刘朝文为巴陵尚都小区5-501房业主，其房屋面积为140.46平方米，每月应交物业管理费182.598元。被告从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠48个月物业管理费8764.704元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，刘朝文作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费8764.704元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告刘朝文在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费8764.704元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告刘朝文负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0731民初994号原告：彭红星，男，1974年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：胡美凤，女，1977年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源。委托代理人：王峰，系该公司员工。原告彭红星、胡美凤与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙与被告委托代理人王峰均到庭参加诉讼。原告彭红星、胡美凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理于都县书香琴苑1幢021002室房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，两原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2017年10月31日前向原告交付房屋，并自该房屋交付之日起360日内为原告办理不动产权证书，逾期应当向原告支付按房屋价款每日万分之0.5计算的违约金。后被告未按约定履行合同义务，经双方多次协商未果，故诉至本院要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于都县福兴房地产建设开发有限公司应于2021年6月30日前为原告彭红星、胡美凤办理不动产权登记证并将相关证件交付原告本人；二、如被告于都县福兴房地产建设开发有限公司未按上述约定履行义务，则原告有权要求被告于都县福兴房地产建设开发有限公司承担房屋总价款人民币580819元按日利率万分之一计算自2019年8月9日起至完成上述义务之日止的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取182元，由原告彭红星、胡美凤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  易俭国二〇二一年三月三日代理书记员  谢羊虎
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢220号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢220号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢220号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：路楠楠，该公司律师。委托诉讼代理人：任士鹏，该公司律师。被执行人：张岩，男，1980年02月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：裴维娜，女，1981年02月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘建运，男，1979年06月04日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区。被执行人：彭云娜，女，1978年07月16日出生，汉族，住址同上，系刘建运之妻。被执行人：杨希军，男，1974年07月25日出生，汉族。住聊城市东昌府区。被执行人：孙鹏睿，女，1981年07月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩、裴维娜、刘建运、彭云娜、杨希军、孙鹏睿借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2019）鲁1502执2915号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢220号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初1727号之二魏联喜、周代敏、方岳峰：本院执行魏联喜与周代敏、方岳峰民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初1727号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年三月十八日书记员  王威棋
关于原告李四小与被告李治文民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示 （2021）陕06民辖1号 陕西省高级人民法院：原告李四小与被告李治文民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2021年1月27日立案。李四小诉称，原被告系朋友关系，被告李治文因急需资金，于2017年4月3日向原告借款39000元，约定利息，并立有贷据，口头约定到期偿还，到期后原告多次索要未果。鉴上，原告认为，被告借款后理应按约偿还，而被告不守信用，一拖再拖，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法财产不受任何侵害。李四小的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金39000元及利息26910元；2、由被告承担本案诉讼费用。榆林市榆阳区人民法院认为，被告所在地为延安宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地管辖，故榆阳区人民法院认为，本案不属于该院管辖，应当移送到延安市宝塔区人民法院。延安市宝塔区人民法院经审查认为，根据相关法律规定因民间借贷纠纷提起的诉讼，履行地人民法院有管辖权，因此在对合同履行地有约定时从约定，合同履行地没有明确约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告李四小的现住址为榆林市榆阳区XX镇，原审法院对该案有管辖权。故宝塔区人民法院认为原审法院的移送违反相关法律规定，特向本院请示请求对该案的管辖法院予以指定。本院经审查认为，本案是由借款归还引起的民间借贷纠纷，当事人对合同履行地未作约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李四小作为贷款方要求借款方李治文履行还款义务，因此原告李四小为接收货币一方，其所在地法院对本案享有管辖权，李四小起诉至榆林市榆阳区法院并无不当。综上，本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报送贵院，请予指定管辖。以上请示，请批复。                           二Ο二一年三月二十五日    1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2425号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：廖根娣，女，1978年02月15日生，汉族，住江西省南康市。原告江西银行股份有限公司与被告廖根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79966.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7858.58元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：廖根娣。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：89200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年11月13日起至2022年11月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、9200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金79966.76元、利息5417.19元,罚息3239.65元,复利569.3元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖根娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79966.76元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5417.19元,罚息3239.65元,复利569.3元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告廖根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1696号之一解除保全申请人：陈庆华，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：邓必飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告邓必飞与被告南昌玉润陶瓷有限公司、黄光顺、陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣0192民初1696号民事裁定书，冻结南昌玉润陶瓷有限公司、黄光顺、陈庆华银行存款275万元或者查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）赣0192民初1696号民事判决书，驳回邓必飞对陈庆华的诉请。邓必飞不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院，其于2020年3月27日撤回上诉，一审判决已发生法律效力。申请人陈庆华于2021年3月22日向本院申请解除对其持有的抚州玉润陶瓷有限公司5%股权的冻结。本院经审查认为，申请人陈庆华解除保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（散）规定，裁定如下：解除对申请人陈庆华持有的抚州玉润陶瓷有限公司5%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二一年三月二十三日书记员 万谋红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16145号原告：上海荔程金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康确珍，总经理。被告：上海稳儒精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛大阳。被告：毛大阳，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省。原告上海荔程金属制品有限公司(简称荔程公司)与被告上海稳儒精密模具有限公司(简称稳儒公司)、毛大阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告稳儒公司经营场所不明、被告毛大阳下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2021年3月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人康确珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荔程公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币121,747.18元；2、判令被告偿付违约金(以121,747.18元为本金，自2020年7月2日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。事实与理由：原告与被告稳儒公司系合作关系，毛大阳系稳儒公司法定代表人。2018年4月至2019年12月间，稳儒公司向原告采购模具钢材料。经结算，稳儒公司结欠原告货款131,747.18元。2020年4月毛大阳向原告出具《欠款书》确认欠款并承诺分期支付，但此后仅支付1万元，余款拖欠至今。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告稳儒公司、毛大阳均未作答辩。经开庭审理查明：原、被告素有业务往来，2018年4月至2019年12月期间，向被告稳儒公司提供各种规格型号的模具钢。落款日期为2019年12月8日的《欠款书》内容为：本人毛大阳(稳儒公司代表人)截止2019年12月8日止已向郑金民(荔程公司代表人)购买模具钢材料价值为131,747.18元(其中92,082.58发票已开，39,664.60发票未开)。本人承诺在2020年1月24日前还清(其中2019年12月31日前还一半)，若到期未按约定还款，毛大阳需向郑金民付剩余货款每日万分之六的违约金，且郑金民有权索要毛大阳名下或公司名下同等价值机器或车子作为抵债。经协商不成郑金民有权向当地法院提起诉讼。此书由郑金民保管，若货款还清之时，此书自动失效。落款打印的“欠款人(签字盖章)”处毛大阳签名并加盖稳儒公司公章，“欠款人身份证号码”处有毛大阳身份证号。另有一份手写版《付款承诺书》，内容为：本人毛大阳(稳儒公司代表人)截止2020年4月25日已向郑金民(荔程公司代表人)购买模具钢材料价值为121,747.18元(其中92,082.58发票已开，39,664.60发票未开)。本人承诺有(由)2020年7月份开始支付，2020年12月底之前付清全部款项。若到期未按约定还款，毛大阳需向郑金民付剩余货款每日按百分之十的违约金。落款处有毛大阳签名及稳儒公司印章，落款时间为2020年4月2日。后因两被告未按约付款，原告诉至本院。以上查明事实，由原告提供的送货单、欠款书、付款承诺书等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告稳儒公司间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约提供货物后，被告理应及时支付货款。被告稳儒公司拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张被告毛大阳出具付款承诺书确认结欠货款并作为欠款人签名并提供身份证号，应对原告承担共同付款的责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海稳儒精密模具有限公司、毛大阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荔程金属制品有限公司货款121,747.18元；二、被告上海稳儒精密模具有限公司、毛大阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荔程金属制品有限公司违约金(以121,747.18元为本金，自2020年7月2日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,067元，减半收取计1,533.50元，公告费560元，合计2,093.50元，由被告上海稳儒精密模具有限公司、毛大阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执661号申请执行人：刘三华，男，1960年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：刘建平，男，1975年2月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘三华与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建平银行存款计人民币51183元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执661号申请执行人：刘三华，男，1960年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：刘建平，男，1975年2月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘三华与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建平银行存款计人民币51183元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二〇二一年三月三日书记员胡湘瑜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执315号申请执行人：上高县五湖商贸行，系个体工商户，经营场所：上高县商城南路，统一社会信用代码：923609236L41236493Q。经营者：况任平。被执行人：姚喜红，女，1969年9月5日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人姚喜红在银行存款68893元及相应利息、执行费933.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二一年三月十日书记员  龚定
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保16号申请人：何智明，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区司马塘路，现住湖南省永州市冷水滩区湘永路。申请人：彭民权，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省新宁县靖位乡。申请人：欧西军，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区高溪市镇欧家村，现住湖南省永州市冷水滩区月岩路。二申请人共同委托诉讼代理人：何智明，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区司马塘路，住湖南省永州市冷水滩区湘永路。被申请人：周巍，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普利桥镇铁塘村下铁塘组。被申请人：陈公平，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省东安县水岭乡。被申请人：唐洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇龙溪路。申请人何智明、彭民权、欧西军于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周巍、陈公平、唐洪波名下银行存款85万元予以冻结。申请人何智明、彭民权、欧西军以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：022143112203040200XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人何智明、彭民权、欧西军在诉前申请保全被申请人周巍、陈公平、唐洪波的财产时，已提供担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周巍、陈公平、唐洪波名下的银行存款予以冻结，冻结限额为85万元，冻结期限为一年。案件申请费4770元，由申请人何智明、彭民权、欧西军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年三月五日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李剑，男，1990年01月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10500元及利息(含利息、罚息，暂计至2021年01月08日利息560.43元、罚息362.73元，从2021年01月09日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：李剑。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10500元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年08月13日至2020年08月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金2598.65元、利息560.43元、罚息465.51元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2598.65元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息560.43元、罚息465.51元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅