wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第347号原告：苑寿涛，男，住山东省滨州市沾化区。被告：吴保祥，男，住山东省滨州市沾化区。原告苑寿涛与被告吴保祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑寿涛、被告吴保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑寿涛诉称，因经营饭店需要，被告吴保祥分两次从原告处借款150000元，其中借款本金为10000元的借款约定月利率15‰，经催要被告拒不偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。被告吴保祥辩称，没有异议。经审理查明，2013年8月26��，被告吴保祥向原告苑寿涛借款100000元，借款期限六个月，双方约定月利率15‰。2014年7月19日，被告吴保祥向原告苑寿涛借款50000元，借款期限自2014年7月19日至2015年6月29日。被告吴保祥向原告苑寿涛出具借条二张。上述款项被告至今未还。上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴保祥向原告苑寿涛借款150000元，事实清楚，证据充分，被告吴保祥应当履行还款义务。被告吴保祥未按期还款，构成违约。100000元借款双方约定月利率15‰，符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。50000元借款双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，应从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴保祥于本判决生效之日起十日内返还原告苑寿涛现金人民币100000元及利息（自2013年8月26日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告吴保祥于本判决生效之日起十日内返还原告苑寿涛现金人民币50000元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1420元由被告吴保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 新二〇一五年九月一日书记员 苏艳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4768号原告国网翁牛特旗供电公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人宋久祥，系总经理。委托代理人曹树东，系公司员工，代理权限为特别授权，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告高凤虎，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告国网翁牛特旗供电公司诉被告高凤虎供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原���国网翁牛特旗供电公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网翁牛特旗供电公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年九月二十二日书记员  杜 龙
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民一终字第209号上诉人（原审被告）：李春生，男，1937年1月21日生，朝鲜族，农民，住吉林省辉南县。委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉南县北方公共汽车客运处。住所，吉林省辉南县。法定代表人杜秀川，经理。被上诉人（原审被告）齐文东，男，1975年11月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。二被上诉人委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司住所，吉林省辉南县朝阳镇站前路***号。法定代表人李军，经理。委托代理人牟晓泠，该公司法律顾问。上诉人李春生因与被上诉人辉南县北方公共汽车客运处、齐文东、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民二初字第91号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2014）辉民二初字第91号民事判决；二、发回辉南县人民法院重审。审 判 长  邹秀芳代理审判员  李尧川代理审判员  盖晓晨二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓东
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第390号申请执行人冷丽红。被执行人何旭辉。申请执行人冷丽红于2015年8月25日申请执行南县人民法院2012年2月8日作出的（2011）南法民一初字第502号民事判决书，该判决书已经产生法律效力。经审查，申请执行人冷丽红与被执行人何旭辉离婚纠纷一案中，婚生小孩何俊杰从判决之日起一直由申请人冷丽红抚养、监护。后由于申请人冷丽红没有尽到监护责任，被执行人何旭辉探望期间将婚生小孩带走。本院认为：现申请人申请执行内容无明确的给付内容且对于人身权不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冷丽红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月一日书记员 刘 柱
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州执字第781号申请人石绍山，男，汉族，生于1974年2月，住湖北省兴山现古夫镇。被执行人江西交建工程集团有限公司。法定代表人张文木。申请人石绍山依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1309号民事判决书申请执行江西交建工程集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人江西交建工程集团有限公司在本院辖区内无可供执行财产，本院依法委托江西省南昌市西湖区人民法院执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2015）巴州民初字第1309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一五年九月一日书记员  刘加宝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铁安，住河南省获嘉县。委托代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永辰，住河南省温县。一审被告：焦作市铭源建筑有限公司。法定代表人：张祯堂，该公司董事长。再审申请人杨铁安因与被申请人王永辰及一审被告焦作市铭源建筑有限公司（以下简称铭源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨铁安申请再审称：1、16万元是归还的借款而非支付的工程款；2、维修费用过高；3、认定罚款数额的证据不充分；4、未付工程款利息起算时间不当。请求依法再审。本院认为：铭源公司将其承建的工程转包给了王永辰，王永辰又将该工程的劳务部分分包给了杨铁安，由于王永辰、杨铁安均不能提供相应的资质，故上述转包、分包合同均属无效。鉴于上述工程已竣工并验收合格，杨铁安可以获得工程款。关于杨铁安主张16万元系归还的借款，而非支付的工程款，维修费用过高的问题，杨铁安未提交相关证据予以证明，其该项再审申请理由不能成立。关于罚款数额的问题，二审专门针对该项相关证据进行了质证，二审根据查明的事实认定罚款数额并无不当，杨铁安的该项再审申请理由亦不能成立。关于利息问题，由于双方并未提供工程竣工验收合格的准确日期，根据双方的合同约定、付款情况，二审判决利息的起算时间从一审法院立案日计算适当，杨铁安的该项再审申请理由本院不予支持。综上，杨铁安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨铁安的再审申请。审 判 长  李庆军审 判 员  于保林代理审判员  丁 伟二〇一五年九月三十日书 记 员  冯妍润
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01131号罪犯杨晓明，男，汉族，初中文化，1971年10月28日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝刑一初字第00078号刑事判决，以被告人杨晓明犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），并处罚金5000元。2013年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨晓明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨晓明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4944号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。负责人：杨锡舟。委托代理人：叶小华、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：吴金妹。被告：李志豪。被告：张淦仲。被告：林春花。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告吴金妹、李志豪、张淦仲、林春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告吴金妹、李志豪连带偿还原告所欠的借款本金人民币50万元整及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2014年4月16日止利息为人民币17683.87元、本金及利息合计为人民币517683.87元，从2014年4月17日起对所欠的借款本金人民币50万元整及利息人民币17683.87元按年利率10.35%计收罚息和复利）；2.拍卖、变卖被告张淦仲、林春花所抵押的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）、坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月26日，被告吴金妹因购货需要贷款，原告与被告吴金妹签订编号3300223002013000259《个人助业借款合同》，该借款合同约定：借款额度（循环支用）为人民币400万元整；借款额度有效期间自2013年3月26日至2015年3月26日；违约救济措施中约定甲方出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布借款立即到期、要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，行使担保权利等权利；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；乙方记录的证据效力：乙方记录构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能因乙方记录由乙方单方制作或保留而提出异议；借款担保方式为最高额抵押；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。被告李志豪签署共同参与还款人承诺书，承诺对被告吴金妹借款的还本付息义务承担连带责任、其承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。同日，被告张淦仲、林春花与原告签订编号3300223002013000259《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告将其共同所有的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）及坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）抵押给原告为被告吴金妹借款担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；乙方（原告）处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；担保责任的最高限额为人民币590万元整；乙方记录构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据，甲方（被告张淦仲、林春花）不能因乙方记录由乙方单方制作或保留而提出异议；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。被告张淦仲、林春花签署承诺书，承诺如被告吴金妹无法按时偿还债务，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。原告与被告张淦仲和林春花办理了抵押房屋抵押登记。2013年3月28日，被告吴金妹依据借款合同约定向原告提交《个人助业借款支用单》，申请支用借款金额人民币50万元整，借款用途为购货，借款期限为12个月（2013年3月28日至2014年3月28日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入约定账户之日即起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延），借款划入刘胜胜建行账号，贷款利率为年利率［浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；当时起息日基准利率〈六个月至一年（含一年）短期贷款〉为年利率6%］，贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款人还款法为按月付息分期还本法、还本计划为任意还本。原告经审核于2013年3月28日按约定发放贷款人民币50万元整。现贷款已到期，截至2014年4月16日止被告尚欠原告借款本金人民币50万元整及利息。截止2015年9月6日，被告吴金妹欠借款本金人民币50万元、利息人民币14470.83元、期内利息的复利人民币2374.4元、逾期利息人民币73361.61元。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金妹、李志豪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金人民币50万元、利息人民币14470.83元、逾期利息、复利（截止2015年9月6日，期内利息的复利人民币2374.4元、逾期利息人民币73361.61元，之后的逾期利息以本金人民币50万元为基数，复利以利息人民币14470.83元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号3300223002013000259《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告吴金妹、李志豪未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告张淦仲、林春花提供抵押的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）、坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行行优先受偿，但优先受偿范围与编号3300223002013000259《个人助业借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过人民币590万元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8977元，由被告吴金妹、李志豪、张淦仲、林春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告中国光大银行股份有限公司温州分行、被告吴金妹、李志豪在十五日内，被告张淦仲、林春花在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年九月二十三日书 记 员 陈 捷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第2581号原告刘恒，男，汉族，生于1993年5月24日。被告肖大双，女，汉族，生于1968年7月22日。特别授权委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。原告刘恒诉被告肖大双承包合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告刘恒自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘恒撤回起诉。案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告刘恒负担。审判员 杨 娟二〇一五年九月二十五日书记员 唐翠骥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0421号原告严丽。委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告兴化市宝林不锈钢制品有限公司，住所地兴化市临城镇科技园区。法定代表人冯海龙，经理。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人袁付春，经理。被告袁付春。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司、袁付春共同委托代理人王金洋。被告冯海龙。被告冯小林，居民身份号码号码32108319680325747X。原告严丽与被告兴化市宝林不锈钢制品有限公司（以下简称宝林公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、袁付春、冯海龙、冯小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严丽委托代理人金冀平，被告盛泰公司、袁付春共同委托代理人王金洋到庭参加诉讼。被告宝林公司、冯海龙、冯小林经本院公告传唤。到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽诉称，2014年11月10日，被告宝林公司因经营需要向原告借款人民币250万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，还款期限为2014年11月14日。被告如逾期还款，应承担原告为实现债权所支付的费用并按借款金额的日万分之十五计算逾期还款利息。被告盛泰公司、袁付春、冯海龙、冯小林为被告宝林公司上述借款进行了连带责任担保。现起诉要求1、被告宝林公司偿还原告借款本金250万元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告盛泰公司、袁付春、冯海龙、冯小林对被告宝林公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、五被告共同赔偿原告为实现债权所支付的诉讼代理费70000元；4、五被告共同承担本案诉讼费用。被告盛泰公司、袁付春共同辩称，当时原告与被告盛泰公司、袁付春口头约定保证期限为5天，并且是一般担保。现在请求首先对宝林公司的财产进行执行，然后盛泰公司、袁付春再承担保证责任。被告宝林公司、冯海龙、冯小林未进行答辩、举证。经审理查明，2014年11月10日，被告宝林公司因经营需要向原告借款人民币250万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，还款期限为2014年11月14日。被告如逾期还款，应承担原告为实现债权所支付的费用并按借款金额的日万分之十五计算逾期还款利息。原、被告同时约定，上述款项汇至被告冯小林在江苏兴化农商行开设的32×××76银行账户中。被告盛泰公司、袁付春、冯海龙、冯小林为被告宝林公司上述借款进行了连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。原告按约于同日将借据上的250万元汇至被告冯小林上述银行账户中。庭审中，原告提供了委托代理手续及金额合计为30000元的代理费税票2张，要求被告赔偿其为实现债权所支付的诉讼代理费70000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名及加盖公司印章的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝林公司向原告借款人民币250万元，有被告宝林公司法定代表人冯海龙署名及加盖公司印章的借款借据、银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告盛泰公司、袁付春、冯海龙、冯小林为被告宝林公司上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原、被告约定的借款利率已超过法律规定的保护范围，对超过的部分依法不予保护。被告应按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息。原告要求被告赔偿其为实现债权所支付的诉讼代理费70000元，因原告提供的相关票据金额为30000元，故应按30000元计算原告支付的诉讼代理费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市宝林不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严丽借款本金人民币250万元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。二、被告兴化市宝林不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内同时赔偿原告已支付的诉讼代理费30000元。三、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司、袁付春、冯海龙、冯小林对被告兴化市宝林不锈钢制品有限公司上述借款本金、利息及赔偿费用承担连带偿还责任。四、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司、袁付春、冯海龙、冯小林承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，保全费5000元，公告费560元合计32920元由被告负担。因公告费560元、保全费5000元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27360元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱伯高二〇一五年九月一日书 记 员  刘 禹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）玉中法执字第132号申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。法定代表人桂林斌，行长。委托代理人杨正良，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒋家文，男，1961年6月28日生。被执行人陶会萍，女，1964年2月28日生。被执行人蒋家武，男，1963年11月15日生。被执行人龚秀玲，女，1965年7月5日生。被执行人蒋家斌，男，1972年10月10日生。被执行人高惠嫒，女，1973年5月26日生。被执行人高惠荣，男，1976年10月21日生。被执行人易梅，女，1981年11月22日生。被执行人李昱坤，男，1972年12月26日生。被执行人胡敏，女，1972年12月26日生。云南红塔农村合作银行高仓支行与蒋家文、陶会萍、蒋家武、龚秀玲、蒋家斌、高惠媛、高惠荣、易梅、李昱坤、胡敏借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）玉中民二初字第23号民事判决书确定，一、由被告蒋家文、陶会萍于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金人民币1941800元及利息（利息计算方法如下：以200万元为本金自2012年3月21日起至2013年3月29日止、以1941800元为本金自2013年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按云南省农村信用社、农村合作银行（2011）年高借字第603110805130000017号《个人借款合同》的约定计算）；二、由被告蒋家武、龚秀玲、蒋家斌、高惠媛、高惠荣、易梅、李昱坤、胡敏对前述第一项债务承担连带赔偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陶会萍、蒋家文追偿；案件受理费24886元，由被告蒋家文、陶会萍负担。被告蒋家武、龚秀玲、蒋家斌、高惠媛、高惠荣、易梅、李昱坤、胡敏对前述第一项债务承担连带赔偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陶会萍、蒋家文追偿。因上述被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2013年12月4日申请强制执行，本院于2013年12月4日立案执行。该案在执行过程中经查明本案为信用担保借款，无抵押物，被执行人蒋家文、蒋家武陈述本案中的实际借款人为蒋家斌，但被执行人蒋家斌一直难寻，经本院查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等登记信息，被执行人胡敏在玉溪市明珠路189号拥有一幢73平方米的房屋、三宗以蒋家斌名义向高仓镇桃源村委会等村集体组织租赁的土地，此外没有其他可供执行的财产线索。申请人、被执行人双方协议以三宗土地转租的租金偿还本案欠款，但目前尚无人有意租赁，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）玉中法执字第163号案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘千荣二〇一五年九月一日书记员  谢 涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00783号原告吕秀英，住址，辽宁省海城市马风镇朱红村（朱红峪）*****号。诉讼代理人王斌，住址，辽宁省海城市卫士南路**号楼*单元*层**号。诉讼代理人李强，辽宁明岳律师事务所律师。被告孙斌，男，住址，辽宁省海城市祥圣小区。被告房静，住址，辽宁省海城市祥圣小区。原告吕秀英诉被告孙斌、房静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年8月14日，2015年8月21日两次公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年5月至2015年2月，被告孙斌通过我大女婿先后4次向我借130000元，其中3笔共80000元，是通过银行转账，另一笔是现金。要求二被告立即偿还借款130000元并按中国人民同期同类贷款利率支付利息。被告孙斌辩称，我只借了50000元，此钱是王斌的，不是原告的。该钱是通过银行转账借款给我49990元，当日我为原告出具了借条，不是一天向原告借了两笔钱。另两笔钱是王斌还我的借款，2014年2月，王斌向我借了52500元，是通过银行转账借给他的，事后通过银行转账还了30000元，剩余部分还的现金。我与房静已经离婚，此借款与她无关，我个人承担。被告房静辩称，我不认识原告，也没有向她借过钱，不同意偿还。经审理查明，原告的女婿王斌与被告孙斌系同一信用社的同事，二被告原系夫妻，双方于2015年5月11日协议离婚。被告孙斌与原告的女婿王斌经常有金钱来往。2014年5月12日，被告孙斌通过王斌向原告借钱，原告让其娘家嫂子刘汉凤将其所有的存款10000元通过银行转账形式转给被告孙斌。2015年1月9日，原告通过转账形式转给被告孙斌49990元，被告孙斌于同日为原告的女婿王斌出具欠条一张，内容是今借吕秀英人民币现金50000元，今双方协商约定于2015年3月8日前一次性还清。2015年2月3日，原告再次通过转账形式转给被告孙斌20000元。以上转账均通过王斌经手。到期后，被告孙斌没有履行偿还50000元的承诺，也没有偿还另两笔借款。事后原告替被告孙斌归还了刘汉凤的10000元。转账借出的49990元，实际是50000元，因信用社规定，转出50000元（含50000元）必须出示存款人的身份证，王斌为转账方便，才转出49990元。2014年2月27日被告孙斌通过农行转账形式，转给王斌52500元。上述事实，原告提供的证据有，转账业务凭证三张，借条一张。被告孙斌提供的证据有，申请法院调取的查询农行海城支行交易记录。被告房静提供的证据有，离婚证、离婚协议书。本院依职权调取的证据有，查询原告及刘汉凤的笔录。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受到法律保护。本案双方争议的焦点是1，50000的借据是否是被告孙斌收到49990元借款后为原告出具的欠条。2，另两笔30000元否是王斌偿还被告孙斌的借款。关于争议焦点1，50000元的借条与49990元转账为同一天形成，又系同一数额，同一天既转账又借现金违背常理，且原告又不能说明50000元现金的合理出处，被告孙斌抗辩，50000元借条是49990元借款到账后为原告出具的欠条，并非是两次借款的理由是客观的。此抗辩理由充分，本院予以采信。关于争议焦点2，原告出具的刘汉凤转账业务凭证和其本人的转账业务凭证证明此款是转给被告孙斌，并非是王斌转给孙斌的。倘若是王斌偿还孙斌借款，也应当由王斌转给孙斌，更何况孙斌2014年2月27日的52500元是转给王斌，与原告无关。被告孙斌的抗辩不能提供充分证据，本院不予采信。被告孙斌抗辩，钱是王斌的不是原告的一节，因不能举证，本院不予采信。被告房静抗辩，不认识原告，也没有向原告借钱的问题，二被告于2015年5月11日离婚，而借款发生在二人婚姻关系存续期间，且又不能举证证明此债务与其无关，应视为夫妻共同债务，故对此抗辩本院不予采信。案外人刘汉凤的借款已由原告偿还，该债权已转让给原告，原告此项请求本院予以支持。原告主张从起诉之日起，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，该主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告孙斌、房静于判决生效后10日内，共同偿还原告吕秀英借款本金80000元，并从2015年7月7日，起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1070元，合计2520，元，由二被告承担2000元，原告承担520元，此款已由原告垫付，在二被告履行给付义务时，加付2000元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范炳夫二〇一五年九月十日书记员  于 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00646号上诉人（原审申诉人)高心志（身份证姓名高新志），男。上诉人（原审被申诉人)高敬多（身份证姓名高敬铎），男。委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。上诉人高心志与上诉人高敬多为相邻排水纠纷一案，邓州市人民法院于2012年6月29日作出（2012）邓法民初字第304号驳回高心志起诉的裁定，2012年7月25日又作出（2012）邓法民初字第304号准许高心志撤诉裁定。高心志不服，向检察机关申诉，南阳市人民检察院于2014年5月27日作出宛检民监（2014）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年6月12日作出（2014）南民抗字第00006号民事裁定，指令原审法院对本案进行再审。原审法院另行组成合议庭，审理后于2015年4月17日作出(2014)邓法民再字第7号民事判决，高心志、高敬多不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高心志，上诉人高敬多及其委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院再审查明，高心志的房屋于1997年11月份建成，高敬多的房屋和西边院墙于2000年前后分别建成垒起，双方系左右东西邻居，高心志的房屋在高敬多西边，两家中间留有约一米宽的巷道，高心志在巷道北部修一围墙，在墙下留一排水口，高敬多家将小孩用的尿不湿、废弃物扔到巷道内，堵住了排水口，时值夏秋暴雨季节，致使高心志后院积水。由于积水的浸泡，使高心志三间砖混结构的屋架房西墙出现裂缝而成为危房。另查明，2008年高心志在自家房子东边加接一间房屋，占用了高敬多家三尺老宅基地，同年3月双方在高刘村村主任高志宗等中间人见证下写下协议，约定高心志不能在东边排水，高心志的排水在西边。但是，两家房屋中间有约一米宽的巷道，高敬多将东边自家的削水坡修的又高又宽，超出西边高心志的一半。本案在原审时，认为高心志所诉证据不足，于2012年6月29日作出（2012）邓法民初字第304号民事裁定，驳回高心志的起诉；后原审法院张村法庭以修缮房屋的名义通过其他渠道给高心志解决7800元，高心志收到该款后写了撤诉申请，原审法院2012年7月25日作出（2012）邓法民初字第304号准许高心志撤回起诉的裁定。该裁定未送达高心志。再查明，该案在原审诉讼中，高心志申请邓州市房屋安全鉴定中心，要求对房屋损害程度作鉴定。邓州市房屋安全鉴定中心所作房屋安全鉴定报告结论为，该房屋由于积水浸泡，致使地基下沉，导致墙体出现裂缝，鉴定房屋安全等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。本案再审时，高心志申请要求对该房屋的加固费用进行鉴定，河南精诚工程造价咨询有限公司于2014年11月11日作出加固维修费用的鉴定报告，鉴定结果为，高心志房屋加固维修费用9311.91元。原审法院再审认为，2012年6月29日作出的（2012）邓法民初字第304号民事裁定认为高心志的起诉证据不足而驳回起诉是错误的。依照法律规定，对证据不足的民事案件，应驳回诉讼请求，不应作出驳回起诉的裁定。后张村法庭以修缮房屋的名义给高心志解决7800元，高心志收到此款后，写了撤诉申请。2012年7月25日，法院又作出（2012）邓法民初字第304号准许高心志撤回起诉的裁定。原审对同一案件作出两份文号相同内容不同的裁定，且撤诉裁定未送达给高心志，属程序违法，故两份裁定应依法予以撤销。关于高心志申诉称，其房屋受损是因高敬多夫妻堵塞排水道（水道眼）所致，要求赔偿损失的问题。本案实为财产损害赔偿纠纷，高心志的房屋损害原因是因高敬多家将小孩用过的尿不湿废弃物扔到巷道内，遇夏秋暴雨冲流，堵住了排水道（水道眼），致使高心志后院积水，由于积水浸泡，使高心志三间砖混结构屋架房西墙出现裂缝导致局部成为危房。高敬多在庭审中辩称，不是故意。无论是故意或者不是故意，但在本案中造成高心志房屋墙体出现裂缝，高敬多仍有不可推卸的责任，应承担相应的民事赔偿责任。高心志对自己的院子积水疏于管理，没有及时设法排水对造成自己房屋墙体裂缝的发生，也存在一定的过错。根据双方过错比例，本案的责任可按5︰5分担。高心志承担50%的责任，高敬多承担50%的责任。即，高心志房屋加固维修费9311.91元÷2﹦4655.96元。原审法院判决：一、撤销（2012）邓法民初字第304号驳回原告高心志起诉的裁定和撤销（2012）邓法民初字第304号准予高心志撤回起诉的裁定。二、原审被告高敬多于本判决生效后十日内一次性赔偿原审原告高心志4655.96元。三、驳回原审原告高心志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费4100元、拍照费500元，共计4700元，由再审申请人高心志承担2350元，被申请人高敬多承担2350元。高心志上诉称，原判只判高敬多赔偿4655.96元，其不知责任按5︰5的法律依据为何；原判不把问题解决彻底，而判决驳回其其他诉讼请求；原判认定其多占高敬多家三尺老宅基地无依据，不负责任；其与高敬多系相邻关系，是高敬多的原因使其房屋成为危房等。不服原判第二、三项及案件受理费、鉴定费、拍照费的承担，不服原审判决书第6页最后一段部分认定内容，上诉费应由高敬多承担。高敬多上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误；原审法院证据取舍存在偏差，导致判决错误；原审法院对高心志已经得到政府危房改造款7800元，高心志的损失已经得到解决这一点未予考虑错误等。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由高心志承担。高心志答辩称，高敬多的上诉状内容多次重复，目的是搅乱对方，隐瞒实情，不让别人知道真相；原判不该按5︰5分担责任，其房屋受损的原因是高敬多夫妇故意堵塞水道眼和扔尿不湿，高敬多应负全部责任等。高敬多答辩称，原判认定高心志房屋的损坏与其有关错误，高心志一直以来都是往西边排水的，高心志占用其三尺宅基地是全村人所共知的事实，原审法院对发回重审案件另行组成合议庭进行审理符合法律规定等。本院二审查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中，高敬多、高心志为东西邻居，高心志1997年所建的三间一层砖混结构房屋，因积水原因，导致墙体开裂，经邓州市房屋安全鉴定中心鉴定，该房屋的安全等级为Csu，经河南精诚工程造价咨询有限公司鉴定，该房屋加固维修费用为9311.91元，上述基本事实清楚。原判根据双方的注意义务和过错程度，酌定按5︰5分担责任适当。至于2008年高心志加接房屋时是否占用了高敬多三尺老宅基地，对本案按照相邻关系处理并无实质性影响。时间的推移会一定程度上改变事物的状态，本院查勘现场获知的情况与案件当时的情况就有一定程度的不同。综合来看，本案经过原审法院审判委员会的讨论，原判所作处理符合处理相邻关系的基本原则，符合法律规定和本案实际情况，原判处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中上诉人高心志、高敬多分别交纳案件受理费100元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一五年九月一日书记员  杜 戈
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第996号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住单县向阳路中段**号，系该社职工。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告刘逢井，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住单县。被告强继明，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被告刘全庆，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住单县。原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘逢井、强继明、刘全庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理���，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人牛作平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告单县信用联社诉称，2011年4月30日，被告刘逢井因建房需要，从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.31‰，目前结欠本金30000元及利息。被告强继明、刘全庆为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告刘逢井偿还借款本金30000元、至2015年4月23日利息16046.03元以及2015年4月23日以后的利息，被告强继明、刘全庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告刘逢井、强继明、刘全庆均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年6月30日，单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社���与被告刘逢井、强继明、刘全庆签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告刘逢井、强继明、刘全庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2009年6月30日至2012年6月30日期限内，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，随借随还。在借款人不按期归还借款本息及利息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2011年4月30日，徐寨信用社与被告刘逢井签订农村信用社借款凭证一份，约定，被告刘逢井向徐寨信用社借款30000元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月25日，共12个月，月利率11.30541‰，借款用途为建房、养殖，存款账号：XXXXXXXXXXXXXX，当日，徐寨信用社将贷款30000元转存入上述存款账号之中，被告刘逢井在贷转存凭证上签字确认。2014年4月10日，原告分别向被告刘逢井、强继明、刘全庆进行了贷款催收及担保责任履行通知，三被告均在通知书上签名捺印。另外在庭审时，原告单县信用联社陈述，被告刘逢井累计偿还利息4092.56元，截至2015年4月23日被告刘逢井尚欠本金30000元及利息16046.03元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：徐寨信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款30000元转存入被告刘逢井存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告刘逢井负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认��告刘逢井偿还利息4092.56元，围绕贷款偿还情况，三被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告刘逢井尚欠原告本金30000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告刘逢井偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，截至2015年4月23日被告刘逢井尚欠贷款利息16046.03元，经核实无误，本院予以认定。被告强继明、刘全庆作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告强继明、刘全庆承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告强继明、刘全庆履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘逢井追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘逢井偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（截至2015年4月23日的利息为16046.03元；自2015年4月23日至实际清偿之日止，除按月利率11.30541‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告强继明、刘全庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告强继明、刘全庆承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘逢井追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告刘逢井、强继明、刘全庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一五年九月六日书 记 员  王 兵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02593号原告：苏某甲，男，1990年5月10日生，汉族，住太和县。委托代理人：贺明杰。被告：葛某，女，1990年1月9日生，汉族，住太和县。委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。原告苏某甲诉被告葛某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人贺明杰，被告葛某及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某甲诉称：2011年农历正月初八日，我和葛某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间生育一个女儿苏某乙。双方同居前，葛某收取我彩礼款现金62600元，其中见面礼2600元、过大礼30000元、上轿礼30000元。另外，我还给葛某购买价值1万元的“三金”和买保险7400元。我女儿苏某乙出生后葛某收取贺礼钱3万元，另外，我父亲又给添上2万元，共计5万元都存入葛某银行卡里。双方共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，葛某对我女儿不管不问，甚至离家出走。无奈，我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令女儿苏某丙由我抚养，葛某依法支付抚养费并返还收取我的彩礼款，本案诉讼费用由葛某承担。葛某辩称：苏某甲所述内容与事实不符。实际上，彩礼款我仅见到苏某甲彩礼款3万元，苏某甲所述的见面礼、上轿礼、三金及买保险的花费我均未见到，而且我们已经共同生活很久并生育了两个子女（第一个孩子因病过世），两个孩子均系剖腹产。××××年××月××日生育女儿苏某丙，苏某甲所送的彩礼款早就用于家庭生活和住院看病花光了，所以，我不应该再返还彩礼款了。苏某甲所说其父亲给我存的5万元钱，我早已经取出来还账了。另外，我们同居期间建了三间平房，我娘家人也参与建房了，还出了一些钱，因此，我要求依法分割该房屋。我的婚前嫁妆应归我个人所有。经审理查明：2011年农历1月初8日，苏某甲和葛某经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方共同生活期间共生育两个子女（均系剖腹产），××××年××月××日生育一男孩（后因病过世），××××年××月××日生育女儿苏某乙，现由苏某甲抚养。2012年葛某经医院检查其身患有××，至今未治愈。由于双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，2014年农历10月17日因琐事发生纠纷，葛某于当日下午离家出走分居至今。同居前，葛某收取苏某甲彩礼款现金见面礼2600元，过大礼30000元，上轿礼30000元及买“三金”花费10000元。2013年建房屋平房三间。双方同居生活期间常为琐事发生纠纷，2015年7月8日苏某甲诉讼来院，请求法院依法判令女儿苏某丙由其抚养，葛某支付抚养费，另外，葛某还必需返还所收取的彩礼款13万元，并承担本案诉讼费用。另查明：葛某的嫁妆有冰箱、空调、洗衣机、太阳能热水器各一台，布艺沙发、老板椅、家庭影院、餐桌各一套，茶几、万年历、梳妆台各一个，棉被十床，五件套两套，床单十二条。以上事实有苏某甲的身份证、肖口镇马寨村民委员会出具的证明1份；葛某出具的身份证、太和县中医院住院病历1份龙口市妇幼保健院检验单1份、葛某的嫁妆清单、证人证言2份及当事人的陈述在卷证实。本院认为：原告苏某甲与被告葛某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。本案中，由于女儿苏某丙一直由苏某甲抚养，考虑到女儿苏某丙已由苏某甲抚养较长时间，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和父亲所形成的感情考虑，故苏某丙应由苏某甲抚养为宜，但不抚养孩子的葛某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、葛某的实际收入及社会生活水平，酌定每月180元为宜。关于苏某甲诉称要求葛某返还彩礼款的意见，本院认为原、被告虽然未办理婚姻登记，但考虑到双方已共同生活时间较长且已生育两个子女的事实，彩礼款可不予返还。本案中，关于苏某甲诉称要求依法共同分割原为葛某购买人身保险所花费用7400元和葛某银行账户上存款5万元的意见，由于苏某甲未能向本院提供相关的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。对于葛某要求分割同居期间所建三间平房的意见，由于我国实行不动产登记制度，而本案中的三间平房没有办理房产物权登记手续，故对葛某要求分割该三间平房的意见，本院不予支持。对于苏某甲所送葛某的“三金”属于赠与性质，葛某可不予返还。关于葛某不同意支付女儿抚养费的意见，于法无据，本院不予采信。另外，葛某的个人财产（嫁妆），应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、苏某丙由原告苏某甲抚养，被告葛某自2015年12月份起每月负担抚养费180元，至苏某丙有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。二、被告葛某的嫁妆有：冰箱、空调、洗衣机、太阳能热水器各一台，布艺沙发、老板椅、家庭影院、餐桌各一套，茶几、万年历、梳妆台各一个，棉被十床，五件套两套，床单十二条归被告葛某所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一五年九月三十日书记员  方帅帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行初字第64号原告王有福，男，汉族，1976年6月12日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告正阳县人民政府法定代表人毕启民，县长。委托代理人夏志永，正阳县国土资源管理局工作人员。原告王有福诉被告正阳县人民政府不予受理赔偿决定一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月16日向被告正阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王有福及委托代理人桂行志，被告正阳县人民政府的委托代理人夏志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年3月9日正阳县人民政府作出正政土行决字（2015）2号不予赔偿决定认为：王有福申请划拨宅基地之前，应先申请乡、村调整土地，王有福隐瞒了没有调整好土地的事实，并且不执行和王小苗、ＸＸ俭已经协商好的协议，导致王有福房屋被拆除，属王有福自己原因造成，因此，县政府不应对王有福房屋被拆除造成的损失负责。鉴于王有福土地证已被撤销，可以将王有福办证费用予以退还。依据《中华人民共和国家赔偿法》第五条：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）、因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的……的规定，决定：对王有福的办证费用予以退还，对王有福申请200000元的赔偿，不符合法律规定，不予赔偿。原告王有福起诉称：一、原告系正阳县新阮店乡王李村王竹园21号村民组村民，经原告申请，2007年6月1日，被告为原告颁发了正集用（2007）字第070148号集体土地使用权证，将位于正阳县新阮店乡王李村四区的270平方米的土地登记给原告作为宅基地使用，原告在该宅基地上建设了三间平房及一间厨房并在此居住。2009年11月11日，正阳县人民法院作出（2009）正行初字第04号行政判决：被告颁证行为违法并撤销了正集用（2007）字第070148号集体土地使用权证。原告不服提出上诉，驻马店市中级人民法院2011年2月2日作出（2010）驻法行终字第45号行政判决：驳回上诉，维持原判。正阳县人民法院依据一、二审行政判决，作出了（2011）正民初字第1223号民事判决：原告拆除在该宅基地上所建的三间平房及一间厨房。原告未拆除，2014年12月10日，正阳县人民法院将原告的三间平房及一间厨房予以拆除，现原告无处居住。因被告的具体行政行为违法被依法撤销，给原告造成了重大损失，被告依法应当承担国家赔偿责任。二、原告的损失是因被告具体行政行为违法被撤销而造成的，被告作出不予赔偿决定于法无据。请求：1、撤销正阳县人民政府作出的正政上行决字（2015）2号不予赔偿决定书。2、赔偿原告损失20万元。原告向本院提供的证据：不予赔偿决定及送达回证，证明与具体行政行为有关。被告正阳县人民政府庭审中口头答辩称：县政府颁发土地使用证履行了批准手续，由于原告与原土地承包人未协商好土地调整，造成土地证被撤销，因此，县政府不应承担赔偿责任。2015年7月27日被告向本院提供了证据：1、不予赔偿决定及送达回证，证明作出具体行政行为并送达。2、王有福土地登记档案申请书、地籍调查表、审批表、农村划拨宅基地审批表，证明颁发土地使用证的事实。3、王有福与ＸＸ俭签订的建房占地协议，证明王有福未按协议履行导致房屋被拆除。4、法院判决二份，证明双方行政诉讼过程以及所查明的建房、占地、土地使用证被撤销的事实，房屋被拆除的责任不在政府。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为就是因为政府颁证行为违法才导致土地使用证被撤销，责任在于政府。至于与ＸＸ俭签订的协议，并不导致办证行政是否合法。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据，双方对证据的真实性无异，且与本案具有关联性，本院对原告、被告提供的证据均予以采信。本院审理查明：2006年12月10日，王有福以集体搬迁需要宅基地为由，申请宅基地。经乡、村同意后，新阮店乡人民政府审核，同意将位于正阳县新阮店乡王李村王竹园组的集体土地，村民王小苗、ＸＸ俭承包地中270平方米划拨给王有福作为宅基地。2007年3月20日，王有福以此为依据申请土地登记。2007年6月1日，正阳县人民政府向王有福颁发了正集用（2007）字第070148号集体土地使用证。2007年8月王有福在建房时与ＸＸ俭达成协议：占用王小苗、ＸＸ俭的承包地建房，每年给付ＸＸ俭小麦700斤。王有福房屋建成后，因没有按照协议给付ＸＸ俭小麦。2008年12月8日，王小苗、ＸＸ俭向正阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销正阳县人民政府为王有福颁发的集体土地使用证。2009年11月11日，正阳县人民法院（2009）正行初字第04号行政判决，以涉及的土地未按规定办理农用地转变为建设用地审批手续为由，撤销了正阳县人民政府为王有福颁发的集体土地使用证。王有福不服提起上诉，2010年2月2日，驻马店市中级人民法院（2010）驻法行终字第45号行政判决，维持了一审判决。王有福土地使用证经法院判决撤销后，王小苗、ＸＸ俭遂提起民事诉讼要求拆除王有福在其承包地上的非法建筑物并赔偿损失费25000元。正阳县人民法院作出（2011）正民初字第1223号民事判决：王有福自行拆除建筑物，恢复土地原状。法院判决后王有福没有执行法院判决自行拆除建筑物。2014年12月10日正阳县人民法院强制拆除了王有福自建的房屋。王有福向正阳县人民政府申请，要求赔偿房屋被拆除造成的损失20万元。2015年3月9日正阳县人民政府作出正政土决字（2015）2号不予赔偿决定，并于2015年4月21日向王有福送达。本院认为，一、被告正阳县人民政府为原告王有福颁发的正集用（2007）字第070148号集体土地使用证因违法被法院判决撤销，也导致了王有福自建的房屋被强制拆除，正阳县人民政府负有一定的责任。正阳县人民政府认为不应对王有福房屋被拆除造成的损失承担赔偿责任，作出不予赔偿决定，适用法律错误。二、原告王有福自建房屋因被强制拆除存在损失，但王有福未提供由此造成损失的相关证据，因此，对王有福要求赔偿20万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销被告正阳县人民政府作出的正政土行决字（2015）2号不予赔偿决定。二、驳回原告王有福要求赔偿损失20万元的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 王 荣审判员 程海龙二〇一五年九月一日书记员 李 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1454号申请人潘燕平。申请人张芳心。本院于2015年9月14日受理了申请人潘燕平与申请人张芳心关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人潘燕平与申请人张芳心之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由潘燕平赔偿张芳心人民币300元；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年九月十五日代书 记员 周彩燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第0556号原告徐俊杰。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告鲍建祥。被告顾月华。被告鲍沁。委托代理人仇欣（受三被告的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告徐俊杰与被告鲍建祥、顾月华、鲍沁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰的委托代理人陈程、被告鲍建祥、顾月华及其与鲍沁的共同委托代理人仇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊杰诉称，2014年12月25日原告与鲍建祥发生交通事故。同年1月20日，双方在交警部门协商赔偿事宜时，原告遭三被告暴力殴打。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿10690.01元（医疗费3329.01元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费5000元、交通费300元）。被告鲍建祥、顾月华、鲍沁均辩称，本案纠纷发生系因原告在双方协商交通事故的医疗费时态度恶劣，激化了双方矛盾，故原告对此应承担责任；顾月华因气愤而打了原告两个耳光，不可能造成原告所谓的头部外伤与软组织损伤，原告擅自住院的费用应由其自行承担；在双方扭打过程中，顾月华也被原告打伤，原告对此应予赔偿；鲍建祥与鲍沁未殴打原告，不应承担赔偿责任。经审理查明，徐俊杰在宜兴市人民医院的出院记录载明：入院日期2015年1月20日；入院诊断：头部外伤、急性软组织损伤；出院诊断与入院诊断一致；同日，头颅CT、胸片检查均未见异常。同年2月3日，徐俊杰出院，花费住院费用3035.01元。徐俊杰另支出同日门诊费10元。另查明，2014年12月25日，宜兴市公安局丁山派出所接处警登记表处警经过及结果栏内载明，2015年1月20日下午，徐俊杰与鲍建祥在丁蜀镇丁山交警中队内因交通肇事赔偿问题发生纠纷，后鲍建祥和妻子、儿子将徐俊杰殴打。2015年1月21日，宜兴市丁山派出所对相关人员作了询问笔录。其中徐俊杰陈述，当日下午两点左右，其与舅舅朱其坤及另外两个亲戚到丁山交警中队与鲍建祥协商交通事故赔偿事宜。鲍建祥方来了六七个人。双方在一楼值班室协商时，鲍建祥的儿子突然冲上来对着其头部就打了一拳。后鲍建祥的妻子也冲上来打其头。两个人将其往墙角打了约一分钟左右，后被联防队的人拉开。后董警官将其拉到外面的警车上。但鲍建祥方仍追着其打，用拳头打其头部和腹部。其坐到警车里后，鲍建祥的儿子也坐到警车副驾驶位置，并想继续打其，后被交警拉下来。2015年1月26日，鲍建祥陈述，当天其与妻子、儿子及两个朋友到交警中队一楼值班室与徐俊杰协商医疗费问题。其问徐俊杰医药费问题怎么办，徐俊杰态度很恶劣的说找其律师。双方僵持了一会后，其儿子鲍沁又问徐俊杰为什么撞了其后不负责。徐俊杰保持沉默。其妻子说了句撞坏人不负责后就上去用手打了徐俊杰的头部。后其妻子被交警拉开，徐俊杰被交警拉到外面的警车。其妻子和儿子跟到警车那，其则留在了值班室。同日，鲍沁陈述，当天下午，其与父亲鲍建祥、母亲顾月华及两个大伯一起到交警中队一楼值班室找徐俊杰协商其父亲被撞的医疗费问题。因徐俊杰对其父亲的医疗费问题不回答，仅是冷笑，其十分生气，就上前对着徐俊杰的胸口推了一把，徐俊杰往后退了几步。其母亲当时也因气愤边哭边用手抽徐俊杰巴掌。徐俊杰未还手。当时场面比较混乱，其也打了徐俊杰几拳。后交警将他们拉开，并说送徐俊杰去拘留。其害怕被欺骗，其就跟了出去，并上了警车的副驾驶位置。后徐俊杰被送去拘留，其则下车回家。同日，鲍建祥的妻子顾月华陈述，当天下午，双方到交警中队协商医疗费问题，因徐俊杰态度不好地说找律师，其儿子鲍沁就因生气上前推了徐俊杰一下，其也生气地上去用手打了徐俊杰的头几下，徐俊杰没有还手。后双方被联防队的人拉开，徐俊杰被带上警车送去拘留。2015年1月21日，交警中队林元科陈述，当天下午其在值班室值班，有两方人在协商交通事故赔偿问题。受伤一方问事故肇事方赔偿怎么处理，肇事方说按法律程序办，后一个小伙子就上前打了肇事方一个巴掌，后将肇事方顶到墙角并用手打肇事方的头，小伙子的母亲也冲上前不停地用手打肇事方的头。其看到后就上前把肇事方拉到一边。2015年1月20日，朱其坤陈述，当天下午，其和外甥徐俊杰到交警中队值班室办理交通肇事的拘留手续时，鲍建祥一家三口冲进值班室对着徐俊杰拳打脚踢。2015年5月12日，宜兴市公安局对顾月华作出行政拘留五日的行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明，2015年1月20日下午，徐俊杰与鲍建祥在丁蜀镇丁山交警中队内因交通肇事赔偿问题发生纠纷，徐俊杰将鲍建祥撞伤以后逃逸，后就医疗费问题双方无法达成一致。后鲍建祥妻顾月华因为气愤就上前殴打徐俊杰。审理中，关于误工费徐俊杰提供了宜兴市巨力电子有限公司营业执照一份，证明其为该公司法定代表人，主张误工费5000元。对此，三被告均不认可。本院认为，公民享有生命健康权。根据事后派出所的接处警登记表、行政处罚决定书、对各在场人所做的询问笔录，可以确认徐俊杰在与鲍建祥协商处理交通事故赔偿事宜时被鲍建祥妻子顾月华、儿子鲍沁打伤，故顾月华、鲍沁应对徐俊杰的损害承担赔偿责任。同时，本案纠纷系鲍建祥未能正确处理交通事故赔偿而引起，故鲍建祥应与顾月华、鲍沁共同承担赔偿责任。关于原告徐俊杰的损失：医疗费3045.01元，系治疗所必需，本院予以确认；徐俊杰住院治疗14天，按18元／天的标准计算住院伙食补助费为252元；营养期、护理期酌情确定为住院期间，按18元／天、60元／天的标准计算营养费252元、护理费840元；徐俊杰提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情参照相近行业其他制造业在岗职工平均工资28480元／年为标准，以住院期间为误工期限，误工费确认为1092元；交通费酌情确定为140元。以上损失合计5621.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、鲍建祥、顾月华、鲍沁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐俊杰5621.01元。二、驳回徐俊杰的其他诉讼请求。如鲍建祥、顾月华、鲍沁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（减半收取），由鲍建祥、顾月华、鲍沁负担，该款已由徐俊杰垫付，鲍建祥、顾月华、鲍沁应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人徐俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一五年九月二十八日书记员  许梦莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03507号原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族，被告商丘市某某有限公司，被告李某某，男，1956年12月15日出生，第三人商丘市某某有限公司，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，经本院催缴，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判长  高君华审判员  陈志强审判员  尹德勇二〇一五年九月三十日书记员  孔 媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第44号上诉人（原审被告）来玲丽委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赤壁市龙马饮食娱乐有限公司（下称龙马公司）法定代表人喻小平，龙马公司董事长。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人张回明，湖北君泽律师事务所律师。上诉人来玲丽因与被上诉人龙马公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00592号民事判决，向本院提出上诉。本院认为：上诉人来玲丽上诉时未交纳上诉案件受理费；本院于2015年8月18日调查询问上诉人来玲丽时已通知其交纳上诉案件受理费，并告知其在本通知之日起七天内，向本院交纳上诉案件受理费，但上诉人来玲丽逾期至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨三华审判员  吴晓梅审判员  杨荣华二〇一五年九月二十一日书记员  成 刚
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天全民初字��298号原告韩廷虎，男，生于1973年5月15日，汉族，初中文化，农村居民，住雅安市。被告四川省新润建筑工程有限责任公司，现地址：天全县。法定代表人刁先军，系该公司董事长。被告谢香明，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，住简阳市。本院在审理韩廷虎诉四川省新润建筑工程有限责任公司、谢香明劳务合同纠纷一案中，原告韩廷虎于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩廷虎撤回起诉。案件受理费245元，原告韩廷虎承担。审判员  杨行强二〇一五年九月十七日书记员  周 玉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第011511号原告魏永学，男，汉族，1971年2月4日出生，住遂平县。原告夏永华，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。被告崔鹤凌，住遂平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人张秋玲，总经理。委托代理人申傲，系该公司员工。本院在审理原告魏永学、夏永华诉被告崔鹤凌、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永学、崔鹤凌于2015年9月1日向本院提出撤回对被告崔鹤凌起诉的申请。本院认为，原告魏永学、崔鹤凌自愿撤回对被告崔鹤凌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永学、崔鹤凌撤回对被告崔鹤凌的起诉。审判员  赵成义二〇一五年九月一日书记员  王二勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01550号申请执行人王某。被执行人柳某。申请执行人王某申请执行被执行人柳某离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第02263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柳某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人柳某收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓平二〇一五年九月二十二日书记员  罗琼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2557号原告：陈永梅，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。被告：张志芳，女，1947年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。被告：何美怡，女，2005年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：熊芳，女，1971年5月30日出生，汉族，何美怡之母，住四川省乐山市市中区。原告陈永梅诉被告何堂清、张志芳、何美怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昀昀适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈永梅的委托代理人刘俊、被告何堂清、张志芳的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告何美怡的法定代理人熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈永梅诉称：2014年11月14日，原告与何明签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告140000元，借款月利率2.5%。利息及本金支付方式为每月5日前支付，2015年11月13日前还清借款本息。如未按约定时间还款，则逾期每天按未还金额的5‰支付违约金并承担为实现债权所产生的律师费、公证费等费用。合同签订后，原告通过银行转账方式转给何明140000元，另借给何明现金42000元，何明出具了收条。但何明在归还了31000元后，未按约归还剩余本息。2015年2月8日，何明因故去世，而原告与其家属联系还款事宜未果。原告为催收本案债权委托律师提起诉讼，支付代理费7500元。原告认为何明未按合同约定偿还本息已经构成违约，现何明已经死亡，不能再履行合同，三被告作为何明的法定继承人应该在继承遗产范围内履行还款义务。为此，诉请要求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金151000元及利息（本金140000元的利息从2014年11月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；11000元的利息从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担律师代理费7500元。被告何堂清、张志芳辩称：对原告所述借款并不知情，且答辩人放弃对何明遗产的继承，请法院依法判决。被告何美怡未作答辩。经审理查明：2014年11月14日，原告与何明签订《个人借款合同》，约定：何明为增加流动资金向原告借款140000元，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止；借款月利率2.5%，利息及本金支付方式为每月13日前支付，直至2015年11月13日还清本息。如未按约定时间还款，则逾期每天按未还金额的5‰支付违约金并继续承担合同约定的利息，原告并有权宣布借款提前到期。何明应当承担为实现债权所产生的律师费、公证费等费用。同日，原告向何明中国银行账户转账140000元，何明出具《收条》：“本人何明与陈永梅于2014年11月14日在乐山市市中区签订了借款合同，今收到陈永梅转入人民币140000元及现金人民币42000元，总计金额人民币182000元。特立此据，以银行转账凭证为准”。原告为追索本案债权，委托四川正心律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费7500元。庭审中，原告陈述何明曾于2014年12月和2015年1月分别向原告还款15500元，合计31000元，用于归还《收条》所载42000元现金借款。另查明，何堂清、张志芳系何明父母，何美怡系何明女儿。何美怡母亲即法定代理人熊芳已与何明离婚。2014年11月14日，中国人民银行6个月至1年期的贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。以上事实有身份证明、《人借款合同》、银行转账凭证、《收条》、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何堂清、张志芳明确表示放弃继承，其二人对何明债务依法不承担清偿责任。而何美怡应当以继承何明遗产的实际价值，清偿何明债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈永梅向何明出借140000的事实，有《个人借款合同》、银行转账凭证及何明出借的《收条》为证，本院予以确认。陈永梅主张在前述140000元借贷发生的同日，还向何明出借了42000元现金，并一并写入《收条》。如若当日确实存在该笔42000元的借贷，完全可以同140000元借款一道写入对双方权利、义务有明确约定的《个人借款合同》，现陈永梅仅凭何明《收条》中“收到42000元现金”这一性质、指向不明的表述来证明借贷关系的生效明显不符合常理，本院不予采信。何明及其继承人应该按照《个人借款合同》的约定按月支付本息，现其未就履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。陈永梅关于何明于2014年12月和2015年1月分别还款15500元的陈述，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。但合同关于月息2.5%的约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率上限，超过部分应该冲抵本金。结合合同约定和法律规定，2014年12月13日，何明应支付利息2800元（140000×0.5%×4），实际还款15500元扣除应付利息外，抵扣本金12700元，尚欠本金127300元；2015年1月13日，应付利息2546元（127300×0.5%×4），实际还款15500元扣除应付利息外，抵扣本金12954元，尚欠本金114346元。因何明及其继承人未按约定时间还款且何明已去世，陈永梅宣布贷款提前到期，诉请要求何美怡在继承遗产范围内归还借款本息并支付律师代理费的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。何美怡应以其继承何明遗产的实际价值偿还陈永梅尚欠本金114346元和利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起计算至付清之日止）并支付诉讼代理费7500元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：在本判决生效后十日内，被告何美怡以其继承何明遗产的实际价值偿还原告陈永梅借款本金114346元及利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起计算至付清之日止），并支付原告律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为1905元、诉讼保全费1395元，合计3300元，由原告陈永梅负担806元，被告何美怡在其继承何明遗产的实际价值范围内负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一五年九月一日书记员  刘 婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第207号申请执行人淄博万腾物资有限公司，住所地，张店区中心路北首。被执行人淄博嘉利玻璃工业有限公司，住所地，张店区南定镇。本院在执行淄博万腾物资有限公司诉淄博嘉利玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有34073元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第207号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03077号原告刘刚云，男，1954年10月10日出生，汉族，住虞城县。委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。被告孙中华，男，1974年6月16日出生，汉族，住商丘市。被告尚新丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孙中华，系尚新丽的丈夫。原告刘刚云与被告孙中华、尚新丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年8月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘刚云的委托代理人豆春艳与被告孙中华，被告尚新丽的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚云诉称，2014年11月20日，被告孙中华、尚新丽向原告借款300000元，双方约定了借款期限和利息。被告孙中华以其所有的位于睢阳区凯旋路东香君路北北店村45号101房产为该笔借款提供抵押。借款到期后，二被告拒不偿还。请求法院依法判令：一、被告孙中华、尚新丽偿还原告借款本金300000元及起诉之日的利息38100元，起诉之后的利息计算到付清借款之日止；二、被告孙中华、尚新丽按同期银行存款利率的四倍向原告支付2015年5月19日至还清借款本息止的违约金（庭审中，该项诉讼请求变更为：被告孙中华、尚新丽按照合同约定承担全部借款本金20%的违约金）；三、原告对被告孙中华提供的抵押物行使优先受偿权；四、诉讼费由被告孙中华、尚新丽承担。被告孙中华、尚新丽辩称，原告诉请的借款金额是事实，给原告也出具了借款借据，但该笔借款借给朋友使用了。现在资金周转困难，给我些时间，尽量想办法还给原告。原告刘刚云向本院提交的证据材料有：1、孙中华、尚新丽出具的借款合同及借据各1份。2、孙中华、尚新丽出具的还款计划书1份。3、孙中华、尚新丽出具的收据1份。4、中国农业银行网上银行电子回单及转账凭证各1份。5、公证书1份；6、房屋他项权证1份。证据1-6证明被告孙中华、尚新丽于2014年11月20日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，被告孙中华、尚新丽向原告刘刚云出具了借据、收据、还款计划书，约定月利率为15‰，借款期限6个月；被告承诺2015年2月20日支付第一期利息13500元，2015年5月19日支付第二期利息13500元并偿还全部本金。由于被告未按时支付借款，应按约定向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担实现债权支付的全部费用。另外，原告对被告孙中华位于睢阳区凯旋路东香君路北北店村45号101抵押的房产享有优先受偿权。被告孙中华、尚新丽未向本院提交证据材料。庭审中，被告孙中华、尚新丽对于原告提交的证据1-6均无异议，其效力本院予以确认。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月20日原告刘刚云与被告孙中华、尚新丽签订借款合同一份，合同约定“借款金额300000元；借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止；借款利率和计息方式：月利率为15‰，分两期支付，每期利息为13500元，第一期利息于2015年2月20日付清，第二期借款本金和利息于2015年5月19日一次还清。若逾期还息或还本超过十日，将终止借款合同，视为借款人严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金；抵押物：被告孙中华用位于睢阳区房产为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权证”。合同签订后，原告分两次通过转账的方式汇给被告孙中华借款300000元，并由被告孙中华、尚新丽出具了借据和收据。借款到期后，两被告无正当理由至今没有偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院。本院认为，原告刘刚云与被告孙中华、尚新丽签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成了违约，应按当按照约定或者国家有关规定支付借款本息。关于违约金的请求，原、被告双方主张了利息、违约金两项，而约定的月利率为15‰，折合年利率18%，所以，原告主张按借款金额的20%支付违约金违反《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息、违约金之和不超过年利率24%的规定，该项请求应按借款本金的5%支持。被告孙中华用位于睢阳区凯旋路东香君路北北店村45号101号房产为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，因被告孙中华不履行到期债务，原告有权就该抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙中华、尚新丽于本判决生效后七日内偿还原告刘刚云借款本金300000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，从2014年11月20日起至付清借款之日止）。二、被告孙中华、尚新丽赔偿原告刘刚云违约金15000元。三、原告刘刚云对被告孙中华抵押的位于睢阳区凯旋路东香君路北北店村45号101号的房产享有优先受偿权。四、驳回原告刘刚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6372元，减半收取3186元，财产保全费2211元，合计5397元，由被告孙中华、尚新丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年九月十六日书记员 李华伟
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第152号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人胡某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日14时30分，被告人胡某某酒后无证驾驶川QU26**号摩托车，搭乘陈某某行至巡场镇滨河东路北二段时，与胡军驾驶的云C171**号货车发生挂擦，造成胡某某、陈某某受伤的交通事故。事故发生后，胡军报案，胡某某在现场等候民警到来，并如实供述。经抽血鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为102.16mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后胡某某积极支付伤者陈某某医疗费，陈某某对胡某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、照片，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，道路交通事故认定书，证人证言，胡某某到案说明，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车行驶证、涉案货车行驶证及驾驶人驾驶证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某某在现场等候交警处理，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某取得伤者谅解，已缴纳罚金3000元，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云峰二〇一五年九月二十九日书记员  王 晋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第884号原告徐义博，男，2012年9年16日生，汉族。法定代理人徐文东，男，1982年8月17日生，汉族。委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人王毅，该公司经理。本院在审理原告徐义博诉被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，原告徐义博于2015年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义博申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐义博撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义博负担。代理审判员  赵艳鹏二〇一五年九月二十九日书 记 员  原誉中
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民保字第00058号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。负责人：周利，该行行长。被申请人：武汉鑫宏来贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村***号。法定代表人：夏新来。被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。法定代表人：夏顶峰。被申请人：夏顶峰。被申请人：王应元。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉鑫宏来贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉鑫宏来贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉鑫宏来贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨洁二〇一五年九月二十九日书 记 员  余浪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第456号申请执行人吴成林，男，生于1988年12月1日，汉族。被执行人曹优生，男，生于1989年12月13日，汉族。本院（2015）武胜民初字第531号民事判决决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曹优生所有的位于武胜县xx镇xx路99号滨江新城x幢负1楼6号的房屋（建筑面积：113.63平方米；产权证号：20130XXXX）予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年九月二十一日书记员  张举华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4856号原告：周某某，女，1979年2月13日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被告：韦某某，男，1978年6月4日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。原告周某某诉被告韦某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张晓东、被告韦某某及其委托代理人齐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：原、被告于2001年8月22日在延吉市民政局登记结婚，生育一子韦某某（20XX年X月X日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚、要求婚生子由原告周某某抚养、依法分割夫妻共同财产。韦某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年8月22日在延吉市民政局登记结婚，生育一子韦某某（20XX年X月X日生）。认定上述事实的主要证据有：结婚证、户口本。本院认为，原告虽主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告韦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年九月一日书记员  郑姬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6631号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人丁永飞，女，1968年8月23日出生，回族，户籍地浙江省温州市。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民四(商)初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告丁永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金7,578,599.97元；二、被告丁永飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年9月25日的各类利息421,079.02元及以7,578,599.97元为本金自2014年9月26日起至实际清偿日止按照双方签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、若被告到期不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行可以与被告协议以丁永飞名下坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告丁永飞继续清偿。案件受理费67,797.75元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告丁永飞负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人丁永飞未按判决确定的期限履行付款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人名下诉讼时已轮候查封的、坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下之房产已被其他法院查封在先，本院暂无处置权，目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第602号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一五年九月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第225号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。负责人匡树民，职务行长。委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。被执行人高占臣被执行人郭凤辉被执行人李明被执行人董喜梅被执行人田家权被执行人邱秀红本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第193号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人高占臣，郭凤辉，李明，董喜梅，田家权，邱秀红借款合同纠纷一案，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于建立二〇一五年九月十日书记员  郝宏伟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法仙民初字第103号原告陈某甲，女，1990年11月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。被告陈某乙，男，1987年11月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月10日以双方当事人已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费人民币150元由原告陈某甲负担。审判员  李少聪二〇一五年九月十日书记员  吴凯冰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行审字第368号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人袁霞，城镇户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001107号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001107号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人袁霞系城镇户口，其与袁法昌于2014年7月2日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。申请执行人于2014年12月5日向被执行人袁霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）332号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001107号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年九月二日书 记 员  张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1291号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某，男，汉族，住四川省南充市营山县。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月17日被羁押，2015年6月18日被拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）3716号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日22时许，购毒人员唐某电话联系被告人余某，向其求购价值人民币400元的甲基苯丙胺，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道石观工业区茶角坎74栋门口进行毒品交易。次日0时许，余某驾驶一辆小轿车来到约定地点，将2包毒品贩卖给唐某，并向唐某收取了人民币450元的毒资及路费。交易完成后，民警当场将余某抓获，从余某处缴获涉案手机1部、小轿车1辆（已发还）、现金人民币450元（已发还），从唐某处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重1.5克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月17日起至2015年12月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.5克、涉案手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年九月一日书记员 曾    雄书记员 谢净愚（兼）
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00775号原告赵翠银，女，1968年10月21日出生，汉族。委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵银礼，男，1964年8月7日出生，汉族。委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵翠银与被告赵银礼共有纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵翠银及其委托代理人柳晓丽，被告赵银礼及其委托代理人汪建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠银诉称：2015年2月15日，原、被告的弟弟赵小银在其工作单位武汉康居门窗有限公司死亡。2015年2月16日，原、被告及李拥军（系赵小银外甥）与武汉康居门窗有限公司达成调解协议，由该公司一次性补偿赵小银近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计380000元。该赔偿款由被告赵银礼领取。赵小银生前系单身，无配偶及子女，父母已去世多年。原、被告系其仅有的近亲属。被告赵银礼领取上述款项后，答应与原告平均分配，但其在支付完50000元后拒绝再支付余款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵银礼向原告支付100000元，并承担本案的诉讼费用。原告赵翠银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：人民调解协议书一份，以证明武汉康居门窗有限公司与死者家属达成的赔偿协议、赔偿数额以及支付方式的事实。证据二：银行卡二张，以证明原告收到被告的二张银行卡，共计100000元的事实。证据三：电话录音一份，以证明原告之子李胜与被告之妻就100000元分配问题进行沟通的事实。证据四：收条一份，以证明被告要求原告将50000元支付给李拥军，李拥军并出具收条的事实。被告赵银礼辩称：1、原告在陈述中赔偿380000元是事实；2、被告为操办赵小银的后事共开支了54600元；3、被告已将100000元分给了原告；4、被告在赵小银生前尽到了照顾之责，死后为其办理了后事。综上，被告愿意再支付原告20000元。被告赵银礼未为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：建设银行交易记录一份，以证明原告收到被告二张建设银行借记卡后，在同一时间、同一地点交易100000元的事实。证据二：丧葬事宜开支明细一份，以证明被告为办理赵小银后事开支54600元的事实。证据三：村委会证明及证人赵纯礼证言各一份，以证明：1、赵小银生前身体、生活情况；2、被告对赵小银生前照顾、经济支助较多的事实。经庭审质证，被告赵银礼对原告赵翠银所举证据一、二、四无异议。原告赵翠银对被告赵银礼提交的证据一无异议。经审查，本院认为上述当事人均无异议的证据，客观、真实，本院依法予以采信。被告赵银礼对原告赵翠银所提交的证据三有异议，认为：电话录音不真实，且不是本案的当事人与本案无关联性。原告赵翠银对被告赵银礼提交的证据二、三有异议，认为：证据二丧葬开支明显过大；证据三村委会证明及证人证言不属实。对上述有争议的证据，本院认为，原告赵翠银提交的证据三虽不属本案的当事人，但通过双方的谈话，可以证明本案的相关事实，客观、真实，对该证据，本院依法予以采信；被告赵银礼所举证据二丧葬费开支存在瑕疵，对该证据，本院酌情予以采信；证据三村委会证明以及赵纯礼证人、证言，客观、真实，且能证明本案的相关事实，对该证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年2月15日，原、被告之弟赵小银在武汉康居门窗有限公司宿舍内意外死亡，经有关部门调解，双方自愿达成如下协议：武汉康居门窗有限公司一次性补偿赵小银近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计380000元整。此款由被告赵银礼领取。2015年2月24日、2015年3月6日，被告赵银礼通过中国建设银行账户给原告赵翠银汇款100000元；其中50000元由原告赵翠银支付给死者赵小银之姐赵枣银（已死亡）的儿子李拥军。另查明：被告赵银礼为其弟赵小银死亡开支租车费9800元、火化及人工开支4460元、其他开支30340元、共计44600元。还查明，受害人赵小银生前身体状况不佳，需人照顾生活，被告赵银礼对其照顾较多。本院认为：本案系当事人因对死亡赔偿金、丧葬费的分配问题而引发的纠纷，死亡赔偿金不同于遗产，他系赔偿义务人对受害人的近亲属补偿，受害人赵小银意外死亡所得到的赔偿金380000元，属原、被告共有，扣除被告赵银礼为其弟办理丧事的必要开支44600元和原、被告双方同意支付李拥军50000元之外；剩余死亡赔偿金285400元属原、被告争议标的，理应进行分配。本案中，原、被告痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护其家庭关系的和睦。原、被告系死者的近亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑各权利人与受害者人的密切关系外，还应综合考虑受害人与原、被告之间的紧密性和依赖程度，本院依法酌情认定被告赵银礼应得死亡赔偿金285400元的65%，即185510元；原告赵翠银应分得死亡赔偿金285400元的35%，即99890元。扣除被告赵银礼已支付原告赵翠银的50000元，原告赵翠银还应分得死亡赔偿金49890元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条和关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：一、被告赵银礼支付原告赵翠银应分得的死亡赔偿金49890元；二、驳回原告赵翠银的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵翠银负担1200元，被告赵银礼负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁建平人民陪审员  邹新成人民陪审员  沈华锋二〇一五年九月十六日书 记 员  周 波
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执初字第43号申请执行人：刘文英。被执行人：郭相军。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并分期履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2014）西民初字第186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  王尔伦二〇一五年九月十一日书记员  赵 进
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第00188号原告郭占某，男，1980年10月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告郭某，女，1982年9月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告郭占某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭占某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占某诉称，原告与被告郭某经人介绍相识后于2004年5月11日在甘泉县民政局登记结婚。同年11月19日，双方生育一子，取名郭某飞。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告于2008年离家出走后至今未归。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子郭某飞由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证书2本，证明原、被告双方于2004年5月11日在甘泉县民政局登记结婚的事实；2、原甘泉县城关镇红旗村民委员会出具的证明1份，证明被告郭某于2008年离家出走至今下落不明的事实。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。被告郭某未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告郭占某与被告郭某经人介绍相识后于2004年5月11日在甘泉县民政局登记结婚，双方于2004年11月19日生育一子，取名郭某飞，现在延安石油小学上学。原、被告双方无共同财产亦未共同债权及共同债务。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告郭某于2008年离家出走后至今未归。本院认为，原告郭占某与被告郭某婚后感情不和，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告郭某于2008年离家出走后双方分居生活达七年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭占某与被告郭某离婚；二、婚生子郭某飞由原告郭占某抚养，抚养费由原告郭占某自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告郭占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  余永岚代理审判员  刘 瑶二〇一五年九月十日书 记 员  王东盼《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。