山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民初39号原告：红蚂蚁装饰股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，江苏晟贤律师事务所律师。被告：晋城市城区红蚂蚁装饰部，经营场所晋城市城区西环路3385号豪德三街97号。经营者：潘凯强，男，1992年8月17日生，汉族，身份证住址山西省泽州县周村镇石淙头村引壁街1院1号，身份证号×××。原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告晋城市城区红蚂蚁装饰部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红蚂蚁装饰股份有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告晋城市城区红蚂蚁装饰部的经营者潘凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红蚂蚁装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为；2.判令被告赔偿人民币30万元（含维权费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于1999年3月30日，从事室内外装饰装潢、环境景观艺术、房屋建筑、建筑玻璃幕墙、壁画及雕塑设计、施工等业务。2002年4月15日，原告向国家工商行政管理总局提出“红蚂蚁、英文RED红蚂蚁ANT及图案”商标注册申请，2003年10月28日，该商标获得核准，核定使用在室内装饰设计等第42类服务项目上。原告自成立之日起，一直致力于红蚂蚁品牌打造，在全国成立了多家分公司及红蚂蚁关联企业。长期和各类媒体合作，投入了大量人力、物力、资金打造红蚂蚁品牌，经过20年的苦心经营，原告的商标及字号红蚂蚁已获得了市场认可，在行业中占据领军地位，并获得多种荣誉称号：“红蚂蚁”被国家商标局认定为驰名商标；江苏省工商行政管理局颁发“江苏省著名商标”；苏州市工商行政管理局颁发“苏州市知名商标”、“苏州市企业知名字号”；中国建筑装饰协会颁发“AAA诚信企业”、“优秀企业”、“百强企业”、“知名品牌企业”等等。经市场调查，原告发现被告未经其许可，擅自以“红蚂蚁”文字登记为字号，并以“红蚂蚁”名义对外从事室内外装饰服务，以误导消费者，严重侵害了原告的商标权、名称权、字号权及商誉。被告晋城市城区红蚂蚁装饰部口头答辩称：1.我不构成侵权，门头与公司经营范围没有使用“红蚂蚁”，只是营业执照上注册的红蚂蚁装饰；2.我的经营和原告没有关系，我不搞装潢只是卖木门的，只是起了个装饰部的名字。原告红蚂蚁装饰股份有限公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：一、营业执照及公司准予变更登记通知书、被告企业信息，拟证明原告与被告从事相同的服务行业，两者字号相同，均为“红蚂蚁”；二、商标注册证，拟证明原告商标文字和字号相同，均为“红蚂蚁”；三、驰名商标、著名商标、知名商标、知名字号等荣誉证书及判决书，拟证明原告的注册商标以及字号具有非常高的知名度；四、商标使用许可合同备案通知书、商标使用许可合同，商标使用费发票及付款凭证，拟证明原告的注册商标许可使用的费用标准为30万每年；五、律师费发票、差旅费发票、诉讼费发票，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支出的维权费用。经庭审质证，对原告红蚂蚁装饰股份有限公司所举的证据，被告晋城市城区红蚂蚁装饰部均不认可。被告没有证据提供。本院经审查认为：原告红蚂蚁装饰股份有限公司所举的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告红蚂蚁装饰股份有限公司、被告晋城市城区红蚂蚁装饰部在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告红蚂蚁装饰股份有限公司成立于1999年3月20日，经营范围为室内外装饰装潢；环境景观艺术、房屋建筑及雕塑设计、施工等。第3145605号“红蚂蚁”图文组合商标由原告在2003年10月28日获准注册，核定使用服务项目为第42类：室内装饰设计、建筑咨询、建筑制图、建筑学、工程等，该商标注册有效期自2003年10月28日至2013年10月27日，续展注册有效期自2013年10月28日至2023年10月27日。“红蚂蚁”商标分别于2005年、2008年、2012年、2014年被评为“苏州市知名商标”，又分别于2010年、2013年被评为“江苏省著名商标”；“紅螞蟻REDANT及图”商标于2014年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“红蚂蚁”字号分别于2007年、2011年被评为苏州市企业知名字号；原告红蚂蚁装饰股份有限公司于2005年、2007年、2009年、2011年被中国建筑装饰协会评定为企业信用等级AAA级，于2008年、2010年被中国建筑装饰协会评定为“全国住宅装饰装修行业知名品牌企业”，于2007年、2010年被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装饰装修行业百强企业”，于2009年、2010年、2013年被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装修行业质量、服务、诚信五星级企业”；原告红蚂蚁装饰股份有限公司于2008年被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装饰装修行业最具影响力企业”；自2003年至2007年被评为“江苏省优秀家庭装饰示范企业”，自2008年至2012年被评为“江苏省优秀装饰企业”；原告红蚂蚁装饰股份有限公司公司于2006年、2008年、2010年被江苏省消费者协会评为2005-2006年度、2007-2008年度、2009-2010年度诚信单位；原告红蚂蚁装饰股份有限公司连续荣获2007年、2009年、2010年中国家居产业百强企业称号；2010年荣获“中国最具影响力的十大家具设计机构”称号，2011年荣获“十大家装品牌”称号；荣获中国国际建筑装饰及设计博览会2011-2012年度十大最具影响力设计机构（住宅空间类）奖项。被告晋城市城区红蚂蚁装饰部系个体工商户，成立于2017年12月28日，经营范围为：室内装潢，门、五金销售，经营状态为存续。本院认为，根据双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告晋城市城区红蚂蚁装饰部是否构成对原告的不正当竞争，其应否承担赔偿责任；二、如果被告晋城市城区红蚂蚁装饰部构成不正当竞争行为，其承担赔偿责任的数额如何确定。关于被告的行为是否构成对原告的不正当竞争行为的问题，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，判断被告的行为是否构成不正当竞争，要看其是否构成擅自使用，使用后果是否使普通消费者对市场主体及其服务的来源产生混淆或者混淆的可能。本案中，原告的成立时间可追溯至1999年3月，经过二十余年的经营，其商标在建筑装饰行业和普通消费者中具有较高的知名度。被告成立于2017年，作为相同行业从业者，其在明知或者应当知道案涉字号、注册商标已经具有较高知名度的情况下，未经授权，擅自使用“红蚂蚁”字样的字号，具有攀附原告品牌知名度的故意，构成了不正当竞争。被告辩称其主要经营范围是卖木门，但并未提供相关证据证明，且其注册经营范围显示为室内装潢，门、五金销售。故该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，原告未提供证据证明其被侵权所受到的实际损失，也未提供被告因侵权所获得的利益，故本院结合原告企业字号的知名度、商标授权许可使用费用、被告的侵权经营规模、侵权情节、侵权持续时间等因素，酌定被告晋城市城区红蚂蚁装饰部赔偿原告红蚂蚁装饰股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告晋城市城区红蚂蚁装饰部立即停止实施的不正当竞争行为，停止使用包含“红蚂蚁”或者与之近似的文字的字号；二、被告晋城市城区红蚂蚁装饰部在本判决生效后十日内赔偿原告红蚂蚁装饰股份有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元；三、驳回原告红蚂蚁装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告红蚂蚁装饰股份有限公司负担1740元，由被告晋城市城区红蚂蚁装饰部负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长   董丽萍审 判 员   何向丽审 判 员   郭永会 二〇二一年三月二十三日法官助理   樊晓霞书 记 员   申 辉