福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初503号原告：林莺钗，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告:福建省森森农林发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村竹林院旁，统一社会信用代码:91350902052319427D。法定代表人：黄如周，董事长。被告:黄如周，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。两被告的共同委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。被告：郑贻吉，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林莺钗与被告福建省森森农林发展有限公司（以下简称森森公司）、黄如周、郑贻吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莺钗向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告借款143000元及利息（其中本金20000元从2017年12月23日起算至借款还清之日止，本金64000元从2018年7月2日起算至借款还清之日止，本金35000元从2019年6月18日起算至借款还清之日止，本金24000元从2019年10月10日起算至借款还清之日止，利息均按月利率2%计算）。事实与理由：森森公司因资金周转需要，分别于2017年12月23日向原告借款20000元，并约定月息按3%计算；于2018年7月2日向原告借款64000元，并约定月息按2%计算；于2019年6月18日向原告借款35000元，并约定月息按2%计算；于2019年10月10日向原告借款24000元，并约定月息按2%计算。被告均出具相应借条。被告借款后均未支付利息，经原告多次催讨，至今仍未还本付息。四张借条均有被告福建省森森农林发展有限公司法人黄如周、股东郑贻吉签字。森森公司、黄如周辩称，林莺钗主张的本息过高,应以银行转账的110000元作为借款本金，且应扣除被告黄如周通过其妻子詹海燕向林莺钗偿还的本金13000元，利息应按年利率15.4%计算。郑贻吉承认林莺钗提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林莺钗提供证据1.借条三张，证明三被告分别于2018年7月2日向原告借款64000元、于2019年6月18日向原告借款35000元、于2019年10月10日向原告借款24000元，均约定月息按2%计算；证据2.中国建设银行账户交易明细，证明原告向被告支付款项的情况；证据3.证人林某、郑某、黄某证言，证明原告为被告所有的畲音音乐会所垫款，后三被告确认向原告借款之事实。本院审查认为,三被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证人证言待证的林莺钗为畲音音乐会所垫付部分款项之事实，本院予以确认，其他待证事实不予认可。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告黄如周系森森公司的法定代表人。2017年12月23日，林莺钗向黄如周转账20000元，森森公司于同日向原告出具借款20000元借条一份，约定月利率3%，黄如周在批准人处签名，郑贻吉在证明人处签名。此后森森公司、黄如周、郑贻吉还向林莺钗出具三份借条，内容分别如下：（一）兹借到林莺钗现金64000元用于畲音音乐会所装修，按2分利息计算。借款单位：森森公司。经手人：郑贻吉。黄如周在借款单位的下一行处签名。落款日期：2018年7月2日。（二）兹向林莺钗从畲音音乐会所会员70000元消费款折成35000元，每月按2分利息计算。经手人：黄如周、郑贻吉。森森公司落款于经手人下一行处。落款日期：2019年6月18日。（三）兹向林莺钗借到24000元，每月按2分利息计算。借款人：黄如周、郑贻吉。借款单位：森森公司。落款时间：2019年10月9日。林莺钗于2018年1月13日向黄如周转账50000元、于2018年1月30日向黄如周转账20000元、于2018年5月2日向黄如周转账20000元。黄如周的妻子詹海燕于2018年4月1日向林莺钗转账3000元、于2018年5月4日向林莺钗转账10000元。对双方争议的焦点实际借款金额问题，本院认为，林莺钗虽向黄如周转账金额共计110000元，但黄如周作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条的法律后果，其在借条上签字，视为其本人及森森公司对借款事实的确认，结合林莺钗为案涉畲音音乐会所垫款之事实，本院对林莺钗主张的借款本金143000元予以确认。詹海燕于2018年4月、5月共向林莺钗转账13000元，此后黄如周、森森公司仍多次向林莺钗出具借条，现黄如周、森森公司主张此后其向林莺钗出具的借条的借款金额中均未扣除上述13000元，与常理不符，对黄如周、森森公司关于已偿还13000元本金的抗辩，本院不予支持。对双方争议的焦点被告黄如周是否应当承担上述借款的还款责任问题，本院认为，对于2017年12月23日的20000元借款，该款由林莺钗转入黄如周个人账户，黄如周未能举证证明款项并非用于其个人开支，故对该款应承担还款责任；对于2018年7月2日的64000元借款及2019年6月18日的35000元借款，借条载明款项均用于畲音音乐会所，且黄如周未在借款人处签名，林莺钗要求黄如周承担还款责任，依据不足，不予支持。对于2019年10月10日的24000元借款，黄如周在借款人处签名，应承担还款责任。综上所述，本院认为，被告森森公司欠原告林莺钗借款143000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。上述借款中，黄如周作为2017年12月23日的20000元借款及2019年10月10日的24000元借款的共同借款人，应承担该44000元借款的还款责任。原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。被告郑贻吉承认林莺钗的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林莺钗的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建省森森农林发展有限公司、黄如周、郑贻吉应于本判决生效之日偿还原告林莺钗借款本金44000元及利息（其中20000元借款的利息自2017年12月23日起算至借款还清之日止、24000元借款的利息自2019年10月10日起算至借款还清之日止，利息均按月利率2%计算）；二、被告福建省森森农林发展有限公司、郑贻吉应于本判决生效之日偿还原告林莺钗借款本金99000元及利息（其中64000元借款的利息自2018年7月2日起算至借款还清之日止、35000元借款的利息自2019年6月18日起算至借款还清之日止，利息均按月利率2%计算）；三、驳回原告林莺钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告福建省森森农林发展有限公司、黄如周、郑贻吉负担1296元，由被告福建省森森农林发展有限公司、郑贻吉负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张彩霞人民陪审员  陈郑妹人民陪审员  阮香升二〇二一年三月二日书 记 员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。