wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字1681号原告聂东领，男。被告王海中，男。被告单凤菊，女。二被告的委托代理人孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。原告聂东岭诉被告王海中、单凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东岭，被告王海中、单凤菊的委托代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂东岭诉称，被告王海中、单凤菊系夫妻关系。原告与二被告于2014年9月23日签订房屋买卖合同一份，当日原告将所有房款交给二被告，二被告将其的房屋产权证书交给原告。该合同第三条约定：二被告在收到房款后三个月内将房屋交给原告并办理房屋的过户手续，后原告多次找二被告，二被告未给原告办理该房屋的过户手续，现原告诉至法院，请求依法判令二被告履行原、被告于2014年9月23日签订的房屋买卖合同，并办理房屋及土地的过户手续。被告王海中、单凤菊辩称：合同显示公平，原、被告之间签订的房屋合同的建筑面积为1159.19平方米，该合同的约定价款为2000000元，明显低于市场价格。被告从未收到原告的价款，实际是原告违约，被告也多次要求解除该合同，并要求原告承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王海中、被告单凤菊系夫妻关系。原告聂东岭与被告王海中、单凤菊于2014年9月23日签订房屋买卖合同一份，二被告是甲方、原告聂东岭为乙方，其中该合同的主要内容显示：“第一条、甲方同意将位于板桥镇南北大街南段（吴潢路）路东、土地使用权出让合同号为太国用（2007）第00561号，商品房基本情况：总层数4层，建筑面积1155.19平方米（交易房屋以房屋产权证为准）；第二条、经甲乙双方协商一致，房产的交易价格为人民币贰百万元整；第三条、甲方收到乙方房款后，将房产证交给乙方保存，并在三个月内将房屋交给乙方使用。”该合同签订后原告将现金2000000元交给二被告，二被告向原告聂东岭出具房款收据一份，该房款收据载明：“房款收据今收到聂东岭交付房款现金人民币（大写）贰百万元整（小写2000000.00元整）与2014年9月23日所签订房屋买卖合同相符，特此证明。收款人王海中收款时间2014年9月23日。”2014年9月23日合同签订后二被告将该房产证和土地使用证交给原告聂东岭，该房屋的房产证号为太康房权证2009字第00000008**号，该土地使用证证号为太国用（2007）第00561号。现该房屋二被告已租赁给别人使用，后原告多次找二被告要求办理房屋过户手续，二被告未办理，原告到该房屋的所在地告知租赁户，该房屋二被告已将该房屋卖给原告。本案在审理过程中，经原告聂东岭申请，对被告王海中、单凤菊所有的位于太康县板桥镇南北大街南段（吴潢路）路东的房产证号为太康房权证2009字第00000008**号、面积1155.19平方米的私有房产予以查封。上述事实有房屋买卖合同、房款收据、土地使用证、房屋所有权证、照片、视频资料、当事人陈述等在卷为证。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中原告聂东岭为买受方，二被告是出卖方，双方签订的房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响该合同的效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行之间的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方聂东岭按约定支付购房款，出卖方王海中、单凤菊夫妻收到购房款后将房产证、土地使用证交给了原告聂东岭，双方按约定履行了合同的主要义务。因为办理房屋产权、土地使用权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门、国土管理部门办理相关手续到原告名下，必须出卖方协助才能完成，即二被告有协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的随附义务。现二被告不积极配合原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，这一不作为的行为属明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故原告聂东岭要求二被告协助办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称于法无据，且未提供相应证据证明，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定判决如下：被告王海中、单凤菊于本判决生效后十日内协助原告聂东岭将登记在被告王海中、单凤菊夫妻名下的、坐落在太康县板桥镇南北大街南段（吴潢路）路东的房产证号为太康房权证2009字第00000008**号的房屋及土地使用证证号为太国（2007）第00561号的土地过户到原告聂东岭名下。案件受理费100元、保全费3000元、由被告王海中、单凤菊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一五年九月十六日书记员 郭良勇
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第166号上诉人（原审原告）邸玉肖。委托代理人邵同印。被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。法定代表人郭胜，该局局长。委托代理人高秀强，唐县公安局民警。委托代理人高兴刚，唐县公安局民警。上诉人邸玉肖因唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人邸玉肖的委托代理人邵同印、被上诉人唐县公安局委托代理人高秀强、高兴刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月19日下午17时，原告邸玉肖等四人到北京市天安门地区非正常上访。被北京市公安局天安门地区分局民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年3月20日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原审法院经审理认为，原告因到北京天安门地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到天安门地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，训诫不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。该训诫书记载同原告身份信息相符，且加盖北京市天安门地区分局治安大队公章和两名办案民警签字具有合法性、真实性。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，不予支持。被告的主张和意见，予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸玉肖的诉讼请求。上诉人邸玉肖不服上诉称，一、原告无违法行为。原告未进入北京禁区非访，没有违法事实和所谓的案发地滋事。被告提供的证人证言及询问笔录都是假的。一审中原告提供了三项关于被告没有管辖权的证据，法院均不采纳，也不记录在案。而被告捏造的11条证据却被法院采纳，并记录在案。二、一审庭审程序不合法。一审中偏袒被告，证人不敢出庭作证，原告无违法事实。被告伪造北京市公安局训诫书和移交手续，一审都认可。原告代理人被撵出原告席，而被告负责人不到庭应诉，民警代理就合法。三、被告千篇一律的证人证言和伪造的证据被认可，而原告的却不被采纳，原告认为自己的法律地位没有得到平等待遇。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人唐县公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，我局作出的唐公（治）行罚决字（2015）0096号《公安行政处罚决定书》并无不当。2015年3月19日下午17时许，原告邸玉肖到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权，因此于2015年3月20日以邸玉肖扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局天安门分局于2015年3月19日依法对邸玉肖出具《北京市公安局天安门地区分局训诫书》，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告邸玉肖作出的处罚并无不当。在对原告邸玉肖实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对邸玉肖履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对原告邸玉肖作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被告认为原告邸玉肖的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日之处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请贵院审查，依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邸玉肖居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年3月19日，上诉人邸玉肖因反映本村土地问题到北京上访，严重扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局对邸玉肖的询问笔录、证人证言、唐县联席会议办公室非访情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）第0096号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邸玉肖的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邸玉肖提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邸玉肖负担。本判决为终审判决。审判长解建国代理审判员别道齐代理审判员李文玉二〇一五年九月七日书记员宋晓红
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2943号原告林国雄，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑国友，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林丽连，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林国雄与被告郑国友、林丽连因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林国雄到庭参加诉讼，被告郑国友、林丽连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国雄诉称：2013年3月3日，被告郑国友因经营生意缺乏资金向原告林国雄借款人民币35000元，由被告郑国友亲笔书写一张借条为证，事实清楚，证据确实充分，经原告催讨，被告借故拒还。被告郑国友与被告林丽连系夫妻关系，被告林丽连应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告郑国友、林丽连共同偿还原告借款人民币35000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、两被告承担本案诉讼费用。被告郑国友、林丽连无作答辩。经审理查明：2013年3月3日，被告郑国友因经商需要资金周转向原告林国雄借款人民币35000元，并由被告郑国友向原告出具借条一份，双方未书面约定借款月利率和借款期限。该借款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告郑国友与被告林丽连原系夫妻关系，于2014年2月24日办理离婚登记手续。2015年7月13日，原告林国雄诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证、被告郑国友出具的借条原件一份、离婚证复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑国友因经商需要资金周转向原告林国雄借款人民币35000元，上述事实有原告的陈述及被告郑国友出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告林国雄请求被告郑国友归还借款人民币35000元及自起诉之日（2015年7月13日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告林丽连与被告郑国友原系夫妻关系，双方虽于2014年2月24日办理离婚登记手续，但上述债务系二被告婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林丽连应当对该债务承担共同偿还责任。被告郑国友、林丽连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国友、林丽连应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林国雄借款人民币35000元，并自2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告郑国友、林丽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一五年九月十五日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2916号原告：陈某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传呼拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年原、被告自由恋爱后同居生活在一起。于2011年4月生育一子，取名陈某。2011年7月11日原、被告在翠屏区民政局登记结婚，婚后被告经常对原告及其母亲实施家庭暴力。原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债务。2011年10月即小孩陈某半岁时，被告离家出走，到今未归，也未与原告联系过，甚至没有支付过抚养费。原告认为，原、被告双方认识时间不长，随即同居生活，婚前双方不够了解，没有感情基础，婚后不久即分居生活长达两年半，双方未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。由于小孩一直随原告生活，被告未履行做母亲的责任和义务，因此小孩子归原告抚养对小孩的健康发展更为有利。故诉至人民法院，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子陈某由原告抚养。被告蒋某某答辩。经审理查明，2010年原告陈某与被告蒋某某认识，后恋爱同居。于2011年4月生育一子，取名陈某。2011年7月11日原、被告在翠屏区民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告于2011年10月外出未与原告联系。现婚生子陈某随原告生活。以上事实有当事人的结婚证、身份证复印件、户口薄、派出所证明及当事人的陈述等佐证，足以认定。本院认为：原告陈某与被告蒋某某婚前自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，说明夫妻双方有感情基础，现被告蒋某某因家庭矛盾离家外出，但只要原、被告相互了解、加强沟通仍有和好可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告蒋某某离婚。案件受理费260元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一五年九月八日书 记 员  黄兴萍
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第00568号原告王双芹，被告冯书雷，被告贺亚光，原告王双芹与被告冯书雷、贺亚光建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王双芹及被告贺亚光到庭参加诉讼，被告冯书雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，被告冯书雷先后承建马宋固、朱宋固村委会，东贤店、刘庄村小学，让原告给墙刮腻子，完工后，经过结算，共计工程款25648元，由二被告签字认可。2013年底从二被告手支取工程款10000元，剩余15648元，经催要二被告无理推托，不予偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：被告偿还欠款15648元并承担本案的诉讼费用。被告冯书雷未提出答辩。被告贺亚光辩称，我与本案没有关系，与原告王双芹之间没有任何来往。只是冯书雷让我去为原告干的活，测量一下方数，估个价，我只是签字。经审理查明，2013年8月份，原告王双芹为被告冯书雷承建的马宋固、朱宋固村委会东贤店、刘庄村小学工程刮墙腻子，完工后经被告冯书雷、贺亚光测量结算共计欠原告25648元，二被告在工程结算材料上签字确认。后经原告催要被告冯书雷经被告贺亚光之手偿还原告10000元，剩余15648元未偿还。另查明，被告贺亚光与原告王双芹之间没有任何来往，只是在工程结算时，被告贺亚光在场测量并签字确认。以上事实有工程结算材料及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告王双芹为被告冯书雷承建的工程刮墙腻子，完工后被告冯书雷尚欠原告15648元工程款未付，事实清楚，证据确实充分，被告冯书雷应当将所欠工程款偿还原告。原告要求被告贺亚光共同偿付欠款的诉求于法无据，本院依法不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及一百零八条之规定判决如下：一、被告冯书雷于判决生效后十日内偿还原告王双芹15648元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告冯书雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李东兴审判员  李 岩陪审员  郭妹玲二〇一五年九月一日书记员  常 森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以经债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1726号原告苏昱冉，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省商水县。被告张仁杰，男，1970年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。法定代表人高志俭，该公司董事长。委托代理人承冬冬，该公司员工。原告苏昱冉诉被告张仁杰、河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏昱冉、被告张仁杰、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）委托代理人承冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昱冉诉称：原告2007年在郑州做建材生意，2009年年底原告通过朋友认识了地矿公司的张仁杰，后来原、被告双方关于郑州市高新区郭庄村布袋李城中村改造工程14号楼加气块买卖达成口头约定，约定由原告为被告承接工程供应加气块，供货结束就结清全部货款。供货结束后被告向原告付款200000元，尚欠370000元，在2010年7月13日被告向原告付款200000元，尚欠370000元，在2010年7月13日被告张仁杰与原告进行了结算，对剩余货款370000元进行了确认。原告一直催要上述货款，在2013年6月份被告向原告支付了50000元，剩余320000元被告一直拖延不付款，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告加气款款320000元及利息96000元，合计416000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张仁杰辩称：我欠原告货款32万元属实，但现在无力偿还。原告主张的利息过高，应该按银行同期贷款利率从2013年6月计算至实际还款日。被告地矿公司辩称：1、买卖业务往来发生在原告与被告张仁杰之间，被告张仁杰是还款主体，而非被告地矿公司；2、被告地矿公司没有委托张仁杰进行工程款及材料的结算，对其结算行为公司不认可；3、被告地矿公司与张仁杰之间有协议，张仁杰承包施工自负盈亏，与公司无关。经审理查明，原告苏昱冉向被告张仁杰承建的郑州高新技术产业开发区郭庄村布袋李自然村城中村改造工程供应加气块，2010年7月13日经原告与被告张仁杰结算，被告张仁杰尚欠原告货款37万元整。2013年6月份，被告张仁杰向原告支付货款5万元，下余32万元货款未支付。又查明，原告与被告张仁杰未就付款期限及逾期付款违约金进行约定。2013年6月份，经原告催要，被告张仁杰同意按银行同期贷款利率以下余32万元货款为基数支付自2013年6月1日至实际还款日的利息。上述事实有建设工程施工内部承包责任书复印件、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张仁杰之间买卖合同关系依法成立，本院对被告张仁杰欠原告货款320000元的事实予以确认。原告与被告张仁杰虽未就付款期限及逾期付款违约金进行约定，但被告张仁杰同意按银行同期贷款利率以下余32万元货款为基数支付自2013年6月1日至实际还款日的利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告地矿公司偿还货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张仁杰自本判决生效之日起十日内向原告苏昱冉支付货款320000元并按照银行同期贷款利率支付2013年6月1日至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告张仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  王丽菊二〇一五年九月一日书 记 员  徐 源
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01691号原告：姚红发，公司职员。被告：承龙云，务工。原告姚红发诉被告承龙云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚红发到庭参加了诉讼，被告承龙云经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红发诉称：原、被告原来均在芜湖市三山区东汇公司上班，2013年1月21日被告称自己钱包被偷，向原告借款5000元，并承诺下个月发工资就还钱，可是还没到发工资的时候被告就辞职了，原告多次电话联系，被告说还钱，之后便联系不上被告。特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还借款5000元及利息3200元（月息按2分主张32个月），合计8200元，本案诉讼费由被告承担。原告姚红发为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张。证明被告于2013年1月21日向原告借款5000元的事实，借条写明利息是月息三分，从1月21日起计息。被告承龙云未答辩、未举证。经审理查明：被告承龙云需要资金，向原告借款人民币5000元，并出具借条，载明：今日借到姚红发人民币五千元整，月息三分，计息从1月21日起。借款人承龙云，落款日期2013年1月21日。借条备注了被告的住址和身份证号码，未约定还款期限。该笔借款为现金交付。本金和利息被告至今分文未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告承龙云出具给原告姚红发的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告承龙云理应及时归还。关于利息部分，原告起诉要求按月息2%计算，自2013年1月21日起计算32个月，于法有据，本院予以支持，但应视被告履行情况。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告承龙云于判决生效后三日内归还原告姚红发借款5000元及利息3200元（若被告于2015年9月21日及之后给付，利息款为3200元，若被告于2015年9月21日之前给付，按月息2%计算，应扣除相应天数的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承龙云负担。本判决为终审判决。代理审判员  强云二〇一五年九月一日书 记 员  范沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第125号上诉人（原审原告）：赵忠明，男，1952年10月19日生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：吉林省四平市商业学校。法定代表人：赵永年，该校校长。委托代理人：陈景梅，该学校教师。委托代理人：刘玉峰，该学校工会主席。原审第三人：四平市广源商贸有限公司法定代表人：赵忠明，该公司经理。上诉人赵忠明与被上诉人吉林省四平市商业学校（以下简称四平商校）、原审第三人四平市广源商贸有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠明、被上诉人四平商校委托代理人陈景梅、刘玉峰、第三人广源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：四平商校在诉讼中自认收到广源公司购买的大米4万斤，故该事实应予认定。但四平商校主张不应给付大米款的理由是抵顶赵忠明欠的承包费。该抗辩理由属互负债务法律关系，理应查清赵忠明是否欠承包费。另赵忠明以自然人身份提起诉讼是否符合法律规定，原审判决对上述问题未予审理，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第5号民事判决；本案发回四平市铁西区人民法院重审。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年九月一日书记员  孙永明
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第53号公诉机关井研县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年3月17日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年3月24日因涉嫌诈骗被井研县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于井研县看守所。指定辩护人夏汝勋，井研县法律援助中心律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人夏汝勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月-2015年1月，被告人刘某某通过微信与被害人李某某、陈某某、汪某某相识后，先后以打牌缺钱、急需用钱等为由骗取被害人人民币共计19000元。1.2014年12月底，被告人刘某某虚构井研县公安局刑警大队队长身份与被害人李某某交往，先后以打牌、给李买理财产品、买社保为由，四次骗取李人民币共计17000元。2.2014年12月底，被告人刘某某虚构商人身份与被害人陈某某交往，先后以做手术、急需用钱等为由，骗取陈人民币共计1500元。3.2015年1月，被告人刘某某虚构政府工作人员身份与被害人汪某某交往，后以急需用钱为由骗取汪人民币共计800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单及银行卡、银行借记卡明细查询及银行监控录像，被害人李某某、陈某某、汪某某的证言及辨认笔录，证人赖某某、李某甲、雷某某的证言，证人宋某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2016年3月23日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况燕二〇一五年九月一日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00460号罪犯梁树成，香港居民。曾因犯诈骗罪，于1984年6月27日被判处无期徒刑，1996年10月30日刑满释放；又因犯伪造金融票证罪，于2002年11月19日被判处有期徒刑三年，2004年7月4日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）连刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人梁树成犯伪造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁树成不服，提出上诉。本院经审理于2012年5月22日作出（2011）苏刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官赵剑欣、时国出庭履行职务，罪犯梁树成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁树成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯梁树成于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年4月、2015年4月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯梁树成的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁树成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系累犯，且因犯伪造金融票证罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁树成的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月1日起至2036年11月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月一日书记员 张海娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02030号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙板仓北路373号。负责人陈春晖，行长。委托代理人张勇，系该行职员。被告高军。被告黄红妹。被告章杏兰。被告黄磊。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行诉高军、黄红妹、章杏兰、黄磊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行以被告高军已将全部贷款还清为由，于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告高军、黄红妹、章杏兰、黄磊的起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回起诉。本案受理费4498元，减半收取2249元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行负担。审判员  陶湘浪二〇一五年九月九日书记员  谭 怡
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第480号上诉人（原审原告）：南昌美利来贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代理人：刘姝，该公司总经理。委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永红，女，1982年10月出生，汉族，现住江西省南昌市。上诉人南昌美利来贸易有限公司因与被上诉人陈永红劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南昌美利来贸易有限公司委托代理人芦朝瑞、被上诉人陈永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告于2012年12月入职原告处工作，被分配在南昌市中山路百盛商场担任导购，双方签订了劳动合同。最后一份劳动合同期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，合同约定被告每周工作日期为7天，每日工作时间为6-6.5小时，每周工作42-45.5小时。但原告在百盛商场帕兰朵、纤丝鸟两专柜的被告及王珊、辜道花、刘红花、胡玲玲、潘引娣等六名员工从入职时起工作时间为9：30至22：00，上、下班时间服从百盛商场管理，上一天班休息一天，被告并有考勤记录。2014年7月31日，原告以被告及潘引娣、陈永红、辜道花、胡玲玲、王珊等六名员工不执行公司的早晚班排班制度，严重违反用人单位的规章制度为由下达《解除劳动关系通知书》。2014年8月1日，原告派员严倩、胡裕华与被告等六名解除劳动合同的员工办理了货品交接手续。为此被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月至2014年7月违法辞退的经济赔偿金6652元；要求原告为被告补缴医保2012年12月至2014年7月。2014年10月15日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告办理2013年1月1日至2014年7月31日的医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告向被告支付经济赔偿金5697.6元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付经济赔偿金5697.6元，诉讼费由被告承担。庭审中，法院主持了调解，因原告不同意调解，致调解不能。另查明：被告离职前12个月的平均工资为1537元。原告为被告缴纳养老保险费用至2014年7月。2014年8月的养老保险费用系被告个人缴纳。一审法院认为：被告由原告分配至南昌市中山路百盛商场担任导购以来，一直是上一天班休息一天，被告至离职时已按此工作制度工作一年半，即使自2014年4月18日最后一份劳动合同签订起至离职也有三个多月。况且与被告同在百盛商场工作的其他五名员工，亦是上一天班休息一天，均服从百盛商场的上下班考勤管理制度。现原告称被告擅自变更工作时间，原告仅提供了劳动合同证明被告的工作时间，未提供其他证据证明员工的工作排班情况或单位的规章制度，也未提供对员工违反工作制度的相关处罚证明，现原告以被告不执行公司的早晚班排班制度，严重违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动关系，不符合解除劳动合同的法定情形，应当认定原告系违法解除双方劳动关系，故应按经济补偿标准的两倍支付被告经济赔偿金6148元（1537元／月×2个月×2倍）。对于被告要求原告缴纳医疗保险费，因不属于法院受案范围，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告南昌美利来贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈永红经济赔偿金6148元。由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌美利来贸易有限公司承担。南昌美利来贸易有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人依法签订了劳动合同，合同明确约定：商场及专卖店导购工作时间每周工作为7天，每日工作时间为6-6.5小时，但被上诉人入职后欺瞒上诉人，与其他导购员串通，擅自将双方确定的工作时间变更为上一天休一天，严重违反了合同约定和规章制度，上诉人有权解除与其之间的劳动合同。另，被上诉人主张上诉人认可其上一天休一天的作息时间，但只有口头陈述，没有提供其他证据来佐证。综上，请求撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2074号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济赔偿金6148元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陈永红答辩称：上诉人称被上诉人违反公司制度不属实，上诉人招聘时，说告知被上诉人上一天休一天，我们是冲这个制度去应聘的。百盛商场也是根据上诉人的上班作息要求，给我们打考勤。且从我们在百盛上班起，公司就派管理人员监督我们，可见公司是一直知道我们上一天休一天的。2014年7月31日，上诉人口头通知我们更换成倒班制，但在8月1日却给了我们解聘合同，连7月份的工资也没有发放。综上，原审对本案的事实认定符合客观事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人明确表示被上诉人的上下班考勤是由百盛商场负责管理，而从被上诉人提供的上下班打卡记录来看，百盛商场对被上诉人的考勤管理就是“上一休一”，且被上诉人在职期间，上诉人及百盛商场均未对其上下班出勤情况提出过异议。上诉人现称被上诉人擅自更改工作时间，仅向法院提供了双方签订的劳动合同，未提供证据证明系员工擅自变更工作排班，也未向法院提供单位的《规章制度》，故上诉人以被上诉人严重违反用人单位的规章制度解除双方劳动关系，没有事实和法律依据。上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金6148元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由南昌美利来贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 萍审 判 员  刘招香代理审判员  龚 江二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈思思
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第02497号罪犯华尔真，男，1979年9月6日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华尔真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华尔真在服刑改造期间，能够遵守监规，接��教育改造，获得监狱改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华尔真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华尔真减刑一年（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  韩 风马莉娅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5159号原告袁某。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师律师事务所律师。被告徐甲。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。原告袁某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人，被告徐甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2009年4月27日登记结婚，2011年12月30日生育一子徐乙。在共同生活期间，被告不关心、照顾原告和婚生子，致使夫妻感情不睦。从2013年5月起，原告携子与被告分居至今。2014年1月原告曾起诉离婚，但未获准许。2014年11月，原告再次起诉离婚，后撤诉。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告第三次起诉，要求离婚。离婚后，婚生子徐乙随原告共同生活，被告自2013年5月起按月支付孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）2000元；离婚后，位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告相应的折价款；至于位于江苏省太仓市经济开发区北京东路XXX号XXX室的商铺是原告母亲支付首付和偿还贷款的，故不同意作为夫妻共同财产分割。被告徐甲辩称，对婚姻登记、生育子女及其曾起诉离婚的情况没有异议。原、被告感情确已破裂，同意离婚。离婚后，婚生子徐乙随被告共同生活，原告按照国家法律标准支付孩子抚养费。离婚后，位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告支付原告相应的折价款；位于江苏省太仓市经济开发区北京东路XXX号XXX室的商铺归原告所有，原告支付被告相应的折价款。经审理查明，原、被告于2009年4月27日登记结婚，2011年12月30日生育一子徐乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年1月原告曾起诉离婚，但未获准许。2014年11月，原告再次起诉离婚，后撤诉。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告袁某第三次起诉，要求离婚。另查，2009年4月21日，原、被告与案外人黄某某、宋某某签订上海市房地产买卖合同，购买位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，2009年5月27日取得房地产权证，权利人为原、被告双方。系争房屋建筑面积32.35平方米，转让价款460，000元。原、被告支付首付款160，000元，其中118，000元系案外人佘某（系被告舅舅）转账至原告袁某名下账户。上述房屋住房公积金个人贷款300，000元，主贷人为原告袁某。截止2015年7月14日，剩余贷款本金为104，308.11元。原、被告一致认可目前系争房屋的市值为980，000元。2011年4月23日，原告袁某与案外人苏州文汇商务中心有限公司签订商品房买卖合同，购买位于太仓市经济开发区北京东路XXX号XXX室商铺，2012年6月4日取得房权证，房屋所有权人为原告袁某，共有人为被告徐甲。系争商铺总价款330，000元，首付165，000元，由原告袁某个人贷款165，000元。从2014年2月起，由原告母亲将每月需归还系争商铺的贷款转账给原告，共计22，256.18元。截止2015年9月24日，剩余贷款本金为72，307元。原、被告一致认可目前系争商铺的市值为330，000元。此外，原、被告一致认可被告徐甲月收入3500元。目前，婚生子徐乙随原告袁某共同生活。审理中，原、被告就离婚达成一致意见，但对婚生子的抚养以及夫妻共同财产的分割问题未能达成一致，致调解不成。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，原告袁某起诉离婚，被告徐甲同意，本院应予准许。位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后取得，由原、被告双方均分。根据双方的出资及居住等情况，该房屋产权归被告所有，被告支付相应的折价款，折价款为房屋目前市值扣除剩余贷款本金104，308.11元后的二分之一。位于江苏省太仓市经济开发区北京东路XXX号XXX室的商铺亦是婚后取得，原告诉称该房屋的首付和还贷均系其母，但并未提供充分的证据予以证明，故该房屋应由原、被告均分。双方一致同意系争商铺产权归原告所有，原告支付相应的折价款。折价款为商铺目前市值扣除剩余贷款本金72，307元后的二分之一。至于孩子的抚养，本院综合考虑孩子的年龄、目前的生活情况以及原、被告的抚养条件，认为由原告袁某抚养婚生子更为适宜。至于抚育费的支付，根据被告的收入和孩子的实际需要，本院酌定被告每月支付孩子抚育费1000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：一、准原告袁某与被告徐甲离婚；二、离婚后，婚生子徐乙随原告袁某共同生活。被告徐甲从2015年10月起按月支付徐乙抚育费人民币1000元，至徐乙年满十八周岁止；三、离婚后，位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告徐甲所有，剩余贷款的本金和利息由被告徐甲承担。被告徐甲应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某房屋折价款人民币437，845.9元，原告袁某自行解决居住问题；四、离婚后，位于江苏省太仓市经济开发区北京东路XXX号XXX室商铺产权归原告袁某所有，剩余贷款的本金和利息由原告袁某承担。原告袁某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐甲商铺折价款人民币128，846.5元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告袁某与被告徐甲各负担人民币1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 颜  如  玉二〇一五年九月三十日书记员 孙婵琦冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第387号原告高凤星，女，1967年11月13日出生，满族，住绛县。被告张泽林，男，1960年12月1日出生，汉族，住绛县。被告刘水莲，女，1963年3月6日出生，汉族，住绛县。本院在审理原告高凤星与被告张泽林、刘水莲确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年7月16日立案受理，在审理过程中，原告高凤星以本案必须以另一案的审理结果为依据申请本案中止审理。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年九月六日书记员  李晓宇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00454号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于1984年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯诈骗罪，于1998年11月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（未收监）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月16日被取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年3月29日14时45分左右，被告人汤某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至本市周城镇南方水泥厂办公楼门前广场时，与王某驾驶的苏D×××××重型自卸货车发生碰撞，事故致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某甲的血样中乙醇含量为174.4毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人汤某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汤某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人汤某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人汤某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年3月29日14时45分左右，被告人汤某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至本市周城镇南方水泥厂办公楼门前广场时，与王某驾驶的苏D×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某甲的血样中乙醇含量为174.4毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汤某甲承担事故的同等责任。被告人汤某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口信息表，被告人汤某甲的供述，证人王某、汤某乙、李某、周某、蒋某的证言等证据证实，被告人汤某甲亦当庭供认不讳，足以认定。被告人汤某甲的前科情况有本院（2014）溧刑二初字第00121号刑事判决、不予收押通知书在卷证实。本院认为，被告人汤某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汤某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人汤某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中有期徒刑自2015年9月28日起至2022年3月27日止，拘役自2022年3月27日起至2022年7月26日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一五年九月二十八日书 记 员  芮寅珍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第1090号之三申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区文峰路。被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日��履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人乔宗峰、卜方伟银行存款417217元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年九月一日书记员  郭 力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第497号原告：张宏奇，男，汉族，1953年出生。被告：许虎山，男，汉族，1981年出生。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告张宏奇与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏奇承担。审判员  马国刚二〇一五年九月二日书记员  李隆煜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字305号申请执行人：彭某某，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：方某，男，1960年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。本院在执行彭某某申请执行方某建设工程施工一案中，塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字627号民事调解书已生效，申请执行人彭某某于2015年3月31日向本院申请执行，被执行人方某应履行案款85700元，受理费1315元，执行费1186元。现查明被执行人方某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 吴 晓 刚审判员 白  杨二〇一五年九月十七日书记员 哈里夏木
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西少刑初字第85号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县。西华县人民检察院以西检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控称，2015年7月28日17时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫AF07**轿车，行驶至西华县叶埠口乡叶埠口村三队桥头时与当地村民周某某发生口角，进而厮打。经检测，刘某某血液中乙醇含量144.9／100ml。西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，被告人刘某某已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘某某对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月28日17时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫AF07**轿车，行驶至西华县叶埠口乡叶埠口村三队桥头时与当地村民周某某发生口角，进而厮打。经检测，刘某某血液中乙醇含量144.9／100ml。已经达到醉酒驾驶标准。上述事实有被告人刘某某的供述和辩解、证人证言、户籍证明、无犯罪前科证明、情况说明、发破案报告、检测报告、视听资料等证据足以证实。上述证据经过庭审示证，质证，控辩双方均无异议，经审查，上述证据客观、真实，之间相互印证，能够形成证据链条，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金广良审判员  王鹏志审判员  苏连营二〇一五年九月二日书记员  李灵芝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01336号原告：丛柏芳。原告：孙兰英。委托代理人：丛柏芳。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。法定代表人：郑宝信，职务：总经理。委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。原告丛柏芳、原告孙兰英与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛柏芳、原告孙兰英委托代理人丛柏芳、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2012年11月27日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积89.36平方米，约定2013年8月31日交房，实际为2015年3月12日交房，合同约定逾期交房违约金按照557天计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金28028元。被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。经审理查明，2012年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积89.36平方米，总房款503205元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2015年3月12日通知原告办理入住手续。上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告丛柏芳、孙兰英逾期交房违约金28028元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宁晓冬二〇一五年九月二十五日书记员  吴 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第917号原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨新强，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省惠州市。被告：文小玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住广东省惠州市。原告刘国友诉被告杨新强、文小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国友的委托代理人谭亚明、段一珍到庭参加了诉讼，被告杨新强、文小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国友诉称：原告与被告杨新强系朋友关系，2015年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，写下借条并约定借款期限为30天，且被告文小玲为该借款提供连带担保责任的担保人。现借款已到期，经原告向各被告多方追索，各被告仍未履行还款义务亦无还款之承诺。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款80000元；2.两被告支付借款利息1000元（暂计至2015年8月6日），自2015年5月1日起以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款偿清之日止；3.两被告支付逾期付款违约金1200元（暂计至2015年8月6日），自2015年5月1日起以80000元为本金按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至借款偿清之日止��4.两被告承担本案全部诉讼费。被告杨新强、文小玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告杨新强向其借款80000元，被告文小玲作担保，为此原告向本院提供了有杨新强、文小玲签名的借条及借款合同原件为证，其中借款合同内容为“刘国友为出借人，杨新强为借款人，文小玲为担保人，杨新强向刘国友借款80000元，借款期限为30天，借款期限内月利率为2%，从借款发放之日起计算利息，如逾期还款，需向出借人按全部借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金，担保人应对本合同项下借款本息、逾期还款滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他所有应付的费用承担连带责任，落款时间为2015年3月30日”；借条的内容为杨新强在2015年3月30日确认借到刘国友现金80000元用于资金周转，借条上除了有杨新强、文小玲签名外，还有惠州市惠阳区良井镇桥背村民委员会及经济联合社的盖章。原告称，自己是做鞋材贸易生意，经朋友介绍认识两被告，杨新强以生意需要资金周转为由向原告借款，原告在签署借款合同的当天在东莞市厚街镇赤岭向被告交付了现金80000元，当时惠州市惠阳区良井镇桥背村民委员会及经济联合社因为与两被告有合作开厂，故也作为见证人在借条上盖章。另原告当庭确认其诉请的违约金系指借款合同中约定的滞纳金，并主张被告在借款后就没有归还过本息。以上事实有原告刘国友提供的借款合同、银行卡复印件、借条及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告杨新强、文小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗���及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。原告刘国友与被告杨新强签订借款合同合意借款80000元，被告杨新强在同日又出具借条确认借到刘国友80000元，担保人文小玲也在借条上签名确认该事实，借条上还有载有惠州市惠阳区良井镇桥背村民委员会及经济联合社字样的盖章，在两被告未出庭予以抗辩的情况下，本院依法确认被告杨新强于2015年3月30日收到借款80000元。借款合同约定借款期限为30天，现期限已满，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨新强应立即向原告归还借款本金80000元。另原告诉请从2015年5月1日起以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止，亦有法律依据，本院予以支持。至于原告诉请从2015年5月1日起以80000元为本金按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标���计算逾期付款违约金，经查借款合同有同时约定逾期付款时的违约金及滞纳金，其中违约金为借款本金的20%，滞纳金为每日按借款本息总额的千分之三计算，原告当庭明确诉请的违约金系依照滞纳金的条款，本院认为，从原告诉请的违约金计算方式来看，比较类似滞纳金，故本院对原告的主张予以采信，并将违约金更正为滞纳金，虽然滞纳金标准为每日千分之三，现原告自愿按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，属于其自行放弃权利，本院予以支持，并认定以80000元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本金付清之日止。至于被告文小玲，其在借款合同中作为连带保证人，保证范围包括了借款本息、逾期还款滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他所有应付的费用承担连带责任，故被告文小玲应对被告杨新强的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新强于本判决生效之日起三日内向原告刘国友支付借款本金80000元及利息；利息以80000元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；二、被告杨新强于本判决生效之日起三日内向原告刘国友支付滞纳金，以80000元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本金付清之日止；三、被告文小玲对被告杨新强的上述债务承担连带清偿责任。如被告杨新强、文小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告杨新强、文小玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一五年九月十六日书 记 员 陈雯榆第4页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15003号原告朱腾，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告刘根娣，女，1936年5月6日出生，汉族，住上海市。被告金法明，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市。共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告朱腾与被告刘根娣、金法明民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年九月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第765号上诉人（原审被告）杨克训，男，1965年7月11日出生，汉族，济南市济阳宏达塑化制品有限公司经理，住济阳县。委托代理人刘浩龙、王文兵，均系山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜仁武，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住济阳县。委托代理人栗翠萍（系杜仁武之妻），女，1970年10月9日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住济阳县。委托代理人孙孝东，男，1965年10月28日出生，汉族，济阳垛石法律服务所法律工作者，住济阳县。上诉人杨克训因与被上诉人杜仁武餐饮服务合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨克训及其委托代理人王文兵，被上诉人杜仁武以及委托代理人栗翠萍和孙孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：杜仁武曾在垛石镇垛石街经营“天外天酒店”，杨克训从2003年起多次到杜仁武经营的酒店就餐消费并拖欠餐费。2013年1月7日，杨克训为杜仁武出具证明一份，载明“欠到饭费叁万另壹佰贰拾元正，杨克训，2013.1.7。冲减原有还款单据后结清此款”。杨克训自2005年起开始偿还杜仁武就餐费，分别为：2005年2月7日杨克训偿还现金3000元，支付支票3000元，2006年1月25日杨克训偿还现金5000元，2009年1月24日杨克训偿还2000元，2011年2月2日杨克训偿还3000元。现杨克训尚欠杜仁武就餐费14120元。该欠款杨克训至今未偿还。原审法院认为：杨克训到杜仁武经营的酒店就餐，双方即形成餐饮服务合同关系。杨克训就餐后，亦应遵守诚信原则，及时足额支付相应价款。杜仁武认可，杨克训自2005年起陆续对就餐费进行了偿还，仅有剩余的14120元未偿还，对杜仁武要求杨克训偿还所欠就餐费的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨克训于本判决生效之日起10日内偿还原告杜仁武就餐款14120元。案件受理费减半收取77元，由被告杨克训负担。上诉人杨克训不服原审判决上诉称：一、原审法院审判程序不当。原审法院于2014年11月17日受理本案后，2014年12月10日即开庭审理，不符合举证期限的法律规定，未给杨克训足够的举证期限，也不应当适用简易程序审理。二、杨克训于2013年1月7日前在杜仁武经营的酒店就餐，并出具证明确认，冲减原有还款单据后结清。在此之前，杨克训已经通过给付支票、现金等方式结清了大部分就餐费用，原审判决认定杨克训所欠就餐费金额错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杜仁武答辩称：杨克训多次到杜仁武经营的酒店就餐，并拖欠餐费，至今尚欠14120元，该事实有杨克训于2013年1月7日出具的欠条证明，证据确凿。原审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，本院二审期间，杨克训提交中国银行转账支票存根三张。第一张载明：编号X，出票日期为2002年12月10日，收款人为杜仁武，金额为3000元，用途为饭费；第二张载明：编号X，出票日期为2003年8月4日，收款人为杜仁武，金额为2000元，用途为饭费；第三张载明：编号X，出票日期为2003年8月4日，收款人为杜仁武，金额为3000元，用途为饭费。杨克训提交农村信用合作社现金支票存根一张，编号X，出票日期为2004年7月1日，收款人为杜仁武，金额为2000元，用途为饭费。杨克训提交收款收据一份，日期为2004年1月19日，摘要一栏为饭费，金额为2000元，经办人为王京礼，经手人处杨克训主张载明为“栗萍”。杨克训主张该收款收据系其公司工作人员王某某向杜仁武经营的酒店偿还就餐费用现金2000元时，由杜仁武的妻子栗翠萍出具。杨克训提交其本人手写的书证一份，载明“于2003年10月12日还杜仁武饭费壹仟伍佰元整1500元2003.10.12”。杨克训主张上述证据证明除了原审判决认定其已经向杜仁武偿还的就餐费之外，其还另行偿还了13500元。杜仁武对上述证据的真实性均不予认可，并质证称：四张支票存根的就餐费未收到，杨克训是从2003年起在杜仁武经营的酒店就餐，杨克训提交的2002年12月10日的中国银行转账支票存根不可能是其偿还的就餐费；收款收据中的就餐费未收到，收款收据中经手人处的签名为“粟萍”，不是杜仁武妻子的签名，杜仁武妻子姓名为栗翠萍，一般签名为“栗萍”，而不是收款收据中的“粟萍”；2003年10月12日的书证中的就餐费未收到，该证据系杨克训自己书写，无法证明其主张。本院认为：原审判决认定杨克训尚有就餐费14120元未偿还给杜仁武。杨克训二审提交了中国银行转账支票存根、农村信用合作社现金支票存根、收款收据、2003年10月12日的书证等证据证明其已经偿还就餐费13500元，尚有620元未偿还。关于杨克训提交的支票存根，支票存根中编号顺序和出票日期的先后颠倒，即不是按顺序使用支票，不符合常理，并且杨克训未能提交证据证明支票存根中的款项已经实际支付给了杜仁武，杜仁武对支票存根的真实性亦不予认可。因此，支票存根不能证明杨克训偿还就餐费的事实。关于杨克训提交的收款收据，对于该收款收据中经手人处载明的是“粟萍”还是“栗萍”，双方有争议。该收款收据由杨克训持有，并由其作为证据提交欲证明其已经偿还就餐费的主张，那么杨克训应当举证证明该收款收据由杜仁武的妻子栗翠萍出具，在杜仁武对该收款收据的真实性不予认可的情况下，应当由杨克训承担举证证明责任。现杨克训未提交申请对该收款收据进行司法鉴定，本院对该证据的真实性难以采信。因此，该收款收据不能证明杨克训偿还就餐费的事实。关于2003年10月12日的书证，该书证系杨克训本人书写，无法直接证明该书证内容的真实性，杨克训亦未能提交其他证据予以证实，况且杜仁武对该书证的真实性不予认可。因此，该书证不能证明杨克训偿还就餐费的事实。综上，杨克训二审提交的证据均不能证明其已经偿还就餐费13500元、尚有620元未偿还的事实，杨克训的该项主张本院难以支持。关于杨克训主张的原审法院审判程序问题，本院认为，原审法院并未剥夺杨克训举证的权利，杨克训主张的情形并非法律规定的严重违反法定程序的情形，亦未影响原审判决的公正性。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人杨克训负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  诸葛砚代理审判员  唐鸣亮二〇一五年九月一日书 记 员  朱 茜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第349号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭锦成，男，1968年9月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。被告人杜某甲，男，1968年5月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）674号起诉书指控被告人谭锦成、杜某甲犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人谭锦成及其辩护人刘柱辉、被告人杜某甲及其辩护人付磐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人谭锦成在中山市小榄镇其住宅内通过“阿添”（另处理）获得总代理权限以帐号“wb11”在金盛赌博网站非法销售六合彩，接受投注共计人民币1592926元。期间，被告人杜某甲在中山市小榄镇其住宅内，通过被告人谭锦成获得上述赌博网站会员号“aeaa116.立”、“aeaa117.啊立”、“aeaa013.啊清”非法接受投注共计人民币434805元。同年7月10日晚8时许，被告人谭锦成、杜某甲在上述各自住宅内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人谭锦成、杜某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、手机通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人谭锦成及证人赵某甲、何某某的银行账户交易流水、证人卢某某、李某某、赵某乙、何某某、梁某甲、黄某某、余某某、赵某甲、杜某乙的证言及辨认笔录、证人颜某某、陈某某、梁某乙、梁某丙的证言、被告人谭锦成、杜某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭锦成、杜某甲无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人谭锦成、杜某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭锦成、杜某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭锦成的辩护人所提被告人谭锦成主观恶性较小，不起主要作用，违法利益较小的意见，经查，证人卢某某、李某某、赵某乙的证言及辨认笔录、同案人杜某甲的供述及辨认笔录、被告人谭锦成的供述及辨认笔录均可证实被告人谭锦成获得总代理权限以帐号“wb11”在金盛赌博网站非法销售六合彩，接受投注共计人民币1592926元，足见被告人谭锦成具有较大的主观恶性，且在非法经营犯罪行为中起主要作用，违法犯罪金额及利益也并非较小，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人杜某甲的辩护人所提aeaa116、aeaa117的投注金额不能认定为被告人杜某甲犯罪金额的意见，经查，证人何某某的证言及辨认笔录证实被告人杜某甲提供aeaa117及其他账号给他，其通过上述账号向杜某甲投注；同案人谭锦成的供述证实aeaa116、aeaa117的账号由杜某甲开通，杜某甲通过上述账号向其投注，其支付佣金给杜某甲；被告人杜某甲的供述及辨认笔录证实，其将aeaa116、aeaa117的账号交由何某某使用，何某某通过上述账号向其投注，其再将投注情况通过上述账号反馈给谭锦成，并收取一定的手续费；上述证据互相印证，足以证实被告人杜某甲通过账号aeaa116、aeaa117接受何某某的投注，并通过上述账号再投注给谭锦成并从中收取一定的手续费的事实，故上述账号的投注金额应认定为被告人谭锦成非法经营的数额，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对二辩护人所提二被告人是初犯、归案后如实供述其罪行等辩护意见，经查属实；对二被告人及二辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杜某甲的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其辩护人请求对被告人杜某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人谭锦成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  吴建辉人民陪审员  麦淑清二〇一五年九月二日书 记 员  唐淑娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01108号原告：邱彪。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。本院在审理原告邱彪诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告邱彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱彪负担。审判员吴新莉二〇一五年九月七日书记员万莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00111号申请人：阮某某。被申请人：梁某某。被申请人：叶某某。被申请人：叶某某。申请人阮某某因与被申请人梁某某、叶某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁某某、叶某某、叶某某采取诉前财产保全措施，冻结被申请人梁某某、叶某某、叶某某银行账户存款300万元或查封其相应价值的其他财产。并提供担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为其所有的资金为保全提供信用担保。本院认为，申请人阮某某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人梁某某、叶某某、叶某某银行账户存款300万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2、上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。申请人阮某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长平二〇一五年九月十六日书记员  秦怡奋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民催字第14号申请人上海西门子高压开关有限公司，住所地上海市。法定代表人刘史华。委托代理人吕倩，女。申请人上海西门子高压开关有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月15日向建设银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年6月27日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXX，票面金额为520,000元，出票日期为2007年9月6日，出票人为上海西门子高压开关有限公司，收款人为宁波市电力设计院有限公司，付款行为建设银行上海闵行支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海西门子高压开关有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海西门子高压开关有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一五年九月十日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第111号原告许小华，女，1961年4月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托代理代理人李尔法（系原告许小华之夫），男，1955年4月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法律办公室工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告许小华认为山东省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本及应���通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告许小华的委托代理人李尔法、崔克海，被告山东省人民政府的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许小华诉称：2013年9月22日，被告作出鲁政复驳字（2013）206号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告复议鲁政土字（2010）1586号《关于鱼台县2010年第三批次城镇建设用地的批复》的申请。2013年12月5日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济行初字第78号行政判决，判决撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2013）206号驳回行政复议申请决定。被告理应在撤销驳回行政复议申请决定后重新作出行政复议决定，但被告一直无所作为。原告于2014年5月6日向被告邮寄恢复审理申请书，但被告仍然无任何回复。请求人民法院依法确认被告行政复议不作为的具体行政行为违法。原告向本院提交的证据为：1、被告作出的鲁政复驳字（2013）206号《驳回行政复议申请决定书》；2、山东省济南市中级人民法院作出的（2013）济行初字第78号行政判决；3、2014年5月6日，原告许小华要求行政复议恢复审理申请书。被告辩称：济南市中级人民法院作出的（2013）济行初字第78号行政判决，撤销了山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2013）206号复议决定，但并未限定山东省人民政府重新作出复议决定的期限。接到该判决书后，在对该案进行审理的同时协调相关部门对该行政争议予以调解处理，不存在不作为的情况。被告在庭审前提交了其于2015年7月20日作出的鲁政复决字（2015）417号行政复议决定。经审理查明，2013年12月5日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济行初字第78号行政判决，判决撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2013）206号驳回行政复议申请决定，至原告许小华提起行政诉讼时，被告山东省人民政府未作出新的行政复议决定。在本院审理期间，被告山东省人民政府于2015年7月20日作出鲁政复决字（2015）417号行政复议决定并向原告送达。基于上述事实，原告在庭审中放弃了要求判令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉讼请求。本院认为：被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2013）206号驳回行政复议申请决定虽然被人民法院生效的判决撤销，但原告许小华的行政复议申请仍然存在，被告应当在法定期限内对许小华的行政复议申请作出处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最长不超过三十日。”因此，被告应当在2013年12月5日山东省济南市中级人民法院作出的（2013）济行初字第78号行政判决生效之日起，最长不超过九十日，对原告的行政复议申请作出处理。被告在原告提起本案诉讼后，于2015年7月20日才作出行政复议决定，远远超过九十日的最长法定期限，属于不履行法定职责的行为。但被告已经对原告的行政复议申请作出行政复议决定，再判决其履行法定职责已经没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告山东省人民政府未在法定期限内对原告许小华的行政复议申请履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者诉讼代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张极峰代理审判员  王 珂人民陪审员  王元华二〇一五年九月一日书 记 员  赵 莹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第148号申请人刘海冬。被申请人靳国清。申请人刘海东与被申请人靳国清诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人靳国清所有的位于隆化县进修学校后胡同地税家属楼前楼二单元六楼东的房屋及京NGQ7**号车辆予以查封。申请人刘海东以其自有的冀HAJ8**号奥迪轿车一辆提供担保，案外人张海燕自愿以其自有的冀HH19**号奔驰轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人靳国清所有的位于隆化县进修学校后胡同地税家属楼前楼二单元六楼东的房屋予以查封。二、将被申请人靳国清所有的京NGQ7**号轿车一辆予以查封。三、将申请人刘海东提供的担保财产冀HAJ8**号奥迪轿车一辆予以查封。四、将申请人刘海东提供的担保财产冀HAJ8**号奥迪轿车一辆予以查封。上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田振文二〇一五年九月一日书记员  周安岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第4700号原告：广州卓驰机电设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林华斌。委托代理人：刘华广、李颖莹，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州标普自动控制系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨洋。被告：杨洋，住广州市黄埔区。原告广州卓驰机电设备有限公司诉被告广州标普自动控制系统工程有限公司（下称标普公司）、杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华广、李颖莹到庭参加诉讼，被告标普公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州卓驰机电设备有限公司诉称：2014年7月，被告标普公司向原告购买传感器和变送器，共计人民币41210元，已付10000元；2014年9月，被告标普公司再向原告购买超声波流量计2套，共计人民币107000元，已付10000元。上述两单的货物，原告已按被告标普公司的要求，直接送货至被告标普公司的客户公司。但被告标普公司至今未付清余款，上述两单货物共计还欠原告人民币128210元。被告标普公司是一家自然独资的一人公司，公司运营过程中一直通过法定代表人杨洋即被告杨洋或第三人的账户进行收款及发送员工工资，且2014年并没有提供年审。原告认为被告杨洋应对上述货款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、两被告共同支付原告货款128210元；二、两被告共同支付原告逾期付款违约金（以128210元为本金，从2013年7月13日起，按每日千分之一计至付清之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告标普公司、杨洋提交书面答辩状辩称：1、原告所列举的欠货款总额无误，但第一份合同总金额为41210元，而不是原告所列的31210元。2、未开具增值税发票。原告与被告标普公司共签订四次订货合同，合同金额均为含税价，该合同均已执行，但原告并未开具增值税发票，总金额为330710元，被告要求原告补足发票或按合同总额的6%补足税金，共计19842.6元，此部分款项应从总欠款中扣减。3、售后服务未按合同履行，应扣除被告标普公司承担的相关费用。原告在执行第二份合同时，没有按约定用户要求及时提供售后服务，导致客户所购买的两套超声波流量计长时间不能正常使用。被告标普公司先后四次派人去长沙服务，至今还有4000元货款没有收到，由此还产生差旅费6000元，共计10000元也应在货款中扣除。4、关于违约金问题，合同中并无此项约定，不应支付。5、被告未按时支付货款，主要是因为原告未按合同规定进行售后服务，并非恶意逃避。经审理查明：2013年4月10日，原告广州卓驰机电设备有限公司（乙方）与被告标普公司（甲方）签订编号GZZC2013040301《销售合同》约定：由甲方向乙方购买流量传感器及变送器设备价值41210元；款项分两笔支付，总价30%作为预付款，在合同签订之日起三日内甲方支付给乙方；总价70%在货物发运前甲方支付给乙方，甲方未按合同约定的付款时间付款，每延迟一天需按合同总金额千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，被告标普公司向原告支付20000元货款。2013的7月13日，原告按被告标普公司的指示将合同约定的货物送至海信容声（营口）冰箱有限公司，并由该公司人员签收货物。2013年5月22日，原告广州卓驰机电设备有限公司（乙方）与被告标普公司（甲方）签订编号GZZC2013051701《销售合同》约定：由甲方向乙方购买超声波流量计设备价值107000元；款项分两笔支付，总价30%作为预付款，在合同签订之日起三日内甲方支付给乙方；总价70%在货物发运前甲方支付给乙方，甲方未按合同约定的付款时间付款，每延迟一天需按合同总金额千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，2013年7月4日，原告按合同约定向被告标普公司送货，并由被告标普公司人员在《用户收货单》的验收结果“合格”栏打“√”。另查明：被告标普公司于2006年6月14日成立，股东一人杨洋，法定代表人杨洋。诉讼中，原告表示被告标普公司收到货物后，未支付任何货款，至今尚欠128210元。诉讼中，被告标普公司确认所欠货款金额128210元属实，但认为：1、需要原告补足增值税发票或税金，2、原告未按合同约定提供售后服务，导致超声波流量计长时间不能正常使用，被告标普公司为此损失10000元。本院认为：原告与被告标普公司之间的买卖关系，有原告提供的《销售合同》、《用户收货单》予以证实，故本院依法认定原告与被告标普公司双方之间存在买卖合同关系。本案中，既然原告已供货，则被告标普公司应当履行付款义务。被告标普公司确认尚欠货款128210元，现原告要求被告标普公司支付货款128210元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定延迟一天付款则按每日千分之一的标准支付违约金，现原告主张从最后收货时间即2013年7月13日起，按每日千分之一标准支付违约金，该约定过高，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张超出部分违约金，本院不予支持。两被告抗辩的增值税发票问题，开具发票只是买卖合同的附随义务，并非合同的主要义务，两被告在付清涉案货款后，可另行再向原告主张。至于两被告抗辩售后服务导致的损失10000元的问题，两被告并未能提交相关损失的证据予以证实，也未就此损失在本案要求反诉，据此本院不予处理，原告亦可另循法律途径解决。关于被告杨洋的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杨洋作为被告标普公司的股东，未到庭应诉，亦未提交任何证据，也即放弃了自己证明其个人财产未和公司财产发生混同的诉讼权利，则被告杨洋应对被告标普公司的债务承担连带责任。被告标普公司、杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州标普自动控制系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓驰机电设备有限公司支付货款128210元；二、被告广州标普自动控制系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓驰机电设备有限公司支付违约金（以128210元为基数，从2013年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付之日止）；三、被告杨洋应对被告广州标普自动控制系统工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州卓驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由被告广州标普自动控制系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  曹效清人民陪审员  欧阳燕二〇一五年九月三十日书 记 员  陈永妹赖嘉涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第198号申请人青州市天地人化工有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人刘红卫，该公司经理。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人梁和成，该公司总经理。关于青州市天地人化工有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）牙民初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的730233元，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第198号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年九月三十日书记员  任宝剑
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1030号申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社被申请人：怀云申，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人怀云申借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费248.00元，由申请人负担50%。审判员  田旭发二〇一五年九月一日书记员  张 馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2171号上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民一(民)初字第2171号原告魏加才，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被告谢蓓锋，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。被告赵颖，女，1986年8月26日生，汉族，住上海市。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。原告魏加才与被告谢蓓锋、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年7月16日、8月5日公开开庭进行了审理。原告魏加才的委托代理人李涛、被告谢蓓锋的委托代理人黄利民、被告赵颖及其委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加才诉称，原告与被告谢蓓锋系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年7月30日，两被告向原告借款人民币500,000元，借期一个月，并书写借条一张，后原告通过银行转账将借款交付两被告。到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求一、两被告共同归还借款人民币500,000元；二、两被告以人民币500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2014年9月1日起至本判决生效之日的违约金。被告谢蓓锋辩称，借条系自己所写。虽然根据银行转账记录，自己的确收到人民币500,000元，但实际收到的款项只有人民币410,000元。且现已归还借款人民币180,000元，故不同意原告的诉讼请求。被告赵颖辩称，借款并不是人民币500.000元，具体金额以被告谢蓓锋提交的证据为准；被告谢蓓锋系上海速风物流有限公司的法定代表人，借条上显示“借款用于生意周转”，故被告谢蓓锋在借条上签字仅仅是代表公司履行法定代表人的职责而已；被告谢蓓锋借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；被告赵颖目前生活困难。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告谢蓓锋系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2015年3月20日协议离婚。2014年7月30日，两被告书写借条一张，该借条言明：“本人谢蓓锋今借到魏加才人民币伍拾万圆整(￥500000)，用于生意周转，借款期壹个月(2014.8.30前还清)。如逾期未能还款，按借款总数每天每万元百分之二收取违约金。”当日和次日，原告分别通过中国农业银行转账将人民币370,000元和人民币130,000元交付两被告。到期后，两被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求支持其诉请。另查，被告谢蓓锋系上海速风物流有限公司的法定代表人。审理中，被告谢蓓锋称实际借款人是魏传祥，系原告侄子。2014年7月30日和31日，确实收到银行转账人民币500,000元，但2014年7月31日又支取人民币90,000元交给了魏传祥，故实际收到的借款只有人民币410,000元。后又陆续归还魏传祥借款人民币180,000元，其中支付宝还款人民币20,000元，转账还款人民币120,000元，现金还款人民币40,000元。对此，被告谢蓓锋提供银行对账单、支付宝付款凭证。对此，原告认为被告谢蓓锋提供的证据的真实性无法确定，且与本案无关。魏传祥不是原告侄子，而是原告老乡。被告赵颖则称：2014年7月30日，被告谢蓓锋带着原告侄子来到自己单位，让自己在借条上签字，原告侄子当时信誓旦旦的保证若被告谢蓓锋未归还借款，保证不向自己催讨；被告谢蓓锋系上海速风物流有限公司的法定代表人，根据借条上显示“借款用于生意周转”，故被告谢蓓锋在借条上签字仅仅是代表公司履行法定代表人的职责而已；被告谢蓓锋所借款项并未用于贷款周转和夫妻共同生活，而是用于赌博。对此，被告赵颖提供工商登记信息、录音两份、微信聊天记录、承诺书和借条。在录音记录和微信聊天记录中，被告谢蓓锋均认可曾去澳门赌博，并有赌债。在2015年7月13日被告谢蓓锋书写的承诺书中言明：“我谢蓓锋在2014年7月30日个人向魏加才借款人民币500000元，是完全用于偿还赌债及赌资。本借款已还一部分，余款部分我承诺全部由我谢蓓锋一人承担债务偿还责任。”对此，原告认为对于被告赵颖提供的微信聊天记录、录音、借条的真实性无法确认，工商登记信息是真实的，但与本案无关。被告谢蓓锋则认为虽然曾去澳门赌博，也输过钱，但与本借款无关；在第一次庭审结束后，被告赵颖找过自己，自己觉得对不起被告赵颖，故书写承诺书一份，现不愿意由自己一人承担还款责任。在婚姻关系存续期间，曾向被告赵颖支付宝账户转账十余万元，两被告曾去香港两次。日本一次，故借款系用于夫妻共同生活。被告赵颖对曾去香港、日本未予否认，但称婚姻关系存续期间，自己的工资卡都交给被告谢蓓锋，被告谢蓓锋才会转账给自己。审理中，被告谢蓓锋另向法院申请，要求追加原告侄子魏传祥为本案当事人，但只提供照片一张，无任何个人信息。本院告知被告谢蓓锋应在收集魏传祥具体身份信息后，再行起诉。上述事实，有原告、两被告的陈述、原告提供的借条一张、明细对账单若干等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币500,000元，有两被告出具的借条、明细对账单等证据为证，借款事实依法成立。现两被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。现原告要求两被告共同归还借款人民币500,000元，应予支持。两被告还应以人民币500,000为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付2014年9月1日起至本判决生效之日的利息。因被告谢蓓锋提供的证据与本案缺乏关联性，故对被告谢蓓锋称实际收到的借款只有人民币410,000元和归还部分借款的辩称，本院不予采信。因被告赵颖未提供相关证据，故对被告赵颖称被告谢蓓锋在借条上签字仅仅是代表公司履行法定代表人的职责而已，借款并未用于夫妻共同生活，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢蓓锋、赵颖应于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏加才借款人民币500,000元；二、被告谢蓓锋、赵颖应于本判决生效之日起十日内以人民币500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍共同支付原告魏加才2014年9月1日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取，计人民币4,400元，由被告谢蓓锋、赵颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐立新二Ｏ一五年九月二十六日书记员鲁佩侃审判长 倪 强审判员 谭永玮审判员 徐立新二〇一五年十月二十一日书记员 鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00878号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月17日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色本田雅阁牌小型汽车，沿本市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至长丰大道古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为130.4mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为223.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一五年九月二十二日书记员 孙思思