wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00263号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李某某。因故意伤害一案，于2015年5月19日被水城县公安局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日13时许，水城县保华乡二道坪村一组村民李某某在王某某家树林里砍树，被王某某撞见，于是双方发生争吵，后李某某用弯刀砍了王某某的左腿两弯刀，导致王某某左腿受伤。经水城县公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度暂评定为轻伤一级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述，证人王某华、王某洪、戴某某、卢某某的证言，证据保全决定书及清单、随案移送清单，户籍证明，抓获经过，诊断证明书及住院病案，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，鉴定文书，李某某辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某用弯刀砍伤被害人王某某的腿部，致被害人轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。二、作案工具弯刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年九月二十九日书 记 员  谢 昆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第720号罪犯冯志伟，男，1984年4月16日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年8月6日作出（2013）孟刑初字第47号刑事判决，以被告人冯志伟犯���衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）普中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月27日起至2016年6月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯冯志伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯冯志伟系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关��供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5408号原告姜正礼。委托代理人程大磊、徐丹尧，山东元衡律师事务所律师。被告程雷。委托代理人胡环环。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。负责人初宇，总经理。委托代理人王亚宁、王文，山东天华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人王亚宁、王文，山东天华律师事务所律师。原告姜正礼与被告程雷、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正礼的委托代理人程大磊，被告程雷的委托代理人胡环环，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正礼诉称，2015年5月9日10时30分许，被告程雷驾驶鲁B×××××号车在和平二区14号楼下倒车时将原告撞倒，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费11205.04元、护理费3451.5元（132.75元/天×26天）、交通费200元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。被告程雷辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤情与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，因原告没有交通事故认定书，请求法院依据事实划分责任。肇事车辆在我公司仅投保第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔，我公司按照事故责任承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，就该次事故，即墨市公安局通济派出所出具证明：2015年5月9日10时30分许，被告程雷驾驶鲁B×××××号车在即墨市和平二区14号楼下倒车时将原告姜正礼撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，主要诊断为：多发软组织损伤。其他诊断：头外伤反应，腰1、2椎体压缩性骨折（陈旧性？腰椎CT示腰1、2椎体变扁）。原告在该院住院12天，予活血化瘀、营养脑细胞及对症治疗，支付医疗费10878.34元。出院医嘱：卧床休养、门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费326.7元。上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，被告程雷倒车时未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告的医疗费，本院核实确认11205.04元；护理费，依据原告伤情、医嘱，且原告年事已高，需要适当卧床休息，故本院支持3451.5元（132.75元/天×26天）；原告请求的交通费200元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的护理费、交通费共计3651.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11445.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款1445.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿1156.03元（1445.04元×80%）。从原告的病历及治疗经过可以看出，原告受伤后主要诊断为多发软组织损伤，其治疗并无不当，故被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤情与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定，本院不予准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失13651.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失1156.03元。因赔偿额未超出保险限额，被告程雷不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜正礼经济损失13651.5元。直接支付到原告姜正礼在青岛农商银行即墨通济支行和平分理处的902060880016202955064账号。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜正礼经济损失1156.03元。直接支付到原告姜正礼在青岛农商银行即墨通济支行和平分理处的902060880016202955064账号。三、驳回原告对被告程雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担63.5元（直接支付到原告姜正礼在青岛农商银行即墨通济支行和平分理处的902060880016202955064账号），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担25元（直接支付到原告姜正礼在青岛农商银行即墨通济支行和平分理处的902060880016202955064账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月一日书记员  杨莎莎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第488号申请执行人：辛国军，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住康平县。被执行人：赵建民，男，1972年12月20日生，汉族，农民，朱康平县。本院在执行辛国军与赵建民劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第72号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年九月十六日书记员  孙镜雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01704号罪犯雷小兵，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人雷小兵犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万余元，共同赔偿二十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00325号刑事裁定，对罪犯雷小兵减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯雷小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯雷小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷小兵减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 庹科玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2386号原告厦门市客上汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区阳翟村下店尾里39号。法定代表人陈鹏达，总经理。委托代理人陈良山，总经理。被告黄源来，男，1981年7月16日出生。原告厦门市客上汽车服务有限公司与被告黄源来租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市客上汽车服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市客上汽车服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市客上汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币75元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币37.5元，由原告厦门市客上汽车服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一五年九月九日书记员  王文芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03618号罪犯吴小艳，女，1990年09月26日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年01月21日作出（2013）中二法刑一初字第14号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴小艳有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。在法定期限内同案犯提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月16作出（2013）中中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴小艳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙     显     雄审判员 黄     仲     奇审判员 龙新国二○一五年九月十一日书记员 李           文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00895-1号申请执行人卫冬兰。被执行人卫士林。卫冬兰与卫士林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，卫士林应返还卫冬兰借款100000元，并支付利息（自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），返还卫冬兰已垫付的诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。另查明，本院已受理卫士林为被执行人的案件，因其无财产可供执行而未能执结。2015年9月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人卫士林可供执行的财产时，申请执行人卫冬兰可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  宣桂根审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一五年九月二十四日书记员  邵华健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告李胜福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，155.98元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，155.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年九月十一日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第264号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人汪某，无业。因犯盗窃罪于2011年3月24日被吴江市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于怀化铁路公安处看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］271号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年4月6日凌晨，被告人汪某窜至怀化市鹤城区东兴步行街原蔬菜批发市场内，采用自制工具套锁的方式将被害人陈某停在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值5327元的新陵牌XL150-9A型男式摩托车盗走。2、2015年4月16日4时许，被告人汪某窜至怀化市鹤城区人民南路中心市场步行街菜市场内，采用上述相同的作案方式将被害人滕某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值5185元的大力神牌DLS150-2X型男式两轮摩托车盗走。3、2015年4月22日6时许，被告人汪某窜至怀化市鹤城区迎丰西路团结一巷“网迷网咖”网吧门口处，采用上述相同的作案手段将被害人龚某停放在该处的一辆价值3500元的东力牌TN150-15C型男式两轮摩托车盗走。4、2015年4月28日3时许，被告人汪某窜至怀化市鹤城区怀北路“6+1”连锁宾馆门口处，采用上述相同的作案手段将被害人彭某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××,价值2148元的金捷牌JD125-12C型男式两轮摩托车盗走。以上，被告人汪某盗窃财物价值共计16160元。另查明，被告人汪某因盗窃被害人陈某的摩托车被抓获后，如实供述了起诉指控的第2、3、4起盗窃摩托车的事实。上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中没有异议，并有物证T型扳手二把、螺丝刀一把、小刀一把、自制铁片一个、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车行驶证（复印件）、机动车登记信息、机动车销售统一发票、本院（2013）怀鹤刑初字第242号刑事判决书、释放证明书、被害人陈某、滕某、龚某、彭某的陈述、被告人汪某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪某以非法占有为的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人汪某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某盗窃罪罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某因盗窃被害人陈某的摩托车被抓获后，如实供述了起诉指控的第2、3、4起盗窃摩托车的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  滕莉二〇一五年九月一日代理书记员  周军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2486号申请执行人史向芬、周金华、侯爱梅等24人。被执行人淄博信誉保健品有限公司，张店区共青团西路34号。本院在执行史向芬、周金华、侯爱梅等24人诉淄博信誉保健品有限公司借贷纠纷一案中，尚有4255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第1230-1249、1320-1322号民事判决书的本次执行程序。如发��被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3530号原告郑一×。原告孙××。被告郑二×。被告郑三×。本院在审理原告郑一×、孙××诉被告郑二×、郑三×赡养纠纷一案中，二原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予二原告郑一×、孙××撤回起诉。案件受理费40元，由二原告负担。审判员  宁久旺二〇一五年九月二十二日书记员  余贵洋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第120号上诉人（原审原告）常玉琴，女，1983年8月15日生，白族，云南省保山市隆阳区人，农民。委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）杨凤才，男，1968年7月23日生，白族，云南省保山市隆阳区人，农民。委托代理人庞杰，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨建茂，云南吉昌律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人常玉琴因与上诉人杨凤才相邻通行纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系邻居，1987年，原告的父亲常光购得原杨柳供销社冷水河经销店的坐东朝西房屋一幢，常光购房后即携原告全家搬迁至该房屋居住。该幢房屋西面有大门（后被原告于2003年拆除）一道，系原告户独用，原告从大门出去可往北往南通行，南面系原告户的主要通道，北面系原告上厕所的通道，也可作为道路通行。后原告在该房屋地基上新建了一幢坐东朝西瓦楼房三格并在该房屋居住至今。自原告户在此居住后即与南面的被告互为邻居，原告南面的通道位于被告房屋的正西面，被告也从该通道上通行。2012年，被告在位于其房屋北面与原告房屋南山墙之间支砌了一垛石脚，并在该石脚的西段用红砖堆了一段东西向的隔墙。此后，被告又于2014年6月在原告南面通道上支砌石脚、建围墙、大门、厕所，完全阻断了原告南面的通道，致使原告无法从南面通行，只能从北面通行。为此，原、被告发生纠纷，经基层组织解决未果。另查明，原告住宅西面直下即为集体的大路。原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户自1987年购得供销社房屋后，其南面的通道系其通行的主要道路，被告在该通道上建围墙、厕所、大门的行为已给原告的通行造成了妨碍，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，被告理应拆除其在通道上的大门、厕所、围墙，但鉴于：一、如原告在被告实施侵权初期即刚下石脚时就诉至法院解决胜诉后，被告拆除石脚的损失较低，但本案原告却在被告石脚、围墙、厕所、大门建好后才提起诉讼，此时让被告拆除损失较大，故原告怠于行使诉权，致使被告的损失过大；二、原告南面通道并非其唯一通道，其可以往北通行，也有条件另开通道。故鉴于上述两点，法院考虑到拆除被告的石脚、大门、围墙、厕所的损失较大而不采用此种处理办法，改用由被告适当支付原告另开通道补偿金的办法来处理。具体补偿金额由法院根据当地的生活水准及本案的实际情况酌情确定。对原告要求被告拆除支砌在位于被告房屋北面与原告房屋南山墙之间石隔脚一垛的诉讼请求，因原告无证据证实该石隔墙侵占了原告宅基地面积，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告的此项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告杨凤才支付原告常玉琴修路补偿金15000元，于判决生效后十天内付清；二、驳回原告常玉琴的其他诉讼请求。一审判决宣判后，常玉琴、杨凤才均不服原审判决，向本院提出上诉：常玉琴的主要上诉理由是：1、一审法院没有按照法律规定及时立案，致使杨凤才在上诉人常玉琴起诉后进一步打了围墙，修了大门，但一审法院却将责任推卸给上诉人常玉琴，反而说上诉人常玉琴怠于行使诉权；2、上诉人常玉琴起诉的是排除妨害、恢复原状，从未主张补偿和赔偿，一审法院适用法律和判决结果违法，请求二审人民法院依法改判。杨凤才的主要上诉理由是：1、双方争议的所谓共同通道在上诉人杨凤才土地使用权范围内，不是集体所有性质的共有通道，也并非常玉琴独自使用的通道；2、杨凤才户南侧及常玉琴户北侧均有通道通往集体的大路，不分什么主要通道和次要通道，一审判决由杨凤才支付给常玉琴补偿金适用法律错误，请二审法院依法驳回常玉琴的诉讼请求。二审中，上诉人常玉琴未向本院提供新证据。上诉人杨凤才向本院提供如下证据：1、隆阳区杨柳白族彝族乡冷水村委会2015年7月6日出具的证明一份，证实冷水村委会之前出具给常玉琴用于证实杨凤才侵占了常玉琴路和宅基地的证明无效，因为村委会不清楚原供销社的四至界线；上诉人常玉琴质证对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。2、现场照片十张，证实双方的现场通行情况及常玉琴还有其他通道可通行；上诉人常玉琴质证对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，对上诉人杨凤才提交的冷水村委会证明经上诉人常玉琴质证对其真实性无异议，本院予以采纳；对上诉人杨凤才提交的现场照片，虽经上诉人常玉琴质证对其真实性无异议，但并不能证明上诉人常玉琴原来的通行情况，故本院不予采纳。二审中，上诉人常玉琴对一审判决认定的事实均有异议；被上诉人杨凤才对一审判决认定南面系常玉琴户主要通道的事实有异议，对其余事实无异议。二审查明，上诉人常玉琴与上诉人杨凤才系邻居，1987年，常玉琴父亲常光购得原杨柳供销社冷水河经销店的房屋后携全家至该房屋居住。该房屋西面原有大门一道（后被常玉琴于2003年拆除），从大门出去可往北或往南通行，南面是常玉琴户的主要通道，北面主要是常玉琴上厕所的通道。常玉琴南面的通道位于杨凤才房屋的正西面，杨凤才也从该通道上通行。2014年6月杨凤才在常玉琴南面通道上支砌石脚、建围墙、大门、厕所，完全阻断了常玉琴南面的通道，致使常玉琴无法从南面通行。本院认为，上诉人常玉琴户自从1987年购得供销社房屋后，其南面的通道一直是其通行的道路，杨凤才在该通道上修建围墙、厕所、大门的行为阻断了道路，致常玉琴无法通行，依法应由杨凤才排除妨害，拆除在通道上修建的围墙、厕所、大门；关于上诉人常玉琴提出杨凤才侵占其宅基地的诉讼请求，因上诉人常玉琴及上诉人杨凤才均无相关的房屋土地权属证书，双方的争议实质是权属争议，应由相关部门确权解决，本院不予处理。上诉人杨凤才提出通道是在自己土地使用权范围内，不是集体所有性质的共有通道，也并非常玉琴独自使用通道的上诉理由无证据证明，本院不予支持。另外，本案案由应为相邻通行纠纷。综上所述，上诉人常玉琴的上诉请求部分成立，本院部分支持，原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00346号民事判决第二项。二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00346号民事判决第一项为由上诉人杨凤才自行拆除在争议通道上修建的围墙、厕所、大门，恢复通道原状，于本判决生效后十五日内执行完毕；二审案件受理费200元，由上诉人常玉琴负担100元，上诉人杨凤才负担100元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  姚 磊审 判 员  陈继鹏代理审判员  项 坤二〇一五年九月十八日书 记 员  夏福金
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第02034号原告党某某，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。身份证号：6121281954070452XX被告张某某，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县大白镇姑山矿居委会龙山三村姑山矿集体户，现住陕西省蒲城县龙阳镇XX村八组。身份证号：3405211945********。原告党某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王伟独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2013年8月13日，同村村民张某某收购原告1.9万多元的梨，通过党某某二次共计付款1.5万元，第三次通过张某某付款2000元，共计1.7万元，下欠2000元至今未还，有条据和当事人证明，且被告也承认欠款的事实。双方为所要款因此闹事，曾打110报警电话，经村委会调解，被告不到场无法调解。现向法院起诉，请求依法判令被告支付2000元欠款及利息904元，被告承担诉讼费用。被告张某某未作答辩。本案的调查重点为：被告欠原告2000元是否有事实依据。原告党某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、被告给原告书写的收条一张，证明被告收原告酥梨的数量及价格的事实。2、证人张某某的证言，证明被告张某某在收购原告党某某的酥梨后，经党某某手付款15000元及证人经手付款2000元，尚欠原告酥梨款1800余元的事实。被告张某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告提交证据认定如下：证据1，能够证明原、被告因酥梨买卖，被告欠原告酥梨款的事实，予以认定；证据2，证明被告尚欠原告酥梨款1800余元的事实，予以认定。根据上述认定的证据及被告的谈话笔录、原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：2013年8月13日，被告张某某收购原告党某某酥梨，被告向原告书写两张收条并注明了单价款，折价款约1.9万元。之后，被告通过案外人党某某两次付给原告款共计1.5万元，被告收回所书写的一张收条，另一张收条仍在原告处。在通过证人张某某给付原告2000元后，共计付款17000元。下欠原告2000元款包含在原告所持的被告书写的另一份收条的折价款中。对被告下欠的2000元，经原告多次催要未果。在审理中，证人张某某证明被告欠原告1800余元酥梨款，被告只认可欠原告1700元��原告表示同意被告按1700元支付，但被告不同意调解。本院认为，被告购买原告的酥梨，被告向原告书写的收条及单价，能够证明被告欠原告的总价款。在被告给付原告部分款后，下欠款未能给付。原、被告共同确认，被告应给付原告1700元，本院予以确认。被告未能按约定履行义务，应继续履行。原告对其余的欠款及利息904元表示放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告张某某给付原告党某某酥梨款1700元。于判决生效后三日内履行。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年九月一日书记员 薛晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2239号原告钟某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人田某，广东某某律师事务所律师。被告万某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址江西省南昌市进贤县。原告钟某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币30万元，约定借款期限1个月，于2014年9月29日还清。原告向被告支付相关本金后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次追讨无果，为此原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告立即向原告支付自2015年3月1日至实际付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月11日原、被告签订信贷合同，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月29日止，借款月利率3%，按月结息，每月29日支付，到期利随本清，另约定还款期限届满，未能足额还本付息的，另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金（每月累加）。2014年7月29日被告向原告出具收到借款金额的借条。2014年7月30日原告通过农业银行账户转账30万至被告建设银行账户，同一流水中亦有2014年7月11日、2014年7月14日分别转账35000元、465000元的记录。原告解释，双方存在两笔借款，2015年1月之前被告虽未偿还本金，但拖拖拉拉也按照月3%支付了利息。2015年8月20日被告向原告出具还款计划，约定本金30万及利息7.5万元，合计后分期付款：第一期2015年8月26日前还款5万元，第二期2015年9月10日前还款5万元；第三期2015年9月15日之前还款27.5万元，还款期间，利息按照2%计入。并约定车辆及房产抵押给原告。原告确认双方并未办理车辆及房产的抵押登记，并解释虽然还款计划约定利息另按照月2%计算利息，但被告并未履行，故原告仍只按照本金30万元并从被告未付利息时间即2015年3月1日起计算，至于2015年1月、2月拖欠的利息及利息差额，原告自愿放弃。以上事实，有信贷合同、借条、转账记录、还款计划、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效，原告提交了信贷合同、借条、转账明细，双方的借贷合同自2014年7月30日生效，本院对被告向原告借款共计人民币300000元的事实予以确认。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。双方在借据上约定月3%借款利息，现原告主张按照月息2%支付逾期付款利息，未超过法律规定，亦未超过还款计划的约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款人民币300000元；二、被告万某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某上述借款逾期利息（以人民币300000元为本金，自2015年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的应付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3170元、保全费2020元（原告均已预交），由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  贺榕二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚练
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第707号焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店：本院已立案执行王婷婷申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第135号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月八日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2681号罪犯刘宝富，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年六月五日作出(2006)滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年八月三日作出(2006)鲁刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘宝富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘宝富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘宝富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄建宁，男，1951年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区永昌二巷*号。委托代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄沛，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路北二巷*号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄程建，男，1988年12月18日出生，新疆维吾尔药业有限公司职工，住乌鲁木齐市迎宾路钢花小区40号楼3单元501室。再审申请人庄建宁因与被申请人庄沛、庄程建确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，庄建宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年九月一日书 记 员  王 婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3503号罪犯颜飞龙，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）胶刑初字第728号刑事判决，以被告人颜飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年7月20日至2019年7月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜飞龙准予减刑一年（现刑期自2012年7月20日至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1592号原告：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区。法人代表人：刘志良，董事长。委托代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘刚亮。本院在审理原告北京卓良模板有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。案件受理费1740元减半收取870元，由原告北京卓良模板有限公司负担。审判员  张翼二〇一五年九月十七日书记员  黄颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2068号原告杨俊军，农民。被告姚盛军，工人。原告杨俊军与被告姚盛军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊军到庭参加诉讼。被告姚盛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊军诉称，2012年8月份我给被告姚盛军承建的叉车库工程干活，被告应给付我工资款3万元，经我多次催要，被告以无钱、工程施工尾款未结清等为由，至今未付。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付工资款3万元，本案诉讼费由被告负担。被告姚盛军辩称，在原告所诉的叉车库工程中，我与原告系合伙关系，施工期间我出钱，原告出力，我并不欠原告钱。原告出具的证明条是我写的，当时是为帮助原告从南堡开发区劳动监察大队要回工资，并不是证明我欠原告4个月工资。经审理查明，2012年9月28日原告杨俊军和被告姚盛军，自马艳青手中转包了三友集团10万吨／年特种球型聚氯乙烯树脂项目（一期）叉车库建筑工程，当时约定此工程由被告姚盛军垫资，原告杨俊军负责组织施工不需出资。工程竣工后，被告姚盛军以原告未出资为由提出让原告退伙，后经协商，原告退出合伙，被告转而与案外人高峰振合伙，原、被告与马艳青签订的转包合同作废，由被告和高峰振重新与马艳青签订了转包合同。因施工期间原告一直在施工现场负责组织工程建设，付出了大量的精力，在退伙时，经原、被告协商，被告姚盛军给付原告杨俊军四个月工资3万元，并于2015提2月10日为原告出具了欠工资款3万元的证明一份，但此款至今未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的2015年2月10日被告姚盛军为原告所签的欠工资3万元的事实证明条一份、对证人高某、赵某、李某的调查笔录三份、对被告的询问笔录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚盛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告姚盛军拖欠原告杨俊军工资3万元，事实清楚。原告杨俊军以被告姚盛军出具的欠条，主张索要工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告姚盛军于本判决生效之日起三日内给付原告杨俊军工资人民币3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告姚盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费550元，逾期视为放弃上诉。代理审判员陈宏宇二〇一五年九月七日书记员王珈琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第838号上诉人（原审原告）马正义，男，回族，1956年8月14日出生。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）赵法敬，男，回族，1956年8月29日出生。委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。上诉人马正义因与被上诉人赵法敬赵法敬租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马正义及其委托代理人张哲利、张华敏，赵法敬及其委托代理人李青峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月2日，马正义、赵法敬签订租赁协议一份，双方约定：赵法敬将面积为1170平方米的厂房一处租给马正义使用，租期自2012年4月2日起至2014年4月2日止，第一年租金为22000元、第二年租金为26000元。协议签订后，赵法敬将厂房交付马正义，马正义支付给赵法敬第一年租金18000元。2014年2月13日，赵法敬在没有通知马正义的情况下将部分厂房交给别人使用，并于第二天将厂房大门扒掉。2014年2月15日，马正义向赵法敬交纳了剩余租金30000元。2014年2月20日，马正义以马沟村委旁厂房被盗为由，向荥阳市公安局报案。2014年4月29日，荥阳市公安局作出荥公（8269）不立字[2014]0001号不予立案通知书。故马正义以租赁期间赵法敬将厂房租给他人使用，致使马正义的设备、原材料等不知去向为由诉至原审法院，请求判令：1、赵法敬返还工艺欧式栏杆7775根、模具660套、塑料模具3000套及产品21000块等详见清单；2、赵法敬返还马正义租赁费26000元，赔偿损失10万元；3、诉讼费用由被赵法敬承担。原审法院认为：马正义、赵法敬签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。马正义租赁期间内，赵法敬未经马正义同意，于2014年2月13日将部分厂房交给别人使用并将厂房大门扒掉，影响了马正义的正常使用，故赵法敬应返还马正义相应租赁费3610元。另马正义要求赵法敬返还工艺欧式栏杆7775根、模具660套、塑料模具3000套及产品21000块等，马正义未提供充分证据予以证明以上财产损失的存在，以及系赵法敬行为造成的，对马正义的该项诉请，不予支持。马正义要求赵法敬赔偿损失10万元，马正义未提供相关证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵法敬于本判决生效之日起十日内返还原告马正义租赁费3610元。二、驳回原告马正义的其他诉讼请求。案件受理费2820元，马正义负担2770元，赵法敬负担50元。马正义不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案的事实没有查清，导致其错误判决。2012年4月2日，马正义与赵法敬签订租赁协议一份，约定赵法敬将面积1170平方米的厂房租给马正义使用，马正义按协议全面履行了义务。2013年由于马正义在经营中与客户产生纠纷，在其到上海维权期时，赵法敬乘人之危把马正义经营中的厂房租给他人使用，马正义的生产设备、办公设备、原材料、产品等物品不知去向，马正义于2014年2月17日得知消息，发现厂区大门已扒掉，后马正义把自己轿车放在大门处防止物品丢失，可2月19日赵法敬把轿车吊开，导致该车辆损坏，并把马正义厂区的产品、物品拉走。马正义向公安机关报案，后赵法敬与马正义和解，由于赵法敬赔偿马正义的损失有差距而搁置。公安机关以系经济纠纷不予立案。故马正义要求返还已支付的租赁费26000元的请求人民法院应予支持。要求返还厂房及场地所存放的物品，有公证书及相关证据，应予支持。故请求二审撤销原判，查清事实，支持马正义的诉请。赵法敬答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、马正义与赵法敬签订《租赁协议》一份，租赁期限自2012年4月2日起至2014年4月2日止。协议签订后，经赵法敬多次催促，马正义迟迟不足额缴纳租金，2014年春节过后，该租赁协议的期限将要届满，因为马正义当时不在家，赵法敬为了减少经济损失，经过赵法敬的哥哥协商，并经马正义口头表示不再使用该厂院，赵法敬才与他人签订新的《租赁协议》，准备将本案所涉厂院租赁给他人做货运部使用。在赵法敬与他人签订新的《租赁协议》之后的2014年2月15号马正义才交纳了第一年剩余的租金和第二年租金共计30000元。2、马正义在一审中提供的照片及物品清单不能证明马正义所说物品经济损失的存在，更不能证明该损失是由赵法敬造成的；对于马正义所说10万元的经济损失在一审中马正义也没有提供任何证据予以证明。3、马正义上诉称2月19日赵法敬用吊车把其轿车吊开，导致车辆损坏，并把马正义的物品拉走，没有任何证据证明。荥阳市公安局（8269）不立字【2014】0001号不予立案通知书已经以被盗事实不存在决定不予立案。二、一审判决适用法律正确，程序合法。在民事诉讼中当事人对于自己的主张应承担举证责任，应当承担举证责任不能的法律后果。马正义要求返还租金26000元没有任何道理，一审判决对于马正义的各种经济损失不予支持适用法律正确。本案一审按照法律规定的程序进行，程序合法。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：马正义与赵法敬双方签订的租赁协议是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。在马正义租赁期间，赵法敬擅自将部分厂房交给别人使用，并将厂房大门扒掉，影响了马正义的正常经营，行为构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决令赵法敬返还马正义影响经营期间即自2014年2月13日至2014年4月2日的租赁费3610元（26000元÷360天×50天）适当，本院应予维持原判。马正义请求返还租赁费26000元，理由不足，本院不予支持。马正义虽然提交存放物品的清单及照片，以证明其丢失前在租赁场地存放情况，但马正义不能证明其丢失物品与赵法敬的行为有直接因果关系，所以马正义请求赵法敬返还其模具及产品等，并要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，马正义的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由马正义负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年九月一日书记员  马 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14463号原告曹加景与被告方锴房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹加景撤回起诉。诉讼费二十五由原告负担，已交纳。代理审判员 陆 婧二〇一五年九月十五日书 记 员 赵春旺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第783号罪犯岩温，男，1973年4月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月22日作出（2011）西刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人岩温犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币68898.2元。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第354号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月23日起至2020年2月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温系暴力犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17146号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人程书军，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海绿一新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯飞侠。被执行人郭维维，女，1975年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1701号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与程书军、上海绿一新能源科技有限公司、郭维维金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1701号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年九月二十二日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1211号申请执行人徐坤。被执行人董孝丽。本院在执行徐坤申请执行被执行人董孝丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第2102号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年九月十五日书记员  王灿东
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）镶民初字第394号原告朝克毕力格，男，蒙古族。被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司。法定代表人张廷儒。被告郜思成，男，汉族。本院在审理原告朝克毕力格诉被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、郜思成房屋买卖合同纠纷一案中，原告朝克毕力格于2015年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付尚欠的房屋首付及房屋利息，纠纷已解决。原告朝克毕力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝克毕力格撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朝克毕力格承担。审判员 曙  光二〇一五年九月十六日书记员 同嘎拉嘎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第2674号原告赵一×。被告赵二×，天津市滨海新区大港第×中学×年级×班学生。法定代理人王××（被告之母）。原告赵一×与被告赵二×抚育费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告法定代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，（2015）滨港民初字第11号民事判决书判令原告每月给付被告抚育费1000元，原告现工资下调10%至15%左右，妻子没有工作，原告之女赵三×现患有弱视、偏光，需要很多的治疗费用，原告现无力每月给付被告1000元的抚育费，因此起诉到法院，请求依法判令原告给付被告抚育费降至每月500元。原告赵一×提交以下证据：证据1、（2015）滨港民初字第11号民事判决书一份；证据2、2015年1-5月工资明细表一份，证明2015年1-5月原告实发工资为18855.9元。被告赵二×辩称，原告的妻子年纪轻轻，有劳动能力，为什么不出去打工？被告法定代理人王××给人打扫卫生，现每月工资2500元左右，连租房带生活，还得给被告交纳补课的费用，生活拮据。被告不同意降低抚育费，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。被告赵二×提交补课费收据2张，购买书籍、文具的收据2张作为证据。经审理查明，原告赵一×与被告法定代理人王××原系夫妻关系，被告赵二×系其婚生之女。2006年3月28日，经本院调解，原告赵一×与被告法定代理人王××协议离婚，婚生女赵二×随赵一×生活。2009年11月18日，赵一×与王××经协商自愿达成协议：暂不变更赵二×的抚养关系，因赵二×暂时在王××处学习、生活，赵一×自2009年11月起每月给付赵二×抚育费380元，后双方又自愿协商，将每月给付赵二×的抚育费增至500元。2014年12月23日，赵二×（本案被告）曾起诉来院，请求依法判令：1.赵一×（本案原告）自起诉之日起每月给付赵二×抚养费增至1500元，至赵二×成年为止；2.本案诉讼费用由赵一×承担。本院经审理，查明，赵一×2014年应发工资为111989元，扣除三险两金24612.56元、个人所得税3384.13元，税后收入为83992.31元，每月实际收入6999.36元。庭审中，赵二×主张赵一×每月给付抚养费1000元，至赵二×成年为止，2015年2月12日，本院依法作出（2015）滨港民初字第11号民事判决书，判令：赵一×自2015年2月起每月给付赵二×抚养费1000元，至赵二×十八周岁为止。2015年6月3日，原告以诉称的理由起诉来院，请求判令原告给付被告抚育费降至每月500元。另查，原告现已再婚，妻子无工作，××××年××月××日生育一女赵三×，现沧州市运河区水月寺小学二年级学生。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据为证。本院认为，抚养子女系父母双方应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告赵一×2014年实际收入为83992.31元，如按20%计算，赵一×每月应给付赵二×抚育费1399.87元，庭审中，赵二×主张赵一×每月给付抚育费1000元，2015年2月12日，本院判令赵一×每月给付婚生女赵二×1000元抚育费并无不妥。原告赵一×现主张给付被告抚育费降至每月500元，仅提交了2015年1月至5月工资明细表，不能代表其全年的实际工资收入，因此，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵一×的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一五年九月一日书记员  李 辰附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂少民初字第00088号原告楚某某，男，住遂平县。法定代理人楚某甲，男，住址同上。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司遂平支公司。住所地遂平县灈阳大道**号。负责人单云峰，该支公司经理。委托代理人刘亚丽、曹俊丽，系该公司员工。原告楚某某与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司遂平支公司（以下简称中国人寿保险遂平支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璞、被告中国人寿保险遂平支公司委托代理人刘亚丽、曹俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某诉称，原告系遂平县和兴镇大刘庄小学学生，2014年3月1日在学校参加被告的“国寿学生儿童保险”，并由被告通过学校向原告及其家长签发学生儿童投保确认书。合同约定意外残疾保险金额为25000元，意外伤害费用补偿医疗保险金额为4000元。2014年5月14日，原告在学校门口与同学游戏时不慎摔倒，造成左尺桡骨骨折。先后入住遂平县人民医院及驻马店市骨科医院，治疗终结后经鉴定原告伤残程度为九级伤残。事故发生后，被告一直没有就原告所受伤害进行理赔。为此具状起诉，要求被告支付原告保险理赔款29000元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险遂平支公司辩称，楚某某的伤残赔偿金应根据保险公司的保险条款规定，按保险金额25000元乘以20%（九级伤残按20%赔付）即5000元进行赔付，医疗费最多赔偿4000元，共计9000元。经审理查明，2014年3月1日，被告中国人寿保险遂平支公司和原告楚某某在遂平县和兴镇大刘庄小学签订国寿学生儿童保险一份。在保险责任一栏下，其中一项意外残疾对应的保险金额为25000元，另一项意外伤害费用补偿医疗对应的保险金额为4000元，保险期限从2014年3月1日零时至2015年2月28日24时止。2014年5月14日，楚某某在学校大门玩跳马游戏时不慎摔倒，造成左尺桡骨骨折，住院花费医疗费20919.06元。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定楚某某为九级伤残。上述事实有原告楚某某提供的投保确认书及本院（2014）遂少民初字第74号民事判决书等有效证据相佐证，足以认定。本院认为，原告楚某某提供的国寿学生儿童投保确认书中载明：被保险人楚中弛，在保险责任一栏下，其中一项意外残疾对应的保险金额为25000元，另一项意外伤害费用补偿医疗对应的保险金额为4000元。该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。被保险人楚中弛在约定的保险期限内发生意外受伤致残，中国人寿保险遂平支公司应当按照个人保险单的约定进行赔偿。楚中弛伤残赔偿金为33901.36元，超出了保险协议中意外伤残所对应的保险金额25000元的最高数额，应按25000元赔付；医疗费为20425.65元，超出了保险协议中意外伤害费用补偿医疗所对应的4000元的最高数额，应按4000元赔付。原告楚某某要求中国人寿保险遂平支公司支付理赔款29000元证据充分，符合保险协议约定，予以支持；中国人寿保险遂平支公司辩称投保人发生意外致残将按保险金额25000元乘以20%（九级伤残按20%赔付）即进行赔付5000元的依据是《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》，该保险条款规定被保险人遭受意外伤害导致身体伤残的，保险公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付伤残保险金，但未提供证据证明其在签订保险协议时已告知投保人发生意外致残时将按上述标准进行赔偿，更没有告知该保险条款的规定内容及标准，应视为中国人寿保险遂平支公司未履行告知义务，其应按保险协议中险种名称所对应的保险金额履行赔偿义务，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内给付原告楚某某附加学生儿童残疾意外伤害保险金人民币25000元，附件学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金人民币4000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司遂平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一五年九月十五日书记员  张 鹏
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第649号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告刘加才，男，1966年5月5日出生，汉族，住济阳县。被告李端祯，男，1966年8月28日出生，汉族，住济阳县。被告李振武，男，1966年3月17日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘加才、李端祯、李振武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告刘加才、李端祯、李振武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行济阳支行诉称：被告刘加才于2014年11月30日向原告贷款4万元，于2015年5月30日到期。该笔贷款由被告李端祯、李振武提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金4万元及利息2005.16元（自2014年11月30日到2015年7月10日累计欠息2005.16元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。被告刘加才、李端祯、李振武未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2014年11月30日，被告刘加才在原告处借款4万元，还款期限为2015年5月30日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李端祯、李振武提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告刘加才、李端祯、李振武签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘加才未履行偿还借款本金及应付利息的义务，被告李端祯、李振武亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金4万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金4万元及相应利息（自2014年11月30日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；二、被告李端祯、李振武对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘加才、李端祯、李振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善荣二〇一五年九月二十八日书记员  赵新丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10920号原告李镇，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区，系原告李镇同事。被告毛利芳，女，赫哲族，1990年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。原告李镇与被告毛利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理。原告李镇及委托代理人杜娟，被告毛利芳及委托代理人潘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李镇诉称：2015年5月5日，原告李镇与被告毛利芳签订《借款合同》，约定被告毛利芳向原告借款58万元，将其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X栋房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年5月6日，原告向被告借款42万元，后被告拒绝归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告毛利芳偿还原告李镇借款42万元；2.被告毛利芳支付原告李镇利息7140元（以42万元本金为基数，从2015年5月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年9月6日）。被告毛利芳辩称：原被告间借款事实不属实，《借款合同》上并非是被告本人签字，42万元也不是借款，而是房屋买卖款。原被告在2015年4月30日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X栋房屋卖予原告，总价为58万元。2015年5月6日，被告出具收条，载明已经收到原告支付的42万元首付房款。2015年5月7日，原被告签订《补充协议》，约定原告先支付42万元房款给被告，剩余尾款在协议约定的条件成就后支付。后原告未按协议约定将尾款支付给被告，故被告拒绝将房屋过户给原告。经审理查明：2015年4月30日，以售房方毛利芳为甲方、购房方李镇为乙方、经纪方重庆中房家苑房产经纪有限公司为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X栋房屋卖予乙方，总价为58万元整。2015年5月5日，以原告李镇为抵押权人，以被告毛利芳为抵押人，双方对重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X栋房屋（201房地证2014字第055993号）办理了抵押登记，登记号为201房地证（押）2015字第07578号，备注中载明“债权金额58万元”。2015年5月6日，被告毛利芳向原告出具收条，载明被告收到原告购买位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X栋房屋房款42万元。2015年5月7日，以被告毛利芳为甲方，原告李镇为乙方，双方签订《补充协议》，约定：1.甲方于2015年5月6日上午将房屋交接给乙方，甲乙双方清点房屋室内物品，交接水电气物管费之后，乙方将房款42万元交于甲方，其中41.3万元用于帮甲方还外债借款，剩余7000元为房款。总的房屋尾款是16万元；2.该房屋余下房款支付约定：甲方在七天内将户口移除该房屋，让乙方户口能够成功入户，移除当天乙方将余下房款全部交接给甲方，若甲方超过7天没有将户口迁出，则按1000元／天从房款里面扣除，迁户口用了多少天就按此约定执行；3.若此协议与原合同有相互矛盾的地方，以此协议为准。2015年6月5日，原告李镇通过快递方式向被告毛利芳发送催告函，要求被告毛利芳在函告之日起3日内偿还借款42万元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年5月6日至还款之日止的利息。如未在上述时间内履行还款义务，将向法院提起诉讼。庭审中，原告举示《借款合同》复印件，载明：“房屋权利人毛利芳将位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X栋房屋抵押给李镇，为毛利芳债务贷款，抵押金额为580000元（大写：伍拾捌万元整）。抵押人：毛利芳，抵押权人：李镇，2015年5月5日。”庭审后，本院就本案法律关系向原告李镇进行了释明，原告李镇坚持以借贷关系起诉。认定以上事实的依据有原告举示的收条、补充协议、催告函、房屋产权证，被告举示的房屋买卖（居间）合同等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：原告李镇举示的《借款合同》复印件中并未明确载明出借人，借款金额，被告毛利芳也否认合同上是其本人签字；且原告李镇无法举示出《借款合同》的原件，也无相关支付凭证，故对于原告提出原被告间存在借贷关系的主张不予认可。被告毛利芳举示了原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，被告对此认可，该合同系双方当事人的意思表示，合法有效。原被告双方均举示了收条、补充协议，且均载明了被告收到的42万元是房款。故综合考虑原被告双方举示的证据，本案实为买卖合同关系，而非借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院向原告进行释明后，原告李镇坚持以借贷关系请求被告毛利芳归还借款的主张证据不足，该诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李镇的诉讼请求。本案案件受理费7710元，因适用简易程序减半收取3855元，由原告李镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 磊二〇一五年九月六日书 记 员 黄宗黎
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1726号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘洪昌。2013年6月4日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年5月16日作出（2013）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘洪昌犯盗窃罪，与前罪余刑数罪并罚，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止）。该判决认定其自首、假释考验期内重新犯罪。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第614号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1140号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。罚金刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪昌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯在假释期间又犯罪，综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪昌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00710号原告：海仓国际物流（大连）有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴烽，该公司董事长。委托代理人：郭佳树，该公司副总经理。被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王贵成，该公司董事长。本院在审理原告海仓国际物流（大连）有限公司诉被告长春金宝特生物化工有限公司合同纠纷一案中，原告海仓国际物流（大连）有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海仓国际物流（大连）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海仓国际物流（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交40434元，退还40409元），由原告海仓国际物流（大连）有限公司负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一五年九月二十三日书 记 员  陶祥曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3062号罪犯梁祝英，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区那坡县人民法院于2010年11月15日作出（2010）那刑初字第80号刑事判决，以被告人梁祝英犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止）梁祝英不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）百刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。2011年3月8日入监服刑。2013年9月23日经本院裁定一年二个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）梁祝英到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁祝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止，共获奖励分97.7分，2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁祝英予以减刑。罪犯梁祝英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁祝英提请减刑的程序合法，罪犯梁祝英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁祝英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁祝英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁祝英减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年5月13日止），并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第1613号民＋事＋判＋决＋书原告郭艳玲，居民身份证号码×××，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人董有勤（系郭艳玲丈夫），居民身份证号码×××，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告贾忠，居民身份证号码×××，男，1961年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告郭艳玲与被告贾忠健康权纠纷一案，原告郭艳玲于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托代理人董有勤到庭参加诉讼。被告贾忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭艳玲诉称：2015年5月26日12时许，郭艳玲、贾忠在屯邻张启家因琐事发生争执，贾忠用木制板凳将郭艳玲头部打伤，当即被120车送到宾县人民医院治疗，住院九天，确诊为：“额部开放伤缝合术”，终因贾忠未拿钱治疗，郭艳玲无钱再治，未痊愈出院至今。经宾县公安局新立派出所立案，侦查，调处，贾忠虽被行政拘留，但就赔偿事宜调解未果，郭艳玲诉至法院，请求依法判令贾忠赔偿郭艳玲医疗费1981.68元，误工费900元（9天×100元），护理费720元（9天×80元），伙食补助费900元（9天×100元），车费、护送费、担架费、复印费234元，共计4735.68元，并由贾忠承担本案诉讼费用。被告贾忠未答辩。在本院开庭审理过程中，郭艳玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。郭艳玲举示证据情况如下：证据A1.诊断书复印件、住院病案各一份，拟证明：郭艳玲被贾忠打伤后住院治疗8天的经过及伤情。证据A2.医疗费票据5张、费用清单一份，拟证明：郭艳玲因伤支出医疗费的数额。贾忠未发表质证意见，未举示证据。本院依职权调取并出示宾公（新立）行罚决字（2015）878号行政处罚决定书、宾公（新立）行罚决字（2015）950号行政处罚决定书。郭艳玲无意见，贾忠未出庭未发表意见。本院确认：证据A1，诊断书虽系复印件，但经核对，与存于贾忠故意伤害案行政案件卷宗的原件无异，本院予以采信；住院病案来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。调取的证据，本院予以采信。经审理查明：2015年5月26日12时许，贾忠与郭艳玲在屯内张启家因琐事发生争执，贾忠用木制板凳将郭艳玲头部打伤后郭艳玲将贾忠殴打。宾县公安局分别作出行政处罚决定书，对贾忠行政拘留十日并处罚款伍佰元；对郭艳玲罚款伍佰元。郭艳玲伤后被送往宾县人民医院住院治疗8天，诊断为：额部开放伤缝合术后等，共支付医疗费2256.68元（含车费、护送费、担架费合计230元）。郭艳玲系农民。现郭艳玲要求贾忠赔偿医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，车费、护送费、担架费、复印费，共计4735.68元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。郭艳玲的伤情系贾忠所致，有行政处罚决定书为证，故对郭艳玲损失的合理合法部分，贾忠应予赔偿。关于赔偿项目及标准的确定。郭艳玲在宾县人民医院住院治疗8天，故误工费参照2014年黑龙江省农、林、牧渔业平均工资25816元的标准计算，住院伙食补助费参照每天50元的标准计算。郭艳玲主张医疗费1981.68元，本院予以确认。车费、护送费、担架费合计230元，系宾县人民医院开具的统一医疗门诊费票据，计算在医疗费内。郭艳玲主张的护理费、复印费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告郭艳玲医疗费2211.68元；二、被告贾忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告郭艳玲误工费565.84元（25816元÷365天×8天）；三、被告贾忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告郭艳玲住院伙食补助费400元（50元×8天）；四、原告郭艳玲的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾忠负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一五年九月六日书 记 员 孙洋洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华清，男，汉族，1966年2月3日出生。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。委托代理人：雷凤华，女，汉族，1971年11月21日出生，系彭华清之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。负责人：曾志华，该组组长。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。再审申请人彭华清因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭华清申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则、认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定彭华清为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。彭华清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：彭华清的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案争议焦点为彭华清是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，彭华清能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是彭华清是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对彭华清是否具有该组农村集体经济组织成员资格与彭华清本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。综上，彭华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭华清的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年九月一日书 记 员  谭凌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄少民初字第310号原告张某甲，男，2009年12月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区六汪镇塔桥***号。居民身份证号码：3702842009********。法定代理人杨某某，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841984********。委托代理人系山东丰通律师事务所律师。被告张某乙，男，1985年9月11日出生，汉族，住址青岛市黄岛区珠海街道办事处*楼第二居委会***号。居民身份证号码：3702841985********。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人夏淑光，被告张某乙到庭参加了��讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告的父母于2011年2月10日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲杨某某生活，被告于每月5日前支付抚养费1000元，教育费和医疗费由被告承担。因被告未按离婚协议书约定履行给付抚养费的法定义务，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告抚养费10000元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确该10000元抚养费为自2011年3月至2011年12月期间的。被告张某乙辩称，离婚后原告及其母亲与被告共同生活到2013年年初，不应给其抚养费。经审理查明，张某乙与杨某某原为夫妻，张某甲为二人婚生子。2011年2月10日，张某乙与杨某某在民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子张某甲，2009年12月24日出生，随同女方生活，由女方直接抚养，男方于每月5日前支付抚养费人民币壹仟���整，教育费和医疗费由男方承担……。二人当日领取了离婚证。张某乙与杨某某离婚后，原告张某甲随杨某某与张某乙共同生活至2013年初，此后，原告张某甲随杨某某生活至今。上述事实，有原、被告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。庭审中，原告方称其和杨某某与张某乙共同生活期间的费用是由杨某某独自负担的。被告称是由其与杨某某共同负担原告的生活费用。本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告张某甲的父母张某乙与杨某某在离婚协议书中约定了张某甲由杨某某抚养，张某乙每月支付抚养费1000元，该离婚协议书系张某甲的法定代理人张某乙与杨某某自愿达成，该约定内容对张某乙与杨某某具有约束力，张某乙与杨某某应按照此约定履行各自的义务，张某乙应自离婚之日开始支付抚养费。现原告认为被告未缴纳自2011年3月至2011年12月的抚养费10000元，被告虽称此期间原告的生活支出是由其与杨某某共同负担，但被告未提交证据证明其主张或证明其与杨某某就抚养费的支付进行了变更，故被告的主张本院不予支持，被告应缴纳抚养费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后10日内支付原告张某甲尚欠的抚养费共计人民币10000元。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一五年九月一日书记员  解媛媛附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2015）黄少民初字第310号
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第489号罪犯武新庄，男，汉族，1988年3月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人武新庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年8月2日起至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第440号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武新庄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武新庄减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1238号原告张立新，男，1957年1月20日生，汉族。委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。被告项健，男，1992年11月25日生，汉族。被告詹根兄，女，1970年4月13日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司经理。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张立新与被告项健、詹根兄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人徐雅倩、被告项健、被告詹根兄、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，2014年12月21日11时5分许，被告项健驾驶被告詹根兄所有的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告项健、詹根兄、保险公司共同赔偿其各项损失中的139035.8元。被告项健、詹根兄辩称，其愿意共同赔偿原告张立新伤后的合理损失。被告保险公司辩称，其对原告张立新的伤残鉴定结论有异议，要求扣除张立新医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告张立新的合理损失。经审理查明，2014年12月21日11时5分许，被告项健驾驶被告詹根兄所有的苏A×××××号小客车将与原告张立新骑行的电动自行车相撞，致张立新受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，项健负事故的全部责任。张立新伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨骨干粉碎性骨折等伤。2015年6月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张立新的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。张立新伤后用去医疗费48497.22元（其中保险公司支付10000元、项健支付10803.42元）、损失护理费7200元（120天，每天60元）、误工费21000元（180天，参照江苏省建筑装饰业行业标准结合张立新的诉请本院确定为3500元／月）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费400元、车辆维修及施救费费1100元、停车费30元、鉴定费2360元。另查明，苏A×××××号小客车车主系被告詹根兄，该车于2014年10月15日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；原告张立新系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）。原告张立新向本院提起诉讼，要求被告项健、詹根兄、保险公司赔偿医疗费27693.8元、护理费9600元、误工费21000元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1630元，合计139035.8元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位及社区证明、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告项健驾驶被告詹根兄的苏A×××××号小客车致原告张立新受伤、车辆损坏，张立新有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年10月15日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告詹根兄的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告项健、詹根兄共同赔偿。被告保险公司对原告张立新的伤残鉴定结论有异议，要求扣除张立新医疗费用中的非医保用药费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告张立新因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告张立新主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张立新医疗费用部分损失50307.22元、伤残部分损失102292元、财产部分损失1100元、停车费30元，合计153729.22元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿103392元（已扣除支付的10000元），在三责险限额内赔偿40307.22元，合计143699.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告张立新的上述损失由被告项健、詹根兄赔偿30元，现项健已支付10803.42元，张立新尚应返还项健10773.42元，由保险公司在应支付给张立新的款项中直接支付给项健。三、驳回原告张立新在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1169元，减半收取为585元，鉴定费2360元，合计2945元，由被告项健、詹根兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员 陈 敏二〇一五年九月五日书记员 芮其洲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第291号原告谭学林，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道西安，身份证号码：×××1511。委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告温炳安，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××2036。被告温平安，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××7633。原告谭学林诉被告温炳安、温平安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智勇到庭参加了诉讼，被告温炳安、温平安经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，两被告向原告借款15万元并约定每月利息3%，借期从2012年8月1日至2012年9月30日。期间，两被告按约定支付利息。至2015年2月27日，两被告还欠原告85000元并承诺于2015年4月10日前全部归还。之后，两被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告归还借款85000元及利息8500元（从2014年12月至2015年4月，按每月3%计算）给原告，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至被告归还全部借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告温炳安的身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、四会市金铭玉器厂的个体户机读档案登记资料1份，证明四会市金铭玉器厂是被告温炳安经营的个体工商户，该厂已于2014年2月25日注销；3、《借条》1份，证明本案借款的有关事实及约定；4、《确认书》1份，证明被告温炳安向原告确认欠原告借款85000元未还。出具《借条》时，四会市金铭玉器厂已由温炳安注销。双方在《借条》约定借款15万元，但是实际借给被告是85000元；5、四会市金铭玉器工艺有限公司的工商登记资料1份，证明温平安注销了设立的个体工商户四会市金铭玉器厂后，又设立了四会市金铭玉器工艺有限公司；6、中国农业银行的交易打印单1份，证明2014年12月11日，被告向我方支付了2600元的利息，对应借款本金85000元的月息3%的计算方式。由于是通过柜员机转账的，具体转账人不知道是谁。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，上述证据1-5符合证据的基本特征，本院予以确认；证据6仅是原告单方陈述，也没有其他证据印证，不能证明与本案的关联性，故本院对证据6不予确认。被告温炳安没有答辩。被告温平安没有答辩。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2012年7月29日，原告（甲方）与四会市金铭玉器厂（乙方）签订一份《借条》，约定：乙方向甲方借款15万元，每月利息3%，借期从2012年8月1日至2012年9月30日。担保人对上述借款负担保责任，即担保此借款及利息至还清止。如乙方不能按期足额归还款项，乙方应向甲方每天支付500元违约金。若双方发生争议，由甲方所在地人民法院处理。温炳安在借款人处签名确认并加盖了四会市金铭玉器厂的公章。温平安、温炳安为借款的担保人。《借条》签订后，原告实际出借给乙方85000元。2015年2月27日，被告温炳安向原告签订一份《确认书》，温炳安承认于2012年8月1日欠原告85000元，至今未还，承诺于2015年4月10日前全部归还。之后，被告温炳安未履行承诺。另查，四会市金铭玉器厂的经营者是被告温炳安，该厂于2014年2月25日被被告温炳安以生意清淡为由办理了注销手续。四会市金铭玉器工艺有限公司于2014年3月24日成立，是被告温平安独资成立的有限责任公司。本院认为，原告与四会市金铭玉器厂、被告温炳安之间的民间借贷关系，除了利息及逾期违约金的约定超出法律规定的部分无效外，其余约定合法有效，受法律保护。四会市金铭玉器厂已于2014年2月25日被温炳安注销，被告温炳安作为四会市金铭玉器厂的经营者应对借款85000元承担清偿责任，故原告要求被告温炳安归还借款85000元的主张合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款85000元从2014年12月至2015年4月合计5个月的利息8500元（实际月利率为2%计算）以及从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至被告归还全部借款之日止的主张没有超过双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，若遇银行贷款利率调整，上述利率超过年利率24%时以年利率24%为限。双方当事人在《借条》中没有对担保的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院确定涉案借款的担保方式为连带责任保证。由于原告没有证据证明其在债权届满之日起六个月内要求被告温平安承担保证责任，被告温平安的担保责任依法予以免除，故原告关于被告温平安的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温炳安应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款85000元及其利息（其中2014年12月至2015年4月的利息为8500元，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至被告归还全部借款之日止，若遇银行贷款利率调整，上述利率超过年利率24%时以年利率24%为限）给原告谭学林；二、驳回原告谭学林的其他诉讼请求。本案受理费2138元，由被告温炳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第710号申请执行人王彩云，×××，女，满族，无业，1967年1月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人马晓红，×××，女，1969年5月19日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第57号民事判决书，依法受理申请人王彩云申请执行被执行人马晓红民间借贷纠纷一案，被执行人马晓红至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年九月三十日书记员  王文颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第17号申请人朱会玲，女，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委一组。被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任公司。本院在审理申请人朱会玲与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人朱会玲撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月一日书记员  冯 宁
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民二初字第15号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。被告叶某某，男，1964年1月21日生，汉族，广东陆河县人，住广东省陆河县。被告黄某某，男，1971年5月2日生，汉族，广东陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告叶某某、黄某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年3月12日，被告叶某某向原告借去人民币20000元，并提供黄某某作保证人。此后，被告叶某某未能依合同约定于2013年3月12日归还借款，也没有支付2012年4月3日之后的利息。原告多次向被告叶某某提出偿款要求，但被告叶某某以种种理由拒还，联系被告保证人黄某某亦未履行连带清偿责任，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶某某立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2012年4月3日至2013年3月12日止，期限内利息按年利率8.64%计，从2012年3月12日起至执行完毕时止利息按年利率12.96%计）。2、判令被告黄某某对被告叶某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某某承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，证明我方的身份及诉讼主体资格；证据二、（上护社）保借合字第201000055号《陆河县农村信用社保证借款合同》、借款借据，证明被告借款的事实；证据三、被告叶某某、黄某某身份证复印件，证明被告的身份。证据四、NO.213001900321金融业务收入凭证，证明被告叶某某2014年8月15日支付利息的事实。被告叶某某、黄某某未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2010年3月12日，原告与被告叶某某、黄某某签订编号（上护社）保借合字第201000055号《陆河县农村信用社保证借款合同》，约定被告叶某某向原告借款人民币20000元用于种养，还款期限为2013年3月13日，利率按月息0.72%计，并由被告黄某某作连带责任保证人。原被告三方均在合同上签名盖章。同日，原告依约向被告叶某某发放贷款20000元。此后，被告叶某某未能依合同约定归还借款及利息。原告多次向被告叶某某、黄某某提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼。诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告叶某某立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2012年4月3日至2013年3月12日止，期限内利息按年利率8.64%计，从2012年3月12日起至执行完毕时止利息按年利率12.96%计）。2、判令被告黄某某对被告叶某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某某承担本案诉讼费用。本案受理后，被告叶某某向原告支付了2015年6月30日之前未付的利息。本院认为：原告与被告叶某某、黄某某签订的保证借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶某某未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告叶某某偿还贷款本息并由被告黄某某承担连带保证责任的理由正当，应予支持。被告叶某某、黄某某无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币20000元及利息（从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，利息按年利率12.96%计）。二、被告黄某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告叶某某、黄某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  罗伟堤二〇一五年九月一日书 记 员  赖洁慧