wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初874号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：冯靖，该行行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系该行员工，特别授权。被告：林彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告林彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告林彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告林彬偿还贷款本金147466.98元，自2016年8月20日至2017年2月6日正常利息4054.53元、罚息103.20元、复利49.75元，合计151674.46元；并支付自2017年2月7日起以本金147466.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息，以正常利息4054.53元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收复利至清偿之日止；2、对被告林彬名下位于重庆市荣昌区迎宾大道房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：被告林彬于2013年6月6日向原告申请一手住房贷款190000元，贷款期限从2013年8月10日至2023年8月9日，贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。被告林彬借款申请时系单身，该笔债务应当认定为其个人债务，且被告以其购买的房屋作抵押担保，借款人在借款合同、抵押合同等资料上签字，被告于2016年8月20日开始未按期偿还贷款本息，原告依照借款合同约定已于2017年2月6日向被告宣布贷款全部到期。经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院。被告林彬未到庭，也没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林彬于2013年6月6日向原告申请一手住房贷款190000元，用于购买位于重庆市荣昌区迎宾大道房屋，同日，被告林彬与原告签订《个人购房贷款面谈笔录》。2013年7月26日双方签订了《个人购房担保借款合同》、贷款金额190000元、贷款期限从2013年8月10日至2023年8月9日，合同约定：贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，即7.5325%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年8月6日，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告林彬以其位于重庆市荣昌区迎宾大道房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同约定于2013年8月10日向被告指定的账户发放了190000元贷款，被告于2016年8月20日开始未按期偿还贷款本息，尚欠本金147466.98元、自2016年8月20日至2017年2月6日4054.53元、罚息103.20元、复利49.75元，合计151674.46元。另查明，原告向被告林彬发放贷款当日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为6.55%。上述事实有原告陈述、《个人信贷业务申请表》、个人购房贷款面谈笔录及照片、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋证、贷款发放通知单、欠款明细等证据材料予以证明。本院认为：被告林彬与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，双方在合同上约定的借款利率、复利、罚息的计算标准，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人林彬未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告林彬偿还贷款本金147466.98元、自2016年8月20日至2017年2月6日正常利息4054.53元、罚息103.20元、复利49.75元；并支付自2017年2月7日起以本金147466.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息、以利息4054.53元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告林彬用其位于重庆市荣昌区迎宾大道房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彬于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金147466.98元、自2016年8月20日至2017年2月6日正常利息4054.53元、罚息103.20元、复利49.75元；并支付自2017年2月7日起以本金147466.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息、以利息4054.53元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告林彬所有的位于重庆市荣昌区迎宾大道房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告林彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3334元，公告费560元，共计3894元，由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  吕继泽人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月十五日书 记 员  潘鹭鸶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3019号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：王辉，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道外区，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年8月15日的透支款本金21744.72元、利息3706.35元、滞纳金3316.75元等；负担受理费519元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3019号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二十三日书记员  许美凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1013号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：肖璐，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人肖璐劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3938号民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定公司与刘雨航的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年8月24日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为档案员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令解除与上诉人的劳动关系并给付经济补偿金等。本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》可以确定肖璐的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  付 洁
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执14号申请执行人西绕，男，藏族，1964年5月10日出生，系察雅县荣周乡人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人西绕与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨佳伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行4875元运输款。我院立案后，于2017年5月3日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行2638元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02450号申请执行人彭敦兰被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人彭敦兰与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1592.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更916号罪犯罗某，男，1978年12月2日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）安市刑一初字第31号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗人福准予减刑六个月(刑期自2007年9月22日起至2023年12月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10350号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：韦任站，男，1980年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，。平安银行股份有限公司广州分行与韦任站借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦任站应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款33096.63元、逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）以及利息10632.8元及复利（截至2015年1月29日复利为1884元，自次日起以10632.8元为本金，按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；被执行人韦任站应负担律师费500元，应负担受理费710元、公告费145.5元。本院于2016年11月3日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10350号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3692号罪犯郑育强，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人郑育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)闽刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑育强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑育强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分1438分，表扬贰次（二〇一五年十月至二〇一七年三月累计获得考核分1678分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑育强予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2536号原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人余清才，系该行行长。委托代理人田娜娜，系该公司职工。被告姚强，男，1991年7月出生，汉族，陕西省人。被告白富学，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姚强、白富学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年六月十四日书记员 高艳芳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2426号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:阿约巫打,男,1989年10月4日出生,27岁,彝族,住四川省甘洛县斯觉镇。被执行人:苟吉果日,男,1994年7月1日出生,22岁,彝族,住四川省甘洛县斯觉镇。本院作出的（2011）双流少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金1500元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人阿约巫打、苟吉果日发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保54号解除保全申请人:吕建,男,汉族,1955年03月12日出生,住重庆市潼南区。被申请人:姚平,男,汉族,1958年06月16日出生,住重庆市潼南区。被申请人:曹琼,女,汉族,1963年07月23日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人吕建与被申请人姚平、曹琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保81号执行裁定书，查封吕建所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX用于担保的房屋。现该案在本院主持下达成调解协议，吕建的诉讼请求全部得到支持，故申请解除担保财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吕建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对解除保全申请人吕建的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月十九日书记员  傅政兴
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1357号申请执行人牛建国，男，汉族，1977年2月9日生，住淮安市淮安区。委托代理人刘树成，男，汉族，1957年4月5日生，住淮安市淮安区。被执行人杨成福，男，汉族，1975年12月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人牛建国与被告杨成福民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成福应给付申请执行人牛建国。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年4月24日向被执行人发出限制消费令，2017年5月24日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月24日查封了杨成福车辆（苏Ｈ×××××）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初472号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更177号罪犯梁开军，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2008年9月4日作出（2008）相刑初字第199号刑事判决，以被告人梁开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁开军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁开军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，2014年9月16日因打人扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁开军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁开军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年11月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改��现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期��后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢53号申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司，住所地，长春市朝阳区大兴路528号。法定代表人郑昊翔，经理。被执行人吉林省粤隆经贸有限公司，住所地，长春市同志街73号。法定代表人陈敏雄，经理。被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地，长春市同志街西。法定代表人陈彬煌，经理。被执行人陈敏雄，男，住广东省汕头市。被执行人李丽珍，女，住同上。被执行人陈彬煌，男，住同上。关于申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司、陈敏雄、李丽珍、陈彬煌反担保合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第7139号执行证书公证：吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司、陈敏雄、李丽珍、陈彬煌给付吉林省良诚担保投资有限公司借款本金8，330,318.98元，违约金1,600,000.00元。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查陈敏雄银行无存款，无车辆，查封其房屋，但系轮候查封，无法处置，冻结其在吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司的股权，但系轮候查封，无法处置。被执行人陈彬煌银行无存款、无房屋及车辆。被执行人李丽珍无银行存款，无房屋及车辆。被执行人吉林省粤隆经贸有限公司无银行存款，无房屋及车辆，被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司无存款及车辆，查封其房屋，但系轮候查封，无法处置。本院已将被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司、陈敏雄、李丽珍、陈彬煌列入失信被执行人名单。本案债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件。应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第7139号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十三日书 记 员  李佳萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更217号罪犯丁士敏，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）滁刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人丁士敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人375377.3元。被告人丁士敏同案的附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00010号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁士敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁士敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，另查明，该犯系累犯，还有犯罪前科，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁士敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁士敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初297号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人郑田强，男，1973年9月27日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被涡阳县公安局取保候审，同年5月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)295号起诉书指控被告人郑田强犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人郑田强到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年9月29日15时11分左右，被告人郑田强未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机行驶至涡阳县202省道楚店中队门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人郑田强有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对郑田强进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为198.9mg/100ml，属醉酒状态。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人唐某1、唐某2的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍信息、抓获经过说明等证据，据此以被告人郑田强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年9月29日15时11分左右，被告人郑田强未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机行驶至涡阳县202省道楚店中队门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人郑田强有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对郑田强进行血液酒精含量检验鉴定，其液酒精含量为198.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人郑田强在开庭审理过程中亦无异，且有证人唐某1、唐某2的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郑田强未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆（旋耕拖拉机），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑田强具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人郑田强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  李晨宇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初408号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘振标，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被利辛县公安局取保候审，于2017年6月2日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘振标犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月22日22时30分，被告人刘振标驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由西向东行驶至与泰鑫路交叉口处实施左转弯时，遇闫某驾驶电动自行车（车上载杜某）由东向西行驶，两车相刮碰，造成杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘振标静脉血乙醇含量为118.5mg/100ml。后双方达成调解协议，被害人表示对被告人谅解。并当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘振标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振标对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月22日22时30分，被告人刘振标驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由西向东行驶至与泰鑫路交叉口处实施左转弯时，遇闫某驾驶电动自行车（车上载杜某）由东向西行驶，两车相刮碰，造成杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，被告人刘振标静脉血乙醇含量为118.5mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。2017年4月27日，被告人刘振标已赔偿被害人杜某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘振标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故证明、诊断证明、查询证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，被害人杜某的陈述，证人闫某的证言，被告人刘振标的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘振标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘振标已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度对社会危害程度及其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘振标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年六月十六日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终489号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊强，男，1991年9月1日出生,户籍所在地为广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李俊强犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日作出(2017)京0105刑初1018号刑事判决，认定：被告人李俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元。原审被告人李俊强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李俊强撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年六月二十一日书记员 黄 斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1567号之一申请执行人尤军伟，男，1983年8月4日出生，住台州市路桥区。被执行人潘夏富，男，1976年12月11日出生，住温岭市。被执行人蒋纪康，男，1969年11月21日出生，住温岭市。尤军伟与潘夏富、蒋纪康民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7327号判决书已经发生法律效力。权利人尤军伟于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘夏富、蒋纪康应支付申请执行人尤军伟人民币10000元及利息，并支付诉讼费43元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蒋纪康所有的位于温岭市泽国镇珠山村的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初37号原告：庄美玲，女，1988年7与15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：庄明霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霞浦县东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，执行董事。原告庄美玲、庄明霞与被告霞浦县东方伟业商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告庄美玲、庄明霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄美玲、庄明霞以案件需收集资料为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许庄美玲、庄明霞撤诉。案件受理费2733元，减半收取计1367元，由庄美玲、庄明霞负担。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏艳雯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执6号之一申请执行人：任娜，女，1975年5月25日出生，汉族，青岛福安明仁实业有限公司总经理，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321755445040U。法定代表人：祁志军，经理。被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321555225705K。法定代表人：刘健，总经理。本院在执行任娜与淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司坐落于山东省桓台县兴桓路3148号房地产；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司名下除上述房地产外，无其他房地产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人任娜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人任娜申请执行标的6334852.56元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任娜发现被执行有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年六月二十一日代理书记员  牛俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1502号之一申请执行人：宋军红，女，1959年12月29日出生，住淄川区。申请执行人：李策策，女，1985年8月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人宋军红、李策策与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第343号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋军红、李策策向本院申请强��执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第343号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3982号原告：王玉真，女，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：杨立强，男，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨凤奇，男，1953年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱海燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王玉真与被告杨立强、杨凤奇、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告王玉真诉称：2015年10月21日，原告与被告杨立强、杨凤奇签订《借款协议》，协议约定被告杨立强、杨凤奇向原告借款人民币600000元用于家庭共同经营，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日止，借款利率为月息3%，该利率适用于借款期间及实现还款期间全部期间。为保证借、还款顺利进行，被告杨立强、杨凤奇自愿将《金水区杨槐村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》原件交由原告保管，且原、被告双方约定该拆迁协议书原件交由原告保管既视为该拆迁协议书下被告杨立强、杨凤奇的权利已抵押给原告。《借款协议》签订后，原告按照协议约定，以银行转账的方式将600000元转入了被告杨立强、杨凤奇指定的中信银行账户。合同签订地中信银行紫荆山路支行。协议约定的还款期限到期后，原告一直要求被告杨立强、杨凤奇偿还借款本金及利息，但被告杨立强、杨凤奇总以各种理由拒绝偿还。被告朱海燕作为被告杨立强的配偶，应对《借款协议》中的借款本金及利息承担连带还款责任，但被告朱海燕总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨立强、杨凤奇偿还原告借款本金600000元和违约金及利息（利息自2015年10月21日起按月息2%计算至实际清偿之日）。截止起诉之日暂计228000元；2、判令被告朱海燕对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他为实现债权所发生的费用由上述三被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本院按照原告王玉真提供的被告杨立强、杨凤奇、朱海燕送达地址，无法送达相关法律文书，在本院指定的期限内，原告王玉真又未能提供被告杨立强、杨凤奇、朱海燕的身份信息与准确的送达地址，故原告王玉真所诉被告不明确，应依法��回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月十九日书 记 员  李滨
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初353号原告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道968号。法定代表人李辉，董事长。原告委托代理人王二涛，男，1993年2月11日出生，系该公司职工。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长��原告中铁四局集团第五工程有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团第五工程有限公司委托代理人王二涛到庭参加了诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告中铁四局集团第五工程有限公司欠款608024元，并按银行同期贷款利率标准自2015年4月13日至实际履行之日支付延期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告下设的黄延高速公路扩能工程LJ-13标项目经理部签订《共用预制梁场协议》，约定梁场由原告出资建设，双方共用，费用各负担一半。工程结束后，双方于2015年4月13日签订《结算协议》，确认被告应支付原告费用总额为764348元，被告在支付156324元后剩余608024元不予支付，双方产生争议诉至本院。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审质证，原告提交的《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用预制梁场的协议》、《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用梁场的结算协议》、12-13标共建梁场费用核算明细表、明细类分账单证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告下设���黄延高速公路扩能工程LJ-13标项目经理部签订《共用预制梁场协议》，约定梁场由原告出资建设，双方共用，费用各负担一半。工程结束后，双方于2015年4月13日签订《结算协议》，确认被告应支付原告费用总额为764348元，被告在支付156324元后剩余608024元未付。上述事实，有原告提交的《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用预制梁场的协议》、《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用梁场的结算协议》、12-13标共建梁场费用核算明细表、明细类分账单、本院以职权在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处调取的LJ-12合同段欠款统计表以及当事人陈述的意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告中铁四局集团第五工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-13合同项目经理部与福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部签订共用预制梁场协议，双方合同关系依法成立。后经结算，被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部尚欠原告608024元。原告提交的证据明细分类账显示的欠款数额与本院在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处依职权调取的欠款清单数额一致，对欠款数额本院予以确认。福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部不具有法人资格，民事责任应由其法人福建省第二公路工程有限公司承担，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付欠款608024元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取计4940元由被告福建省第二公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年六月五日书记员  贺少杰
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初701号原告张某,男,汉族。被告刘某，男，汉族。原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告张某在民事起诉状中所提供的被告地址及联系办法，向被告多次送达相关法律文书，均未果。本院限期要求原告张某提供被告的家庭情况、住所地（经常居住地）及联系办法的证据，但原告张某至今未提供。本院认为：原告张某起诉的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费7345元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 赵 斌审判员 丁 沧审判员 张安民二〇一七年六月二十六日书记员 王维佳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更34号罪犯任盼盼，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人任盼盼犯抢劫罪、绑架罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2029年3月6日止），并处罚金3.5万元（上次已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2027年4月6日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯任盼盼确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯任盼盼确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯任盼盼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任盼盼减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2026年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初307号原告：张忠云，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原告张忠云与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠云撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，诉讼保全费4870元，共计11020元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  赵爱丽人民陪审员  秦盛美二〇一七年六月十六日书 记 员  焦淑梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特397号之一申请人：胡高杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请人胡高杰因本院公告拍卖“建隆328”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特397号民事裁定，准许申请人胡高杰债权登记的申请。经对申请人胡高杰提供的舟普劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人胡高杰申请登记的6791元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年六月十五日代书记员  余滨言
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终997号上诉人(原审被告)：李彬，男，1987年9月6日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人(原审原告)：许秀波，男，1976年7月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：杨宗源，女，1990年2月1日出生，住重庆市永川区。上诉人李彬与被上诉人许秀波、杨宗源合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1556号民事裁定，驳回李彬对该案管辖权提出的异议。李彬不服，向本院提起上诉。李彬上诉称，本案应由合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人李彬与被上诉人许秀波共同投资开设重庆市永川区购自然生鲜馆引发的纠纷，属合伙协议纠纷。上诉人李彬与被上诉人许秀波签订的重庆市永川区购自然生鲜馆《股份合作协议》载明：协商不成，可以向当地法院起诉。根据上述协议，可以确定“当地法院”是指双方合作成立的“购自然”生鲜馆所在地的重庆市永川区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人许秀波依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十五日书 记 员  丁宇飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执562号申请执行人吉林省大世界航空服务有限公司,住所地长春市同志街2592号。法定代表人肖铂，总经理。被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司，工商注册地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园菜市场。法定代表人汤学桔。关于申请执行人吉林省大世界航空服务有限公司与被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第348号民事判决书，判决被告吉林省陆昆汽车服务管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大世界航空服务有限公司机票款29，175.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月1日起至本金付清时止）。案件受理费632元，公告费260元由被告吉林省陆昆汽车服务管理有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司银行无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十三日书 记 员  李佳萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执262号之一申请执行人：彭先明。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金2268.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申57号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）冯慧源，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人冯慧源买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1102号上诉人(原审被告)：宏纬（福建）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦写字楼18楼D3之一，统一社会信用代码91350203092999148H。法定代表人：吴冰盈，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层，组织机构代码08305456-4。法定代表人：杨建明，董事长。上诉人宏纬（福建）商贸有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2494号民事裁定，驳回宏纬（福建）商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。宏纬（福建）商贸有限公司不服，向本院提起上诉。宏纬（福建）商贸有限公司上诉称，本案应由其住所地的福建省厦门市思明区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人宏纬（福建）商贸有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司签订的《购销合同》约定，协商不成，向合同签订地法院起诉。合同载明合同签订地为重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁宇飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1677号原告:朱宁,女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告:李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。被告:刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。原告朱宁诉李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施伟、被告刘卫国到庭参加诉讼，被告李月凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告人民币35万元及利息损失（自2017年1月1日起按月息1%计算至还清本息之日止，截止2017年4月1日已发生利息10500元）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年初，被告因家庭周转向原告借款，2016年2月29日被告向原告借款15万元，并出具借条，同时承诺每月29日按1%支付利息。原告当时通过银行转账及现金方式给付借款15万元给被告。2016年3月4日被告又向原告借款20万元，在被告出具借条并承诺按月息1%支付利息后，原告又将20万元转账给被告，后被告每月按时支付利息一直到2016年11月，便不再支付利息，同时也拒绝归还本金。原告无奈，只得诉诸于贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔李月凤未作答辩。被告刘卫国辩称：原告与我老婆是同事关系，原告与我老婆之间的借款开始我不清楚，事出来后我才知道，如果法院判决我承担责任我就承担责任，因为我与李月凤是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告朱宁与被告李月凤系同事及朋友关系。被告李月凤因做生意需要借款，2016年2月29日被告李月凤向原告朱宁出具借条一份：“今借朱宁人民币壹拾伍万元正（￥150000）”，同时出具承诺书“李月凤每月29日返还利息为人民币壹仟伍佰元正，直至本金壹拾伍万元归还结束为止，暂定一年”。原告朱宁当日通过银行分三笔转账给被告李月凤共计人民币137000元，另原告朱宁以现金形式支付13000元，合计150000元。2016年3月4日被告李月凤再次向原告朱宁出具借条一份：“今借朱宁人民币贰拾万元正（￥200000）”，同时出具承诺书“李月凤向朱宁承诺每月4日利息给朱宁人民币贰仟元正，直至贰拾万本还完，息终止。暂定半年。如朱宁需要提前一个月通知李月凤”。原告朱宁当日通过银行转账给被告李月凤人民币200000元。上述借款利息被告支付至2016年11月。被告李月凤与被告刘卫国系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的2016年2月29日借条、承诺书、银行转账凭证、说明；2016年3月4日借条、承诺书原件一份、转账凭证、夫妻关系证明在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李月凤分别于2016年2月29日和2016年3月4日向原告朱宁借款150000元和200000元，从原告提供的证据看，该两笔借款数额应当予以认定。被告李月凤未能按照约定的期限归还借款，现原告向被告李月凤主张归还借款本金共计人民币350000元，符合法律规定，本院予以支持。从被告出具的两笔借款说明看，其约定支付的利息应为月息1%，该约定未超出法律的规定，现原告要求借款利息均从从2017年1月1日起按月息1%计算，符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘卫国系被告李月凤的丈夫，对于婚姻存续期间被告李月凤的债务应共同承担责任。根据民事诉讼法规定，被告李月凤享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告李月凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告李月凤放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月凤、刘卫国于本判决生效后十日内一次性归还原告朱宁借款本金人民币350000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1%计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告李月凤、刘卫国承担。保全费2520元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年六月十三日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执313号之三申请执行人:哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路516-3号。法定代表人：于增生，职务，经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，职务，厂长。本院在执行哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司申请执行的债权额为8072800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执21号申请执行人：范忠惠被执行人：钟建文本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初975号民事调解书，受理了范忠惠申请执行钟建文民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月六日书记员 李 一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2218号罪犯阮正文，男，汉族，1963年10月6日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年3月6日作出（2014）舒刑初字第00022号刑事判决，以被告人阮正文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮正文确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯阮正文、证人沈旭东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮正文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮正文提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯阮正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00022号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯阮正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮正文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执362号之三申请人陈全，男，住姚安县栋川镇。被执行人罗明春，男，住姚安县官屯镇。本院在执行陈全申请执行罗明春民间借贷纠纷一案中，（2016）云2325民初495号民事调解书确定由罗明春偿还陈全借款15000元。履行义务期限届满后，罗明春未自觉履行义务。陈全向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明春至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗明春的银行存款3860元并兑付给申请执行人，后本院未查到被执行人可供执行的财产，且现被执行人罗明春下落不明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2016)云2325执362号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年六月十五日书记员 张发厅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2346号原告郭玉秀，女，1953年3月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭玉秀与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费81600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有八口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭玉秀对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告郭玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执557号申请执行人安红，女，住长春市朝阳区。被执行人王桂芝，女，住长春市经济技术开发区。被执行人李清山，男，汉族，住长春市经济技术开发区。关于申请执行人安红与被执行人王桂芝、李清山民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民初字第3639号民事判决书判决：一、被告王桂芝、李清山于本判决生效后十日内偿还原告安红借款本金50万元；并从2014年10月1日起按本金50万元，按年利率22%支付利息至本、息全部偿还完毕止；二、被告王桂芝、李清山于本判决生效后十日内给付原告安红律师代理费5，000.00元；三、驳回原告安红其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人王桂芝、李清山采取了限制高消费措施；另因被执行人王桂芝、李清山拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审174号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人周晓斌，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周晓斌行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102691086号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周晓斌行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1181号原告：李玉冰，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助志愿者。被告：王学文，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王占东，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：张立燕，女，39岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。系被告王占东之妻。委托诉讼代理人：张春艳，女，1973年3月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：窦井江，男，45岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王大伟，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王占国，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告李玉冰与被告王学文、王占东、张立燕、窦井江、王大伟、王占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉冰、被告王占东、张立艳的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告王学文、窦井江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉冰向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告毛葱、瓜苗、柿子等青苗损失共计35000元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与六被告系屯邻关系，原告承包土地与被告王学文、王占东、张燕承包土地相邻。2016年原告在承包地上种植了毛葱、香瓜、柿子等农作物。2016年6月14日被告王学文、王占东到自家承包地里喷洒农药，将原告承包地里的毛葱全部药死，经原告救治无效后毛葱青苗全部损毁，致原告受到巨大的经济损失。王学文辩称，原告的毛葱死亡与我无任何关系。我的地跟原告的地挨着，我的地在西边，种玉米；原告的地在东边，种毛葱。原告的毛葱死了，是施肥烧死的，是上年的除草剂的事情。王占东辩称，我和王学文的观点基本一样。窦井江辩称，王学文家没有雇我，我不承担责任。王大伟辩称，原告说的不对，我们不存在雇佣关系。王占国辩称，打药的事和我无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告王占东的承包土地相邻，原告的承包地在东，王占东的承包地在西，原告的地里种毛葱，王占东地种玉米。2016年6月14日早，被告王学文给其子王占东玉米地里喷洒农药，后邻地原告家的毛葱出现死亡。原告称毛葱死亡是王占东家打药造成的，并经农安县农业综合执法队委托吉林省农业技术推广总站、吉林省蔬菜花卉研究院和吉林省农药检定所组成的专家组鉴定：初步鉴定田间毛葱出现生长异常的原因为农药药害所致。另查，原告亦给毛葱打过农药。认定上述事实有李玉冰提供的鉴定报告、测产情况说明、开安毛葱测产报告、气象证明、开安镇徐马三家村民委员会证明各1份，及毛葱生长情况和地表情况照片10张及双方庭审陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，本案现有证据表明原告家毛葱死亡是农药造成的，但因原告、被告王占东双方均在各自地里打过农药，故无法证明是哪方的农药所致。因此原告举出的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉冰的诉讼请求。案件受理费675元减半收取计337.50元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年六月七日书记员  毕淑芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1103号之四申请执行人：卞文庆，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理卞文庆与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初306号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款33092.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月十九日代理书记员  张莹莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2881号原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：樊明雄，系该公司项目经理。委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。被告：刘燕，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年六月九日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢275号申请执行人：曾红，女，1970年5月28日出生。汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人：王瑞科，男，1985年12月14日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付言颜，女，1987年3月4日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张红岩，男，1986年2月18日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈立涛，男，1986年12月5日出生。汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：盛岱祥，男，1957年9月1日出生。汉族，市民，住市。本院在执行申请执行人曾红与被执行人王瑞科、付言颜、张红岩、陈立涛、盛岱祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2011）阳民初字第2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2011）阳民初字第2767号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额30000元及利息、诉讼费870元、执行费440元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年六月十五日书 记 员  李守胜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更248号罪犯王超，男，1977年3月31日出生，汉族，大学文化，安徽省淮北市相山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）相刑初字第00212号刑事判决，以被告人王超犯受贿罪,判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，违法所得已全部退缴，没收财产十五万元已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据予以证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执490号申请执行人林旺金,男,1979年5月4日出生,汉族,农民,住漳浦县。被执行人林乾兴,男,1984年8月14日出生,汉族,农民,住漳浦县。本院在执行申请人林旺金与被执行人林乾兴借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解。申请人林旺金据此于2017年6月30日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月三十日书 记 员  胡凤华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执997号之一申请执行人：唐海嘉，男，1972年3月7日出生，汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市海曙区。被执行人：毛裕表，男，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人唐海嘉与被执行人毛裕表买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛裕表应支付申请执行人唐海嘉执行款63650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十五日代书 记员  王舒蒙
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1845号原告张丽艳。原告张国帅。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告张丽艳、张国帅诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳、张国帅，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽艳、张国帅诉称：2012年11月3日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼B085号商铺。2012年11月3日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的3楼B085号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积12.37㎡，商铺总价款166，809元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10，009元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。二、原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。三、违约金已经超过了诉讼时效。经审理查明:被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年11月3日，原告张丽艳、张国帅与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定二原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层的B085号铺位，建筑面积12.37平方米。同日，二原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层B085号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10，009元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金10，009元被告于2014年10月17日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月1日向原告支付了3,003元，于2015年11月13日向原告支付了7,006元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、借记卡明细清单1页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金10，009元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金10，009元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2014年10月16日止（按10，009元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年9月30日按10，009元的日1‰的标准计算违金；2015年10月1日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按10，009元的日1‰的标准计算违约金）。被告抗辩原告要求2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告给付原告该期间租金的时间为2014年10月17日，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2014年10月17日起向后计算二年，原告2017年4月10日起诉，已超诉讼时效期间，故对于被告的相关主张本院予以支持，对于原告关于该期间租金违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张丽艳、张国帅2015年9月1日至2016年8月31日的租金10，009元及2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年9月30日按10，009元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月1日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按10，009元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告张丽艳、张国帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十一日书记员  陈雪明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更873号罪犯姚光才，男，1983年9月2日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院2012年3月13日作出（2012）安市刑一终字第19号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币21500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯姚光才准予减刑七个月(刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1975号罪犯王春雷，男，汉族，1985年3月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）淮刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告王春雷与各被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计42.9万元（王春雷已赔偿1.5万元）。被告人王春雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春雷确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王春雷月内月均消费836元，其有巨额财产性判项未有履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2009）淮刑初字第0064号刑事附带民事判决书、罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有巨额财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终252号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄坤，1988年4月3日生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县苏家湾场镇。2012年4月5日因犯盗窃罪，被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄坤犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川0703刑初294号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人黄坤有期徒刑七个月，并处罚金4000元；对被告人黄坤违法所得米兰牌手机等予以继续追缴，并责令退赔被害人叶建宇损失4019元。宣判后，原审被告人黄坤不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，黄坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄坤自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄坤撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初294号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小勇审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一七年六月五日书记员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初342号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市。委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市，系汪平哥。被告任恒洲，女，汉族，出生于1970年11月14日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。被告杨联兴，男，汉族，出生于1968年11月2日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告汪平与被告任恒洲、杨联兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汪平承担。审判员  凌华剑二〇一七年六月十六日书记员  李 玲