江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00336号原告彭翠英。法定代理人彭关林。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告郁彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲。原告彭翠英诉被告郁彬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2015年8月24公开开庭进行了审理。原告彭翠英法定代理人的委托代理人孙双巧、被告郁彬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翠英诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失252636.92元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。后对相关住院伙食补助费、营养费等作了变更为各项损失共计266453.23元。被告郁彬辩称：对事故的事实和责任证明书无异议。关于赔偿责任，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担，事故发生后我方已垫付了1万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任证明书无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分认可按50%的比例赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2014年6月4日15时36分许，郁彬驾驶苏E×××××“骊威牌”小型轿车在锡太路由西往东行驶至常昆路口，轿车左侧与由北往南行驶的彭翠英所驾驶的常熟143530“欧派”电动车相撞，致二车不同程度损坏，彭翠英受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2014年6月20日作出道路交通事故证明，认为当事人郁彬具有驾驶轿车经过路口时，对路口内车辆缺乏观察的过错，但该事故发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，对于在该事故中是哪一方当事人未遵守交通信号灯的指示通行这一事实无法查明，而这一事实的查明将直接决定到该起事故双方当事人的过错大小。故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定制作本证明。彭翠英的伤情，经苏州市广济医院司法鉴定所于2015年1月19日出具鉴定意见为：轻度精神障碍。并经苏州同济司法鉴定所鉴定于2015年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“彭翠英因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日。护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。另查明：苏E×××××“骊威牌”小型轿车登记所有人为郁彬，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，被告郁彬已经垫付原告彭翠英10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、行驶证、交强险和商业险保险单复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告彭翠英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认为郁彬具有驾驶轿车经过路口时，对路口内车辆缺乏观察的过错，但该事故发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，对于在该事故中是哪一方当事人未遵守交通信号灯的指示通行这一事实无法查明，故未作出双方责任认定，本院予以采信。苏E×××××“骊威牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告彭翠英因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告郁彬承担。又因苏E×××××“骊威牌”小型轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），故对于郁彬应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告彭翠英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告主张医疗费33151.73元，并提供了相关票据，根据医疗费票据本院予以核定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、33天计算为1650元，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养费4500元（90天、50元／天计算），本院根据鉴定意见，予以认定。4、护理费，原告主张其丈夫护理，护理费为每天170元、90天为15300元。本院参照法医鉴定意见，酌定100元每天、90天计算为9000元。5、误工费，原告主张1600元每月、255天为13600元，本院参考鉴定意见确定为每月1600元、254天为13547元。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金137384元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金结合伤残等级，本院确定为10000元。8、交通费，原告主张交通费500元，本院确定为300元。9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3415.5元，并提供了相应票据，本院予以认定。综上，本院确认原告彭翠英因本起交通事故造成的损失为：医疗费33151.73元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13547元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3415.5元，合计为212948.23元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额29301.73元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计170231元，超过赔偿限额60231元，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告彭翠英120000元。超过责任限额的89532.73元及鉴定费3415.5元，合计92948.23元，由被告郁彬承担赔偿责任，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告212948.23元。郁彬诉前已支付原告彭翠英10000元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还郁彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告彭翠英因交通事故造成的各项损失共计212948.23元（包含精神损害抚慰金10000元），履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告彭翠英人民币202948.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付郁彬10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告彭翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告郁彬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 张 晴二〇一五年九月十一日书记员 高敏贤