安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1074号原告：张树军，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍上县,系死者张伟的父亲）。原告:徐克英，女，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍上县，系死者张伟的母亲）。原告:李颖，女，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍上县，系死者张伟的妻子）。原告:张某1，女，汉族，2008年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县，系死者张伟的长女）。原告:张某2，男，汉族，2011年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍上县，系死者张伟的长子）。上述五原告委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告:王怀强，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省太和县。被告:太和县源润汽车运输有限公司，住所地：太和县倪邱镇张路村张光庄，统一社会信用代码：91341222MA2RHCTA7Q。法定代表人:王孟齐，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。被告:太和县铭顺汽车运输有限公司，住所地：太和县三角元老路口东300米路北，统一社会信用代码:91341222343770381C。法定代表人:张子健，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码:91440300892305861T。负责人:李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2诉被告王怀强、太和县源润汽车运输有限公司（以下简称源润运输公司）、太和县铭顺汽车运输有限公司（以下简称铭顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2共同的委托诉讼代理人乔勇之、被告王怀强、源润运输公司的委托诉讼代理人丁飞、被告铭顺运输公司法定代表人张子健、被告人民保险深圳市分公司昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告损失合计788168.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王怀强、源润运输公司辩称：对事故发生的概况、受害人状况、其他赔偿权利人及与受害人的关系、死亡赔偿金、丧葬费、保险合同主体及内容无异议；对交警部门认定结果有异议，该案是死者张伟驾驶车辆追尾所致，张伟应负主要责任或全责；交通费、住宿费明显过高，请法庭予以核减；精神抚慰金明显过高，应为50000元；被扶养人生活费超过了法律规定的标准；原告的所有损失应由保险公司赔偿。王怀强垫付了10000元的费用，应从赔偿款中扣除后予以返还。被告铭顺运输公司辩称：对事故发生的概况、受害人状况、其他赔偿权利人及与受害人的关系、死亡赔偿金、丧葬费、保险合同主体及内容无异议；对交警部门认定结果有异议，该案是死者张伟驾驶车辆追尾所致，张伟应负主要责任或全责；交通费、住宿费明显过高，请法庭予以核减；精神抚慰金明显过高，应为50000元；被扶养人生活费超过了法律规定的标准；原告的所有损失应由保险公司赔偿。被告人民保险深圳市分公司辩称：对受害人状况、丧葬费无异议；事故发生的概况请法院依法查明；对交警部门认定结果有异议，张伟应负事故全部责任；其他赔偿权利人概况没有提供相关证明，请法院依法审查；交通费没有提供证据，不应支持；死亡赔偿金赔偿额不应超过上一年度根据法律规定的赔偿总额，对于死者母亲的被扶养人生活费不应支持；原告主张的处理丧葬事务的相关费用没有提供证据，不予认可；精神抚慰金金额过高；对保险合同主体及内容无异议，被保险车辆驾驶员无证驾驶，我公司不应承担交强险赔偿责任，王怀强无证驾驶肇事逃逸，也无从业资格证，我公司不应承担商业险赔偿责任；原告起诉交强险限额使用错误；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；请法院依法查明该挂车的投保情况。我公司依法不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月21日02时22分许,张伟驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型厢式货车、行驶至沪蓉高速公路沪向696公里900米处,在慢速车道内追尾撞上前方由王怀强驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车尾部,皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车被撞后,王怀强未及时停车,行驶至前方约2.5公里喜沪向木子店服务区停车后报警,造成沪Ｆ×××××重型厢式货车驾驶员张伟当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：湖北省公安厅高速总队七支队麻城大队第428701120200000005道路交通事故认定书认定,张伟承担此起事故的同等责任，王怀强承担此起事故的同等责任。三、受害人概况：张伟，1987年6月19日出生，农业户口。四、其他权利人与受害人之间的关系：张树军，男，系张伟之父；徐克英，女，系张伟之母；李颖，女，系张伟之妻；张某1，女，系张伟的之女；张某2，男，系张伟之子。五、死亡赔偿金：750800元（37540元/年×20年）。六、精神损害抚慰金：40000元（原告主张）。七、丧葬费：39518.5元。八、被扶养人生活费178365元【其中张某1计算6年（原告主张），为23782元／年×6年÷2＝71346元；张某2计算9年，为23782元／年×9年÷2＝107019元】。九、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费：5000元。十、垫付款10000元（被告王怀强垫付）。十一、保险合同主体：事故车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车实际所有人为王怀强，主车皖Ｋ×××××重型半挂货车挂靠于源润运输公司，在人民保险深圳市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内；皖Ｋ×××××车挂靠于铭顺运输公司，未投保保险。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。湖北省公安厅高速总队七支队麻城大队第428701120200000005道路交通事故认定书认定,张伟承担此起事故的同等责任，王怀强负此起事故的同等责任，四被告虽然对该事故认定结果有异议，但均未提交予以推翻该事故认定的证据，对各被告该项答辩意见不予采信，对原告提交的该事故认定书予以采纳，原告的损失应由王怀强根据事故的责任认定承担民事赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车实际所有人为王怀强，主车皖Ｋ×××××重型半挂货车挂靠于源润运输公司，皖Ｋ×××××车挂靠于铭顺运输公司，事故发生时，主挂车连接使用，故源润运输公司、铭顺运输公司与王怀强承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××重型半挂货车在人民保险深圳市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，挂车未投保强制险和商业险，原告的损失应由人民保险深圳市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业第三者险中赔偿50%。被告人民保险深圳市分公司称事故发生时，驾驶员无证驾驶，肇事逃逸，也无从业资格证，其不应承担交强险赔和商业险赔偿责任。原告认为人民保险深圳市分公司提供的投保单投保人签名一栏无人签名，也没有日期，无法证明人民保险深圳市分公司向投保人的哪个经办人就免责条款进行了提示说明，人民保险深圳市分公司没有尽到说明和提示义务，因此格式合同中的格式条款不产生法律效力，主张的免赔观点依法不能成立。本院认为，被告人民保险深圳市分公司提交的投保单，在投保人声明栏未有投保人经办人的签名和日期，无法证明人民保险深圳市分公司于何时向何人以何种方式尽到了提示和说明义务，被告人民保险深圳市分公司也未提交证据证明其以其他方式向投保人尽到了提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，王怀强在发生事故时无证驾驶机动车，系法律、行政法规的禁止性规定情形，但人民保险深圳市分公司负有证明其已向投保人尽到提示义务的举证责任，人民保险深圳市分公司未能提供其已向投保人尽到了免责条款提示义务的有关证据，应当承担对其不利的的法律后果，故对人民保险深圳市分公司不承但交强险和商业险赔偿责任的抗辩，本院不予采信。原告主张徐克英的被扶养人生活补助费，未能举证其无劳动能力又无其他生活来源的有关证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金40000元，并在交强险内优先支付，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张办理丧葬事务住宿费、交通费，虽未提供证据，但考虑到事故发生地在湖北，原告确会产生该项的部分费用，酌情确定为5000元。因本次事故发生在2020年9月19日交强险改革实施前，原告主张被告人民保险深圳市分公司在交强险限额内赔偿损失180000元的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2的损失为1013683.5元（丧葬费39518.5元＋死亡赔偿金750800元＋被扶养人生活费178365元＋精神抚慰金40000元＋处理丧葬事宜人员交通费、住宿费5000元）。张伟系当场死亡，未发生抢救费用，人民保险深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金40000元），张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2其余损失由人民保险深圳市分公司在商业第三者险内赔偿449341.75元【1013683.5元-110000元）×50%】，扣除王怀强垫付的10000元，被告人民保险深圳市分公司合计应赔偿原告损失551841.75元。王怀强垫付的10000元，可向人民保险深圳市分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条、第十六条、第十八条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2损失551841.75元。二、驳回原告张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5841元，由被告王怀强、太和县源润汽车运输有限公司、太和县铭顺汽车运输有限公司共同负担4090元，由原告张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二一年三月一日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按阿阿阿二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。