上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27930号原告余兴兵。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告王红兵。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告余兴兵与被告王红兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余兴兵的委托代理人肖云崇、被告王红兵、被告平安保险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴兵诉称，2015年1月1日16时10分许，被告王红兵驾驶沪CWXX**小型轿车在上海市浦东新区施湾六路、施新路路口处由东向西行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的案外人余某某发生碰撞，致余某某及乘坐在余某某车辆上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，余某某负事故主要责任，被告王红兵负事故次要责任，原告无责。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险。现原告起诉主张其损失为医疗费44，463.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、误工费18，000元、护理费7，070元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，203元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1，900元、律师代理��3，000元，以上损失请求判令被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告王红兵按事故责任比例承担40%的赔偿责任，但律师代理费3，000元要求被告王红兵全额赔偿。此外，被告王红兵在事发后已向其支付赔偿款10，000元，同意在本案中一并处理，多退少补。被告王红兵辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告平安保险上海分公司承担保险赔付责任后，原告其余损失由法院依法处理。原告提出的律师代理费，同意按照承担1，200元。另事发后，其已支付原告赔偿款10，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，事故造成两人受伤，要求在交强险内分担赔偿金额。对于原告提出的各项损失：医疗费在扣除非医保费用及住院费用中的伙食费后由法院凭据审核；鉴定费按责在商业三者险内赔付40%；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的赔偿标准；误工费认可按照本市职工最低工资标准计算；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担2，000元；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；残疾辅助器具费不予认可；律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年1月1日16时10分许，被告王红兵驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车在上海市浦东新区施湾六路、施新路口处，与驾驶电动自行车行驶的案外人余某某发生相撞，致余某某及乘坐在余某某所驾驶的电动自行车上的原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，余某某负事故主要责任，被告王红兵负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院急诊及住院治疗。事故发生后，被告王红兵已给付原告现金10，000元。2015年5月28日，原告之伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人余兴兵因交通事故致：左胫腓骨中上段粉碎性骨折；左下肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX级伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养75天、护理105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，900元。原告目前内固定在位，尚未治疗终结。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CWXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。还查明，本起事故的另一位伤者余某某已于2015年6月26日向本院起诉本案两被告，余某某要求两被告赔偿其因本起事故产生的损失150，302.96元。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍���不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门对本案交通事故所作出的责任认定、沪CWXX**小型轿车的交强险、商业三者险保险情况，原告的合理损失首先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，又因本起事故造成原告及案外人余某某两人受伤，且余某某也已涉诉，故应由原告与余某某根据各自的损失比例分享交强险责任限额；不足部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告王红兵所负的事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王红兵承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关���史材料，本院在扣除原告住院费用中的伙食费7元后，凭据核定为44，456.60元。（2）住院伙食补助费，原告主张190元，两被告均无异议，本院予以照准。（3）营养费，原告主张3，000元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）误工费，原告主张18，000元。根据原告举证情况，本院参照本市职工最低工资2，020元／月结合原告休息期6个月确认原告误工费为12，120元。（5）护理费，原告主张7，070元，本院酌情以50元／天为赔偿标准结合原告护理期105天确认原告护理费为5，250元。（6）残疾赔偿金，原告称其虽为农村居民，但长期在沪打工，就职于上海XXX有限公司，租住于上海市浦东新区XXX镇XXX村（该区域农转非村民占总村民人数比例已达70%以上），故主张残疾赔偿金95，420元，并提供了企业营业执照、劳动合同、村委会证明、房东户口本等证据。经查，原告所提供的证据可以证明其在事发前的主要收入来源地及经常居住地均为城镇的事实，另结合原告年龄、伤残等级等涉案因素，本院认为原告主张残疾赔偿金95，420元并无不当，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院考虑原告的伤残等级、被告王红兵的过错程度等涉案因素，本院酌情确认2，000元（由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔付）。（8）交通费，原告主张1，203元，本院根据原告就诊次数、就诊地点等因素，酌情支持300元。（9）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（10）残疾辅助器具费，原告主张160元，结合原告伤情及相关票据，本院认为可予支持。（11）鉴定费，原告主张1，900元，并提供了鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。（12）律师代理费，原告主张3，000元，根据原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准等涉案因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为167，996.60元。其中原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费44，456.60元、营养费3，000元、住院伙食补助费190元计47，646.60元，结合本案交通事故另一伤者余某某的损失情况，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿5，048.97元，余款42，597.63元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿40%计17，039.05元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、护理费5，250元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费160元计115，250元，结合本案交通事故另一伤者余某某的损失情况，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿73，482.52元，余款41，767.48元由被告平���保险上海分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿40%计16，706.99元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元，结合本案交通事故另一伤者余某某的损失情况，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，此款由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计760元；另有律师代理费3，000元，由被告王红兵全额赔偿。综上，被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告78，731.49元、在商业三者险责任限额内应赔偿原告34，506.04元。被告王红兵应赔偿原告律师代理费3，000元，因被告王红兵已赔偿原告10，000元，故原告应返还被告王红兵已付款7，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责��法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余兴兵78，731.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余兴兵34，506.04元；三、原告余兴兵于本判决生效之日起十日内返还被告王红兵7，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，081元（原告余兴兵已预交），减半收取计1，540.50元，由原告余兴兵负担328元，被告王红兵负担1，212.50元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年九月十四日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非���动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任���》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第��者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。