wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00674号申请执行人朱某某。委托代理人黄文峰。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。朱某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付朱某某工资款12811.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的12811.00元，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月八日书记员  姜晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12505号罪犯杨玉爱,男,1995年8月7日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二Ｏ一四年五月八日作出(2014)呈刑初字第53号刑事判决,以被告人杨玉爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉爱在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨玉爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨玉爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨玉爱减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月21日至2017年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8438号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被执行人：彭海港，身份证住址：广东省陆河县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭海港信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民金初字第607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭海港应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29629.11元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为11466.19元、滞纳金为5100.45元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。本案受理费960元，由被执行人彭海港负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月24日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8438号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年九月十五日书记员  李耀斌
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第424号申请执行人于永江等。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06518号罪犯刘军，男，汉族，1989年10月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李敏金、储贻灿出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯刘军、证人吴化雷等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯刘军的陈述等证据证实，罪犯刘军入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人刘军的同监区服刑罪犯吴化雷的证言证实，罪犯刘军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院（2011）颍刑初字第00206号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第2853号原告：王荣华。委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。被告：刘玉婷。被告：单峰。二被告委托代理人：陈伟，山东鲁杰律师事务所律师。二被告委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（下称人民保险）。住所地，张店区人民西路**。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：薛其鹏，该单位职工。原告王荣华诉被告刘玉婷、单峰，被告人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人邵红梅、李成漳，被告刘玉婷、单峰的委托代理人陈伟、王晓康，被告人民保险的委托代理人薛其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称，2014年8月18日17时许，原告驾驶电动三轮车在昌国路与世纪路路口以南300米处由东向西横过世纪路时，将顺世纪路由南向北行驶的被告刘玉婷驾驶的被告单峰所有的鲁C×××**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘玉婷负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计100000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为273863.3元。被告刘玉婷辩称，事故属实，依法赔偿。被告单峰辩称，在交通事故中，我无过错，不应承担赔偿责任。被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年8月18日17时许，原告驾驶电动三轮车在昌国路与世纪路路口以南300米处由东向西横过世纪路时，被顺世纪路由南向北行驶的被告刘玉婷驾驶的被告单峰所有的鲁C×××**号小型普通客车相撞后，又与顺世纪路由南向北行驶的李欣驾驶的鲁C×××**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘玉婷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李欣无责任。事故发生后，原告于2014年8月18日至2014年9月10日到淄博市中心医院住院治疗23天，支付医疗费59655.07元。原告还分别到张店区人民医院治疗支付医疗费2377.88元；到淄博第七人民医院治疗支付医疗费209.83元；到宏仁堂药房购药支付67元。原告出院后，提出伤残鉴定申请，2015年1月29日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定：原告构成三项十级伤残；后续治疗费9000元。为此，原告要求被告赔偿医疗费62309.78元、误工费93618元（按营业收入17212元／月÷30天×163天）、护理费13196元（原告配偶侯永超护理人员护理费17212元／月÷30天×23天×1人）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、伤残赔偿金81821元（29222元／年×20年×14%）、被抚养人生活费5379.72元{（原告之父亲王伟夫被抚养人生活费9607元／年×6年×14%÷3人）＋（原告之母亲杜云侠被抚养人生活费9607元／年×6年×14%÷3人）}、辅助器具（拐杖）费60元、轮椅租金375元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、复印费13元，以上合计273863.3元。还查明，交通事故发生后，被告刘玉婷支付原告医疗费4945元，被告人民保险支付10000元，原、被告无异议，本院予以确认。另查明，事故车辆鲁C×××**号小型普通客车，该车在被告人民保险投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告一份、营业执照、房屋租赁合同、银行流水、购房合同、物业管理证明、户籍证明、村委会证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第201409017号交通事故认定书，认定被告刘玉婷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李欣无责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在保险限额内承担责任后，由被告刘玉婷承担剩余部分，本院认为，原告与被告的赔偿比例1：9为宜。对于原告要求被告单峰承担民事赔偿责任的要求，本院认为，原告无证据证实其有过错，故本院不予采纳。对于原告住院伙食补助费690元，被告无异议，本院予以支持。关于原告医疗费62309.78元，其中，原告自行到宏仁堂药房购药支付67元，应由个人承担，本院支持医疗费62242.78元。关于原告误工费93618元，原告误工证据不足，本院根据2014年制造业55952元／年误工工资标准，并根据原告的伤情，原告因伤休息160天尚可，即：被告支付原告误工费24527元（55952元／年÷365天×160天）。关于原告护理费13196元，原告护理人员误工证据不足，应按护工每日80元计算，即：被告支付原告护理费1840元（80元／天×23天）。关于原告残疾赔偿金81821.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费5379.72元，原告按居住地计算被抚养人生活费，并无不当，故本院予以支持。关于原告后续治疗费9000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告交通费2000元，本院酌定支持600元。关于原告精神损害抚慰金3000元，原告构成三项十级伤残，本院酌定支持2000元。关于原告辅助器具（拐杖）费60元、轮椅租金375元、鉴定费2500元、复印费13元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六、二十八条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王荣华医疗费10000元、误工费24527元、残疾赔偿金81821.6元、被抚养人生活费1651.4元、精神损害抚慰金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告原告王荣华医疗费47018.50元（52242.78元×90%）、后续治疗费8100元（9000元×90%）、住院伙食补助费621元（690元×90%）、护理费1656元（1840元×90%）、被抚养人生活费3355.49元（3728.32元×90%）、交通费540元（600元×90%）、辅助器具391.5元（拐杖费60元×90%＋轮椅租金375元×90%）。三、被告刘玉婷于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2250元（2500元×90%）、复印费11.7元（13元×90%）。四、交通事故发生后，被告刘玉婷支付原告医疗费4945元，故应从上述第三款中（原告预付的诉讼费中）予以扣减。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元、诉讼保全费820元，由被告刘玉婷负担4432元，原告负担1796元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  铉志坚人民陪审员  苏健美二〇一五年九月十二日书 记 员  刘 满
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10374号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏胤丞，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西南宁江**五一东路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏胤丞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏胤丞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29581.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29581.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第0994号申请执行人沈某。被执行人陆某。申请执行人沈某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）启开民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陆某应自2015年1月1日起每月支付孩子生活费500元至孩子独立生活为止，医疗费、教育费凭票据各半承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了陆某银行存款810元外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）启开民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年九月八日书记员 程 飞
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第183号申请执行人王宁。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00343号原告万涛。委托代理人丁仕齐、徐静怡，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场新村队。法定代表人肖崇志，该公司总经理。委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告万涛诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告万涛的委托代理人徐静怡、被告会友房地产公司的委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万涛诉称：2007年4月20日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房屋，合同约定的总价款为311602元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告亦出具了收款收据，并加盖财务章。该房屋交付使用后原告一直催促被告尽快办理房屋所有权证以及土地使用权证，但是至今，被告未能办理。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、被告立即为原告办理土地使用权证；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3116.02元。被告会友房地产公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同是有效的；2、我公司已经将房屋的大产权证办理了，但由于公司搬迁将其遗失了，就没有将其分割。经审理查明：2007年4月20日，原告委托其母亲熊玉环与报告会友房地产签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房屋；建筑面积共144.26平方米；总价款为184652元；被告于2007年9月30日前将房屋交付给原告使用；同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告委托其母亲熊玉环向被告付款304602元。2007年12月30日，被告将涉案房屋交付给原告。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记。至今，被告未能协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。2015年5月21日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。上述事实有原告万涛提供的武汉市商品房买卖合同、收据、产权登记信息查询单证实。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告依约支付了房款，被告也按约交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，但因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书，原告主张被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，且庭审中被告仍不能明确办理的时间，因此原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金311602元（311602元×1%=3116.02元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告万涛与被告湖北会友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；二、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万涛办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号的房屋所有权证；三、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万涛办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号的土地使用权证；四、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万涛逾期办理房屋所有权证违约金3116.02元；五、驳回原告万涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 刘 静二〇一五年九月二十三日书 记 员 肖子瑶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第720号申请执行人南京隆恒电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人陈逸秋，该公司总经理。委托代理人林海涛，该公司员工。被执行人南京顺风自动化控制系统有限公司，住所，住所地南京市江宁科学园科建路div>法定代表人巫之俊，该公司经理。申请执行人南京隆恒电子科技有限公司（以下简称隆恒公司）与被执行人南京顺风自动化控制系统有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）江宁江商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：顺风公司支付隆恒公司货款52000元，于2014年11月30日前付清。因顺风公司未履行生效法律文书确定的义务，隆恒公司向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2015年7月20日扣划了被执行人顺风公司的银行存款15700元。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人顺风公司有四辆小型普通汽车及一套房产，本院已查封了其中苏A×××**号帕萨特轿车。除上述财产外，未发现顺风公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位15700元。另经依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有四辆普通小型汽车及房产一套。本院已查封其中一辆汽车，但因其下落不明，暂不宜处理。对于房产，因本案标的较小，房产价值较大，本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁江商初字第88号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年九月六日见习书记员  史久娣
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1745号申请执行人周刊。被执行人：黄加胜。关于申请执行人周刊与被执行人黄加胜建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号205-1室、305室（所有权证号：0134115、0134155）的房产已被其他债权人设置抵押且已被龙湾区人民法院首封，本案轮候查封（查封时间截止2018年06月17日）；其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号105-1室（所有权证号：0134116）的房产已被本院查封（查封时间截止2018年06月17日）；其名下牌号为浙C×××**（车辆识别号：JTHBW1GGXE208322）的雷克萨斯牌小型汽车已于本案立案（立案时间：2015年05月07日）前卖于案外人（所有权转移时间：2015年04月29日）；其名下享有温州市荣兴餐饮有限公司50%的股权及投资权益（出资额25万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款680000.00元及利息。本院认为，关于被执行人名下股权及投资权益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置。被执行人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号205-1室、305室的房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置；其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号105-1室的房产涉及腾空问题，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1745号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月二十三日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1745号申请执行人周刊，男，1978年2月6日出生，住温州市瓯海区泽雅镇下村**，公民身份号码：3303211978********。被执行人：黄加胜，男，1970年11月17日出生，，住温州市瓯海区塘西村水潭底东路****公民身份号码：3303211970********。关于申请执行人周刊与被执行人黄加胜建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号205-1室、305室（所有权证号：0134115、0134155）的房产已被其他债权人设置抵押且已被龙湾区人民法院首封，本案轮候查封（查封时间截止2018年06月17日）；其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号105-1室（所有权证号：0134116）的房产已被本院查封（查封时间截止2018年06月17日）；其名下牌号为浙C×××**（车辆识别号：JTHBW1GGXE208322）的雷克萨斯牌小型汽车已于本案立案（立案时间：2015年05月07日）前卖于案外人（所有权转移时间：2015年04月29日）；其名下享有温州市荣兴餐饮有限公司50%的股权及投资权益（出资额25万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款680000.00元及利息。本院认为，关于被执行人名下股权及投资权益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置。被执行人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号205-1室、305室的房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置；其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号105-1室的房产涉及腾空问题，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1745号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年九月二十三日书记员郑里
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第673号申请执行人袁波，男，1977年10月26日生，汉族，被执行人陆巧林，男，1970年1月19日生，汉族，被执行人陶安美，女，1970年5月8日生，汉族。本院在执行申请人执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可本院调查的，经申请执行人同意，本院现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  王成孝代理审判员  倪 智二〇一五年九月二十二日书 记 员  田飞虎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第559号申请执行人翟玉梅，女，1965年1月29日生，汉族，住渑池县阳光花苑**楼**。身份证号：4112211965********。被执行人段瑞霞，女，1960年3月26日生，汉族，，住渑池县小寨街过街楼东小平烟酒门市身份证号：4112021960********。本院在执行翟玉梅申请执行段瑞霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一五年九月十八日书记员  郭庆华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第345号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。被告张某生，男，汉族，安化县人，农民。本院于2015年9月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张某生金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回对被告张某生的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某生的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 员  杨莉二〇一五年九月二十四日代理书记员  黄纯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第76号申请执行人：武城县农村信用合作联社。法定代表人：李友山，职位理事长。被申请执行人：张金河，男，汉族，男，1967年生，住山东省武城县。申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武民初字第360号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为38万元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为38万元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年九月十一日书 记 员  郭新琰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2048号原告：徐先甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐先甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐先甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7869.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐先甲工资款7869.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐先甲工资款7869.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执异字第00003号 案外人：时燕，女，汉族，1960年9月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：崔方磊，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：董颖，女，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在执行崔方磊与被执行人董颖借款纠纷一案中，案外人时燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人时燕认为，其与被执行人董颖签订了《双方购房买卖合同》，以总价70万元购买被执行人董颖名下的蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾15号楼1单元1801房屋，向董颖支付了定金及购房款414000元，并一直实际占有涉案房屋。对于剩余款项，其一直以董颖的名义向贷款银行按时还款，董颖对银行的偿贷义务已经转变为其对银行的义务，被执行人董颖对涉案房屋无预期利益，可视为其已向董颖支付了全部房款。依据上述事实以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。 案外人向本院提交的证据如下：1、案外人时燕的户籍材料；2、《双方购房买卖合同》；3、收条、转账汇款凭证、还款凭证；4、委托书、公证书。 本院查明，申请执行人崔方磊依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00547号民事判决书申请执行被执行人董颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。该案在执行过程中，我院于2015年7月21日作出（2015）蚌山执字第00581号执行裁定书，裁定查封被执行人董颖名下的蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾15号楼1单元1801房屋（产权证号xx**）。 另查明，2012年4月8日，案外人时燕与被执行人董颖的母亲胡巧霞签订了《双方购房买卖合同》，双方约定将董颖名下的蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾15号楼1单元1801房屋以总价款70万元转让给案外人时燕。2012年4月8日，案外人时燕向胡巧霞支付了定金10000元。2012年6月6日，案外人时燕向胡巧霞支付了购房款404000元。2012年7月11日，被执行人董颖到蚌埠市众信公证处办理了委托书公证。委托事项是被执行人董颖欲待还清银行贷款后将涉案房屋出售，委托时燕全权代办以下事宜：1、代为清偿银行贷款（包括申请提前一次性还款），代为领取房屋土地证；2、待银行贷款还清后，代为领取他项权证；3、代为办理涉案房屋注销抵押登记的所有手续，并领取房地产权证；4、代为办理出售涉案房屋、收取售房款、与买受方签订《房屋买卖合同》并办理公证事宜；5、与买受方办理涉案房屋的转让过户登记一切手续，接受房地产管理部门就涉案房屋所有权转让过户登记相关事宜进行的询问并作出答复，在相关申请表和询问笔录上签字认可；6、代为协助买受方办理二手房按揭贷款手续；7、代为办理与转让涉案房屋有关的一切相关手续。2012年8月底，案外人时燕进入涉案房屋居住至今。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋登记在被执行人董颖名下，故本院裁定予以查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人时燕所提交的《双方购房买卖合同》系其与胡巧霞订立，而非与被执行人董颖订立。被执行人董颖办理了真实合法的委托书公证。委托书的内容是董颖委托授权案外人时燕代办涉案房屋的还贷、出售、与买受方签订买卖合同、办理过户登记手续等相关事宜，上述授权行为是被执行人董颖真实意思表示，同时亦可视为董颖对案外人时燕与胡巧霞签订的《双方购房买卖合同》不予以认可。故案外人时燕与被执行人董颖之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。其次，案外人时燕与被执行人董颖之间是委托代理的法律关系，并非存在债务转让关系。故案外人时燕称董颖对银行的债务已经转变为其对银行的债务，董颖对涉案房屋无预期利益，可视为其已向董颖支付了全部房款的异议理由不能成立，本院不予以采纳。综上，案外人时燕对涉案房屋不享有物权期待权，其主张解除对涉案房屋查封的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人时燕的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 松 代理审判员 王 磊 代理审判员 许富宝 二〇一五年九月九日 书 记 员 岳凯月
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第666号原告黄某某被告许某某本院在审理原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。（本页无正文）审 判 长  黄俊斌人民陪审员  邓丽蓉人民陪审员  王宪明二〇一五年九月十八日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8011号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告解滨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告解滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，433.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，433.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第99号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。法定代表人唐慧博，该行行长。被申请人杜增林。被申请人杜增茂。被申请人杜继群。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杜增林、杜增茂、杜继群（2013）坊黄商初字第208号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款13675.14元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第208号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  王同明审判员  李 军审判员  李恒铸二〇一五年九月二十二日书记员  刘德兴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第146-1号申请执行人：孙雪峰。被执行人：李其刚。被执行人：张桂香。申请执行人孙雪峰诉被执行人李其刚、张桂香民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2011年1月5日作出的（2011）博民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪峰于2011年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙雪峰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2011）博民初字第32号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年九月十日书 记 员  李睿轩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00092号 申请人：杨洪利，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人杨洪利于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对杨洪利申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2406号罪犯饶晨光，男，1987年8月2日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）浙杭刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人饶晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月19日作出（2009）浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2018年6月30日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯饶晨光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯饶晨光在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶晨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯饶晨光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第01154-1号 申请执行人刘雪梅，住安徽省广德县。 被执行人张长风，住安徽省广德县。 本院于2015年7月28日作出的安徽省广德县人民法院（2015）广执字第01154号执行裁定书，冻结了被执行人张长风在中国建设银行广德支行的存款，现因申请执行人刘雪梅与被执行人张长风已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张长风在中国建设银行广德支行的存款146390元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇一五年九月九日 书记员 游来松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1235号罪犯田晓坤，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2011年8月10日作出（2011）讷刑初字第106号刑事判决，以被告人田晓坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田晓坤在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯田晓坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田晓坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月24日起至2015年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4140号原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨黎歌。被告江苏一重数控机床有限公司，住所地江苏省江都市。本院受理原告上海易初电线电缆有限公司与被告江苏一重数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年九月二十九日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3721号原告：刘作丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘作丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘作丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8061.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘作丁工资款8061.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘作丁工资款8061.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1752号原告：珠海锦成印刷有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李华艳，经理。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。被告：佛山太电智能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李科，董事长。本院受理原告珠海锦成印刷有限公司诉被告佛山太电智能科技有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告佛山太电智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在佛山市顺德区，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地在佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会港口路江村路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告佛山太电智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一五年九月十六日书记员  朱培君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1964号申请执行人印龙芳。被执行人秦锋。印龙芳与秦锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人秦锋于判决生效后十日内归还申请执行人印龙芳人民币15200元。案件受理费200元，减半收取为100元，由申请执行人负担5元，被执行人负担95元（被执行人应负担部分申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人秦锋暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人秦锋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）泰靖生民初字第372号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  孙 斌助理审判员  邹江川二〇一五年九月十五日书 记 员  卢 愿
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第5356号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。 负责人沈屏炎，该行行长。 被执行人昆山红枫房地产有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路 法定代表人胡方云，该公司董事长。 被执行人陈海范。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈海范、昆山红枫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昆商初字第2562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈海范归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金91954.29元，利息113.77元（暂计至2013年12月9日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）；二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2418元，公告费300元，合计2718元，由被执行人陈海范、昆山红枫房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案受理。 在本次执行过程中，本院依法查明，未查到被执行人陈海范名下银行存款。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，未查到被执行人陈海范名下银行存款。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结（2014）昆巴民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后即生效。 审判长 姚 磊 审判员 苏军伟 陪审员 朱晓君 书记员 李宗州
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当太执字第00071号 申请执行人李海滨，男，1975年7月5日出生，汉族。 被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证代码57853362-0。 负责人：蒋宝龙，该分公司经理。 被执行人蒋宝龙，男，1962年10月3日出生，汉族。 被执行人李峰，男，1971年7月6日出生，汉族。 当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司、蒋宝龙、李峰应给付申请执行人李海滨借款200000元及相应利息，并承担诉讼费2240元，执行费2934元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司、蒋宝龙、李峰的存款21万元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  赵志亮 代理审判员  周 健 二〇一五年九月二日 书 记 员  吴学飞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第51号申请执行人个旧云锡南亚建筑安装公司。法定代表人：袁树龙，经理。委托代理人邹建新，云南锡业集团（控股）有限责任公司法律事务部科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人师薇，云南锡业集团（控股）有限责任公司法律事务部副科长。代理权限：特别授权代理。被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。法定代表人谢明跃，董事长。申请执行人个旧云锡南亚建筑安装公司与被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）玉中民一初字第54号民事调解书确定：由被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人个旧云锡南亚建筑安装公司工程款1102881.68元及按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息422927.06元（从应付款之日起至2014年10月31日止）、案件受理费9266元，共计1535074.74元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司已歇业，且债务较多。其房产、土地、银行账户等被多家法院查封、冻结。经申请执行人请求，我院依法对被执行人的房产、土地进行了轮侯查封；被执行人在玉溪高新区管委会有土地回购款，经了解情况得知：被执行人同玉溪高新区管委会就土地回购已达成一致意见。双方约定各项手续齐全时，管委会方可付款。前期的3000万元土地回购款已经全部用于支付先期申请执行的案件以及银行抵押贷款及人员分流安置费、社保费等。后期的款项均没有到位，针对此情况，我院即向玉溪高新区管委会发出了协助执行通知书及执行裁定书，要求管委会在土地回购款到位时协助法院将本案的执行款项汇入我院账户。由于上述原因目前该案暂不具备执行条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第51号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 锋二〇一五年九月六日书记员 张雯俊
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第430-1号申请执行人笪玉政。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被执行人余晶涛。被执行人余华俊。笪玉政与余晶涛、余华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）京民初字第1231号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告余晶涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告笪玉政支付借款本金54万元及逾期利息（自2014年5月28日起算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告余华俊对被告余晶涛的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费9250元，保全费3270元，公告费606元，合计13126元，由被告余晶涛、余华俊负担。因被执行人余晶涛、余华俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余晶涛、余华俊的财产进行查控：除本院依法提取余华俊在镇江市某网吧有限公司的到期收益26950元外，被执行人余晶涛、余华俊无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法提取余华俊的到期收益26950元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  周子非代理审判员  丁晓鸣二〇一五年九月六日书 记 员  生亚岚
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2015）德城执字第443号 申请人：鑫浩融资担保有限公司。 被执行人：张洪滨。 被执行人：李秀芹 被执行人：陈安山 本院在执行申请执行人鑫浩融资担保有限公司与被执行人张洪滨.李秀芹.陈安山等其他民事纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树龙 审判员  康健生 审判员  高学华 二〇一五年九月七日 书记员  谢军峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告茅宋清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告茅宋清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茅宋清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，125.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，125.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第609-2号申请执行人淄博鲁宏机械制造有限公司。被执行人山东淄博田家企业集团公司。本院在执行淄博鲁宏机械制造有限公司诉山东淄博田家企业集团公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第609号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第340-1号申请人卢建英，女，1976年8月30日出生，现住昆明市官渡区。被申请人李昱璇，女，1980年5月3日出生，现住昆明市官渡区。被申请人沈晖杰，男，1975年12月11日出生，现住址，系被申请人李昱璇丈夫。申请人卢建英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李昱璇、沈晖杰价值110万元的财产进行保全，申请人卢建英对此已提供担保。经审查，本院认为申请人卢建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人卢建英所有的位于五华区上庄村红云路旁天骄北麓11幢1单元13层1306室的房屋（房产证号：20××**）；二、查封查封申请人卢建英所有的位于昆明市西山区秀苑路162号的房屋（房产证号：20××**）；三、查封期限为3年，从2015年9月日起至2018年9月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一五年九月二十三日书记员  付其银
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第880号申请执行人：张磊。被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司法定代表人：张继平，经理。上列当事人仲裁裁决一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的莱城劳人仲裁字（2015）19号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案总标的6434元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年九月十四日书记员 陈盈盈
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第949号申请执行人张登勤，男，1961年12月30日出生，汉族。被执行人严克钧，男，1974年9月21日出生，汉族。申请执行人张登勤与被执行人严克钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严克钧未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人严克钧银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，发现被执行人无财产可供执行。2015年6月6日当事人双方到法院制定了还款计划。期限内无法履行完毕，申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧洪民初字第610号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人张登勤发现被执行人严克钧有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一五年九月一日书记员  田飞虎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1118号申请执行人陈国柱，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石狮市东方宴美食餐厅，住石狮市八七路曾坑杨园段**，组织机构代码证号79836929-5，法定代表人蔡芳迎。申请执行人陈国柱与被执行人石狮市东方宴美食餐厅买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市东方宴美食餐厅应偿付申请执行人40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市东方宴美食餐厅有可供执行的财产。申请执行人陈国柱也未向本院提供被执行人石狮市东方宴美食餐厅其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市东方宴美食餐厅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1118号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年九月十七日书 记 员  蔡海峰
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第00272号 申请执行人李静，男，1969年生 被执行人仵书强，男，1968年生 本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00009号民事判决书，已向被执行人仵书强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.5万元，现本案被执行人无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请人李静与被执行人仵书强一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。 执行员 ：张志怀 二〇一五年九月六日 书记员 ： 徐 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第14-283号申请执行人苏明。被执行人曹建新。本院在依据（2014）冀民三初字第579号民事调解书执行苏明与曹建新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，并采取相应的强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2014）冀民三初字第579号民事调解书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一五年九月二日书记员 殷广贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02668-1号申请执行人乔向阳，女，1971年4月29日出生。被执行人北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**110。法定代表人李玲。乔向阳与北京金珠美柔美容有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除乔向阳与北京金珠美柔美容有限公司于二Ｏ一二年七月十八日签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》。二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还乔向阳剩余充值费用三万二千元及利息（自二Ｏ一二年七月十八日起以五万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至二Ｏ一三年七月十七日止）。三、驳回乔向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十四元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付乔向阳）。权利人乔向阳于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京金珠美柔美容有限公司给付案款32000元及利息，给付案件受理费624元及公告费，本院2015年3月20日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京金珠美柔美容有限公司名下无房产、车辆及银行开户信息。被执行人北京金珠美柔美容有限公司已被纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人李玲以公司的财产进行高消费并依法对法定代表人李玲采取限制出境措施。现被执行人北京金珠美柔美容有限公司无其他可供执行财产，申请执行人乔向阳亦未能向本院提供被执行人北京金珠美柔美容有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京金珠美柔美容有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人乔向阳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第02668号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛俊奇审判员徐斯博代理审判员田硕宁二〇一五年九月十七日书记员 谭       泽       泓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1554号原告：李昌丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李昌丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李昌丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8788.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李昌丙工资款8788.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李昌丙工资款8788.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第625-2号申请执行人房少年，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省普宁市，身份证号码。委托代理人吴新兰，广东xx律师事务所律师。被执行人邓某君，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码。申请执行人房少年与被执行人邓某君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓某君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房少年向本院申请强制执行【申请执行内容：被执行人邓某君偿还申请执行人房少年借款人民币（下同）45000元及支付借款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年9月27日起计至判决确定的还款之日止，利息待计）、迟延履行期间的双倍利息（利息待计）、受理费462.5元】，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人邓某君已搬离深圳原住所，目前无法查找其下落。本院依法到工商、车管、银行、证券、房产等相关部门对被执行人邓某君的财产进行查证，除查询到其名下登记车牌号码为粤B**汽车一辆外（目前已对该车辆进行了查封，但暂时无法查找到其下落），均未发现被执行人邓某君有其他可供执行的财产。申请执行人房少年亦未向本院提供被执行人邓某君其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人房少年告知上述情况。本院认为，本案被执行人邓某君名下的车牌号码粤B**车辆因暂时无法实际控制，故暂时无法处置。此外，被执行人邓某君没有其他可供执行的财产，且申请执行人房少年在指定期限内不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某君新的财产线索或实际控制到上述车辆后，申请执行人房少年可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  艾小亮执行员  赵 丹二〇一五年九月十日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1189号申请执行人陆某涛，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。被执行人罗某，男，汉族，户籍住址：北京市海淀区。被执行人深圳市某机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某。申请执行人陆某涛与被执行人罗某、深圳市某机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第697号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款人民币175000元及逾期付款利息（利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月19日计至本判决确定的还款之日止）；二、受理费人民币1611元、本案执行费人民币2525元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内按照生效法律文书确定的给付义务履行，但被执行人至今未能履行。本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除轮候查封被执行人罗某名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑某室、龙岗区中心城八号北侧（中心城第11区）锦绣东方花园某房、龙岗区龙岗镇锦城星苑二期某房、龙岗区中心城天健·现代城花园某房、龙岗区龙岗镇锦城星苑某商铺、龙岗区龙岗镇锦城星苑某房、龙岗区龙岗镇锦城星苑二期某房外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。执行费2525元被执行人未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第697号民事判决确定的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  罗超群二〇一五年九月七日书记员  柯 毅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第83号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾红英，女，汉族，1958年12月10日出生，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。再审申请人顾红英因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾红英申请再审称：其系涉案保险合同真正投保人，具有起诉资格，原审裁定不予受理，显属不当。顾红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定申请再审。本院认为，基于合同相对性原则，主张合同权利的须是合同关系的当事人。涉案保险合同载明的投保人为案外人徐某，顾红英仅为被保险人，与本案不存在直接利害关系，故其不具备要求中国平安人寿保险股份有限公司返还保险费等诉请的诉讼主体资格。原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，顾红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾红英的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17321号申请执行人秦惠红，女，1978年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪静，女，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪永生，男，1935年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦夏雯，女，1998年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人秦惠红。被执行人汪一凡，男，2014年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人秦惠红。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32469号民事调解协议，于2015年9月9日向上述被执行人发出执行通知，责令其立即协助申请执行人秦惠红办理沪A1XX**汽车的更名过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被继承人汪卫国名下的沪A1XX**汽车过户登记至申请执行人秦惠红(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年九月十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00576号申请执行人杨建山。被执行人孙国法。杨建山与孙国法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）金民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告孙国法欠原告杨建山工资款70000元，此款分如下期限给付：1、2015年1月30日前给付20000元；2、2015年6月30日前给付20000元；3、2015年12月30日前给付30000元。（二）被告如有一期不按时足额履行义务，原告有权就全部剩余债权向法院申请执行。（三）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（四）案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，其名下的银行存款7985.98元已被本院予以扣划，其余未发现被执行人孙国法有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法冻结、扣划的银行存款7985.98元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱      阳审判员 相咸泉审判员粘铭二〇一五年九月十日书记员 植   曾   媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏新建。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏新建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，274.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，274.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7241号罪犯吴宏杰，男，汉族，初中文化，1987年9月2日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年6月30日作出（2011）泰兴刑初字第244号刑事判决，以被告人吴宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴宏杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯吴宏杰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯吴宏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴宏杰减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年九月二十日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第829号上诉人（原审原告）曲靖市盛凯焦化有限责任公司。住址：曲靖市越州镇向桂村委会。组织机构代码：75357977-4。法定代表人蔡苏中，执行董事。委托代理人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）唐法昆，男，彝族，1977年11月16日生麒麟区人，住麒麟区。上诉人曲靖市盛凯焦化有限责任公司与被上诉人唐法昆劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告唐法昆于2005年9月到原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作。2014年8月4日，曲靖市麒麟区人民政府下发了《关于曲靖市盛凯焦化有限责任公司年产30万吨焦化项目限期淘汰的通知》，要求原告在2014年8月底前关停年产30万吨落后焦炭生产线，在2014年9月底前拆除落后焦炭生产装置，设备做废毁处理。同时，该通知还要求妥善安置职工。接到通知后，原告按照要求关停了年产30万吨的落后焦炭生产线，并拆除处理。在该关停生产线工作的被告唐法昆无岗位进行安置，2014年9月，原告解除了被告唐法昆的劳动关系。2014年9月10日，原告与被告协商一致后，原告向被告出具了《解除劳动合同关系证明》一份。被告唐法昆解除劳动关系前12个月的平均工资为2076元∕月。后双方当事人就解除劳动关系补偿费用发生争议，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了曲市劳人仲案【2014】127、129号裁决书，裁决：一、由被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司支付申请人唐法昆经济补偿金18684元；二、驳回申请人唐法昆的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。原审法院经审理认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司因年产30万吨落后焦炭生产线被淘汰，政府责令其限期拆除落后焦炭生产装置，并对设备做废毁处理。原告在关停该生产线后，包括被告在内的该生产线上职工无法妥善安置工作岗位，原告与被告经协商后，原告于2014年9月10日向被告出具了《解除劳动合同关系证明》，双方解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法实行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时的有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》实施前，劳动部制定的并于1995年1月1日施行的《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”原告依法应当向被告支付经济补偿金，被告唐法昆自2005年9月至2014年9月在原告公司工作，经济补偿金应当自2005年9月计算至2014年9月，被告的经济补偿金本院依法确认为18684元（2076元∕月×9月）。原告诉请不应当支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：由原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告唐法昆经济补偿金18684元。一审判决宣判后，曲靖市盛凯焦化有限责任公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。曲靖市盛凯焦化有限责任公司的上诉理由为：原判认定事实错误、适用法律错误。1、2014年8月，因国家产业政策调整，麒麟区人民政府制发行政公文将上诉人投资兴办的30万吨焦化项目强行淘汰关闭，导致在该焦化生产线务工的l62名职工集体上访维权。8月28日下午，经越州镇人民政府牵头并责成镇派出所、镇纪委、镇综治办、镇劳动保障所、镇信访办等职能部门进驻上诉人公司现场解决上访维权事件，被上诉人刘春林以及刘关法等十人以职工代表身份参会并全权代表上访职工参与会商表态。在广泛听取意见后经参会各方积极磋商，最终形成了上访维权《会议纪要》。针对职工安置，结论性意见是“就地解散，待条件允许时分批次进行安置”，对经济补偿金问题，达成的共识是被上诉人自行承担被强拆造成的所有损失，同时上诉人也不支付给被上诉人任何经济补偿。其后，经政府相关部门核查，上诉人切实有效履行了《会议纪要》确定的各项义务。在上诉人履行了《会议纪要》确定的各项义务后，被上诉人却以在上诉人公司工作多年要去社保部门领取失业补助费为由，要求上诉人出具解除劳动关系的证明。其后，并向劳动部门申请仲裁，要求上诉人支付经济补偿金。2、上诉人认为被上诉人是自愿放弃经济补偿金项目，自行承担被强拆造成的所有损失，当时形成的《会议纪要》是被上诉人的真实意思表示，可以认为该《会议纪要》是能约束双方的，是有效力的。所以说，被上诉人要求上诉人给付经济补偿金不属于用人单位法定给付的情形。被上诉人未进行答辩二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人能否因《会议纪要》而免除经济补偿责任。其一，《会议纪要》并非上诉人与被上诉人共同签订，对被上诉人没有法律约束力。其二，2014年8月29日形成的《会议纪要》第五条载明：“员工要求不能安置就业的要给补偿。会议决定，因曲靖市盛凯焦化一厂30万吨焦化生产线是国家政策性关停，属不可抗因素，因国家也没有给企业任何补偿，强制拆除给企业造成了6000万元的损失，所以企业也不给职工任何赔偿。”根据《会议纪要》的载明内容，职工要求经济补偿，并未放弃权利。会议决定的内容并不能体现职工意愿，并非职工真实意思表示。综上，上诉人与被上诉人之间并未达成免除经济补偿的合意，上诉人应该按照法律规定给予被上诉人相应经济补偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年九月二十一日书记员  朱 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任指执字第81号申请执行人刘西良。被申请人济宁市第二人民医院。本院在执行上列当事人建设合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2014）济民初字第163号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 宋 连审判员 张凌云二〇一五年九月七日书记员 张宁唏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01228号罪犯张啟恒，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年6月8日，江苏省无锡市南长区人民法院作出（2013）南刑初字第0064号刑事判决，认定张啟恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月18日至2027年11月17日），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第546号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯张啟恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯没收个人财产未履行。另该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张啟恒予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张啟恒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。本院认为，罪犯张啟恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张啟恒的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）张执字第622-1号 申请执行人中国联合通信有限公司淄博分公司。 被执行人田超。 本院在执行中国联合通信有限公司淄博分公司诉田超电信合同偿纠纷一案中，尚有1030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2000）张执字第622号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一五年九月五日 书 记 员  郑文文
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1304号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人徐利，居民。被执行人王凤丽，居民。被执行人王庆玲，居民。被执行人薛义刚，居民。被执行人姚姿同，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利、王凤丽、王庆玲、薛义刚、姚姿同债权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）蒙商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的1109000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1109000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利、王凤丽、王庆玲、薛义刚、姚姿同债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第462号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年九月七日书记员  袁 婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4010-2号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人杭州萧山东风轴承厂、杭州贯达汽车零部件制造有限公司、浙江中贯轴承有限公司、杭州赛美克轴承有限公司、曹雪飞、沈国娟、沈国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）杭萧商初字第4585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年九月八日书记员  朱剑英
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寿执字第3386－3号 申请人：姜玉明。 被执行人：王京国。 被执行人：单丽丽。 被执行人：潍坊昊通物流有限公司。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）寿民初字第3332号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人单丽丽、王京国、潍坊昊通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案在审理阶段依法查封被执行人潍坊昊通物流有限公司名下所有的鲁V×××××号长安牌车、鲁G×××××号福田牌车、鲁G×××××号福田牌车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十二条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人潍坊昊通物流有限公司名下所有的鲁V×××××号长安牌车、鲁G×××××号福田牌车、鲁G×××××号福田牌车三辆。 二、保管人姜玉明负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王义兴 执行员  傅东锋 执行员  何树龙 二〇一五年九月十七日 书记员  王 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭兴斌，男，汉族，1963年6月21日出生，住吉林省梅河口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭兴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54459.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54459.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省石首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂石首执字第00065号 申请执行人杨正平。 被执行人刘泉国。 被执行人石首市富达纺织原料有限公司，住所地石首市大垸镇泥南村。 法定代表人刘泉国，系该公司负责人。 杨正平与刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00621号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还杨正平借款8万元及利息。经查，本院于2014年8月25日查封的被执行人刘泉国位于石首市横沟市房屋一套现在不便处置。申请执行人杨正平也不能提供被执行人刘泉国其他可供执行财产状况和线索，于2015年9月6日向本院申请终结被执行人刘泉国的本次执行程序。在执行过程中，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂石首民破字第00002-2号民事裁定书，裁定宣告石首市富达纺织原料有限公司破产。 本院认为，申请执行人杨正平申请终结被执行人刘泉国的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。在执行过程中被执行人石首市富达纺织原料有限公司已被宣告破产，应终结对该公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）鄂石首民初字第00621号民事判决书对石首市富达纺织原料有限公司的执行； 二、终结本院（2014）鄂石首民初字第00621号民事判决书对刘泉国的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昌海 审判员  徐 刚 审判员  刘玉华 二〇一五年九月十四日 书记员  李玉来
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第281号申请执行人范珍君。被执行人管益瑞。本院在执行申请执行人范珍君与被执行人范珍君买卖合同纠纷一案，标的额为33515元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）即商初字第1946号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年九月十八日书 记 员  张 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10692号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苟元红，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苟元红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苟元红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160944.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160944.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……