wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第628-1号申请执行人：李荣秀，女，汉族，经商，住广东省深圳市。被执行人：吕苑雄，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：姜秀玉，女，汉族，农民，住福建省明溪县。本院作出的（2015）明民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕苑雄、姜秀玉价值人民币2300000.00元的财产。二、扣留、提取被执行人吕苑雄、姜秀玉收入款人民币2300000.00元。三、冻结、划拨被执行人吕苑雄、姜秀玉账户存款人民币2300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  严乐平二〇一五年九月二十二日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2359号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告蔡志刚，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告蔡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第14959号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利。被告金涛，男，1977年8月11日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告金涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年4月29日，金涛向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经建设银行多次催要，金涛仍未还款。截止2015年1月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币28722.15元。现建设银行起诉要求判令金涛：1.偿还截至2015年1月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用28722.15元，并按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定，支付自2015年1月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表及《领用协议》；2、持卡交易明细；3、金涛身份证复印件；4、公告费发票。被告金涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告金涛未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年4月29日，金涛向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：金涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将金涛的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经信贷征信主管部门批准建立的其他个人信用数据库；金涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在金涛账户内直接记收，金涛承担还款责任；金涛在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；金涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；金涛未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含金涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。金涛未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。金涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为，金涛应承担责任，建设银行有权从金涛在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了金涛的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付金涛使用。截至2015年1月5日，金涛因信用卡透支产生信用卡欠款28722.15元。本院认为，金涛与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。金涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。金涛自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。金涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向金涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求金涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月五日的信用卡欠款二万八千七百二十二元一角五分及自二○一五年一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告金涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十八元及公告费（以实际发生为准），由被告金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 冯 强人民陪审员 沈家鸣二〇一五年九月十八日书 记 员 赵 月
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第153号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人雷某某，男。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂变更为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年8月24日经本院组织调解双方达成赔偿协议。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2015年4月3日凌晨0时许，被告人雷某某与被害人贺某甲在夜宵店内，双方因上厕所的事情发生口角。后贺某甲从厕所出来，一脚将雷某某踢倒在地，雷某某起身用拳头将贺某甲鼻梁打伤。经鉴定，贺某甲额骨窦前壁粉碎凹陷骨折属轻伤一级，左侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。表示民事部分愿意赔偿。经审理查明：2015年4月3日凌晨0时许，被告人雷某某在威远县连界镇“红油小吃”店吃宵夜，准备上厕所时发现有人正在厕所内，遂隔着厕所门催促并辱骂，被害人贺某甲亦在厕所内发声回应，双方发生口角。后贺某甲从厕所出来，与雷某某发生争执，一脚将雷某某踢倒在地，雷某某起身用拳头将贺某甲鼻梁打伤，后二人被他人劝开。经鉴定，贺某甲额骨窦前壁粉碎凹陷骨折属轻伤一级，左侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级。另查明，公安机关立案后电话通知雷某某到案，后雷某某主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院组织调解，雷某某与贺某甲达成民事赔偿协议，贺某甲对雷某某表示谅解。上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料载明：本案的来源、立案、被告人雷某某及被害人贺某甲的身份情况。2、蒋某某、贺某甲、雷某某的辨认笔录及照片载明：证人辨认被告人雷某某的伤情不是贺某甲造成的，被害人与被告人相互辨认确认贺某甲的伤情系雷某某造成。3、辨认现场笔录、辨认现场照片载明：被告人雷某某指认对贺某甲进行伤害的地点。4、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片载明：现场中心位于威远县连界镇云钢街红油小吃店内。5、威远县公安局物证鉴定室“威公（刑）鉴（法医）字（2015）28号、35号”法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书载明：贺某甲额骨窦前壁粉碎凹陷骨折属于轻伤一级，左侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级；雷某某头皮挫伤和右腕皮肤裂伤均属于轻微伤。6、被害人贺某甲在威远县第三人民医院住院病历、入出院证明、住院费用结算票据载明：贺某甲住院时间、治疗情况及医疗费用。7、被害人贺某甲的证言：证实2015年4月3日凌晨0时许，在威远县连界镇“红油小吃”店吃宵夜时，贺某甲与雷某某因上厕所发生争执，贺某甲朝雷某某身上踢了一脚，雷某某用拳头打伤贺某甲的鼻子的事实经过。8、证人贺某乙、吴某某、温某某、阳某某、蒋某某的证言：证实雷某某把贺某甲的鼻子打伤和进行劝架的过程。9、被告人雷某某的供述：供述2015年4月2日晚上12时许，在威远县连界镇“红油小吃”店吃宵夜时，自己因着急上厕所与贺某甲相互谩骂，贺某甲朝我肚子踢了一脚，我当时一拳打到对方的脸上，后看见他双手捂住鼻子。10、到案说明：证实雷某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。11、民事调解笔录、收条、谅解书等证据，证实雷某某认罪悔罪的态度，及取得谅解的情况。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控雷某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。雷某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被害人贺某甲在本案中有一定过错，雷某某对贺某甲进行了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人雷某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李 茜审 判 员  张正义人民陪审员  袁国琪二〇一五年九月十日书 记 员  夏 凤附相关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01177号原告：刘广达，男，1963年1月27日生，汉族，公务员。被告：王付明，男，1946年7月3日生，汉族，个体。原告刘广达为与被告王付明民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘广达、被告王付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广达诉称：2013年7月7日，被告王付明因经济紧张，向原告借本金39，000.00元，约定利息1分，并出具欠据一张。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。为此，原告为要求被告偿还借款39，000.00元及利息诉至法院。被告王付明辩称：原告说的属实，我儿子于2015年7月7日下午还给原告10，000.00元了。本院经审理查明：2013年7月7日，被告王付明因经济紧张，向原告刘广达借本金39，000.00元，约定利息1分，并出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。2015年7月7日被告儿子替被告偿还原告借款10，000.00元。为此，原告为要求被告偿还借款本金29.000.00元及利息诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告王付明应履行还款义务。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王付明于本判决生效后10日内偿还原告刘广达借款本金29，000.00元；按月利率1%给付利息，从2013年7月7日起按本金39，000.00元给付利息至2015年7月7日止；从2015年7月8日起按本金29，000.00给付利息至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告王付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一五年九月十日书记员  李宣东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第961号申请执行人刘吉民，男，1942年12月28日生，住张店区东二路6号院1号楼4单元302室。被执行人刘海涛，男，1972年1月8日生，住张店区湖田镇湖光路12号。被执行人孙洪涛，男，1979年4月6日生，住张店区人民西路丽都花园1号楼西单元202号。被执行人徐承连，男，1967年10月13日生，住张店区太平路体坛小区26号楼6单元301号。本院在执行刘吉民诉刘海涛、孙洪涛、徐承连民间借贷纠纷一案中，尚有138008.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07393号罪犯贾新伟，男，汉族，1988年7月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第067号刑事判决，以被告人贾新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金九千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾新伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾新伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾新伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第603号原告龚松柏，男，1948年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇虎形山路**号，身份证号：4323011948********。委托代理人崔志波，资阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告鲁光辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡小梓港村松树园村民组，身份证号：4323011966********。委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭美英，女，1972年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇，身份证号：4323011972********。原告龚松柏与被告鲁光辉、郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚松柏及其委托代理人崔志波、被告鲁光辉的委托代理人王志峰到庭参加诉讼。开庭审理时，原告向法庭申请撤回对被告郭美英的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告龚松柏诉称：1997年1月3日、3月12日，鲁光辉、郭美英因办饲料厂经营需要，从原告龚松柏处分2次分别借得现金25000元、18000元，约定利率为2.4%每年，共计43000元，一直未还。2003年10月28日，被告鲁光辉、郭美英向原告出具了新的借条，口头约定利率为归还时的银行或信用社的贷款利率，但双方没有约定归还时间，两被告借得现金后均未偿还。原告每年多次催要未果，双方为此酿成纠纷。为了维护自身利益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告清偿原告欠款43000元及利息109636.97元，合计152636.97元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告鲁光辉辩称，1、在2001年，原告从郭美英母亲手中已经拿走属于夫妻的共同财产，且该财产价值远远超过被告欠原告的欠款；2、利息部分，被告不应当支付，原、被告并未约定利息，被告已经偿还全部本金，不存在利息；3、原告拿走被告金器的价值就算略少于欠款，那么利息也不应当以本金43000元计算。请求驳回原告的诉讼请求。原告龚松柏为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、欠条一份，拟证明鲁光辉对原来的债务出具的新的借条，并且说明了利息还未计算。证据2、证人证言，拟证明当时出具欠条时，证人叶范勋看到的情况，被告对原告提交证据的质证意见为：1、对借条，对真实性没有异议，对原告证明目的有异议，根据郭美英陈述，被告已经归还了借款。2、对调查笔录，对真实性、关联性有异议，证人与原告龚松柏系亲戚，系原告妹夫，有利害关系，请法庭查实，不予采信。被告鲁光辉为了支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、民事调解书，拟证明被告鲁光辉与郭美英经本院调解离婚，并且对外债务由被告鲁光辉承担；证据2、郭美英的陈述，拟证明被告所欠原告43000元的欠款，已经全部归还完毕；证据3、原告出具的收据（拿了财产的收据），拟证明原告拿走郭美英财产的事实；证据4、证人叶范勋代收的韩美云欠郭美英的17500元的收条一张，拟证明该欠条由叶范勋交给了龚松柏。原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1三性没有异议；2、对证据2认为不是证据，郭美英陈述的时候是作为被告，是她的抗辩，与其切身利益有关系，现在她不是被告，对该份证据的三性都有异议，请求法庭不予采信；3、证据3复印件龚松柏的留言，并不是收据，不知道是什么时候写的，上面的内容没有可靠的依据，这份证据不能证明这个事实，不能作为收条使用，庭审后，被告提交了该证据的原件，经原告方质证，认为该证据与本案无关联；4、对证据4的真实性予以认可，原告拿了欠条去了，不是17500元，与郭美英的陈述相矛盾。本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，且与本案有关联，来源合法，符合证据三性，本庭予以采信；对证据2，因证人与原告龚松柏系亲戚，系原告妹夫，有利害关系，且没有其他证人及证据予以佐证，故对该份证据不予采信；对被告提供的证据1，因其符合证据三性，且原告没有异议，本院予以采信；对证据2，郭美英的陈述，因本院在向郭美英送达法律文书时，郭美英故意躲避联系，至开庭时也未联系上，但在庭审时由被告鲁光辉的委托代理人替其向本院提交材料，使本院不能确认其真伪，加之郭美英与本案的诉讼结果有利害关系，对该份证据不予采信；对证据3，原告认为与本案无关，本院认为这是一张留言便条，取走的存款单也不是郭美英的名称，作为熟悉事实真相的郭美英把材料交由被告鲁光辉提交本院，而其本人可到庭而不到庭说明真相，应由被告鲁光辉承担举证不能的后果，本院对该份证据不予采信；对证据4，被告未提供案外人韩美云替郭美英向龚松柏偿还17500元欠款的证据，且韩美云欠郭美英的17500元的欠款凭证原件还在原告龚松拍手中，该份证据的真实性本院予以确认，对韩美云替郭美英偿还17500元欠款的事实不予采信。根据对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告鲁光辉于1997年元月3日、3月12日分两次向原告龚松柏共计借款43000元。2003年10月28日，被告鲁光辉重新就该两笔借款出具借条，并收回以前的借据，重新出具的借条上未约定利息，亦未约定还款期限，被告鲁光辉、案外人郭美英自始未向龚松柏支付利息及本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚松柏分两次向被告鲁光辉给付了43000元借款，被告鲁光辉向原告龚松拍出具了欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。原、被告虽未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告鲁光辉应依法承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告鲁光辉提出的借款已偿还的抗辩意见；本院认为，庭审中，被告提供的证据不足以证明被告已偿还借款，故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告鲁光辉偿还原告龚松柏借款本金43000元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告龚松柏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1676元，原告龚松柏承担1204元，被告鲁光辉承担472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹进二〇一五年九月三十日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00744号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。被告庞邦红。被告卢慧芹。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告庞邦红、卢慧芹金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、张菊英参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告庞邦红、卢慧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2012年9月22日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款1300000元。贷款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令两被告偿还本金948037元及欠息（含罚息、复利）54529.99元（暂算至2015年1月29日，此后按约定计算至清偿之日止），判令两被告支付律师费30600元，被告承担诉讼费。被告庞邦红、卢慧芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月22日，被告庞邦红（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1300000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告卢慧芹在上述合同甲方落款处共同签字。2013年9月，被告庞邦红向原告出具了借款支用申请书，申请借款1300000元，申请借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，借款用途为采购沙发，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。原告依约发放贷款并制作了借款凭证。借款到期后，被告庞邦红未按约定还款。截至2015年1月29日，被告庞邦红尚欠借款本金948037元，利息、罚息、复利54529.99元。上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款结算明细、还款明细表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2015年2月2日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费30600元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月20日，被告庞邦红所欠本金数额未变，利息、罚息、复利128141.2元，合计本息1076178.2元，原告为此提交了贷款结算明细予以证实。上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告庞邦红、卢慧芹未按合同约定偿还借款本息应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有贷款结算明细及还款明细表予以证实，本院予以确认。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告庞邦红、卢慧芹红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞邦红、卢慧芹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金948037元、截至2015年8月20日的利息、罚息、复利128141.2元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14098元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计19398元，由原告民生银行负担198元，被告庞邦红、卢慧芹负担19200元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张菊英人民陪审员  戴惠安二〇一五年九月十八日书 记 员  张 通
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01459号原告吕凤杰，住宾县。委托代理人刘松。被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21号。负责人叶青，总经理。委托代理人王玉。负责人叶青，经理。原告��凤杰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕凤杰及其委托代理人刘松，被告中国平安财险黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤杰诉称：2014年12月19日，原告乘坐张印权驾驶的黑LB24**号客车，自西向东行驶至宾县民和乡红光村何家屯时，被颠坏。此事故经交警部门认定，原告无责任，张印权负事故全部责任。此事经调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费53，717.05元，伤残赔偿金22609元×20年×30%=135，654.00元，二次手术费8，000.00元，合计197，371.05元，不足部分另案诉讼，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财险黑龙江分公司辩称：事故车辆在被告投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额最高为200，000.00元，其中医疗费赔偿限额60，000.00元，死亡伤残赔偿限额140，000元，每次事故每座每人绝对免赔额为350.00元。基于合同相对性，原告无权向被告主张权利，因被告并非实际侵权人，因此不应承担赔偿责任。在本院开庭审理过程中，吕凤杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，中国平安财险黑龙江分公司发表了质证意见。吕凤杰举示证据情况如下：证据A1.保险单（一份），拟证明：原告乘坐黑LD24**号客车在被告处投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应承担保险责任。证据A2.道路交通事故认定书（一份），拟证明：事故发生的时间地点及发生经过，以及原告无责任。证���A3.黑龙江省医院住院病案、出院诊断、医疗票据（各一份），拟证明：原告因此事故受伤后的伤情，治疗经过，住院天数及医疗花销。证据A4.原告户口本、居住证明（各一份）、购房合同及购房合同票据（两份），拟证明：原告在城镇居住超过一年以上，伤残赔偿金应该按着城镇标准进行计算。证据A5.司法鉴定意见书，拟证明：原告的伤残等级为八级，医疗终结时间为6个月，住院2人护理，出院后1人护理5个月，定期复查，择期进行内固定物取出术，其费用约人民币80，00.00元或以实际支出的合理医疗费为准，二次手术住院期间（时间以实际住院天数为准）1人护理。二次手术另加医疗终结时间1个月。被告中国平安财险黑龙江分公司未举示证据。中国平安财险黑龙江分公司对吕凤杰举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2、证���A3、证据A5，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A4的真实性无异议，对购房合同及购房票据均有异议，认为该合同并非正规商品房买卖合同，票据也非正规的发票，也无相应的房产证证明已实际取得该房产，根据购房合同记载房屋坐落于文化南路路东建设路口，所购房屋为八号楼4单元5楼403室，而原告提供的社区证明原告的居住地点与购房合同不一致。派出所证明仅能证明原告在此居住，不能证明事故发生前在此居住时间超过一年以上。本院确认：原告吕凤杰所举的证据A1、证据A2、证据A3、证据A5，中国平安财险黑龙江分公司真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明本案事实，可予认定；原告吕凤杰所举的证据A4中国平安财险黑龙江分公司异议理由不成立，可予认定。本院经审理查明：2014年12月19日，原告吕凤杰乘坐案外人张印权驾��的黑LB24**号客车，自西向东行驶至宾县民和乡红光村何家屯时，被颠坏。当日，原告吕凤杰被送到黑龙江省医院住院治疗，被诊断为T12爆裂骨折，吕凤杰住院治疗18天，花销医疗费53，717.05元。2015年5月11日，宾县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张印权负事故全部责任，原告吕凤杰无责任。本案在审理过程中，原告吕凤杰向本院申请司法鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托在黑龙江森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，黑龙江森工总医院司法鉴定所于2015年8月24日作出（2015）第黑森鉴字173号司法鉴定意见书，鉴定意见：1被鉴定人吕凤杰胸12椎体爆裂骨折，评定八级伤残；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；4.定期复查，择期进行内固定物取出术，其费用约人民币8，000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间以实际住院天数为准）1人护理。二次手术另加医疗终结时间1个月。原告吕凤杰此事故经交警部门认定，原告无责任，张印权负事故全部责任。此事故经调解未果，现原告要求被告中国平安财险黑龙江分公司赔偿医疗费53，717.05元，伤残赔偿金22609元×20年×30%=135，654.00元，二次手术费8，000.00元，合计197，371.05元，不足部分另案诉讼，本案诉讼费用由被告承担。另查明：黑LB24**号客车在中国平安财险黑龙江分公司投保道路客运承运人责任保险。特别约定，每次事故每座每人绝对免赔额为350.00元。此交通事故发生在保险期限内。本院认为：原告吕凤杰所受之伤系张印权没有保证安全驾驶所致，黑LB24**号客车已在被告中国平安财险黑龙江分公司投保道路客运承运人责任保险，按照《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告吕凤杰的损失，应由被告中国平安财险黑龙江分公司在道路客运承运人责任保险限额内，扣除每次事故每座每人绝对免赔额为350.00元后，进行赔偿。原告吕凤杰主张的医疗费53，717.05元，予以支持；2.原告吕凤杰主张的伤残赔偿金，应按黑龙江省城镇居民人均可支配收入，即22609元×20年×30%=135，654.00元，予以支持；3.原告吕凤杰主张的二次手术费8，000.00元，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在道路客运承运人责任保险限额限额内赔偿原告吕凤杰：1.医疗费53，717.05元；2.伤残赔偿金135，654.00元；3.二次手术费8，000.00元。以上1-3项合计197，371.05元减去350.00元后，为197，021.05元，于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，247.42元，减半收取2，123.71元由原告吕凤杰自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年九月十五日书记员  彭 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第943号申请执行人：张鑫，女，1984年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张鑫与被执行人刘开旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）阳民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被执行人应于2015年5月13前提偿还申请执行人张鑫借款50000元。被执行人刘开旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫依法申请法院强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人刘开旺送达了执行通知，要求其自动履行。之后查明：被执行人有多个案件在本院执行中。2015年8月经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月7日作出的（2015）阳民初字第133号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一五年九月十日书记员  王 东
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02321号原告渭南某某建材家居有限责任公司住址：渭南市临渭区。法定代表人：马某某委托代理人杨某某、邱某，陕西泰普律师事务所律师。被告王某某，男，1982年12月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南某某建材家居有限责任公司与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告渭南某某建材家居有限责任公司2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告渭南某某建材家居有限责任公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某某建材家居有限责任公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告渭南某某建材家居有限责任公司承担。审 判 长  屈红莉审 判 员  贠承一人民陪审员  张利莎二〇一五年九月一日书 记 员  李楠楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第604号上诉人（原审原告）：汪传尧，男。委托代理人：段春晓，广东���能律师事务所律师。委托代理人：吕军，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴瑞红，女。被上诉人（原审被告）：东莞市万菱实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，注册号为441900001345899。法定代表人：黄赞斌。上诉人汪传尧因与被上诉人裴瑞红、东莞市万菱实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年3月3日收到上诉人汪传尧的上诉状，并于2015年3月24日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪传尧未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本��依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年九月十八日书 记 员  李丽欢第2页共2页
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执非字第156-2号申请执行人玉环县卫生和计划生育局。法定代表人盛某。被执行人陈某。被执行人郭某。申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人陈某、郭某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的玉计生征字（2014）第2-079号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币161000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费161000元。本院于2015年7月3日作出（2015）台玉行审字第116号行政裁定书准予强制执行，并于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人陈某、郭某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年8月3日前支付执行款161000元，并负担申请执行费2315元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，登记在两被执行人共同名下的房产本院已于2015年8月6日作出的裁定予以查封，目前不能处置，未发现两被执行人有登记的土地使用权、车辆和银行存款等财产可供执行。2015年9月9日，本院依法对被执行人陈某采取司法拘留十五天的强制措施，但被执行人仍未履行。2015年9月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已对被执行人陈某采取过司法拘留，登记的房产已查封，目前不能处置，未发现两被执行人有其他财产可供执行，致本案执行款161000元及申请执行费2315元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执非字第156号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人陈某、郭某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪孔波二〇一五年九月二十三日代理书记员  娄亮亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第409号申请执行人景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区通潭西区4—4—三门29号。公民身份号码：×××。被执行人于素华，女，1947年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇柳屯村二社。公民身份号码：×××。本院在执行景兰英与于素华民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月27日作出（2014）昌民一初字第1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为1.7875万元，申请执行费168元。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年7月13日查封被执行人于素华所有座落于吉林市昌邑区桦皮厂镇柳屯村二社（J21-078495）房屋房籍。因被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人提出终结本次执行申请，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第409号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  元  忠审 判 员 王  洪  江审 判 员 刘力九月十四日代理书记员 王     博
广东省仁化县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶仁法立刑初字第1号自诉人温某某，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号码：×××2252。委托代理人李忠明，广东韶大律师事务所律师。2015年9月16日，本院收到温某某的刑事附带民事自诉状。温某某自诉称：2014年初，自诉人委托被告人阙某某在仁化县注册设立一公司，公司名称：仁化县桃花红实业有限公司，住所地：仁化县城新城路29号晖景园商贸城综合楼东区第三层。双方约定：自诉人支付给被告人注册资金200万元，该费用只能用于注册公司的相关费用，不能用于其他事项，在公司注册完成后双方结算相关费用。2014年4月16日，公司注册完成。2014年5月，自诉人分多次转账给被告人款项200万元。2014年11月8日，双方结算注册费用时，被告人称已将部分款项借给他人，经核对结算：1、被起诉人占用自诉人公司注册资金725025元；2、另被起诉人向自诉人借款6万元，上述1、2项合计被起诉人共欠自诉人785025元。自诉人同意免除被起诉人欠款尾数25元，被起诉人遂于同日向自诉人出具《欠条》一份，内容为：今欠到温某某人民币柒拾捌万伍仟元整（785000元），此款到2014年底归还，此据。欠款人：阙某某，2014年11月8日。2014年12月底，自诉人要求被起诉人归还款项，被起诉人以此款借给他人为由，拒不归还，甚至拒接电话。自诉人认为被起诉人的行为有侵占该款项的故意，且数额巨大，符合侵占罪的构成要件，其行为已涉嫌侵占罪，遂根据《刑法》第270条之规定，提起自诉，要求追究被起诉人阙某某的刑事责任，并要求被起诉人赔偿侵占的款项725000元，按年利率6%计付利息。经审查：本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自已保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人温某某委托被起诉人阙某某办理注册成立仁化县桃花红实业有限公司，公司登记注册成立后，自诉人依约支付被起诉人200万元。事后，经结算，被起诉人欠自诉人725000元，并立下《欠条》一份交由自诉人收执，注明到2014年底归还。对此，本院认为，被起诉人的行为主观上不具非法占有的目的，不符合侵占罪的构成要件。自诉人提起自诉，不属刑事自诉案件主管范畴。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对温某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄丛渊审判员  骆 勇审判员  肖贵娣二〇一五年九月二十九日书记员  顾 贝
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第1144号原告阳思云，男，1952年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市宜宾市。原告阳永萍，女，1976年7月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。上列二原告的委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。被告罗远川，男，1977年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。原告阳思云、阳永萍与被告罗远川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳思云、阳永萍及其委托代理人王定奕，被告罗远川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意的需要，于2011年7月28日与我们签订租赁合同一份，我们将位于珙县巡场镇兴达街两间门市及二楼营业用房共计140平方米出租给被告经营使用，租期5年，即2011年8月10日起至2016年8月9日，租金一年一价，按一年一次付清，先交租金后用房。被告租用后，已按约定交纳租金至2014年8月9日，之后的租金至今未交纳。2014年8月10日至2015年8月9日的年租金为33075元，每月为2756元。被告的行为已严重违约。另外，被告称因我们换锁影响了门市的转让，并无证据证明，事实也不是这样，而是办完丧事后，通知被告来关门及处理拖欠房租之事，被告却不予理睬，又用短信明确告知了相关事宜及处理的期限，我们为了被告的财产安全才换的门锁。为此，请求判决被告依合同约定租金额给付至判决时止。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、阳思云、阳永萍的身份证复印件各1份；2、租赁合同原件1份；3、集体土地使用证1份；4、短信截图一张、通话记录截图一张；5、村民委员会证明1份、巡场镇人民调解委员会证明1份；6、证人何定银、陈仕波出庭作证的证言。被告辩称，原告提供的租赁合同是我们双方签订的无异议。我租原告的营业房经营至2014年农历正月完就一直停业了，但租金我已支付至2014年8月9日，之后的房租未支付是事实。2014年12月，因原告阳思云的母亲去世，要在我承租的门市内停放，我派人将门市打开交给阳思云，办完丧事后几天我去门市看，原告就将门锁换了，钥匙也未交给我，因此，我认为是原告方把房屋收回去了，由于把门锁换了，导致我无法进行转让，原告也有过错。而且我与原告签订的合同中已有明确约定，不得拖欠房租，如有拖欠，合同作废。所以，我与原告签订的合同是无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解理由向法庭提供的证据有：证人喻伟出庭作证的证言。经审理查明，2014年8月8日，原告阳思云、阳永萍代表出租方（甲方）与承租方陈敏（乙方）签订租赁合同一份，原告将位于珙县巡场镇茨梨村1社兴达街门市两间及二楼营业用房共计140平方米出租给乙方商用，租期从2011年8月10日至2016年8月9日，共计五年。租金一年一价，其中，2013年8月10日至2014年8月9日的年租金为30912元，2014年8月10日至2015年8月9日年租金为33075元，月租金为2756.25元，租金按一年一次付清。合同签订后，陈敏经营一段时间后，又将承租的营业房全部转让给被告罗远川经营，被告罗远川在租赁合同的承租方签名。被告承租后，经营至2014年2月底，之后一直关门停业至今。租金已交付至2014年8月9日，之后的租金一直未交付。又查明，2014年12月1日，原告阳思云的母亲去世后，要在被告租用的门市内办理丧事，原告阳思云与被告联系后，被告派人开了门。原告阳思云在门市内办完母亲的丧事后，原告阳永萍于2014年12月4日与被告联系，叫被告锁门及处理拖欠房租之事未果，然后又通过短信通知被告前去处理拖欠租金，告知被告已报派出所，并将门锁更换，限被告于12月31日前去处理，到期不去处理，原告方就自行处置。被告收到原告的短信内容后，立即回复随便。再查明，原、被告签订《租赁合同》后，第一年被告按照合同约定先一次性支付租金后，再使用房屋。第二年，被告以3次支付方式付清原告的租金。2015年8月19日，原、被告达成腾退移交全部营业房协议，并于当月22日全部予以腾退移交。上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述及双方申请出庭作证的证人证言予以佐证。本院认为，原告阳思云、阳永萍与被告罗远川之间的房屋租赁合同关系明确，且双方在庭审中对合同签订的真实性及租金已实际给付的时间均无异议，故本院予以确认。关于合同效力问题：原、被告在合同中约定租金一年一次付清，但原、被告在实际履行合同的过程中仅第一年按合同约定履行，第二年双方就未按合同约定的租金给付时间给付，而是分期给付，其行为，应视为双方实际上已认可变更合同中租金的给付方式。因此，被告主张合同中约定拖欠租金，合同无效的理由不充分，本院不予支持。关于2014年8月10日至2015年8月22日（房屋腾退移交之日）的房屋租金问题：原、被告签订的合同到期日为2016年8月9日，被告已实际支付原告的租金至2014年8月9日，之后的租金一直未付，门市一直关停未经营，其间，双方均未提出终止合同的履行，因此，双方签订的《租赁合同》仍属有效履行期间。2014年12月4日，原告在被告租用的门市内办完事后，用电话方式通知被告到场锁门及处理下欠房租事宜未果后，又以短信方式通知被告，且被告立即回复了信息，原告在短信中已明确告知被告更换了门锁，报告了派出所，并限被告在一定期限内前去处理，如到期不去处理，原告就自行处置。原告短信的意思表示实质为限期解除合同的通知。原告给被告限定的期满后，被告并未前去处理。按照短信通知的内容，可确认2014年12月31日为合同解除的时间。2014年8月10日至2014年12月31日的租金被告应该依照合同约定的租金额支付给原告。2015年1月1日至门市移交期间，应为合同解除后期间，原告可以自行处分争议的房屋，因被告不协助处理造成的损失可以要求被告赔偿。在审理中，本院向原告释明其有主张赔偿的权利，是否变更诉讼请求，原告明确拒绝。故原告仍以支付租金的诉讼请求要求被告支付解除租赁合同后的房租的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗远川于本判决生效之日起十日内支付原告阳思云、阳永萍的房屋租金12954元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告阳思云、阳永萍负担50元，被告罗远川负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡桂茹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第834号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人王同威。被申请执行人余海燕。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第5065号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月5日作出苍宜计征字（2014）第5065号行政征收决定，并于2015年3月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的苍宜计生征字（2014）第5065号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月七日书 记 员  章 彬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00928号原告金明勇，个体工商户。被告何旭辉，个体工商户。（被告身份信息由原告提供）。本院于2015年8月31日立案受理了原告金明勇诉被告何旭辉民间借贷纠纷一案。本院在审理本案中，原告金明勇于2015年9月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告金明勇自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明勇撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告金明勇负担。审判员刘文斌二〇一五年九月七日书记员陈鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01182号韩庆卫：你（单位）与张玉为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01842号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年九月十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第162号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。被执行人姜晓伟，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人姜晓伟擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第347号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘忠大二〇一五年九月六日书记员  石恩源
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第1887号原告株洲市云旺物业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人殷辉煌，任公司总经理。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等。被告谭文静，女。原告株洲市云旺物业有限公司诉被告谭文静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。代理审判员  尚学民二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 南
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07425号上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生。委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生。上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09248号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  杨 靖审 判 员  钱丽红代理审判员  韩耀斌二〇一五年九月十六日书 记 员  何 柳
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍虞行审字第260号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。法定代表人杜永刚。被执行人邵忠良。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）26号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的102平方米的土地，拆除非法占用的102平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除在非法占用的102平方米土地上新建的其他设施）。该决定认定，被执行人邵忠良户于2014年4月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇镇海村集体土地102平方米，动工硬化地面及圈围，土地利用现状为耕地，所占用的土地不符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）26号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）26号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）26号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的102平方米的土地，拆除非法占用的102平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除在非法占用的102平方米土地上新建的其他设施）的决定内容，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐淑娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民四初字第427号原告纪德飞，女。被告辽宁玉皇药业有限公司。法定代表人靳霞。本院在审理原告纪德飞与被告辽宁玉皇药业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告纪德飞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪德飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  潘微微二〇一五年九月一日书记员  陈艳梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第418号申请执行人盐池县农村信用合作联社。地址：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人苏义学，系该社理事长。委托代理人王耀炯，系该社职工。被执行人卢忠，男，汉族，生于1979年1月31日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王登江，男，汉族，生于1980年1月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人乔占涛，男，汉族，生于1980年9月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人卢伟，男，汉族，生于1981年3月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人卢忠、王登江、乔占涛、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第66号民事调解书，于2015年4月2日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行（2014）盐民商初字第66号民事调解书中所确定的义务，即由四被执行人支付申请执行人借款105893.23元，案件受理费1209元，并承担执行费1488元，共计108590.23元。本案在执行过程中，经对四被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 焦志成审判员 刘剑锋二〇一五年九月七日书记员 曹朵朵
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）冷行非审字第185号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号法定代表人黎江东，该局局长。被执行人童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人潘安琪，女，1987年9月3日出生，汉族，系被执行人童欣军之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的冷计生征决字（2015）第02049号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02049号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02049号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02049号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月二十八日代理书记员  段炎均附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马民初字第109号原告：张某甲，浙江开化人。委托代理人：许成顺，系浙江三同律师事务所律师。被告：潘某，安徽太湖人。委托代理人：潘翠琴。原告张某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：2011年12月23日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到开化县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后双方一同到温州打工，不足月余，被告就借口原告管得太严，只身一人到上海打工，到2013年8月原告回家养胎待产，被告也只回家一个多星期又走掉，只在生产前两天经原告催促才回家。原告生产之后又因语言不合被告独自外出，对原告及女儿不闻不问。甚至在2014年12月仅因原告说被告睡觉时呼噜太响，被告就殴打原告并将原告的头发扯下。之后，双方分居生活，被告也无生活费寄回。原告认为双方关系名存实亡。现起诉要求与被告潘某离婚；婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费；返还原告为被告婚前债务支付的26000元。被告潘某答辩称：双方感情并未破裂，并不同意离婚，而且并没有26000元债务的事情。原告张某甲在举证期间内向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。二、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一女张某乙的事实。三、短信聊天记录一份，证明被告在聊天中曾多次表示想与原告离婚，并且原告有帮助被告归还欠款的事实。四、头发一撮，证明被告在2014年12月殴打原告并扯下原告头发的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但被告认为证据三中关于离婚的内容都是气话，不能当真，而且聊天内容也不足以证明原告代被告归还欠款；对证据四，被告认为并没有证明效力。本院认为，原告提供证据一和证据二符合证据“三性”，本院予以确认。原告提供的证据三、四系间接证据，不能单独作为本案定案的依据，而原告又未能提供其他证据予以补强，故本院对上述证据的证据效力不予确认。被告潘某未能在举证期间内提供书面证据。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月相识，于××××年××月××日到开化县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告生活。婚后双方因生活琐事时常发生矛盾，于2014年12月双方分居生活至今。原告于2015年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育一女，夫妻感情较为融洽，也建立起了一定的夫妻感情。现虽被告为生计外出务工，夫妻间缺乏沟通，以致产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。故本院认为，只要双方珍惜感情，多考虑年幼的子女，坦诚沟通与交流，互信互谅，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑龙呈二〇一五年九月十四日书记员  叶子俊
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第127号上诉人（原审原告）周恺孝。被上诉人（原审被告）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。法定代表人曹岳勇。委托代理人李强（特别授权代理）。上诉人周恺孝因诉被上诉人奉化市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服奉化市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）甬奉行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月7日进行了询问。上诉人周恺孝、被上诉人的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年9月10日，原告及任志安、汪金达、李海维向本院起诉，认为奉化市人民政府错误地将奉化文具厂作为小集体企业对待，致使退休职工的退休金被取消，在职职工的养老保障政策不予衔接，损害了起诉人的利益，要求确认原奉化文具厂为县以上集体所有制企业，按浙政发（2008）36号文件规定为原奉化文具厂职工做好养老保障政策的衔接工作{案号为（2008）甬行告初字第7号}。本院经审查认为该案系企业改制引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理原告等人的起诉。原告等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉{案号为（2008）浙行受终字第95号}，浙江省高级人民法院认为原告等人的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且该案已超过诉讼时效，故驳回上诉，维持原裁定。原告等人仍不服，向最高人民法院申请再审{案号为（2013）行监字第264号}，最高人民法院认为原告等人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。原审法院认为，原告的起诉及诉讼请求，与原告等人曾向本院起诉的案号为（2008）甬行告初字第7号案件系同一诉讼标的，而上述案件已被本院裁定不予受理，并经浙江省高级人民法院裁定维持，故原告再次以同一诉讼标的向原审法院起诉，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周恺孝的起诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人继续履行原人社局没有依法履行法定职责一案，属于第一次起诉。本案与（2008）甬行告初字第7号案件明显不同，不属于同一诉讼标的，原审法院以重复起诉为由作出的驳回起诉裁定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令被上诉人继续履行法定职责。被上诉人书面答辩称，上诉人同其他原奉化文具厂的职工曾以奉化市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认原奉化文具厂的企业性质为县以上集体所有制企业及落实养老保障工作。结合本案，虽两案件被诉主体和诉讼请求不同，但本质具有共性，涉及的争议均系原奉化文具厂企业改制遗留的企业性质、职工安置、保险福利待遇等问题引起的。因此，本案属于重复起诉，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人于2012年9月10日已经对上诉人作出企业职工退休（退职）和基本养老保险审批核定。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责一案。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告对其起诉符合起诉条件承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被上诉人于2012年9月10日已经对上诉人作出企业职工退休（退职）和基本养老保险审批核定。结合上诉人的诉讼请求和法院查明的事实，本案不存在行政机关不履行法定职责的情形，上诉人的起诉缺少事实依据，不符合履行法定职责类案件的起诉条件。故，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆玉珍审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一五年九月十四日代书 记员  袁丹蓉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00472号原告张建平。委托代理人倪卫星。被告张文兵。原告张建平与被告张文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人倪卫星、被告张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，2015年6月25日，原告驾驶电动自行车正常行驶时被被告驾驶的机动三轮车撞伤致残，造成医疗费用等重大损失。因原告无力支付医疗费，故对先期的医疗费等损失进行诉讼，二次手术费等损失等以后实际发生及评残后另行主张。现请求判令被告赔偿医疗费61205.26元（其中担架300元、伤残器械60元）、护理费2240元（暂时以住院时间为准）、交通费500元，合计63945.26元。被告张文兵辩称，其无钱赔偿，其没有撞到原告的人或车，是原告撞其的。公安机关出具的道路交通事故认定书结论不予认可。事故发生后，其已垫付过4000元。经审理查明，2015年6月25日8时左右，被告驾驶机动三轮车沿221省道西侧非机动车道由南向北行驶至192KM路段左转弯驶出道路是，与沿221省道西侧非机动车道由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。2015年7月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告承担全部责任。事故发生后，被告已支付原告4000元。另查明，被告驾驶的机动三轮车，事故发生时未投保交强险。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医药费票据、用药明细、担架费票据、出院记录、收条等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告的交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告所驾驶的车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故此机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任由被告负担赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，原告主张担架费300元，但仅提供了250元的担架费收据，故本院确认担架费为250元；结合相关票据、用药明细等证据，本院予以确认医疗费为61095.26元。护理费，结合原告的住院时间，本院确认为2240元（70元／天＊32天）。交通费，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌定为400元。综上，原告本次诉请的在事故中受伤引起的损失为：61095.26元、护理费2240元、交通费400元，合计63735.26元，根据事故中责任分担，均应由被告予以赔偿。被告已支付原告的4000元，故为避免诉累，可从其应负担的赔偿款中直接扣减。因原告本次诉请未主张其他费用，故对后续治疗等其他费用暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告张文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建平因交通事故中引起的损失人民币59735.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，依法减半收取270元（原告已预交），由原告承担18元，被告承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  吴启飞二〇一五年九月三十日书记员  施丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市少民初字第186号原告张某，女，1985年10月15日生，汉族，住济南市被告刘某某，男，1981年3月21日生，汉族，住济南市本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  申红旗二〇一五年九月十一日书记员  赵建华
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03759号原告赵某某，男，汉族，生于1982年3月6日，初中文化，居民，重庆市开县人。被告黄某某，女，汉族，生于1984年11月2日，初中文化，居民，住址同原告赵某某，原户籍地湖北省崇阳县。本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。代理审判员 代 炼二〇一五年九月七日书 记 员 段辉镜
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00151号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人廖某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月21日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年4月3日被洪湖市公安局取保候审。2015年8月18日经本院决定依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人廖某甲于2014年3月20日晚，驾驶一小型越野车在长江干堤往本市石码头方向行驶时，将对向骑两轮摩托车的左某撞倒，后经抢救无效造成死亡的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人廖某甲犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人廖某甲违反交通运输法规，至一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。被告人廖某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月20日22时30分许，被告人廖某甲驾驶鄂d×××××“佳星”牌小型越野车，从本市茅江州陵大道上长江干堤往石码头方向行驶，当车行至长江干堤鄂江左501km＋650m路段，因不按操作规范安全驾驶，导致车辆驶入长江干堤路面左侧，将对向骑两轮摩托车的左某撞倒。事故发生后，被告人廖某甲委托他人向洪湖市公安局报警，将左某送洪湖市人民医院抢救，后左某受伤经医院抢救无效死亡。2014年3月21日，被告人廖某甲向洪湖市公安局交通警察大队一中队投案。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人廖某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人廖某甲与被害人左某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.发案经过、归案经过、被告人廖某甲身份证明材料、被害人左某的身份证明材料、被告人廖某甲的驾驶证、机动车行驶证及车辆的信息资料；调解申请书及道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2.证人姜某、廖某乙、邓某的证言；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第（21）号尸体检验报告、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2014）第0019号道路交通事故认定书；5.被告人廖某甲的供述与辩解；以上证据，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪事实，是自首。被告人在案发时能积极抢救伤者，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨国华人民陪审员李俊人民陪审员谢作志二〇一五年九月十日书记员张婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1176号原告：刘恩省。委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：徐笑霞。原告刘恩省与被告ＸＸ、徐笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告刘恩省及其委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐笑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩省起诉称：被告ＸＸ、徐笑霞系夫妻关系。2014年4月22日，被告ＸＸ以资金周转需要为由，向原告借款80万元，同日原告将该笔资金汇付至被告徐笑霞的银行账户，2015年3月3日原告又到农村合作金融机构贷款30万元出借给被告ＸＸ，双方约定该笔贷款本息由被告ＸＸ偿还。2015年3月24日被告ＸＸ就上述两笔借款向原告补写了两份欠条。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告ＸＸ、徐笑霞偿还借款110万元及利息（利息按银行贷款利率计算从2015年3月24日计算至实际偿还之日止）；2、本案的受理费由两被告承担。为证明上述事实，原告刘恩省在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告ＸＸ的身份证复印件、被告ＸＸ、徐笑霞的结婚证复印件各一份，证明二被告主体资格及夫妻关系；3、欠条两份、银行转账凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明被告ＸＸ向原告借款110万元的事实。被告ＸＸ、徐笑霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告ＸＸ、徐笑霞既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月22日，原告刘恩省向担保公司借款80万元转借给被告ＸＸ，同日原告将该笔资金汇付至被告徐笑霞的银行账户，该笔借款发生后，被告ＸＸ仅代原告向担保公司偿还一个月的借款利息；2015年3月3日原告又到农村合作金融机构贷款30万元出借给被告ＸＸ，该笔借款发生后，被告仅代为原告偿还借款利息6291元。2015年3月24日被告ＸＸ就上述两笔借款向原告补写了两份欠条。被告ＸＸ、徐笑霞系夫妻关系。借款后，虽经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本金及剩余的利息。本院认为：被告ＸＸ向原告刘恩省借款110万元，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告ＸＸ借款后经原告催讨未向其偿还借款，显属违约，现原告要求被告偿还借款110万元的请求合理、合法，本院予以支持，原告要求被告从2015年3月24日起按银行贷款利率支付利息无法律依据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该请求本院不予支持，但原告可以要求被告支付自原告起诉至日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告ＸＸ、徐笑霞系夫妻关系，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的夫妻关系存续期间，现原告要求被告ＸＸ、徐笑霞共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、徐笑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、徐笑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩省借款本金110万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月5日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告刘恩省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由ＸＸ、徐笑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一五年九月二日书记员  毛振淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00438号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：合肥市罗曼迪文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王军。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市罗曼迪文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  李楠二〇一五年九月十四日书记员  王颖
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第222号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张立涛，出生于黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月23日被逮捕，同年9月10日取保候审。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张立涛犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张立涛及其辩护人贾红书到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人张立涛酒后、无证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，驮乘其子张某甲，沿讷河市兴旺乡乡直道路由西向东行驶，驶至兴旺乡金典饭店附近处，因张立涛未未戴安全头盔，瞭望不周，未确保行车安全，将在道路上行走的被害人许某某撞倒，致使许某某受伤，发生事故后，张立涛离开事���现场。经鉴定：许某某所受损伤评定为重伤二级。经认定，张立涛负事故的全部责任，许某某无责任。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张立涛违反交通管理法规，发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处张立涛三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张立涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出，张立涛无前科劣迹，悔罪认罪，积极赔偿被害人经济损失人民币十三万元，取得被害人的谅解，请法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人张立涛酒后、无证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，驮乘其子张某甲，沿讷河市兴旺乡乡直道路由西向东行驶，驶至兴旺乡金典饭店附近处，因张立涛未未戴安全头盔，瞭望不周，未确保行车安全，将在道路上行走的被害人许某某撞倒，致使许某某受伤，发生事故后，张立涛离开事故现场。经鉴定：许某某所受损伤评定为重伤二级。经认定，张立涛负事故的全部责任，许某某无责任。经侦查，被告人张立涛于2015年4月23日，在家中被公安机关抓获，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证无号牌隆鑫两轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观状况。书证1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人张立涛系被抓获到案。2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人张立涛不具有驾驶机动车资格。3、赔偿协议书、谅解书、收据，证实在案件审理过程中，张立涛赔偿被害人许某某经济损失人民币十三万元，并取得被害人许某某的谅解的事实。三、证人证言证人张某甲、张某乙、于某某、吴某某的证言，均证实张立涛饮酒及驾驶机动车的经过。四、被害人陈述被害人许某某的陈述，证实2015年4月22日20时许，在讷河市兴旺乡乡直金典饭店门前路上，其被一辆两轮摩托车撞伤，该车驾驶人逃逸的经过。五、被告人的供述被告人张立涛的供述，证实张立涛驾酒后驶机动车肇事及逃逸的经过。六、鉴定意见1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）034号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：许某某头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、意识障碍，评定为重伤二级。2、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-5-4痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：隆鑫牌二轮摩托车（无号牌）左侧前部撞破损痕迹特征，符合交通事故车辆与人体接触碰撞的痕迹特征。3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-5-4安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：隆鑫牌二轮摩托车（无号牌）灯光系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。4、讷河市交警大队讷公交认字（2015）054号道路交通事故认定书，证实张立涛负事故的全部责任，许某某无责任。六、现场勘验讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为���被告人张立涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张立涛犯交通肇事罪，致被害人许某某重伤后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。张立涛到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。张立涛赔偿被害人经济损失人民币十三万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。张立涛素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  刘晓杰二〇一五年九月三十日书 记 员  鹿 欣本判决书中引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第881号罪犯苏世飘，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）防刑初字第78号刑事判决书，以被告人苏世飘犯抢劫罪、抢夺罪，主犯，累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏世飘在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯苏世飘在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分98.66分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏世飘在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏世飘减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月17日起至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6703号罪犯吴顺龙，男，1984年4月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人吴顺龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴顺龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴顺龙已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯吴顺龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴顺龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴顺龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴顺龙减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2988号原告姚守清。被告王丽普。原告姚守清与被告王丽普民间借贷纠纷一案，原告姚守清于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告姚守清到庭参加诉讼，被告王丽普经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚守清诉称，2013年3月8日，被告王丽普向我借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，并口头约定借期二年。借款到期后，我多次催要，被告王丽普未还。现要求被告王丽普归还借款200000元及从2013年3月8日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本息结清之日止的利息，本案诉讼费用和诉讼保全费由被告承担。被告王丽普未提供答辩。原告姚守清提供的证据有：2013年3月8日被告王丽普出具的借条一份，主要内容为“借条，借到现金贰拾万元整（200000元）。月利息贰分。王丽普，2013.3.8”。原告姚守清以该证据证明被告王丽普于2013年3月8日借原告现金200000元，双方对借款利息进行了约定。被告王丽普未提供证据。原告姚守清提供的上述证据，被告王丽普不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：2013年3月8日，被告王丽普因生产需要，向原告姚守清借款200000元，被告王丽普为原告姚守清出具了借条，双方对借款利息进行了约定，但未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未还。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王丽普向原告姚守清借款200000元，双方已形成民间借贷关系，虽双方未约定还款期限，但经原告催要被告未还，现原告要求被告王丽普返还借款200000元符合法律规定，应予以支持。原告要求被告王丽普支付自2013年3月8日起，以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算至本息结清之日止的利息，因原、被告双方对借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，应予以支持。被告王丽普经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽普于判决生效后十五日内返还原告姚守清借款200000元；并支付原告姚守清自2013年3月8日起，以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算至本息结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元均由被告王丽普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一五年九月二十三日书记员  蒋 锴
.连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2205号申请人王怀柱，居民。被执行人李江，居民。王怀柱与李江民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李江于本判决生效之日起十日内偿还申请人王怀柱借款本金48500元及利息（利息自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  金海燕执行员  董作利二〇一五年九月七日书记员  刘 彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05281号原告重庆恒泰通全汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人唐治华，经理。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告韩卫国，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住重庆市大足区。原告重庆恒泰通全汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰通全公司）与被告韩卫国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告恒泰通全公司的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告韩卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泰通全公司诉称，2011年3月2日，被告将其自有的神鹰牌汽车一辆（车牌号：渝C173**）挂靠于原告处，以原告的名义从事经营活动。为明确双方的权利和义务，原被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告应每月25日前缴清次月的管理服务费450元，应在保险期限届满前10日将保险费一次性给付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2012年11月起就未按合同约定缴纳管理服务费，亦未按约定给付保险费。经原告多次催收未果，故起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.由被告支付从2012年11月至2015年7月的管理服务费14850元、违约金20000元。被告韩卫国未提交答辩意见。经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝C173**号东风牌自卸货车（发动机号：1653D400208，车架号：LGAG9HAH74U008292）挂靠在原告处管理，并以原告名义从事经营活动。在挂靠期内被告所接受的服务范围包含由原告协助办理车辆年审、审证、投保等；挂靠期限从2011年3月2日至该车按国家政策规定报废为止；原、被告经协商确认，对挂靠车辆按吨位或车型缴纳挂靠费用，被告必须在每月25日前缴清次月费用（含营运税、管理服务费，费用标准为450元／月）；涉及挂靠车辆的保险必须由原告统一办理，以减少挂靠车辆的经营风险。被告最迟应在保险期限届满10日前将保险费一次性支付给原告财务部，由原告代为办理投、续保手续，否则因脱保产生的相应法律责任及后果由被告自行承担赔偿责任；被告未合同约定缴纳相关费用的，原告有权终止对被告的所有服务，对因此产生的所有法律后果均由被告自行承担；合同设违约金20000元，任何一方违约所属条款均应承担支付违约金义务等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦依约交纳管理服务费至2012年10月。从2012年11月起，被告未再向原告交纳管理服务费。按照合同约定标准，截止2015年7月，被告共计拖欠原告管理服务费14850元（450元／月×33个月）。同时查明，2011年9月30日，原告为涉案车辆在信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险、车上人员责任险），保险期间从2011年10月1日零时起至2012年9月30日24时止。保险期限届满后，被告未向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保。上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付管理服务费，且在保险期限届满后未向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保，给原告带来严重的经营风险。被告的上述行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除与被告于2011年3月2日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告依约提供了相应服务，被告即应支付相应的管理服务费。故原告要求被告支付管理服务费14850元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未按合同约定支付管理服务费及保险费的行为已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒泰通全汽车运输有限责任公司与被告韩卫国于2011年3月2日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；二、由被告韩卫国于本判决生效后3日内支付原告重庆恒泰通全汽车运输有限责任公司管理服务费14850元、违约金20000元，共计34850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取335元，由被告韩卫国负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一五年九月十六日书 记 员  隆杭航
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第244号原告战洋，女。被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。法定代表人殷海波。委托代理人武甜甜。原告战洋与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战洋，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战洋诉称，我2012年2月4日入职被告单位，同年3月1日签订的劳动合同。现被告单位拖欠我现场补助费用2140元，自2013年6月无故停交本人住房公积金，拖欠我垫付的报销费用213元，生活费补贴1200元。以上种种已影响我正常生活，故我起诉至法院，请���法院判令被告：1、支付我现场补助费2140元；2、自2013年6月1日停交住房公积金，要求补偿；3、支付垫付的报销费用213元；4、给付生活费补贴1200元。被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原告所述不属实，我们单位不欠原告这笔钱。原告所述的公积金停缴本应是从原告个人工资里缴纳，因为工资停发了，所以公积金也没有缴纳。经审理查明，原告原系被告单位员工，2015年7月9日，被告单位法人代表殷海波出具收条一份，称收到了原告等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付公积金、现场补助费、报销费用、话费补贴等。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）233号不予受理通知书。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）233号不予受理��知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付现场补助费，原告提供了现场工作补助表、请示签呈、考勤表等证据证明自己的主张，被告不予认可，但被告单位并未提供相应证据反驳原告的诉讼请求，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告提出的要求被告给付停缴公积金补偿的主张，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。关于原告主张的报销费213元、话费补贴1200元等，因原告未提出任何证据证明其主张，故原告的主张没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司在本判决发生法律效力起十日内给付原告现场补助费2140元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年九月三十日书记员  陈艳梅