wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2895号原告：彭通平，女，1971年9月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王娟，女，汉族，1988年4月18日出生，重庆市黔江区人，住本县。原告彭通平诉被告印华胜、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭通平到庭参加诉讼，被告印华胜、王娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。原告彭通平向本院提出诉讼请求：1.判令被告印华胜、王娟偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识于2014年，由于相识后关系较好，被告当时在做车床维修工作，需要大量资金，两被告就问原告借款人民币拾万元。原告于2014年2月14日就借款给了被告，后经原告多次打电话催收还款，两被告总是不予理睬，现原告为维护其合法权益，特起诉至秀山县人民法院，请求人民法院依法判决。被告印华胜、王娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据材料，视为其放弃相关权利。原告彭通平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。经审理查明，2014年2月12日被告印华胜、王娟向原告彭通平借款人民币100000元，并出具借条。借条载明：“今借到彭通平人民币100000元（大写：壹拾万元正，月息3000元（大写：叁仟元正）于每月20日前转入彭通平农业银行卡上（卡号：62284804710000XXXX）。借款人：印华胜、王娟，2014年2月12日。”。双方在借款时未约定还款时间及逾期利息。原告彭通平于借条出具之日通过其丈夫田兴国的银行账户向借款人分两次给付了借款10万元。截止到2015年10月25日两被告向原告偿还借期利息共计58400元。现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告彭通平与被告印华胜、王娟在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告印华胜、王娟领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。本案中原告彭通平自诉，这笔借款是通过其丈夫田兴国的银行卡转账到被告印华胜账户上，原告提交的银行转账凭证足以认定本案事实。故本院对原告向被告提供借款100000元的事实予以认定。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印华胜、王娟在本判决生效后十日内偿还原告彭通平借款本金100000元。如果被告印华胜、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告印华胜、王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋人民陪审员  李叔西人民陪审员  谭 敏二〇一七年六月六日书 记 员  黄 维
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初262号原告刘支金，男，1965年7月20日生，汉族，农民，辰溪县人。委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。法定代表人罗约克，经理。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。原告刘支金与被告辰溪县天盛沙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支金及其委托代理人李永春，被告辰溪县天盛沙业有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘支金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7050元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告刘支金受被告辰溪县天盛沙业有限公司雇请从事大桥村沙场夜间值班工作，至2015年7月10日拖欠原告工资6500元，同时拖欠原告修理被告码头吊机工资550元，共计7050元。被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称，1、被告与原告之间，不存在委托关系，被告没有义务承担原告的诉请的款项；2、原告没有提供证据证明其已经完成了工作的事实，更不能证明应当由被告承担原告的报酬。本院经审理后认定如下案件事实：原告刘支金系辰溪县火马冲镇大桥村5组村民，其向本院提交证人贺达良《证明》二份，分别显示：王古5月份焊吊机1.5个工作日，6月份1个工作日，共2天半，每个工作日100元，共计人民币250元；王古码头焊3号吊机二次，1号吊机一次，砾石码头固定一次，每次50元，共200元，焊砾石漏斗一天100元；共计300元。2015年8月3日领款凭单显示，刘支金领到天盛公司2015年4月1日至7月10日守夜工作6500元，由名为文武、麻隆文的二人签字确认，刘支金在领款人一栏签名确认。现原告刘支金以该证为据，向本院起诉，要求被告辰溪县天盛沙业有限公司支付报酬7050元。本院认为，原告刘支金向本院提交的领款凭单及《证明》虽均有文武、麻隆文等人签字确认，但未提交证据证明该些人为被告公司职员，不能证明其签字确认的行为代表的是被告公司行为，且未盖有被告公司的公章予以确认，故就本案原告提交的证据而言，无法确认原告与被告之间劳务关系的存在，对原告刘支金提出由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付劳动报酬7050元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘支金的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘支金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘海舟二〇一七年六月六日代理书记员  徐 芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9959号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：邓土枝，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省永安市，。广汽汇理汽车金融有限公司与邓土枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓土枝应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60578.19元及利息、罚息（截至2014年6月24日止，利息4844.5元，罚息556.52元；自2014年6月25日起计至本判决确定的给付之日止，按照合同约定利率标准计算利息及罚息）；被执行人邓土枝应负担受理费1380元以及公告费225元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9959号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执恢1号之二申请执行人张国庆,男，1955年10月1日生，汉族，高平市城西居委人，现住高平市。被执行人祁向鹏，男，1980年10月2日生，汉族，高平市人。被执行人祁向前，男，1972年5月3日生，汉族，高平市人。被执行人赵芳芳，女，1971年12月17日生，汉族，住高平市。被执行人赵广宏，男，1976年8月31日生，汉族，住高平市。被执行人张梦露，女，1995年6月7日生，汉族，住高平市。被执行人张永红，男，1966年11月30日生，汉族，住高平市。被执行人张瑛红，女，1969年1月29日生，汉族，住高平市。本院在执行张国庆与祁向鹏、祁向前、赵芳芳、赵广宏、张梦露、张永红、张瑛红民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民重字第4号民事判决书，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执恢1号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 静二〇一七年六月六日书记员 田红肖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2061号原告：金泉。被告：戴刚。原告金泉与被告戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日向被告公告送达了应诉法律文书。同年6月21日公开开庭进行了审理，原告金泉到庭参加诉讼，被告戴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款8600元、按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息3700元。事实和理由：2014年4月16日，被告��偿还民生银行信用卡透支款向原告借款8600元，被告承诺于同年4月30日前还清借款，但经原告多次催要，被告未偿还。被告戴刚未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告金泉起诉的事实。本院认为，原告金泉和被告戴刚之间的民间借贷行为合法有效，原告向被告出借了款项，被告应当及时向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴刚应于本判决生效之日十日内给付原告金泉借款8600元及银行利息（自2014年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，共计808元，由被告戴刚负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。���判长陈涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 淼
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初337号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王怀亮，男，1973年9月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。被告人王怀亮于2006年1月8日因犯故意伤害罪，被浙江省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月11日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被涡阳县公安局取保候审，因违法取保候审规定，于2017年5月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月28日因涡阳县人民检察院作出不批准逮捕决定被涡阳县公安局取保候审，2017年4月4日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)327号起诉书指控被告人王怀亮犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王怀亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日23时20分许，被告人王怀亮未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由涡阳县老子牛转盘驶往涡阳县水上商城，自南向被北行驶至涡阳县胜利路与向阳路交叉口时，因违法交通信号灯指示，与自动向南左转弯的李某（已起诉）持C1型驾驶证驾驶的苏Ｃ×××××的奔驰牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心对王怀亮及李某进行血液酒精含量检验鉴定，王怀亮血液酒精含量为218.5mg/100ml，李某血液酒精含量为106.8mg/100ml，两人均属醉酒状态。经涡阳县公安局交管大队认定，被告人王怀亮负本次事故的全部责任。上述事实，被告人王怀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、王某、何某、黄某的证言，现场笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，书证被告人归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源表、派出所对取保候审人员监督考察表及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王怀亮未取得机动车驾驶证醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆，且违反交通信号灯指示造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王怀亮具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张会风二〇一七年六月二十二日书记员  张泽宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初142号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人丁强，男，1992年12月13日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2017年1月4日中午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐海镇海龙花园17号楼2单元楼下盗窃被害人孙某紫红色广州天马TM110-3摩托车一辆。后被告人丁强将摩托车转售某修理店老板梁某时被车主发现，丁强弃车逃跑。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗摩托车价值人民币390元。2、2017年1月4日，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐某垦丰大街37-10手机配件批发中心门口盗窃被害人张某1捷马牌红色电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币1356元。3.2017年1月17日上午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐某建设大街中国大地保险公司门口盗窃被害人郑某1黄色艾玛电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币935元。4、2017年1月20日上午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐海镇小康东里542号英硕辅导班门口盗窃被害人刘某1蓝色普利司通电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币796元。5、2017年1月21日上午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐海镇龙元里51号门口盗窃被害人安某1蓝色雅迪电动车一辆，因无实物、无具体型号，曹妃甸区物价检查评估中心未予认定。6、2017年1月24日中午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐某光源路顺天祥商行门口盗窃被害人刘某2黑白色宝岛电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。上述盗窃物品价值人民币共计4985元。并认为，被告人丁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人丁强对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2017年1月4日中午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐海镇海龙花园17号楼2单元楼下盗窃被害人孙某紫红色广州天马TM110-3摩托车一辆。后被告人丁强将摩托车转售某修理店老板梁某时被车主发现，丁强弃车逃跑。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗摩托车价值人民币390元。2、2017年1月4日，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐某垦丰大街37-10手机配件批发中心门口盗窃被害人张某1捷马牌红色电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币1356元。3.2017年1月17日上午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐某建设大街中国大地保险公司门口盗窃被害人郑某1黄色艾玛电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币935元。4、2017年1月20日上午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐海镇小康东里542号英硕辅导班门口盗窃被害人刘某1蓝色普利司通电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币796元。5、2017年1月21日上午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐海镇龙元里51号门口盗窃被害人安某1蓝色雅迪电动车一辆，因无实物、无具体型号，曹妃甸区物价检查评估中心未予认定。6、2017年1月24日中午，被告人丁强在唐山市曹妃甸区唐某光源路顺天祥商行门口盗窃被害人刘某2黑白色宝岛电动车一辆。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。上述盗窃物品价值人民币共计4985元。被告人丁强于2013年8月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月16日刑满释放。另查明，紫红色广州天马TM110-3摩托车一辆已发还被害人孙某。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人孙某、张某1、郑某1、刘某1、安某1、李某的陈述，证实其电动车丢失的事实。2、被告人丁强的供述审理查明的事实。3、鉴定意见，证实被盗物品价值人民币共计4985元。4、其他情况有证人张某2、安某2、梁某、赵某的证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、抓获经过、收据、协议书、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人丁强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁强当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止）。二、被告人丁强赔偿被害人损失共计人民币4595元，其中被害人张金飞损失人民币1356元、被害人郑雅丹损失人民币935元、被害人刘万勤损失人民币796元、被害人刘秀平损失人民币1508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郑云川审 判 员  张路晗代理审判员  毕景勃二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 肖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初23号原告：冯建祥，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省鹤山市，被告：黎文开，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省鹤山市，被告：周叶成，女，汉族，1974年3月24日出生，住广东省鹤山市，原告冯建祥诉被告黎文开、周叶成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，并在向被告黎文开、周叶成公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告冯建祥到庭参加了诉讼，被告黎文开、周叶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告冯建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎文开、周叶成归还原告借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款110000元，后经原告多次追讨仍拒不归还。被告周叶成是黎文开的配偶，应对上述债务承担连带责任。被告黎文开、周叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年5月2日，被告黎文开向原告借款30000元，同月5日，被告黎文开向原告借款50000元，同月6日，被告黎文开向原告借款30000元，上述款项原告均通过银行转账的形式转至被告黎文开的账户。2016年7月30日，被告黎文开向原告出具《借据》，内有“借款人黎文开于2016年5月2日至6日合共借到冯建祥110000元”等内容。但截止至2017年5月23日，被告黎文开未支付过本息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：上述债务发生在被告黎文开与周叶成夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黎文开借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黎文开偿还借款110000元及从起诉之日即2016年12月15日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求理据充分，应予支持。被告周叶成未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为黎文开的个人债务或非法债务、虚假债务的证据，故涉案借款应认定为黎文开、周叶成夫妻关系存续期间的共同债务，由黎文开、周叶成共同偿还。被告黎文开、周叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告黎文开、周叶成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建祥偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年12月15日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，诉讼费合计4130元，由被告黎文开、周叶成负担（诉讼费原告已预交4130元，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年六月十九日书 记 员  甄振宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3105号原告：黎仁伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黎仁伟与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黎仁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黎仁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初字286号原告李传极，男，1959年2月8日出生，汉族，住庐山市。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告罗水平，男，1977年3月14日出生，汉族，住共青城市。本院于2017年4月17日受理原告李传极诉被告罗水平房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传极委托代理人胡静、被告罗水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传极诉称，2008年2月始，被告承租原告的厂房开办服装加工厂，直至2017年2月合同到期。2017年3月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告厂房租金6万元，并向原告出具了租金欠条。嗣后，原告还发现被告拖欠承租期间的水费20383元及电费262.93元。故诉至法院请求判令1、被告罗水平立即支付租金6万元，并自2017年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告罗水平立即支付代为交纳的水电费20645.93元;3、被告承担本案诉讼费用。被告罗水平辩称，承租原告厂房并欠原告一年的租金5万元属实，因原告的水表水费有异常，故与原告协商好由其承担1万元水费，电费被告已交清，故向原告出具了总计6万元的欠条。经审理查明，2008年2月16日，被告罗水平承租原告李传极位于共青××××区（老电厂商住楼）7栋负101号、201号地下室开办服装加工厂，租期1年，租金5万元/年，水电费由被告罗水平自行交纳。合同期满后，原、被告均续签租赁合同，内容同上。2013年2月16日后，被告继续承租直至2017年2月，但双方未签订书面的租赁合同。2017年3月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具“今欠李传极2016年度厂房租金6万元的欠条”。嗣后，原告代被告交纳承租期间的水费17640元（水表开户户名兴隆公司）。原告经多次催讨未果，故诉至本院，并提出如上诉请。另查，原告李传极位于共青××××区（老电厂商住楼）7栋负101号、201号在出租期间的电费已由被告交纳至2017年2月。上述事实，有原、被告双方的陈述、双方签订的房屋租赁合同、房产证、欠条、营业执照的复印件等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。租赁期满后续租系不定期租赁，被告应按结算欠条的约定支付租金并承担租赁期内的水费。原告诉请被告罗水平立即支付租金6万元及代缴的水费17640元，并以6万元为基数自2017年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告罗水平于本判决生效之日起七日内向原告李传极支付租金6万元，并自2017年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告罗水平于本判决生效之日起七日向原告李传极支付代为交纳的水费17640元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李传极承担31元，被告罗水平承担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年六月九日书记员  熊奇奇
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1140号之一原告：鲍玉根，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。法定代表人：王雅静，总经理。被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。法定代表人：王雅芳，执行董事。以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。第三人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上第三人共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。原告鲍玉根，第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，第三人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值46万元范围内的财产予以保全，第三人已担保。本院审查认为，第三人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值46万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年六月二十九日书记员 苏珊珊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执280号申请执行人：叶明莲，女，1953年6月16日生，现住景谷县。被执行人：尚正仙，女，1963年9月13日生，现租住于景谷县。申请执行人叶明莲与被执行人尚正仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）云0824民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶明莲于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人尚正仙给付申请执行人叶明莲医疗、住院伙食补助等费18000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶明莲所申请执行的标的18000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824民初174号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张益琼二〇一七年六月二十六日书记员  周 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张娇凤，女，1983年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告张晓林、张娇凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张启坪、赵珺到庭参加诉讼。被告张晓林、张娇凤下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告张晓林、张娇凤向原告清偿截至2017年1月13日的透支本金182051.89元、利息为26834.06元、滞纳金为10472.07元、消费手续5439.59元，共计224797.61元；并从2017年1月14日起至本息清偿之日止，以透支本金182051.89元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计收复利。事实和理由：2011年11月，被告张晓林向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000611****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。2012年9月18日，被告张娇凤向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺如张晓林不能按时还贷，其愿意共同承担偿贷责任。原告向被告发放了信用卡后，被告未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判如所请。被告张晓林、张娇凤未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告张晓林向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000611****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告张娇凤与被告张晓林向原告出具了《共同还款责任确认书》，载明：张晓林与张娇凤系夫妻关系。张娇凤承诺在张晓林不能按合同约定期限归还贷款时，愿意与张晓林共同承担贷款偿还责任。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2017年1月13日，张晓林有透支本金182051.89元、消费手续5439.59元未偿还；截止于2016年12月31日，张晓林有滞纳金10472.07元、利息23645.72元未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单、《共同还款责任确认书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张晓林向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息（自2017年1月1日起的利息以不超过按日利率万分之五计算的金额为限）及截止于2016年12月31日止的滞纳金的法律责任。被告张娇凤作为被告张晓林的配偶自愿对张晓林的债务承担共同还款责任，对此本院予以确认。本院对原告的诉请中，合理部分予以支持。被告张晓林、张娇凤经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓林、张娇凤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2017年1月13日的透支本金182051.89元、消费手续5439.59元及截止于2016年12月31日的滞纳金10472.07元、利息23645.72元；并自2017年1月1日起至透支本金结清之日止，以182051.89元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元（原告已预交），由被告张晓林、张娇凤负担。限被告张晓林、张娇凤于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一七年六月六日书 记 员  何行玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6769号原告：冯意银，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯意银与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯意银委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300051号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告冯意银向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1850元，以及以1850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1850元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告冯意银劳务费1850元，以及以1850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告冯意银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4840号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。被告：陶俊文，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：胡卫红，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：朱秀梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山村铁贺大道5号。法定代表人：孟庆宁。原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东风财务公司提出诉讼请求：1.请求被告陶俊文根据合同约定一次性付清租金175345元，违约金18215.85元（此违约金计算至2016年11月8日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以《车辆融资租赁合同》约定每日万分之五计算）及其他费用3603.4元，被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东风财务公司与被告陶俊文及武汉力通贸易有限公司于2014年10月30日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，依照约定，原告东风公司根据被告陶俊文对车辆及供货人的选定并以租赁给被告陶俊文使用为唯一目的，出资475620.38元用于向供货人武汉力通达贸易有限公司购买东风商用车1台。融资租赁期限为24个月，总金额522120元。租金及支付方式为被告陶俊文应在每月10日前向原告东风财务公司支付当月租金21755元整。被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司作为保证人为被告为被告陶俊文提供连带担保，另被告陶俊文以其贷款所购车辆抵押给原告东风财务公司，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了向武汉力通达贸易有限公司的付款义务，被告陶俊文也依约将车辆提走。但被告陶俊文在履约过程中多次迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同付清租金、违约金及其他费用，被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司作为被告陶俊文的保证人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告东风汽车公司依据与被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司签订的《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、《担保书》等证据材料，认为被告陶俊文违约，要求被告陶俊文按合同付清租金、违约金及其他费用，并要求被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司承担连带还款责任。本案，原告东风汽车公司与被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司在《车辆融资租赁合同》中并没有约定管辖权，虽然在《补充协议》中有约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，但是供货人武汉力通达贸易有限公司并非本案当事人，其所在地也并非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案中双方约定的供货人武汉力通达贸易有限公司所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该《补充协议》中约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖”，本案主合同被告陶俊文住所地为湖北省浠水县××××组，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二○二○一七年六月二十日书记员  王倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6397号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，该行职工。被告：马波，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告马波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特16号申请人：王福乔，男，汉族。申请人：王继民，男，汉族。本院于2017年6月19日立案受理申请人王福乔与王继民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王福乔、王继民因义务帮工人受害责任纠纷，于2017年5月10日经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王福乔主动承认此次事件系自己的责任，不要求王继民的一切赔偿。申请人王福乔、王继民于2017年5月10日经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  彭旻璐二〇一七年六月十九日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执404号被执行人董朝松，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人董朝松犯教唆他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出(2015)屏山刑初字第49号刑事判决书，以董朝松犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人董朝松已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第49号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月二十八日书记员  郭林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更735号罪犯何树林，男，1959年12月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）六中刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）黔高刑一终字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。2008年7月至2014年5月先后四次经本院裁定减刑七十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何树林准予减刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2018年8月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4245号申请执行人：邱骏华，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省清新县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。邱骏华与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3740元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4245号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终992号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：张光月，女，1963年5月7日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人张光月、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2276号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张光月起诉称，其于2015年8月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠其人工工资14432元。现被上诉人张光月起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费14432元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人张光月向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  丁宇飞
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初984号原告：杨志英，女，汉族，1970年12月21日出生，贵州省正安县人，住正安县，系正安县国土资源局工作员。被告：万保禄，男，汉族，1970年11月16日出生，贵州省正安县人，住云南省昆明市西山区，系正安鑫业标准件制造有限公司执行董事。原告杨志英与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志英到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息33,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款50,000.00元，约定月利率为3%，还款期限为半年。而借款到期后被告以无钱偿还为由拒不还款，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告万保禄未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告于2015年6月19日向原告借款50,000.00元，约定于2015年12月19日归还的事实。2、正安县农村信用合作联社交易流水报表一份，用以印证证明原告借给被告的50,000.00元是通过银行转款的事实。本院依职权调取的证据：正安县市场监督管理局出具的公司登记申请表、股东决定、任职文件、营业执照、出资情况等，证明万保禄于2014年9月23日登记成立正安鑫业标准件制造有限公司，任公司执行董事，系公司唯一出资人和股东的事实。本院对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：原告提供的1号和2号证据能相互印证证明被告向原告借款50,000.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。本院调取的正安县市场监督管理局关于正安鑫业标准件制造有限公司注册登记等材料，证明被告万保禄系该公司执行董事，系公司唯一出资人和股东的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告杨志英通过农村信用合作联社转款50,000.00元给被告万保禄，万保禄于当日出具一份借条给原告杨志英，向原告借款50,000.00元，约定于2015年12月19日归还。2017年4月18日，原告以被告拒不偿还该借款为由向本院提起诉讼。另查明，被告万保禄于2014年9月23日向正安县市场监督管理局申请注册了正安鑫业标准件制造有限公司，万保禄系公司唯一出资人和股东，任公司执行董事。本院认为，原告提供了被告出具的借款依据以及银行转款凭证，证明被告向原告借款50,000.00元，本院对其借款事实予以确认，双方借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款50,000.00元。关于原告主张的利息问题，提供的证据不能证明约定了利息（包括期内和逾期），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期按月息3%计算利息，本院不予支持，可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万保禄于本判决生效后十日内偿还原告杨志英借款50,000.00元；并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2015年12月20日起至还清之日止）。二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元。减半收取1,000元，由被告万保禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一七年六月十三日（）书记员  彭春贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2253号罪犯陈某，男，汉族，1976年2月24日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2015年5月8日作出（2015）五刑初字第00117号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了3000元财产刑，其家庭目前经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县人民法院出具的缴款票据、安徽省五河县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更164号罪犯肖国军，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）州刑初字第00164号刑事判决，以被告人肖国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人肖国军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）阜刑终字第00308号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年8月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初34号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司法定代表人：叶庚良。被告：陈启忠，男，汉族，被告：惠州市好收成农贸有限公司。法定代表人：张海鸥。被告：张海鸥，男，汉族，被告：蔡梅花，女，汉族，被告：张镇灏，男，汉族，被告：万云燕，女，汉族，被告：胡汉权，男，汉族，被告：朱金水，男，汉族，被告：胡运生，男，汉族，被告：何进基，男，汉族，被告：曾金兰，女，汉族，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告陈启忠、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、胡汉权、朱金水、胡运生、何进基、曾金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  邱祝光二〇一七年六月一日法官 助理  刘 宇书 记 员  邱剑鸿
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘433号被拘留人王海燕，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人赵文君申请执行被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王海燕在限定的时间内未报告自己的财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对党王海燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执5号之三申请执行人谭兴友，女，汉族。申请执行人胡万根，男，汉族。被执行人文代旭，男，汉族。关于谭兴友、胡万根申请执行文代旭民间借贷纠纷一案，本院已扣留被执行人文代旭在昭通市住房公积金管理中心绥江县分中心的住房公积金、划拨文代旭在绥江县农村信用合作联社营业部（账号：2200007341162889）的存款16980.00元（大写：壹万陆仟玖佰捌拾元整）。余款暂无财产可供执行，申请执行人谭兴友、胡万根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执5号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘万杰二〇一七年六月二十一日书记员  汤 燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执224号申请执行人黄仕群，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县,居住地：贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。黄仕群申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2861号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付黄仕群截止2016年9月17日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金15525.00元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算，负担案件受理费194.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，已约谈申请执行人黄仕群，申请人认可人民法院调查结果，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月二十二日书记员  张 平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初68号原告：刘东港,男,1980年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：何小江,男,1987年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘东港与被告何小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告何小江下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告何小江公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘东港及其委托诉讼代理人高博、吴秀燕到庭参加诉讼，被告何小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东港诉称，被告因生意需要于2014年2月24日向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定于2014年3月23日归还，但借款至今未予归还。原告多次向被告催要，但被告一直不予归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元，支付利息及违约金（暂计至2015年9月24日）7633.33元，利息计算至被告实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告刘东港明确第一项诉讼请求中的利息及违约金即指逾期还款利息，计算方式为按50000元为本金、自2014年3月24日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告何小江未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告何小江向原告出具借条一份，载明：“今借到刘东港人民币伍萬圆整（50000元），生意需要定于2014年3月23日前归还。借款人何小江2014年2月24日”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2014年2月24日，被告因经营酒庄资金周转所需向原告借款50000元，正好家里有现金，原告在苏州市三香路被告的酒庄里将50000元现金交付给被告，被告后于当天出具借条给原告，当时在场的除了原、被告之外，还有原告的朋友张连理、薛生银在场。2014年11月18日，原告向被告催要借款，双方签订了一份抵押协议，但该份协议涉及的两辆车均未办理抵押登记。因借款本金50000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条写明借款期限至2014年3月23日，现已逾清偿期，故原告刘东港要求被告何小江归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告何小江逾期未归还借款，原告刘东港现主张逾期还款利息按照本金50000元，从2014年3月24日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告何小江经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告何小江于本判决生效之日起十日内归还原告刘东港借款人民币50000元，并支付该款自2014年3月24日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1240元、公告费人民币600元，合计人民币1840元，由被告何小江负担（被告何小江负担之款，原告刘东港已自愿垫付，不再退还，被告何小江于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘东港）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初575号原告：赖应全，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：姚代全，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码：915001099032040396。被告：张洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋文纯，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会喜用代码91500000784222487M。负责人：汤世清。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告赖应全诉被告姚代全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、张洋、蒋文纯、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月12日，重庆市弘正司法鉴定所出具不予受理的情况说明，载明经专家评定赖应全目前伤情未终结，仍需继续治疗。原告赖应全于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖应全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖应全撤回起诉。案件受理费4304元，减半收取为2152元，由原告赖应全负担。审判员  邹焱二〇一七年六月二十二日书记员  夏晨
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更234号罪犯王从余，男，1944年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）六刑初字第0005号刑事判决，以被告人王从余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0465号刑裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00389号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王从余在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王从余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王从余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1482号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告：其某，男，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：春某，女，1980年1月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：巴某，男，1978年6月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：斯某，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：那某1，男，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：那某2，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告其某、春某、巴某、斯某、那某1、那某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告斯某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告斯某的起诉。审判员  李丹青二〇一七年六月十九日书记员  于怡菲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1580号原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，：三明市祥和物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，：三明市祥和物业管理有限公司职员。被告：高原，男，1987年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。三明市祥和物业管理有限公司与高原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。三明市祥和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以高原已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  林志忠二〇一七年六月九日书记员  卢 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2400号申请执行人彭敦建被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人彭敦建与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人彭敦建工资3820元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执391号申请执行人潘思莲，女，1963年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人潘思莲与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执391号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3603号之一申请执行人许建军，男，1970年8月6日出生，住天台县。被执行人杨芬苗，男，1958年2月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许建军与被执行人杨芬苗民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2696号民事判决一案中，被执行人杨芬苗应偿还申请执行人许建军借款人民币20万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨芬苗作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨芬苗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人杨芬苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨芬苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。调查中发现被执行人杨芬苗名下有坐落在宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄331号04室的房屋，但已于2016年1月29日被镇海法院处置。未发现被执行人杨芬苗有其他可供执行的财产。申请执行人许建军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨芬苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨芬苗有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  林立坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执502号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，统一社会信用代码：913708827677783607。法定代表人：王强。被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91511527323343606D。法定代表人：詹洁。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2536号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司在四川华电珙县发电有限公司有保证金39601.50元、在宜宾海丰和锐有限公司有应收煤炭款21037.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司在四川华电珙县发电有限公司保证金39601.50元；扣留、提取被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司在宜宾海丰和锐有限公司应收煤炭款21037.45元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年六月二十六日书记员  牟帆
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初207号之一原告：陈恩生，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：张健，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：ＸＸ荣，男，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈恩生与被告张健、张斌、ＸＸ荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈恩生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对张斌、ＸＸ荣的起诉。本院认为，原告陈恩生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩生撤回对被告张斌、ＸＸ荣的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年六月七日书记员 苏珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3168号原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。法定代表人：龚龙军。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：姜廷祥，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县平安能源（集团）有限公司诉被告姜廷祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县平安能源（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。审判员  江陆清二〇一七年六月二十八日书记员  解 坤
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初99号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人彭某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日、2014年9月29日先后被判处有期徒刑七个月、一年零十个月，2016年3月12日刑满释放。曾因吸毒于2016年12月23日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年12月12日早上7时许，被告人彭某来到位于贵溪市广场的太平洋网吧内，将被害人汪某放置于网吧电脑桌面上的一部金色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1478元。案发后，汪某通过他人将被盗手机追回。2016年12月23日，彭某因吸毒被贵溪市公安局行政拘留，2017年1月5日公安机关将被告人彭某从鹰潭市拘留所带至贵溪市看守所。归案后彭某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人彭某的供述；被害人汪某的陈述；监控视频；鉴定意见；辨认笔录、指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条规定之情节。提请本院依法惩处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月12日早上7时许，被告人彭某来到位于贵溪市广场的太平洋网吧内，将被害人汪某放置于网吧电脑桌面上的一部金色OPPOR7S手机盗走。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗手机价值人民币1478元。案发后，被害人汪某通过他人将被盗手机索回。2016年12月23日，被告人彭某因吸毒被贵溪市公安局行政拘留，2017年1月5日公安机关将被告人彭某从鹰潭市拘留所带至贵溪市看守所关押。归案后，被告人彭某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、被害人汪某的陈述,证实2016年12月11日晚上其到太平洋网吧上网时睡着了，到了早晨发现其OPPOR7S手机被偷，在其报案后的两、三天后，偷手机的人通过他人将被盗手机还了回来的事实。2、被告人彭某的供述,证实2016年12月12日早晨6时许，其到太平洋网吧上网时，发现对面的人是睡着的，手机放在桌上，7时许对面的男子还在睡，其就趁机把手机拿过来放在自己上网的电脑桌上，过了十多分钟后，那人还没醒，其就拿着手机离开了。后来手机的主人发信息让其归还，其提出要400元钱，对方没有答应，过了两三天，手机的主人通过一个熟人来将手机要了回去的经过。3、贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2017]5号价格认定结论书,证实涉案OPPO牌R7S手机价值人民币1478元。4、监控视频，证实2016年12月12日7时许，被告人彭某趁被害人汪某睡着时，将汪某放置于网吧电脑桌面上的一部金色OPPOR7S手机盗走的经过。5、关于彭某盗窃案监控视频的情况说明等，证实网吧监控视频的日期比正常日期快了一天，案发日期为2016年12月12日早上7时许，监控视频显示日期为2016年12月13日早上7时许的情况。6、指认现场照片、指认盗窃手机位置照片、指认被盗手机照片,证实被告人彭某对案发现场、被盗手机位置等进行指认的情况。7、接受证据材料清单,证实被盗手机已被被害人汪某领回的事实。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实彭某于2016年12月23日因吸毒被处行政拘留十五日，2017年1月5日被从鹰潭市拘留所带回贵溪市看守所刑事拘留的情况。9、贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第163号刑事判决书及释放证明材料，证实被告人彭某曾因犯盗窃罪于2013年8月26日、2014年9月29日先后被判处有期徒刑七个月、一年零十个月，2016年3月12日刑满释放。10、行政处罚决定书，证实彭某曾因吸毒于2016年12月23日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。11、彭某检举揭发张某贩卖毒品的立功材料，证实彭某于2017年1月10日向公安机关检举张某贩卖毒品，现张某涉嫌贩卖毒品一案已于2017年1月10日立案侦查，2017年4月6日移送贵溪市人民检察院审查起诉的情况。12、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人汪某报案而案发的事实；户籍及前科证明，证实彭某出生于1995年4月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有前科劣迹的情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某具有一般立功的情节，依法可从轻处罚。案发后被告人彭某归还了被害人手机且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 松
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2839号原告：赵某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理赵某诉王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  陈秀方二〇一七年六月五日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8516号申请执行人：董少霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州市中怡科讯技术发展有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号4-117-119房。法定代表人：赖明峰。上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1249号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人董少霞于2015年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资及经济补偿金16485元、迟延履行期间的利息，并承担执行费147元。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年3月17日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区东圃二马路67号4-117-119房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8516号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二日书记员 陈雪雾
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执22号申请执行人罗松丁增，男，藏族，1984年3月15日出生，系西藏察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人罗松丁增与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行17710元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行9583元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执5026号之一申请执行人沈玉华，男，1955年1月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人凌水明，男，1965年9月22日出生，住安吉县。被执行人陈惠珠，女，1966年1月7日出生，住安吉县。申请执行人沈玉华与被执行人凌水明、陈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0523民初6120号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈玉华于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人凌水明、陈惠珠支付案件款72395元及利息（含诉讼费795元）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人沈玉华尚有债权72395元未受偿。现被执行人凌水明、陈惠珠无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年六月十三日书 记 员  桂学良
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2125号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田娜娜，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告：乔鹏，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。被告：屈晓丽，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。被告：乔志雄，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔鹏、屈晓丽、乔志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费710元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年六月十四日书记员  单慧芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1409号原告：叶嘉，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李青青，女，原告之妻，特别授权。被告：雷开景，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶嘉与被告雷开景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶嘉的委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告雷开景经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶嘉向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清为止）。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告雷开景向原告借款30000元，在原告交付借款后，被告出具借条一张，借条载明：“今借到叶佳现金人民币叁万元正，7日内还”。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告雷开景未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告雷开景向原告借款30000元，在原告交付现金后，被告出具借条一张，借条载明：“今借叶佳现金人民币叁万元正，7日内还，借款人：雷开景”。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告叶嘉起诉至本院。另查明，在重庆当地语言中，叶嘉的“嘉”与“佳”读音一样。上述事实有借条、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷开景向原告借款30000元，有借条为据，事实清楚，合法有效。借条中叶佳的“佳”与原告叶嘉的“嘉”虽不同字，但在本地话中读音一样，借条的持有人为叶嘉，故可认定借条中的“叶佳”即为本案原告叶嘉。现借条上约定的借款期限已经届满，被告雷开景未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续还款的义务。借款到期后，被告仍然占用原告的借款，给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告要求被告归还借款本金30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷开景于本判决生效后五日内归还原告叶嘉借款本金30000元，并从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清为止。如果被告雷开景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告雷开景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军人民审判员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1389号之一申请执行人：王秋月,女,汉族，1991年9月10日出生,住湖北省枣阳市。被执行人：高山，男，汉族，1977年10月12日出生，住佛山市顺德区。原告王秋月诉被告高山买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初8453号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告高山应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋月支付双倍返还定金的差额部分30000元；被告高山负担案件受理费592元；迟延履行期间的债务利息加倍支付。因义务人高山未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人王秋月的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人高山发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人高山未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车共2辆。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人高山与案外人焦利智共同共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼1梯300110号楼1梯3001房屋1间（房产证号Ｘ0××40），被执行人高山与案外人万美共有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台15**房屋1间（产权证号：3991331、0384413，他项权利人：广东顺德农村商业银行）。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。另查，被执行人去向不明。上述房产均由江西省丰城市人民法院另案【（2016）赣0981执保191、128号】于2016年4月8日首先保全查封，依法应由首先查封法院处置；首先查封法院处置的，申请执行债权人可依法申请参与分配。本院于2017年4月5日轮候查封查明被执行人高山占有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼1梯300110号楼1梯3001房屋的份额；查封期限自轮候查封转为查封之日起3年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人高山有可供执行的财产，申请执行人王秋月暂不能提供被执行人高山可供执行的财产线索与被执行人高山的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1389号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年六月十五日书记员  陈祖贤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，银行职工，住重庆市合川区。被告：陈强，男，1988年5月25日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告邵庆钢、冉启琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年六月二十七日书记员 段孟池