金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2025号原告：潜玉仙。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被告：袁宏健。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。委托代理人：戴轻蔚。原告潜玉仙为与被告袁宏健、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旭，被告袁宏健及人寿保险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜玉仙起诉称：2014年11月8日11时30分，袁宏健驾驶车牌号为浙A×××××号车辆沿双溪西路由东往西行驶至金华市双溪西路632号路段右拐弯时入双溪西路北侧非机动车道过程中，与潜玉仙驾驶的沿双溪西路北侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、潜玉仙受伤的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，袁宏健负事故主要责任、潜玉仙负事故次要责任。诉讼请求：1.判令被告袁宏健赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计142746.7元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及原告是非农户口；2.被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况；3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.医疗费发票、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院的事实及因此支出医疗费用的事实；5.拐杖发票，证明原告因交通事故支出的拐杖费用；6.交通费发票，证明原告因本次事故支出的交通费用的事实；7.保险单，证明被告车辆的投保情况；8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况、护理时间、营养时间、误工时间及支出鉴定费用的事实。被告袁宏健答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。我是肇事车辆的所有人，车辆在人寿保险公司投保，我已向交警队交纳事故押金3万元。原告的损失在保险责任范围内的应由保险公司赔付。其向本院提交的证据有：事故押金发票，证明向交警队交纳事故押金3万元的事实。被告人寿保险公司答辩称：原告未提供相关的门诊病历，相关的门诊费用与本次事故无关，住院费用应扣除非医保费用；交通费按住院天数46天每天20元计算；残疾赔偿金计算年限为9年；护理费非住院期间按132元／天计算，营养费按最低值计算；精神损害抚慰金过高；拐杖费90元无依据；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；超过交强险的部分按70%赔偿。其向本院提交的证据有：用药清单1份，证明医疗费中伙食费部分应当扣除。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对原告证据，第一被告无异议；第二被告提出：对证据1、2、3无异议；对证据4中廖友珍中医诊所的收费收据有异议，是非正式发票，且与本案事故没有关联；门诊发票及拐杖发票的真实性无异议，但与本案无关。其他同答辩意见。本院对被告无异议的证据1、2、3、7、8的证明力予以确认。对证据4中廖友珍中医诊所的收费收据，被告异议成立，对该部分证据的证明力不予确认；对其他门诊收费收据，因该部分费用均在事故后产生，且所花费用与治伤有关，虽然原告已将门诊病历遗失，但发生事故后进行门诊治疗符合常理，故对该部分证据的证明力应予确认。对证据5，被告异议不成立，对其证明力应予确认。对证据6，根据原告住院、门诊及处理交通事故的实际情况，本院酌定合理交通费为1040元，对该证据的部分证明力予以确认。二、对第一被告证据，原告无异议，并表示款项已全部领取。本院对该证据的证明力予以确认。三、对第二被告证据，其他当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：对事故发生的经过及责任认定情况与原告起诉一致。事故发生后，原告潜玉仙在金华市中医医院、金华市中心医院共住院治疗46天，连门诊共花去医疗费57940.1元（其中住院费中包括伙食费1053.1元）。经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，该所于2015年8月17日做出鉴定：原告构成二处十级伤残；护理时间90日；营养时间90日。原告支付鉴定费2320元。为治疗和处理交通事故，原告花去合理交通费1040元。另外，原告购买拐杖一付花费90元。另查明，原告潜玉仙系城镇居民。浙A×××××号车辆属被告袁宏健所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告袁宏健已垫付原告医疗费3万元。本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院酌定由被告袁宏健承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算；但至定残日，原告已年满71周岁，故其残疾赔偿金应计算9年。原告在廖友珍中医骨伤科诊所的医疗费，因无病历又无处方，与本案的关联性无法确认，故对该部分费用应由原告自负。住院伙食补助费按住院天数46天计算，但应扣除住院医疗费中已包含的伙食费1053.1元。营养费按每日62元的标准计算为宜。护理费，住院期间按每日150元计算，非住院期间按每日132元计算。交通费以1040元为宜。本案事故在致原告经济损失的同时，也对其造成了严重的精神痛苦，被告应给予适当的精神损害赔偿。结合原告的伤残等级及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对其他损失的主张合法有据，本院予以支持。人寿保险公司对于非医保费用等的辩称依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理损失为：医疗费57940.1元、住院伙食补助费326.9元、营养费5580元、护理费12708元、交通费1040元、残疾赔偿金43624.44元、残疾辅助器具（拐杖）费90元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，合计人民币127629.44元。对上述损失，应由人寿保险公司在交强险内先予赔偿；超出交强险赔付部分的其他损失，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿80%；不在保险责任范围内的鉴定费，由被告袁宏健赔偿80%。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿原告潜玉仙71462.44元（含精神损害抚慰金4000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告潜玉仙43077.6元。三、被告袁宏健赔偿原告潜玉仙1856元（因袁宏健已垫付潜玉仙3万元；折抵后，由潜玉仙返还袁宏健28144元，在保险公司的赔偿款中抵扣）。四、驳回原告潜玉仙的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元（减半收取，原告已预交），由原告潜玉仙负担66元，被告袁宏健负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一五年九月二十二日代书记员 沈丽薇