wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执522号之二申请执行人：江涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：王香，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：王香，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县，本院于2017年6月12日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执522号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，且申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王香银行存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十九日书记员  何 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初883号原告:武汉大观建筑节能技术有限公司,住所地：武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14）。法定代表人：杨复军，该公司总经理。委托代理人：陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。被告:湖北城开建筑有限公司,住所地：公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，该公司董事长。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告:田美华,男,汉族,1960年12月3日出生。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司,住所地：石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托代理人：谌惠军，该公司员工。本院受理原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北城开建筑有限公司、田美华、荆州市宏骏置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北城开建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均不在武汉市硚口区，要求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方的原告注册地为武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14），不在本院辖区，本案被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告湖北城开建筑有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  汪大枨人民陪审员  李为民二〇一七年六月五日书 记 员  魏 强
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执30号之一申请执行人：郑伟才，男，汉族，1978年12月19日出生，四川省隆昌县人。被执行人：刘贤芬，女，汉族，1962年7月1日出生，四川省隆昌县人。申请执行人郑伟才依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2997号民事判决，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤芬返还原告购房款80000.00元及利息、垫付的案件受理费1190.00元。因被执行人刘贤芬未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贤芬存在银行的存款83000.00元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年六月六日书记员  耿征建
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。负责人：赵加强，该行行长。委托诉讼代理人：孙红光，系该行主任。被告：张俊功，男，汉族，1978年10月19日生，住项城市。被告：张林怀，男，汉族，1976年11月23日生，住项城市。被告：刘培平，男，汉族，1954年6月1日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告张俊功、张林怀、刘培平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告张俊功、张林怀、刘培平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求偿还借款本金50000元及利息、罚息。为事实与理由：被告张俊功2015年5月16日在项城市支行交通路分理处贷款一笔金额50000元，2016年5月8日到期，担保人张林怀、刘培平，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向项城市人民法院提起诉讼，要求借款人张俊功及担保人张林怀、刘培平偿还所欠本金50000元及利息，并承担一切费用，为此，原告诉至法院。被告张俊功、张林怀、刘培平未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年5月15日，被告张俊功与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同，约定借款50000元，贷款到期日为2016年5月14日，合同利率为年利率7.14%，同时约定逾期贷款罚息利率为10.71%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息、到期一次还本；被告张林怀、刘培平为该笔借款担保，保证方式约定为被告张林怀、刘培平对该笔借款承担连带保证责任，担保期限约定为借款期限届满之日起两年，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元及利息、罚息，为此，原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告张俊功之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告张俊功偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告张林怀、刘培平作为该笔借款的担保人，其在借款合同担保人处签字捺印予以确认，理应承担连带还款责任。关于利息、罚息问题，双方约定合同执行利率为年利率7.14%，同时约定逾期贷款罚息为年利率10.71%，该约定不违反相关法律规定；因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款50000元及利息、罚息（执行利率按年利率7.14%计算，自2015年5月16日起算至2016年5月14日止；逾期执行利率按年利率10.71%计算，自2016年5月15日起至债务履行完毕之日止）；被告张林怀、刘培平对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张俊功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年六月二十七日书记员  王亚丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执814号之一申请执行人：孙昌师，男，1948年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告孙昌师与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额202152元（其中：本金20万元、诉讼费2152元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初372号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人许君，男，1979年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人许君犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人许君到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日23时许，被告人许君在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶天蓝色无号牌四轮电动车，沿本市头屯河区十四街小区10号楼以东路段由南向北行驶时，与前方同向由孟某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致孟某某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许君血液中的酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关鉴定，被害人孟某某的损伤程度被评定为轻微伤，被告人许君负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人许君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月10日23时许，被告人许君在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶天蓝色无号牌四轮电动车，沿本市头屯河区十四街小区10号楼以东路段由南向北行驶时，与前方同向由孟某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致孟某某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许君血液中的酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关鉴定，被害人孟某某的损伤程度被评定为轻微伤，被告人许君负此次事故的全部责任。上述事实，被告人许君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许君的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许君违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许君归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月二日书记员  张 晶
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初439号原告：延川锦程采砂有限责任公司（以下简称锦程公司），住所地延川县延水关镇。法定代表人:王翠萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告：延川县延水关镇伏寺行政村村村民委员会（以下简称伏寺村），住所地延川县延水关镇伏寺村。法定代表人：刘振辉，该村村委会主任。原告延川锦程采砂有限责任公司诉被告延川县延水关镇伏寺行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菱、被告法定代表人刘振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告补偿款75万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月20日，原告锦程采砂有限责任公司（原延川县延水关镇佳丰河沙开采有限责任公司）与被告延川县延水关镇伏寺村村民委员会签订《沙场经营管理合同书》，约定由锦程公司负责修通延伏公路，伏寺村将该村黄河河滩沙场交由锦程公司开采经营。锦程公司经营沙场除收回投资外，再加一倍金额作为其投资回报。2010年5月19日，双方又签订了《伏寺沙场投资换资源经营补充合同书》，补充了相关事项。2011年起，原、被告开始协商解除合同事宜。2011年10月3日，原、被告经多次协商，签订了《解除伏寺沙场承包合同协议》，该协议约定：双方自愿解除原伏寺村沙场承包合同；合同解除后，伏寺村向锦程公司支付840万元补偿金；在协议签订之日支付定金300万元，2011年10月15日前支付200万元，剩余340万元必须在2011年10月20日前全部支付；伏寺村在2011年10月15日前支付200万元后可以进场抽沙，在2011年10月20日付清全部840万元后，锦程公司将沙场交还给伏寺村；该协议履行后，双方原签订的关于原沙场承包合同及口头协议一律作废。如伏寺村不能在本协议签订之日交付300万元定金，双方原签订的沙场承包合同及补充合同继续有效，双方仍按原承包合同执行，同时沙场由锦程公司对外承包，伏寺村不得干涉；如伏寺村在2011年10月15日和20日前不能交付540万元，伏寺村向锦程公司支付的300万元定金归锦程公司所有，沙场仍由锦程公司承包；伏寺村将840万元全部支付锦程公司后，锦程公司不能交回沙场，应双倍返还定金。该协议签订后，伏寺村通过向锦程公司实际经营人杨晓东指定的账户或经其电话同意以及公司副总郭玉岺签字同意，以转账支付或替锦程公司代付欠款等方式向锦程公司支付补偿金。其中于2011年10月3日支付80万元，10月15日前支付215万元，10月20日前支付了286万元，10月20日后至10月26日前支付了179万元，12月8日支付5万元，以上共计765万元。剩余75万元至今仍由伏寺村保留。原告因被告拒不支付剩余补偿款及定金，向延川县人民法院提起诉讼，经过审理，延川县人民法院于2015年5月作出判决，认定被告所支付的765万元中，有80万元作为定金归原告所有。该案判决后，被告上诉，延安市中级人民法院维持了原判。这样被告尚欠原告的75万元未给付。故请求判令被告支付原告75万元欠款及利息。伏寺村辩称，原告和我们村里签订合同是事实，80万元是上次判决判的，我们也认可，现在在执行阶段。原告要求的这个75万元，是否欠75万元现在说不上来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告认为是否欠原告75万元，其不知情的事实，因原告提供的证据延川县人民法院（2013）延民初字第00006号民事判决书以及延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00776号民事判决书，可以认定原告锦程公司与被告伏寺村解除合同后，由被告支付原告补偿金840万元。被告在签订合同后共给付原告补偿金765万元，尚欠原告补偿金75万元的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《沙场经营管理合同书》和《伏寺沙场投资换资源经营补充合同书》以及《解除伏寺沙场承包合同协议》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同的规定全面履行自己的义务。本院生效判决亦认定了上述合同有效，且判决认为被告向锦程公司支付补偿金765万元中，剩余75万元未给付。综上所述，原告要求被告给付75万元补偿金的诉讼请求应予支持。要求被告承担利息的诉讼请求，未能提供相关证据证实，不予支持。被告关于其不知情的辩解无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告延川县延水关镇伏寺行政村村村民委员会在判决生效后十日内给付原告延川锦程采砂有限责任公司75万元补偿金；二、驳回原告延川锦程采砂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用11300元，减半收取5650元，由被告延川县延水关镇伏寺行政村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘延梅二〇一七年六月二十日书记员  谢文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执64号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代理人：颜某，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。法定代表人：殷勇，执行董事。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，职务不详。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××车辆，被执行人胡玉旗名下的皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十九日书记员  夏 昀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民申字第00037号（2015）长民申字第00037`号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。代表人于浪林，经理。委托代理人李洪军，该公司职员。委托代理人周长城，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文告，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李有钧，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住长春市朝阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵丽萍（李有钧妻子），女，1966年1月27日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨艳，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。四被申请人委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人李文告、李有钧、赵丽萍及杨艳借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行乐山分理处申请再审称，（一）借款合同合法有效，借款人及保证人应按合同约定履行还款及保证责任。（二）一审判决驳回农行乐山分理处的诉讼请求缺乏事实根据，其理由不能成立。（1）被申请人与再审申请人签订借款合同，再审申请人向借款人支付了借款，一审认定借款合同有效，双方就应按借款合同约定履行还本付息义务。（2）一审认定该贷款的实际使用人是崔海龙，且再审申请人对此明知，缺乏事实根据。再审申请人将贷款支付给了被申请人，被申请人将借款转借给崔海龙，系其与崔海龙之间的关系，不能影响借款合同的效力。（3）一审以被申请人系挂名贷款，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并在判决中表述再审申请人应就该笔贷款直接向崔海龙主张权利无合法依据，也从根本上否定了合同相对性法理。（4）退一步，即使借款人取得借款后将款项支付给崔海龙，系改变了贷款用途。依据《合同法》第203条规定，再审申请人此种情况下，有权停止发放贷款、提前收回贷款或解除合同，这是法律赋予银行的权利。即使银行明知借款人改变了贷款用途、继续发放贷款系银行放弃行使这些权利，但这不影响借款合同的效力。（三）一审适用法律错误。本案是借款合同，应适用有关合同方面的法律规定，一审适用《民法通则》第5条关于侵权责任的规定，适用法律错误。综上，请求：撤销一审判决，改判被申请人李有钧、赵丽萍偿还借款及利息；判令被申请人杨艳、李文告对以上借款及利息承担连带清偿责任；被申请人承担全部案件受理费。被申请人李文告、赵丽萍、杨艳及李有钧提交意见称，原审适用法律正确，认定事实清楚，应由贷款的实际使用人崔海龙承担还款义务。再审审查的事实与一审基本一致。另，长春市公安局乐山派出所在审理崔海龙诈骗案件时，向原分理处主任于立新及信贷员孙长贵进行了调查。2013年11月7日接受长春市公安局乐山镇派出所询问时，于立新称：崔海龙贷款时我是分理处主任，与崔海龙在公司庆典时认识。崔称与于福贵、赵洪军三人是股份制公司，想为公司贷点款。我后来知道于福贵、赵洪军每人贷了3万元。后来我通过孙长贵了解到二人均未还款。系他们用个人名义实际给崔海龙贷的款。问：为什么没有还？答：后期经我们调查得知，这19笔贷款属于多人承贷一人使用，属于冒名贷款。19人贷款的信贷员都是郭文忠和孙长贵。同日，孙长贵在接受派出所询问时称：应该是2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于富贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款。另，原审审理中，李文告等31人联名向法院提交情况说明：乐山镇19户农民在农行乐山分理处借款的实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作。本院认为，虽然被申请人在借款、担保合同上签字并出具还款承诺，但结合相关证据可以认定借款实际使用人为案外人崔海龙。再审申请人工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示该笔贷款是崔海龙联系再审申请人领导申请贷款，实际是崔海龙贷款。孙长贵所述该节事实与被申请人等31位农户共同签字的陈述相互认证，表明再审申请人在合同签订之初及履行过程中对此部分事实明知。再审申请人虽对其员工陈述有异议，称其受惊吓害怕所为、不是其真实意思表示，但无证据证明其主张成立。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，再审申请人农行乐山分理处与被申请人借款人签订的《最高额担保个人借款合同》等约束的应是再审申请人与借款实际使用人崔海龙，故再审申请人主张应由借款合同相对方即被申请人返还借款本息、承担连带责任的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定保护公民、个人的合法权利适用法律并无不当。综上，农行乐山分理处的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一七年六月二十日书 记 员 辛庚元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2163号原告：秦天华，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被告：郭歆沂，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告秦天华诉被告郭歆沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告秦天华于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告秦天华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦天华撤诉。本案减半收取诉讼费173元，由原告秦天华承担。审判员 周 宏二〇一七年六月五日书记员 黎小娇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执151号申请执行人李五寅，男，汉族，1986年5月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人李五寅与被执行人李珍伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5232号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被��李珍伦欠原告李五寅的货款（该货款系被告在原告处赊购水泥所欠）11750元，其自愿在2017年2月1日前给付完毕；二、案件受理费50元，由原告李五寅负担。因被告未按期履行给付义务。申请执行人李五寅于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人李珍伦发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人李珍伦在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、申请被执行人李五寅同意暂缓执行；三、待发现被执行人曹树华、殷中会有财产可供执行时，可向本院恢复执行。本院认为，被执行人李珍伦无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月二日书记员  饶承忠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4854号原告蔡某，女。被告苟某某，男。本院在审理原告蔡某与被告苟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为:原告蔡某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡某负担。审判员  申世举二〇一七年六月二十一日书记员  吴念秋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2554号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：苏朝晖，男，1981年3月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：苏朝艺，���，1978年11月14日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏朝晖、苏朝艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款8万元。本案在执行过程中，依法对被执行人苏朝晖、苏朝艺的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8332号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：南京伟刚户外用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥十字街70号16栋107，组织机构代码不详。法定代表人：徐志娟，职务不详。本院在审理原告杨志龙与被告南京伟刚户外用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。代理审判员  李显为二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱利华
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢99号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。负责人：贾磊，行长。被执行人:蒲明斌，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌借款合同纠纷一案中,经查，被执行人蒲明斌所有房屋一套，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲明斌所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXX房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十七日书记员 唐福阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执235号被执行人：李某。本院执行的李某刑事罚金一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑初117号刑事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。现该判决确定的涉财产部分已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑初117号刑事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超审 判 员  舒海波二〇一七年六月二十九日书 记 员  康一宁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初497号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡天权，男，1974年4月7日出生于河南省嵩县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯抢夺罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2009年被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被洛阳市老城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月23日刑满释放；曾因盗窃于2011年6月14日被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年7月27日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2017年5月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人胡天权犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人胡天权及其辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月24日10时许，被告人胡天权至郑州市金水区经七路与黄河路交叉口南200米路东，将被害人彭某停放在路台上的蓝色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1400元，现被盗电动车已追回并发还被害人；2017年2月19日下午15时许，被告人胡天权至郑州市金水区经七路与纬五路东200米路南爱琴海酒店门口，将被害人谷某停放在路台上的红色台铃牌电动车盗走，并以360元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为840元；2017年3月7日上午10时40分许，被告人胡天权至郑州市金水区经八路与纬五路交叉口东200米路南川渝劳务公司门口。将被害人程某停放在路台上的蓝色小龟型号电动车盗走，并以310元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为1110元；2017年3月11日上午9时30分左右，被告人胡天权至郑州市金水区经七路与纬五路东200米路南爱琴海酒店门口，将被害人贾某停放在路台上的黑色凤凰牌电动车盗走，并以200元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为100元；2017年3月25日下午16时30分许，被告人胡天权窜至郑州市金水区经七路与纬五路交叉口东南角海通大厦楼下，将被害人王某停放在路边的白底黑点福喜型号电动车盗走，并以300元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为750元；2017年4月6日早上8时30分许，被告人胡天权窜至郑州市金水区黄河路与经七路东南角，将受害人栾某停放在路台上的黑色迅鹰牌电动车盗走，并以200元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为1040元。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、物品扣押发还清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡天权以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人胡天权判处拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人胡天权对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡天权犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡天权到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡天权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡天权退赔涉案电动车或折价款人民币八百四十元发还给被害人谷广军、人民币一千一百一十元发还被害人程云江、人民币一百元发还给被害人贾亚彬、人民币七百五十元发还给被害人王若彤、人民币一千零四十元发还给被害人栾金良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩李娜二〇一七年六月十四日书 记 员  刘卓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初420号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵连根，男，1974年8月15日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化程度，打工人员，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人邵连根犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人邵连根到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日10时30分许，被告人邵连根醉酒后驾驶新B***2号牌轻型普通货车行驶时，与苏E***J号车的驾驶员发生行车纠纷后报警，被民警查获。经抽血检测，被告人邵连根血液中酒精含量为133mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邵连根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邵连根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月10日10时30分许，被告人邵连根酒后驾驶新B***2号轻型普通货车，沿本市头屯河区屯坪南路由北向南行驶至绿洲街警务站路口时与苏E***J车的驾驶员何某某发生行车纠纷，何家刚报警后民警赶到现场将邵边根查获。经抽血检测，被告人邵连根血液中酒精含量为133mg/100ml。上述事实，被告人邵连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵连根违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵连根归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵连根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月十五日书记员 杨惠宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之九申请执行人：汪银芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行马鞍山市金瑞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行马鞍山市金瑞支行的存款人民币1230508.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初269号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因猥亵，于2010年3月15日被沛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日被沛县公安局刑事拘留，2017年4月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：陈兆尚因与被告人陈某某劳务合同纠纷诉至沛县人民法院，2016年5月18日沛县人民法院作出一审判决认定被告人陈某某支付陈某2劳动报酬人民币24000元，承担诉讼费用人民币400元，被告人陈某某不服一审判决，于2016年6月上诉至徐州市中级人民法院，2016年9月9日徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。为逃避执行，2016年7月23日，被告人陈某某将家中人民币4万元以郑某1的名义存入江苏沛县农村商业银行，整存整取，存期一年，2017年7月23日到期。2016年10月18日，沛县人民法院对陈某2申请执行被告人陈某某履行标的24400元执行案件立案，同年12月8日沛县人民法院向被告人陈某某送达执行通知书、报告财产令、向被执行人告知书等文书。被告人陈某某未如实申报个人财产情况且不履行判决、裁定，2016年12月8日沛县人民法院决定对被告人陈某某拘留十五日，同年12月21日决定对被告人陈某某罚款人民币5000元，被告人陈某某仍拒不履行判决、裁定，2017年3月1日沛县人民法院再次决定对被告人陈某某拘留十五日。案发后，侦查人员在被告人陈某某家中依法查获江苏沛县农村商业银行号码为213898155整存整取4万元储蓄存单一份、现金人民币11000元，合计人民币5.1万元。后被告人陈某某支付陈某2劳动报酬。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报案记录、到案经过、户籍证明及照片，（2016）苏0322民初1755号、（2016）苏03民终3016号民事判决书，执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表，被执行人可供执行财产举证登记表、执行前申请执行人承诺书、执行风险告知书、（2016）苏0322执2993提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、执行案件结案通知书，送达证、地址确认书、EMS国内特快专递邮件详情单，（2016）外委1208号[被执行人陈某某]财产查询反馈信息表，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，被告人陈某某莱商银行6224521811002733830、邮政储蓄银行6217993000188173903交易明细，证人郑某1、郑某2、张某、孙某、孟某1、王某、孟某2、陈某1的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某有能力执行法院判决、裁定，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  ＸＸ梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏 源
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初536号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭子阳，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归馨居物业有限公司诉被告谭子阳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周秭民二〇一七年六月十五日书记员  胡红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初391号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈随院，男，1971年5月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人陈随院犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、张明珠出庭支持公诉。被告人陈随院到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日00时50分许，在本市新市区四平路南五巷路口棋牌室内，被害人王某某与被告人陈随院因打麻将发生口角，被告人陈随愿将被害人王某某打伤，致使被害人王某某左肩胛上缘骨折，经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈随院的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人陈随院对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日00时50分许，在本市新市区四平路南五巷路口棋牌室内，被害人王某某与被告人陈随院因打麻将发生口角，被告人陈随愿将被害人王某某打伤，致使被害人王某某左肩胛上缘骨折，经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈随院在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈随院的供述和辩解；证人马某某、李某某、杨某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]405号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、申辩材料、中国人民解放军第四七四医院诊断证明书、门（急）诊病历、就诊记录、被告人陈随院的身份信息、刑事谅解书及收条等，足以认定。本院认为，被告人陈随院目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈随院的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈随院归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人陈随院已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈随院犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄   勇   琦人民陪审员 刘       雯人民陪审员 孙爱萍审判员黄勇琦二〇一七年六月三十日书 记 员 任   柏   宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执247号之一申请执行人：侯海成，男，1968年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭向荣，男，1975年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市山坡头区。申请执行人侯海成与被执行人郭向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯海成向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10249号民事调解书，确定被执行人郭向荣支付申请执行人侯海成轮胎款13620元，负担案件受理费73元，向本院缴纳执行费105元，以上共计13798元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人表示被执行人提供的住址不正确，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1345号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河区南新安街87号。法定代表人:常凯，局长。被告：王湘阳，男，汉族，1966年6月17日生，住涧西区。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告王湘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局之法定代表人常凯到庭参加诉讼，被告王湘阳经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称：2012年7月2日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》，原告向被告提供东明小区109-4-301号廉租房一套。租赁期自2011年1月1日至2013年1月1日，月租金88.9元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2013年4月10日交付了2013年1月至6月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金。截止2016年9月被告已拖欠房屋租金39个月，共计3467.1元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金3467.1元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。被告王湘阳未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2008年，洛阳市瀍河区人民政府成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协商瀍河区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在洛阳市房产管理局瀍河分局。2010年3月10日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室下发通知，将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区委托原告进行管理并代收租金，并行使上述小区的租赁、管理诉讼等相关权利。2012年7月2日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即甲方）与被告王湘阳（即乙方）签订洛阳市廉租住房租赁合同一份，约定：甲方向乙方提供坐落东明小区109-4-301号廉租住房，月租金88.9元，租赁期限自2011年1月1日至2013年1月1日。房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。乙方出现下列之一，甲方有权收回房屋：……无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住院居住的；4、无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的……。后被告向原告交纳房租至2013年6月底。截止2016年9月，被告共欠房屋租金共计3467.1元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金3467.1元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已向被告提供了廉租房，被告应按照合同约定向洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室交纳房租，鉴于洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区的租赁、管理、诉讼等相关权利交由原告行使，故对原告要求被告支付房屋租金3467.1元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已欠缴房租超过6个月，根据洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同的约定，原告有权依据前述租赁合同收回房屋。故对原告要求解除被告与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室之间所签订的洛阳市廉租住房租赁合同并要求被告腾退本案所争议的廉租房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王湘阳于本判决生效后十日内给付原告洛阳市房产管理局瀍河分局房屋租金3467.1元；二、解除洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告王湘阳2012年7月2日签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；三、被告王湘阳于本判决生效后三十日内将东明小区109-4-301号号廉租住房腾空并交付给原告洛阳市房产管理局瀍河分局。如果被告王湘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告王湘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李晓鸿审  判  员 李雅然人民 陪 审员 杨静茹二〇一七年六月五日（代）书记员 孙 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初750号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。被告：任学山，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告任学山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  耿 亮代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2394号原告：施良清，男，1947年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告:余显光，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告施良清诉被告余显光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施良清到庭参加了诉讼，被告余显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施良清诉称：2016年3月11日、12日，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款共计3万元并出具了借条，双方约定借款利率和还款期限。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。原告施良清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2016年3月11日的借条一份，证明被告向原告借款1万元，双方约定借期一个月，月息五分。见证人范某在欠条上签字证明。证据二：2016年3月12日的借条一份，证明被告向原告借款2万元，双方约定借期一个月，月息五分。见证人严某、范某在欠条上签字证明。被告余显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。原告提供的证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，且被告在签收传票时并未提出异议，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年3月11日、12日，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款1万元、2万元并出具了借条，双方约定借期一个月，月息五分。见证人严某、范某分别在欠条上签字证明。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利率是月息五分，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余显光应偿还原告施良清借款本金3万元并支付相应利率（分别自2016年3月11日起以本金1万元、2016年3月12日起以本金2万元按年利率36%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告余显光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一七年六月二十二日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执822号之一申请执行人：邹骏，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨金伙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张丹丹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：戴昌满，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行邹骏与杨金伙、张丹丹、戴昌满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金伙、张丹丹、戴昌满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金伙在中国工商银行山东省枣庄柴里支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十日书记员 王宗森
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2664号上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。。上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人，现住迁西县。.上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂。住所地：迁西县太平寨镇王庄子村。机构代码证号：L0625538-1。法定代表人：秦小云,该公司经理。上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。机构代码证号：79269733-5。法定代表人：张树来，该公司经理。上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司。住所地：迁西县太平寨镇三村。机构代码证号：68570197-6。法定代表人：田秀利，该公司经理。五上诉人委托代理人（特别授权）：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县西环路与紫玉街交叉口。机构代码证号：77275707-0。法定代表人：方露，该公司法人。委托代理人：委托代理人：方保华，男，1958年12月5日，汉族，该公司员工。现住河北省唐山市迁西县景忠山西街山庄里金凤小区景忠佳苑*排****号。身份证号：130227195812093015.上诉人何汶满、张树来、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司因与被上诉人唐山天益典当有限公司典当合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院认定被上诉人唐山天益典当有限公司与上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司间存在500万元借贷且未归还的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3315民事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重审。二审案件受理费46800元，退还上诉人何汶满、张树来、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司。审 判 长  沈 军审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年六月二日书 记 员  郑 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执104号之一申请执行人华某某，男，1961年10月2日出生，，汉族，住所地无锡市惠山区。委托代理人秦炜、陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。被执行人孙某某，女，1976年4月26日生，，汉族，住所地无锡市锡山区。申请执行人华某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙某某于本判决发生法律效力之日立即归还华某某借款14万元，支付逾期付款利息（以14万元为基数，自2015年1月1日起至按年利率10%计算至付清本金为止）及律师费用11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费710元，合计4040元，由孙某某负担。本案诉讼费已由华某某预付，孙某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给华某某，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。立案执行后，本院向申请执行人华某某发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金。经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。执行中，因被执行人孙某某违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人华某某进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7864号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。法定代表人：陈达洋，该公司经理委托诉讼代理人：丰化雷。被告：葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司。法定代表人：曹春丰,该公司经理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司(以下简称“鼎峰公司”)与被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司（以下简称“泰鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鼎峰公司委托诉讼代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告鑫泰公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付原告机械货款23.8万元；2、请求判令被告支付违约金68907.129元（按每月逾期金额日万分之六累计计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月20日签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告泰鑫公司向原告购买型号为LG855DG（整机编号：LSH0855DCDBB10139）的龙工牌装载机一台，单价为36.2万元。合同为分期买卖合同。原告按照合同约定向被告提供机械后，被告公司未按照约定履行给付义务。截止至2016年8月2日，被告共欠车款23.8万元，产生违约金68907.129元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告鑫泰公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了工程机械买卖合同、还款明细、销售收货确认书等证据，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日,被告与原告签定了一份《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告在原告处购买龙工牌装载机一台，型号：LG855DG，车架号：LSH0855DCDBB10139。车款金额为：36.2万元。其中，首付8万元、履约保证金2万元。余款28.2万元，分12期偿还完毕，自2014年8月20日前至2015年7月20日前。前11期每期2.2万元，最后一期4万元。合同第七条第一款约定：被告若未按合同约定及时偿还到期欠款时，视为被告违约。原告有权将被告交纳的履约保证金直接扣除，同时向被告加收逾期日千分之一的违约金。合同签订后，被告于2014年7月20日支付首付款8万元，履约保证金2万元。2014年8月20日偿还车款2.2万元，9月20日偿还车款2.2万元。现尚欠购车款23.8万元。本院认为：被告与原告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。原告向被告交付了挖掘机，被告应按合同的约定按时偿还车款，若原告未按时还款，则应承担相应的违约责任。原告主张购车款23.8万元，并向法院提供了购车合同及还款明细佐证。本院对原告提供的证据进行审核，扣除被告已经交付的首付款及分期已付的车款，其23.8万元的购车款主张符合法律规定。但因被告在合同签订时，向原告交纳履约保证金2万元，虽然合同约定，对于履约保证金在被告违约时应予以扣除，但是此项费用是被告实际缴纳的费用，在其违约后，会承担违约金损失，其违约金的认定，足以弥补原告的损失，若再扣除履约保证金，对被告显失公平，故对于履约保证金本院从本金中予以扣除，故本院最终确定原告应获得偿还的车款为21.8万元。对于原告主张违约金为68907.129元的诉求，其主张过高。本院根据被告的欠款数额、欠款时间，本院酌定原告应获得赔偿的违约金为5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司于本判决发生法律效力后10内偿还原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购车款21.8元；二、被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司于本判决发生法律效力后10内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金5万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，公告费800元，由被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  张 婷二〇一七年六月十九日书记员  韩倩文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3920号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙光美，女，汉族，1976年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人龙光美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回龙光美诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由龙光美负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合龙光美处理工程延期后的事宜，尽力减少龙光美的损失，并通过各种优惠补偿龙光美，不应再向龙光美支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。龙光美辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为龙光美提供的各种优惠与事实不符。四、龙光美主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于龙光美与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。龙光美向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予龙光美；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月31日，龙光美与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座903号房屋出售给龙光美；成交价1593960元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付龙光美使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付龙光美使用，逾期超过30日后，龙光美要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向龙光美支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由龙光美自费申请开通。双方并约定其他权利义务。龙光美在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向龙光美发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。龙光美与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，龙光美主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗龙光美，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达龙光美，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1593960元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金167844元予龙光美（1593960元×0.0003×351天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金167844元予龙光美；二、驳回龙光美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1828.44元（龙光美已预交），由华鸿公司负担。本院二审期间，华鸿公司和龙光美均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向龙光美支付逾期交房违约金167844元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给龙光美。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向龙光美送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向龙光美支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合龙光美处理工程延期后的事宜，尽力减少龙光美的损失，并向龙光美提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向龙光美支付违约金。本院认为，第一华鸿公司在违约后采取措施减少龙光美的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向龙光美提供了任何优惠措施,而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予龙光美优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向龙光美支付逾期交房违约金167844元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3656.88元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  许佩珊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2396号原告：周奇生,男,1949年5月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周红霞，住苏州市相城区。被告：沈亦吾，男，汉族，1986年10月24日，江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。本院在审理周奇生与沈亦吾关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告周奇生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周奇生撤回起诉。审判员  孙明二〇一七年六月十一日书记员  赵俊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2972号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告刘跃军，男，汉族，1962年2月27日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告刘跃军物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月二十日书记员  汪思佳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执173号之一请执行人：饶方平，男，汉族，1993年10月20日生，住南昌市新建区西山镇群力村饶家自然村**号，身份证号：3601221993********。被执行人：喻钦文，男，1994年1月6日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人饶方平与被执行人喻钦文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0112民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶方平于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月6日扣划了被执行人喻钦文在中国银行股份有限公司南昌市经济技术开发区支行银行存款6141.95元，被执行人喻钦文无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人喻钦文至今仍欠申请执行人饶方平赔偿款18837.6元及案件受理费421元、鉴定费1944元。本院认为，除已扣划的被执行人存款外，被执行人喻钦文无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产且于2017年6月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执173号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月九日书记员  杨海兰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2215号之一被保全人：长春市峻德物流有限公司桦甸分公司。被申请人：江海强。原告江海强诉被告薛中武、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市峻德物流有限公司桦甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0705民初2215号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的吉B×××××号(挂吉B×××××)车一辆。被保全人长春市峻德物流有限公司桦甸分公司于2017年6月30日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人长春市峻德物流有限公司桦甸分公司缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人名下的吉B×××××号(挂吉B×××××)车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月三十日书记员  张宁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6828号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人马晓旭，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与马晓旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22292号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马晓旭应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25033.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1019号之一申请执行人：河间市盛达纸业有限公司，住所地河间市兴村镇边庄。组织机构代码78980893－8。法定代表人：刘广学，，公司经理。被执行人：杨青松，男，1981年4月1日出生，，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人河间市盛达纸业有限公司与被执行人杨青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）河民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市盛达纸业有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨青松给付申请执行人欠款38762元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨青松15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38762元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791民初67号原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地九华山风景区。法定代表人：周峰，董事长。被告：熊友枝，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在审理原告安徽省九华山旅游实业有限公司与被告熊友枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省九华山旅游实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许安徽省九华山旅游实业有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告安徽省九华山旅游实业有限公司负担。审判员 柏 冰二〇一七年六月十六日书记员 徐敏健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1121号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被申请人舒坤松。被申请人赵玉梅。被申请人吴航英。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人舒坤松、赵玉梅、吴航英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款435186.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒坤松、赵玉梅、吴航英银行存款435186.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十八日书记员  冯俊歌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6805号原告:杨道东，男，1977年11月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告杨道东与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨道东的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道东向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费10640元。2、二被告从2014年9月1日起以10640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资10640元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告杨道东受姚长勇聘请，在涉案工程中做砖工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告杨道东7月、8月劳务费合计10640元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告杨道东，现拖欠原告杨道东2014年7、8月劳务费10640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以10640元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道东2014年7月至2014年8月劳务费10640元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨道东自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以10640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨道东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初1690号原告：李胜，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张书生，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。本院在审理原告李胜诉被告张书生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告李胜承担。审判员  王连海二〇一七年六月二十日书记员  彭雪峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2198号原告：陈文明，男，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省泗县。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省泗县。原告陈文明与被告黄磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明委托代理人石松波、被告黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事建筑工程施工，2013年原告承建泗县灵童学校综合办公楼工程，并将外墙脚手架工程分包给被告施工。后被告因资金紧张，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告于2014年10月25日承诺等灵童学校工程款付清时偿还原告，并出具欠条一张。现被告拒不还款，特诉至法院，请求判如所请。被告黄磊辩称，借款事实不存在，因为原告和张太勋一直欠被告的钱。事实是：当时被告做原告和张太勋合伙工程，工程结束后，因原告无钱，被告只得找张太勋要工程款，而张太勋找不到，原告就要挟被告，给他10000元好处费他就带被告去找张太勋，并要被告打一欠条给他。后来被告的钱是通过诉讼途径拿到的，与原告没有关系。本院经审查，对本案事实认定如下：原告与张太勋合伙承建泗县灵童学校综合楼，并将外墙脚手架的搭设和拆除等工程分包给被告施工。工程结束后，原告与张太勋欠被告工程款一直不付，被告就找原告和张太勋索要。因原告经济能力差，被告又苦于找不到张太勋，原告和被告于2014年10月25日达成协议，即原告帮助被告找张太勋，要到工程款后，被告付原告10000元好处费，并要求被告出具欠条一张。后一直未要到工程款，被告于2016年8月11日诉讼到泗县人民法院，要求原告和张太勋共同支付其工程款160000及利息。2017年3月3日，被告拿到执行款并申请结案。本院认为，原被告之间并不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回陈文明的诉讼请求。案件受理费30元，由陈文明负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年六月八日书记员  赵阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7228号原告：杨建香，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。被告：曾礼方，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：庞玉彬，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江是市中区甜城大道553号3楼，统一社会信用代码91511000775803853Q。负责人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1973年1月24日出生，住四川省内江市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省内江市，系公司员工。被告：王文林，男，1996年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牛天宝，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1，统一社会信用代码91500112709382798U。法定代表人：谢世平，董事长。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。委托代理人解人，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告杨建香诉被告曾礼方、庞玉彬、王文林、重庆通力高速公路养护工程有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建香自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建香撤回起诉。本案诉讼费本院予以免交。审判员  刘秀荣二〇一七年六月二十三日书记员  邹孔丽
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3323号原告：左敏原告：王磊原告：周荣被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告左敏、王磊、周荣与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。三原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告左敏、王磊、周荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左敏、王磊、周荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左敏、王磊、周荣负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终888号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某甲，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审，同年9月13日被公诉机关取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李华，广东信德盛律师事务所律师。原审被告人舒某，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市）。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人舒某、肖某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0111刑初56号刑事判决，原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖某甲、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年4月至6月期间，被告人舒某、肖某甲及同案人闫小飞合伙经营的位于本市白云区石井街鸦岗恒泰工业区C座三楼的新雅露制衣厂出现经营困难，拖欠29名员工工资共计人民币116910元，广州市白云区人力资源和社会保障局责令其支付，后舒某、肖某甲以逃匿方式拒不支付上述员工工资。2015年6月29日，涉案地点的业主邓某在相关部门调解下垫付了其中22名工人40%的工资共计46754元。2016年2月17日，被告人肖某甲在湖北省天门市被公安机关抓获，其家属代其向邓某支付了垫付的费用，并支付付某等12名工人的全部工资，获得了这12名工人的谅解。2016年6月18日，被告人舒某在广州火车南站被公安机关抓获。上述事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：被告人舒某、肖某甲在侦查阶段的供述，被害人付某、杨某的陈述，证人肖某乙、邓某的证言，辨认材料，现场照片，借条2份，个体工商营业执照，厂房租赁合同书，《转让合同》复印件一份，企业欠薪逃逸工资垫付协议书、工资表领签表，《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、《劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表》、《欠薪证明》、《公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》，劳动保障监察调查询问笔录，《委托书》、《工资表》、身份证，员工工资表，证人肖某乙提供的谅解书，身份材料，到案经过。原审判决认为，被告人舒某、肖某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人舒某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人肖某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑被告人肖某甲已经支付了出租方垫付的40%工资及支付了部分工人的全部工资，获得部分工人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人肖某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉，其上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人肖某甲被刑事拘留后起诉前，其家属代其支付了劳动者全额12万元的工人工资，尚未造成严重后果，依法应减轻处罚或免除处罚，原审判决适用法律错误；2、上诉人肖某甲接触服装厂的时间只有三个月，主观恶性较小；3、上诉人肖某甲一直以来认罪认罚，有悔罪表现，请求依法免除处罚。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人肖某甲在二审期间没有提交新证据。对于上诉人肖某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：1、上诉人肖某甲归案后，其家属虽代上诉人肖某甲支付了出租方垫付的22名工人40%的工资以及出租方的房租、水电费和12名工人的全部工资，并获得了12名工人的谅解，但目前仍有17名工人的工资尚未完全支付完毕，且数额较大，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定：拒不支付一名劳动者三个月以上劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的或拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”，即处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在本案中，上诉人肖某甲的家属只支付了其中12名工人工资及22名工人40%的工资，仍有部分工人工资未完全支付，上诉人肖某甲的行为符合上述司法解释中关于“数额较大”的情形，因此，上诉人肖某甲的辩护人提出应适用《最高人民法院关于审理拒在支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以上诉人肖某甲在提起公诉前已支付了劳动者的全部报酬，尚未造成严重后果为由，请求对上诉人肖某甲减轻或免除处罚的依据不足，本院不予采纳；2、原审判决已考虑了上诉人肖某甲的犯罪性质、认罪态度、社会危害性等因素，对上诉人肖某甲已酌情从轻处罚，现上诉人肖某甲的辩护人以肖主观恶性较小、已在起诉前支付了全部劳动报酬、承担了相应的赔偿责任为由，要求对上诉人肖某甲免除处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖某甲、原审被告人舒某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。上诉人肖某甲归案后，认罪态度较好，并通过其家属代其支付了出租方垫付的22名工人40%的工资以及支付了12名工人的全部工资，获得了12名工人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 江锦权审判员 庞美娟二〇一七年六月十二日书记员 陈秀琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执593号之一申请执行人黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，现住安远县。被执行人叶桂青，男，1973年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人黄承忠与被执行人叶桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初308号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为95000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初308号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十三日书记员  罗璞坚
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢13号之一申请执行人：季春秀，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人季春秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初488号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款7080.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初488号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执44号之二申请执行人罗某某1，女，汉族，1981年2月4日出生，住广东省丰顺县汤南镇。被执行人罗某某2，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省丰顺县汤南镇。本院在执行申请执行人罗某某1与被执行人罗某某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向申请人支付欠款人民币100000元和负担申请执行费1400元。被执行人罗某某2仍未主动履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，查询到被执行人罗某某2拥有所有权仍登记在罗某某2名下的一辆车牌号码为粤Mxxx**的大众牌途安小型普通客车。本院遂于2017年2月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行价格评估。后将该车委托拍卖机构在淘宝网上进行公开拍卖，但两次公开拍卖都因没人参与竞拍而流拍。申请执行人也不同意将该车抵债以抵除被执行人的债务。除外未发现被执行人罗某某2有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，查询到被执行人罗某某2拥有所有权但仍登记在罗某某名下的一辆车牌号码为粤Mxxx**的大众牌途安小型普通客车。本院遂于2017年2月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行价格评估。后将该车委托拍卖机构在淘宝网上进行公开拍卖，但两次公开拍卖都因没人参与竞拍而流拍。申请执行人也不同意将该车抵债以抵除被执行人的债务。除外未发现被执行人罗某某2有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年六月三十日书 记 员  施活升附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。