wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第917号原告王亮,男,1974年6月25日出生,汉族,天津海关科长,住天津市河西区,被告陈旭,男,1971年2月4日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告王亮诉被告陈旭民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后,依法由审判员孙政独任审判,公开开庭进行了审理,原告王亮、被告陈旭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月15日,被告以委托投资协议形式从原告处借款人民币235万元,约定还款日期为2014年4月15日。原告分三次将全部款项打到被告账户,期间,被告归还人民币222592元。还款日期到期后,原告多次向被告催讨借款,被告仍未及时归还其余借款,并表示无法偿还。以上行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特提起诉讼。原告认为,原、被告所签合同名为委托投资协议,其实质为借贷合同,被告应归还本金2127408元。为此原告起诉请求:1、判令被告偿还借款本金2127408元;2、判令诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料:投资委托协议,天津银行个人存款业务回单三张,证明原、被告之间的借款关系。被告陈旭辩称,认可原、被告之间为借款关系。同意还钱,但是对还款期限不能确定。我和合伙人吴慧彤一起做民间借贷的生意,我负责从朋友处筹集资金,吴慧彤负责联系需要资金的企业,原告将他的款项给我以后,据吴慧彤说该款项由吴慧彤出借给了河北省涿州广汇金属结构制造有限公司,后来该公司提前15天将款项返还给吴慧彤,后吴慧彤将款项做了短期借款,但是因借款人因诈骗罪被判刑,款项一直没有返还。整个过程我并不知情,都是吴慧彤告诉我的。但是因为款项是经我手借的,所以我认可还这笔钱。但现在我没有钱,需要再找吴慧彤追款。被告提供如下证据材料:吴慧彤书写的情况说明一份,证明无法还钱的理由。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:无异议。针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对于是吴慧彤本人书写无异议,但其所书写的内容无法考证,且与本案无关联性。本院审查原、被告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性,本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告与被告签订《委托投资协议》,约定:鉴于被告领办天津市华淼投资担保有限公司及天津市鑫盛典当行业务,原告将2350000元委托被告代为管理,月投资收益率为1.5%;原告委托被告管理的投资用途只限于参与天津市华淼投资担保有限公司及天津市鑫盛典当行的经营投资,被告无权将原告投资及收益用于其他用途;被告按照约定时间向原告足额支付投资收益;经营风险由被告承担,被告保证原告资金及收益完整安全;合同期限自2012年5月15日至2014年4月15日。被告先后收取了原告2350000元,此后又退还222592元。因剩余2127408元至今未还,原告起诉来院。本院认为,原告与被告签订的协议虽名为委托投资协议,但庭审中双方都认为原、被告系借款关系,而且根据原、被告所签订合同中约定的事项也符合借款合同的特征,故本院确认双方系民间借贷关系。庭审中,被告对于原告的诉讼请求表示认可,且原告的主张不违反法律规定,故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告陈旭于本判决生效后十日内返还原告王亮借款本金2127408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23819元,减半收取11909.5元,由被告陈旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员 孙 政二〇一五年九月二十五日书记员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2476号原告厦门多福婴轻工制品有限公司。法定代表人廖岂彬，总经理。委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，总经理。委托代理人苏庆益，职员。原告厦门多福婴轻工制品有限公司（下称多福婴公司）与被告厦门兴翔天电子有限公司（下称兴翔天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告多福婴公司委托代理人陈碧云，被告兴翔天公司委托代理人苏庆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多福婴公司诉称，被告系从事按摩器材、电子产品、健身器材、塑料制品的生产、加工的企业，2010年被告因业务需要向原告采购皮套、脚枕等物料产品，自此双方建立稳定买卖关系。2014年9月3日因被告存在多付原告149000元（人民币，下同）货款的情况，双方约定上述款项直接用于抵扣今后价值150000元货款。后被告通过《厦门兴翔天电子有限公司-委托订单》的订单方式与原告订购三笔货物，原告依约向被告交付产品，双方通过《对账明细》的方式核对原告共向被告交付312777元货物。因原告存在向被告购买2745元货物情况，双方同意一致这笔款项互抵，此外，被告于2015年2月11日向原告支付20000元货款，尚欠原告货款为140032元。后原告多次催讨被告支付剩余货款，被告于2015年4月30日开具《商业承兑汇票》给原告用于支付货款，原告要求承兑时却被银行告知此汇票无法承兑。此后原告多次向被告催讨上述余款，被告均以各种理由推诿不予以返还。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的货款140032元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清货款之日止）。被告兴翔天公司辩称，一、对所欠原告货款事实和金额均无异议。二、被告现在没有能力偿还债务，现正在进行债务重组，希望原告参与债务重组。经审理查明，2014年8月、9月，原、被告以传真件方式签订《委托订单》，约定被告向原告订购皮套、脚枕等货物。后原告分别于2014年9月18日、10月10日、10月14日、10月15日、10月16日及10月17日共六批次向被告交付其订购的货物。双方并以传真件方式逐月对货款进行对账，确认2014年9月、10月、11月被告的应付货款分别为44091元、234531元、34155元，合计312777元。后因被告未能清偿货款，原告于2015年8月12日诉至本院，提出如上所请。另查明，被告向原告出具一张出票日期为2015年4月30日、金额为140032元的农业银行的商业承兑汇票，但因原告要求承兑时被银行告知该汇票无法承兑，原告未能取得汇票载明的款项。至本案庭审辩论终结时，原告仍持有该商业承兑汇票原件。以上事实，有原告提供的《委托订单》、《送货单》、2014年9月至2014年11月《对账单》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告系台资企业，其住所地为厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。原告提交的对账单等在庭审中经被告确认，其真实性本院予以确认，可以作为定案依据。根据原、被告双方确认的对账单，原告共向被告供货的货款为312777元，扣除原告自认的预付款150000元、抵消的货款2745元和已支付的货款20000元，被告尚欠原告的货款为140032元。该货款被告应予以偿付，被告未及时偿付货款，应赔偿因此给原告造成的损失。该损失为原告应收货款的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款140032元及从起诉之日起计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告厦门兴翔天电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门多福婴轻工制品有限公司支付货款140032元及逾期付款损失（以140032元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年8月12日计算至判决确定支付之日止）。如被告厦门兴翔天电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告厦门兴翔天电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈进杰二〇一五年九月八日书记员  王长安附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5142号罪犯王晓东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）温刑初字第3号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓东等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年4月29日以（2002）浙刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年7月20日至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月二十二日代书记员  何晓慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第818号申请人厦门巨鹭商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号17C室之三。法定代表人李惠玲，总经理。委托代理人张效峰、徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。法定代表人林顺明。被申请人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。本院在审理申请人厦门巨鹭商贸有限公司与被申请人厦门中亿建集团有限公司、林顺明买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门中亿建集团有限公司、林顺明价值4664444.5元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门中亿建集团有限公司、林顺明价值4664444.5元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门巨鹭商贸有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门巨鹭商贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月六日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第159号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘如欣，男，1964年9月28日出生于河南省郏县。1984年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年7月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月2日刑满释放；2015年5月25日因盗窃被郏县公安局行政拘留15日。因盗窃（本案）于2015年7月4日被郏县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人刘如欣犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘如欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郏县城关镇居民罗某某在郏县东城区文化路与迎宾路交叉口经营民康大药房。2015年6月19日17时许，被告人刘如欣来该药店买药时，趁罗某某不备，将罗某某放在收银台旁桌子上的三星NOTE3手机盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的三星NOTE3手机价值人民币1368元。案发后，该手机已发还被害人罗某某。上述事实，被告人刘如欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，户籍证明，郏县公安局出具的前科证明，本院（2010）郏刑初字第92号、（2012）郏刑初字第107号刑事判决书，平顶山市监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明，郏县公安局出具的郏公（东）行罚决字〔2015〕0217号、0252号行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及被盗手机照片,抓获证明,郏县公安局出具的发还物品清单，郏县物价局价格认证中心出具的郏价认鉴字〔2015〕第056号价格鉴定结论书，本院制作的询问笔录等证据。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘如欣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘如欣刑事责任，同时认为，刘如欣在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应从重处罚。被告人刘如欣归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人刘如欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金人民币2000元限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一五年九月九日书记员  王乐乐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第00401号原告王某某，女，1970年11月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。被告李某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员张玉欣组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼，被告李某甲下落不明，本院于2015年6月5日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于1990年3月确立恋爱关系，于1991年9月19日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于1993年3月24日生育女儿李某乙（现在外打工）。原被告婚后因夫妻二人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年正月开始分居生活，2013年12月，原告曾起诉至人民法院，请求判决原被告离婚，但原告顾及女儿未成家，便撤回了起诉。现双方互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，双方无夫妻共同财产，无共同债权、共同债务，原告再次起诉至人民法院请求依法判决原被告离婚。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原被告相识恋爱后，于1991年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1993年3月24日生育一女，取名李某乙（现已成年，在外务工生活）。原被告在婚后共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，2013年正月，双方在新疆打工期间发生矛盾后分居生活至今。2014年3月原告曾起诉至本院，请求判决原被告离婚，后原告于2014年3月10日撤回了起诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告王某某提交的结婚登记申请书、重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的证明、调查笔录（李某丙）、（2014）南川法民初字第00727号民事裁定书，本院向周某某所作的询问笔录、《重庆法制报》以及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告在婚后的共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，属于正常情况。但双方在外共同务工期间因琐事产生矛盾，自2013年分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，足以导致夫妻感情破裂，夫妻关系现已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  杨晓菲代理审判员  冯 超人民陪审员  张玉欣二〇一五年九月七日书 记 员  韩 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第03994号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王雪二〇一五年九月一日书 记 员  孙艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第215号申请再审人（原审被告）西华县公安局。法定代表人张宗锋，局长。委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被申请人（原审原告）齐月安，男，汉族，1956年7月15日出生，住西华县。申请再审人西华县公安局与被申请人齐月安劳动争议纠纷一案，申请人西华县公安局不服西华县人民法院（2014）西民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人西华县公安局申诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。经依法复查，本院认为：申请人未提供充分的证据支持其再审申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西华县公安局的再审申请。审判长  周海峰审判员  李 静审判员  王迎迎二〇一五年九月二十七日书记员  燕振兴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01067号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人吴忠民，公司员工。被告张华，百里洲提防管理段职工。被告任得贵（张华之妻），无业。被告胡继强，农民。被告张莉（胡继强之妻），农民。委托代理人胡继强，张莉之夫。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告张华、任得贵、胡继强、张莉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴忠民，被告张华、任得贵、胡继强及被告张莉的委托代理人胡继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���称，2011年4月19日，原告与被告张华签订《个人借款合同》，约定张华向原告借款260万元。同时原告与被告张华签订《抵押合同》，用被告张华所有的宜昌神舟8号船舶作抵押，并在宜昌海事局办理了抵押登记，抵押权登记证号为DY1205110058。贷款到期后，原告与被告张华于2014年4月16日签订借款展期协议，被告胡继强、张莉为贷款展期提供担保，并向原告出具了贷款展期担保书，展期金额为253万元。由于被告张华未按合同约定返还贷款本息，请求法院判令被告张华、任得贵共同向原告清偿借款本息合计2706412.80元（其中利息为186412.8元，计算至2015年5月30日，之后利息据实计算）；原告对被告张华所有的抵押物（宜昌神舟8号船舶）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告胡继强、张莉对被告张华、任得贵的债务承担连带清偿责任。被告张华、任得贵辩称，被告张华向原告借款260万元属实，与原告签订借款抵押合同并办理了抵押登记也属实。贷款到期后，被告张华、任得贵与原告办理贷款展期协议，后因经营亏损，现已无力返还原告借款本息。利息支付至2014年10月23日，尚下欠原告借款本金252万元。目前还尚欠船员工资及其他费用未支付。被告胡继强、张莉辩称，2014年4月16日，被告张华、任得贵与原告签订借款展期协议时，被告胡继强、张莉为其向原告借款252万元本息提供连带责任保证属实。经审理查明，2011年4月19日，被告张华与原告枝江农商行签订《个人借款合同》，约定被告张华因购船需要向原告借款260万元；借款期限36个月；首次执行月利率为9.3‰，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则从次年的1月1日起自动调整；未按约定的期限归还借款的（含提前到期），在上述约定利率的基础上加收20%的罚息。同日，被告张��与原告签订《抵押合同》，约定用登记在被告张华名下的宜昌神舟8号船舶为向原告借款260万元的本息提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权登记证号为：DY1205110058。船舶登记号码为：120510000108。被告任得贵作为抵押财产共有人在同意抵押承诺书上签字。2011年4月29日，原告按照合同约定向被告张华发放了贷款260万元。2014年4月16日，被告张华由于经营困难，向原告申请借款展期，并与原告签订了《借款展期协议》，展期到期日为2015年10月8日，展期金额为253万元，展期借款利率为年利率12.16%，自展期之日起按新的利率计息，如遇中国人民银行调整利率，按原借款合同约定的利率调整方式调整。借款约定为分次返还（2014年5月20日至2015年5月20日每月返还贷款本金2万元；2015年6月20日至2015年9月20日每月返还贷款本金20万元；2015年10月8日到期日返还余下贷款余额147万元）；若借款人不能按约定支付利息、返还贷款本金，原告有权宣布借款提前到期。被告胡继强、张莉在借款展期申请书及借款展期协议上作为担保人签字，并且提供了贷款展期担保书，为被告张华展期贷款253万元的本息提供担保。2015年5月30日，原告给被告张华送达了《贷款提前到期通知书》，宣布被告张华的贷款252万元提前到期，要求被告张华返还原告借款本金252万元及截止2015年5月30日的利息186412.8元。后因被告张华没有返还原告借款本息，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的借据、借款申请书、个人借款合同、同意抵押承诺书、抵押合同、船舶抵押权登记证书、动产抵押物清单、借款展期申请书、借款展期协议、贷款展期担保书、贷款提前到期通知书、胡继强及其配偶身份证复印件、结婚证复印件、张华及其配偶身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张华与原告签订了《个人借款合同》和《借款展期协议》，被告任得贵作为共同借款人在借款展期协议上签字，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依照合同约定发放了贷款，被告张华、任得贵理应按照约定返还原告借款本息。被告张华、任得贵未按照借款展期协议约定的时间及方式返还借款本息，原告有权按约定要求被告张华、任得贵提前返还借款本息，故原告要求被告张华、任得贵返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华用登记在其名下的船舶（宜昌神舟8号）向原告借款260万元的本息提供抵押，被告任得贵作为财产共有人出具了同意抵押承诺书，双方签订了《抵押合同》并办理了船舶抵押登记（抵押权登记证号为：DY1205110058），该抵押合法有效。故原告要求对被告张华抵押船舶的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告胡继强、张莉自愿出具贷款展期担保书，并在《借款展期协议》上作为担保人签字，为被告张华、任得贵的展期贷款253万元本息提供保证。虽然双方对保证责任约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡继强、张莉应对被告张华、任得贵的债务承担连带清偿责任。法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告张华称目前还欠船员的工资及其他费用，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国���权法》第一百七十九、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张华、任得贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金2520000元及利息186412.8元（截止2015年5月30日）和从2015年5月31日起至还清之日止的利息（按借款本金2520000元及合同约定年利率12.16%计息，如遇中国人民银行调整利率，则从次年的1月1日起自动调整）；二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对登记在被告张华名下的宜昌神舟8号船舶（抵押权登记证号为：DY1205110058）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告胡继强、张莉对被告张华、任得贵的上述债务在物的担保以外的部分承担连带偿还责任；四、被告胡继强、张莉承担连带偿还责任后，有权向被告张华、任得贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14226元，由被告张华、任得贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员罗黄鹤二〇一五年九月七日书记员董灵芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2560-1号原告陈XX。委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告威海市相隆机动车驾驶员培训中心，住所地威海市环翠区统一南路**号。法定代表人孙郁晓，总经理。本院在审理原告陈XX与被告威海市相隆机动车驾驶��培训中心服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告银行存款320000元或相应财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款320000元或查封、扣押相应数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佃晓人民陪审员  罗书强人民陪审员  徐海胜二〇一五年九月九日书 记 员  潘 龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015���敖民初字第2169号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社风险部职工。被告马士龙，男，住敖汉旗。被告徐福瑞，男，住敖汉旗。被告马志学，男，住敖汉旗。被告张发，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告马士龙、徐福瑞、张发、马志学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，因被告马志学下落不明，于2015年5月14日转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告徐福瑞、马志学、张发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马士龙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书���开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社诉称，被告马士龙于2012年3月17日在我处借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告马志学、徐福瑞、张发为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，四被告未能清偿借款，故起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还借款本金49890元，并给付截止2015年1月29日前的利息9878.46元，合计59768.46元。2015年1月30日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告马士龙、徐福瑞、张发、马志学均未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告马士龙于2012年3月17日与原告签订借款合同，约定马士龙从原告处借款50000元，按月利率12.191‰计算，借款期限为2012年3月17日至2014年3月16日。被告马志学、徐福瑞、张发与原告签订最高额保证合��一份，约定担保方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期之日后二年；保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款到期后，四被告未能按合同约定的还款期限偿还全部借款本息。被告马士龙2012年6月22日偿还利息1974.87元，2012年9月28日偿还本金100元、利息1996.62元，2013年1月2日偿还本金10元、利息1955.13元，2013年3月30日偿还利息1769.73元，2013年6月29日偿还利息1850.52元，2013年9月23日偿还利息1745.05元，2013年12月2日偿还利息1784.23元，2014年3月31日偿还利息2206.23元，现尚欠原告借款本息49890元及部分利息。上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额担保合同、借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告马士龙与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告马志学、徐福瑞、张发与原告签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告马士龙应按合同约定履行偿还借原告贷款本息的义务，被告马志学、徐福瑞、张发应按保证合同约定对马士龙所借款项承担连带保证责任。现被告马士龙没有按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告马士龙按约定偿还借款本息，被告马志学、徐福瑞、张发按约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士龙于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49890元，给付截止2015年1月29日的利息9878.46元，本息合计59768.46元，2015年1月30日以后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告马志学、徐福瑞、张发对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费700元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹轶三人民陪审员  杨墨亭人民陪审员  周恩山二〇一五年九月二日书 记 员  景海东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4109号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4109号原告胡文旭。被告蔡晓波。原告胡文旭诉被告蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡文旭到庭参加诉讼，被告蔡晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告胡文旭诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告以家里装修房屋之需为由提出向原告借款人民币8万元（以下币种均为人民币），当日，原告通过银行转账方式交付被告借款8万元，被告即出具《借条》一份，载明：本人蔡晓波因家里房子装修之需向胡文旭借款人民币捌万元整，定于2015年1月20日前归还，本人年终奖金加上老婆的年终奖金归还。借款期限届满后，经原告电话催要，被告却一直借口拖延不还，后下落不明。原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告蔡晓波立即归还借款8万元；2、被告蔡晓波偿付相应的逾期还款利息（以8万元为基数，自2015年1月21日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告蔡晓波未作答辩。原告胡文旭为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告蔡晓波于2015年1月9日出具的《借条》一份，旨在证明被告蔡晓波于2015年1月9日向原告借款8万元，并承诺于2015年1月20日归还，因借期较短，双方未约定借款利息的事实。2、中国农业银行卡卡转账凭条一份，旨在证明原告于2015年1月9日通过银行转账方式交付被告借款8万元的事实。鉴于被告蔡晓波未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文旭与被告蔡晓波之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方均具约束力。被告蔡晓波理应按约及时归还借款，现被告未能按约还款，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任，故原告胡文旭的相关诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告蔡晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告胡文旭借款人民币8万元；二、被告蔡晓波应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡文旭逾期还款利息（以借款8万元为基数，自2015年1月21日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费人民币1800元，由被告蔡晓波负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  陆文明人民陪审员  许乾龙二〇一五年九月六日书 记 员  张 晨审 判 长  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一五年九月六日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认(外)字第14号申请人陈璐。委托代理人***。申请人陈璐于2015年8月19日向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院对***与陈璐离婚一案于2013年6月24日判决的***号离婚判决。本院经审查认为，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的***号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的***号离婚判决的法律效力予以承认。审判长  姚夏海审判员  刘 军审判员  王芝兰二〇一五年九月十一日书记员  王玲君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第406号上诉人（原审被告）优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。法定代表人于宙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈晓彬，男，汉族，1972年4月10日生。原审被告于宙，男，汉族，1970年8月3日生。原审法院：南京市建邺区人民法院。原审案号：（2015）建民初字第2606号。上诉理由及请求：借款合同借款方以及担保方的住所地均不在南京市建邺区，且借款合同中关于管辖法院的约定为格式条款，并未与被告进行协商，并非被告的真实意思表示，对被告不产生法律效力。另上诉人在借款合同中未盖章，故该合同中关于管辖的约定对上诉人没有法律效力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。原审法院查明，原告因与被告优励聂夫（南京）科技有限公司签订有借款合同，故双方间形成合同关系。原、被告双方在借款合同中已约定：如双方发生争议，协商不成，可向本合同签订地南京市建邺区人民法院起诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年九月十八日书 记 员  修海南
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第2641号原告张某某，女，1973年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告蒋某某，男，1970年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市��。原告张某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于1995年1月相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1995年9月21日生育长女蒋某甲，于1998年10月23日生育次女蒋某乙，于2000年3月27日生育一子蒋某丙。原、被告无共同财产，无共同债权债务。双方缺乏了解，同居后感情不和，被告好赌，双方为此常发生矛盾。2003年，原、被告在云南宜良打工期间，被告曾拿刀威胁原告，幸好原告父亲在场从中劝说，原告才幸免于难。从此，原告便外出独自打工生活至今，双��分居已12年有余。现双方感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令子女各抚养一个，诉讼费由被告承担（庭审中原告表示次女蒋某乙由原告抚养，蒋某丙由被告抚养，诉讼费由原告负担）。原告张某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：身份证1页、人员基本信息表5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；七星关区大屯乡青山村出具的证明1页，用以证明原、被告同居时间，生育2女1子，双方未办结婚登记并分居生活10年以上的事实；七星关区大屯乡婚姻登记处出具的查询回复1页，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实；申请证人张祥铭、余仕喜、邓祯亮、张林松出庭作证，用以证明原、被告感情不好及分居的情况。证人张祥铭出具证实材料1页并出庭证言：1995年1月，原、被告经人介绍谈婚并一道外出打工，在一起共同生活，后他们生育3个孩子。2003年我在云南宜良居住期间，原、被告也在那里打工。因被告作风不正，双方发生纠纷。约有一个多月的时间，被告经常打骂原告，我们老人多次劝说无效。有一天原告跑来我家，被告来找原告。我看见被告衣服口袋里有把白菜刀，用纸壳包起的。我就叫原告从后门跑，并对被告说原告没有在，原告才没出事。后来我们准备报警，但原告说考虑有几个孩子，最后就没有报警。从此，原、被告就分居生活了，至今都没有在一起。证人余仕喜出具证实材料1页并出庭证言：原、被告结婚到现在已有近20年了，我听说他们二人关系不好。2004年我打工回家，看见蒋某乙是由原告父母代养。后我了解到因原、被告发生矛盾分开了，孩子就跟外公外婆生活。2013年我回老家过春节遇到原告，原告说他们二人2003年分居至今，各自生活。今年5月原告母亲去世，被告来了一两个小时就走了���没帮忙，没坐夜，也没有送老人上山。证人邓祯亮出庭证言：原、被告分居有10多年了，蒋某乙一直由张祥铭在抚养，蒋某丙是被告在抚养。原告在外打工寄钱回来作生活费。我一直在本地老家，原告就母亲去世回来过一次。当时被告来打了一圈招呼就走了，也没帮忙。证人张林松出庭证言：原、被告分居有10多年了，一直没在一起生活。他们的二女儿蒋某乙是张祥铭抚养的，蒋某丙是个儿子，所以是被告在抚养。这十几年原告都是在外打工，被告主要是在老家居住，偶尔打点工。被告蒋某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审，被告蒋某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告证据1，是国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据2、3，是婚姻登记机关��基层群众自治组织所出具的书证，能够证实原、被告未办理结婚登记的事实，予以确认；原告证据4，四位证人出庭接受质询，证人证实的内容与原告所述及村委会出具的证明内容相互印证，予以确认。经审理查明：原、被告于1995年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1995年9月21日生育长女蒋某甲，于1998年10月23日生育次女蒋某乙，于2000年3月27日生育一子蒋某丙。原、被告无共同财产，无共同债权债务，双方自2003年分居至今，已12年有余。本院认为：原、被告于1995年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，故双方属同居关系。对原、被告的未成年孩子蒋某乙、蒋某丙，原、被告均有义务抚养，结合本案案情，考虑到蒋某乙一直由原告家人抚养，较能适应原告处的生活环境；同理，蒋某丙一直由被告抚养，较能适应被告处的生活环境，故蒋某乙���原告抚养，蒋某丙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告所生之次女蒋某乙由原告张某某负责抚养，所生之子蒋某丙由被告蒋某某负责抚养。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇一五年九月十日书记员  颜 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4195号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国梁。被执行人：俞康杰。被执行人：林小芳。被执行人：朱美芳。被执行人：俞健康。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞康杰、林小芳、朱美芳、俞健康金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月26日制作的（2014）金永商初字第4743号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二日代书记员 黄浙雄
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第610号申请执行人游顺淋，女，汉族，1964年12月18日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人刘菊，女，汉族，1961年10月17日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇。游顺淋诉刘菊民间借贷纠纷一案本院于2013年10月15日作出的（2013）瓮民初字第1749号民事调解书已发生法律效力，该文书载明：“被告刘菊差欠原告游顺淋借款人民币2.9万元，限于2015年6月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取262元，由被告刘菊承担。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。执行中被执行人去向不明，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。权利人发现被执行人下落或举证证实被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一五年九月十七日书 记 员  丁 菘
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第556号申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园**栋***室。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立青，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人：郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。再审申请人福建省永泰建筑工程公司因与被申请人林立青建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建省永泰建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年九月二日书 记 员  谷丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4422号上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李虎，男，汉族，1989年9月10日生。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人李虎经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人李虎的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李虎原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因劳动者拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，李虎提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且不能接受工作安排。随后，李虎申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，李虎于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金26250元。原审审理中，双方确认李虎的月工资为3100元，工作年限为7.5年。原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。原审法院认为，李虎与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对李虎履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。李虎因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿23250元（3100元×7.5个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付李虎经济补偿金23250元。原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。被上诉人李虎辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。以上事实，有当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  陶 红审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年九月十六日书 记 员  尹 琪
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕濠法立行非执字第50号申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。法定代表人郑某松。委托代理人姚某，系该局办事员。委托代理人杨某某，系该局办事员。申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]85号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月15日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积94平方米），所占土地地类为旱地及裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]85号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。审判长  倪智宏审判员  陈海燕审判员  林妙贞二〇一五年九月十六日书记员  黄雪燕附：裁定的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00936号原告苏某某，女，汉族。委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，汉族，居民。原告苏某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告苏某某及其委托代理人张晓、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年9月9日依法登记结婚，2010年3月4日生一女姚某甲，现随原告生活。起初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻性格严重不和，常因家庭琐事发生争吵，致使原本美满的家庭支离破碎。现原、被告已分居近一年半，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（价值20万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告姚某某答辩称，不同意离婚，双方并非感情不和，都是家庭琐事导致矛盾，与原告从2014年3月开始分居。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年9月9日依法登记结婚，2010年3月4日生一女姚某甲。2014年3月双方发生矛盾，被告离家，双方开始分居。现原告诉至本院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。上述事实，有结婚证、证明、合同，及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，人民法院准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告苏某某称与被告姚某某草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，但原、被告经自由恋爱，原告认可婚后较长时间内其夫妻感情良好，现原告因婚姻生活中出现矛盾为由起诉离婚，本院认为家庭生活中出现矛盾实属正常，双方应端正态度，化解矛盾，互相体谅，维持已建立起的家庭。由此，综合本案认定的事实，本院认为原、被告之夫妻感情并未破裂，原告苏某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一五年九月十五日书 记 员  梁舒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘商初字第00134号原告江苏中捷机电科技有限公司。法定代表人蔡杰，该公司董事长。委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告东莞市中堂志成毛织加工厂。经营者莫志勇。原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告东莞市中堂志成毛织加工厂（以下简称志成加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告志成加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中捷公司诉称，原、被告双方于2012年3月20日和2012年3月21日各签订一份《销售合同》和《补充协议》，并于2012年6月20日又签订《销售合同》和《补充协议》各一份，约定被告志成加工厂向我公司购买电脑横机，价款合计210万元，还约定了购买数量、交货时间和付款时间等。合同签订后，我公司履行了交货义务，被告志成加工厂共付款203.90万元（含银行贷款），余款6.10万元至今未付，故请求法院判令被告志成加工厂立即给付货款6.10万元，并负担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和诉讼费用。被告志成加工厂未作答辩。经审理查明，中捷公司原企业名称为张家港市中飞针织设备有限公司（以下简称中飞公司），于2012年3月12日经苏州市张家港工商行政管理局准予变更为现名称；志成加工厂系莫志勇为经营者的个体工商户。2012年3月20日，中飞公司（甲方）与志成加工厂（乙方）通过传真签订一份《销售合同》，约定志成加工厂向中飞公司购买各种型号规格的电脑横机共计12台，总价款144万元，还约定了质量标准、质量保证期、标的物的安装与调试、验收期限及提出质量异议的期限、付款方式等。次日，双方签订一份《补充协议》，约定该协议为上述《销售合同》的补充，对原合同部分条款进行相应修改，原合同中其它未修改条款不变等。2012年6月20日，中飞公司（甲方）与莫志勇（乙方）通过传真签订一份《销售合同》，约定莫志勇向中飞公司购买各种型号规格的电脑横机共计6台，总价款1509000元，还约定了质量标准、质量保证期、标的物的安装与调试、验收期限及提出质量异议的期限、付款方式等。同日，双方签订一份《补充协议》，约定该协议为上述《销售合同》的补充，对原合同部分条款进行相应修改，原合同中其它未修改条款不变等，还特别约定“合同总值660000元”等。嗣后，中飞公司于2012年3月31日、2012年4月10日和2012年6月21日向志成加工厂交付了上述合同项下的全部设备及赠送的设备。在合同履行过程中，志成加工厂已陆续给付货款合计2039000元，余款61000元至今未付，故中捷公司来院涉讼。以上事实，有销售合同、补充协议、送货单、付款凭证、工商登记资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告中捷公司与被告志成加工厂之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告志成加工厂尚结欠原告中捷公司货款61000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应承担逾期付款利息损失。另外，被告志成加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市中堂志成毛织加工厂应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中捷机电科技有限公司货款61000元，并负担利息（以61000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告志成加工厂负担。该费原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告志成加工厂于履行本判决时直接给付原告中捷公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员 李 军二〇一五年九月十四日书记员 徐美春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第503号申请执行人葛全学，男，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人哈尔滨福晟装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路20-22号。法定代表人崔曦文，该公司总经理。申请执行人葛全学与被执行人哈尔滨福晟装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的内蒙古自治区牙克石市人民法院（2012）牙民初字第601号民事判决书要求被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区牙克石市人民法院（2012）牙民初字第601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年九月十日书 记 员  孙 宝
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1346号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日中午，被告人杨某窜至本市千祥镇上东陈村陈某乙家门口，见陈某乙停放着的电动车钥匙未拔下，遂趁无人之际，窃得价值人民币1762元的红色绿驹牌电动车1辆。在驾车逃离现场过程中，被周围群众发现并人赃具获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人夏某、赵某、陈某甲、陈某丙的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、涉案电动车照片、登记保存清单、接受证据清单及照片、现场出警照片、东阳市价格鉴定中心价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第1089号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃车已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一五年九月三十日代书 记员  吴炜婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0197号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：李建勇，行长。委托代理人：郝红庆，该行职员。被告：周友林。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告周友林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告周友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉称：2012年8月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户100000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款，截至2014年12月17日共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共计111064.68元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计111064.68元（截至2014年12月17日的）及至实际给付之日的所有费用，诉讼费用由被告承担。被告周友林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年8月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为100000元，被告应在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后拒不按约还款，截至2014年12月17日被告累计拖欠借款本金99719.84元、利息4257.51元、滞纳金4268.29元、其他费用2819.04元，共计111064.68元。此款经原告多次催收被告至今未给付。庭审中，被告陈述称其所诉请的其他费用系被告在使用本案所涉及的信用卡过程中产生的相关费用，包括贷记卡年费、跨行手续费等，该费用应由被告承担。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的合理费用，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周友林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金99719.84元、利息4257.51元、滞纳金4268.29元、其他费用2819.04元，共计111064.68元（截至2014年12月17日）以及自2014年12月18日起至本判决确定的给付日止的借款本金、利息、滞纳金以及其他费用（2014年12月18日起的利息、滞纳金以及其他费用按照双方约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，公告费800元，合计3321元，全部由被告周友林负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓军代理审判员  王俊卿人民陪审员  戴耀红二〇一五年九月十四日书 记 员  于 跃
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民立初字第25号起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。法定代表人：张振德，村主任。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认庄宇通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求庄宇承担本案诉讼费用。经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一五年九月十六日书记员  王小磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1182号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰、翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告朱金伟。被告蒋丽峰。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱金伟、蒋丽峰、张忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日、9月18日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告朱金伟、蒋丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，江南银行自愿撤回对张忠艳的起诉。原告江南银行诉称，2014年4月16日，原告与朱金伟签订《借款合同》，合同约定朱金伟向原告借款300000元，借款期限从2014年4月16日至2015年4月15日；合同还约定了借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任及实现债权发生的费用由被告承担。同日，原告与被告蒋丽峰签订《保证合同》一份，约定由其为上述借款提供保证担保。之后，原告按约将款项汇入指定账户。因贷款到期，朱金伟未能按约履行还款付息，蒋丽峰也未履行担保义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、朱金伟归还借款本金300000元、利息43907元（其中利息暂算至2015年8月3日），以及从2015年8月4日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定利率计算的利息，律师费用23000元；2、蒋丽峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由朱金伟、蒋丽峰共同承担。被告朱金伟、蒋丽峰未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，江南银行与朱金伟签订了一份《借款合同》（合同编号为01035022014610013），合同约定：朱金伟向江南银行申请借款人民币300000元，用于购买饲料，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日；贷款利率中约定本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结息，每月20日为付息日；贷款资金支付为贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，违约情形中约定殷建兴未按期归还债务本息即构成违约，违约责任中约定朱金伟未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，还约定因朱金伟违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由朱金伟承担；还约定朱金伟确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，江南银行与蒋丽峰签订《保证合同》一份，合同约定，蒋丽峰为江南银行与朱金伟所签订的上述借款合同提供连带保证责任；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等；还约定蒋丽峰确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，朱金伟向江南银行申请贷款资金，江南银行依约向朱金伟发放了300000元贷款，借款借据上载明，借款利率为月息8.3‰，借款用途为购买饲料，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2015年4月15日。后贷款到期，朱金伟未能按约还本付息，蒋丽峰也未履行担保义务，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，2015年8月3日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、翟云霞律师代理江南银行与朱金伟、蒋丽峰在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费23000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、江南银行借款借据、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与朱金伟之间签订的《借款合同》、与蒋丽峰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。江南银行按约向朱金伟履行了放贷义务，朱金伟未能按约足额偿还借款本息，保证人蒋丽峰未能按合同约定履行保证义务，构成违约。借款合同、保证合同均对律师费承担主体做出明确约定，对于江南银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，江南银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱金伟、蒋丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息43907元（暂计算至2015年8月3日），以及支付自2015年8月4日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、朱金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23000元。三、蒋丽峰对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向朱金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取3402元，保全费2120元，合计5522元，由朱金伟、蒋丽峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年九月十八日书记员  王 俊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇山民初字第00631号原告何志刚。委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告何志刚与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告何志刚、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志刚诉称，其2002年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金61135.25元、代通知金3320元、安全风险金300元、2013年1月至5月的专机奖金16100元。被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，何志刚与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向何志刚支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付何志刚经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付专机提成16100元。被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根���三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元、专机提成16100元认可，其余诉讼请求不认可。经审理查明，何志刚于1989年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与何志刚签订协议一份，载明“乙方（何志刚）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继��经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。庭审中，何志刚主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月5557.75元以及300元安全风险金、2013年1月至5月的专机奖金16100元，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，三九设备公司与何志刚于2002年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与何志刚之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与何志刚的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付何志刚解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为61135.25元（5557.75×11）。鉴于三九机器公司自愿承担借用何志刚借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金55577.5元（5557.75×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付何志刚一个月工资，何志刚主张3380元未超过法律规定。何志刚主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。何志刚主张2013年1月至5月的专机奖金16100元，三九机器公司予以认可，该部分奖金与三九设备公司无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告何志刚经济补偿金61135.25元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的55577.5元承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告何志刚未提前一个月通知解除劳动合同的工资3380元。三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告何志刚安全风险金300元、2013年1月至5月的专机奖金16100元。上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。四、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 周礼二〇一五年九月二十三日法官助理 陈程书 记 员 汪茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第440号上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，1967年1月23日生。被上诉人（原审原告）南京轻纺企业管理有限公司城中管理中心，住所地南京市洪武路115号。负责人盛家兴，主任。委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。原审第三人南京悠客置业投资顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-1175室。法定代表人徐刚，经理。原审第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人史立斌，总经理。原审第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司游府西街分公司，住所地南京市秦淮区游府西街43号。负责人谢井春，经理。原审第三人南京舒和××人按摩保健有限公司，住所地南京市秦淮区游府西街43号。法定代表人蒋瑛，经理。原审第三人汲震宇，男，汉族，1971年11月15日出生，南京市秦淮区亦彩得文具店业主。原审法院：南京市秦淮区人民法院。原审案号：（2015）秦民初字第3652号。上诉理由及请求：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人每次给付租金地位于被上诉人南京轻纺企业管理有限公司城中管理中心的北京东路花园宾馆办公点，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。上诉人徐刚承租被上诉人的房屋的地点在本市秦淮区游府西街43号，该地点属原审法院辖区，故该法院对本案有管辖权。对上诉人徐刚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二○一五年九月二十九八日书 记 员  修海南
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第1356号原告刘某，居民。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告宋某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年九月二十八日书 记 员  韦杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第354号上诉人（原审被告）安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人孙跃军，经理。被上诉人（原审原告）徐丽萍，女，1976年6月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳市四方房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐丽萍买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市四方房地产开发有限责任公司称本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案争议房屋位于河南省安阳县人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市四方房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年九月十一日书 记 员  于芳珠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1906-1号申请执行人姜林。被执行人刘群。本院在执行姜林诉刘群买卖合同纠纷一案中，尚有24512.9元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2001）张执字第1906号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00726-10号申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人田怀臣在中国银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一五年九月二十四日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二初字第110号原告：廖香春，住鹤山市。被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：梁家杰，刘剑辉，该公司职员。本院在审理原告廖香春诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖香春撤回起诉。本案受理费94.50元，由原告廖香春负担。审判员 ���钊锋二〇一五年九月十五日书记员 吕 美 珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2898-1号原告：纪云凤。被告:刘海涛。被告：李秋玉。被告：刘胜林。被告：隋玉珍。被告：寿光市信泰橡胶有限公司。本院在审理原告纪云凤诉被告刘海涛、李秋玉、刘胜林、隋玉珍、寿光市信泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款180000元或查封其等值财产，案外人张恒永自愿以其所有的大众牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款180000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人张恒永的奥迪牌轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年九月二十一日书记员  韩晓杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦商初字第00110号原告王学思。被告马敬权。原告王学思与被告马敬权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王学思、被告马敬权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学思诉称：2014年3月22日被告向原告购买猕猴桃苗木60棵，每棵30元，计1800元。当时被告给付1000元，下欠800元，并于当日立欠据一张。次日原告到瓦窑街出售苗木，被告又购买10棵母苗和10棵公苗，共计600元。故被告共欠原告1400元，该款经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令被告马敬权支付原告苗木款1400元，并承担本案诉讼费用。被告马敬权辩称：被告购买原告的猕猴桃树是事实。总价款是1800元，已经给付1000元，尚欠800元。另外10棵公苗是原告赠送给被告的，被告未在街上又购买过10棵母苗。经审理查明：2014年3月份，被告马敬权购买原告王学思的猕猴桃苗木60棵，每棵30元，共计1800元。对于该款，被告马敬权仅支付1000元，另于2014年3月22日向原告王学思出具一张欠条，欠条上载明：今欠到今欠猕猴桃苗木800元马敬权2014.3月22日。被告称10棵公苗系原告赠送，对此原告予以认可，但表示当时是赠送，现在要被告支付10棵公苗的价款。对于原告称被告又购买其10棵母苗的事情，原告无证据向法庭提供。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告马敬权购买原告王学思的猕猴桃苗木，双方成立买卖合同关系，现被告未能及时给付所欠苗木款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。对于原告称其赠送被告10棵苗木现要求被告支付苗木款的诉称，本院认为原告赠送被告10棵苗木的行为系赠与行为，根据法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中10棵苗木原告已经交付被告种植，故该赠与不可撤销。对于原告称被告在集市上又购买10棵苗木的诉请，因原告未能提供相应的证据予以证实，对于该诉讼主张原告证据不足，本院不予支持。综上，被告马敬权应给付原告王学思苗木款800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马敬权于本判决生效后十日内支付原告王学思苗木款800元。二、驳回原告王学思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马敬权负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员 肖 影二〇一五年九月二十三日书 记 员 薄顶侠
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第01343号原告赵某某。法定代理人王某。委托代理人王晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告赵某某。原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告系被告之子，2014年4月14日，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费2000元，每月10日前付清，教育费、医疗费、保险费等由原告母亲、被告各承担一半。随着物价增高因素，每间���3年，抚养费每月增加300元。但被告未能按照协议履行，经原告母亲与被告协商，无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年4月14日至2015年6月15日的生活费23000元，教育费、医疗费及保险费等11558元，共计34558元；2、被告自2015年6月16日至2017年3月，每月向原告支付抚养费2000元，自2017年4月起每月向原告支付抚养费2300元，此后每间隔3年每月递增300元，直至孩子独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2010年6月28日出生，现就读于西安西缆双语幼儿园。原告母亲与被告于2014年4月14日离婚，离婚时达成《离婚协议书》，关于孩子抚养问题，双方约定：“婚后双方有一子，姓名：赵某某，出生年月：2010年6月28日，由女方抚养。孩子的抚养费及生活费、教育费���计男方每月承担2000元，每月10日前付清，由于物价上涨原因，间隔3年每月孩子抚养费增加300元，直至孩子18周岁成年／工作止；教育方面的赞助费由男女双方共同承担／各承担一半；医疗费男女双方共同承担／各承担一半，孩子每年保险费男女双方共同承担／各承担一半。”庭审中，原告的母亲表示离婚后，被告曾支付过抚养费5000元，后未再支付。再查，原告的母亲举证：1、中国平安人寿保险人身保险合同及中国建设银行个人交易明细，证明为原告购买保险花费4084.66元，要求被告承担保险费的一半2042元；2、医疗费票据26张，证明为原告就医花费1361.6元，要求被告承担医疗费的一半680.8元；3、浦发银行业务回单一份，证明为原告入托缴纳赞助费17660元，要求被告承担赞助费的一半8830元。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、中国平安人寿保险人��保险合同、中国建设银行个人交易明细、医疗费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，父、母对未成年子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。本案中，原告在父母离婚以后，一直随母亲生活，现要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付其父母离婚后至2015年6月15日的抚养费23000元（从2014年4月14日至2015年6月15日，计14个月，每月2000元，共28000元，期间被告支付过5000元），与原告父母离婚时达成的离婚协议相符，且不违法法律的禁止性规定，本院依法予以认可。为原告购买保险，就医产生花费，现要求被告承担该笔花费的一半，于法有据，本院依法予以支持。关于原告母亲称为原告入托缴纳赞助费要求被告承担一半的问题，其提供的证据不能证明该主张，本院依法不予支持。另原告请求被告自2015年6月16日至2017年3月，每月向原告支付抚养费2000元，自2017年4月起每月向原告支付抚养费2300元，此后每间隔3年每月递增300元的诉请，因尚未发生，可待将来产生后再另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵某某支付原告赵某某2014年4月14日至2015年6月15日的抚养费23000元；二、本判决生效后十日内，被告赵某某支付原告赵某某保险费、医疗费2722.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 倪晓盈二〇一五年九月六日书 记 员 张 静
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3417号原告毛某某，女，生于1969年3月28日，汉族。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。被告颜某甲，男，生于1966年12月30日，汉族。委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法律服务工作者。委托代理人颜淑群，女，生于1971年8月16日，系被告的妹妹。原告毛某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人何云、被告颜某甲及其委托代理人李勇、颜淑群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，同年9月11日双方便到仁寿县龙正镇人民政府登记结婚，1992年6月2日生育一女颜某乙，现已独立生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架和冷战。被告脾气古怪，猜疑心重，对原告不信任。被告还爱钱如命，没有家庭责任感，没有尽到做丈夫的责任。2009年7月，原、被告因小事再次发生争吵后，双方开始分居生活，经济上实行AA制。双方多次协商离婚无果。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。被告颜某甲辩称，原告的诉称不属实，虽然原、被告在生活中彼此观念存在一定差异，但夫妻感情尚未破裂。原告于1989年带着不满两岁的女儿来到被告家中开始与被告同居生活，被告一直尽心尽力照顾家庭，家里的财政大权全部交给原告在管理。希望原告能看在夫妻几十年感情和两个女儿的情面回去和原告继续好好生活。经审理查明，原告与被告相识前，与他人同居并生育一女颜某丙（现已独立生活），1989年4月，原、被告经人介绍认识并恋爱，不久后原告便带着不满两岁的女儿来到被告家中开始与被告同居生活，同年9月11日双方到仁寿县龙正镇人民政府补办了结婚登记，1992年6月2日生育次女颜某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，经过夫妻双方共同努力，两个女儿健康成长并各自组建了家庭。由于夫妻双方偶尔会因为家庭琐事发生争执，夫妻感情开始发生变化。2015年8月27日原告诉来本院，请求判令与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户口薄复印件、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告认识至今已长达二十多年，并育有两个女儿，现都已各自成家，夫妻感情有比较深厚的基础。虽然大女儿并不是被告亲生，但被告一直视其为亲生骨肉，尽心抚养。原、被告因生活观念有所差异偶尔发生纠纷，但这在家庭生活中在所难免，夫妻双方应互相理解、加强沟通。原告主张被告脾气古怪、无家庭责任感，致使夫妻感情破裂，并于2009年开始分居生活，但原告并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告颜某甲离婚。本案受理费150元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一五年九月三十日书记员 陈园园
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1117号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日，被告人张某为骗取李某的财物，在乐清市城南街道宋湖村暂住处内，使用其女朋友刘某的手机以及银行卡，通过微信联系的方式冒用刘某的名义向李某借款5万元，李某信以为真，将5万元打到张某指定的刘某银行卡内，后张某取走卡内的48400元，将1600元留在卡内给刘某。另查明，案发后被告人张某家属赔偿被害人李某50000元，被害人李某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有取款凭证、银行交易记录、户籍证明，证人刘某、高某的证言，被害人李某的陈述、谅解书、取款录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本案赃款已全部退还被害人，被害人对被告人表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一五年九月十一日代书 记员  周玲玲