wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0425号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，无业。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1234号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2015年6月11日晚上，被告人胡某在昆山市花桥镇美格菲全民健身中心三楼健身区跑步机上，窃得被害人张某放在该跑步机上的iPhone6Plus(64G)手机1部，价值人民币4758元。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：上述手机已由公安机关从被告人胡某处扣押后发还被害人张某。2015年6月18日，被告人胡某和被害人张某在公安机关主持下达成刑事和解协议。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人姚某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物（照片）、发还清单，辨认笔录，监控录像截图，美格菲健身人员登记表，被盗赃物购买凭证，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议、谅解书、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某和被害人张某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年九月六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06420号罪犯张伟，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）宿中刑初字第33-1号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2007年05月10日、2010年01月27日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；本院分别于2012年01月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第429号原告薛某。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告李某甲（芳）。委托代理人邓利辉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。原告薛正芳与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告薛正芳及其委托代理人袁书珍，被告李某甲及其委托代理人邓利辉、贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正芳诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名李某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方因性格不合常为琐事发生争吵。2007年正月初一，被告将原告赶出家门。2008年原告起诉离婚，后经本院调解和好。但事后，双方仍处于分居状态。2011年7月，原告外出居住至今。现双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，现提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。被告李某甲辩称，可以离婚，但不同意分割房屋，如原告回去居住使用，我没有意见。经审理查明，1987年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名李某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方因性格不合常为琐事发生争吵，2008年原告起诉离婚，后经本院调解和好。2011年7月双方发生纠纷后原告外出居住，双方分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。另查明，原、被告婚后共同财产为：位于丹阳市丹北镇后巷管山村闸头杨新平房三间、老平房一间半；建筑材料若干。以上事实，由结婚证、土地证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，故双方有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因性格脾气不合而产生矛盾，影响夫妻关系，双方均有一定责任。近几年来，双方因感情不合长期分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于作为夫妻共同财产的房屋，因没有相应的房产证，故本院暂对使用权予以分割。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定。判决如下：一、准予原告薛正芳与被告李某甲离婚。二、夫妻共同财产：位于丹阳市丹北镇后巷管山村闸头杨新平房三间、老平房一间半及部分建筑材料，其中新平房中西侧一间和老平房一间半由原告使用，新平房中其余部分由被告使用；原告自行处理房屋开门事宜，对此被告应予以协助；建筑材料归原告所有。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2009)蓬执字第1004号本院在执行卢彦红与郑经涛故意伤害纠纷一案中查明，郑经涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑经涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1604号罪犯贺学才。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月27日作出(2013)娄星刑初字第163号刑事判决,以被告人贺学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年11月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺学才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺学才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯贺学才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺学才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯贺学才减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4124号上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：代迪，职务：总经理。委托代理人：熊秀峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：林晓珊，该公司职员。被上诉人（原审被告）：曾明，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：邵团，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：广州市海洋渔业公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：郑永文，职务：总经理。委托代理人：关志豪、莫邪，均系广东广大律师事务所律师。上诉人广州市新洲经济发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市新洲经济发展有限公司以与被上诉人协商和解为由，于2015年9月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人广州市新洲经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市新洲经济发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费8266元，减半收取为4133元，由上诉人广州市新洲经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 琳黄蔚
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-2申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂潜江民初字第01020-2号原告广州市金秋粮油食品有限公司。法定代表人黄秋锐，该公司经理。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。被告武汉伟润农产品有限公司。法定代表人张玉平，该公司经理。被告张玉平，男。上述两被告共同委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。本院在审理原告广州市金秋粮油食品有限公司诉被告武汉伟润农产品有限公司、张玉平买卖合同纠纷一案中，原告广州市金秋粮油食品有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请解除对被告武汉伟润农产品有限公司所有的大米加工生产线一套的查封，解除对被告张玉平所有的号牌为鄂N898**歌诗图小型汽车、号牌为鄂N992**三菱牌小型汽车、号牌为鄂NB92**号中誉牌小型汽车的扣押。本院认为，原告广州市金秋粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉伟润农产品有限公司所有的大米加工生产线一套的查封。二、解除对被告张玉平所有的号牌为鄂N898**歌诗图牌小型汽车、号牌为鄂N992**三菱牌小型汽车、号牌为鄂NB92**号中誉牌小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  昌子国人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一五年九月一日书 记 员  杨 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04823号原告重庆宏鼎物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人孙飞，男，生于1988年，系该公司法律顾问。被告重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。本院在审理原告重庆宏鼎物流有限公司与被告重庆京宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆宏鼎物流有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏鼎物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告重庆宏鼎物流有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一五年九月二十一日书记员  庞春天
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第430号罪犯贾建文，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）兰法刑二初字第046号刑事判决，认定被告人贾建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2009年12月18日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第190号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分2237.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾建文减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)滁民一申字第00036号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏明，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人(一审被告，二审被上诉人):刘庆维，男，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。再审申请人苏明因与被申请人刘庆维合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏明申请再审称：1、原判决未对申请人请求分配2009-2010年合伙利润予以支持。按照《投资合作协议》约定，水库承包期截止到2010年12月31日，证人证言证明2009-2010年间水库是盈利的。2、申请人要求返还投资款8.4万元的请求未获支持，却判决在双方清算后另行主张权利。3、申请人要求分割固定资产的请求未获支持，固定资产是再审申请人参与投资的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判决，对本案予以再审。刘庆维辩称：再审申请人要求分配2009年-2010年的合伙利润以及要求返还投资款8.4万元及分得固定资产没有事实和法律依据，因为2009年-2010年水库经营期间双方并没有进行清算，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《民诉法》第二百条第（六）项的规定，请求法院不予受理。本院认为：苏明在与刘庆维合伙期间投入的8.4万元，应属苏明与刘庆维合伙组成的共有财产，用于合伙的经营活动，由于双方签订的《投资合作协议书》中未约定合伙终止后苏明投资的股金是否返还，且苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，故苏明要求刘庆维返还投资的股金8.4万元没有法律依据。由于苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，对其合伙期间盈亏无法确认，故苏明主张分割2009年到2010年的合伙利润没有事实依据。苏明申请再审时也未提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，苏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏明的再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一五年九月八日书记员 贾蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19004号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严毅峰，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严毅峰物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民一小字第18号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人杨红卫，任该公司董事长。委托代理人刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日出生，系该行职工。被告许晓锋，男，1980年1月14日出生，汉族。被告许彩凤，女，1969年8月10日出生，汉族。本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告许晓锋、许彩凤民间借贷纠纷一案中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于勇二〇一五年九月十一日书记员  王晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6434号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告马奔聪。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告马奔聪物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1649号罪犯李建华，于湖南省湘乡市，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年1月8日作出(2013)湘法刑初字第342号刑事判决，以被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年8月9日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李建华减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第05744号原告赵某。被告某公司。被告乔某。本院在审理原告赵某与被告某公司、乔某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1560元，退还原告赵某。（本页无正文）审判员 王 琴二〇一五年九月十四日书记员 薛宝林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02970号原告吕志国，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住地云阳县。原告李淑华，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地云阳县。原告吕志国，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住地云阳县。系原告李淑华丈夫，特别授权。被告黄天琼，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吕志国、李淑华诉被告黄天琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕志国、被告黄天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志国、李淑华诉称，2014年4月5日，原告承租被告位于云阳县滨江大道3229号（双江中学前门）商业门市，当时原告与被告对门市租赁仅以口头约定：原告只在出让方余下的租赁期内使用门市，并未提及转让费。原告在此期间经被告同意对门市进行装修营业。2014年8月21日，门市到期续签租赁合同时，被告提及转让费，原告对此苛刻要求不予认同，被告要求原告立刻退房或者转租门面，原告面对门市租期已到，自己辛苦投入远未收回，一时陷入两难窘境。在被告允诺今后会给原告考虑后，原告被迫在对自己非常不利的合同上签字画押。时至原告转让门市时，被告依然要求全额支付转让费，并在原告不情愿的情况下，直接从门市受让方处支取，否则阻碍门市转让。原告认为，2014年8月21日签订门市租赁合同时，原告在合同谈判的地位明显处于劣势，被告却利用对租赁物处置的优势地位，强行附加对原告非常不利的规定，使原告除支付不菲的依约租金外，还需额外再支付8000.00元，造成原告承担过于悬殊的合同义务，被告却坐享其成获得过多利益，被告的行为有违公平，违背诚实信用原则。现原告起诉请求：1、请求撤销租赁合同第五条，判令被告返还原告8000.00元；2、要求被告支付原告因参加诉讼活动而产生的费用。被告黄天琼辩称，第一、2014年8月21日，原、被告签订《门市租赁合同》系双方共同商议无争议后签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，双方当事人具有签订合同的民事权利能力和民事行为能力，所签订的合同内容不违反法律规定，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力。第二、2015年8月11日，经房屋出租人黄天琼、承租人吕志国、次承租人宋进波三方共同协商，三方共同签订《转让合同》，均同意以45000.00元的价格转租给宋进波，该合同依法成立，同样具有法律效力。第三、原告诉称签订《门市租赁合同》是在原告不愿意的情况下签订，违反了公平、诚实信用原则，该说法不合理，原告接手后只进行了简装，投入不过一两万元，原告夫妇经营将近一年时间，而转让该房屋时，剩余租期才9天，转让费就高达4.5万元，原告夫妇可以说谋取了高额的回报。第四、原告要求撤销《门市租赁合同》，不符合《合同法》第五十四条规定，没有五种情形之一的，法院不应当支持原告的诉讼请求，原告要求被告支付其因诉讼而产生的费用亦不应当支持。经审理查明，原告于2014年4月5日从案外人曾正权处转租被告黄天琼位于云阳县滨江大道3229号门市，原租赁期至2014年8月20日止，租赁期届满后，原告李淑华于2014年8月21日与被告黄天琼签订《门市租赁合同》，合同第五条约定“租赁期间，若乙方转租，乙方必须通知甲方，在经甲方同意后方可转租，且必须支付甲方转让费8000.00元，否则甲方有权收回该门市并不退还押金”，租赁期间为2014年8月20日至2015年8月19日。2015年8月11日，原告吕志国、被告黄天琼与案外人宋进波签订转让合同，由原告将门市转租给宋进波，转让费为45000.00元，同日，被告黄天琼从宋进波处领取了8000.00元转让费，并向原告出具收条一份。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、转让合同二份、门市租赁合同、收条、被告提供的被告身份证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原、被告签订的《门市租赁合同》第五条是否显失公平，被告是否应当返还原告转让费8000.00元？针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”从本案查明的事实看，原、被告在签订《门市租赁合同》时对转让费进行了明确约定，且原告已按照租赁合同约定进行了经营。现原告以其投入资金未收回，被迫与被告签订《门市租赁合同》存在显示公平为由，要求撤销合同第五条，虽然其向本院提交了联盟经营合同、订货合同、房屋装修合同等证据，但该组证据属于原告在经营过程中的成本投入，应当由原告自负盈亏，其以此认为原、被告双方签订的《门市租赁合同》显失公平及被告存在胁迫行为的理由不成立。综上，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原、被告双方签订《门市租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该门市租赁合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告将门市转租他人，并约定转让费45000.00元，被告领取8000.00元转让费的行为，并未违反公平、等价有偿原则，不存在显示公平。故对原告要求撤销该合同第五条，由被告返还原告8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条第一款第二项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吕志国、李淑华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕志国、李淑华负担。本判决为终审判决。代理审判员  彭海军二〇一五年九月十日书 记 员  陈 茂
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01359号原告张改叶，女，汉族，生于1972年12月26日。委托代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市延平街铁路北红绿灯路口。负责人李宁波。被告原雷子，男，汉族，45岁。被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区新北路8号。法定代表人运勤山。本院在审理原告张改叶诉被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张改叶于2015年9月2日向本院递交了撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张改叶撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司的起诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告张改叶负担。审判员  韦韩成二〇一五年九月二日书记员  孟万民
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第05249号原告万先木农村承包经营户诉讼代表人万先木，男，汉族，1959年8月8日出生，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区xx镇xx村第七农村经济合作社负责人包明胜，社长委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师本院在审理原告万先木农村承包经营户与被告重庆市渝北区xx镇xx村第七农村经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告万先木农村承包经营户于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万先木农村承包经营户自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告万先木农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费4018元，因撤诉减半收取2009元，由原告万先木农村承包经营户负担。审判员  冷杰二〇一五年九月八日书记员  陈康
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00640号罪犯赵世哲，男，1992年8月5日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月9日作出（2013）涧刑公初字第136号刑事判决，以赵世哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵世哲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定赵世哲违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯赵世哲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵世哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世哲减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊（
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00122-4号申请执行人王三升，男，汉族，初中文化，合阳县新池镇人，农民，住合阳县商城。被执行人刘正乾，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。被执行人田小玲，女，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民.被执行人詹红侠，女，汉族，住合阳县甘井镇，农民，系被执行人刘正乾之妻。申请执行人王三升依据生效的（2012）合民初字第00141号民事调解书，于2015年6月8日申请本院执行，要求被执行人刘正乾偿还借款6000元并承担执行费50元，被执行人田小玲负连带清偿责任，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人刘正乾、田小玲未自觉履行，本院于2015年6月12日依法追加被执行人刘正乾第三人詹红侠为本案被执行人并冻结其存款账号，于2015年9月9日依法扣划被执行人詹红侠存款5290元，交纳执行费50元，交付申请执行人王三升5240元，仍下欠本金740元，申请执行人王三升表示放弃，本案执行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一五年九月九日书记员 王富民
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1160号罪犯胡震毫，男，生于1996年4月11日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人胡震毫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2015年10月31日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡震毫在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯胡震毫的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯胡震毫在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡震毫准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4962号原告：聂恩权，男，四川省宜宾县人。被告：宜宾德泽装饰工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。法定代表人：邓诗凡，总经理。被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川，总经理。二被告共同委托代理人：谢志刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告聂恩权诉被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂恩权于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告聂恩权自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂恩权撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告聂恩权承担。审判员  李德其二〇一五年九月二日书记员  胡 霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1310号罪犯季新源，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年3月9日以(2012)信刑初字第19号刑事判决书，认定被告人季新源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自二○一一年九月十七日起至二○二六年九月十六日止。宣判后，于2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季新源入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人季新源于1998年6月8日夜，在淮滨县马集镇邮电所其租住的房屋内，与其妻涂某发生争吵、厮打，继而采取扼颈方法致涂某死亡。罪犯季新源在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本���认为，罪犯季新源自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯季新源减去有期徒刑一年。刑期自二○一一年九月十七日起至二○二五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2015］北新民初字第3321号原告罗晓峰，男。委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告张树良，男。被告李粼，女。委托代理人王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。本院在审理原告罗晓峰与被告张树良、李粼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗晓峰撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  孙福来代理审判员  段文娇人民陪审员  孙丽新二〇一五年九月八日书 记 员  胡艳玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5047号上诉人(原审被告)：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：孔志。委托代理人：梁镜悬，该公司职员。委托代理人：许燕，该公司职员。被上诉人(原审原告)：高彬，住广州市海珠区。本院在审理上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司与被上诉人高彬追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费205元，由上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  李淑贤汤燕弟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第262号上诉人(原审被告)黄振华。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海市宝山区友谊工贸总公司。法定代表人王军。委托代理人刘建平。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。原审被告童武蓉。原审被告上海鹤竹居酒屋。投资人黄振华。上诉人黄振华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄振华于2015年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄振华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄振华撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币1,960元，减半收取人民币980元，由上诉人黄振华负担(经本院准许，予以减免人民币900元)。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一五年九月十四日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第69号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市母子虎汽车维修有限公司。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市母子虎汽车维修有限公司作出的（2014）延市建卫决字第1001号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市母子虎汽车维修有限公司作出的《（2014）延市建卫决字第1001号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临���初字第0765号原告黄秋荣。被告刘亚云。原告黄秋荣诉被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄秋荣到庭参加诉讼，被告刘亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋云诉称：2013年4月15日，被告以生意周转需要资金为由向他借款150000元，并出具了借条一份，约定借款期限一年。一年到期后被告于2014年4月15日重新出具借条一份，载明：“今借到黄秋荣人民币壹拾伍万元正，年息计壹分”。2014年3月25日，被告以生意周转缺资金为由再次向他借款100000元，并出具借条一份载明借款的事实。2015年2月17日，被告儿子刘鸿代被告归还了2014年3月25日的借款100000元中的50000元，其余借款本金及利息被告至今尚未归还。综上，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款本金人民币200000元，并承担上述借款本金150000元自2014年4月15日起至借款本息还清之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚云未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：黄秋荣与刘亚云系邻居关系。2014年4月15日，刘亚云出具借条一份，载明：“今借到黄秋荣人民币壹拾伍万元整，年息计壹分。今借人：刘亚云。2014.4.15”。2014年3月25日，刘亚云出具借条一份，载明：“今借到黄秋荣人民币壹拾万元整。今借人：刘亚云。2014.3.25”。在该借条的下方，刘鸿书写“本人已于2015年2月17日还黄秋荣现金伍万元整”。另查明，在2013年3月17日，黄秋荣从其尾号1414的中国农业银行借记卡上取款1万元，2013年4月11日，黄秋荣从其尾号1414的中国农业银行借记卡上取款8万元。2014年1月，曹英归还黄秋荣借款10万元。以上事实，由借条、银行卡客户交易查询单、曹英出具的证明、银行卡客户交易明细对帐单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄秋荣为证明刘亚云向其借款250000元，向本院提交了由刘亚云出具的借条、银行卡客户交易明细对帐单以及银行卡客户交易查询单、曹英出具的证明等证据，并对款项出借的时间、由来、交付等情况作出了比较合理的说明，对此本院予以确认。对于结欠的借款的金额，扣除刘鸿代刘亚云归还的借款50000元，刘亚云尚结欠黄秋荣借款200000元。关于利息，落款时间为2014年4月15日的借条中约定的利率为年息壹分，故对该150000元的借款利息可以自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年息10%计算。落款时间为2014年3月25日的借条中未约定利息，视为不支付利息。故本院对黄秋荣要求刘亚云借款及给付利息的诉讼请求予以支持。刘亚云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄秋荣支付借款200000元及利息(以150000元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年息10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1670元、公告费580元，合计6550元(黄秋荣已预交)，由刘亚云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄秋荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘海燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00264号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人任某。2015年5月1日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。辩护人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕503号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人龚理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月13日晚20时左右，被告人任某在本市姑香苑X幢XXX室门口，因延误被害人赵某妻子快递事宜，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人任某用拳头击打赵某面部，致被害人受伤，经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势为左眶底壁骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人任某在明知他人报警后，在现场等候民警到场并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人任某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人任某有自首情节，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月13日晚20时左右，被告人任某在本市姑香苑X幢XXX室门口，因延误投递赵某之妻王某的快递物品，与赵某发生争吵。在此过程中，被告人任某用拳击打被害人赵某面部，致其受伤。经（司法部）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势为左眶底壁骨折，构成人体轻伤二级。被告人任某在明知他人报警后，在现场等候民警处理，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人任某自行与被害人赵某就物质损失赔偿达成和解协议，由被告人任某赔偿被害人赵某医药费等物质损失共计人民币75000元，赔偿款已给付。被害人赵某对被告人表示谅解。对于上述事实，被告人任某当庭予以供认，公诉人宣读了被害人赵某陈述及辨认笔录、被告人任某本人的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院眼科中心眼科超声影像检查报告单、X线诊断报告、CT诊断报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的［2015］临鉴字第658号鉴定意见书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息等证据，法庭出示了和解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人任某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人任某在投送快递物品时与顾客发生冲突，后殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人任某明知他人报警而在现场等候民警处置，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人物质损失且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，结合社区矫正调查评估意见，依法对其适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤代理审判员 孙 霞人民陪审员 傅幼敏二〇一五年九月二十四日书 记 员 吕 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00056号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告���庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01071号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4366号上诉人(原审原告)：广州市雪龙商务酒店，住所地广州市天河区。法定代表人：董义，总经理。委托代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：文风男，广东法制盛邦律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：丁启顺，住湖南省中方县。委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。上诉人广州市雪龙商务酒店因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市雪龙商务酒店与丁启顺于2013年8月15日至2014年8月16日期间存在劳动关系；二、广州市雪龙商务酒店自判决发生法律效力之日起5日内支付丁启顺2014年7月1日至2014年8月16日的工资4549元；三、广州市雪龙商务酒店自判决发生法律效力之日起5日内支付丁启顺未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；四、驳回广州市雪龙商务酒店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市雪龙商务酒店承担。判后，上诉人广州市雪龙商务酒店不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人2014年8月1日至16日的工资1549元；3、改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；4、改判确认上诉人和被上诉人2013年8月15日至2013年12月28日期间不存在劳动关系；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人在劳动仲裁和一审诉讼中都提交了《新员工入职须知》，被上诉人确认入职时签了入职须知。从上诉人和被上诉人提交的入职须知内容可以确定，双方就劳动者的入职签订了书面的合同，约定了工作岗位、试用期、须遵守的《员工手册》和工作制度、辞职和离职、签订合同的时间、合同生效的时间等。根据《劳动合同法》第十六条的规定，上诉人、被上诉人已签订了书面劳动合同。原审法院依据《劳动合同法》第十七条的规定，认定双方未签订书面劳动合同，属认定事实不清、适用法律错误。二、2014年12月19日，被上诉人提交的《新员工入职须知》中明确约定离职须提前提出书面申请。2014年8月1日至16日期间，被上诉人存在迟到、早退、旷工等情况，被上诉人也确认未向上诉人提出申请就擅自离职，上诉人有权按照合同约定不发被上诉人工资,原审判决上诉人支付被上诉人1549元工资没有事实和法律依据。三、2013年12月29日，被上诉人到上诉人处面试，面试通过后双方签订了《入职须知暨劳动合同》。2013年12月30日，被上诉人在上诉人前台试用上岗。原审判决确认双方在2013年8月15日至2013年12月28日期间存在劳动关系，属认定事实不清。被上诉人丁启顺答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市雪龙商务酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年九月十日书 记 员  曾凡峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3069号原告上海景宏彩印有限公司。法定代表人赵佩红。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。被告上海浦东家伟食品有限公司。法定代表人蔡徐鸣。原告上海景宏彩印有限公司(以下简称景宏公司)诉被告上海浦东家伟食品有限公司(以下简称家伟公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史云彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景宏公司诉称，原、被告有着长期业务往来，原告为被告印刷食品包装袋。2015年7月1日，原告向被告发出对账单，被告经核对后加盖公章予以确认，根据双方在对账单上确认的事实，被告至今尚未支付印刷费的业务金额合计人民币167,002.90元，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝支付，无奈原告诉至法院，要求判令被告支付印刷费167,002.90元。被告家伟公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年7月，被告对账确认尚欠原告印刷费167,002.90元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告确认尚欠原告印刷费167,002.90元，现原告诉请要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东家伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景宏彩印有限公司印刷费167,002.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，财产保全费1,355元，共计3,175元，由被告上海浦东家伟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩春海二〇一五年九月八日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31523号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告叶永明。原告上海康旺物业有限公司诉被告叶永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费822.51元(人民币,下同)及违约金1,480.52元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费822.51元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费822.51元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2637-1号原告侯俊彦。被告冯伦，被告袁兴龙。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县朐阳路3816号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月八日书记员 刘兴清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3498号原告齐向海，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.被告伊金岭，男，1973年12月9日出生，蒙古族，农民，原住址同上，现住址不详。原告齐向海与被告伊金岭之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份被告伊金岭找我商量到坝后白音华煤矿干话，当时我们讲价每天280元，我和韩国平、刘国文我们仨去后我干了两个月左右，被告当时付了一部分款，其余欠的劳务费被告给我打了一枚4000元的欠据，经过多次向被告索要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、欠据原件1枚，金额为9340元，日期为2011年10月18日。证明被告欠在2011年10月18日欠原告劳务费9340元，但已经给付原告5340元，尚欠4000元没有给付。2、出庭证人刘国文证言，证明被告在2011年雇佣证人及原告在白音华从事活动板房的底坐子还有打水泥地面工作。没有完全给付劳务费。原告提交的证据结合原告的陈述能够证明被告尚欠原告劳务费4000元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年被告伊金岭雇佣原告在白音华煤矿从事劳务，结束后没有完全给付原告劳务费，为原告出具金额为9340元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后，尚欠4000元没有给付，现原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费4000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊金岭在本判决生效后五日内给付原告齐向海劳务费4000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一五年九月二日书 记 员  郭 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07050号罪犯张国合，男，汉族，1967年12月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于作出（2008）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人张国合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0201号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国合确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国合减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00950号罪犯田起户，男，1982年8月23日出生于贵州省松桃县，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省永康市人民法院于2012年3月14日作出（2012）金永刑初字第177号刑事判决，以被告人田起户犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月23日至2016年4月22日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯田起户转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯田起户确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田起户在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田起户自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分206.3分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田起户在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田起户减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07143号罪犯周德顺，男，汉族，1971年2月21日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人周德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周德顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周德顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德顺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第105申请人：徐根云。被申请人：王美华。申请人徐根云为与被申请人王美华申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王美华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，保全价值20000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王美华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，保全价值20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年九月二日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第105号金华市公安局交警一大队：关于申请人徐根云为与被申请人王美华申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第105号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王美华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，保全价值20000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年九月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢廿民初字第129号原告：吴某甲。被告：魏某。原告吴某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2009年8月份相识，恋爱不久后就开始同居生活，××××年××月××日生一子吴某乙，现随原告生活。原、被告于2011年1月12日至衢江区民政局办理了婚姻登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，对儿子的教育意见存在分歧，婚后未置办大宗的夫妻共同财产。2011年11月27日被告借回娘家探亲为由，携带随身物品及现金积蓄，抛下儿子吴某乙离开家。被告回娘家后电话中提出要与原告离婚，并提出由原告赔偿青春损失费15000元等无理要求，双方电话中未谈妥。原告多次与被告娘家联系要求到被告娘家协谈，遭被告与娘家人拒绝。自此后原、被告之间电话联系逐渐减少，最后失去联系，被告至今下落不明，成为名存实亡的夫妻关系。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每年5000元共60000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件两本；3、户口本复印件一份；4、衢州市衢江区廿里镇XX村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告及其儿子的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。被告魏某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于2009年8月份相识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告共同生活。2011年1月12日，双方至衢州市衢江区廿里镇政府补办了婚姻登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，对儿子的教育意见存在分歧。2011年11月，被告以回娘家为由离家出走。2012年11月起被告下落不明。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养成人，由被告每年支付抚养费5000元共计60000元；诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于2009年相识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙。2011年1月，双方补办了婚姻登记手续。2011年11月，被告离家出走，后下落不明，原、被告双方已经分居多年。现原告起诉要求与被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养成人，本院应予以支持。原告要求被告每年支付抚养费5000元，本院认为抚养费应考虑经济收入等情况，故酌情定为由被告每月支付300元，其他超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告魏某离婚；二、儿子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，由被告魏某每月支付原告吴某甲子女抚养费300元，自2015年9月1日起至儿子成年止，均于每年的12月31日之前付清；三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  王学德人民陪审员  郑金宝二〇一五年九月十七日代书 记员  郑燕飞申请执行期间二年附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂掇刀民初字第00647号原告孙代慧。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。本院受理原告孙代慧诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，因原告孙代慧在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一五年九月十一日书记员  张皓宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第213号原告刘某。被告孔某。本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告刘某负担。审判员  朱爱国二〇一五年九月十四日书记员  王涵琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01830号罪犯倪进，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2013年4月12日作出(2013)邮刑初字第0065号刑事判决，认定倪进犯受贿罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币70万元，对未退出的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银源、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯倪进的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑全部履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省高邮市人民法院结案通知书和收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪进在服刑期间能自觉履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪进减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01500号原告吴某，居民。委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告贾某甲，居民。原告吴某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶莉、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年11月23日经法院调解离婚，约定婚生子贾某乙由被告贾某甲自行抚养。双方离婚后，被告对贾某乙很少过问，导致贾某乙的学习成绩受影响。2014年上半年至今贾某乙一直随原告共同生活，原告为了利于孩子的××成长，故诉至法院请求判令：1.婚生子贾某乙由原告吴某抚养；2.被告贾某甲每月支付抚养费600元；3.被告贾某甲承担诉讼费用。被告贾某甲辩称：被告要征求婚生子贾某乙的意见，如果其愿意随原告共同生活，被告无异议，并同意从当月起每月支付抚养费600元。经审理查明：原、被告双方于2009年11月23日经法院调解离婚，约定婚生子贾某乙由被告贾某甲自行抚养。自2014年至今贾某乙一直随原告共同生活，原告请求变更抚养关系，因而成讼。另查明，贾某乙已年满十周岁，其明确表示愿意随原告共同生活。以上事实有当事人提供的（2009）宿豫民一初字第3440号民事调解书、本院对贾某乙的谈话笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：关于子女的抚养权，应从保障子女的合法权益，有利于子女的身心××来考虑，原、被告婚生子贾某乙现随原告共同生活，且已满十周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，故对于原告要求抚养贾某乙的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于被告支付抚养费的数额，原告主张按每月600元的标准支付，被告亦表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、婚生子贾某乙由原告吴某抚养；二、被告贾某甲自本判决生效之日的当月起于每月月底前给付抚养费600元至贾某乙十八周岁时止；案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（吴某已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。代理审判员  于海秋二〇一五年九月八日书 记 员  姜赛男附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民终字第363号上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1988年4月21日出生，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，回族，1992年10月9日出生，初中文化，农民，宁夏海原县人，现租住银川市兴庆区。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在过程审理中，上诉人马某某以愿意按原审判决执行为由于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘万德审判员  米 峰审判员  马 萍二〇一五年九月二十一日书记员  闫儒红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民保字第99���申请人侯如滨。申请人侯燕。被申请人黄本信。申请人侯如滨、侯燕诉被申请人黄本信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人黄本信驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值400000元），申请人以夏林所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄本信驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一五年九月十日书记员  孙小军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第0858-2号原告（反诉被告）顾某甲，女，1962年9月16日生，汉族。委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。被告（反诉原告）顾某乙，男，1960年4月13日生，汉族。委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）顾某甲与被告（反诉原告）顾某乙继承纠纷一案中，顾某甲向本院提出撤回起诉申请，顾某乙向本院提出撤回反诉申请。本院认为，顾某甲及顾某乙自愿撤回起诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顾某甲撤回起诉。准许顾某乙撤回反诉。本诉案件受理费6600元减半收取3300元，由顾某甲负担;反诉案件受理费8244元减半收取4122元，由顾某乙负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年九月十六日书 记 员  薛春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1380号原告上海陶品石材有限公司。被告深圳市中装建设集团股份有限公司。本院在审理原告上海陶品石材有限公司诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2015年9月24日，以原、被告已自行达成谅解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陶品石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13,558元，减半收取计6,779元，由原告上海陶品石材有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年九月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00856号申请人：张某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：华某，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月28日受理了申请人张某、华某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某、华某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者华某现有的医疗费100元,凭发票由张某承担;二、由张某承担伤者华某的误工费1200元、电动车修理费500元，合计1700元；三、上述费用由张某于2015年9月28日支付;四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月二十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00074号原公���机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏惠，系连云港市厚金房产经纪有限公司法定代表人。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王敏惠犯集资诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）海刑初字第00041号刑事判决。原审被告人王敏惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王敏惠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月，被告人王敏惠在连云港市海州区注册成立连云港市厚金房产经纪有限公司，并担任该公司法定代表人，在海州区新孔南路设立门店，以低风险高收益、存款有高额利息、公司有实力等进行虚假宣传，向社会不特定公众吸收资金。2012年11月至2014年6月，被告人王敏惠分别向韩某、顾某人吸收资金共计3110397元，其中韩某85000元、顾永某151500元、陈某18200元、李春某830397元、张中某17600元、孔某东35200元、孔某双52800元、张某玲35200元、尚某甲17600元、李某非50000元、吕某生289800元、唐某114000元、马某平82500元、胡某梅57000元、陈某玲20000元、陈某久72800元、王玉某123500元、谢某珍28500元、陈某乙95000元、王某乙194000元、王某丙18800元、孙某18800元、董某甲8500元、卞某甲27000元、孟某甲40000元、陈某乙117000元、杨某甲101100元、张某甲9100元、穆某甲37600元、寇某甲255100元、金某甲59800元、朱某甲47000元。被告人王敏惠将上述款项用于个人消费、归还自己及其亲戚李某（已判刑）的个人债务、支付群众利息等，截止案发，尚欠2853466元无法归还，其中韩某84500元、顾永某151500元、陈某18200元、李春某753066元、张中某17600元、孔某东35200元、孔某双52800元、张某玲35200元、尚某甲17600元、李某非50000元、吕某生246600元、唐某78000元、马某平79500元、胡某梅42000元、陈某玲20000元、陈某久70400元、王玉某123500元、谢某珍28500元、陈某乙80000元、王某乙188000元、王某丙18200元、孙某17600元、董某甲8000元、卞某甲16900元、孟某甲36400元、陈某乙93000元、杨某甲101100元、张某甲9100元、穆某甲34900元、寇某甲255100元、金某甲44000元、朱某甲47000元。后因被告人王敏惠无法归还上述集资参与人存款本息，被集资参与人扭送至公安机关。另查明，被告人王敏惠所有的车牌号为苏G×××××号车辆已被公安机关查封。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王敏惠的供述和辩解，证人李某、宋某、孙某、陈某证言，被害人韩某、顾某陈述，接处警登记表、发破案经过、到案经过、企业法人营业执照、借款协议书、借条、投资理财合同、承诺书、民事调解书、民事判决书、银行账户交易明细等。原审法院认为，被告人王敏惠以非法占有为目的，通过口头宣传等方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象骗取资金，并将大部分集资款项用于偿还个人债务，支付客户利息及个人消费，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王敏惠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及第五条第一款、第三款之规定，作出如下判决：1、被告人王敏惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2、对被告人王敏惠集资诈骗的违法所得依法予以追缴。上诉人王敏惠提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王敏惠在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人王敏惠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人王敏惠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人王敏惠提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王敏惠集资诈骗犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，其没有法定减轻处罚情节，原审判决对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序���法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一五年九月二十八日书 记 员  乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00680号-2原告王晓宇。被告茆华。本院在审理原告王晓宇诉被告茆华民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：王晓宇作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元（王晓宇已预交），由王晓宇负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一五年九月一日书 记 员  顾成竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1864号罪犯范晓鹏，男，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第609号刑事判决，以被告人范晓鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范晓鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第42号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市韩影宫美容美体中心。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市韩影宫美容美体中心作出的（2014）延市建卫决字第1247号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市韩影宫美容美体中心作出的《（2014）延市建卫决字第1247号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04819号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。被告：段平书，男，生于1957年11月20日，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告段平书金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一五年九月十八日书 记 员 兰国彭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1110号罪犯桂进飞，男，生于1983年9月3日，回族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院2014年11月7日作出（2014）会刑初字第207号刑事判决，以被告人桂进飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂进飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年6月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯桂进飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯桂进飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯桂进飞准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第185号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年5月7日22时许，被告人罗某驾驶已报废车辆豫RDF9**轿车沿西峡县滨河路自南向北行驶，行至御景园门口路段，与相对方向行驶被害人王某驾驶的无牌照两轮摩托车承载刘某相碰撞，造成王某死亡，刘某受伤，两车受损。事故发生后被告人罗某驾车逃逸，行至滨河路五月天烧烤路段，又与靳某某驾驶的豫R9K1**碰撞。2015年5月8日8时许，被告人罗某到西峡县交警大队投案。经交通事故责任认定：罗某应负该事故的全部责任；王某、刘某无责任。经鉴定：王某系严重颅脑损伤死亡，刘某身体损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人靳某某、张某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人罗某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡一人轻伤，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。被告人罗某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月7日22时许，被告人罗某驾驶已报废车辆豫RDF9**轿车沿西峡县滨河路自南向北行驶，行至御景园门口路段，与相对方向行驶被害人王某驾驶的无牌照两轮摩托车承载刘某相碰撞，造成王某死亡，刘某受伤，两车受损。事故发生后被告人罗某驾车逃逸，行至滨河路五月天烧烤路段，又与靳某某驾驶的豫R9K1**碰撞。2015年5月8日8时许，被告人罗某到西峡县公安交通警察大队投案，并如实供述了其罪行。本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，当事人双方达成赔偿协议：被告人罗某向死者王某家属王某某赔偿各项经济损失人民币共25万元；罗某向伤者刘某赔偿各项经济损失3万元；死者家属及被害人刘某均表示对罗某予以谅解。被害人靳某某自愿放弃对罗某的追偿。上述事实，有书证，证人靳某某、张某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解书，谅解协议及收条，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。罗某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围确定量刑起点；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，取得了对其的谅解，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张让江审判员  王建涛审判员  李 琳二〇一五年九月三十日书记员  陈虹宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第0966-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人薛怡然，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人马士荣。被执行人张美玲。被执行人陆法荣。被执行人陆龙英。被执行人顾瑞忠。被执行人沈晓红。被执行人吴江开创塑料五金厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧胜海加油站西。投资人顾瑞忠，该厂厂长。被执行人吴江市特马丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）八区4幢46、47号。法定代表人马士荣，该公司总经理。被执行人苏州金三角塑业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区。法定代表人陆法荣，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告马士荣、张美玲、陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告马士荣、张美玲于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金899943.32元，并支付利、罚息34518.71元（暂计算至2014年3月6日，之后的罚息以899943.32元为基数，按年利率12.6%计算至判决确定给付之日止）；二、被告马士荣、张美玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司盛泽支行律师费损失44296.40元；三、被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司对被告马士荣、张美玲上述债务承担连带清偿责任。被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告马士荣、张美玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19614元，由被告马士荣、张美玲负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司对被告马士荣、张美玲上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告马士荣、张美玲追偿。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为954076.03元，执行费11941元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产信息。本院在执行过程中向依法向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行生效法律文书明确的义务，但各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人张美玲名下座落于平望镇北大街2号404室的房产、登记于被执行人陆法荣名下座落于汾湖镇318国道北侧汽车站东房地产均已在诉讼中查封（查封期限于2016年5月14日届满）；查封登记在被执行人顾瑞忠名下号牌为苏E×××××的车辆（查封期限于2017年3月19日届满）。被执行人陆法荣所有的房产经园区法院与本院协调确定由其进行评估拍卖，在扣除抵押登记债务后如有余款将作统一分配；被执行人张美玲所有的房产登记面积为91.41M2，且系被执行人唯一住房，目前不宜处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0668号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年九月七日书记员  王 蕾
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第1236号原告李文巨，女，汉族，1972年1月22日生，云南省嵩明县人。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人。被告嵩明鑫垚经贸有限公司。法定代表人：杨秀珍。住所：嵩阳镇滨河苑C区16号。原告李文巨与被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司以资金周转困难为由共同向原告借款150000元，2014年12月1日被告再次向李文巨借款10000元（原借款60000元，后还款50000元，尚欠10000元）。借款时双方口头约定月利率为2分，没有约定具体还款期限，但是被告承诺，原告需要用钱时提前通知，被告随时可以还款。被告杨秀珍、刘金坤系夫妻关系，其向原告的借款均用于其家庭经营的嵩明鑫垚经贸有限公司。2015年3月，因原告家里出现重症病人需要用钱，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以暂时没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请判令：由被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司共同偿还原告李文巨借款本金160000元，利息16000元,合计176000元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年9月1日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李文巨的起诉。案件诉讼费3820元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李燕晶人民陪审员  李向东人民陪审员  张继华二〇一五年九月六日书 记 员  薛 印
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2761号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:于洋,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月23日被申请人于洋在该信用社借款20,000.00元,约定利率12.075‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人于洋借款后,未能按约定时间偿还���款。要求被申请人于洋立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年1月23日开始至还清时止,利率按12.075‰计算。案件受理费100.00元由被申请人于洋负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉