wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初725号原告：郑立康，女，1968年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖。被告：华林投资服务（深圳）有限公司。法定代表人：雷杰。第三人：河北恒骏物流有限公司，住所地河北省承德市宽城满足自治县龙须门镇药王庙村广盛居科技发展有限公司3号楼。法定代表人：傅长春。第三人：上海尊耀互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部404-A19室。法定代表人：刘跃双。本院受理原告郑立康与被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、华林投资服务（深圳）有限公司（以下简称华林公司）、第三人河北恒骏物流有限公司（以下简称恒骏公司）、第三人上海尊耀互联网金融信息服务有限公司（以下简称尊耀公司）合同纠纷一案。原告郑立康向本院提出诉讼请求：1.判令恒丰银行向郑立康返还投资款100万元；2.判令恒丰银行赔偿郑立康预期收益损失（以100万元为基数，按照预期收益率9%标准，自2018年5月15日计算至全部付清之日止）；3.华林公司与恒丰银行向郑立康承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由恒丰银行、华林公司承担。事实和理由：2018年5月，郑立康与恒丰银行、第三人北京锋创投资基金管理股份有限公司（以下简称锋创公司）签订《承德恒骏物流私募股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）。基金管理人为锋创公司，托管人为恒丰银行，外包服务机构为华林公司。2018年5月14日，郑立康向基金募集专户打款100万元。恒丰银行、华林公司在案涉基金募集期内共同配合基金管理人锋创公司违法违约将基金财产转出，违反合同约定，在募集期间共向恒骏物流公司打款9270万元，违反《基金合同》“第五节私募基金的募集”的约定。基金运作过程中，恒丰银行未按照《基金合同》约定履行信息披露等勤勉义务。《基金合同》“第八节当事人及权利义务”中明确基金托管人即恒丰银行负有“办理与基金托管业务有关的信息披露事项”、“根据相关法律法规和本合同约定符合私募基金管理人编制的私募基金定期报告，并定期出具书面意见”，恒丰银行未按照《基金合同》约定履行信息披露义务。综上，恒丰银行、华林公司依法应当向郑立康返还投资款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行风险处置工作，防范发生重大风险，现依相关案件集中管辖的规定将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二一年三月二十八日书记员  肖 扬
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初248号原告：董灵宝，男，汉族，1972年10月20日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。被告：山东龙麦淀粉有限公司，住所地：菏泽市定陶区开发区（品森纸业以西，新修府前大道以北）。法定代表人：陈晖青，该公司执行董事兼总经理。原告董灵宝与被告山东龙麦淀粉有限公司（以下简称：“龙麦淀粉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灵宝的委托诉讼代理人马从立，被告龙麦淀粉公司的法定代表人陈晖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董灵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司会计，被告欠原告2015年6月至2017年12月工资36000元，经原告多次催要，被告支付部分工资，尚欠原告工资31000元，被告于2019年4月30日向原告出具欠据一份。现多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。龙麦淀粉公司辩称，被告向原告出具了欠条，被告认可欠原告31000元工资款，但是现在还不到原告主张权利的时候，欠条上注明了该笔款项等法院资金到位后支付。被告的资产正在被法院进行拍卖，拍卖后，从剩余的款项中再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原被告双方经结算，被告龙麦淀粉公司欠原告董灵宝劳务费31000元，并向原告出具了《欠条》，载明：“兹欠公司会计董灵宝工资人民币叁万壹仟元整（￥31000.）工资明细：2015年6-8月，每月2500元；2015年9月到2017年12月，每月1000元；另外补贴500元；总计36000元，期间已支付5000元，尚欠31000元。该笔欠款等法院资金到位后支付。”本院认为，被告龙麦淀粉公司向原告董灵宝出具了涉案欠条，并且认可欠原告劳务费31000元，本院对欠款数额31000元予以认定。被告辩称涉案欠款应根据欠条内容中注明的“等法院资金到位后支付”，现条件尚未成就，被告不应支付，尽管被告在为原告出具的欠条上注明“该笔欠款等法院资金到位后支付”，但被告并未提供证据证明该内容系双方约定，且原告对该内容不予认可，故本院对被告的辩解不予采信，原告诉请被告支付劳务费31000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东龙麦淀粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告董灵宝劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，减半收取计288元，由被告山东龙麦淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐 逍二〇二一年三月十九日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初729号原告：纪某，女，1976年8月16日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年4月8日出生，汉族，住昌乐县。原告纪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王培谦、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，她与被告王某1于1997年7月经人介绍相识，于同年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现已成年，于××××年××月××日生育一子王某3。双方婚前感情尚可，婚后因性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾和争执，没有建立起真正的夫妻感情。同时，被告王某1对她有家庭暴力行为，经她多次规劝，被告王某1拒不改正，导致双方的感情逐渐恶化，她与被告王某1于2012年起因感情不和分居至今，双方感情确已破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、双方的孩子王某3由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费；三、夫妻共同财产依法平均分割。被告王某1辩称他对原告纪某的感情很深，不同意离婚。他们仅仅吵过嘴，没有动过手，确实分居过，但没有这么长的时间，他就在离家很近的养殖小区干活，随时想回家就回家。原告纪某围绕自己的主张向本院提交：1、结婚证1份，予以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2、出生医学证明2份，予以证明婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现已成年，于××××年××月××日生育一子王某3。3、王某3本人书写的书面证明1份和光盘1张，予以证明该书面证明是王某3本人所书写，证明中载明了王某3愿意跟随原告纪某生活，并且同时载明了要求由其父亲被告王某1支付抚养费。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于原告纪某提交的结婚证和出生医学证明均无异议，对于原告纪某提交的书面证明和光盘，被告王某1抗辩此证明系原告纪某要求王某3书写的，不是王某3的真实意思表示。经审理查明，原告纪某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。婚后原、被告双方因性格不和经常发生矛盾，导致双方感情不和。本院认为，原告纪某与被告王某1系自主婚姻，共同生活多年，且育有一女一子。虽然夫妻之间会因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，多为对方及孩子考虑，和好是完全有可能的。综上原告纪某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准原告纪某与被告王某1离婚；二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年三月二十五日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执416号之四被执行人：李德江，男，汉族，1970年12月28日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德江在交通银行62×××66账户内存款人民币17153.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月十日书记员 郭同强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保338号申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县纬二路6号。法定代表人：焦勃，董事长。委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道圣园社区。法定代表人：吕天奎，经理。申请人山东三箭建设工程股份有限公司于2021年3月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款2200万元或查封相应价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2021年3月17日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东三箭建设工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款2200万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东三箭建设工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1265号原告：张从庆，男，1977年4月4日出生，住东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。原告张从庆与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张从庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张从庆撤回起诉处理。审判员  徐光普二〇二一年三月十一日书记员  田鑫鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1037号原告王某，女，苗族，1984年10月23日出生，贵州，住贵州省金沙县。被告张某，男，汉族，1975年2月8日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，未提交证据，但向其送达副本时表示同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、结婚证二本及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年三月十二日书记员  白明君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1146号申请人：张玮，女，1988年9月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：黄**，男，1967年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：顾菊龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：汪小丽，女，1966年8月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人张玮与被申请人黄**、顾菊龙、汪小丽民间借贷纠纷一案中，申请人张玮于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄**、顾菊龙、汪小丽银行存款3015950元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄**、顾菊龙、汪小丽银行存款3015950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二一年三月三日书记员 孔娴雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执162号申请执行人：江国辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：艾品龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江国辉与被执行人艾品龙经济纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1144号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1144号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二日书记员  彭佳敏
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执783号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司追缴受理费一案，经本院立案执行，开平住宅建筑工程集团有限公司已支付10270元，其中，受理费10217元，本案执行费53元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初2311号民事判决书中关于开平住宅建筑工程集团有限公司应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14332号原告：刘加东，男，1972年5月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：河北泰邺建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区西古城新村12-4-101，统一社会信用代码91130102084997919H。法定代表人：李文庆，经理。委托诉讼代理人：唐晓会，女，1980年9月11日生，住辽宁省灯塔市，公司员工。被告：隋振华，男，1965年5月5日生，汉族，住胶州市。原告刘加东与被告河北泰邺建筑劳务分包有限公司（以下简称泰邺公司)、被告隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加东、被告泰邺公司的委托诉讼代理人唐晓会到庭参加诉讼，被告隋振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费59450元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月，原告到被告承包的胶州市改造工程，做二次结构作业。至2020年8月30日完工，经结算被告尚欠原告劳务费59450元，被告隋振华出具欠条一份。原告多次到被告处催要此款，被告拒付。请求法院依法判决。被告泰邺公司辩称，原告不是被告公司雇佣的人员，原告干什么工作、工资多少我们都不知道。被告隋振华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，隋振华出具欠条一份，载明：欠刘佳东李哥庄中建八局人工费59450元伍万玖仟肆佰伍拾元。李哥庄镇黄家屯北新型社区改造工程发包方是中建八局，承包方是被告泰邺公司，隋振华及其儿子隋国松从被告泰邺公司承包了砌筑工程，砌筑工程的所有工人均为隋振华父子招工。原告称跟着隋振华干了上述砌筑工程，是隋振华找到原告并让他去干活。隋振华告知原告说由他发放工资。但是后来欠了工资，原告找过中建八局，中建八局发了一部分工资现金，其他工资再没有给付。欠条内容为隋振华书写，但是书写原告名字有误，因为隋振华不知道原告名字应该是加法的加。被告泰邺公司称，不知道原告是否干了上述砌筑工程，砌筑工程是被告公司和被告隋振华的儿子隋国松签订的，但是后来合同履行，全是隋振华负责。在中建八局给工人支付了一部分工资，2020年8月14日，在中建八局有劳动局的人在场，我们替隋振华支付了工资120多万，当时全部结清了，劳动局也有录像，其余款项全部转账支付给了隋国松，砌筑工程款已经全部结算完毕，还超付，被告公司向隋国松和隋振华起诉，要求返还多支付的工程款，该案件已经在胶州法院立案，尚未开庭。本院认为，原告是被告隋振华雇佣的劳务人员，被告隋振华应当向原告支付劳务费，依被告隋振华向原告出具的欠条，可以认定被告隋振华应当向原告支付劳务费59450元。原告与被告泰邺公司无劳动合同关系，其主张泰邺公司支付劳务费于法无据，不予支持。被告隋振华经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋振华于本判决生效后十日内给付原告刘加东劳务费59450元。二、驳回原告刘加东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告隋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮  晓  朋二〇二一年三月二十六日法官助理 刘    鑫书 记 员 ???王雯雯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2099号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈旭辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旭辉的银行存款3945.79元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈旭辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1218号原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码：913505215692508802。代表人：张景辉，主任。委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社职员。被告：吴宝聪，男，1975年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告：王细英，女，1977年8月21日出生，汉族，住惠安县。被告：吴伟东，男，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告吴宝聪、王细英、吴伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担（多预交的597.5元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年三月二十九日书记员  庄加静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执51号申请执行人：刘忠福，男，1994年11月29日出生，汉族，住所地：江西省南康市。被执行人：江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司，地址：南昌市青云谱区玉河明珠商业中心玉河湾养生广场。法定代表人：李顺。申请执行人刘忠福依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司发出执行通知书，被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月27日，本院向被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司发出限制消费令。本案申请执行人民币7280元，截至2021年3月5日已执行人民币0元，未执行人民币7280元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月五日书记员  王 海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢73号之一请执行人：谢焕友，男，汉族，1962年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇东谢村东谢自然村497，公民身份号码：3601211962××××××××。被执行人：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西天幕实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。本院在执行谢焕友与胡余辉、江西天幕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢73号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初1003号原告：王建华，女，1972年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王晓梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系王建华之姐。被告：史占忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王建华与被告史占忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人王晓梅、被告史占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息1866.67元（利息按年利率8%，从2020年7月27日起未付，截止到2021年2月28日利息共欠1866.67元，2021年2月28日以后的利息仍按年利率8%另行计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日、8月25日，被告史占忠以需资金周转为由分别向原告借款3万元、3万元，共计6万元，约定年利率8%。从2017年至2020年12月5日分期归还了部分利息和2万元本金，至2021年2月28日被告仍欠原告本金4万元及利息1866.67元未还。原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。本人自2018年被查出恶性乳腺癌至今，前后共花费几十万元医药费，现还在不断治疗当中，家庭经济负担很重。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告史占忠承认原告王建华陈述的事实、理由及提出的全部诉讼请求，但因资金有困难，希望能分批分期还钱。本院认为，被告史占忠承认原告王建华在本案中主张的事实，故对原告王建华主张的事实予以确认。原告王建华与被告史占忠之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告史占忠在原告王建华催告其返还借款后，应及时返还原告王建华借款本息。故原告王建华要求被告史占忠返还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下：被告史占忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告王建华借款本金40000元及利息1866.67元（利息已算至2021年2月28日，之后的利息以借款本金40000元为基数，按年利率8%，另行计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告王建华已预交），减半收取计423.50元，由被告史占忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 严志浩二〇二一年三月二十九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执5号申请执行人：钟秀娟，女，汉族，地址：佛山市南海区。被执行人：钟岸源，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于钟秀娟与钟岸源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2670号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款10650元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院已依法轮候冻结被执行人钟岸源的邮政储蓄银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过查询检索被执行人钟岸源的关联案件，其本人在本院还有多宗作为被执行人的未结案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余10650元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法轮候冻结被执行人的上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执5号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年三月十二日书记员  曾汉兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1628号原告：张世柏，男，1974年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，江西华晟律师事务所实习律师。被告：刘文得，男，1964年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宋梅清，女，1966年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系刘文得之妻。原告张世柏诉被告刘文得、宋梅清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张世柏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世柏撤诉。案件受理费103元，减半收取计币51.5元，由原告张世柏负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十日书记员  周 钊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初539号原告：范福明，男，1949年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：陈定，男，1973年5月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告范福明与被告陈定服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告范福明及其委托诉讼代理人赵战奇，被告陈定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系虎丘区某某花园XX幢XX室居民，因牙疼到被告开设在某某花园47栋的私人牙科诊所治疗。因被告给原告装的假牙不好，所以导致原告安装假牙后无法咀嚼，经各种修复后仍然无法咀嚼，并且安装假牙后，原告本来健康的牙齿也被带坏了两颗。被告的行为给原告带来了极大的痛苦，因此原告要求被告赔偿60000元。被告陈定辩称：在2019年年底的时候，原告来我这边要求做一个假牙，当时我问他要做活动的还是要固定的，他说要做固定的。固定的是有两种，要么是做种植，要么是做一个固定桥。固定桥的意思就是说原告口腔下部有2颗牙齿需要补充，那么我们就做出这2颗牙齿的一个模型，同时左右两边各有一个固定的装置可以粘在假牙左右两侧的正常牙齿上，装之前要让原告去适应，确定可以固定了，我们再把它粘上去。但是原告下方缺失的牙齿上面对应的牙齿长得长了一点，应该磨掉一点，才能够使咀嚼面对应平整，而原告拒绝磨短上面牙齿，所以按照原告的要求我们只能把下面的假牙稍微磨短一点，但是这样的情况会导致咀嚼不是非常的顺畅，因为正常情况下是两个平面结合的咀嚼，而这样处理只是两个点的结合。后来固定之后，原告表示咀嚼不舒服，需要来进行相应的更换，我向他解释，这一定要磨短上面的一颗牙，保证咀嚼面平整才能够咀嚼舒服，但是原告依然拒绝磨短上面的牙齿。后来我们给他进行了相应的更换，原告不满意，原告从头到尾一共进行了三次的更换，我在每一次都建议他磨短上面的牙齿，但他都是拒绝的。后来就在2020年4月份遇到疫情，我的诊所也没有办法开门，但是原告给我打电话说他牙齿有点疼。根据我的了解应该是原告上面的牙齿过长，咀嚼一旦用力，那么下面的假牙所依托的牙根就会有点受不住，就会有点疼。我跟他说，只能磨短，如果做了三次他都不满意，我们可以进行退款。如果他还有什么需求可以去口腔医院找专家去进行处理。专家的本事反正比我大，我这边处理不了，我只能退钱给你。但是原告又不同意，就找我要我赔钱。经审理本院查明事实如下，原告在庭审中自述：我2020年3月前去被告开的私人牙科诊所安装假牙，我认为被告安装的假牙不好，后来反复维修了几次，最后一次是2020年4月底。2020年5月2日，原告报警，根据当时的《接处警工作登记表》显示，报警内容为：“装的牙齿不好，现对方称退钱给报警人，但是报警人认为牙齿被磨坏了起纠纷”。处警经过和结果为：“2020年05月02日16时33分许，民警带领辅警俞正华至某某花园47栋私人牙科诊所处置，系报警人范福明在某某花园47栋私人牙科诊所装假牙与诊所医生(不在现场，无法获取信息)因牙齿未装好的事情发生纠纷，现医生不在现场，告知其通过其他途径处理”。2020年10月12日，原告前去苏大附二院就诊，根据原告自行举证的病历显示，患者主诉为：左下后牙进食酸痛2月余。2月前外院行左下后牙修复术，术后自觉进食酸痛，前来就诊。医生诊断为：T5-T8固定桥修复体边缘密合，稳固性可，咬合可，冷热刺激T5、T8时酸痛，去除刺激后缓解，建议继续观察，避免冷热刺激，若无改善，建议T5、T8牙髓失活治疗。在庭审中，原告表示自己并未进行相应治疗，原告表示其诉求的6万元系对于今后可能会发生的治疗费用的估算。以上事实，由《接处警工作登记表》、病历以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对于自己主张的诉请，有举证证明的义务，在举证不能的情况下，理应承担相应的不利后果。在本案中，根据原告自行举证的病历可知，原告的左下后牙并无明显的损害，仅为冷热刺激；相应安装的假牙固定桥“修复体边缘密合，稳固性可，咬合可”，亦未见相应损坏。更重要的是，原告目前并未实际对于其认为的牙齿损害进行任何的治疗，也并未实际发生任何的治疗费用，原告所诉求的6万元仅系对于其认为的今后可能会发生的治疗费用的估算。鉴于此，原告诉求的损失并未实际发生，本院对于尚未发生的、仅为原告估算的治疗费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范福明的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  艾罗伟二〇二一年三月五日书记员  曹自强
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1149号原告：祁哇麻才郎，住青海省互助县。        被告：山峰，住青海省互助县。        原告祁哇麻才郎与被告山峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告祁哇麻才郎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告祁哇麻才郎申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告祁哇麻才郎撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告祁哇麻才郎负担。        审判员    陈文桂二〇二一年三月四日法官助理    陈**华书记员    白喜菊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执1285号广州市生态环境局花都区分局、广东易鼎盛世实业有限公司：关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广东易鼎盛世实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人广东易鼎盛世实业有限公司已经履行（2018）粤7101行审7529号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执419号之一申请执行人渝水区副食品批发市场施康日用品商贸商行，经营场所新余市副食品批发市场，统一社会信用代码：92360502MA36ACJR73。经营者：杨清。被执行人顾立志，男，1959年6月21日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人渝水区副食品批发市场施康日用品商贸商行依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2743号民事判决书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人顾立志发出执行通知，被执行人顾立志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人顾立志名下有位于抵押状态房产二套，已做查封处理，由于属于轮候查封，故无法处置，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款20000元及利息，执行费200元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月三十日书记员 陈 璐
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，经营场所德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。法定代表人：谢金山，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。被执行人：陈侯超，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人:周淑美，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈章彬，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：邮储银行德化支行）与被执行人陈侯超、周淑美、陈章彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初2278号民事判决书已经发生法律效力，因陈侯超、周淑美、陈章彬未能履行上述生效法律文书所确定的义务，邮储银行德化支行于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院已依法向陈侯超、周淑美、陈章彬发出执行通知书、财产报告令，要求陈侯超、周淑美、陈章彬偿还邮储银行德化支行欠款人民币59997.41元及利息、罚息、复利等，并报告自身财产情况，但陈侯超、周淑美、陈章彬未履行上述法律义务。本院遂将陈侯超、周淑美、陈章彬纳入失信被执行人名单，并向三人发出限制高消费令。本院在执行中，对陈侯超、周淑美、陈章彬的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行了多次查询后，依法裁定周淑美名下闽Ｃ7××××东风牌小型面包车一辆，因该车目前尚未实际扣押，暂不具备变现条件，待实际扣押该车后本院将另行采取拍卖、变卖等措施。本院另扣划了陈章彬名下银行存款3993.79元，扣除应先行支付的本案执行费882.78元及案件受理费718.95元后，剩余执行款2392.06元由邮储银行德化支行受偿。陈侯超、周淑美、陈章彬确无其他财产可供执行，邮储银行德化支行也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年三月三十一日书记员  郑耀城
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初700号原告：江某俭，男，汉族，1969年11月25日出生，住景德镇市珠山区。被告：刘某凤，女，汉族，1973年12月29日出生，住景德镇市珠山区。原告江某俭诉被告刘某凤民间借贷纠纷一案，原告江某俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某俭撤诉处理。审 判 员  漆 丽二〇二一年三月十九日法官助理  彭璇璟书 记 员  曹 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执116号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：关翠鸣，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人关翠鸣信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1033号民事判决书，被执行人应支付57098.78元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给中国银行股份有限公司江门开平支行，缴纳本案的申请执行费756元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月5日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月18日依法向被执行人关翠鸣发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月6日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人关翠鸣有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十九日书 记 员  黄志业
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初773号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴勇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：张少华，男，1980年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告张少华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金90442.66元、利息15389.85元、逾期还款违约金3685.60元、消费手续费3436.47元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月17日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计112954.58元；2．请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年4月16日，被告张少华向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××16的信用卡，被告于2013年4月22日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金90442.66元、利息15389.85元、逾期还款违约金3685.60元、消费手续费3436.47元，合计112954.58元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务原告为维护根据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告张少华未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并表示同意遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××16的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2019年12月14日始即出现违约，截至2021年1月17日止，被告尚欠透支本金90442.66元、利息15389.85元、消费手续费（含额度内分期）3436.47元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告张少华发放了卡号为40×××16的信用卡，被告张少华亦激活并使用了该信用卡，被告张少华应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告张少华至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2021年1月17日，被告尚欠卡号40×××16透支借款本金90442.66元、利息15389.85元、消费手续费（含额度内分期）3436.47元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息、消费手续费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张少华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为40×××16的信用卡透支借款本金90442.66元、利息15389.85元、消费手续费（含额度内分期）3436.47元，合计109268.98元。上述利息截止到2021年1月17日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2021年1月18日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二一年三月二十六日书记员 李旭红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1575号原告：株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：晋州市钟爱良缘中介服务部，住所地河北省晋州市中兴路南商城二期北8-22号。经营者：汪桂琼。原告株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告晋州市钟爱良缘中介服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长  李立惠审判员  彭 鑫审判员  李丽梅二〇二一年三月二十六日书记员  陈子豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15228号原告：刘春宇，男，1996年9月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：青岛鑫如悦海出入境服务有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处郑州东路8号胶州湾财富中心D座D-2039。法定代表人：刘大可。原告刘春宇与被告青岛鑫如悦海出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春宇撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年三月十日书记员 尹志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22598号之一申请执行人：吴晓城，男，1981年1月12日出生，身份证住址福建省南安市。被执行人：吴啊林，男，1982年5月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。申请执行人吴晓城与被执行人吴啊林合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0307民初12215号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年三月四日书记员  邓 巧
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执224号之一申请执行人：梁木秀，女，汉族，1940年10月2日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄鑫，男，汉族，1984年11月12日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人梁木秀与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1250号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄鑫应于收到判决书之日起十日内偿还申请执行人梁木秀借款本金20000元及其利息3747.33元，案件受理费1042元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.478933万元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人黄鑫名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续，该车辆下落不明无法处置。3、2021年3月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的2.478933万元，执行费272元，共计2.506133万元，实际执行到位金额1545元，剩余执行标的为2.351633万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月十六日书记员  詹小娣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执24号之一申请执行人：饶龙平，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：胡元兵，男，汉族，1980年5月20日生，住江西省南昌县。申请执行人饶龙平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣0121民初2718号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人胡元兵发出执行通知，被执行人胡元兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡元兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ｍ×××××号小汽车登记在被执行人胡元兵名下但均年代久远无处置价值。本院已向被执行人胡元兵发出限制消费令，并将被执行人胡元兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶龙平申请执行8,075元，截至2021年2月20日已执行0元，未执行8,075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡元兵有其他可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人饶龙平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡元兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人饶龙平对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶龙平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月十七日书 记 员  肖 旭
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执79号申请执行人：深圳瑞诚房地产营销策划有限公司。法定代表人：王大国，董事长。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，总经理。申请执行人深圳瑞诚房地产营销策划有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初616号民事判决书向本院申请执行。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下无房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2021年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行111.796万元及利息，截止至2021年3月24日，已执行0元，未执行111.796万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2021年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 欧阳勇审 判 员 李永忠审 判 员 刘小安二〇二一年三月二十五日法官助理 肖满苹书 记 员 林孔屹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执240号申请执行人：南昌赛维斯营销策划有限公司，统一社会信用代码：91360104065388069C。被执行人：江西巅峰实业开发有限公司，统一社会信用代码：91360106563810971X。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2020)赣01民终3321号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人江西巅峰实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人江西巅峰实业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西巅峰实业开发有限公司在银行的存款400757元，或扣留、提取其收入400757元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月十二日书记员  舒政骏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：黄清珠，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清珠的银行存款151662.68元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄清珠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4857号原告：郭卫平，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省叶县。被告：何超，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭卫平诉被告何超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卫平到庭参加诉讼，被告何超经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭卫平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告2019年8月20日签订的车辆转让协议。二、判决被告将占有原告所有的豫Ｄ×××××号车返还给原告。三、判决被告赔偿因不履行车辆转让协议，逾期还银行贷款结清月供，应赔偿原告违约金10000元整。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2019年8月20日，原告与被告签订一份车辆转让协议，原告将自己名下一辆“比速”小型越野分期付款汽车转让给被告，该转让协议约定，该车为分期车已还款5期，月供2697元，剩余31期，还款期限为2019年8月20日至2022年3月21日。月供由被告还款，车辆由被告何超使用，银行贷款结清后，原告配合被告办理过户手续，在被告使用车辆期间，被告保证按时还款，一旦逾期，责任由被告负责。该车辆在被告使用中发生交通事故与原告郭卫平无关，需要报保险时，原告配合报办。在使用期间如该车丢失或者受到不可避免的伤害，最终结果以保险公司鉴定为准。双方还约定该车在未办理过户之前，被告不得将该车买卖，并不得逾期还贷款，如被告违反此协议，原告车主郭卫平有权收回车辆。协议签订当日原告将车交给被告使用，被告在使用该车中，违反协议约定，自2019年9月份开始不再还月供2697元，由于被告不按时还银行月供，导致中信银行多次电话催促原告还款，经原告多次与被告电话联系，被告以无钱还月供为由，推拖至今。被告还私自拆除ＧＰＳ定位系统，至使无法定位。现原告认为被告单方不履行转让协议的约定，明显违约，已导致协议无法继续履行下去。原告为维护自身合法权益，现依据我国现行法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。何超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月20日，郭卫平作为转让人与何超作为购车人签订车辆转让协议，协议内容为：“本人郭卫平因为在外有生意，现将豫Ｄ×××××，购于2019年的比速汽车转让给何超，该车为分期车，已还款5期，月供2697，两人商议决定，剩余31期，月供由何超还款，车辆由何超使用，时间为2019年8月20号至2022年3月21号，贷款结清后车主郭卫平配合何超将车辆过户，在此期间何超保证按时还款，一旦逾期责任由何超负责，车辆使用中发生事故与原车主郭卫平无关，需要报保险时郭卫平配合报办，在此期间如果车辆丢失或者受到不可避免的伤害，最终结果以保险公司鉴定为准。”在“此协议一式两份，双方各执一份”的下方有手写条款，内容为“自2019年8月20号到2022年3月21号，与原车主郭卫平在未过户之前，车辆所发生的交通事故大小与原车主一概无关，车辆未过户之前何超不得买卖，不得逾期，违反协议车主有权收回车辆”。另查明，庭审中郭卫平述称，豫Ｄ×××××号车辆是郭卫平去车行买的，并和银行签订了贷款协议，贷款协议的还款期为三十六期，行车证上登记的是郭卫平的名字。上述事实，由郭卫平提交的车辆转让协议，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。而本案是因买卖合同产生的合同纠纷，且纠纷产生的时间是在《民法典》施行之前，故应当依法适用引起纠纷时的法律、司法解释审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案庭审过程中，郭卫平仅提交了车辆转让协议，但该协议无法证明在车辆转让协议签订后何超的履约情况，对于郭卫平主张“依法解除原、被告2019年8月20日签订的车辆转让协议；判决被告赔偿因不履行车辆转让协议，逾期还银行贷款结清月供，应赔偿原告违约金10000元整”的诉讼请求本院不予支持。同时，郭卫平也没有提交其对豫Ｄ×××××号车辆享有所有权而何超非法占有该车辆的证据，对于郭卫平主张“判决被告将占有原告所有的豫Ｄ×××××号车返还给原告”的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭卫平的诉讼请求。案件受理费50元，由郭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年三月二十一日法官助理 陈 卓书 记 员 徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号（统一社会信用代码：91450981619748020N)。法定代表人：罗海华，行长。被执行人：叶萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住北流市本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人叶萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1340号民事判决书，判决被执行人叶萍返还贷记卡透支款本金45033.79元给申请执行人，支付律师费、相应利息及违约金给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶萍送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人叶萍的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人叶萍没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人叶萍发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为本金45033.79元、律师费600元、透支款利息及违约金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项之规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0981执457号案件的执行；二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年三月二日书记员  赖雪玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执147号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（209室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：王金平，女，1979年1月7日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人王金平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1265号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执451号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人余惠萍损失16500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执684号之二十八被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在中国建设银行21050167110100000965_1账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2429号申请执行人：何小德,男性,汉族，1970年2月14日出生,住武都区。被执行人：田斌，男性,汉族，1978年9月21日出生，住武都区。本院在执行何小德与田斌借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 王维杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执449号之四被执行人：唐登才，男，汉族，1980年05月27日生，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐登才在贵州省农村信用社联合社6217790001204124511_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十四日书记员 郭同强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执180号申请执行人：张丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴玉章，男，1957年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初131号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴玉章的银行存款及其他收入共计8000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴玉章同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月二日书记员  杨 桂
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执144号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（**），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：张祖华，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人张祖华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2434号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤18执277号之二申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被执行人：英德市东华镇人民政府。住所地：广东省英德市东华镇。法定代表人：林大成，镇长。关于申请执行人十一冶建设集团有限责任公司与被执行人英德市东华镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院以（2020）粤18执277号立案执行。本院在执行上述案件过程中，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司与被执行人英德市东华镇人民政府达成和解协议，协议主要内容：由被执行人英德市东华镇人民政府报英德市人民政府将本院查封的位于广东省英德市线以东Ａ2地块，由英德市人民政府统一招投标进行公开拍卖，拍卖所得款项归还申请执行人。本院认为，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司与被执行人英德市东华镇人民政府达成《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定。因上述《执行和解协议》约定履行期间为长期履行，依法应先对本案裁定终结执行，若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤18执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年三月三十日书记员  毛毓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强。委托代理人：谢雪丽，该行员工。被执行人：黄彦，女，1982年9月15日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彦的银行存款90798.07元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄彦相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月四日书记员  刘思周
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执501号申请人执行人：张**阳，女，汉族，1987年8月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王红旗（王奇），男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1621民特285号民事裁定书，于2021年1月22日立案执行张**阳与王红旗民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执502号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执502号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执501号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年三月一日书记员 李 淼
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执202号申请执行人：戴仁泉，男，1964年5月12日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被执行人：付安明，男，1974年8月13日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。申请执行人戴仁泉与被执行人付安明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1794号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人付安明发出执行通知，被执行人付安明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.72万元及利息，截至2021年3月5日已执行0元，未执行5.72万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月五日书记员 张 梦 瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保579号申请执行人：济南瑞吉鸣商贸有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处经十东路与双山大街交汇处芙蓉大道绣水如意商业街2061号1幢1110户。法定代表人：孟昭德，总经理。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被执行人：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。法定代表人：王磊，总经理。济南瑞吉鸣商贸有限公司诉山东中铁诺德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人济南瑞吉鸣商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东中铁诺德房地产开发有限公司银行存款45万元。申请执行人济南瑞吉鸣商贸有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，济南瑞吉鸣商贸有限公司诉山东中铁诺德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0114民初2329号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东中铁诺德房地产开发有限公司银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执562号申请执行人：王文全,男，汉族，住西峡县城区。被执行人：赵玉甫，男，汉族，住西峡县。本院在执行王文全与赵玉甫借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫13民终6460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵玉甫名下的银行存款207275.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年三月一日书记员  蔺 森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1125号之三申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，总经理。被执行人张甜甜，女，1994年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于春东，男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省临清市。本院（2020）鲁1502民初12306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张甜甜、于春东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人的名下的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1125号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年三月二十五日书记员 王 斐
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执684号之二十一被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在锦州银行410100271265453账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1820号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：张聪荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张聪荣的银行存款118669.78元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张聪荣相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初194号原告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：安某，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。        负责人：马某。        委托诉讼代理人：丁某，系该公司员工（特别授权代理）        原告顾某与被告安某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告顾某以其与被告安某已私下协商处理并履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告顾某撤诉。        案件受理费270元，减半收取计135元，由原告顾某负担。        审判员    田芳二〇二一年三月四日书记员    杨晓红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3508号原告：宋玉华，女，1970年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会。法定代表人：孙林正，该社区主任。原告宋玉华与被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会（以下简称“上崖社区”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华到庭参加诉讼，被告上崖社区经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拆迁补助款274880元；2、依法判决被告支付原告搬家费及2年临时过渡费92000元；3、依法判决被告支付原告自应付款之日起至实际履行之日期间的利息（按照同期中国人民银行同业拆借利率）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月11日签订搬迁安置补助协议，按照该协议约定，被告于2018年12月19日对该房屋进行了验收并出具房屋验收单，原告将房屋钥匙交予被告。但被告一直未按照协议书约定内容支付原告相关费用。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回对诉讼请求第3项的诉请。上崖社区未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，甲方（上崖社区）与宋玉华签订《上崖社区搬迁安置补助协议》，约定上崖社区给付宋玉华拆迁安置补助326000元，附属房补助款17600元，临时过渡费90000元，搬家费2000元，协议第七条约定了补助款在收到房屋钥匙后30个工作日内支付被搬迁人80%的搬迁补助，数额274880元。协议第十条约定：本协议自甲乙双方及搬迁承办单位签字盖章后生效。上述事实，有当事人陈述、搬迁安置补助协议等证据在卷佐证，并经举证质证，足以认定。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人签订的《上崖社区搬迁安置补助协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。对于宋玉华所主张的给付事项，无阻却性给付事由，本院予以支持。上崖社区应给付宋玉华拆迁补助费274880元，搬家费2000元，临时过渡费90000元。上崖社区未到庭亦未提交书面答辩意见，系对其诉权的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宋玉华支付房屋搬迁补助款274880元；二、被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宋玉华支付临时过渡费、搬家费共计92000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，减半收取3401.5元（原告已预交），由被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月十六日书记员  刘鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执56号之五申请执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人刘华与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1205号房产（权证号码：××），竞买人谢龙珠（身份证号码：430802198309××××）、刘宏燕（身份证号码：430421198610××××）以624278元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1205号房产的所有权归买受人谢龙珠、刘宏燕所有（双方各占50%份额），长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1205号房产的所有权自本裁定送达买受人谢龙珠、刘宏燕时起转移；二、买受人谢龙珠、刘宏燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月五日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17757号原告：俞兰花，女，1982年5月4日出生，汉族。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号院1号楼13层1303。法定代表人：任相争。原告俞兰花与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告俞兰花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告俞兰花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞兰花撤诉。审判员  李默菡二〇二一年三月三日书记员  哈笑棣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1178号林远培：关于被执行人林远培生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4385号民事判决，被执行人林远培应补缴案件诉讼费69元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月9日扣划被执行人林远培在江门农村商业银行股份有限公司北洋分理处的银行账户内的存款69元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1178号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2241号之一申请执行人湖南华天云服电子商务有限公司法定代表人贺旖旎。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平。申请执行人湖南华天云服电子商务有限公司与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0102民初8521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华天云服电子商务有限公司向本院提出执行申请。本院于2020年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，针对该系列案，本院已冻结被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市黄泥街双鸿里003号004栋203、404、403、503、602、603、702、801、802房的拆迁补偿款。本院亦向长沙市公积金管理中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人湖南华天云服电子商务有限公司所采取的上述执行措施，同时告知其湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿。本院认为，截至2021年3月20日，本案应当执行的标的金额为106714元（含执行费，暂未计算利息），已执行到位0元，尚有债权106714元（含执行费，暂未计算利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢89号申请执行人：崔山江，男，2000年8月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：陈建，男，2000年9月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：陈小凡，男，1967年6月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。本院在执行崔山江与陈建、陈小凡教育机构责任纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建、陈小凡存款、收入人民币272092元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建、陈小凡相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月十日书记员  汪铖涛
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1397号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：王淑平，女，1965年5月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与王淑平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令王淑平立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）贷款84176.22元，并承担自2020年3月16日起至此款还清时止的违约金（庭审中变更诉讼请求为以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令王淑平立即支付到期应交保险费用1935.30元。3．判令王淑平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日王淑平通过人保长春分公司向兴业银行长春分行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照约定王淑平在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如王淑平逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向王淑平追偿。兴业银行长春分行于2018年12月27日向王淑平发放贷款11.5万元，每期保险费1935.30元。在贷款合同履行期间，王淑平于2019年12月27日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2020年3月16日代王淑平清偿拖欠兴业银行长春分行欠款84176.22元，王淑平未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费1935.30元。        王淑平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        2018年12月19日，王淑平向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王淑平本人签字。人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为兴业银行长春分行，贷款金额11.5万元，每月保险费1935.30元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2018年12月27日，兴业银行长春分行与王淑平签订《个人综合消费借款合同》，约定兴业银行长春分行向王淑平发放个人贷款11.5万元，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。王淑平于2019年12月27日开始违约不履行还款义务。兴业银行长春分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2020年3月16日收到人保长春分公司代偿款84176.22元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        逾期至今王淑平尚欠保险费1935.30元未缴纳。        本院认为，王淑平与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2020年3月16日向兴业银行长春分行支付代偿款84176.22元，代王淑平履行了还款义务；而王淑平并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款84176.22元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2020年3月16日以84176.22元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王淑平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款84176.22元及违约金（违约金以84176.22元为基数，自2020年3月16日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、被告王淑平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1935.30元；        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为977元，由被告王淑平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年三月二十五日书记员    王乃弘
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初764号原告：刘某，男，1995年12月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：颜某，女，1999年3月25日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曾小平二〇二一年三月十一日书记员  孙泽国
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之十五被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2687号 申请执行人：张晓梅,女,回族，1962年10月15日出生,住武都区。 被执行人：马朝华，男,1997年11月17日生，住陇南市武都区。 被执行人：陇南市朝华核桃产业有限公司，住所地武都区。法定代表人：卜送社,男，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张晓梅与被执行人马朝华、陇南市朝华核桃产业有限公司（陇南市兴广顺核桃产业有限公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，其名下财产已被查封暂无法处置。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王维杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执481号之一被执行人：付汝亮，男，汉族，1981年11月28日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付汝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付汝亮在华夏银行10×××40账户内存款人民币520432.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十三日书记员  王 令
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执恢34号 李清雪： 关于本院刑事审判庭移送执行李清雪罚金一案【执行案号：（2021）黔2702执恢34号；执行依据：（2019）黔2702刑初175号刑事判决书】，被执行人李清雪已缴纳罚金11000.00元，该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2397号之一原告：李玉芬，女，1978年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：牟勤良，男，1971年3月3日出生，汉族，住寿光市。原告李玉芬与被告牟勤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，原告自愿负担。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  刘晓静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执482号之一被执行人：杨长祥，男，汉族，1986年11月20日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长祥在财付通支付科技有限公司085e9858e360c026f9c1a6ec8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十四日书记员  周黔红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37769号之一原告：诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔4610-4612房。法定代表人：黄莉佳。委托诉讼代理人：李伟良，系广东任高扬律师事务所律师。被告：医褒联博仁医疗门诊部（广州）有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一2层。法定代表人：李谋胜。委托诉讼代理人：李相伦，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李谋胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司与被告医褒联博仁医疗门诊部（广州）有限公司、李谋胜合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日口头裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。审判员  张翼二〇二一年三月十九日书记员  裴育
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6144号原告：广州市浩洪机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓水波。委托诉讼代理人：定豪，系广东尚辰律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙。被告：吴亚福，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告广州市浩洪机械设备有限公司与被告东北金城建设股份有限公司、吴亚福财产租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告广州市浩洪机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市浩洪机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二一年三月八日书记员  黄颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1974号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：洪娟，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪娟的银行存款95437.61元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人洪娟相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2316号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：杨国耀，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国耀的银行存款30332.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨国耀相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周