wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢328号申请执行人张宏，女，1987年2月13日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人车珍平，女，1965年11月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人张宏申请执行被执行人车珍平借款合同纠纷一案，本院于二○一三年四月九日作出的（2012）崂民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏于2013年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2013)崂执字第529号，该案于2013年9月30日终结本次执行。2020年11月9日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢328号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第225号民事判决书，通过网络查控被执行人车珍平名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月9日对被执行人车珍平限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年三月二十三日书记员  孙开福
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更22号罪犯黄南峰，男，1968年6月26日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地广东省连平县，因犯故意伤害罪经广东省深圳市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）深中法刑一初字第57号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年4月26日作出（2000）粤高法刑复字第176号刑事裁定予以核准。2001年5月30日入狱服刑，于2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2006年4月12日至2025年12月11日止。服刑期间刑期变动情况：2003年5月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2003) 新刑执字第435号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以新刑减（假）字第98号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为九年；2018年7月11日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2018)青22刑更143号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（现刑期至2025年3月11日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年6月20日获监狱表扬1次；2018年11月15日获监狱表扬1次；2019年5月17日获监狱表扬1次；2019年11月16日获监狱表扬1次；2020年5月22日获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄南峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄南峰予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，（刑期至2024年6月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初150号原告:孙英俊，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：曲江，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：曲冬峰，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙英俊与被告曲江、曲冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英俊到庭参加诉讼，被告曲江、曲冬峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英俊向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款本金20000.00元及利息（利息自2016年11月5日起至借款本金全部偿清之日时止，按月利率1.2%计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告曲江、曲冬峰从我处借款本金20000.00元，并明确按月利率1.2%计付利息，并约定2014年11月5日还齐本金及利息，二被告给我出具借据一份，逾期后经原告多次找二被告索要欠款，被告以没钱为由拒不给付，后来被告外出劳务，至今下落不明。被告曲江未作答辩。被告曲冬峰未作答辩。原告陶全海围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月5日被告曲江、曲冬峰从我处借款本金20000.00元，并明确按月利率1.2%计付利息，并约定2014年11月5日还齐本金及利息，二被告给我出具借据一份，逾期后经原告多次找二被告索要欠款，被告以没钱为由拒不给付，后来被告外出劳务，至今下落不明。上述事实，有原告陈述、借据、证人证言、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲江、曲冬峰向原告借款本金20000.00元，有借据为证，原、被告之间借贷关系成立。二被告逾期不归还借款本金及利息已构成违约。原告孙英俊请求被告曲江、曲冬峰给付借款本金及利息，事实清楚，证据充分。二被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告孙英俊要求被告曲江、曲冬峰偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲江、曲冬峰于本判决生效后10日内一次性给付原告孙英俊借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数利息自2016年11月5日起至借款本金全部清偿时止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨立伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初89号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：无极县东庄稻香春超市，经营场所：河北省石家庄市无极县东庄村。经营者：孟晓。委托诉讼代理人：李连栋，该超市员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告无极县东庄稻香春超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李立惠审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  安 泰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初553号原告:李伟，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告:张振宇，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省杞县。被告：杨俊伟，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省郑州市。原告李伟与被告张振宇、杨俊伟租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人杨志怀、被告杨俊伟到庭参加诉讼。被告张振宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张振宇、杨俊伟支付原告李伟租赁费共计154,500元；2、本案诉讼费由被告张振宇、杨俊伟承担。事实及理由：2018年9月3日，2019年4月4日被告张振宇、杨俊伟为承建被告扶沟县置腾置业有限公司开发的扶沟县建业新城工程，向李伟租赁升降机、塔吊，李伟向张振宇、杨俊伟提供租赁物，随后于2019年9月20日经原、被告核算，被告共计欠原告租赁费154,500元。经原告多次催要，被告对租赁费拒不支付，望判如所请。杨俊伟辩称，关于在2019年出具的租赁尾款的证明，因为当时杨俊伟跟李瑞在工程中出现了一些纠纷，李瑞单方面跟我们解除了劳务合同，在后期这个统计工程量及工程款的过程中，牵涉到工人工资，李瑞一方以各种理由推脱清算工程款，当时李伟找我多次协商，要出具并确认租赁费用，承诺签字确认后，该笔费用由李瑞代为支付，与我无关，不会再找我支付该笔费用，本人同意签字。因为找我的过程中，已经明确说过，签过字后，这笔钱由李瑞代为支付，并出具了该笔费用从我工程款扣除的清算单，当时有张振宇、边建伟在场证明。这笔钱目前应当由李瑞支付，不知道为什么间隔一年半之久，李伟再次向我追要这笔费用。张振宇缺席，未作答辩。李伟为证明其主张，向本院提交以下证据：1、机械设备租赁合同一份、塔机租赁合同两份、设备起用单一份、塔吊升降机结算单一份，证明目的：被告为了建设扶沟县建业新城项目，向原告租赁塔吊等设备，经核算，尚欠原告154,500元。2、扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2534号民事判决书一份，证明目的：二被告是共同承建扶沟县建业新城项目，应当共同承担责任。杨俊伟对上述证据的质证意见如下：对证据1中的3份租赁合同属实，设备起用单这个我不太清楚，塔吊升降机结算单属实，该结算单下面的字是我写的，这是一个下余尾款的结算单，该笔费用应当由李瑞从我们的工程款中代为支付；对证据2：我是跟着张振宇干活的。张振宇、杨俊伟未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振宇、杨俊伟为承建扶沟县建业新城工程，2018年9月21日，张振宇与李伟签订《塔机租赁合同》两份，并向李伟出具《设备起用单》；2019年4月4日，杨俊伟与李伟签订《机械设备租赁合同》一份。2019年9月20日，杨俊伟在《新建业张振宇塔吊升降机》结算单上签字，张振宇、杨俊伟与李伟签订的租赁合同共计下欠租赁费用154,500元。庭审中，杨俊伟认可其与张振宇共计下欠李伟租赁费用154,500元，但其认为：案外人李瑞还欠杨俊伟和张振宇工程款大约150万元左右，杨俊伟在《新建业张振宇塔吊升降机》结算单上签字时，与李伟口头约定由李瑞从下欠杨俊伟、张振宇的工程款中代为支付该款，李瑞是否支付该租赁费用154,500元，杨俊伟表示不清楚。庭审中，李伟陈述其未收到李瑞代为支付的该款项。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张振宇、杨俊伟与李伟签订租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当按租赁合同履行各自的权利、义务。张振宇、杨俊伟与李伟经结算，下欠李伟租赁费用154,500元，该租赁费经李伟催要，张振宇、杨俊伟应当支付。杨俊伟以该租赁费由李瑞代为支付，李伟不会再找其支付该笔费用，该租赁费与其无关的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。张振宇缺席，应当示为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宇、杨俊伟于判决生效后十日内支付原告李伟租赁费154,500元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1,695元，由被告张振宇、杨俊伟负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年三月二十九日书记员  李树伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执766号申请执行人：秦齐发，男，1987年11月4日出生，住山东省兰陵县。被执行人：王俊利，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人秦齐发与被执行人王俊利民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦齐发与被执行人王俊利达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执766号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月十六日书记员  徐兰霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初7128号之四解除保全申请人：郑猛丰，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被申请人：福建省南安市鸿泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583761771141U。法定代表人：李焕全。被申请人：李焕全，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：李焕坤，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告郑猛丰与被告福建泉南建材有限公司、福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全、李焕星、李焕坤、李宝进、李雅婷、王志荣、王少晖、陈晓凰、曾小梅、第三人泉州银行股份有限公司南安水头支行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并于2020年9月9日作出（2020）闽0583民初7128号民事裁定，裁定查封被申请人福建省南安市鸿泰石材有限公司名下址于福建省南安市水头镇蟠龙开发区1、2幢厂房、宿舍楼（所有权证号：××）及土地（土地使用权证号：××），查封被申请人李焕全名下址于福建省南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城16号楼1012室房产（所有权证号：××）、17号楼123号店面（所有权证号：××），查封被申请人李焕坤名下址于福建省南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城16号楼907室房产（所有权证号：××）、17号楼701室房产（所有权证号：××）、17号楼112、113室店面（所有权证号：××、3520141898）等财产。申请人郑猛丰于2021年2月5日、2月21日向本院申请解除对被申请人福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全、李焕坤的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑猛丰以双方欲庭外和解为由向本院申请解除对被申请人福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全、李焕坤的财产保全措施，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省南安市鸿泰石材有限公司名下址于福建省南安市水头镇蟠龙开发区1、2幢厂房、宿舍楼（所有权证号：××）及土地（土地使用权证号：××）的查封；二、解除对被申请人李焕全名下址于福建省南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城16号楼1012室房产（所有权证号：××）、17号楼123号店面（所有权证号：××）的查封；三、解除对被申请人李焕坤名下址于福建省南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城16号楼907室房产（所有权证号：××）、17号楼701室房产（所有权证号：××）、17号楼112、113室店面（所有权证号：××、3520141898）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨炳源审 判 员  王一心人民陪审员  陈清辉二〇二一年三月五日书 记 员  侯芬芬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执223号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:邹广财，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院在办理强制执行邹广财罚金刑一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初115号刑事判决确定的罚金刑，即被执行人应当缴纳罚金10,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑移交至本院执行局强制执行。本院受理该申请后在执行过程中发现，被执行人的户籍已于2018年6月13日因死亡原因注销，且该被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，本案执行依据确定的被执行人应当缴纳的罚金已不具备执行条件，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605刑初115号刑事判决中罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月一日书记员  王 磊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执564号之二被执行人：杨立，女，汉族，1980年09月03日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立在阜新银行xxx账户内存款人民币40272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月二十九日书记员 关智昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，该分行法律顾问。被告：罗志，男，1981年6月4日出生，汉族，锦州市凌河区城市管理行政执法大队职员，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告罗志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托诉讼代理人张静、被告罗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗志立即偿还信用卡本金23656.22元、费用3636.36元、利息2445.49元。总计29738.07元（利息、罚息计算截止到2020年I2月11日），2020年12月I2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月，被告罗志向原告申请办理卡号为62×××53的金卡，金卡额度28000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月11日，被告欠透支款合计29738.07元（本金23656.22元、费用3636.36元、利息2445.49元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告罗志辩称，原告的工作人员曾和我联系过，协商每个月还几百元，说让我等电话，但是银行后来没和我联系。我不是不想还款，也曾与银行协商过还款，我现在没有能力一次性清偿全部欠款。之前我曾还过一笔8000元，还完之后我认为应该剩欠款21000多元，但原告起诉我的数额却是29000多元，我不知道费用和利息是怎么计算的，其他没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、系统截屏、信用卡申请人身份证复印件、费用明细。被告罗志未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2012年2月9日，被告罗志向原告申请办理西安世园会联名信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告于2012年2月22日为被告开户，卡号为62×××53，信用额度为28000元，产品级别为金卡。被告于2015年4月9日激活使用。双方在领用合约中约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。费用和利息包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月11日，被告信用卡逾期期数已达6个月，共拖欠信用卡本金23656.22元，费用3636.36元（违约金、分期付款手续费），利息2445.49元，合计29738.07元。另据原告庭审陈述，信用卡被停卡后将不再产生利息和费用。本院认为，被告罗志向原告申领信用卡并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，已与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支使用后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及相关费用。故原告主张被告偿还截止至2020年12月11日所欠本金、利息、费用的诉讼请求成立，本院予以支持。据原告庭审陈述，信用卡停卡后不再产生费用及利息，2020年12月12日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡停卡之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗志于本判决生效后10日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计29738.07元（利息、费用计算至2020年12月11日，2020年12月12日以后的利息和费用按领用合约约定计算至信用卡停卡之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告罗志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年三月十日法官助理  宋丽丽书 记 员  陈珊珊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初296号原告：刘贵，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：任涛，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告刘贵诉被告任涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告刘贵负担。审判员  韩宝辉二〇二一年三月二十三日书记员  杨立伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂09执547号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平，总经理。委托代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。被执行人：李汉松,男,1986年6月28日出生,汉族,户藉所在地广西陆川县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李汉松借款合同纠纷一案中，经调查，找不到被执行人李汉松，也未发现被执行人的车辆，没有查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可予以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 梁 坚审判员 黄炳才二〇二一年三月十五日书记员 黄明光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3103号原告：季海霞，女，1990年4月11日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：赵林佳，女，1988年9月23日出生，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。原告季海霞与被告刘艳飞、赵林佳、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海霞撤诉。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由季海霞负担（已预交）。审 判 员 赵全胜二〇二一年三月九日法官助理 崔之献书 记 员 冯宏伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之三被执行人：辛某某。居民身份证号码1504281980××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在财付通支付科技有限公司085exxxxom账户内存款人民币352.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月二十三日书记员 牛雨薇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑04执82号董智慧：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书，立案执行的董智慧刑事罚金一案，被执行人董智慧已于2021年3月17日将罚金4000元人民币执行完毕，即：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执82号董智慧刑事罚金案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十八被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执696号之五被执行人：朱守凯，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守凯在盛京银行账户内存款人民币235769.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月三十日书记员  牛雨薇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初377号原告：陈高生,男，1949年3月10日生,汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：万吉峰，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：殷爱军，男，1984年10月27日出，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告陈高生诉被告万吉峰、殷爱军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高生的委托诉讼代理人孙庆春，被告万吉峰、殷爱军、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高生向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告万吉峰、殷爱军赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币93440.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在承保责任内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费9318.44元；2、护理费7000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费500元；6、财产损失电瓶车1800元；7、鉴定费1760元；8、误工费14000元；9、残疾赔偿金55862.4元；10、精神损害抚慰金4000元。合计92038.44元，被告已垫付医疗费2000元，故合计为93440.84元。被告万吉峰辩称：对本起事故发生事实和责任认定无异议，我是向被告殷爱军借的车辆驾驶的，事故发生后我为原告垫付2000元，请求在本案中一并处理。被告殷爱军辩称：对本起事故发生事实和责任认定无异议，我和被告万吉峰是朋友，我的车辆是借给被告万吉峰使用的，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用。被告人保淮安公司辩称：对本起事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应提供驾驶证、行驶证原件予以核对，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费60天一人护理，标准80元/天；营养费无异议；住院伙食补助费认可9天，标准无异议；交通费认可200元；财产损失不认可；误工费不认可；残疾赔偿金标准无异议，年限认可9年；精神损害抚慰金认可2000元。经审理查明：2020年1月14日21时50分左右，万吉峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车沿建湖县城太平路由南向北行驶，行至与森达路叉口处，与陈高生驾驶的电动自行车发生相撞，致陈高生受伤，双方车辆不同程度损坏。在本起事故中，万吉峰负事故的主要责任，陈高生负事故的次要责任。原告陈高生受伤后至医院治疗，住院9天，治疗用去医疗费8018.44元。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人陈高生因交通事故受伤，损伤造成右侧3～8肋骨骨折（累计六根）可以认定，构成人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。另查明，被告万吉峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车登记在被告殷爱军名下，该车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。事故发生后，被告万吉峰为原告垫付2000元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、用药清单、病案资料、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈高生因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，原告驾驶电动自行车负次要责任，本院认定被告万吉峰承担80%的赔偿责任。原告主张被告殷爱军承担赔偿责任，其对本起事故的发生不存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。被告人保淮安公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。原告住院9天，其住院伙食补助费为270元。根据鉴定意见，原告的护理费为5520元，营养费为900元，伤残赔偿金为50276.16元。原告在本起事故中构成十级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持3000元。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交证据证明其财物损失情况，但事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤后治疗的情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，结合事故发生时原告的年龄，本院对原告主张的误工费酌情支持4800元。原告提交的阜宁县益某张某诊所的门诊收费发票、高某西环路孙加农祖传伤骨科的收据均不是正规票据，本院不予支持。被告万吉峰辩称为原告垫付2000元，请求在本案中一并处理，不违反律法规定，本院予以准许。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告陈高生因交通事故受伤造成的损失：医疗费8018.44元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费5520元、误工费4800元、残疾赔偿金50276.16元、交通费500元、财物损失费500元、精神损害抚慰金3000元，合计73784.6元，由被告人保淮安公司在交强险范围内予以赔偿，返还被告万吉峰垫付的2000元后，被告人保淮安公司应支付原告71784.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告陈高生因交通事故受伤造成的损失合计73784.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内予以赔偿，其中支付原告陈高生71784.6元，支付被告万吉峰2000元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈高生其余的诉讼请求。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告陈高生负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担845元。鉴定费1760元，由原告陈高生负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二一年三月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执696号之三被执行人：朱守凯，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币235769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月三十日书记员  牛雨薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执104号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。法定代表人李冬林。被执行人余阳玉，男，1996年10月20日出生，，住湖南省湘阴县本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与余阳玉债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7889.86元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执104号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月十日书记员  罗金欢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2132号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码913702007837191681。负责人范国德，行长。被执行人苏华，男，汉族，1977年9月10日生，住山东省胶南市。被执行人孙海英，女，汉族，1976年8月22日生，住山东省胶南市。被执行人青岛泽利精密机械有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处西南村，统一社会信用代码：91370211790808679J。法定代表人苏华，职务经理。被执行人青岛利烨茂电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫荆路西侧红柳河路北侧1009室，统一社会信用代码：91370211073291195E。法定代表人卜祥利，职务经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏华、孙海英、青岛泽利精密机械有限公司、青岛利烨茂电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年三月二十三日书记员  于丰钦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑04执98号孙羽佳：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书，立案执行的孙羽佳刑事罚金一案，被执行人孙羽佳已于2021年3月17日将罚金5000元人民币执行完毕，即：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执98号孙羽佳刑事罚金案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执99号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人李冬林。被执行人张月峰，男，1993年06月26日出生,住贵州省德江县。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与张月峰债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5230.41元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执99号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月九日书记员  罗金欢
西安市长安区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执3545号申请执行人杨嘉升被执行人西咸新区XX城XX店被执行人徐东关于申请执行人杨嘉升与被执行人西咸新区XX城XX店、徐东劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第852号裁决书，向被执行人西咸新区XX城XX店、徐东发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西咸新区XX城XX店、徐东支付申请人杨嘉升2019年5月1日至6月8日的工资6333元，并承担本案执行费。但其一直未履行。在执行中，经过实地调查西咸新区XX城XX店已经倒闭，不再经营。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西咸新区XX城XX店、徐东名下的相关银行账户予以冻结；对被执行人西咸新区XX城XX店、徐东的银行、互联网金融、不动产及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人西咸新区XX城XX店、徐东发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。现执行期限即将届满综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月 十五 日    书 记 员   毕思洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1053号被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。本院受理的关于陈某贩卖毒品罪一案，在执行本院作出的（2020）桂0405刑初147号刑事判决书中，经依法查询被执行人的银行账户、微信（财付通）账户、支付宝账户、房屋、车辆、土地、公积金以及户籍登记等情况，并未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）桂0405刑初147号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 吴志斌审 判 员 黄浩华二〇二一年三月九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初14952号 原告：李睿肸，女，1984年7月15日出生，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 被告：尚春月，女1997年4月8日出生，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住太子河区。 原告李睿肸与被告尚春月房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿肸、被告尚春月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李睿肸向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋租金及违约金、物品损失费合计9007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月2日起将坐落于沈阳市沈河区青年大街197-2号友谊时代广场C座4002号房间出租给被告，租期为一年。在租期未满时，被告于2019年11月中旬偷偷搬离，拖欠房屋租金在内的各项费用9007元。原告多次向被告催讨无果，诉至本院。 被告尚春月辩称，房屋实际不是我本人租的，我的身份证被他人偷走被冒用，而且身份证现在已经过期2年了。我本人对租房一事亳不知情。 本院在审理过程中，经原告对被告本人进行辩认，发现被告尚春月本人确实不是当时与其签订租赁合同并承租其房屋的人。原告提交的身份证原件在出租房屋时也已过期。本院经核实相关证据并经公AN机关调查，发现实际与原告签订租赁合同并承租原告名下的坐落于沈阳市房屋的人并非被告尚春月本人，而是另有其人。原告尚未交纳本案诉讼费。 本院经审查认为，根据本院初步查明事实，被告尚春月的身份证件被他人冒用。冒用人假借被告尚春月的身份，使用被告尚春月的已过期身份证来承租原告的房屋。冒用人隐瞒自己真实身份，虚构事实，并拖欠原告房屋租金等费用至今未付，导致原告产生了经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案可能涉嫌诈骗犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李睿肸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王泽明 人民陪审员  司锡艳 人民陪审员  王桂芬 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张萌萌 书 记 员  汪海溦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6068号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘君，女，1992年09月08日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告刘君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4774.01元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息82.75元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年2月24日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款10000元，借款利息为年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年7月24日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4774.01元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息53.75元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月24日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款10000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年11月24日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，剩余4期借款本金4774.01元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金4774.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率15.59％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率15.59％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息53.75元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘君给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金4774.01元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘君给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息53.75元，自2020年8月20日起新发生利息，以4774.01元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘君负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执564号之一被执行人：杨立，女，汉族，1980年09月03日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币40272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月二十九日书记员 关智昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5756号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：王燕菊，女，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告王燕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理期间，被告已向原告履行付款义务，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年三月三十一日书记员  徐鸣杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17829号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X法定代表人：李德华。委托诉讼代理人：许伟杰，男，汉族，1988年4月8日出生。委托诉讼代理人：刘贻文，男，汉族，1985年3月10日出生。被告：卢作忠，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟杰、刘贻文和被告卢作忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年9月7日签订的编号为ＤＣＨ2016003681的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2、判令原告对被告名下粤Ｂ×××××本田ＸＲＶ汽车享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告向原告支付全部未付租金9470.25元及滞纳金（截至2020年5月31日滞纳金4624.63元，自2020年6月1日起按1.2‰每天计算）；4、判令被告赔偿原告发送催收函的损失1600元；5、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告与深圳市深业东本汽车销售服务有限公司(以下简称深业公司)签订了《新车定购合同书》，约定被告向深业公司购买本田汽车一台，价格为154000元。由于被告自有资金不足，遂向原告申请进行融资。2016年9月4日，原、被告签订了《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定被告以售后回租的方式向原告承租本田汽车一台，融资金额为100000元，年利率8.5%，租赁期限为36个月，租金支付方式为月付，如被告未支付任何一期租金原告有权要求被告支付滞纳金及为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行了付款义务，并将租赁车辆交由被告使用，但被告自2019年7月7日起未按期支付租金。至2020年5月31日，被告尚欠已到期租金为9470.25元。被告辩称：合同上书写为100000元的贷款，但实际贷款为90000元，其中有10000元的保证金。该10000元到最后三个月可以扣除，但至今未扣除，但滞纳金一直存在，我方认为不合理。现在的款项足够扣除，被告没有拖欠车款。经审理查明：2016年4月16日，被告与深业公司签订了一份《新车定购合同书》，约定被告从深业公司定购一台本田X-RV车辆，颜色为琥珀橙，车架号为LVHRU184XG6036383，车款共计154000元，将车款付清后凭提车单提车。2016年9月7日，被告又与原告签订了一份《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定原告从被告处购买车辆，并将该车辆出租给原告使用。该合同内容包括：1、租赁车辆已由被告与供应商签订买卖合同，系被告从深业公司购买的一台东风本田车辆，车架号为LVHRU184XG6036383；2、融资金额为100000元，被告从2016年10月7日起按月向原告支付租金3156.75元，租金共支付36个月；3、被告向原告支付保证金10000元，该保证金在租金结清后一次性返还，若被告逾期支付租金等款项，原告可直接从保证金中扣除。上述合同签订后，被告向原告支付了10000元的保证金，并在原告也向深业公司支付了100000元的购车款后，从深业公司取得车辆。2016年10月9日，原、被告办理了租赁车辆的抵押登记，抵押权人为原告。从2016年10月起，被告按约定标准向原告支付租金。被告已实际向原告支付了33期租金后，从2019年7月起，未再继续向原告支付第34期及以后的租金。以上事实有庭审举证、质证的定购合同、租赁租赁抵押合同、机动车登记证、还款计划表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告对原告主张的双方之间成立融资租赁合同关系的事实并无异议，且有相应的《新车定购合同书》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同》和还款计划表等证据予以证实，对该部分事实本院予以确认。被告作为承租人，应当按约定向原告支付租金。其中被告已按约向原告支付了33期的租金，则仍有三期的租金合计9470.25元(3156.75元×3期)应支付给原告。关于原告主张在此之前已经产生滞纳金的问题。首先在本案中，原告并未提供证据证明被告此前实际逾期支付租金的情形。另外根据双方约定，被告所缴纳的保证金可以用来抵扣未付款项，则在被告已依约向原告交付了保证金的情况下，即使被告存在逾期支付租金的情况，也可通过抵扣保证金的方式及时予以弥补。因此原告要求被告支付滞纳金及催收函费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告在向原告支付了33期租金后，尚欠3期合计9470.25元的租金未支付给原告。同时被告已向原告交付保证金10000元，且依据双方的约定，保证金可以直接抵扣未付款项。因此被告提出以保证金抵扣租金的答辩意见，本院予以采纳。相互抵扣后，原告尚需向被告返还保证金余额529.75元(10000元-9470.25元)，原告要求被告继续支付租金的诉讼请求，本院不予支持。同时原、被告之间的金钱债务进行抵扣后，双方的融资租赁合同已经履行完毕，原告提出解除合同的诉讼请求，本院亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告大昌行融资租赁(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年三月二十二日书记员 黄 梦 园书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：罗岳良，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：何艳霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人罗岳良、何艳霞金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗岳良、何艳霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗岳良、何艳霞银行存款102万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年三月十一日书记员  杨 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6070号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：盛茹怡，女，1995年08月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告盛茹怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5521.05元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息33.13元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月14日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款12000元，借款利息为年利率36%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年8月10日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5521.05元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息28.36元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款12000元，年利率20.55%，借款期限12个月，借款到期日为2021年1月14日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还7期借款本息，剩余5期借款本金5521.05元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金5521.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率20.55％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率20.55％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息28.36元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛茹怡给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金5521.05元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告盛茹怡给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息28.36元，自2020年8月20日起新发生利息，以5521.05元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告盛茹怡负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特33号申请人：宁昌文，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。申请人宁昌文因王少国名下的“桂北渔61388”渔船已被本院依法拍卖，于2021年2月18日向本院申请债权登记，要求对王少国、叶秀本拖欠其工资37500元的债权进行债权登记，并提供欠条、渔业船舶检验证书等证实其享有的债权。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔61388”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔61388”渔船有关的海事债权应在2021年3月8日18：00前向本院申请债权登记，现申请人宁昌文于2021年2月18日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人宁昌文提供的欠条、渔业船舶检验证书以及本院向叶秀本核实相关情况的询问笔录表明申请人宁昌文受雇到王少国所有的“桂北渔61388”渔船上工作，2020年7月8日，叶秀本和王少国（二人系夫妻关系）确认其二人共拖欠宁昌文2019年和2020年工资37500元。据此，本院认为，申请人宁昌文主张的上述债权系与“桂北渔61388”渔船相关的海事债权，申请人宁昌文提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人宁昌文所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：准许申请人宁昌文的债权登记申请。申请人宁昌文应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人宁昌文预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年三月十八日法官助理 潘 媚书 记 员 潘 倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终101号上诉人（一审被告）：佛山市禅城区1219建材经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路15座之二自编八二层（住所申报）。经营者：潘杰生,男，汉族，1987年3月19日出生，住广东山佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店，住所地鹤岗市南山区86委光宇小区1号综合楼110室。经营者：夏夫成，男，汉族，1985年5月8日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区1219建材经营部（以下简称佛山1219建材部）因与被上诉人鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店（以下简称鹤岗鑫大成商店）买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人鹤岗鑫大成商店系因潘燕明向其提供了上诉人佛山1219建材部的账户用于交易向法院提出相应诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，银行账户借用人潘燕明与出借账户单位佛山1219建材部应为本案共同诉讼人。综上，一审判决遗漏诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初385号民事判决；二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人佛山市禅城区1219建材经营部预交的二审案件受理费2,754.16元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月二十八日书记员  孙 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1252号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘昱纤，女,1987年1月21日出生,汉族,住莱州市。被执行人：苗棋皓，男,1983年1月5日出生,汉族,住莱州市。被执行人：盛军莲，女,1982年8月9日出生,汉族,住莱州市。被执行人：烟台恒基通用机械制造有限公司，住所地莱州市金城镇南吕村东北。法定代表人：孙明鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘昱纤、苗棋皓、盛军莲、烟台恒基通用机械制造有限公司（2017）鲁0602民初4049号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初667号 原告：车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区。负责人：柳春霞，总经理。委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。被告：姬文进，男，汉族，现住西安市未央区。被告：穆香萍，女，汉族，现住西安市未央区。原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司诉被告姬文进、穆香萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姬文进支付拖欠原告的租金26022.5元（2020年4月2日至2020年9月26日止）；二、判令被告姬文进向原告支付逾期支付租金所产生的滞纳金1379.44元（以租金4461元为基数，计算至2020年10月10日止；此后的滞纳金，以租金26022.5元为基数，从2020年10月11日起计算至实际付清之日止）；三、判令被告姬文进向原告支付违约金48179元；四、判令被告姬文进承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；五、判令被告穆香萍对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告姬文进签订《汽车租赁合同》，约定被告姬文进向原告承租车辆，租期自2019年9月2日起至2022年9月1日止，每月租金4461元。同日被告穆香萍作为担保人在《汽车租赁合同》上签字，为该合同项下义务承担连带保证责任。2019年9月9日，原告向被告姬文进交付车辆，但被告姬文进仅支付六期租金，自2020年4月2日开始拖欠租金。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第13.2约定：如因本合同发生纠纷，首先应友好协商解决，如协商不能解决，则提交合同履行地的人民法院管辖。第15.1约定：本合同履行地为：陕西西安。本案在审查过程中，原、被告向本院明确表示《汽车租赁合同》第15.1约定的合同履行地陕西西安，具体是指陕西省西安市未央区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告在《汽车租赁合同》中约定的管辖法院为合同履行地法院，即西安市未央区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市未央区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。案件受理费1727元（原告已预交），退还原告1727元。本裁定一经作出即生效。      审   判   员    张      青                         二〇二一年三月十一日 书   记   员    周  东  宁 1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1054号被执行人：莫某，男，汉族，租住梧州市（户籍所在地广西苍梧县）。本院受理的关于莫某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2020）桂0405刑初150号刑事判决书中，经依法查询被执行人的银行账户、微信（财付通）账户、支付宝账户、房屋、车辆、土地、公积金以及户籍登记等情况，并未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）桂0405刑初150号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 吴志斌审 判 员 黄浩华二〇二一年三月九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执647号之一被执行人：孙志华，女，汉族，1972年03月03日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志华在朝阳银行62×××50账户内存款人民币85254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年三月十七日书记员  王帅博
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执242号陈承志：本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人陈承志犯非法出入境处没收财产及罚金一案，经强制执行，被执行人已自动缴纳罚金与违法所得款，相关手机损坏已进行销毁处理，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之七被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十一被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2020）渝0112民初30800号 原告：周林，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖畅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霄媛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告周林与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人肖畅到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3000元及逾期还款损失（以3000元为基数，自2020年5月9日按照全国银行间同业拆借中心于该日公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告李杰经应聘成为重庆世林文化教育图书有限公司的驾驶员，其工作职责为向原告提供驾驶服务。被告上班后以回家看望母亲需要用钱，花呗需要还款等为由，于2020年4月30日向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借3000元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告通过微信向被告转账3000元；被告通过微信对原告表示感谢，原告回复“你把这些借款还清了才能说明问题”，被告回复“嗯嗯”。2020年5月9日，原告通过微信催被告去签字确认系欠款，并称“有钱再还，逐步还”；被告回复“周总你算出来就可以了”。上述事实，有原告举示的应聘表、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据足以证明原告向被告出借3000元，原告与被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告举示的证据不能证明其要求被告还款的具体时间，现原告要求被告归还借款应当给予被告必要准备时间，该必要准备时间本院酌情以被告收到起诉状副本后享有的十五日答辩期为准，经本院核实该期间为2021年3月2日前，据此，被告应按以下方式向原告计付逾期利息：以3000元为基数自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至本清时止。对原告主张的其余利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告周林借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  长    杨丽容                    人民陪审员    姜全蓉                    人民陪审员    殷桂花                           二〇二一年三月三十日  书  记  员    张 倪     1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初407号原告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：闫恩占，董事长。委托诉讼代理人：杨守君，男，1952年4月15日，汉族，牡丹江市龙门房地产开发有限公司法律顾问，住所地牡丹江市东安区。被告：王占武，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住所地牡丹江市看守所。原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司诉被告王占武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市龙门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年三月九日书记员  张莹
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初480号   原告：胡某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民，住漳县。       被告：牛某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省会宁县人，农民，住陇西县。       委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，福星镇政府干部，住甘肃省陇西县，系被告牛某妻子。       原告胡某诉被告牛某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告牛某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿21315.78元。其中：医疗费6115.78元；误工费3850元（25天×154元）；住院伙食补助费2500元（25天×100元）；营养费1000元（25天×40元）；交通费1000.00元，住宿费1000元，后续治疗费2000元，合计21315.78元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日12时许，原、被告因纠纷发生撕扯，被告起初辱骂原告，之后拳打脚踢原告，将原告摔倒在地，后原告到陇西县城关派出所报警，从派出所出来后原告晕倒在地，被路人打120送往陇西县第一人民医院急诊室治疗6天，未见好转后原告住院治疗19天，经诊断：1、脑震荡；2、右上腹软组织挫伤。原告住院治疗19天后未痊愈出院。出院医嘱：1、继续休息治疗，注意保暖，预防感冒；2按时服药；3、定期监测血压，不适诊。       被告答辩，原告与他人在兰州发生纠纷，原告的伤情不知是在何时所致，且腕部受伤并不在住院病历中，我没有殴打原告，不同意赔偿。       经审理查明，2020年10月12日12时许，在陇西县交警大队事故处理大厅，原告胡某因亲戚的交通事故与肇事司机被告牛某发生争执。后二人到院子里发生撕扯，牛某撕甩胡某，胡某抓扯牛某，牛某面部皮肤被胡某抓伤，胡某称头疼头晕，上腹部疼痛，后在陇西县第一人民医院门诊治疗6天。2021年10月18日在陇西县第一人民医院住院治疗19天后好转出院。门诊及住院治疗共花费医疗费6115.78天。经诊断：1、脑震荡；2、右上腹软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息治疗，注意保暖，预防感冒；2、按时服药；3、定期监测血压，不适随诊。2020年12月6日，经陇西县公安司法鉴定中心鉴定胡某的伤情为轻微伤。2020年12月16日，陇西县公安X做出陇公（城）不罚决字﹝2020﹞127号不予行政处罚决定书，决定对牛某不予行政处罚。       上述事实，有原、被告陈述、住院病历复印件、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、陇西县公安司法鉴定中心鉴定书、公安XX询问笔录等证据在卷佐证。       本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告因纠纷发生撕扯致原告住院治疗。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在陇西县第一人民医院住院治疗19天，故本院认定原告误工费为154元×19天＝2926元，护理费为154元×19天＝2926元，住院伙食补助费为100元×19天＝1900元。医疗费根据原告提交的票据，本院认定为6115.78元。关于交通费问题，庭审中，原告陈述：“出院时，从陇西医院回漳县家，鉴定及派出所询问笔录交通支出，从我家至陇西坐班车是24元，打的一次是200元，且我回家及来陇西都是叫的出租车，我提供的票都是出租车司机给我的。”根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告陈述，出院时从陇西回漳县系租用出租车，故交通费，本院认定为200元。关于住宿费问题，原告提交的票据载明的时间与住院治疗时间不相符，故本院不予支持。原告未提交证据证明营养费及后续治疗费，应承担举证不能的相应后果，故原告主张的营养费及后续治疗费，本院不予支持。关于被告辩称原告因之前在兰州与他人发生矛盾，伤情不是何时所致的意见，因被告未提交证明其主张，应承担举证不能的相应后果，其辩称意见，本院不予采纳。       综上，原告损失，本院认定如下：医疗费6115.78元、误工费2926元、护理费2926元、住院伙食补助1900元、交通费200元，合计14067.78元。       根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安XX的询问笔录，原告对损害的发生存在过错，故对原告的损失，本院认定由原告自己承担4220.78元，剩余9847元由被告承担。       依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：       一、被告牛某赔偿原告胡某医疗费等费用共计9847元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；       二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取166元，由原告胡某负担141元，被告牛某负担25元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员张志刚   二O二一年三月二十二日   法官助理蔡一蝶   书记员许福艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中泽农控股有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会院内北楼208室。法定代表人：郑武，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘寿明，北京京闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹青，北京京闽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中诚信托有限责任公司。住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。一审被告：北京顺华房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武，该公司董事长。一审第三人：上海诚盈二期股权投资中心（有限合伙）。主要经营场所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1745室。执行事务合伙人：诚盈（上海）股权投资基金管理有限公司、道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：冯实仁。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。再审申请人中泽农控股有限公司（以下简称中泽农公司）因与被申请人中诚信托有限责任公司（以下简称为中诚信托公司）、一审被告北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）、一审第三人上海诚盈二期股权投资中心（有限合伙）（以下简称为诚盈二期投资中心）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中泽农公司申请再审称，一、原审法院同一辖区同时审理的中诚信托公司、诚盈二期投资中心的企业借贷案件至少五件，证明诚盈二期投资中心“向一个单位四次反复借贷”“向三个以上社会不特定对象借贷”“明显违反国家金融管制强制性规定”。诚盈二期投资中心的关联公司除向顺华公司放贷外，还向其他“社会不特定对象”放贷，金额高达近百亿元，足以证明诚盈二期投资中心系“职业放贷人”。二、为查清诚盈二期投资中心是否为“职业放贷人”，中泽农公司向原审法院提交了《财务审计申请书》《调取证据申请书》《书证提出命令申请书》，原审法院拒不处理，程序违法，导致诚盈二期投资中心是否为“职业放贷人”等关键事实未查清。三、诚盈二期投资中心出借的资金不是企业生产经营的合法收入，而是来自中诚信托公司向公众募集的资金。诚盈二期投资中心以有限合伙的方式套取金融机构的资金高利转贷，扰乱金融秩序，借款合同无效。四、本案合同属于权利义务无法分割的双务合同，一方当事人不能不顾义务单独转让权利。原审判决按照简单借贷债权处理，强行割裂中泽农公司支付股权转让款（实为归还借款）与诚盈二期投资中心交付股权（实为归还股权）的依存关系，认定诚盈二期投资中心向中诚信托公司转让债权成立错误。综上，中泽农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题为：案涉借款合同是否有效及案涉债权能否转让、中诚信托公司是否取得案涉债权。关于案涉借款合同是否有效的问题。中泽农公司主张诚盈二期投资中心系职业放贷人，以有限合伙的方式套取金融机构的资金高利转贷，案涉借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……。”本案中，诚盈二期投资中心以获取固定收益为目的，与中泽农公司签订《股权收购合同》，名为股权转让与股权收购，实为借贷。中泽农公司向二审法院提交了四份借款合同及二份补充协议证明诚盈二期投资中心的关联企业向顺华公司多次出借款项，但借款人均为顺华公司，不符合向社会不特定对象提供借款的情形。中泽农公司亦未提交证据证明诚盈二期投资中心向中泽农公司出借的款项系套取金融机构的贷款进行转贷。中泽农公司申请再审亦未就其主张提交新的证据予以证明。因查看诚盈二期投资中心的财务账簿、凭证、银行流水、审计诚盈二期投资中心的财务并不能确认诚盈二期投资中心与交易相对方之间的法律关系，故二审法院对于中泽农公司提交的财务审计申请和书证提出命令申请未予准许，亦无不当。二审认定案涉借款合同有效正确。关于案涉债权能否转让、中诚信托公司是否取得案涉债权的问题。中泽农公司主张案涉《股权收购合同》项下双方互负权利义务，诚盈二期投资中心无权仅转让债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，诚盈二期投资中心向中诚信托公司转让的债权，不存在前述法律规定不得转让的情形，其转让债权的行为没有改变债权的内容或增加债务人中泽农公司的负担。在中诚信托公司、诚盈二期投资中心一审中对债权转让的事实予以确认，向中泽农公司、顺华公司履行了通知义务的情况下，二审法院认定案涉债权可以转让、中诚信托公司受让并取得债权正确。综上，中泽农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中泽农控股有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  杨 卓审 判 员  葛洪涛二〇二一年三月二十六日法官助理  杨 婷书 记 员  宋亚东
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执647号之二被执行人：孙志华，女，汉族，1972年03月03日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志华在朝阳银行967×××08账户内存款人民币85254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙爱民二〇二一年三月十七日书记员  李雨菲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执306号之二被执行人：徐国辉，男，汉族，1968年08月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国辉在辽宁省农村信用社联合社44×××23账户内存款人民币71102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6020号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李持政，男，1992年08月29日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州镇海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告李持政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4915.06元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息3.28元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月14日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款20000元，借款利息为年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年8月18日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4915.06元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息2.13元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款20000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年10月14日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还7期借款本息，剩余2期借款本金4915.06元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金4915.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率15.59％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率15.59％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息2.13元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李持政给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金4915.06元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李持政给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息2.13元，自2020年8月20日起新发生利息，以4915.06元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李持政负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执15号申请执行人：陈子军，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省陵县。被执行人：张华，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人陆子军申请执行被执行人张华民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初7568号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位48136元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人陆子军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月十六日书记员  徐兰霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之一被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在阜新银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更194号罪犯郑国松，男，1986年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)崇刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人郑国松不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月1日作出(2011)桂刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5021号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更205号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2019年1月31日作出（2019）桂02刑更49号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2023年5月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑国松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑国松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑国松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获表扬5个；获2019年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑国松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯郑国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑国松减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之八申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国远，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案,经查，李霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款90577.45元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月二十五日书记员  张 琴
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢40号申请执行人李良劭，女，1987年04月02日出生，壮族，住广西融安县。被执行人韦学芳，女，1979年06月06日出生，壮族，住平果县。被执行人黄宏强，男，1976年01月14日出生，壮族，住平果县。本院在执行李良劭与韦学芳、黄宏强民间借贷纠纷一案中，截止2021年3月，被执行人韦学芳、黄宏强已清偿债务118353元，尚未履行83797元。申请人李良劭与被执行韦学芳、黄宏强人达成和解协议，即按月划拨被执行人黄宏强名下工资2000元直至清偿债务。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）款规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年三月一日法官助理 梁龙晓书 记 员 黄继益
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1399号上诉人（原审被告）:长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组。负责人：曹术其，组长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥组。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林艳清，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥组。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹硕，男，1999年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥组。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组因与被上诉人曹忠、林艳清、曹硕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组以其与被上诉人曹忠、林艳清、曹硕达成和解为由，于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，因撤诉减半收取863元，由长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年三月十九日书记员 梁      俊      伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执664号之一被执行人：于润，女，蒙古族，2002年04月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于润在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊