wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4136号原告田文斌，男，汉族，巴彦淖尔市人，个体户，现住巴彦淖尔市。被告张军生，男，汉族，东胜区人，调研员，现住东胜区。被告刘红梅，女，汉族，巴彦淖尔市人，现住址同上。被告张军生、刘红梅的委托代理人李孔，内蒙古广行律师事务所律师。原告田文斌诉被告张军生、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文斌、被告张军生、刘红梅的委托代理人李孔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年以来多次向原告借款，至2015年1月30日仍然有863000元没有还清，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告2015年1月30日以前的本金513000元，利息350000元，共计863000元；以及863000元的利息（2015年1月30日至2015年6月15日）2.5%计算，118662.5元；合计981662.5元。2、请求法院判令被告归还原告从立案之日起至实际支付之日的利息。3、要求被告承担本案诉讼费及要款费用100000元。被告张军生、刘红梅答辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求属于重复计算欠款利息，不符合法律规定。被告已经偿还原告1027000元，现只欠原告513000元本金。原告田文斌针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、提交借款协议书一份，证明被告张军生欠原告本金740000元，月利率为2.5%；二、利息计算条子一张，证明被告张军生承认借款月利率2.5%。三、账目往来依据一份，证明借款利息是存在的。四、2015年1月31日打的欠条一张，证明从2011年8月18日至2015年1月31日，统一结算利息为350000元。五、银行回单7张，证明本金事实存在。六、借款协议一份，证明被告欠原告513000元。被告张军生、刘红梅质证称，对证据一的真实性认可，对证明问题不认可，被告多次给原告偿还借款，现在只欠原告513000元，通过双方协议，原被告之间约定不计算利息。对原告提供证据二的真实性不认可，证明问题不认可，条子上没有标注日期。对原告提供的证据三的真实性不认可，没有本人签字，对证明问题不认可。对原告提供的证据四的真实性认可，对证明问题不认可，原被告双方已经在协议书中明确表示不计算利息，且欠条的利息计算方法及依据不清楚。对原告提供的证据五认可。对原告提供的证据六的真实性认可，证明问题不认可，只能证明被告欠原告513000元，不能证明借款利息是否存在。被告张军生、刘红梅向法庭提交借款协议书一份，证明被告只欠原告513000元本金不欠利息。同时证明中途还款生成的借条只用于原告对账使用，并不形成借款事实。原告田文斌质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告不只欠原告513000元的本金，还欠原告经过协商减免之后的利息350000元。经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告田文斌所举借款协议、欠条、协议书、转账凭条七张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告田文斌所举利息计算条，该证据缺乏证据的真实性、合法性，本院不予认定。关于原告提供的账目往来单，虽二被告对其真实性不予认可，但未向法庭提供证据予以证明，账目往来单有被告张军生签名，且往来账目与原被告陈述一致，符合证据的三属性，本院予以认定。对二被告提供的协议，予以认定。关于被告所举证据，符合证据的三属性，本院予以认定。经审理查明，二被告在2009年多次向原告田文斌借款，2010年8月18日被告张军生将之前的借款总计为原告出具740000元的借款协议，约定月利率2.5%。2011年2月12日原告田文斌向被告刘红梅转账200000元，2011年8月20日原告田文斌向被告张军生转账600000元，2015年1月30日被告张军生与原告田文斌进行对账，双方协议明确借款总额为1540000元，截止2015年1月30日，被告张军生尚欠原告田文斌借款本金513000元，2015年1月31日被告张军生与原告田文斌协商后，将2010年8月18日至2015年1月31日的利息统一结算为350000元。另查明，被告张军生与刘红梅系夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据以及原被的陈述在案予以佐证。本院认为，被告张军生向原告田文斌借款事实清楚，证据确实充分，有被告张军生签名的借款协议、转账凭条、协议在案佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告田文斌请求被告张军生偿还借款本金513000元的请求，本院依法予以支持。关于利息350000元，被告张军生、刘红梅辩称协议书及利息欠条的时间顺序不符合逻辑，不应该支付利息，且协议书中的约定足可以证明双方没有约定利息。根据协议书中的约定事项，原被告对借款结算日期均是2015年1月30日，庭审中被告张军生、刘红梅辩称协议书是在2015年3月份之后签订，又主张协议书之后的利息欠条不应当支付，二者相互矛盾，结合协议书及原被告的陈述，可以推定协议书的签订日期为2015年1月30日。被告张军生在协议书签署之后，又为原告田文斌出具利息欠条一张，且利息不超过法律规定，对原告田文斌请求被告张军生偿还利息350000元的请求，本院依法予以支持。关于协议书之后是否支付利息的问题，原被告在740000元借款中约定月利率为2.5%，但在2015年1月30日对之前借款进行结算，结算后并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不再支付利息，但在原告田文斌多次催未果情况下，向法院提起诉讼，应当支付起诉后借款的逾期利息。本案债务发生在被告张军生与被告刘红梅夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告请求被告刘红梅承担连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求中100000元，原告未向法庭提供证据，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张军生、刘红梅于判决生效之日偿还原告田文斌借款本金513000元、利息350000元和逾期利息（以513000元为基数，从起诉之日即2015年6月18日起至判决确定偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告田文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，由被告张军生、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一五年九月一日书 记 员 宋兆平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第750号罪犯李兵，男，1980年1月15日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年2月19日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第365号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年零二个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第550号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第717号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月3日起至2017年6月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴中民管终字第20号上诉人（原审被告）宏锋建设有限公司（原名四川宏锋建筑工程有限公司）。法定代表人：陈前平。住所地：巴中市巴州区兴州街**幢**室。被上诉人（原审原告）金牛区欣晟达建材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路6号9幢6号。经营者：张志豪。上诉人宏锋建设有限公司（以下简称宏锋公司）不服巴州区人民法院作出的（2015）巴州民管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏锋公司认为《产品购销合同》是第三人马永太以上诉人名义与被申请人签订，具体的收货确认等工作全部是由本案第二被告李龙军完成，上诉人对该合的签订及履行情况完全不知情；同时合同也明确约定合同履行地为广元市昭化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，为了便于查清案件事实应当由合同履行地广元市昭化区人民法院或者第二被告住所地资阳市雁江区人民法院管辖。请求依法撤销（2015）巴州民管初字第12号民事裁定，将案件移送将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人宏锋公司作为购方与供方即本案被上诉人金牛区欣晟达建材经营部签订《产品购销合同》，上诉人宏锋公司在该合同上加盖了印章，上诉人以该合同系第三人马永太用上诉人名义与被申请人签订。上诉人不知情则合同不成立的理由不成立，本院不予支持。《产品购销合同》中明确约定如协商不成，向巴中当地法院提起诉讼，该约定应视为双方对提起诉讼的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏锋公司作为原审被告，住所地在巴州区，《产品购销合同》中将诉讼地点约定为与争议有实际联系的被告所在地巴中当地法院符合法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖，巴州区人民法院有管辖权。一审法院的裁定结果正确但适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  何 玲二〇一五年九月十七日书记员  龚永梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01835号申请执行人戴建明被执行人肖烜被执行人文高申请执行人戴建明申请执行被执行人肖烜、文高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖烜、文高未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖烜、文高在金融机构的存款11万元，或扣留、提取被执行人肖烜、文高的收入11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年九月三十日书记员  罗 琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第01753号原告曹某。被告丁某。本院在审理原告曹某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告曹某负担。代理审判员  卞贞林二〇一五年九月二十九日书 记 员  王雨霖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3597-1号申请执行人吴东洪，男，1972年1月23日出生，汉族，龙岩市新罗区政府铁路办职工，住龙岩市新罗区。申请执行人张红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村319国道边。法定代表人吴东伟，总经理。申请执行人吴东洪、张红梅与被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年九月二十五日书记员 王燕文（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1314号上诉人(原审被告)江西康力药品物流有限公司。法定代表人CHANKWOKCHUAN。被上诉人(原审原告)衡山(上海)实业有限公司。法定代表人钱文跃。原审被告衡山滨耀(上海)实业有限公司。上诉人江西康力药品物流有限公司因不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其公司与被上诉人系其他合同纠纷，被上诉人与原审被告系买卖合同纠纷，系两起纠纷；上诉人与原审被告两个主体间无法律上或合同上的共同或直接关联义务，应分别审理；两起案件的管辖法院也不一致，原审程序违法，故本案应由江西省樟树市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原审被告的住所地在上海市汶水东路937弄，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择被告住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人上诉认为本案系两起纠纷，应分别审理一节，不属于管辖权案件的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第979号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴蓉晖。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人吴蓉晖犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴蓉晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2015年5月19日16时许，被告人吴蓉晖经事先电话联系，至本市地铁二号线中山公园站四号出口处，将一包外装金黄色红双喜烟盒的白色晶体，以人民币1，500元的价格贩卖给倪某某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的4.43克白色碎块中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人吴蓉晖到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人吴蓉晖在开庭审理中无异议，并有证人倪某某、谈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴蓉晖明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴蓉晖犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴蓉晖曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴蓉晖曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴蓉晖到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人吴蓉晖到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴蓉晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一五年九月十七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015��宝执字第00612号申请执行人延安知达汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。法定代表人：王永林，该公司经理。委托代理人：王喜林，男，汉族，1974年4月18日出生，现住延安市宝塔区碾庄村。被执行人张富生，男，汉族，1971年12月14日出生，陕西省延川县延水关镇延水关村，现住延安市延川县城拐峁。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。延安知达汽车贸易有限公司申请执行张富生买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张富生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安知达汽车贸易有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日予以立案。本案在执行过程中，��法向被执行人张富生送达了执行通知书，责令被执行人张富生支付申请执行人延安知达汽车贸易有限公司购车款241630元及利息，车辆保险费4932元，二级维护费1350元，承担案件受理费2844元，执行费3661元。申请执行人延安知达汽车贸易有限公司与被执行人张富生双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张富生于2015年8月31日前支付申请执行人延安知达汽车贸易有限公司250756元；申请执行人延安知达汽车贸易有限公司自愿放弃全部利息；本案执行费3661元由申请执行人延安知达汽车贸易有限公司承担。申请执行人延安知达汽车贸易有限公司于2015年9月1日将该案件款250756元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定��裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00239号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一五年九月一日书记员  郭 新
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第456号原告彭联尊，经商。委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告彭建位。被告江海燕。原告彭联尊诉被告彭建位、江海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月26日，本院根据原告彭联尊提出的财产保全申请，依法对被告彭建位、江海燕的房产进行了查封。原告彭联尊的委托代理人徐建奎到庭参加了诉讼，被告彭建位、江海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭联尊诉称，2010年5月至2013年9月期间，被告彭建位因做工程需要资金周转，陆续向原告借款共计32万元，并出具了借条，约定借款月利率为2.5%。2013年9月20日结算后，被告彭建位既未支付利息，也未归还本金。原告多次向两被告要求还本付息，两被告至今仍未归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款32万元及利息，利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、两被告婚姻登记信息表，证明两被告属于夫妻关系；3、被告彭建位于2013年9月20日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款32万元、约定月利率2.5%的事实。被告彭建位、江海燕未作答辩。经审理查明，被告彭建位因做工程资金周转需要，于2013年9月20日向原告彭联尊借款32万元，并出具了借条，借条中约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。后经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金，借款后也未向原告支付利息，故原告诉至法院。另查明，被告彭建位、江海燕于1995年2月9日办理结婚登记手续，两被告属夫妻关系。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告彭建位、江海燕虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告彭建位向原告彭联尊借款32万元，有被告彭建位出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告彭建位向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，该笔借款应认定为被告彭建位、江海燕夫妻共同债务，被告江海燕负有共同偿还义务。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款。原告向两被告催收借款后，两被告至今未归还，故原告要求两被告归还借款32万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为2.5%，现原告诉请利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建位、江海燕在本判决生效之日起七日内归还原告彭联尊借款32万元及利息，利息自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100元，减半收取3，050元，财产保全费2，120元，合计5，170元，由被告彭建位、江海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 廖 辉二〇一五年九月十七日书 记 员 吕雅雯
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第288号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告王晓龙。本院在审理原告天水市供热公司与被告王晓龙供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一五年九月十一日书 记 员  崔 瑜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1148号原告：罗露。被告：屈伟兴。原告罗露为与被告屈伟兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告屈伟兴下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗露到庭参加诉讼，被告屈伟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗露起诉称：原、被告系同事关系。2015年4月份，被告陆续分四次向原告借款合计2500元。2015年4月17日，经原告要求，被告向原告出具“欠条”一张，确认向原告借款2500元，并承诺三天后归还。之后，被告被公司开除，原告多次以电话、短信方式催促被告归还借款，但是被告以种种理由拖延，至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈伟兴未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：原告与被告屈伟兴之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时还款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈伟兴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗露借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告屈伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年九月一日代书 记员  王 敏
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2488号原告：周某，农民。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：解某，工人。被告：李某，干部。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张某，该公司总经理。委托代理人：程蒙，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告周某与被告解某、李某、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人习小东、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙、被告解某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日7时50分许，原告雇佣的司机冯某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车沿创新路由南向北行驶至南大街路口时与被告解某驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：冯某承担事故的主要责任；被告解某承担事故的次要责任。被告解某驾驶冀B×××××牌号轿车登记的所有权人是被告李某，且该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。本次事故给原告周某造成的经济损失有：车损37780元、公估费1200元，共计38980元。要求各被告在其责任范围内赔偿原告经济损失13094元。被告解某、李某辩称，被告的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告解某驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合法损失超过交强险限额部分赔偿不超过30%的损失。原告车损数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费属原告自行扩大的损失，我公司不赔偿。经审理查明，2014年11月26日7时50分许，原告雇佣的司机冯某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车沿创新路由南向北行驶至南大街路口时与被告解某驾驶的被告李某所有的由东向西行驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：冯某承担事故的主要责任；被告解某承担事故的次要责任。被告解某驾驶冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告周某所有的车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××车损鉴定为23250元、冀B×××××挂车损鉴定为14530元，另支付公估费1200元，共计38980元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的唐公交认字（2014）第000-707号道路交通事故认定书，河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书，原告周某身份证、行驶证、冯某驾驶证复印件，被告李某行驶证、被告解某驾驶证、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告解某驾驶的冀B×××××牌号轿车与原告司机冯某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车相撞，致原告周某车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书合法有效，本院予以确认。被告解某驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩原告车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，因未提供充分证据，故本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周某车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周某余下损失36980元的30%，即11094元；以上共计13094元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告解某、李某不赔偿原告周某经济损失。案件受理费140元，减半收取70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑振林二〇一五年九月一日书记员孟捷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河东法蓝民初字第133号原告河源市瑞昌饲料有限公司。法定代表人蒋荣彪。委托代理人冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。被告张嘉龙，男，汉族，1997年12月10日出生。被告张坤萌，男，汉族，1967年10月3日出生。与被告张嘉龙系父子关系。被告邹春兰，女，汉族，1971年10月9日出生。与被告张嘉龙系母子关系。本院在审理原告河源市瑞昌饲料有限公司诉被告张嘉龙、张坤萌、邹春兰买卖合同纠纷一案中。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清拖欠的饲料款为由，而向本院申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市瑞昌饲料有限公司撤回起诉。本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。审判员  陈华成二〇一五年九月九日书记员  张宇翔
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第738号罪犯闫洪杰，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）阳刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人闫洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月18日起至2018年5月17日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫洪杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯闫洪杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯闫洪杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫洪杰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一五年九月十七日代书 记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1476号申请执行人李冶，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省辽中县。被执行人裴爱军，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）哈民一民终字第819号民事裁定书，于2015年7月17日受理了申请执行人李冶申请执行被执行人裴爱军债权转让纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1476号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一五年九月十一日书记员  项 辉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第106-1号申请执行人杨风龙,男，汉族，1966年9月4日出生，住阿巴嘎旗。被执行人阿拉腾巴根，男，蒙古族，1972年1月1日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2014)阿民初字第70号民事判决书，向被执行人阿拉腾巴根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾巴根至今未履行给付义务。另我院还有海拉申请执行阿拉腾吐力古尔抚养费纠纷一案，现查明被执行人阿拉腾巴根、阿拉腾吐力古尔草场补贴金均下发在弟弟阿拉腾敖都名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结阿拉腾敖都在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20000.00元（贰万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一五年九月十五日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东仓民初字第0574号原告胡某甲，女，汉族。委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族。原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴兴华，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我与被告周某于××××年××月××日登记结婚，双方约定被告到我家招婿生活。××××年××月××日生一女胡某乙。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，我与被告自婚生女出生后分居至今，夫妻感情已经破裂，我曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决不准予离婚，现再次诉至法院请求判令我与被告周某离婚，婚生女胡某乙随我生活，不要求被告给付抚养费。被告周某辩称，我不同意离婚，双方感情不和不是事实。经审理查明，2008年，原告胡某甲与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙，现随原告胡某甲生活。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告胡某甲曾于2014年10月28日诉至本院要求与被告周某离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告胡某甲再次诉讼要求与被告周某离婚。以上事实，有原告胡某甲提交的结婚证、（2014）东仓民初字第0524号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等��行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告胡某甲要求与被告周某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费��，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙云文二〇一五年九月十五日法官 助理  金 磊书 记 员  梅勇华附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第574号申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路。被执行人李亮。被执行人蒋秀玲。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李亮、蒋秀玲借款纠纷一案中，尚有21647元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00378号上诉人（原审被告）李某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）郭某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住武陟县。上诉人李某某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，武陟县人民法院于2015年6月18日作出（2015）武民东初字第00207号民事判决。李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年9月11日8时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 田 亮审判员 董翠果二〇一五年九月十一日书记员 王永乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1328号上诉人（原审被告）李秋红，女，汉族，1976年10月11日出生。被上诉人（原审原告）贾颖涛，男，汉族，1972年10月20日出生。上诉人李秋红因与被上诉人贾颖涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：上诉人李秋红在本院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人李秋红自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月十四日书记员 候李爽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第251号申请执行人廖光金，男，1952年2月29日出生，汉族，资中县人。申请执行人周美华，女，1954年2月17日出生，汉族，资中县人。被执行人张建军，男，1963年6月12日出生，汉族，资中县人。原告廖光金、周美华与被告张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2562号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖光金、周美华于2015年1月28日向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人张建军支付其经济损失25000元。在执行过程中，我院于2015年1月29日向被执行人张建军发出了执行通知书，责令其于2015年2月2日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第2562号民事调解书确定的义务，即履行标的款25000元，以及承担本案执行费280元。被执行人张建军未履行，且无可供执行财产。现申请人廖光金、周美华向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一五年九月二十八日书记员  耿征建
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00651号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，无业。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月9日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由东向西行驶至凤星路口东侧约50米路段时，撞击道路内的绿化带及树木，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为265mg／100ml。被告人李某于2015年3月9日主动向张家港市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、金某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、结算凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、已赔偿相关经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一五年九月二十四日书记员  周 琛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第332号申请执行人刘佳斌。被执行人谢玉春，被执行人谭爱兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第132号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人谢玉春、谭爱兰送达了执行通知书，责令被执行人谢玉春、谭爱兰自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘佳斌6.05万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1315元。但被执行人谢玉春、谭爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉春、谭爱兰的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年九月十九日书记员  刘 德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2776号原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。负责人庞海强，职务支行行长。被告邱金良，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。被告宗海坤，男，1967年4月4日生，汉族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告邱金良、宗海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清河支行诉称，2013年12月30日二被告向清河支行贷款96000元，用于承包土地。双方约定于2014年12月25日偿还该笔借款及利息。欠款到期后清河支行信贷员多次向被告催要，但被告至今未偿还。因被告邱金良、宗海坤拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、二被告偿还借款本金96000元，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。被告邱金良、宗海坤未作答辩。经审理查明，被告邱金良于2013年12月30日向本案原告清河支行借款96000元，月利率为14‰，约定2014年12月25日还本付息，宗海坤为邱金良提供保证担保。以上事实，有原告负责人庞海强陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告邱金良作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。宗海坤作为连带责任保证人具有代为偿还的义务。原告清河支行出具的个人借款合同、保证合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，该组证据本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金良于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款96，000元，并自2013年12月30日起按合同约定的月利率14‰给付利息，承担罚息，直至利随本清。被告宗海坤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一五年九月十一日书记员  崔美丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1011号申请执行人淄博中租租赁有限公司。被执行人陈祜。被执行人庞华。被执行人张磊。被执行人陈艳双。本院在执行淄博中租租赁有限公司与陈祜、庞华、张磊、陈艳双买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有279536元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0156号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人荣××，农民。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人荣××犯贩卖毒品罪，于2015年3月5向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人荣××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨，被告人荣××到天津市西青区大寺镇芦北路与津港公路交口附近准备向吴××贩卖冰毒（甲基苯丙胺）时被巡逻民警当场抓获，当场收缴三袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，重量分别为2.91克、0.42克、0.33克。经鉴定，三袋疑似甲基苯丙胺白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。检察机关提供了相应的证据，指控被告人荣××犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定进行处罚。被告人荣××供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2014年12月8日凌晨，被告人荣××到天津市西青区大寺镇芦北路与津港公路交口附近准备向吴××贩卖0.3克冰毒（甲基苯丙胺）时被巡逻民警当场抓获，当场收缴三袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，重量分别为2.91克、0.42克、0.33克。经鉴定，三袋疑似甲基苯丙胺白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经对被告人荣××尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明成份呈阳性。现毒品已被收缴。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人吴××的证言、被告人荣××供述，证实案发经过。2.检查笔录、扣押笔录、搜查笔录及照片。3.书证证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。4.案件来源及抓获经过证实被告人荣××的到案情况。5.扣押清单、笔录及毒品收缴收据等。6.现场检测报告。7.辨认笔录及照片。8.视频截图。本院认为，被告人荣××虽仅贩卖部分毒品甲基苯丙胺，但在现场查获毒品甲基苯丙胺依相关规定亦应计算在其贩卖毒品的数量之内，共计毒品甲基苯丙胺3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣××如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从2014年12月8日起至2015年11月7日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴二部手机，依法予以没收；牌照号为津XXX**白色威志轿车、现金1186.5元，依法发还被告人荣××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一五年九月一日书 记 员  张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第650号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，女，41岁，户籍地本市思明区。辩护人蒋海涓、陈丽娟（实习），福建思中律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并适用简易程序，本院于2015年7月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋海涓、陈丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽DVT2**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路海山路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为202mg／100ml，系醉酒驾车。另查明，本案审理期间，被告人李某某向厦门市公安局思明分局禁毒大队举报他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人纪宝珠。上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院出具的酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、厦门市公安局思明分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、情况说明、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据上述情节请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长曹燕霞人民陪审员杨建伟人民陪审员万丽琼二〇一五年九月十六日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00018号上诉人李洪明（原审起诉人），男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。上诉人李洪明诉本溪市公安局平山分局行政不作为及赔偿案不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行立第17号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李洪明向原审法院递交起诉状诉称：2007年6月16日午夜，本溪某某房地产开发有限公司经理陈某某等人违法拆除起诉人合法房屋，对此犯罪行为，李洪明拨打110报警电话求助，但永丰派出所拒不出警，事后亦不予答复。在李洪明多次上访后，本溪市公安局平山公安分局认为本溪某某房地产开发有限公司不存在涉嫌毁财的犯罪事实，出具了（2008）004号不予立案通知书。现李洪明提起行政诉讼，请求确认本溪市公安局平山公安分局不出警制止陈某某等人正在实施毁坏他人房屋的犯罪行为的行政行为违法；确认本溪市公安局平山公安分局对起诉人的控告不予答复的行为违法；赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，李洪明因陈某某实施犯罪认为公安机关不制止、不作为并造成经济损失等行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，裁定不予立案。上诉人李洪明认为其提起的诉讼属于行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。原审法院不立案适用法律错误、程序违法，请求撤销原审不予立案裁定，受理其提起的诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（二）项的规定，对于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案正确且最终对于陈某某故意毁坏财物的犯罪行为法院已作出生效刑事判决，上诉人的上诉理由不成立。因公安机关的行为不违法，不应赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  尹慧慧审判员  张树海二〇一五年九月一日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第952号原告孙爱飞。委托代理人王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告何胜龙。原告孙爱飞与被告何胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱飞及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告何胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱飞诉称，原告向被告供应汽车配件原材料。2014年1月27日双方结算，被告结欠原告105000元。此后被告陆续付款25000元，余款80000元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付欠款80000元，承担逾期付款利息10345.67元(计算至2015年7月1日)，之后利息按同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。被告何胜龙未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应汽车配件原材料。2014年1月27日双方结算后，由被告出具欠条一份，言明结欠原告10500元。此款经原告催要，被告陆续付款25000元，余款80000元被告至今未能给付。现原告诉讼来院，要求被告给付货款80000元，承担逾期付款利息10345.67元(计算至2015年7月1日)，之后利息按同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。以上事实由原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款80000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告主张逾期付款利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何胜龙于本判决生效后15日内给付原告孙爱龙价款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由原告负担129元，由被告负担900元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月八日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2284号申请执行人袁春鑫。被执行人江义明。被执行人吴爱勤。被执行人袁春宝。申请执行人袁春鑫与被执行人江义明、吴爱勤、袁春宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）泰兴临民初字第0922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息，诉讼费7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴临民初字0922号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年九月二十一日书记员  孙 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01726号原告：安徽汇通传媒发展有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：许劲松，总经理。委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥电视广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：祝卫东。本院在审理原告安徽汇通传媒发展有限公司与被告合肥电视广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽汇通传媒发展有限公司于2015年9月6日向本院提出对被告合肥电视广告有限公司的撤诉申请。本院认为：原告安徽汇通传媒发展有限公司对被告合肥电视广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽汇通传媒发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告安徽汇通传媒发展有限公司负担。审 判 长  王新月人民陪审员  韩 琳人民陪审员  张 燕二〇一五年九月六日书 记 员  龙超予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第9-3号申请执行人郝俊雄，男，1982年5月18日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司。地址：晋城市开发区。法定代表人何芳，任经理职务。本院在执行申请执行人郝俊雄与被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1244号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  窦小军二〇一五年九月七日书记员  连天庆
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民商初字第17号原告付娟娟。委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。委托代理人张江雨、罗孝先，该公司员工，特别授权代理。原告付娟娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付娟娟的委托代理人袁军、被告太保贵阳公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娟娟诉称：2014年4月19日，原告付娟娟向第三人国艳购买了贵APR4**号两厢福特牌轿车一辆，该车在签订合同的当天就已实际交付，故原告系贵APR4**号车的实际所有人，但未在车辆管理所办理车辆过户手续。2015年1月31日，原告在被告处购买了交强险和商业险。2015年7月4日凌晨3时40分，原告驾驶贵APR4**号车在息烽县永靖镇南大街虎城大道转盘处与前方杨再军驾驶的贵CAR3**号宝马车发生追尾，导致两车受损的交通事故。该事故经息烽县公安局交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，经被告公司的保险查勘员现场查勘，并由定损人员在修理厂和4S店对两车的修理费进行认定，经认定，原告的车辆维修费为30377元、拖车费为250元，杨再军的车辆维修费为9200元，所有费用已由原告支付。后原告向被告索赔时，由于未能提供发票原件，被告拒绝理赔。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告按照保险合同约定向原告赔付���辆修理费等损失共计39827元，并承担本案诉讼费用。被告太保贵阳公司辩称：1、原告理赔应提供相应发票、行车证和驾驶证；2、原告的车辆修理费应由对方车辆的交强险先行赔付。经审理查明：2014年4月19日，原告付娟娟向第三人国艳购买了贵APR4**号两厢福特牌轿车一辆，合同签订后该车已实际交付原告使用，但未在车辆管理所办理车辆过户手续。2015年1月31日，原告在被告太保贵阳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）、车辆损失险和第三者商业责任险。其中，交强险保险期间为2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止，车辆损失险和第三者商业责任险的保险期间为2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，交强险责任限额为12.2万元、车辆损失险责任限额为86220元、第三者商业责任险责任限额为50万元。2015年7月4日凌晨3时40分，原告驾驶贵APR4**号车在息烽县永靖镇南大街虎城大道转盘处与前方杨再军驾驶的贵CAR3**号宝马车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经息烽县公安局交警大队处理，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，两辆受损车辆均已维修，原告的车辆维修费为30377元、拖车费为250元，杨再军的车辆维修费为9200元，并由被告的定损人员在修理厂和4S店进行了认定，所有费用已由原告垫付。嗣后，原告向被告索赔时因未能提供发票原件，被告拒绝理赔。故原告向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。上列事实，有原、被告双方委托代理人的陈述、驾驶证、行车证、车辆买卖协议、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、保险单、修车发票、拖车发票、转账凭证、短信等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告付娟娟于2015年1月31日对其所有的贵APR4**号车在被告太保贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告于2015年7月4日驾驶贵APR4**号车与杨再军驾驶的贵CAR3**号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，属于保险事故，被告应当按照保险合同的约定和法律规定对原告已给第三人赔偿的损失及原告车辆受损的修理费承担赔偿责任。本次交通事故所造成的经济损失并未超过原告所投保险种的保险责任限额，被告也无法定拒绝赔偿的事由，故原告要求被告赔付垫付的车辆修理费用39827元的请求，本院予以支持。对于被告庭审中提出的原告车辆的修理费应由对方即杨再军所驾驶车辆的交强险先行赔付的���称，经查，原告在被告处投保了车辆损失险，原告车辆的修理费并未超过合同约定的赔偿金额，且原告在本次事故中负全部责任，根据原、被告的保险合同约定，原告可向被告主张该笔损失，故该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：���被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告付娟娟垫付的修理费人民币39827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，减半收取398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 兰   梅二〇一五年九月二十一日书记员 唐犇（兼）
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第401号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人高某某，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡。2015年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。被告人申某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡。2015年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第505号起诉书指控被告人高某某、申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人高某某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年阴历9月，被告人高某某在潍坊打工期间，明知机动车没有合法有效来历凭证而以4000元的价格购买他人一辆五菱面包车，后因害怕受到处理，以3000元的价格将该车销售给被告人申某。被告人申某明知该车没有合法有效来历凭证而予以收购。经查，该车是潍坊市潍城区槐香小区季桂芬于2009年1月21日在潍坊市奎文区东关阳关外滩被盗车辆，价值6900元。案发后，被告人申某、高某某于2015年2月25日到沂水县公安局自动投案。二被告人对上述事实亦无异议，并有物证；鉴定意见；证人王国英等人的证言；被告人高某某、申某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、申某明知机动车没有合法有效的来历凭证而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院应予支持。鉴于二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；其二人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元（已缴纳）。二、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敬花二〇一五年九月二十五日书记员  于海洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第06949号原告杨红全，男，1980年5月13日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告重庆科源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号3幢26-3号，组织机构代码68890718-7。法定代表人王元君，职务总经理。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。原告杨红全诉被告重庆科源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红全委托代理人张琪玲，被告重庆科源装饰工程有限公司委托代���人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红全诉称，原告于2014年5月到被告处工作，工作岗位是工程项目技术负责人，基本工资6000元。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。另外，被告未向原告发放2015年3月1日至2015年4月7日期间的工资。原告遂向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年3月份和2015年4月1日至4月7日期间的工资7400元（6000元＋1400元）。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2015年3月份6000元；2、判令被告支付原告2015年4月1日至4月7日期间的工资1400元。被告重庆科源装饰工程有限公司辩称，2015年3月份工资未发放属实，但是因原告从该月25日开始未上班，双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除，故该月工资应根据该月考勤记录以6000元基数予以折算。2015年4月份被告无需向被告发放工资。经审理查明，原、被告双方存在劳动关系。工作期间，被告未为原告参加社会保险，双方未签订书面劳动合同。2015年4月10日，原告以被告未与其签订书面劳动合同和未为其办理社会保险为由，向被告提出辞职，并通过邮政特快专递向被告送达《辞职书》。收件人被告，地址是被告住所地。被告未否认收到上述辞职书。2015年4月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年3月份工资6000元和2015年4月1日至4月7日期间的工资1400元。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月24日诉至本院。审理中，被告申请证人杨霞出庭作证，拟证明被告举示的2015年3月份《考勤表》记录属实，原告自2015年3月25日起未到被告处上班。证人杨霞称，被告举示的2015年3月份《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，2015年4月份原告未到被告处上班。原告否认该《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，且上班至2015年4月10日，双方劳动关系于2015年4月10日解除。被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。关于原告2015年3月份工资金额问题。被告申请的证人杨霞称被告举示的2015年3月份《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，但被告以有员工本人签字的��始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。由于原告否认该《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，且在被告处工作至2015年4月10日，被告亦未提供原始考勤记录予以核对，本院无法确信该《考勤表》的真实性，故不予采信。因此，被告关于2015年3月份的工资应以6000元为基数根据出勤情况予以折算和无需向原告支付2015年4月份工资的辩解理由均缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付2015年3月份工资6000元于法有据，本院予以支持。关于原告2015年4月1日至4月7日期间的工资金额问题。2015年4月10日，原告以被告未与其签订书面劳动合同和未为其办理社会保险为由，向被告提出辞职，并通过邮政特快专递向被告送达《辞职书》。因被告并未否认收到原告邮寄的《辞职书》，且原告自述其在被告处工作至2015年4月10日，双方劳动关系���2015年4月10日解除，故本院予以尊重，认定劳动关系解除时间是2015年4月10日。经查，2015年4月1日至4月7日期间工作日4天。故该段期间的工资应以6000元为基数予以折算，金额为1103.45元（6000元÷21.75天×4天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆科源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红全2015年3月份工资6000元。二、被告重庆科源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红全2015年4月1日至2015年4月7日期间工资1103.45元。三、驳回原告杨红全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  董少辉二〇一五年九月七日书记员  雷 莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3195号原告周如省。被告范敬生。被告闫恒九。被告临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇范家村。法定代表人范建林，主任。委托代理人王现雷，该村村委会会计。原告周如省与被告范敬生、闫恒九、临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会（以下简称范家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周如省，被告范敬生、闫恒九，被告范家村村委会的委托代理人王现雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如省诉称，被告范家村村委会以对外承包土地为由分别于2004年12月10日、2005年1月8日向原告借取现金20000元、30000元，并由时任村干部的被告范敬生、闫恒九当场出具借款凭证。借款到期后，三被告迟迟未将将土地交付原告。请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告范敬生、闫恒九均辩称，借款属实，但系由被告范家村村委会所借，事发前后范敬生在范家村担任党支部书记，闫恒九任村主任，二人经手向原告出具借条系职务行为，本笔借款应由被告范家村村委会负责偿还，不应由我们二人承担还款责任。被告范家村村委会辩称，我村委会向原告借款5万元属实，但现在没有偿还能力，我村委会同意偿还原告借款本金，但不负担借款利息。经审理查明，被告范家村村委会以向原告周如省承包土地为由于2004年12月10日、2005年1月8日分两次向原告周如省借款2万元、3万元，并由时任村党支部书记范敬生和村主任闫恒九出具收到条两份。后因被告范家村村委会未提供承包地，原告的该两笔借款也未获清偿，原告于2015年5月26日诉至本院。庭审时，原告主张借款期间利息可自2005年1月8日起按双方约定的月利率6‰计算。上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告范家村村委会不能按约定提供承包地，认可曾向原告借款5万元，原告亦认可该5万元的性质转化为民间借贷，本院对范家村村委会由时任村支部书记范敬生、村主任闫恒九经手向原告分两次借款合计5万元的事实予以认定。被告范家村村委会负有偿还原告周如省该笔借款的义务。原告主张借款期间利息自2005年1月8日起按收到条中约定的月利率6‰计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告虽将范敬生、闫恒九列为本案被告，但因该二被告系被告范家村村委会向原告借款的经办人，其行为系履行职务的行为，且原告未举证证明该二被告对该二笔借款负有偿还责任，故对原告要求被告范敬生、闫恒九承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周如省借款5万元及利息（自2005年1月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率6‰计算）；二、驳回原告周如省的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王伟鹏人民陪审员  韩发忠人民陪审员  崔 磊二〇一五年九月一日书 记 员  王前之
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北中民初字第00875号原告赵凤忠，男，1967年12月1日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托代理人刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。被告霍刚，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵凤忠撤回起诉。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告赵凤忠负担。审 判 长 刘 晶代理审判员 曹 莹人民陪审员 段海宏二〇一五年九月一日书 记 员 李 侠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00094号原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地河南省范县白衣阁乡白衣南街。负责人：盛从刚，该信用社主任。委托代理人：李相娟，该信用社职工。被告：魏改杰，农民。被告：史存海，农民。被告：张士营，农民。被告：张纪友，农民。被告：张修军，农民。原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告魏改杰、史存海、张士营、张纪友、张修军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社白衣信用社的委托代理人李相娟，被告史存海、张士营、张纪友、张修军到庭参加诉讼，被告魏改杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县农村信用合作联社白衣信用社诉称：2014年1月22日，被告魏改杰从原告范县农村信用合作联社白衣信用社贷款10万元，约定利率10.7‰，还款日期为2015年1月22日。被告史存海、张士营、张纪友、张修军为魏改杰提供了担保。借款合同签订后，原告如实给被告提供了借款10万元。被告自2014年1月22日起就未付过利息，现欠本金10万元，利息15853.84元（计算到2015年6月10日，以后的利息按国家政策规定计算）。被告史存海、张士营、张纪友、张修军辩称：借款和担保属实，但是借款人魏改杰有能力偿还借款，她做卖地板砖生意，且在东赵村有安置房屋两套，被告共同向原告提供该线索，要求原告及时采取相应措施。被告魏改杰未答辩。原告提交如下证据材料：1、借款人和担保人身份证复印件一份，证明被告身份。2、借款合同和担保合同各一份，证明借款和担保事实。3、借款借据二份、存款凭条一份、贷款发放信息和贷款发放通知单各一份，证明原告履行了发放贷款的义务。庭审中原告陈述借款利息已经付清至2014年5月31日，本金未还。被告史存海、张士营、张纪友、张修军质证意见：认可合同中的签名和手印，对合同的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。经审理查明：2014年1月22日，原告范县农村信用合作联社白衣信用社分别与被告魏改杰、史存海、张士营、张纪友、张修军签订借款合同和担保合同，约定魏改杰向原告贷款10万元，利率10.7‰，还款日期为2015年1月22日，史存海、张士营、张纪友、张修军为魏改杰提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满后二年。借款合同签订后，原告向魏改杰支付了借款10万元。魏改杰付清借款利息至2014年5月31日，本金10万元未还。本院认为：原告范县农村信用合作联社白衣信用社分别与被告魏改杰、史存海、张士营、张纪友、张修军签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，魏改杰作为借款人应依约偿还借款本金及利息，史存海、张士营、张纪友、张修军作为担保人应依约承担连带责任，各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。原告诉称被告没有还过利息与魏改杰已经支付了部分利息的事实不符。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏改杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金10万元和利息（自2014年6月1日起按约定利率计算至判决确定的还款之日）；二、被告史存海、张士营、张纪友、张修军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告范县农村信用合作联社白衣信用社负担260，由被告魏改杰、史存海、张士营、张纪友、张修军负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一五年九月八日书记员  王伟立
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第157-1号申请人曹荣福，男，1957年6月4日出生，汉族，住济南市。被申请人张恒，男，1987年9月26日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人曹荣福与被申请人张恒申请诉前财产保全一案，申请人曹荣福于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张恒名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在徐光名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人曹荣福的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张恒名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人曹荣福应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月一日书记员 曲钰菁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第622号上诉人（原审原告）：瑞安市固达机电有限公司。法定代表人：白皓。被上诉人（原审被告）：浙江特畅恒实业有限公司。法定代表人：胡必松。上诉人瑞安市固达机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人对被上诉人提供的关于发生纠纷后管辖法院的要约作出承诺，而且被上诉人提供的格式条款中关于管辖法院的约定依法应当属于无效条款，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由浙江省瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的五份《采购合同》，均约定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省永康市，故永康市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年九月十五日书记员  吴洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1522号罪犯姜海峰，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉人民法院于2012年3月15日作出了（2012）爱刑初字第16号刑事判决，认定姜海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑一年。2012年4月18日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海峰减去有期徒刑十个月八日，刑期自2011年7月12日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1542－1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。被执行人张克合。被执行人耿玉兰。被执行人淄博市房屋置业服务中心。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉张克合、耿玉兰、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有54012.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015通民初字第09892号原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人史国庆，主任。委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。被告花文茂。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称原告）与被告花文茂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王宇，被告花文茂及其委托代理人王玉臣、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月18日，原、被告双方签订《六合村租赁土地协议》，约定原告将其所有的480平方米土地租给被告花文茂，土地长30米、宽16米，面积480平方米，每平方米70元。租赁期限5年，自2005年1月1日至2009年12月31日止。如国家占地或村改建设等谁占用谁赔偿原则。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方如约履行了自己的合同义务，被告却违反合同约定，在超出480平方米以外占用原告所有的集体土地用于建房。原告就腾退上述土地一事多次与被告沟通，但被告始终不予配合。现请求法院判令：被告花文茂将占用原告的位于六合村内的1652.37平方米的土地腾退给原告；诉讼费由被告承担。被告花文茂辩称：不同意原告请求，诉称的土地系我方祖业产，我方从上世纪开始就已经使用该土地，原告无权要求腾退。原告并非涉案土地的权利人，不具备诉讼主体资格。经审理查明：1998年，原告与被告花文茂签订了《六合村民临时占地协议》，约定在六合村临时占地搞养殖每平米0.7元，交款方式一律实行上交制，一年一交，一月一日一次性交清,不得拖欠，如果国家占地，村改建设，修路等，大队有权收回占地者使用的土地，建筑物无条件拆除，大队不负赔偿。如国家占地，国家对占地者的建筑物给以赔偿，大队给以补。所占土地长30米、宽16米，面积480平方米。有效期五年,1998年1月1日至2002年12月31日。协议还约定了其他内容。2005年3月18日，原告与被告花文茂就上述480平方米土地重新签订一份《六合村租赁土地协议》，约定：在六合村临时占地搞养殖每平米0.7元，一律实行上交制，一年一交，一月一日一次性交清，不得拖欠。按照北京市通州区的有关政策如国家占地或村改建设等谁占地谁赔偿的原则（占用国家地的户无条件拆除）。所占土地长30米、宽16米，面积480平方米。有效期五年，2005年1月1日至2009年12月31日。合同还约定了其他内容。合同到期后，被告花文茂继续使用涉案土地及房屋，并将租金交纳至2011年12月31日。在租赁的480平方米土地东侧，被告花文茂使用一处1652.37平方米土地。关于该1652.37平方米土地，被告花文茂称该土地系其所有的宅基地，并提供一份日期为1959年的《土地房产所有证》作为证据，该《土地房产所有证》载明的面积为二段二亩八分九厘。对于该证据，原告称该《土地房产所有证》早已作废，宅基地对应的权利凭证系集体土地建设用地使用证。关于上述1652.37平方米土地未颁发集体土地建设用地使用证的原因，被告花文茂称系当时办理该证需交纳费用，而其无力交纳该费用，故没有办理该证件。在上述两处土地北侧，有一处宅基地登记在被告花文茂名下。被告花文茂在上述两处土地上建有房屋，并有树木等其他地上物及附属设施。本案原审过程中，经北京中评联合价格评估有限公司对上述地上物及附属设施进行评估，评估结论为：北京市通州区宋庄镇六合村（花文茂家）地上物及附属物的市场拆迁价值为1830155元。本案审理过程中，被告花文茂称在本案中暂不主张地上物的损失。上述事实，有《六合村民临时占地协议》、《六合村租赁土地协议》、拆迁测绘成果表、评估报告及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告花文茂称诉争的土地系其宅基地，但其仅提供了1959年的《土地房产所有证》，并未提供1959年后国家土地确权颁发的宅基地使用权证，故对其称该土地系其所有的意见，因证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告腾退土地的诉讼请求，因该土地在六合村界内，系集体所有，被告花文茂亦未提供充足的证据证明该土地系其所有，故原告作为村民委员会有权要求被告腾退土地，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地上的地上物及附属设施，被告花文茂不要求在本案中一并解决，本院对此不持异议，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花文茂将占有的位于北京市通州区宋庄镇六合村的一千六百五十二点三七平方米的土地及地上物、附属物腾退给原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费七十元，由被告花文茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李纳齐人民陪审员  刘 雪人民陪审员  平学光二〇一五年九月十一日书 记 员  高金鼎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第919号原告：冯杏仙，身份证地址广东省阳江市。委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：江旭东，身份证地址广东省丰顺县。原告冯杏仙与被告江旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杏仙的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼。被告江旭东经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯杏仙诉称：被告于2014年1月24日向原告借款182072元，约定还款日为2015年1月23日前。借款到期后，被告没有如约向原告归还借款，其行为违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求被告向原告支付借款182072元及从2014年1月24日起至2015年1月23日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告支付违约金7282.88元（暂计至2015年3月24日，以后违约金以2%为标准计算至付清欠款之日止）；承担本案的受理费。被告江旭东辩称：无答辩。经审理查明：2014年1月2日，被告向原告出具欠条，内容：江旭东欠冯杏仙现金182072元，并承诺12个月内还清，逾期每月按总金的2%付违约金。此后，被告没有履行，现尚欠原告182072元。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告款项有欠条为依据，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，没有按其承诺清偿原告欠款，故原告请求被告予以清偿合理合法，本院予以支持。原告请求被告从借款期满后即2015年1月1日起按每月总金额2%计算违约金没有超出双方约定，且被告也未就此提出调整，故本院予以支持。因被告按约定承担了违约责任，故原告请求被告从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江旭东于本判决生效之日起五日内清偿原告冯杏仙182072元及违约金（违约金从2015年1月1日起按每月2%计付至清偿之日止）。二、驳回原告冯杏仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，由原告负担235元，被告负担4069元；上述受理费4304元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  王丽艳二〇一五年九月五日书 记 员  胡嘉铭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第533号上诉人（原审被告）曾文，男，汉族，1968年8月2日生，住大理市。被上诉人（原审原告）张梅，女，白族，1964年8月23日生，住大理市。委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曾文因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2015）大民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月19日，曾文向张梅借款20万元，并向张梅出具收条一份，载明“兹收到张梅人民币壹拾伍万元整（150000元）。收款人：曾文2013.4.19”。出具借条一份，载明“兹借到张梅人民币伍万元（50000）整。借款：曾文2013.4.19”。2013年4月19日，张梅通过中信银行向曾文转账20万元。曾文至今未清偿欠款，张梅于2015年4月16日诉至法院要求曾文归还借款20万元及逾期利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张梅主张的债权有曾文出具的借条予以证实，张梅的该项诉请于法有据，予以支持。曾文辩称该笔借款实际借款人为许坚源，张梅提交经曾文质证无异议的借条及收条载明曾文为借款人，故对曾文的这一答辩意见不予采纳。曾文辩称已通过许坚源向张梅还款73000元，曾文申请法院调取的张梅与许坚源的银行账户明细仅能证明张梅与许坚源之间有款项往来，曾文未提交证据证实其将20万元债务转移给第三人许坚源经过债权人张梅同意，亦未提交证据证实许坚源账户转至张梅处的73000元系归还本案借款，应承担举证不能的后果，对曾文已通过许坚源还款73000元的答辩意见不予采信。对张梅要求曾文自2013年6月1日起按照中国人民银行2012年公布的1-3年期贷款年利率6.15%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，张梅、曾文的借条未约定利息及还款期限，曾文应承担偿还借款的民事责任及催告后的利息，因张梅在起诉前的催要之日无法确定，逾期利息应自张梅起诉之日起即2015年4月16日参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决由曾文于判决生效后三十日内归还张梅借款人民币20万元，并支付20万元借款自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；驳回曾文的其他诉讼请求。案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1420元，合计3739元，由曾文承担。一审宣判后，曾文不服，向本院提起上诉。认为原审认定事实不清，判决结果不当，请求撤销原判，改判曾文归还张梅借款127000元。其上诉的主要事实与理由是：一、一审中许坚源的证词和许与张梅银行款项往来凭证证明曾文仅为名义借款人，实际借款人是许坚源；二、从2013年8月起，许坚源先后多次以银行转账的方式归还了张梅借款73000元。如张梅认为归还款项是其与许坚源的其他债务，应由张梅对此负举证责任。被上诉人张梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其答辩的主要事实与理由是：一、曾文与张梅的借贷关系真实、合法、有效，欠款数额准确。在案《借条》、《收条》、《转账凭证》证实张梅已将20万元借款转入曾文账户上，完成交付义务，至于曾文在收到借款后将款项转给他人是另一法律关系；二、曾文答辩意见矛盾。如曾文所述借款人若是许坚源的话，就应由许承担还款责任，而曾文在上诉中又认为本案债务应由其归还127000元；三、曾文上诉认为许坚源已归还借款73000元与一审许坚源的“证词”已先后归还张梅147062.5元矛盾；四、张梅与许坚源间还存在有其他债权债务，这在双方银行往来资金明细单中有证实。二审中，对原审法院认定的案件事实，曾文、张梅均无异议。对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。归纳当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：涉案借款合同的借款主体是曾文还是许坚源？所借款项是否已归还73000元？根据一、二审查明的事实，围绕双方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、涉案借款合同的借款主体是曾文还是许坚源的问题。二审中曾文对从张梅处借款20万元的事实予以确认，只是辩解该款其随即转给了许坚源，许坚源才是实际借款人，但同时又认可由其归还借款。涉案证据《借条》、《收条》、《转账凭证》证实，曾文以其名义向张梅出具了收条和借条，张梅将20万元款项通过银行转账到曾文账户上完成出借义务。本案签约主体、履行合同主体均是曾文，曾文是本案合同相对人即借款人。至于曾文在收到借款后如何处置与本案双方争议无关联。故对曾文此项上诉意见本院不予采纳。二、所借款项是否已归还73000元的问题。张梅与案外人许坚源之间有大量银行转款行为，但在案没有证据证实该转款行为与本案债务有关联。借款发生后直至本案起诉前，曾文出具给张梅的借条和收条均在张梅处留存，如按曾文陈述已归还部分款项，其应将原借条和收条予以更换。故对曾文此项上诉意见本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4638元，由上诉人曾文负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如曾文不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若曾文不自动履行本判决，张梅可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨其云审判员  张 瑞审判员  周 琴二〇一五年九月十一日书记员  杨 春
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00463号原告张某，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告殷某，居民。原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子殷某甲，于××××年××月××日生育长女殷某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，最近原、被告夫妻感情出现破裂，被告经常虐待原告，致原告无法再维持夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，长女由被告抚养。被告殷某未作答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子殷某甲，于××××年××月××日生育长女殷某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方偶因家庭生活琐事发生吵打。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告殷某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年九月一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。