wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2505号原告：遵义杜氏金属制品有限公司，统一社会信用代码91520302MA6ElY3AXU，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：杜世贤。委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被告：许式军，男，汉族，1984年2月1日生，住浙江省天台县。原告遵义杜氏金属制品有限公司与被告许式军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告遵义杜氏金属制品有限公司及其委托诉讼代理人陈列到庭参加了诉讼，被告许式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义杜氏金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买不锈钢制品，原告按照被告要求提供了不锈钢制品。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条（今欠杜氏金属制品有限公司材料款9060元），因原告需要用钱，曾多次打电话要求被告支付欠款，被告开始以资金困难为由，迟迟不支付欠款，后被告直接将原告电话拉黑。原告曾多次要求被告履行支付义务，被告总是找各种理由，拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告许式军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买不锈钢制品拖欠货款支付。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠杜氏金属制品有限公司材料款9060元，许式军。被告出具前述欠条后，至今未向原告支付拖欠货款，故原告诉到本院，酿成诉争。本院认为，被告拖欠原告货款至今未支付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合原告提交的证据等事实，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许式军在本判决生效后十日内向原告遵义杜氏金属制品有限公司支付拖欠货款人民币9060元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许式军负担元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 赵仲智二〇二一年三月二十九日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执680号之一抚顺市望花区中心医院、合盛益康(沈阳)健康产业发展有限公司：本院于2021年3月15日立案执行的你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2953号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：余希、曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所。被告：谭某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地，住所地湖南省新宁乡iv>被告：陈某某，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区iv>被告：张某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地，住所地浙江省永嘉县iv>被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区iv>法定代表人：黄某某。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告谭某某、陈某某、张某某、湖南某某房地产开发有限公司发生金融借款合同纠纷，于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月三日书记员  姚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0113民初8606号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：王平，身份信息不详。原告诉称:被告购买“万科•城市之光”住宅一套，房号17-1-901，原告“万科•城市之光”提供物业服务，截止目前被告已经拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费以及违约金等共计10569.16元。期间经西安市万科物业服务有限公司多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告拖欠物业服务6279.9元、公摊电费560.55元、垃圾处理费186元、电梯费368.55元及违约金2028.67元，以上共计10569.16元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费64元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     马     娆 二〇二一 年  三 月 四 日 书  记  员     温     溪     打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达2021011386069161011367861350519601017171901610104196010170057202103031
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：宋江红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7822号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋江红的银行存款或扣留、提取其收入人民币106307.1元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十六日书记员 曹世芝
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书          （2021）陕0304民初107号原告：俱会添，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：俱全兴，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡利仁工贸有限责任公司。法定代表人：张改霞，任公司总经理。被告：宝鸡聚全兴石油机械有限公司。法定代表人：俱全兴，任公司执行董事。原告俱会添诉被告俱全兴、被告宝鸡利仁工贸有限责任公司（以下简称利仁公司）、被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司（以下简称聚全兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俱会添到庭参加诉讼。被告俱全兴、利仁公司、聚全兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俱会添向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带归还借他人民币叁拾万元整（300000元）及借款协议约定利息人民币肆万伍仟元整（45000元），并承担2020年11月11日起至借款本金还清之日所产生的利息及逾期给他造成损失的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告俱全兴，2019年11月11日因被告宝鸡利仁工贸有限责任公司资金周转困难，他从他自己所有的家乐卡上贷款30万元借给被告，由被告俱全兴（宝鸡利仁工贸的实际控制人）出具宝鸡利仁工贸有限责任公司的借款协议，借他人民币叁拾万元整（300000元）并且被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司出具的收款收据注明：收款方式为转账到宝鸡利仁工贸有限责任公司的公户300000元。现该笔借款已经逾期，他讨要数次，但三被告根本不予归还本金及应付的利息。无奈之下，他诉诸于法律，请求依法追回他的资产及应得借款利息，以保护他的合法权益不受侵害。综上所述，他与被告俱全兴签订的借款协议，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定，合法有效。现他依据协议约定借期一年，被告违约不予还本付息，故请求法院判令三被告归还他的借款本金及协议约定的利息，并承担逾期后的应付利息及违约金，以保护他的合法权益不受侵害。被告俱全兴未到庭，也未答辩。被告利仁公司未到庭，也未答辩。被告聚全兴公司未到庭，也未答辩。经审理查明： 20192019年11月11日,被告俱全兴、利仁公司向原告俱会添出具借款协议一份，载明：“借款协议  于2019年11月11日借俱会添人民币叁拾万元，借期一年，年利息肆万伍仟元，按年清息。 俱全兴 2019年11月11日”，被告利仁公司在该借款协议上盖章。同日，聚全兴公司向原告出具收据一张，载明：“20191111 交款单位：俱会添  收款方式：转利仁公户 人民币（大写）：叁拾万元整 ￥300000 收款事由：短期借款（2019.11.11起息） 财务主管：俱全兴 记帐：陈玥 出纳：齐红梅”，聚全兴公司在该收据上盖章。当天，原告通过自己在千河信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX给利仁公司在千河信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账300000元。上述事实，有原告当庭陈述；原告提交的借款协议、收据、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）进账单（回单）等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俱全兴和被告利仁公司共同给原告出具了借款协议，同时聚全兴公司给原告出具了收据，认可将所借款项转入被告利仁公司账户，原告亦实际向被告履行了借款义务，根据以上事实可以认定原告俱会添与被告俱全兴、利仁公司、聚全兴公司之间借款事实存在，借贷关系成立，被告俱全兴、利仁公司、聚全兴公司有义务按约定的期限返还借款，故原告俱会添要求被告俱全兴、利仁公司、聚全兴公司归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据该规定，原、被告在借款时约定按照年利率15%支付借期利息，并不违反法律规定，现其主张要求被告俱全兴、利仁公司、聚全兴公司按照借款协议约定45000元支付其利息及从2020年11月11日起至借款本金还清之日止按照年利率15%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告俱全兴、利仁公司、聚全兴公司支付逾期给他造成损失的违约金的请求，因其请求不明确,本院不予支持。原告要求三被告承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，为了保护公民的合法的权利，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告俱全兴、宝鸡利仁工贸有限责任公司、宝鸡聚全兴石油机械有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告俱会添借款本金300000元、借期内利息45000元及逾期利息（从2020年11月11日起至本判决限定的清偿之日止按照年息15%计算）；二、驳回原告俱会添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6476元，保全费2245元，由被告俱全兴、宝鸡利仁工贸有限责任公司、宝鸡聚全兴石油机械有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                  审  判  长   王世尘                                人民陪审员   冯小让                                人民陪审员   王永红                              二〇二一年三月十二日                              法 官 助 理   吴 敏                            书  记   员   石 明 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初330号原告：季延新，男，1968年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市瑞通设备安装有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处步行街20号楼三楼。法定代表人：张广同，该公司经理。原告季延新与被告徐州市瑞通设备安装有限公司（以下简称瑞通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季延新到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬19880元；2、判令被告支付相应的逾期付款利息损失（按照每天200元，自2018年1月26日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，经朋友蔡敬华介绍，原告带领几名农民工到被告瑞通公司承包的徐州市诚意水泥公司内焊接钢结构厂房。后经结算，被告共欠原告劳务报酬21380元。被告仅支付1500元，剩余19880元至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告瑞通公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月18日，经原、被告双方结算，被告瑞通公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠季延新工资贰万壹仟叁佰捌拾元正（21380）于2018年1月25号前付清。过期一天按每天200元付给。”欠条下方落款为“徐州市瑞通设备安装有限公司”“张广同”，并盖有“徐州市瑞通设备安装有限公司”字样的印章。庭审中，原告自认，被告在出具上述欠条后支付了1500元。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告季延新与被告瑞通公司虽未签订书面的劳务合同，但被告因欠付劳务报酬向原告出具了欠条，明确载明了所欠劳务报酬的数额，系被告的真实意思表示，被告应当按照约定支付所欠的劳务报酬。扣除原告自认的1500元，被告还应向原告支付劳务报酬19880元。对于逾期付款的利息损失，可以分段计算：1、以19880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2018年1月26日起计算至2019年8月19日止；2、以19880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市瑞通设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告季延新劳务报酬19880元，并支付相应的逾期付款利息损失【1、以19880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2018年1月26日起计算至2019年8月19日止；2、以19880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%自2019年8月20日起计算至实际付清之日止】。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市瑞通设备安装有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年三月十日法官助理 赵超书 记 员 高悦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2213号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐培杰，男，1986年07月15日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告徐培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69356.23元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7525.74元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐培杰。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：155000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月05日起至2020年08月05日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有19笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4500元、7600元、6700元、7000元；15笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为5800元、5900元、6300元、6700元、10500元、6800元、7100元、8100元、8400元、9100元、9600元、10000元、10900元、12700元、11300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金69356.23元、利息5409.31元,罚息3803.54元,复利694.08元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69356.23元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5409.31元,罚息3803.54元,复利694.08元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告徐培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初523号原告：高效池，男，1963年6月24日出生，汉族，住汝阳县。被告：张文超，男，1970年9月22日出生，汉族，住汝阳县。被告：张文豪，男，1976年10月22日出生，汉族，住汝阳县。第三人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张汝斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住汝阳县，系公司员工，特别授权。原告高效池与被告张文超、张文豪借款合同纠纷一案，原告以民间借贷纠纷起诉，本院立案后，追加河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提交申请要求以第三人身份参加诉讼，本院依法适用简易程序，追加河南汝阳农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高效池，被告张文超、张文豪，第三人委托诉讼代理人张汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120万元及利息；2、判令原告对被告抵押的六处房产拍卖、变卖所得具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年10月，二被告合伙做生意，因经营不善到期无法偿还债权人债务，被告找到原告让其帮忙筹措资金用于偿还债务，原告念及其近亲戚关系，就多方筹借资金120万元给了被告。2016年11月18日，二被告共同向原告出具《借据》二份，共同保证两年内将原告借款偿还完毕。但时至今日，二被告严重失信，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张文超辩称，一、张文超与高效池间民间借贷关系不产生法律效力。1、张文超没有向高效池借款的任何意思表示，而是竭力阻止高效池以贷款方式为他人偿还债务。2、高效池未向借据出具者张文超给付其诉称的120万元借款。3、张文超向高效池出具的借据因高效池未实际履行出借义务而不产生法律后果。二、高效池与张文超间存在的并非借贷关系。三、人民法院应驳回高效池的诉讼请求。因张文超出具借据所载的款项未于交付，以借据证明的借贷合同不产生法律效力。同时，高效池代为偿还的行为属性，也证明该纠纷并非借款合同纠纷。因此，人民法院应驳回高效池的诉讼请求。被告张文豪辩称，此笔贷款是用俺姑父高效池的房产抵押贷款120万元，此笔贷款是我和张文超合伙做生意，各承担50%，目前原告垫付还款30万元本金，还有90万元本金及利息未偿还。如果偿还俺姑父，信用社我就不偿还了，我只偿还一头，只承担60万元的本金及利息第三人述称：要求张文豪偿还高效池借款的时候应当先偿还农商行相抵扣担保责任。原高效池名义借贷的本金为120万元，月利率为9.6‰，从2017年11月1日计算，已经偿还本金28.5万元，还欠本金91.5万元，及利息。原告针对被告辩称表示：认可被告陈述的下欠本息债务数额，但应支付给原告，不同意直接支付给第三人。本院根据当事人陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：原告高效池与被告张文超、张文豪系姑父侄子关系。原告高效池原借款30万元给张文超及张文豪，同时在常熟银行用高效池房产证及张文超房产证抵押贷款80万元。原告高效池为了抽出自己的房产证及还自己30万元款。张文豪从案外人王小霞处借贷私人款80万元高息款偿还了常熟银行，抽出了高效池的房产证。其后，2016年10月31日原告高效池以顺和巷77号房产抵押，在第三人河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款120万元，月利率为9.6‰。借款人是高效池、担保人是张文豪。用于偿还上述30万元高效池借款及偿还王小霞90万元本息。之后，二被告付息至2017年10月31日。再之后，高效池以个人款项还给第三人河南汝阳农村商业银行股份有限公司28.5万元本金。目前在第三人处尚欠本金91.5万元，月利率9.6‰，利息付至2017年10月31日。在第三人处借款之后，被告张文超于2016年11月18日给高效池打有说明借款120万元借据一张，承诺保证和弟弟张文豪二年内还清银行贷款，如逾期愿以翠微巷南二排6号独院、朝阳新村独院一处、及老宅宅基地三处房产做担保，不让法院或银行牵连高效池一家。一切债务由我本人和弟弟张文豪承担。同日被告张文豪于2016年11月18日给高效池也打有说明借款120万元借据一张，承诺保证和哥哥张文超二年内还清银行贷款，如逾期愿以阳光家园5号楼4门201室、隆盛路门面店两间、及老家宅基地三处房产做担保，不让法院或银行牵连高效池一家。一切债务由我本人和哥哥张文超承担。经查，二被告张文超、张文豪提供给高效池的房产抵押担保，均没有在土地及房产部门注册登记。本院认为：为了被告能够偿还原告30万元及抽取原告高效池房产证，及偿还银行80万元借款后所欠案外人款项，由原告高效池出面并以自己房产抵押，贷款120万元，替二被告还了30万元个人借款及90万元的高息款。在原被告之间形成一种的借贷关系，这有两个被告张文超、张文豪给原告高效池的借条能够证明。同时二被告张文超、张文豪又偿还了一年的银行利息。原被告双方形成了借贷关系。二被告所欠原告本息应当偿还。对于被告张文超称，“高效池这120万元没有交付”“不存在借贷关系”等辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告高效池提出所担保财产优先受偿主张，因该房产均没有办理抵押登记，部分老宅还是集体土地不能抵押，按照法律规定设立抵押权，应当订立书面合同，应当依法登记，原被告所设立的抵押没有登记，虽然成立担保，但不能对抗善意第三人，也就是说不发生优先受偿的效力。原告主张优先受偿的权力，本院无法支持。对于被告张文豪提出不能两头出钱的辩解，因原告高效池在第三人处所借款项120万元，张文豪是担保人，应当承担连带担保责任，现高效池在第三人处所借款项已剩余本金91.5万元，张文豪可选择在91.5万元本息范围内向第三人支持款项，以履行连带责任抵扣向原告高效池应付款项的。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张文超、张文豪归还原告高效池借款本金120万元并支付下欠利息（利息计算自2017年11月1日起，按月利率9.6‰计算到实际履行之日）。二、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。三、被告张文豪可以在91.5万元本金及利息范围内选择向第三人河南汝阳农村商业银行股份有限公司支付，支付后凭第三人所出具单据折抵相应还付原告高效池款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为7800元，由被告张文超、张文豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年三月三十一日书记员  李嘉熙
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初44号原告：饶河县铭扬广告有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街。法定代表人：杨明，男，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地饶河县饶河镇。负责人：丛军壮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司法律顾问。被告：丛军壮，男，1976年5月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。原告饶河县铭扬广告有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司、丛军壮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县铭扬广告有限公司的法定代表人杨明，被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司的委托诉讼代理人刘志远，以及被告丛军壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县铭扬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司给付新办公厂址制作牌匾、室内装修欠款118123元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；3、被告丛军壮承担连带责任。事实和理由：2017年7月3日，被告新办公厂址制作牌匾、室内装修，欠111215元，2018年1月22日新办公厂址制作牌匾费欠6908元，欠款合计118123元。此款经索要未果，诉讼至法院。庭审中，原告饶河县铭扬广告有限公司追加丛军壮为本案共同被告。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，第一点，我公司与原告之间并没有加工承揽合同，也没有同意由原告在我单位从事施工合同，进行施工。第二点，原告装修过程中并没有与我单位之间签订装修确认订单，也没有向我单位提供价格用品和施工人员明细。第三点，此行为为丛军壮个人行为，因为没有经过我单位同意及确认。第四点，依据原告提供诉状显示，2017年7月3日装修费总计111215元，此笔费用已经超过诉讼时效，综上所述，我单位认为此项费用与我单位无关，属于丛军壮个人行为，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。被告丛军壮辩称，2017年3月份我们向中心支公司打的报告，2017年7月份向中心支公司又打的大概装修明细，因为我们的办公场所是2017年8月31日到期，所以我们必须在8月31日前装修完毕，而且我在任饶河县支公司经理期间已经装修了3个办公场所，全都是跟市公司经理室和办公室沟通以后我们就开始进行装修，装修完毕后，中心分公司按我们开的票据把钱转过来，2017年年底的时候正好赶上我们搬新办公场所，必须经保监局验收，我们的办公场所是2017年7月份由市公司刘鑫和于能江来确定的，这个楼是一个空筒子楼，所以装修费用较高，领导过来看后，因为已经是7月份，到8月份就要倒出房子，所以装修时间非常紧张，等我们马上装修完毕了，又开始有统一标准，我们将堆砌好的墙砸掉，砸掉部分后，市公司办公室通知不用砸了，装什么样就什么样，要不费用太大，我所做的一切都是在市公司的通知下和总经理的通知下，我所做的每一件事情都是为了中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，跟我一点关系没有，我所做的每一件事情也都是在公司领导的指导下，不是我个人的行为。本院经审理认定事实如下：2017年，原告饶河县铭扬广告有限公司为被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司装修新办公场址、制作小牌匾，其公司负责人丛军壮向原告饶河县铭扬广告有限公司出具欠条两张，即“中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司今欠饶河县铭扬广告有限公司新办公厂址制作牌匾、室内装修共计人民币111215元，2017年7月3日”，2019年7月3日，被告丛军壮在该欠条下方标注“内容同上，钱市公司一直没拨，中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司丛军壮”；2018年1月22日，被告丛军壮向原告出具欠条，即“中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司今欠饶河县铭扬广告有限公司新办公厂址小牌匾制作费共计人民币6908元”，2019年1月22日，被告丛军壮在该欠条下方标注“同上内容，钱一直没给（市公司没给拨），中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司丛军壮”。此款经索要至今尚未偿还，原告诉讼至法院。另查，被告丛军壮系被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司营业执照登记的负责人。本院认为，原告饶河县铭扬广告有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司之间系承揽合同关系，且被告公司负责人对此予以认可，并向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司应当按照约定履行给付义务，故对于原告要求中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司给付装修、制作费，本院予以认可。原告主张被告丛军壮承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，该欠款系丛军壮个人行为，并非公司行为，因丛军壮系中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司的负责人，以公司名义从事的民事活动，其法律后果应由公司承受，且被告公司没有证据证实原告知道被告公司对其负责人丛军壮的代表权限制问题，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县铭扬广告有限公司118123元；二、驳回原告饶河县铭扬广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年三月十六日书记员  张靖
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初711号申请人：胡晓明，男，1975年1月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。申请人：罗军强，男，1974年12月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被申请人：徐小龙，男，1965年3月6日出生，汉族，抚州人，住江西省抚州市临川区。申请人胡晓明、罗军强诉被申请人徐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，申请人胡晓明、罗军强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小龙的银行存款145000元或依法查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人胡晓明、罗军强申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人胡晓明、罗军强财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人徐小龙银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇二一年三月三十日代书记员  李聘芬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初37号原告：营口天兴吉运商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村（辽宁成御物流有限公司厂房）。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市敏鱼圈区万隆小区****。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逍、被告的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付混凝土货款4366792.5元及利息，（自2014年7月30日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求由被告承担本案诉费用。事实与理由：2012年，营口第一建筑公司承包建设鲅鱼圈南部新城区保障性住房项目工程，由被告具体施工。因工程需要被告向原告购买商品混凝土。2012年6月13日，原、被告签订《营口天兴吉运预拌混凝土买卖合同》，合同约定了：工程概况、产品技术要求、价格及数量、结算方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同及被告的要求向其提供混凝土至2014年工程施工完毕。后经双方多次对账确认，被告共向原告购买混凝土13666792.5元。被告共计支付货款9300000元，尚欠货款4366792.5元原告多次找被告要求其支付货款，但被告总以种种借口推脱。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉讼，望法院支持原告诉请。被告李刚辩称，一、被告欠原告混凝土款属实，但由于我方会计暂时没联系上，请求法院给段时间，我们把账对一下。确定具体的欠款数额；二、原告起诉要求从2014年7月30日给付利息，由于双方签订合同对欠款利息没有约定，所以说利息不能从2014年7月30日开始计算；三、本案的被告很多款项因集资在万达丁玉良手中、圣丰的郝显权手中了，达一千四五百万。所以暂时没有能力还款，如果要还，请求法院给一定的期限分期还款，或者用被告手中的门市，还有车辆抵顶，表达被告还款的诚意。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原、被告签订《营口天兴吉运预拌混凝土买卖合同》，合同约定了：工程概况、产品技术要求、价格及数量、结算方式等条款。付款方式为1、±0结算混凝土的50%；2、余款于2012年10月30日之前全部付清。合同签订后，原告按照合同及被告的要求向其提供混凝土至2014年工程施工完毕。2012年6月15日至2014年9月17日原告营口天兴吉运商品混凝土对账单，载明原告向被告提供混凝土34206.5立方米，总价款为13666792.5元。原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司对账函，载明截止至2014年7月30日，被告已经支付货款9300000元，欠款总数为4366792.5元。被告质证，需与公司会计核对数额。上述事实，有企业信息、被告身份信息、《营口天兴吉运预拌混凝土买卖合同》、对账单、对账函及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。原被告已经进行对账，被告虽主张对对账数额进行具体核实，但并未在法定期限内提出异议及证据佐证，故被告应给付原告剩余货款4366792.5元及利息，利息自逾期给付之日2014年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起10日内给付原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司货款4366792.5元及利息，利息自逾期给付之日2014年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41734元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王宇明二〇二一年三月十五日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初952号申请人：刘金如，男，1959年3月21日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。法定代表人：文弢。申请人刘金如于2021年3月5日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西分公司向申请人刘金如先予支付医疗费用100000元。本院经审查认为，申请人刘金如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西分公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付100000元给申请人刘金如。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月十一日代理书记员  林燕艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执767号申请执行人：韩国军，男，1984年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。。被执行人：钱法田，男，1962年10月8日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院作出的（2020）鲁1502民初13395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩国军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人韩国军请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执767号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月十六日书记员  李 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1010号原告：任某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：冉某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告任某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院在审理过程中，原告任某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某以需要收集夫妻感情破裂证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告任某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年三月十六日法官助理  龙 翔书 记 员  刘红刚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1337号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：佟瑞兵，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告佟瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告佟瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告佟瑞兵立即偿还借款本金18419.58元、截止至2021年2月20日所欠利息8731.37元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告佟瑞兵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为10.5125‰，2019年4月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金18419.58元.贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。佟瑞兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，佟瑞兵与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。借款种类为个人信e贷。合同约定：佟瑞兵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4万元，期限自2018年5月11日起至2019年4月10日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月11日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将4万元款项发放给佟瑞兵，约定借款月利率为10.5125‰，到期日为2019年4月10日。该款到期后，佟瑞兵未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金18419.58元、截至2021年2月20日的利息8731.37元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月9日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告佟瑞兵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告佟瑞兵未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18419.58元及合同约定的利息，事实清楚，被告佟瑞兵对该借款本息依约应承担还款责任。被告佟瑞兵经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18419.58元、截至2021年2月20日的利息8731.37元及自2021年2月21日起的利息（以18419.58元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告佟瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月十九日书记员  王政凯
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1712号原告：张龙水，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：王旋，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张龙水与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙水的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张龙水向本院提出诉讼请求：1.判令王旋立即向张龙水偿还借款本金25065.6元并按年利率6%支付该款自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付该款自2020年8月20日至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为1303元）；2.本案诉讼费用、公告费用由王旋承担。事实与理由：王旋分多次向张龙水借款，共计借款25065.6元，并承诺2019年12月底归还五六千元，但至今未能还款。据此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。王旋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，张龙水向本院提供了以下证据：1.张龙水、王旋身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.2019年12月20日张龙水与王旋通话录音光盘一张、通话录音文字整理材料一份、张龙水与王旋微信聊天记录一组、QQ聊天记录一组、支付宝转账记录一组，证明王旋分多次向张龙水借款，计借款25065.6元的事实。本院认为，张龙水提供的上述证据经审查内容客观真实，且因王旋缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，王旋未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年9月26日14：59张龙水通过支付宝转账6000元、同日15：01通过支付宝转账6000元，这两笔6000元是支付至王旋提供的支付宝二维码账户；2019年10月9日19：25原告通过QQ转账3000元至王旋QQ账户；2019年10月16日9：01张龙水通过支付宝转账9600元至王旋尾号为6280的工商银行账户，张龙水转账四笔给王旋共计24600元，没有书面借款字据。张龙水代理人在庭审上陈述：借款时没有约定利息，借款时被告说马上归还，因被告没有马上归还，导致原告向借呗借款需支付利息，但在我方提供的通话录音中，被告有认可多了几百块的利息，被告也同意将原告借呗的利息一并归还。经张龙水多次催讨，王旋分文未还。案经审理，因王旋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，王旋欠张龙水借款24600元，有张龙水与王旋通话录音光盘、通话录音文字整理材料、微信聊天记录一组、QQ聊天记录一组、支付宝转账记录一组等在案为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现张龙水请求王旋偿还借款本金是合理合法的，予以支持。因借款时双方没有约定利息，张龙水请求偿还借款利息不予支持。王旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王旋应在本判决生效之日起五日内归还给张龙水借款24600元；二、驳回张龙水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.2元，减半收取计229.6元，由张龙水负担22.1元,由王旋负担207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇二一年三月二十六日书记员  李燕娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执226号申请执行人：某某公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司职工。委托代理人：曹某某，该公司职工。被执行人：付某某，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇巡检司村031号。被执行人：张某某，男，1982年09月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。被执行人：赵某某，男，1984年09月06日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇赵峁村1组007号。本院在执行某某公司与付某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付某某、赵某某、张某某向申请执行人某某公司支付欠款20万元及利息，利息自2019年3月22日至2020年4月25日月利率以8.4‰计算，从2020年4月26日起至履行完毕之日止月利率以12.6‰计算。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费2404元，申请执行费3654元。被执行人付某某、赵某某、张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人付某某、赵某某、张某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某、赵某某、张某某名下的相关财产信息，发现无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年2月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月27日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执人赵某某名下有银行存款及网络资金合计9400元，本院同执行网络系统依法予以扣划，扣除申请执行费3654元，剩余5746元兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人付某某、赵某某、张某某下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某某、赵某某、张某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人付某某、赵某某、张某某的财产情况，申请执行人某某公司明确表示提供不出被执行人付某某、赵某某、张某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人付某某、赵某某、张某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月二十六日书记员  曹勇虎
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执327号本院执行的申请人许保忠与被执行人冷芳动民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2407号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人冷芳动应支付申请执行人借款80000元及执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并予以履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人许保忠与被执行人冷芳动民间借贷纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0802民初949号 原告：王永永，男，1986年1月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，系榆林电信公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦国巧，女，1980年2月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娜娜，女，1986年12月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永永与被告秦国巧、张娜娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永永到庭参加诉讼，被告秦国巧、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告秦国巧、张娜娜立即向原告偿还剩余借款本金13500元及违约金25000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，被告秦国巧、张娜娜因合伙经营需要资金周转，向原告借款25000元，约定如有违约二被告双倍归还本金，并向出具借据一支250002018610。借款后经原告多次催要，二被告共计偿还借款本金11500元，下剩本金至今未还。无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告秦国巧、张娜娜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告秦国巧、张娜娜向原告借款25000元，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到王永永贰万伍仟元（25000元），承诺2018年6月10号归还，如有违约双倍归还本金，借款人秦国巧、张娜娜，2018年5月14号”。借款后二被告通过微信转账偿还原告11500元，剩余借款本金13500元至今未还。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告秦国巧、张娜娜以借款人的名义向原告王永永出具25000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体。故原告请求二被告偿还借款本金13500元，依法予以支持。原告请求被告支付违约金25000元，因双方约定的违约金过高，应以未还本金13500元的20%计算即2700元为宜2700。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后五日内，由被告秦国巧、张娜娜一次性偿还原告王永永借款本金13500元及违约金2700元。驳回原告王永永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告王永永负担220元，由被告秦国巧、张娜娜共同负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云   二○二一年三月九日 书  记  员  王  静  1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2231号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄斌，男，1987年09月02日生，汉族，住江西省新余市分宜区。原告江西银行股份有限公司与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39352.63元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月24日利息共3506.71元，从2021年01月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄斌。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：43900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月30日起至2020年10月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为39400元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金39352.63元、利息2625.53元,罚息1260.72元,复利236.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39352.63元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2625.53元,罚息1260.72元,复利236.45元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李川林，男，汉族，四川省华蓥市人，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。再审申请人李川林因与被申请人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李川林申请再审称，李川林申请再审称，请求：1.依法撤销阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终206号民事判决。2.依法改判被申请人支付申请人工程款940252元，并从2010年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付申请人欠款利息。3.依法判令被申请人承担全部诉讼费。事实与理由为：1.被申请人为平定县西回小学、东回小学、第二实验小学、马山小学加固等工程施工，申请人组织工人提供劳务作业，具体施工过程中受被申请人工地代表领导和安排，不能掌握其他资料或证据，更没有见过被申请人的实际负责人，工程施工完毕后，实际工程量也是被申请人工地代表签字确认。一、二审法院不认可被申请人工地代表签字确认的工程量违背客观事实。2.诉讼中，被申请人对申请人实际施工的工程量有异议，依据证据规则，举证责任应该是由被申请人承担。一、二审人民法院均认定申请人为实际施工人，在申请人不能掌握工程审计、结算的情况下，应当依据相关规定确认举证责任在被申请人，而不是在违背客观事实的前提下驳回申请人的诉讼请求。3.本案一审诉讼过程中，由于被申请人工地代表不出庭作证，导致该代表给申请人的结算被申请人不认可。但申请人所施工的几个项目均已验收审计，所以申请人三次向一审法院书面提出调取所施工的审计报告，证明申请人的人工费，但一审法院无任何理由不予支持和调取，最后以申请人不能举证而驳回诉讼请求显然违法。进入二审程序，申请人在案证据、上诉状、庭审中均提出一审法院程序违法问题，二审法院没有将案件发回一审法院重新审理，而是违法维持错误。申请人在施工过程中，带领农民工提供的是劳务作业。工程完工以后，申请人为了XXXXX，已经举债全额支付农民工工资。现一、二审驳回申请人的诉讼请求，给申请人造成了大的经济损失。河南天河建设工程有限公司辩称，本案的事实一、二审判决认定事实基本正确。李川林用以证明自己与河南天河建设工程有限公司存在合同关系，以及工程量和结算单的重要依据就是田润虎出具的工程总结算，但是该工程总结算第一项不是李川林自己的工程款，其一审时庭审时也出具了一份证明，认可第一项50万元的工程是田润虎的，足以证明田润虎出具的工程总结算有虚假成分。而且田润虎不是河南天河建设工程有限公司的代表人，也没有公司的授权，他出具的结算单不能作为定案依据，故原审判决认定的事实没有错误。本院经审查认为，本案所涉工程系河南天河建设工程有限公司的中标工程中的部分工程，该公司的项目负责人为田虎生，田虎生将涉案部分工程分包给李川林施工。虽然河南天河建设工程有限公司与李川林没有订立书面合同，但李川林提供了相应的证据证明其组织的施工队实际对涉案部分工程项目进行了施工，并且河南天河建设工程有限公司已向李川林支付了部分工程款，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。李川林作为实际施工人，完成了相应的工程，且该工程也已经移交建设方使用，其应获得相应的工程施工款。由于河南天河建设工程有限公司的项目负责人田虎生去世，没有其他相关人员与李川林进行结算，故李川林找到了在工地帮助田虎生管理的田润虎（田虎生的弟弟）给其出具了《李川林队所干工程总结算》。河南天河建设工程有限公司不认可田润虎出具的该份结算书，但其作为分包方有与李川林就涉案工程内容进行结算的义务，且其为了索要涉案工程款在平定县人民法院起诉了平定县第二实验小学、平定县东回镇东回小学（平定县东回联校）和平定县教育局，为了查清案件事实，说明情况，河南天河建设工程有限公司对于李川林的具体施工项目、工程量以及应付工程款数额亦有相应的举证责任。在平定县人民法院（2014）平民初00805号河南天河建设工程有限公司诉平定县第二实验小学、平定县教育局建设工程施工合同纠纷和（2014）平民初字第00806号河南天河建设工程有限公司诉平定县东回镇东回小学、平定县教育局建设工程施工合同纠纷案件中显示，就涉案工程，平定县教育局已经委托山西正平工程造价咨询有限公司进行了审计。本院于2021年3月4日组织双方当事人询问时，要求河南天河建设工程有限公司庭后一周内提供涉案工程的结算材料和平定县教育局委托做的审计报告，河南天河建设工程有限公司称没有这些材料，不予提供。一审中，李川林于2019年11月4日、2019年11月19日两次请求法院调取该审计报告中的结算明细资料，欲以该工程结算审计中的人工费计算作为认定自己实际工程量和应付工程款的依据，而一审法院没有调取，亦没有说明理由。在本案的特殊情况下，上述证据确实可能成为确定本案李川林实际工程量及应付工程款的依据。一审法院无故不予调取，致使本案的事实没有查清。一、二审判决简单以证据不足驳回李川林的诉讼请求，不能达到案结事了的良好社会效果。综上，再审申请人李川林的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                               审判长  卜文礼                                                               审判员  何炳武                                                               审判员  成堃二〇二一年三月三十日法官助理 刘莉媛书记员杨姝
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1027号 原告：兰希玉，女，汉族,生于1991年04月15日，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。原告兰希玉与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰希玉、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰希玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房产证逾期违约金3802.8元； 2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月1 6日，原告委托龚宁与被告签订XX路XXXX大厦定房协议一份，原告2016年7月3日付清首付款即人民币捌万零贰佰捌拾元整，剩余房款叁拾万元整办理公积金贷款(银行于2016年12月20日将叁拾万元整贷款转入宝鸡惟德房地产开发有限责任公司账户)。原、被告于2016年7月8日签订商品房买卖正式合同一份，原告购买了被告在XX路西段开发的XX路XXXX项目，X幢X单元XXXX号100.1平方米房屋一套，合同编号：YS00173539，双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的l％向买受人支付违约金。现原告已按约定履行了全部付款义务，该房屋也于2016年7月5日交房，时至今日按合同约定已过去了四年零五个月，房屋产权证还未办理下来。原告认为，被告的行为己经严重侵犯了其合法利益，构成违约，被告应当按约定履行相关义务并支付违约金。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉事实和理由均无异议，对原告的诉讼请求要求法院依法判决，被告愿意尽快向原告办理房屋产权证书。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告兰希玉与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋建筑面积为100.1平方米、房屋单价3799元,合同约定应缴纳房款380280元）的房屋一套，合同编号：YS00173539，该合同第十五条第一款第二项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的l％向买受人支付违约金”。合同签订后，被告于2016年7月5日向原告交房，原告向被告实际缴纳房款383661元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金3802.8元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款增值税发票一张、住宅质量保证书一份以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告兰希玉与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原、被告应严格按照合同各自履行相应义务，现被告未提交从2016年7月5日至今商品房交付使用500个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第十五条第一款第二项之约定，向原告支付房屋总价款1%的违约金，依据合同约定原告应缴纳房款380280元，原告实际缴纳房款383661元，原告请求被告支付3802.8元的违约金符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告兰希玉支付逾期办理房产证的违约金3802.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾 二〇二一年三月二十五日 书记员薛峰1
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初795号原告：程某某，女，1970年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：某某电缆公司,住所地无为高新科技工业园。统一社会信用代码913402001537120682（1-4）法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。原告程某某与被告某某电缆公司（以下简称某某电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人戴少华，某某电缆公司的委托诉讼代理人朱兴旺、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2012年2月至2020年1月劳动关系存续期间因未替原告办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失共计118356元。(医疗、养老损失1000元/月×96月=96000元、失业金损失1242元×18个月=22356元);2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年2月进入被告单位工作,2020年1月22日被告解除了与原告的劳动关系,工作至今被告一直未为原告缴纳社保,导致原告无法享受各项社保待遇,无法领取失业金，故诉至法院，请求判如所请。某某电缆公司庭审中辩称，原告诉讼程序不合法。2020年12月29日《最高人民法院发布的关于审理劳动争议案件解释一》第一条第五项规定,当事人不服劳动机构做出的裁决，劳动者以用人单位未为其办理保险手续且社保机构不能补办导致其无法享受社会保险要求用人单位赔偿损失纠纷属于劳动争议纠纷,劳动者应当先行向仲裁机构申请劳动仲裁。本案申请人于2020年5月向无为市劳动人事争议仲裁委员会就案涉的社会保险申请劳动仲裁,无为市劳动仲裁委裁决不予受理,原告并未在法定期限内就此向人民法院提起诉讼,时隔8个月之后提起诉讼,程序不合法。原告在被告单位工作时,被告至2020年1月为其缴纳了各项社会保险,原告的诉讼请求，无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月2日到被告单位从事编织工工作。2020年1月22日，被告单位管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知原告另谋他职，原告遂从被告单位离职。后双方为经济补偿，支付失业金及补缴医疗、养老保险等产生纠纷，原告于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第068号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付失业金及补缴医疗、养老保险的请求，原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2021年1月，原告又以被告未为其缴纳2012年2月至2020年1月养老保险、医疗保险、失业保险而致其遭受的损失118356元应予赔偿为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2021年1月20日作出无劳人仲决字[2021]第033号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告既未提供被告未为其办理2012年2月至2020年1月社会保险手续的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办的充足证据。综上所述，原告以被告未购买社会保险为由，要求判令被告赔偿原告2012年2月至2020年1月劳动关系存续期间养老、医疗、失业保险损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇二一年三月三十日书记员  吴 珊附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民监6号-1申请人：宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住宁安市。被申请人：吴波，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在审理再审申请人宋士义与被申请人任志刚、刘敏、吴波民间借贷纠纷一案中，再审申请人宋士义于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请：要求冻结吴波在中国建设银行宁安支行的账户存款130000元（账号：6227********），查封被申请人吴波所有的位于宁安市农电楼4单元303室（房权证号2××5、面积72.56平方米）房屋一栋,并已提供担保。本院认为，再审申请人宋士义的申请，符合法律规定，为切实维护当事人的合法权益的实现，保护当事人利益，且案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴波在中国建设银行宁安支行的存款130000元（账号：6227********）；二、查封被申请人吴波所有的位于宁安市农电楼4单元303室，产权证号为：2××5号、面积72.56平方米的房屋一处。查封期间由被申请人吴波占有、使用、管理，但不得转让或抵押；三、查封担保人姚丽艳所有的位于宁安市建筑面积50.05平方米的房屋。查封期间由担保人姚丽艳占有、使用、管理，但不得转让或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜宏远审 判 员  于延春人民陪审员  柳书贤二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 骥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初51号 原告：崔某，女，汉族，2006年11月2日出生，北屯中学学生，住新疆北屯市。 法定监护人：刘某（系崔某母亲），汉族，1977年9月30日出生，北屯中学教师，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告崔某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、解除原告崔某与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月1日，原告崔某向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告崔某已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告崔某没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔某提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据一份；2、收据一份。用于证明2019年9月1日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告崔某向被告新奥公司交纳两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告崔某诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告崔某与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告崔某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告崔某服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初430号   原告：李桂莲，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。原告：刘玉兰，1948年5月15日生，系青海省   湟源县大华镇拉卓村村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   原告：马继德，1999年8月28日，汉族，系青海省湟源县村民，现住该村**，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   原告：马继文,1995年8月2日，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，现，现住址阳市珠晖区洪塘冲**，统一社会信用代码:91430400185003805W。   法定代表人：张斌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。   原告李桂莲、刘玉兰、马继德、马继文与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告李桂莲、马继文及委托诉讼代理人胡成芳，刘玉兰、马继文的委托诉讼代理人胡成芳、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的委托诉讼代理人李占财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李桂莲、刘玉兰、马继德、马继文诉称2019年10月13日，被告中标的中铁西察公路TJ-4标项目，死者马明奎受雇于刚察县吉尔孟段修建水渠时因施工劳累过度昏厥，经工友发现时，马明奎已面部青紫呼之不应，急送至当地医院抢救治疗，经查：马明奎系左侧基底节区出血破入脑室、脑室铸型，最终因抢救无效死亡。事发后，原告马继文与被告协商赔偿事宜，被告经疏通各种关系，并向原告马继文做思想，称为了尽快让死者入土为安，原告马继文应当息事宁人，并承诺同意支付部分赔偿金给死者家属了结此事。马继文作为法律意识淡薄的农民，不了解死亡赔偿金的标准，又因缺钱给父亲办理丧葬事宜，在未经其他近亲亲属同意的情况下于2019年10月13日与被告签订《补偿协议》，协议约定被告向原告马继文支付70000元作为抚恤金及丧葬费，原告不得再以任何理由，要求被告做任何补偿。现原告李桂莲、刘玉兰、马继德认为，原告马继文与被告签订的《补偿协议》未经其他近亲属同意,且被告利用马继文急于为亡父办理丧葬事宜，蒙骗原告马继文与其签订《补偿协议》,事后原告方发现协议书约定的赔偿数额，与依法能取得的死亡赔偿额差距巨大,显失公平，严重侵害原告方的合法权益,故马继文与被告签订的《补偿协议》应属无效。因此，原告认为被告应对死者马明奎的死亡承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求判令：-、请求依法确认原告马继文与被告签订的《补偿协议》无效。二、请求依法判决由被告赔偿原告方的医疗费2153.82元、死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、被扶养人生活费63464、精神损害抚慰金40000元,以上总计:827682.32元。扣除已支付70000元,应支付757682.32元;三、被告承担本案的全部诉讼费用   被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司辩称，被告主体不适格，应判决驳回起诉，原告所称的项目已经分包给有资质的劳务公司，原告李桂莲的丈夫死亡时和被告既没有劳动关系，也没有劳务关系，不应支付赔偿金。原告所称的补偿协议，被告没有签署过。被告对马明奎突发情况没有过错，不应承担责任。假设马明奎真正的雇主有责任也要划分责任，当时的死亡赔偿金是207860元，丧葬费是70000元，雇主应赔50198元，远远高于70000元。   经本院审理查明，死者马明奎系李桂莲的丈夫、刘玉兰的儿子、马继德、马继文的父亲。2019年10月12日在中铁西察公路TJ-4标建设项目工地突发疾病，送往刚察县吉尔孟乡卫生院，后被工地人员拨打120送往刚察县人民医院进行抢救，后被送往青海省人民医院救治，诊断为脑血管意外，于2019年10月13日01：40分自行出院，后去世。2019年10月13日，原告马继文与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司达成“补偿协议”，出于人道主义被告一次性支付死者马明奎家属抚恤金及丧葬费70000元。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告的辩解，原告提交的证据有：1、四原告的身份证和户口本复印件，证明原告主体适格。2、住院材料，证明2019年10月马明奎在施工期间因为昏厥送往医院抢救的事实。3、死亡证明的材料，证明马明奎因抢救无效死亡的事实。4、马继文与被告签订的《补偿协议》。证人李某1、李某2的证词。被告提交的证据有：1、建筑施工劳务分包合同，证明中铁五局已将工程分包给乌鲁木齐皓炎盛达建筑劳务公司，被告不是适格的对象。2、刚察县人民医院调度登记表、急救病例，证明18时27分120接到求助电话，19时50分返回医院。   本院认为，生命权纠纷是他人实施侵害行为而引发的纠纷，死者马明奎在工作期间因病死亡，属于意外，而非被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司实施了侵害，或者死者马明奎在履行职务行为时发生侵害而死亡，而且死者马明奎出现昏厥等症状时，被告工地人员及时送往医院，不存在过错。故死者马明奎因病死亡，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司不承担赔偿责任。原告提出的依法确认原告马继文与被告签订的《补偿协议》无效的主张，该协议已履行，而且该协议写明是处于人道主义关怀，故该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五条、第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李桂莲、刘玉兰、马继德、马继文的诉讼请求。   本案案件受理费5688元，由原告李桂莲、刘玉兰、马继德、马继文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 宋积珠      二〇二一年三月三日   法官助理 完玛卡   书记员 张 丹      法条链接：   《中华人民共和国民法典》第一千零五条：自然人的生命权、生态圈、健康权受到侵害或者处于其他危害情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。   第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   依照法律规定推定行为人有过错，其不能证据自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5157号原告：龙口市芦头镇发达石材厂，住所地:龙口市芦头镇乔家村西，统一社会信用代码：92370681MA3DRH8J4T。经营者：乔岩，任经理。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：张广松，男，满族，1968年12月3日出生，住河北省青龙满族自治县。原告龙口市芦头镇发达石材厂与被告张广松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市芦头镇发达石材厂的委托诉讼代理人霍连芬到庭参加诉讼，被告张广松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告石材款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事石材加工、销售业务的个体工商户。大约2012年开始，被告陆续从原告处采购石材，截至2019年1月16日，尚欠原告石材款60000元，并向原告出具了欠条一张，该款经原告多次向被告催要均未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事石材加工、销售业务的个体工商户，被告自2012年左右陆续从原告处采购石材，截至2019年1月16日，原被告对账，被告共欠原告石材款60000元，并由代书人张树清书写了欠条，被告张广松签字确认，欠条载明“今欠乔岩（身份证号：379002197605××××）石材款陆万元整（￥60000.00元），欠款人张广松（身份证号：130321196812××××）代书写人：张树清欠款人：张广松2019年1月16日”，该款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告作为市场经济活动的主体，在从事民事活动中，应当遵守诚实守信原则。被告向原告购买石材，并出具欠条，载明欠石材款60000元，并在欠条中签字捺印，系被告对欠原告石材款60000元事实的认可，故原告请求法院判令被告支付石材款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告请求法院判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求法院判令被告支付诉讼费、保全费、保全责任保险费，该三笔费用均是原告为索要涉案款项所支出的合理必要费用，应由被告承担。被告不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广松于判决生效后十日内给付原告龙口市芦头镇发达石材厂石材款60000元、保全责任保险费500元及利息（以60000元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费660元，均由被告张广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二一年三月二十四日书 记 员  王毓臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3007号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某甲，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：周某乙，男，1950年9月30日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：苏某某，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周某甲、周某乙、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 周明二〇二一年三月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执324号之一被执行人：杨旭东，男，满族，1978年03月11日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2761号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东在中国建设银行冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙传海二〇二一年三月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙传海联系电话：02448871935
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初797号原告：丁孝得，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：孔鑫，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：姜晶，女，1964年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：王永校，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。原告丁孝得与被告姜晶、王永校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁孝得于2021年3月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁孝得申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁孝得撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告丁孝得负担。财产保全费4751元，由原告丁孝得负担。审 判 员 胡世涛二〇二一年三月三日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执862号之五申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：江西金凯针纺有限公司，住所地：安义县工业园区循环大道。统一社会信用代码：91360123680930200E。法定代表人：郭运兵。被执行人：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：郭运根，男，1960年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐雨花，女，1963年3月15日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花金融借款合同纠纷一案，本院于实施本案财产保全中查封了被执行人徐维名下位于安义县的住宅房产【产权证号：安房权证龙津字第××号】及位于红谷滩新区宗房产【产权证号分别为：洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号】。本案立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效判决要求履行完毕还款义务。在淘宝网2021年3月12日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人郭连（身份证号码：3622261969××××××××）以610137元的竞拍价竞得徐维名下位于红谷滩新区商铺的房产，买受人利媚（身份证号码：3622321990××××××××）以两个592368元的竞拍价竞得徐维名下位于红谷滩新区商铺的两宗房产，买受人宋显海（身份证号码：3622261992××××××××）以654826.48元的竞拍价竞得徐维名下位于安义县的住宅房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院【本院财产保全查封案号：（2020）赣0123执保218号，财产保全依据的民事裁定书案号：（2020）赣0123民初1138号】对上述已拍卖成交的徐维名下位于安义县的住宅房产及位于红谷滩新区三宗房产的查封，其他案件对前述房产的轮候查封自动失效。二、强制注销登记在上述拍卖房产上的抵押权，相关抵押权所关联的债权由本院在分配上述房产拍卖款时优先清偿。三、徐维名下位于红谷滩新区商铺的房产归买受人郭连所有，位于红谷滩新区商铺的两宗房产归买受人利媚所有，位于安义县的住宅房产归买受人宋显海所有，相关房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人郭连、利媚、宋显海可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年三月二十五日书记员  万力铭
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执恢89号申请执行人：陈兆兴，男，汉族，万载县人，务农，1979年11月3日出生，住万载县。被执行人：钟鸿，男，汉族，万载县人，个体户，1982年6月8日出生，住万载县。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0922民初274号民事判决书，已依法向被执行人钟鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人钟鸿向申请执行人陈兆兴支付借款本金40000元，案件受理费400元，并缴纳执行费506元，以上共计40906元。本院于2021年3月3日将被执行人钟鸿所有账号冻结，2021年3月3日对被执行人钟鸿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，通过网络执行查询系统及传统查询方式，未发现被执行人钟鸿有可供执行的财产，已向申请执行人陈兆兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人陈兆兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初274民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 郭仕芳二〇二一年三月三日书记员 喻 阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之三申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金海江在中国农业银行名下账户62×××76存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执301号之二申请执行人崔东武，男，1964年6月8日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人汪公道，男，1964年11月16日生，汉族，住吉林省东盛街道。申请执行人崔东武与被执行人汪公道追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人汪公道发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人崔东武164439元、利息1644元以及2019年8月20日至实际支付日止利息，案件受理费3600元，公告费520元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪公道的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年三月二日书记员  刘 寅
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初177号 原告:赵博宇，男，1980年11月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人:王一夫，男，1987年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告:黄鹤鹍，男，1982年1月29日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。 原告赵博宇与被告黄鹤鹍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博宇及其委托诉讼代理人王一夫，被告黄鹤鹍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵博宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元整；2、请求判令被告给付原告借款利息，以20万元为本金，从2020年1月1日期计算至2020年8月20日按照年利率17%计算，自2020年8月21日至全部本息还清之日的利息按照LPR的4倍计算；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄鹤鸥系初中同学。2019年9月，被告找到原告，称自己家里想开办一个少儿补课班，需要向原告借钱。双方约定，原告借款给被告人民币20万元整，借款利息按年利率17%计算，为了方便计算利息，借款利息从2020年1月1日起算（2019年9月至12月不计算利息），还款期限为2020年6月30日。双方达成口头约定后，原告通过自己银行卡向被告转款17万元，又按照被告指示向案外人张宪平转款3万元。为了确定借款约定，被告在2019年12月23日，正式向原告出具了书面欠条。并且被告将其一处房产的房产证交付给原告，说是作为抵押，如果到期不还款，就把这处房产过户给原告抵债。截至起诉之日，被告没有偿还原告任何款项，原告只能将被告诉至法院，希望法院支付原告诉请。 被告黄鹤鹍辩称，原告与我方是初中同学，但是我不是向原告借钱，是我们共同出资要开补课班，这个我有证据，是因为原告上班没有时间，所以一直是我在该补课班，15万元是我们共同出资办补课班，另3万元是原告自己出资又承兑了一个圣杰艺术培训学校，是从张宪平手中承兑，所以该钱也不是我让其给张宪平的，是原告应该给人家的承兑费，另2万元转给我，是原告拖欠圣杰艺术培训学校的员工工资。原告妻子不知道该培训学校是原告自己承兑，以为是与我一同承兑，我开始也以为是我们一同承兑，但是合同都是原告自己签订的，我因为是居于面子，虽然我是吃亏了，但是还是愿意帮助原告来经营该艺术培训学校，因为两个学校都是在同一个门进的。后来原告找到我，说这个学校其不方便管理要出兑给我，我因为也没有时间没有经济实力，原告就说可以借你钱，我提出条件，首先原告需要借款给我20万元，原告同意了，后来我提出该培训学校需要过户到我的名下，学校不能有被人起诉的情况，不能有法律的纠纷，当天我给原告出具欠条，但是并没有交给原告，而是放在我的办公桌中，同时放在办公桌中还有我一处房产证，就是保全中的沈阳市沈河区十四纬路59号5-6-2房屋，这之后因为我与原告没有谈完学校转让与补充协议的合同，因为家中临时有事，我就直接回家了，欠条及房产证放在书桌抽屉里，借款并没有发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日至2019年11月5日，原告通过银行给被告转款172000元。2019年11月5日，原告通过银行向案外人张宪平转款30000元。 2019年12月23日，被告黄鹤鹍给原告出具欠条一份，内容为：“现有黄鹤鹍向赵博宇借款200000元约定于2020年6月30日还款217000元，其中17000元作为利息。如未能及时归还，双方诉至法律解决。” 另查明，2019年11月18日，原告通过微信询问被告“我现在共给你打了多少钱了？”，被告回信“大平的也算打我这了是20万零2000”。2020年6月，原告通过微信询问被告“到日子了，哪天还钱？”；被告回信“借了点，没够呢”，“今天么？”；原告回信“30号之前，一次性给我”；被告回信“OK”。 再查明，原、被告曾计划开办培训学校。2019年9月10日，被告与案外人王本良签订《资金入股合作协议》，约定被告向优典教育投资300000元。但原告并未在该协议上签字。2019年11月5日，原告与案外人张宪平签订关于沈阳市皇姑区圣杰教育培训中心股份转让合同，股权转让价23万元。 现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据被告出具的欠条及原、被告的陈述，虽原、被告曾就开办培训学校一事协商，但被告最后以出具欠条的形式，确定了被告欠款情况，且在原、被告微信聊天记录中亦显示被告认可欠款属实，现原告主张被告返还欠款本金200000元，应当予以支持。关于利息的问题。原、被告约定200000元6个月的利息为17000元，故2020年8月20日之前的利率按年利率17%计算，2020年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄鹤鹍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵博宇借款本金200000元及利息（自2019年12月23日至2020年8月20日的利息，按照年利率17%计算；2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告赵博宇的其他诉讼请求及被告黄鹤鹍的抗辩。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，保全费1605元，由被告黄鹤鹍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘丽 书 记 员 马勇