wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第106号上诉人（原审原告）景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司。被上诉人（原审被告）谢宗东，男。景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（下称弘基搅拌公司）与谢宗东劳动争议纠纷一案，前由景德镇市昌江区人民法院作出（2015）昌鱼民一初字第10号民事判决，弘基搅拌公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，谢宗东自2012年5月23日在弘基搅拌公司担任修理工一职。2013年1月9日，谢宗东在修理轮胎时，轮胎突然爆炸，致谢宗东受伤。该事故于2013年7月10日经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年11月15日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年5月20日，谢宗东因弘基搅拌公司不支付其住院、休养期间的工资和工伤待遇，向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决弘基搅拌公司支付其停工留薪期间工资、工伤待遇等请求。2014年7月16日，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致协议：一、由弘基搅拌公司于2014年7月26日前一次性支付谢宗东2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人。之后，弘基搅拌公司未在2014年7月26日前支付谢宗东2万元，谢宗东便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除劳动关系，由弘基搅拌公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金21000元、补交两年养老保险14400元、2013年4月至7月份工资7992元。2014年11月8日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决双方解除劳动关系，由弘基搅拌公司支付谢宗东解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金21000元、补缴谢宗东2012年11月15日至2014年9月8日的养老保险、支付谢宗东2014年4月至7月份工资7992元。2014年11月21日，谢宗东以景劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决未将一次性伤残补助金纳入仲裁范围为由再次向景德镇市劳动人事委提出仲裁申请。2014年12月18日，景德镇市劳动人事争议仲裁委作出景劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决，裁决弘基搅拌公司支付谢宗东一次性伤残补助金21000元。弘基搅拌公司不服此裁决，以仲裁调解书已生效为由，于2015年1月6日向法院提起诉讼。原审法院认为，双方当事人在景德镇市劳动人事争议仲裁委员会主持调解下达成的由弘基搅拌公司在2014年7月26日前一次性支付谢宗东20000元人民币的协议，是在双方保留劳动关系的前提下签订的。事后因弘基搅拌公司未能及时履行调解书的内容，谢宗东才再次提出仲裁申请，此次申请的主要内容是解除双方的劳动关系和解除劳动关系后应获得的工伤待遇，故景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以弘基搅拌公司未及时足额支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系是正确的，且对解除劳动关系后谢宗东应获得工伤待遇的裁决合理合法，因景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决未将一次性伤残补助金纳入仲裁范围，故谢宗东再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。2014年12月18日，景德镇市劳动人事争议仲裁委作出景劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决，裁决弘基搅拌公司支付谢宗东一次性伤残补助金21000元合理合法。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。弘基搅拌公司不服原审法院判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销景劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决；3、由谢宗东承担本案诉讼费用。事实和理由是：上诉人因不服景劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院审理后认为，双方当事人在景德镇市劳动人事争议仲裁委主持调解下达成的由弘基搅拌公司在2014年7月26日前一次性支付谢宗东20000元人民币的协议，是在双方保留劳动关系的前提下签订的，事后因弘基搅拌公司未能及时履行调解书的内容，谢宗东才再次提出仲裁申请，此次申请的主要内容是解除双方的劳动关系和解除劳动关系后应获得的工伤待遇，故景德镇市劳动人事争议仲裁委以弘基搅拌公司未及时足额支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系是正确的，且对解除劳动关系后谢宗东应获得的工伤待遇的裁决合理合法，因景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决未将一次性伤残补助金纳入仲裁范围，故谢宗东再次申请申请仲裁，2014年12月18日，景德镇市劳动人事仲裁委作出景劳人仲字（2014）第221号仲裁裁决，裁决上诉人一次性支付谢宗东一次性伤残补助金21000元合理合法，但原审法院对上诉人在原审中提出景德镇市劳动人事争议仲裁委以上诉人一直没有履行为由，认定该调解书是否生效的认定与之后的仲裁裁决结果具有因果关系，因此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法作出正确的判决。被上诉人谢宗东答辩称，仲裁委所作的裁决都是依法作出的，是合法有效的裁决，上诉人不服仲裁裁决，诉至原审法院，原审法院适用法律得当，而是上诉人一而在再而三的拖延、不履行调解和裁决，故此，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，依法保护劳动者合法权益，并判令上诉人履行仲裁裁决。二审查明事实与原审认定事实一致。双方当事人二审均未提交新证据。本院认为，2014年5月20日，被上诉谢宗东因工伤待遇等问题，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会调解，并作出景劳人仲案字（2014）第108号仲裁调解书。该仲裁调解书是双方保留劳动关系的情形下达成的一次性伤残补助金，已发生法律效力，虽然上诉人未自动履行，但被上诉人可申请强制执行。景德镇市劳动人事仲裁委认为上诉人未履行调解书中的给付义务，该仲裁调解书不发生法律效力，并根据谢宗东的申请重新作出景劳人仲字（2014）第221号仲裁裁决，裁决上诉人给付谢宗东一次性伤残补助金21000元不当，违反“一事不再理”的原则，原审法院认定该仲裁裁决合理合法的理由不成立，应予纠正。但景劳人仲字（2014）第221号仲裁裁决并非一裁终局裁决，因上诉人向法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决：撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第10号民事判决；景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，按景劳人仲案字（2014）第108号仲裁调解书执行给付义务。驳回景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。一、二审诉讼费20元，由上诉人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司承担10元，被上诉人谢宗东承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 彭联红审 判 员 付小琴审 判 员 欧阳国二〇一五年九月三十日代书记员 胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00303-1号申请执行人周军民。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00303-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在中国工商银行账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3739号原告张占女。被告张永刚。被告张栓虎。原告张占女诉被告张永刚、张栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张占女到庭参加了诉讼，被告张永刚、张栓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占女诉称，2009年10月7日，被告因买地向原告借款42312元，后经原告多次催要拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金42312元，并支付利息7688元，同时由被告张栓虎承担连带保证责任。由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告张永刚、张栓虎未作答辩。原告张占女为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借据原件一张。证明2008年被告张永刚向原告借款本金35000元，其余的款是2009年10月7日经过双方结算未支付的利息为7312元，同日被告张永刚给原告出具了本息合计42312元借据（其中有7312元的利息），双方约定的月利率为3.5分，未约定借款期限，并由张栓虎为连带保证人。本院对原告出示的证据做如下认证：对原告张占女提供的借据，形式上规范，内容中约定被告张永刚向原告借款的事实及借款金额，被告张栓虎担保的事实，以及被告张永刚、张栓虎的签名，本院对两被告依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系这一事实是客观真实的，因此本院对其证据予以采信。经审理查明，2008年被告张永刚向原告张占女借款35000元，后经原告张占女与被告张永刚于2009年10月7日结算，被告张永刚共欠原告借款本金35000元，利息7312元，并且被告张永刚于当日给原告出具了借据，约定月利率为35‰，未约定借款期限，该笔借款由被告张栓虎担保，约定担保方式为连带责任保证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张永刚向原告张占女借款有其为原告出具的借据一张证实，原告称其中有35000元为借款本金，7312元为借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告张占女要求被告张永刚偿还本息共计50000元，因原、被告双方约定借款月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故该笔借款的利息应当按照20‰予以计算，因其借款42312元中有7312元为借款利息，该7312元将不再计收利息，所以该笔借款的利息从2009年10月7日至起诉之日的利息以借款本金35000元按20‰月利率计算，即利息为48650元，原告诉请利息7688元，符合法律规定，故本院对原告诉请被告张永刚偿还借款本金及利息50000元的诉讼请求予以支持。被告张栓虎为该笔借款的连带保证人，故原告诉请其承担连带担保责任本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人张栓虎在承担保证担保责任后，有权向被告张永刚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效之日起五日内返还原告张占女借款本息共计50000元；二、被告张栓虎对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告张栓虎在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张永刚追偿，被告张永刚应于被告张栓虎履行上述债务后十日内，向被告张栓虎清偿其实际履行的债务。如被告张永刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元由被告张永刚、张栓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 塔 娜二〇一五年九月二十二日书记员 贺永刚法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第359号申请执行人左志江，男，汉族，1988年10月18日出生。被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人左志江与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第47号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资39372元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kg8j4sxrwjkxddjujz案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第527号原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。法定代表人刘艳丽，该公司经理。被告黄立辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号。被告舒辉，女，1971年7月1日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号。本院于2015年5月19日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告黄立辉、舒辉民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。本案案件受理费待本案结案时收取。审 判 员  张尧夫二〇一五年九月十日代理书记员  钱 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2138号原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人余明。被告上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司于2015年9月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第01763号原告卢某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告石某某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。本院在审理原告卢某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告卢某某负担。代理审判员 牛 欣二〇一五年九月二十三日书 记 员 刘建阔
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第802号申请执行人：招远市农村信用合作联社。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：刘敬安，男，1978年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇水盘村。被执行人：康宁，男，1977年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处梦芝村。被执行人：李松，男，1977年10月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇马连沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘敬安、康宁、李松金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年九月二十三日书记员  韩忠强
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00458号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人洪某某，男，1971年12月4日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县万龙山集体户胶板厂某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被抓获并刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人洪某某伙同“高个子”（另案处理）来到长沙市开福区伍家岭泰阳商城某超市门口，由被告人洪某某负责望风，盗得一辆蓝色爱玛牌电动车，后以1000元的价格低价销赃，被告人洪某某分得赃款400元。被盗爱玛电动车经长沙市开福区价格认证中心认定价值为2926元。案发后，被告人洪某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片及视频截图，视频监控资料，电动车销售发票，价格证明书，被害人邓某某的陈述，被告人洪某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人洪某某与同案人分工配合，实施犯罪行为，分得赃款，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人洪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一五年九月十八日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑��字第1174号罪犯刘杰，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2009年5月31日以（2009）内刑二终字第18号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年3月30日作出的（2009）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘杰犯因故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年6月13日起至2019年6月12日止。判决生效后，于2009年8月7日入监服刑。2012年1月18日和2013年9月30日，经本院两次依法裁定共减刑二年三个月，减刑后执行刑期至2017年3月12日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关考核认定，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第397号之一申请执行人：吴奕芳，女，汉族，住：珠海市香洲区。。委托代理人：吴彩涛，男，汉族，1938年7月5日出生，住：珠海市香洲区。被执行人：珠海市鸿龙置业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林衍龙本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第86号裁决书已经发生法律效力，受理吴奕芳申请执行珠海市鸿龙置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书裁决如下：一、被申请人珠海市鸿龙置业发展有限公司向申请人吴奕芳一次性支付违约金人民币7123.5元；二、本案仲裁费1353元，申请人承担人民币353元，被申请人承担人民币1000元。根据申请人吴奕芳申请，本院于2015年9月15日立案执行。因被执行人珠海市鸿龙置业发展有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市鸿龙置业发展有限公司名下的所有动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币8123.5元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月二十三日书 记 员  关文浩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–671号原告：许新兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告许新兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许新兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6738.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许新兵工资款6738.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许新兵工资款6738.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第251号移送部门河北省景县人民法院刑事审判庭。被执行人李连才，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年11月25日作出的（2014）景刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月4日移送立案执行，执行标的额为2050元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第140号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十四日书记员  郑琳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5144号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告林文杰。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告林文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16488号原告张国民。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告张国民与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00827-1号原告：泾县中医院，住所地安徽省泾县泾川镇红星路，组织机构代码48635325-1。法定代表人：项小明，院长。委托代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：蔡淑琴，女，1958年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：石健，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县，上述两被告共同的委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。上述两被告共同的委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。本院在审理原告泾县中医院与被告石方定医疗服务合同纠纷一案中，2015年7月13日，石方定作为原告向本院提起诉讼，要求被告泾县中医院、宣城市医疗急救中心赔偿其因抢救治疗不及时而造成医疗损害的经济损失973521.36元，本院已立案受理。诉讼中，被告石方定于2015年7月25日死亡，因蔡淑琴、石健系被告石方定的法定继承人，2015年9月7日，本院通知蔡淑琴、石健作为本案的被告继续参加诉讼。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一五年九月十七日书 记 员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0686号原告潘某。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告常某，本院在审理原告潘某与被告常某离婚纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘某自动撤回起诉处理。审判员  张笑梅二〇一五年九月九日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第171号原告：田庆汉，男，汉族，1950年10月12日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张俊东，徐静，系辽宁滕达律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告因行政赔偿一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，其于2003年在于洪区杨士街道甘官村承包土地，并进行了农业设施建设，2014年被告对上述设施进行非法强拆，且该强拆行为已经被确认违法，现原告要求被告恢复原状，如不能恢复则赔偿原告各项损失553万元。经审理查明，被告于2014年8月8日对原告的建筑设施进行强制拆除，该行为已经被本院（2014）沈中行初字第238号行政生效判决确认违法。现原告向被告主张赔偿，被告未予答复。原告向本院单独提出赔偿诉讼。另查明，2014年7月23日于洪新城经济区管委会对田庆汉作出了沈于新补（2014）第（16）号房屋征收补偿决定，对涉案财物作出了补偿。原告没有针对上述补偿决定提出诉讼或复议。本院认为，于洪新城经济区管委会针对原告作出的房屋征收补偿决定，已经包含了本次诉讼中的财物，且该房屋补偿决定在未经法定程序撤销前，为有效的行政决定。故原告因强拆行为引发的财产权益已经被该补偿决定所羁束，原告起诉已与强拆行为无财产利害关系，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田庆汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十一日书 记 员  张 舒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–540号原告：郝荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告郝荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郝荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3287.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郝荣工资款3287.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郝荣工资款3287.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–699号原告：张传芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张传芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张传芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7786.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张传芳工资款7786.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张传芳工资款7786.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第628号原告：惠州市必伟数码科技有限公司（以下简称“必伟公司”）。法定代表人：巫燃军。委托代理人：林建伟，该公司员工。被告：惠州市豪誊服饰有限公司（以下简称“豪誊公司”）。法定代表人：胡守业。原告必伟公司诉被告豪誊公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告必伟公司委托代理人林建伟到庭，被告豪誊公司未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月开始至2015年04月1日，由被告提供布给原告做活性数码印花加工，现早已过付款期限，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不付款，至今货款还有￥51794元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告立即向原告付清所欠货款￥51794元（伍万壹仟柒佰玖拾肆元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告豪誊公司未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。经审理查明，原告必伟公司向本院提交盖有惠州市必伟数码科技有限公司和惠州市豪誊服饰有限公司印章的对账单一份，对账单载明，原告必伟公司与被告豪誊公司自2014年7月份至2015年3月份止往来款共计51794元，并备注豪誊欠必伟。以上事实有企业机读档案登记资料、营业执照、对账单及庭审笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告拖欠原告加工款51794元的事实，有对账单为据，可以认定。原告要求被告支付款项51794元的诉求，本院予以支持。被告豪誊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市豪誊服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告惠州市必伟数码科技有限公司支付款项51794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1095元（原告已预交），由被告惠州市豪誊服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一五年九月二十一日书 记 员 黄丽芬
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第545号之二本院在执行申请执行人与被执行人刘景恒一案中，被执行人刘景恒向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人刘景恒从被执行人名单中删除。二〇一五年九月六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1835号罪犯毛孝春，男，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年1月28日作出(2012)惠东法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人毛孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯毛孝春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯毛孝春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛孝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯毛孝春未履行附带民事判决，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛孝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛孝春予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3188号罪犯章小波，男，1972年6月25日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉秀刑初字第317号刑事判决，以被告人章小波犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章小波在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小波准予减刑七个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第01701号原告陕西某某电气科技有限公司。住所地，西安市雁塔区博源路28号。法定代表人：吝某某委托代理人张某某，男，1973年8月12日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人拜某某，男，1986年9月26日出生，汉族，系该公司职工。被告郭某某，男，1968年9月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西某某电气科技有限公司与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西某某电气科技有限公司于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西某某电气科技有限公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某某电气科技有限公司承担。审 判 长  屈红莉审 判 员  贠承一人民陪审员  张利莎二〇一五年九月六日书 记 员  李楠楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第1585号原告梁进琼。委托代理人李衍球，李方来，广西容县容州镇法律事务所法律工作者。被告梁欢龄。被告梁甲云。两被告的共同委托代理人陈武能，广西玉林市玉州区南江街道法律事务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告平时姐妹相称，来往密切，2012年8月25日两被告以与他人合伙开办砖厂为名，向其借款55000元��两被告立写了借条，未约定利息和还款期限。后由于其资金困难，要求被告还款，被告于2015年1月25日归还了30000元，剩余的25000元至今未还。要求1、判令两被告共同偿还借款本金25000元即利息给原告（利息已银行同期同类贷款利率从借款时计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，借款是事实，利息原告从起诉之日起算，目前无钱还款，要等征地那边拨款下来才有钱还，时间无法确定。经审理查明，原告梁进琼与梁欢龄、梁甲云系朋友关系，2012年8月25日，两被告以资金周转为由向原告借款55000元，并立写了借条给原告收执，双方未约定还款时间和利息。之后两被告于2015年1月25日归还了30000元，余款至今仍未偿还，原告为此起诉，要求被告归还借款本金25000元，利息庭审中变更为自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付。本院���为，被告梁欢龄、梁甲云向原告梁进琼借款55000元，至今仍拖欠25000元未还的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告主张有理有据，本院依法予以支持。两被告应归还借款本金25000元并自案件受理之日即2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁欢龄、梁甲云共同归还借款本金25000元给原告梁进琼；二、被告梁欢龄、梁甲云支付借款利息给原告梁进琼（利息的计付，以25000元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费550元，减半收取即275元，由被告梁欢龄、梁甲云负担。上述应付款项，义务人应于本��判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃文华二〇一五年九月八日书记员  庞敏娟
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民(商)初字第846号原告冯凯，男，1985年6月1日出生,无业。被告北京星奥长森货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号32号楼312室。法定代表人刘文泽，董事长。本院在原告冯凯与被告北京星奥长森货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告冯凯于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯凯申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回起诉。案件受理费四百七十七元，由原告冯凯负担（已交纳）。代理审判员  孙磊二〇一五年九月十七日书 记 员  张倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05859号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：宋敬一，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告宋敬一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告宋敬一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2057元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告宋敬一系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2057元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋敬一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2057元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敬一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民初字第00291号原告王孔，男。委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西佳合矿业开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ���该公司董事长。原告王孔诉被告陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员魏富军适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王孔诉称:2011年12月17日，原告由被告派往非洲加纳矿区工作，主要从事矿山地质、斜井，1号及2号竖井地质编录和现场指挥工作。原告自工作开始至2014年6月3日期间，被告违反《劳动法》的相关规定，随意克扣原告工资，未与原告签订书面劳动合同，也未发放加班工资，亦未办理养老、医疗等社会保险。2014年6月3日，被告佳合公司单方面向原告发出解除劳动合同的通知。原告认为，被告行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，已经严重损害了原告的合法权益。2015年8月31日，原告向宁陕县劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年9月6日宁陕县劳动仲裁委以申请���项不属于其负责管辖区域发生的劳动争议为由，决定不予受理。为此，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2014年1月至2月的工资16000元；2、被告支付原告2013年7月至9月克扣工资3000元；3、被告给原告补办2011年12月17日至2014年6月3日的养老、医疗等社会保险；4、被告支付原告2013年3月至2014年2月未签劳动合同的双倍工资88000元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24000元；6、被告支付原告加班工资160954元，以上合计291954元；7、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案原告王孔虽然被被告佳合公司派往非洲加纳矿区工作，但被告佳合公司仍是原告王孔的用人单位，作为原告用人单位���被告佳合公司住所地在宁陕县行政区域内，因此宁陕县劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”之规定，本案劳动争议应由原告再次申请宁陕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。综上，原告王孔对被告佳合公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，不应予以受理，依法���当驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王孔对被告陕西佳合矿业开发有限公司的起诉。案件诉讼费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一五年九月十八日书记员  孙 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1780号罪犯黄国川，男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄国川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月16日作出(2010)粤高法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国川在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国川在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯黄国川未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1393号上诉人（原审被告）史甲。上诉人（原审被告）史乙。上诉人（原审被告）史丙。上诉人（原审被告）史丁。上诉人（原审被告）史戊。上列五上诉人之共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）史己。被上诉人（原审原告）史庚。上列两被上诉人之共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上诉人史甲、史乙、史丙、史丁、史戊因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，史己、史庚是父子，史己与史甲、史乙、史丙、史丁、史戊是兄弟姐妹，史己与史甲、史乙、史丙、史丁、史戊的父母史A、戎B分别于1995年10月25日、2014年2月26日死亡。系争房屋即本市浦东新区C路***弄***号402室，原为史丁及案外人许D、许E居住的公有住房，2000年11月11日，史丁及案外人许D、许E通过公有住房出售的相关政策将房屋产权买下，产权登记在史丁及案外人许D、许E3人名下。2004年6月2日，史丁及案外人许D、许E与戎B、史庚签订《上海市房地产买卖合同》，通过房屋买卖的方式将房屋产权变更登记在戎B、史庚2人名下。2008年12月12日，戎B立下代书遗嘱，明确系争房屋中属于戎B的产权份额全部由史丁继承所有。2010年4月17日，戎B再次立下代书遗嘱，明确2008年12月12日所立的遗嘱作废，系争房屋中属于戎B的产权份额由史己继承。2010年7月25日，戎B、史己、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊签订《家庭协议书》，约定：戎B同意系争房屋由史己继承所有；由史己给史丁人民币（币种下同）10万元，戎B给史丁2万元，史己给史甲、史乙、史丙、史戊各5万元。该《家庭协议书》未履行。2012年7月10日，为系争房屋中戎B所占产权份额的处置，双方及戎B经上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，达成《人民调解协议书》，约定：由史己给付25万元，其中给付史甲、史乙、史丙、史戊各4万元，给付史丁9万元，因系争房屋上有史丁欠银行贷款12.5万元，贷款由史庚归还，故给付史丁的9万元扣除，剩余贷款3.5万元由史丁支付；史庚办理产权过户时，史甲、史乙、史丙、史丁、史戊予以配合，戎B有权在系争房屋中终身居住。《人民调解协议书》签订后，史己给付了史甲、史乙、史丙、史戊各4万元。戎B去世后，史甲、史乙、史丙、史丁、史戊认为，随着房屋价格的上涨，《人民调解协议书》约定的史己、史庚给付史甲、史乙、史丙、史丁、史戊的房屋补偿款少，史己付款不及时，故不同意办理系争房屋产权变更登记。现史己、史庚起诉至原审法院，请求确认系争房屋产权中属戎B的产权份额由史己继承，史甲、史乙、史丙、史丁、史戊（以下称史甲等五人）协助史己办理产权登记手续。原审审理中，史己愿补偿史甲等五人各5,000元。原审法院审理后认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系争房屋是戎B、史庚通过房屋买卖的方式，取得房屋产权，并将产权登记在戎B、史庚2人名下，故系争房屋产权应为戎B、史庚共同共有。戎B生前虽立有代书遗嘱，但戎B去世前与双方在上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，已处分了系争房屋，故已不存在继承。双方及戎B达成《人民调解协议书》合法有效，应依约履行，现史己依据协议书已履行了付款义务，史甲等五人也应遵照履行。现由于史甲等五人未按约定配合史己办理产权变更登记，故史己诉请依法有据，应予支持。史己考虑到双方之间的亲属关系，愿补偿史甲等五人各5,000元，可照准。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区C路***弄***号402室房屋产权归史庚、史己共同所有；二、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊于判决生效之日起三十日内配合史庚、史己办理上海市浦东新区C路***弄***号402室房屋产权变更登记手续；三、史己于判决生效之日起三十日内给付史甲、史乙、史丙、史丁、史戊各5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，由史己、史庚负担。判决后，史甲等五人不服，共同上诉于本院，诉称：2010年4月17日被继承人戎B所立的遗嘱是在被上诉人史己胁迫下作出的，故应认定为无效。至于人民调解协议，当事人无权对母亲戎B的财产作出分割，所以戎B去世后，应按法定继承办理。故请求二审法院依法改判对被继承人戎B名下的遗产按照法定继承平均分割。被上诉人史己、史庚辩称：五上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被继承人戎B所立的遗嘱是在没有受到任何胁迫情况下作出的，完全出于自愿。人民调解协议上由五上诉人和被上诉人的签字和被继承人戎B的手印，还有居委会的盖章，所以协议是有效的，是双方当事人真实意思表示。在原审时，五上诉人也认可手印是被继承人戎B本人的手印，双方应按协议履行，故两被上诉人不同意五上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案系争的位于上海市浦东新区F路***弄***号402室房屋通过买卖取得的产权，产权登记在戎B、史庚两人名下，故该系争房屋应为戎B和史庚共同共有。虽然戎B生前立有代书遗嘱，但戎B在死亡前，与全部子女在居委会的调解下，双方及戎B达成了《人民调解协议书》，该协议书是各方真实意思表示，应认定合法有效。史己、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊理应共同履行。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人史甲等五人以原审法院认定事实有误为由，请求二审依法改判被继承人戎B名下的遗产按照法定继承平均分割，其认为被上诉人戎B所立遗嘱是在史己胁迫下作出的，且双方无权分割母亲戎B的财产，但史甲等五人未能提供其它相关证据来证明自己主张，且亦为史己、史庚所否认，故史甲等五人该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,840元，由上诉人史甲、史乙、史丙、史丁、史戊负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连代理审判员  单文林二〇一五年九月一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01173号罪犯秦远国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月5日作出(2009)玄刑初字第453号刑事判决，以被告人秦远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1186号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0351号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦远国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦远国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦远国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦远国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月20日起至2019年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1407号罪犯崔凯，男，1971年7月31日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2003年10月9日作出（2003）遵市法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯崔凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）黔高刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第532号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2015年5月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］510号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车从嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村出发，沿洛油线由西向东行驶至洛油线11Km+150m处时，与路桩发生碰撞，造成车辆损坏、自身受伤的交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为139毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人陈某乙、李某甲、李某乙清证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十一日书 记 员 陈丽黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31618号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告曹勇。原告上海世德物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字��1867号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，行长。被告：王学胜，男。被告：王玉兴，男。被告：杨怀政，男。被告：李玉龙，男。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告王学胜、王玉兴、杨怀政、李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的借款已还清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  郭富舜二〇一五年九月十六日书记员  高 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31581号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告魏进。原告上海世德物业管理有限公司诉被告魏进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,187.60元(人民币,下同)及滞纳金2,093.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,187.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏进于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,187.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告魏进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1735号上诉人（原审原告）上海紫邦科技有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨文奇。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上诉人上海紫邦科技有限公司（以下简称紫邦科技公司）、上诉人杨文奇因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，杨文奇于2013年12月6日进入紫邦科技公司工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年12月6日至2015年12月5日，其中试用期为两个月（2013年12月6日至2014年2月5日），杨文奇月工资为8,000元（税前），试用期工资为约定工资的90%。杨文奇工资由固定薪酬和绩效薪酬组成，其中固定薪酬占65%（作为加班计算基数），绩效薪酬占35%。杨文奇正常工作时间为8:30至17:00，中午半小时吃饭。2014年1月10日，紫邦科技公司以杨文奇不符合录用条件为由解除劳动合同。原审另查明，紫邦科技公司在招聘杨文奇时发布的招聘要求为：1、机械类理科生；2、有机械制图能力，能够熟练使用电脑，以CAD/CAM为基础，能够熟练使用AUTOCAD、solidworks等绘图软件；3、有从事此行业3年以上的工作经验，熟悉五金模具。在杨文奇的《试用期员工考核表》中，主管填写的评语为：……杨文奇在实际工作中自己搞一套，使正常生产受到很大影响，许多工作都无法正常进行，如图面尺寸不标注，叫有关人员在电脑上查，对工作不负责，再三警告就是不改，不胜任此岗位。原审再查明，杨文奇工作期间每天电子打卡考勤，紫邦科技公司提供的考勤表显示，杨文奇在部分日期有加班的情形。2014年12月8日，杨文奇向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请紫邦科技公司支付杨文奇：1、违法解除劳动合同赔偿金8,000元；2、2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、2013年12月至2014年1月设计费提成14,400元。2015年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5965号裁决书，裁定：1、紫邦科技公司支付杨文奇违法解除劳动合同赔偿金7,200元；2、紫邦科技公司支付杨文奇2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、不支持杨文奇的其余仲裁请求。紫邦科技公司不服仲裁结果遂诉至法院。原审法院经审理后认为，本案中，紫邦科技公司以杨文奇在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但紫邦科技公司未能提供证据证明杨文奇不符合招聘要求。退一步说，即使紫邦科技公司认为杨文奇不能胜任工作，也应当在经过培训或调整工作岗位后，仍不能胜任工作的，才能解除合同。故紫邦科技公司系属违法解除劳动合同，应当支付杨文奇违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额无误，法院予以确认。对于加班工资，紫邦科技公司辩称加班须经审批，但未能提供相应证据予以证明，法院对于紫邦科技公司的主张不予采纳。对于紫邦科技公司提供的考勤表，杨文奇虽对其真实性不予认可，但未能提供反对证据，故法院确认考勤表的证据效力，并据此计算杨文奇加班时间。对于加班时间，一般来说，劳动者在下班时间后会有一定的整理时间，故法院酌情给予30分钟的整理时间，对于超过这一时间的部分予以计算加班费，经计算，杨文奇累计加班约3.5小时。对于加班工资计算基数，双方虽在劳动合同中约定按固定薪酬（即工资的65%）作为加班工资计算基数，但该约定有失公平，法院酌情调整为按工资的70%作为加班工资计算基数。经计算，紫邦科技公司应支付杨文奇加班工资152元（7,200×0.7÷21.75÷8×3.5×1.5）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，作出判决：一、上海紫邦科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨文奇违法解除劳动合同赔偿金7,200元；二、上海紫邦科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨文奇2013年12月至2014年1月平时延时加班工资152元；案件受理费10元，减半收取5元，由上海紫邦科技有限公司负担。判决后，紫邦科技公司、杨文奇均不服，提起上诉。紫邦科技公司上诉称，杨文奇的工作岗位是模具设计师，但其设计的模具不是不标尺寸，就是不按照规范选用材料，无法投入生产，公司主管对其进行工作指导和图纸修改，但杨文奇仍不能胜任工作，故公司解除杨文奇劳动合同合法，无需支付赔偿金。杨文奇上诉称，其在紫邦科技公司工作期间，按劳动合同约定按质按量完成了工作任务，紫邦科技公司随意解除劳动合同，应当支付赔偿金。紫邦科技公司有工作场所的全程视频，该视频记录了员工上下班时间和工作情况，可以证明杨文奇加班60小时的事实，但紫邦科技公司拒不提供该视频，原审法院采信紫邦科技公司伪造的电子考勤，所确认的加班时间与事实不符，要求紫邦科技公司支付60小时加班费3,686.84元。本院审理过程中，紫邦科技公司表示视频资料只保留7天，公司采用电子考勤。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，紫邦科技公司与杨文奇签订了为期二年的书面劳动合同，约定试用期为两个月。试用期内，紫邦科技公司以杨文奇不符合录用条件为由解除了双方劳动合同，但紫邦科技公司未能提供足够的证据证明杨文奇不符合录用条件，故紫邦科技公司解除杨文奇违法，应当支付劳动者赔偿金。杨文奇上诉认为在紫邦科技公司工作期间存在60小时加班，但杨文奇未能提供充分的证据予以佐证，故本院对杨文奇的上诉意见不予采信。原审法院依据本案事实和法律所作判决正确，应予维持。紫邦科技公司、杨文奇的上诉请求，因缺乏理由和依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海紫邦科技有限公司负担5元，上诉人杨文奇负担5元。本判决系终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  王芝兰代理审判员  封赉城二〇一五年九月十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00327号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：程秀兰，男，汉，1947年11月5日，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋*单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告程秀兰为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告程秀兰以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期��不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6051.4元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告程秀兰于1985年入原告处工作，从事油工工作，拖欠工资期间在岗，2002年1月25号被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5092.4元、公积金959元，共计6051.4元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书��仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6051.4元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5092.4元、公积金959元，共计6051.4元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6051.4元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6051.4元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机���仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告程秀兰支付工资及公积金6051.4元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一立终字第00030号上诉人（原审被告）：宣城市亿通汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：戴修林。被上诉人（原审原告）：王家国，男，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张翠平，住址同上。原审被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省诸城市。负责人：孙家平。原审被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：徐和谊。上诉人宣城市亿通汽贸有限公司与被上诉人王家国、张翠平、原审被告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00836－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在山东省诸城市，被告宣城市亿通汽贸有限公司主要办事机构所在地位于安徽省广德县，根据最高人民法院相关司法解释精神，上诉人公司主要经营场所在安徽省广德县，在宣城市经济开发区并无经营场所，因此，本案应由广德县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人提供的其与广德县桃州镇高湖村牌坊村民组签订的《土地使用权转让合同》，不能证实上诉人的主要办事机构在广德县，上诉人宣城市亿通汽贸有限公司在工商部门登记地址为安徽省宣城市，故其公司住所地应为安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）王家国、张翠平选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其主要办事机构所在地位于广德县，要求将本案移送至广德县人民法院审理的上诉理由无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1167号?罪犯张志国，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）青刑初字第167号刑事判决，认定被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，于2009年9月3日入监服刑。2011年6月22日、2013年1月30日，经本院减去有期徒刑三年六个月,刑期至2018年5月20日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，特别奖励记功一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张志国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，特别奖励记功一次。且财产刑罚金30000元，已缴纳15000元，其中本次缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期确有悔改表现，符合法定减刑条件。且本次缴纳罚金5000元。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00980-1号申请执行人王广。被执行人程黎冰。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00980-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程黎冰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第359号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某甲。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人张兴维。辩护人刘雅雯。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)373号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张兴维、刘雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日上午，被告人李某甲在诸城市龙都街道小英村其养殖场内，用单刃刀将被害人管某乙腹部捅伤，致其横结肠破裂、脾破裂、肝破裂、胃破裂，进行开腹手术治疗。经鉴定，管某乙伤情构成重伤二级。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、扣押物品照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人管某甲、殷某、朱某、李某乙等人的证言，被害人管某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述并真诚悔罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（双方已自行和解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具单刃刀一把予以没收。李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 丁永强二〇一五年九月十一日书 记 员 张秀英
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第682号罪犯文菊，女，1974年9月2日生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）成刑初字第144号刑事判决，以被告人文菊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2003）川刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑19年（刑期从2006年6月28日起至2025年6月27日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年；2013年12月3日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年11月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯文菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯文菊减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯文菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分117.9分。以上事实，有执行机关提交的提���减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯文菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯文菊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4477号原告赵建国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告生利（意拉勒图），男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告赵建国与被告生利民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款10000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵建国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1075号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告杨水圭。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告杨水圭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告杨水圭经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢117、119号出售给徐小军、毛永仙，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢117、119号房屋经营油漆。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）25,471元为标准，自2013年5月9日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢117、119号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告杨水圭未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：徐小军、毛永仙系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢117、119号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年9月27日、9月30日，徐小军、毛永仙分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月13日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告租赁9幢117、119号商铺，租赁期限1年，年费用25,471元。付一年送四个月，5月8日起算租金。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。诉讼过程中，原告确认交付的系毛坯房，要求恢复至毛坯状态。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水圭于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢117、119号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告杨水圭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币25,471元计算，自2013年5月9日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨水圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06477号罪犯宋有福，男，汉族，1967年1月1日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年1月9日作出（1997）阜中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人宋有福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案安徽省高级人民二审，以（1998）皖刑终字第158号刑事附带民事裁定，，以被告人宋有福犯故意杀人罪，判处死刑；经最高人民法院复核，以（1999）刑复字第46号刑事判决，以被告人宋有福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋有福确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋有福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋有福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋有福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋有福减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2723-1号原告冯纪芹。被告马光民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人王立立，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月15日向本院提出申请，要求对被告马光民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马光民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十五日书记员  吴玉苗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)吉农民督字第2636号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李少君,现住农安县。被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李少君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2009年3月16日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费167元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00439号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：合肥市罗曼迪文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王军。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市罗曼迪文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  李楠二〇一五年九月十四日书记员  王颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00415号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人叶某，无职业。2015年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人叶某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）417号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人���某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日1时许，被告人叶某为牟利，在本区新竹路关山农副新产品批发市场一楼，将毒品氯胺酮（俗称“沙”）一袋以人民币100元的价格贩卖给程某。双方交易完成后，被告人叶某被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述被查获的毒品氯胺酮一袋，净重1.19克。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人程某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、搜查证及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，被告人叶某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且贩卖毒品氯胺酮1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案违禁氯胺酮1.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审判员  俞飞二〇一五年九月二十九日书记员  冀磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–675号原告：杨家芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨家芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家芬工资款7211.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家芬工资款7211.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。