广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深盐法民一初字第269号原告吕金海。委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。委托代理人何明，广东生龙律师事务所律师助理。被告唐远富。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告深圳市福田建安建设集团有限公司。法定代表人吴晓斌，该公司总经理。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告张泽全。委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市南北建筑劳务分包有限公司。法定代表人牛卫，该公司总经理。委托代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。原告吕金海诉被告唐远富、深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）、张泽全以及深圳市南北建筑劳务分包有限公司（以下简称南北建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕金海及其委托代理人周二芳、被告唐远富及建安公司的委托代理人彭选兵、被告张泽全及其委托代理人戴杨、被告南北建筑公司的委托代理人颜飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告建安公司是深圳市盐田区某工程的承建方，其又将该工程的部分工程以劳务分包的方式分包给被告南北建筑公司，因该公司只有劳务用工的资质，而无建筑、施工资质，建安公司实属将工程进行违法转包。后被告南北建筑公司又将工程转包给没有建筑资质的被告唐远富承建，唐远富又将其中抹灰工程的人工部分承包给了被告张泽全。2014年10月8日，原告在上述工程工地从事抹灰工作时，从4米多高的铁架上摔下来，随即被送往医院救治。医疗期终结后，经法医鉴定，原告的伤残等级为八级。原告就此事的��偿多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令众被告连带赔偿：1、伤残赔偿金人民币172874元（农村人均纯收入28812.4元/年×20年×30％);2、医疗费人民币793元；3、误工费人民币10304元（建筑业工资41217元/年÷12×3）；4、住院伙食补助费人民币4000元（100元/天×40天）;5、营养费人民币3000元；6、精神损害抚慰金人民币30000元；7、伤残等级鉴定费人民币1800元；8、本案诉讼费。以上各项合计人民币222771元。被告唐远富答辩称：一、关于直接赔偿责任问题，答辩人是负责涉案工程人工、机械、模板部分，答辩人再将人工部分包给了被告张泽全，而原告是张泽全雇请的工人，也就是说，原告的直接雇主是张泽全，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第11条的规定，张泽全是直接赔偿义务人，唐远富即使承担责任也是连带责任。二、关于原告的各项赔偿请求，其一，原告主张的残疾赔偿金使用标准错误，原告提交的证据显示原告属于农村居民，应按上年度农村居民年消费性收入标准11669.3元/年计算，但原告是按深圳市城镇居民消费性支出标准主张残疾赔偿金。其二，原告主张的营养费无事实根据，其提交的病历均未显示加强营养。其三，原告主张的医疗费欠缺相应病历佐证，无法证实该费用系用于治疗本次事故所受伤害。被告建安公司答辩称：答辩人以包工包料的形式承建涉案工程后，将工程的劳务部分承包给了被告南北建筑公司，该公司的资质是劳务人包壹级，有深圳市建设局颁发的资质证书编号，答辩人的分包行为并未违反法律的强制性规定，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。被告张泽全答辩称：一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的规定，本案原告对事故的发生具有相应的过错，因此应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。二、答辩人仅是实际施工人即被告唐远富的一个班组下面的代班人，不是雇主，雇主应当是被告唐远富，同时，本案漏列了当事人钟某，其是涉案工程中的另外一个承包人，应当追加为本案被告。三、由于被告建安公司没有履行相应的发包、监管的义务，因此应当承担相应的赔偿责任，被告南北建筑公司的责任与被告建安公司相同。四、关于原告主张的各赔偿项目，答辩人的意见与被告唐远富的意见一致。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告南北建筑公司答辩称：对于涉案工程，答辩人自始至终没有派人参与建设，答辩人虽曾与被告建安公司签订合同，试图分包劳务，但合同并未实际履行，原告或其他涉案人员也非与答辩人建立劳动或者劳务关系的人员，所以答辩对原告的受害后果无须承担任何责任。经审理查明：2014年10月8日7时许，原告在深圳市盐田区某工地从事抹灰作业时，不慎从4米多高的铁架上摔下来，至腰1、2椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。原告后被送往深圳市盐田区某医院救治，于10月8日至11月18日住院治疗41天，出院医嘱：休息三个月，定期复查，住院期间陪护一人。原告住院期间医疗费由被告唐远富支付，原告另提交了深圳市某医院出具的日期为2015年1月26日和27日的医疗费发票三张，费用合计人民币793.2元，原告主张上述费用为后续复查费用。原告的伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残，原告为此支出鉴定费人民币1800元。被告建安公司系某工地工程的总承包人，被告唐远富系上述工程人工、机械、模板部分的包工头。被告唐远富称经人介绍分包上述工程，挂靠在被告南北建筑公司作业，该公司向他收取了50000元挂靠费，挂靠费由福田建安公司转款给南北建筑公司，福田建安公司后从其工程款中予以扣除，唐远富提交了2013年11月19日的挂靠费转款单为据。被告唐远富称被告南北建筑公司仅收取挂靠费，未参与工程施工、管理及工程款结算。被告建安公司曾与被告南北建筑公司签订《建筑施工劳务分包合同》，将该工地模板制作安装与拆除、钢筋制作绑扎、内外墙抹灰等工程以劳务包工的形式分包给被告南北建筑公司，人工费按每平方建筑面积365元计算，除钢筋、商品砖、内外墙瓷砖外的材料费按每平方米460元包干使用。被告建安公司在庭审中提交了上述合同的复印件。后该合同并未实际履行，南北建筑公司未按合同约定开展工程项目，建安公司也未支付任何劳务费或工程价款，被告南北建筑公司后将对方的合同原件予以收回。原告所从事的抹灰作业原由被告唐远富转包给案外人钟某某（即被告张泽全答辩意见中所称钟某），后因案外人手上工程太多，被告唐远富将部分建筑的抹灰作业另包给被告张泽全，张泽全后找来包括原告在内的几名工人进行作业。对于张泽全所承包的工程，被告唐远富与其进行了结算，所有工程款全部结清，被告张泽全在结算后根据其统计的原告作业情况结算了原告的报酬。原告抹灰作业时所用脚手架系由被告唐远富租来使用，由原告自行搭建，原告称事发前其站在脚手架上抹灰，因高处还有一些墙面抹不到，其再搭了一层脚手架，由于脚手架未搭稳，其再去抹灰时不慎掉下。被告建安公司为某工程工地包括原告在内的500名工人购买了团体意外伤害保险，保险责任包括意外伤害医疗、意外住院津贴、外伤害身故及残疾金。本院认为：一、关于赔偿项目及赔偿金额的确定。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，本院对原告主张的赔偿项目及赔偿金额，在暂不考虑责任承担的前提下，确定如下：（一）医疗费人民币793元不予支持。原告虽提交了医疗费票据，但票据日期并非原告因本案事故受伤入院治疗期间，原告无病历佐证系后续治疗费用，应不予支持。（二）误工费人民币10304元。原告出院时医嘱全休三个月，原告主张按国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资（41217元/年）计算其误工三个月的收入，有事实和法律依据。（三）��院伙食补助费人民币4000元。原告住院治疗41天，原告主张按100元/天的标准计算住院40天的住院伙食补助费，符合法律规定。（四）营养费人民币3000元不予支持。原告未提交证据证明需加强营养，被告对此亦提出了异议，不予支持。（五）残疾赔偿金人民币70015.8元（11669.3元/年×20年×0.3）。原告系农民工，无证据证明其在事发时已在深圳连续居住一年以上且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应据其伤残等级按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，被告的相关答辩意见予以采纳。（六）精神抚慰金人民币30000元。原告因本次事故致八级伤残，其精神上亦遭受严重伤害，原告主张精神抚慰金有法律依据，本院酌定人民币30000元。（七）伤残等级鉴定费人民币1800元。该项主张合法有据，应���支持。以上各赔偿项目金额总计人民币116119.8元。二、关于责任承担。根据已查明事实，原告所从事的抹灰作业原由被告唐远富转包给案外人钟某某，后因案外人手上工程太多，被告唐远富将其另转包给被告张泽全，相关工程款由被告唐远富与张泽全进行了结算。张泽全承包工程后雇请包括原告在内的几名工人进行作业，原告等工人的劳务报酬由被告张泽全进行结算发放，因此，原告与被告张泽全之间形成劳务关系。被告张泽全关于原告的雇主系被告唐远富以及本案漏列钟某某为本案被告的意见不予采纳。根据我国侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方的过错承担相应的责任。被告张泽全作为本案抹灰工程的承包人，没有任何建筑施工资质和安全生产条件，对本案事故的发生存在重大过错，应承担主要过错责任。原告作为实际施工人，应在施工过程中尽合理的安全注意义务，在从事抹灰作业时，根据墙面位置及高度临时搭建和挪动脚手架时应确保脚手架的牢固和安全，其在脚手架未搭稳的情况下开始施工以致摔伤，显然亦存在过错，应承担次要过错责任。综合考虑原告和被告张泽全的过错程度，本院酌定其过错比例分别为20%、80%。被告建安公司系涉案工程的总承包人，其将工程违法分包给没有建筑施工资质和安全生产条件的唐远富，唐远富又将工程违法分包给被告张泽全，被告建安公司和被告唐远富应与被告张泽全一起承担连带责任。对于被告建安公司所称其将涉案工程分包给了有资质的被告南北建筑公司，其不应承担连带责任的答辩意见，经查，被告建安公司与被告南北建筑公司之���的劳务分包合同并未真正实际履行，南北建筑公司仅是唐远富承包工程的被挂靠单位，其既未组织施工、参与管理，也未参与工程款结算，被告建安公司的上述意见不予采纳。被告张泽全要求被告南北建筑公司承担连带责任的意见于法无据，亦不予采纳。综上，对本院认定的损失总额人民币116119.8元，被告张泽全应承担80%的赔偿责任，即人民币92895.84（116119.8*80%）元，被告建安公司及被告唐远富承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五��以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张泽全于本判决生效之日起十日内向原告吕金海赔偿各项损失合计人民币92895.84元；二、被告唐远富及被告深圳市福田建安建设集团有限公司对上述责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告吕金海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806.93元，由原告吕金海负担人民币470.93元，被告张泽全负担人民币336元。案件受理费原告已预缴，被告张泽全应将所负担的数额于本判决生效之日起十日内给付原告，被告唐远富及被告深圳市福田建安建设集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一五年九月十四日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，��侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致��的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人���能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“��镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。