wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1931号申请执行人：毛丽燕，女，汉族。被执行人：王苏海，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民三初字第697号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8574.46元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年九月十六日书记员  李 岿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4440号申请执行人张艳里，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省。被执行人姜昆，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人李多江，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海同盛物流园区投资开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号。被执行人陈修宏，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张艳里与被告姜昆、李多江、张建敏、上海东浩电机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司、赵镇武、上海同盛物流园区投资开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈修宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8484号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张艳里精神抚慰金等76,800元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张艳里精神抚慰金等71,648.52元；三、被告李多江于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里精神抚慰金等57,984元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张艳里14,036.34元;五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张艳里14,036.34元；六、被告上海同盛物流园区投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里750元；七、被告陈修宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里750元；八、被告姜昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里101,754.36元;九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,676.54元，由被告李多江负担2,336.78元，由被告姜昆负担4,339.76元，公告费560元由被告陈修宏负担。因义务人姜昆、李多江、上海同盛物流园区投资开发有限公司、陈修宏未能自觉履行付款义务，故权利人张艳里于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人姜昆、李多江、上海同盛物流园区投资开发有限公司、陈修宏发出执行通知书，除上海同盛物流园区投资开发有限公司已自觉履行全部义务，其余被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人姜昆、李多江、陈修宏名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到其有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字8484号民事判决第三、七、八项内容及案件受理费由姜昆、李多江、陈修宏负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第552-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人吕司意，男，汉族。被执行人马利芳，女，汉族。被执行人李新，男，汉族。本院于2015年7月20日作出（2015）龙执字第552号执行裁定书，冻结了被执行人吕司意、马利芳、李新在金融机构的存款130000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕司意、马利芳、李新在金融机构的存款130000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年九月二十二日书 记 员  李国令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17583号原告李保印，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告谈健，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李保印诉被告谈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告谈健送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  姚春岚人民陪审员  陆丽虹二〇一五年九月十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第113号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘某，群众，农民。2014年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局取保候审，2015年8月12日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，枣强县大营镇前金子村的邢某通过微信与被告人刘某的妻子代某甲珍聊过天，刘某在代某甲珍的手机里发现了二人的聊天记录。2014年7月18日7时许，刘某驾车从大营镇东杨庄村的田地里，手持半个啤酒瓶相威胁，强行将邢某带至自己家中，后刘某用木棍将邢某的臀部打伤，邢某价值人民币1120元的苹果4S手机一部也被刘某摔坏，并威胁邢某不准离开，直至10时左右，经芍药村干部劝解，刘某才答应让邢某离家。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，邢某之伤情为轻微伤。被告人刘某之行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年7月18日7时许，被告人刘某在其妻代某甲真（代某甲珍）的手机中发现了邢某（男，1987年9月4日出生，枣强县大营镇前金子村人）与代某甲真的微信聊天记录，遂驾车找到邢某，手持半个啤酒瓶相威胁，强行将邢某从枣强县大营镇东杨庄村的田地里带至自己家中，期间，其持木棍将邢某的臀部打伤，且将邢某价值人民币1120元的苹果4S手机摔坏，并威胁邢某不准离开，直至10时左右。经芍药村村干部劝解，其才答应让邢某离开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，邢某之伤情为轻微伤。案发后，其赔偿了被害人邢某的经济损失人民币2万元，并取得了邢某的谅解。上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述，被害人邢某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、代某甲真、代某乙、代某丙的证言，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第127号关于被害人邢某伤情的司法鉴定意见书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第075号关于本案被毁坏物品苹果4S型手机的价格鉴定意见书，书证赔偿协议书、谅解书及被告人刘某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某以强制方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 豹审判员 徐永起审判员 王 宁二〇一五年九月二十四日书记员 王虹凯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第366号上诉人（原审被告）项德兵。被上诉人（原审原告）郑文泉。法定代理人：郑刚。法定代理人：瞿信香。被上诉人（原审原告）潘吉华。法定代理人：潘正安。法定代理人：孙文学。原审被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人：王渺。上诉人项德兵因与郑文泉、潘吉华、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第511、512号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月14日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按项德兵撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第511、512号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年九月九日书记员 刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2991号原告黄小平，女，汉族，生于1966年4月11日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告黄小平与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）屯行初字第00065号原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：万国庆，局长。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：王健，黄山市城乡规划局工作人员。被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孔晓宏，市长。委托代理人：黄高晖，黄山市人民政府工作人员。委托代理人：洪伟，黄山市人民政府工作人员。原告吴丽蓉诉被告黄山市城乡规划局、黄山市人民政府政府信息公开答复一案，本院于2015年5月5日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴丽蓉撤回起诉。案件受理费50元，依法决定免收。审 判 长 王  柏  松代理审判员 王    晶人民陪审员 程  永  芬二〇一五年九月十七日书 记 员 叶文君（代）附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第39号再审申请人(一审被告、二审上诉人)嵇成。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海长福纸品印刷厂有限公司。法定代表人赵海嵘。一审第三人陈冬。再审申请人嵇成因与被申请人上海长福纸品印刷厂有限公司(以下简称“长福印刷厂”)���一审第三人陈冬借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇成申请再审称，因其没有参加一、二审诉讼，故未能行使答辩的权利；本案所涉《欠条》及《还款计划》中虽有其签名，但上述两份材料中的内容并非由其书写，系其在空白纸张上签名后再由他人另行添加的；系争20万元并未进入其个人银行账户，支票记载的用途为货款，故该款项并非借款，与其无关。综上，其与长福印刷厂之间不存在借贷关系，一审判决认定事实错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。长福印刷厂辩称，嵇成自称学法懂法，实则专钻法律漏洞，在一审时就故意两次不到庭应诉，一审败诉后虽提出上诉却仍不到庭参加庭审，故其认为嵇成只是为了拖延还款时间���请求法院驳回再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，嵇成自认收到了一审及二审法院的开庭传票，但其在无正当理由的情况下均未到庭应诉，一审法院依法缺席审理并判决，二审法院依法裁定按自动撤回上诉处理，故嵇成在原审中系主动放弃了举证等诉讼权利，存在明显的主观过错，应当自行承担相应的法律后果。其次，嵇成申请再审主张《欠条》及《还款计划》系其在空白纸张的落款处签名后再被人利用添加内容，对该主张其并未提供任何有效证据予以证明，本院不予采信，故一审判决根据在案证据认定长福印刷厂与嵇成之间的借贷关系成立并无不当。综上，嵇成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵇成的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年九月二十五日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1049号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第311号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××，无业。2015年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月26日至30日间，被告人王××多次在其居住的滨海新区古林街欣欣小区27-3-201室家中及其轿车内容留张××吸食毒品。2015年6月3日，被告人王××主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有证人张××的证言，被告人王××的供述，检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。考虑到被告人王××有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月二十三日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第277号济阳农村商业银行申请执行李效翠、刘刚、刘荣茂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第227号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为53049元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第227号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一五年九月七日书记员  郭社教
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文商初字第544号原告文登市机电设备厂有限公司。住所地威海市文登区侯家镇海滨西路**号。法定代表人邵宗辉，该公司总经理。委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。被告邱献松，现羁押于威海市公安局看守所。原告文登市机电设备厂有限公司诉被告邱献松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建波，被告邱献松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告文登市机电设备厂有限公司诉称，原告系机械加工企业，被告系从事废旧铁屑回收业务的个体工商户。自2000年始，双方即形成合作关系。原告在生产过程中当中产生的废旧铁屑均由被告收购。自2012年至2013年度被告即在原告处收购铁屑共计欠款591419元，至今未付。请求判令被告向原告支付货款591419元。被告邱献松辩称，与原告之间存在铁屑买卖关系属实，被告确实拖欠原告的货款，但具体数额记不清了，大概有七八十万元，这其中有一部分螺栓是倒挂账的，就是原告先付了钱但被告并未给原告供货。经审理查明，原告系机械加工企业，被告多次到原告处购买铁屑。2012年至2013年，双方发生多次业务往来，每次被告到原告处拉货，均由被告的工作人员在原告的发货单上签字。根据原告的统计，被告共欠付原告591419元。以上事实有当事人的陈述，发货单等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买铁屑，并在原告的发货单上签字确认，被告应当向原告支付相应的货款。被告对欠付原告货款的事实并无异议，但是具体的数额被告称其需要核实，因庭审时被告处于被羁押的特殊情况，本院要求其于庭后三个月将核实情况以书面的形式提交，逾期不提交视为认可原告证据的真实性，现被告并未提交书面核实情况，应当视为其对原告的主张予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱献松于本判决生效之日起十日内支付原告货款591419元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  于京军二〇一五年九月十日书 记 员  丁 萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00042-3号原告：长葛市共好纸业包装有限公司。法定代表人：尹明安。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：湖北京山轻工机械股份有限公司。组织机构代码：27175092-X。法定代表人：李健。委托代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。第三人：长葛市远东陶瓷有限公司。组织机构代码：78807890-2。法定代表人：胡辉。委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告长葛市共好纸业包装有限公司诉被告湖北京山轻工机械股份有限公司、第三人长葛市远东陶瓷有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告长葛市共好纸业包装有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长葛市共好纸业包装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市共好纸业包装有限公司撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告长葛市共好纸业包装有限公司承担。审 判 长  王晓云审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年九月十日书 记 员  靳 娣
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第575号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人叶某某，女，因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2014年10月份左右，叶某某两次容留郑某某（外号：阿杰）在其租住的阳江市江城区富强路房吸食毒品海洛因。2015年5月20日、2015年5月21日22时许，叶某某两次容留谭某某（外号：雄仔）在其租住的阳江市江城区富强路房一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。次日凌晨，公安民警对上述出租屋进行检查，在室内抓获叶某某，并缴获0.22克和2.53克两种可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从叶某某处缴获的0.22克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，2.53克可疑毒品检出海洛因成分。该鉴定意见已于2015年6月11日通知被告人叶某某。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人叶某某的供述、证人证言、辨认笔录、指认作案现场照片、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、毒品称量记录、户籍证明、现场检测报告书、房屋租赁合同复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克，毒品海洛因2.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林雅婷二〇一五年九月一日书 记 员  李成香
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第863号申请执行人梁娜。被执行人唐山南北房地产开发有限公司。本院在执行梁娜诉唐山南北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人唐山南北房地产开发有限公司采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 ： 马 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第662-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杨克。被执行人李艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金祥街新龙涛*号楼*单元***室。关于围场农村商业银行与杨克、李艳春借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）围民初字第3114号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  张金伍审判员  李玉轩二〇一五年九月十五日书记员  吴 涛
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第302号原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人：叶钧，董事长。委托代理人：江远均，公司员工。被告：海口四海天利家具有限公司，住所地：海南省海口市秀英区白水塘海南华利家具公司内8号厂房。法定代表人：钟军，总经理。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告海口四海天利家具有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托代理人江远均到庭参加了诉讼。被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌公司诉称，被告与原告签订一份《客户资料及售货条件确认书》作为双方的购销合同，该确认书明确约定，货款结算时间为30天，即被告收到原告货物30天内需支付对应的货款，逾期付款须缴付月息1.5%的利息。2013年12月间，原告向被告供货价值共计为121722元，被告仅分三次支付原告货款共10万元，至今尚欠货款21722元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告支付原告货款21722元及逾期付款利息（以21722元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率四倍计算，自2014年2月1日起至法院判决确定履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告四海公司未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，原告恒昌公司与被告四海公司签订了一份《客户资料及售货条件确认书》，该确认书载明，客户名称为海口四海天利家具有限公司，付款期限为月结30日。若客户未能在指定数期内付款，客户须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月1.5%计算。2013年12月6日，原告恒昌公司向被告四海公司对PU面漆、PU七分光白色哑面漆等化工产品进行报价，并经被告四海公司进行确认。2013年12月9日、同年12月16日，同年12月18日、同年12月21日，原告恒昌公司分别向被告四海公司发货，被告四海公司也收到货物并进行验收。2014年1月21日，原告恒昌公司向被告四海公司开具121722元的增值税/普通发票，并经被告四海公司接收确认。2014年4月30日，被告四海公司向原告恒昌公司支付货款40000元。同年11月11日，被告四海公司向原告恒昌公司支付货款40000元。2015年2月25日，被告四海公司向原告恒昌公司支付货款20000元，被告四海公司尚欠原告恒昌公司货款21722元。2015年7月27日，原告恒昌公司向本院提起诉讼。上述事实，有《客户资料及售货条件确认书》、报价单、送货单、增值税发票交收证明书，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告恒昌公司与被告四海公司签订的《客户资料及售货条件确认书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告恒昌公司已依约履行了供货义务，被告四海公司应当支付货款。被告四海公司没有依约支付剩余货款，其行为构成违约，应当支付剩余货款及承担违约责任。原告恒昌公司主张被告四海公司支付剩余货款21722元及逾期付款利息，理由均充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告海口四海天利家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款21722元及利息（以21722元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率四倍计算，自2014年2月1日起至法院判决确定履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由海口四海天利家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?ejf9ptqqgjwfs3cwzu案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年九月十日书记员严曼芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第165号原告于庆付，男，1981年9月8日生。委托代理人胡攀，方城县148法律服务所法律工作者。被告于鸿润，男，1986年4月5日生。被告于鸿耀，男，1979年8月1日生。二被告委托代理人于松林，系二被告父亲。原告于庆付诉被告于鸿润、于鸿耀为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆付的委托代理人胡攀，被告于鸿润及二被告委托代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，原被告因出路问题发生争执，后二被告用石头将原告头部砸伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。2015年2月16日方城县公安局作出方公（赵）行罚决字（2015）0152号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚金500元，原告因治疗花去医疗费3000余元，对于原告的损失二被告至今无赔偿之意，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5675.7元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证。2、行政处罚决定书。3、诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票。4、护理人数证明。5、交通费发票。被告于鸿润辩称，双方发生纠纷属实，是我用石头砸伤的原告。但是事件起因是由原告阻挡我们出路引起的，门前道路属于公共道路，原告无权占用，而且这个事村里调解过，原告拒不执行。被告于鸿耀辩称，原告先对我进行侮辱，原告在出路旁栽上石头，影响我们办事出行。另外，发生争执属实，我并没有动手。二被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年4月28日，因原告于庆付在二被告家出路上设置石头，影响二被告家出行，双方发生争执，后被告于红润用石头将原告头部砸伤。2015年2月16日方城县公安局作出方公（赵）行罚决字（2015）0152号行政处罚决定书，对被告于鸿润行政拘留十日，并处罚金500元。事发后，原告于庆付被送往赵河镇卫生院住院治疗15天。因赔偿事宜未达成协议，原告于庆付诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5675.7元。诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应的侵权责任。被告于鸿润、于鸿耀与原告于庆付因出路问题发生争执，本应采取合法途径化解纠纷，但被告于红润却采用违法手段用石头将原告砸伤，对此造成原告于庆付的相关损失，被告于红润应当予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费2725.7元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、误工费，于庆付住院15天，按照每天50元计算，为750元。3、护理费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定一人护理，按照每天50元计算，为750元。4、住院伙食补助费、营养费均按每天20元计算为600元。5、交通费100元，并无不当，予以支持。以上共计4925.7元。考虑到原告在二被告家出路上设置石头，影响被告家出行是双方发生纠纷的前因，原告对事件发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减少30%为宜。原告要求被告于鸿耀共同承担赔偿责任的请求，因未能提供证据证实其受伤与于鸿耀有直接关系，故其该项请求，本院不予支持。故依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于鸿润于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于庆付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3448元。二、驳回原告于庆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于鸿润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年九月七日书 记 员  李宜家
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2060号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行。被执行人李振家。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历城支行诉李振家金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚有7318元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2390号申请执行人张店瑞风汽车装具修理厂，住所地，张店洪沟路18号。被执行人綦建平，男，1955年6月生，汉族，住张店东二路38号。本院在执行张店瑞风汽车装具修理厂诉綦建平借贷纠纷一案中，尚有15580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第18号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1109号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：梁广美。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告梁广美、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告梁广美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告梁广美于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告梁广美偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告梁广美未答辩。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告梁广美在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告梁广美是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告梁广美系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告梁广美签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工梁广美的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。原告与被告梁广美及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，梁广美并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人梁广美承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月三十日书记员  杨 萍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第616号申请执行人：李成国，男，汉族，茌平县。被执行人：赵洪飞，男，汉族，茌平县。李成国与赵洪飞承揽合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第513民事判决书已发生法律效力，权利人李成国向本院申请执行，申请表的额为38000元。在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第513民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年九月二日书 记 员 刘 峰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第466号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某敏，男，1971年2月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：江门市。2015年8月3日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人黄某敏犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月12日21时30分许，被告人黄某敏饮酒后驾驶粤JHT＊**号牌小客车，沿蓬江区簧庄大道从建设三路往丰乐路方向行驶，当行驶至簧庄大道亮庆餐厅路口时，与从左侧路口驶出由张某亮驾驶的粤J＊＊＊**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄某敏案发时血液酒精浓度为213.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1826号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故自愿协议登记书、被告人黄某敏的机动车驾驶证、粤JHT＊**机动车行驶证复印件、证人张某亮的机动车驾驶证、粤J＊＊＊**机动车行驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人黄某敏的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某敏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某敏犯罪以后如实供述自己的罪行，且主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一五年九月十八日书记员  李洁瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2851号原告陈和晓，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告王宝柱，男，1953年11月13日出生，汉族，包头钢铁职业学院退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，包头市昆区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。原告陈和晓诉被告王宝柱不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈和晓的委托代理人陈峰，被告王宝柱及其委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和晓诉称，原告为处理其正在诉讼阶段的民事案件，欲通过熟人案外解决，于是经他人介绍找到被告王宝柱。被告看完原告提供的材料后称可找土右旗政府及电视台、新华社记者和焦点访谈等，但需要3万元活动经费。原告向被告交付3万元后，被告向原告出具了收条。原告带领被告去土右旗政府交涉未果，被告带领原告进行法律咨询，全部费用均由原告支付。后所托事宜未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告3万元；2、诉讼费由被告负担。被告王宝柱辩称，被告为原告提供策划劳务收取报酬3万元，不应返还。被告为原告出具的收条，仅能证明被告收取款项的事实，并非债的必然凭证，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉讼至法院的民事案件，内蒙古高级人民法院以（2013）内民一终字第342号民事裁定书，裁定发回包头市中级人民法院重审。在包头市中级人民法院审理该案期间，原告多方找人，经人介绍与被告王宝柱相识后，双方就如何向有关部门施压的运作手段进行了协商。2014年10月5日，原告陈和晓向被告王宝柱给付3万元讨债策划费。被告王宝柱为原告陈和晓出具收条，载明：“今收到陈和晓的讨债策划费3万元，负责帮助陈策划协调讨债事宜”，之后，被告王宝柱为原告陈和晓制定了具体的策划方案。以上事实，有原告提供的收条，被告提供的（2013）内民一终字第342号民事裁定书及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告对其在法院审理期间的诉讼案件，企图通过对政府人员施压等手段达到其目的，其行为违反了公序良俗，并扰乱了正常的社会秩序，原告的诉讼请求不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈和晓的诉讼请求。案件受理费550元。适用简易程序审理，减半交纳，原告陈和晓已预交275元，由原告陈和晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一五年九月十五日书记员 焦金龙附：本判决所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第页共4页
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第112号原告：蔡芳妹，农民。委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。被告：泮林伟，农民。被告：泮水燕，经商。原告蔡芳妹与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡芳妹的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡芳妹起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资325元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资325元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告泮林伟未作答辩。被告泮水燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资325元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资325元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告蔡芳妹工资人民币325元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  卓春燕人民陪审员  应秀美人民陪审员  杨智亮二〇一五年九月一日代书 记员  葛梦萍附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第343号原告聂富强，男，汉族，出生于1974年5月2日，住所地河南省陕县。被告吕晓峰，男，汉族，出生于1980年6月24日，住河南省陕县。原告聂富强诉被告吕晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂富强到庭参加了庭审，被告吕晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月17日，被告吕晓峰从原告聂富强处借款20000元，约定2013年12月31日前还清。到期后，被告拒不偿还，原告多次讨要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息1500元（自2014年1月1日至2015年3月30日）等。经审理查明：原告聂富强与被告吕晓峰于2009年相识，此后有一定交往成为一般朋友关系。2013年6月17日，被告以归还银行贷款之理由，向原告借款2万元。为此，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到聂富强现金贰万元整，此款于2013.12.31日还清，吕晓峰、2013.6.17”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告承认借款事实，但一直推脱不予归还。原告起诉来院请求判令被告归还借款本金20000元及支付逾期利息1500元。本院在立案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告吕晓峰的妻子王丹签收了上述诉讼文书。被告吕晓峰在法律规定期间未提交书面答辩状，未提供证据材料，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓峰从原告聂富强处借款，对借款数额、还款期限均进行了明确约定，该借贷法律关系明确，合法有效。该借款现已逾期，被告未依约归还借款，原被告债权债务关系依法成立。故原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付从2014年1月1日至2015年3月30日的借款逾期利息1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款逾期后的利息1500元，未超过预期后按照上述规定计算的利息数额，故其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕晓峰在本判决生效之日起十日内归还原告聂富强本金20000元及逾期利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告吕晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  刘红玉人民陪审员  肖志娟二〇一五年九月九日书 记 员  梁怡凡
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民立初字第23号起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。法定代表人：张振德，村主任。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认李延玲通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求李延玲承担本案诉讼费用。经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一五年九月十六日书记员  王小磊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第158号申请执行人王长龙，住同江市。被执行人赵永超，男，住同江市。被执行人张春红，女，住同江市。被执行人陈国东，男，住同江市。本院在执行申请执行人王长龙与被执行人赵永超、张春红、陈国东民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵永超有工资，用工资偿还，张春红、陈国东暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2015）同商初字第92号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年九月十七日书记员 ：王子铭
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民立字第00026号起诉人杨常，男，汉族。2015年9月7日，本院收到杨常起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对杨常的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张亚媚二〇一五年九月九日书记员  刘 阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00675号申请执行人李从斌。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00479号民事判决书，于2015年7月17日受理了申请执行人李从斌与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，李从斌书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一五年九月十四日书记员  王成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3510号原告何正才，男，汉族，住胶州市。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告何正才与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何正才的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年11月25日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月20日（261天）逾期交房违约金暂计8582元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计8582元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2011年11月25日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号1号楼《联谊.星河源小区》3单元2层202户，该商品房合同约定建筑面积为91.90平方米，单价为每平方米3578元（不包含房屋全装修价格），总房价款为328818元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2011年11月25日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为328818元，其中2012年1月5日原告以按揭贷款方式支付200000元。2014年3月11日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年3月11日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计8582元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为8582元（328818元×0.0001×261天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2011年11月25日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月20日止（共261天），合计8582.15元（328818元×0.0001×261天），原告主张8582元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告何正才逾期交房违约金8582元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行指第00148号原告丁声显、王海强诉被告邓州市人民政府、第三人赵亚丽为土地行政管理一案，本院认为，本案属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条第（二）项，裁定如下：本案由南阳市卧龙区人民法院管辖。二〇一五年九月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7551号原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。法定代表人王占友，任该公司经理。委托代理人胡连帅，系该公司职员。委托代理人董红权，系该公司职员。被告李福忠。原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告李福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、被告李福忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即给付原告物业费1719元（含路灯费144元）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金456.38元；3、诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区13号楼3门101室的业主（房屋建筑面积105平方米）。2011年5月24日，原、被告就物业服务达成如下协议：原告对曹园小区内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向被告收取物业服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。后被告向原告全额交纳了2011-2012年度的物业费（105平方米×12个月×0.25元每月每平方米=315元）及路灯费（48元）共计363元。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告经催要未果，故诉至本院。另查明，原告负责为被告居住的曹园小区提供小区内路灯照明。庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金。被告称被告居住的房屋存在质量问题，如墙皮脱落、房屋开裂等，原告进行了维修，但仍然存在问题，所以被告至今未交纳物业费。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，本院经核算后确认金额为1575元（105平方米×12个月×0.25元每月每平方米＋105平方米×12个月×0.5元每月每平方米×2）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为229.95元（315元×0.05%×730天＋630元×0.05%×365天）。对于原告所主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告给付2012年9月1日至2015年8月31日的路灯费144元（48元×3年）的诉讼请求，因该费用用于被告居住的曹园小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的因居住的房屋存在质量问题所以一直没有交纳物业费，因原、被告之间系物业服务合同关系而非房屋买卖合同关系，原告对被告的房屋并不存在维修义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李福忠给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计1719元（1575元＋144元）。二、被告李福忠给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金229.95元。上述一、二两项合计1948.98元，由被告李福忠于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡东豪二〇一五年九月三十日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第248号申请执行人罗某某，男。被执行人王某某，女。关于申请执行人罗某某与被执行人王某某婚约财产纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第197号民事判决生效后，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2015年9月29日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2241号原告王传海。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海品福电子科技有限公司。法定代表人谷家宽。原告王传海与被告上海品福电子科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传海诉称，原告在2012年7月10日出资人民币120，000元（以下币种同）购买解放牌货车（沪DXXX**）一辆，并与被告签订《车辆挂靠协议》，挂靠在被告处从事货运经营。双方约定原告享有该车辆所有权，每年向被告支付服务费1，600元，由被告提供车辆审验服务，其他费用及车辆收益及风险均由原告享有及承担。协议签订后原告即控制管理该车从事运营至今。现双方因车辆实际所有权归属发生争议，被告在未经原告同意的情况下，擅自改变了车辆使用性质，将车辆改为非营运，被告每年收取高额费用，但未向原告开具发票及收据，且合同无固定期限，原告有权解除。故原告提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议；2、判令原告为车辆沪（沪DXXX**）的所有权人；3、判令被告支付违约金5，000元；4、判令被告支付律师费2，000元；5、判令被告协助将车辆过户至原告名下。本案审理过程中，原告表示放弃第3、4项诉讼请求。原告王传海针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、车辆挂靠协议一份，证明双方之间存在挂靠合同关系，原告为车辆的实际所有人，被告每年收取高额费用，合同是无固定的期限的；2、道路运输证、行驶证、购税证明各一份，证明车辆为原告所有，车辆一直由原告使用并经营；3、车辆保险证一份，证明被告所缴纳的保险属于非营运性质；4、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。被告上海品福电子科技有限公司未作书面答辩。本院对原告王传海提供的证据，经过审核，予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2012年7月10日购买解放牌重型普通货车一辆，核定载重为9，990公斤，车辆识别代号为LFNAFRJM1B1E30332，发动机号码为60067292，该车登记的所有人为被告，号牌号码为沪DXXX**，使用性质为非营运。2013年7月和2014年7月，被告为上述车辆办理了保险，保险期间至2015年7月5日，保单明确约定了车辆使用性质为非营业。2015年1月13日，原、被告签订《车辆挂靠管理协议》，约定由被告将其自筹资金购买的车牌号为沪DXXX**的解放牌车辆挂靠在被告单位使用，被告对原告实施管理和监督，原告按时缴纳车辆营运证费、车船税和保险费等，由被告统一办理手续后将凭证交原告验收；全年费用包括大、小验车、营运证、挂靠费、保险费，共计16，000元；挂靠期间原告因各种原因转让车辆的，必须提前向被告提出申请，被告同意后方可转让，转让后原告所交管理费不得转让或退回，新车主如须挂靠可另立协议，续交一年管理费。协议签订后，原告一直在从事货运经营。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定挂靠车辆系原告自筹资金购买，故本院确认挂靠车辆的所有权归原告。原告将车辆挂靠在被告名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，但涉案挂靠车辆登记的使用性质为非营运，车辆保险也是非营运的，客观上造成原告将挂靠车辆用于货运经营属非法营运，原告的合同目的难以实现，因此，双方签订的挂靠经营合同并无继续履行的必要性，原告要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求并无不当，应予支持。合同解除后，车辆登记在被告名下已无必要，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王传海与被告上海品福电子科技有限公司于2015年1月13日签订的《车辆挂靠协议》；二、确认车辆识别代号为LFNAFRJM1B1E30332、发动机号码为60067292、号牌号码为沪DXXX**的解放牌重型普通货车的所有权归原告王传海享有；三、被告上海品福电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王传海办理上述车辆的过户手续。案件受理费1，975元，减半收取计987.50元，由被告上海品福电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一五年九月二十九日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西执字第362-4申请执行人郭洪涛，男，汉族，1954年11月1日出生，住西华县。被执行人王华，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省郑州市。被执行人金莲英，女，1956年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭洪涛诉被执行人王华、金莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）西民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭洪涛于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王华、金莲英返还借款款90000元及利息。本案在执行过程中，已执行被执行人王华、金莲英金莲英61928.22元。现查询二被执行人王华、金莲英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）西民初字第501号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行时扣除已经执行的61928.22元。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审 判 长  赵庆宏审 判 员  郭永刚代理审判员  郭智慧二〇一五年九月七日书 记 员  许 方
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第668-1号申请执行人郑昇，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人殷海，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人张文彪，男，汉族，住高台县原五金公司家属楼。本院在执行申请执行人郑昇与被执行人殷海、张文彪民间借贷纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第1416号民事调解书结案，确定由被执行人殷海、张文彪偿还申请执行人郑昇借款100000元、利息12000元，并承担诉讼费1330元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海、张文彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昇已向本院申请强制执行，为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张文彪工资每月冻结2500元至本院裁定解除之日为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解永生二〇一五年九月二十二日书记员  葛 通
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第737号罪犯叶茂，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年7月9日作出了（2010）西刑初字第206号刑事判决，以被告人叶茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第726号刑事裁定，对罪犯叶茂减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第322号刑事裁定，对罪犯叶茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月25日起至2018年12月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯叶茂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯叶茂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶茂减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第20号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：罗晖。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人罗晖申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01274号原告李仁和，农民。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。原告李仁和与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李仁和、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李仁和、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李仁和撤回起诉；二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告李仁和负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。审 判 长  杨彦波审 判 员  李艳敏人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1817号罪犯王振，男，1990年5月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地陕西省富平县，现在茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月10日作出（2013）雨刑初字第555号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王振有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王振在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分88.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振减刑一年（刑期自2013年6月1日至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 周继祥二〇一五年九月二十九日书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第703号原告杜某，女，1978年5月30日出生，汉族，公司员工，住大武口区。被告马某某，男，1975年1月17日出生，汉族，职业、住址均不详。原告杜某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。审理过程中，因无法向被告马某某直接或者留置送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序，采用公告方式送达法律文书，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年9月1日登记结婚，生育一子马某��（未成年）。共同生活中发现原、被告性格不合，经常为生活琐事吵架，特别是被告对家庭、对儿子极不负责，孩子自满月开始就由原告带领住在娘家，由原告的父母帮助照顾，被告从不过问且不支付孩子的抚养费，仅在2014年支付了抚养费800元。2012年9月原告住院手术，出院后双方一直分居。原告于2014年向大武口区人民法院起诉离婚，大武口区人民法院驳回原告诉讼请求，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令：1.与被告离婚；2.婚生子马某甲（未成年人）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3.本案诉讼费用由原告承担。被告马某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：证据一、结婚证一份、户口本复印件一页（原件当庭核实后已��还原告），用以证实原、被告双方系合法夫妻关系，婚后生育一子马某甲的事实；证据二、民事判决书一份，用以证实原告系第二次起诉离婚，夫妻双方感情破裂的事实。被告马某某未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据的认证意见为：被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其所享有的质证权的放弃。原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马某某未到庭，未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证，以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：原告杜某与被告马某某于2009年9月1日在大武口区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子马某甲。原、被告婚后无共同财产、无存款，无共同债权。原告于2014年5月19日起诉至大武口区人民法院要求与被��离婚，大武口区人民法院作出（2014）石大民初字第1194号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告曾于2014年5月起诉被告要求与被告离婚，经本院驳回诉讼请求后仍未能和好生活，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子由其抚养，经庭审核实，婚生子马某甲一直由原告抚养，随原告共同生活，故婚生子马某甲由原告抚养较为合适；鉴于原告未提交证据证实被告的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，结合本地生活消费水平，本院酌���确定被告每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告马某某离婚；二、婚生子马某甲（未成年人）由原告杜某抚养，被告马某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杜某负担。公告费300元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  张白茹代理审判员  黎 坤人民陪审员  赵景伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 洋附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用���多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1740号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1633号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人余某某于2015年7月17日21时56分许，酒后驾驶牌号为皖N3XX**小客车，行驶至本区宝安公路、联杨路西侧约300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人余某某于2015年7月20日接电话通知后主动投案自首。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《检验报告书》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年九月十四日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00498号罪犯纪文英，女，1969年3月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）通刑初字第40号刑事判决，认定被告人纪文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2017年11月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯纪文英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯纪文英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年3月、9月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯纪文英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯纪文英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪文英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年九月二十五日书记员 张小睿
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第1938号原告陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人熊浩，职务：董事长。委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。原告陈永洪诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永洪及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永洪诉称，原告于2013年6月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年12月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，2015年1月原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊2、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有。被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈永洪为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实；4、经营权顶灯证复印件。证明张红的顶灯号F-0＊＊0现在属于原告所有。被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，证据4因是复印件，不进行质证。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4因是复印件，且与被告提交的证据4相矛盾，不具有证据的真实性，本院不予采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年9月2日，原告陈永洪与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0捷达出租汽车交予原告承包经营，承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊2、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊2、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊2、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊2、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊0顶灯经营权均由政府实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈永洪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  唐 磊人民陪审员  罗宗艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏陈橙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9497号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告李咸春，女，1963年2月13日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李咸春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李咸春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，603.22元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告李咸春偿付透支款人民币66，603.22元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告李咸春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李咸春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第3438号申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。法定代表人：李跃胜。被执行人温州华高鞋业有限公司。法定代表人：胡克县。被执行人温州雪鱼鞋业有限公司。法定代表人：胡凯兴。被执行人胡克县。被执行人胡凯兴。被执行人曾国科。申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第01558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人温州雪鱼鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区的房产（所有权证号：0158736号，建筑面积：13596.36平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 鹏二〇一五年九月六日书记员 谢智合
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1439号原告：义乌市博越皮革有限公司。法定代表人：楼月明，职务：。委托代理人：程剑锋。被告：汤春香，现羁押于浙江省金华监狱。原告义乌市博越皮革有限公司诉被告义乌市诺飞箱包有限公司、汤春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年2月27日裁定本案转为普通程序审理。原告义乌市博越皮革有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告义乌市诺飞箱包有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市博越皮革有限公司的委托代理人程剑锋、被告汤春香到庭参加了诉讼。本案现已���理终结。原告义乌市博越皮革有限公司诉称，请求判令：被告立即支付货款120991元整，并要求承担利息（利息从立案受理之日起按银行同年同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告汤春香辩称：货款我知道的，但是没有能力还，出去会努力还的。原告义乌市博越皮革有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：销售清单一份，证明目的：证明原告提供170991价值货物的事实。被告汤春香质证意见：对证据真实性没有异议。本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：2013年10月19日，被告汤春香向原告购买皮革等货物。2014年7月7日，被告汤春香对货款进行确认，经确认货款共计人民币170991元。被告汤春香在确认货款之前共向原告支付货款人民币50000元。嗣后，被告汤春香未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币120991元。以上事实，有原告提供的销售清单一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告汤春香尚欠原告货款人民币120991元的事实清楚，被告汤春香应及时支付货款给原告。被告汤春香未及时支付货款，应向原告支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告义乌市博越皮革有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告汤春香于本判决生效后十日内支付原告义乌市博越皮革有限公司货款人民币120991元并支付利息（从2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告汤春香负担；公告费350元，由原告义乌市博越皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 刘苏英审 判 员 金全忠人���陪审员刘剑军二〇一五年九月二十八日代书记员 金璐萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10778号原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2－09，地下一层B1－53号，组织机构代码不详。代表人李国，该公司经理。本院在审理原告刘俊豪与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊豪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。审判员  黄文涛二〇一五年九月二十三日书记员  何晓燕