wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字1567号原告杨梅。被告邹桂兰。被告李志华。委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。原告杨梅诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告杨梅、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称：2013年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告借款人民币11万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告承担本案诉讼费。原告杨梅在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明邹桂兰借款的事实。被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需要资金确实向原告共借款11万元，现愿意归还原告的借款。被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2015年1月1日，邹桂兰向原告借款11万元，并出具了借条一张。被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款11万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款11万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向原告杨梅返还借款11万元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邹桂兰、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一五年九月二十日书记员  邵继姗
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2490号申请执行人蓝华翠与被执行人桑旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）丽莲商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝华翠于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第2490号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年九月二十四日代书记员 李 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗海法民三初字第1351号原告广州市浚达混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人马艳松，总经理。委托代理人张小伟、陈修京，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。被告李永生，住所地广州市番禺区。委托代理人李建中、潘艳萍，均为广东穗港律师事务所律师。原告广州市浚达混凝土有限公司诉被告李永生租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年1月1日与被告李永生签订《场地使用协议书》，并于2015年4月2日解除《场地使用协议书》，不再租赁坐落于广州市海珠区新业路129号原石溪码头的场地。但原告在2015年4月13日、2015年4月15日到该租赁场地拆除属于原告的机器设备时，受到李永生、场地所在地的物业管理公司——广州市东碧物业管理有限公司的阻挠，导致原告的机器设备无法拆除运出和使用，给原告带来了严重的经济损失。因此，起诉请求：1、确认原告与被告之间的《场地使用协议》于2015年4月2日已经解除；2、判令被告返还原告在该场地的所有机器设备、生产设备及押金15万元；3、判令被告赔偿原告损失15000元（以机器每月租金5000元算到返还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：2012年1月1日，被告李永生以“广州市河南石溪码头工业区”（甲方）的名义与案外人于某（乙方）签订了《场地使用协议书》，约定甲方将使用权属于甲方所有的坐落于广州市海珠区新业路129号（原石溪码头）面积为2880平方米的场地供乙方使用；乙方向甲方交纳保证金、水电保证金共15万元；等。原告提供了一份由于某和原告于2015年4月10日共同出具的《关于河南石溪码头场地租赁说明》，约定“从签字之日起，于某与广州市河南石溪码头工业区签订的‘场地使用协议书’中于某所有的权利义务归广州市浚达混凝土有限公司承担，与于某再无任何关系”，因上述约定并未征得合同相对方的同意，故上述关于合同权利义务概括转移的约定对被告不发生效力。综上，原告并非涉案《场地使用协议书》的合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权依据涉案《场地使用协议书》提起本案诉讼，对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州市浚达混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡华强人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈美卿二〇一五年九月××日书 记 员  徐 石陈文慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第253-2号申请执行人张某。被执行人南某。本院在执行张某诉南某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第253号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇东商初字第146号原告刘某某，现住哈尔滨市南岗区。被告某某集团有限公司。法定代表人高云峰，职务董事长。委托代理人刘彦双。原告刘文娥与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娥到庭参加诉讼，被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娥诉称，2012年10月份，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将开发建设的肇东市正阳北五道街峰威雅居小区1号楼一单元602室，建筑面积49.04平方米的房屋卖于原告所有。房屋买卖合同签订后，原告申请了银行贷款。2015年4月26日，原告向被告交纳了各项进户费用后拿到房钥匙，但打开房门时发现该屋根本无法居住，因为2012末交工后由于屋面防水没有处理好，三年间造成整个屋面漏水导致墙面潮湿无法居住。虽说原告将窗、房门打开晾了多日，仍然潮湿过大无法装修居住。因此，原告要求退房，退房后产生的一切经济损失由责任方被告承担。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反强制性法律的规定，真实合法有效。对双方产生法律约束力。现原、被告诉争的楼房已经竣工，并实际交付使用，该楼房虽有漏雨的情况，并不属于严重的房屋质量问题，待修复后并不影响原告的居住，据此原告所提出的解除合同，赔偿损失的理由不能成立。被告愿意将房屋修复好并承担相关的修复费用。经审理查明，原、被告于2011年8月19日签订了商品房买卖合同，被告将其被建设的肇东市正阳北五道街峰威雅居小区1号楼一单元602室卖给原告，面积51.81平方米，每平方米价款2，450.00元，共计房屋价款为人民币126，934.50元，其中合同第六条中约定，由原告支付86，934.50元，余款40，000.00元由银行支付。第八条约定出卖人应当在2012年9月1日前该商品房经验收合格交付原告使用。该房于2012年12月份交工。原告于2015年4月26日向物业公司交纳了各项进户费用。该房经房产测绘建筑面积为49.04平方米，退回原先多余面积款6，787.00元。原告进户后发现该房房顶漏雨导致墙面潮湿。原告诉至法院，要求解除商品房买卖合同，银行贷款本金及利息，取暖费，一次性违约金由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告称该楼房漏雨，不能居住，此房于2012年12月交工，原告2015年4月才交进户费入住，是原告原因没能及时交纳进户费进住，没能及时发现漏雨造成的墙体潮湿，该楼房漏雨并不属于房屋质量问题，待修复后并不影响原告的居住，据此原告所提出的解除合同，赔偿损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘文娥与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同有效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1，351.00元，由原告刘文娥承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一五年九月二十一日书记员  王一兵
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第392号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁某。因本案分别于2015年7月28日、8月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月18日14时52分许，被告人丁某持××号A1A2E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿本市江阳路由西向东行至江阳农贸市场北侧路段时失控摔倒，其车倒地滑行过程中撞击路牙、路灯杆，致其本人受伤、摩托车损坏。同日16时32分，被告人丁某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为150.13mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某甲、顾某甲、黄某甲等人的证言，查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某归案后如实供述自己��罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱肇曾二〇一五年九月七日书记员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00960号原告胡玉清。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。住所地，襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。本院在审理原告胡玉清与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡玉清于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡玉清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡玉清负担。审判员  阮红梅二〇一五年九月二十五日书记员  孙同江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2447号原告钟锡常，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2115。诉讼代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告钟锡炎，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1975。被告陈秀霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6308。原告钟锡常诉被告钟锡炎、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人廖端洪及被告钟锡炎到庭参加诉讼，被告陈秀霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月8日至2014年11月4日，被告因经营需要分七次共向原告借款559700元，具体如下：2007年3月8日借25000元，2007年3月13日借300000元，2012年6月25日借45000元，2012年8月10日借59000元，2014年6月9日借14000元，2014年7月12日借65000元，2014年11月4日借51700元。被告的上述借款利率均按商业银行贷款计付。被告借款后，仅于2009年9月12日归还借款本金60000元，剩余本金和利息均未归还。另查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款本金499700元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行贷款利率从借款之日计至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告钟锡炎辩称：对借款事实无异议，当时借款是为了经营公司。被告陈秀霞未答辩。本院确认以下事实：2007年3月8日至2014年11月4日，被告钟锡炎分七次共向原告借款559700元，具体如下：（1）2007年3月8日，借款25000元，原告以现金交付；（2）2007年3月13日，借款300000元，原告通过银行转账的方式交付300000元；（3）2012年6月25日，借款45000元，原告以现金交付；（4）2012年8月10日，借款59000元，原告以现金交付；（5）2014年6月9日，借款10000元，原告以现金交付；（6）2014年7月12日，借款65000元，原告以现金交付；（7）2014年11月4日，借款51700元，原告以现金交付。被告钟锡炎收到借款后，仅清偿了2007年3月13日该笔借款的借款本金60000元。另查，被告钟锡炎与陈秀霞于1993年4月26日登记结婚，2012年11月8日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告钟锡炎之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告钟锡炎在合理期限内清偿，起诉视为催告，被告钟锡炎至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金499700元及利息予以支持。关于陈秀霞的责任问题。两被告于2012年11月8日办理离婚登记，离婚之前的债务构成夫妻共同债务，被告陈秀霞应承担共同清偿责任，离婚之后的债务是钟锡炎的个人债务，被告陈秀霞不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟锡炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锡常清偿借款本金499700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率计算，其中的25000元、240000元、45000元、59000元、14000元、65000元、51700元分别从2007年3月8日、2007年3月13日、2012年6月25日、2012年8月10日、2014年6月9日、2014年7月12日、2014年11月4日计至实际清偿之日止）；二、被告陈秀霞对本判决第一项确定的其中2007年3月8日起至2012年8月10日的四笔借款合计本金369000元及相应利息承担共同清偿责任；三、驳回原告钟锡常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5254元，财产保全费3870元，合计诉讼费用9124元，由被告钟锡炎、陈秀霞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年九月十一日书记员 罗凤华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第01692号原告刘某。被告徐某。本院在审理原告刘某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年九月二日书记员王科琰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第2157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地：泊头市裕华西路，法定代表人：赵平。被告李新营。本院在审理上列原被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员孙秀铎二〇一五年九月二十二日书记员刘刚
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字00702号原告翟友芝，男，汉族，1947年11月11日出生。原告刘正琴，女，汉族，1949年12月19日出生。原告翟炼，男，汉族，1974年12月18日出生。上述三原告共同委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。被告习长龙，男，汉族，1984年4月29日出生。被告蒋大春，女，汉族，1963年11月17日出生。被告习永宏，男，汉族，1963年3月17日出生。上述三被告共同委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。上述三原告与三被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟友芝、刘正琴及其委托代理人刘立新、三被告的委托代理人余立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年4月2日，原、被告双方经协商后达成了房屋买卖协议书、农村土地转让协议书和房屋买卖补充协议。约定三被告将位于小溪塔狮子山柑桔场43号的房屋及附属物、房屋周边园田和土地及种上的柑桔树、桂花树、白果树、李子树、樱桃树、黑桃树、烧柴树等及房屋左边公路下11棵桔树、右边道场旁13棵桔树、天坑淌覃盛茂田坎上24棵桔树都出卖给原告。原告按和同约定支付了全部款项后，对该房屋进行了装饰装修改建。之后在合同履行过程中，被告对合同中约定的部分果树不予交付，原被告双方发生纠纷。原告到律师事务所咨询过程中得知，被告所卖房屋和土地是国家不允许买卖的农村土地。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求确认原被告双方签订的房屋买卖协议书、农村土地转让协议书及房屋买卖补充协议无效，并判令三被告返还原告购房购地款200000元和赔偿原告损失32475元。三被告辩称：一、双方所签订的房屋买卖协议书不违反法律禁止性规定，是双方协商一致，在完全自愿基础上签订的，应当依法认定为有效，原告的诉讼请求应予驳回。最高人民法院关于适用合同法的解释明确规定，认定合同的效力，应当依据法律和行政法规为依据，不能依据部门规章。至今无任何法律或行政法规禁止城镇居民在农村买房。物权法规定的是禁止城镇居民在农村购买宅基地。但本案三原告购买的是房屋而不是宅基地。而且原告购买后是直接居住使用的而不是用来拆除用于其它建设使用的。因此，三原告所主张的房屋买卖合同无效无事实和法律依据，该诉讼请求应予驳回。二、三原告购买房屋后对房屋进行了装修的事实，原告未告诉过被告。其装修损失，无论合同是否解除，都应由其本人承担。三、关于转让农村承包土地的合同，我方愿意解除。但是原告应该承担违约责任。经审理查明，2014年4月2日，原、被告双方经协商后达成了《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》。上述三份协议约定三被告作价20万元将位于小溪塔狮子山柑桔场43号的房屋及附属物、房屋周边园田和土地及种植的柑桔树、桂花树、白果树、李子树、樱桃树、黑桃树、烧柴树等及其他地方的桔树都出卖给原告所有和生产经营。协议还约定被告方应告知当地村委会认可原告方购买房屋和土地及其他事项。上述协议签订后，原告方向被告方支付了20万元的购房价款，被告方也按协议的约定向原告方交付了房屋、土地及其相关附着物。之后，原告方对上述所购房屋进行了简易改造装修并入住。2015年3月15日，因原告方要求被告增加桔园面积而经小溪塔狮子山柑桔场组织双方调解后，被告方同意无偿提供柑桔树10棵（约0.2亩）给原告方用于修路，双方为此达成和解并将上述内容作为补充条款写入2014年双方签订的《农村土地转让协议书》，原、被告双方及狮子山柑桔场的相关干部作为见证人均在该协议书上签字确认。2015年4月，原告方再次要求被告方增加桔园面积，被告方拒绝。为此双方产生纠纷，三原告遂于2015年4月22日向本院提起前述之诉。庭审中，三被告曾以三原告违约依双方签订的合同应承担违约责任为由提起过反诉，要求三原告支付违约金5万元。本案在审理过程中，三被告向本院申请撤回了反诉，本院对此予以准许。上述事实，有三原告提交的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》、《房屋买卖补充协议》、收款收条等书面材料；三被告提交的狮子山柑桔场的证明、照片、《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年4月2日签订的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但相关协议的内容违反了法律的强制性规定，即合同内容不合法，应属无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设等”以及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的国家政策性规定，农村的宅基地属于农村集体经济组织所有，能依法享有农村宅基地使用权的必须是农村集体经济组织的成员，宅基地使用权的转让也只限于农村集体经济组织成员内部之间。而本案三原告系城市居民，显然不具备农村宅基地使用权。故上述原、被告双方签订的有关农村住房和土地及相关附着物的买卖协议因内容违法而无效。三被告辩称的三原告购买的是房屋而不是宅基地、而且原告购买后是直接居住使用的而不是用来拆除用于其它建设使用的理由不能成立，本院对此不予采纳。三原告现要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》无效及要求三被告立即返还购房购地款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同理，三原告也应将所购房屋、土地及相关附着物交还给三被告。由于原、被告双方所签订的上述三份协议因内容违反国家法律强制性和国家政策禁止性规定而导致无效，本案中原、被告双方对此均有过错，故双方应各自承担相应的法律责任。同时三原告也未向本院提供其造成损失的充分证据，故本院对三原告要求三被告赔偿其损失32475元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告翟友芝、刘正琴、翟炼与被告习长龙、蒋大春、习永宏于2014年4月2日签订的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》均无效。二、由被告习长龙、蒋大春、习永宏于本判决生效后一个月内返还原告翟友芝、刘正琴、翟炼购房款20万元。三、驳回原告翟友芝、刘正琴、翟炼要求被告习长龙、蒋大春、习永宏赔偿损失32475元的诉讼请求。本案诉讼费用2394元，由原告翟友芝、刘正琴、翟炼负担244元，由被告习长龙、蒋大春、习永宏负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 志二〇一五年九月十四日书记员 杜韩东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3887号罪犯高阳。天津市红桥区人民法院于2014年4月24日以（2014）红刑初字第0077号刑事判决，以被告人高阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月21日起至2016年3月16日止。被告人高阳不服，提出上诉。本院于2014年6月11日以（2014）一中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月十五日书 记 员  史军锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第3049号上诉人（原审被告）王某，女，满族。上诉人（原审原告）张某，男，汉族。上诉人王某与上诉人张某因离婚纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人王某未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人王某提起上诉后，未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按上诉人王某撤回上诉处理。对于上诉人张某的上诉，另行处理。审 判 长  孙 虹代理审判员  ＸＸ峰代理审判员  刘 燕二〇一五年九月一日书 记 员  邓 懿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第05918号上诉人（原审被告）：重庆润福建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷**号*幢1-7。法定代表人：宋祖万，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人重庆润福建筑劳务有限公司与被上诉人刘某某健康权管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月17日作出（2015）九法民管异初字第00237号民事裁定，驳回重庆润福建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润福建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆润福建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在渝北区，请求撤销原审裁定，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘某某受伤地点即侵权行为地在重庆市九龙坡区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆润福建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第396号申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。法定代表人：李郁玫，该支行行长。委托代理人：文德智，男，中国银行股份有限公司中江支行职工。被执行人：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。申请人中国银行股份有限公司中江支行依据已经发生法律效力的四川省中江县公证处（2014）江证字第0453号公证书及（2015）江证字第0926号执行证书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林敏给付借款本金298632.1元、本金本金罚息1560.78元及利息罚息。执行中，本院依法对林敏的住房公积金65300元予以提取采取了强制划拨措施并已将该款支付发放给了申请人。经另查明，被执行人林敏现无其他财产可供执行，申请执行人同意对剩余部分终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省中江县公证处（2015）江证字第0926号执行证书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行四川省中江县公证处（2015）江证字第0926号执行证书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年九月二十四日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第980号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人陈占永，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人蔡晓琳，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈占永、蔡晓琳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）尤执审字第74号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈占永、蔡晓琳缴纳拖欠社会抚养费110020元。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月十八日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1988号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市民德路信州区工商行政管理大楼2楼。负责人张纪锋，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王兴华。委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪跃苹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（下称人寿财保上饶市中心支公司）因与被上诉人王兴华、汪跃苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月25日7时40分左右，汪跃苹驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿永为路由西向东行驶至与332省道交叉路口，与沿332省道由南向北王兴华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王兴华受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。2013年4月8日，大丰市公安局交巡警大队作出第32098200S213032503号事故认定书，认定：汪跃苹负此事故的全部责任，王兴华不负此事故责任。2014年5月13日至5月20日，王兴华在大丰市人民医院行取内固定术，共发生医疗费10802元。大丰市人民医院于2014年5月20日出具疾病诊断证明书一份，载明：建议休息壹月。汪跃苹所驾驶的事故车辆浙H×××××号轻型普通货车在人寿财保上饶市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（300000元，不计免赔）。后王兴华未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。另查明，王兴华自2013年3月工伤以后，现代（大丰）工程塑料有限公司继续发放其一年工资。2014年5月二次手术期间，单位未发其工资。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。人寿财保上饶市中心支公司辩称应扣除20%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。关于人寿财保上饶市中心支公司抗辩，认为其对王兴华的护理费、住院伙食补助费、营养费损失已在第一次诉讼中作出赔偿，故对二次手术费的该三项费用不予认可，一审法院认为，人寿财保上饶市中心支公司在第一次诉讼中仅对王兴华已实际发生的损失作出了相应的赔偿，但对王兴华尚未发生的二次手术费并未作出赔偿，故对其抗辩理由，一审法院不予采信。人寿财保上饶市中心支公司抗辩不认可王兴华二次手术期间的误工费计算标准，因其在二次手术期间，单位未发放其工资，故一审法院参照原告在事故发生时工资标准计算。一审法院结合王兴华提供的证据，依法认定王兴华的各项损失：医疗费10802元、住院伙补费126元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天）、护理费486.36元（7天×69.48元／天）、误工费3551.61元（3199.65元／月÷30天×37天×90%）、交通费100元，合计15128.97元。该损失由被告人寿财保上饶市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿4137.97元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由人寿财保上饶市中心支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同条款的规定赔偿10991元，合计15128.97元。汪跃苹、人寿财保上饶市中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。一审法院遂判决如下：一、人寿财保上饶市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿王兴华15128.97元（开户行：中国银行大丰支行、账号：62×××74、户名：王兴华），于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回王兴华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由汪跃萍承担。上诉人人寿财保上饶市中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据保险条款和双方保险合同约定，上诉人只在国家医保范围内承担医疗费用，一审未扣除非医保用药明显不合理。2.本案是王兴华第二次诉讼，第一次诉讼案件上诉人已经赔偿了护理费等费用。王兴华系工伤，按照规定工伤期间不停发工资，第一次诉讼时单位未停发工资，后续治疗期间也不应停发工资，一审判决护理费和误工费不合理。综上，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担6486元。上诉费由被上诉人承担。被上诉人王兴华答辩称：1.上诉人要求扣减20%的非医保用药没有法律依据，也没有事实根据。被上诉人汪跃苹投保了30万元的不计免赔商业三责险，保险公司依法应在保险限额内承担责任。2.上诉人没有任何证据证明被上诉人误工费护理费不合理，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人汪跃苹未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于非医保用药问题，被上诉人王兴华的用药系医院根据诊疗情况确定，王兴华自己不能决定，同时上诉人人寿财保上饶市中心支公司对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故一审判决未扣除非医保用药并无不当。关于误工费问题，被上诉人王兴华于2014年5月13日至5月20日入住大丰市人民医院行取内固定术，据此一审判决赔偿7天的护理费符合法律规定，本院予以支持。在被上诉人王兴华二次手术住院期间及医嘱建议的休息期间内，王兴华单位现代（大丰）工程塑料有限公司停发了工资，该事实有现代（大丰）工程塑料有限公司出具的证明证实，因此被上诉人王兴华收入减少事实存在，一审判决支持误工费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  张 雷二〇一五年九月十日书 记 员  张 欣
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第648-2号申请人中国农业银行武陟支行。被执行人王冶山，男，汉族，成年。上列双该借贷合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第161号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王冶山在银行的存款23000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王树松二〇一五年九月二十四日书记员  吴鸿飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00917号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一五年九月二十八日书 记 员 韩澄宇
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第302号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人易甲，男，1984年10月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被醴陵市公安局取保候审。同年8月21日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月16日本院决定对其继续取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人易甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人易甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2015年2月18日，被告人易甲在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶发动二轮普通摩托车，沿醴陵市立三路由北往南行驶，当日1时许，途经醴陵市立三路大唐盛世门前地段时，与行人刘某某相撞，造成自身和行人刘某某受伤的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人易甲系醉酒（经检测，血液酒精浓度为235.6毫克／100毫升）驾驶机动车在道路上行驶，承担此事故的全部责任。2015年8月19日，被告人易甲主动到醴陵市公安局交警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人易甲和被害人刘某某于2015年3月5日就本案的民事赔偿达成了协议，并已按协议履行完毕。上述事实，被告人易甲在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、东富镇芷泉村村委会证明、醴陵市交警队驾驶入信息查询结果单、醴陵市交警队查获经过、协议书、醴陵市交警队道路交通事故认定书；2．证人易乙某的证言；3．被害人刘某某的陈述；4．被告人易甲的供述与辩解；5．湖南省文成司法鉴定中心检验报告书；6．道路交通事故现场勘查笔录等。足以认定。本院认为，被告人易甲违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人易甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人易甲无证在道路上驾驶机动车，且造成了较为严重的后果，对其应酌情从重处罚。被告人易甲系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人易甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹优龙二〇一五年九月二十一日书记员  晏晓玲附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北民初字第211号原告蒋某。被告鲁某甲。（缺席）原告蒋某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年5月28日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。于1983年底生育一女鲁某乙。被告于1994年左右，常独自外出，偶尔回家住十天半个月又外出，这样持续有十几年。2008年左右，被告外出后一直没有跟家人联系，也没有再回家。虽经原告及家人多次寻找，至今无果。现请求法院判判令：原告与被告离婚。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.户口本复印件、结婚申请书各1份，待证原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.金华市婺城区城东街道青春路社区居民委员会出具的证明1份，待证被告鲁某甲于2008年出走至今未归的事实；4.何小明出具的证明1份、姜美莲出具的证明1份，待证被告鲁某甲于2008年开始就没有回家过的事实。被告鲁某甲未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原被告于1982年经人介绍相识，当年10月份两人确定恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，1983年底生育一女，取名鲁某乙，现已成年。1994年起，被告经原告同意外出，外出之后被告每年回家几次，但从2008年起被告一直未回家，之后两人互不联系，至今被告下落不明。原告以夫妻感情已破裂为由于2015年4月诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，夫妻感情也较好。但自1994年起由于被告外出，与原告共同生活时间减少，相互间互相沟通互相交流的时间逐步减少，导致夫妻感情逐渐淡化，特别是自2008年起被告一直未回家，也一直未跟原告联系，至今去向不明，导致夫妻感情名存实亡。现夫妻感情已经破裂。被告鲁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告鲁某甲离婚。本案受理费300元，公告费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一五年九月二十四日代书 记员  方 萍
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第181号申请人执行人张某，女，1990年8月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人魏某，男，1989年3月出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某离婚纠纷一案，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）陵民初字第891号判决书的内容执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年九月八日书记员  高 昊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第225-7号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。被执行人尤建良。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第665号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人尤建良银行存款20万元。冻结期限为12个月。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一五年九月十日书记员  李晓军
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第4944号原告高玉花，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被告冯印，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告高玉花诉被告冯印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀原到庭参加诉讼，被告冯印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉花诉称，2011年7月25日，被告冯印向我借款50000元用于购买楼房，借款时未约定还款时间及借款利息，2013年5月15日后，我多次向被告索要借款，但被告未予偿还。故起诉请求法院判令被告立即偿还借款50000元。被告冯印未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告的女儿刘小光与被告冯印原系夫妻关系。2011年7月25日，被告向原告借款50000元，并为原告出具50000元的欠据一枚，载明：今借到人民币伍万元整，买楼房用，50000元整。双方未约定借款利息及还款期限。2013年5月15日被告冯印与原告女儿刘小光协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的共同财产归被告冯印所有，共同债务155000元（其中包括欠原告的50000元）由被告冯印偿还。上述事实，有原告陈述，原告提交被告冯印出具的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告女儿刘小光在婚姻关系存续期间借原告款50000元，有被告为原告出具欠据证实，在被告与刘小光协议离婚时约定此笔债务由被告偿还，此约定合法有效，现原告就此笔借款向被告冯印主张权利，被告冯印应负偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯印于判决生效后立即偿还借原告高玉花款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月十五日书记员  夏安然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1289号申请执行人刘军。被执行人王秀莲。本院在执行刘军诉王秀莲租赁合同纠纷一案中，尚有13293元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1289号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00117号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）公某某，曾用名江涛，无业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。上诉人（原审被告人）刘松海，曾用名刘伟，无业。2012年11月13日因妨害公务被行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年12月11日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，后经依法传唤不到案于同年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。原审被告人周勇，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押江苏省于连云港市看守所。原审被告人吴来波，无业。2013年10月29日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人周勇犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，刘松海、吴来波、公某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）港刑初字第00099号刑事判决。宣判后，原审被告人公某某、刘松海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人公某某、刘松海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人公某某、刘松海申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人公某某、刘松海撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一五年九月二十八日书 记 员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第2787号原告胡国伙，男，1943年7月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。被告曹方彬，男，50岁，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告胡国伙诉被告曹方彬侵权责任纠纷一案中，原告胡国伙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡国伙撤回起诉。案件受理费350元，由原告胡国伙负担。代理审判员 黄   威二〇一五年九月十七日书 记 员 段强（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00936号申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地凤阳县府城镇府西街186号。法定代表人：孙学明，局长。被执行人：杨贵连，农民。.凤阳县环境保护局与杨贵连行政处罚纠纷一案，本院依据（2014）凤环罚字第11号行政处罚书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县环境保护局（2014）凤环罚字第11号行政处罚书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年九月八日代理书记员  杨新光
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2186号原告郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，务农，住址大田县。被告林维治，男，1970年8月8日出生，汉族，务农，住址大田县。被告林维朝，男，1959年10月4日出生，汉族，务农，住址大田县。原告郭兆兴与被告林维治、林维朝民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆兴到庭参加诉讼，被告林维治、林维朝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兆兴诉称：被告林维治因缺乏周转资金于2014年3月10日向原告借款50000元。被告林维朝提供担保。经原告多次催讨，二被告均未还款。请求依法判令：二被告立即偿还原告借款本���50000元，利息8500元，合计58500元。本案诉讼费用由二被告承担。被告林维治、林维朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月10日，被告林维治向原告郭兆兴借款50000元。约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，月利息按月利率5%支付。当日，被告林维治出具借条一份给原告郭兆兴，并由林维朝提供担保。截止2015年8月9日，被告林维治尚欠借款本金50000元，利息8500元（按月利率1.7%计算），合计58500元未还。上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息8500元，合计58500元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告林维朝作为担保人，应对被告应付��款项承担连带清偿责任，被告林维治、林维朝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告林维治应在本判决生效后十日偿还给原告郭兆兴借款本金50000元利息8500元，合计58500元。二、被告林维朝对上述的款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告林维治、林维朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一五年九月十五日书记员  吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担���的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2724号原告：宋德有，现住农安县。被告：周柏维，现住农安县。原告宋德有与被告周柏维健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月19日独任审判公开开庭进行了审理。宋德有、周柏维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德有诉称：2015年5月3日下午4时许，原被告因砍伐两家房屋中间所种植柳树而发生争执。而后被告先后用砖头、拳脚击打原告头部及胸部，将原告打晕，原告苏醒后报警，同时原告被家人送至农安县人民医院进行治疗。原告共住院9天，花费医疗费3442.75元，被告被派出所拘留10日，因与被告无法达成赔偿协议，故请求法院判令：被告向原告赔偿医疗费3442.75元、误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费450元，共计5892.75元。周柏维辩称：原告说的属实，我也同意赔偿原告。我只承认2421.15元的票据，其他的费用我不同意赔偿，我只承担司法门诊的正常的医疗票据，误工费还有其他费用服从法院判决。经审理查明：原告宋德有与被告周柏维系屯邻关系。2015年5月3日下午4时许，因如何砍伐两家房屋中间柳树的问题原、被告发生口角，后周柏维将宋德有打伤。宋德有因头、胸部外伤进入农安县人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费共计3442.15元。另查，周柏维因该事件被农安县公安局处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。认定上述事实的证据有：1、原告提供的农安县人民医院住院病案16张及出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、农安县人民医院门诊手册、2015年5月3日吉林省医疗机构住院收费专用票据6张。被告对6张吉林省医疗机构住院收费专用票据有异议，称该份证据属于新农合医疗票据，原告仍可利用该票据进行报销，故对该6张票据上记载的医疗费用不应予以赔偿。因该6张医疗票据来源合法并记载了原告宋德有在门诊所花费的相关费用，且该份证据与本案存在关联性，原告是否利用该6张票据进行报销与被告的赔偿义务不发生冲突，故对周柏维的辩解意见不予采纳，对该份证据予以采信。2、本院依法调取的农安县公安局哈拉海派出所治安处罚卷宗一份，载有农安县公安局哈拉海派出所的治安处罚卷宗中周柏维的行政处罚决定书、宋德有的询问笔录“一开始周柏维朝我撇砖头时有一个砖头子打在我右侧大腿膝盖内侧了，后来周柏维拿刀跳进我家院子打我，周柏维没敢用刀砍我，把刀撇了之后捡起我平地的铁锹打我后背一下，之后周柏维就把我搂倒骑在我身上一顿乱打”、乔继民的询问笔录“我就看见周柏维跳过栅栏和宋德有打一起去，当时他俩打一起去，而且他俩还厮打倒地了。”因原、被告对该份证据无异议，故予以采纳。本院认为，因被告周柏维的过错侵害到原告宋德有的健康权，周柏维应承担侵权责任。原告的医疗费3442.15元、误工费801.72元（89.08元／日×9日=801.72元）、护理费977.31元（108.59元／日×9日=977.31元）、伙食补助费450元在赔偿范围内，应予以保护。关于双方责任分担问题，因原、被告双方系邻居且均系成年，本可以协商解决问题，但由于未能妥善处理矛盾，导致损害结果的发生，故原告也应承担一定的责任，双方以原告自负各项费用30%，被告赔偿各项费用70%为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周柏维赔偿原告宋德有医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共5671.18元的70%，即款3969.826元。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋德有的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担15.00元，被告负担35.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月一日书 记 员 钟德伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第150-1号申请执行人何德荣。被执行人兰州中安物流有限公司。法定代表人崔瑾瑜。执行申请人何德荣与被执行人兰中安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2014）七民初字第10172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州中安物流有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人何德荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议并在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第150号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一五年九月十七日书记员 钱俊辰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第951号原告张良峰。被告吴志平。被告李娟兰。本院在审理原告张良峰与被告吴志平、李娟兰民间借贷纠纷一案过程中，原告张良峰于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张良峰的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张良峰负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年九月一日书 记 员  彭建魏
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第901号原告黄某甲，农民。委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告黄某乙，农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告黄某甲及其委托代理人黄武庆、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告在广东打工时认识，在相互不太了解的情况下就同居生活，并于××××年××月××日生育一女儿取名黄某丙，××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于缺乏婚前感情，婚后也没有能建立起真正的夫妻感情，两人在一起时经常吵闹，最终导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿黄某丙随原告生活，被告支付抚养费每月300元。原告黄某甲为其陈述在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告生育的女儿的出生日期。被告黄某乙辩称，原、被告在一起有六、七年的时间，在这期间被告并没有打骂过原告，原告生了小孩一年后，两人就出去打工了，现在原告有出轨的行为，如果赔偿合理的话被告也同意离婚，但要求小孩跟被告生活，由原告每月支付小孩生活费1000元，此外要求原告赔偿被告青春费150000元。被告黄某乙为其陈述在开庭时向本院提交了以下证据：原、被告互发短信的内容，证明原告的离婚理由不是事实。经开庭质证，被告对原告提交的三份证据都没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告当庭提交的证据，原告确认其内容是真实的，本院对被告提交的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在广东打工时认识后就同居生活，于××××年××月××日生育一女儿取名黄某丙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于生育小孩一年后双方即外出到不同的地方打工，相互之间对对方的情况也不太了解，2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求本院依法判决原、被告离婚，女儿黄某丙跟随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费300元。庭审中双方经协商同意解除婚姻关系，女儿黄某丙跟随被告生活，原告每月支付女儿生活费人民币300元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，共同财产面包车一辆归被告所有，共同债务20000元由被告负责偿还，但被告坚持要求原告赔偿其青春费150000元。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。由于婚后互相沟通少，感情逐渐淡化，现双方均同意离婚，本院照准；双方一致同意女儿黄某丙跟随被告生活，原告每月支付女儿生活费人民币300元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，共同财产面包车一辆归被告所有，共同债务20000元由被告负责偿还，上述协议没有违反法律规定，本院亦照准。离婚后原告有探望小孩的权利，被告对此有协助的义务。对于被告要求原告赔偿其青春费人民币150000元的问题，因没有法律依据，原告对此也有异议，故对被告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、小孩黄某丙跟随被告黄某乙生活，原告黄某甲从2015年9月起于每月的25日前支付小孩生活费人民币300元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原告黄某甲和被告黄某乙平均分担，直至小孩能独立生活为止；小孩长大后随父随母由其自行选择；三、原告黄某甲有探望小孩的权利，被告黄某乙有义务予以协助；四、共同财产处理：共同财产面包车一辆归被告黄某乙所有；五、共同债务人民币20000元由被告黄某乙负责偿还。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪琳二〇一五年九月十七日书记员  张文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12863号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告陆敏豪，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告陆敏豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  王晓勤人民陪审员  江 涛二〇一五年九月十五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟海翔。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟海翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，827.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，827.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00946号原告：潘传霞，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心法律工作者。被告：丁德稳，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：丁德正，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：丁翠凤，女，汉族，住安庆市大观区。原告潘传霞与被告丁德稳、丁德正、丁翠凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传霞及其委托代理人唐太红，被告丁德稳、丁德正、丁翠凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘传霞诉称：原告婚后共生育三个子女即丁德稳，丁德正，丁翠凤。原告的丈夫2012年5月去世后，原告没有任何经济来源。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决自2015年6月起，三被告每人每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由三被告承担。丁德稳辩称：同意赡养原告，但每个月只能给付250元。丁德正辩称：我没有能力赡养原告。丁翠凤辩称：同意每个月支付原告500元。经审理查明：潘传霞的配偶丁圣荣2012年去世，双方婚姻存续期间共生育三个子女即丁德稳、丁德正、丁翠凤。原告现每月享有农村低保260元，没有其他经济来源。上述事实有身份证、证明、当事人的陈述等佐证。度亡1311197103264678。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱已丧失劳动能力，且经济困难，各被告应承担相应的责任。考虑到原告每月仅有农村低保260元，酌情由三被告每人每月各负担原告赡养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告丁德稳、丁德正、丁翠凤于本判决生效之月起每人每月负担原告潘传霞赡养费350元，至潘传霞死亡时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，被告丁德稳、丁德正、丁翠凤各负担13.33元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一五年九月二十八日书记员  王 燕本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款：赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字1249号申请执行人李某某，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会。身份证号码为……。被执行人葛某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会石家组。身份证号码为……。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第223号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人葛某某向申请执行人李某某支付借款本金704600元，并承担本案的案件受理费11000元、财产保全费3000元及申请执行费9500元。但被执行人葛某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某某的银行存款728100元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年九月二十八日书记员  汤 映
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50339号原告于某。被告杜某。本院在审理原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘成荫二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘楠楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字3182号原告：顾云花。委托代理人：徐航。被告：陈章金。原告顾云花与被告陈章金委托合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告顾云花的委托代理人徐航、被告陈章金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云花起诉称，2002年8月15日，东阳法院判决东阳市康丽雅服饰公司归还原告本金57.2万元及利息。2008年5月1日、2010年6月28日，原告与被告签订协议书，约定被告代理原告向东阳市康丽雅服饰公司催讨执行款，按实际执行到位款的40%支付给被告作为劳务费、差旅费和外交费。2011年至2013年期间，被告通过康丽雅公司所有的厂房向外出租收取租金的方式收取了三四十万元的劳务费、差旅费和外交费。后原告通过东阳法院拍卖康丽雅公司的房地产分得25万元的执行款。为此被告多次向原告催讨该25万元中40%的劳务费、差旅费和外交费。原告认为，被告在没有法律职业资格证书的情况下，以公民代理方式非法从事诉讼代理活动，违反法律禁止性规定，双方签订的协议无效，遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2008年5月1日、2010年6月28日签订的协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、协议书二份，证明2008年5月1日、2010年6月28日原告签订协议，约定被告受原告委托代理执行案件并收取报酬的事实。2、（2002）东民一初字第716号民事判决书一份，证明原告对东阳市康丽雅服饰公司享有债权的事实。3、特别委托书一份，证明被告代理原告进行诉讼执行活动的事实。被告陈章金未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、2010年6月28日的协议上明确载明在此之前的支付代理费合同全部撤销，故2008年5月1日的协议已撤销。二、事实部分，原告诉称在2011年至2013年期间，被告收取三四十万元的费用不是事实，被告从未收到过这么多款项。三、2010年签的协议里可以看出，我方没有为原告代理过诉讼案件，故不存在非法代理诉讼的问题。协议是双方自愿签订的，不违反法律规定。综上，请求法院驳回原告诉请。针对上述辩称被告陈章金向本院提供了以下证据复印件：（2008）东民再初字第10号民事判决书、撤诉申请书各一份，证明被告为陈正德诉东阳佳友制衣厂案付出劳动并产生开支的事实。经审理，本院认证如下：原告顾云花提供的证据，虽系复印件，但被告对三性无异议，本院认为证据之间及与本案间均具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告陈章金提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能达成被告的证明目的，本院认为，该证据与本案不具备关联性，本院不予采纳。据此，本院经审理查明的事实如下：2002年8月15日，本院作出（2002）东民一初字第716号民事判决书，判决东阳市康丽雅服饰有限公司归还原告顾云花借款本金57.2万元及利息。2008年5月1日，原告顾云花为与康丽雅服饰公司执行一案与被告陈章金、案外人韦俊希签订协议书一份，载明原告委托被告为执行案件的委托代理人，权限为特别授权，并约定原告收回执行款40万元，超出执行款作为被告方的代理费。2008年5月10日，被告受原告委托作为本院执行案件2002东执第02660号的代理人，权限为特别授权，双方签订授权委托书一份。2010年6月28日，原告与被告陈章金、案外人韦俊希签订协议书一份，约定原告收回康丽雅服饰公司执行一案实际执行到位款项的60%，剩余款项作为被告的劳务费、车旅费和外交费，并载明以前支付代理费合同全部撤销。本院认为，《中华人民共和国律师法》第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。被告作为无律师执业资格的普通公民，代理原告进行诉讼活动以及约定收取诉讼代理报酬的行为，已经构成从事诉讼代理业务。另《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定三种可担任诉讼代理人的条件中，被告既非原告近亲属或工作人员，亦非有关社会团体推荐的公民，不符合公民代理条件，故原、被告签订的协议，违反法律法规的强制性规定，合同自始无效。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：原告顾云花与被告陈章金于2008年5月1日、2010年6月28日签订的协议无效。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈章金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年九月二十七日代书 记员  顾 凡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00735号原告邹明珠。被告施亚亚。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。负责人周芹。原告邹明珠诉被告施亚亚、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹明珠到庭参加诉讼，被告施亚亚、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹明珠诉称，2015年5月17日14时30分左右，施亚亚饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（乘员周寒）沿长江中路北侧机动车道由西向东逆向行驶至金港镇长江中路金港苑浴室路段左转弯进入长江中路北侧非机动车道过程中，该车右前部位撞击邹明珠驾驶并临时停在非机动车道内的苏E×××××轿车左前部位，造成两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2015年5月22日出具的张公交保认字（2015）第0089号道路交通事故认定书认定施亚亚醉酒驾驶，在该起事故当中，施亚亚承担全部事故责任，邹明珠不承担责任。另查明苏H×××××普通二轮摩托车在人保涟水公司投保了机动车交通事故责任强制险，投保人为施亚亚。因本起交通事故造成其车辆维修损失3000元，故请求判令两被告赔偿共同原告车辆维修损失3000元；本案诉讼费由两被告负担。被告施亚亚未作答辩。被告人保涟水公司辩称，肇事车辆苏H×××××在事故发生后未向我司报案，我司未查询到该车辆在我司投保信息。另外本案中肇事者施亚亚醉酒驾驶，根据相关规定，对于原告的车辆维修损失，我司不承担赔偿责任。我司也不承担诉讼费。经审理查明，2015年5月17日14时30分左右，施亚亚饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（乘员周寒）沿长江中路北侧机动车道由西向东逆向行驶至金港镇长江中路金港苑浴室路段左转弯进入长江中路北侧非机动车道过程中，该车右前部位撞击邹明珠驾驶并临时停在非机动车道内的苏E×××××轿车左前部位，造成两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2015年5月22日出具的张公交保认字（2015）第0089号道路交通事故认定书认定施亚亚醉酒驾驶，在该起事故当中，施亚亚承担全部事故责任，邹明珠不承担责任。事故发生后因被告施亚亚无法向其投保的保险公司报案，事后被告施亚亚在拘留所又无法向其投保的保险公司报案，其投保的保险公司又不接受其他人报案，故邹明珠向其投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）报案，人保苏州公司对苏E×××××轿车在本起交通事故中损失情况出具了确认书，定损3000元。后邹明珠在张家港市金港汽车销售服务有限公司对其受损车辆进行维修，用去修车费3000元。后为理赔，原告涉讼。另查明苏H×××××普通二轮摩托车在人保涟水公司投保了机动车交通事故责任强制险，投保人为施亚亚。保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四日止。有责任财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、定损单、张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、修理费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏等。本案原告苏E×××××轿车在本起交通事故中受损，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定。被告施亚亚、人保涟水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书内容予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的---。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告施亚亚醉酒驾驶，驾驶的摩托车虽投保了交强险，原告主张因本起交通事故造成的财产损失3000元，被告人保涟水公司依据相关规定，在交强险责任财产损失赔偿限额范围内不予以赔偿，该损失依法应由责任人施亚亚进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邹明珠因本起道路交通事故造成的其苏E×××××轿车维修费损失3000元，由被告施亚亚赔偿给原告邹明珠，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）；二、驳回原告邹明珠其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施亚亚负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99审判员 袁 斌二〇一五年九月十一日书记员 夏怡恬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州合聚商贸有限公司。住所地：郑州市二七区。法定代表人：刘保胜，董事长。委托代理人：田永卫，河南刘田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省周口市。再审申请人郑州合聚商贸有限公司因与被申请人王卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1745号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州合聚商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一五年九月十八日书记员  邢永亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第737号原告关建红。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。被告李金新。委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。原告关建红与被告李金新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告关建红及其委托代理人刘剑辉，被告李金新及其委托代理人王荫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关建红诉称，2015年6月28日，被告关建红驾驶粤X-×××××号二轮摩托车与被告李金新驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损。交警部门认定被告承担此事故的全部责任。原告因此事故住院治疗，于2015年7月22日出院。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费8488.91元、护理费1250元、住院伙食补助费2500元、交通费1250元、营养费1500元、误工费14820元、评估费205元、拖车费80元、车辆维修费1103元，合共31196.91元，诉讼费用由被告负担。被告李金新辩称，1.事故发生的地点是路口，有斑马线，原告应减速行驶，原告对本次事故的发生有过错，应承担本次事故的部分责任，请求法院划分双方的责任；2.原告诉求的金额过高。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告的质证意见：对证据的真实性无异议。2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；被告的质证意见：事故发生的地点是路口，有斑马线，原告应减速通行，原告对本次事故的发生有过错，应承担次要责任。3.CT检查诊断报告、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、住院费用明细清单各一份，证明原告因本次事故受伤，住院治疗25天，产生医疗费8488.91元，住院期间需一名陪护人员，医嘱全休3个月；被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对出院医嘱全休3个月有异议，按原告的伤情不需全休3个月。4.事故拖车费发票（粤X-×××××）一份，证明原告因本次事故产生拖车费80元；被告的质证意见：对证据的真实性无异议。5.事故车物损失价格鉴定结论书及明细表各一份，评估费发票一份，维修费发票二份，证明粤X-×××××号二轮摩托车产生评估费205元、维修费1103元；被告的质证意见：对证据的真实性无法认可，摩托车的维修费不需1103元。6.机动车行驶证（粤X-×××××号二轮摩托车）一份，证明粤X-×××××二轮摩托车的所有人是原告；被告的质证意见：对证据的真实性无异议。7.收入证明、营业执照复印件（佛山市金某莱家具有限公司逢简分公司）各一份，证明原告的收入情况。被告的质证意见：对原告的收入不予认可，原告的收入应提供工资单及纳税证明。被告在诉讼中提供如下证据：1.照片四张，证明事故发生的地点在路口及斑马线附近，原告没有减速行驶，没有注意安全事项，应承担本次事故的部分责任；原告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，不能单凭被告提供的证据作为认定的依据，应以交警部门的责任认定为准。2.医疗费六份，证明被告垫付了原告的医疗费3488.5元。原告的质证意见：对证据的真实性无异议，是事故发生后被告垫付的费用，原告在本案中没有主张。经庭审质辩，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据7，原告未提供劳动合同、社保参保证明等证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年6月28日7时40分，原告驾驶粤X-×××××号二轮摩托车行驶至顺德区××齐龙路立滔制衣厂门前路段时，与被告李金新驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李金新因驶向入道路未让正常行驶的车辆，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；无证据证明原告关建红有造成此事故的过错，原告关建红不承担此事故的责任。事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗，至2015年7月22日出院，共住院治疗25天，住院期间有一人陪护，产生医疗费10277.91元。经医生诊断，原告的伤情为：一、右腕舟骨骨折；二、左前下胸部、双肘部、右膝部软组织挫伤。出院时，医生建议原告：一、继续石膏托固定6周；二、门诊随诊治疗；三、全休三个月。诉讼中，原、被告一致确认，原告的工资数额在本案中按每月2500元计算。本次事故另造成原告支付了粤X-×××××号二轮摩托车的拖车费80元、车辆维修费1103元、评估费205元。事故发生后，被告向原告支付了3488.5元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告李金新驾驶车辆借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告关建红有导致此事故发生的过错，原告关建红不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：10277.91元；二、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元；三、护理费：50元／天×25天=1250元；四、误工费：原告受伤住院治疗25天，医嘱出院后全休三个月，共115天，即：2500元／月÷30天／月×115天=9583.33元；五、交通费：本院酌定为800元；六、财产损失：1388元（评估费205元、拖车费80元、车辆维修费1103元）。上述合共25799.24元，扣减事故发生后被告已支付的3488.5元，被告李金新仍需向原告赔偿22310.74元。原告请求被告赔偿营养费，因未提供医生认为原告需要加强营养的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李金新于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告关建红赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合共22310.74元；二、驳回原告关建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为289.96元，由原告关建红负担109.96元，由被告李金新负担180元；财产保全费220元，由被告李金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年九月十六日书记员 刘 丽 婷第1页共7页
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第853号申请执行人卓美雅，女，住福鼎市。被执行人朱静，女，住福鼎市。被执行人陈起滔，男，住福鼎市。申请执行人卓美雅和与被执行人朱静、陈起滔民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2966号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年3月查封被执行人朱静所有的房地产，现暂时无法变现，被执行人朱静、陈起滔无其他财产可供执行。申请执行人卓美雅申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2966号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年九月三十日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00326号原告：赵忠良，男，1957年8月10日出生，汉族。原告：赵秀琴，女，1957年6月10日出生，满族。原告：赵中山，男，1964年8月16日出生，汉族。原告：邵忠强，男，1960年7月11日出生，汉族。原告：赵亚娟，女，1958年8月6日出生，汉族。被告：祁绍华，男，1955年4月7日出生，汉族。委托代理人：袁忠平（被告妻子），女，1955年4月9日出生，汉族。原告赵忠良、赵秀琴、赵中山、赵亚娟、邵忠强与被告祁绍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日在本院公开开庭进行审理。原告赵忠良、赵秀琴、赵中山、赵亚娟、邵忠强，被告祁绍华委托代理人袁忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月，原告5人给被告祁绍华队长承包工程干活（承包工程中泽化妆品公司铁西马棚沟建三层楼），我们5人给做保温层，刮水泥沙浆。5人共干活7天×人工费100元×5人＝3500元，刮暖气片后面大白，工料款200元，共计3700元。干活前祁绍华说，干完活就给钱，但干完活后，他就说中泽公司没给钱，等中泽公司给我钱，我就把钱给你，但始终没给，一直推到2009年，电话打不通，家里没有人，到2013年我才找到他，他还说中泽公司账没算完，等算完账就给你钱。我们5人每次找他要钱他都这样说，就这样一直往后推我们。请求：要求被告给付五原告工程款3700元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：是原告5个人给我干的活，工程款3500元，但有部分墙的挂网掉了，当时找原告给维修，原告没有来，然后又找别人来给维修的。没有工料款200元的事。五原告未向本院提交证据。被告向本院提交如下证据：1、证人宫磊证言，证明工程结束后外墙保温网掉了，找原告维修，原告没有来，后来找别人维修的。五原告质证认为，没有找过原告维修。本院认证意见为，证人系该工程的工长，与被告有利害关系，被告及证人均无法明确说出维修费的具体数额，且被告未提交维修合同及收据等其他证据佐证该事实，该证人证言不能独立证明其陈述的事实，本院对该证据不予采信。经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2007年8月，五原告从被告手中承包中泽化妆品公司铁西马棚构三层楼外墙保温、刮水泥浆工程，约定工程款3500元。五原告按约定完成该工程，被告未给付五原告工程款。本院认为：五原告从被告手中承包工程，五原告按约定完工，被告应按约定给付五原告工程款3500元。对原告主张的工程款利息，因原、被告均无法明确说出工程结束及约定给付工程款的具体时间，本院无法确定给付利息的起始时间，本院对该请求不予支持。对原告主张的200元工料款，因被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明该事实，本院对该请求不予支持。对被告辩称的工程质量有问题，找他人代为维修的事实，因其提交的证人证言本院未予采信，对该抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：一、被告祁绍华于本判决生效之日起三日内给付原告赵忠良、赵秀琴、赵中山、赵亚娟、邵忠强工程款3500元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ：吉鹏宇人民陪审员 ： 付 伟人民陪审员 ： 李 敏二〇一五年九月二十三日书 记 员 ：樊珈彤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00685号原告：杨萍，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张进，男，1979年7月7日出生，住安徽省和县（原供销社对面）。本院在审理原告杨萍诉被告张进民间借贷纠纷一案中，依据原告杨萍提供的送达地址，本院不能直接向被告张进送达诉状副本及其他诉讼材料，后经本院要求杨萍提供新的张进送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一五年九月一日书记员 胡佳佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1619号原告李红彬，男。被告李红亚，男。本院在审理原告李红彬诉被告李红亚分家析产纠纷一案中，原告李红彬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红彬的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红彬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告李红彬负担。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷代理审判员  刘慧芝二〇一五年九月十四日书 记 员  徐 斌
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00069号原告杨社会，男，汉族，1964年1月16日出生。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地沁阳市。二原告委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告原治国，男，汉族，1977年5月20日出生。被告原卫民，男，汉族，1977年1月1日出生。原告杨社会、原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司与被告原治国、被告原卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告原治国、被告原卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告起诉认为，2013年5月21日，被告原治国因购买货运汽车向二原告借款140000元，被告原卫民为连带责任人。合同约定月息1.3%，协议签订后每月对应日还14000元，并结清利息，10个月还清。逾期还款的，按日加收3%利息，由丙方为乙方提供连带责任担保。截止起诉日止，二被告未偿还过原告借款。据此，二原告请求判令：1、二被告偿还二原告借款140000元及利息（按月息1.3%，从2013年5月21日起至还完之日止），并支付逾期部分违约金（从2014年3月20日开始至还款之日止，按每天5%计算）。2、诉讼费由被告负担。被告原治国未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告原卫民未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。本院归纳本案的调查重点是，原告要求二被告连带偿还借款140000元并支付利息和违约金的事实及法律依据。二原告向本院提交以下证据：1、借据一张，证明2013年5月21日借款140000元及约定利率3%的事实。2、借款协议，证明被告原治国向二原告借款，第二被告是担保人，借期10个月，并约定日5%的违约金。3、汽车融资经营协议一份，证明借款金额、利息、逾期利息及原卫民担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。本院根据有效证据确认下列事实：被告原治国因购买车辆，于2013年5月21日向二原告借款140000元，约定月息1.3%，借款期限10个月，逾期还款按日加收3%利息。被告原卫民为该借款的连带保证人，保证期间为最后一期付款期限届满后两年，同时约定，所购买的车辆豫H×××××登记在原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司名下，作为融资及有关违约的抵押。本院认为：二原告与二被告间的借款关系合法有效，被告原治国取得借款并使用，但未依约定全面履行偿还借款本金及利息的义务已构成违约。现二原告要求被告原治国偿还借款140000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告要求的逾期还款按日加收5%利息，超过法律规定，对超出部分不予支持。被告原卫民作为连带保证人，应在原告行使抵押权后仍不足以清偿此债务时，承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原治国应在本判决生效之日起10日内支付原告杨社会、原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款140000元及利息（从2013年5月21日起至2014年3月19日止，按月息1.3%计算）、逾期利息（从2014年3月20日开始至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告原卫民在原告杨社会、原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司行使抵押权后，仍不足清偿的部分，负连带偿还责任，被告原卫民承担保证责任后，有权向被告原治国追偿。案件受理费3100元，由被告原治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一五年九月二十九日书记员  路莉莉河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民界初字00069号（2015）博民界初字第00069号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。