wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第610号原告蒲化全，男，汉族，农民。委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。被告蒋俊湘，男，汉族，农民。被告蒋丽英，女，汉族，农民。原告蒲化全与被告蒋俊湘、蒋丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月21日转为普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员谭江平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告蒲化全及其委托代理人林湘、被告蒋丽英到庭参加诉讼，被告蒋俊湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲化全诉称：2011年8月31日，二被告欺骗原告，将其从某铺某组购买的某山土地其中2宗面积共计225平方米的荒地转让给原告，被告当时告诉原告该2宗土地系从本村合法购买，自己可以建房，也可以卖给他人建房，而且本村可以协助办理各种手续，原告遂与被告达成协议，约定由被告以160000元的价格将该2宗荒地转让给原告，原告于当天向二被告支付了购地款160000元。原告付款后，没有在土地上有任何建设行为。该宗土地为三元宫村六组集体所有，且在县城规划区内，没有经过法定程序不能转让，按照合同法的规定双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，此条属于法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间的土地转让协议属于无效协议，被告应当依法退还原告购地款。现该2宗土地已被政府征收，并对某铺某组部分涉案村民刑事追责，但是刑事追责不影响本案的处理，原告曾多次向被告追要购地款，但被告均借各种理由不予退还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的《荒山地转让协议》无效，并由被告向原告退还购地款160000元。原告蒲化全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：荒山地转让协议1份、原告向被告交纳购地款的收条1张、原告向有关政府部门反映的材料及回复等1份，拟证明被告以160000元的价格将自己向某铺某组购买的荒山地转让给原告，原告多次向有关政府部门反映要求退还购地款，但得不到解决的事实。被告蒋俊湘、蒋丽英辩称：原告经多方打听，向被告提出购买土地的要求，被告由于不懂法才将土地卖给了原告，当时被告已经告知原告是集体土地，村里可以同意建房，但没有正规手续，原告明知该土地不能转让，且该2宗土地与允许合法转让的土地的价格相差悬殊，仍然坚持与被告进行买卖，故被告不存在故意欺骗原告的事实。现被告已被执法部门处罚，违法所得亦被没收，且此事已过去四年，原告也是非法买卖土地的参与人，故原告没有理由要求被告退还购地款，被告也无能力退还购地款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋俊湘、蒋丽英未向本院提交证据。经审理，本院确认本案如下事实：2011年，被告蒋俊湘、蒋丽英与江永县某镇某村某组签订《荒山地转让协议》，受让该村位于某山的2宗224平方米荒地用于建房。随后，原告找到被告协商转让该2宗荒地，双方于2011年8月30日达成协议，约定由被告将该2宗荒地以160000元的价格转让给原告。嗣后，原告于2011年8月31日向二被告付清了转让款160000元。另查明，本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋俊湘、蒋丽英等人，应由土地行政主管部门进行处理。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲化全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  义 宏人民陪审员  谭江平二〇一五年九月二十四日书 记 员  安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第二条……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2850号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:蒋晓东,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月27日被申请人蒋晓东在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.,90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月27日。被申请人蒋晓东借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蒋晓东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费91.67元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9655号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告王化云，男，1959年6月24日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王化云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告王化云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2008年5月16日，王化云向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王化云使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王化云：1.偿还截至2014年10月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用92962.03元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王化云身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告王化云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王化云未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2008年5月16日，王化云向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王化云保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王化云的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王化云因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王化云账户内直接记收，王化云承担还款责任；王化云在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王化云提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王化云未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王化云已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王化云未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王化云若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王化云承担赔偿责任，建设银行有权将王化云在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利......此后，建设银行批准了王化云的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王化云使用。截至2014年10月17日，王化云因信用卡透支产生信用卡欠款92962.03元。本院认为，王化云与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王化云与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王化云自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王化云在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王化云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王化云催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王化云偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款九万二千九百六十二元零三分及自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告王化云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十四元，公告费二百六十元，由被告王化云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰-2--5-
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第460号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人盛海忠。被执行人陈燕。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-28号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月24日作出温人口计生征字[2015]06-28号征收社会抚养费决定，对盛海忠、陈燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费162000元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2330元，由被执行人盛海忠、陈燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月二十三日书记员  杨 芬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第446号申请执行人龙绍勋，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人黄仁恒，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第765民事判决书，向被执行人黄仁恒发出执行通知书，但被执行人黄仁恒至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄仁恒的存款90000.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一五年九月十四日书记员  徐应超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05607号上诉人(原审被告)：重庆耀强汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。法定代表人：周长琦，经理。被上诉人(原审原告)：廖生东。被上诉人(原审被告)：威远县永顺运业有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇人民路南二段**号。法定代表人：陈宇，经理。被上诉人(原审被告)：胡伟。被上诉人(原审被告)：黄永强。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街***号。法定代表人：杨柳，经理。被上诉人(原审被告)：杨绪华。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号积嘉大厦**层。法定代表人：刘明玖，经理。上诉人重庆耀强汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月15日作出(2015)中区法民管异初字第00437号民事裁定，驳回重庆耀强汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆耀强汽车运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆耀强汽车运输有限公司于2015年9月29日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆耀强汽车运输有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆耀强汽车运输有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  贾 毅代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1043号申请执行人高媛.被执行人赵怀国。申请执行人高媛与被执行人赵怀国土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第336号民事判决，判决如下：被告赵怀国赔偿原告高媛200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年12月5日交执行款350元，申请执行费50元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第336号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2774号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王华,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月11日被申请人王华在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月11日。被申请人王华借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王华立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2013年3月11日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费91.67元由被申请人王华负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第2943���原告吴永波，男，生于1984年8月21日，汉族，四川省达州市达川区人。原告王艳君，女，生于1989年10月16日，汉族，四川省资阳市安岳县人。被告张德富，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省达州市通川区人。委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告吴永波、王艳君诉被告张德富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴永波、王艳君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 寇 菊二〇一五年九月十一日书记员 孙四妹
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第557号原告张某甲，女，2006年2月15日生，汉族，泽州县人。法定代理人李某某，女，1982年5月20日生，汉族，籍贯住址同上，系原告张某甲母亲。张某乙，男，1982年9月23日生，汉族，籍贯同上，泽州县人，系原告张某甲父亲。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人李某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告是被告的亲生女儿。2013年8月15日被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付470元抚养费，仅够维持生活。原告现因上学及生活开支、与母亲租房，加上母亲患病，仅凭母亲的收入不足以维持。2013年被告的工资又增加了450元，且在市区购买了一套住宅，经济条件良好。要求被告增加抚养费为每月1000元。被告张某乙辩称，被告确实是买了房子，但房子是贷款买的，现在每月收入两千三百多元，除了还贷款和给原告470元抚养费，每月可用于自己消费的只有几百块钱，无法再给原告增加抚养费，希望依法判决。经审理查明，原告系被告张某乙的女儿。2013年8月15日被告与原告母亲李某某调解离婚，离婚时双方约定原告由李某某抚养，被告每年支付5700元抚养费。因被告工资调整，原告要求被告增加抚养费为每月1000元。另查明，被告张某乙现月工资总收入为3195.88元。以上事实由双方当事人陈述、（2013）泽民初字第937号民事调解书、本院依法调取的张某乙工资收入证明等证据在案佐证。本院认为，被告与原告母亲对原告的抚养费约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的抚养费请求。现被告张某乙工资调整，抚养费应按其月总收入的百分之二十五给付为798.97元，每年共计9587.64元，除去原民事调解书确定的5700元外，应当另支付3887.64元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告张某乙在原生效民事调解书确定的抚养费基础上自2015年起每年12月1日前另行支付原告张某甲抚养费3887.64元，至张某甲18周岁止。案件受理费100元，原告已预交，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  陈 琛二〇一五年九月二十四日书 记 员  牛慧娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00567-1号申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部,住宝鸡市金台区十八孔桥宝蟠公路一公里处。经营者黄乖琴，经理。被执行人凤县住房和城乡建设局，住所地凤县县城。法定代表人李润升,局长。被执行人陕西绿浪景观工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王全明,经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01142号民事判决书，向被执行人陕西绿浪景观工程有限公司、凤县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人陕西绿浪景观工程有限公司,凤县住房和城乡建设局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西绿浪景观工程有限公司,凤县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、扣划、提取被执行人陕西绿浪景观工程有限公司及其分支机构银行存款或其他收益778037.30元或查封、扣押其相当局长的财产。二、冻结、扣划、提取被执行人凤县住房和城乡建设局及其分支机构银行存款或其他收益461249.50元或查封、扣押其相当局长的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一五年九月二十三日书记员  林 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01162号之一原告：吴建华，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被告：黄典桂，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告吴建华诉被告黄典桂民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值30万元��围内采取保全措施。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告黄典桂的财产在价值30万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一五年九月二十三日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9605号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告李道光，男，1975年12月5日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李道光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告李道光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年，李道光向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李道光使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李道光：1.偿还截至2014年10月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用47984.82元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李道光身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告李道光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李道光未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：李道光向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李道光保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李道光的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李道光因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李道光账户内直接记收，李道光承担还款责任；李道光在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李道光提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李道光未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李道光已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李道光未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李道光若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李道光承担赔偿责任，建设银行有权将李道光在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了李道光的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李道光使用。截至2014年10月15日，李道光因信用卡透支产生信用卡欠款47984.82元。本院认为，李道光与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李道光与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李道光自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李道光在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李道光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李道光催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李道光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十五日的信用卡欠款四万七千九百八十四元八角二分及自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告李道光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元，公告费二百六十元，由被告李道光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第135号原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园*号楼*单元*号楼*号。法定代表人孙凯歌，总经理。委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。诉讼代表人王洪柱，五甲万京置业有限公司管理人负责人。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理五甲万京（大连）文化传媒有限公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼���本院经审查认为，原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年九月二十四日书 记 员  何茂欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02508号原告:定远县信达房产咨询服务有限公司,住安徽省滁州市定远县,法定代表人：蒋钟被告:何凤祥。本院在审理原告定远县信达房产咨询服务有限公司与被告何凤祥居间合同纠纷一案中，原告定远县信达房产咨询服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定远县信达房产咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告定远县信达房产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。审判员  秦明军二〇一五年九月二日书记员  胡 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第2333-2号原告王军，男，1976年3月23日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒水保站职工。被告王秀萍，女，1967年3月20日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。本院在审理原告王军诉被告王秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀萍的个人工资账户。原告以自己妻子王先峰所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区13号楼1单元602室（产权证号：1340208001**）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告王秀萍的个人工资账户；二、查封原告王军妻子王先峰所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区13号楼1单元602室（产权证号：1340208001**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘 浩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2207-1号原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。法定代表人肖忠庶，该公司董事长。委托代理人赵志刚，该单位法律顾问。被告山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地山东省聊城市高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人范成才，该公司董事长。本院受理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告山东奥特锦熔铸配有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定维尔铸造机械股份有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东奥特锦熔铸配有限公司银行存款31万元或查封扣押其同等价值财产。并已提供了担保。本院认为，原告保定维尔铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山东奥特锦熔铸配有限公司银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7752号原告胡尊成，男。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告霍芳，女。原告胡尊成与被告霍芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告霍芳归还借款人民币5,000元。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡尊成及其委托代理人朱涛、被告霍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年8月25日，被告霍芳向原告出具借款金额为5,000元的借条1份。原告要求被告归还借款5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡尊成借款人民币5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告霍芳负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一五年九月八日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第05296号原告陈绍联，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所实习律师。被告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6。法定代表人周燕。被告周芸珠，女，汉族，1951年1月27日出生，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈绍联诉被告重庆中房家苑房产经纪有限公司、周芸珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈绍联于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍联申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍联撤回起诉。案件受理费8707元，减半收取4353元，由原告陈绍联负担。审 判 长  赵红媚审 判 员  晏晓丽人民陪审员  刘昌元二〇一五年九月十一日书 记 员  王新亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2780号原告于文起。被告泛宇（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人范有孚，该公司经理。委托代理人田进国，该公司职员。本院在审理原告于文起与被告泛宇（天津）物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于文起于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于文起撤回起诉。案件受理费25元，由原告于文起承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年九月七日书 记 员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第376号罪犯水新宝，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第152号刑事判决书，认定被告人水新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月21日至2023年2月20日止，于2013年1月10日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事折弯机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯水新宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015)济阳民初字第1465号原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。法定代表人汤丽丽，该公司总经理。被告王连莲，女，1984年4月21日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告王连莲劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告王连莲的起诉。本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告王连莲的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。审判员  姚圣雨二〇一五年九月十四日书记员  李 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第909号原告靳一煜。委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告厉翔。原告靳一煜与被告厉翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳一煜及其委托代理人陈春龙到庭参加诉讼。被告厉翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳一煜诉称：原、被告是朋友关系，被告因开店需资金，分三次向原告借钱，并出具相应的借条。2013年5月31日原告借给被告4万元，约定2013年6月19日归还；2013年6月8日原告借给被告2万元，约定2013年7月1日归还；2013年9月23日原告借给被告1万元，约定借期一个月。借款到期后，原告数次向被告主张还款，被告至今未归还所借款项。现原告诉讼请求：1、要求被告支付本金7万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔借款还款期限届满之日至法院判决确定给付之日止所产生的利息。原告当庭提供了如下证据：1、2013年5月31日被告厉翔出具给原告的借据，内容：“今有中国公民厉翔，手机号码186××××7637，身份证号××，向中国公民靳一煜，身份证号码××，借款人民币肆万元整（40000元），定于2013年6月19日前归还。借款人厉翔，2013年5月31日”；2、2013年6月8日被告厉翔出具给原告的借据，内容：“今有中国公民厉翔，手机号码186××××7637，身份证号××，向中国公民靳一煜，身份证号码××，借款人民币贰万元整（20000元），定于2013年7月1日前归还。借款人厉翔，2013年6月8日”；3、2013年9月23日被告厉翔出具给原告的借条，内容：“今借到靳一煜人民币壹万元整（10000元），借期一个月。借款人厉翔，321002198708257517，2013年9月23日”。被告厉翔未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告厉翔分三次向原告借钱，并分别出具借条，借条内容分别为：“今有中国公民厉翔，手机号码186××××7637，身份证号××，向中国公民靳一煜，身份证号码××，借款人民币肆万元整（40000元），定于2013年6月19日前归还。借款人厉翔，2013年5月31日”；“今有中国公民厉翔，手机号码186××××7637，身份证号××，向中国公民靳一煜，身份证号码××，借款人民币贰万元整（20000元），定于2013年7月1日前归还。借款人厉翔，2013年6月8日”；“今借到靳一煜人民币壹万元整（10000元），借期一个月。借款人厉翔，321002198708257517，2013年9月23日”。以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求应予支持。关于利息，因双方未约定利息，按到期日的次日银行同期同档贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告靳一煜7万元及利息（其中4万元利息自2013年6月20日，2万元利息自2013年7月2日、1万元利息自2013年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费600元，共计2294元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1694元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  刘 静二〇一五年九月二十二日书 记 员  倪 庭
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第261号申请执行人金宝熠。被执行人高华。金宝熠申请执行［高华借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月22日作出的（2015）曹民初字第322号、判决书，已经发生法律效力。权利人金宝熠于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第322号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员执行14大队二〇一五年九月二十九日书记员张国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1942号申请执行人：李红，女，汉族。被执行人：姜文兴，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第739号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1466873.38元、执行费17068.73元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年九月二十二日书记员  裴 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第350号上诉人（原审原告）覃如志，男，1951年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人向发强，男，1987年8月20日出生，汉族，贵阳市白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵州金泰科技发展有限公司（以下简称金泰科技公司），住所地贵州省贵阳市白云区碧桃街1号。法定代表人刘关健，该公司总经理。上诉人覃如志因与被上诉人金泰科技公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人覃如志及委托代理人向发强，被上诉人金泰科技公司的法定代表人刘关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，覃如志于2007年进入金泰科技公司工作，并签订了劳动合同。2014年5月，金泰科技公司与重庆钢钦基建制造有限公司合作终止后金泰科技公司停产，金泰科技公司立即召开员工大会，说明停产原因，优先解决残疾人的工资等事宜，对覃如志等其他员工的工资照发，宣布2014年12月份为解除劳动关系的时间，社保也一直为覃如志交到2014年12月份。事后，金泰科技公司在贵阳市白云区社保中心又对糜光友的社保补交到2015年4月份。另查明，覃如志生于1951年11月28日，金泰科技公司应依法于2011年11月28日终止双方的劳动合同。覃如志因经济补偿金等争议，向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委员会于2015年4月27日作出白劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，覃如志不服，向法院提起诉讼，请求：1、金泰科技公司支付覃如志经济补偿金7210元；2、诉讼费由金泰科技公司承担。原判认为，合法的劳动关系受法律保护。覃如志生于1951年11月28日，于2011年11月28日已满六十周岁，金泰科技公司未参照退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其工作到2014年5月，并继续发放2015年6月至12月的工资（双方认可每月工资金为1030元），说明双方劳动合同关系在覃如志六十周岁后仍继续延续，2014年5月金泰科技公司因与其他单位的合作关系终止而提出2014年12月终止与覃如志的劳动合同关系，应支付覃如志解除劳动关系的经济补偿金（以双方认可工龄为七年计算）。鉴于覃如志对到达六十周岁后未主动向金泰科技公司提出办理退休养老金负有一定的责任，又考虑金泰科技公司在覃如志2014年6月至12月实际解除劳动关系后仍支付覃如志7个月工资，且金泰科技公司于2015年4月已为覃如志缴纳了社保，覃如志已可依法到社保部门领取养老金等，故酌情判决金泰科技公司支付覃如志2个月经济补偿金为宜。关于覃如志提出要求金泰科技公司补交2015年1月至3月的养老保险、医疗保险、失业保险及办理失业保险手续等请求，不属于本案受理的范围，且覃如志对该部份诉请已当庭口头撤诉，法院当庭予以准许，不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、限被告贵州金泰科技发展有限公司在判决生效后十五日内支付原告覃如志解除劳动合同经济补偿金人民币2060元；二、驳回原告覃如志的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州金泰科技发展有限公司负担。原审宣判后，覃如志不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判金泰科技公司支付其解除劳动合同的经济补偿金7210元；2、一、二审诉讼费由金泰科技公司承担。其主要上诉理由为：我国现行法律并未规定劳动者年满60岁就一定丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，上诉人虽已年满60岁，但由于被上诉人未为其缴纳足够的社会保险金致使其不能享受基本养老保险待遇，故双方仍然存在劳动关系，被上诉人解除与上诉人的劳动合同，应依法支付经济补偿金7210元。金泰科技公司答辩认为，覃如志达到法定退休年龄后，企业并未为其办理退休，而是继续聘用其工作，并发放工资。企业停产后还继续向其发放生活费并缴纳社会保险，已经对其进行了补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，覃如志自2007年起至2014年12月期间在金泰科技公司工作，2011年11月28日覃如志虽达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，而是继续在金泰科技公司工作，故应认定覃如志与金泰科技公司在2007年至2014年12月期间存在劳动关系。金泰科技公司2014年5月以与其他单位的合作关系终止而停产向覃如志提出2014年12月解除双方的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，金泰科技公司应向覃如志支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，覃如志在金泰科技公司的工作共计7年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1030元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，金泰科技公司应支付覃如志的经济补偿金计算为：1030元/月×7个月=7210元。原判以覃如志对未主动向金泰科技公司提出办理退休养老金负有一定的责任等理由酌定金泰科技公司支付覃如志2个月工资的经济补偿金2060元无法律依据，本院予以纠正。综上，覃如志的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原判适用法律部分错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第769号民事判决为：贵州金泰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付覃如志解除劳动合同的经济补偿金7210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，均由贵州金泰科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  谌致华代理审判员  邓 艳二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10650号原告上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王智恒。被告鲁善太，男，1959年7月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市。本院在审理原告上海瑞居华投资有限公司诉被告鲁善太物业服务合同纠纷一案中，原告上海瑞居华投资有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞居华投资有限公司撤回对被告鲁善太的起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告上海瑞居华投资有限公司负担。审判员  陈雪琼二〇一五年九月二十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广商初字第580号原告扬州市联合印章有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区文汇路少儿图书馆北侧。法定代表人张义亭，该公司董事长。委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。委托代理人赵燕，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告谈兆国。原告扬州市联合印章有限公司与被告谈兆国损害公司利益责任纠纷一案因案情复杂，已由简易程序转为普通程序审理。本院已依法通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，亦未申请减、缓、免交。本院认为，原告在诉讼过程中未依法补交案件受理费，其起诉应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已经收取原告的诉讼费用525元退还一半。审 判 长  徐学帅人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年九月一日书 记 员  魏 莹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2771号原告周某，女，1988年11月28日生，汉族，公司职员。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1988年2月20日生，汉族，公司职员。委托代理人杨正琴、徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。原告周某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李开龙、被告陈某甲及其委托代理人杨正琴均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某诉称，2015年6月24日，原、被告双方协议离婚，约定儿子陈某乙随被告生活。双方离婚后，被告就与他人同居生活，将儿子交由被告的父母照顾。被告在离婚前就没有固定的工作，经常在外赌博，还因赌博举债。被告没有能力抚养儿子，而原告现在自己经营一家××人推拿店，又在外打工挣钱，完全有能力承担儿子的抚养问题，根本不需要被告承担。为了儿子的健康成长，请求法院判决儿子陈某乙由原告抚养。被告陈某甲辩称：1、儿子从出生后其全部的生活起居和喂养事宜等均是由被告的母亲一手照料，现原告称离婚后被告将儿子交由被告父母照顾，但如此并未改变儿子原来的生活习惯，原告欲以此来指责被告事实依据不足；2、被告离婚后即到单位上班，有着相对稳定的收入，同时还在着力从事其他经营，因此不存在没有能力抚养儿子的情况；3、在原被告离婚的第5天晚上，原告即纠集其家人将儿子抢走，而被告家人因为怕儿子受到惊吓，不敢上去强行制止和抢夺，由此可以看出，原告及其家人的做法是对儿子极不负责任的行为。不同意儿子由原告抚养。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月24日在民政部门协议离婚，约定婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。在原、被告婚姻关系存续期间及离婚后，陈某乙一直由被告母亲帮助共同照料。2015年6月29日，原告在到被告家中探望儿子过程中，与被告及被告家人发生争执，次日凌晨5时许，原告在未经与被告协商一致的情况下，自行将儿子带走。以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、接处警工作登记表、证人傅某头、陈以胜的证言等证据证实。本院认为，夫妻离婚后，不论子女由哪一方直接抚养，双方均对子女负有抚育的责任和义务，双方应当从子女的利益角度考虑，妥善安排好离婚后子女的生活和教育问题。本案原、被告在离婚协议中对子女抚养所作的约定，是双方的真实意思表示，离婚后，双方应当按照协议的约定履行抚育子女的权利和义务。根据离婚协议的约定，原、被告婚生子陈某乙由被告抚养，如果没有充分的缘由证明被告不适宜继续抚养子女，则不应随意变更即已形成的较为稳定的抚养关系。原告在离婚后相隔数日即反悔，在未经与被告协商一致的情况下，自行带走婚生子陈某乙，其行为违背了双方约定，侵害了被告对子女的直接抚养和监护权，同时也不利于孩子的健康成长。原告称被告没有能力抚养子女，但无充分的事实和理由予以证实，其也未能够举证证明自己的抚育能力明显强过被告，且不论其抚育子女的条件是否优越于被告，也不应自行随意变更抚养关系。综上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  钱晓芳二〇一五年九月二十三日书记员  喻 洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01143号罪犯吴金林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)河刑初字第0273号刑事判决，以被告人吴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，责令退赔11298元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0598号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年2月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴金林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月13日起至2022年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5443号原告尹明文，男。被告滕庆虎，男。本院在审理原告尹明文诉被告滕庆虎民间借贷纠纷一案中，原告尹明文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹明文撤回起诉。案件受理费275元，由原告尹明文负担。审判员  王景海二〇一五年九月二十一日书记员  陆长伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0623号原告鞠翠萍。委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告蒋红。原告鞠翠萍与被告蒋红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠翠萍及其特别授权委托代理人陈建生，被告蒋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月1日经法院主持调解离婚，调解书约定，“位于泰兴市虹桥镇的三间三层楼房及小屋一间系家庭共有财产，其中西首一间楼上下归被告鞠翠萍所有，但鞠翠萍必须保证楼梯的通行”。调解书签订后，双方一直遵照约定，相安无事。2015年6月29日，原告下班回家时，发现被告已将位于堂屋的大门门锁换掉，致使原告无法进入，后原告报警，经虹桥派出所民警协调未果。2015年7月17日，原告又因回家未能进入而报警，但也协商无果。被告的行为侵犯了原告正常通行的权利，请求法院判决排除妨碍，保证原告的正常通行。被告辩称，被告不同意原告从堂屋大门进出。根据离婚调解书约定，东边两间楼房归被告所有，故堂屋大门也属于被告所有。从2011年离婚到2015年发生纠纷这一段时间，被告同意原告从堂屋大门进出，是看在儿子的面上。现在因为存在其他矛盾，所以被告不愿意让原告走。被告同意在厨房让出适当地方让原告另外开门通行。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，共同居住于泰兴市虹桥镇的三间三层楼房中。2011年4月1日，双方经本院调解离婚，调解书约定，“位于泰兴市虹桥镇的三间三层楼房及小屋一间系家庭共有财产，其中西首一间楼上下归被告鞠翠萍所有，但鞠翠萍必须保证楼梯的通行”。双方离婚后，原告一直从该楼房属于被告一侧的大门进出该楼房，被告亦正常使用位于原告一侧的楼梯及卫生间。2015年6月，原、被告产生矛盾，被告遂采取更换门锁等方式阻止原告从楼房大门进出。原告遂于2015年8月3日诉至本院，请求判决被告排除妨碍，保证原告的正常通行权。以上事实有本院（2011）泰蒋民初字第0248号民事调解书，泰兴市公安局虹桥派出所接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚以后，同住在虹桥镇的楼房中，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院（2011）泰蒋民初字第0248号民事调解书对原、被告共同的房屋进行了分割，确定了各自的产权，并对被告从位于原告房屋部分的楼梯通行的权利予以明确，尽管对于原告对堂屋大门的通行权未在调解书中明确表述，但调解书亦未约定由原告另行开门通行，且离婚后原告事实上也是从该门通行近四年，被告并未提出异议，故应当认为双方离婚时对于原告的通行问题是存在约定的，即被告须保证原告从楼房的大门进出通行。而且离婚以来，在调解书没有明文约定的情况下，被告亦正常使用位于原告楼房一侧的卫生间，故对原告要求被告排除妨碍，保证其通行权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告鞠翠萍有权从泰兴市虹桥镇的三间三层楼房的堂屋大门进出，被告蒋红不得妨碍。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋红负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。主审法官 陈 轼二〇一五年九月十六日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1057号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第332号民事判决书的���次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第3630-1号原告：高玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：刘洪海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：付秀英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理高玉梅与被告刘洪海、付秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉梅向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值6万元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告高玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘洪海、付秀英6万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复���一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文月二〇一五年九月二十四日书记员  葛志伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1437号原告上海xxx业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿x贵，董事长。委托代理人李中华、朱涛，上海众华律师事务所律师。被告瞿x文，女，汉族，住上海市。本院在审理上海xxx业房地产开发有限公司诉被告瞿x文商品房预售合同纠纷一案中，原告上海xxx业房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并向本院提交了撤诉申请书且明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且申请撤诉并明确表示不再缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告上海xxx业房地产开发有限公司诉被告瞿x文商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员 周 平二〇一五年九月二十三日书 记 员 李春兰
广东省东莞市第二人民法院民事��定书(2015)东二法虎民一初字第914-1号原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。法定代表人：汪永翠，该公司总经理。被告：唐聪聪，男，汉族，1997年9月28日出生，住湖南省衡南县。原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告唐聪聪劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈倩婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00966号之一原告：李小平，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陶建华（又名陶绍东），男，1966年4月12日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。原告李小平与被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一五年九月六日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍东刑初字第00375号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人曹敏，男，1955年3月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢一炼钢退休职工，住鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曹敏犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年9月17日17时许，在鞍山市铁东区工农街蜀时好饭店门前，被告人曹敏与被害人林建森发生口角。曹敏将林建森打倒并���脚踹林建森右侧肋部数脚，造成林建森肋骨骨折四根。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，林建森右侧5-8肋骨骨折构成轻伤二级。2014年9月24日，被害人林建森到公安机关报案。2015年5月21日9时30分许，公安人员在曹敏家中将其抓获。当日，被告人曹敏与被害人林建森达成民事和解协议。上述事实，被告人曹敏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林建森的陈述，证人尹群、林博的证言，住院病志，司法鉴定意见书，和解协议，收条，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹敏故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹敏犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹敏当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜容二〇一五年九月十一日书 记 员  刘丹
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第4255号原告左绍琴，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告谢亚男，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告左绍琴诉被告谢亚男民间借贷纠纷一案中，原告左绍琴于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左绍琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告左绍琴撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1037.79元，由原告左绍琴负担。代理审判员  钱健民二〇一五年九月十一日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1689号原告重庆新泰机械有限责任公司，注册地重庆市。法定代表人王明安。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。被告上海神开石油设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告重庆新泰机械有限责任公司诉被告上海神开石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新泰机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币11,400元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年九月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第2654号原告姚某某，住河北省涿州市。法定代理人姚凤明，住河北省涿州市，系原告的父亲。委托代理人姚��华，住河北省涿州市，系原告的弟弟。委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告赵某某，住河北省涿州市。委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚某某与被告赵某某扶养费纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年九月十六日书记员  孟令丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第949号申请执行人张琦，现住扶余县。被执行人王立生，干部，现下落不明。申请执行人张琦与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年8月24日作出（2010）扶民初字第848号民事判决，判决如下：被告王立生于本判决生效后立即给付原告张琦借款本金11万元，并自2009年6月13日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2500元、公告费350元，由被告王立生负担。申请执行人张琦于2012年7月1日向我院申请恢复执行，我院于2012年7月9日执行回款人民币12000.00元，于2013年1月14日执行回款人民币16400.00元，于2013年8月28日执行回款人民币16000.00元，于2014年1月23日执行回款人民币16000.00元，于2014年10月13日执行回款人民币16000.00元，于2015年3月3日执行回款人民币16000.00元，于2015年9月22日执行回款人民币17000.00元，截止到2015年9月22日本院共计执行回款人民币109400.00元，上述执行款已向申请执行人张琦全部支付完毕。被执行人王立生现下落不明且无其他可供执行财产，本院已将被执行人工资账户予以冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第848号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月二十二日书 记 员 ? 孙 林
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2767号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:宋晓龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月18日被申请人宋晓龙在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月15日。被申请人宋晓龙借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人宋晓龙立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年3月18日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人宋晓龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 赵��新二〇一五年九月二十三日书记员 刘  辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第462-3号申请执行人田丽丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人单永义，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人黄吉凤，女，1963年6月7日出生，汉族，住址。申请执行人单歆怡，女，2007年12月5日出生，汉族，住址。申请执行人单峻熙，男，2012年9月1日出生，汉族，住址。被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，总经理。本院于2015年8月14日作出（2015）鹿执字第462-2号执行裁定，冻结了被执行人的存款，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在中国工商银行17×××46账户内存款人民币305016.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  蔡 恺审判员  周国富二〇一五年九月三十日书记员  郭 阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01076号原告邓某，女，1984年7月3日出生，汉族，教师。被告张某，男，1981年12月3日出生，汉族，职工。委托代理人张某甲，女，1955年10月17日出生，汉族，干部，系被告张某姑母。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告张某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月登记结婚，婚后生育一女张某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。女儿张某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、子女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；4、案件受理费由被告承担。辩称，被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月登记结婚，婚后生育一女张某乙。原、被告婚后感情很好，被告对原告和女儿都非常疼爱，多次利用休假时间带原告和女儿游玩，原、被告的夫妻感情未破裂，且女儿张某乙年幼，如果原、被告离婚不利于女儿的健康成长，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年1月12日登记结婚，于2010年2月27日生女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵。2015年3月，原、被告分居生活。2015年7月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚。法庭调解未果。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识，因相知相爱而结婚，婚姻基础尚可；双方婚后共同生活较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方婚后均对家庭倾注了较大精力，付出了心血，虽因生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第的规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告邓某已预交），减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  周玲玲二〇一五年九月七日书 记 员  罗 林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊商辖终字第61号上诉人（原审被告）：宁波凯一精工机械有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山村团结路*号。法定代表人：陈安常，董事长。被上诉人（原审原告）：高唐绿荫环保科技有限公司。住所地：山东省高唐县105路北段东侧。法定代表人：王雷先，董事长。上诉人宁波凯一精工机械有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2015）高商初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方虽然在涉案合同中约定合同签订地为“山东省高唐县”，但该约定并无具体地址，并不足以认定真实的合同签订地点，因此，双方的管辖约定属于约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地人民法院管辖的规定，由上诉人住所地人民法院即宁海县人民法院管辖。综上所述，请求贵院撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。被上诉人辩称，双方在合同中约定的合同签订地为山东省高唐县，该合同签订地是非常明确的，并且具有唯一性，不会产生歧义，双方很清楚如果出现纠纷的话，起诉就到高唐县人民法院，这是双方对解决纠纷管辖法院的真实意思表示的合意。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十三条第4项约定“该合同一式肆份，双方签字(盖章)后生效。供需双方认真履行合同，如有纠纷双方友好协商，协商不成由合同签订地人民法院裁决。”该合同中双方约定的合同签订地为：山东省高唐县。故原审法院依该约定对本案享有管辖权。双方的约定足以认定双方认可本案由高唐县人民法院管辖，上诉人认为“该约定并无具体地址，并不足以认定真实的合同签订地点”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一五年九月二十八日书记员  耿秀娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00918号上诉人(原审被告)陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。（以下简称陕建一公司）法定代表人章贵金，该公司董事长。委托代理人冯继力，该公司员工。委托代理人杨琰，甘肃陇西人，该公司员工。被上诉人(原审原告)郭林，西安市长安区欧尚建筑租赁站业主。委托代理人彭晓蓉，陕西连邦律师事务所律师。上诉人陕建一公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕建一公司的委托代理人冯继力、杨琰，被上诉人郭林的委托代理人彭晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2008年4月3日，出租方西安市长安区欧尚建筑租赁站(以下简称甲方)与承租方陕西一建西安市技师学院咸阳新校区学生公寓工程项目部(以下简称乙方)签订《财产租赁合同》，合同约定：扣件每套日租金0.005元，成本价3.8元；钢管每米日租金0.013元，成本价16元；丝杠每套日租金0.05元，成本价18元；山型卡每套日租金0.003元，成本价2元。具体数量以收发料单为准。每2个月付租费60%，剩余最后一次付清，在该工程租用完毕30日内结清所有经济手续。本合同签订后，乙方即应按甲方规定交付押金壹万元整。丢失、损坏情况由乙方呈报甲方，甲方核准属实后，根据该物成本价，乙方应在当月内照价赔偿，付清赔偿金，否则，丢失、损坏物租赁费继续计算；从双方约定结算付款之日起，乙方每拖延付款一天，承担欠款总额5‰的滞纳金，超期30天仍不付清欠款的，乙方再承担欠款总额的10%的赔偿金。合同签订后，从2008年4月3日起至2008年5月16日，原告将租赁物交付被告技师学院项目使用。截止2014年3月31日共产生租费233178.4元，被告已支付租赁费125000元(包含1万元押金)，现下欠租赁费108178.4元未付，另有未返还的租赁物：钢管875.5米、扣件5574套、丝杠174套。另查：原告郭林系个体工商户，字号名称西安市长安区欧尚建筑租赁站。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《租赁合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告提供租赁物，被告应当按照约定及时支付租赁费、返还租赁物及承担损失赔偿责任。故原告请求被告支付拖欠租金108178.4元(截止2014年3月31日)的诉讼请求本院予以认可。被告未返还原告钢管875.5米、扣件5574套、丝杠174套，故原告请求被告退还租赁物的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，被告应自2014年4月1日起至归还之日止，按每日47.95元向原告支付其占有租赁物期间的费用。依据原、被告签订的租赁合同，如逾期支付租金，违约金按照10%计算。因此，对原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭林租赁费108178.4元及逾期付款违约金10817.84元。(截止2014年3月31日)；二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭林租赁物钢管875.5米、扣件5574套、丝杠174套，并支付租金(从2014年4月1日起算至归还之日止，按每日47.95元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司承担。陕建一公司不服，上诉称，一审法院对本案部分主要事实没有查清，请求二审法院发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。郭林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。郭林与陕建一公司在平等、自愿的基础上签订的《财产租赁合同》为有效合同，当事人理应遵守。在合同履行过程中，郭林已按合同约定全面履行了自己的义务，而陕建一公司没有完全履行其合同义务构成违约，依法应承担相应的法律责任。因本案是租赁合同纠纷，且陕建一公司欠郭林租赁费事实清楚，证据确凿，故郭林要求陕建一公司承担租赁费及其违约金的诉讼请求依法应予支持；陕建一公司尽管否认，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。陕建一公司在庭审中对丢失物数量认可，故其租赁物已归还完毕的主张，本院不予支持。陕建一公司在二审中要求郭林提供税票，但郭林对本案存在税票问题予以否认，且调解无法达成一致意见，故陕建一公司可以另案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人陕西建工第一建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年九月十一日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02237号原告：方跃进，农民。被告：凌友荣，农民。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。原告方跃进与被告凌友荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方跃进、被告凌友荣及其委托代理人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃进诉称：被告凌友荣因生意资金周转于2014年4月21日向原告借款2万元，并约定月息2分。被告至今既不付息，更不还本金，原告多次催要，被告一再推诿，原告无奈，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告凌友荣辩称：被告没有向原告借款的事实，双方不存在真实的借贷关系。被告受戴庆江蛊惑，曾一度痴迷赌博。戴庆江夫妇以在赌场放钱赢利为生，而原告在当地从事民间借贷盈利。2014年被告在赌场输钱后借戴庆江2万元。之后因被告无钱偿还，戴庆江妻子葛如霞就强迫被告给原告出具一张2万元的借条。而赌博是违法行为，本案的债务不具有合法效力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；证据二、被告凌友荣书写的借条一份，用于证明被告向原告借款2万元的事实。对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性也无异议，但辩称该借条是在戴庆江夫妇的胁迫下写的，事实上双方不存在真实的借贷关系。被告为了支持其辩解，申请证人刘某出证作证。证人刘某出庭证实：被告凌友荣在赌场向戴庆江借1万元输掉了，后来朱大妈也借钱给凌友荣，具体借多少不清楚，但朱大妈走时叫凌友荣把钱还给戴庆江。并证实赌钱时方跃进不在场。对原告提交的两组证据及证人刘某的证言，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院予以认定；对原告提交的第二组证据，被告虽辩称系在他人胁迫下书写的，但未提供证据证明，且被告对其真实性无异议，并承认其本人与原告之间不存在赌博关系，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证人刘某的证言，虽具有真实性，但与本案无关联，故本院不予认定。经审理查明：被告凌友荣曾向案外人戴庆江借款2万元，而戴庆江曾向原告方跃进借款2万元。2014年4月21日，被告凌友荣应戴庆江夫妇的要求，将其债务转给原告方跃进，并当天给方跃进出具一张欠条，欠条载明：“今借到方跃进人民币贰万圆整，月息2分。2014年4月21日。凌友荣”。之后原告方跃进向被告凌友荣多次催要还款无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告凌友荣对其向戴庆江借款2万元，之后应戴庆江夫妇的要求给原告方跃进出具欠条的事实予以认可。其辩称与戴庆江之间系赌博债务，并在戴庆江的胁迫下给原告书写了欠条，但其对此未提供充分证据证明。被告自愿向原告出具了欠条，应视为其认可双方之间的债权、债务关系。原、被告之间也不存在赌博行为，双方的债权债务关系合法有效。被告凌友荣理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至本月时止，相应利息为6800元（20000元×2%×17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凌友荣欠原告方跃进借款本金20000元、利息6800元，合计26800元，于本判决生效后三日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告凌友荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月二十八日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第04725号原告白在明，男，1974年10月18日出生。被告唐冠华，男，1971年8月30日出生。本院在审理原告白在明诉唐冠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费八百元，全部退还。审判员 斯 庆二〇一五年九月十七日书记员 郑方圆
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第5714号原告胡春燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘霞、陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告胡春燕诉被告邓强合同纠纷一案中，因被告邓强下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一五年九月二十四日书 记 员  王荟棋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02636号原告袁淑平。被告王秀青。被告王凤民。委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判员  丛培利二〇一五年九月十一日书记员  刘明阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1132号﹝2015﹞甘民初字第1132号原告卞长海，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告张永福，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县被告张俊微，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人张永福（系被告张俊微父亲），男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县原告卞长海与被告张永福、张俊微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卞长海及其委托代理人刘国文、被告张永福、被告张俊微委托代理人张永福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞长海诉称，原、被告是地邻，原告的土地是旱田，共计6.6亩，被告的土地是水田，2015年5月初二被告放水泡田，被告的水田池梗被车压开，水将原告的旱田全部淹没，原告于5月11日发现地里还有十几公分的水，原告找被告协商，被告确蛮横无理，无奈诉至法院，要求二被告赔偿经济损失8797.00元。庭审中，原告申请将原诉讼请求标的额8797.00元变更为9161.90元。二被告辩称，被告张永福承认其种水稻，原告说的池梗挨着的一池2亩多地水的高度也就7、8厘米高，被告是压池梗了，但是压后没跑水，就压了一次，这块地已经种三年了，池梗已经固定成型，很结实，所以不怕压。原告地靠林带，林带有积雪，化的慢，所以有存水，原告一共两块地，另一块地在被告水田中间，现在也没种，从南到北也都是水，也都是存水，今年也没种，被告现在不承认原告起诉的事实，所以不同意���偿。现在都可以做实验，把被告池梗子水都放出来，看看能淹多少地，被告那没有跑水，如果原告说的是因为被告池梗被压跑水，可以做鉴定。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，甘南县长山乡长山红村民委员会证明一份，意在证实原告在村里分得6.6亩土地，地块与被告土地相邻。二被告质证意见：原告确实在村里分得土地，而且与被告家土地相连；证据二，照片四份及光碟一本，意在证实2015年5月11日地里还有好多水，种不了。二被告质证意见：今年雨水大，地块被淹的多，长五屯离原、被告不远，还有4、500亩地没种呢，还有反桨的原因，总之地里水多因素多，地势低等都是因素；证据三，县统计局证明一份及2014年黑龙江国家临时存储玉米���购政策宣传提纲，意在证实2014年玉米垧产12624斤，及2014年国家对玉米的保护价格每市斤1.11斤，所以原告共6.6亩土地，每垧地产量是12624斤，每亩是1262斤，核算8329斤，每斤1.11元，按1.10元算，计9161.90元。二被告质证意见：虽是有关部门提供的，但是有史以来，长红村就没有这么高的产量和价格。证据四：证人甘南县长山乡长红村主任陈振国出庭作证，意在证实：证人职务是长红村主任，此次作证以村委会名义作证，刚开始调解受村书记委派，后期受乡里领导委派，认为谈的非常真实，证明水是从被告池田里流出来的，理由是被告水稻车进到原告地里，在5月份还有脚面深的水，所以地是种不上了，现在地里部分还有水，过农时种不上了。二被告质证意见：证人证言不真实，证人没有亲眼所见跑水，但是说原告家里有车印证实，被告也见到了是地邻家的车，因为被告家车坞了，所以被告找的地邻王三家的车拽的，没花钱，就因为这个事压的池梗，池梗有半米高，水田有7、8厘米高，但是拽车是在原告家地里往池梗方向倒车，但是车没有完全压过池梗，也就压到池梗的三分之一吧，所以不可能跑水，这是5月2日的事，5月1日放的水，王三都可以作证二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因反映事实客观、真实，且四份证据足以形成证据链条，故本院对以上四分证据予以确认根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告卞长海与被告张永福、张俊微同系甘南县长山乡长红村三屯农民，被告��永福系被告张俊微父亲。原告卞长海在长山乡长红村分得土地人口田6.6亩，西临树带，东临被告张永福。原告卞长海分得的6.6亩人口田土地2015年耕种旱田，东临被告张永福土地耕种的是水田。2015年5月2日，被告张永福在自家水田内作业的车坞在地里，被告张永福找到地临王三，用王三的车将被告张永福车拽出，拽车是在原告卞长海家地里往池梗方向倒车，倒车过程中，压在池梗上，致使被告张永福家水田地里的水顺着被压过的池梗流到原告卞长海家的旱地里，造成原告卞长海6.6亩土地被淹。本院认为，原告与被告张永福系同村地临，本应和平友好相处，遇事应互谅互让友好协商解决。本案中，被告张永福虽在庭审中辩称原告地里的水来自于不同因素，但对原告家旱地内的车印及车印形成的过程均予以承认，且被告张永福未向法庭提供相关���据予以证实，亦未向法庭申请鉴定原告家地里水的成因与其形成的车印是否存在因果关系，故举证不能的不利后果应由被告张永福自行承担；原告即被侵权人对损害的发生无过错，故无法减轻侵权人的责任。原告提供的证据客观、真实，且村委会法定代表人的证实即是村委会的证实，故原告的诉讼请求本院应予支持，但此地块系被告张永福耕种，无被告张俊微无关，故被告张俊微不应承担责任。原告提供的赔偿标准即2014年国家临时存储玉米收购政策每垧玉米产量为12624斤，原告6.6亩土地，玉米产量应是8329斤，2014年国家对玉米保护价格为每斤1.11元合理合法，庭审中原告同意按照每斤1.10元计算，本院应予认可。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第���十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永福赔偿原告卞长海经济损失9161.90元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告张俊微不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年九月二十八日书 记 员  蒿景权
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1769号上诉人（原审原告）干海红。被上诉人（原审被告）上海意通离合器制造有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人干海红因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，干海红于1994年2月进入上海意通离合器制造有限公司（以下简称意通公司）工作，担任线圈工。双方签订了一份自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年1月10日，意通公司向干海红出具通知，告知干海红提前一个月通知劳动合同终止，且按照劳动合同法的规定支付经济补偿。干海红在意通公司工作至2014年2月10日。意通公司于2014年2月28日支付干海红解除劳动合同经济补偿金65,213元。干海红申请劳动仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获支持，其遂提起诉讼。原审认为，意通公司于2014年1月10日已经向干海红表示了协商解除劳动合同并提前一个月通知及支付经济补偿金的意思表示，而干海红并未对此提出异议，且按照该通知的期限工作至2月10日，并在解除劳动合同之后于2014年2月28日收取意通公司支付的经济补偿金，而且在收到经济补偿金后很长一段时间内未提出异议，直至2014年11月才提起仲裁主张意通公司系违法解除，应视为接受意通公司提出协商解除劳动合同的方案，故对干海红关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。另外，干海红主张其每周六加班但未提供证据佐证。意通公司已经提供了考勤记录，而干海红未提供充分证据予以否认，故干海红是否加班应当以意通公司提供的考勤记录为准。意通公司对干海红实行计件工作制，每月有基础定额，完成定额按最低工资标准支付工资，平时超额按150%计算，休息日加班完成的件数按200%计算，因此，意通公司支付干海红的工资及加班工资并不违反法律规定，根据意通公司的考勤及工资统计表，意通公司已经足额支付干海红工资及加班工资，故对干海红关于加班工资的诉讼请求亦不予支持。原审法院遂判决驳回了干海红的全部诉讼请求。干海红向本院提起上诉，认为系意通公司单方终结劳动关系，故应支付赔偿金；另外，意通公司提供的工资表不真实，应当支付欠付的加班费。意通公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，认定双方当事人系协商终结劳动关系并无不当，本院予以认同。干海红主张系意通公司单方终结劳动关系，但没有提供充分的证据佐证，本院难以采信。同理，干海红主张意通公司工资表不真实，亦未提供充分的依据。原审法院的判决正确，本院予以维持。干海红的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人干海红负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00535号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：李玉侠，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李玉侠、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李玉侠、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年9月8日，被告李玉侠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××75，信用额度为2000元。2012年12月30日，被告李玉侠向原告申请调整信用卡额度为214200元，调整额度后，被告李玉侠于2012年12月30日一次性透支本金194200元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李玉侠出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李玉侠仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李玉侠尚欠原告本金156270.93元、利息22275.28元、滞纳金7201.53元，合计185747.74元。请求：1、依法判令被告李玉侠支付给原告本金156270.93元、利息22275.28元、滞纳金7201.53元，合计185747.74元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。李玉侠未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年9月8日，被告李玉侠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××75，信用额度为2000元。2012年12月30日，被告李玉侠向原告申请调整信用卡额度为214200元，调整额度后，被告李玉侠于2012年12月30日一次性透支本金194200元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李玉侠出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李玉侠仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李玉侠尚欠原告本金156270.93元、利息22275.28元、滞纳金7201.53元，合计185747.74元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李玉侠与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李玉侠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为李玉侠提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计185747.74元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告李玉侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00535号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00226号申请执行人：付义平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被执行人:芜湖鑫势贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：熊志标，总经理。申请执行人付义平与被执行人芜湖鑫势贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为233997元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖鑫势贸易有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民一初字第00415号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月十四日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2293号原告：傅增光。被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。负责人：陈隆兴。本院在审理原告傅增光诉被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅增光于2015年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的起诉。本院认为，原告傅增光的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅增光撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告傅增光负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月二十一日代书记员 苏芹娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第933号原告：朴恩姬。被告：金英兰，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告朴恩姬诉被告金英兰劳务合同纠纷一案中,原告朴恩姬于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朴恩姬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十日书 记 员  周雪峰