wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10455号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告游俊，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67774.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67774.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第640号申请执行人毕占军，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人陈占民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。毕占军申请执行陈占民保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人毕占军依据（2015）敖民初字第1220号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人陈占民给付案款及诉讼费20000元。经查，被执行人陈占民下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1220号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月五日书记员  周志广
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2579号上诉人（原审被告）：广州市汇众物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何爱梅。被上诉人（原审原告）：何俊澎，住广州市天河区。委托代理人：刘佳佳，广东润平律师事务所律师。原审被告：广州市恒天成房地产有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：何爱梅。原审第三人：何爱梅，住广州市海珠区。原审第三人：廖日忠，住广州市天河区。委托代理人：刘佳佳，广东润平律师事务所律师。上诉人广州市汇众物业管理有限公司因公司决议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1846-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市汇众物业管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即本案被告住所地是广州市白云区广州大道北自编1451号，故本案应移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为公司决议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市恒天成房地产有限公司的住所地为广州市海珠区滨江东路1040号二层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06228号罪犯江礼斌，男，汉族，1965年12月30日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2012年6月1日作出（2012）望刑初字00056号刑事判决，以被告人江礼斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯江礼斌、证人许绪源等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯江礼斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯江礼斌提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯江礼斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。其已经全部退赔了赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯江礼斌陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯江礼斌的陈述及证人证言证实，罪犯江礼斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江礼斌假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯江礼斌已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经江礼斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故江礼斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江礼斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015���舟定执民字第1705号申请执行人陈立军。被执行人王盛亚。申请执行人陈立军与被执行人王盛亚，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年08月07日向本院申请强制执行，执行标的总额200000.00。本院于2015年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下财产一时无法处置完毕，申请人又提供不出可供执行的其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1705号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一五年九月七日书记员  ＸＸ芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3447号原告吴磊被告刘开湘被告湖南万通达燃气技术有限公司本院受理原告吴磊与被告刘开湘、湖南万通达燃气技术有限公司民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员张建景担任审判长，与人民陪审员向首诚、熊慧玲组成合议庭进行审理，由书记员吴静担任庭审记录；本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一五年九月九日书 记 员  吴 静附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2482号之二原告谢克光，男，汉族，1962年10月6日出生。担保人谢思奕，女，汉族，1986年6月21日出生。被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦706房。法定代表人贺钟灵。被告魏国龙，男，汉族，1976年4月12日出生。被告魏国志，男，汉族，1968年10月16日出生。本院在审理原告谢克光诉被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志追偿权纠纷一案中，于2016年5月19日作出(2016)湘0103民初2482号民事裁定书裁定冻结担保人谢思奕名下坐落于浏阳河路412号7栋102房产的产权交易，冻结被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志银行存款2050000元，或查封、扣押价值相当的财产。现因原告起诉被驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人谢思奕名下坐落于浏阳河路412号7栋102房产的产权交易的冻结措施；二、解除对被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志的财产保全措施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  李坚智人民陪审员  廖慧莲二〇一五年九月五日书 记 员  马千里
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00297-1号原告曹寿莲。被告吴仲云。第三人许玉宽。原告曹寿莲与被告吴仲云、第三人许玉宽不动产登记纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹寿莲撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  陈 艳二〇一五年九月六日见习书记员  徐 馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00399号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告蔡燕。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张书俊二〇一五年九月二十二日书记员  刘 艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2411号原告金继峰，男，汉族，1974年3月23日，个体户，现住宁江区。委托代理人马井良。被告韩宇湘，女，汉族1971年10月20日生，个体户，现住宁江区。原告金继峰诉被告韩宇湘债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金继峰的委托代理人马井良、被告韩宇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继峰诉称，2013年6月案外人韩阳向刘猛借款，经刘猛联系原告金继峰，金继峰借给韩阳30万元，口头约定月利息2分。由韩阳向金继峰出具了借据。后韩阳未还款，原告金继峰多次找刘猛督促偿还。2014年9月被告韩宇湘提出她妹妹韩阳的30万元债务由她来偿还，并提出用坐落在江南繁荣街的199.54平方米的商业楼作担保。后韩阳将原来的借据收回并将新书写的欠据拿给原告金继峰看，金继峰同意后，韩阳将该条拿给韩宇湘签字，韩宇湘签字后，和担保的商业楼产权证一起交给了原告。原告认为被告韩宇湘同意承担韩阳的债务，故债务转移成立。现原告诉至法院，请求判令一、被告立即给付原告债务转移本金30万元；二、自2013年7月27日起按照月利息9厘计算，至本息还清为止；三、用被告抵押担保的商业用房进行变卖，变卖价款优先偿还原告。被告韩宇湘辩称，半年左右时间我妹妹韩阳欠她同学刘猛帮担保的一笔钱大概是30万左右，而且刘猛也来找过我阐述这个事实，说她帮我妹妹中间作担保借了别人30万元。我妹妹问我能不能帮她还，我说我如果有钱会帮忙还。我妹妹拿了一张白纸让我签名，我就签了。我不同意还。条的内容不是我写的，我不认识原告，我也没有向他借过钱。经审理查明，2013年6月27日，被告韩宇湘的妹妹韩阳向原告金继峰借款30万元，约定还款日期为2013年7月27日，月利率2分。后韩宇湘与韩阳约定该笔欠款由韩宇湘偿还并由其提供坐落于宁江区繁荣街建筑面积199.54平方米（产权证号为松房权证宁字第000796**号）的商业用房作为抵押，以上约定由被告韩宇湘向原告金继峰出具欠条一枚予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、证人证言在卷为证。本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须经债权人同意。债务转移必须有三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案原告金继峰接受韩宇湘出具的欠据，并明确表示同意韩阳欠其债款由韩宇湘偿还，被告亦认可替韩阳承担还款责任并向原告出具欠条一枚。证人证实韩阳已将其为原告出具的欠据取回。用韩宇湘出具的欠据替换。上述事实足以认定原告、被告及韩阳三方之间的债务转移关系成立。被告韩宇湘成为债务人。被告应按照约定给付欠款。被告韩宇湘辩称其没有向原告借款不同意偿还的主张，该主张不能对抗原告的诉讼请求。经证人证言证实，原告金继峰与案外人韩阳约定月利率2分，被告韩宇湘亦认可该约定，原告要求被告自双方约定的还款之日即2013年7月27日起按照月利率9厘给付利息的请求，利息不高于双方约定，本院予以支持。双方约定使用坐落于宁江区繁荣街建筑面积199.54平方米（产权证号为松房权证宁字第000796**号）的商业用房作为抵押，故原告主张就该房屋优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告韩宇湘于本判决生效后立即给付原告金继峰欠款本金30万元，并给付自2013年7月28日起按照月利率9厘计算至给付之日止的利息。二、原告金继峰对变卖被告韩宇湘设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街建筑面积199.54平方米，产权证号为松房权证宁字第000796**号的商业用房）享有优先受偿权。案件受理费6880元，保全费2420元，由被告韩宇湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 哲
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第571号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告刘杰，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘杰于2011年12月15日在台营信用社办理了贷款5000元，约定2012年12月14日归还，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利��加收50%罚息。合同到期后，借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，故起诉，请求依法判令被告刘杰偿还借款本金5000元及利息2705.13元（截止至2015年6月23日）和至本金清偿之日止的利息。被告刘杰在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及个人借款合同各一份。证明刘杰向原告申请借款5000元及原告与被告签订了借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告刘杰发放了贷款5000元；3、贷款催收通知书二份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。经审理查明，2011年12月15日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社与刘杰签订了个人借款合同一份。约定刘杰从该社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年12月15日起至2012年12月14日止，利率为月利率9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向刘杰发放了借款。借款到期后，该社于2012年12月1日、2013年8月5日向刘杰进行了催收。借款本金5000元及利息（计算至2015年6月23日的利息为2705.13元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用合作联社与刘杰签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，刘杰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法���第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2015年6月23日的利息2705.13元，从2015年6月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率9.293333‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 邸会来二〇一五年九月十四日代书记员 李静云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1139号罪犯王东明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第101号刑事判决，被告人王东明犯故意伤害、窝藏非法运输枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。2006年2月28日，浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第417号刑事终审裁定，维持原判。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团(以下简称第二师库尔勒监狱)服刑。2009年8月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯王东明减刑一年八个月；2011年8月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第0970号刑事裁定，减刑一年十个月；2013年9月1日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1162号刑事裁定，减刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯王东明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王东明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王东明自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬1次，记功2次，共获奖分166.07分，出勤100%，工效108.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第540号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告钱士华原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告钱士华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张守荣二〇一五年九月十日书 记 员  李 莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)棣执字第617号申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。负责人张可冰，该支行行长。委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。被执行人郭富根。被执行人崔洪静。被执行人刘丙寅。被执行人郭庆香。被执行人孙振龙。被执行人杨红。被执行人滨州市益佳饲料有限公司。住所地：无棣县水湾镇袁李杨村。法定代表人高建新，经理。本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1099号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行刘丙寅等7人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的544841.72元及利息，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣���人民法院（2014）棣商初字第1099号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年九月九日书记员  张玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3655号罪犯董学友，男，1954年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年5月16日作出(2008)桓刑初再字第2号刑事判决，以被告人董学友犯放火罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2010年12月20日作出（2010）桓刑初字第223号刑事判决，以被告人犯行贿罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年；与前罪放火罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯董学友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董学友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯董学友获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董学友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董学友减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月3日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第122号申请复议人（异议人、利害关系人）：李惠玲，女，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6342。申请复议人（异议人、利害关系人）：胡志昌，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6638。申请执行人：韶关市海威典当行有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：钟韶刚，总经理。申请执行人：钟韶刚，男，汉族，住址：韶关市浈江区。被执行人：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市武江区。法定代表人：潘冬，该宾馆负责人。被执行人：潘世强，男，汉族，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号为×××XXX1(A)，内地住址：韶关市浈江区。被执行人：何艳群，女，汉族，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号为×××（），内地住址：韶关市浈江区。被执行人：潘冬，男，汉族，住址：广州市荔湾区。被执行人：韶关市伟强印务有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：骆健。申请复议人李惠玲、胡志昌不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。韶关市中级人民法院（下称韶关中院）在执行韶关市海威典当行有限公司（下称海威典当行）、钟韶刚申请执行韶关市湖心宾馆（下称湖心宾馆）、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司借款纠纷一案过程中，利害关系人李惠玲、胡志昌向该院提出书面异议称：其二人为湖心宾馆的股东，2015年4月23日收到韶关中院的（2015）韶中法执字第14号执行通知书，悉知湖心宾馆被执行。但根据湖心宾馆历年的账册账目记载，湖心宾馆根本没有欠海威典当行、钟韶刚的款项，海威典当行、钟韶刚也根本没有借钱给湖心宾馆。涉案的款项是湖心宾馆的股东潘冬与申请执行人恶意串通制造的虚假债务，以达到恶意侵占湖心宾馆及其他股东的合法财产。综上，李惠玲、胡志昌请求韶关中院撤销（2015）韶中法执字第14号执行通知书，以示法律的公正性。韶关中院查明：海威典当行、钟韶刚与湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司借款纠纷一案，该院于2014年12月19日作出了（2014）韶中法民三初字第23号民事调解书，该民事调解书的内容为：一、各方确认，截止至2014年12月6日，湖心宾馆尚欠海威典当行、钟韶刚借款本金￥65,000,000元，利息￥16,900,000元。二、湖心宾馆在2015年2月28日前向海威典当行、钟韶刚还清所有借款本息（2014年12月7日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司对湖心宾馆所欠海威典当行、钟韶刚的借款本息金额承担连带清偿责任，如湖心宾馆未按期归还款项的，海威典当行、钟韶刚有权要求潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司中的任何一方立即履行连带清偿义务。四、湖心宾馆确认海威典当行、钟韶刚对粤房地他项权证韶字第×××号《房地产他项权证》所登记的抵押财产和权利在本金6000万元及其利息范围内享有优先受偿权。湖心宾馆未按期归还款项的，海威典当行、钟韶刚有权向法院申请对上述抵押财产进行拍卖、变卖或折价处置，所得款项优先清偿所欠海威典当行、钟韶刚的款项，该款项限于在本金6000万元及其利息范围内。上述民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务。海威典当行、钟韶刚于2015年3月6日向韶关中院申请强制执行，该院于同年3月11日立案执行。在执行过程中，韶关中院于2015年3月24日向湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司发出了（2015）韶中法执字第14号执行通知书。另外，粤房地他项权证韶字第×××号《房地产他项权证》的记载表明：湖心宾馆于2013年11月5日将房地产权证号为14××85、14××82、03××63、00××24、14××87、14××86、14××92、55××19的不动产为其债务60000000元设定抵押登记，上述房地产他项权利人为海威典当行、钟韶刚。韶关中院认为：（2014）韶中法民三初字第23号民事调解书发生法律效力后，依海威典当行、钟韶刚的申请，该院已立案执行。随后，该院于2015年3月24日向湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司发出了（2015）韶中法执字第14号执行通知书。该执行通知书的内容明确了（2015）韶中法执字第14号案的执行对象为湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司，而异议人李惠玲、胡志昌并不在被执行人之列。换而言之，该院执行（2015）韶中法执字第14号一案，并未对李惠玲、胡志昌的权利、义务产生影响。从查明的事实看，李惠玲、胡志昌仅为被执行人湖心宾馆的股东，而非湖心宾馆的法定代表人或负责人。如异议人认为生效的调解书的内容损害了其民事权益，可以依照民事诉讼法的相关规定提起第三人撤销之诉。在（2015）韶中法执字第14号案的执行依据即该生效的民事调解书未被依法撤销的前提下，该院发出（2015）韶中法执字第14号执行通知书通知义务人履行义务依法有据，程序合法而无不当。据上，李惠玲、胡志昌申请撤销（2015）韶中法执字第14号执行通知书的异议不能成立，应予驳回。2015年5月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，韶关中院作出（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，驳回李惠玲、胡志昌的异议请求。李惠玲、胡志昌不服韶关中院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议称：两申请人是湖心宾馆的股东，根据湖心宾馆的账册记载，湖心宾馆与海威典当行、钟韶刚之间不存在借款事实，涉案款项是湖心宾馆的法定代表人潘冬与海威典当行、钟韶刚恶意串通制造的虚假债务，以达到恶意侵占湖心宾馆及其他股东的合法财产的目的。（2015）韶中法执字第14号执行通知书是处分湖心宾馆的合法财产，即是损害两申请人作为股东的合法权益。（2015）韶中法执异字第2号执行裁定认为（2015）韶中法执字第14号执行通知书并未对两申请人的权利、义务产生影响，属认定事实错误。故请求本院查明案件事实，撤销韶关中院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定及（2015）韶中法执字第14号执行通知书，以示法律公正。本院经审查，对韶关中院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，涉案民事调解书已发生法律效力，根据当事人的申请，执行法院立案执行并向被执行人发出执行通知，该执行行为符合法律规定，并无不当。申请复议人认为民事调解书确认的债权债务关系是双方当事人恶意串通、制造的虚假事实，侵害了其合法权益，可另循诉讼途径解决，但以此为由，要求撤销相关执行异议裁定及执行通知书，无法律依据，本院不予支持。韶关中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回李惠玲、胡志昌的复议申请，维持韶关市中级人民法院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先华代理审判员  周小劲代理审判员  邵 萌二〇一五年九月八日书 记 员  郝 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第01321号原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人徐东，该公司总经理。委托代理人邹向东。被告倪群英。本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告倪群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年9月14日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年九月十四日书记员 顾晓斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03964号原告邓树英，女，生于1974年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告黎帮华，男，生于1973年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓树英诉被告黎帮华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郭妮恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告邓树英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓树英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓树英撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓树英负担。代理审判员  郭妮恒二〇一五年九月一日书 记 员  杨 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10217号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李炤，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61325.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61325.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06345号罪犯朱贺，男，汉族，1988年6月30日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字第0018号刑事判决，以被告人朱贺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8155号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄伙龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄伙龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄伙龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,139.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,139.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第293号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：何彩连，住广东省云浮市郁南县。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人何彩连劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2125号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人何彩连未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2125号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10329号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告凡明磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凡明磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凡明磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36347.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36347.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11147号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邱妙玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱妙玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱妙玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52504.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52504.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31590号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告裘雄芬。原告上海世德物业管理有限公司诉被告裘雄芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,257.20元(人民币,下同)及滞纳金1,128.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,257.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告裘雄芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,257.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告裘雄芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第9378号上诉人（原审被告）四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，注册地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人郑尚辉，经理。委托代理人许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。法定代表人王金立，经理。委托代理人石磊，北京百朗律师事务所律师。上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人北京燕丰达建材有限公司（以下简称燕丰达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。燕丰达公司在一审中起诉称：2011年3月2日，燕丰达公司与新兴公司签订《建筑施工物质租赁合同》，约定燕丰达公司向新兴公司出租钢管等建筑物资。合同签订后，燕丰达公司依约提供了租赁物资，但新兴公司未按约定支付租赁费，故燕丰达公司诉至一审法院，请求判令新兴公司给付燕丰达公司租赁费及未还物资折价，并给付逾期付款利息，以上共计5870265.06元，新兴公司承担本案诉讼费用。一审法院向新兴公司送达起诉状后，新兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由被告住所地法院，即四川省仪陇县人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新兴公司在北京市住房和城乡建设委员会登记的驻京地址位于北京市丰台区太平桥华源一里一号A-409，其企业简介以及给一审法院提供的送达地址也均是同一地址，故可以认定新兴公司住所地位于北京市丰台区，一审法院对该案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。新兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”新兴公司的办事机构除了有北京市丰台区太平桥路华源一里甲一号A-409房间外，还有北京市丰台区太平桥路华源一里甲一号楼A408、商A410房间和石家庄长安区中山东路265号汇景国际4-1108房间，这些证明新兴公司的主要办事机构不能确定，而新兴公司注册地在四川省仪陇金城镇西寺街87号。因此，本案应按规定移送到四川省仪陇县人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，燕丰达公司与新兴公司均没有约定履行地，且租赁物使用地也不在北京市丰台区。因此，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。据此，新兴公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院或合同履行地人民法院审理。燕丰达公司服从一审裁定。其对于新兴公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：燕丰达公司依据与新兴公司签订的《建筑施工物质租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令新兴公司给付租赁费及未还物资折价，并给付逾期付款利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，新兴公司在北京市住房和城乡建设委员会登记备案信息中载明，其在北京市的办公地址为北京市丰台区太平桥路华源一里甲一号A-409。因此，北京市丰台区应为新兴公司在北京市的主要办事机构所在地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。新兴公司主张其主要办事机构所在地不确定，应以注册地确定管辖的上诉理由不成立，新兴公司要求将本案移送至四川省仪陇县人民法院或合同履行地人民法院管辖的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月十六日书记员 李长亮
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三亚执恢字第5-1号申请执行人海南荣达实业有限公司。法定代表人李洪彦，该公司董事长。委托代理人张永宽，该公司员工。委托代理人张岩，该公司员工。被执行人三亚市滨海实业发展有限公司。法定代表人陈衍彬，该公司总经理。被执行人三亚市南海振南制冰厂。法定代表人闭南亚，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的本院(1994)三亚经初字第19号民事判决书立案执行的华融资产管理公司海口办事处申请执行三亚市滨海实业发展公司贷款合同纠纷一案，在该案原执行过程中，根据申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处的申请，本院于2008年7月24日裁定查封了被执行人三亚市滨海实业发展公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］土地使用权。因被执行人与中国农业银行三亚分行南海分理处于1994年签订《抵押担保借款合同》而将该20亩土地用于抵押贷款、并已办理了抵押登记手续，本院未处置该财产。而被执行人又无其他可供执行的财产，因此，本院于2008年11月28日裁定本案中止执行。2010年1月8日，申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处与第三人海南荣达实业有限公司共同向本院申请变更第三人海南荣达实业有限公司为本案的申请执行人。本院立案恢复执行后于2010年1月14日裁定变更海南荣达实业有限公司为本案的申请执行人。2011年8月26日，经本院委托评估、拍卖，海南国拍拍卖有限公司、海南佳昊拍卖有限公司联合对上述土地，以《土地估价报告》确认的土地使用权总价格1，711.20万元作为起拍价进行拍卖，此次拍卖虽有4名竞卖人报名，但因无人应价而流拍。2011年5月，因本院查封上述财产的期限即将届满，申请执行人向本院申请对上述土地进行续行查封。同时，因申请执行人不同意再次委托拍卖，并表示其公司同意终结本次执行程序，待查找到被执行人其他可供执行的财产时再行申请恢复执行本案。因此，本院根据申请执行人的申请，裁定对上述土地进行续行查封的同时，裁定终结本次执行程序。2011年5月至2012年5月，本院再次对上述土地进行续行查封。之后，因三亚市国土环境资源局信息系统升级，上述土地范围无法界定，本院未能继续查封。为了保障申请执行人权益的实现，经本院委托，三亚合利测绘服务有限公司于2014年9月23日对上述土地进行了测绘鉴定，作出《测绘鉴定报告》，确定上述土地四置位置范围及用地界址点坐标［具体坐标见上述《测绘鉴定报告》］。2015年4月1日，申请执行人向申请恢复执行本案并申请继续查封上述土地。2015年4月3日，本院立案恢复执行。因上述土地的查封期限已经届满，申请执行人再次向本院申请对上述土地进行查封。本院作出（2015）三亚执恢字第5号执行裁定书裁定查封了被执行人三亚市滨海实业发展有限公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］，［土地四置位置范围及用地界址点坐标以上述《测绘鉴定报告》为准］。查封期限为叁年，自2015年4月9日至2018年4月8日止。因上述土地使用权原《土地估价报告》有效期限己失效。经本院再次委托，2015年7月31日，海南中明智会计师事务所有限公司再次对本院查封的上述被执行人三亚市滨海实业发展公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］土地使用权作出海南中明智（2015）（估）字第3011号《土地估价技术报告》，确认上述土地土地使用权总价格为壹仟零叁拾万肆仟元整（1，030.40万元）。合51.52万元／亩。因俩被执行人至今仍下落不明，本院于2015年8月21日在《三亚日报》刊登公告，要求俩被执行人到本院领取上述海南中明智（2015）（估）字第3011号《土地估价技术报告》。但俩被执行人没有任何表示，原土地使用权抵押权人中国农业银行三亚分行亦未提供相关材料主张其抵押权。申请执行人海南荣达实业有限公司同意以上述《土地估价技术报告》确认的土地使用权总价格1，030.40万元作为起拍价。为了保障申请执行人合法权益的实现，本院应依法委托有关拍卖机构对上述土地使用权进行拍卖。起拍价、保留价均为1，030.40万元，拍卖保证金为200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：裁定如下：拍卖被执行人三亚市滨海实业发展有限公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。?aglyp7gk3ypnahcwjy案件唯一码审判长雷俐审判员肖传义审判员左家锋二〇一五年九月十八日书记员林少君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00495号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：赵立辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵立辉、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告赵立辉、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月20日，被告赵立辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××07，信用额度为100元。2011年11月7日，被告赵立辉向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告赵立辉所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告赵立辉于2011年12月6日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵立辉仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵立辉尚欠原告本金70948.86元、利息14571.55元、滞纳金5500元，合计91020.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵立辉支付给原告本金70948.86元、利息14571.55元、滞纳金5500元，合计91020.41元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。赵立辉未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年10月20日，被告赵立辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××07，信用额度为100元。2011年11月7日，被告赵立辉向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告赵立辉所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告赵立辉于2011年12月6日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵立辉仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵立辉尚欠原告本金70948.86元、利息14571.55元、滞纳金5500元，合计91020.41元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：赵立辉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵立辉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为赵立辉提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计91020.41元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元,由被告赵立辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00495号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07182号罪犯卞鹏峰，男，汉族，1979年10月24日生，初中文化，江苏省南京市人，系毒品再犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）来刑初字第00064号刑事判决，以被告人卞鹏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞鹏峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞鹏峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞鹏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。因其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞鹏峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00655号原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路33号,负责人梁茂忠,该公���董事长。委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。被告江苏统信电子科技有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号。法定代表人许良琲，该公司负责人。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司（以下简称志圣公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员华渊独任审理。本案于2015年4月13日组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志圣公司诉称：2012年2月7日，原告与被告就立式烤箱、防焊手动曝光机等设备，签订《销售合同》（编号分别为PCB20111213.S、PCB20120213.S），原告依约履行相应义务，但被告对所欠原告货款985700元虽予以确认并作出付款承诺，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告987500元，并支付违约金（从2014年5月21日开始，按日千分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更本案诉讼请求，要求：1、解除合约编号为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同；2、确认价值为人民币33000元及1518000元的设备（设备明细如下：UVE-M730防焊手动曝光机一台、BCO-13-5RACK式热风输送干燥机一台、SMO-8A立式烤箱二台、MOL-7AS涂布后无压烤箱一台、SMO-7S精密热风烤箱二台、CSL-A25E全自动压膜机一台、Pre-Heart压膜预热机一台）为原告所有，并返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院如下证据：1、编号为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同二份，证明原、被告双方签订了销售合同二份，合同第��条第二款约定未付清款项之前设备归原告所有，第六条第四款约定原告在被告未按约付款的情形下有权随时单方解除合同；2、出货单三组，证明原告已经向被告交付的设备；3、付款承诺一份，证明被告确认结欠原告货款并承诺付款方式。被告统信公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：原告与被告于2012年2月7日签订销售合同二份，合同编号分别为PCB20111213.S销售合同，被告向原告购买防焊手动曝光机等设备，编号为PCB20111213.S的销售合同第三条约定第一期设备的付款方式为：被告于签约后7日内支付货款30%（人民币455400元）为预付款，货款70%（人民币1062600元）为交货款���于交货后60天内需完成验收以180天内银承兑汇票支付；合同第五条约定了货物所有权，其中第一款约定：本产品全部款项付清并到原告账户以后，货物所有权即由原告转移至被告；第二款约定：在货款未全部付清到账以前，货物所有权归原告所有：合同第六条第四款约定：如被告未按付款期限付款，则原告有权随时单方面解除合同；合同另外约定了其他事项。编号为PCB20120213.S的销售合同除所涉设备及货款金额不同外，其他约定于上述合同一致。合同签订后，被告向原告支付了编号为PCB20111213.S销售合同的预付款455400元，原告随后向被告交付了编号为PCB20111213.S销售合同下的第一期设备以及编号为PCB20120213.S的销售合同项下的设备（具体设备明细为：UVE-M730防焊手动曝光机一台、BCO-13-5RACK式热风输送干燥机一台、SMO-8A立式烤箱二台、MOL-7AS涂布后无压烤箱一台、SMO-7S精密��风烤箱二台、CSL-A25E全自动压膜机一台、Pre-Heart压膜预热机一台）。被告之后向原告作出付款承诺，明确其已支付PCB20111213.S销售合同第一期设备的预付款455400元，余款1062600元未支付，并承诺该款分二期支付（每月支付531300元），分别在2014年4月上旬支付和5月上旬支付。但嗣后被告未能按约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付了符合合同约定的设备，但被告未能按照合同约定及时支付货款，原告依据合同约定，有权行使合同解除权，原告虽未就合同解除事宜通知被告，但其已通过诉讼方式提出该项主张，本院也已通过公告方式向被告送达相关应诉材料，故本院以公告期限届满之日作为双方合同解除之日，对于原告要求解除双方于2012年2月7日签订的编号分别为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原、被告双方就已履行的合同部分，应当恢复原状，故原告主张确认已交付设备为原告所有且被告返还相应设备的请求具备事实及法律基础，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告江苏统信电子科技有限公司于2012年2月7日签订的编号为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同二份。二、原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司为下列设备的所有权人（具体设备明细为：UVE-M730防焊手动曝光机一台、BCO-13-5RACK式热风输送干燥机一台、SMO-8A立式烤箱二台、MOL-7AS涂布后无压烤箱一台、SMO-7S精密热风烤箱二台、CSL-A25E全自动压膜机一台、Pre-Heart压膜预热机一台），被告江苏统信电子科技有限公司返还原告上述设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费19167元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计24857元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院��根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  华 渊人民陪审员  殷惠娟人民陪审员  许家塑二〇一五年九月十日书 记 员  钱 金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解��合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第905号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日3时28分许，被告人赵某酒后驾驶新A000**号白色丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路阿勒泰路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵某血液中酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年九月二十一日书记员  马嘉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1788号罪犯陈广城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年1月13日作出(2012)惠东法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈广城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈广城在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈广城已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈广城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李文利，男，汉族，1970年5月4日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56230.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56230.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第138号（2015）外执恢字第138-1号申请执行人张光航，个体业者，住哈尔滨市道外区。被执行人廖林友，户籍地浙江省温岭市。申请执行人张光航与被执行人廖林友买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）外民二初字第642号民事判决书已经发生法律效力。张光航于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张光航未能提供被执行人廖林友可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到廖林友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第138号案件的本次执行程序（申请执行人张光航如发现被执行人廖林友有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  束超英审判员  李贵滨审判员  陈 冲二〇一五年九月九日书记员  罗 燕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00435号罪犯赵元勋，男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。现在三门峡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月20日于2012年5月28日作出（2012）海刑初字第2931号刑事判决，以赵元勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱���办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵元勋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定赵元勋伙同他人持械、采用暴力、手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。罪犯赵元勋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵元勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十���条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵元勋减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00048号起诉人周XX，男，汉族，退养民办教师,1963年10月6日出生，住安塞县西河口管委会贺砭行政村暖水泉村，公民身份号码6106241963********。2015年9月22日，本院收到周XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人周XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10631号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王道林，男，1979年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王道林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王道林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43354.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43354.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第518号崔荣：申请执行人袁新爱与被执行人崔荣排除妨害一案，河南省襄城县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）襄民初字第1700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人崔荣清除堆放在申请执行人管理使用的自留地（四邻：西刘麦迎、南小生产路、东魏雪洞、北老公路）内的蓝砖。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，执行费500元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第20号申请执行人韩春祥，男，1968年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。申请执行人张兴华，男，1941年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村，身份证号码×××。被执行人李玉红，女，1967年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。案外异议人丛宝兰，女，1936年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。案外异议人孙有，男，1935年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。案外异议人孙亚珍，女，1958年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。案外异议人孙晓燕，女，1991年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。申请执行人韩春祥、张兴华与被执行人李玉红交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月17日作出（2013）扶民执字第401-3号执行裁定书，裁定对被执行人李玉红在中国邮政储蓄银行扶余市支行账户×××，存款全额予以冻结。案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕于2015年6月29日向本院提出异议，以该冻结账户中有其四人农业直补款为由，并提供三岔河镇大梁家村证明，请求人民法院解除对该四人直补款的冻结。经本院审查李玉红在中国邮政储蓄银行扶余市支行账户×××中共有六人直补款，分别为丛宝兰、孙有、孙万海、孙亚珍、孙晓燕、李玉红。本院认为，案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕向法院主张冻结的账户中有其四人农业直补款，并提供证据予以证明，故对案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕的异议请求成立，解除在被执行人李玉红账户×××中对其四人农业直补款的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  张雪峰代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十二日书 记 员  曲艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第929号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。委托代理人苑峥。被告黄凤延。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告黄凤延物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月十日书 记 员 李奕然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民一初字第747号之二原告方晔，男，汉族，1996年7月4日出生，住湖北省洪湖市。被告方登见，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省监利县。第三人唐安松，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院受理原告方晔诉被告方登见、第三人唐安松合伙协议纠纷一案，因原告方晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费75元（已减半收取），由原告方晔负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周妙娟二〇一五年九月二日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5043号上诉人(原审被告)：广东祺商建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：潘观祝。委托代理人：吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：全宏桥，住湖南省衡南县。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：全文生，住湖南省临武县。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟锋，住广州市花都区。上诉人广东祺商建设集团有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年6月15日作出判决：一、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥住院伙食补助费260元。二、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥误工费1829.53元。三、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥整容费2976元。四、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥后续治疗费25200元。五、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥残疾赔偿金48362.74元。六、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥被抚养人生活费1124.57元。七、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥鉴定费680元。八、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥营养费800元。九、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥交通费为280元。十、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥精神损害抚慰金9000元。十一、广东祺商建设集团有限公司、张伟锋对全文生赔偿全宏桥的款项承担连带赔偿责任。十二、驳回全宏桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875.74元，由全宏桥负担3413.01元，全文生、广东祺商建设集团有限公司、张伟锋负担1462.72元。上诉人广东祺商建设集团有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第十一项；2、本案的一审、二审诉讼费用由全宏桥负担。上诉的主要理由：1、原审法院认定的事实错误，全宏桥与全文生之间应是劳务关系。2、原审法院适用的法律错误。原审法院依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十一条之规定判决属于适用法律错误。3、广东祺商建设集团有限公司工程价款已全部支付给全文生，不承担其它责任。4、广东祺商建设集团有限公司在全文生与全宏桥的劳务关系的履行上没有过错。5、后续治疗费偏高。6、不应以城镇居民标准计算赔偿费用。被上诉人全宏桥答辩同意原审判决。被上诉人全文生称对原审判决有异议，但未提起上诉。被上诉人张伟锋经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不应承担责任，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4875.74元，由上诉人广东祺商建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月八日书 记 员  李淑贤汤燕弟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第640号原告陈维净。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十六日代书记员 黄朗锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00276号原告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码55678756-6。法定代表人郑力，总经理。委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆一藤通用机械有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村2幢1单元7号。法定代表人陈娟，总经理。原告重庆全润动力机构有限公司（以下简称全润动力公司）与被告重庆一藤通用机械有限公司（以下简称一藤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告全润动力公司委托代理人万科到庭参加了诉讼。被告一藤机械公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全润动力公司诉称，原、被双方于2012年12月7日签订《配套供应合同》约定，被告向原告购买柴油机动力，原告于2012年11月开始向被告陆续供应各种型号的柴油机动力。在履行合同中，被告违反合同约定，未按时全额支付货款。2014年1月25日经双方对账，被告欠原告货款87000元至今未支付。现原告要求被告立即支付货款87000元，并从2014年1月26日起以欠款为基数，按逾期天数1％计算资金利息损失至付清货款时止。被告一藤机械公司未作答辩。原告全润动力公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年12月7日双方签订的《配套供应合同》，证明双方之间存在买卖合同的法律关系及权利义务的履行约定；2、设备出库单及交接单、2014年1月25日原、被告的对账函，证明被告欠款87000元的事实。被告一藤机械公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告全润动力公司与被告一藤机械公司于2012年12月7日双方签订《配套供应合同》约定，原告全润动力公司向被告一藤机械公司提供型号为168F螺纹轴、平键轴产品，价格为750元；交货地点，货物运到甲方（被告）指定的仓库；另，双方签订《配套供应合同》第七条第二款约定，双方之间因本协议产生的一切争议、纠纷或意见分歧以及因此产生的违约，在双方通过友好协商仍不能解决的情况下，申请由甲方（被告）所在地仲裁机关进行仲裁，仲裁裁决具有最终局性。经查，被告一藤机械公司住所地系重庆市巴南区李家沱桥南村2幢1单元7号，所辖区域为重庆市辖区，该案本院无管辖权。本院认为：原告全润动力公司与被告一藤机械公司于2012年12月7日双方签订《配套供应合同》第七条第二款约定，双方之间因本协议产生的一切争议、纠纷或意见分歧以及因此产生的违约，在双方通过友好协商仍不能解决的情况下，申请由甲方（被告）所在地仲裁机关进行仲裁，仲裁裁决具有最终局性。因被告一藤机械公司住所地系重庆市巴南区李家沱桥南村2幢1单元7号，所辖区域为重庆市辖区范围内，该案本院无管辖权，应由重庆仲裁委员会管辖。依据《中华人民和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆全润动力机械有限公司的起诉。案件受理费990元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年九月五日书 记 员  杨 艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第432-1号申请执行人张铁刚，男，1981年5月28日出生，汉族，农民住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人赵宪峰，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人张铁刚与被执行人赵宪峰、闫文莲民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）海商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张铁刚于2015年7月15日向本院申请执行。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二０一五年九月十日书 记 员  季 睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1312号罪犯姚财忠，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年6月27日以(2013)浉刑二初字第17号刑事判决书认定被告人姚财忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一二年六月五日起至二○一五年十二月四日止。宣判后，于2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行��关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚财忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2011年12月至2012年6月期间，被告伙同他人预谋后，携带作案工具，窜至信阳市浉河区境内、新县及湖北应山等地实施盗窃，参与盗窃六起，盗窃价值213084.6元。罪犯姚财忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表���罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚财忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姚财忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1047号罪犯佟东颖，又名小飞，男，1992年4月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）新刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人佟东颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38952.96元。刑期自2012年9月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯佟东颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功二次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯佟东颖提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯佟东颖在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功二次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯佟东颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟东颖减去有期徒刑六个月九天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8124号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,100.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,100.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00069号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玲、孟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张玲、孟华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2221号上诉人（原审起诉人）：汤城丽，住广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：洪俊文，住广州市天河区。上诉人汤城丽、洪俊文因不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法立民初字第33号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤城丽、洪俊文上诉称，上诉人的诉讼是在合同已经履行完毕的情况下，即不存在“在履行本合同过程中”，更不存在“由三方协商解决，解决不成的……”之说法，故不适用约定向广州市仲裁委员会提起仲裁的约定。上诉人起诉的依据是《民法通则》第106条2、3款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任”的规定。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，两上诉人在原审起诉称，上诉人与傅某、冼仲佳的房屋买卖合同纠纷曾经仲裁庭作出相关仲裁裁决，涉案房屋买卖合同第四条约定“买方应按时将楼价款交给卖方，并以转按方式付款”，但时至今天，傅某、冼仲佳并没有履行。2013年7月15日，冼仲佳为了能过户，用上诉人8年之久的租金17万元，清偿上诉人银行的欠款17万元，向法院声称其支付了上诉人全部购房款，但冼仲佳至今并没有支付上诉人购房款。冼仲佳违反房屋买卖的程序，违反相关裁决书的裁决，在没有依照执行程序“通知”上诉人“交执行费”的情况下，涉案房产突然被执行过户到傅某、冼仲佳的名下。在相关裁决书中有显示“办理转按揭手续并支付余下房款是申请人的主要合同义务，无证据证明上诉人故意阻碍合同付款条件成就”，即上诉人没有阻碍冼仲佳履行合同成就，而傅某、冼仲佳又未能按照合同约定方式付款。上诉人认为，冼仲佳用上诉人近十年租金支付上诉人银行欠款的行为不属于支付购房款，银行欠款16万元是借贷关系，而购房款是房屋买卖关系。综上，傅某、冼仲佳的行为已构成严重逾期支付购房款的情形。现诉请：1.判令傅某、冼仲佳以现价支付楼价款；2.傅某、冼仲佳承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人起诉要求判决傅某、冼仲佳以现价支付楼价款。审查上诉人与傅彩莲、冼仲佳签订的《广州市友和兴业房地产顾问有限公司房屋买卖合同》第十六条约定：“合同三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决；协商不成的，可向广州市仲裁委员会提起仲裁的方式解决。”鉴于上诉人与傅某、冼仲佳已达成书面仲裁协议，原审法院认定本案不属于法院管辖范围，裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院予以维持。上诉人上诉要求原审法院立案受理本案的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑二初字第24号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告单位江苏XX典当有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇XX路X号。诉讼代表人朱某某，男，1964年8月16日生，汉族，江苏XX典当有限公司法定代表人。被告人成某，男，1957年7月1日生，汉族，江苏XX典当有限公司实际负责人。2014年7月17日因涉嫌犯虚开发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告人谷某，男，1977年11月1日生，汉族，浙江新诚信工程造价咨询有限公司员工。2014年11月17日因涉嫌犯虚开发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告单位江苏XX典当有限公司、被告人成某、谷某犯虚开发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经查本案不宜使用简易程序，同年6月19日适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某、被告人成某及其辩护人何冰龙、被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，被告人成某为让其负责经营的被告单位江苏XX典当有限公司少交税款，在无任何真实交易的情况下，其决定并指使被告人谷某经手让他人为该公司虚开发票11份，票面金额合计772,800元。上述11份发票被被告单位江苏XX典当有限公司计入成本，并核减企业所得税共计人民币196,111.20元。具体事实如下：1、2012年6月份的一天，被告人成某指使被告人谷某让他人为被告单位江苏XX典当有限公司虚开发票3份，票面金额合计199,860元。2、2012年9月份的一天，被告人成某指使被告人谷某让他人为被告单位江苏XX典当有限公司虚开发票6份，票面金额合计274,940元。3、2012年12月份的一天，被告人成某指使被告人谷某让他人为被告单位江苏XX典当有限公司虚开发票2份，票面金额合计298,000元。2014年7月11日、11月17日，被告人成某、谷某分别至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位江苏XX典当有限公司向南京市高淳区国税局补交税款人民币196,111.20元及被罚款人民币194,644.60元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、书证1、江苏XX典当有限公司诉讼代表人朱某某所作的在税务机关调查期间“说明”；2、被告人成某自述材料；3、记账凭证、虚开的浙江省地方税务局通用机打发票；4、南京市高淳区国税局委托协查函；5、杭州市地方税务局稽查一局、二局协查回复函及情况说明等；6、江苏XX典当有限公司工商登记资料、税务登记表、损益表、资产负债表、企业所得税纳税申报表等资料；7、江苏XX典当有限公司稽查报告、南京市高淳区国税局税务行政处罚决定书、税务处理决定书；8、江苏XX典当有限公司电子缴税付款凭证；9、南京市高淳区国家税务局稽查局出具的情况说明及虚开发票汇总表等。二、被告人成某、谷某的供述和辩解。三、证人王某、鲁某、朱某某等人的证言。四、税务机关办件通知单、税务稽查立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书。五、南京市公安局高淳分局受案登记表及立案决定书。六、被告人成某、谷某的归案经过、户籍证明及被告人谷某的残疾证书等。被告单位诉讼代表人朱某某及被告人成某、谷某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人成某的辩护人对上述事实及证据无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人成某案发后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人成某有明显的悔罪表现，及时补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。3、被告人成某无前科劣迹，系初犯，平时表现良好。综上，建议对被告人成某从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告单位江苏XX典当有限公司让他人为其虚开发票，虚开金额达40万元以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，系单位犯罪；被告人成某身为被告单位江苏XX典当有限公司的实际负责人，违反国家税收征管规定，决定并参与上述犯罪行为，为单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人；被告人谷某明知被告人成某实施虚开发票行为，仍积极参与，具体实施犯罪行为，属其他直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。系共同犯罪。其中被告人成某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谷某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人成某、谷某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑到案发后江苏XX典当有限公司已全额补缴了应缴税款，亦可对各被告人酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告单位江苏XX典当有限公司、被告人成某、谷某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家对税收征管的规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位江苏XX典当有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三十九万零六百四十四元陆角（其中含已缴纳的税务罚款人民币194,644.60元，余款限于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人成某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十六万六千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。三、被告人谷某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢精政人民陪审员  赵新木二〇一五年九月十七日书 记 员  段云婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第01760号原告：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路惠园大厦A座4楼。法定代表人：蔡超，公司总经理。本院在审理原告滁州永鑫置业有限公司诉被告安徽安超建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州永鑫置业有限公司于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告滁州永鑫置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州永鑫置业有限公司撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州永鑫置业有限公司承担。代理审判员  刘小梅二〇一五年九月七日代理书记员  陈 丹
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)交民初字第439号原告刘某某。被告王某。被告蔡某某（曾用名：蔡某某）。本院在审理原告刘某某诉被告王某、蔡某某（曾用名：蔡某某）欠款纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取1360元，由原告承担。审 判 长  司贵生人民陪审员  庞云平人民陪审员  冯海亮二〇一五年九月十六日书 记 员  关红香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06314号罪犯王莹，男，汉族，1991年7月19日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010)滁琅刑初字第00186号刑事判决，以被告人王莹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王莹确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜