wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1595号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:王正平,男,1968年2月19日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取230元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执393号申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：郑延军，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑延军至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人郑延军名下的银行存款及收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月十四日书记员 樊思李
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初03058号原告：赵圆圆（系金州区汇金市场赵圆圆服装摊个体工商户经营者），女，1979年10月18日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：张明辉，男，1978年10月29日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理原告赵圆圆诉被告张明辉健康权纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供被告张明辉的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵圆圆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年六月二日书记员  吕悦宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执276号之一申请执行人李卫兵，男，1986年7月1日出生，住温岭市泽国镇西岸村A区**号，公民身份号码:3310811986********。被执行人郑淇仁，男，1995年8月6日出生，住路桥区新桥镇东蓬林村2区**号，公民身份号码:3310041995********。李卫兵与郑淇仁民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12271号判决书已经发生法律效力。权利人李卫兵于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑淇仁应支付申请执行人李卫兵人民币350750元及利息，并支付诉讼费3500元、申请执行费5288元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该单位总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘少雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人刘少雄财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初64号民事判决，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院适用的评估报告为被上诉人单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初64号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费3134元予以退回。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月五日书 记 员  颜靖涵
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执86号申请执行人池东铭，男，1978年8月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州三海房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第3425号民事调解书，责令被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初44号民事判决书，该判决确认位于于都县XX镇XX村的国有土地使用权，属他人所有，并非被执行人赣州三海房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赣州三海房地产开发有限公司所有的位于于都县XX镇XX村的国有土地予以解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡永辉审判员  何建明审判员  徐章平二〇一七年六月十三日书记员  戴洪铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初649号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。委托诉讼代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。被告:熊全，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与熊全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  李茂蓝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢360号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：吴某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初602号原告：禹文杰，男，1977年8月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告禹文杰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告禹文杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹文杰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹文杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由禹文杰负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6003号上诉人（原审被告）：徐蓉（曾用名徐仁蓉），女，1967年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫楠，女，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：魏宝锋，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人徐蓉与被上诉人闫楠民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初52号民事判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐蓉申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人徐蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年六月二十六日书记员 李 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5763号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行职员。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，住慈溪市新浦镇。委托代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告高央聪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求判令：1.被告高央聪归还原告借款本金375206.75元，并支付利息、罚息合计160473.14元、复息32750.41元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月4日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告高央聪履行付款义务之日止）；2.被告高央聪支付原告律师费113686.06元。被告高央聪未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告高央聪；三、借款金额：13笔借款合计384000元；四、借款期限：均为自2015年3月7日起至2015年6月7日止；五、约定利率及还款方式：年利率均为15.12%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；六、款项交付：于2015年3月7日共交付借款384000元；七、借款用途：个人信用贷款；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月4日，尚欠借款本金375206.75元，利息2456.16元、罚息157665.63元、复息1032.10元。以上事实由原告平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、《还款情况表》、截屏、《委托清收协议》等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告高央聪未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的利息、罚息、复息计算有误，本院对其不符合法律规定的部分不予支持。原告平安银行主张的律师费，因未提供证据证明其已实际支付了该费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告高央聪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金375206.75元，利息2456.16元、罚息157665.63元、复息1032.10元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月4日，以后的罚息、复息按年利率15.12%的1.50倍继续计算至被告高央聪履行上述还款义务之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10621元，减半收取5310.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1134.50元，由被告高央聪负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月二十八日代书记员  李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执388号之一申请执行人谢婵启，女，汉族，1954年4月15日生，住福建省闽清县，被执行人陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人林宇锋，女，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区，申请执行人谢婵启与被执行人陈丽敏、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2584号民事判决书发生法律效力后，因��执行人陈丽敏、林宇锋未履行判决所确定的义务，申请执行人谢婵启于2017年2月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽敏、林宇锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈丽敏、林宇锋可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社有899461股股金，经拍卖所得款项人民币1396000元，你依照债权比例分配到执行款32714元，被执行人陈丽敏名下现仍剩余143912股股金，已被本院冻结，待上述股金拍卖后，本案可以参与分配；查到被执行人陈丽敏名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼3706单元及1#、2#楼地下室地���2层70车位及被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦地下××26车位，均已被本院（2016）闽0102执字第3524号执行案件查封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配；查到被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，现被泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号案件查封，本案轮候查封。2017年6月7日，本院向申请执行人谢婵启告知上述执行情况，申请执行人谢婵启同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鼓民初字第2584号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提��执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十六日书 记 员 张启星
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保48号申请人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：周爱玲,女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告方华兵与被告周爱玲民间借贷纠纷一案，申请人方华兵于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周爱玲在中国建设银行的工资款30000元。并以其在中国银行存款30000元（存单账号187244035746）提供担保。本院经审查认为，申请人方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人方华兵提供担保的在中国银行存款30000元（存单账号187244035746）二、冻结被申请人周爱玲工资款30000元。案件申请费320元，由申请人方华兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月二日书记员  邓 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执8号申请执行人湖南省水工环地质工程勘察院，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘桂元，该院院长。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行湖南省水工环地质工程勘察院与邵阳市华力棉纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执8号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10311号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告马志义，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执238号申请执行人：黄志成，男，生于1974年11月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县青莲镇。被执行人：田浩合，男，生于1993年12月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄志成与被执行人田浩合民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人田浩合暂无可供执行财产，且目前申请执行人黄志成与被执行人田浩合达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十日书记员  谭建川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执628号申请执行人：管仁兰，女，1963年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人管仁兰与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第78号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3322号原告:秀山县隆福百货有限公司,住所地：重庆市秀山自治县清溪场镇东林居委会茫洞街262号3号楼2层。统一社会信用代码91500241083059592J。法定代表人：程雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐前斌，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:杨胜均,男,汉,1971年08月11日出生,住秀山自治县。原告秀山县隆福百货有限公司与被告杨胜均民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告秀山县隆福百货有限公司的委托诉讼代理人唐前斌、张贤到庭参加诉讼，被告杨胜均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山县隆福百货有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨胜均偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2015年2月1日起以年利率24%计算至偿还完毕时止）。事实和理由，2014年12月1日被告杨胜均因绿化工程需要资金，在原告处借款400000元，并签订借款合同，被告用位于清溪场镇某房屋作抵押，借款期限6个月，月利率3%，按月支付，逾期按每天滞纳金400元计算。到期后一次性偿还。借款发生后，被告支付两个月利息24000元，从2015年2月1日起未支付利息。被告杨胜均出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日被告杨胜均因绿化工程需要资金与原告秀山县隆福百货有限公司签订借款合同，被告杨胜均在原告秀山县隆福百货有限公司处借款400000元，原告秀山县隆福百货有限公司于2014年12月2日通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向被告杨胜均打款400000元；被告用位于清溪场镇某房屋作抵押，未办理抵押登记，借款期限6个月，约定月利率3%，按月支付，逾期按每天滞纳金400元。到期后本金一次性偿还。借款发生后，被告支付两个月利息24000元，从2015年2月2日起未支付利息，至今未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告秀山县隆福百货有限公司与被告杨胜均签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后，原告秀山县隆福百货有限公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨胜均应按合同约定履行偿还借款和支付利息，被告杨胜均在支付二个月利息后未按约定支付利息，借款到期后未在约定期限偿还借款，已构成违约，故原告秀山县隆福百货有限公司要求被告杨胜均偿还借款及支付利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于借款期限的问题，原被告在2014年12月1日签订借款合同，原告秀山县隆福百货有限公司在2104年12月2日将借款支付给被告杨胜均，借款实际产生之日应为2014年12月2日。关于借款利息及计算时间的问题，原被告在借款合同中约定借款利息3%，原告秀山县隆福百货有限公司在起诉时主张按3%利息计算，庭审中变更为按年利率24%计算符合法律规定，计算借款利息时间应从借款实际支付之日起计算即从2014年12月2日计算。借款到期时间应为2015年6月1日，故应认定原被告双方应当还款期限为2015年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜均在本判决生效后十五日内偿还原告秀山县隆福百货有限公司借款400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月2日起至偿还完毕之日止）。二、驳回原告秀山县隆福百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告秀山县隆福百货有限公司承担4000元，被告杨胜均承担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年六月二十一日书记员  胡智航
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民三初字第86号原告：童九如，男，汉族，1965年10月12日出生，江西省樟树市人，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市法律援助中心律师。被告：江西茂盛投资置业有限公司，住所地：樟树市希望路29号。组织机构代码55087782-7。法定代表人：杨茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市吴家巷建筑工程有限公司，住所地：樟树市消防大队旁。组织机构代码73636708-3。法定代表人：杨振清，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。原告童九如与被告江西茂盛投资置业有限公司、樟树市吴家巷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，原告童九如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童九如撤回起诉处理。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一七年六月二十日书 记 员  周 欢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢468号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执111号之一被执行人：林如初,女，汉族，1969年6月16日出生，住台山市，现在广东女子监狱服刑。被执行人林如初犯运输毒品罪一案，本院于2017年1月8日作出的（2016）粤07刑初70号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林如初没收个人全部财产人民币。本院于2017年3月31日立案执行。本院向被执行人林如初发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人林如初名下的银行存款人民币33348.97元外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人林如初没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划了被执行人林如初名下的银行存款人民币33348.97元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一七年六月三十日书 记 员  陈雪祯
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0982刑初23号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月28日被取保候审，2017年6月4日经本院决定被逮捕。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2017年1月8日变更为普通程序。因被告人李某某未归案，于2017年1月20日裁定中止审理；因中止原因消失，于2017年6月4日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿新泰市新汶大街由西向东行驶至龙溪路路口，与对行的驾驶重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。李某某承担事故的全部责任，吕某不承担事故责任。被告人李某某血液中乙醇含量为137.02mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月21日，李某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人吕某的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人、车辆信息、保险单，吹气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及被告人基本情况等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一七年七月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤审 判 员  刘平岭人民陪审员  阚兆春二〇一七年六月二十日书 记 员  赵雯雯
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初595号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某，男，1976年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2016年5月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，因违反取保候审规定，被上网追逃，2017年3月21日被郑州市公安局南关街分局抓获，4月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。指定辩护人张春会，河南予瑞律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人马某某及其辩护人张春会到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月15日、5月6日，被告人马某某先后二次在郑州市农业路文化路交叉口河南农业大学宿舍楼车棚实施盗窃。盗窃被害人许某1和刘某的电动车各一辆，共价值人民币4050元。现被告人已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人刘某、许某2的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，收条，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人马某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于马某某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年六月二十九日书记员  张蕊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1182号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：胡治玉，女，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告胡治玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年六月十二日书记员  何虹君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3235号被执行人宋岳军：关于宋岳军容留他人吸毒一案，执行标的人民币5000.00元，本院在执行过程中会计室出具情况说明一份，被执行人已于2013年5月6日已将罚金5000元缴纳，且本院于2013年7月16日将上述款项上缴罚没款。至此，本院(2013)门刑初字第0156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2099号原告：聂保京，男，汉族。被告：韩书会，男，汉族。本院在审理原告聂保京诉被告韩书会民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对韩书会的起诉。本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保京撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保京负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1792号上诉人（原审被告）：王福璋，男，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广武，男，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。上诉人王福璋因与被上诉刘广武民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。王福璋上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：1、刘广武不能证明款项已实际出借；2、一审法院依据刘广武的陈述认定讼争债务系债权转让形成，但刘广武未能提供债权转让协议等其他基础关系证据；3、一审判决适用法律错误，刘广武与王福璋之间的借贷合同并未生效。刘广武辩称，一审中王福璋放弃答辩即表示认可刘广武的诉讼请求，王福璋现提起上诉违反了“禁反言”的原则。此外，王福璋已经偿还了125万元，该还款行为亦表示其知晓并承认债权转让。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。刘广武向一审法院提出诉讼请求：判令王福璋偿还借款本金105万元并支付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年2月25日，王福璋向刘广武出具借条。借条载明：今借到刘广武人民币230万元（现金），约定还款日期2015年3月31日，如推迟一天承担百分之一违约金（按天计算），若提前一天扣减0.66万元（按天计算）。诉讼中，刘广武称上述款项实为债权转让而转化为借款，王福璋此后已还款125万元，尚欠刘广武105万元；另刘广武要求王福璋按年利率6%支付逾期利息，放弃违约金。一审法院认为，双方当事人因债权转让而转化为借款，以借条形式确认王福璋向刘广武借款230万元，有借条和刘广武陈述为证，予以认定。刘广武自认王福璋已还款125万元，尚欠105万元，王福璋应当及时偿还。刘广武自愿主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应从2015年4月1日起算。王福璋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、王福璋于判决生效之日起三十日内向刘广武偿还借款本金105万元；二、王福璋于判决生效之日起三十日内向刘广武支付逾期利息（105万元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半为7125元，由王福璋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。二审中，王福璋的委托诉讼代理人张青作如下陈述：1、王福璋与刘广武在讼争借条出具前素不相识。2、王福璋与刘广武不存在业务往来及其他债权债务关系。3、王福璋之所以出具讼争借条，是因为时值年底结算高峰期，董必贵和刘广武之间存在经济纠纷，刘广武向董必贵主张债权，导致董必贵无法安心过年，而王福璋和董必贵相识，为了能够平息事情，也让刘广武心里有个底，董必贵请王福璋帮忙，故出具了这个借条。代理人后又补充此为其个人猜测。4、王福璋部分还款是因为“其认识到了出具借条的错误性，认为出具了借条就应当还钱。所以陆续还了几笔”。本院认为，本案二审争议焦点为：王福璋是否应向刘广武偿还讼争债务并支付逾期利息？王福璋应向刘广武偿还余款105万元并支付逾期利息。刘广武向王福璋主张债权，其提供了王福璋出具的借条为证，并对双方债权债务关系的形成进行了阐述，此与王福璋的部分还款行为及代理人张青的陈述相互印证，其诉讼请求依法应予支持。反之，王福璋虽上诉称与刘广武之间不存在债权债务关系，但对出具借条的原因未能做出合理解释；王福璋作为完全民事行为能力人，出具借条后又主动偿还125万元的行为表明其对刘广武负有债务，而其委托代理人张青陈述的“刘广武向董必贵主张债权……董必贵请王福璋帮忙，出具了借条”则侧面印证了刘广武就双方债权债务形成所做的解释，故对于王福璋的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王福璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由王福璋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 莫俊秀审判员 陈晓珺二〇一七年六月二十一日书记员 陈 列
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1137号原告：虎林市春林五金日杂商店。住所地虎林市。经营人:张英林，男，住虎林市虎林镇。被告：湛凤宝，男，住虎林市虎头镇。原告虎林市春林五金日杂商店与被告湛凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。虎林市春林五金日杂商店向本院提出的诉讼请求：1.请求法庭判令被告立即给付原告欠款57000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：湛凤宝在张英林处购买塑料布欠款57000元，湛凤宝至今未还。本院经审查认为，原告虎林市春林五金日杂商店与其提交的工商营业执照虎林市鑫春林农杂商店不相符，原告不能提供证据证明上述两个商店系同一单位，原告主体不适格，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎林市春林五金日杂商店的起诉。案件受理费1225元退还原告虎林市春林五金日杂商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 马玉兰审 判 员 刘文全人民陪审员 李   金   芝二〇一七年六月十五日书 记 员 刘   明   喜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执394号之一申请人刘武松，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省岳池县。被执行人刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王心蓉，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4008号民事判决书，于2017年3月28日立案受理了申请人刘武松申请执行被执行人刘学芬、王心蓉、周绍荣买卖合同纠纷一案，被执行人刘学芬、王心蓉、周绍荣应向申请人刘武松支付欠款39000元及利息（利息从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止），本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘学芬无房产登记、有车一辆，有部分银行存款，王心蓉无银行存款、车辆及房产，周绍荣的房产均予以了抵押贷款，且楼额较大，无银行存款及车辆，本院在执行中，因三被执行人合伙做工程，所挂靠的和霖建筑工程有限公司已将工程所用的货款预留，双方正在协商处理之中，因而认为不需要处理被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4008号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十九日书记员  杨川民
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执906号之二申请执行人舒和平，女，生于1956年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城北路一栋楼。被执行人李国民，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城路西外街新路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1628号民事调解书，受理了舒和平申请执行李国民民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金147000元及利息、垫缴的案件受理费、保全费2920元。另外，被执行人李国民还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人李国民的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，依法将被执行人李国民所有的且抵押给申请执行人舒和平的位于叙永县叙永镇环城路管驿嘴一号百货公司西外综合楼的房屋一套予以公开拍、变卖，以144000元的最高价竞卖成功，本次变卖房屋的总价款扣除本次执行中的评估费5000元和本案的本次执行费用2060元后，剩余的价款为136940元，优先支付本案申请执行人舒和平垫缴的案件受理费和评估费2920元，余款134020元偿还申请执行人舒和平的借款本金之后，被执行人李国民尚欠本金12980元。申请执行人舒和平要求被执行人李国民按照（2016）川0524民初1628号民事调解书中约定的利息计算方式进行计算利息，截止目前，利息共计67620元，加之尚欠的本金12980元，共计尚欠本息80600元。另查明，被执行人李国民在叙永县工商局伙食团当厨师有约1800元的工资收入，申请执行人舒和平因考虑到被执行人李国民的生活及住宿问题，暂不要求对被执行人李国民的上述工资收入采取强制执行措施。除此之外，目前暂未发现被执行人李国民有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人舒和平后，申请执行人舒和平亦未能向本院提供被执行人李国民有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人舒和平因被执行人李国民暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1628号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人李国民仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务（共计尚欠本息80600元），申请执行人在发现被执行人李国民确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月六日书记员  张月陈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4759号原告：余碧光农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：余碧光，男，1928年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告余碧光农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余碧光农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初1165号原告:施阳阳，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：施风云（系原告父亲），男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码91340000148946417C。法定代表人：何清，董事长。委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U。法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。原告施阳阳诉被告安徽省地矿置业有限责任公司、安徽新亚物业管理发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施阳阳委托诉讼代理人施风云、张春宇，被告安徽省地矿置业有限责任公司委托诉讼代理人张华银、储玲玲，安徽新亚物业管理发展有限公司委托诉讼代理人潘文骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施阳阳诉称：原告购买安徽省地矿置业有限责任公司开发的储藏室一间，坐落于包河区××地矿家园××车库8-113储，该小区的物业管理企业系安徽新亚物业管理发展有限公司。2016年7月6日，原告去储藏间搬运物品时发现储藏室严重渗水，造成原告存放在储藏室的物品在水中浸泡，其存放的物品为：电子按摩器1台、山芋粉丝100斤、黑油4盒、麻油4箱、棉花100斤、酒等共造成损失为10460元。根据法律规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。按照相关规定，物业服务企业应按照物业服务合同约定对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。物业服务企业应当按照物业服务合同约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受损的，应当依法承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告对漏水处立即修缮；2、两被告对原告造成的损失进行赔偿，共计10460元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）辩称：原告所购买的储藏室，被告按照图纸施工，经过相关部门的验收合格，没有任何质量问题；原告购买了储藏室以后，我方将储藏室交由物业公司管理，后续管理中出现渗水的问题，我方没有任何的法律责任。被告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称新亚物业公司）辩称：本案是排除妨害纠纷，原告室内漏水并非是由我方造成，我方已尽到物业管理的义务，不应当对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明：原告施阳阳系合肥市包河区地矿家园1幢车库8-113储的业主。该储藏室系被告地矿公司开发，被告新亚物业公司系地矿家园小区的物业管理公司。2016年7月6日，原告去储藏室时，发现储藏室内墙壁渗水，原告立即联系新亚物业公司，新亚物业公司安排工程部的工作人员到现场查看，未发现渗水的具体原因，同时，新亚物业公司将此情况通报被告地矿公司，地矿公司也安排工作人员到现场进行了查看。庭审中，原、被告双方均认可原告储藏室内墙壁渗水的事实，但对于造成墙壁渗水的原因陈述不同。原告及被告新亚物业公司认为储藏室墙壁未作防水层，导致原告储藏室隔壁通过共有墙壁渗水；被告地矿公司认为被告新亚物业公司对地下室相应的通风设备管理维护不当，导致地下室湿气太大，造成水汽从储藏室外部向内渗透所致。庭后，本院通过电话向原告方了解墙壁现在是否存在渗水现象，原告告知现在已经没有发现墙壁渗水现象了。庭审中，原告举证未能当庭提交证据原件供被告方质证及法庭审查。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有被告地矿公司提交的合肥市建筑工程质量验收综合表、照片、物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方均认可原告储藏室内墙壁渗水的事实，本院予以确认。因本案中对于墙壁渗水的原因无法确定，且原渗水部位已不再渗水，原告主张两被告对漏水处修缮已无客观必要，故对原告该项诉请，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是两被告对原告所遭受的损失是否存在过错。庭审中，原告已经举证证明储藏室墙壁渗水的事实，对于渗水原因的查找，已超出原告的举证责任能力范围，两被告应当举证证明具体的渗水原因。如两被告不能举证证明墙壁渗水与自身无关，则应当对原告的损失承担赔偿责任。被告地矿公司庭审中举证证明房屋是经相关机关验收合格后交付，地下室的通风设备等设施齐全，并在交房后将地下室的后续管理、维护工作全部移交给新亚物业公司负责，故本案中，被告地矿公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告新亚物业公司庭审中未能举证证明其已尽到对地下室的通风设备等设施合理的管护义务，故被告新亚物业公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然庭审中原告未能提供证据证明其实际损失情况，但被告新亚物业公司在庭审法庭发问阶段中认可工作人员在现场查看原告储藏室时，室内是放置物品的，只是不清楚具体的情况。故本院结合庭审查明事实，酌定被告新亚物业公司赔偿原告的损失1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽新亚物业管理发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施阳阳各项损失1000元；二、驳回原告施阳阳的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由被告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年六月二十日书记员 杨翰林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 6 3 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 王 某 甲 ， 男 ， 1 9 8 3 年 1 1 月 1 3 日 出 生 ， 满 族 ， 大 专 文 化 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 锡 林 郭 勒 盟 正 蓝 旗 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 。 因 涉 嫌 故 意 伤 害 罪 ， 2 0 1 6 年 1 2 月 2 8 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 刑 事 拘 留 ； 2 0 1 7 年 1 月 6 日 经 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 批 准 逮 捕 ， 同 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 执 行 逮 捕 ； 2 0 1 7 年 4 月 2 7 日 被 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 6 1 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 王 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 ， 于 2 0 1 7 年 5 月 9 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 。 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 王 寅 生 出 庭 支 持 公 诉 。 被 告 人 王 某 甲 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 6 年 1 1 月 1 9 日 晚 ， 王 某 乙 与 朋 友 一 同 去 和 林 格 尔 县 城 关 镇 祥 和 洗 浴 中 心 ， 期 间 ， 王 某 乙 对 洗 浴 中 心 工 作 人 员 进 行 辱 骂 ， 并 用 啤 酒 瓶 、 梯 子 打 砸 了 洗 浴 中 心 玻 璃 门 ， 该 洗 浴 中 心 的 负 责 人 王 某 甲 欲 于 王 某 乙 理 论 ， 王 某 乙 跑 着 躲 避 并 在 新 民 街 北 先 锋 批 发 部 门 前 不 慎 摔 倒 ， 王 某 甲 遂 上 前 脚 踢 王 某 乙 的 头 部 ， 至 王 某 乙 面 部 受 伤 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 王 某 乙 双 眼 、 鼻 部 损 伤 程 度 均 为 轻 微 伤 ， 左 侧 颧 骨 损 伤 程 度 为 轻 伤 二 级 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 向 本 院 移 送 书 证 、 鉴 定 意 见 、 现 场 勘 验 笔 录 、 证 人 证 言 、 被 害 人 陈 述 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 、 视 听 资 料 等 证 据 。 指 控 被 告 人 王 某 甲 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 三 十 四 条 第 一 款 之 规 定 ， 构 成 故 意 伤 害 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 王 某 甲 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 未 提 出 辩 解 意 见 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 6 年 1 1 月 1 9 日 晚 ， 王 某 乙 与 朋 友 一 同 去 和 林 格 尔 县 城 关 镇 祥 和 洗 浴 中 心 ， 期 间 ， 王 某 乙 对 洗 浴 中 心 工 作 人 员 进 行 辱 骂 ， 并 用 啤 酒 瓶 、 梯 子 打 砸 了 洗 浴 中 心 玻 璃 门 ， 该 洗 浴 中 心 的 负 责 人 王 某 甲 欲 于 王 某 乙 理 论 ， 王 某 乙 跑 着 躲 避 并 在 新 民 街 北 先 锋 批 发 部 门 前 不 慎 摔 倒 ， 王 某 甲 遂 上 前 脚 踢 王 某 乙 的 头 部 ， 至 王 某 乙 面 部 受 伤 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 王 某 乙 双 眼 、 鼻 部 损 伤 程 度 均 为 轻 微 伤 ， 左 侧 颧 骨 损 伤 程 度 为 轻 伤 二 级 。     另 查 明 ， 事 故 发 生 后 ， 双 方 已 达 成 调 解 协 议 ， 并 得 到 了 被 害 人 的 谅 解 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 的 基 本 身 份 信 息 。     2 、 调 解 笔 录 、 谅 解 书 、 收 条 。 证 明 被 告 人 与 被 害 人 已 达 成 调 解 协 议 ， 被 告 人 取 得 了 被 害 人 的 书 面 谅 解 。     3 、 行 政 处 罚 决 定 书 。 证 明 王 某 甲 曾 因 打 伤 他 人 受 过 行 政 处 罚 。     4 、 鉴 定 意 见 。 证 明 被 害 人 王 某 乙 所 受 损 伤 程 度 。     5 、 勘 验 、 检 查 、 辨 认 、 侦 查 实 验 笔 录 。 证 明 案 发 现 场 的 具 体 情 况 。     6 、 证 人 证 言 。 证 明 案 发 时 的 基 本 事 实 经 过 。     7 、 被 害 人 陈 述 。 证 明 案 发 的 原 因 及 案 发 当 时 的 具 体 情 况 。     8 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 王 某 甲 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     9 、 视 听 资 料 、 电 子 数 据 。 证 明 侦 查 机 关 的 询 问 、 讯 问 过 程 合 法 。     上 述 证 据 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 无 异 议 ， 证 据 内 容 客 观 、 真 实 ， 来 源 合 法 ， 与 待 证 事 实 相 关 联 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 王 某 甲 故 意 伤 害 他 人 身 体 ， 致 一 人 受 轻 伤 ， 其 行 为 构 成 故 意 伤 害 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 鉴 于 被 害 人 在 本 案 中 亦 有 过 错 ， 被 告 人 王 某 甲 在 庭 审 中 认 罪 态 度 好 ， 并 积 极 赔 偿 了 被 害 人 的 经 济 损 失 并 得 到 谅 解 ， 确 有 悔 罪 表 现 ， 故 本 院 可 酌 予 从 轻 处 罚 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 三 十 四 条 第 一 款 、 第 七 十 二 条 、 第 七 十 三 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 王 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 ， 判 处 有 期 徒 刑 一 年 ， 缓 刑 一 年 。     审 判 长 李 美 荣     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 润 民     二 O 一 七 年 六 月 十 二 日     书 记 员 乔 薪 岳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初458号原告:田春波,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告田春波与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52391元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项7117元。事实和理由：原告田春波于2010年11月13日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月15日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款77712元的收据及15万元的贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为88.95㎡，2560元/㎡，房款总计为227712元。原告所购房屋的实测建筑面积为86.17㎡，按实测面积应付房款为220595元，原告按合同约定付款，超交购房款7117元（227712元-220595元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告田春波办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告田春波支付违约金52391元，并退还购房款7117元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费882元由被告负担682元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1072号原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖本福，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在审理原告赵国志与被告肖本福买卖合同纠纷一案中，原告赵国志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国志撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告赵国志负担。审 判 员  律伟二〇一七年六月十四日代理书记员  杨慧附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初585号原告：樊香奎，男，壮族，1971年11月2日出生，个体户，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。被告：周志良，男，汉族，1985年11月24日出生，住南宁市青秀区，被告：李丽媛，女，壮族，1987年10月26日出生，住南宁市青秀区，原告樊香奎与被告周志良、李丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊香奎的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告周志良、李丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊香奎向本院提出诉讼请求：1.被告周志良、李丽媛共同偿还原告樊香奎借款本金95000元及利息(计算方式：以95000元为本金，从2015年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告周志良、李丽媛承担。事实和理由：樊香奎与周志良是熟人关系。周志良、李丽媛系夫妻关系。2015年3月4日，周志良、李丽媛以做生意需要资金为由向樊香奎借款现金95000元，约定2016年3月4日全部还清，借期内利息按月息百分之二点五计算，按月支付。以上事实，有周志良、李丽媛亲笔签名的借条为凭。借款至今，周志良、李丽媛分文未偿付借款本息。双方约定月利率2.5%超过法律规定，现在主张利息以95000为本金，按月利率2%，从2015年3月4日起计至还清本金为止。综上，为维护樊香奎的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持樊香奎的诉讼请求。原告樊香奎提交的证据有：证据1借据1张；证据2户籍登记信息。被告周志良、李丽媛没有提交书面答辩状和证据。本案的调查重点：原告樊香奎主张被告周志良、李丽媛共同偿还借款本金95000元及利息有何依据？利息如何计算？经法庭调查，原告樊香奎提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊香奎与被告周志良系熟人关系。被告周志良、李丽媛系夫妻关系。2015年3月4日，周志良以资金周转为由，向樊香奎借款95000元，樊香奎通过现金形式支付。周志良出具亲笔填写并捺印的《借据》1份，主要内容：“我周志良因做生意需要资金，特向樊香奎借到现金95000元整，定于2016年3月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算……”。周志良、李丽媛在借款人处签字捺印。借款至今，周志良、李丽媛分文未偿还借款本息，樊香奎遂起诉至本院，诉讼请求如前述。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，周志良、李丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。樊香奎主张周志良向其借款95000元，能提供周志良亲笔填写并签名捺印的《借据》原件予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，周志良未偿还债务，已构成违约，因此樊香奎主张周志良偿还借款本金95000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。李丽媛在借款人处签字捺印，系共同借款人，应承担共同偿还责任。双方约定借期内月利率为2.5%。樊香奎主张利息以95000元为本金，按月利率2%，从2015年3月4日起计至付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，樊香奎主张周志良、李丽媛共同偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志良、李丽媛共同偿还原告樊香奎借款本金95000元；二、被告周志良、李丽媛共同支付原告樊香奎借款利息(计算方法：以95000元为本金，从2015年3月4日起计至付清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1594元，全部由被告周志良、李丽媛共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  郑吓保二〇一七年六月二十九日书记员  李 荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初278号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王亦龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安阳市。被告：罗红霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王治永，男，汉族，1975年2月18日出生，住安阳市北关区。被告：张新玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈二庆，男，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李翠芹，女，1970年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）与被告王亦龙、罗红霞、王治永、张新玲、陈二庆、李翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亦龙、罗春霞偿还原告邮政银行本金56540.88元，利息1683.44元，罚息3746.1元（截止到2016年9月27日），共计61940.42元，之后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至实际履行债务完毕之日止；2、判令被告王治永、张新玲、陈二庆、李翠芹对借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他实现债权费用由被告王亦龙、罗春霞、王治永、张新玲、陈二庆、李翠芹承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王治永、陈二庆、王亦龙组成联保小组，与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。约定从2015年7月29日起至2017年7月29日至，原告邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带责任。保证发生为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年，并约定了保证范围。被告王治永的配偶被告张新玲，被告陈二庆的配偶被告李翠芹，被告王亦龙的配偶被告罗红霞在《小额贷款联保协议书》上签字。2015年7月29日，被告王亦龙和被告罗春霞与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，从2015年7月29日至2016年7月29日，年利率为15.3%,还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为4个月，原告邮政银行于同日将借款发放到被告王亦龙的账号60×××69中。被告王亦龙、罗春霞从2016年3月29日至今均未按合同约定按时足额偿还每期贷款，未履行借款合同约定的还款义务。原告邮政银行多次索要无果，根据借款合同16条约定，如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提起收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金。根据《小额贷款联保协议书》的约定和法律规定，被告王治永、张新玲、陈二庆、李翠芹对上述借款本金、诉讼费等及其他实现债权的费用承担连带清偿责任，经原告邮政银行多次催要未果，现依法提出诉讼。本院经审查认为，原告邮政银行提供的被告住址不明确，根据原告邮政银行提供的地址无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司安阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一七年六月二十八日书记员  马 月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执404号之一申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码：91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人:常树果，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常树果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常树果在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年六月二十日书 记 员  李士刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7037号原告：殷勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李晓江，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告殷勇与被告李晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告殷勇到庭参加诉讼，被告李晓江经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勇诉称，被告于2016年4月5日向原告借款20000元，约定于2016年6月5日前还清，如不按时还款，则按银行同期贷款利息四倍支付借款利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权利，特起诉要求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日）。被告李晓江未到庭答辩。经审理查明，被告于2016年4月5日向原告借现金20000元，并出具借条约定于2016年6月5日前还清，如不按时还款，则按银行同期贷款利息四倍支付借款利息，该借条同时还载明借款地点为巴南区，如因借款发生纠纷，可向巴南区法院起诉解决。借款到期后，被告至今未归还借款。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款本金的请求应当得到主张。关于利息支付问题，因原被告双方在借条中约定了逾期利息未约定借期内利息，因此对原告要求的借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付借款利息的请求未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告李晓江经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓江在本院判决生效后五日内归还原告殷勇借款本金20000元。二、被告李晓江在本院判决生效后五日内给付原告殷勇自2016年6月5日起，以借款本金20000元为计算基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告殷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告李晓江承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一七年六月十二日书记员 刘歆琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执906号申请执行人石家庄市裕华区人民法院。被执行人戴某某。本院在执行石家庄市裕华区人民法院申请戴林发刑事罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初90号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠雄二〇一七年六月二十六日书记员  李阿男
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执351号申请执行人：胡马斌。被执行人：李斌。本院在执行申请执行人胡马斌与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初574号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4379号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告郑叶榕，男，1981年01月29日出生，住上海市宝山区****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑叶榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑叶榕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198440.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198440.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑叶榕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198440.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由郑叶榕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑叶榕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川18行终41号上诉人（原审原告）程其文，男，汉族，住四川省荥经县。上诉人（原审原告）徐怀蓉，女，汉族，住四川省荥经县。二上诉人委托代理人程蕾蕾，女，汉族，住四川省成都市武侯区。系程其文、徐怀蓉之女。被上诉人（原审被告）荥经县严道镇人民政府,住所地：四川省荥经县。法定代表人姜光远，职务镇长。委托代理人李全黄，系该镇副镇长。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）程其文、徐怀蓉因与被上诉人（原审被告）荥经县严道镇人民政府（以下简称严道镇政府）乡政府不履行纠错法定职责一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初28号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2014年5月25日，程其文、徐怀蓉与严道镇政府签订了《统规统建安置协议书》，并履行了协议中的约定事项。程其文、徐怀蓉认为该协议存在一些错误，于2017年1月12日向严道镇政府邮寄了一份要求纠错的材料，严道镇政府未答复，遂成讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，严道镇政府对程其文、徐怀蓉邮寄材料要求纠错未答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。程其文、徐怀蓉的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回程其文、徐怀蓉的起诉。程其文、徐怀蓉上诉称：一、原审法院对程其文、徐怀蓉的诉求理解错误，程其文、徐怀蓉提交的邮寄材料只是一份证据，并不是针对严道镇政府对邮寄材料未进行答复的行为进行诉讼。二、结合原审中提交的《统规统建安置协议书》、《统规统建方案》、房产证等一系列证据，足以证明严道镇政府未按规定履行协议内容。为此，程其文、徐怀蓉针对严道镇政府对其房屋征收补偿不足、未作补偿等行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，程其文、徐怀蓉的诉求属于行政诉讼受案范围。请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。严道镇政府答辩称，涉案《统规统建安置协议书》系双方当事人在平等协商、自愿的情况下签订，属民事协议书，不具备行政性，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定处理正确，应当予以维持。本院认为，本案系因程其文、徐怀蓉与严道镇政府于2014年签订的《统规统建安置协议书》而引发的案件，程其文、徐怀蓉提出其房屋性质的认定和面积的计算上存在错误以及超过期限未对其按约定进行安置,实质是对《统规统建安置协议书》的争议。经查，双方系于2014年5月25日签订前述协议，双方针对协议的争议依法不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，由一、二审法院分别退还给程其文、徐怀蓉。本裁定为终审裁定。审判长  田世玉审判员  王 强审判员  刘 茉二〇一七年六月二十八日书记员  彭 杨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初145号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省平凉市。被告人马某1妨害公务一案，平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、郭阳冰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日中午12时许，平凉市公安局崆峒分局交警巡逻大队一中队中队长二级警督马某2带领协警卜某、拜某、李某在本区中山街附近驾车巡逻。马某2指示该三名协警开车在中山街清理违停车辆。三名协警巡逻途中发现×××号银灰色面包车在中山桥头禁停区域停车载客，严重影响交通秩序。该车驾驶员马某1看见警车后，便驾车沿中山街道路右侧车道自西向东缓慢行驶。三人遂对该车拦停并要求驾驶员马某1出示驾驶证、行驶证，接受检查。被告人马某1谎称自己未携带驾驶证，拒不配合检查工作，并驾车逃跑。协警卜某见状后，追上车辆，打开驾驶员位置车门，抓住车辆方向盘，要求马某1停车接受检查。马某1见状遂加快车速逃跑，将卜某从本区中医医院门口拖拽至平凉七中门口附近。卜某趁马某1刹车减速时松手被摔落在马路中间，拖拽距离长达225米。被告人马某1继续驾车逃跑，协警拜某与李某乘车追捕，后在本区宝塔公园门口将被告人马某1拦截抓获。经平凉市人民医院诊断：卜某胸腹部、腰背部、左手、左脑部、右膝、右小腿等多处皮肤软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，卜某伤情为轻微伤。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、立案报告书、立案决定书、证明、到案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、现场勘验检查工作记录，现场监控视频，户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、发票、购置警服发票、眼镜发票、被害人领条、被害人卜某的陈述、证人拜某、李某、马某2、何某、任某、刘某的证言，被告人马某1在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立。被告人马某1用车辆拖带正在执行公务的人民警察，应从重处罚；到案后，被告人马某1能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，同时能够赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查证事实相符，予以采纳；建议对被告人马某1在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵志强审 判 员  孙 慧人民陪审员  毛晓颖二〇一七年六月十二日书 记 员  冶晓荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1765号申请执行人四平市吉盛机械制造有限公司。法定代表人董艳秋，系经理。被执行人扶余市铁牛农耕机械销售有限公司。法定代表人关淑芹，系经理。申请执行人四平市吉盛机械制造有限公司与被执行人扶余市铁牛农耕机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0781民初2609号民事判决书，判决如下：一、原告四平市吉盛机械制造有限公司于本判决生效后3日给付原告扶余市铁牛农耕机械销售有限公司货款人民币11100元，给付机械配件款550元，合计11650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告扶余市铁牛农耕机械销售有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人扶余市铁牛农耕机械销售有限公司账户存款予以执行，并支付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2609号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十七日书记员 马辉（兼）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执45号申请执行人伍运荣,男,汉族,1968年10月25日生,贵州省六枝特区人,住六枝特区落别乡抵耳村一组。被执行人张成林,男,汉族,1979年3月24日生,贵州省镇宁自治县人,原住镇宁自治县丁旗镇西龙庄村一组。本院在执行申请执行人伍运荣与被执行人张成林劳务合同纠纷一案中，对执行人张成林的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人张成林去向不明。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年六月十九日书记员  罗建北
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1608号本院在执行卞长平申请执行柏某某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将柏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2307号之二原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：马建，男，1989年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘成月，女，1989年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张永亮，男，1990年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2017年2月17日立案受理原告ＸＸ军诉被告马建、刘成月、张永亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告ＸＸ军负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年六月二十日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初1243号原告：王伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：聂伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住遂平县。原告王伟与被告聂伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月7日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟负担。审判员  李锋二〇一七年六月七日书记员  梁源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5007号原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××被告：何某，男，1960年7月13日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗某某局职工，公民身份号码×××被告:嘎某，女，1960年3月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××原告陈某与被告何某、嘎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告陈某于2015年5月16日撤回了对嘎某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金50000元，利息23000元（50000元×20‰×23个月=23000元，利息计算至2017年4月9日），本息合计人民币73000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，二被告在原告处借款人民币50000元，当时被告为原告出具欠条一枚，约定月利息为20‰。原告多次催要借款，被告以多种理由拒付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，嘎某某、何某共同在原告处借款50000元，嘎某某、何某共同为原告出具借款单一枚，约定自借款之日起按月利息20‰计付利息，至借款还清时止。上述借款本息经原告多次索要，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告系夫妻关系，且本案所涉借款由二被告共同所借，故二被告中的任何一人均有偿还全部债务的义务，现原告撤回对嘎某的起诉，只要求被告何某偿还借款本息，不违反法律规定，本院应予以准许。原告要求自借款之日起按月息20‰给付利息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告何某、嘎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金50000元，利息23000元【50000元×20‰×23个月=23000元,2015年5月9日至2017年4月9日】，本息合计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月十四日书记员韩丽颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1009号之一申请人：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。法定代表人：李佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世力，男，该公司工作人员。被申请人：天津奥兰雅图机械配件有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：程达。被申请人：程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：唐士荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人和运国际租赁有限公司天津分公司与被申请人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司天津分公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣的银行存款260972元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣名下银行存款260972元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1825元，由被申请人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年六月二十日书 记 员 杨宝鹏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3104号原告：殷志被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告殷志与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告殷志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2902号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：杨金友，男，1967年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对���己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月一日书记员  段小萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初737号原告：段某，女，71岁，汉族，农民，现住洮南市。被告：苑某1，男，47岁，汉族，农民。被告：田某，女，53岁，汉族，农民。被告：苑某2，男，29岁，汉族，农民。被告：苑某3，女，26岁，汉族，农民。原告段某诉被告苑某1、田某、苑某2、苑某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告苑某1和已故的苑春德（在苑国发后死亡）系原告和已故丈夫苑国发的子女。被告田某、被告苑某2、被告苑某3系已故苑春德的法定继承人妻子和子女。原告和被继承人苑国发与被告苑某1和已故的苑春德共有财产房屋八间（座落在查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村），其中有被继承人苑国发两间：北侧两间门市。被继承人苑国发去世后，苑春德生前将被继承人苑国发的财产（北侧两间门市）独自占有，因就该遗产的分割一直未达成协议，现原告诉至法院要求判令位于查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村被继承人苑国发的遗产房屋两间由原告继承，原告对该房屋具有所有权，原告给付四被告应继承的份额；原告依法有权继承长子苑春德继承父亲苑国发遗产份额的四分之一。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回段某的起诉。案件受理费400.00元（原告段某预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年六月九日书记员  辛丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1585号申请执行人任学理。被执行人王宇。被执行人吴鹏。被执行人王东平。上列申请执行人任学理与被执行人王宇、吴鹏、王东平民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日经本院调解完毕。该案（2016）湘0103民初4359号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金30000元，并应承担本案执行费350元，以上共计30350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇、吴鹏、王东平的银行存款30350元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月二十五日书记员 郭 兴
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初1082号原告：陈利梅，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县，系陈跃连女儿。原告：刘章妮，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，住临漳县，系陈跃连妻子。委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所律师。被告：王永刚，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。原告陈利梅、刘章妮与被告王永刚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈利梅、刘章妮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年2月17日王永刚与陈跃连签订的协议书；2、王永刚归还陈利梅、刘章妮借款4万元；3、诉讼费由王永刚负担。事实及理由：2014年王永刚向陈跃连借款4万元，用于生意周转。2017年2月7日，王永刚与陈跃连协商，将登记在其亲戚王光峰名下的黑色现代圣达菲牌轿车用于抵偿欠款，车牌号为冀Ｄ×××××。王永刚与孙改林、陈树芳、陈跃连、陈庆丰、陈玉珍五人签订抵顶协议，抵销王永刚与五人共计18万元的借款。王永刚与五人签订了协议，但该车辆是查封车辆，无法进行转让。现陈跃连死亡，其法定继承人陈利梅、刘章妮要求王永刚还款，王永刚拒不还款。本院经审查认为，王永刚与本案并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈利梅、刘章妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。案件受理费800元，退回陈利梅、刘章妮。审判员  吴海丽二〇一七年六月十五日书记员  杨 健
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执96号申请执行人郑艳芳，女，1974年12月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司。住所地：许昌市许昌县蒋李集工业园区。法定代表人邓辉，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1506号判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执107号之一申请执行人：俞利国，男,1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为76454562-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇山西村。法定代表人：钱贤章，总经理。被执行人：钱贤章，男,1963年11月21日出生，汉族，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司总经理，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞利国与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章应支付申请执行人俞利国执行款1238008元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十三日代书 记员  王舒蒙