wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民事��定书(2015)璧法民初字第03623号原告罗志利，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。被告李光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告江容，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。原告罗志利与被告李光伟、江容买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。本院在审理过程中，原告罗志利于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李光伟、江容的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志利撤回对被告李光伟、江容的起诉。案件受理费7220元，减半收���3610元，经本院院长批准，不予收取，诉讼保全费2520元，由原告罗志利自行承担。代理审判员  汪书琦二〇一五年九月十七日书 记 员  王明静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第62号申请人新疆嘉汇盛昌商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路337号1栋201。法定代表人陈艳飞，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。申请人新疆嘉汇盛昌商贸有限责任公司于2015年6月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126882421、票面金额100000元整、出票人常州东恒印染有限公司、出票日期2015年3月10日、收款人为常州市万宏纺织有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告��日起，新疆嘉汇盛昌商贸有限责任公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 跃
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第959号恢1申请人张明强。被执行人赵际洲。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第298号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人赵际洲的银行存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年九月十五日书记员  陈众林
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石棉民初字第770号原告:阿鲁达尔，男，彝族，生于1950年10月5日，住四川省康定县。委托代理人（特别授权）：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。被告：陆明高，男，彝族，生于1980年6月27日，户籍地四川省九龙县。原告阿鲁达尔与被告陆明高不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿鲁达尔的委托代理人佘成红、曹元荣、被告陆明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿鲁达尔诉称：2008年至2011年期间，被告陆明高系原告阿鲁达尔的私人出纳。2011年3月，原、被告双方对被告的收支情况初步进行结算，结果为原告欠被告51158元，为此原告阿鲁达尔于2011年3月30日向被告陆明高出具《欠条》一张。后经原告仔细核查，被告将一张已经向原告报销过的《收据》（金额为46577.78元）重复进行了结算；另，针对被告向原告结算的一笔198337元的支出，被告并未向原告提交任何支出凭证。经重新核算，2008年至2011年期间，被告陆明高尚欠原告阿鲁达尔193756.78元。为此，原告多次要求被告重新进行结算，返还原告193765.78元，但是被告均以各种理由推诿拒绝。2015年6月12日，原告诉至法院，请求人民法院判令：一、依法针对原告与被告作出的《罗康军与陆明高现金借条清单》进行重新结算；二、依法判令被告归还原告193756.78元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借条清单《罗康军与陆明高现金借条清单》收据、凭条等复印件共计8张，拟证明被告在原告处领走的现金与支出相抵之后原告尚欠被告5万多元，数据是没有问题的，但是结合其他证据，支出清单就有问题了，支出账目中第16项4万多的这笔，被告重复进行了结算。被告陆明高辩称:原告提到2007年有一笔4万多元的支出票据是一张复印件，当时我还没有任出纳，票据是原告亲自交给会计的，钱不是我支出的，与我没有关系。关于原告提出我36多万元的支出款项，有19多万元没支出发票的陈述，是我在向会计移交单据时，罗康军作为石棉县栗子电站的总出纳在场，对票据经过详细核算后才出具的“凭条”，原告在“凭条”上签字认可后亲自交给会计的，能否入账与我无关，请求法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、《出纳会计收单据交接单》3张，拟证明被告任原告出纳的时间为2008年2月16日到2010年5月；2、《越西尔普电站现金流动登记簿》1本，拟证明虽然我是出纳，但是大家都在账本上做账目，这些都是通过原告审核了的，虽然我签了字，但不一定都是我做的账目，有些是原告经手的，票据由他直接交给了会计，刚才证人也证明了这一点。原告自己做的账，现在都说在我身上是说不过去的，账本也不止一本，是四五本。经审理查明:2008年至2011年期间，原告阿鲁达尔雇请被告陆明高担任石棉县栗子电站个人股份的出纳工作。2010年12月24日，被告在与原告的会计罗占华进行财务交接时，石棉县栗子电站的总出纳员罗康军在场见证，并对被告陆明高移交的票据金额核实后，出具了一张内容为“凭条陆明高交会计罗占华单据如下：收入：165000元，支出:363337元”给被告陆明高。2011年3月29日原告阿鲁达尔在该“凭条”上签署“审核后此款未入账，同意按此条执行后事。”的字样。2011年3月31日，被告陆明高在离职移交时以“凭条”上载明的收支对冲余额198337元与原告进行结算，结算结果为被告的实际支出大于收入51158元，为此，原告阿鲁达尔向被告陆明高出具《欠条》一张。2011年4月1日，原、被告双方邀请家族中有威望者多人参与,依照少数民族处理纠纷的习惯再次进行结算后，由原、被告及参与人共同签名形成了一张“凭条”其内容为：“一、栗子电站的账目余额为：624534元（大写陆拾贰万肆仟伍佰叁拾肆元正），此款经审查和陆明高有直接关系，由陆明高权全（全权）负责，审查终日为2011年12月30日，若和陆明高没关系，阿鲁达尔归还欠陆明高的51158元（伍万壹仟壹佰五拾捌元正）。二、发票在2011年3月30日已结清，殴不国、苟乌加么、梁树国、周万兵四人借款由陆明高归还。三、阿鲁达尔欠陆明高的51158元的欠条归家支保管，审查终日为2011年12月30日。”据此，原告诉至本院提出其诉讼请求上述事实，有《罗康军与陆明高现金借条清单》、《支出账目清单》、《收据》、《凭条》等证据为证，结合庭审中当事人及证人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告阿鲁达尔对其请求被告陆明高的诉讼主张负有举证责任。但原告提供的证据不能证明双方结算时被告未提交198337元的支出凭证，且2010年12月24日罗康军出具给被告的“凭条”证明了被告在与原告及其会计进行财务结算移交时账目清楚手续完备，原告亦在该“凭条”上签名确认，同时在事后经原、被告双方结算，原告还向被告出具了欠条。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，故本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阿鲁达尔的诉讼请求。本案案件受理费2088元，由原告阿鲁达尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  桑贵才二〇一五年九月二日书记员  尤金松
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳民初字第359号原告:陈某。被告:胡某。本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员 黄 敏二〇一五年九月八日代书 记员 施古月
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01772号原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住富平县庄里镇钢球厂家属院四号楼。被告丁北平，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村二社。本院在审理原告李平民与被告丁北平担保合同纠纷一案中，原告李平民于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平民撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一五年九月二十八日书记员  豆海刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川商初字第194号原告：山东新星集团有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路341号。法定代理人：魏心东，董事长。被告：郑贵学。被告：莱州市百大商业有限公司，住所地，山东省莱州市莱州南路。法定代表人：孙建东，总经理。本院在审理山东新星集团有限公司与被告郑贵学、莱州市百大商业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东新星集团有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，财产保全费670元，合计1286元，由原告山东新星集团有限公司负担。审 判 长  宋作岩审 判 员  阎子佳人民陪审员  殷寿民二〇一五年九月七日代理书记员  张颖颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01158号罪犯刘长岑，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年5月27日作出(2010)张刑二初字第0080号刑事判决，以被告人刘长岑犯盗窃罪，判处有���徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续退赔赃款赃物192630.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1534号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘长岑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长岑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表���罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长岑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘长岑减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月27日起至2018年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1595号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负责人陈勇，该公司经理。委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴君，男被上诉人（原审原告）宋华，女被上诉人（原审被告）徐守见，男委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨梅，女委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下称保险公司）与被上诉人裴君、宋华、徐守见、杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月26日作出（2015）皇民一初字第559号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴君、宋华在原审诉称，2014年9月8日下午3时40分左右，杨梅驾驶辽Ax**车辆在宁山路与我们所有的，车牌号为辽AX**吉普车相撞，导致我们车辆受损。事后，虽经4S店修复，但此次事故导致我们车辆贬值，且因车辆维修期间不能使用，给我们日常生活和工作造成一定的经济损失。因此，我们起诉至法院，请求法院判令徐守见、杨梅、保险公司赔偿修车期间的交通费9000元，并承担诉讼费。徐守见在原审辩称，肇事事实属实。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。裴君、宋华的车辆已修理完毕。关于裴君、宋华主张交通费的诉请，没有法律依据，我不同意赔偿。杨梅在原审辩称，与徐守见意见一致。保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于事故的赔偿款，我公司已赔偿完毕，裴君、宋华已拿到全部车辆损失的赔偿款。具体赔偿数额如下，商业三者险赔付174004元，交强险2000元，本车的无责代赔100元。交通费没有法律依据，我公司不同意赔偿。原审法院经审理查明，2014年9月8日15时40分许，杨梅驾驶辽Ax**车辆在北陵大街宁山路与裴君、宋华车辆相撞，致裴君、宋华车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨梅负全责。事故发生后，裴君、宋华车辆被送至沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为176104元，已由保险公司理赔完毕。另查，裴君、宋华系夫妻关系。徐守见系辽Ax**号车辆所有人。徐守见与杨梅系夫妻关系。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。该事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经质证后予以确认。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案徐守见、杨梅系此次事故责任方，依据其所有的辽Ax**号车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔的事实，对于裴君、宋华因本次事故所受损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于裴君、宋华主张交通费问题，考虑到被撞车辆系非经营性车辆，因此次交通事故致该车受损，故在维修该车辆期间裴君、宋华必然采用其他替代性交通工具出行，这就给裴君、宋华的经济带来一定的损失。故裴君、宋华该项诉讼主张，予以支持。但裴君、宋华主张数额过高，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，酌定保险公司赔偿裴君、宋华车辆维修期间的交通费2000元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告裴君、宋华修车期间的交通费用2000元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐守见、杨梅承担。宣判后，上诉人保险公司不服，以交通费没有法律依据，不同意赔偿为由，上诉至本院。被上诉人裴君、宋华辩称，同意原审法院判决。被上诉人徐守见、杨梅辩称，同意原审法院判决。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起事故沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨梅负全责，杨梅、徐守见所有的辽Ax**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，因此对于裴君、宋华所受损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故原审法院判决并无不当。关于上诉人保险公司主张，交通费没有法律依据，不同意赔偿问题，原审法院考虑到裴君、宋华被撞车辆系非经营性车辆，裴君、宋华在该车辆维修期间必然采用其他替代性交通工具出行，因非经营性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。故原审法院判决，酌定保险公司赔偿裴君、宋华车辆维修期间的交通费2000元，符合客观情况，符合法律规定。故上诉人上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年九月十四日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3832号原告叶瑞。委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。被告陈铮。被告ＸＸ杰。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。本院在审理原告叶瑞与被告陈铮、ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶瑞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶瑞撤回起诉。案件受理费388元，由原告叶瑞承担。审判员  刘玉江二〇一五年九月七日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1297号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃松泉，男，汉族，1982年4月29日生，住广西省柳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃松泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2010)蓬执字第481号本院在执行无锡曙光模具有限公司与吴洪峰交通肇事纠纷一案中查明，吴洪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴洪峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–575号原告：梁伟玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告梁伟玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁伟玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3664元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁伟玉工资款3664元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁伟玉工资款3664元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3039号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人许某，男。因犯盗窃罪于2013年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年6月24日被羁押及刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3141号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨3时许，被告人许某来到深圳市龙岗区某某巷5B一楼楼梯间，将被害人李某停放在该处的一辆白色“喜得盛”牌山地自行车盗走。2015年5月16日凌晨3时许，被告人许某来到深圳市龙岗区某步行街49-1号一楼楼梯间，将被害人杜某栋停放在该处的一辆山地自行车盗走。2015年6月19日凌晨4时许，被告人许某伙同绰号“湖北”的男子（情况不详，在逃）来到深圳市龙岗区某号楼一楼楼梯间，将被害人徐某锋放在该处的一辆黑色山地自行车盗走。2015年6月22日凌晨3时许，被告人许某伙同“湖北”来到深圳市龙岗区龙城街道某号一楼楼梯间，将被害人黎某华停放在该处的一辆白色“思马诺”牌山地自行车盗走。2015年6月24日凌晨3时许，民警巡逻时发现被告人许某形迹可疑，遂将被告人许某带回派出所进一步审查。经鉴定，上述被盗的四辆自行车因无实物，无法出具价格鉴定结论书。公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3052号量刑建议书，建议对被告人许某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、被害人徐某锋、黎某华、杜某栋等的陈述、被告人许某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某提出其不是主谋的辩护意见，经查，被告人许某单独实施了前两次盗窃，伙同他人实施后两次盗窃，系主犯，应依法惩处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年九月八日书记员  金 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)佛城法执字第2180号-2申请执行人黎立影，女，汉族，1971年9月29日出生，住所广东省佛山市禅城区，被执行人佛山华山高能电池有限公司，住所地佛山市五峰四路。法定代表人梁洪。被执行人佛山市石湾置地发展集团，住所地佛山市禅城区唐园路20号东座。法定代表人郑革新。关于黎立影诉佛山华山高能电池有限公司、佛山市石湾置地发展集团金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第645号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山华山高能电池有限公司应向申请执行人黎立影偿还借款本金321000美元及利息267000美元（按判决计算），并支付案件受理费人民币18124元；被执行人佛山市石湾置地发展集团对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向银行、房产、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山华山高能电池有限公司、佛山市石湾置地发展集团的财产情况，均没发现被执行人佛山华山高能电池有限公司、佛山市石湾置地发展集团有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年九月十日书记员  关素苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4235号原告彭效昌，男，1947年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告蔡小发，男，1949年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈英(其自称)，女，出生日期不详，汉族，暂住上海市崇明县陈家镇裕丰村***号。本院在审理原告彭效昌与被告蔡小发、陈英民间借贷纠纷一案过程中，原告彭效昌于2015年9月1日，以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一五年九月二日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费���的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0035号原告郭之瑞。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告李建锋。原告郭之瑞与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告李建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月15日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司介绍向原告借款，原、被告于当日签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款41232元，被告分24期偿还原告借款，每月偿还本息数额1952元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年5月30日至2015年4月30日。出借方式为原告代被被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付咨询费4493元，向天津嘉业投资管理有限公司支付服务费6739元，行政管理费600元，剩余款项29400元通过转账方式支付给被告。协议签订后，原告于2013年5月15日将上述咨询费、服务费分别支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项29400元通过银行转账方式交付给被告，但上述借款全额交付后，被告仅向原告支付了21472元的本金及利息，其余本金及利息均未按约支付，虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝支付任何款项。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22334元，利息3042元，违约金6607元，共计31983元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、借款咨询及管理服务协议1份；3、网上银行电子回单复印件及银行流水复印件1份；4、收条2份；5、还款事项提醒函1份；6、委托代理合同和律师费发票1份；被告李建锋经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年5月15日，原、被告双方签订了借款协议（编号20130515002），协议约定被告向原告借款41232元，借款期限自2013年5月30日起至2015年4月30日止，还款方式为每月等额还款本息金额1952元，还款日期为每月30日。若被告未按时足额还款，则应按照当月应还本息的10%的计算逾期还款违约金，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302075319780的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于协议签订的当日即2013年5月15日通过网上银行转账的方式转入被告中国工商银行6222020302075319780账户内29400元。后被告分别于2013年5月30日至2014年3月30日期间，每月30日偿还1952元。共计还款21472元。经计算，借款协议中约定的24个月共计还款1952元×24=46848元，扣除协议中约定的本金后，利息共计为5616元，每月利息为234元，本金为1718元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告间的争议系民间借贷合同关系，对此，我国民法通则规定，意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益是民事法律行为应当具备的条件。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告实际向被告支付借款本金29400元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了11个月的本金及利息，偿还本金应为18898元，剩余本金10502元被告应偿还原告。关于原告主张的利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定，被告应偿还原告13期的借款利息共计3042元。关于原告主张的违约金，双方协议中约定，若被告未按时足额还款，则应按照当月应还本息的10%的计算逾期还款违约金，被告共有13个月未按期还款，故应当支付原告违约金2537.6元。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李建锋偿还原告郭之瑞借款本金10502元；二、本判决生效之日起十日内，被告李建锋偿还原告郭之瑞借款利息3042元、违约金2537.6元；三、本判决生效之日起十日内，被告李建锋给付原告郭之瑞律师费1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由原告负担315元，由被告负担315元。本案公告费600元，由被告李建锋负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿代理审判员  许亚东人民陪审员  吕兴龙二〇一五年九月十日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4375号上诉人（原审原告）：广州市白云区普天装饰建材厂,住所地：广州市白云区。法定代表人：刘云柳。被上诉人（原审被告）：赵一妹，住广西贺州市八步区。委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。上诉人广州市白云区普天装饰建材厂因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市白云区普天装饰建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人广州市白云区普天装饰建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区普天装饰建材厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月七日书 记 员  冯晓雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2310号原告汪某。被告范某某。被告唐某某。被告陈某某。本院在审理原告汪某诉被告范某某、唐某某、陈某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告汪燕撤回起诉处理。代理审判员  彭丽颖二〇一五年九月二日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00430号原告：吴福红，男，1973年1月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴政平，男，1957年1月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：方来信（系吴政平之妻），女，1964年6日7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：章立新，男，1967年6月20日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告吴福红与被告吴政平、方来信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，案件在审理过程中，经原告申请追加被告章立新参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人査锐，被告吴政平、被告章立新及其委托代理人许和平，证人刘某到庭参加诉讼。被告方来信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福红诉称，2013年5月9日，被告吴政平向原告借款50万元，约定月息2%，期限一年。但借款到期后被告未能结清全部本息。被告方来信系被告吴福红妻子，被告章立新在借据上签名，应是共同借款人，请求依法判决三被告共同偿还借款本金50万元及9万元利息（自2014年9月9日计算至2015年6月2日，此后利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费用。被告吴政平辩称，向原告借款是事实，但已经归还了16万元利息，现欠本金和8万元利息。借款与被告章立新没有关系。被告章立新辩称，借款与自己无关，在借条下方签名仅是作为见证人的身份。被告方来信未答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告吴政平向原告出具借条载明：“今借到吴福红人民币伍拾万元整，月息2%，壹年归还。借款人：吴政平，2013年5月9日。章立新”。原告于当日通过银行转账向被告吴政平交付了50万元借款。此后，被告吴政平按月支付利息1万元，但借款到期后被告未能结清全部本息。2015年5月9日，被告吴政平向原告吴福红出具利息欠条，言明欠吴福红2014年9月9日至2015年5月9日利息8万元整（所欠利息将不再计息）。被告方来信系被告吴福红妻子，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。被告章立新以见证人的身份在被告吴政平出具的借据上签名，证人刘某当庭也予以了作证。上述事实，有原被告当庭陈述，被告吴政平出具的借条、欠条，证人刘某的证词等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴政平在借款到期后，未能付清本息，应当承担逾期付款的违约责任。被告吴政平出具的欠息欠条，系与原告对账后对利息的确认，未超过法律许可的范围，本院予以确认。该笔借款发生在被告吴政平与被告方来信婚姻关系存续期间，故被告方来信对所欠借款本息应当承担共同还款责任。被告章立新不是本案共同借款人，也不是担保人，而是见证人，依法不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴政平与被告方来信自本判决生效后十日内共同偿还原告吴福红借款本金50万元及利息9万元（利息已计算至2015年6月9日止；2015年6月10日至本判决确定付款之日止，按本金50万元，月利率2%计息）。驳回原告吴福红对被告章立新的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费4120元，由被告吴政平与被告方来信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年九月二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执异字第00011号申请人太原市凯特嘉机械有限公司。法定代表人赵燕文,执行董事。委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。被申请人广州维康焦化设备技术有限公司。法定代表人李兵，总经理。委托代理人崔王伟,山西祝融万权律师事务所律师。太原市凯特嘉机械有限公司与被申人广州维康焦化设备技术有限公司因买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会于2014年7月29日作出（2013）并仲字第078号裁决，因申请人太原市凯特嘉机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。被申请人广州维康焦化设备技术有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中,申请人认为本案有不予执行的情形,申请不予执行。本案在审查过程中，申请人太原市凯特嘉机械有限公司与被申请人广州维康焦化设备技术有限公司达成了执行和解协议,撤回了不予执行仲裁裁决的申请,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和>第十三条的规定，裁定如下：准许太原市凯特嘉机械有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯杰莉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉江商初���第494号原告：邬利萍，无业。被告：董平义，职业不详。原告邬利萍为与被告董平义民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告邬利萍到庭参加诉讼，被告董平义经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬利萍基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金247000元。本院经审理查明：2009年12月14日，被告董平义向原告借款300000元，并出具借条一份，未载明借款期限及利率，案外人周林生、董永国作为担保人在借条上签字。之后，被告董平义已归还借款本金53000元，余款至今未还。本院认为，被告董平义向原告借款300000元，有借条为凭，��实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时向被告董平义主张，原告在庭审中自认被告董平义已返还本金53000元，且放弃向担保人主张权利，本院予以认可，被告董平义未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还余款247000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董平义，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董平义于本判决生效后七日内向原告邬利萍返还借款本金247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确���的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告董平义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单宏洁二〇一五年九月七日书 记 员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民��和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第851号原告王丽娜，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。被告惠金宝，曾用名惠立，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黎大梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，两被告系夫妻关系。原告王丽娜诉被告惠金宝、黎大梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡巧鸿到庭参加诉讼，被告惠金宝到庭参加诉讼，被告黎大梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称：原告与二被告系朋友关系。2012年7月16日，二被告向原告借款19万元（有借条为证），2013年7月被告归还原告18000元，此后，原告曾多次要求被告归还剩余172000元未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告归还原告王丽娜借款172000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告惠金宝答辩称：原告所说属实，但要求宽限一点时间，明年下半年再还。被告黎大梅未作答辩。经审理查明：2012年7月16日，被告惠金宝、黎大梅二人向原告王丽娜借款19万元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到王丽娜现金人民币壹拾玖万元整（￥190000元）。借款人：惠立黎大梅2012年7月16日”。2013年7月，被告惠金宝、黎大梅归还借款18000元，尚欠172000元，经原告多次催收，被告以无钱为由不予还款。为此，原告诉讼来院，请求判决二被告归还拖欠原告的借款172000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告王丽娜及被告惠金宝的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告惠金宝、黎大梅向原告王丽娜借款应予偿还。由于原、被告双方没有约定利息，因此原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告黎大梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告惠金宝、黎大梅在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告王丽娜借款172000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告惠金宝、黎大梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一五年七月二十八日书记员  陈玉兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01166号之二原告：刘绍峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王岚，女，1973年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告刘绍峰与被告王岚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币35万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告王岚价值人民币35万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一五年九月十一日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00607号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：刘伟。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民一初字第711号原告王玉玲，男，1980年12月25日生，住赣县。被告朱发红，男，1991年10月24日生，住赣县。本院在审理原告王玉玲诉被告朱发红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王玉玲承担。代理审判员  陈忠效二〇一五年九月十一日书 记 员  曾 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第337号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：张磊，男，汉族，职业不详，住新疆五家渠市共青团农场**号楼*单元***室。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十九日书 记 员 潘维娜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第51号申请执行人林承斌被执行人许辉本院在执行申请人与被执行人房屋租赁一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年九月十一日书记员  张晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1372号罪犯陆元兴，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）韶刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陆元兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月14日至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年4月13日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陆元兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陆元兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陆元兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆元兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆元兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第811号原告江苏恒力炉业有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄开发区。法定代表人祝琦，该公司总经理。委托代理人傅书根，该公司职员。被告青岛韩亚重工工贸有限公司，住所地：山东省青岛莱西市姜山镇岭前村。法定代表人黄龙海，该公司总经理。原告江苏恒力炉业有限公司与被告青岛韩亚重工工贸有限公司关于定作合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅书根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒力炉业有限公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订一份定作合同，约定原告为被告定作全纤维台车式正火电阻炉一套，价款为66万元。2015年2月3日，原、被告签订补充合同一份，约定由原告向被告提供铜铝合金电缆、零线电缆，价款共计53000元。原告已按合同约定履行了全部义务；2015年2月14日，被告向原告出具设备安装情况报告确认已安装完成。被告未按合同约定期限给付原告价款，现被告应支付原告到期价款317000元。原告多次催要无果，请求法院判令被告立即支付到期价款317000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、产品定销合同一份，证明：2015年1月8日，原、被告签订定作合同，约定原告为被告定作全纤维台车式正火电阻炉一套，价款为66万元，合同对双方的权利义务均作了约定。证据二、补充合同一份，证明：2015年2月3日，原、被告签订合同，约定原告为被告定作铜铝合金电缆、零线电缆，价款为53000元。证据三、设备安装情况一份、电子邮件一份、电表照片一张，证明：2015年2月14日，被告设备部部长赵秀吉出具设备安装情况单，确认原告已为被告安装完电阻炉，2015年6月5日，赵秀吉向原告发送电子邮件，言明原告定作的设备可以正常使用。证据四、付款凭证两份，证明：被告分别于2015年1月9日、同年2月8日分别向原告汇款165000元。被告青岛韩亚重工工贸有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月8日，原告与被告签订一份定作合同，约定原���为被告定作全纤维台车式正火电阻炉一套，价款为66万元，质保期为一年，结算方式：预付25%，发货前付25%，货到20%，安装调试投入使用之后付20%，余款10%在12个月质保期到期后付清。交提货地点、方式约定：被告单位现场施工，春节前安装调试结束，具备投入使用条件；验收标准、方法及质量异议期限约定：标的物安装调试合格使用一个月内无书面异议提出视为产品合格。合同对双方的其他权利义务作了明确的约定。2015年2月3日，原、被告签订一份补充合同，约定原告为被告定作铜铝合金电缆（规格为400mm2、数量为477米，单价为110元每米，合计52470元）、零线电缆（数量为53米，单价为10元每米，合计530元），价款共计53000元。交货地点被告单位，原告承担运费将设备送至被告公司。结算方式为货到被告处一次性支付。合同签订后，原告按合同约定履行了为被告定作全纤维台车式正火电阻炉的义务，并进行了安装调试；同时按补充合同约定的向被告交付了产品。2015年2月14日，被告设备部赵秀吉向原告出具一份设备安装情况单，确认台车式电热处理炉安装基本完成，接动力线并送电，已经开始烘炉。烘炉过程中进一步检查设备安装情况和有待改进的地方。2015年6月5日，被告通过电子邮件向原告确认设备可以正常使用。被告已支付原告价款330000元；按合同约定，被告应支付原告到期电阻炉价款264000元（即合同约定电阻炉价款的40%），被告应支付原告补充合同价款53000元，合计317000元；另外的10%电阻炉价款66000元应由被告按合同约定在12个月质保期到期后付清。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏恒力炉业有限公司与被告青岛韩亚重工工贸有限公司签订的定作合同及补充合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告也确认原告完成定作义务，并已经被告调试合格。被告仅支付原告部分价款，至今被告尚欠原告到期价款317000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告青岛韩亚重工工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒力炉业有限公司价款317000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，保全费2105元，合计5133元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年九月二日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1476号上诉人（原审原告）王玉岑，男，1977年4月26日出生，汉族。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李光岳，男，1979年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李长宝，男，1974年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人刘世强，该公司经理。上诉人王玉岑因与被上诉人李光岳、李长宝、孟州市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉岑的委托代理人周喜豪到庭参加了诉讼。被上诉人李光岳、李长宝、孟州市汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院经审理认为：王玉岑提交的证据不足以证明其所有的豫A6DA**长安客车在新郑市境内发生交通事故并受损，且李光岳、李长宝及孟州市汽车运输有限责任公司的住所地均不在新郑境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王玉岑的起诉。王玉岑不服原审裁定，上诉称，原审法院立案时的案由为“物权保护纠纷”下的“财产损害赔偿纠纷”是正确的，但后变更为“机动车交通事故责任纠纷”是错误的。被上诉人的行为是对上诉人车辆所有权的侵权，且混合责任，依法应共同承担责任；原审法院认定事实错误，以此适用的法律错误。原审法院从未开过庭，且原审法官也与新郑市公安局交警大队联系过，落实过“2013040646号道路交通事故认定书”的真实性，但却驳回了上诉人的诉讼请求显然是错误的。故请求二审法院撤销原裁定，判令支持上诉人原审诉讼请求；判令本案涉案费用由三被上诉人共同承担。被上诉人李光岳、李长宝、孟州市汽车运输有限责任公司未到庭答辩。本院认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2419号民事裁定；二、指令河南省新郑市人民法院重新审理。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月十四日书记员 候李爽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)佛城法执字第2231号-2申请执行人佛山市润泰房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区城门头三街15号。法定代表人黄伟山。被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地佛山市澜石江湄大道8号。法定代表人欧梓宗。关于佛山市润泰房地产投资有限公司诉佛山市佛冷食品冷冻有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司应向申请执行人佛山市润泰房地产投资有限公司退还项目保证金2000万元，支付违约金2000万元，并支付案件受理费241800元、财产保全费5000元。因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。本案在诉讼过程中轮候查封的被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司名下位于佛山市澜石镇江湄村的土地及房产均设立有抵押权，且由本院其他案件首查封处理中，本案暂无查控到其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人暂无查控到可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年九月十四日书记员  关素苗
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00382-1号申请执行人李民奇。被执行人薛魁。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00382-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛魁在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第637号原告张子英。被告周家煌。被告于宝钗。原告张子英为与被告周家煌、于宝钗民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月9日，两被告向原告借款，并由两被告向原告出具借条一份。该借款两被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金300000元，并支付利息192000元（从2012年12月9日按月利率2%计至2015年8月9日，以后另计）。原告提供证据：2012年12月9日，二被告出具的借条一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：2012年12月9日，被告周家煌、于宝钗向原告张子英借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到张子英人民币叁拾万元，利息按月息二分计。后被告于宝钗支付了67000元利息，余欠借款本息至今未付。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告于宝钗已支付67000元利息，故在被告所欠原告的借款利息中应扣除这67000元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理��不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周家煌、于宝钗于本判决生效后十日内归还原告张子英借款本金300000元及利息125000元（按月息2分从2012年12月9日计至2015年8月9日，已扣除被告支付的67000元，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元（已减半收取），由原告承担591元，二被告承担3749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉���件受理费8680元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月一日代书记员 金 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2058-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李合粉债权纠纷一案中，查明被执行人李合粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李合粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人张胜春，行长。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市城区，原告员工。委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。被告廖炳南，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省紫金县。被告朱小碧，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省陆河县。被告梁艳，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告朱海茂，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告廖炳南、朱小碧、梁艳、朱海茂金融借款合同纠纷一案，原告主张被告已还清所有贷款本息，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖炳南、朱小碧、梁艳、朱海茂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告廖炳南、朱小碧、梁艳、朱海茂的起诉。本案受理费减半收取为41.26元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月十四日书 记 员  李伟婷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第03147号原告许祖全，男，生于1971年，住四川省内江市市中区。委托代理人黄坤，巴中市巴州区诚信法律服务所法律工作者。被告四川省才富劳务有限责任公司。法定代表人徐杰，该公司经理。委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。委托代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。被告田堰兵，男，生于1966年，住四川省资中县。委托代理人曹杰，男，生于1983年，住四川省资中县。第三人成都市三智建筑工程有限公司法定代表人黄甜，该公司经理。委托代理人袁静，女，生于1976年住四川省崇州市。本院在审理原告许祖全与被告四川省财富劳务有限责任公司、田堰兵和第三人成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中。2016年6月24日，原告许祖全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许祖全撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），由原告张雪梅负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  何长华人民陪审员  苟中学二〇一五年九月二十九日书 记 员  袁 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4946号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4946号原告刘贵云，男，个体。被告张雨生，男，无职业。公民身份号吗不详。原告刘贵云与被告张雨生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘贵云，被告张雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告返还原告借款11500元，并按月利率2承%担利息，从2010年10月6日起算至清款之日止。本院基于庭审查明的事实，被告张��生于2010年10月6日向原告刘贵云借款11500元。被告给原告书写欠条（由原告代笔，被告在借款人一栏中签名）内容为“借条，今借到刘贵云现金（壹万壹仟伍元整）（11500元），借款人：张雨生。2010年10月6日”。经原告多次催要，被告拒不返还。庭审中，被告张雨生以自己不会写字为由，否认借条“张雨生”的签名为本人书写，同时认可本院向其送达诉讼文书中“张雨生”的签名为本人书写，拒绝对借条“张雨生”签名进行笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨生与原告刘贵云借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。原告对于利息的请求应从原告主张权利之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百���十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张雨生于本判决生效后三日内返还原告刘贵云借款11500元。并承担利息，从2015年7月23日起算至至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，减半收取169元，由被告负担87.50元，原告负担81.50元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年九月二十五日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字���00984号原告胡定树，男。被告刘胜勇，男。被告周永生，男。本院在审理原告胡定树诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡定树于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定树自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定树撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡定树负担。代理审判员  向中兴二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐 莺
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第937号申请执行人赵某，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人王某1，女，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王某2，女，出生日期不详，汉族，职员，现住赤峰市。被执行人王某3，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。赵某申请执行王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3516号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年九月五日书记员  白占丰
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第322号原告：海口日月星辰建筑器材有限公司，住所地：海南省海口市秀英区糖厂内。法定代表人：刘万兴，总经理。委托代理人：何远春、陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。被告：海南冠盛建筑工程有限公司，住所地：海南省临高县建设综合大楼。法定代表人：王冠英，总经理。本院在审理原告海口日月星辰建筑器材有限公司诉被告海南冠盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告海口日月星辰建筑器材有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海口日月星辰建筑器材有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口日月星辰建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告海口日月星辰建筑器材有限公司负担。?ncwycvysrtxxsbgd3n案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年九月十四日书记员严曼芬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第174号原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。负责人黄亚柱，该村村民小组长。委托代理人邓水清，该村推荐。被告伍灶兰，男，汉族，1963年1月6日出生，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍灶兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十四日书记员  林 愈
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万康民初字第207号原告：黄建荣，男。委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省万载县工业园区，组织机构代码：55600490-4。法定代表人：巢时洪。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。原告黄建荣（下称原告）诉被告江西黑与白陶瓷有限公司（下称被告）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长、代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴组成合议庭，书记员朱玉琴担任记录。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘栩雅、被告的委托代理人高世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与他人以江西省第一房屋建筑公司的名义承建被告公司二期钢结构车间和仓库工程。后在施工工程中，原告及其合伙人与被告达成了解除建筑施工合同的协议。2014年7月29日，被告与原告及其合伙人就结算以及款项支付问题达成协议。但被告并未按协议支付履行。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：被告欠原告共计1047003.40元，2014年9月1日开始陆续付款，2014年10月31日前付清，剩余欠款从2014年9月1日开始按月息贰分计息。付款期届满后，被告仍未向原告支付分文欠款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付欠款1047003.40元及其按月利率2%计算至付清之日止的逾期利息，暂计算至2015年6月30日止为209400.68元（自2014年9月1日至2015年6月30日止，按逾期付款总额每月2%计算），合计1256404.08元。被告辩称，事实上欠款是欠江西省第一房屋建筑公司的。我公司现在经济困难，利息希望原告免除，请求延长期限付款。经审理查明，原告黄建荣于2013年与敖小保、胡国平、邱小明合伙以江西省第一房屋建筑公司的名义承建被告江西黑与白陶瓷有限公司二期钢结构车间和仓库工程。后在施工工程中，原告及其合伙人与被告达成了解除建筑施工合同的协议。2014年7月29日，被告与原告及其合伙人就江西黑与白陶瓷有限公司二期钢结构车间和仓库的承包合同签订补充协议书，同年9月1日，原告与合伙人敖小保、胡国平、邱小明签订关于江西黑与白陶瓷有限公司二期工地押金与工程款股东划分情况书，其中1047003.40元的工程款由被告负担，后被告未按协议及划分情况履行支付工程款的义务，2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到新余黄建荣，身份证号：，现金共计人民币壹佰零肆万柒仟零叁元肆角整（1047003.40元）,2014年9月1日开始陆续付款，2014年10月31日前付清。如未及时付清，剩余欠款从2014年9月1日开始按月息贰分计息。江西黑与白陶瓷有限公司，2014年9月3日”。付款期届满后，被告未向原告偿还欠款亦未支付利息，至今被告尚欠原告工程款1047003.40元及利息238716元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记查询单、补充协议书、股东金额划分情况书、欠条为证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄建荣与案外人敖小保、胡国平、邱小明合伙承建被告江西黑与白陶瓷有限公司二期钢结构车间和仓库工程，在工程结束后，双方对工程款进行了结算，并且由被告出具了欠条给原告黄建荣，遂形成了合法的债权债务关系，被告应按照欠条上的约定履行偿付义务，欠款到期后，被告理应支付工程款给原告。双方对利息的约定是两者的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定，故对原告要求被告江西黑与白陶瓷有限公司支付工程款1047003.40元及利息238716元（利息截止至2015年8月12日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西黑与白陶瓷有限公司欠原告黄建荣工程款1047003.40元及利息238716元（利息截止至2015年8月12日止，按月利率2%计算,自2015年8月13日起至欠款清偿之日止的利息，亦按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16107元，由被告江西黑与白陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰代理审判员  刘厚起人民陪审员  高和兴二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱玉琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1128号罪犯王吉虎，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第146号刑事判决，被告人王吉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2009年8月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯王吉虎减刑一年四个月；2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0282号刑事裁定，减刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变。机关库尔勒监狱因罪犯王吉虎确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯王吉虎在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉虎自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分148.29分，出勤100%，工效107.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉虎减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)再重字第1号原审原告：陈家秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市松江区。原审被告：陈琼雯，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区平吉新村一村***号***室。原审原告陈家秀与原审被告陈琼雯所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日作出(2014)闵民五(民)��字第3号民事裁定，再审本案，于2014年11月20日作出(2014)闵民五(民)再初字第1号民事判决。原审原告陈家秀不服该民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年8月5日作出(2014)沪一中民二(民)再终字第27号民事裁定书，认为原审原告陈家秀就系争房屋查封、执行事宜提出执行异议之诉。因本案争议之房屋即为上述执行异议之诉针对的执行房屋，本案房屋所有权之确定与执行异议之诉结果密切关联，两案一并处理有利于纠纷的协调解决。故裁定撤销(2014)闵民五(民)再初字第1号民事判决，发回本院重审。本院重审过程中，经查原审原告陈家秀提起的执行异议之诉本院已于2015年6月26日以(2015)闵民五(民)初字第1508号案件受理，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 顾 全审判员 金卫东审判员 李 岳二〇一五年九月八日书记员 陈淋清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04128号原告刘丰铭，男，1987年10月16日出生。被告杨波，男，1963年4月10日出生。被告胥荣华，女，1971年8月2日出生。本院在审理原告刘丰铭与被告杨波、胥荣华民间借贷纠纷一案中，原告刘丰铭于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘丰铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丰铭撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘丰铭负担。代理审判员 李 鸣二〇一五年九月十六日书 记 员 陈雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第533号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于惠州看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1129号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月4日15时30分许，被告人郑某某在惠州市惠城区港惠新天地停车场处盗得被害人李某某的电动车（经鉴定，价值人民币2040元）。赃物未缴回。2015年6月7日20时许，被告人郑某某在上述地点盗得被害人李某某的电动车（经鉴定，价值人民币2080元）。赃物未缴回。同年6月11日，公安人员在港惠新天地将郑某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供���自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月4日15时30分许，被告人郑某某在惠州市惠城区港惠新天地停车场处盗得被害人李某某的电动车（经鉴定，价值人民币2040元）。赃物未缴回。2015年6月7日20时许，被告人郑某某在上述地点盗得被害人李某某的电动车（经鉴定，价值人民币2080元）。赃物未缴回。同年6月11日，公安人员在港惠新天地将郑某某抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，扣押清单，抓获经过，辨认笔录，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律��缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00716-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人申永荣本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00716-2号裁定书，于2015年09月29日向被执行人申永荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申永荣在中国农业银行6228481352054930015账户内存款人民币202045.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年九月二十九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛城法执字第3007号-3申请执行人佛山市骏景实业有限公司���住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦*楼北面。注册号440602000140538。法定代表人李宝鉴，董事长。被执行人佛山市中茂金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河东。注册号4406822000293。法定代表人梁日星。被执行人佛山市禅融企业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路101号电子大厦二楼南区C室。注册号440602000020597。法定代表人卢达勇，总经理。被执行人卢达勇，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市骏景实业有限公司诉佛山市中茂金属建材有限公司、佛��市禅融企业投资有限公司、卢达勇企业借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第315号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市中茂金属建材有限公司应向佛山市骏景实业有限公司返还3870564.52元及资金占用费；佛山市禅融企业投资有限公司、卢达勇对上述债务不能清偿部分的三分之一承担还款责任。一审案件受理费43264元，由佛山市中茂金属建材有限公司负担39494元；二审案件受理费43264元，由佛山市中茂金属建材有限公司负担21632元；佛山市禅融企业投资有限公司、卢达勇对佛山市中茂金属建材有限公司不能清偿的一、二审案件受理费承担三分之一还款责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市骏景实业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、���管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3007号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  赵昌斌审判员  郑泽坚二○一五年二○一五年九月十一日书记员  毛晓欣
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第349号原告中铁十五局集团有限公司，地址：上海市闸北区共和新路666号，法定代表人武宪功，董事长。委托代理人林培森，男，生于1956年7月1日，汉族，山西省侯马市人。被告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市二环北路东段609号。法定代表人张育林，总经理。委托代理人王海，男，生于1987年4月19日，陕西省西安市人。委托代理人张宝会，男，生于1965年9月5日，陕西省安康市人。被告中国水利水电第三工程局有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部，住所地忻州市豆罗镇白石村。负责人张宝会。本院在审理原告中铁十五局集团有限公司诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出对被告中国水利水电第三工程局有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部的撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团有限公司撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部的起诉。审判员  杜香绒二〇一五年九月一日书记员  李 敏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁执保字第34-1号原告福建大自然林业股份有限公司安乐分公司，住所地三明市宁化县安乐乡赖畲村。法定负责人：陈文城，经理。组织机构代码：67193579-8。被告翟芳，女，1980年5月25日，汉族，个体户，住宁化县。被告毛显良，男，1979年12月27日出生，汉族，个体户，住址同上。本院于2015年9月10日作出的（2015）宁民初字第794－1号财产保全的裁定，现因原告福建大自然林业股份有限公司安乐分公司与被告翟芳、毛显良双方自行达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封、扣押被告翟芳、毛显良价值250，000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。审 判 长  陈国赋审 判 员  张红玲代理审判员  吴美慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  曾瑶瑶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民初字第3154号原告:张某某，现住农安县。被告:王某某，现住农安县。本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元。审判员  田序顺二〇一五年九月七日书记员  孟龙姗
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00633号罪犯张锐，男，1967年11月19日出生，汉族，大专文化，洛阳市瀍河区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年1月4日作出（2011）洛开刑初字第141号刑事判决，以张锐犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑5年7个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经��监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张锐伙同他人，利用从事公司业务形成的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；利用职务便利，索取他人财物数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锐减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月16日至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2739号原告许佩霖，女，1979年9月6日生，汉族。委托代理人孙力。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告许佩霖诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佩霖的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佩霖诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x室商铺。2008年3月12日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1410.52元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金22568.32元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场x室，总价222714元，于2008年4月28日办理了房屋所有权登记。2008年3月12日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1410.52元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22568.32元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1410.52元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22568.32元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许佩霖的租金22568.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  季旭明人民陪审员  王顺丽二〇一五年九月十五日书 记 员  曹李萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01082号罪犯燕涛，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年8月22日作出(2012)苏中刑初字第0047号刑事判决，以被告人燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯燕涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯燕涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯燕涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–685号原告：姚庆霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告姚庆霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚庆霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8269.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚庆霞工资款8269.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚庆霞工资款8269.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第300号申请执行人戴志雄。被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人戴志雄与被执行人怀化世雄建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人怀化世雄建筑有限公司应当给付申请执行人戴志雄工程款65000元，承担案件受理费1068.75元，被执行人怀化世雄建筑有限公司仅付执行费900元，余款分文未付。现查明，被执行人怀化世雄建筑有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院（2014）张中民一终字第60号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月十八日书记员  孙才政
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9610号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告李珏星，男，1980年2月14日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉���告李珏星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告李珏星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2010年8月11日，李珏星向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李珏星使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李珏星：1.偿还截至2014年10月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用27379.75元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用���申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李珏星身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告李珏星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李珏星未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2010年8月11日，李珏星向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：李珏星保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李珏星的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李珏星因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李珏星账户内直接记收，李珏星承担还款责任；李珏星在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李珏星提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李珏��未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李珏星已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李珏星未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李珏星若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李珏星承担赔偿责任，建设银行有权将李珏星在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了李珏星的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李珏星使用。截至2014年10月25日，李珏星因信用卡透支产生信用卡欠款27379.75元。本院认为，李珏星与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律���规的强制性规定，应属有效的民事合同。李珏星与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李珏星自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李珏星在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李珏星逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李珏星催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李珏星偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珏星于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十五日的信用卡欠款二万七千三百七十九元七角五分及自二○一四年十月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告李珏星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十四元，公告费二百六十元，由被告李珏星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二���级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）保清执字第74号-6申请执行人清苑县农村信用联社股份有限公司。法定代表人宁雪利，该联社理事长。被执行人高大锁。本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第211号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人高大锁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高大锁所有的位于清苑县保清路西侧8幢54号房产一套（房屋所有权证号第0013254号，他项权证号：保房清他字第002080号）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二０一五年九月十一日书记员  许云朋