安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第02020号原告：胡福林，男，住湖北省春县。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：徐君，男，现住上海市浦东新区。被告：柯兰妹，女，现住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陆丰元，职务总经理。委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告：杨东云，男，现住上海市浦东新区。被告：皮松林，男，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，职务经理。原告胡福林诉被告徐君、柯兰妹、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称中华公司）、杨东云、皮松林、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，胡福林当庭口头申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，同时申请撤回对被告皮松林的起诉，本院经审查已口头裁定予以准许，并记入笔录。胡福林及其委托代理人谈树林、被告徐君、中华公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告柯兰妹、杨东云、太平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡福林诉称：2015年2月15日21时10分，胡福林驾驶皖BXXX**号奇瑞牌小型客车行驶至沪渝高速204公里130米时，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆与杨东云驾驶的沪CXXX**号雪佛兰牌小型客车（车上乘坐蔡秋梅、陈玲）发生追尾碰撞，后徐君驾驶苏AXXX**号福田牌小型普通客车又追尾碰撞皖BXXX**车，造成胡福林、杨东云、蔡秋梅、陈玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，胡福林负第一次事故全部责任，徐君负第二次事故全部责任，杨东云、蔡秋梅、陈玲无责任。原告受伤后经广德县人民医院、黄石市中心医院、上海交通大学附属第六人民医院治疗，现已治疗终结。皖BXXX**车经安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司评估，扣除残值后损失为23401元。苏AXXX**车实际车主为柯兰妹，该车在中华公司投有交强险、商业险，沪CXXX**车所有人为皮松林，该车在太平公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失44905元（其中医药费5458.51元、住院伙食补助费20元／天×5天计100元、营养费20元／天×20天计400元、护理费105元／天×5天计525元、误工费183.9元／天×70天计12873元、车损23401元、交通费500元、评估费1648元）。中华公司辩称：对事故的发生没有异议，对事故愿意承担责任，但诉请我方承担责任部分有异议，我方车辆撞击的部分发生在车尾，而前一个事故发生在车头，按照常理应该车头的损失严重于车尾，所以我方愿意承担整体车损的20%责任；关于人伤部分我方承担50%的责任，出于参与度方面交强险应该对半开；诉讼费用不应由我方承担。徐君辩称：同中华公司答辩意见。柯兰妹、杨东云未作答辩。太平公司在答辩期内向本院提交答辩状一份辩称：事故已经交警部门调解，具有法律拘束力，胡福林的起诉违反了一事不再理原则，太平公司不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2015年2月15日21时10分，胡福林驾驶皖BXXX**号奇瑞牌小型客车行驶至沪渝高速204公里130米时，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆与杨东云驾驶的沪CXXX**号雪佛兰牌小型客车（车上乘坐蔡秋梅、陈玲）发生追尾碰撞，后徐君驾驶苏AXXX**号福田牌小型普通客车又追尾碰撞皖BXXX**车，造成胡福林、杨东云、蔡秋梅、陈玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，胡福林负第一次事故全部责任，徐君负第二次事故全部责任，杨东云、蔡秋梅、陈玲无责任。胡福林受伤后经广德县人民医院、黄石市中心医院、上海交通大学附属第六人民医院治疗，住院5天，现已治疗终结，出院后医院建休1个月，并建议加强营养。皖BXXX**车经安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司评估，扣除残值后损失为23401元。苏AXXX**车实际车主为柯兰妹，该车在中华公司投有交强险、商业险及不计免赔险，沪CXXX**车所有人为皮松林，该车在太平公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。胡福林受伤前在上海形立通风设备有限公司从事电焊工作，具有相关操作在，并签订有劳动合同，月平均工资4000元。以上事实有事故认定书、病历及出院记录、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、电焊工操作证、公估报告、保险单等证据在卷佐证。另，胡福林在庭审后向本院出具声明，同意中华公司对其车损承担50%赔偿责任，中华公司亦出具声明表示同意赔偿车损50%即为11700.5元。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，应依法首先由中华公司、太平公司在交强险赔偿限额内按各自责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。超过交强险的车损部分，因考虑车损系二起事故两次撞击产生，胡福林本身对车损的发生也存在一定的责任，故对胡福林、中华公司均同意按50%赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。胡福林诉请的医疗费5458.51元、住院伙食补助费100元、营养费400元、鉴定费1648元、护理费525元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持；误工费，住院及建休共计70天，胡福林月平均工资为4000元，故误工费实际应为9333.33元。以上合计17964.84元，由中华公司在交强险内赔偿10／11即为16331.67元，由太平公司赔偿1／11即为1633.17元。车损23401元，符合法律规定，首先由太平公司赔偿在交强险范围内100元，因胡福林、中华公司就车损达成一致意见且不违反法律规定，本院予以支持，故中华公司在交强险及商业险内赔偿胡福林车损11700.5元。关于太平公司辩称其不承担责任，本院认为，胡福林、杨东云、徐君虽在交警部门调解下达成协议，但当时调解并未涉及保险公司及其他损失，且协议并未履行，此协议不影响胡福林依据相关法律规定向保险公司主张赔偿权利，太平公司皮松林签订的机动车交通事故责任强制保险单也明确约定了无责任赔偿限额，故太平公司辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡福林28032.17元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡福林1733.17元；三、驳回原告胡福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告徐君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一五年九月一日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。