安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00385号原告：杨素成，个体工商户。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦**。法定代表人：王兵，该公司经理。委托代理人：陈垚，该公司员工。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告杨素成诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙正茂和被告委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，原告在被告处投保了交强险和商业保险。2014年6月19日12时15分许，杨克东驾驶皖C×××**号“中联”牌重型专项作业车在五河县工业园区兴县路法院门前道路至架设电线杆施工中，操作失误，导致吊臂刮到高压线，造成11万伏高压线、电线杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定杨克东承担本次事故的全部责任。事故发生在被告承保的期间内，原告数次要求赔偿，被告拒不承担保险责任。为此根据法律规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿保险理赔款50600元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、中联重科融资租赁（北京）有限公司赔款意见函一组，证明原告的诉讼主体资格适格，事故车辆属于原告所有，驾驶员事发时具有合法的驾驶资格。证据2、交强险和商业险保险单复印件两份，证明事发时原告车辆在被告公司投保了交强险和商业车损险。证据3、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生以及责任划分的事实。证据4、索赔申请书一份，证明事故发生后原告向被告申请索赔，被告予以认可。证据5、决算书及发票各一份，证明因本次事故造成的维修线路损失24000元。证据6、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告评估费发票一份，证明原告车辆经评估车损为31300元。被告辩称：1、对于事故的责任认定无异议，但是我司投保车辆在事故发生期间未进行机动车辆年检，我司免责。2、我司如果需要赔偿，仅需在保险限额范围内赔偿。3、被保险车辆的受益人不是原告，原告诉讼主体资格不适格。4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。请求依法判决。被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、照片一组，证明事发时事故车辆并未年检。证据2、保险单及保险条款各一份，证明根据保险条款的约定，机动车未按期年检的以及驾驶特种车辆没有国家颁发的特种驾驶资格的，保险公司不予赔偿。证据3、安徽鑫诚司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告的车辆经法院委托进行评估因本次事故造成的损失为26600元。经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1对于此组证据的真实性无异议，但是事故车辆在发生事故时没有进行年检，根据保险合同规定，被保险车辆未年检，我司免赔；证据2对于商业险保单无异议，对于交强险真实性庭后核实；证据3真实性无异议；证据4这只能证明原告索赔过，但是无法证明我司予以认可，上面没有我司的签章认可；证据5证据三性均有异议。不能证明这份工程维修的线路系本次事故造成的，这份决算书是电力部门单方出具的，并不是法院委托相关部门鉴定的；证据6三性均有异议，我司已申请法院委托重新鉴定。对被告所举证据原告的质证意见为：证据1无法确认照片的真实性。即使是杨素成的行驶证，但是也达不到被告的证明目的，原告提供的行驶证显示已经依法年检；证据2真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。虽然投保单上投保人是合肥公司，但是被保险人是原告，被告应当对于被保险人履行告知义务，由于被告未能对被保险人履行告知说明义务，被告依据保险条款免责于法无据，达不到被告的证明目的。而且投保单上仅是在右上方盖章，在投保人声明栏并未签章，无法证明被告已经履行了明确说明和告知义务；证据3没有异议。根据原被告双方在庭审中的举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1的真实性被告认可，但被告认为行驶证在事发时没有年检，是事发后年检的；证据2、证据3的真实性被告无异议，予以认定；证据4证明原告向被告申请理赔过；证据5被告虽然有异议，但无相反证据证明，故对其证据效力予以认定；证据6被告已经申请重新鉴定，以法院委托鉴定的数额为准。被告所举证据1的真实性予以认定，但达不到其证明目的；证据2真实性予以认定，投保人在投保须知下方的投保人签章处盖章，投保须知并不能证明被告对于保险条款中的免责条款向投保人或被保险人履行了明确说明义务，庭后原告提供了驾驶员特种车辆驾驶证原件，已通过彩信传给被告方；证据3系法院委托重新鉴定的车损数额，双方均无异议，予以认定。经审理，本院认定以下事实：2013年9月5日，原告杨素成在被告处投保了皖C×××**号“中联”牌重型专项作业车的交强险和商业保险，其中商业险中特种车第三者责任险保险金200000元，车辆损失险保险金额740000元，且不计免赔，保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日。2014年6月19日12时15分许，杨克东驾驶皖C×××**号“中联”牌重型专业车，在五河县工业园区兴县路法院门前道路，在架设电线杆施工中，操作失误，导致吊臂刮到高压线，造成11万伏高压线、电线杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定书认定：杨克东驾驶特种车辆操作时，疏于观察，造成事故，应承担本次道路交通事故的全部责任。本起事故造成供电部门高压线路损失24000元，原告车损26600元。以上损失合计为50600元。本院认为：原告杨素成在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处为其皖C×××**重型专项作业车投保了机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险等保险，双方之间建立了保险合同关系，且合法有效。原告履行了缴纳保险费的义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告抗辩认为原告投保车辆在事故发生时未进行机动车辆年检，按保险合同约定被告应当免赔。因该条款属于免责条款，被告所提供的投保单不能证明其向投保人或被保险人履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。本案中，该车辆驾驶员杨克东具有操作特种车的资格，且本案的受益人中联重科融资租赁（北京）有限公司已经出具意见函，该起事故赔款同意由原告领取。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告在第三者责任险和车辆损失险保险金限额内支付保险金50600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔付原告杨素成保险理赔款50600元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一五年九月二十一日书 记 员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。