陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民一终字第00127号上诉人（原审被告）李贤东，男，生于1966年11月26日，汉族，个体业主。上诉人（原审被告）陈开蓉，女，生于1967年7月21日，汉族，农民，系��贤东之妻。以上二上诉人共同委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）寇明涛，男，生于1978年8月3日，汉族，农民。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。上诉人李贤东、陈开蓉与上诉人寇明涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院(2015)商州民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人李贤东、陈开蓉及其委托代理人张卫周，上诉人寇明涛及其委托代理人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告李贤东、陈开蓉系夫妻。2001年4月被告来商州打工，2007年创办好友家具厂，2009年5月，成都好友家具厂在工商行政管理部门进行了登记，属于个体工商户。原告是木匠。2010年初，原告在商洛造纸厂北厂找活���，被告让原告在自己开办的家具厂干活。双方约定由被告提供工作场所，木工原料和电锯、修边机等主要木工工具，原告白天来被告家具厂上班制作家具，下午回家。按制作的家具件数计算工费，先由被告书写一式二联收据，原被告各持一联。收据上写明制作的家具件数、单价、总金额和原告借款金额，剩余工费年终统一结算。2010年6月，原告将妻子杨红利叫到被告的家具厂一块干活。2014年12月11日原告在电锯上加工木料时，左手食指被电锯切伤。杨红利联系被告将原告送商洛市中心医院治疗，诊断为1、左示指切割伤，2、左示指近侧指间关节开放性骨折并脱位，3、左示指指伸肌腱断裂。住院治疗14天，花费医疗费11526.09元。被告垫付12000元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定为：1被鉴定人寇明涛此次外伤后左示指切割伤（左示指近侧指间关节开放性骨折并脱位，左示指伸肌腱断裂）致左示指指间关节活动受限，评定为十级伤残。2：被鉴定人寇明涛此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元。原告明确诉讼请求医疗费为11531.09元，误工费为14300元，护理费1260元，住院伙食补助费420元，营养费140元，交通费132.5元，残疾赔偿金为48732元，后续治疗费为6000元，精神损害抚慰金为2000元，鉴定费1620元，共计86135.59元（被告已支付12000元）。原审认为，原告在被告的家具厂内，使用被告提供的主要木工工具和木工原料，按被告要求为被告生产家具，被告按产成品支付原告劳动报酬，双方形成计件支付工资的事实劳务合同关系。被告对进厂务工人员未进行劳动安全培训，未提供劳动保护用具，未强调生产中注意劳动安全，故原告在加工木料过程中左手��指被电锯切伤，被告应当承担主要赔偿责任，但原告也应承担相应的责任。被告认为双方是加工承揽关系的答辩观点，本院不予采纳。原告的损失核定为医疗费11526.09元，误工费核定为100元×100天＝10000元，护理费80元×14天＝1120元，住院伙食补助费核定为20元×14天＝280元，交通费核定为132.5元，原告是沙河子镇拉林子村居民，残疾赔偿金按农村居民计算，核定为7252元×20年×10%＝14504元，后续治疗费核定为6000元，鉴定费核定为1620元，共计45182.59元。营养费没有医嘱证明，不予支持，精神损害抚慰金不符合法律规定的要求，不予支持。被告垫付的12000元应从被告应该承担的赔偿数额中扣除。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二���条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，作出一审判决：原告寇明涛医疗费11526.09元，误工费10000元，护理费1120元，住院伙食补助费280元，交通费132.5元，残疾赔偿金14504元，后续治疗费6000元，鉴定费1620元，共计45182.59元，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿31627元（被告已支付的12000元），其余由原告自负。限判决生效后10日内付清。宣判后，李贤东、陈开蓉、寇明涛均不服上述判决，向本院提起上诉。李贤东、陈开蓉上诉要求撤销商州区人民法院(2015)商州民初字第00358号民事判决，并改判驳回寇明涛的诉讼请求。理由是：1、原审判决对案件定性错误，寇明涛与李贤东、陈开蓉之间是承揽合同关系，不是劳务关系。李贤东、陈开蓉为寇明涛提供材料和场地，并约定每次制作家具的规格件数、单价、和总金额，寇明涛按���格加工制作家具。李贤东、陈开蓉接受的是寇明涛的劳动成果，并按劳动成果计价支付报酬，至于寇明涛什么时间加工、加工多少、如何加工，均由寇明涛自行安排，不受李贤东、陈开蓉支配。因此，李贤东、陈开蓉之间形成承揽合同关系。2、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，李贤东、陈开蓉对寇明涛的损失不承担任何赔偿责任。寇明涛针对李贤东、陈开蓉的上诉辩称，原审判决认定事实清楚，寇明涛与李贤东、陈开蓉之间形成劳务关系，寇明涛在劳务过程中造成的损失，李贤东、陈开蓉应承担赔偿责任。寇明涛不服上述判决上诉称，要求撤销商州区人民法院(2015)商州民初字第00358号民事判决，并依法改判。理由是：1、原审认定事实正确，但以农村标准计算寇明涛的残疾赔偿金错误。户籍并不是确定受害人残疾赔偿金的唯一标准，寇明涛从2010年开始一直在李贤东开办的好友家具厂务工，好友家具厂的厂址在十号信箱，属商州城区，寇明涛的主要收入来源地和主要消费地均在商州城区，而寇明涛的户籍地离商州城区不足8公里，亦属商州城区范围，因此，寇明涛的残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、误工时间应计算至定残前一天即143天，原审判决按100天计算没有法律依据。3、寇明涛住院14天的营养费应当予以认定。李贤东、陈开蓉辩称意见同其上诉意见。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。二审中，寇明涛向本院提交以下证据：１、商洛市商州区沙河子镇人民政府、沙河子镇拉林子村村委会、拉林子村村长寇拉良证明。证明寇明��、杨红利现只有小量耕地，其夫妇二人自2009年开始一直在城区务工。２、商洛市城乡建设局关于商洛市城市总体规划下载资料；３、陕西省人民政府关于商洛市城市总体规划（2011－2020年）的批复的下载资料；４、商洛市规划局局长谈商洛城市发展——让幸福商洛美如画的文章；５、《商洛市城市总体规划》画出商洛未来模样（来源为陕西省住房及建设厅网络资料）。以上第２－第５份证据均证明沙河子镇属商丹一体化地区范围，故对寇明涛的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经李贤东、陈开蓉质证认为，对以上证据的真实性无异议，但沙河子镇只是规划不是城镇，规划需要实施，证据不能证明沙河子镇现在已是城市，寇明涛应证明自己在城镇居住一年以上，要有城镇收入，才能按城镇标准计算残疾赔偿金。以上证据经合议庭评议后认为，寇明涛提供的第１份证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。第２－第５份证据均属网络下载资料，不能证明沙河子镇已属商州城区，故对以上４份证据本院亦不予认定。本院认为，虽然李贤东、陈开蓉是按寇明涛制作家具件数付给寇明涛工费，但是工作场所、原材料、主要的设备均是李贤东提供，根据寇明涛夫妇的收入情况来看，也仅仅是普通的劳务收入水平，所以李贤东、陈开蓉所谓的“计件付费”本质上不过是为了提高劳动效率的一种支付工资的方式而已，因此李贤东、陈开蓉上诉认为自己与寇明涛之间形成承揽合同关系而非劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然寇明涛从2010年起就在李贤东、陈开蓉开办的家具厂干活，但寇明涛属农村户籍，其经常居住地和主要消费地并非城镇而是农村，其上诉要求以城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，该上诉理由不能成立，���院不予支持。原审判决结合寇明涛左手食指的伤情及治疗情况，确定100天误工时间，在合理范围内。寇明涛上诉认为误工时间应计算143天，该上诉理由不能成立，本院不予支持。寇明涛要求赔偿住院期间的营养费，因无医嘱证明，原审判决未予支持，处理适当。综上，李贤东、陈开蓉、寇明涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人李贤东、陈开蓉负担591元，由寇明涛负担1163元。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚代理审判员  郭 娜代理审判员  邓昊宇二〇一五年九月七日书 记 员  张 丹