天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第561号原告梁浩。委托代理人刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告王钢。原告梁浩诉被告王钢健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托代理人刘晓萌、被告王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁浩诉称，2015年1月12日，在河西区交口，原、被告因错车发生口角后，被告对原告进行殴打，造成原告急性中型闭合性颅脑损伤等伤情，事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告2015年1月12日至2015年6月30日医药费10981.10元、2015年1月12日至2015年6月30日误工费32000元、2015年1月12日至2015年6月30日护理费19560元、交通费866元、2015年1月13日至2015年1月16日住院伙食补助费300元、营养费2700元，计66407.10元；诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书；3.天津市公安局指定医院就诊证明信；4．天津医科大学第二医院病案9页；5．住院费用清单5页；6．住院费票据1张、挂号条27张、门诊票据28张；7．病历本2册；8.诊断证明26张；9．天津市公共交通二分公司出具的误工证明；10．天津市公共交通二分公司出具的关于扣发季度奖的证明2份；11．与爱果公司签订的兼职劳务协议及爱果公司出具的工作证明、证明，证明误工损失情况；12.结婚证；13．天津市米兰商业有限公司出具的证明；14.出租车票据51张；15。燃油附加费票据23张。被告王钢辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告提出的事实只是一部分并不是全部，完全把对他不利的一面抹去，2015年1月12日下午我行驶到榆林路与双水道交口，由于我前面的车发生故障打起双闪，榆林路是单车道，我要想通过只能从对面车道通过，于是我见对面车道没有车，我便顺利开到路口，此时原告驾驶他的车从双水道右转，与我错车（其实车根本没碰上无交通事故），接着原告以极其难听的语言辱骂我，我便下车敲他的车窗与他理论，但并未动手，此时我见道路拥堵把车挪开，原告便下车以极大的力气拉拽我60多岁的老母亲说：“你们今天别想走。”（后来派出所民警到来我们才明白原告一早就主观认定我酒驾，想讹人，老人这么大岁数经不起原告的拉拽，所以我才和原告动手，原告也有给我造成伤害，抓住我的脖领口导致我的胸口有三条伤痕已留疤，分别为1cm×0.4cm、4cm×0.8cm、2cm×04.cm，几乎使我窒息，由于我报警原告才松手，他的性质也十分恶劣，派出所民警到后，原告更是百般刁难不予挪车阻碍交通，然后他自信满满的说我一定是酒驾，提出酒精检测，酒精检测正常后，原告说让我赔钱了事，当时原告头脑清楚体力充沛，根本不像受伤的人，未果。最后说不赔钱就去看病，而且这一看四天花去8000元，分明是讹人，派出所民警均了解此事，我们当初要是和他一样，完全可以让我母亲当时倒地，去看病，花的钱不会比原告少，但是我们没有，我们明白事理，一直都是本着大事化小，小事化了的原则来解决此事，但原告并不是。事后在民警调解时，原告要30000元赔偿，而且拿出的医药费收据只有2000多元，我们觉得不合理就走正常程序，我也为我的冲动接受了处罚，被行政拘留5日。原告在诉状中提出被告给原告造成的是急性中型闭合性颅脑损伤，实际上法医和主治医生给出的诊断都是急性轻型闭合性颅脑损伤，原告存在故意夸大伤情的事实，同时原告提出的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费66407.10元的赔偿存在过分夸大的成分。被告就其主张向本院提交如下证据：1.解除拘留证明书，证明拘留期满；2.证人宋某证言；3．处方；4．门诊票据2张；5．病历本，证据3-5证明被告胸口被抓伤，留了疤，说明双方都受伤了，只是被告没有构成轻微伤的等级。诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局东海派出所调取了该所与原、被告及证人的询问笔录，法医学人身损害程度文证审查意见书及照片。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为诊断过重；对证据4真实性无异议，但其检查了甲状腺和四肢，这根本没有必要；对证据5、6无异议，但其复诊的都不是同一医师，其复诊的大夫和主治大夫不是同一人，且其复诊半年有异议，其复诊期半年太长了；对证据7真实性无异议，认为其复诊时间过长；对证据8除了第一张外，其他的都有待考察，原告休息6个月实在不合理，证据9、10不合理，必须得有原告的考勤记录、银行流水及原告去年一年的收入情况，只是单位开了一个证明，也没有银行流水的记录，不符合情理，这种证明随便到单位都可以开。对证据11不认可，根本没有劳动合同，无法证明其有收入，这只是劳动协议，在法律上不生效，不属于正式工作；对证据12真实性无异议，护理费应找专业护理机构，有专业票据，家人陪护根本说不通；证据13到哪个单位都可以开，没有考勤记录、银行流水证明，医嘱神智清醒、四肢从嘱，根本不需要护理；对证据14、15的真实性无异议，对关联性有异议，其后面的复诊完全没有必要。原告对被告提交的证据1无异议，恰恰可以证明是被告主动殴打原告；对证据2表示被告和证人有亲属关系，证人所作证言效力有瑕疵；对证据3-5与本案无关，如被告主张应另案解决，且没有派出所的指定医院就医证明。对于本院调取的证据，原、被告表示对公安机关与被告、原告、证人董某的询问笔录以及法医学人身损害程度文证审查意见书及照片均无异议；对证人周某的询问笔录，原告表示无异议，被告对真实性无异议，但表示证人没说拽着我母亲那块，不知道是不是没看见。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于证据8，该证据有原告提交的其他证据相佐证，被告虽对原告后期建休持有异议，但未提供反证，本院对该证据的真实性予以认定；证据9、10系单位出具的书证，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证据的真实性不予认定；原告未就证据11中劳动协议的真实性提供佐证，本院对该证据的真实性不予认定，证明、工作证明因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证据的真实性不予认定；证据13没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证据的真实性不予认定；证据14、15具有真实性，且与原告就诊的时间相对应，因此本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2中证人系被告母亲，与被告具有利害关系，本院对该证据的证明力不予认定；证据3、4具有真实性，但不具有与本案的关联性，本院对该证据的证明力不予认定。对本院依原告申请调取的证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系天津市公共交通二公司司机，2015年1月12日原告驾驶337路公交车沿双水道由东向西行驶至双水道与榆林路交口右转榆林路，遇被告驾驶黑色小轿车沿榆林路由北向南在对向车道行驶，双方车辆错车，未发生碰撞，后发生争吵，被告下车敲打原告车门，后返回车上，原告下车拉住被告母亲不让走，被告随后用手打原告头部，原告拉住被告衣服，后被告报警，天津市公安局河西分局东海派出所出警，后原告到公安机关指定医院天津医科大学第二医院就诊，该院诊断为急性轻型颅脑闭合性损伤，左侧椎动脉供血不足，原告自2015年1月13日至2015年1月16日住院治疗，原告支付医药费10981.09元。2015年3月25日天津市公安局河西分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因开车错车发生口角，口角中被告击打原告车门，在被告欲离开时，原告拉住被告母亲，继而发生被告殴打原告的情况，被告在本次纠纷中发生口角、击打车门在前，殴打被告在后应承担主要责任，原告未能正确处理问题,双方发生语言冲突，拉扯被告母亲，对纠纷的产生亦应承担一定责任，因此本院认定对于原告的损失,由原告承担10%责任,被告承担90%责任。关于原告主张的医药费10981.10元，原告实际医药费为10981.09元，原告提交的证据证明了该项损失，因此应当由被告按责任比例赔偿原告医药费9882.98元。关于原告主张的误工费32000元，原告提交的诊断证明,证明医院建休情况,但未就其收入情况及因本次伤情被扣工资情况提供证据,考虑原告的伤情及工作性质,原告主张的误工费未超过国家标准,并无不当,本院予以支持，由被告按责任比例赔偿原告28800元。关于原告主张的护理费19560元，原告未就护理费的标准提供证据，考虑原告的伤情及住院、康复情况，本院按2014年居民服务业平均工资标准每年33882元认定原告一个月的护理费，即33882元÷12月=2823.50元，由被告按责任比例赔偿原告2541.15元。关于原告主张的交通费866元，原告提交的证据具有真实性，证明原告交通费支出共计849.50元，结合原告的就诊情况，本院认定原告的交通费为849.50元，由被告按责任比例赔偿原告764.55元。关于原告主张的住院伙食补助费300元，原告因本次纠纷住院3天，其主张并无不当，本院予以支持，被告按责任比例赔偿原告270元。关于原告主张的营养费2700元，考虑原告伤情及恢复需要，本院按每天30元标准计算30天，即900元，由被告按责任比例赔偿原告810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王钢赔偿原告梁浩医药费9882.98元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王钢赔偿原告梁浩误工费28800元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王钢赔偿原告梁浩护理费2541.15元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王钢赔偿原告梁浩交通费764.55元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王钢赔偿原告梁浩住院伙食补助费270元；六、自本判决生效之日起十日内，被告王钢赔偿原告梁浩营养费810元；七、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告梁浩承担81.20元，由被告王钢承担150.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一五年××月××日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。