辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第00272号上诉人（原审被告）：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：梁运龙，系该公司总经理。委托代理人：王启昕，男，1980年5月30日出生，汉族，系公司职员。被上诉人（原审原告）:沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1（914）。法定代表人：王海光，系该公司总经理。委托代理人：王海明，男，1987年6月1日出生，蒙古族。委托代理人：尹夺，系辽宁天一律师事务所律师。上诉人沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座公司）与被上诉人沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司（以下简称欧博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第991号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审欧博公司诉称：原告于2013年8月26日与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包沈阳东方银座13号楼酒店加固改造工程，工程价款总计：合同额1,074,058.62元+签证增加价款360,000=合计1,434,058.62元。原告按照约定如期完工，并验收合格，现已投入使用，被告并没有按照合同约定支付工程款，现仍拖欠工程款360,000元，原告多次向被告催要该款，被告均找各种理由推托，拒绝支付该工程款，依据《合同法》第一百零九条及其相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告支付工程款360,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：请求法院依法判令被申请人支付迟延履行期间的利息32,269.8元（2013年11月28日至2015年5月12日）。原审东方银座公司辩称：我方同意给付本金，希望原告理解，放弃利息。工程罚款需要原告来承担。合同中总价款的5%为质保期没有到期，所以不同意返还。360,000元不仅是工程款，其中包括1万元钱奖励。原审法院审理查明：2013年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订沈阳东方银座13号楼酒店加固改造工程施工合同。承包范围是酒店加固改造工程。工程总造价为1,074,058.62元，每月按进度的60%支付，竣工结算完后支付至结算额的95%，剩余5%保修期完后15日内支付。第十一条第4款约定甲方应严格按合同条款付款，否则未支付部分的工程款按银行同期贷款利率支付乙方利息，但工期不顺延。工程于2013年11月27日竣工，保修截至日期为2015年11月27日。工程竣工后，双方制定了工程结算定案表，其中合同价格为1,074,058.62元,增加造价为36万元,工程总价款为1,434,058.62元，质保金为71,702.93元。被告尚欠原告工程款与质保金合计36万元。原审法院认为：原、被告双方签订施工合同后，原告按约定履行施工义务，工程完工后，双方就工程予以结算。结算后被告应当履行付款义务，但现被告并未完全履行，故原告要求被告给付剩余工程款的请求有事实依据，应当予以支持。因保修期至2015年11月27日，故被告应给付原告扣除质保金后的剩余工程款数额为288,297.07元。关于原告要求被告给付从2013年11月28日至2015年5月12日的利息，按同期人民银行贷款利率计算，因原告竣工的时间为2013年11月27日，其要求从2013年11月28日应当得到支持，本金为288,297.07元，按6.15%利息计算,共计531天，合计25,793.90元。关于被告提出的扣款主张，被告提供了一份扣款单，但其上只有被告相关人员的签字，没有原告盖章或其工作人员签名。因此，本院对被告的抗辩不予支持。关于被告提出的奖励1万元的主张，被告未提出相关证据证明存在奖励，且即使存在，那么也是对原告施工工作的认可，故对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司工程余款288,297.07元；二、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司利息损失25,793.90元（从2013年11月28日至2015年5月12日）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费7184元，减半收取3592元，由沈阳东方银座中心城置业有限公司承担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人东方银座公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人提交了一份扣款证据，证明被上诉人曾经因工程问题被扣款。2、欧博公司诉求当中并非都是工程款，其中含有1万元奖励。奖金并没有实际执行，应严格以合同为依据。3、应在总工程款中扣除罚款及曾承诺但并未实际交付的奖金部分。利益也应当严格按照合同执行，根据扣除后的本金为基数计算。被上诉人欧博公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。1、对上诉人提出的扣款一事，我方没收到任何关于工程质量不合格的通知，上诉人所出示的扣款证据系上诉人单方制作，无我方盖章，对我方没有法律效力。2、奖励1万元，是上诉人承诺给予奖励，是因为我方工程施工给予的奖励，已经实际给付，剩余36万元是拖欠的工程价款，不能混同。3、按照合同8.1条约定，竣工结算就应该支付。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，酒店加固改造工程施工合同，工程结算定案表，工程竣工验收报告单等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：双方之间签订的沈阳东方银座13号楼酒店加固改造工程施工合同，系真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。欧博公司依约进行施工，工程竣工后，双方已就涉案工程进行结算，工程总价款为1,434,058.62元，东方银座公司尚欠欧博公司工程款与质保金合计36万元，其中质保金为71,702.93元。关于东方银座公司主张的扣款问题，因其提供的扣款单系单方制作，并无对方签字盖章，故本院不予采信。关于东方银座公司主张36万元中包括1万元奖励不应给付的问题，因其并未提供充分证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对其该项抗辩理由不予支持。因双方合同约定保修期至2015年11月27日，故扣除质保金后东方银座公司应向欧博公司给付工程款288,297.07元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对欧博公司主张288,297.07元的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7184元，由上诉人沈阳东方银座中心城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年九月十六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。