汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初401号原告：田玲，女性，1962年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建民，系原告丈夫。被告：蒋宇柱，男性，1978年10月07日出生，汉族。被告：张利萍，女性，1981年02月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德科、丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告田玲与被告蒋宇柱、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玲及委托诉讼代理人、被告张利萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋宇柱开庭前申请远程视频庭参加诉讼，本院准许，但中途被告蒋宇柱擅自离线，本案现已审理终结。田玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋宇柱、张利萍共同偿还原告三笔借款共249000元，其中第一笔借款本金为39000元，自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清日止；第二笔借款本金为140000元，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清日止；第三笔借款本金为70000元，自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4陪计算利息至借款还清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年，被告以公司资金周转紧张为由，多次向原告借款，被告安排公司员工或亲自从原告处拿现金，原告也通过银行转账或电子支付的方式向被告支付借款，共计向被告提供借款本息270972元。原、被告对借款约定了借款期间的利息，借款到期后，被告收回了以前的借条，重新出具了新的总借条并约定了新的还款期限，但新借条上未载明利率。约定的还款期限届满后，被告支付了部分借款本金及利息，剩余部分被告一直推诿，拒绝偿还。被告张利萍系被告蒋宇柱之妻，在婚姻关系存续期间，蒋宇柱借款用于公司经营，该债务属于夫妻共同债务，原告为维护合法权益，提出上述诉讼请求。原告提交了下列证据：（一）、1、原告的身份证复印件；2、被告蒋宇柱的身份证复印件；3、南郑县宇丽商贸有限公司的公司登记信息，蒋宇柱为该公司执行董事，张利萍为该公司监事；4、被告张利萍2017年给原告还款的交易明细；原告提交上述证据的证明目的为：证明诉讼主体身份、被告张利萍参与了公司经营；（二）原告为主张102000元的借款本金尚有39000元未偿还提交了下列证据、1、被告蒋宇柱向原告出具的102000元借条；2、原告丈夫吴建民微信向蒋宇柱催要102000元借款中未偿还金额39000元的聊天记录；3、支付102000元借款时电子转账39000元的凭证一张，微信转账10000元的凭证一张；（三）、原告为主张140000元借款提交了下列证据：1、被告蒋宇柱向原告出具的140000元的借条一张；2、2019年6月2日支付借款银行凭证一张，金额60000元；3、给原告支付现金40000元的取款记录九次；（四）原告为主张70000元借款提交了下列证据：1、蒋宇柱向原告出具的70000元借条一张；2、原告支付该笔借款于2018年10月25日在银行取款70000元的银行取款记录；3、原告丈夫吴建民向被告催要该笔70000元借款的微信聊天记录；4、蒋宇柱2020年8月23日向原告支付借款利息10500元的转账记录。被告蒋宇柱辩称：被告蒋宇柱向原告借款三笔属实，但前妻张利萍不知情，是蒋宇柱的个人债务，公司业务是蒋宇柱一个人说了算，其他人未参与，被告蒋宇柱也愿意还款，现在拿不出资金。被告张利萍辩称：1、被告张利萍对蒋宇柱向原告借款不知情，三笔债务属于蒋宇柱的个人债务，与张利萍无关；2、张利萍未在三笔借条上签名，事后也未追认；3、该三笔债务不是夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活，请求驳回原告对张利萍的起诉。被告张利萍提交了下列证据：1、张利萍的身份证复印件；2、张利萍与蒋宇柱的离婚证，登记离婚时间为2019年12月6日；3、离婚协议书；本案的争议焦点为：被告张利萍是否应承担共同偿还责任。本院审理查明：2019年1月12日，被告蒋宇柱向原告借款70000元，向原告出具了70000元的借条一张，约定的借款利息为月息1.5分，未约定还款时间，2020年8月23日，被告蒋宇柱向原告支付该笔借款的利息10500元，本金未偿还。2019年6月2日，被告蒋宇柱向原告借款100000元，2019年11月20日，蒋宇柱又向原告借现金20000元，2020年6月2日，连同借款利息20000元，蒋宇柱给原告重新出具了一张140000元的借条，约定2020年9月2日偿还，借条上也未再约定利息,该笔借款至今未偿还。2019年11月11日，被告蒋宇柱向原告借款85000元，2020年6月28日，连同借款利息17000元，蒋宇柱给原告出具了金额102000元的借条，约定2020年8月23日偿还，借条上未再约定利息，之后蒋宇柱偿还了63000元，尚有39000元未偿还。另查明：被告蒋宇柱2014年3月6日注册成立了南郑县宇丽商贸有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，被告蒋宇柱是公司执行董事，被告张利萍为公司监事。二被告原为夫妻，2019年12月6日登记离婚，离婚协议中双方对子女抚养，共同财产、债权进行了约定，离婚协议对共同债务表述为：婚后双方无共同债务。上述事实，有原告和被告蒋宇柱的陈述，原告提交的2018年10月25日的银行取款记录、70000元的借条、微信聊天记录、偿还利息10500元的转账记录载卷，证实了该笔借款的真实性,予以采信；2020年6月2日140000元的借款事实，原告提交了蒋宇柱出具的140000元的借条、支付借款60000元的转账凭证、银行取款40000元的记录和被告的答辩意见载卷，予以采信；2019年11月11日85000元借款尚有39000元未偿还的事实，被告蒋宇柱当庭认可，原告提交的借条、转账凭证、原告催要39000元借款的微信聊天记录，予以采信。原告提交的南郑县宇丽商贸有限公司的登记信息和过往张利萍向原告转账记录，能够证实被告张利萍参与了南郑县宇丽商贸有限公司的经营，予以采信；被告张利萍提交的离婚证、离婚协议，虽内容真实，但不能证明被告张利萍不应对原告主张的债权不承担偿还责任。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告蒋宇柱提供了借款，被告蒋宇柱应当按照约定的期限偿还借款。借款发生后被告蒋宇柱未能按约定的期限偿还，将其中两笔借款未支付的利息计入本金重新给原告出具了借条，利息计算办法不违反法律规定的本院予以确认。2019年11月11日借款85000元，到2020年8月23日，计算利息17000元，利息计入本金重新出具了102000元的借条，计算利息的年利率超过了24％，超过部分不予支持，该笔借款从2019年11月11日至2020年8月23日，利息不得超过15955元（2019年11月11日至2020年8月19日期间按年利率24％计算，2020年8月20日至23日按年利率15.4％计算），对该笔借款截止2020年8月23日的本息之和认定为100955元，偿还了63000元后，现欠借款本金为37955元，原告请求按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。原告要求从还款日期届满当天起计算后续利息不符合法律规定，后续利息应当从约定的还款期届满的次日计算。原告要求2019年1月12日的借款70000元按照同期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告原系夫妻，2019年12月6日登记离婚，婚姻关系存续期间注册成立了南郑县宇丽商贸有限公司，公司性质为自然人独资公司，被告蒋宇柱担任公司执行董事，被告张利萍担任公司监事，原告也提交了2017年3月原告和被告张利萍之间的银行转账记录，能够证明债务系夫妻共同经营所负的债务，原告起诉的三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，对被告张利萍以对借款不知情，事后也未追认，认为原告起诉的三笔债务不属于夫妻共同债务的意见不予采纳，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：被告蒋宇柱、张利萍在本判决书生效后三十日内共同偿还原告田玲借款247955元，并对其中70000元借款从2020年8月24日起按同期的一年期贷款市场报价利率的4倍、即年利率15.4％支付利息至借款还清日止；对其中的140000元借款从2020年9月3日起按照同期的一年期贷款市场报价利率、即年利率3.85％支付利息至借款还清日止；对其中的37955元借款从2020年8月24日起按照同期的贷款市场报价利率、即年利率3.85％支付利息至借款还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682元，由蒋宇柱、张利萍负担2672元，田玲负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年三月十二日书记员  刘 静