甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第53号原告张晨辉，男。委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告杨小军，男。委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。被告余彦峰，男。委托代理人朱家钥，女。被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼二楼3-2-1室。负责人仲志强，该公司总经理。委托代理人张舵，男。原告张晨辉与被告杨小军、余彦峰、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告张晨辉及其委托代理人谢赟，被告杨小军及其委托代理人张润洲，被告余彦峰的委托代理人朱家钥、被告大地财险天水公司的委托代理人张舵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨辉诉称，2014年6月24日22时50分许，被告杨小军酒后驾驶甘E769**号小型轿车沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区金团庄路段，将同方向骑行的原告张晨辉的电动车追尾，致两车受损，张晨辉受伤，形成交通事故。事故发生后，原告张晨辉被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，因伤情严重，后转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）进一步手术治疗，病情有所缓解后，为了减少住院费用及方便照顾病人，又将原告转至天水市第四人民医院（以下简称市四院）进行康复治疗。上述交通事故责任经天水市公安局交通警察支队麦积区��队（以下简称麦积交警大队）认定：由被告杨小军承担全部责任，原告张晨辉不承担责任。该甘E769**号小型轿车在被告大地财险天水公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现依法起诉，原告的诉讼请求为：由各被告赔偿原告各项损失17175元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：医疗费13978元（含后续治疗费10000元）、误工费25038元、护理费4009元、交通费2055元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、残疾赔偿金95698元、精神损害抚慰金10000元、财产损失8788元、鉴定费2500元、复印费44元，以上合计165650元。被告杨小军辩称，原告所述事故发生经过属实，原告在四个医院住院治疗时，被告杨小军垫付了所有医疗费及在西安治疗期间的交通费、住宿费，后原告又领取了被告向交警队缴纳的事故保证金2万元。该甘E769**号车在被告大地财险天水公司投��了交强险，故应先由保险公司赔偿，其余于法有据且超出保险限额的部分，被告杨小军愿意承担赔偿责任，但是对被告杨小军前期垫付的费用，应予以扣除。被告余彦峰辩称，被告余彦峰虽是甘E769**号车的实际所有人，但其于2014年6月24日，将该车出借给了被告杨小军使用，出借前被告余彦峰知晓被告杨小军已取得B1驾照并核实了驾驶证，检查了车况，确定无任何故障时才出借给被告杨小军使用，被告余彦峰已尽到合理注意义务，对事故的发生没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告余彦峰不是侵权损害赔偿的主体，依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告张晨辉对被告余彦峰的诉讼请求。被告大地财险天水公司辩称，本案事故认定书中已明确认定被告杨小军系饮酒后驾车，依据保险合同的约定，被告大地财险天���公司不予赔偿。一、原告张晨辉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：第一组、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格。第二组、事故认定书一份，拟证明事故发生的事实、责任的划分及车辆投保情况。第三组、市二院住院病历一份、唐都医院住院病历二份、市四院住院病历一份，拟证明原告伤情及治疗情况。经质证，三被告对于上述证据材料均无异议。本院经审核认为，上述证据能够证明原告因本案事故身体受到损害及住院治疗的情况，其来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联性，予以采信。第四组、1.医药费票据19张，金额3978元。拟证明原告出院后治疗和外购药品支出的费用。2、交通费票据139张，金额2055元，拟证明原告住院期间支出的交通费用。3、鉴定费票据一张，金额2500元，拟证明鉴定产生的费用。4、电动车发票一张，价格3200元；苹果5S手机的票据一张，价格4088元，拟证明原告的财产损失价值7288元。5、复印病历票据，金额44元。拟证明复印产生的费用。经质证，被告杨小军对医疗费、鉴定费、复印费票据的真实性和证明目的均无异议。对交通费票据的真实性无异议，但是对其中汽车票据有异议，认为应由法庭酌情认定。对购买电动车及苹果5S手机票据的真实性无异议，但对其举证目的有异议，认为该证据只能证明原告购买了电动车和手机，但无法证明该手机和电动车因本起事故遭受的损失。被告余彦峰对以上证据材料的质证意见与被告杨小军意见一致。被告大地财险天水公司对医疗费票据无异议；对交通费票据不认可，认为无法证明是本次事故所产生的交通费；对鉴定费、复印费，认为不属于保���范围，不予承担；对电动车的损失认为原告应该提供维修清单，对于购买手机的票据不予认可。本院经审核认为，对以上第1、3、5号证据，因三被告均无异议，本院予以采信；对第2号证据中交通费票据139张，对乘车人为原告及其母亲张秀芳的火车票据8张金额703元，予以采信，对其他汽车费票据，均系天水市出租车票据，依据原告居住地与治疗地的距离、住院天数及受损害程度等，酌情予以部分采信；对第4号证据购买苹果5S手机票据（付款人系张秀芳）及购买电动车票据，其仅证明该车购买时价格，均无法证明原告所受的财产损失数额，故对该证据，不予采信。第五组、鉴定意见书。拟证明原告伤残等级一处为九级、一处为十级及后续治疗费用。经质证，被告杨小军对该鉴定意见书中所评定的伤残等级无异议，对于后续治疗费，其认为因已构成伤残，故不存在后续治疗的问题，请求法庭酌情认定。被告余彦峰对以上证据材料的质证意见与被告杨小军意见一致。被告大地财险天水公司对鉴定意见书无异议，但其只认可一个九级伤残。本院经审核认为，该司法鉴定意见书系原告提出司法鉴定申请，经本院组织由双方当事人协商，均同意选择具有司法鉴定资质的甘肃中泰司法鉴定所作出。该所对原告的鉴定程序合法，鉴定人具备国家司法鉴定人资质，鉴定意见客观真实，故本院作为认定案件事实的依据予以采信。第六组、视频资料一份。拟证明事故发生情况及事故发生时余彦峰和杨小军同乘一车。经质证，被告杨小军对该视频资料有异议，认为事发当时余彦峰不在车上，故无法证明原告的举证目的。被告余彦峰对该视频资料真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为事发当天被告余彦峰出借车辆给杨小军使用，但是余彦峰并不在车上面。被告大地财险天水公司对该视频资料的真实性无异议，认为因其系夜间拍摄，画面模糊，无法看清，请法庭依法予以认定。本院经审核认为，因该视频资料无法清晰辨别肇事车辆上的乘员，故对原告的举证目的不予采信。第七组、交警队询问笔录一份。拟证明原告受伤之后造成手机丢失、衣服破损等财产损失情况。经质证，被告杨小军对该证据材料的真实性无异议，但认为无法证明原告的举证目的，因该询问笔录系原告本人陈述，应提供其他证据予以佐证。被告余彦峰对该证据材料的真实性无异议，但认为无法证明原告的举证目的。被告大地财险天水公司对该证据材料不予认可。本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，但对其举证目的应综合本案其他证据予以认定。第八组、1.医疗费票据22张，金额12788.60元。2.交通费票据58张，金额1581元。3.住宿费票据3张，金额3798元。拟证明原告支付上述费用后从被告杨小军支付的37300元中扣除了以上费用。经质证，被告杨小军对第1、2份证据材料的真实性和证明目的均无异议，对第3份证据材料中重复的部分有异议，认为应由法院核定。被告余彦峰对以上证据材料均无异议。被告大地财险天水公司对以上证据材料均不予认可，认为该公司报案记录中的驾驶人员是周建平。本院经审核认为，原、被告核对账目后均认可原告先期垫付后从被告杨小军支付的37300元中扣除的费用包括以下内容：唐都医院两次住院的费用（第一次为13532.47元、第二次为7523.67元），唐都医院治疗时的门诊费用3818.40元，在唐都医院治疗期间的住宿费3919.50元，交通费4756.50元，自天水到西安租用救护车费用3500��，以上共计为37050.54元。故对以上证据中原告在唐都医院第二次住院票据一张7523.67元，予以采信，对其余证据不予采信。第九组、1、医疗费票据31张，金额17866.75元。2、住宿费票据5张，金额1266元，3、交通费票据26张，金额1019元，以上共计20151.75元。拟证明以上费用已从麦积交警大队领取的2万元中予以扣除。经质证，被告杨小军对以上证据材料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告几次治疗终结后，在没有医嘱证明的情况下短期内购买大量的迈之灵等药品是不合理的；住宿费未注明系原告去西安治疗所支出的；交通费中只有部分火车票上乘车人是原告本人。被告余彦峰对以上证据材料均不予认可，因被告余彦峰只是车主，对于出借车辆不存在过错。被告大地财险天水公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃本次庭���中质证的权利，下同略述。本院经审核认为，原告提供的医疗费票据显示，原告于自2015年1月10日至5月30日，共购买“迈之灵”68盒，金额为6637元；“甲钴胺片”56盒，金额为2246.31元。依据原告在唐都医院、市四院住院治疗期间的用药清单及该两种药品的使用说明，原告所购药品的数量与该两种药品的实际用量不符，且“迈之灵”与“甲钴胺片”均属于处方类药品，也无相关医嘱证明该两种药品属于原告需长期服用的药品，故不予采信。对原告提供的2015年3月17日中国人民解放军第四军医大学第二附属医院金额为477.40元的门诊票据一张，既无姓名，又未注明所购药品名称，无法证明该费用系原告为治疗其伤情所支出的费用，对其亦不予采信。以上合计6637元＋2246.31元＋477.40元＝9360.71元，对其余8506.04元治疗费的证据，予以采信；关于住宿费，对原告在2014年12月23日及2015年3月20日外出就医所产生的费用966元的证据，予以采信。对其余3张票据，因无法证明其产生的时间，故不予采信。对于交通费票据，本院依据原告治疗次数及就医地点等情况，酌情予以部分采信。第十组、证明二份，拟证明原告在天水佳和物业服务有限责任公司恒顺·江山悦物业服务公司（以下简称天水佳和公司）工作期间月工资2800元；原告因该事故于2014年6月24日离职后停发工资，原告因交通事故产生的误工费。经质证，被告杨小军对两份证明材料的真实性均无异议。但对停发工资证明的证明目的有异议，认为不能证明原告离职的时间。被告余彦峰对以上证据材料均不予认可，认为因被告余彦峰只是车主，对于出借车辆不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院经审核认为，以上证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。二、被告杨小军为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：第一组、医疗费票据4张，拟证明事故发生后，被告杨小军全额承担了原告在甘肃慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）、唐都医院、市二院、市四院住院治疗期间的医疗费用共计27156.28元。第二组、门诊费票据24张，拟证明被告杨小军垫付原告门诊费用3818.40元。第三组、住宿费票据7张，拟证明原告在西安住院治疗期间，被告杨小军支付原告家属住宿费3919.50元。第四组、交通费票据133张，拟证明原告在西安、天水治疗期间，被告杨小军支付原告及其家属的交通费8056.50元。第五组、汇款凭证6张及收条2张。拟证明被告杨小军在原告治疗期间分别垫付给原告37300元。经质证，原告对以上第一组至第五组证据材料的真实性及数额均无异议，认为以上费��共计37050.54元系原告先行垫付，后将票据交给被告杨小军，被告杨小军清算后将此费用分8次通过银行转账等形式支付原告37300元，冲抵了原告垫付的医疗费、交通费、住宿费等费用37050.54元，对2014年11月19日前产生的费用双方已经清算完毕。被告余彦峰及被告大地财险天水公司对以上证据材料不发表质证意见。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。第六组、银行汇款单两份，拟证明原告与被告杨小军于2014年11月19日结算后，被告杨小军又向麦积交警大队交纳保证金2万元，且该2万元已经被原告领取。经质证，原告对以上证据材料无异议，认可其领取了该2万元，但在2015年6月，原告已将2万元的票据交到了麦积交警大队。被告余彦峰对以上证据材料无异议；被告大地财险天水公司对以上证据材���认为与其无关，不发表质证意见。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告的举证目的，予以采信。三、被告余彦峰为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：第一组、事故认定书。拟证明被告余彦峰不是事故当事人，不承担赔偿责任。第二组、被告杨小军的驾驶证复印件，拟证明被告杨小军具有驾驶资格。第三组、被告余彦峰的机动车行驶证复印件，拟证明出借车辆合格且车况良好。第四组、天水浩源汽车服务有限公司证明一份。拟证明出借车辆手续齐全且车况良好。第五组、肇事车辆保单一份。拟证明该车投保了交强险，保险公司应该在保险限额内进行赔偿。经质证，原告张晨辉对以上五组证据材料均无异议，但认为上述证据材料复印件应由法庭予以核实。被告杨小军及被告大地财险天水公司对以上五组证据材料均无异议。本院经审核认为，以上五组证据能够证明被告余彦峰的举证目的，予以采信。四、被告大地财险天水公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料。保险机动车辆保险报案记录一份。拟证明事故发生时是周建平在羲皇大道和电动车相撞，而不是被告杨小军。经质证，原告张晨辉、被告杨小军及余彦峰对以上证据材料均不予认可，认为应以交通事故认定书认定的事实为准，实际驾驶员应是被告杨小军。本院经审核认为，关于事故发生的经过已由麦积交警大队作出的《事故认定书》予以确认，事故认定书的证明效力大于该报案记录的证明效力，故对被告的举证目的，不予采信。经审理查明，2014年6月24日22时50分许，被告杨小军饮酒后驾驶甘E769**号小型轿车沿天水市��皇大道由东向西行驶至天水市麦积区金团庄路段，与同方向原告张晨辉骑行的电动车追尾相撞，致两车受损，原告张晨辉受伤，形成交通事故。后原告张晨辉被送往天水广济医院及市二院进行治疗8天，经诊断，原告伤情为双眼球挫伤、双眼眼睑裂伤、鼻骨骨折、全身软组织挫伤、颅脑损伤、右眼内眦部眶内容物脱出。经市二院治疗后，于2014年7月1日转至唐都医院进一步手术治疗14天，后原告又转至市四院进行康复治疗24天。除市二院诊断情形外，唐都医院另诊断为：右眼内眦畸形、右眼泪小管断裂。2014年9月20日至同年10月2日，原告在唐都医院治疗12天。以上共计住院治疗58天。2015年3月27日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告张晨辉伤残等级评定为：右眼眼睑损伤属九级伤残；右眼泪小管损伤属十级伤残；后续治疗费评定为人民币8000—10000元。又查明，原告治疗期间，被告杨小军向原告支付广济医院医疗费3825.97元，市二院医疗费6512.72元，市四院医疗费3285.12元，唐都医院两次住院的费用21056.14元、门诊费用3818.40元、住宿费3919.50元及交通费8256.50元，共计37050.54元，该37050.54元经原告与被告杨小军于2014年11月19日结算后，已从被告杨小军支付原告的37300元中予以扣除。后原告于2015年1月、4月分两次领取了被告杨小军向麦积交警大队缴纳的事故保证金20000元，其中本院予以确认的有效票据为医疗费8506.04元、交通费600元、住宿费966元。以上被告杨小军共计支付原告张晨辉70923.81元。其中包含医疗费47004.39元，交通费9256.50元，住宿费4885.50元，因住宿费不包含在原告的诉讼请求中，应从70923.81元中扣除后为66038.31元，现剩余9777.42元。另查明，2014年7月7日，麦积交警大队作出麦公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书，认定��被告杨小军承担本起事故的全部责任，张晨辉不承担责任。本案因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：1.医疗费59982.39元。其中包括原告住院费用34679.95元＋门诊费用16302.44元（3818.4元＋3978元＋8506.04元）＋后续治疗费9000元＝59982.39元。2.误工费12427.40元。事故发生时，原告张晨辉系天水佳和公司职员，月工资2800元。对于原告所请求的误工费的计算期限，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014）第5.1.1.c条、5.1.3.a条的规定，根据原告右眼眼睑损伤，右眼泪小管损伤的伤情，其误工期间应分别按照90日及45日（原告右眼泪小管断裂手术还未进行）计算，即2800元／月×12个月÷365天×135天＝12427.40元。故对于原告诉请的误工期间自2014年6月24日至定残日前一天的主张，因其无证据证明原告因该伤残导致持续误工，故不予支持。3.护理费3941元。原告主要护理人员系其母亲，其无固定职业，故对原告主张的按照2013年度甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资24804元∕年÷365天×58天=3941元。4.交通费9559.50元。包括8056.50元＋903元＋600元＝9559.50元。5.住院伙食补助费2580元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省外50元／天，省内40元／天，以原告实际住院天数省外26天，省内32天计算。6.营养费1160元。对原告请求的营养期限按照其住院期间58天，每天20元予以认定7.残疾赔偿金95698.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算”。现原告的伤残等级为一个十级，一个九级，按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元计算20年，即20804元／年×20年×23%＝95698.40元。8.精神损害抚慰金4000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条的规定，本院综合认定为4000元。9.鉴定费2500元。对于鉴定费依据原告提交的鉴定费票据予以认定。10.复印费44元。以上10项合计191892.69元。其中，被告杨小军已支付医疗费47004.39元，交通费9256.50元。又查明，甘E769**号小型轿车登记车主为被告余彦峰，该车在大地财险天水公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险期限内。本案事故发生时，该车由被告余彦峰借给被告杨小军使用，被告杨小军具有驾驶资格。因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的赔偿项目和数额认定为：1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：残疾赔偿金95698.40元＋护理费3941元＋误工费12427.40元＋交通费9559.50元＋精神损害抚慰金4000元＝125626.30元，超过11万元赔偿限额，故按11万元认定。2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费59982.39元＋住院伙食补助费2580元＋营养费1160元＝63722.39元，已超过1万元赔偿限额，应按1万元认定。本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于各方当事人应承担的责任问题依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此规定，被告大地财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失12万元予以赔偿。（二）关于侵权责任。被告余彦峰虽系本案肇事机动车所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故不承担相应的赔偿责任。而被告杨小军作为肇事车辆的使用人，因其在本案事故中承担全部责任，故对原告合理损失中超过交强险赔偿限额部分及鉴定费2500元、复印费44元，应由被告杨小军承担赔偿责任。二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题关于原告提出医疗费（包含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，予以支持；但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对原告的财产损失8788���（电动车3200元、手机4088元、衣服鞋1500元），因原告未提供充足证据证明以上物品因本次事故所造成的财产损失的具体数额，故不予支持。对于被告大地财险天水公司所主张的因被告杨小军系酒驾，故被告公司不予赔偿的意见。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”���对其主张不予采纳，被告大地财险天水公司可在承担赔偿责任后，向侵权人追偿。三、关于被告杨小军为原告张晨辉垫付的部分费用应如何处理的问题本案交通事故发生后，被告杨小军已支付原告医疗费及交通费共计66038.31元，从被告杨小军应赔偿的各项损失69348.69元＋鉴定费2500元＋复印费44元＝71892.69元中予以扣除后，被告杨小军再支付原告5854.38元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序，还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。其中，对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于侵权责���，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；对于赔偿范围及赔偿项目的计算，还依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司按交强险合同赔偿原告张晨辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、由被告杨小军赔偿原告张晨辉各项损失71892.69元，扣除被告杨小军已支付的66038.31元后，再支付5854.38元。三、驳回原告张晨辉的其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履��完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告杨小军负担3160元，由原告张晨辉负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王 怡代理审判员  石福贵人民陪审员  黄雅娟二〇一五年九月一日书 记 员  刘文洁