wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00701号原告杨天玉，农民。原告陈辉凡，农民。委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被告陈衍兵，农民。原告杨天玉、陈辉凡诉被告陈衍兵物权保护纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨天玉、陈辉凡的委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告陈衍兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天玉、陈辉凡诉称，2005年农村土地二轮延包时，原告杨天玉、陈辉凡及被告陈衍兵以家庭承包方式承包了位于恩施市芭蕉侗族乡甘溪村杨家湾组的土地5.07亩。2010年9月原告杨天玉与被告陈衍兵协议离婚，婚生子陈辉凡随原告杨天玉生活，但离婚时未对所承包土地的经营权进行处理。2012年5月，原、被告所承包土地中的1.75亩被征收，获得补偿款70706元，其中，二原告应得份额32177.60元。2010年二原告外出务工，被告陈衍兵向当地村委会出具了承诺书代二原告领取了补偿款32177.60元。此后，二原告多次要求被告陈衍兵返还该补偿款32177.60元，但均被拒绝。故诉至法院要求被告陈衍兵返还我们应得的征地补偿款32177.60元。原告杨天玉、陈辉凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告杨天玉、陈辉凡的居民身份证复印件各一份，证明其身份情况。2、恩施市农村土地承包合同书复印件一份，证明被征收的土地原告杨天玉、陈辉凡也享有承包经营权。3、结婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明原告杨天玉与被告陈衍兵离婚时对被征用土地的承包经营权未作约定。4、征地补偿及地上附着物搬迁补偿协议书、甘溪村委会阵地建设征地补偿打卡花名册复印件各一份，证明被征收土地的补偿款总计70706元，该款已由被告陈衍兵全部领走。5、“分配意见”复印件一份，证明原告杨天玉、陈辉凡应分得土地补偿款32177.6元。被告陈衍兵未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告杨天玉、陈辉凡提交的证据1、2、3、4均系相关职能部门出具的书证，其来源合法，内容客观真实，本院均予采纳。证据5系原、被告之间对被征土地补偿款的分配意见，与原告杨天玉、陈辉凡陈述基本一致，能够反映案件事实，本院亦予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，综合认定本案事实如下：2005年农村土地二轮延包时，原告杨天玉、陈辉凡与被告陈衍兵以家庭承包方式承包了位于恩施市芭蕉侗族乡甘溪村杨家湾组土地5.07亩，其中，水田3.85亩，山田1.22亩。原告杨天玉与被告陈衍兵于2010年9月27日在婚姻登记机关协议离婚，婚生子陈辉凡随原告杨天玉生活，但未对上述土地的承包经营权作约定。2012年4月，恩施市芭蕉侗族乡甘溪村民委员会因建设需要，征收了原、被告所承包的位于该村杨家湾组陈家垭口的土地1.75亩，征地补偿款为48266元，地上附着物补偿费用为22440元，共计70706元。按原、被告间的分配意见，原告杨天玉、陈辉凡应得该补偿款32177.6元。2012年12月，因原告杨天玉、陈辉凡在外务工，被告陈衍兵向甘溪村委会出具承诺书后，将原告杨天玉、陈辉凡应分得的补偿款32177.6元代为领取，但被告陈衍兵领取该款后并未交付给原告杨天玉、陈辉凡。经原告杨天玉、陈辉凡多次追索无果，现诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告杨天玉、陈辉凡与被告陈衍兵以家庭方式共同承包了位于恩施市芭蕉侗族乡甘溪村杨家湾组的土地5.07亩，二原告享有的承包经营权依法受法律保护。因此，原、被告承包的1.75亩土地被征收后，获得补偿款70706元，二原告应享有相应的份额。现原、被告就该补偿款的分配形成了一致意见，即原告杨天玉、陈辉凡分得32177.6元，双方均应按该分配意见严格履行义务。被告陈衍兵领取二原告的补偿款32177.6元后拒不归还，侵犯了二原告的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物”之规定，被告陈衍兵应依法将二原告的补偿款32177.60元予以返还。故原告杨天玉、陈辉凡要求被告陈衍兵返还被征土地款32177.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈衍兵经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明事实依法作出判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈衍兵于本判决生效后三十日内返还原告杨天玉、陈辉凡的土地征收补偿款人民币32177.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告陈衍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩笑莲审 判 员  廖 凯人民陪审员  向 前二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈小平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1143号原告陈艳娜，女，汉族，1977年7月15日生。被告张涛，男，汉族，54岁。本院在审理原告陈艳娜诉被告张涛借款合同纠纷一案中，原告陈艳娜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳娜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈艳娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈艳娜承担。审判员  吴楠二〇一五年九月二十九日书记员  吕迪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第00527-3号原告：郭海山，男。被告：高洪政，男。本院在审理原告郭海山诉被告高洪政民间借贷纠纷一案中，原告郭海山于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高洪政在昌图县农村信用社合作联社营业部卡进行查封、冻结。原告郭海山以登记在郭海丰名下的捷达牌小型轿车向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供担保的财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告高洪政在昌图农村信用社新华分社、农村信用合作联社营业部的两张银行卡进行冻结，冻结额满41595元时止。二、查封登记在郭海丰名下的捷达牌小型轿车。三、上述财产在保全期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。如需变卖，变卖之前必须通知本院，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对查封财产设定任何权利负担；四、上述轿车查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律责任。案件保全费320元，由原告郭海山预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴海军二〇一五年九月十四日书记员  李明明
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第623号上诉人（原审被告）：王观成，乐陵市三间堂中学教师。上诉人（原审被告）：刘世强，乐陵市公安局职工。两上诉人共同委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿宗。被上诉人（原审被告）：王建峰，（未到庭）。被上诉人（原审被告）：杨凡，乐陵市安检局职工。上诉人王观成、刘世强因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年8月15日原告李殿宗与被告王建峰签订借款合同书一份。合同的主要内容是，由被告王建峰向原告借款并由被告刘世强、王观强、杨凡为担保人，承担连带担保责任。约定月息2.5%，每三个月付息一次，借款期限十五个月，自2012年8月l5日至2013年11月15日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日l%承担违约责任。上述事实，由原告提交的原、被告于2012年8月15日签订的借款合同书一份。原审法院认为，2012年8月15日原告李殿宗与被告王建峰签订了被告王建峰向原告李殿宗借款20万元的借款合同一份，约定月息2.5%并约定三个月付息一次。虽原告提供的借款合同借款金额为20万元，但借款人王建峰没有到庭，担保人只认可担保金额为l0万元，所以认定借款金额为10万元，剩余l0万元借款暂不予认定，可待借款人王建峰本人认可后，或原告提供相应的证据后另行主张权利。被告刘世强、王观成、杨凡作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。双方在合同中约定月利息为2.5%，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。该约定违反了我国法律的相关规定，应予调整。故对10万元借款于2012年8月15日后的利息不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍的予以支持。被告王建峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款10万元及利息、违约金（自2012年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。二、被告刘世强、王观成、杨凡对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李殿宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4986元，保全费1749元，共计6735元，由原告承担2493元，由四被告承担2493元。王观成、刘世强不服一审判决上诉称，2012年8月15日李殿宗与王建峰签订10万元借款合同，上诉人提供担保，事后李殿宗与王建峰变更借款数额为20万元，没有通知上诉人，根据法律规定上诉人不再承担责任，原审判决上诉人对10万元承担担保责任违反了担保法第二十四条规定。被上诉人李殿宗答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人刘凡意见为：对一审判决无意见。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人在10万元借款范围内承担担保责任有无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，上诉人主张借款合同由10万元变为20万元未经保证人同意，但是被上诉人不认可合同发生了改变的事实。并且，原审判决上诉人在10万元范围内承担保证责任，并未在其主张的原承担保证责任的范围之外加重其保证责任，按照以上司法解释的规定，无论涉案合同是否发生变化，原审判决上诉人承担的责任均无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王观成、刘世强均担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一五年九月十七日书 记 员  王艳菊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第887号原告丁占伟，1973年5月10日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告杨玉梅，1974年3月28日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告石武林，1973年2月4日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告石陆林，出生年月不详，住依兰县。原告丁占伟诉被告杨玉梅、石武林、石陆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁占伟，被告石武林到庭参加诉讼，被告杨玉梅、石陆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁占伟诉称，被告杨玉梅、石武林系夫妻关系。二被告因承包工程缺少资金，在被告石陆林担保的情况下，杨玉梅、石武林向原告借款人民币205，000元，约定于2013年10月20日还款。届期后，被告分两次偿还原告115，000元，尚欠本金90，000元。此后经原告多次催要，被告承诺给付原告近二年的利息48，000元，被告尚欠原告本金及利息138，000元，三被告至今没有偿还。现诉至法院，请求判令被告石武林、杨玉梅归还借款本金90，000元，利息48，000元，本息合计138，000元；被告石陆林承担连带清偿责任。被告石武林辩称，对原告主张的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求。被告杨玉梅、石陆林未答辩。经审理查明，2013年8月14日，被告石武林、杨玉梅因承包工程向原告借款205，000元，约定同年10月20日还款。被告石武林、杨玉梅为原告出具欠据一份，被告石陆林以担保人的身份在欠据上签署姓名。借款到期后，被告石武林、杨玉梅分两次偿还原告借款115，000元，余欠本金90，000元未还，三被告承诺承担借款利息48，000元。由于被告石武林、杨玉梅未履约还款，被告石陆林未履行担保义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠据及到庭的双方方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告石武林、杨玉梅向原告丁占伟借款并出具欠据，双方借贷法律关系成立，被告石武林、杨玉梅应当按照约定向原告返还借款本息，故原告主张被告石武林、杨玉梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石陆林在欠据中以担保人的身份署名，其应对被告石武林、杨玉梅上述借款承担连带清偿责任。被告杨玉梅、石陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石武林、杨玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告丁占伟借款本金90，000元，利息48，000元，本息合计138，000元；二、被告石陆林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3，060元，减半收取1，530元，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一五年九月二十九日书记员  卢庆玲
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第190号原告江西科茵格沥青有限公司。地址：江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地。法定代表人王华，董事长。委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。被告江西鑫路建设发展有限公司。地址：江西省樟树市药都北大道**号。法定代表人熊新保，执行董事。委托代理人黄新生，江西药都律师事务所律师。原告江西科茵格沥青有限公司（下简称科茵格公司）与被告江西鑫路建设发展有限公司（下简称鑫路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科茵格公司委托代理人晏颖敏、被告鑫路公司委托代理人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月15日就道路石油沥青销售同被告签订《沥青产品购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供货。截至2014年10月11日，经原被告双方核对，被告仅向原告支付了人民币50万元，尚有欠款1710640元未能支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告沥青货款人民币1710640元，并按银行贷款利率即年息6%支付原告欠款利息。被告辩称：欠款属实，被告愿分期偿还；利息诉求请求原告放弃，本案希望在法庭主持下进行调解。原告为支持诉请，向本院提交以下证据：一、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体身份及基本资料。二、2013年6月15日签订的《沥青产品购销合同》，证明原、被告双方于2013年6月15日签订买卖合同，形成购销合同法律关系，被告向原告购买合同约定数量的沥青，并应按约支付货款。三、发货单39张，证明自2013年6月18日至2013年11月，原告共计向被告发出重交沥青14**.18吨、改性沥青2**.44吨。四、催款联系单一份，证明截至2014年10月11日，经原、被告双方确认，被告共有货款2210640元未付。五、发货及收欠款明细，证明2014年10月11日之后，被告陆续支付货款50万元，被告现欠付货款为1710640元。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未提交证据。经审理查明，2013年6月15日，鑫路公司为甲方（买方）、科茵格公司为乙方（卖方），签订一份《沥青产品购销合同》。合同约定：甲方因承建昌樟高速改扩建工程，向乙方购买沥青，合同中对沥青价格、付款方式作了详细的约定，对提货地点、时间、运输方式等亦作出了约定。关于违约责任约定为：违约方向守约方赔付相应的经济损失。上述合同签订后，科茵格公司即按约向鑫路公司提供沥青，但鑫路公司未按合同约定支付货款。2014年10月11日，科茵格公司向鑫路公司发出催款联系单，写明：“截至2014年10月11日，购买方共有货款2210640元尚未支付，请在2014年10月17日前支付。”鑫路公司在收到催款联系单后，在该联系单中“购买方意见”处承诺：“星期一（10月13日）支付贰拾万元、2014年12月31日前支付伍拾万元、2015年春节前全部付清。”被告出具此意见后，在2014年10月付款20万元、2014年12月付款20万元、2015年1月付款10万元，余款1710640元一直拖欠未付，故原告诉至本院。本院认为，被告因工程需要向原告购买沥青，并与原告签订书面合同，双方已形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已向被告提供所需沥青，但被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦无异议，依法予以支持。被告逾期付款后，原告向被告发出催款联系函，另行提出了付款时限要求，被告亦承诺了相应的还款期限，但被告未完全按承诺兑现，现原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西鑫路建设发展有限公司应在本判决生效后十日内向原告江西科茵格沥青有限公司支付货款人民币1710640元，并从2015年2月19日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。案件受理费20196元，财产保全费5000元，共计25196元，由被告江西鑫路建设发展有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陶良审判员  许峰审判员  桂翔二〇一五年九月二十一日书记员  户璇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2971号申请执行人刘天民，男，一九四六年六月出生，汉族，系桓台县侯庄镇官庄村农民，住本村。申请执行人杨明芬，女，一九七零年十月出生，汉族，系桓台县侯庄镇官庄村农民，住本村。被执行人张海波，男，汉族，系桓台县果里镇前埠村农民，住本村。本院在执行刘天民诉杨明芬、张海波追索抚恤金纠纷一案中，尚有30980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝民初字第164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第2652号原告廊坊市北方混凝土有限公司。住所地：廊坊市广阳区廊万路汽车团西侧。法定代表人田锁庄，该公司董事长。被告河北豫龙建工集团有限公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际*楼。法定代表人周位章。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊市北方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2828元，减半收取1414元，由原告负担。审 判 长  王松华审 判 员  王亚萍人民陪审员  李文博二〇一五年九月十一日书 记 员  宋宝娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2968号原告：金旭刚。被告：金丽文。被告：张晓元。原告金旭刚与被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告金旭刚与被告金丽文系朋友关系，2015年3月20日被告金丽文向原告借取人民币60000元，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未还。特诉至法院，请求：1、请求贵院判令金丽文、张晓元立即归还欠款60000元人民币及利息，利息从2015年3月20日起至实际履行日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条（原件）一份，证明被告金丽文向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告金丽文向原告金旭刚出具借条一张：“借条今向金旭刚借人民币￥60000.00（陆万元整）。月利息一份伍。金丽文2015.3.20”。该笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告金丽文向原告金旭刚借款60000元之事实清楚，证据充分，有被告金丽文出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但两被告应在原告催讨后及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告金丽文、张晓元于本判决生效之日起十日内归还原告金旭刚借款本金计人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金丽文、张晓元共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 洪秀珍二〇一五年九月二十九日代书记员 薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00065号上诉人曹秀珍，女，1975年6月27日生，汉族，居民。上诉人雷某某。法定代理人曹秀珍，女，1975年6月27日生，汉族，居民。系雷某某之母。上诉人不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：二上诉人原诉讼为物权确认之诉，现诉讼为共有物分割之诉，两次诉讼性质不同，人民法院应予受理。本院经审查认为，二上诉人���次起诉为物权确认之诉，本次起诉为共有物分割之诉，两次诉讼性质不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，合阳县人民法院作出不予受理裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合民立字第00002号民事裁定；二、本案由陕西省合阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一五年九月一日书 记 员  何 晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂襄阳中行终字第00083号上诉人（原审原告）史金枝，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人赵文治，男，1975年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人姚勇，襄阳市公安局交通警察支队队长。委托代理人甘淑强,襄阳市公安局交通警察支队民警。代理权限:特别授权。原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：襄阳市襄城区麒麟店。负责人王祥，襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所所长。委托代理人陈曜,襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警。代理权限:一般代理。上诉人史金枝诉被上诉人襄阳市公安局交通警察支队、原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所驳回行政复议申请决定书一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。上诉人史金枝的委托代理人赵文治，被上诉人襄阳市公安局交通警察支队的委托代理人甘淑强，原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人陈曜到庭参加诉讼。庭审中，上诉人史金枝的委托代理人赵文治口头申请合议庭全体成员及书记员回避，对上诉人史金枝的委托代理人赵文治申请回避的请求，已按法律程序作出处理，并在法律规定的时限内告知了上诉人史金枝的委托代理人赵文治。鉴于本案事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要再次开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为,襄阳市公安局交通警察支队于2013年8月2日作出的襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书的申请人为赵文治,不是史金枝。史金枝向襄阳市樊城区人民法院起诉,请求撤销复议决定书。经审理查明:史金枝起诉前并未向襄阳市公安局交通警察支队主张申请复议的申请,史金枝请求撤销复议决定书,缺乏事实根据,起诉襄阳市公安局交通警察支队无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回史金枝的起诉。上诉人史金枝不服裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，2013年6月5日赵文治到原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办证大厅申请办理鄂Ｆ×××××号车辆转移登记，在鄂Ｆ×××××号车辆所有权人史金枝未到场，亦未出具书面委托书的情形下，襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员收回了鄂Ｆ×××××号车辆号牌，但未进行车辆转移登记。2013年6月8日赵文治向被上诉人襄阳市公安局交通警察支队提出行政复议申请，请求确认原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所拒绝办理转移登记违法，并赔偿损失。该行政复议申请书载明申请人为赵文治，落款签名亦为赵文治。2013年8月2日，襄阳市公安局交通警察支队作出的襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书针对的对象亦是申请人赵文治。且行政复议申请人赵文治对该驳回行政复议申请决定不服向人民法院提起行政诉讼，本院已于2014年12月19日作出〔2014〕鄂襄阳中行终字第00085号行政判决，判决维持了襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城行初字第00051号，判决确认襄阳市公安局交通警察支队2013年8月2日作出的襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定无效和驳回赵文治其他诉讼请求的行政判决。因此，上诉人史金枝向原审法院起诉,请求撤销襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书，缺乏事实和法律依据，故上诉人史金枝请求撤销该行政复议决定书，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回史金枝的起诉结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人史金枝的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 健代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一五年九月十日书 记 员  李晶晶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第818号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人谭某。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。辩护人史远。被告人陈某。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人余金海，浙江天音律师事务所律师。被告人于某。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人谭某、陈某、于某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日6时许，被害人吴某在海宁市某某娱乐有限公司内因KTV打烊工作人员催促其离开而与工作人员发生冲突，并对工作人员实施殴打，后被告人谭某、陈某、于某持橡胶棍、刮刀棒或用拳头对被害人吴某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某因外伤致蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人谭某、陈某、于某主动向海宁市公安局硖石派出所投案，后如实供述上述相关犯罪事实。案发后，三被告人与被害人吴某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杜某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单、视听资料，和解协议、汇款凭证，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、陈某、于某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。各被告人均有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的责任，且三被告人案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。各辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金腾超人民陪审员  印福良人民陪审员  朱育江二〇一五年九月二十八日书 记 员  张书婷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第183号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳市□□支公司。负责人杨X，系该公司经理。诉讼代理人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X辉，男，1979年生，满族，无业，住辽宁省辽阳县，系被害人张X凯儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X耀，男，1972年生，满族，无业，住辽宁省辽阳市文圣区，系被害人张X凯儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X溢，女，1974年生，满族，无业，住辽宁省辽阳县首山镇，系被害人张X凯女儿。被上诉人（原审被告人）刘X伟，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）回X东，男，1970年生，无业，现住辽宁省辽阳县，系车主。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘X伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张X辉、张X耀、张X溢提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）辽县刑初字第00021号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘X伟、附带民事诉讼原告人张X辉、张X耀、张X溢、附带民事诉讼被告人回X东均服判，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市□□支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人张X辉、张X溢、刘X伟、回X东、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市□□支公司的诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月26日18时15分许，被告人刘X伟驾驶辽K153**号小型普通客车，由东向西行至兰唐线13.2公里路段时（辽阳县兴隆镇立开堡路口），与前方骑自行车行走的被害人张X凯发生交通事故，致被害人张X凯受伤，车辆损坏，被害人张X凯经抢救无效死亡。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张X凯系因急性失血性、创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人刘X伟负事故的全部责任。案后，被告人刘X伟主动到公安机关投案。另查，被害人张X凯于2011年5月开始在辽阳县首山镇□□小区5号楼居住，并在辽阳县□□护肤品店打工。被告人刘X伟驾驶的辽K153**号小型普通客车实际所有人是附带民事诉讼被告人回X东。该车于2014年2月18日在中国平安财产保险股份有限公司辽阳市□□支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”300000元（不计免赔）。被害人张X凯经抢救无效死亡，支出医疗费人民币13675元，其他损失有死亡赔偿金人民币383670元，丧葬费人民币23155元，交通费人民币200元，计人民币420700元。被告人刘X伟与被害人张X凯家属已达成调解协议，被告人刘X伟已给被害人家属补偿各种损失人民币110000元，并取得被害人张X凯家属的谅解。原审法院根据本案的具体事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人刘X伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市□□支公司在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张X辉、张X耀、张X溢经济损失人民币一十一万元，赔偿医疗费人民币一万元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市□□支公司在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张X辉、张X耀、张X溢经济损失人民币三十万元。上诉人的上诉请求：原审判决认定被害人的户口性质为城镇户口缺乏依据，导致上诉人为此多承担赔偿额225825元，请求二审法院撤销原判，依法改判。各被上诉人均表示原审判决正确，服从一审判决。经二审法院审理查明，本案的刑事部分，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，已经发生法律效力。原判认定原审被告人刘X伟的犯罪事实清楚，并有原审被告人刘X伟的供述、证人张X辉、回X东的证言、案件来源、归案经过、辽阳县公安局刑事技术检验鉴定书、司法鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、病志、医药费收据、介绍信、劳动合同书、房照等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人刘X伟违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人刘X伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其积极向被害人家属进行经济补偿，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的原审判决认定被害人的户口性质为城镇户口缺乏依据，导致上诉人为此多承担赔偿额225825元，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，介绍信、劳动合同书、房权证等证据能够证明被害人张X凯生前居住于首山镇一年以上，且其主要收入来源于该镇，应当以城镇居民赔偿标准予以赔偿，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 李 文代理审判员 杨 源二〇一五年九月一日书 记 员 王奕文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02325号原告：蒋东珍，女，1975年9月8日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区。委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：余启彬，男，1975年10月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告蒋东珍诉被告余启彬离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋东珍及其委托代理人白忠杰、被告余启彬及其委托代理人赵振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东珍诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年10月13日因感情完全破裂，双方达成离婚协议，在民政局办理了离婚。原告由于没地方居住，要求被告按照协议履行，但被告称该协议无效，为此，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令依法确认原、被告离婚协议合法有效，原告依法享有位于阜阳市颍州区京九办事处邢集村南余庄36户第三层楼房一套的管理使用权（房屋价值150000元），诉讼费用由被告负担。被告余启彬未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉请要求确认离婚协议合法有效无法律依据，该份协议侵犯了案外人余继芳的合法权益，离婚协议中关于涉案房产属于余继芳所有，不属于原、被告所有，所以原告的诉求无法律依据及事实依据。原、被告系2014年10月8日登记结婚，却于2014年10月13日离婚，所以争议的房产不属于夫妻共同财产，而且争议的房产不可能在五日之内建好。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于1996年结婚并办理结婚登记。后因双方感情不和，双方自愿协议离婚。在办理协议离婚前因之前的结婚证遗失，为办理离婚登记双方遂于2014年10月8日再次办理结婚登记。2014年10月13日双方签订离婚协议一份，协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系；二、婚生女余梦雅、婚生子余梦迪都归男方抚养，女方不支付抚养费，在不影响孩子学习和正常生活的情况下可以随时探视；三、双方共同房产：位于阜阳市颍州区京九办事处邢集村南余庄36户底上三层（面积660平方米）一楼和二楼归男方所有，三楼一套归女方所有，室内家具及电器归男方所有；四、双方无共同存款；五、双方无共同债务。本协议一式三份，男女双方各持一份，民政局存档一份，双方签字后生效。协议签订后当日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。后因被告否认双方签订的协议有效，不承认原告享有协议约定的房屋的所有权，故原告诉至本院。另查明：原、被告离婚协议中涉及的房屋所使用的宅基地系被告、被告父母及被告祖母共计四口人分配的宅基地。该房屋共计三层六套十二间，总面积约660平方米，房屋建于双方婚姻关系存续期间的2008年。该房屋由被告父亲余继芳安排人员施工建设，至今未办理房屋产权登记，原告亦曾出资用于建房。原、被告及被告父母共同生活至原、被告办理离婚登记时，原、被告及被告父母等均居住于该房中。本案在审理过程中，已依法向案外人余继芳释明，如余继芳认为原、被告签订的离婚协议侵害了其合法权益，其可以另案诉讼，但案外人余继芳在本院指定的期限内未另案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的离婚协议中的财产分割部分内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已办理离婚登记，该协议真实有效，故对原告诉请确认财产分割部分内容合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称离婚协议中约定的房产属于案外人余继芳所有，不属于原、被告的共同财产，原、被告的协议约定涉案房产的权属侵害了案外人的利益等，但经本院释明案外人余继芳在指定的期限内并未向原、被告主张权利，即要求确认原、被告离婚协议中财产分割部分无效，可视为案外人自愿放弃其相应的权利。另如即使涉案房屋属于原、被告及被告家人即被告父母（共计四人）共同所有的家庭共同财产，在未明确约定每人份额的情况下，应依据共同所有及公平合理原则，原、被告作为家庭成员可平均分得该房屋三层六套的一半。而该部分房屋应视为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告依据双方离婚协议约定分得一套房产亦属公平合理，且不违反法律规定。综上，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告蒋东珍与被告余启彬签订的离婚协议合法有效，原告蒋东珍享有位于阜阳市颍州区京九办事处邢集村南余庄36户第三层楼房一套的管理使用权。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋东珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  张新宏二〇一五年九月五日书记员（代）  阚 琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢江执非字第184号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：毛咸云。被申请执行人：毛慧苹。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛咸云、毛慧苹行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月25日作出江计生征字（2014）第18153号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月28号向本院申请执行，要求义务人毛咸云、毛慧苹支付社会抚养费72000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请���行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年九月二十九日书记员  李 岚
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第03276号原告：马志强，男。被告：关美香，女。被告：关成凤，男。本院在审理原告马志强诉被告关美香、关成凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马志强承担。审判员  裴学良二〇一五年九月二十八日书记员  李站萍
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00506号上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告）：闫某，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人孙某与上诉人闫某离婚纠纷一案，因均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）屯民一初字第01332号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，孙某、闫某均于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙某、闫某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某、闫某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取，孙某、闫某各自负担100元。本裁定为终审裁定。审判长邹有春审判员郑卫东代理审判员谢慧慧二〇一五年九月十六日书记员汪浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2218号原告谢光全，男，1982年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。被告四川省铭浩旅游用品有限公司。住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人罗军。被告罗军，男，1973年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告谢光全诉被告四川省铭浩旅游用品有限公司、罗军民间借贷纠纷一案中，原告谢光全于2015年9月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢光全的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光全撤回起诉。审判员  谢道飞二〇一五年九月三十日书记员  谢 熹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00187号姚德轩：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月8日按照漯国土资郾监罚（2015）036号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一五年九月二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第970号申请执行人杨继志。被执行人李富琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第00265号民事判决书，于2015年04月13日立案执行申请执行人杨继志与被执行人李富琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月15日向被执行人李富琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李富琴缴纳执行款22800.00元及利息；二、负担本案诉讼费185.00元，申请执行费242.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李富琴的财产情况，发现被执行人李富琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人李富琴无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人杨继志发现被执行人李富琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第970号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年九月十七日书记员  吴新新
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第103号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人施某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被取保候审。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2014年6月21日上午，被告人施某在本县×街道×路农村信用社旁的中国农业银行ATM机准备取款时，发现ATM机内的卡主为被害人陈某的银行卡尚未取出，被告人施某遂窃取卡内的5000元后离开现场。案发后，被告人施某向公安机关主动投案，并已归还被害人陈某人民币5000元。上述事实，被告人施某在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、银行卡活期子账户交易明细、监控视频、收据、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已归还盗窃款项，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人施某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶政茂二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第997号上诉人(原审原告)朱耀峰。被上诉人(原审被告)上海锦仕物业管理有限公司。法定代表人沈伟强。委托代理人张建国。原审第三人杨浦定海公益服务社。负责人朱勤。上诉人朱耀峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱耀峰，被上诉人上海锦仕物业管理有限公司的委托代理人张建国，原审第三人杨浦定海公益服务社的负责人朱勤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人朱耀峰于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱耀峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱耀峰撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人朱耀峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔蓓华审 判 员  浦 琛代理审判员  杨 力二〇一五年九月十七日书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第773号原告：李某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：李月兰，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。被告：郑某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李月兰到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2004年9月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告李某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2004年9月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案���相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，���中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告郑某某离婚。诉讼费用300元，由被告郑某某负担。如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月十七日书记员  蔡慧伶
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0484号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被丰县公安局取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日21时许，被告热赵某甲酒后驾驶苏J×××××小型轿车，行驶至丰县大庆路五门桥路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某甲血液标本中乙醇含量为139mg／100ml。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某乙、赵某丙的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）638号物证鉴定意见书、秦皇岛市公安局交通警察支队一大队一中队1303002381003892号公安交通管理行政强制措施凭证、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单及笔录、查获现场及抽血照片、血样提取登记表及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵某甲到案后能如实告诉自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙武正二〇一五年九月十日书记员  秦 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第246号原告任峻杰。委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告天津九冷鼎业暖通设备有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，现办公地天津市河东区太阳城清霖园2区2-109号。法定代表人王正新，总经理。原告任峻杰与被告天津九冷鼎业暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、4月15日、6月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵益红、被告的法定代表人王正新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系空调安装承包关系，原告于2012年6月份开始一直负责为被告安装空调至2014年1月份，期间被告一直没有给付过任何空调安装费用，在原告多次催促下，被告王正新作为天津九冷鼎业暖通设备有限公司的法定代表人为原告出具《欠条》一张，欠条约定所欠空调安装款为45400元，并在2014年3月份给付了原告20000元，并表示剩余款项会尽快给付，但截至目前被告依然未履行余下25400元的给付义务，故原告起诉来院，要求：1、请求判令被告给付原告空调安装款25400元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年1月18日被告法定代表人王正新出具的欠条，证明欠款事实及欠款数额；2、电话录音，证明被告答辩称已给付的45000元款项与本案没有关系，是七里海工程的预付款；3、电话费缴费单据，证明机主为刘国元及通话证明。被告辩称，我方认为我公司不欠原告任峻杰安装款，他与我公司合作期间，有几项都没有完成，有的都是别人替他做的，给我们造成了许多经济损失，由于原告没有按时完工，擅自终止合同，造成甲方找到我方索赔，这些问题都需要我方与原告另行起诉解决。被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：4、2014年1月22日原、被告双方签订的《中央空调安装工程分包合同》复印件，证明双方签订合同后，原告并没有履行合同；5、汇款证明扫描件，证明本案涉及的款项已付完，不欠原告钱；6、电话录音，证明刘国元称原告为私自录音，未经其本人同意，对该录音不予认可。本院在庭审中依法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，证据与本案无关；对证据3不认可，是原告方私自录音的，我方也有证据证明是原告方私自录音，认为与本案没有关系。对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据4真实性没有异议，但欠条日期为2014年1月18日，合同是2014年1月22日签订的，欠条款项并不包含该合同项下的款项；证据5不是原件，不符合证据形式要件，不予认可，户名和被告没有关系，与本案没有关联性，对真实性、客观性、关联性均不认可；认为证据6内容听不清，不能证明被告的证明目的，我方与刘国元的录音是用自己的手机在正当情况下录音的，是合法的，不认可被告方陈述。经过举证、质证，根据原、被告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院做认证如下：对双方无争议的证据1，本院予以认定；被告对证据2不予认可，认为与本案无关，原告未提供足以补强其证明力的其他证据，故本院对证据2不予认定；对证据3被告不予认可，原告未举证证实其与本案关联性，故对证据3，本院不予认定。对证据4，原告对真实性不持异议，被告未提供其他证据佐证其与本案关联性，故对该证据真实性本院予以认定；对证据5原告不予认可，该证据为转账交易信息的打印件，上面未盖具信息来源部门印章，且信息显示不全，在记载“转账交易成功”该张打印件中，载明付款方户名为兰志云，在被告提供农业银行转账记录打印件中日期记载为2013年12月27日，被告均未予以合理解释，亦未提供其他证据对该证据予以佐证，故对证据5本院不予认可；证据6为被告手机里储存录音，庭审中向原告进行播放，原告表示听不清内容，庭上要求被告补充录音内容纸质版本，被告未向本院提交纸质整理内容，亦未提供其他证据对该录音证据予以补强，故对证据6，本院不予认定。依据上述证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：原、被告之间系口头承揽合同关系，由原告为被告工程安装空调机。2014年1月18日，被告法定代表人王正新向原告任峻杰出具欠条一份，载明“欠任峻杰空调安装费45400元”。后被告向原告支付20000元，尚欠25400元未付。另查，原、被告之间于2014年1月22日签订《中央空调安装工程分包合同》，对位于天津市宁河县七里海工业区的空调系统工程项目（下称七里海项目）达成一致协议，合同约定总造价为133100元，双方就该项目并未进行结算。本院认为，原、被告之间系长期承揽合同关系，由原告为被告工程安装空调机，在双方合作期间，仅有七里海项目签订书面合同，其他均为口头承揽合同，现原、被告之间虽无法明确每笔口头合同具体内容，但对合同关系双方均予以认可。被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠付空调安装款45400元，将所欠价款形成债权凭证，被告在出具欠条后曾给付价款20000元，对上述事实原、被告亦予以认可。对于原告要求被告给付剩余价款25400元的诉讼请求，被告认为其向原告出具的欠条载明45400元安装款中不仅包括原告所述的八个口头承揽工程，还包含其他未结款项即七里海项目安装款，故不同意原告此项诉讼请求。庭审中，原、被告均认可七里海项目合同为2014年1月22日补签、该项目原、被告之间至今并未进行结算等事实。对此本院认为，七里海项目虽在欠条出具日之前原告已进场安装，但双方并未进行结算，在出具欠条后补签的合同中亦未对签订合同前双方曾对该项目有过结算有所表述，无法认定被告出具的载明为欠付空调安装费的欠条其中包含七里海项目款项，被告对其主张未举证证实，故七里海项目款项并不在原告本案诉请范围，对被告此项抗辩意见，本院不予支持。对于被告主张已经给付原告价款一项，在庭审过程中本院询问被告在2015年1月18日出具欠条后，是否还支付过其他款项时，被告自认“七里海工程付过25000元，其他没再付过款”，被告亦未提供证据对其已付清欠款的主张予以证实，因此对被告此项抗辩意见，本院不予支持。被告未给付价款的行为系违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告给付剩余25400元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告承揽工程存在质量问题一项，本院在被告申请下给予其时间搜集证据，但被告并未提供证据予以证实，故对该项抗辩意见本院不予支持，且被告明确其在本案中不提起反诉，故关于质量问题的纠纷，原、被告可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告天津九冷鼎业暖通设备有限公司给付原告任峻杰价款25400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  焦玉刚二〇一五年九月二日书 记 员  何 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1320-2号申请执行人韩玲，淄博电机二厂职工。被执行人曹光。本院在执行韩玲诉曹光拖欠汽车租赁费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1320号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第309号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人郭某某，男，住济南市槐荫区，2006年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2008年3月1日刑满释放。公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月28日23时许，被告人郭某某窜至济南市天桥区东小杨庄2号一楼院内，秘密窃取失主靳某某停放在此处的价值1600元的捷安特刺客770自行车1辆。2015年6月29日，公安机关将被告人郭某某抓获。案发后，被盗财物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一五年九月十五日书记员  于明夏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第284号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人张中山，2011年8月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年4月23日，因盗窃和吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定合并执行行政拘留二十日，同年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张中山犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人张中山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2014年12月9日4时许，被告人张中山来到嘉峪关市“某某”招待所XX房间，盗得张某现金13400元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主张某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”招待所388房间的现金被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、现场检测报告书，证明被告人张中山尿检呈阳性。5、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人张中山有前科劣迹，且系累犯。6、被告人张中山的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某”招待所388房间盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2015年2月10日5时许，被告人张中山来到嘉峪关市“某某”宾馆一楼大厅吧台南侧宿舍，盗得任某某现金3280元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主任某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”宾馆一楼大厅吧台南侧宿舍的现金被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、被告人张中山的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某”宾馆一楼大厅吧台南侧宿舍盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2015年3月7日4时许，被告人张中山来到嘉峪关市“某某”招待所XX房间，盗得李某某现金1298元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主李某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”招待所323房间的现金被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录及平面示意图，证明案发现场的基本情况。4、被告人张中山的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某”招待所323房间盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（四）2015年3月21日4时许，被告人张中山来到嘉峪关市嘉文路“某某”出租大院XX号出租屋，盗的刘某某现金2100元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主刘某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”出租大院XX号出租屋的现金被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、被告人张中山的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某”出租大院4号出租屋盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（五）2015年3月21日4时许，被告人张中山来到嘉峪关市“某某”招待所XX房间，盗得王某某现金350元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”招待所XX房间的现金被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录及平面示意图，证明案发现场的基本情况。4、被告人张中山的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某”招待所XX房间盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（六）2015年4月9日7时许，被告人张中山来到嘉峪关市“某某”招待所XX房间，盗得郭某某现金1500元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主郭某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”招待所401房间的现金被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、被告人张中山的供述笔录，证明案发当晚，其在嘉峪关市“某某”招待所401房间盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（七）2015年4月13日4时许，被告人张中山来到嘉峪关市“某某”招待所XX房间，盗得张某甲现金4400元。同年4月23日3时许，被告人张中山在嘉峪关市“某某”招待所行窃时，被该招待所经营者王某当场抓获并扭送公安机关。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主张某甲的陈述笔录，证明案发当晚，其放于“某某”招待所419房间的现金被盗。2、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其将准备在其经营的“某某”招待所行窃的被告人张中山抓获的经过。3、辨认笔录及照片，证明被告人张中山对盗窃地点进行了指认。4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。5、银行卡客户交易查询单，证明被告人张中山尾号XXXX的建行卡在2015年4月13日的存、取款情况。6、被告人张中山的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某”招待所XX房间盗窃现金和后又在“某某”招待所准备行窃时被抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上所述，被告人张中山盗窃作案七起，盗得现金共计26328元，破案后赃款均未追回。本院认为，被告人张中山以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张中山犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张中山刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张中山如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张中山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张中山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的7日，即自2015年4月30日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张辉二〇一五年九月二十三日书 记 员  郁树
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00426号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押青山区看守所。辩护人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人邓某及其辩护人阮舰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人邓某邀约谢金保（已判刑）先后指派蔡桂贤、蔡林杰（均已判刑）等人伙同吴树勤、梅建林、吴明、卢金来、李维斌、何志友（均已判刑）以讨要工程款为由，强行将被害人陶某乙从武汉市青山区冶金街公园家小区“流星漫步”歌厅，挟持至武汉市新洲区。随后，吴树勤、梅建林、蔡桂贤、蔡林杰、卢金来、李维斌、何志友等人，先后将被害人陶某乙非法拘禁在武汉市新洲区鹰迪宾馆、新洲区高山农庄及湖北省麻城市夫子河镇振兴宾馆等地，并采取恐吓、殴打及体罚的方式逼迫被害人陶某乙写下人民币200，000元的欠条，并向陶的家人强行索要了人民币30，000元。同年1月21日下午5时30分许，公安干警在麻城市夫子河镇振兴宾馆将陶某乙解救。经鉴定，被害人陶某乙主要损伤为左肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关从同案犯蔡林杰、卢金来、李维斌及何志友处已追缴人民币1，700元，同案犯吴树勤、梅建林及被告人邓某的家属退赃人民币28，300元，共计人民币30，000元，已发还给被害人陶某乙；吴树勤、梅建林、蔡桂贤、蔡林杰、吴明、卢金来、李维斌及何志友共同赔偿了被害人陶某乙的经济损失人民币20，000元。到案后，被告人邓某赔偿了被害人陶某乙的经济损失人民币5，000元，取得了被害人陶某乙的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过及到案说明，被害人陶某乙家属的报案材料及被害人陶某乙的陈述，法医鉴定意见书，书证材料，现场照片，证人胡某、陶某甲、蔡某、陈某、方某、李某、梅某的证言，辨认笔录，同案犯谢金保、吴树勤、梅建林、蔡林杰、吴明、李维斌、蔡桂贤、卢金来、何志友的供述，本院（2014）鄂青山刑初字第00379号刑事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00813号刑事裁定书、本院（2014）鄂青山刑初字第00523号刑事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00020号刑事裁定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人邓某的辩护人提出的“被告人邓某虽然有邀约谢金保的行为，但未直接参与非法拘禁行为，只承担与自己行为相适应的法律责任”的辩护意见，经查，被告人邓某虽未直接参与非法拘禁被害人，但其邀约同案犯谢金保指使他人前去非法拘禁被害人，其应对谢金保及其所指使的人的全部犯罪行为负责，在上述共同犯罪过程中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故该辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邓某为索取债务，指使他人非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓某的家属与其他同案犯一起退赃人民币28，300元，已发还给被害人；到案后，被告人邓某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在本院审理过程中，能自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人邓某的辩护人提出的“被告人邓某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人邓某的辩护人提出的“被告人邓某虽然有邀约谢金保的行为，但未直接参与非法拘禁行为，只承担与自己行为相适应的法律责任”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘俊人民陪审员倪萍人民陪审员蒋静二〇一五年九月七日书记员李玥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1304-1号原告张耀辉，男，汉族，1967年6月6日出生，住宁津县。被告王久东，男，汉族，1980年4月7日出生，住宁津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。本院在审理原告张耀辉诉被告王久东、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀辉向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将原告张耀辉提供的担保财产张培淼所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年9月29日起至2017年9月28日止。查封期间不允许变卖、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟春宏审 判 员  王新刚人民陪审员  尹海勇二〇一五年九月二十九日书 记 员  仝金星
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00254号申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。被申请执行人随州市曾都区明珠幼儿园（负责人：孙家华），地址：随州市明珠路8号。申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的曾人社监罚字（2014）第13号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）第13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾人社监罚字（2014）第13号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市曾都区明珠幼儿园（负责人：孙家华）应缴纳罚款19000元，并从2014年9月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年九月九日书记员黄岗
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昌中民一终字第784号上诉人（原审被告）：蒲桂秀，女，汉族，1956年2月7日出生。委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路138号。组织机构代码：75459213-7法定代表人：孙建云，该公司总经理。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。上诉人蒲桂秀因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第235号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒲桂秀的委托代理人贾慧军，被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审法院查明：2011年8月16日，被告蒲桂秀在为子李伟伟购车过程中，因资金不足向原告借款40000元。双方约定：借款于2011年12月31日前还清免收利息，逾期按月千分之15‰计算利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还。原审法院认为：原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应依约于2011年12月31日前向原告还清此款。但被告至今未履行偿还借款的义务。该行为构成违约。因此原告海宏公司要求被告蒲桂秀还款40000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2012年1月1日起至2015年4月1日期间的利息24900元（40000元15‰301245天）的诉讼请求，经本院核算，利息应为23400（40000元15‰39月），超过部分不予支持。被告提出“借条不是原件伪造的以及双方债权债务已用被告的车辆折抵完毕”的辩解意见。因被告在庭审中认可原告提交的借据上的签名系其本人所写，故该借款是真实有效的，另称已用该车辆折抵了所欠款债务，但未能向法庭提供相应的证据证实，故被告的上述辩解理由均不能成立，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告蒲桂秀于本判决生效后三日内向原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司偿还借款40000元。二、被告蒲桂秀于本判决生效后三日内向原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司偿还利息23400元。宣判后，上诉人蒲桂秀不服上诉称“原审对事实认定和法律适用有误。一、被上诉人一审时向法院提交的欠条是伪造的，欠条下方的签名和手印都是扫描上去的，并非上诉人亲手所签。二、上诉人2008年在外地以17万元的价格购买的新B314**号东风半挂车，买下车辆后就挂靠在被上诉人名下。买车后的一年至两年间向被上诉人借过4万元，当时的欠条全部内容都是上诉人手写而非打印。2011年因上诉人儿子李伟伟腿部受伤，上诉人与被上诉人口头协商用新314**号车顶4万元欠款及因车辆所拖欠的各种费用，被上诉人同意并已经将车辆开走，上诉人至今未将欠条收回（并非是被上诉人一审提交的欠条）。三、该债务已经超过诉讼时效。假设欠条是真实的，而且没有用车辆顶账，从2012年1月1日至2015年3月22日期间，被上诉人一直未向上诉人索要过该笔欠款，该债务已经于2014年1月1日就超过了诉讼时效。请求二审法院依法撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第235号民事判决，改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人蒲桂秀为其子李伟伟购的车，在营运过程中欠被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司营运费4万元。因此上诉人蒲桂秀于2011年8月16日向被上诉人公司出具借条。借条内容为，今借到昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司现金40000元。其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：针对被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司一审中向法庭提供的借条，上诉人蒲桂秀一审中认可其签名的事实。上诉人上述上诉理由经查，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人一审中认可签名的事实，上诉人一、二审中未提供证据证实该借条是伪造或者债权债务已用车辆折抵的有关证据。因此按照借据上约定期限返还借款。上诉人关于本案诉讼时效已过的上诉理由经查认为，上诉人一审中未提出该辩解理由，既然一审中认可签字事实，也未能提供已还款的证据。因此应认定为对其原债务的确认行为。上诉人的上述上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，邮寄费85元，合计1470元，由上诉人蒲桂秀承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 世 峰代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年九月二十一日书 记 员 蒲 婷 婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法宁民初字第106号原告何某某，男，1976年2月5日出生，汉族。被告罗某某，女，1981年5月11日出生，汉族。法定代理人罗某波，男，1956年9月4日出生，汉族，系罗某某的父亲。委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告罗某某及其法定代理人罗某波、以及罗某波的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，双方经人介绍认识，2003年9月23日结婚，2005年11月28日生育女儿何某荟。婚后双方性格不合，经常因小事大吵大闹，后来罗某某与我分居生活已有八个月。请求原、被告离婚，女儿何某荟由我负责抚养。被告罗某某的代理人作出口头答辩称，1、原、被告双方2003年8月间经人介绍认识，2003年9月23日结婚至今，夫妻感情一直很好，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，被���不同意离婚。2、被告患有精神分裂症，现在仍未治愈，原告应尽夫妻之间的扶养义务，应当对被告的病治好。经审理查明，原、被告于2003年8月间经人介绍认识谈婚，2003年9月23日登记结婚。2005年11月28日生育女儿何某荟，现随原告居住生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方一起到上海打工至2010年，后双方返回广州居住生活。从被告提交的兴宁市慢性病防治院的疾病诊断证明和门诊病历证实，被告从2009年5月起经医院诊断患有精神分裂症后经常到兴宁市慢性病防治院进行门诊治疗。2015年1月20日，被告需治疗精神分裂症返回其娘家居住生活至今。2015年9月16日，被告到兴宁市慢性病防治院门诊治疗，兴宁市慢性病防治院出具了疾病诊断证明一份，诊断结果：精神分裂症。处理意见：1、坚持长期服药；2、注意饮食、休息；3、定期门诊复查。2015年8月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告认为双方不可能再共同生活，坚持要求离婚。被告提出不同意离婚，要求原告应尽夫妻扶养义务把被告的病治好。案经调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告是互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础一般。双方共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情。现被告仍在患病治疗期间，原告应多关心体贴被告，珍惜夫妻感情，不应轻率提出离婚。现原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，按规定减半交纳150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一五���九月二十三日书记员  何巧萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3501号原告薛家昕。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，总经理。委托代理人李曙光，该公司职员。原告薛家昕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日原告将自有的津K×××××号丰田牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。2015年5月26日18时15分，张贺驾驶被保险车辆行驶至大港葛万公路振华玻璃公司前时，因躲闪情况，撞上树木及振华玻璃公司外墙，造成车辆及树木、外墙损坏的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，张贺承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失84933元、拖车费4100元、拆解费8493元、存车费60元，赔偿公路局树木损失2164元，赔偿振华玻璃厂外墙损失2000元，以上共计101750元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告101750元。被告辩称，对保险合同成立事实及事故发生的真实性认可，同意在合理合法范围内赔偿。对车辆损失鉴定报告的鉴定程序没有异议，但是数额过高，原告应提交鉴定依据。对拆解费发票真实性没有异议，但拆解费应为工时费的50%，而非车损的10%。对第一次拖车费2100元没有异议，第二次拖车费2000元不予认可。存车费不属于保险责任范围不予赔付。对于树木损失2164元和振华玻璃厂外墙损失2000元的赔偿凭证的真实性没有异议，但需要原告提供赔偿依据。经审理查明，2014年11月17日原告将自有的津K×××××号丰田牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为薛家昕，车辆损失险赔偿限额为214650元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。2015年5月26日18时15分，张贺驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港葛万公路由东向西行驶至振华玻璃公司前时，因躲闪情况撞上树木及振华玻璃公司外墙，造成车辆及树木、外墙损坏的交通事故。经交警部门认定，张贺负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为84933元，原告已将车辆修理完毕，修理费为84933元。原告为此承担施救费共计4100元、拆解费8493元、停车费60元，另赔偿树木损失2164元、振华玻璃厂外墙损失2000元。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保险单、事故认定书、评估报告、赔偿凭证、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、停车费、车辆维修费票据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。修车发票亦能证实车辆实际损失为84933元，本院予以认定。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费4100元、拆解费8493元、停车费60元均有相应票据证实，本院予以认定。赔偿凭证系当事人在交警部门的主持调解下，根据损失的实际情况达成调解协议并实际履行，可证实原告已实际赔付树木与外墙损失，本院予以认定。以上损失共计101750元，被告应按合同约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告薛家昕保险金人民币101750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一五年九月十七日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1485号罪犯王洪亮，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年12月8日作出了（2012）外刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，处罚金人民币5000元，2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑六个月。20，12年4月6日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑四个月十三日，刑期自2011年8月17日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字第423号公诉机关东胜区人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，1986年9月21日出生，初中文化，无业。2015年5月7日至19日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十二日，同年7月14日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。被告人庞某，男，汉族，1990年6月23日出生，中专文化，个体。2015年6月2日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人冯某某、庞某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人冯某某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月下旬，被告人冯某某以传播淫秽物品为目的，通过自己的微信号“qqyp8697”、微信昵称为“A避孕套、印度神油总库---招代理”创建了一个名为“CCTV7”的微信群（案发时已发展成员122人），并向该群传播了18段视频。被告人庞某以微信号“yaxi00518”、昵称为“庞某”，通过扫描冯某某发布的二维码识别图，加入该“CCTV7”微信群，并向该群发送65段视频。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局对上述视频审查认定，冯某某上传的18段视频、庞某上传的65段视频都存在具体描写性行为、��交及性心理感受或传授性技巧等淫亵性情节，均属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人冯某某、庞某传播淫秽物品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局对从“CCTV7”微信群提取的所有群成员发送到该群视频及图片进行审查认定，提取的全部180段视频中有154段视频属于淫秽物品，20张图片中有2张图片属于淫秽物品。再查明，被告人冯某某使用其所有的一部串号为865243025617192的华为牌手机建立“CCTV7”微信群，并使用该手机向该微信群传播淫秽物品；被告人庞某使用其所有的一部串号为864934028648702的小米牌手机向“CCTV7”微信群传播淫秽物品。上述事实，被告人冯某某、庞某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的一部串号为865243025617192的华为牌手机，一部串号为864934028648702的小米牌手机，扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，户籍证明，侦破报告，行政处罚决定书，微信聊天图片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人冯某某、庞某的供述及讯问同步视频，东胜区公安分局淫秽物品审查认定书鄂东公治认字（2015）3号、4号、17号及送审电子数据，内蒙古允正声像资料司法鉴定所电子数据检验报告书及送检电子数据，网监大队工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、庞某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第三条第一款第（一）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月28日起至2016年9月3日止。）二、被告人庞某犯罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月28日起至2016年8月3日止。）三、���押在案的串号为865243025617192的华为牌手机一部及串号为864934028648702的小米牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一五年九月十六日书 记 员 刘琛璐
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第125号本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人蓬莱市利源建筑有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市利源建筑有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将蓬莱市利源建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第656号罪犯李改冲，男，1991年7月3日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年11月2日作出了（2009）西刑初字第367号刑事判决，以被告人李改冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第271号刑事裁定，对罪犯李改冲减去有期徒刑一年零一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第661号刑事裁定，对罪犯李改冲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月30日起至2020年4月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李改冲在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李改冲系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改冲确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李改冲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第01076号原告刘欣。被告柴玲枝。委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人金全龙。被告金每静。委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。被告沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司。法定代表人金全龙，系该公司经理。委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。原告刘欣诉被告柴玲枝、金每静、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告柴玲枝委托代理人孙义鹏、金全龙，被告金每静委托代理人孙义鹏，被告沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司法定代表人金全龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还借款本金50万元，并支付利息18万元；请求依法判令被告给付违约金1万元；诉讼费由被告承担。三被告均辩称，借款协议系被告柴玲枝与原告签订的，被告金每静、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司不应当成为本案被告；现尚欠借款本金41万元及违约金5500元，同意给付原告。经审理查明，被告柴玲枝与金全龙系夫妻关系，被告金每静系柴玲枝与金全龙之女。被告柴玲枝系沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司工作人员。2013年12月1日，原告与被告柴玲枝签订借款协议一份。协议约定：被告柴玲枝向原告借款50万元；月利息叁分；借款期限叁个月；如逾期不还，被告柴玲枝应向原告支付本金每月千分之一罚金。被告金每静在担保人处签字。同日，被告柴玲枝又为原告出具上述借款借据，借据上加盖了沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司公章。协议签订当日，原告支付被告柴玲枝现金50万元。2014年月1日至2014年11月28日期间，被告先后九次支付原告借款利息共计13.5万元，尚欠借款本金50万元及利息至今未付，故原告于2015年6月11日诉讼来院。上述事实，有借款协议、借据、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴玲枝向原告借款，双方形成了借贷关系。被告柴玲枝未按约定期限偿还借款本金，并支付借款利息系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告柴玲枝有义务偿还原告借款本金，并支付借款利息。被告金每静在借款协议中担保人处签字，依法应承担连带保证责任。因原告未自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告金每静承担保证责任，故被告金每静依法免除保证责任。被告沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司虽在借据上加盖了公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故对原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。关于应支付借款利息的问题。虽然原告与被告柴玲枝约定：月利息叁分及罚金为本金每月千分之一，但因该约定超过法律规定标准，故借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分的利息及罚金不予保护。关于被告提出现尚欠原告借款本金41万元及违约金5500元的主张。因无约定及法定事由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴玲枝于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金50万元。二、被告柴玲枝于本判决生效后十日内给付原告刘欣借款本金50万元的利息（自2013年12月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已给付13.5万元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元、保全费3920元（原告均已预交），均由被告柴玲枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  郑 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1041－2号原告：新市区天津北路铭利租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路东五巷25号。经营者：陈修铭，租赁站业主。被告：四川飞亚建设有限公司，住所地：四川遂宁市开发区西山北路619号五层。法定代表人：向永林，公司董事长。本院在审理原告新市区天津北路铭利租赁站诉被告四川飞亚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新市区天津北路铭利租赁站于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告四川飞亚建设有限公司690000万元的财产，担保人xx提供其所有的新xx号起亚牌小型轿车作为担保、担保人xx提供其所有的新xx号雷克萨斯牌小型轿车作为担保、担保人xx提供其所有的新xx号丰田牌小型轿车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告四川飞亚建设有限公司所有的xx账号存款合计690000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一五年九月十一日书记员  姜富刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2326号申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司。法定代表人：张英年。被执行人上海汇泓建筑装璜工程有限公司。法定代表人：郭彦章。被执行人如皋市宝润度假村有限公司。法定代表人：章国海。关于南通伟鑫混凝土有限公司与上海汇泓建筑装璜工程有限公司、如皋市宝润度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为货款90319元及逾期付款违约金（其中货款的70%即63223.3元，自2012年12月26日起计算，余款27095.7元，自在2014年1月31日起计算，均按欠款金额的日万分之五算至判决确定的给付之日止），案件受理费2615元，执行费1824���（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，申请人反映被执行人无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年九月二十日书记员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民申字第7号再审申请人（一审被告）：尉小军。委托代理人（特别授权）周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑志林。郑志林与尉小军民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2014年11月26日作出（2014）绍诸商初字第3377号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月18日尉小军向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，尉小军于2015年9月9日向本院提出撤回再审申请的报告。本院认为，尉小军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尉小军撤回再审申请。审判长  郭幼芬审判员  楼跃飞审判员  叶 江二〇一五年九月九日书记员  俞哲萍