广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20016号原告：凌某飞，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告：林某，女，1963年9月20日出生，汉族，住广西容县,以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟某平,系广东某平律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：卓某君,系广东某平律师事务所实习人员。被告：陈某伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告凌某飞、林某与被告陈某伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告凌某飞、林某的委托诉讼代理人钟武平到庭参加诉讼，被告陈某伟经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某飞、林某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告款项51400元，以及自2019年9月11日起以实际欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失（暂计至2020.9.19日为2255.68元）；2.被告赔偿原告（2019）粤0113民初11812号案件诉讼受理费1210元、鉴定费4600元；（以上两项诉讼请求暂合计59465.68元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告为广州市某期塑料有限公司股东，广州市某期塑料有限公司法定代表人为原告凌某飞。广州市某期塑料有限公司已于2014年6月3日注销，清算报告写明公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。依照《公司法》187条“……清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配”。2014年10月13日广州市某雅化妆品有限公司签署了一份广州市某期塑料有限公司出具的欠条，欠条内容写明“今我司欠广州市某期塑料有限公司货款56400元（人民币：伍万陆仟肆佰零壹拾元整）”，I原告在与广州市某雅化妆品有限公司的粤0113民初11812号诉讼中，广州市某雅化妆品有限公司申请对该公章进行了鉴定，鉴定结果表明该公章与欠条上的公章不是同一印章，法院驳回了原告向广州市某雅化妆品有限公司提出的诉讼请求。欠条上的签字、印章均为被告陈某伟加盖，且被告陈某伟在签署借条后2015年2月16日给付了5000元款项，故欠条的承责主体应确定为被告陈某伟。欠条并无约定给付款项的时间，故被告应自原告主张权利案件受理之日也即(2019）粤0113民初11812号受理之日2019年9月11日给付原告利息损失，并赔偿原告的（2019）粤0113民初11812号受理费、鉴定费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼！被告陈某伟未进行答辩，亦未提交证据。原告凌某飞、林某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.广州市某雅化妆品有限公司于广州市某期塑料有限公司签署的欠条（原件）；2.企业设立登记申请书（市场监督管理局调取盖章复印件）；3.企业核准注销登记通知书（市场监督管理局调取盖章复印件）；4.广州市某期塑料有限公司清算报告（市场监督管理局调取盖章复印件）；证据1-4证明广州市某期塑料有限公司已经注销，两原告为广州市某期塑料有限公司100%股东，法定代表人为凌某飞；2014年10月13日广州市某雅化妆品有限公司、陈某伟确认欠广州市盛期间塑料有限公司的货款56400元未还；清算报告第三点写明公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担，两原告为本案适格当事人；本纠纷为与广州市某期塑料有限公司注销有关的纠纷，应由公司所在地法院管辖审理；5.（2019）粤0113民初11812号受理案件通知书（原件）；6.（2019）粤0113民初11812号民事判决书（原件）；证据5-6证明欠条所盖公章于广州市某雅有限公司所持公章不一致，应由陈某伟承担还货款的义务；被告应自原告主张权利之日，也即（2019）粤0113民初11812号受理之日给付利息损失给原告；应赔偿原告（2019）粤0113民初11812号受理费、鉴定费；7.凌某飞2015年2月份的银行流水记录（原件）；8.在广州农商行柜员机转账给卡号为62×××02的现场照片（打印件）；证据7-8证明2015年2月16日陈某伟以62×××02的账号给凌某飞转账5000元，经去广州农商行柜员机转账确认该账号的户主为*某伟；9.生效证明（原件）；证明（2019）粤0113民初11812号判决书已经生效。被告陈某伟经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：1.广州市某期塑料有限公司于2014年6月3日登记成立，股东是原告林某、凌某飞。该公司于2016年9月解散、清算，并于2016年9月18日注销工商登记。广州市某期塑料有限公司在向工商部门申请注销时提交的清算报告写明公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。2.2014年10月13日，广州市某雅化妆品有限公司向广州市某期塑料有限公司出具了一份《欠条》，载明“今我司欠广州市某期塑料有限公司货款56400元（人民币：伍万陆仟肆佰零壹拾元整）”，《欠条》落款处除盖有广州市某雅化妆品有限公司的公章外，还有陈某伟的签名。3.2019年9月11日，凌某飞、林某作为原告向本院提起（2019）粤0113民初11812号案诉讼，起诉广州市某雅化妆品有限公司支付货款56400元。诉讼中，经被告申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对《欠条》上公章真实性进行鉴定。该所经对比检材和样本（样本为被告公司工商档案资料加盖的各枚印章，存在三枚不同印文盖印），鉴定结论为：检材和样本上的印文不是同一印章盖印。另查明，被告广州市某雅化妆品有限公司于2006年8月登记成立，股东为陈焕国、黄演。故本院认为，凌某飞、林某提供的《欠条》上加盖的“广州市某雅化妆品有限公司”字样印章经鉴定与广州市某雅化妆品有限公司使用的印章不一致，凌某飞、林某也未能证明《欠条》上“陈某伟”的身份及与广州市某雅化妆品有限公司的关系，亦未能提供买卖关系的相关单据、付款记录等佐证。故驳回了凌某飞、林某的全部诉讼请求。（2019）粤0113民初11812号民事判决已于2020年8月31日生效。4.2020年9月30日，凌某飞、林某作为原告向本院提起本案诉讼，要求陈某伟按《欠条》所确认的金额支付货款。庭审中，凌某飞、林某陈述：广州市某期塑料有限公司一直与广州市某雅化妆品有限公司有业务往来，以前都是与陈某伟沟通联系，在2014年经过对账有五万多元没有给我方，所以经过对账，陈某伟盖公司章以及签名，之后广州市某期塑料有限公司注销，说明了今后的债权债务由股东进行承担，所以本案的两原告为适格原告，在（2019）粤0113民初11812号案件，我方诉广州市某雅化妆品有限公司，由于该公司否认陈某伟是其员工，虽然我们举证陈某伟有转让商标给他们，但是法院依然认为我方证据不足，驳回我方诉讼请求，我方认为陈某伟一直是与我方沟通，也在欠条签字，并且有向我们付过5000元款项，所以我方要求陈某伟承担还款责任。我们的货物（装化妆品的塑料内托）是送到广州市某雅化妆品有限公司的，然后就会有人签收，签收之后就会把单收回去。之前的交易已经完成了，有公司也有陈某伟给的。现在的纠纷就是我们起诉的这批货款。5.庭审中，原告凌某飞、林某申请证人凌某出庭作证，凌某陈述：我与凌某飞是父子关系、与林某是母女关系。我在做业务的过程，我父亲与陈某伟已经确定好数额，在我们公司打印好欠条，我就拿了欠条拿到陈某伟公司广州市某雅化妆品有限公司给陈某伟盖章和签名的。陈某伟看了五分钟左右，就从抽屉里拿了公章出来盖，盖完之后就把名字签上去了，当时就只有我与陈某伟两个人在场。6.诉讼中，原告林某、凌某飞向本院提出了财产保全的申请，并提供了相应的担保，本院审查后裁定予以准许并作出了相应的查封措施。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2014年10月至，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》及原《中华人民共和国合同法》等。案涉的《欠条》盖有广州市某雅化妆品有限公司的公章，亦有被告陈某伟的签名，但《欠条》上的公章经（2019）粤0113民初11812号案审理后已确认非广州市某雅化妆品有限公司的公章，陈某伟的行为有违诚实信用原则，因其在《欠条》上签名确认，故《欠条》所涉债务应由其个人承担。陈某伟除支付5000元外其余货款未予归还，构成违约，陈某伟应向原告支付所欠剩余货款51400元及承担违约责任。因广州市某期塑料有限公司与陈某伟并未约定违约金的计算方式，本院考虑广州市某期塑料有限公司因陈某伟违约主要造成的是资金占用期间的利息损失，故此，原告对利息的主张，法律和事实依据充分，本院予以支持。广州市某期塑料有限公司已于2014年6月3日注销，清算报告写明公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担，故此，广州市某期塑料有限公司原股东林某、凌某飞作为本案原告主体适格，广州市某期塑料有限公司对于陈某伟的债权应由两原告林某、凌某飞承继。对于林某、凌某飞主张林某伟赔偿原告（2019）粤0113民初11812号案件诉讼受理费1210元、鉴定费4600元的请求，鉴于林某伟在《欠条》上所盖虚假公章的行为，严重有违诚实信用原则，导致善意的林某、凌某飞因（2019）粤0113民初11812号案诉讼损失受理费1210元及鉴定费4600元，林某伟应承担全部的过错责任，故此，对林某、凌某飞的主张，本院予以支持。被告陈某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌某飞、林某支付货款51400元及利息（以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计至款项清偿之日止）；二、被告陈某伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌某飞、林某赔偿（2019）粤0113民初11812号案的受理费1210元及鉴定费4600元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1902元，其中受理费1287元、保全费615元，由被告陈某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 员 崔淑冰二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佩仪书 记 员 张 荣