葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2118号原告葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街，统一社会信用代码91211400738761439T。法定代表人刘国元，系该公司董事长。委托代理人韩玲玲、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告辽宁葫芦岛铝业有限公司，住所地葫芦岛北港工业区，统一社会信用代码91211400561373624M。法定代表人王彦俊，系该公司董事长。委托代理人邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。被告沈阳德利兴化工商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路6-25号（101)，统一社会信用代码9121011B798495304A。法定代表人张莹，系该公司执行董事。原告葫芦岛东北金城建设有限公司诉被告辽宁葫芦岛铝业有限公司、被告沈阳德利兴化工商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年9月18日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛东北金城建设有限公司委托代理人韩玲玲、张昊，被告辽宁葫芦岛铝业有限公司委托代理人邵英魁，到庭参加了诉讼，原告葫芦岛东北金城建设有限公司法定代表人刘国元、被告辽宁葫芦岛铝业有限公司法定代表人王彦俊、被告沈阳德利兴化工商贸有限公司法定代表人张莹，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛东北金城建设有限公司诉称，原告与第一被告于2018年5月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对第一被告发包的的六、七车间土建工程承包施工，工程竣工时间为2019年10月20日，第一被告须每月支付进度款，相应款项在原告提供进度款发票30个工作日内支付。第一被告并未按照约定支付进度款，尚欠原告工程款1580455元，期间因第一被告原因造成工程自2019年7月21日至2020年4月19日处于停工状态，开工后又因第一被告原因致使工程自2020年5月26日停工至今，停工期间给原告造成了人工费、设备租赁费等损失。后原告与第一被告于2019年9月9日签订《建设工程施工合同》，约定原告对第一被告发包的餐厅1工程承包施工，工程竣工时间为2020年6月20日，第一被告须每月支付进度款，相应款项在原告提供进度款发票30个工作日内支付。第一被告并未按照约定支付进度款，尚欠原告工程款2573259元，其因第一被告原因致使工程自2020年6月17日停工至今，停工期间给原告造成了人工费、设备租赁费等损失。第一被告多次停工，并且未按约定支付工程款，己经构成严重违约，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，原告有权要求被告支付欠付工程款、利息、因此造成的损失以及解除合同，并就工程折价或拍卖款享有优先受偿权。经了解，第一被告为一人有限责任公司，第二被告为其股东。根据《公司法》规定，股东对一人有限公司的债务承担连带给付责任。原告经多次协商无果，无奈，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。诉讼请求如下：1、判令原告与第一被告解除六、七车间《建设工程施工合同》和餐厅1《建设工程施工合同》；2、请求判令第一被告向原告支付工程款4153714元；3、判令第一被告以2573259元为基数自2019年12月14日起以人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，以820389元为基数自2019年9月I2日起以人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，以400660元为基数自2019年10月19日起以人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；以359406元为基数自2020年9月15日以人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；4、判令第一被告赔偿因其原因致使停工给原告造成的损失；5、判令本案第二被告与第一被告连带向原告承担工程款、利息及给原告造成的损失的支付责任；6、请求确认原告对被告欠付的工程款、利息和给原告造成的损失就本案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；7、本案的立案费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由二被告承担。（后变更诉讼请求为：1、变更第二项诉讼请求为判令第一被告向原告支付工程款7780730.57元;2、变更第三项诉讼请求为判令第一被告以2078886.99元为基数自2019年12月14日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，以820389元为基数自2019年9月12日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，以400660元为基数自2019年10月19日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止;以4480794.58元为基数自2020年8月10日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。）被告辽宁葫芦岛铝业有限公司辩称，东北金城的诉讼请求没有事实依据与法律依据，应当驳回。一、铝业公司已经超额支付了工程进度款，原告要求支付工程款及利息的诉讼请求没有合同依据与法律依据。1.六七车间厂房建筑工程答辩人已付工程款为11577265.99元，原告已完工程暂估预算为3，608，442.02元，按照原告单方申报的工程形象进度，答辩人超付工程款7,968，823.97元，原告尚欠22,382.33元水电费没有缴纳，合计超付7,991,206.30元。2.一号餐厅建筑工程，根据原告单方申报的工程形象进度，已完工程暂估预算为1,150,159.39元。综合以上两个工程，铝业公司超进度支付工程款6，841.046.91元。原告在请求支付工程进度款的时候利用答辩人没有专业的造价员的管理漏洞，超额请款，答辩人出于对原告的信任，按照原告的请求付款，结果造成了工程款严重超付的后果。原告拿到了超付的工程进度款，却不愿意继续履行合同义务，不诚信的行为不应得到法院的支持。二、被告的停工的原因是多方面的，其中有工程质量不合格需要修复的问题，即便有答辩人的原因，根据合同的约定，结合上述理由不存在增加的费用。原告要求答辩人赔偿停工造成的损失没有合同依据及法律依据。六、七车间厂房《建设工程施工合同》及餐厅1《建设工程施工合同》第7.5.1约定:“因发包人原因导致工期延误的其他情形，若工期延误15天以上(不含15天)，只工期顺延。”合同第7.8条约定:“因发包人原因引起的暂停施工，工期相应顺延，发包人不承担由此增加的费用。”事实上，建筑工程施工合同履行中，因停工、延误工期遭受损失的是发包方，而非承包方，因此合同的这种约定具有事先预见性、合理性，延期施工约定在先，原告也并无损失。三、答辩人是有法人资格的有限责任公司，与沈阳德利兴公司之间不存在人格混同行为，因此原告请求沈阳德利兴公司承担连带给付责任没有依据。综上所述，答辩人没有违约行为，如果原告不继续施工会损害答辩人利益，因此原告要求解除合同没有合同依据与法律依据，应当驳回原告的各项诉讼请求。原告违约要求解除合同必然给答辩人造成超付工程款的损失，应返还超付的工程款，并按照两份合同第16.2.2承包人违约责任(8):“承包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的，发包人有权要求承包人承担合同总价款11%的违约金”的约定支付违约金。对于工程质量不合格之处予以修复或支付修复费用。被告沈阳德利兴化工商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告辽宁葫芦岛铝业有限公司于2018年5月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对被告辽宁葫芦岛铝业有限公司发包的的六、七车间土建工程承包施工，工程竣工时间为2019年10月20日，被告辽宁葫芦岛铝业有限公司须每月支付进度款，2019年9月9日签订《建设工程施工合同》，约定原告对被告辽宁葫芦岛铝业有限公司发包的餐厅1工程承包施工，被告辽宁葫芦岛铝业有限公司须每月支付进度款，2019年9月9日双方签订的餐厅1工程《建设工程施工合同》两项工程被告共支付原告工程款11,589,615.00元，另查明，2018年5月10日双方签订的六、七车间土建工程《建设工程施工合同》因被告辽宁葫芦岛铝业有限公司原因造成工程自2019年7月21至2020年4月19日处于停工状态，开工后又因被告辽宁葫芦岛铝业有限公司原因致使工程自2020年5月26日停工至今，2019年9月9日双方签订的餐厅1工程《建设工程施工合同》工程竣工时间为2020年6月20日，因被告辽宁葫芦岛铝业有限公司原因致使工程自2020年6月17日停工至今。在庭审过程中经被告申请，委托资质鉴定机构对施工工程的工程造价进行进了评估鉴定，葫芦岛建达项目管理咨询有限公司于2020年1月26日出具评估意见工程造价合计为19，370，345.57元。扣除被告已经向原告支付部分工程款11,589,615.00元，尚欠原告工程款7，780，730.57元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、辽宁葫芦岛铝业有限公司工商信息、建设工程施工合同、工程开工表、开工报告、工程款支付申请表、支付申请审批表、增值税发票、工程款付款凭证、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查予以确认。本院认为，原告葫芦岛东北金城建设有限公司与被告辽宁葫芦岛铝业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现该工程因被告原因不能继续进行施工，已停工近一年，原告要求解除施工合同并无不当，对原告的诉求本院予以支持，同时对原告已完成的工程建设根据鉴定机构的鉴定意见，扣除被告已支付的工程款11,589,615.00元，被告尚应给付未支付工程款780,730.57元。关于原告葫芦岛东北金城建设有限公司主张尚欠工程款利息的诉请，因原告主张不符合法律规定，应调整为自向本院主张权利之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。双方形成债权债务关系。关于原告诉请与第一被告解除六、七车间《建设工程施工合同》和餐厅1《建设工程施工合同》本院予以支持。另外关于原告诉请第一被告赔偿因其自身原因致使停工给原告造成的损失，因没有证据证明本院亦不予支持。至于被告辩称超付工程款的抗辩意见鉴于从证据情况看不能得到本院支持。同时，对被告提出鉴定意见不予认可，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛东北金城建设有限公司与被告辽宁葫芦岛铝业有限公司签订的六、七车间《建设工程施工合同》和餐厅1《建设工程施工合同》；二、被告辽宁葫芦岛铝业有限公司于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛东北金城建设有限公司工程款7，780，730.57元，并支付利息（利息自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告葫芦岛东北金城建设有限公司对被告辽宁葫芦岛铝业有限公司工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告葫芦岛东北金城建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66，265.00元，鉴定费223，703.00元，保全费5，000.00元，合计294,968.00元，由被告辽宁葫芦岛铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二一年三月三日书 记 员  于雅菲