wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第333号原告赵福森，男，1960年11月19日出生，汉族。委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告姜晓军，男，1957年5月27日出生，汉族。委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。原告赵福森诉被告姜晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马良，被告姜晓军及其委托代理人徐永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付尚欠款本金373253.4元，并按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息（自2015年6月27日起至被告实际还清借款本金之日止）；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称，本案借款事实存在，但被告已经将本金全部还清，不欠原告借款，双方约定利息过高，不应得到法院的支持，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1日17日，原告以现金汇款方式给被告转款100万元。同年1月22日，被告为原告出具借据载明：兹有借款人姜晓军向赵福森借人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1，000，000。00元。借款日期2014年1月22日起至2015年1月21日止，到期一次性偿还人民币（大写）壹佰万元整，月利息按借款总额2.5%计算。2014年3月25日、7月7日、11月12日、12月30日，被告以银行转账的方式给原告转款5万元、28.5万元、20万元、20万元，共计73.5万元。2014年12月30日，原告为原告出具收条：现赵福森已收到姜晓军还款，人民币柒拾贰万伍仟元整（725，000.00元）。因借款本息未全部偿还，故原告于2015年1月26日诉讼来院。另查，2015年6月26日，被告以现金方式给付原告27.5万元。当日，原告为被告出具收条一份。内容为：今赵福森收到姜晓军人民币贰拾柒万伍仟元整（275，000.00元）。上述事实，有借据、交通银行个人现金汇款回单、收条、发票联、订单、银行交易明细表及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还原告借款，并支付借款利息系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付借款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于应支付借款利息的问题。虽然原、被告约定，月利息按借款总额2.5%计算，但因该利息约定超过法律规定标准，故借款利息应按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，超出部分的利息不予保护。关于尚欠借款本金的问题。对被告已给付原告的101万元，因双方未约定本金、利息还款顺序，故还款顺序应为先还利息，再抵充本金。按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月26日止，被告尚欠原告借款本金231481元。关于原告提出被告还款数额为100万元，另外1万元系原告给被告购买吸尘器的钱的主张。现原告提供的吸尘器发票合计金额为7560元，而被告抗辩该吸尘器是原告赠与自己的。因原告不能提供充分证据证明，被告给其转款1万元就是被告委托其购买吸尘器的款项，故对原告此主张，本院无法支持。该1万元转款应认定为被告还款。对吸尘器款，如证据充分，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜晓军于本判决生效后十日内偿还原告赵福森借款本金231481元。二、被告姜晓军于本判决生效后十日内给付原告赵福森借款本金231481元的利息（自2015年6月27日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元（原告已预交），由原告承担1138元，由被告承担8412元；保全费5000元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  郑 敏二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00398号上诉人（原审原告）：程学贵，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨陈松，男，1962年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。上诉人程学贵因与上诉人杨陈松追索劳动报酬纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00631号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程学贵及其委托代理人章华国、上诉人杨陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：杨陈松在东至县昭潭镇永丰村办木制品加工厂（现称为东至县永丰家具厂）。2013年度程学贵在该木制品厂做工，杨陈松尾欠程学贵工资2000元。2014年2月至同年7月，程学贵在杨陈松厂做工的工资经双方计算为12460元。程学贵在同年4月1日已预支500元，4月2日支款1000元，5月2日支款1000元，5月31日支款1000元，7月9日支款1000元，合计支款4500元。杨陈松尚欠程学贵工资款为9960元（2013年尾欠2000元＋2014年度工资12460元-预支款4500元）。原审认为：程学贵为杨陈松提供劳务，杨陈松应按约定支付报酬。杨陈松欠程学贵劳务工资9960元，有双方当事人的当庭陈述为证，即程学贵在庭审中陈述2014年7月前做工工资为12460元，加上2013年杨陈松尾欠其工资2000元，合计为14460元，减去程学贵预支款4500元，实际杨陈松欠程学贵款9960元，与杨陈松当庭陈述一致，应予以采信。程学贵诉求应依据事实予以支持。杨陈松辩称已付清程学贵工资无确凿证据证明，因程学贵否认，不予采信；程学贵提供的欠据金额为13726元，与其当庭陈述相矛盾，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告杨陈松欠原告程学贵工资款9960元，于本判决生效后二十日内一次性偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告程学贵负担4元，被告杨陈松负担6元。程学贵不服上述一审判决，向本院提起上诉称一审判决认定事实错误：程学贵在一审庭审时关于其2014年度工资是12000多元的陈述系口误。杨陈松向程学贵出具的欠条是其真实意思表示且经当庭认可，应作为认定案件事实的依据。杨陈松关于算错帐、条据重复出具及已付清工资款的辩解没有事实依据，不能对抗该欠条。一审判决无视欠条存在，仅凭程学贵的陈述认定其2014年工资款是主观臆断。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决杨陈松立即支付程学贵工资款13726元，并承担本案一审、二审诉讼费。杨陈松辩称：程学贵上诉请求没有事实依据。杨陈松出具给程学贵欠条上的工资数额是因计算错误所致。具体是因为将（13300套×0.4元／套）错算为9310元，实际应为5320元。杨陈松不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定程学贵20**年度工资款为12460元客观真实。该笔工资款加上之前2000欠款再扣除程学贵预支款4500元，杨陈松实际欠程学贵99**元。杨陈东向程学贵重新出具一张数额为9960的欠条，原欠条未及时收回；二、杨陈松已付清所有欠款。还款经过：2014年12月18日还款1000元、2015年2月2日还款5000元、2015年2月17日还款3960元。前两次还款都在第二章条据上予以注明，最后一次还款发生在昭潭镇“8＋1饭店”对门。还款后，程学贵未将两张欠条还给杨陈松。程学贵辩称：一、12460元工资款是杨陈松单方计算的，没有得到程学贵的认可；二、数额为9960元的新条据是不存在的；三、杨陈松陈述分三次支付所欠工资款没有事实依据。程学贵二审期间提交记账复印件三份，证明杨陈松在2014年8月6日出具给程学贵欠条上的数额客观真实。杨陈松的质证意见为：该记账复印件上货物数量是正确的，但货物单价除了全包椅单价是真实外，其它价格全部比实际价格高。杨陈松二审期间未提供新的证据。本院认为，程学贵提交的证据是其单方制作，并无其它证据相互佐证，也未得到对方认可，不予认定。本院认为：程学贵在一审庭审中陈述“我从2014年正月做到7月份，一共做了12000多元。加上2013年欠我2000元，共计14000多元”，此陈述与杨陈松关于程学贵20**年度工资为12460元的答辩意见基本吻合。一审法院据此认定程学贵20**年度工资款为12460元并无不当。双方当事人对于2013年2000元欠款及2014年4500元预支款并无争议，一审法院综合确定杨陈松实际欠程学贵工资款9960元应予维持。杨陈松虽辩称已付清程学贵工资款，但未提供证据证明，对此辩解不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由程学贵和杨陈松各负担10元。审 判 长  陈大明审 判 员  杨似友代理审判员  崔 烽二〇一五年九月十七日书 记 员  陈金玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中立民终字第33号上诉人（一审起诉人）刘亮。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。上诉人刘亮不服平原县人民法院（2015）平立民字第683号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（简称姜庄村民小组）虽在社区化管理过程中名称变更为村民小组，但其性质仍属村民委员会的范畴，是一个民事主体。双方之间的关系也是一种平等民事主体之间的关系，诉讼请求的不同只能说明该请求是否适当、是否会获得支持，但不会改变双方之间的关系。平原县人民法院认为双方之间的关系不属于平等主体之间的法律关系裁定不予受理不当。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省平原县人民法院依法立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本规定是以发生争议的实体法律关系是否属于民事关系为标准来划定民事诉讼主管范围。本案上诉人刘亮主张其与孟凡然登记结婚后自愿成为孟凡然一方的家庭成员并到孟凡然住所居住，姜庄村民小组应出具同意其迁入户口的证明。但上诉人提出诉讼请求所依据的实体法律关系既不属于民诉法调整的财产关系，也不属于民诉法调整的人身关系，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，平原县人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  李 萍二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00258号原告：宿州市东达化工有限公司。法定代表人：王化群，该公司经理。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。被告：安徽省宿州市贯华化工有限公司。法定代表人：郭民，该公司经理本院在审理原告宿州市东达化工有限公司（以下简称东达化工公司）与被告安徽省宿州市贯华化工有限公司（以下简称贯华化工公司）买卖合同纠纷一案中，原告东达化工公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贯华化工公司在金融机构存款人民币XXXXXX元予以冻结，并由案外人ＸＸ和于孝林分别提供其所有的车牌号码为皖L×××××号和皖L×××××号小型轿车各一辆作为担保。本院认为：本案在审理过程中，原告东达化工公司向本院提出要求冻结被告贯华化工公司在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告安徽省宿州市贯华化工有限公司在金融机构存款人民币XXXXXX元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结权利；二、对案外人ＸＸ所有的车牌号码为皖L×××××号小型轿车一辆和案外人于孝林所有的车牌号码为皖L×××××号一辆予以查封，查封期限为一年，在查封期间，由权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转让查封物所有权的行为，或者不得在查封物设定抵押、留置等其他物权负担行为，或者不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年九月二日书 记 员  李 蒙
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00549号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人陈萍，原告单位客户经理。委托代理人刘美萍，原告单位客户经理。被告通州区通力蓄电池厂，住所地南通市通州区刘桥镇青年路**号。负责人高峰杰。被告高峰杰。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告通州区通力蓄电池厂、高峰杰融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告通州区通力蓄电池厂、高峰杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日，被告与原告订立《流动资金循环借款合同》，向原告借款2000000元，借期自2010年7月30日至2012年6月20日，通州市浩然五金制品有限公司以房产和土地使用权抵押担保。2011年6月22日，被告基于上述合同，向原告借款2000000元，约定借期至2012年6月20日，被告借款后仅支付了2012年5月20日以前的利息，此后利息及本金未能偿清，原告于2013年8月30日通过实现担保物权，获偿1781210元本金，余款及利息未得清偿，故请求法院判令：1、两被告偿还借款本金218790元及至实际给付之日的利息、逾期利息（2012年5月21日至2015年5月20日为706046.61元，逾期利息按月利率7.36162‰计算）；2、诉讼费用由两被告负担。两被告均未作答辩。经审理查明，被告通州区通力蓄电池厂为个体工商房字号，原字号为通州市通力蓄电池厂，经营者姓名为被告高峰杰。2010年7月30日，被告高峰杰以通州市通力蓄电池厂名义与原告订立《流动资金循环借款合同》，合同约定原告向被告提供2000000元可循环使用借款额度，期限自合同生效起至2012年6月20日，借款人每次提款的借款期限以借据记载为准；借款利率按借据记载利率执行，自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，到期不偿还借款本息的，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，基于上述借款合同，案外人通州市浩然五金制品有限公司与原告及被告通州市通力蓄电池厂订立《最高额抵押合同》，以其坐落于南通市通州区刘桥镇青年路48号的房产（房权证号：刘桥字第××号、刘桥字第××号）及土地使用权［土地使用证号：通州国用（2004）字第324号］，为被告通州区通力蓄电池厂自2010年7月30日起至2012年6月20日在原告所形成的债务的最高本金余额2000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2011年6月22日，被告通州蓄电池厂向原告出具《借款借据》（借据载明月利率为7.36162‰，借款到期日为2012年6月20日），向原告借得200万元。此后，被告付息至2012年5月20日，借款到期后，两被告未能偿还借款本金及相关利息。2013年8月30日，原告向本院申请实现对担保人南通市通州区五金制品有限公司（即案外人通州市浩然五金制品有限公司）抵押财产实现担保物权，并支出公告费用390元，本院依法作出裁定后，经强制执行，原告就担保物于2014年12月30日优先受偿1781600元，其实现担保物权一案执行终结。原告取得的1781600元先行抵算了公告费390元，余款1781210元抵算了被告结欠的贷款本金。此后，两被告未能再还款付息，原告于2015年5月诉来本院要求处理。以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《特种转账借方传》及本院（2013）通商特字第0003号《民事裁定书》、（2014）通执字第0767-2号《执行裁定书》在卷为证。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，借款人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任。被告高峰杰作为个体工商户即被告通州区通力蓄电池厂业主，对该厂债务负有偿还责任，原告就相关债权通过对抵押物行使担保物权后，就未受偿的借款本息，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通州区通力蓄电池厂、高峰杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金218790元、利息706046.61元（含逾期利息，自2012年5月21日计算至2015年5月20日）及2015年5月21日至生实际还款之日的逾期利息（以228790元为基数，按月利率7.36162‰上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13048元，公告费690元，合计13738元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  赵广荣审 判 员  孙 进人民陪审员  李素琴二〇一五年九月二十八日书 记 员  苏佳丽第5页共5页
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1249号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法。委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。被告：宗旭君。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告宗旭君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告宗旭君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员 申 宁二〇一五年九月二十三日书记员 何晓宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01419号罪犯刘兴建，男，汉族，生于1991年7月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。巫山县人民法院于2012年7月19日作出（2012）山法刑初字第00235号刑事判决，以被告人刘兴建犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑罚执行完毕以前发现漏罪，因犯盗窃罪，2012年12月5日重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第01017号刑事判决，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元，与前罪合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元（未履行）、退赔被害人损失（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兴建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴建犯开设赌场罪、故意伤害罪系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功三次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘兴建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴建犯开设赌场罪、故意伤害罪系累犯，对其减刑予以从严掌握，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未履行及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第515号上诉人（原审原告、被告）：林峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：林智辉，男，1931年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告、原告）：阳江市江城区银泰酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区二环北路*号。法定代表人：刘荣敏，该公司总经理。委托代理人：谭观兰，系阳江市江城区银泰酒店有限公司工作人员。上诉人林峰、阳江市江城区银泰酒店有限公司（以下简称银泰酒店）因劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院查明：林峰向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、银泰酒店支付2014年11月1日至28日工资1959元；2、银泰酒店支付未签订书面劳动合同另一倍工资33000元（从2013年8月17日至2014年11月27日）；3、银泰酒店支付代通知金2200元。阳江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出阳劳人仲案字（2014）第140号《仲裁裁决书》，裁决：1、银泰酒店支付拖欠2014年11月1日至27日的工资1959元给林峰；2、银泰酒店支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额15528元给林峰；3、驳回林峰的其它仲裁请求。仲裁裁决书确定上述裁决第一项为终局裁决。林峰和银泰酒店均不服仲裁裁决，向原审法院起诉。原审法院受理后，仅就银泰酒店是否应该支付没有签订书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的代通知金以及林峰应否负担银泰酒店的律师费进行审理和裁判，没有对银泰酒店是否应该支付2014年11月1日至28日的工资给林峰进行审理和裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，林峰和银泰酒店对阳劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决书部分事项不服依法向人民法院起诉，阳劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决不发生法律效力。原审法院没有对银泰酒店是否应该支付2014年11月1日至28日的工资给林峰，将导致当事人对该争议事项失去执行根据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”规定，阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照非终局裁决处理，对该案的全部劳动争议进行审理和作出裁判。综上所述，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第454号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一五年九月一日书记员  何杰雯
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第0922号原告：雄县章坤塑料制品厂。经营者：张坤，男，汉族，1989年7月11日出生，住雄县雄州镇西安各庄村。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：王永学，男，成年，住雄县雄州镇南马庄村。原告雄县章坤塑料制品厂与被告王永学承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县章坤塑料制品厂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雄县章坤塑料制品厂撤回对被告王永学的起诉。案件受理费707元，由原告负担。审判员  马献民二〇一五年九月十五日书记员  化丹林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青谭民初字第248号原告王军。被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼街道赵寺村。本院在审理原告王军诉被告青州市玉兴食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞立国九月一日书记员 张     翠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第1231号申请执行人张建忠。被执行人刘可生。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人刘可生买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2003）即民初字第944号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年九月十日书记员  郑 楠
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民金初字第65号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。被告赵泽胜，男，1954年出生，汉族。被告刘业友，男，1956年出生，汉族。被告柳其耀，男，1952年出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告赵泽胜、刘业友、柳其耀借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳军审 判 员  高控人民陪审员  张无二〇一五年九月十二日书 记 员  熊涛；
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01156号罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1989年1月2日出生于陕西省西安市周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年2月1日作出（2012）安汉刑初字第00264号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1077号原告景焕芝，女，汉族，1952年9月7日生。被告河南省特种热工炉材料有限公司。法定代表人张继枢被告王新红，男，汉族，1969年2月5日生。被告刘朋，男，汉族，1979年2月25日生。被告漯河市鑫发投资咨询有限公司。法定代表人刘朋，基本情况同上。被告河南鑫发控股集团有限公司。法定代表人王新红，基本情况同上。原告景焕芝诉被告河南省特种热工炉材料有限公司（以下简称热工炉公司）、王新红、刘朋、漯河市鑫发投资咨询有限公司（以下简称漯河鑫发公司）、河南鑫发控股集团有限公司（以下简称河南鑫发集团）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景焕芝到庭参加诉讼；被告热工炉公司、刘朋、王新红、漯河鑫发公司、河南鑫发集团经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，经被告漯河鑫发公司介绍，以被告热工炉公司资金周转困难为由，借取原告现金11万元。双方在被告漯河鑫发公司办公地签订了《借款合同》，约定借款期限4个月，自2014年11月30日至2015年3月29日止，并按照月利率15‰支付利息。如果热工炉公司未能及时支付借款，除继续支付利息外，还应按照逾期天数支付借款总金额5‰的违约金。如果双方发生争议，应提交合同签订地人民法院管辖。该笔借款由河南鑫发集团提供连带保证责任。但是合同签订以后，被告仅仅支付了第一笔利息1650元，直到现在，被告连本带息再也没有偿还给原告。原告具状诉至人民法院，请求法院判令1、五被告偿还借款11万元，并自2014年12月30日起按照月利率15‰支付利息，直到清偿完毕；2、判令五被告按照逾期天数，每日支付合同总借款额11万元5‰的违约金；3、判令五被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告热工炉公司未答辩。被告刘朋未答辩。被告王新红未答辩。被告漯河鑫发公司未答辩。被告河南鑫发集团未答辩。原告景焕芝提交了以下证据：一、景焕芝的身份证复印件一张，证明景焕芝的身份；二、编号为企借20141126-1号的《借款合同》一份，证明景焕芝和河南省特种热工炉公司之间存在11万元的借款关系；三、《还款计划书》一份，落款处加盖“河南省特种热工炉材料有限公司”字样的印章；四、《收据》一份，借款人处加盖“张东乾印”字样的印章，该收据上备注“该笔借款属实，景焕芝是在鑫发漯河分公司用现金及转账方式支付的，经手人：轩勤”；该备注字样上加盖了漯河市鑫发投资咨询有限公司的印章；五、《担保函》一份，系由河南鑫发集团提供并加盖了公司的钢印；六、《证明》，系由漯河鑫发公司出具，证明借款11万元的经过，经办人轩勤签字并加盖漯河鑫发公司的印章。原告景焕芝陈述该借款的经过：将11万元现金交付给漯河鑫发公司，几天之后，漯河鑫发公司通知我过来签合同，说是合同从郑州快递过来了，我过去后，就在这份已经拟好的借款合同上签字。河南鑫发集团出具《担保函》对这笔借款提供担保。庭审中，本院询问原告景焕芝是否认识借款人热工炉公司的人员，原告景焕芝回答不认识。原告景焕芝提供给法庭的《借款合同》、《还款计划书》、《收据》上，关于借款人一方，只加盖了一个“河南省特种热工炉材料有限公司”字样的印章和“张东乾印”字样的私章；未有任何经办人和法定代表人的亲笔签字。经审理查明，2014年12月份，原告景焕芝经人介绍向被告漯河鑫发公司提供资金11万元；数天后，漯河鑫发公司通知景焕芝来公司签订《借款合同》，声称将该笔11万元资金借给热工炉有限公司，并提供了一份拟好的格式合同，该合同借款方一栏，只加盖“河南省特种热工炉材料有限公司”字样的印章和“张东乾印”字样的私章；未有任何经办人和法定代表人的签字。河南鑫发控股集团出具《担保函》，对上述债务承担保证担保。对于本案中《借款合同》、《还款计划书》、《收据》等可能涉嫌伪造，本院已将排查出的相关线索移送公安机关。本院认为，对于本案中原告景焕芝将11万元现金提供给漯河鑫发公司的事实，鑫发公司出具的证明材料里面有明确的表述，本院予以确认。但是鑫发公司出具的证明材料声称，将该笔11万元的借款提供给了河南省特种热工炉材料有限公司，本院不予采信。在被告热工炉公司人员不在场的情况下，漯河鑫发公司将拟好的格式合同交给原告景焕芝签写，况且该合同上只有一个公章和一个私章，借款人一方没有经办人和法定代表人的签字，庭审中查明原告景焕芝不认识借款人热工炉公司的人员，综上，本院对于《借款合同》的真实性、合法性存有疑问，不能采信，故本院将其部分线索移送公安机关。但是漯河鑫发公司收取原告景焕芝11万元，以及河南鑫发集团对该11万元提供担保的事实，有《证明》以及《担保函》在卷佐证，本院予以确认，故该笔11万元的债务，应当由漯河鑫发公司负责偿还，河南鑫发集团对上述债务承担连带情况责任。原告景焕芝请求法院判令漯河鑫发公司的负责人刘朋，河南鑫发集团的负责人王新红承担连带清偿责任，因该笔借款系公司行为而非个人行为，本院不予支持。原告还主张判令利息和违约金，因该案件中鑫发公司涉嫌伪造借款合同非法集资，本院已将相关线索移送公安机关进行侦查，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市鑫发投资咨询有限公司于本判决生效后10日内偿还原告景焕芝现金11万元。被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告景焕芝的其他诉讼请求。案件受理费4580元，由被告漯河市鑫发投资咨询有限公司和被告河南鑫发控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  林胜杰二〇一五年九月十六日书 记 员  王红起
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第3501号原告邹斯秀，住大连市。委托代理人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。被告朱川平，户籍地四川省。被告大连安达通信设备安装有限公司，住所地大连市。法定代表人刘洪杰，总经理。委托代理人王丽萍，公司员工。被告杜邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人潘守健。本院在审理原告邹斯秀与被告朱川平、大连安达通信设备安装有限公司、杜邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹斯秀撤回起诉。案件受理费1278元（原告已预交），由原告负担639元，退回原告639元。代理审判员 孙 建二〇一五年九月二十八日书 记 员 赵艳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴民初字第0418号原告谷金波。原告张建国。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，同时代理上述二原告。委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，同时代理上述二原告。被告陆品来。被告陆雪英。被告陆丽华。原告谷金波、张建国与被告陆品来、陆雪英、陆丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年7月21日、8月31日两次公开开庭审理，原告谷金波、张建国的共同委托代理人王小青、丁厚兵、被告陆品来、陆雪英、陆丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金波、张建国诉称：2007年5月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市巴城镇杨林小区XX幢XXX室及X号车库出售给原告，总价款278210元。合同签订后，原告依约将房款支付被告，被告亦将房屋交付给原告。现房屋早已具备办理产权过户手续，但被告一直拒绝配合原告办理产权证。为维护自身合法权益，原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、三被告依约为原告办理位于昆山市巴城镇杨林小区XX幢XXX室房屋及X号车库产权证；2、三被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陆品来辩称：答辩人要求原告支付20000元购房余款，另补偿60000元，但原告不同意，所以没有过户。被告陆雪英辩称：没有拿到房产证时卖给原告的价格低于市场价，现在原告要求过户，要求原告补点差价。被告陆丽华辩称：答辩人与原告联系过，要求原告补偿20000元，但是原告不同意。经审理查明：2007年5月16日，原告谷金波、张建国（甲方）与被告陆品来、陆雪英、陆丽华（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将拆迁安置房杨林小区XX幢XXX室、X号车库出售给乙方，面积分别为143.6平方米、25.42平方米，房屋总价为278210元；合同签订后乙方支付房款60000元，甲方提供钥匙，将房屋交付给乙方占有和使用；2008年春节前乙方再支付198210元给甲方，预留20000元作为甲方协助乙方办理产权过户手续的押金，过户完成后由乙方即付清该款；过户费用由乙方自理；如果一方反悔，由反悔一方赔偿60000元罚金给对方。上述合同签订后原告支付被告购房款60000元；2007年8月7日，原告支付被告购房款50000元；2007年12月17日，原告支付被告购房款148210元，三次合计支付购房款258210元。案涉房屋的现公安编号为昆山市巴城镇杨林新村X号楼XXX室和X号楼XXX号车库，登记产权面积分别为143.35平方米和25.3平方米，登记产权人为被告陆品来，产权登记时间为2014年10月15日。后原、被告关于房屋价款再次起争议，故原告诉诸本院，要求被告完成过户义务。另查明：2015年7月21日，被告将该房屋抵押他人，抵押债权100000元，期限从2015年7月24日至2020年7月23日。庭审中原告明确表示不愿代被告清偿该抵押债务。上述事实，由房屋买卖合同、收条、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。本院认为：合同当事人应该全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但针对非金钱债务，如果在法律上或者事实上不能继续履行的除外。本案中被告在取得案涉房屋所有权证后的合理期限内，应该协助原告办理产权变更登记；但被告在本案审理中间以该房屋为抵押物设立抵押债权，致使房屋产权上存在瑕疵，无法完成产权变更登记；原告又明确表示不愿代被告清偿抵押债务，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉请本院无法支持。关于原告主张的违约金60000元，根据合同约定，该违约金条款适用的情形为“一方反悔”，即达到根本违约程度，且在原告向被告主张根本违约的条件下，由原告选择适用。目前原告的诉请是要求被告继续履行合同，故原告诉请该违约金并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，本院判决如下：驳回原告谷金波、张建国的诉讼请求。案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 张 伟二〇一五年九月十一日书 记 员 王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第1833号原告：郑勋平。被告：浙江中置房地产开发有限公司。法定代表人：周军良。被告：周军光。原告郑勋平与被告浙江中置房地产开发有限公司、周军光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。因原告郑勋平收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶明锋二〇一五年九月十七日书记员  方淼丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民修文初字第130号原告康文贵，榆次区居民。委托代理人马莉，山西鼎正律师事务所律师。被告丁亮。被告榆次区修文镇东长寿村民委员会。法定代表人丁志刚，村委主任。委托代理人李建明，系该村支部委员。原告康文贵与被告丁亮、榆次区修文镇东长寿村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文贵及其委托代理人马莉，被告丁亮、被告榆次区修文镇东长寿村民委员会（以下简称“东长寿村委会”）委托代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告及其他工友在榆次区东长寿村口安装天然气管道，被告东长寿村委会负责工地协调工作。当天上午，被告丁亮因村口安装管道旁边电线杆问题和东长寿村委会发生矛盾。当天中午，被告东长寿村委会工地施工负责人直接安排原告等人到村口（将军红对面）继续安装管道，被告丁亮因电线杆问题二话不说，捡起石块将工人冯俊虎打伤，并拿着一个啤酒瓶超冯俊虎头上打去，啤酒瓶被打破，原告在现场拉架时，被被告丁亮拿着的啤酒瓶碎片划伤，经诊断，原告左手环指伸肌腱断裂，属于轻微伤，经鉴定构成十级伤残。被告东长寿村委会承诺原告出院以后进行赔偿，但至今未予处理，被告丁亮也未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项费用共计84712.62元（医疗费10241.62元、伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费11000元、护理费4000元、交通费1633元、伤残赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元）。被告丁亮辩称，我不知道是不是我划伤的。我与冯俊虎发生争执，原告去拉冯俊虎，冯俊虎应承担主要责任，我承担很小的责任，原告也应承担责任。赔偿金额需要具体核实。事发后因为此事我曾给过原告单位2万元。被告东长寿村委会辩称，打架属于个人行为，村委会不承担责任。经审理查明，2014年10月20日中午13时许，丁亮在榆次区修文镇东长寿村口（将军红对面）与山西沪晋市政工程有限公司安装天然气管道的施工人员因电线杆移动发生矛盾，丁亮与冯俊虎发生口角并动手，丁亮从饭店里拿了一个啤酒瓶朝冯俊虎头部打了一下，啤酒瓶破碎，后康文贵拉架时，被啤酒瓶碎片划伤。原告受伤后在榆次区人民医院治疗，主要诊断为左手环指伸肌腱断裂吻合术后，住院38天，共产生医疗费5087.82元，门诊及院外治疗共产生医疗费4354.4元，总计9442.22元。原告治疗期间由原告儿子康荣生陪护，其在山西茂鼎饮品有限公司工作，为叉车司机，月工资3000元。原告为非农业集体户口，在山西沪晋市政工程有限公司工作，月工资3000元。原告自行委托至山西省晋中司法鉴定中心就伤残程度进行鉴定，该中心于2015年2月9日出具鉴定意见称康文贵构成十级伤残，鉴定费用共产生1500元。庭审中，被告丁亮对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未按照指定期限提出书面申请并缴纳鉴定费用。原告称沪晋公司已支付原告部分医疗费用及鉴定费共计9841.63元，被告丁亮提供收条证明其支付沪晋公司包括康文贵在内的三、四个人赔偿费用共计20000元。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告被被告丁亮打架过程中打碎的啤酒瓶碎片划伤并致伤的事实清楚，被告丁亮应全部承担给原告造成的侵权责任。原告要求被告东长寿村委会承担责任于法无据，不予支持。在赔偿数额上，医疗费经核定实际发生9442.22元，按此支持；伙食补助费主张按每天50元、计算38天核定为1900元；营养费按每天30元、计算38天，核定为1140元；误工费按3000元／月标准，从受伤之日2014年10月20日计算至定残前一日2015年2月8日，计算为3000÷30×111=11100元，按原告请求之11000元支持；护理费按其子康荣生护理，3000元／月标准，计算38天，核定为3800元；交通费酌情支持800元；残疾赔偿金，十级伤残，非农业户口，请求48138元，费用合理，予以支持；鉴定费1500元为实际发生，予以支持；精神损害抚慰金结合伤残等级等情况酌定为3000元；各项损失共计80720.22元。扣减原告已获得赔偿的9841.63元，被告丁亮尚应支付70878.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告丁亮于本判决生效后5日内赔偿原告康文贵各项损失共计70878.59元；二、驳回原告康文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，专递费360元，共计2278元，原告负担313元，被告丁亮负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  赵华栋人民陪审员  王永昌二〇一五年九月七日书 记 员  蒙延婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第447号原告：詹志勇。委托代理人：林丽琴。被告：陈雷。被告：徐文芳。原告詹志勇为与被告陈雷、徐文芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告詹志勇及其委托代理人林丽琴，被告徐文芳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹志勇诉称：原告系经营西服设备的经销商。被告陈雷向原告购买相关设备。至2013年12月7日，经结算，被告陈雷欠原告设备款190000元。原告与被告徐文芳系朋友关系，在徐文芳的撮合及担保下，原告同意被告陈雷对上述货款分期付款。当日，被告陈雷向原告出具了欠条，内容为：“今陈雷欠詹志勇人民币190000元（壹拾玖万元正）分期还款：2013年12月30日为一期，还款人民币100000元整，以后每月30日前还款4万元（肆万元正）至应还款还清为止。欠款人：陈雷，身份证号：××，担保人：徐文芳，身份证号：××，2013年12月7日。被告陈雷出具该欠条后，在欠款人处签名捺印，而被告徐文芳，则在担保人处签名捺印。可谁知，被告陈雷却背弃诚信，至今未按上述欠条内容，支付相关货款。现要求：1、被告陈雷向原告偿付货款190000元及其利息（利息从2013年12月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告徐文芳对上述货款承担连带的偿付责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告陈雷没有答辩，也没有提供证据。被告徐文芳辩称：欠条是属实的。因为生意做亏了，所以陈雷没有按时付钱、最后导致人也找不到。本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告、被告徐文芳陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈雷之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈雷欠原告190000元货款，事实清楚，证据充分，被告陈雷应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从被告陈雷承诺支付货款之日起至本判决确定的履行之日止。被告徐文芳作为担保人在欠条上签字，系其真实意思的表示，担保合法有效，被告徐文芳应承担连带担保责任。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告詹志勇货款190000元及利息（其中100000元从2014年1月1日起、40000从2014年2月1日起、40000元从2014年3月1日起、10000元从2014年4月1日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告徐文芳对前条判决主文第一条确定的债务承担连带担保责任。三、驳回原告詹志勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陈雷、徐文芳共同负担；公告费650元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林 铬代理审判员 陈 霄人民陪审员 温胜洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 冯思浩
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第241号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。被执行人蔡克鹏，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人蔡克鹏擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第640号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一五年九月十六日书记员  石恩源
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第292号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2014年8月18日，因涉嫌犯非法持有弹药罪，被建瓯市公安局取保候审，2015年8月18日，因涉嫌非法持有弹药罪，被建瓯市公安局监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人林某犯非法持有弹药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人林某平时喜欢收藏各种弹药。2014年8月12日，经匿名群众举报，建瓯市公安局在被告人林某位于建瓯市通济南门村上水南北一弄22号的家中查获弹药若干。经鉴定，其中包含国产五六式步枪子弹18发、国产五四式手枪子弹3发、国产六四式手枪子弹1发。经南平市公安局物证鉴定所随机抽取三种子弹各一发，进行子弹性能拆解实验后，认定子弹性能正常，能够正常击发。2014年8月14日，被告人林某到建瓯市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、扣押物品清单、财物入库清单、户籍证明、犯罪记录查、情况说明、证人包娟、陶才建的证言、被告人林某的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见、弹药检验说明等鉴定意见、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且犯罪情节一般，故对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一五年九月三十日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1167号原告杨某，女。委托代理人黄某某，某县某镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告徐某，男。本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费100元，由原告杨某承担。审判员  叶文华二〇一五年九月二十九日书记员  刘 毅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾下民初字第235号原告石某某，女，住滨州市沾化区。被告马某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年九月三十日书 记 员  王晓娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5588号罪犯钟燕彬，曾用名钟燕斌。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年7月12日作出（2012）官刑一初字第318号刑事判决，以被告人钟燕彬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。被告人钟燕彬不服判决，提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）昆刑终字第315号刑事判决，以上诉人钟燕彬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判���李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟燕彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟燕彬的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯钟燕彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分93.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟燕彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟燕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赔退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟燕彬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月25日止）并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01653号原告张某某，男，1973年6月20日出生，汉族。委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。被告席某某，男，1964年4月28日出生，汉族。委托代理人王某某，女，1964年9月25日出生，汉族，，被告妻子。原告张某某与被告席某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华，被告席某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月26日被告叫其给儿子迎亲帮忙。其驾驶陕A50K**号轻型普通货车到骊山大厦家属院内斜坡，因车自动下滑，与他人发生交通事故。临潼交警队认定其负主要责任。被告让其帮忙与其发生交通事故有直接因果关系，其车辆手续自2013年10月26日至2014年4月18日被交警队扣留致其不能营运，给其造成经济损失。现原告诉至法院要求被告席某某赔偿其经济损失15950元。被告席某某辩称，原告不是帮工，其雇佣原告，给了50元钱、三包烟和糖果。事发因原告没拉手刹导致，原告是全责，且其给了伤者八千多元医疗费和一千元生活费。原告无营运手续，不存在营运损失。此事其仅占二成责任，念及原告为其干活，其愿返还原告给付伤者的2000元。经审理查明，原、被告系同组村民，2013年10月26日被告叫原告给其儿子迎亲，并给付原告现金50元、香烟三盒及糖果一袋。原告遂驾驶其陕A50K**号轻型普通货车前往临潼区骊山大厦家属院。原告将车停放在家属院内斜坡上后离车，车辆失控由南向北下滑，与从该车尾由西向东行走的席剑军相撞，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2013）第632号道路交通事故认定书认定，原告张某某负事故全部责任，原告驾驶证及行驶证被交警队扣留。后经本院（2013）临民初字第02211号民事判决书判决原告张某某赔偿席剑军损失9159.29元（包含张某某已付2300元、席某某代张某某已付8922.7元）。2015年7月31日原告诉至本院要求被告赔偿其给席剑军赔偿的2300元、第一次起诉费1650元、营运损失12000元，共计人民币15950元。庭审中，原告放弃主张第一次起诉费1650元，自认其对双方纠纷负20%责任。本案审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧，致无法达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述、（2013）临民初字第02211号民事判决书等证据载卷，足以认定。本院认为，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告席某某虽给付原告现金50元、香烟三盒及糖果一袋，但考虑到50元现金与工价相差较大以及开车接亲行为，应认定原告系帮工。故原告张某某在帮工期间致席剑军受伤，被帮工人被告席某某应承担赔偿责任。现原告要求被告返还其给席剑军赔偿的2300元，符合法律规定。原告主张的营运损失12000元，无证据证实，本院依法不予采信。因原告自认其对双方纠纷负20%责任，而被告自愿返还原告2000元，综合考虑本案情形，以被告返还原告2000元为宜。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告席某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某某人民币2000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告席某某负担25元，其余由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  张福林二〇一五年九月十七日书 记 员  董 雁
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第241号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：傅坤平，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。关于被执行人傅坤平犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）粤高法刑三终字第97号刑事裁定，维持本院（2014）中中法刑一初字第93号刑事判决，该判决判处傅坤平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述法律文书已发生法律效力。2015年6月24日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现傅坤平有可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法委托傅坤平户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人傅坤平有可供执行财产的线索，委托陆丰市人民法院调查，但该院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第241号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年九月六日书记员 李 毅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02025号原告熊艳蕾，女，1987年12月13日生，汉族。委托代理人张晓东，河南七星灿律师事务所律师。被告河南绿城宏基房地产开发有限公司。住所地：长葛市葛天大道**号。法定代表人宋鹏飞。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告熊艳蕾诉被告河南绿城宏基房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理，2015年9月11日原告熊艳蕾向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南绿城宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告熊艳蕾的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊艳蕾撤回对被告河南绿城宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告熊艳蕾负担。代理审判员  周颖惠二〇一五年九月十一日书 记 员  路帅娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第216号原告：胡朋。被告：朱婺江。被告：朱建海。被告：朱建峰。原告胡朋为与被告朱婺江、朱建海、朱建峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱婺江归还原告胡朋借款本金10万元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱建海、朱建峰对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，2014年12月7日，被告朱婺江向原告胡朋借款10万元，被告朱建海、朱建峰为该笔借款提供担保，并由三被告出具借款借据为凭，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日，原告胡朋以现金方式给付被告朱婺江12000元，通过银行转账方式给付被告朱婺江88000元。借款后，被告朱婺江未履行还款付息义务，被告朱建峰、朱建海亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱婺江于本判决生效之日起十日内返还原告胡朋借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月7日起算至本判决确定的履行完毕之日止）；二、被告朱建海、朱建峰对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱婺江、朱建海、朱建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  邹艳慧二〇一五年九月二十四日书记员  卢湜川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1809号原告思源电气股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董增平。被告中冶华天马鞍山节能服务有限公司，注册地安徽省马鞍山市。本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告中冶华天马鞍山节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告思源电气股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币145元，由原告思源电气股份有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年九月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
��建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1030号上诉人（原审被告）福建富地房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号，组织机构代码证号57470708-0。法定代表人林代勇，董事长。被上诉人（原审原告）朱晓龙，男，1972年3月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现住宁德市原审被告福建省海泰实业集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号锦绣福城东楼28-13，组织机构代码证号57098906-8。法定代表人王金灵，董事长。上诉人福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地房产公司）因与被上诉人朱晓龙、原审被告福建省海泰实业集团有限公司（以下简称海泰实业公司）民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富地房产公司���诉称，被上诉人朱晓龙是以《补充协议》存在约定管辖为由选定霞浦法院作为案件管辖法院，而非根据民事诉讼法第二十一条第三款规定“被告所在法院管辖”为由选定法院。因此，霞浦法院应当对《补充协议》有效性与否进行审理并作出认定，并以该《补充协议》作出霞浦县法院是否有管辖权的裁定，但霞浦县法院抛开《补充协议》，直接以民事诉讼法第二十一条第三款规定裁定霞浦县法院对本案有管辖权不当。《补充协议》属于无效协议，被上诉人朱晓龙和原审被告海泰实业公司无权协议选择霞浦县人民法院作为本案的管辖法院。同时，上诉人从未向被上诉人出具过担保，将在管辖法院依法确定后，向有管辖权的法院提出印章鉴定。综上，本案的管辖法院应当为福州市晋安区人民法院。请求撤销原审裁定，并将该案移送福州市晋安区人民法院审理。被上诉人朱晓龙答辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，霞浦法院具有管辖权；原审被告海泰实业公司系上诉人富地房产公司的股东，2013年6月13日，被上诉人在追讨欠款时，上诉人富地房产公司有向被上诉人出具担保函。2015年5月18日，被上诉人与原审被告海泰实业公司达成由霞浦县人民法院管辖诉讼解决的补充协议，霞浦县与本案合同履行具有实际联系，协议选择霞浦县法院管辖并未违反法律规定。综上，上诉人提出的理由不成立，请求驳回上诉人富地房产公司的管辖异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原审被告海泰实业公司系上诉人富地房产公司的股东，上诉人富地房产公司系本案担保人，其住所地在霞浦县，故霞浦县与本案争议有实际联系。被上诉人与原审被告海泰实业公司协议选择霞浦县人民法院管辖并未违反法律规定，该协议管辖约定有效。被上诉人向霞浦县人民法院起诉，符合法律规定，予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，但理由不当，应予更正；上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 孝 斌代理审判员 高 晓 燕代理审判员 林   玮二〇一五年九月一日书 记 员 ��何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发��原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2075号原告：钱贤雪。委托代理人：赖建军。委托代理人：徐锦钟。被告：胡爱时。被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司。负责人：金磊。委托代理人：俞鹏炜。原告钱贤雪为与被告胡爱时、浙商财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应岚独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告胡爱时、被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人俞鹏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月1日，被告胡爱时驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车，沿宾虹西路由东向西行驶，17时32分许，当车行驶至婺城区白龙桥镇宾虹西路与金江南街交叉路口，在左转弯过程中与对向钱贤平驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告钱贤雪与钱贤平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡爱时负事故的主要责任，钱贤平负次要责任，原告无责任。经查，肇事车在被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。请求判令：1.被告胡爱时赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币26018.6元；2.由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、第一被告身份证、驾驶证、行驶证以及第二被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书复印件一份，证明交通事故经过及责任的待证事实；3.机动车保单复印件一份，证明被告车辆在浙商财产保险股份有限公司永康支公司投保的待证事实；4.医院病历一本、出院记录一张、医疗费票据六张、住院费清单两页，证明原告在院治疗及医疗费用支出的待证事实；5.户口本一份，证明原告为非农业家庭户的待证事实；6.车票，证明原告治疗期间交通费用支出的待证事实。7.司法鉴定意见书一份，证明原告的护理营养误工的待证事实。8.鉴定费发票一份，证明原告鉴定费用支出的事实。被告胡爱时答辩称：不同意原告的诉请，当时就拍了个片，没有住几天院，我方认为原告没有严重的伤，所以不合理。被告胡爱时未向法庭提交证据。被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：对鉴定意见书的合理性有异议，头皮血肿的误工时间只需要7-15天，无须护理和营养，鉴定结论过长，故不予认可。被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司当庭提交：人身损害误工期护理期营养期评定规范一本，证明鉴定所确认的护理和营养不合理，误工过长。当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：1、对原告提交的证据4，被告对真实性没有异议，但是认为应当剔除15%的即1315.29元的非医保用药，对住院期间的合理性有异议，只有头皮血肿和软组织挫伤却住了29天。2、对原告提交的证据7、8，被告对真实性没有异议，但对合理性有异议，认为按照标准原告所受的伤最多7-15天的误工时间，无需营养和护理。鉴定费被告不予承担。由于对真实性均无异议，本院一并认证，被告对合理性有异议，但没有举出相应的证据，故本院对上述证据的证明力均予以确认。根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：2014年5月1日，被告胡爱时驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车，沿宾虹西路由东向西行驶，17时32分许，当车行驶至婺城区白龙桥镇宾虹西路与金江南街交叉路口，在左转弯过程中与对向钱贤平驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告钱贤雪与钱贤平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡爱时负事故的主要责任，钱贤平负次要责任，原告无责任。另外，原告伤后在浙江省金华市婺城区第二人民医院住院治疗29天，共花费医药8768.6元。经鉴定护理时间为30天，误工时间为60天，营养时间为30天。浙G×××××号的小型轿车在浙商财产保险股份有限公司永康支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险及不计免赔险。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡爱时的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%。但由于浙G×××××的小型轿车在本案事故期间向浙商财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，故该公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付，超出部分再由胡爱时承担。原告系城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算相应的损失。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费8768.6元、护理费4500元、误工费6660元、住院伙食补助费870元、交通费660元、营养费1860元、鉴定费840元，合计人民币24158.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的交强险范围内赔付原告钱贤雪损失21820元，于本判决生效之日起7日内给付。二、被告被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告钱贤雪损失1049.2元，于本判决生效之日起7日内给付。三、被告胡爱时应于本判决生效之日起7日内赔偿原告钱贤雪损失840元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 应 岚二〇一五年九月二十三日书记员 曹晓芳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02133号原告申某，女。委托代理人申某某，女。被告王某，女。被告王某某，男，个体户。二被告共同委托代理人王磊，男。原告申某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申某某，被告王某、王某某的共同委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，2014年8月15日，被告王某向原告借款5万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，一年清付利息一次，被告王某某为该笔借款的担保人。借款后，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均以种种理由推托未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年8月15日起计算至本案执行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告申某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告王某于2014年8月15日向原告借款5万元，双方约定月利率为18‰，一年清偿利息一次，被告王某某为该笔借款担保人。二被告至今未偿还借款本息的事实。二被告共同辩称借款和担保属实，请求延期还款。被告王某、王某某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的一组证据，被告王某、王某某的共同委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告的共同委托代理人质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，被告王某于2014年8月15日向原告借款5万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，一年清偿利息一次，被告王某某为该笔借款担保人，后经原告多次向二被告催要借款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。本案中原告申某与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告申某诉请被告王某偿还借款本金5万元及利息之请求本院予以支持。原告申某与被告王某某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告申某与被告王某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告申某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后三十日内向原告申某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年8月15日起计算至本案执行完毕之日止）。被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一五年九月九日书 记 员  马晓娟
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。负责人：李晓明，行长。委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。被执行人：张庆臣被执行人：张小梅被执行人：张洪滨被执行人：张敏被执行人：张爱国被执行人：张如华申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人张庆臣、张小梅、张洪滨、张敏、张爱国、张如华金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）垦商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张庆臣、张小梅、张洪滨、张敏、张爱国、张如华支付申请执行人借款58502.97元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月13日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年九月三十日书记员  张志超
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民督字第165号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人王润全，男，1967年2月13日出生。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请王润全下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费778元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一五年九月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第281号原告杨清东。委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。被告田宏祥。委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。本院在审理原告杨清东与被告田宏祥确认合同效力纠纷一案中，原告杨清东于2015年9月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，本案原告杨清东自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨清东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已交纳）。审判员  彭松林二〇一五年九月十一日书记员  陈 义附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮少民初字第00133号原告金某，居民。被告沈某，居民。本院在审理原告金某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。代理审判员  吴振宇二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚 靓
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第364号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年4月14日出生。2012年12月4日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月3日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月4日被变更强制措施为取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日7时许，被告人陈某某到翔安区新圩镇诗坂村东五里XX号被害人陈某某住家，在三楼卧室盗走放置于衣柜内的现金共计人民币360元。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人陈某某的左手拇指指纹。2015年6月10日，被告人陈某某在厦门市同安区朝元村西池里XX号出租房内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，病历材料，被害人陈某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押二十五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某某经济损失人民币360元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年九月二日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条��三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1215号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人马至盛、邢玉平、周凯借款合同纠纷一案中，被执行人马至盛等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马至盛纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第331号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地广东省英德市。负责人孔令贵，该行行长。委托代理人：朱明星，该行职员。委托代理人：黄少勇，该行职员。被告：罗聚生，男，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）与被告罗聚生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明星、黄少勇到庭参加诉讼，被告罗聚生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行诉称：被告于2013年4月26日向原告申请开立信用卡，并于同年5月10日成功办理信用卡。被告从2013年5月29日起对该信用卡进行透支，后未能按时还款，截止2015年3月22日止，被告尚欠透支本金9788.94元、利息1224.14元、滞纳金554.26元，共欠款11567.34元。请求判令：1.被告偿还原告截止2015��3月22日的本金9788.94元、利息1224.14元、滞纳金554.26元，共欠款11567.34元（2015年3月23日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告罗聚生没有到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。经审理查明：被告于2013年4月26日向原告申请开立信用卡，并于同年5月10日办理信用卡。被告申办信用卡时，在申请书上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告从2013年5月29日起对该信用卡进行消费和透支，后未能按时还款，截止2015年3月22日止，被告尚欠本金9788.94元、利息1224.14元、滞纳金554.26元。原告在庭审中确认，原告于2015年7月9日从被告的账户扣取了50元的本金，故被告现实际欠付的本金为9738.94元。上述事实，有原告方的陈述及其提交的身份证复印件、《金穗卡贷记卡（个人卡）申请表》、金穗卡贷记卡账户信息、交易流水等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。持��人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告办理信用卡后，应遵循信用卡章程及领用合约的规定，在消费或透支款项后，按约定的时间偿还款项。现被告在进行消费和透支后，没有按约定的时间归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。即截止2015年3月22被告欠本金9788.94元、利息1224.14元、滞纳金554.26元；2015年3月23日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定计算。原告自认于2015年7月9日扣取了被告账户50元款项抵扣本金，故被告现实际还欠的本金为9738.94元。原告要求按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算利息和滞纳金的主张，与约定不符��本院不予支持。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持，不成立的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗聚生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行支付本金本金9738.94元、利息1224.14元、滞纳金554.26元（本金、利息及滞纳金暂计至2015年3月22日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.59元，由被告罗聚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  吕振云人民审判员  华宝莲人民审判员  林伯根二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴文昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第231号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年1月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市小街镇者底村民委恨底村*组*号。因犯盗窃罪，于2009年2月16日被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月22日被文山市公安局刑事拘留，于同年3月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人徐某某，男，1994年5月16日生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，家住重庆市永川区大安办事处高坡村染坊村民小组*号。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月9日被文山市公安局刑事拘留，于同年3月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉，被告人黄某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日12时30分许，杨安灿（另案处理）与被告人黄某某、徐某某及“小林”“马伟”（后二人在逃）等人在文山市卧龙街道办事处林风宾馆，因吴某某工资纠纷问题将林风宾馆的闫某某、胡某甲、胡某乙砍伤。经鉴定，胡某乙的伤系锐器伤致，左手背锐器切割伤，左手第3、4指伸肌腱断裂并背伸功能障碍，伤情鉴定为轻伤二级；闫某某的伤系锐器伤致，左腰腹部、左臂部、左膝皮肤组织锐器切割伤，伤情鉴定为轻微伤；胡某甲的伤系锐器伤致，鼻部皮肤切割伤，左侧鼻骨骨折，鼻出血，左上臂皮肤、双手皮肤锐挫伤，伤情鉴定为轻微伤。2015年2月9日，被告人徐某某主动到文山市公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2009年2月16日被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月5日刑满释放。2015年9月8日，被告人黄某某、徐某某与被害人闫某某、胡某乙、胡某甲达成和解协议，由被告人黄某某赔偿被害人人民币10000元，由被害人徐某某赔偿被害人人民币6000元，并于当日付清，被害人闫某某、胡某乙、胡某甲对被告人黄某某、徐某某的行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户口证明、被告人前科情况证明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、和解协议书、谅解书、情况说明，证人屈某某、李某某、王某某、熊某某、吴某某的证言，被害人闫某某、胡某乙、胡某甲的陈述，同案人杨安灿的供述及辩解，被告人黄某某、徐某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。经查，被害人闫某某、胡某乙、胡某甲的陈述及辨认笔录均证实黄某某持刀实施了伤害行为，故被告人黄某某称其未砍伤人的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某犯前罪时未满十八周岁，再次犯罪不构成累犯，关于公诉机关对被告人黄某某构成累犯的指控，本院不予采纳。被告人黄某某在案发后主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不成立自首；有前科，可从重处罚；积极赔偿取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合被告人黄某某的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人徐某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年六个月至二年六个月有期徒刑、被告人徐某某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2016年7月21日止）。二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2016年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵涌钦审 判 员  韦日雷人民陪审员  金麒麟二〇一五年九月二十五日书 记 员  江 荷
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1683号原告郭某某，女，1962年4月3日生，汉族，住汝州市。被告王某某，又名王某，男，1963年1月25日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。审判员  耿建立二〇一五年九月十一日书记员  李佩佩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第2732号原告杨某，女，汉族，1976年9月10日生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，1971年4月9日生，住四川省绵阳市游仙区。原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，双方1995年2月21日登记结婚，同年10月24日生育一子取名杨某乙，现已成年独立生活。双方婚后感情不和，并长期分居，2013年3月原告起诉离婚，因被告在外地不愿回来签字故原告申请撤诉，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。被告杨某甲未作答辩。审理查明：原、被告1995年2月21日登记结婚，同年10月24日生育一子取名杨某乙，现已成年独立生活。2013年3月18日原告诉至本院请求离婚，同年6月25日原告申请撤诉，本院予以准许。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明。现原告诉至本院请求判如所诉。以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、户籍信息登记表及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告于2013年3月诉至本院请求离婚，后自愿撤诉，时隔两年再次起诉请求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，应予支持。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明，本案中不予处理。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告杨某与被告杨某甲离婚。本案减半征收诉讼费130元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一五年九月二十八日书记员  张海燕
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第321号原告王湖林（又名王明），男，汉族，生于1963年11月3日。被告徽县强盛井巷工程有限责任公司，地址：徽县柳林镇沙坝村。法定代表人ＸＸＸ，任公司总经理职务。案由：追索劳动报酬纠纷。本院在审理原告王湖林诉被告徽县强盛井巷工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日以私下找被告解决此事为由，向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由符合相关法律规定，且是其真实意思的表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王湖林撤回起诉。本案受理费286元，减半收取143元，由原告负担。代理审判员  李喜龙二〇一五年九月一日书 记 员  赵丽茹
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00173号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人祝金平，男，1974年4月15日出生，汉族，住西平县。被申请执行人于巧真，女，1977年3月29日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第v002号社会抚养费征收决定书中征收祝金平、于巧真社会抚养费91152元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人祝金平、于巧不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第v002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2014）第v002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费1267元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月一日书记员  翟梦佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1590号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柯某某。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1472号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人柯某某为牟取非法利益，于2015年5月25日20时50分许，在其经营的本市宝山区联谊路富长路路口西侧500米摊位，以人民币20元的价格将64个淫秽视频文件复制进顾客姚某某的内存卡内，被民警查获，又在被告人柯某某电脑中查获515个淫秽视频文件。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某某的供述；证人姚某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队出具的《电子证据检查工作记录》；上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年九月一日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第321号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月26日出生于河南省太康县。因拒不履行法院判决2015年2月12日被太康县人民法院拘留15日。因涉嫌故意伤害于2015年4月30日在常熟市董浜镇被当地公安干警抓获。于2015年5月7日被太康县公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年1月26日13时许，在太康县阳夏路北段，被告人王某某驾驶的公交车与被害人刘某某驾驶的公交车发生碰撞，后被告人王某某到刘某某驾驶的公交车上，将坐在驾驶室内的刘某某头部打伤，经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。据此，认定被告人王某某犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处理。经审理查明：2015年1月26日13时许，在太康县阳夏路北段，被告人王某某驾驶的公交车与被害人刘某某驾驶的公交车发生碰撞，后被告人王某某到刘某某驾驶的公交车上，将坐在驾驶室内的刘某某头部打伤，经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿方面已达成和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证明，赔偿协议书、撤诉书、谅解书及调查笔录等。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春红审判员  李效华审判员  刘 军二〇一五年九月二十四日书记员  刘军然