wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1992号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告：宗玉敏,男,1971年8月15日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告宗玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎以及被告宗玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令宗玉敏交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1157.33元、公共能耗费325元，合计1482.32元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告宗玉敏系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但宗玉敏没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。被告宗玉敏辩称，首先,小区卫生状况差,宗玉敏门前经常堆放垃圾,多次反映,无人问津;其次,宗玉敏不经常在该小区居住,房屋一直闲置,应按照70%交纳物业服务费;第三，小区的公共能耗费分配不合理。综上，请法庭依法驳回花厅物业公司的诉讼请求。经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告宗玉敏系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积109.36平方米、车库面积9.34平方米，合计面积118.7平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，宗玉敏自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定;业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊；业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳。另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区的公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为宗玉敏提供了物业管理服务，宗玉敏应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。宗玉敏拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。宗玉敏尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1482.32元【(118.7平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于宗玉敏主张其房屋不经常居住，物业费应当按照70%交纳的问题。依据新沂市物价局对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出的批复的相关规定，业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认后，方可按照70%交纳物业费，宗玉敏没有按照要求履行该程序，故其主张按照70%交纳物业服务费本院不予支持。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据宗玉敏及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，宗玉敏未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、宗玉敏于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1482.32元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宗玉敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7089号上诉人（原审原告）：赵春广，男，1963年12月7日出生。委托诉讼代理人：陈静华，女，1962年1月31日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京金色年华劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路。法定代表人：王书青，经理。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇。法定代表人：王国忠，主任。委托诉讼代理人：王金锐，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心职工。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人赵春广因与被上诉人北京金色年华劳务服务有限公司、北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵春广于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵春广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵春广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人赵春广负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  常洪雷二〇一七年六月十九日法官 助理  王博文书 记 员  崔浩然
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1538号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：王占国，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：岳礼军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告王占国、岳礼军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告王占国、被告岳礼军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王占国偿还原告为其垫付的银行贷款27800元、保险费4356元，同时支付利息22915元，滞纳金19828元；共计74899元，利息按照月利息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告岳礼军对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王占国从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××号，被告岳礼军为担保人。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计74899元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息和滞纳金。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。王占国、岳礼军未答辩。根据原、被告双方陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告王占国与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买“福特”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告王占国为乙方，车辆价款87000元，首付款27000元，下欠60000元，还款期自2012年8月8日始至2014年8月7日止，采用按月等额本息还款法，每月偿还欠款本息共计2696.7元。被告岳礼军作为被告王占国的担保人，在原告与被告王占国签订的分期付款车辆所有权保留登记合同中，为被告王占国履行约定义务承担保证责任。被告购车后，自2012年10月8日至2013年12月2日之间，共偿还购车贷款37000元，至2016年12月31日下欠购车款27800元及利息未还。2013年8月7日原告为被告所购车辆缴纳保险费4356元，由于被告王占国没有偿还原告上述款项，原告诉至本院。在诉讼期间，被告王占国2016年12月10日偿还原告购车款10000元。本院认为，被告王占国从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定偿还原告为其垫付的银行贷款、保险费，已属违约。原告要求被告给付垫付的银行贷款、保险费，合理合法，依法予以支持。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定，被告逾期付款，原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体之间的合同纠纷，故原告主张收取被告滞纳金，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成损失，被告应按照中国人民银行同期贷���利率赔偿原告损失为宜。被告岳礼军自愿为被告王占国购买原告车辆承担连带责任担保，担保期限为主债务期满后五年，故被告岳礼军应对被告王占国的上述债务承担连带清偿责任。被告王占国、岳礼军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王占国偿还原告冀东汽车运销有限公司欠款27800元并支付利息（利息自2013年12月3日计算至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，履行时扣除原告已经偿还的10000元）；二、被告王占国偿还原告冀东汽车运销有限公司垫付的保险费4356元并支付利息（利息自2013年8月8日计算至本判决履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告岳礼军对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告王占国、岳礼军负担1000元，原告冀东汽车运销有限公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长 高                         渊审判员 苏庆新人民陪审员董玉祥二〇一七年六月十九日书记员吴小雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债���承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2278号原告：马琼益，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：周某，男，2004年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。法定代理人：马某，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系周某母亲。原告：白慕彩，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：白坪，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告共同委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：姚绍明，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路326号，统一社会信用代码915000007659112442。负责人：胡兴中。原告马琼益、周某、白慕彩、白坪与被告姚绍明、天安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马琼益、周某、白慕彩、白坪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马琼益、周某、白慕彩、白坪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马琼益、周某、白慕彩、白坪撤诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告马琼益、周某、白慕彩、白坪共同负担。审判员  袁衍隆二〇一七年六月十五日书记员  戴 坤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2116号申请执行人：蒋云峰，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行蒋云峰与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1170号原告：刘建新，男，1963年10月1日出生省，汉族，住址清苑区。委托诉讼代理人：于加兵、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被告：周宇，男，1960年5月13日出生，汉族，住址保定市莲池区。原告刘建新与被告周宇房屋买卖合同纠纷一案，原告请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；确认位于保定市××区××公寓××楼××单元××室所有权归原告所有，被告协助办理该房屋转移登记手续。本院认为，按原告的民事起诉书上被告住址送达，证明该住址房屋系第三人所有，其称并不认识被告，电话号码也是为第三人所有，且原告也未能在合理时间内提供被告其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1879号之一解除保全申请人：魏欢，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县朱楼镇北门行政村北门村***号，现住安徽省砀山县关帝庙镇杨楼村，公民身份号码3422211985********。被申请人：谢金立，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告谢金立与被告魏欢、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1321民初1879号民事裁定，将魏欢所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2019年5月24日。魏欢于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏欢提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对魏欢所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年六月十九日书记员  吴 越
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1423民初1003号原告：四川省洪雅县金釜雅纸厂,住所地洪雅县金釜场镇，组织机构代码20755000-X。法定代表人：王玉芬，该厂厂长。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告代淑莲，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。原告四川省洪雅县金釜雅纸厂与被告代淑莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省洪雅县金釜雅纸厂委托诉讼代理人王燕,被告代淑莲及其委托诉讼代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省洪雅县金釜雅纸厂向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洪劳人仲案（2017）39号仲裁裁决书并依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书认定被告停工留薪期为7个月没有事实依据。2015年5月14日，被告工作中受伤，后在夹江马村张氏骨科医院治疗一个月后出院，出院后医嘱休息三个月，根据被告住院及出院医嘱情况，被告停工留薪期应认定为4个月。二、洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书认定被告支付12600元系事实认定错识。被告在仲裁中主张12个月停工期间工资，原告提出受伤后，原告每月支付被告1800元，共计支付12个月，被告没有异议，但只是对支付的是工资和生活费有异议，因此原告受伤后实际支付被告21600元，应按该款进行扣除，但仲裁裁决只扣除了12600元，系事实认定错误。代淑莲辩称，原告未提供任何证据证实我的停工留薪期应认定为4个月，也未提供我们收到过原告21600元的任何证据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告代淑莲系原告四川省洪雅县金釜雅纸厂的员工，代淑莲于2013年8月起在四川省洪雅县金釜雅纸厂工作，双方未签订劳动合同，2015年5月14日代淑莲在工作中受伤。四川省洪雅县金釜雅纸厂未为代淑莲购买工伤保险。代淑莲受伤后在夹江县马村张氏骨科医院治疗于同年6月14日出院，医嘱休息三个月。代淑莲住院期间的医疗费已由四川省洪雅县金釜雅纸厂支付，代淑莲另有120元门诊费四川省洪雅县金釜雅纸厂未支付。2016年1月20日，眉山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定代淑莲受到的伤害为工伤。2016年8月10日眉山市劳动能力鉴定委员会认定代淑莲的伤残为九级，无医疗护理依赖，代淑莲支付鉴定费488.7元。2017年3月21日代淑莲向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇要求四川省洪雅县金釜雅纸厂赔偿：医药费120元，鉴定费488.7元，停工留薪期间待遇36000元，一次性伤残赔偿金27000元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金60505.28元，未签订劳动合同双倍工资33000元。2017年5月8日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并于2017年5月24日送达四川省洪雅县金釜雅纸厂，四川省洪雅县金釜雅纸厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，代淑莲受伤前12个月平均工资双方均未能提供有效证据证实，但四川省洪雅县金釜雅纸厂提供的代淑莲受伤前工资表反映，代淑莲的工资收入低于眉山地区平均工资标准的60%。四川省洪雅县金釜雅纸厂支付了代淑莲住院期间的治疗费，另支付现金12600元，代淑莲受伤前眉山地区平均工资为每月3430.08元。代淑莲于2017年3月10日与四川省洪雅县金釜雅纸厂解除劳动关系。上述事实，有当事人身份证明，原、被告陈述，劳动争议仲裁裁决书等证据证实。本院认为，被告代淑莲在原告四川省洪雅县金釜雅纸厂处工作，双方形成合法的劳动关系，受法律保护。代淑莲在四川省洪雅县金釜雅纸厂处因工受伤，应享受工伤保险待遇。因四川省洪雅县金釜雅纸厂未为代淑莲购买工伤保险，因此代淑莲应享受的工伤保险待遇应由四川省洪雅县金釜雅纸厂负担。代淑莲应享受的工伤保险待遇本院确认如下：医药费120元，鉴定费488.7元，双方对该损失无异议，本院予以确认。代淑莲主张的停工留薪期间待遇36000元，因代淑莲因工受伤致残，住院一个月，出院医嘱休息三个月，由于其在2016年8月10日才进行伤残鉴定，鉴定前也曾进行医治，因此本院支持其停工留薪期间为7个月，因代淑莲受伤前12个月平均工资双方均未能提供有效证据证实，但四川省洪雅县金釜雅纸厂提供的代淑莲受伤前工资表反映，代淑莲的工资收入低于眉山地区月平均工资3430.08标准的60%即2058.05元。因此其停工留薪期间工资以2058.05元计算，本院支持14406.35元。代淑莲主张的一次性伤残补助金，因代淑莲受伤致九级伤残，伤残补助金按本人工资9个月计算，因代淑莲的工资收入低于眉山地区月平均工资3430.08标准的60%即2058.05元。本院支持按2058.05元计算，其一次性伤残补助金为18522.45元。代淑莲主张的一次性工伤医疗补助金，因代淑莲受伤致九级伤残，其赔偿标准上年度（2016年）眉山市平均工资3781.58元标准计算6个月，其一次性工伤医疗补助金为22689.48元。代淑莲主张的一次性伤残就业补助金，因代淑莲受伤致九级伤残，其赔偿标准为上年度（2016年）眉山市平均工资3781.58标准计算10个月，其一次性伤残就业补助金为37815.8元。被告代淑莲主张的未签订合同二倍工资的主张，因代淑莲未在法定时效内主张权利，其主张本院不予支持。原告四川省洪雅县金釜雅纸厂主张已支付代淑莲21600元，因代淑连只认可12600元，其余款项四川省洪雅县金釜雅纸厂未提供相关证据证实，其主张，本院不予支持。综上，四川省洪雅县金釜雅纸厂应支付代淑莲的工伤保险待遇为医药费120元，鉴定费488.7元，停工留薪期间工资14406.35元，一次性伤残补助金18522.45元，一次性工伤医疗补助金22689.48元，一次性伤残就业补助金37815.8元，合计94042.78元，扣除四川省洪雅县金釜雅纸厂已支付的12600元，尚应支付81442.78元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，第三十六条，第三十九条，《工伤保险条例》条第三十条，三十三条第三款、第三十七条的规定，判决如下：由原告四川省洪雅县金釜雅纸厂在本判决生效后10日内支付原告代淑莲医药费，鉴定费，停工留薪期间工资，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等共计81442.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川省洪雅县金釜雅纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年六月二十日书记员  刘 萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2912号原告：王永波，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡德田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告王志同，男，37岁，汉族，农民，住曹县。原告王永波与被告王志同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告以自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永波撤诉。案件受理费100.元，减半收取50元，由原告负担。审判员 潘 岳二〇一七年六月八日书记员 程传启
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14127号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林玉侠，女，1974年出生，住内蒙古通辽市大林镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林玉侠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年6月15日，被告林玉侠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22286.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22286.12元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林玉侠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林玉侠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第216号之一申请执行人：李玉琳，女，汉族，1960年9月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐进成，男，汉族，1985年2月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：程艳平，女，汉族，1984奶奶10月5日生，住南昌市西湖区。本院受理李玉琳申请执行徐进成、程艳平民间借贷纠纷一案，审理期间，依据南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第247号民事裁定书，依法查封了被执行人徐进成名下与徐崇洋共有的位于南昌市湾里区东源村香烟地正南富丽花园6#楼七单元213室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第247号民事判决书，向被执行人徐进成、程艳平发出执行通知书，责令被执行人徐进成、程艳平立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人徐进成、程艳平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐进成名下与徐崇洋共有的位于南昌市湾里区东源村香烟地正南富丽花园6#楼七单元213室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月二十七日书记员  廖子巽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执38号之一申请人郭某某，男，汉族，1982年10月31日生，住遂川县。被申请人康某某，女，汉族，1985年2月22日生，住遂川县。申请人郭某某与被执行人康某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）遂民一初字第20号民事调解书，已经发生了法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行2015年度至2016年10月的抚养费2200元。本案在执行过程中，被执行人提供了履行相关抚养费的凭证，经过核实，被执行人已经履行了相关的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2011）遂民一初字第20号关于2015年至2016年10月2200元抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢发亮二〇一七年六月二十一日书记员  李 芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6351号之一原告：佛山溢蔓电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁灶福，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。被告：佛山市瑞芯工业电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张福宝。原告佛山溢蔓电子科技有限公司与被告佛山市瑞芯工业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山溢蔓电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费336.5元、财产保全费320元，合计656.5元（原告已预交），由原告佛山溢蔓电子科技有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一七年六月十二日书记员  李永基
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初470号原告:李翠英,女,汉族。委托诉讼代理人：李自成，系原告之弟。被告：白贵祥，男，汉族。原告李翠英诉被告白贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自成到庭参加了诉讼，被告白贵祥经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、请求被告白贵祥偿还原告李翠英借款本金50000.00元；2、请求被告白贵祥按银行三年期贷款利率承担使用期间的利息18000；事实与理由：原告弟弟李自成与被告系战友关系，因被告搞建筑工程承包需要资金周转为由向其弟弟李自成借款，其弟弟李自成告知原告，原告即拿出50000元通过李自成借给被告，被告于2014年6月14日给原告出具借条一份，被告现已借款近三年之久，经多次催要，被告一直推诿。为保护自身合法权益，原告依法向法院起诉。被告白贵祥辩称：借款事实存在，予以认可，但现在无力偿还，在借款时未约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告以承包工程需要资金周转为由通过原告之弟李自成介绍向原告李翠英借款，原告便借给被告现金50000.00元。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李翠英人民币现金50000.00元，借款人：白贵祥”。原、被告未约定借款利息。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条及谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金50000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未及时归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金50000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的请求，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利率承担使用期间的利息，根据合同法相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息之请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告白贵祥于本判决生效后10日内向原告李翠英偿还借款本金50000.00元；二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.00元，由被告白贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  许晓惠人民陪审员  巨雅平二〇一七年六月二十二日院印书记员孟乔慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14155号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵小红，女，1975年出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵小红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年7月31日，被告赵小红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25347.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25347.25元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵小红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵小红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6787号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘苏明，女，1983年10月28日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘苏明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘苏明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘苏明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘苏明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘苏明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执294号之二申请执行人：卢官良，男，1958年5月18日生，汉族，经商，住山东省武城县。被执行人：李德国，男，1959年6月16日生，汉族，公务员，住山东省武城县。被执行人：任玉梅，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。执行担保人李翠翠，女，1985年5月1日生，汉族，住山东省德州市德城区三八路鑫龙嘉园5号楼3单元501号。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初795号民事调解书过程中，于2017年6月9日经申请执行人、被执行人和执行担保人三分协商达成执行和解协议，由执行担保人李翠翠提供担保物，申请执行人卢官良同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）规定，裁定如下：中止（2016）鲁1428民初795号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王长兴审判员  于晓燕二〇一七年六月九日书记员  齐晓阳
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执510号申请执行人陶德民,男。申请执行人薛淑侠,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。陶德民、薛淑侠与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初692号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给陶德民、薛淑侠收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5302号原告王瑞英，女，1962年1月16日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。组织机构代码：80129427-2。负责人宋玉森，总经理。委托代理人芮利，该公司员工。原告王瑞英诉被告付新、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人民财险北京市东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英及其委托代理人陈跃行到庭参加诉讼，被告人民财险北京市东城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王瑞英当庭向本院提出对被告付新撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日20时10分许，付新驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与前方孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的尾部相撞。造成豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王瑞英受伤、该车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定付新负事故全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，在人民财险北京市东城支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。交强险部分已经达成一致的调解意见，剩余损失应由被告人民财险北京市东城支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告王瑞英医疗费损失3478.7元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计4628.7元；诉讼费由被告承担。被告人民财险北京市东城支公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，请法院核实事故车辆冀Ｂ×××××在本次事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｂ×××××在该保险公司仅投保有商业险，出险时间时在保险期间范围之内。三责险限额为50万元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据交强险条款该公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，以扣除15%为宜。原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，该公司不予认可，每天标准以30元为宜。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则该公司对此费用不予认可，每天标准应以30元为宜。诉讼费不承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向该公司提供垫付部分票据证据复印件及账号或在判决中对垫付金额予以扣除。经审理查明，2016年12月18日20时10分左右，在濮阳市中原路与华安路交叉口处，付新驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，与前方孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××2号轿车的尾部发生碰撞，导致又与前方牛利敏驾驶的豫Ｊ×××××号轿车和孙治杰驾驶的京Ａ×××××号轿车分别发生碰撞，造成豫Ｊ×××××号轿车乘坐人王瑞英受伤、牛利敏受伤、孙治杰受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。2016年12月21日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0818549号道路交通事故认定书，认定付新负事故的全部责任。事故发生后，当日，原告被送往濮阳市人民医院检查并住院治疗，并于2017年1月10日出院，住院治疗23天，共花费11184.69元。出院诊断为：1.闭合性胸外伤：（1）右侧第4-6肋骨骨折，（2）双肺挫伤，2.多发软组织损伤，3.高血压，4.××。原告提交加盖濮阳市人民医院收费专用章的濮阳市人民医院费用清单，共计1940.01元，王忠委在该清单上出具证明“发票丢失，原件无法补出，人民医院信息科王忠委，2017.6.6”。又查明，事故车辆冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险、在被告人民财险北京市东城支公司处投保有商业第三者责任险。该事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为50万元。在（2017）豫0902民初3000号案件中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险赔偿限额内赔付原告王瑞英医疗费1万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告付新负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号事故车辆在被告人民财险北京市东城支公司投保有商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告人民财险北京市东城支公司对于超出交强险部分损失应根据保险合同予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、医疗费3124.7元（根据原告提交的濮阳市人民医院住院收费票据及费用清单确认原告花费医疗费13124.7元，并扣除交强险已赔付1万元）；2、住院伙食补助费690元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，住院23天计算，原告请求690元本院予以认定）；3、营养费460元（按每天20元，住院23天计算）；以上损失共计4274.7元，被告人民财险北京市东城支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告提交的3439863号医疗费票据，显示姓名为杜利敏，与原告无关，对该票据，本院不予认定。被告人民财险北京市东城支公司辩称不同意承担诉讼费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后10日内在赔偿原告王瑞英各项损失共计4274.7元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王瑞英，开户行为中国农业银行，账号为62×××79账户内）。二、驳回原告王瑞英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年六月八日书 记 员  孔玲玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执44号申请执行人袁士良，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人石凤久，男，1960年5月21日生，汉族，哈尔滨中远物流有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执44号袁士良与石凤久民间借贷纠纷一案中，执行标的40900元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十八日书记员  王 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执230号申请执行人：黄春涛，男，1965年3月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：欧阳能江，男，1964年8月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人黄春涛与被执行人欧阳能江民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1413号民事判决一案，被执行人欧阳能江已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1413号民事判决执行完毕。二〇一七年六月一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1378号罪犯彭元武，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑初字第185号刑事判决书，以被告人彭元武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第704号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日至2023年9月14日止.执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭元武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯彭元武被判处罚金5万元，已履行1千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭元武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭元武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2002号之一申请执行人:武国保，男，1966年8月10日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人武国保与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向武国保支付2015年6月至2016年10月期间未发工资15481.53元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人武国保向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的15481.53元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位15481.53元。本院将上述执行情况告知了申请执行人武国保，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人武国保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人武国保享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人武国保履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付武国保工资15481.53元的本次执行程序。申请执行人武国保发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5386号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：梁继承，女，1974年3月4日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告梁继承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁继承的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月十六日书记员 韩金莉
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初918号原告：曲山，男，1957年6月5日出生，汉族，现住曲周县。被告：李卫军，男，1978年4月22日出生，汉族，现住临漳县。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，该公司董事长。原告曲山与被告河南金茂建筑工程有限公司、李卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲山到庭参加诉讼，被告李卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告河南金茂建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。曲山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李卫军给付线管款75000元。2、由被告李卫军承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告河南金茂建筑工程有限公司承揽了曲周县北海花园住宅楼建筑工程，被告李卫军系该工程项目负责人，自2011年起被告李卫军一直从原告处购买线管。施工完结后，被告河南金茂建筑工程有限公司共计应该付给原告75000元，因当时资金紧张，未能及时结算，在2012年9月16日被告李卫军给原告出具了一份欠款证明，并承诺及时结算。后虽经原告每年数次追要，二被告每次都以种种理由推拖，至今也未给付。原告认为被告欠原告线管款不予给付的行为，己侵害了原告合法权益。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。李卫军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2011年被告李卫军从原告处购买线管，因当时资金紧张，未能结算。后被告李卫军于2012年9月16日给原告出具了一份欠条，证明欠原告曲山线管款75000元。后虽经原告每年数次追要，被告都以种种理由推拖，至今也未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李卫军以个人名义为原告出具欠条，应认为其自愿承担对该欠款的偿还义务。故对原告主张的要求被告李卫军偿还原告75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫军于本判决生效之日起七日内给付原告曲山线管款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一七年六月三十日书记员  曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1640号原告：李某1，男，1977年9月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某1，女，1966年1月13日出生，汉族，住扶沟县。原告李某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1与被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某1离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年在乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，婚后由于原被告性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，从2012年春节后因感情不合分居至今，原告曾于2016年6月提起离婚诉讼，扶沟县人民法院判决不准离婚，但判决至今已近一年，原被告互不联系，夫妻感情完全破裂，特提起离婚诉讼。马某1辩称，李某1所诉不实，以前原被告感情可以，从去年开始恶化，李某1经常外出打工，但我们并没有分居，如果李某1满足我的条件，我也愿意离婚。本院经审理认定事实如下：李某1与马某1经人介绍相识，并于××××年在包屯镇民政所办理了结婚登记，1991年12月24日举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育长子李某2（已婚），××××年××月××日生育长子李某3（已婚），二人婚后感情一般，婚后夫妻共同财产有包屯镇谭岗村瓦房三间，洗衣机一台，磅一台，李某1、马某1及两个子女的责任田长期出租，人均土地1.8亩左右，每年六月份收租金7370元，人均1842.50元，婚后有共同债权3000元。李某1实际出生日期为1970年9月8日，因外出务工年龄较大，不能进厂，将身份证的出生日期改为1977年9月8日。李某1于2016年6月份在扶沟县人民法院曾提起离婚诉讼，扶沟县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1621民初1732号民事判决书，判决不准李某1与马某1离婚。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实认定：婚后夫妻共同债务有80000元（向马某2所借），对该共同债务80000元，原告予以否认，但被告提供了证人马某2、李某2、李某3的证言，三证人的证言能够相互印证，证实了在原被告之子李某3结婚时，原被告向李长河借钱80000元的事实，故夫妻共同债务80000元的事实本院予以认定。李某1诉称原被告在扶沟阳光花园以其子李某3的名义分期购房一套，马某1辩称该房系李某3购买，李某1未能提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故该房屋本院不予认定为夫妻共同财产。马某1庭审中称李某1与其他女人有不正当关系，存在过错，李某1予以否认，马某1未能提供有效证据加以证明，故本院对马某1所称的李某1有第三者不予采信。本院认为，李某1与马某1办理结婚登记时虽未到法定婚龄，但在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，李某1已符合结婚的实质要件，故二人已形成事实婚姻。对原告提出离婚的诉请，由于原告李某1经常外出打工，双方缺乏沟通，原告李某1于2016年6月在本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原被告仍然未能和好，经本院调解无效，故原被告夫妻感情应视为已破裂，应准许二人离婚。因双方子女均已成年且已婚，对子女问题本院不再处理，婚后共同财产应依法分割，婚后共同债权二人平等均分，共同债务应由二人按分额共同偿还。承包土地的经营权问题，因原被告承包的土地现有村委对统一发包，故对承包所得的收益原被告各自享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告马某1离婚。二、婚后夫妻共同财产房屋三间由原被告各分一间半，被告马某1居北，原告李某1居南。共同财产洗衣机一台、磅一台归原告李某1所有。三、夫妻共同债权3000元，原被告各分1500元，共同债务80000元（债权人马长河）由原被告各负责偿还40000元。四、原被告承包土地的经营权归各自所有，所收益的租金人均1842.50元归原被告各自所有。本案受理费150元由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年六月十三日书记员  程晓申
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1098号原告：王杰,女,1975年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王杰与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月工资1158元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告一个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资1668元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1158元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1158元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告王杰支付工资1158元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 琳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执812号申请执行人刘小平，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人刘小平依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3039号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执812号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执812号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1189号原告：李小要，男，汉族，1964年6月24日生，泽州县大东沟镇人，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1988年6月4日生，泽州县大东沟镇人，系原告李小要之子。被告：吴向琦，男，汉族，1989年2月21日生，阳城县凤城镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地：晋城市开发区中原街2829号3楼。负责人：秦晋刚，该公司经理。原告李小要诉被告吴向琦、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李小要于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小要提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小要撤诉。案件受理费134元，本院减半收取计67元，由原告李小要负担。审判员  闫慧琴二〇一七年六月二十九日书记员  张颖莉
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执321号之一申请执行人乐和添，男，42岁，1974年8月24日出生，证件号码362136197508240011，地址寻乌县，联系方式。被执行人梅佛堂，男，33岁，1984年6月9日出生，证件号码362136197905017817，地址寻乌县。被执行人肖锡桂，男，53岁，1964年2月27日出生，证件号码362136196402270015，地址寻乌县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2016)赣0734民初1147号民事判决书于2017年6月16日向被执行人梅佛堂、肖锡桂发出执行通知书，责令被执行人梅佛堂、肖锡桂向申请执行人乐和添支付借款人民币47000元及利息（以借款47000元为本金，自2016年2月3日起按月利率20‰计算）以及向申请执行人乐和添支付借款人民币57000的利息（以借款57000元为本金，自2015年6月16日起按月利率20‰计算至2016年2月2月止），并承担本案的诉讼费650元。本院于2017年6月20日依法冻结了被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000的账户，因案件执行需要，需扣划账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000账户存款人民币67755元；二、解除对被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年六月二十七日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保77号申请人：平邑县祥顺果蔬专业合作社。统一社会信用代码：xxx。住所地：山东省临沂市平邑县莲花山西路北，西环路东，黄金花园商楼黄金花园商住楼。法定代表人：xxx，xx。被申请人：巩胜军，男，1970年10月2日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县祥顺果蔬专业合作社因民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二十六日书记员  康美霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执404号之一申请执行人唐国俊，男，汉族，1960年6月26日生，，住宜兴市。委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人范威，男，汉族，1987年11月14日生，，住宜兴市。唐国俊与范威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0282民初7909号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，范威应归还唐国俊借款50万元并支付该款自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费4840元由范威负担。因范威未履行上述判决确定的义务，申请执行人唐国俊向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人范威的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明范威无可供执行的财产。另查明，被执行人范威长期在外，去向不明。本院已将被执行人范威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年六月二十二日书记员 杨建华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执66号之一申请执行人栾执信，男，1941年9月12日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县。委托代理人栾武权，男，1968年9月23日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人郭迎昌（又名郭应昌），男，1952年1月15日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。被执行人席宝兰，女，1955年12月12日生，汉族，居民，住址同上。系郭迎昌之妻。本院在执行申请执行人栾执信与被执行人郭迎昌、席宝兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2008）子民初字第359号民事调解书，向被执行人郭迎昌、席宝兰发出执行通知书，责令被执行人郭迎昌、席宝兰履行下列义务：向申请执行人栾执信偿还借款79400元；偿还借款本金78000元及利息，月利率为15‰，利息从2007年1月14日起计算至履行之日止。（已偿还145500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼保全申请费300元、公告费300元、案件受理费1720元、执行费1925元。2017年1月12日，本院作出（2017）陕0831执66号执行裁定，依法冻结了被执行人郭迎昌的银行储蓄存款，期限为一年。2017年3月13日，申请执行人的委托代理人栾武权与被执行人郭迎昌达成执行和解协议：一、由郭迎昌在法院冻结的工资中，每月支付申请执行人栾执信3000元，剩余部分作为生活费留存给郭迎昌，冻结期限届满时，通过法院扣划分配；二、郭迎昌负担诉讼保全申请费300元、公告费300元、案件受理费1720元、执行费。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人郭迎昌银行存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2008）子民初字第359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  李 俊审判员  刘玉芝二〇一七年六月三十日书记员  张宝宁
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执432号申请执行人张永江,男。被执行人刘养忠,男。张永江与刘养忠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1540号民事判决书，确定被告刘养忠于本判决书生效之日起七日内向原告张永江偿还借款十万元整，并自2011年9月26日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘养忠负担。该民事判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘养忠有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘养忠在金融机构的账户及存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈永峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21096号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人张明辉，该行行长。被执行人陈楚汉，男，汉族，1979年10月27日出生，住址广东省惠来县。被执行人刘嘉慧，女，汉族，1991年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9464号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清偿贷款本金8890000元、利息86721.5元、罚息34.76元、复息150。57元，以上共计8976906.83元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年6月19日，之后按照合同约定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人陈楚汉名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产处置后的价款享有优先受偿权；三、被执行人负担本案案件受理费74638元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈楚汉名下牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆；冻结了被执行人陈楚汉持有的深圳市精楚艺术文化传媒有限公司49%的股权，轮候冻结了被执行人陈楚汉持有的深圳市精楚美文化传播有限公司100%的股权。上述财产均无法处理。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月三十日书记员 黄 琦
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执102号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人冯博，该支行行长。被执行人杨水舟，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人陈娥军，女，汉族，住所地：孝昌县。被执行人陈林，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人王寨琼，女，汉族，住所地：孝昌县城区。被执行人林新乔，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人杨金兰，女，汉族，住所地：孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝昌民初第01387号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2014）鄂孝昌民初第01387号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月十日书记员  戴 斌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执739号申请执行人李富贵，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林乡敬母寺*组。被执行人畅磊，男，1983年4月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。李富贵申请执行畅磊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2295号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人畅磊应履行借款40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元。在执行中,经查，被执行人畅磊长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。征得申请执行人李富贵同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年六月十五日书记员  亢军红
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4970号上诉人（原审原告）：康技鑫，男，汉族，1947年7月24日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱道维，女，汉族，1978年11月3日出生，住成都市成华区。上诉人康技鑫因与被上诉人邱道维民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康技鑫上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3183号民事判决，改判邱道维偿还借款300000元。事实和理由：1.康技鑫与邱道维之间存在借贷关系是客观事实，康技鑫不可能为了让邱道维生育子女而给钱；2.根据民间借贷司法解释第十七条之规定，应当由邱道维举证证明其主张，但邱道维并未提交证据证明双方之间的款项往来是其他关系。被上诉人邱道维答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。康技鑫支付的款项是赠与。康技鑫向一审法院起诉请求：1、判令邱道维向康技鑫偿还借款300000元；2、诉讼费由邱道维承担。一审法院认定事实：2013年1月28日，康技鑫通过转账方式转入邱道维账户210000元，2016年5月26日，康技鑫以该款系借款性质为由提起诉讼，要求邱道维偿还。一审审理中，康技鑫提交了当事人的身份信息、银行交易明细等证据，邱道维质证认为仅收到了康技鑫转账支付的210000元，未收到康技鑫所称的其余款项。邱道维提交了亲子鉴定书、康技鑫书写的还款承诺等证据，主张与康技鑫产生不正当关系期间生育一子，康技鑫因此出钱给邱道维购房，并承诺代邱道维偿还购房按揭款，康技鑫对共同与邱道维婚外生育一子无异议，但康技鑫表示所转账210000元给邱道维并无赠与意思。一审法院认为，康技鑫提交证据证明其于2013年1月28日转账210000元给邱道维，但对该款是否系借款性质，康技鑫未能提交借款合同或借条等证据证明，结合邱道维所提交证据，一审法院认为康技鑫对其关于所转账给被告系借款性质的主张高度存疑，康技鑫对其主张举证不足，一审法院对康技鑫的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回康技鑫的诉讼请求。一审案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由康技鑫承担。二审中，上诉人康技鑫为证明其主张，提交了以下证据材料：1、接处警登记表两份及邱道维与康技鑫妻子王文辉之间的短信记录，拟证明邱道维长期通过电话、短信威胁侮辱康技鑫家人，对康技鑫家人造成严重精神损害；2、邱道维2013年7月8日手写承诺一份，拟证明康技鑫与邱道维之间不可能存在赠与。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人邱道维质证认为，对证据材料1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据材料2的真实性认可，但不认可关联性。本院认为，证据材料1及证明目的与本案无关，本院不予采信；证据材料2的原文为“我怀了康技鑫的娃娃，我想生，他不要，以后生下来我自己负责，不用他管，一切后果自付。决不去影响和破坏他的家庭。邱道维2013年7月8日”，本院认为该证据材料缺乏证明力及与本案的关联性，本院不予采信。被上诉人邱道维未提交新证据。二审另查明，康技鑫诉邱道维同居关系子女抚养纠纷一案已经成都市成华区人民法院作出生效（2016）川0108民初5599号民事判决，该案审理查明，康技鑫、邱道维于2014年2月6日生育一子邱玉桐。康技鑫在该案起诉中诉称“2013年春节期间，康技鑫与朋友聚会喝酒，一朋友叫邱道维助兴，后康技鑫与邱道维发生关系。邱道维隐瞒身体情况，导致其怀孕。由于康技鑫拥有完整的家庭，并不希望邱道维为其生育子女。邱道维强烈坚持和要求，最终生育一子邱玉桐。经鉴定，康技鑫系邱玉桐亲生父亲。邱道维在子女出生以后，通过要挟、威胁等方式向康技鑫单位、亲属及社会大众散播不实消息，康技鑫迫于威胁和各种压力，向邱道维支付了大量款项。……”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康技鑫与邱道维之间是否存在借贷关系，系本案二审的争议焦点。康技鑫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱道维抗辩转账系康技鑫基于双方存在同居关系、且邱道维为其生育一子而作出的赠与，在邱道维对其主张提供一定证据证明的情况下，康技鑫应当就案涉转账系基于双方借贷合意承担进一步的举证责任，在康技鑫未进一步举证证明双方之间存在借贷合意的情况下，康技鑫应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，康技鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由康技鑫负担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年六月八日书记员 刘梦汀
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执收119号申请执行人郑建军，男。申请执行人张红梅，男。被执行人贾李军，男。申请执行人郑建军、张红梅与被执行人贾李军买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）陕0525民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人主动向被执行人履行全部案件款33331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:澄城县人民法院（2017）陕0525民初102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年六月十二日书记员  孙李清
土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初952号原告：宿永成，1953年9月3号出生，农民。（未到庭）委托代理人：宿海平，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。（系原告的儿子）被告：张狗毛，农民。（未到庭）被告：张粉团，农民。原告宿永成诉张狗毛、张粉团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿永成的委托代理人、被告张粉团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告青贮玉米款17178元。并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月被告张狗毛收割了原告49.08吨青贮玉米，每吨350元，合款17178元。同年9月22日为原告写下欠条。此后，原告多次催要，二被告以种种理由拖欠不付。被告张粉团辩称：条子上也没有我的名字，把我牵扯进来没必要。我们割过的草多了，我也记不住。他欠下的和他要。被告张狗毛未到庭，也未提供书面的答辩意见。原告向法庭出示了被告购买原告的青贮玉米的欠条一张。证明被告向原告购买青贮玉米49.08吨，每吨350元。还出示了交纳手机话费的收据一张。证明原告打电话催要欠款的手机号码是被告张狗毛的，被告张粉团接听。被告张粉团的质证意见是，没有意见，是我的电话，我一天接多少电话，哪儿能记住是谁打的。被告张粉团没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告张狗毛收割了原告49.08吨青贮玉米，当时约定每吨350元，合款17178元。同年9月22日为原告写下欠条。此后，原告以各种方式多次催要，被告以种种理由拖欠不付。本院认为，原告向被告购买青贮玉米。原告已实际交付，其买卖合同成立并生效。被告应依照法律的规定给付相应的价款。所以原告的诉讼请求本院予以支持，在法庭上出示的证据符合证据的相关规定，本院予以采信，被告在法庭的辩解理由，因没有相关的证据在案佐证，也不符合法律的相关规定。故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张狗毛、张粉团于本判决生效后十日内给付原告宿永成的青贮玉米款17178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  刘文鑫二〇一七年六月十五日书记员  云 晶
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执7号申请执行人：陈培丰被执行人：李顺英本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初886号民事判决书，受理了陈培丰申请执行李顺英离婚后财产纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月五日书记员 李 一
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执333号申请执行人：中国某汽车有限公司被执行人：甘肃某汽车贸易集团有限公司申请人与被执行人企业借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 厚 忠审判员 ��徐建审判员 杨 金 山二〇一七年六月二十一日书记员 姚  勇
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执154号申请执行人：内江市爱购商业管理有限公司被执行人：贺燕兵被执行人：罗明本院依据已发生效力的(2015)内中民初字第2832号民事判决书，依法受理内江市爱购商业管理有限公司申请执行贺燕兵、罗明租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年六月十六日书记员 李 一
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终87号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任仕广，曾用名任小兵，男，1993年1月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人任仕广犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川1902刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人任仕广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日讯问了上诉人（原审被告人）任仕广。现已审理终结。原判认定：2017年3月4日22时许，被告人任仕广饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区疾病控制中心附近出发，当行驶至巴州区回风广电中心前路段时，撞上道路中央的护栏后，致使护栏撞上了陈某1驾驶的川Ｙ×××××号出租车，造成两车及护栏受损的交通事故。任仕广被民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，任仕广的血液中检出乙醇含量为130.8mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，任仕广负本次事故的全部责任，陈某1无责任。另查明：侦查中，被告人任仕广已与被害���陈某1达成了赔偿协议。认定前述事实的证据有：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人任仕广采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆检验照片；3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]87号理化检验报告；5.当事人血样提取登记表；6.呼吸式酒精测试仪测试结果单；7.道路交通事故认定书及送达回执；8.赔偿协议书；9.到案情况说明；10.受案情况及鉴定结论告知的情况说明；11.视频光盘；12.证人赵某的证言；13.被害人陈某1的陈述；14.被告人任仕广的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人任仕广违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任仕广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人任仕广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判判决：被告人任仕广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）任仕广上诉称，原判对量刑不当，请求对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任仕广违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml，其行为���成危险驾驶罪。任仕广发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人任仕广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人任仕广所提原判量刑不当，请求对其宣告缓刑的上诉意见。本院认为，原判已充分考虑其系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，如实供述的情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当。故该上诉意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年六月二十九日书记员 李青芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上���、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执208号冷鑫、叶腾：本院立案执行冷鑫与叶腾身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初575号原告：包磊，男，1979年5月17日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告包磊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告包磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，包磊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包磊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由包磊负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初574号原告:王秀美，女，1958年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王秀美与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀美向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏秀芳偿还借款200000元；2、要求被告魏秀芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏秀芳于2015年10月24日自原告王秀美处借款200000元，借款期限为半年，并于借款当日书写借据。但此款被告魏秀芳至今未给付，现原告王秀美诉至法院要求被告魏秀芳偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。被告魏秀芳未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2015年10月24日自原告王秀美处借款200000元，借款期限为半年，并于借款当日书写借据。原告王秀美提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告魏秀芳于2015年10月24日书写的借据原件一份，证实被告魏秀芳自原告王秀美处借款200000元的事实。被告魏秀芳未提供任何证据。原告王秀美向本院提供的证据能够证明被告魏秀芳自原告王秀美处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告王秀美与被告魏秀芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王秀美已按约定向被告魏秀芳提供了借款200000元，被告魏秀芳应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告魏秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王秀美借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告魏秀芳负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年六月二十九日书记员  苏日娜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执340号之一申请执行人吴伟华，男，1968年8月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪锡军，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吴伟华与汪锡军、叶婷民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪锡军、叶婷银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已轮候查封被执行人汪锡军名下的浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人汪锡军在我院涉及执行案件8件，总标的约20万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第577号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费780元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人汪锡军、叶婷下落。经回告，现申请执行人吴伟华亦查找不到被执行人汪锡军、叶婷有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月六日书 记 员  郑燕华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1289号被执行人许志国，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初514号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执803号之二申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住成都市青羊区清溪南街14号1栋2单元14号。被执行人：王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区31栋4单元3楼2号。本院在执行吴晓燕与王莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王莉在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年六月十九日书记员  孟昭鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1536号原告李显福，男，1968年12月1日生，住长岭县。委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，住长岭县。被告郑洪伟，男，1967年11月27日生，住长岭县。本院在审理原告李显福与被告郑洪伟农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  李德坤人民陪审员  赫斓江二〇一七年六月二十一日书 记 员  于在洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5524号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告唐万生，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告唐万生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐万生经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告唐万生于2016年2月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告唐万生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告唐万生发放了一张信用卡，被告唐万生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月21日，被告唐万生尚欠透支本金24381.21元、透支利息1142.63元、分期余额70495元、滞纳金451.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐万生立即偿还原告透支本金24381.21元，并支付截至2017年4月21日的透支利息1142.63元、分期余额70495元，截至2016年12月31日的滞纳金451.42元，合计96470.26元；2、被告唐万生向原告支付自2017年4月22日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金24381.21元中余欠部分为基数，从2017年4月22日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐万生承担。被告唐万生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐万生于2016年2月3日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐万生向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐万生尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月21日透支本金24381.21元、透支利息1142.63元、分期余额70495元、滞纳金451.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告唐万生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告唐万生未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐万生于2016年2月3日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐万生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐万生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告唐万生发放了一张信用卡。被告唐万生从其信用卡账户中透支，截至2017年4月21日，被告唐万生尚欠透支本金24381.21元、透支利息1142.63元、分期余额70495元、滞纳金451.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告唐万生之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐万生向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告唐万生发放了信用卡后，被告唐万生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐万生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告唐万生归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告唐万生归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐万生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告唐万生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金24381.21元及截至2017年4月21日的透支利息1142.63元、分期余额70495元，截至2016年12月31日的滞纳金451.42元，并以前述透支本金24381.21元中余欠部分为基数，从2017年4月22日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告唐万生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元，减半收取1131元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1131元），由被告唐万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力