wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2618号原告李志麦，男，生于1962年，汉族，住登封市。被告张兆旭，男，生于1967年，汉族，住禹州市。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。代表人孙书生，该公司经理。委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。原告李志麦诉被告张兆旭、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李志麦和被告保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼，被告张兆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志麦诉称，2015年5月10日17时52分许，被告驾驶豫K082**号小型普通客车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与颍河大街交叉口路段，与由北向南行驶的我驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2015）第0365号道路交通事故认定书认定，被告应负此事故主要责任，我为次要责任。为维护我的合法权益，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰金等费用50000元。被告张兆旭缺席无答辩。被告保险公司辩称，事故属实，符合条件，公司同意在保险范围内予以赔付；本案受理费、评估费公司不予承担。原告李志麦向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及责任划分情况。2、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历及票据费单据、每日清单，证明原告受伤情况及花去医疗费情况。3、车辆损失价格鉴定结论书及评估费票据一份，证明电动车损失为560元。4、商铺租赁合同一份，证明原告从事药材生意。被告张兆旭向本院提供的证据为保单二份，证明豫K082**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司未向本院提供证据。对原告李志麦提供的证据1、2，被告张兆旭提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告李志麦向本院提交的证据3、4提出异议，称证据3鉴定数额过高，评估费公司不予承担。证据4没有租赁合同履行的相关证据，也没有营业执照予以证明，不足以证明原告从事药材生意。经庭审质证，本院对原告李志麦提供的证据的效力认定如下：被告保险公司在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，故证据3本院予以采信。证据4只是原告李志麦给他人签订的商铺租赁合同，仅此证据而无其他证据佐证，不能证明其从事药材生意，故本院不予采信。经审理查明：2015年5月10日17时52分许，被告张兆旭驾驶豫K082**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道与颍河大街交叉口路段，与由北向南行驶的原告李志麦驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告李志麦受伤的交通事故。2015年5月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0365号道路交通事故认定书，认定被告张兆旭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任，原告李志麦驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行，应负此事故次要责任。事故发生当日，原告李志麦到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左眼睑挫裂伤等，于2015年6月1日出院，住院22天，支出医疗费11076.89元。被告张兆旭已垫付2000元。2015年6月11日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）112号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认电动三轮车损失为560元，支出评估费100元。另查明：1、豫K082**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），交强险保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，商业三者险保险期间自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。2、河南省2014年度农、林、牧渔业在岗职工平均工资为25402元∕年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张兆旭负此事故主要责任，原告李志麦负此事故次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张兆旭作为侵权人，应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K082**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司在保险金额内直接赔付原告李志麦所受损失。原告李志麦所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费11076.89元，2、营养费660元（22×30），3、住院伙食补助费660元（22×30），上述1、2、3项共计12396.89元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出部分2396.89元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付1677.82元（2396.89×70%）。4、护理费1716.12元（28472÷365×22），5、误工费1531.08元（25402÷365×22），上述5、6项共计3247.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。7、电动三轮车损失560元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上所述，被告保险公司共计赔付原告各项损失共计15485.02元。被告保险公司在支付原告李志麦款时扣除被告张兆旭垫付2000元，支付被告张兆旭2000元，支付原告李志麦13485.02元。原告李志麦要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李志麦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动三轮车损失共计13485.02元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告张兆旭2000元。三、驳回原告李志麦的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告李志麦负担913元，由被告张兆旭负担137元。评估费100元，由被告张兆旭于本判决生效后十日内支付原告李志麦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年九月一日书 记 员 ：张亚丽
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第919号申请执行人李友，男，1973年1月13日生，汉族，无职业。被执行人鸡东县东季煤矿法定代表人师景友。本院在执行李友申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李友依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第129号，于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的82531元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第129号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年九月二十八日书记员 赵 强
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第376号上诉人（原审被告、反诉原告）多德贵。被上诉人（原审原告、反诉被告）民勤县公园管理处。法定代表人潘竟学。委托代理人周淑兰。委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。上诉人多德贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人多德贵撤回上诉。二审案件受理费2410元减半收取1205元，由上诉人多德贵负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宗鹏代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一五年九月十八日书 记 员  薛 锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第08532号原告北京东信空间商业地产管理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号2层。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告北京长隆伟业商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号E座518室。法定代表人朱进保，总经理。委托代理人李峣，北京市京师律师事务所律师。原告北京东信空间商业地产管理有限责任公司诉被告北京长隆伟业商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告将北京市东城区上龙西里号楼（以下简称涉案房屋）租与被告，租期为2013年6月21日至2021年6月20日，其中2013年6月21日至2013年9月20日为免租期，租金季付。现被告无故拖欠2014年6月21日至2014年12月18日期间的租金939589元，经协商无效，故原告起诉至法院，请求判令被告1、支付2014年6月21日至2014年12月18日期间的租金939589元；2、支付违约金596865元（截止2015年6月3日），并按日1879元标准支付2015年6月4日起至实际付清拖欠租金之日期间的违约金。被告辩称：被告确实拖欠原告所述的租金，因为次承租人拖欠被告租金，故被告无力支付租金，另原告主张的违约金数额过高，申请法院调整。经审理查明：原、被告签有房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋租与被告，租期为2013年6月21日至2021年6月20日，其中2013年6月21日至2013年9月20日为免租期，第一年度和第二年度年租金190万元，被告分别于每年6月15日前、9月15日前、12月15日前、3月15日前支付下一季度租金。另约定，如被告未按约定时间向原告支付租金的，每逾期一天，需按应付未付租金的千分之二支付违约金；逾期超过20天的，每逾期一天，违约金为应付未付租金的百分之一，同时原告有权单方解除合同。合同签订后，双方各自履行权利义务。后，因被告未在2014年6月15日前支付2014年6月21日至9月20日期间的租金47.5万元，原告于2014年9月11日向被告进行了租金催款，但被告仍未支付。2014年12月18日，原告致《解除租赁合同通知》于被告，称因被告无故拖欠租金，故原告通知被告自本通知到达之日解除双方之间的租赁合同关系。被告于12月19日收悉上述通知。因涉案房屋由案外人薛强实际占有使用，故原、被告及薛强于2015年1月28日进行了三方沟通，确认原、被告之间的合同已于2014年12月18日解除。原告和薛强另认可薛强已向原告就涉案房屋开始支付2014年12月19日之后的房租。另，被告尚有保证金50万元在原告处，双方均表示不需要法院处理此款。上述事实，有合同及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告无故拖欠原告租金，其行为已经构成根本违约，现双方之间的合同已经解除，被告应向原告补齐租金并支付违约金。至于违约金的具体数额，本院考虑到原告在合同解除次日即与案外人另行签订了租赁合同，现无证据证实原告另有其他实际损失，故本院依法对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京长隆伟业商务咨询有限公司于判决生效后十五日内支付原告北京东信空间商业地产管理有限责任公司租金九十三万九千五百八十九元；二、被告北京长隆伟业商务咨询有限公司于判决生效后十五日内支付原告北京东信空间商业地产管理有限责任公司违约金十二万元；三、驳回原告北京东信空间商业地产管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由被告负担（原告已代缴，被告于判决生效后七日内直接支付原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成博二〇一五年九月一日书 记 员  闫 薇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第5951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。被执行人：龚伟清，住广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与龚伟清信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚伟清应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3495.64元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息725.71元、滞纳金202.06元、取现费87元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付受理费50元、快递费26元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地广州市花都区新华街新街西路6号101房进行调查，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第5951号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年九月十六日书记员  朱韶清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5008号罪犯张波，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）霸刑初字第246号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，于2013年3月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，集训矫治学习1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第576号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，务工。系本案被害人。诉讼代理人王香芝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告人丁国泉，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人丁国泉犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、诉讼代理人王香芝、被告人丁国泉、辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年3月期间，被告人丁国泉和被害人欧某同为龙湾区永中街道东方大酒店服务员。丁国泉曾因琐事与欧某发生纠纷，遂怀恨在心，于2012年3月26日11时许，持一把铁锤到东方大酒店一楼厨房划菜口找到欧某，直接用铁锤连续敲打欧某的头部三下，后立即逃离现场。经鉴定，欧某的损伤程度达到重伤二级。公诉机关认为，被告人丁国泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对丁国泉在有期徒刑六年至七年的幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人欧某诉称：2012年3月26日11时许，被告人丁国泉用铁锤敲打其头部致重伤。现要求丁国泉赔偿其医疗费48276.7元、伤残赔偿金161572元、误工费24000元、护理费5000元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3168元、交通费2000元，共计249566.7元。欧某就其诉讼请求提供了门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定发票、司法鉴定意见书等证据。被告人丁国泉对指控事实无异议，但目前无能力赔偿被害人欧某的经济损失。辩护人王红娟提出辩护意见如下：1、被害人欧某对本案的发生有过错；2、丁国泉如实供述罪行；3、丁国泉系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人丁国泉、被害人欧某均系龙湾区永中街道东方大酒店服务员。2012年3月期间，丁国泉曾因琐事与欧某发生纠纷，遂怀恨在心，于同月26日11时许，持一把铁锤到东方大酒店一楼厨房划菜口找到欧某，用铁锤连续敲打欧某的头部三下，后立即逃离现场。经鉴定，欧某头部系外物他伤，创疤长17.5cm，颅骨多发骨折，左颞顶枕硬膜外血肿而行血肿清除术，其损伤程度已达到重伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人丁国泉的供述及其对被害人欧某的辨认，证明其被欧某打了后很生气，而用铁锤打伤欧某。2、被害人欧某的陈述及其对被告人丁国泉的辨认，证明其被丁国泉用铁锤砸伤的事实。3、证人翟某的证言及其对被告人丁国泉的辨认，证明丁国泉用铁锤砸被害人欧某头部三下，之后跑掉。4、证人黄某的证言及其对被告人丁国泉的辨认，证明案发前两日，丁国泉与被害人欧某因工作上的小纠纷，欧某打了丁国泉脸部几拳，后在酒店经理的调解下握手言和。案发当日11时许，丁国泉用一把锤子往欧某的后脑砸了三下，之后跑掉。5、伤势鉴定意见、情况说明，证明被害人欧某的伤势程度为重伤二级。6、公安机关出具的抓获经过及被告人丁国泉的身份证明。另查明：附带民事诉讼原告人欧某受伤后在温州医学院附属第一医院接受住院治疗，花去医疗费48276.7元；结合其伤势及手术情况，护理期间2个月是合理的，欧某请求的护理费5000元予以支持；误工时间没有相关医疗证明，酌定十个月，欧某请求按每月2000元计算可予支持，故误工费为20000元；欧某请求的营养费4500元予以支持；欧某住院治疗二次，共计35天，住院伙食补助费为1050元；欧某请求的交通费2000元为合理费用，予以支持。以上各项经济损失合计80826.7元。因欧某所作的伤残等级鉴定依据的标准是职工工伤与职业病致残等级，不属于侵权之诉的赔偿标准，故其据此提出的伤残赔偿金、鉴定费用等请求不予支持。上述事实，有附带民事诉讼原告人欧某提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据等为凭，足以认定。本院认为，被告人丁国泉因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁国泉如实供述罪行，可依法从轻处罚。被害人与被告人虽有过纠纷，但对本案的发生并无明显过错，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人丁国泉在有期徒刑六年至七年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人丁国泉对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人欧某遭受的经济损失80826.7元，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人欧某的部分诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人丁国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2021年9月1日止。）二、被告人丁国泉应赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币80826.7元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  叶 奔二〇一五年九月一日代书 记员  程茜茜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3260号原告葛明国，男，1975年4月20日生，汉族。被告眭铖飞，男，1995年10月2日生，汉族。本院在审理原告葛明国诉被告眭铖飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛明国于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛明国的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛明国撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12元，由原告葛明国负担。代理审判员  逯婷婷二〇一五年九月二十四日书 记 员  姜 沛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第601号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调。委托代理人：翟明跃。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：黄元清。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、黄元清侵害商标权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月23日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一五年九月二十三日书 记 员  王梦露
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第119号原告张某，女，农民。被告张X，男，农民。被告田某某，男，农民。原告张某与被告张X、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某某到庭参加诉讼。被告张X经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年3月1日被告张X到原告处借款2万元，约定月利率2.00分，还款日期为2015年3月1日。由被告田某某作为保证人。该笔欠款到期后，原告多次到被告索要，二被告均以种种理由推脱。现要求被告张X偿还欠款2万元及利息5600.00元，共计25600.00元；被告田某某承担保证责任。诉讼费由被告承担。被告张X在答辩期限内未提供书面答辩。被告田某某庭审中辩称，担保属实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：个人借款合同一份。证实2014年3月1日被告张X由被告田某某提供担保在原告处借款2万元，约定月息2.00分，2015年3月1日还款。被告张X未到庭参加质证。经庭审质证，被告田某某认为：没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告张X、田某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月1日被告张X在原告处借款2万元，约定月息2.00分，2015年3月1日还款。由被告田某某提供连带保证。本院认为：原告与被告张X之间债权、债务关系成立，被告张X对借款负有偿还义务。对原告要求被告张X偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某应按约定承担连带责任保证，对原告主张被告田某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告张X行使追偿权。被告张X经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张X于本判决生效之日起三日内给付原告张某借款本金2万元及利息5600.00元，合计25600.00元；二、被告田某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告田某某在承担保证责任的范围内向被告张X行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，公告费560.00元，由被告张X、田某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年九月十六日书 记 员  李首运
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1562号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵红卫，2005年4月30日调入河北深州监狱服刑。广州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）穗中法刑一初字第162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月23日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年10月23日起至2025年10月22日止）。2011年7月28日、2014年1月9日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第450号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）976号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵红卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00969号上诉人（原审被告）：罗康，男，汉族，1962年6月1日生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：黄宏业，男，汉族，1985年12月16日生，住四川省内江市。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊仙，女，土家族，1973年7月2日生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊英，女，汉族，1966年6月19日生，住四川省内江市。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德琼，女，汉族，1962年7月23日生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向小萍，女，汉族，1972年4月20日生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。上诉人罗康与被上诉人黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）黔法民初字第01610号民事判决。罗康对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗康，被上诉人黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍的共同委托代理人彭超到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明以下事实：黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍为甲方、被告罗康为乙方，双方于2010年9月22日签订《味无味鱼庄承包经营合同》，合同第二条约定“乙方承包经营期限为自2010年09年10日至2012年09月30日”，合同第三条第一款约定“乙方在承包经营期两年内，还清味无味鱼庄所有外欠款项（所有债务清零）；承包期内不再向甲方交纳承包费。”2015年3月12日，黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍根据重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第02601号民事判决书共同向银鼎副食商行（袁冬梅系业主）支付了31915元酒水款。黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍一审诉称：黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍与罗康于2009年8月20日签订《合伙协议》，共同经营味无味鱼庄。经营至2010年9月，罗康承包该鱼庄。2009年9月22日，黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍与罗康签订《味无味鱼庄承包经营合同》，承包期限为2010年9月10日至2012年9月30日，约定“乙方（罗康）在承包经营期两年内，还清味无味鱼庄所有外欠款项（所有债务清零）。承包期内不再向甲方（黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍）交纳承包费。”但罗康不履行合同约定，导致渔庄尚欠酒水款31915元。经人民法院判决由黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍、罗康共同承担该笔债务。现黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍按比例，已经向案外人支付了该款。黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍向法院请求：判令罗康赔偿损失31915元，并承担本案诉讼费用。罗康一审辩称：对黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍出示的6份证据均没有异议，在2010年9月20日签订的承包合同属实，双方签订时口头协议约定是以外债10万元为基数，但仅仅限于装饰款，合同对具体范围并没有约定。酒水款是否支付，罗康不知道是否有这笔债务，当时没有将这笔款项列为外欠款。当时库房没有这么多酒水，黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍也没有移交任何单子给罗康，现在的酒水清单在股东杜德琼手上，该笔债务应当合伙人共同承担才是合法的，签订合同时合伙人故意隐瞒了此笔债务才产生了这笔纠纷。2012年2月3日，召开了全体股东大会，债权债务由罗康本人承担，但是作出了特别约定是在罗康经营期间的债权债务由罗康本人承担。一审院认为，当事人双方签订的《味无味鱼庄承包经营合同》合法有效，双方均无异议。黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍代罗康向银鼎副食商行（袁冬梅系业主）支付了31915元酒水款，现依据《味无味鱼庄承包经营合同》第三条第一款的约定向原告进行追偿，符合双方合同约定及法律规定，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：罗康自本判决书生效之日起五日内向黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍支付代偿款31915元。案件受理费598元，减半收取299元，由罗康承担。罗康不服前述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍的诉讼请求。事实和理由如下：被上诉人五人共同向银鼎副食商行支付酒水款31915元。被上诉人五人与罗康于2010年9月22日共同签订的承包经营合同约定承包期限为2年，在承包期内由上诉人还清味无味鱼庄所有外欠款项，所有债务清零，承包期内不再缴纳承包费，上诉人对此无异议。但是被上诉人五人故意隐瞒部分事实，当时口头特别约定，上诉人签订承包合同是以外债10万元为基数，仅限于味无味鱼庄所欠装修款，承包合同对此没有约定，是上诉人疏忽所致。上诉人在签订该承包合同时，被上诉人并未告知上诉人这笔所欠酒水款，故意隐瞒。承包合同签订后，被上诉人未向上诉人移交任何交接清单。黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍共同答辩称，本案当事人双方于2010年签订的承包经营合同已就所欠债务作出约定，罗康理当承担债务清偿责任，现在五名被上诉人代其支付，罗康应当将款项再支付给被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案双方当事人均未在二审期间向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是五名被上诉人向袁冬梅（系银鼎副食商行业主）支付31915元酒水款后，能否依据案涉承包经营合同的相关约定向罗康追偿。本院对此焦点评述如下：黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍与罗康在合伙期间订立的内部承包经营合同第三条第一款约定“乙方（罗康）在承包经营期两年内，还清味无味鱼庄所有外欠款项（所有债务清零）。承包期内不再向甲方（黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍）交纳承包费”。罗康称订立该承包经营合同时，对方故意隐瞒事实以及对外清偿的债务以十万元为基数，仅限于味无味鱼庄所欠装修款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。由于罗康不能举示证据证明其主张，由其承担举证不力的后果，即承包经营合同合法有效，合同当事人应受其约束。黄宏业、刘俊仙、李俊英、杜德琼、向小萍作为合伙人承担连带清偿责任，向袁冬梅支付31915元酒水款后，可以依据承包经营合同的相关条款约定向罗康追偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。罗康的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人罗康负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞代理审判员  徐婷婷代理审判员  王军峰二〇一五年九月十一日书 记 员  谭昕怡
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第298号原告何庆才，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。委托代理人何东林，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。系原告何庆才的儿子。被告何庆福，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。委托代理人李佑林，始兴县法律援助处律师。原告何庆才诉被告何庆福身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东林，被告何庆福及其委托代理人李佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆才诉称，2014年7月25日中午，原告发现被告使用拖拉机倾倒淤泥在原告家后门，余泥不仅堵住原告后门通道的行使，还会滋生大量蚊虫，原告和邻居都会遭到不当侵害。为此，原告当面要求、劝说被告运走淤泥，但被告不但不听还当场拒接，同时还不断推原告，由于原告年事已大，多次站不住脚，多次差点摔倒，无奈只好借助被告的拖拉机手臂平衡身体。谁知，被告使用不知何种工具殴打原告的双手，原告被迫放手，被告仍继续殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告逃离现场后立即报警。后入始兴县人民医院住院治疗11天，用去医疗费2724.1元。2014年8月2日，始兴县公安司法鉴定中心下达了始公(司)鉴（损）字[2014]226号法医学人体损伤程度鉴定书，原告身体所受的损伤评定为轻微伤。2015年5月5日，始兴县公安局下达了韶始公行罚决字[2015]253号行政处罚决定书，对被告处以拘留三天罚款贰佰元的处理。为维护原告的合法权益，诉至请求法院判处：1、被告赔偿原告医疗费2724.1元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）及陪护费1100元（11天×100元/天）、营养费5000元，合计9924.1元。本案诉讼费被告承担。被告何庆福辩称，一、2014年7月25日中午，其倒了一拖拉机黄泥在其家新建房屋的旁边，何庆才看见后就叫被告不要倒在那里。被告没有理睬原告就开着拖拉机慢慢离开。原告就强行爬上被告的拖拉机驾驶室，不准其离开。原告用手拉拖拉机档位，并用脚踩拖拉机踏板。因当时拖拉机在行驶中，原告的行为非常危险，被告喝止原告不要爬车，及怕原告从拖拉机上摔下来，就用手扳开原告的手。可能在这过程中，弄伤了原告某个部位的皮外伤。被告根本��有使用工具打原告，也没有推到原告摔地。二、被告倾倒黄泥是在自己的土地上，此处离原告家有4米远，没有对原告的出行带来侵害，另原告家建有围墙，对原告的生活没有带来影响。原告的受伤系其自身的不理性行为造成的，被告阻止原告的行为属合理的自救行为，不应承担法律上的责任。三、原告主张是医疗费不合理，医疗费中的项目与本案无关，营养费没有医嘱，住院伙食补助费、陪护费计算错误。四、被告出于对原告的尊重，考虑邻里关系，愿意承担医疗费的三成。经审理查明，2014年7月25日，被告驾驶拖拉机在城南镇新村村街上组原告后门处倒完淤泥驾驶拖拉机离开时，遭到原告的阻拦，原告爬上被告驾驶的拖拉机并与被告争夺拖拉机的档柄，试图阻止被告离开。被告在与原告争夺拖拉机的档柄过程中将原告推下拖拉机，致原告左手虎口部、左前臂、��小腿等处受伤。后双方自行离开，原告回家后，由于感到不适，于当天入住始兴县人民医院治疗，经诊断为：后枕部头皮挫伤、双手背多处皮肤擦裂伤。原告住院治疗至2014年8月4日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱注意休息，全休一周，加强营养，门诊随诊。原告住院治疗，支付医疗费2724.1元，原告住院期间由其家属护理。同日，原告的儿子何东林向始兴县公安局城南派出所报警，7月29日派出所立案受理。2014年8月2日经始兴县公安司法鉴定中心作出的始公（司）鉴（损）字[2014]226号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，原告身体所受的损伤评定为轻微伤。8月21日、9月12日派出所两次组织原、被告调解未果，2014年9月23日，始兴县公安局作出韶始公行罚决字[2014]00392号行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。后原告认为始兴县公安局偏袒被告，向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，本院作出（2015）韶始法行初字第1号行政判决书，作出了撤销始兴县城南派出所作出的韶始公行罚决字[2014]00392号行政处罚决定书。2015年5月5日，始兴县公安局重新作出了韶始公行罚决字[2014]253号行政处罚决定书对被告处以行政拘留三日并处罚款二百元。2015年6月2日，原告就其医疗费等赔偿事宜向本院起诉，提出上述诉求。上述事实有原告提交的集体土地建设用地使用证、身份证、本院（2015）韶始法行初字第1号行政判决书、（2014）韶始法民一初字第562号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第286号民事判决书、城南派出所案卷资料、始兴县公安局韶始公行罚决字[2014]253号行政处罚决定书、始兴县人民医院收据、疾病诊断证明书、出院记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是身体权纠纷。法律规定：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因���医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住宿伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案被告何庆福伤害原告何庆才身体的损害事实存在，证据确实。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，对原告因受伤造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费2724.1元，有票据佐证，予以支持。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），原告计算标准合理，原告实际住院10天，原告要求按11天计算有误，对超出部分本院不予支持。3、护理费1000元（10天×100元/天），原告计算标准合理，原告实际住院10天，原告要求按11天计算有误，对超出部分本院不予支持。4、营养费200元，原告主张营养费虽有医嘱，但原告因轻微伤住院治疗、���住院时间短，其主张5000元偏高，本院酌情支持200元为宜。上述四项合理费用合计为4924.1元。被告辩称原告因此事引发受伤存在过错、医疗费不合理等意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何庆福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计4924.1元。二、驳回原告何庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何庆福负担。本判决为终审判决。审判员  刘志军二〇一五年九月一日书记员  邓 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2636号原告高某某，女，汉族，出生于1979年8月2日。被告任某某，男，汉族，出生于1977年4月20日。本院在审理原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告高某某负担。审判员  贾松峰二〇一五年九月十日书记员  孟聪利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8847号原告赵希兰，女，1960年7月18日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告赵希兰与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵希兰诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，赵希兰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。赵希兰不符合领取生活补助的条件，就是否发放赵希兰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意赵希兰的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，赵希兰与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵希兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06062号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：王艳媛，女，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王艳媛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告���宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年九月二十三日书记员  魏立涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第225号原告王某某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。委托代理人鞠秋民，山东天达星师事务所律师被告张某某，男，成年，汉族，农民，住沂水县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，经人介绍原告与被告于1988年相识，当年订婚并1991年5月30日登记结婚。婚后于1994年7月5日生育长女大某，于2005年5月24日生育次女小某。婚后被告好吃懒做，不思进取，对于妻女不闻不问，被告经常殴打被告，并于2013年9月份将我赶回娘家，现夫妻感情已经完全破裂。为此诉至贵院，请求依法支持我的诉求，以维护我的合法权益。被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告王某某与被告张某某于1988年相识，当年订婚并1991年5月30日登记结婚。婚后于1994年7月5日生育长女大某，于2005年5月24日生育次女小某。自2013年农历八月初十原告王某某就从家中搬出，次女小某一直跟随其生活。原告对于婚前、婚后财产、债权、债务等均无证据证实，在被告张某某未到庭的前提下本院无法认定。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一五年九月十一日书记员  翟信华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1299号上诉人（原审原告）：廊坊市安次区华祥粘土砖厂，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇路营村北口。负责人：路殿举，厂长。委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹中元，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市合川市南津街观鹿村大岚垭村民小组***号。委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被上诉人曹中元之间劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月，被告曹中元到原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂工作，由原告提供住宿，餐费由被告自行负担。庭审中，原告称其与被告系雇佣关系，被告对此不予认可。原告对自己主张未提交证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂称其与被告曹中元系雇佣关系，被告曹中元不予认可，原告未提交足够证据予以证实其主张，且原被告均符合用工资格与劳动资格，应认定原被告之间系劳动关系，故对原告要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳舍部（2005）12号）第四条之规定判决如下：原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被告曹中元之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。判决后，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，2014年3月上诉人雇佣被上诉人到砖厂做零工，佣金是干一天给一天钱，可以当天结算也可以累计结算，砖厂提供住宿，伙食自理。2014年12月30日下午，被上诉人因违章操作造成个人伤害事故，出事后上诉人积极出钱为被上诉人看病。被上诉人病好后，上诉人给被上诉人结清了佣金，双方解除了雇佣关系，并又无偿给被上诉人一部分钱作为经济补偿，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符，双方应是雇佣关系。被上诉人曹中元辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人均符合劳动法的主体要求，被上诉人在上诉人的管理监督下工作，由上诉人发放工资，符合劳动关系的法律特征。且上诉人在劳动仲裁过程当中认可了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人曹中元提交仲裁庭审笔录，上诉人方明确承认与被上诉人存在劳动关系，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂经质证，对证据的真实性、合法性无异议，在劳动仲裁时把雇佣关系认成了劳动关系。本院认为，被上诉人对该证据真实性、合法性均予以认可，本院予以采信。本院认为，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被上诉人曹中元劳动争议一案在仲裁时，上诉人方承认被上诉人受伤期间与其存在劳动关系。二审中，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂否认其与被上诉人曹中元存在劳动关系，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一五年九月一日书 记 员  田 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06981号原告王远英农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。诉讼代表人王远英，女，1946年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。法定代表人唐章静，总经理。原告王远英农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王远英农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王远英农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失5339.04元。被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为9.84亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地3.178亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表王远英和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地3.178亩。对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告王远英农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地3.178亩交还原告王远英农村土地承包经营户。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王远英农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年九月十四日书 记 员  何采临
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开老民三初字第00039号原告：于某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇南城子村*组。被告：齐某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇威远堡村*组。原告于某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告于某某、被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：我与被告于2010月X月X日登记结婚，婚后生育一个女孩，现5周岁，由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角、打架，被告对我采取家庭暴力，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女齐昕阳由被告抚育，共同财产平均分割。被告齐某辩称：一、婚生女齐某某生下来一直由我母亲抚养至今，原告必须给付每月500元抚养费至婚生女18周岁止。二、原、被告结婚彩礼钱42000元要求原告退回。三、本人不愿意离婚，没有家庭暴力，是原告一面之词。原告自结婚之后长期与其父母生活，并没有与我和孩子一起生活，使我年幼的孩子没有母爱。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告于某某向本院提交了下列证据：1、结婚证一本。以证明原、被告于2010年X月X日登记结婚。2、残疾证一本。以证明原告于某某有肢体残疾三级。3、彩礼单一份。以证明订婚时被告说给5万元，还答应给砖瓦房三间，结婚时只给了4万元。经庭审质证，被告对以上证据真实性无异议，但对2号证据认为这个残疾证已经作废了。经审查，本院对以上证据予以采信。被告齐某未向本院提交证据。经审理查明：原告于某某与被告齐某于2010年X月X日登记结婚，于2011年X月X日生一女齐昕阳，2014年2月X日原告因与被告吵架，被被告殴打回娘家至今。原、被告共同财有：摩托车一辆、电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台，家具一套，以上物品在被告处，有金项链、金耳环、金戒指，其中金项链、金耳环在被告处，金金戒指在原告处。现原告为要求与被告离婚，婚生女齐某某由被告抚养，财产依法分割而诉至本院。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某某与被告齐某离婚。案件受理费300元由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一五年九月一日书 记 员  孙 姣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第333号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李发亮，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李发亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人李发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日20时44分许，被告人李发亮酒后驾驶豫K＊**号小型越野车从许昌市前进路出发，行驶至许继大道中立交涵洞时，与孟某某驾驶的豫KMT＊**号轿车相撞，致两车不同程度损伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人李发亮负此事故全部责任。经司法鉴定，被告人李发亮被检测时每100ml血液中乙醇含量为252.580mg，系醉酒驾驶。被告人李发亮已赔偿孟某某损失26000元。以上犯罪事实，被告人李发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李发亮的供述，证人孟某某、杨某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人李发亮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李发亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李发亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李发亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年九月二十二日书 记 员 焦元豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2015）新兵行终字第00003号上诉人（原审起诉人）：王新娥，女，汉族，1963年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。被上诉人：新疆生产建设兵团第四师。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：钟波，该师师长。被上诉人：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会。住所地：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区。负责人：丁景，该管委会主任。被上诉人：新疆生产建设兵团第四师国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。负责人：魏强，该局局长。上诉人王新娥因起诉行政征收土地决定、征收土地公告一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四行初字第2号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。上诉人王新娥上诉称，其起诉符合行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合的条件；诉讼请求亦符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款、第三款、第四款的规定，上诉人对被上诉人的征收决定、征收土地公告不服，属于人民法院应当受理的受案范围。请求撤销（2015）兵四行初字第2号行政裁定，指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉称，2008年其承包了新疆生产建设兵团第四师六十二团四连的退耕还林地，2013年被上诉人新疆生产建设兵团第四师批准了包括上诉人承包土地在内14997亩的征收土地方案，2013年2月1日，被上诉人新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会、新疆生产建设兵团第四师国土资源局，根据上述征收土地方案发布了《征收土地公告》。该征收土地决定及发布征收土地公告的行政行为违法。请求：1、确认新疆生产建设兵团第四师征收土地的行政行为违法；2、确认新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会、新疆生产建设兵团第四师国土资源局2013年2月1日发布《征收土地公告》的行政行为违法；3、新疆生产建设兵团第四师应依法履行该14997亩征���土地公告的法定职责。上诉人提出的请求事项，包含征收决定、征收土地公告等多个行政行为，涉及多个行政机关，不同的行政法律关系，其诉讼请求存在多重选择，不具体明确。上诉人应当针对相应行政行为提出明确具体的诉讼请求。上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨        青审判员 唐志军代理审判员ＸＸ二〇一五年九月十一日书记员 杨        洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03992号罪犯朱团祥，男，1971年7月10日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年12月13日作出(2013)邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人朱团祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱团祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱团祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱团祥减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01811号原告杜出兵，男，1974年6月16日生。被告肖学礼，男，1978年2月16日生。原告杜出兵诉被告肖学礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜出兵、被告肖学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜出兵诉称，被告搞工程，原、被告因业务相识。2007年以来、双方开始供货。刚开始，被告信誉很好，自从双方在兰考朝阳水岸工程15#和21#楼谈业务，被告肖学礼说模板拉到工地到2014年5月1日付清模板费用。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不归还。请求法院判决1、被告归还欠款244415元及相应的日期银行贷款利息（2分）；2、被告承担全部诉讼费用。被告肖学辩称，欠原告244415元货款事实，等交工之后我再一次性支付给原告。被告买木料时，每根多出2块钱，已经付过利息，不再支付利息。经审理查明，2013年12月26日，被告肖学礼开始从原告杜出兵购买模板木材并为原告出具欠条。2014年3月4日，被告为原告出具欠条，内容为“欠杜出兵方木款17000元，保证5月10号还清货款，若违约工地东西归杜出兵”。其余欠条均未约定还款期限。后经原、被告双方清算，被告肖学礼共欠原告杜出兵货款244415元，原、被告对该货款金额都予以认可。上述事实有欠条、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定的方木供需合同系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告肖学礼提供并交付了货物，被告肖学礼应向原告支付全部货款。对于原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付相应日期银行贷款利息（2分），因原、被告仅在一份欠条中约定还款时间，原、被告双方在其余欠条中未对利息或还款期限约定。对于约定还款期限的债务，被告肖学礼未按照约定时间履行给付货款义务构成违约，对约定还款时间之后的债务的利息，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，本院依法予以支持，过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖学礼于本判决生效后十日内给付原告杜出兵货款244415元；二、被告肖学礼以17000元为本金，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定还款之日止；三、驳回原告杜出兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2983元，由被告肖学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一五年九月五日书记员  宋雪侠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00303号申请执行人：闻国启，男。被执行人：朱帮来，男。闻国启与朱帮来等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）霍民一初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明闻国启无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）霍民执字第00303号案的本次执行程序终结；二、申请执行人闻国启如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。执行员 余    琴二〇一五年九月二十二日书记员 彭晓辉（代）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2050号原告葛孚银。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告李占臣。委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告山东樱园建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街88号。法定代表人高立吉，经理。委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。原告葛孚银诉被告李占臣劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，追加山东樱园建筑工程有限公司为本案的被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛孚银的委托代理人赵建立、被告李占臣的委托代理人吕守用、被告山东樱园建筑工程有限公司的委托代理人崔光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孚银诉称，2013年7月至8月，被告多次雇佣原告的50铲车干活，共欠款20850元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告欠款20850元。被告李占臣辩称，被告不认识原告，与原告不存在劳务关系，铲车是山东樱园建筑工程有限公司使用的，而非被告使用。被告山东樱园建筑工程有限公司辩称，本公司与原告不存在劳务合同关系，也没有雇佣原告的铲车干活，不欠原告款项。李占臣不是公司的工作人员，也未委托其为公司办理任何业务，请求依法判令驳回原告的起诉。审理查明，2013年7月至8月，被告李占臣在寿光市洛城街道褚庄1号、2号、3号楼工程施工期间，雇佣原告铲车工作，原告工作后，被告李占臣为原告出具工作时间及单价的证明，经计算共计劳务费20850元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告李占臣出具的入库单及当事人陈述笔录记录在案为证。本院认为，被告李占臣在施工期间雇佣原告铲车，欠原告劳务费并出具证明，现原告要求被告支付劳务费的请求事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告李占臣拖欠原告劳务费不付的行为不当，应承担清偿责任，其辩称原告铲车系被告山东樱园建筑工程有限公司雇佣未提供证据证实，本院不予认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李占臣支付原告葛孚银劳务费20850元。于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告葛孚银的其他诉讼请求。案件受理费321元，保全费270元，由被告李占臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年九月一日书 记 员  刘晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3793号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告蒋燕红，女，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋燕红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币690元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告蒋燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费690元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为114.97平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区南沁园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年九月二十二日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0321号原告靖江市瑞丰不干胶材料厂，住所地江苏省泰州市靖江市生祠镇新丰新夹路**号。投资人周鸿钧，厂长。委托代理人顾爱平，员工。被告昆山一零八电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路188号2幢。法定代表人范晓康。原告靖江市瑞丰不干胶材料厂与被告昆山一零八电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理过程中，原、被告已达成和解并已履行完毕，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市瑞丰不干胶材料厂撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告靖江市瑞丰不干胶材料厂负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年九月二十八日书 记 员  王雅勤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2163号罪犯彭志阳。现押湖南省武陵监狱服刑。娄底市娄星区人民法院于二○一三年十月二十四日作出(2013)娄星刑初字第415号刑事判决，认定被告人彭志阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，由罪犯彭志阳与同案其他两名被告人赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计38000元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉，娄底市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)娄中刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。服刑期至二〇一六年一月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭志阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年获得奖励分1分。截止2015年5月底共获考核分57.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭志阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭志阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1395号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行被执行人：郑洁身份证：330325197509191711本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01449号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑洁名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月二十日（）书记员  林任春
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民二初字第74号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。被告：郑伟才，男，1987年8月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：郑立新，男，1960年7月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑伟才、郑立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑伟才、郑立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑伟才因养殖的需要，于2013年12月27日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款5万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年12月17日。保证人为被告郑立新。借款期届后，被告郑伟才至今没有付还借款本金及利息。经多次催讨未果。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。据此，请求判令：1.被告郑伟才立即付还借款5万元及该款利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计算）。2.被告郑立新对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。被告郑伟才、郑立新没有答辩。经审理查明，两被告于2013年12月27日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑伟才提供借款5万元，借款用途为养殖，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月17日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑立新为被告郑伟才上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供10万元借款给被告郑伟才。借款后，两被告没有付还过借款本息。2015年7月16日，原告诉至本院。另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月17日因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书、粤银鉴复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与两被告2013年12月27日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑伟才是借款人，被告郑立新是担保人，原告要求被告郑伟才按照合同约定还款付息，被告郑立新承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟才应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息（自2013年12月27日起至2014年12月17日止按月利率10.62‰计算，2014年12月18日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。二、被告郑立新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告郑伟才负担，被告郑立新承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一五年九月一日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第860号申请执行人周中华、冯玉彬与被执行人谢宝菊、刘之镒、刘钰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周中华、冯玉彬申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第42号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年九月十日书记员  杨彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06585号原告刘耀斌，男，汉族。被告陕西鼎辉成投资管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙西村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103号。注册号610000100509595。法定代表人任平森，经理。本院在审理原告刘耀斌与被告陕西鼎辉成投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀斌撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），退回原告。代理审判员 宋 欢二〇一五年九月二十五日书 记 员 薛艳梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5172号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人余学智，该支行员工。被告张怀起。被告王军。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告张怀起、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告张怀起、王军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大口屯支行诉称，2008年12月17日原告与被告订立农合借字（大）第07083360号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月17日至2009年12月16日，此笔借款由被告王军提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告张怀起借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要被告于2013年5月30日归还本金10000元后再未归还，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告张怀起偿还原告借款本金30000元、利息10649.58元（截止到2014年12月20日），本息合计40649.58元；2、诉讼费用由被告张怀起负担；3、被告王军对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。原告提交如下证据：1、借款借据1份，以证明原告向被告张怀起提供借款40000元的事实。2、保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；3、贷款催收通知书2份，���证明原告向二被告催收过贷款的事实；4、结欠利息清单1份，以证明二被告所欠原告借款利息情况的事实；5、还款协议书复印件1份，以证明原告曾于2013年5月29日与二被告达成还款协议的事实。被告张怀起、王军未提交书面答辩材料。经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年12月17日原告与被告张怀起、王军签订了一份保证担保借款合同，合同约定，被告张怀起向原告借款40000元用于借新还旧，借款期限为2008年12月17日至2009年12月16日，贷款月利率按6.51‰计算，保证人王军承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张怀起提供借款40000元。借款到期后，被告张怀起于2013年5月30日偿还原告借款本金10000元，但一直未支付原告借款利息，被告王军亦未履行保证义务，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张怀起、王军签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告张怀起未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告张怀起应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告王军自愿为被告张怀起向原告借款承担连带保证责任后，在被告张怀起不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告张怀起的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张怀起、王军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀起于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金30000元，并支付截止到2014年12月20日的利息10649.58元，合计40649.58元；被告王军对被告张怀起上述借款本息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，已减半收取408元（原告已交纳），由被告张怀起负担，被告王军承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年九月一日书记员  王 敏法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担��的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涵执行字第1270-5号申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。被执行人柯玉秀，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人黄玉和，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人黄玉腾，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人黄玉辉，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人黄金清，男，汉族，1943年8月13日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡送宝，女，汉族，1944年3月5日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人黄丽丽，女，汉族，1992年1月19日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人黄铭杰，男，汉族，1996年3月16日出生，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3918号民事判决，向被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月13日，本院依法作出（2013）涵执行字第1270号执行裁定，一、查封被执行人黄玉和与原债务人黄玉顺（已故）共同共有的坐落莆田市涵江区房地产。二、查封被执行人黄玉和所有的坐落莆田市涵江区房地产、东5**室房地产、东7**室房地产。三、查封被执行人黄玉腾与黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区房地产。四、查封被执行人黄玉腾所有的坐落莆田市涵江区房地产、东4**室房地产、东6**室房地产。五、查封原债务人黄玉顺（已故）所有的坐落莆田市涵江区房地产、西5**室房地产、西7**室房地产。2014年间，本院依法对上述被查封的房地产进行评估，并依法在在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行了二次的公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。2015年1月17日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行了第三次公开拍卖。上述查封房地产中的东5**室房地产、东4**室房地产、东7**室房地产、西5**室房地产、东6**室房地产、西7**室房地产、西3**室房地产分别由买受人高婧婧、李志仙、李金星、占立红、王春明、苏金寿、林爱明竞得。上述查封房地产中的东1**室房地产、东3**室房地产、西1**室房地产、东2**室房地产因无人竞买而流拍。经意见征询，本院受理的以黄玉和为被执行人案件的申请执行人均表示拒绝以东3**室房地产、东1**室房地产的第三次拍卖保留价以物抵债；以黄玉腾为被执行人案件的申请执行人表示拒绝以西1**室房地产、东2**室房地产的第三次拍卖保留价以物抵债；以黄玉辉为被执行人案件的申请执行人表示拒绝以西1**室房地产的第三次拍卖保留价以物抵债。2015年5月5日，本院依法作出（2013）涵执行字第1270-3号执行裁定书，依法变卖上述未能拍卖出去的房地产，并于2015年7月5日依法在淘宝网司法变卖网络平台上对上述房地产进行公开变卖。买受人方玉灶竞得坐落上述地址的东2**室房地产。坐落上述地址的东3**室房地产、东1**室房地产、西1**室房地产因无人竞买而流拍。经意见征询，本院受理的以黄玉和为被执行人案件的申请执行人均表示拒绝以东3**室房地产、东1**室房地产的变卖价以物抵债；以黄玉腾为被执行人案件的申请执行人表示拒绝以西1**室房地产的变卖价以物抵债；以黄玉辉为被执行人案件的申请执行人表示拒绝以西1**室房地产的变卖价以物抵债。2015年9月18日，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行以被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰无其他可供执行的财产为由书面向本院申请终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3918号民事判决本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3918号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑勇斌执行员  陈天雨执行员  林振飞二〇一五年九月十八日书记员  林丽丽
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第427号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李友贤，男，1980年6月29日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，被云南省昭通市镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。2015年7月8日被取保候审。经本院决定，2015年8月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李友贤犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李友贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日16时许，被告人李友贤在昆明市盘龙区人民东路与白塔路交叉口路边，趁无人注意之机，扒窃得被害人喻某某价值人民币900元的索尼牌手机一部。2015年5月8日17时许，被告人李友贤在昆明市官渡区金马立交桥下被公安人员查获。缴获被盗赃物已发还被害人。上述事实，被告人李友贤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人报案及陈述、现场指认笔录和照片、提取和扣押清单、价格鉴定意见书及被告人李友贤的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李友贤无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李友贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯新罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人李友贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李友贤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李友贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李慧群二〇一五年九月十一日书记员  陶苏磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2466号申请执行人米天武，男，1976年8月15日出生，住四川省青川县。被执行人林杏萍，女，1970年8月18日出生，住台州市路桥区。被执行人陈姜青，男，1968年11月16日出生，住台州市路桥区。申请执行人米天武与被执行人林杏萍、陈姜青为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台路金商初字第00460号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人米天武于2015年08月10日向本院申请执行，要求被执行人林杏萍、陈姜青履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10045元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法��网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2466号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 陈 丰二〇一五年九月二十三日代书记员 潘柳含
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第979－2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。被执行人陈凤凤。被执行人汤明明。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商民初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年2月14日，依法查封被执行人汤明明所有的位于荣成市黎明西区2号楼301室房产。现该房产由张志强以311253元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除被执行人汤明明所有的位于荣成市黎明西区2号楼301室房产（证号：荣房权证城崖头字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕晓琳二〇一五年九月六日书记员  王 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东时民初字第0222号原告：宋玉斌，居民。委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县新城区政府大楼西50米。被告：张成永，村民。被告：张帅。第三人：南通建景物流有限公司，江苏省如皋市长江镇马糊社区。本院在审理原告宋玉斌与被告怀远县群力汽车运输有限公司、张成永、张帅、第三人南通建景物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋玉斌于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀远县群力汽车运输有限公司、张成永、张帅、第三人南通建景物流有限公司的起诉。本院认为：原告宋玉斌申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉斌撤回对被告怀远县群力汽车运输有限公司、张成永、张帅、第三人南通建景物流有限公司的起诉。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告宋玉斌负担。审判员  杜云昌二〇一五年九月十八日书记员  仇秋果
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第669号罪犯严双宝，男，1980年11月27日生，汉族，中专文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）孟刑初字第47号刑事判决，以被告人严双宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不���，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）普中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月27日起至2016年6月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严双宝在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯严双宝系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院��以确认。本院认为，罪犯严双宝确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严双宝减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太商初字第00133号原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部。经营者朱月良，该服务部负责人。被告李光明。被告苏州海瑞信机电工程有限公司。法定代表人李光明，该公司总经理。原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部诉被告李光明、苏州海瑞信机电工程有限公司（以下简称海瑞信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员柳献东适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部负责人朱月良到庭参加诉讼。被告苏州海瑞信机电工程有限公司法定代表人李光明（同时作为个人被告）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告海瑞信公司提供包工包料工程安装，双方于2014年9月16日结帐时，被告李光明、海瑞信公司确认尚结欠原告工程货款共计58500元，并签订承诺书一份，承诺于2014年11月25日前归还。嗣后，被告李光明、海瑞信公司仅归还2万元，余款38500元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告李光明、海瑞信公司连带支付原告货款38500元并支付逾期利息（以本金38500元从2014年11月26日算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李光明未作答辩，亦未提交任何证据。被告海瑞信公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月至2015年5月间，原告为被告海瑞信公司在无锡市新区高浪东路出口加工区敦南电子钢板安装工程提供包工包料钢板安装，总计安装工程价款为58500元。2014年9月16日，被告海瑞信公司出具承诺书一份，载明“今有苏州海瑞信机电工程有限公司截止2014年9月16日共结欠朱月良（吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部）在无锡市新区高浪东路出口加工区敦南电子钢板安装工程货款58500元，计划在2014年11月25日前归还，如该公司逾期不付，如发生纠纷，则债权人户籍所在地诉讼管辖，期限二年”。被告海瑞信公司在承诺书上加盖公章，被告海瑞信公司的法定代表人李光明亦在承诺书上予以签字。2014年12月22日，原告向被告海瑞信公司开具金额为3万元的通用机打发票一份。上述承诺书出具后，经原告催讨，被告分两次共计归还原告2万元，尚结欠原告工程价款38500元未付。以上事实，有原告提供的送货单原件两份、承诺书原件一份、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票记帐联原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照承揽合同约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部与被告苏州海瑞信机电工程有限公司之间的承揽合同依法成立，合法有效，原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部已经交付了工作成果，被告苏州海瑞信机电工程有限公司出具承诺书对拖欠原告工程价款58500元予以确认，之后被告仅支付了原告价款2万元，其余38500元未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付其余工程价款38500元的法律责任及逾期支付的违约责任。因相应的送货单上载明的收货单位及发票上载明的购货方均为被告苏州海瑞信机电工程有限公司，故原告与被告李光明之间并不存在承揽合同法律关系，原告主张要求李光明承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州海瑞信机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部价款38500元并偿付相应利息损失（以本金38500元为基数，从2014年11月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告苏州海瑞信机电工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市松陵镇八坼腾冉机电经销服务部，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇一五年九月七日书记员  沈知勤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蠡刑初字第106号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人陈某甲，2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审，2015年9月17日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2013年12月25日18时30分许，在北郭丹村陈某乙家，季某甲、陈某甲三人喝酒时，因琐事季某甲被本村的陈某甲打伤。经鉴定，季某甲的轻伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某甲陈述、证人陈某甲证言、现场情况说明、现场照片、示意图、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第007号临床法医学鉴定意见书、调解协议书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人陈某甲与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一五年九月三十日书记员  张天骄