wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2227号原告卢文富。委托代理人张建军，上海达隆律师事务所律师。被告武以光。被告山智伟。原告卢文富与被告武以光、山智伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢文富及其委托代理人张建军，被告武以光、山智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文富诉称，原被告于2011年1月14日订立上海市房地产买卖合同，两被告出售给原告其位于本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价100万元，约定两被告须于2011年5月31日迁出此房全部户口，否则每逾期一日应按房款总价的0.2%支付违约金。2011年1月27日，原告取得房屋产权证，并履行了全部合同义务，但经原告多次催告，两被告至今未将房屋内户口迁出，造成原告无法出售房屋等多方面的损失。故原告诉至法院，要求判令：两被告支付原告逾期迁户口违约金30万元，自2011年6月1日起至判决生效之日止。被告武以光、山智伟辩称，不同意原告诉请，房屋总价100万元，原告只支付了90万元，因被告未迁出户口，原告已扣除10万元剩余房款作为补偿，表明原告认可被告可落户于该房内。被告正积极配合原告迁出户口，不存在违约，违约金标准也过高，要求法院调整。经审理查明，2011年1月14日，被告（出售人、甲方）与原告（买受人、乙方）订立《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落于上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积61.41平方米，房地产转让价款共计100万元。合同补充条款6约定，甲方承诺约定在2011年5月31日前（以实际收款日为准）办理房屋过户手续之前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，若约定时间一到不能及时迁出此房的所有户口，则每逾期一日应按房款总价的0.2%支付违约金，直至户口迁出为止。合同附件三约定：1、2010年8月3日乙方支付甲方购房定金30万元；2、2011年1月14日签定买卖合同后于2011年1月18日前进入徐汇区交易中心交易过户后当日支付甲方60万元；3、乙方看到甲方签订购买房地产买卖合同时支付甲方5万元；4、2011年5月31日前迁出房屋内全部户口并交割户口当日支付尾款5万元。合同订立后，原告依约向被告支付了90万元购房款，并于2011年1月27日取得系争房屋产权证。至庭审时，两被告的户口仍在系争房屋内。庭审中，原告主张，因被告未与案外人签订购买房地产的买卖合同且被告未按期迁出户口，原告依据合同附件三之3、4条约定，未支付被告剩余10万元购房款。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的上海市房地产买卖合同、房地产登记册、付房款收据、户籍信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2011年5月31日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，每逾期一日应按房款总价的0.2%支付违约金，直至户口迁出为止。被告逾期至今未迁出户口，应承担逾期迁户口的违约责任；被告于庭审中提出约定的逾期迁户口违约金过高，请求法院予以调整，鉴于原告至今未提供被告逾期迁户口给原告造成实际损失的充分证据，本院根据公平和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度，酌情判处被告支付原告逾期迁户口违约金10万元。被告当庭提出反诉，要求原告支付剩余购房款10万元，但被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件反诉受理费，并表示不再缴纳案件受理费，故本院在本案中对被告的反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告武以光、山智伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢文富逾期迁户口违约金100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2，900元，由原告卢文富负担1，933元，由被告武以光、山智伟负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄晨辰二〇一五年九月二十一日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00618号罪犯张义磊。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大少刑初字第19号刑事判决，以被告人张义磊犯强奸罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年7月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第610号提请减刑建议提出，罪犯张义磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）609号检察意见认为，罪犯张义磊在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯张义磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功二次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张义磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张义磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张义磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年7月13日起至2025年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01050号申请执行人潘陈国。被执行人孟晓昕。申请执行人潘陈国与被执行人孟晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇港民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人孟晓昕应归还申请执行人潘陈国人民币15万元及逾期利息，并支付案件受理费、公告费人民币4120元。因被执行人孟晓昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孟晓昕名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人孟晓昕列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币154120元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇港民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年九月二十一日书 记 员  周晶晶
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第01321号原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。法定代表人赵万民，系该公司经理。委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告雷锐花，男，汉族，生于1965年4月18日。韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉雷锐花合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告雷锐花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2011年8月25日签订了车辆挂靠协议一份，被告雷锐花将自己所购买的的陕E726**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：一、车辆挂靠协议一份。证明原、被告签订了挂靠协议的事实及其原、被告双方的义务。二、韩城市运管处的证明一份。证明被告雷锐花的陕E726**号货车未按照规定办理营运手续。被告雷锐花未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2011年8月25日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告雷锐花签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。合同期限为一年。被告雷锐花将自己所购买的的陕E726**号货车挂靠在原告公司。合同到期后，被告未与原告续签合同。现原告诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。依据合同约定，该合同已经终止。故原告要求解除合同的诉请依法不予支持。因被告雷锐花未及时办理车辆的转户手续，故原告要求被告办理车辆转户手续的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十六条的规定，判决如下：雷锐花于本判决生效后30日内办理陕E726**号车的转户手续。案件受理费100元减半收取50元，由雷锐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  王振英二〇一五年九月十七日书记员  樊智侠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07114号原告黎朝署，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。法定代表人韩舰磊。原告黎朝署与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告黎朝署的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎朝署诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年2月务工期间，原告的工资为10050元，扣除借支的500元，被告尚欠原告9550元工资未支付。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年2月期间的工资9550元。被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年2月务工期间，工资共计10050元，其中原告借支了500元。2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年2月的工资9550元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面并没有载明系被告公司的工资表，也没有被告公司的印章或被告公司负责人签字，并且该《工资表》系孤证，无其他证据相印证，故本院对该《工资表》不予采信。庭审中，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，也未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工、其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年2月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎朝署的诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  初攀东人民陪审员  罗玉萍二〇一五年九月十四日书 记 员  张上娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第318号申请执行人朱孔彩，女，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区政府家属院。被执行人王继斌，男，1965年10月9日生，汉族，住淄博市张店区南定镇崔新村9号楼东单元401室。本院在执行朱孔彩诉王继斌运输合同纠纷一案中，尚有96916元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民二初字第3018号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第682号罪犯李老三，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人李老三犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币5万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第277号刑事裁定，对罪犯李老三减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月4日起至2016年11月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李老三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李老三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第632号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人曾某，出生地湖南省祁东县，农民，住湖南省祁东县。因本案于2015年5月28日被羁押及刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年5月21日凌晨4时许，被告人曾某到本区荔联街沧联社区东悦二街自编10号503房，盗走被害人李某乙的OPPO牌手机1台（价值人民币1311元）。二、2015年5月26日凌晨3时许，被告人曾某到本区荔联街榕华街23号，进入上址704房，盗走被害人鄢某的苹果牌手机2台（共价值人民币2076元）及现金人民币80余元；进入703房，盗走被害人张某乙的联想牌手机1台（价值人民币347元）及钱包1个（内含现金人民币12元及银行卡、居住证等物品）；进入702房，盗走被害人陈某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3036元）。三、2015年5月28日3时许，被告人曾某到本区荔联街榕北新街东十二巷30号，进入上址703房，盗得被害人谭某的OPPO牌手机2台（共价值人民币2350元）及钱包1个（内有现金人民币254.50元及银行卡、身份证等物品）；进入403房，盗得被害人李某丙的小米牌手机2台（共价值人民币1487元）及钱包1个（内有现金人民币412元及身份证等物品）；进入603房，盗得被害人黄某的三星牌、华某、LG牌手机各1台、索尼牌笔记本电脑1台（共价值人民币7152元）及钱包1个（内有现金人民币400元及银行卡、医疗保险卡等物品），后在携带赃物逃离现场时，被公安人员人赃并获。综上所述，被告人曾某盗窃三次，盗得财物共价值人民币18900余元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、扣押及发还材料、归案经过等书证、被害人谭某等人的陈述、被告人的供述及价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪行为，且所盗部分财物已被缴获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李治忠二〇一五年九月十七日书 记 员  张吉静附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01184号原告:路某，女，1982年1月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。被告:朱某某,男，1981年4月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告路某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年9月1日向本院提出撤回对被告朱某某起诉的申请。本院认为：原告路某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  李方伟二〇一五年九月一日书 记 员  程 蒙附相关法条：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4688号原告许家芝，女，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告漳州市来建工贸有限公司，住所地龙海市九湖镇林前村。法定代表人林建芳。本院在审理原告许家芝与被告漳州市来建工贸有限公司劳动争议一案中，原告许家芝于2015年9月30日向本院提出撤回对被告漳州市来建工贸有限公司的起诉。本院认为，原告许家芝以其与被告漳州市来建工贸有限公司于庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告漳州市来建工贸有限公司的起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许家芝撤回对被告漳州市来建工贸有限公司的起诉。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告许家芝负担。审判员  吴晶晶二〇一五年九月三十日书记员  方艺静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第408号上诉人（原审原告）王芝，男，汉族，退休教师，住凉城县。被上诉人（原审被告）李俊维，男，汉族，个体户，住凉城县。被上诉人（原审被告）永安房地产有限责任公司。上诉人王芝因生命权、健康权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王芝，被上诉人李俊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王芝与李俊维均为凉城县岱海镇宾馆小区同一楼同一单元住户，李俊维在该小区从事物业管理工作。原告、被告李俊维及原告同一楼层住户共3户共用同一自来水阀门管理箱，开启该阀门管理箱的钥匙在本案纠纷发生时由原告持有。2014年11月1日16时左右，案外人秦爱爱和原告王芝因索要自来水阀门管理箱钥匙一事发生争吵，后李俊维用斧头将原告王芝右肩膀打伤。2014年11月2日，凉城县公安局作出了凉公（镇）行罚决字（2014）10338号行政处罚决定，对被告李俊维处以了拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告伤后在凉城县人民医院进行了住院治疗，该医院对原告的诊断为：脑外伤后综合症，右侧肩背部软组织挫伤，多发性脑梗塞。原告在该医院住院治疗6天后出院，支出医疗费用6120.55元。一审法院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，被告李俊维对原告实施了侵权行为，应当对原告承担赔偿责任。被告李俊维自认其本人从事物业管理工作与被告水安房地产有限责任公司无任何关系，原告也未提供证据证明被告永安房地产有限责任公司系宾馆小区的物业管理公司，被告永安房地产有限责任公司不承担本案赔偿责任。原告病历中所记载的“多发性脑梗塞”非外力所致的病症，治疗该病症的医疗费用不应由被告赔偿，应由原告白行承担。参照自治区上年度主要社会经济指标结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为3544.2元（已剔除曲克芦丁脑蛋白水解物注射液及银杏达莫注射液用于治疗多发性脑梗塞的费用2576.35元）、护理费为【101.24元／天（居民服务业）×6天（住院天数，以下同）】607．44元、住院伙食补助费为（40元／天×6天）240元，合计4391．64元。原告主张了营养费，但未提供医疗机构出具的需加强营养的书面证明，原告的该项主张不予支持。判决如下：一、由被告李俊维赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4391.64元，限于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），适用简易程序收取50元，由原告王芝负担20元，被告李俊维负担30元。宣判后，王芝不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.永安公司应当承担连带责任。2.一审法院剔除治疗多发性脑梗塞的治疗费用错误。李俊维已自己不承担赔偿责任为由作了答辩。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。李俊维虽然是事发小区的物业管理人员，但此次事件的发生是由于李俊维自己家漏水找王芝要钥匙过程中发生的，与李俊维是物业管理人员没有关系，这在一审及二审庭审过程中双方的陈述以及李俊维提交的答辩状中都可以看出，李俊维不是在履行职务过程中与王芝发生争执，王芝要求永安房地产有限责任公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。王芝上诉称不应剔除治疗多发性脑梗塞的治疗费用，该次事件李俊维主要击打部位为右肩膀，王芝的多发性脑梗塞不是由此次事件造成的，一审法院剔除治疗该部分的费用，合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王芝承担。本判决为终审判决。审判长  王雪峰审判员  格希图审判员  张 英二〇一五年九月九日书记员  边 芳
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法民四初字第954-1号原告（被告）于潼，女，汉族。被告（原告）深圳中智经济技术合作有限公司。法定代表人高松山，执行董事。委托代理人莫君红，女，汉族，系公司员工。委托代理人石如超，男，汉族，系公司员工。第三人香港缘隆有限公司深圳代表处。负责人赵典锋，首席代表。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告于潼撤诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年九月一日书 记 员 郑智钊（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4147号罪犯李勇，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）沈河刑初字第1400号刑事判决，以被告人李勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派郭英，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、张伟出庭履行职务。罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月23日起至2020年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十四日书记员  朱传崴
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第284号申请执行人于京欣。被执行人姜陶令。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明被执行人姜陶令魏立民位于昌邑市天润一品苑B区10号楼x单元xxx室有阁楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏立民位于昌邑市天润一品苑B区10号楼x单元xxx室阁楼一处。二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的产权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张元涛二〇一五年九月一日书记员  王冬冬
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2039号原告任能力，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南文峪金矿。住所地：河南省灵宝市豫灵镇。法定代表人王石，矿长。委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。原告任能力与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告任能力及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年2月到2010年5月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年5月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期半。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任能力的起诉。案件受理费6686元，原告不予补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  李亭亭人民陪审员  杨晓萌二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1006号原告程高峰，男，汉族，1977年4月26日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告程高峰与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程高峰及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程高峰诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告程高峰系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（2003）第26号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告程高峰作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09414号原告钟保贵，男，1955年7月12日出生，汉族，无固定职业职业，住重庆市沙坪坝区。被告吕伟，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业职业，住重庆市沙坪坝区。原告钟保贵与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告钟保贵于2015年9月1日向本院提出对被告吕伟的撤诉申请。本院认为，原告钟保贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告钟保贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟保贵撤回对被告吕伟的起诉。案件受理费1950元，减��交纳975元，由原告钟保贵负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一五年九月一日书记员  吴少华
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第2297号原告温二梅，女，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告李大拴，又名李大栓，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院于2015年6月23日立案受理了原告温二梅与被告李大栓民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温二梅到庭参加了诉讼，被告李大栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告李大栓向原告温二梅借款3万元，约定月利率2%，至今欠利息13000元，经多次催要被告本利不还，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告借款本金30000元，承担从借给款之日至2015年6月11日的利息13000元（2015年6月12日至借款给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费、保全费。被告李大栓未答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告李大栓向原告温二梅借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李大栓给原告打下借据一支。上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李大栓向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告李大栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李大栓于本判决生效后三日内偿还原告温二梅借款本金30000元及从2013年8月6日至2015年8月6日的利息14400元；并承担从2015年8月6日至借款给付之日的利息，利息按月利率2%计算。案件受理费875元减半收取437.5元、保全费320由被告李大栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇一五年九月一日书记员  马 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第675号申请执行人刘敏。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人刘敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘敏于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人刘敏违约金2500元和垫付的诉讼费150元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金2500元和垫付的诉讼费150元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人刘敏违约金2500元和垫付的诉讼费150元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第657号原告：乔应国，男，汉族，住龙口市。被告：刘中欣，男，汉族，住龙口市。委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。原告乔应国诉被告刘中欣买卖合同纠纷一案，原告乔应国向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔应国撤回对被告刘中欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一五年九月二十一日书记员  毛建龙
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第474号罪犯吴仁春，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。现在福建省建阳监狱服刑。2010年10月21日，福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，认定吴仁春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，对总额147937元承担连带赔偿责任。宣判后，吴仁春不服，提出上诉。2012年12月25日，本院作出（2012）闽刑终字第542号刑事附带民事判决，认定吴仁春犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对吴仁春限制减刑；附带民事诉讼部分维持原判。判决生效后，于2013年3月27日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯吴仁春在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仁春在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴仁春减刑的异议。本院认为，罪犯吴仁春死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴仁春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6716号原告俞木香。原告付×。法定代理人俞木香。被告付国良。原告俞木香、付×与被告付国良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞木香到庭参加了诉讼，被告付国良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞木香诉称，原告俞木香与被告付国良原系夫妻关系，2009年12月28日武清区人民法院以（2010）武民一初字第500号民事调解书准予原告俞木香与被告付国良离婚，双方婚生之女付×随原告俞木香共同生活。离婚后，二原告户口没有迁出，仍在崔黄口镇东粮窝村。2007年在双方婚姻关系存续期间，东粮窝村进行土地调整，二原告共分得口粮田2.93亩，其中东粮窝村二支北1.4亩，村西张家坟0.4亩，其余1.13亩由村委会发包。双方离婚后，上述二支北1.4亩，村西张家坟0.4亩，共计1.8亩一直由被告付国良耕种。现二原告生活困难，欲要回上述土地自己耕种，但被告却拒绝将土地给付二原告，故诉至法院，要求判令被告将坐落于东粮窝村二支北土地1.4亩、村西张家坟土地0.4亩，共计1.8亩交还二原告；诉讼费由被告承担。被告付国良未到庭亦未作答辩。经审理查明，二原告系母子关系，原告俞木香与被告付国良原系夫妻关系。原告俞木香与被告付国良2009年12月28日经武清法院调解离婚，双方婚生之女付×随原告俞木香共同生活。二原告的户口现在仍在被告处。武清区崔黄口镇东粮窝村村民每人应分土地1.465亩。二原告应分得该村二支北土地1.4亩，村西张家坟土地0.4亩，其余的1.13亩土地由村发包。原告诉争的土地现在由被告耕种。上述事实，有原告陈述、（2010）武民一初字第500号民事调解书及东粮窝村村委会证明等证据材料证明属实。本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包土地的权利。二原告作为武清区崔黄口镇东粮窝村集体经济组织的一员，其享有承包本集体经济组织土地的权利。由于原告俞木香与被告付国良离婚时未涉及土地承包经营权问题，故原告俞木香与被告付国良离婚后就土地承包经营权提出析产分割，符合法律的规定，应予析产分割。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：二原告与被告共同分得的二支北土地与村西张家坟土地，二原告对其中的二支北1.4亩和村西张家坟0.4亩享有承包经营权（具体分割由天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会负责）。案件受理费40元，由被告付国良担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员  王新亮二〇一五年九月二日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2943号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告威索贸易（上海）有限公司。法定代表人ALIREZAPOUYANMEHR。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告威索贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年九月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第1218号原告何明君，女，汉族，住博乐市。被告卞琴，女��汉族，住博乐市。被告高壮良，男，汉族，住博乐市。被告曾建梅，女，汉族，住新疆生产建设兵团第五师86团。原告何明君诉被告卞琴、高壮良、曾建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何明君，被告高壮良、曾建梅到庭参加了诉讼，被告卞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何明君诉称，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告及担保人向原告出具借据一张，借据中注明借款金额、付款方式及利息支付标准、金额等。原告多次找被告及担保人催要，被告以种种理由拒不支付。现原告何明君要求被告卞琴偿还借款50000元及占用期间的利息23800元【50000元×5.29%÷12个月×27个月（2013年5月25日��2015年8月25日）×4倍】，并要求被告高壮良、曾建梅承担连带责任。被告卞琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高壮良及曾建梅辩称，对原告诉称的事实无异议，被告是于2013年4月25日向原告出具借据。但被告高壮良的担保责任不是连带担保责任，同时，现被告卞琴尚在，且有能力支付欠款，应当由被告卞琴偿还借款。原告何明君为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年4月25日被告卞琴、高壮良、曾建梅向原告何明君出具的借据，拟证实被告卞琴向原告何明君借款50000元并出具借据，借据中约定利息，并由被告高壮良、曾建梅提供担保的事实。被告高壮良及曾建梅对该证据无异议。被告卞琴未到庭，亦未向本院提交书面证据。被告高壮良、曾建梅未向本院提供书面证据。经审理查明，2013年4月25日被告卞琴向原告何明君出具借据一份，内容为：“今借何明君现金伍万元整（50000元），借款时间为一年，到期连本带息一起归还65000元（陆万伍仟元整），逾期不还，扣担保人工资并罚款10000元（壹万元整）”。该借款由被告高壮良及曾建梅签字提供担保。上述事实有原告提供的借据及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告卞琴向原告何明君借款50000元的事实，有被告卞琴向原告何明君出具的借据予以证实，被告卞琴应当向原告何明君偿还借款，对原告何明君要求被告卞琴偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告卞琴支付借款利息23800元，计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。被告高壮良及曾建梅为被告卞琴的借款提供担保，但未在借据中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保���方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个月内主张，原告要求被告高壮良、曾建梅对被告卞琴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但原告未在担保期限内要求被告高壮良、曾建梅承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卞琴于本判决发生法律效力后五日内偿还原告何明君借款50000元；二、被告卞琴于本判决发生法律效力后五日内支付原告何明君借款利息23800元；三、驳回原告何明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，由被告卞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年九月三十日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0523刑初196号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张某，男，出生于山东省广饶县，汉族，农民，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月10日被广饶县公安局取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）22起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控,2015年5月12日上午,因交通事故赔偿问题,张某某与被告人张某在广饶县新城花园东区59号楼下发生争执并引起殴斗,在斗殴过程中,张某用棒球棍将张某某打伤,经法医鉴定,张某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人张某与张甲（因交通事故于2010年8月29日去世，系受害人张某某之子）是朋友关系，2010年8月28日晚，由张甲驾车拉张某、袁某、刘某从东营返回时发生交通事故，该事故已经法院处理完毕，张某等人已按民事判决书履行了赔偿义务。但本案受害人张某某一直对赔偿问题不满意。2015年5月12日上午，张某某到张某住处楼下先与被告人张某的母亲发生争执，并用砖头砸坏了张某家橱房的玻璃，张某看到后非常生气，顺手拿起一根棒球棍下楼对张某某实施殴打，致张某某受伤。经鉴定，张某某受伤程度为轻伤二级。2015年9月10日办案民警电话传唤张某到案，其如实供述了持棍伤人的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棒球棍，受害人张某某的陈述，证人宋某某的证言、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过，（2011）广民三初字第1号民事判决书、过付案款收据及被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。该案的发生是由受害人引发，在对被告人量刑时应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具棒球棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇一五年九月十九日书记员  张晓通附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第585号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，该公司董事长。委托代理人李恩星，男，1965年4月16日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告王建军，男，1984年5月3日出生，汉族，住济阳县。被告朱庆武，男，1964年1月2日出生，汉族，住济阳县。被告王宗成，男，1970年5月16日出生，汉族，住济阳县。被告王成，男，1977年1月23日出生，汉族，住济阳县。被告李道思，男，1966年12月20日出生，汉族，住济阳县。被告李丕亭，男，1972年9月19日出生，汉族，住济阳县。被告王建平，男，1967年2月17日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王建军、被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恩星，被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王建军于2014年5月13日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款150000元，由被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平为该笔贷款提供担保，其担保方式为连带责任担保，并签订借款合同和最高额保证合同，合同约定到期日为2015年5月12日。但借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未还。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元及应付利息并承担本案的诉讼费。被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平辩称，我们只是担保人，我们还不起，原告方应当找借款人还钱，借款人有偿还能力，而且借款人有车有房。经审理查明：2014年5月8日，原告与王建军签订个人借款合同，合同约定自2014年5月8日至2016年5月7日，王建军可向原告循环贷款，但是总额不能超过150000元，借款用途为食品店，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原告与被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平签订最高额保证合同，被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平自愿为王建军自2014年5月8日至2016年5月7日从原告处借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为225000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月13日，王建军依据个人借款合同从原告处贷款150000元，原告将该款项汇入王建军的账户中，约定借款到期日为2015年5月12日，借款月利率为10.0000‰。被告王建军没有偿还过本金，利息偿还至2014年9月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王建军、被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。王建军向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告王建军、被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平偿还借款本金150000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2014年9月21日起至2015年5月12日止，以150000元为基数，按照月利率10.0000‰计息；自2015年5月13日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息）；二、被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王建军、被告朱庆武、被告王宗成、被告王成、被告李道思、被告李丕亭、被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一五年九月一日书记员  陈明佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第01290号原告唐某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告李某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，其与被告李某甲于1998年11月23日登记结婚，婚后育有一子李某乙。原、被告婚后感情尚可，但被告对其不信任，对其交往盘查追踪，给其身心带来伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；依法分割共有财产（坐落于沈阳市东陵区白塔镇51平方米房屋；坐落于沈阳市东陵区白塔镇上亿广场档口）；婚生子由被告抚养；由被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂，对原告还有感情。原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1998年11月23日登记结婚；被告质证意见为：没有异议。证据2、阜新蒙古族自治县公安局大固本镇派出所于2015年7月6日出具的证明、沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区居民委员会和阜新蒙古族自治县大固本镇梅力营子村民委员会联合出具的证明各1份，用以证明结婚证中的唐某某和户籍信息上的唐某某为同一人；被告质证意见为：没有异议。证据3、沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区居民委员会于2015年7月17日出具的证明2份，用以证明原、被告均在沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区的回迁楼尚盈丽景小区居住。被告质证意见为：没有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据1、常住人口登记卡5份，用以证明原被告以及婚生子的自然情况。原告质证意见为：没有异议。经审理查明，原告唐某某与被告李某甲系经人介绍相识，于1998年11月23日登记结婚，婚后育有一子李某乙（1999年10月19日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因被告李某甲疑心原告唐某某交际问题，双方时常发生争吵。原、被告于2015年5月分居至今。本院认为，原告唐某某与被告李某甲系自愿登记结婚，已共同生活17年，双方应有较深的感情基础，虽然原、被告曾因被告疑心原告交际问题产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，慎重、冷静的态度对待婚姻家庭关系，珍惜彼此间的夫妻感情，仍有继续共同生活的可能。因此，本院对原告唐某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九月八日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧环民初字第164号原告罗阿财。委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告张跃彬，年龄不详。本院在审理原告罗阿财诉被告张跃彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗阿财撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  阮留生二〇一五年九月七日书记员  赵海良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第269号原告刘加存。被告深圳市荣信资本管理有限公司。法定代表人侯峰。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘加存撤回起诉。审 判 长 苑  广  玲人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 陈  初  瑛二〇一五年九月一日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1444-1号申请执行人淄博滔林进口汽车修理厂。被执行人淄博北方上商厦。本院在执行淄博淘林进口汽车修理厂诉齐淄博北方上商厦修理费纠纷一案中，尚有6440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第1444号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本���定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民特字第00101号申请人：余志文，女，汉族。被申请人：赵德良，男，汉族。申请人余志文要求宣告赵德良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余志文述称，被申请人赵德良系申请人的丈夫，2013年，被申请人因病住院。诊断为基底动脉综合症、极高危高血压、脑梗塞后遗症等。现卧床在家，苦不堪言。已经丧失行为能力。现无法有意思表达。为家庭需要，买房还贷等大事经常需被申请人签字，故为维护被申请人及家庭利益，特向法院申请判决宣告赵德良为无民事行为能力人、并指定申请人余志文为监护人。审理中，申请人余志文向本院提交了：1、申请人与被申请人赵德良的身份证、户籍证明、结婚证，证明双方为夫妻关系，共同生育一子，取名赵永强；2、宿州市埇桥区公安分局芦岭派出所与芦岭煤矿社区管理中心证明一份，证明被申请人的病情危重；3、淮北矿务局芦岭矿职工医院疾病证明介绍书、淮北煤电集团总医院住院病案，证明被申请人的病情，记忆力、定向力无法评估、无意识能力；4、安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，证明被申请人完全丧失劳动能力。本院经审查认为：申请人余志文提供的相关病案鉴定等证据材料结合2015年9月8日对被申请人的现场查看、对其邻居的询问情况，余志文的上述申请有事实根据，依法应宣告赵德良为无民事行为能力，其子赵永强也同意指定母亲余志文为赵德良的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵德良为无民事行为能力人。二、指定申请人余志文为赵德良的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱毛雷二〇一五年九月十六日书记员  吴孔琴
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00308号申请执行人：冯玉钢，男，汉族，1980年2月8日出生，安徽钢强钢结构工程有限公司股东，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭山村山脚村民组22号，公民身份号码3425011980********。委托代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，组织机构代码58456283-1。法定代表人：叶向阳，该公司执行董事。申请执行人冯玉钢与被执行人安徽星亚车业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年6月17日作出（2015）宣中民四初字第00039号民事调解书，该调解书现已生效。安徽星亚车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，冯玉钢于2015年8月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽星亚车业有限公司银行存款150万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽星亚车业有限公司银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年九月一日书 记 员  张翀鸣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01603号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙某，个体做土方工程。2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元,2006年10月20日刑满释放。2015年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日由江阴市公安局取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2015年5月26日中午，在江阴市澄江街道皇嘉喜来登酒店东面停车场内，采用拉车门、打开后备箱的方式实施���窃，窃得被害人郑某放置在车牌号为苏M×××××轿车后备箱内的LV拎包1只（价值人民币13500元），儿童套装1套、面膜2盒。被告人孙某被公安机关抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案的LV拎包已被扣押并发还被害人。被告人孙某另赔偿被害人人民币2400元，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人郑某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监谭燕平出具的鉴定报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条和谅解书，被告人孙某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。��告人孙某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合被害人损失已挽回并对被告人孙某表示谅解等情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孙某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月10日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年九月十日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公���交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:曾因盗窃受过刑事处罚的;
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2914号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告迪比喜化学贸易（上海）有限公司。法定代表人刘建良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告迪比喜化学贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年九月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2015）潮枫法民初字第100号原告：林春荣，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省武平县。（系贾贵文的妻子）原告：贾某，法定代理人：林春荣，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省武平县中山镇太平村相公段**号，身份证号码3526251972********。以上两原告的委托代理人：钟梅雄，系福建省武平县中信法律服务所法律工作者。被告：苏植华，男，1949年5月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：吴健生、黄泽桂，均系广东建升律师事务所律师。原告林春荣、贾某诉被告苏植华生命权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告林春荣及其委托代理人钟梅雄，被告的委托代理人吴健生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春荣、贾某诉称：2013年7月30日，原告丈夫贾贵文与被告订立房屋租赁合同，被告苏植华将位于潮州市枫溪区湖厦村铺子脚303号房屋租赁给贾贵文夫妇居住，月租金260元，租期1年。该房屋窗户没有安装防盗网和房间闭路电视设施，电视用的是卫星电视，2014年7月19日20时许，因卫星电视没有信号，贾贵文到窗户上维修电视信号接收器，因窗户没有安装防盗网，不慎从三楼掉落，经潮州市中心医院抢救无效死亡。计算赔偿项目：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金233386.2元；3、被抚养人生活费，贾某12515.25元，以上合计275573.95元。事故发生后，被告支付了抢救医疗费20000元。综上，被告租赁给原告夫妇的房屋存在瑕疵，导致贾贵文在维修电视信号接收器时死亡，被告应该承担事故的次要责任，为了顺利解决纠纷，原告提出要求被告承担30%责任即82672.18元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告苏植华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计275573.95元的30%即82672.18元。二、被告承担本案的诉讼费用。原告林春荣、贾某对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：一、枫溪派出所证明复印件一份一页，证明贾贵文于2014年7月19日在湖厦村湖厦花园阳台维修电视信号发生事故死亡。二、死亡医学证明书复印件一份一页，证明贾贵文于2014年7月20日抢救无效死亡。三、房屋租赁合同复印二份二页，证明从2011年8月1日至2014年8月1日租赁苏植华的房屋。四、现场照片复印件十一份五页，证明现场照片所见的事实。五、中山派出所证明原件一份一页，证明贾贵文的妻子、父母、子女的亲属关系。六、贾玲、贾贵文、贾某、邱菊招、林春荣的户口薄、身份证复印件七份七页，证明他们的身份情况及居住情况。被告苏植华辩称：原告所述与事实不符。2014年7月19日20时许，贾贵文从窗户上掉落地上，依当时被告的儿媳妇佘燕娜掌握的情况，贾贵文是坐在窗户上乘凉，而非诉状所述维修电视信号，原告还诉称被告支付了20000元的抢救费与事实不符。20000元是佘燕娜看原告没有钱，拿了20000元，一开始是借给她，后来看人死了，就说算了，不跟原告拿回来了，所以不存在支付20000元之说。被告在本案中没有过错，没有过失，依法不应承担任何赔偿责任。法律没有关于房屋要安装防盗网的规定，所以原告以此为由向被告主张权利是没有法律依据的，所以请法院驳回原告的诉讼请求。被告苏植华对其陈述事实和主张在法定期限内没有证据提供。经开庭质证，被告苏植华对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告没有责任，认为与原告丈夫贾贵文的死亡无关系。经审理查明：2013年7月30日，原告丈夫贾贵文与被告订立房屋租赁合同，被告苏植华将位于潮州市枫溪区湖厦村铺子脚303号房屋租赁给贾贵文夫妇居住，月租金260元，租期1年。2014年7月19日20时许贾贵文因在上述楼房的阳台上维修电视信号接收器，不慎失足从3楼跌落，抢救无效而死亡。被告苏植华儿媳妇佘燕娜给了贾贵文家属2万元。以上事实，有原告提供的证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。本院认为：本案系生命权纠纷。贾贵文在3楼楼房的阳台上维修电视信号接收器，不慎失足抢救无效而死，贾贵文的死亡是自己的原因造成的，与他人无关。原告认为被告租赁给贾贵文的房屋没有安装防盗网，对事故的发生应承担一定的责任，因房屋没有安装防盗网并不是被告应当履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告林春荣、贾某的诉讼请求。本案受理费人民币826元因适用简易程序折半收取为413元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一五年九月十六日书记员  陈烁珊
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03486号原告：张某甲，农民。委托代理人：常瑞心。被告：张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月5日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员解胜涛二〇一五年九月五日书记员严晓佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第652号申请执行人孟辉，男，1971年4月生，汉族，住淄博市公安局第二宿舍7号楼东单元3楼东户。被执行人赵秀芝，女，1966年1月17日生，汉族，住张店区中埠镇孟家村。本院在执行孟辉诉赵秀芝离婚纠纷一案中，尚有6065元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧籄；???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十日书 记 员  郑云静-1-??鵬?桨???愀?漀?????洀H渄H甄??硨学??酨夎唀??酨夎?9『????????芰??????????┅°?厰???桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?????????????????SummaryInformationDocumentSummaryInformation楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1739号原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室，住所地：庆阳市西峰区九龙路26号。法定代表人贾卫东，该办公室主任。委托代理人李成功，庆阳市西峰区人。被告张舜唐，甘肃省靖远县人。本院在审理原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室与被告张舜唐合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室撤回起诉。案件受理费1113元，由原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室负担556.5元，退付原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室556.5元。保全费536元，由原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室负担。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年九月一日书 记 员  刘 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃金初字第105号原告ＸＸ义。被告闫廷锋。被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人胡晓昀，系该公司总经理。委托代理人赵剑锐系该公司客服理赔部员工。原告ＸＸ义与被告闫廷锋、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义与被告闫廷锋到庭参加了诉讼，被告平安财险酒泉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ义诉称，2014年4月16日，原告驾驶甘FH09**车由南向北行驶至东洞乡东洞村路口时，与被告驾驶的甘F147**轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。后原告的车辆经维修后支付修理费7549元。现要求被告平安财险酒泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分5549元，由被告赔偿30%即1664.70元。被告闫廷锋辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。被告的车在发生事故后就由保险公司定损并赔付了，原告的车辆未经保险公司定损就去维修，维修费用过高。另外，被告平安财险酒泉中心支公司确向被告赔付了财产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被告闫廷锋驾驶的甘F147**号车确在被告平安财险酒泉中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原告主张的车辆损失被告保险公司已就保险限额内2000元向投保人被告闫廷锋支付了。审理查明，2014年4月16日，原告驾驶甘FH09**车由南向北行驶至东洞乡东洞村路口时，与被告驾驶的甘F147**轿车相撞，致被告闫廷锋受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告ＸＸ义的车辆损坏后被送往兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司酒泉分公司修理，原告支付修理费7549元。另查明，被告驾驶的甘F147**号车在被告平安财险酒泉中心支公司投保了交强险。原告驾驶的甘FH09**号车在被告平安财险酒泉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2014年，被告闫廷锋以其在事故中受伤及造成其车辆损失为由向我院起诉，要求ＸＸ义与平安财险酒泉中心支公司赔偿其损失。2014年11月20日，本院作出（2014）酒肃金初字第94号民事判决书，判令被告平安财险酒泉中心支公司赔偿闫廷锋各项损失合计10176.94元（含车辆维修费3750元）。另查明，事故发生后，就被告闫廷锋驾驶的甘F147**号车造成原告驾驶的甘FH09**号车车辆损失，被告平安财险酒泉中心支公司已在交强险限额内将赔偿款2000元支付投保人即被告闫廷锋。以上事实，由交通事故责任认定书，车辆维修发票，车辆维修费用清单，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照当事人各方责任大小承担赔偿责任。被告闫廷锋驾驶的车辆在被告平安财险酒泉中心支公司投保了交强险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承担事故次要责任的被告闫廷锋向原告承担30%的赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费用，因其提供了相应的维修发票及维修清单予以证实，故应予以认定。被告平安财险酒泉中心支公司应当在交强险限额内先向原告赔偿2000元，但因其已将该赔偿款支付给投保人即被告闫廷锋，故此2000元应当由被告闫廷锋承担赔偿责任。对于超出限额部分的5549元，由承担次要责任的被告闫廷锋向原告赔偿30%即1664.70元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告闫廷锋赔偿原告ＸＸ义车辆维修费3664.70元；驳回原告ＸＸ义对被告中国平安财产保险公司酒泉市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫廷锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一五年九月九日书 记 员  胡 玲
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00166号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人王磊，男，1989年2月28日出生，汉族，住西平县。被申请执行人曹彩琴，女，1987年6月20日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书中征收王磊、曹彩琴社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人王磊、曹彩琴不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费637元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月一日书记员  翟梦佳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01006号原告李桠莉。被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区。原告李桠莉与被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李桠莉到庭参加了诉讼，被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付人工费2万元并赔偿利息损失（自2014年12月1日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。案件事实2013年11月6日，原告与被告祥云二标项目部负责人周某某签订《沥青瓦施工合同》，约定由原告承包祥云二标段沥青瓦施工工程并约定了工程单价。2014年11月26日，周某某给原告出具《欠条》确认实际尚欠原告人工费2万元，并承诺2014年11月30日付清。以上事实有原告与周某某所签《沥青瓦施工合同》、周某某出具的欠条复印件、本院开庭笔录两份、本院（2015）西民商初字第00768号民事裁定书为证，足以认定。裁判理由与结果本院认为，周某某系被告祥云二标项目部负责人的事实，有被告在本院另一案开庭笔录中的自认为证，足以认定。原告提交的欠条虽系复印件，但原告曾就此案以周某某为被告提起过诉讼，周某某在庭审中认可欠条的真实性，后本院以诉讼主体错误为由，驳回了原告的起诉。综上，原告与被告之间存在沥青瓦施工合同关系，被告尚欠原告人工费2万元应当立即支付，并应自承诺支付之日起，赔偿逾期支付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桠莉人工费2万元并赔偿逾期支付的利息损失（自2014年12月1日起至付清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150，由被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一五年九月十七日代书记员 翟增瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8845号原告高宇，女，1985年12月4日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告高宇与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告高宇诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，高宇起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。高宇不符合领取生活补助的条件，就是否发放高宇等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意高宇的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，高宇与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告高宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1277号原告张建波，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人杨松浩，山东睿扬律师事务所实习律师。被告蔺丽菁，女，汉族，无业，住济南市。委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。委托代理人胡春萍，山东文泉坤园律师事务所律师。原告张建波与被告蔺丽菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，分别于2015年7月21日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人王东莺，被告蔺丽菁的委托代理人施增生、胡春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月22日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款160000元，并保证于2014年11月2日前偿还本息，如逾期偿还，每日按借款金额1%支付违约金。同日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告以其名下位于槐荫区济兖路某楼某房屋对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按约定支付借款本息。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元及利息、逾期利息；原告对被告名下位于槐荫区济兖路某楼某房屋享有优先受偿权；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告蔺丽菁辩称，一、本案实际借款为150400元而非160000元，原告银行转账150400元，剩余9600元现金并没有实际支付；二、被告已偿还原告25600元；三、原告提交的《抵押借款合同》指向的是另一笔40万的借款，该借款没有实际履行，该《抵押借款合同》所抵押的房产与本案无关；四、本案《借款协议书》中没有约定利息。另外被告手中的《抵押借款合同》复印件利息一项为空白，而原告提交的原件确约定“利息2%／月”，明显冲突。经审理查明，2014年5月22日，原告张建波与被告蔺丽菁签订《借款协议书》，编号为20140522001，该协议书载明被告蔺丽菁向原告张建波借款160000元，借期自2014年5月22日至2014年11月21日，如若被告蔺丽菁如不按期偿还借款，从过期之日起，对逾期借款部分每日按1%收取利息，原告张建波亦可向人民法院申请拍卖抵押物用于偿还借款本金、利息、违约金罚息及债权实现费用等，抵押借款合同为本协议不可分割之附件。被告蔺丽菁另向原告出具借条和收到条，其中收到条载明收到原告张建波160000元，其中现金9600元，银行转账150400元。同日，原、被告签订《抵押借款合同》，编号亦为20140522001，该合同载明借款数额为400000元，借期自2014年5月22日至2014年11月21日，抵押的房屋为被告蔺丽菁名下的位于本市槐荫区济兖路某楼某房产及阁楼。2014年5月24日，原、被告办理了房屋他项权证（他项权证号：济房他证槐字第0620**号）。原告张建波庭前提交的《抵押借款合同》复印件中关于利息的约定为空白，庭审过程中原告张建波提交的合同原件载明“利息2%／月”。另查明，原告张建波为本次诉讼产生律师费5500元。以上事实，有原告张建波提交的《借款协议书》、《抵押借款合同》、借条、收到条借记卡账户历史明细、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺丽菁与原告张建波签订《借款协议书》，并向原告出具借条和收到条，系其真实意思表示，且原告张建波已实际支付借款，本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告蔺丽菁辩称实际收款为150400元，现金9600元原告并没有实际交付，但被告蔺丽菁向原告出具的收到条中明确载明收到现金9600元。因被告蔺丽菁没有提交证据证明其答辩意见，本院对其主张不予采信，对原告张建波要求被告偿还借款本金160000元的主张予以支持。关于借款利息一事，被告蔺丽菁否认约定了借款利息，本案《借款协议书》及借条中并没有约定借款期间的债务利息，虽然《抵押借款合同》中载明利息为月息2%，但是根据本院查明的事实，该利息应为开庭前填写，故本院对原告张建波要求偿还借款利息的主张不予支持。关于逾期利息一事，虽然《借款协议书》、借条中明确约定逾期部分每日按1%支付逾期利息，但该约定超出了法律限制性规定，故本案逾期利息应调整为逾期部分按银行同类贷款利率四倍计算，计算至本判决生效之日止为宜。关于抵押房产优先受偿的问题，本案《借款协议书》、《抵押借款合同》的编号均为20140522001，借款期限一致，且《借款协议书》中第七条载明《抵押借款合同》为该协议不可分割之附件。虽然借款数额不同，但不能证明《抵押借款合同》系另一笔借贷，亦不足以否认该抵押系因本案借贷所产生，故本院对原告张建波诉请的对被告蔺丽菁名下位于本市槐荫区济兖路某楼某房产享有优先受偿权予以支持。关于律师费一事，律师费应属于实现债权的费用，该费用在《借款协议书》中已有约定，故原告张建波因被告蔺丽菁违约而导致的律师费损失应由被告蔺丽菁负担。本案在第一次开庭审理时，被告蔺丽菁辩称已偿还原告张建波25600元，但未提交相应的证据。本案在第二次开庭时，被告蔺丽菁只提交了部分证据复印件，且原告张建波对证据复印件持有异议。被告蔺丽菁无正当理由未能提交证据原件，本院对其已偿还原告张建波25600元的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告蔺丽菁于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款本金160000元。二、被告蔺丽菁承担上述借款的逾期利息（以160000元为基数，自2014年11月22日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率四倍计算），同上述借款一并付清。三、被告蔺丽菁支付原告张建波律师费损失5500元，同上述借款一并付清。四、原告张建波对被告蔺丽菁名下位于本市槐荫区济兖路某楼某房产（房产证号：济房权证槐字第0713**号）及阁楼享有优先受偿权。五、驳回原告张建波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告蔺丽菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  李明亮二〇一五年九月一日书 记 员  刘 乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋磨民初字第427号原告如皋市华进土地种植有限公司，住所地如皋市磨头镇高李村22组40号。法定代表人张进，经理。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告钱婧。委托代理人裴林林。被告裴林林。本院受理原告如皋市华进果蔬种植有限公司与被告钱婧、裴林林土地租赁合同纠纷一案，原告如皋市华进果蔬种植有限公司以与被告达成协议为由于2015年9月21日向本院申请撤回对被告钱婧、裴林林的起诉。本院经审查认为，原告如皋市华进果蔬种植有限公司申请撤回对被告钱婧、裴林林的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告如皋市华进果蔬种植有限公司撤回对被告钱婧、裴林林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市华进果蔬种植有限公司承担。审 判 长  陈 璇代理审判员  杨益非人民陪审员  张延林二〇一五年九月二十一日见习书记员  施 璐
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第76号孙晶：你为刘富寻衅滋事、编造虚假恐怖信息一案，对长春市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第403号刑事判决以及吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第235号刑事裁定不服，以刘富无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查：关于申诉人孙晶提出刘富的行为不构成寻衅滋事罪和编造虚假恐怖信息罪；原审认定刘富犯寻衅滋事罪，属于重复处罚；原审未认定刘富具有自首情节，量刑过重的申诉理由，经查，根据现有证据，能够认定原审被告人刘富在处理拆迁补偿问题时未能采取合法途径，而是将拉着棺材的车辆停至长春市宽城区人民法院正门，其本人带着汽油瓶站至车顶声称要自焚，持续时间约两小时，导致法院门前交通拥堵，严重影响国家审判机关的正常工作秩序、造成公共场所秩序严重混乱的事实，以及刘富通过拨打市长公开电话编造、传播欲炸毁法院班车的信息，实际导致法院班车停运、人员恐慌和社会秩序被严重扰乱的事实。刘富的行为已构成寻衅滋事罪、编造虚假恐怖信息罪。案发后，刘富经公安机关传唤而归案，无自首情节。原审定罪量刑并无不当。申诉人孙晶在本次申诉审查过程中未能提供合法有效的新证据支持其申诉，故孙晶的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年九月一日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第1506-2号原告周小超，男，1976年6月12日生。委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A0605单元。法定代表人陈伟华。被告法莱利贸易（苏州）有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇中山南路70号3703室。法定代表人汤生木。本院在审理原告周小超与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日以警方已对本案所涉纠纷刑事立案为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小超撤回对被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司的起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告周小超自行负担。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一五年九月三十日书 记 员  陆 玮