安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第01561号原告：汪开保，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地巢湖市。法定代表人：杨俊斌，董事长。委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。本院于2015年6月17日立案受理了原告汪开保诉被告安徽富煌钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序进行了审理。在答辩期内，安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月7日作出裁定，驳回其管辖权异议。据此，本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理，2015年9月15日第二次公开开庭对本院调取的证据进行了开庭质证。原告汪开保的代理人唐尚平、被告安徽富煌钢构股份有限公司的代理人项伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪开保诉称：2012年6月，安徽富煌钢构股份有限公司的金地御景项目部负责人季某某以资金周转困难为由向汪开保借款60万元，双方口头约定按照惯例支付月息2%。2013年4月，安徽富煌钢构股份有限公司的金地御景项目部结清利息，本金60万元因安徽富煌钢构股份有限公司的金地御景项目部需要资金，汪开保同意将借款展期一年，2013年4月24日，双方重新签订《借款合同》。2013年5月，安徽富煌钢构股份有限公司的金地御景项目部又以资金周转为由，向汪开保借款20万元。后经汪开保催要，安徽富煌钢构股份有限公司的金地御景项目部至今拒不归还借款，故起诉至法院请求依法判令安徽富煌钢构股份有限公司归还借款80万元及利息（其中60万元利息自2013年4月25日按照月利率2%支付利息至实际归还之日，另20万元利息自2013年5月7日按照月利率2%计算至实际归还之日），本案律师费2万元及诉讼费由被告承担。安徽富煌钢构股份有限公司辩称：1.安徽富煌钢构股份有限公司没有收到汪开保所主张的借款80万元，汪开保没有提供银行付款凭证证明向安徽富煌钢构股份有限公司出借了80万元；2.汪开保提交的《借款合同》仅有季某某的签字，对于项目部的印章真实性不予认可，《借款合同》不是安徽富煌钢构股份有限公司签的；3.即使季某某可以代表安徽富煌钢构股份有限公司，那么依据《借款合同》，60万元和20万元的借款均没有利息，没有约定利息视为无息借款；4.《借款合同》中约定的日千分之二的违约金标准过高，请依法调整。汪开保为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、（2014）巢刑初字第00252号判决书，证明季某某是被告安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目部负责人及范某某是被告金地御景工程项目部合伙人之一；3、被告公司文件，证明自2012年1月起，季某某被任命为金地御景项目管理部项目经理；4、备案证，证明自2012年1月起，季某某作为被告单位工作管理人员，依法在淮北市城乡建设委员会备案之事实；5、《借款合同》，证明汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目部续签借款合同，原告出借60万元，季某某既作为负责人，又作为担保人在合同上签了字，被告如果违约，将承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等等必要费用；6、银行流水和回单，证明2012年6月，汪开保将60万元给付金地御景工程项目部（收款户名是范某某，用于项目部的账号，范某某是合伙人之一）；7、收条，证明本打算归还汪开保的60万元，经协商原告同意续借，金地御景项目部于2013年4月25日收到范某某交来的该60万元，项目部会计陆某某出具收条；8、记账凭证，证明2013年4月25日，金地御景项目部收到范某某交来的60万元，属于短期借款；9、《借款合同》，证明2014年5月1日，汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目部签订借款合同，原告出借20万元，季某某既作为负责人，又作为担保人在合同上签了字，被告如果违约，将承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等等必要费用；10、银行流水，证明2014年5月7日，范某某将在原告处借的20万元，汇了18万元到金地御景工程项目部之事实；11、收条，证明金地御景项目部于2013年5月7日收到范某某交来的20万元，项目部会计陆某某出具收条；12、记账凭证，证明2013年5月7日，金地御景项目部收到范某某交来的20万元，属于短期借款；13、委托代理合同、律师费发票、省物价局文件，证明原告支付2万元律师代理费，代理费的标准符合安徽省物价局和安徽省司法厅的规定；14、二份判决书，证明范某某是金地御景项目部职员，金地御景项目部在外借钱由范某某收取是被告单位的惯例，借款的利率为2%或高于2%，是被告单位融资的交易习惯，被告设立的金地御景项目部未领取营业执照，也非法人单位；15、情况说明，证明2012年至2013年期间，安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目部因资金周转，在汪开保处借过二笔钱，一笔是60万元，一笔是20万，范某某是金地御景项目部负责人之一，上述二笔钱，由范某某交到项目部，借款至今没有归还，陆某某是安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目部会计，项目部所有的款项由陆某某做账，项目部有记账凭证入账；16、证人范某某的证言，证明汪开保借款及约定利息事实。安徽富煌钢构股份有限公司为证明其主张，向本院提交（2014）巢刑初字第00252号刑事判决书，证明季某某和范某某的违法犯罪行为均是由安徽富煌钢构股份有限公司举报的，被法院认定刑事犯罪同时承担了刑事责任，与安徽富煌钢构股份有限公司存在重大的利害关系。对汪开保所举证据，安徽富煌钢构股份有限公司发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，认可季某某是金地御景的工作人员，并不是负责人。范某某不是安徽富煌钢构股份有限公司聘用的人员，也不是安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目的合伙人；对证据3的真实性不认可，即使是原件，这里面的所有工作人员和一般工作人员都无范某某的存在，所以范某某不是被告委托的代理人也不是被告招聘的一般工作人员，不能构成表见代理；对证据4的质证意见同证据3；对证据5的真实性有异议，即使季某某作为表见代理人签订的合同，也没有约定利息。若存在实际支付本金的情况，合同的期限截止至2013年4月25日也应当为无息借款。同时合同约定在10日内将60万元借款出借，原告并没有将60万元借款实际出借；对证据6的关联性有异议，这是范某某个人银行账号的流水，对于转成款项60万元，与合同约定的借款时间不符，且该笔款项为范某某取款不能够证明范某某从汪开保处收取了60万元，也无法证明范某某将60万元支付给了安徽富煌钢构股份有限公司；对证据7的真实性认可，但陆某某是季某某聘用的工作人员，不是被告聘用的工作人员，陆某某出具的2013年4月25日的收条上收到范某某60万元，没有银行付款凭证证明在2013年4月25日收到60万元；对证据8没有原件，对其真实性不认可；对证据9借款合同的质证意见同证据5；对证据10没有原件，真实性不认可。即使提供原件，也不能证明汪开保向被告实际支付了20万元的款项；对证据11的质证意见同证据7，收条仅反映收到范某某的20万元借款，并没有说明是收到汪开保的借款，范某某并没有将该20万元的债权转让给汪开保；对证据12无原件，对其真实性不认可；对证据13的真实性认可，但汪开保未向被告实际支付借款，被告无需承担实现借款的费用；对证据14的真实性认可，但与本案无关联性，不能达到汪开保的证明目的；对证据15季某某的情况说明，因季某某与富煌公司存在重大的利害关系，季某某的情况说明明显对季某某有利，对安徽富煌钢构股份有限公司不利。基于安徽富煌钢构股份有限公司曾举报季某某的违法行为，使得季某某承担了刑事责任，对于其的证人证言在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定事实的依据；对证据16的真实性有异议，证人陈述不是事实，安徽富煌钢构股份有限公司调取了2011年范某某和季某某的银行流水，并没有看到汪开保汇钱的记录和归还利息的记录，且证人与汪开保是朋友关系，与汪开保存在重大利害关系，应不予采纳。对于安徽富煌钢构股份有限公司提供的证据，汪开保质证表示，对真实性、合法性认可，对证明目的不认可，恰恰证明了季某某是安徽富煌钢构股份有限公司金地御景项目部的负责人。对于双方无异议的证据，本院均予以认定；对于双方有异议的证据，本院认证如下：对汪开保所举证据2的证明目的予以认定，理由是（2014）巢刑初字第00252号判决书认定的事实，本院予以认定；对汪开保所举证据3的真实性予以认定，理由是汪开保提供了证据原件，安徽富煌钢构股份有限公司没有提供相反证据推翻；对汪开保所举证据4的真实性予以认定，理由是该证据复印件是来自淮北市建筑工程管理处，具有较强的证明效力，安徽富煌钢构股份有限公司仅提出质证意见，没有相反证据推翻；对汪开保所举证据5的真实性予以认定，理由是汪开保提供的是《借款合同》原件，且加盖了安徽富煌钢构股份有限公司项目部承建金地御景工程公章；对汪开保所举证据6关联性予以认定，经汪开保申请，本院庭后向银行核实了借款60万元的交付明细，结合本院向项目部会计陆某某作的调查笔录，足以证实安徽富煌钢构股份有限公司项目部用范某某的账号向汪开保借款60万元的事实；对汪开保所举证据7、8的的真实性予以认定，理由在此不再赘述；对汪开保所举证据9的真实性予以认定，汪开保提供的是《借款合同》原件，且加盖了安徽富煌钢构股份有限公司项目部承建金地御景工程印章，项目部会计陆某某的调查笔录证实了该借款20万元已交付，由陆某某入安徽富煌钢构股份有限公司项目部账；对汪开保所举证据10的真实性予不予认定，理由是复印件模糊且修改多处，无原件核对；对汪开保所举证据11、12的真实性予以认定，理由是安徽富煌钢构股份有限公司项目部会计陆某某证实其收到了范某某的20万借款，且已入安徽富煌钢构股份有限公司项目部账，《借款合同》及范某某的证言形成了证据链均印证了借款的事实；对汪开保所举证据14的证明目的不予认定，理由是借款合同中没有约定利息，且汪开保没有提供口头约定利息的证据及口头约定利息给付的凭证；对汪开保所举证据15的真实性予以认定，与《借款合同》、范某某证言、项目部会计陆某某的调查笔录相印证；对范某某证言的真实性予以认定，理由是本院调取的银行流水、项目部会计陆某某调查的笔录，与范某某的陈述一致，形成了完整的证据链。对安徽富煌钢构股份有限公司所举证据的证明目的不予认定，理由是安徽富煌钢构股份有限公司项目部承建金地御景工程向汪开保借款是发生在2012年、2013年，季某某、范某某是2014年被判刑的，与安徽富煌钢构股份有限公司举报季某某、范某某的犯罪行为没有关联性。本院为查明事实，经汪开保申请，依法向中国农业银行股份有限公司无为石涧分理处、三市分理处调取了2012年6月17日何某某汇款给范某某30万元、2012年6月18日汪开保现金存入范某某账户10万元、2012年6月27日李某某汇款给范某某20万元的银行交易记录，并向安徽富煌钢构股份有限公司项目部承建金地御景工程会计陆某某制作调查笔录一份，证明涉案借款80万元的交付及使用情况。对本院依法调取的证据，汪开保质证表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；安徽富煌钢构股份有限公司质证表示：对证据的真实性予以认可，但陆某某是季某某、范某某委托的工作人员，与其存在利害关系，陆某某陈述的对范某某有利的证据不能作为认定事实的依据。对本院调取的证据，经原、被告质证，本院依法均予以认定。经审理查明：2013年4月24日汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部签订《借款合同》，合同约定安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部向汪开保借款60万元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日止。如逾期还款，按每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，并赔偿为实现债权发生的律师费等，季某某为借款承担连带保证责任在合同上签字，安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部在借款人处加盖印章。2013年5月1日，汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部签订《借款合同》，合同约定安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部向汪开保借款20万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日止。如逾期还款，按每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，并赔偿为实现债权发生的律师费等，季某某为借款承担连带保证责任在合同上签字，安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部在借款人处加盖印章。两份借款合同均没有约定利息。另查，2013年4月24日汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部签订的《借款合同》中载明的借款60万元是2012年6月安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部向汪开保借款60万元到期后，经汪开保同意展期而来。该60万元分三次交付，2012年6月17日何某某受汪开保指示将30万元汇款给范某某、2012年6月18日汪开保现金存入范某某账户10万元、2012年6月27日李某某受汪开保指示将20万元汇款给范某某。2013年5月1日，汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部签订的《借款合同》载明的20万元借款是多次由汪开保现金交付给范某某。涉案80万元借款均由安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部会计陆某某记入安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部账，用于支付项目建设所需开支。再查，季某某是安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部项目经理，范某某是安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部合伙人之一，安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部是安徽富煌钢构股份有限公司下设机构，没有领取营业执照，是非法人单位，没有独立的账号，安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部日常经营均使用季某某、范某某个人账号进行业务往来。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法形成的合同之债受法律保护。经过当事人的陈述、举证、质证、辩论等环节，本案争议的焦点是：一、涉案借款80万元是否交付？安徽富煌钢构股份有限公司认为借款80万元没有实际交付，安徽富煌钢构股份有限公司没有收到借款，经汪开保申请，本院依法调取银行交易明细、陆某某的陈述与汪开保提供的安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部的记账凭证、收条相印证，足以证明借款80万元已经实际交付安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部；二、安徽富煌钢构股份有限公司是否承担还款责任？安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部是安徽富煌钢构股份有限公司的下设机构，季某某是项目部经理，其以项目部名义并加盖项目部印章与汪开保签订借款合同，且借款入项目部账用于项目经营活动，该借款合同真实有效。安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部是合同借款人，因该项目部没有领取营业执照，也非法人单位，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其民事责任应当由开设单位安徽富煌钢构股份有限公司承担；三、借款利息、逾期利息如何计算？两份《借款合同》中均没有约定利息，汪开保主张口头约定利息为月息2%，按照交易习惯应支付利息，因双方没有书面约定利息，安徽富煌钢构股份有限公司不认可口头约定的利息，在汪开保没有提供证据证明有约定利息及利息已经支付的记录的情况下，对借款期内的利息本院不予支持；双方在合同中约定逾期还款按千分之二支付逾期还款违约金，该约定违反了法律的禁止性规定，应按月息2%计算逾期还款违约金，超出的部分本院不予支持；四、律师代理费2万元安徽富煌钢构股份有限公司是否支付？因汪开保与安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部在合同中对为实现债权的费用进行了约定，符合法律规定及双方约定，且汪开保提供了律师代理费发票及安徽伟明律师事务所开具的收据，本院依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪开保借款人民币80万元及逾期还款利息（其中60万元利息自2014年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，20万元利息自2014年5月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪开保律师代理费2万元；三、驳回原告汪开保要求被告安徽富煌钢构股份有限公司支付借款期内利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）案件受理费11800元，减半收取5900元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年九月二十三日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。