广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1735号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：黄明军，男，1956年11月20日出生，汉族，住阳江市江城区。本院于2021年2月18日立案受理原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“中国银行新会支行”）诉被告黄明军信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼,被告黄明军因本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为32686.62元（其中透支本金为26449.67元，透支利息为3509元，还款违约金为2727.95元，利息及还款违约金暂计至2020年10月20日,自2020年10月21日起利息及还款违约金以未还本金26449.67元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告签署了《申请表》申请办理信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任，遂向本院提起诉讼。被告黄明军没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明以下事实：一、涉案信用卡开办情况。被告黄明军于2015年4月10日在原告中国银行新会支行处申办信用卡（卡号：62×××）。二、涉案信用卡格式合同内容。原告中国银行新会支行向被告黄明军提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有包括但不限于以下规定：第三条（3.1）非现金透支交易从交易对账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%。第三条（3.2）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。三、涉案信用卡的欠款情况。被告从2019年11月6日开始逾期还款，截止2020年10月20日，透支本金为26449.67元，透支利息为3509元。本院认为，原告中国银行新会支行诉请其偿还透支本金26449.67元及透支利息（透支利息暂计至2020年10月20日为3509元,自2020年10月21日起，以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）理据充分，本院予以支持。鉴于双方并未明确约定逾期还款违约金，原告中国银行新会支行诉请按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的还款违约金条款计收逾期还款违约金并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金为26449.67元及透支利息（透支利息暂计至2020年10月20日为3509元,自2020年10月21日起，以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费308.58元（已减半收取），保全申请费346.87元，合计655.45元，由被告黄明军负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年三月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1735号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：黄明军，男，1956年11月20日出生，汉族，住阳江市江城区。本院于2021年2月18日立案受理原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“中国银行新会支行”）诉被告黄明军信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼,被告黄明军因本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为32686.62元（其中透支本金为26449.67元，透支利息为3509元，还款违约金为2727.95元，利息及还款违约金暂计至2020年10月20日,自2020年10月21日起利息及还款违约金以未还本金26449.67元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告签署了《申请表》申请办理信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任，遂向本院提起诉讼。被告黄明军没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明以下事实：一、涉案信用卡开办情况。被告黄明军于2015年4月10日在原告中国银行新会支行处申办信用卡（卡号：62×××）。二、涉案信用卡格式合同内容。原告中国银行新会支行向被告黄明军提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有包括但不限于以下规定：第三条（3.1）非现金透支交易从交易对账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%。第三条（3.2）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。三、涉案信用卡的欠款情况。被告从2019年11月6日开始逾期还款，截止2020年10月20日，透支本金为26449.67元，透支利息为3509元。本院认为，原告中国银行新会支行诉请其偿还透支本金26449.67元及透支利息（透支利息暂计至2020年10月20日为3509元,自2020年10月21日起，以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）理据充分，本院予以支持。鉴于双方并未明确约定逾期还款违约金，原告中国银行新会支行诉请按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的还款违约金条款计收逾期还款违约金并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金为26449.67元及透支利息（透支利息暂计至2020年10月20日为3509元,自2020年10月21日起，以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费308.58元（已减半收取），保全申请费346.87元，合计655.45元，由被告黄明军负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年三月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明