wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初295号原告:高艳凤，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘崇威，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：汪云洪，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告高艳凤与被告汪云洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳凤及其委托诉讼代理人刘崇威到庭参加诉讼，被告汪云洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给借款本金70000.00元及利息（以本金70000.00元为基数，利息自2018年4月25日起至借款全部清偿时止，按月率1.2%计付）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪云洪从原告高艳凤处借款本金人民币70000.00元，经原告索要欠款，被告于2018年4月25日给原告出具欠据一份，借款本金及利息共计91600.00元，其中本金为70000.00元，利息为21600.00元，被告于2018年12月份给付20000.00元，下欠70000.00元本金及利息1600.00元，原告放弃其利息1600.00元的主张，要求被告立即给付借款本金70000.00元及利息（利息自2018年4月25日起至借款全部清偿时止，按月率1.2%计付）。被告汪云洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪云洪从原告高艳凤处借款本金人民币70000.00元，经原告索要，被告于2018年4月25日给原告出具欠据一份，借款本金及利息共计91600.00元，其中本金为70000.00元，利息为21600.00元，被告于2018年12月份给付20000.00元，下欠70000.00元本金及利息1600.00元。上述事实，有原告陈述、借条一份、身份证复印件等在卷为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪云洪向原告高艳凤借款本金70000.00元，原、被告之间借款关系成立。被告未能如期全部归还本金及利息，已构成违约。原告要求被告立即给付借款本金70000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告高艳凤要求被告汪云洪给付借款本金70000.00元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪云洪于本判决生效后10日内一次性偿还原告高艳凤借款本金70000.00元及利息（以70000.00元为基数，利息自2018年4月25日起至借款全部清偿时止，按月率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取为775.00元，由被告汪云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二一年三月二十三日书记员  杨立伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更178号罪犯李智，男，1986年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，文盲，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)佛刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李智不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月16日作出(2008)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出(2011)粤高法刑执字第697号刑事裁定，将罪犯李智的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2011年1月14日起至2031年1月13日止。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5699号刑事裁定，对罪犯李智减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2048号刑事裁定，对罪犯李智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3176号刑事裁定，对罪犯李智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年11月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李智能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年10月因殴打他犯被扣教育改造分125分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获表扬7个；获2019年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯李智在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，且存在1次严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑三个月（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初263号原告：盐城方行集团有限公司，住所地建湖县建阳镇兴旺路11号。法定代表人：王厚仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：唐为华，男，1983年8月27日生，居民身份证号码320923198308271259，汉族，居民，住如皋市如城镇益寿路112号2室。原告盐城方某集团有限公司（下称方某公司）与被告唐为华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某公司的委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告唐为华经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39720元及违约金（自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年11月7日签订工矿产品买卖合同，约定产品名称、规格型号、数量、金额、交货时间等内容。原告按照约定向被告交付产品，合同标的208000元。2018年6月28日，经双方结算，被告欠原告39720元，至今未给付，故具此状，请求依法判决。被告唐为华未作辩称。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原告方某公司与被告唐为华签订工矿产品买卖合同，约定被告唐为华购买玻璃钢夹砂管等产品，总值208000元，结算方式和期限：货到付50%，余款春节前付清。违约责任：单方解除合同的，按照合同标的20%支付违约金。逾期交（提）货或逾期付款的每日按3‰承担违约金。2018年6月28日，经双方结算，由被告唐为华出具欠条，载明：“欠条，本人使用盐城方某集团玻璃钢夹砂管用于如港路疏港路管道工程施工，下欠余款叁万玖仟柒百贰拾元整，在2018年9月30日前结清，欠款人：唐为华，2018年6月28日”。欠条出具后，被告唐为华未能按约偿还，原告方某公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的工矿产品买卖合同、欠条、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告方某公司主张被告唐为华给付货款39720元，有工矿产品买卖合同、欠条为证，能够看出被告唐为华购买原告方某公司玻璃钢夹砂管等产品，并同意尽快付款的意思表示，故本院对双方之间的买卖合同关系及欠款事实予以认定，被告唐为华应当按照欠条载明的款项承担付款责任。原告方某公司还主张按照日万分之五计算逾期付款违约金，不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐为华经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐为华于本判决生效之日起十日内给付原告盐城方行集团有限公司货款39720元及逾期付款违约金（以39720元为基数，自2018年10月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告唐为华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二一年三月三十日法官 助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢53号黄胜理、许方英、潘万兴：本院在执行黄胜理、许方英申请潘万兴刑事附带民事赔偿一案，经被执行人自动履行，且已全部履行完毕，其中申请执行费1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执恢161号申请执行人韦金东，男，1964年07月12日出生，壮族，住平果县。被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，住平果县。本院在执行韦金东与黄秀全民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人收到通知后，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）桂1023执恢161号案件中对被执行人黄秀全的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年三月一日法官助理 韦有能书 记 员 甘屾旻
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1119号原告：西宁华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007814291595，住所：西宁市五四西路53号1号楼1单元1191室。        法定代表人：苗永德，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈光雯、刘子菡，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。        被告：雷金梁，公民身份号码XXX，男，汉族，1990年11月29日出生，无固定职业，住西宁市城北区。        原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告雷金梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。        审判员    冶翾二〇二一年三月十五日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2852号原告：李春芹，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蔡冬雪（系李春芹女儿），女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蔡文龙（系李春芹之子），男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王颖，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，户籍地：天津市武清区，现住天津市蓟州区。被告：陈广海，男，出生日期、民族及职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告李春芹与被告王颖、陈广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春芹撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王颖负担（李春芹已预交，王颖已给付李春芹）。审 判 员 赵全胜二〇二一年三月十六日法官助理 崔之献书 记 员 冯宏伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更169号罪犯王武龙，男，1981年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年9月29日作出(2017)桂0126刑初329号刑事判决，以被告人王武龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人王武龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月31日起至2032年5月30日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王武龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王武龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王武龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年7月因欠产被扣劳动改造分30分。2018年6月至2020年9月获表扬6个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王武龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯王武龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王武龙减去有期徒刑二个月（刑期至2032年3月30日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执143号申请执行人：卢秋美，女，汉族。被执行人：曹锦龙，男，汉族。申请执行人卢秋美与被执行人曹锦龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5695号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹锦龙偿还申请执行人卢秋美借款14700元及利息，并承担案件受理费136元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹锦龙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人曹锦龙偿还申请执行人卢秋美借款及利息、案件受理费共计14400元。当庭兑付4400元，下欠10000元，于2021年4月16日前支付2000元，于2021年5月16日前支付2000元，于2021年6月16日前支付2000元，于2021年7月16日前支付2000元，于2021年8月16日前支付2000元。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行，执行费120元，由申请执行人卢秋美承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人卢秋美向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人卢秋美已与被执行人曹锦龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执143号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月十六日书记员  牛 方
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3180号原告：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市卡多尔纳广场3号（PIAZZALECADORNA3,MILANO,ITALY），统一社会信用代码00891030272。法定代表人：奥尔西尼路斯特凡诺（StefanoOrsini）。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲成，广东法普盾律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区横岗零度视界眼镜商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道新世界广场三期一楼1A02号铺，统一社会信用代码92440300L91658838G。经营者：张芳芳。原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗零度视界眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆逊梯卡集团股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陆逊梯卡集团股份有限公司负担。审判员  林洋二〇二一年三月二十三日书记员  黄蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更173号罪犯唐景文，男，1986年11月21日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲，原住四川省大竹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)榕刑初字第27号刑事判决，以被告人唐景文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月1日作出(2009)闽刑终字第403号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2010)榕刑初字第61号刑事判决，以被告人唐景文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐景文及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑执字第932号刑事裁定，将罪犯唐景文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2032年12月19日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1807号刑事裁定，对罪犯唐景文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2913号刑事裁定，对罪犯唐景文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年5月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐景文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐景文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐景文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获表扬8个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐景文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯唐景文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐景文减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，系该支行行长。被执行人：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘阳乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1051号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人刘阳乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳乐的银行存款70000元或者查封、扣押被执行人刘阳乐的价值共计70000元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月十八日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，系该支行行长。被执行人：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘阳乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1051号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人刘阳乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳乐的银行存款70000元或者查封、扣押被执行人刘阳乐的价值共计70000元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月十八日书记员 罗 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初216号原告：陈雯雯，女，1996年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告陈雯雯与被告郭鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雯雯撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二一年三月十五日书记员  徐春怡
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初383号 原告：张廷瑶，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市万州区。原告：胡应平，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张廷瑶（系胡应平妻子），女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大。原告张廷瑶、胡应平与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷瑶、胡应平到庭参加诉讼。被告光大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷瑶、胡应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同，将合同约定1.双开门冰箱；2.滚筒洗衣机；3.55寸4Ｋ超清电视；4.抽油烟机；5.消毒柜；6.燃气灶；7.热水器；8.按摩椅；9.净水器；10.扫地机器人；11.空气净化器；12.电烤箱；13.挂烫机；14.破壁机；15.羊绒被等家电送至重庆市万州区××路××段××（二期）803室；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年10月8日在被告开发的重庆市万州区××路××段××购买了一套房产（二期803室）。当日，被告给二原告签署了一份补充协议，约定二原告当日购房将享受“买房送家电”活动。被告交房时，二原告发现被告根本没有履行合同，没有送给二原告家电。二原告多次找被告交涉，被告都以各种理由推脱，拒不履行合同上的内容。二原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告光大公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月8日，二原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××路××段××号××房屋出售给乙方；房屋建筑面积为114.84平方米；建筑面积单价为6086.80元／平方米，套内建筑面积单价为7587.19元／平方米；本房屋总价为人民币699008元，签订本合同时支付人民币699008元，本房屋总房款已一次性付清。同日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：乙方于2019年10月8日购买甲方所开发有阅江豪庭（二期）803一房，总房款为699008元，乙方享受“买方送家电”活动，待乙方将上述房款全部付清时或按揭放款后，甲方将家电发货至乙方指定地点。家电清单如下：1、双开门冰箱；2、滚筒洗衣机；3、55寸4K超清电视；4、抽油烟机；5、消毒柜；6、燃气灶；7、热水器；8、按摩椅；9、净水器；10、扫地机器人；11、空气净化器；12、电烤箱；13、挂烫机；14、破壁机；15、羊绒被（注：如遇商品断货，甲方可配备同等价位的商品）。2020年9月4日，二原告取得了重庆市万州区××路××段××号××房屋的不动产登记证书，编号为：渝（2020）万州区不动产权第0××0号。本院认为，二原告与被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《补充协议》明确约定二原告将房款全部付清时或按揭放款后，被告应当将《补充协议》中列明的家电发货至二原告指定地点。现二原告已于签订合同当日付清全部房款，被告应在2019年10月8日将《补充协议》中列明的家电发货至二原告指定地点。被告至今未履行前述义务，构成违约，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将双开门冰箱、滚筒洗衣机、55寸4Ｋ超清电视、抽油烟机、消毒柜、燃气灶、热水器、按摩椅、净水器、扫地机器人、空气净化器、电烤箱、挂烫机、破壁机、羊绒被送至重庆市万州区××路××段××（二期）803室。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘桃 二〇二一年三月十五日 法官助理  罗凌书 记 员  秦源 -1-
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执867号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人张小波，男，汉族，1984年04月03日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与张小波借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人31341元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张小波尚欠申请人31341元及利息。执行中，本院对被执行人张小波予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张小波暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初18773号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年三月十八日 书  记  员   张雨意 - 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张某，系该行行长。被执行人：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：刘某云，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘某、刘某云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0722民初1360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘某、刘某云偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金112717.88元，限于判决生效后一个月内付清，利随本清；被告刘某、刘某云所有的位于民乐县永鑫小区3号楼3单元302室的房屋作为借款的抵押物，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月11日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人刘某云的网络账户有存款853.35元，本院依法予以冻结并扣划；反馈发现被执行人刘某云名下有一辆车牌号为X、车辆识别代码为Y的起亚牌车一辆。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘某、刘某云名下有位于民乐县永鑫小区的房屋一套，但该房屋在2014年已经由第三人居住且家中长期无人，无法进行处置。4.2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的853.35元，未执行到位标的114418.53元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  李 萍审判员  陈 杰二〇二一年三月十一日书记员  崔新荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执659号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：吕作家，男，1987年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕作家（2019）鲁0602民初3470号银行卡纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年三月二十三日书记员 展   昀   昀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2702号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周风梅，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海错觉文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑曙敏。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称知图公司）与被告上海错觉文化传播有限公司（以下简称错觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告知图公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告错觉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。知图公司向本院提出诉讼请求，要求判令错觉公司：1、停止侵犯知图公司享有独占性信息网络传播权的8张摄影作品的著作权；2、支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用10，000元（其中经济损失7，000元、合理费用3，000元，合理费用包含律师费2，000元，调查取证费500元，交通费500元）。审理中，知图公司确认侵权图片已经删除，当庭申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：小野杰西（厦门）服饰有限公司完全享有涉案的8张摄影作品的著作权。2019年10月3日，其将上述作品的独占性信息网络传播权授予知图公司，并特别授权知图公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以知图公司的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权签署之后，知图公司发现错觉公司在未取得授权的前提下，擅自在错觉公司经营的微信公众号名称为“虎纠头条”（微信号XXXXXXXX）中标题为《中国奶奶穿旗袍游巴黎，不料却走红外网：原来中国风奶奶这么优雅。》的文章中使用了与前述作品相同的图片，侵害了知图公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至本院，请求判如所请。错觉公司未做答辩。本院认定事实如下：哈雷奶奶时尚系列8张摄影作品由案外人丁某于2016年创作完成，同年首次发表。2020年2月10日，上述作品经贵州省XX局登记著作权人为小野杰西（厦门）服饰有限公司。2019年10月3日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将包括涉案图片在内图片作品的信息网络传播权授予知图公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限：自本合同生效之日起壹年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2019年9月1日，错觉公司经营的微信公众号名称为“虎纠头条”（微信号XXXXXXXX）中标题为《中国奶奶穿旗袍游巴黎，不料却走红外网：原来中国风奶奶这么优雅。》的文章中使用了涉案图片。上述事实，由授权委托书、作品登记证书、侵权公证视频、图片截图、可信时间戳认证证书等证据在卷兹证，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的摄影作品，受我国著作权法保护。知图公司通过涉案作品著作权人的授权，获得本案诉讼主体资格。错觉公司未经许可或授权，擅自在其运营的微信公众号上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了知图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，错觉公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案赔偿金额的问题。鉴于知图公司因被侵权所受损失、错觉公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、时间等因素酌情确定。关于维权合理费用，虽知图公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于知图公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。错觉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海错觉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市知图科技有限公司经济损失及合理费用共计10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海错觉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 红书记员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5593号原告：李培成，男，1962年6月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村驻地。法定代表人：刘朝阳，主任。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。原告李培成与被告莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金699900元及利息(自借款之日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计息)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年3月至2012年7月，原告在担任莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村党支部书记及村委会主任期间，被告因村委修塘坝、修路等原因向原告多次借款，共计人民币699900元，约定被告按年利率6%负担利息。经原告多次催要，被告至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，原告在村委任职属实，被告确实向原告借过款，借款未约定利息，原告主张利息无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2009年-2012年，被告向原告借款多次，累计金额为686000元，向原告出具收款收据8份，欠原告2009年工资3000元、2011年工资12900元，向原告出具收款收据2份，10份收据上均加盖村委会公章。被告对该10份收据真实性均无异议，但对其中欠工资的2份收据提出异议称，不属于借款，不应一并处理。原告提交加盖被告公章的村委会决议2份，其中2013年7月6日村委会决议内容为，关于村修塘坝、修路等工程费用以及其他一切等等费用，因村委暂无钱支付，需对外借款，经村两委会共同研究决定，自2007年12月开始，本村村委对外借款一律按年利率的6%承担借款利息。被告提交加盖莱阳市古柳街道办事处公章的转账支票存根复印件1份、跨行转账回单复印件1份、记账凭证复印件2份，2018年10月22日，通过银行转账支票向原告转账150000元，备注为借款；2019年9月12日，向原告转账50000元，备注为垫付村借款，该200000元转账应予以扣除。原告认可收到莱阳市古柳街道办事处200000元，但称均为借款，并均为办事处出具了借条。庭审中，原告认可被告已支付10000元，将诉讼请求本金数额变更为691900元，对利息同意自2012年7月15日起至借款付清之日止按年利率6%计算。因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告向原告借款本金为686000元，扣除被告已付10000元，被告尚欠原告借款本金676000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告欠原告2009年、2011年工资计15900元，因与本案非同一法律关系，且被告不同意与本案合并审理，本院不予合并审理，原告可另案起诉。被告通过莱阳市古柳街道办事处向原告二次转账还款200000元，因未提交全部的附件，且原告称均为办事处出具了借条，被告主张扣除，证据不充分，本院不予采信。原告主张的利息，符合约定，未超出国家相关规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李培成借款676000元，负担以676000元为基数，自2012年7月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5360元，由被告负担5260元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年三月六日书记员  郝玉娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执10号之二申请执行人：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宋德斌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人成思峰与被执行人宋德斌修理合同纠纷一案中，责令被执行人宋德斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德斌在财付通账户内存款人民币38991.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年三月二十九日书记员  陶福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1178号原告：谢晓玉，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。被告：颜淑芬，女，汉族，1976年7月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告谢晓玉与被告颜淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨云华二〇二一年三月十九日书记员  梁亚豪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初14号申请人：曹宝君，男，1960年1月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省海伦市。被申请人：李彦文，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院于2021年3月18日受理申请人曹宝君与被申请人李彦文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2015年11月15日曹宝君借给李彦文借款本金100000.00元，并于当日申请人曹宝君与被申请人李彦文达成房屋买卖协议，李彦文自愿将自家商铺（坐落于海伦市银都购物广场2层Ｄ区.7064平方米）卖给曹宝君，并由担保人房晓栋作为担保，双方就房屋买卖合同引起争议。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月18日经人民法院特邀调解员黄海鸥主持调解，达成调解协议如下：确认被申请人李彦文用其名下商铺（坐落于海伦市银都购物广场2层Ｄ区.7064平方米）顶抵给申请人曹宝君，用于偿还借款100000.00元。本院经审理认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹宝君与被申请人李彦文于二零二一年三月十八日经海伦市人民法院特邀调解员黄海鸥主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩宝辉二○二一年三月十八书记员  杨立伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1122执异9号异议人（案外人）：罗芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。异议人（案外人）：罗萍，女，1961年06月01日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原案申请执行人：李海华,男,1966年8月4日出生,汉族，身份证号：4524271966××××××××,住钟山县；原案申请执行人：李海荣,男,1957年11月1日出生,汉族，身份证号：4524271957××××××××,住钟山县；原案申请执行人：李海铭,男,1976年7月22日出生,汉族，身份证号：4524271976××××××××,住钟山县；原案被执行人：罗标,男,1963年3月31日出生,汉族，身份证号：4524271963××××××××,住钟山县桥附近；原案被执行人：雷秋云,女,1969年9月27日出生,汉族，身份证号：4524271969××××××××,住钟山县桥附近。本院在拍卖被执行人罗标个人所有的位于钟山县侧宗地［产权证号：（钟国用（2002）字第××号）］过程中，异议人罗芬、罗萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人罗芬、罗萍称，请求钟山县人民法院中止对被执行人罗标名下位于钟山县侧宗地［产权证号：（钟国用（2002）字第××号）］的拍卖、查封、执行程序。事实和理由：一、异议人罗芬、罗萍每人拥有［产权证号：（钟国用（2002）字第××号）］土地1／8的权利份额，为此块土地的权利共有人。位于钟山县侧土地［产权证号：（钟国用（2002）字第××号）］，是异议人母亲林富英在1995年3月用多年积蓄独资购买的，作为钟山县虹辉石材工艺厂的工业用地（钟政土征［1995］10号文）。钟山县虹辉石材工艺厂成立于1994年05月05日，营业执照上明确注明了：负责人为林富英，经济性质为独资私营企业，投资人为林富英，投资金额为人民币135万元；直至2003年4月17日工商发的营业执照仍然是同样的内容。由以上事实可见，钟山县虹辉石材工艺厂是由异议人的母亲林富英独资创立的，此块土地(包括其余所有的2004年前购买的土地)的使用人及收益等权利都归异议人的母亲林富英所有。在2005年4月25日前此块土地的权利都为母亲林富英。在母亲林富英、父亲罗仁广毫不知情、更没有任何授权的情况下，［产权证号：钟国用（2002）字第××号］土地不能也不应该将权利人改为罗标，这是不合法的行政行为。异议人的父亲罗仁广于2003年1月20日去世，作为夫妻共同财产，此案的钟山县侧土地［产权证号：（钟国用（2002）字第××号）］的1／2成为了父亲的遗产，父亲罗仁广共有三位子女—罗标、罗萍、罗芬，故林富英、罗标、罗芬、罗萍，每人享有罗仁广遗产的1／4继承权，即异议人罗萍、罗芬均对上述土地享有1／8权利份额，为此块土地的权利共有人。目前异议人已向钟山县人民法院提起析产诉讼，案号为（2020）桂1122民初1623号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第十四条规定，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。二、钟国用[2002]001877号土地证书的内容有错误，现在已经同时向八步区人民法院、钟山县人民法院递交行政诉状，请求法院依法判决钟山县自然资源局纠正错误，将土地证书[2002]001877号中的内容依法进行改正。本院查明，申请执行人李海华、李海荣、李海铭与被执行人罗标、雷秋云民间借贷纠纷一案，因被执行人罗标、雷秋云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日作出（2020）桂1122执恢124号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人罗标个人所有的位于钟山县侧的土地【土地证号：钟国用（2002）字第××号】。2021年2月5日，本院在京东网络拍卖平台进行网络公告，定于2021年3月10日10:00至2021年3月11日10:00进行第一次网络司法拍卖。2021年2月20日，异议人罗芬、罗萍向本院提出执行异议。2020年11月20日，本院立案受理罗凯琳、罗玉婷、雷秋云诉罗标、罗芬、罗萍、林富英分家析产纠纷一案，案号为：（2020）桂1122民初1623号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。不动产的设立、变更、转让依照法律经依法登记发生效力，涉案土地登记在罗标名下。异议人罗芬、罗萍未能提供充分有效证据证明该土地属其共有。因此，异议人罗芬、罗萍以共有人已提起析产诉讼，诉讼期间应当中止执行的理由不成立。综上，异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人罗芬、罗萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。审判长 韩 锋审判员 陈安录审判员 陶修筠二〇二一年三月三十日书记员 钟 潇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之八被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之二十被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在阜新银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2020）陕0117民初3938号原告：西安市乾景生态园林有限公司，住所地：西安市高陵区张卜镇曹家村。法定代表人：陈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭甜、申婷，陕西权诚律师事务所律师。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地：西安市高陵区曹家六组路与210国道交叉口南50米。负责人：张乱，该村委会主任。被告：张乱，男，1966年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：马尚，男，1948年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：纪天民，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告共同委托诉讼代理人：赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。    原告西安市乾景生态园林有限公司与被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会、张乱、马尚、纪天民侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人彭甜、申婷，被告共同委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市乾景生态园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为，返还原告的生产经营设施用房，不得妨碍原告正常生产经营；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，原告租赁被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）土地600亩，租期20年，期限自2009年6月20日至2029年6月20日止。原高陵县张卜乡政府作为农村土地承包经营权流转的管理机构对原告法定代表人陈洁作出承诺：“承租人根据向需要，可将租用的部分土地（不超过总面积的4%）作为生产经营设施用地，张卜乡政府必须提供必要的批准及协助，对承租人统一租用的500亩以上的土地，张卜乡政府应承诺给予该地块必要的基础设施建设”。2010年6月2日，原告取得土地承包经营权证。原告按照约定向被告曹家村村委会支付土地租赁费用，并在租赁的土地上进行农业苗木、花卉种植，修建了生产经营设施用房，投入了巨额资金用于公司的正常经营。2020年7月11日，被告张乱、马尚、纪天民等人无故将原告的生产设施用房及大门上锁，将原告工作人员强行驱赶，被告曹家村村委会指派人员看守。原告多次与被告协商未果。四被告的侵权行为已造成原告多月无法正常经营，且损失仍不断扩大，四被告至今拒绝停止侵权行为。被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会、张乱、马尚、纪天民辩称，请求驳回原告的诉讼，本案被告并未有侵权行为，是在原告违约的情况下，该村村民为了维护自己的权益，向原告讨要土地流转费用，并非无故将其生产设施用房大门上锁。    经审理查明，2009年5月12日，原告与原高陵县张卜乡曹家村村民委员会（现为高陵区张卜镇曹家村村民委员会）签订土地承包经营权出租合同，约定将张卜镇曹家村654亩土地出租给原告，租期20年，自2009年6月20日至2029年6月20日止。租金为每亩700元，每年6月20日前按年支付。2009年5月112日，高陵县张卜乡政府（现为高陵区张卜镇政府）出具承诺一份，约定张卜政府作为负责农村土地承包经营权流转的管理机构，对其下辖村委会及村民自愿委托张卜政府办理其承包经营土地的流转的相关事宜，作出如下承诺，其中约定租金为固定租金，二十年不变更。之后2010年6月2日，原告取得土地承包经营权证。原告按照约定向被告曹家村村委会支付土地租赁费用，并在租赁的土地上进行农业苗木、花卉种植。    2016年至2019年，租金分两次支付，一次是按照承包经营权出租合同约定的标准支付（每亩700元，共计654亩，金额为457800元），一次是原告在支付700元标准租金后另行支付租金，根据原告提交的张卜镇曹家村村民委员会出具的收款收据显示为“交来预付租金” 或“预付土地租金”字样（每亩500元，共计654亩，金额为327000元）。故而，2016年至2019年，原告每年共计支付租金784800元。原告对此表示，大概是在2015年到2016左右，村委会张乱让我们先预付部分租金，每年是327000元，等拆迁时在拆迁款中扣除掉，村委会出具了预付土地租金收据，上面注明是预付土地租金。双方从来没有协商变更租金的事。被告则表示，原告实际支付租金的过程中，截止到2019年已支付租金每亩1200元，足以说明在实际履行中双方已经达成了逐年上涨条款的约定，并且原告已履行。2020年6月15日，原告向被告支付租金457800元，被告张乱、纪天民等人以未足额支付租金为由（每亩增加500元），于2020年7月11日，将原告的生产设施用房及大门上锁，将原告工作人员强行驱赶，指派马尚看守原告公司大门。    以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原、被告签订的承包经营权出租合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。    一、关于原告是否拖欠租金问题。根据原、被告签订的土地承包经营权出租合同及张卜政府的承诺，约定租金为固定租金，二十年不变更，每亩700元。虽然2016年至2019年，原告在以700元每亩标准支付租金外，另行以500元每亩标准支付了租金，但根据原告提交的张卜镇曹家村村民委员会出具的收款收据显示为“交来预付租金”或“预付土地租金”字样。结合本案案情，从常理上讲，“预付租金”指的是下一年租金更为合理，被告对此举证不足，其辩解本院不予采信。因此，2020年原告向被告支付租金457800元，符合合同约定，未构成违约。    二、关于被告是否构成侵权行为问题。当事人在民事活动中产生的纠纷应通过合法途径解决，法律虽赋予当事人必要时的自力救济权利，但该权利行使必须在合理合法的范围内，不能超出必要限度。一旦超过必要的限度，造成他人损失的，被侵害人也将承担由此产生的不利后果。即使原告未足额支付租金，被告方完全可以通过协商、诉讼等合法有效的途径解决纠纷，然而被告方却给案涉房屋大门上锁，影响原告正常生产经营，明显超出了自力救济的必要限度，构成权利滥用，使双方的合同无法继续履行，其应当对此承担侵权责任。况且，根据本案查明事情，原告方未构成违约，被告方的行为显然不妥且违法。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。    依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条之规定，判决如下：    被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会、张乱、马尚、纪天民立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内交还案涉原告西安市乾景生态园林有限公司的生产经营设施用房，不得妨碍原告正常生产经营。    本案案件受理费300元，由四被告连带负担，履行判决时四被告直付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员   肖  涛                                                                二〇二一年三月十日                                   书 记 员   张  艳1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初558号原告张朝臣，男，1972年7月1日出生，汉族，宝清县园林处员工，现住黑龙江省宝清县。被告李金山，男，1969年12月18日出生，汉族，宝清县建安公司经理，现住黑龙江省宝清县。被告刘洋（被告李金山配偶），年龄不详，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告张朝臣诉被告李金山、刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张朝臣撤回起诉。案件受理费13756元减半收取6878元，由原告张朝臣负担。审判员  陶仕明二〇二一年三月十一日书记员  朱 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6854号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。被告：沙俊英，女，1976年6月4日出生，住青海省西宁市城中区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告沙俊英借款合同纠纷一案，本院立案后,哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二一年三月三十一日书记员  王福滨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34809号原告:何珊,女,汉族,1989年3月14日出生，住四川省自贡市顺县。委托诉讼代理人：纪烜晓，男，四川省富顺县富世镇望云村第二村民小组推荐。被告:北京花房科技有限公司(曾用名：北京六间房科技有限公司)，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。法定代表人：于丹，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，女，北京花房科技有限公司员工。原告何珊与被告北京花房科技有限公司（以下简称花房科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何珊的委托诉讼代理人纪烜晓、被告花房科技公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何珊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、花房科技公司依据协议向何珊支付阶梯奖金85000元及延迟履行利息1000元；2、诉讼费由花房科技公司承担。事实和理由：何珊和花房科技公司于2016年1月1日建立并开始履行代理协议关系，协议约定何珊在花房科技公司旗下开发的名为“六间房”的APP上进行直播并代理销售网站货币及虚拟物品，按照阶梯型奖金制度分别提供季度奖金和年度奖金。其中，何珊2019年1月1日至2019年12月31日之间的年度阶梯奖金45000元并未按协议约定发放，以及2020年1月1日至2020年3月31日之间的季度阶梯奖金40000元并未按协议约定发放，故诉至法院，请求判如所请。被告花房科技公司辩称，不同意全部的诉讼请求。何珊、花房科技公司之间成立了合法有效的委托代理关系，且以《代理协议》、《代理手册》等文件明确了双方的权利义务。其中，《代理手册》明确约定：“代理人员在同类网站进行直播，家族，代理，兼职等活动的，惩罚类型为：取消代理资格，扣除所有未发提成与奖金。”2020年3月，何珊违反《代理手册》的规定在抖音平台进行了直播。2020年4月3日，我方关闭了何珊的代理通道，并微信通知了何珊。对于何珊诉求中的阶梯奖金85000元属于未发提成与奖金，应予以扣除，不应支付。对于1000元的迟延利息，我方亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，何珊通过六间房平台注册与花房科技公司建立代理关系，双方之间的权利与义务通过《代理协议》《六间房代理手册》予以明确。《代理协议》载明：特别提示：1.1北京六间房科技有限公司（以下简称“六间房”）同意按照本协议的规定委托代理人员向六间房用户提供服务并销售六间房网站货币及虚拟物品；1.2代理人员在六间房网站拥有“售”字标识及专有代理充值通道，代理人员拥有以上权限即表示完全接受本协议下的全部条款；4如发生下列任何一种情形，六间房有权随时解除用户的代理资格；4.1代理人员违反本协议中规定的规则；4.2代理人员违反《代理手册》管理规则；4.4兼任六间房签约主播的代理人员在其他同类竞争网站进行直播活动。《六间房代理手册》载明：代理人员违规处理：代理人员在同类网站进行直播，家族，代理，兼职等活动；惩罚类型：取消代理资格，扣除所有未发提成与奖金，收回所有官方赠予及扶持内容。代理报酬：1、六间房用户通过某代理人员的代理通道完成的充值，计为该代理的销售额，代理人员在遵守本手册规定纪律且拥有代理资格的前提下，根据完成的销售额情况，获得相应的报酬，代理人员的报酬分为：1、销售提成；2、季度奖金；3、年度奖金。根据代理人员在每季度完成的销售总额，奖励相应的奖金，季度奖金于每季度结束后第2个月月中发放，如2012年第一季度奖金于2012年5月15日发放。季度奖金标准：季度累计销售额为900000元及以上的，奖励人民币40000元。年度奖金：根据代理人员在每年度完成的销售总额，奖励相应的奖金，年度奖金于每年度结束后第6个月月中发放，如2012年度奖金于2013年6月15日发放。年度奖金标准：年度累计销售额为2700000元及以上的，奖励人民币45000元。庭审中，何珊对于双方约定了上述内容无异议，但认为“代理人员违规处理：代理人员在同类网站进行直播，家族，代理，兼职等活动；惩罚类型：取消代理资格，扣除所有未发提成与奖金，收回所有官方赠予及扶持内容”的约定为格式条款，违反了公平原则，应属无效。为证明何珊达到了发放季度奖金及年度奖金的标准，何珊提交了2019年度累计销售额及2020年第一季度累计销售额，显示2019年度累计销售额为6770060元；2020年第一季度累计销售额为997394元。庭审中，花房科技公司认可何珊的上述销售额，但是认为何珊存在违约行为，根据《六间房代理手册》的惩罚规定，对于未发放的年度奖金和季度奖金，不应再发放。为证明何珊违反手册的规定在其他直播平台进行直播，花房科技公司提交了何珊在六间房、抖音平台直播画面截图及何珊与花房科技公司员工张嘉的微信聊天记录。微信聊天记录载明：“我代理这边出了点状况，返点和奖金说要都给我扣了”“因为被一个黑粉陷害举报了，在抖音和一个主播连麦，他叫那主播把我叫去抖音连麦玩，然后又到六间房举报我”“之后，从没有在抖音直播间露过一次脸“在六间房呆了八年，是朋友说叫帮忙连一下麦玩，不然也不会犯这种错误呀。”庭审中，何珊认可其在抖音上直播，但是认为抖音并非《代理协议》及《六间房代理手册》中的所载明的“同类网站”，故何珊并未违反约定。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为：何珊与花房科技公司之间约定的《代理协议》及《六间房代理手册》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中《六间房代理手册》已明确约定：“代理人员在同类网站进行直播，家族，代理，兼职等活动的，惩罚类型为：取消代理资格，扣除所有未发提成与奖金。”结合在案证据，何珊作为花房科技公司的代理人员在六间房平台直播期间又在抖音平台进行直播，属于违约，故花房科技公司有权依约扣除所有未发奖金。何珊表示前述约定应属无效的格式条款。对此本院认为：首先，约定限制代理人员在其他同类竞争网站进行直播活动，属于约定竞业限制，此约定符合市场经济的一般规则，该约定未存在合同法规定的格式合同条款无效之情形，亦未违反公平原则，故前述约定不属于无效的格式条款。再次，何珊在六间房担任多年的主播，对于《代理协议》及《代理手册》中的条款是知悉和了解的，应该按照代理协议和手册的约定严格遵守相应的义务。综上，何珊违反约定，其主张花房科技公司支付2019年度年度奖金及2020年第一季度奖金及利息的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告何珊的全部诉讼请求。案件受理费1925元（原告已预交），由原告何珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  任军鹰人民陪审员  刘明慧二〇二一年三月二十四日书 记 员  张旭旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更183号罪犯黄忠顺，男，1981年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出(2012)环刑初字第106号刑事判决，以被告人黄忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2011年12月24日起至2027年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3203号刑事裁定，对罪犯黄忠顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2232号刑事裁定，对罪犯黄忠顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元不变。刑期至2026年4月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄忠顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄忠顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄忠顺能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年9月无正当理由不能熟背监狱服刑人员行为规范被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2018年9月12日在劳动工场睡觉被扣10分，2019年10月欠产被扣20分。2017年3月至2020年9月获表扬9个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄忠顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在违规、欠产等情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠顺减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢761号申请执行人：王玉贵，男，汉族，被执行人：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司，法定代表人：续甫泽，系该公司总经理。申请执行人王玉贵与被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1430号民事判决书，责令被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司偿还申请人王玉贵1962000元及利息，并承担案件受理费11230元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务。本院在执行过程中，委托淘宝网对登记在被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司名下的位于定边县定边镇工业园区科技十一路南侧土地一块及地上附着物，依法予以司法拍卖，2020年9月5日买受人刘翠玲以6175330.4元的最高价竞买成功。后发现本次评估、拍卖过程中，受托评估机构陕西秦北房地产土地估价有限责任公司在评估中未将拍卖土地上办公楼基础部分（地基）计算在内，经补充评估，华睿诚项目管理有限公司对办公楼基础部分进行工程造价预算，并作出585294.45元的工程估价，按照原拍卖降价方式降价后，买受人刘翠玲自愿补缴差价444823.78元，买受人刘翠玲共计以6620154.18元竞得本次拍卖标的物。现因其他案件对本案拍卖所得价款申请参与分配，且有建设工程款是否具有优先受偿权尚未确定，经本院审判委员会谈论后决议，本案拍卖所得价款暂时予以提存，等待建设工程款是否具有优先受偿权确认后，制定具体价款分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢761号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月六日书记员  解向龙
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初98号   原告：孙某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       委托诉讼代理人：王某1，甘肃瀛行律师事务所律师。       被告：何某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。       被告：袁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       被告：王某2，男，，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       被告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，陕西省扶风县人，住甘肃省兰州市。       原告孙某诉被告何某、袁某、王某2、赵某生命权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1，被告何某、袁某、王某2、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金273139元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告赵某为陇西县城投开发的地下室项目的承包人，被告何某为死者金志军的老板。原告丈夫金志军生前在被告赵某、何某工地干活，2020年7月5日，被告赵某、何某组织金志军及被告袁某、王某2等人与金志军喝酒，金志军大概喝了七八两白酒，然后驾驶摩托车离去，在行驶至渭阳路口时与夏文革驾驶的重型半挂车发生碰撞，致金志军抢救无效死亡。经陇西县公安X交通警察大队认定，金志军承担本次事故的主要责任，夏文革承担次要责任。事故发生后，夏文革及其车辆保险公司赔偿原告部分损失，被告赵某、何某作为聚餐的组织者，在明知金志军醉酒的情况下没有尽到应尽的责任，被告袁某、王某2作为同饮人员，明知金志军醉酒的情况下未劝阻，与金志军的死亡存在因果关系，故依法提起诉讼。       被告何某辩称，金志军是我们钢筋班组的，工程封顶之后，公司组织吃饭，然后我带我们钢筋班组的一起吃饭，吃饭时，我没有和金志军一桌，我没有发现有人劝酒，喝酒随个人酒量，自斟自饮。       被告袁某辩称，我当时和金志军在一个桌子上，吃饭是公司组织的，我和金志军不认识，吃饭的时候没有划拳也没有劝酒，吃饭时，金志军自己自斟自饮，具体喝了多少我也不知道。       被告王某2辩称，我们在一个桌子上面，吃饭前，我们一人碰了一小酒盅，然后开始吃饭，吃饭的时候没有划拳，也没有劝酒，我和金志军也不认识，吃饭的时候按自己的喜好，自斟自饮，金志军喝了多少我也不知道。       被告赵志强辩称，我是项目经理，当时封顶以后组织大家一起吃饭，金志军我也不认识，事后我查了工资表发现金志军没有工资表，具体是不是工地干活的我不清楚，吃饭的时候我没有和死者在一个桌子上面。       经审理查明，2020年7月5日，原告孙某丈夫金志军参加了赵某所在公司组织的宴会。金志军与被告袁某、王某2及其他人同桌吃饭、喝酒。宴会期间袁某、王某2未向金志军劝酒。宴会结束后，金志军驾驶摩托车离去，在行驶至渭阳路口时与夏文革驾驶的重型半挂车发生碰撞，致金志军创伤性休克死亡。经陇西县公安X交通警察大队认定，金志军承担本次事故的主要责任，夏文革承担次要责任。金志军血液中酒精含量为184.68mg／100ml。事故发生后，夏文革及其车辆保险公司赔偿原告部分损失。       上述事实，有原、被告陈述，住院病历复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见，公安XX询问笔录，交通事故损害赔偿协议书等证据在卷佐证。       本院认为，本案死者金志军系完全民事行为能力人，根据自己责任原则，应当意识到饮酒过度对身体有害或导致思维不清楚的后果，更应对自身生命健康负有合理谨慎注意义务。本案中虽然被告袁某、王某2与金志军同桌吃饭，但此前双方并不熟悉，二被告对饮酒人金志军醉酒状态及危险程度的判断标准，应以社会普遍理性人的要求衡量，同时本案无论从聚餐地点、时间、人员、方位上均不存在危险性，原告亦无证据证明二被告存在对金志军劝酒的情形，依据道路交通事故认定书及相关鉴定文书，本案金志军死亡的主要原因为醉酒后驾车上路行驶未按规定会车。综合全案分析，无证据证明二被告存在过错或过失行为，不应对无过错且不能预见后果承担侵权赔偿责任。原告的诉请证据不足，不予支持。关于本案被告何某、赵某，二人在聚餐时既未与金志军同桌，又不是本次聚餐活动的组织者，原告亦无证据证明二被告有劝酒行为及二人与金志军的死亡之间存在因果关系，故二被告不应承担侵权赔偿责任。       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：       驳回原告孙某的诉讼请求。       案件受理费减半收取2700元，由原告孙某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员张志刚   二O二一年三月二十二日   法官助理蔡一蝶   书记员许福艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1249号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王玲斌，女，1959年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:祁汉生,男,1956年4月30日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王玲斌、祁汉生（2017）鲁0602民初4155号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初85号原告：冯某，宁夏固原市人，住固原市，联系电话：131XXXXXXXX.委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：罗某，重庆市人，住银川市，联系电话：186XXXXXXXX原告冯某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院定于2021年3月15日09时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费678元，减半收取339元，由原告冯某负担。审判员 李梅二○二一年三月十五日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执568号之一被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县。法定代表人：王永坤。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十六日书记员 关智昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执25号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，1989年11月16日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。被执行人：郭星，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋洁，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住，兰陵县。被执行人：郭金山，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵辉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭峰，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭星、宋洁、郭金山、赵辉、郭峰金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初1696号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月二十三日书记员  徐兰霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执731号申请执行人：顾瑞业，男，汉族，申请执行人：郑永晶，男，汉族，被执行人：郑建学，男，汉族，被执行人：白彩萍，女，汉族，申请执行人顾瑞业、郑永晶与被执行人郑建学、白彩萍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5504号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑建学、白彩萍返还申请执行人顾瑞业、郑永晶土地转让款142000元，并承担案件受理费4884元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑建学、白彩萍履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人郑建学偿还申请执行人顾瑞业、郑永晶土地转让款、案件受理费等共计146884元，当庭兑付30000元，于2021年3月10日前偿还50000元，于2021年9月10日前偿还66884元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行，执行费2000元，由被执行人郑建学承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人顾瑞业、郑永晶向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾瑞业、郑永晶以已与被执行人郑建学达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执731号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月二十三日书记员  牛 方
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之七申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国远，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案,经查，焦艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳在财付通支付科技有限公司存款2528.73元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月二十五日书记员  张 琴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执634号之一被执行人：刘栓林，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘栓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘栓林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之三被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执7号申请执行人：孙付余，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：赵尔庆，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人孙付余申请执行被执行人赵尔庆买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初4648号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月十七日书记员  徐兰霞
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执325号杨全成、利津信通油料加工有限公司：杨全成与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，申请人同意利津信通油料加工有限公司按照分配比例23%清偿，本院已将该款转付给杨全成。至此，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执4385号罗某某、西安天浩置业有限公司：申请执行人罗某某与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7461号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安天浩置业有限公司支付申请人罗某某违约金25059元、诉讼费724元，由被执行人承担本案执行费287元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款26070元（含违约金25059元、诉讼费724元，执行费287元），申请人已经领取，本案执行费287元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4385号案件执行完毕，于2021年1月19日结案 。    二〇二一年 一 月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6039号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李情相，女，1989年08月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告李情相经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3529.14元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息197.63元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月12日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款6000元，借款利息为年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年5月27日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3529.14元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息128.38元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月12日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款6000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年10月14日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，剩余5期借款本金3529.14元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3529.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率15.59％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率15.59％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息128.38元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李情相给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金3529.14元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李情相给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息128.38元，自2020年8月20日起新发生利息，以3529.14元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李情相负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
浙江省舟山市普陀区人民法院结案通知书 (2021)浙0903执1554号干善庆、林峰、李建耀：申请执行人干善庆与被执行人林峰、李建耀房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付违约金、赔偿装修损失17284元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人林峰、李建耀于2021年9月26日向本院支付了执行款17284元，申请执行人干善庆于2021年9月26日向本院领取了申请执行的款项，后向本院出具了结案证明，本案收取了诉讼费198元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二O二一年十月十二日
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初477号   原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。       委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。       被告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，统一社会信用代码916211006860721714．住所地甘肃省定西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。       负责人：康某，系支公司经理。       委托诉讼代理人：师某，男，汉族，系该公司员工。       原告王某诉被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称太平洋保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告赵某、被告太平洋保险委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵某赔偿原告王某医疗费6348.45元，误工费6930元，护理费1540元，伙食补助费1000元，营养费200元，交通费435元，共计16453.45元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险及商业范围内先行赔偿，不足部分由被告赵某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日11时40分许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿药都大道由东向西行驶，行至北关路口路段与原告王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后原告王某被送往陇西县中医院救治，原告住院治疗17天后好转出院。后经陇西县公安X交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵某承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。后原告将二被告起诉到贵院，因原告与二被告对于后期医疗所产生的相关费用无法达成共识，故在原告保留了后期医疗所产生的相关费用的诉求后，原、被告对于现已产生的相关费用达成了调解，贵院作出（2019）甘1122民初4362号民事调解书。2020年9月21日，原告在陇西县中医院住院治疗，住院10天后好转出院，出院医嘱：注意休息4-6周等（内容详见病历）。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规特向贵院提起民事诉讼。       被告赵某辩称，第二次治疗的时候其不知情，不知道原告什么时候住院做手术，医药费的票据即有中医院又有县医院的，医药费其只承担住院产生的。       被告太平洋保险辩称，医疗费限额在上一次已经赔付完了，这次不同意赔付医疗费，原告实际住院10天，按实际住院天数赔付其余费用。       经审理查明，2019年6月24日11时40分许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿药都大道由东向西行驶，行至北关路口路段与原告王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王某左侧肩关节脱位、左侧喙突外缘骨折、左侧第二跖骨粉碎性骨折，车辆受损，造成一起道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告赵某承担本起事故的全部责任。原告因本次事故致伤住院产生的费用本院以（2019）甘1122民初4362号民事调解书调解。2020年9月21日，原告因本次事故致左侧第二跖骨粉碎性骨折继续在陇西县中医院住院，行左侧第二跖骨骨折内固定取出术，住院10天后好转出院，出院医嘱：注意休息4-6周。       另查明，×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险。       上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历复印件、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、调解笔录及调解书等证据予以证实。       本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。被告赵某驾车致原告受伤住院治疗，其应对原告因伤产生的合理损失承担赔偿责任。原告必要的、合理的各项损失本院认定如下：医疗费5571.35元、误工费2618元、护理费1540元、住院伙食补助1000元、营养费200元、交通费244元，以上共计11173.35元。因×××号小型轿车在太平洋保险投保了交强险，且原告在第一次住院时，太平洋保险已在医疗费限额内全额赔付，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6771.35元，应当由赵某承担；其余费用共计4402元，太平洋保险应当在交强险范围内进行赔付。       依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：       一、被告赵某赔偿原告王某各项损失共计6771.35元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；       二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿原告王小君各项损失共计4402元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取106元，由被告赵某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员张志刚   二○二一年三月二十九日   法官助理蔡一蝶   书记员许福艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4010号上诉人（原审原告）：汤某，男。被上诉人（原审被告）：徐某，女。上诉人汤某因与被上诉人徐某所有权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年12月1日依法向上诉人汤某送达了交纳上诉费用通知，限汤某于2020年12月8日前交纳上诉费用9660元，上诉人汤某收到预交诉讼费通知书后，未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年三月十九日法官助理 周 丽 花 书   记 员 柴 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执4465号申请执行人胡彩霞，女，汉族，1991年4月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省镇安县。被执行人柏朝辉，男，汉族，1993年4月19日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省长安区。关于柏朝辉返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6341号民事调解书，向被执行人柏朝辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人柏朝辉：1.支付申请人胡彩霞因未返还车辆期间造成的损失17600元（6月23日-8月22日）,2、返还申请人车牌号为陕AXXXXX的黑色凯迪拉克轿车一辆；并承担本案执行费。但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人柏朝辉名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人柏朝辉的车辆进行查询，将柏朝辉名下陕AXXXXX号奔驰牌车辆信息查封，未实际控制，故无法处置；对被执行人柏朝辉查控的银行、互联网金融、不动产及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人柏朝辉发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月 一 日    书 记 员   毕思洋
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初710号原告：胡曦昂，男，汉族，住东明县。被告：张行迪，男，住东明县。被告：孟繁鑫，男，汉族，住东明县。原告胡曦昂与被告张行迪、孟繁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曦昂、被告孟繁鑫到庭参加了诉讼，被告张行迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曦昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应偿还原告借款3万元及自借款到期日起到还清借款本金之日止的违约金；2、涉案费用全部由被告承担。事实与理由：被告张行迪、孟繁鑫向原告借款共计3万元整，并出具了“借款条”。具体为：2019年9月8日借现金30000元，约定借期1个月，于2019年10月8日以前一次性还清，逾期按每天百分之一支付违约金。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由推托不还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。恳请贵院查明事实，依法裁判，并判如原告所请。被告张行迪未答辩。被告孟繁鑫辩称，1、借款的时候被告张行迪说被告孟繁鑫是借款保证人，借款一个月就还了，所以被告孟繁鑫才在借条上签了名，3万元借款被告张行迪用了，应该由张行迪负责偿还，被告孟繁鑫不应该偿还；2、被告张行迪的父亲已经偿还了原告3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡曦昂与被告张行迪系亲戚关系。2019年9月8日，被告张行迪、孟繁鑫以资金紧张为由向原告胡曦昂借款30000元，并为原告出具了借款条和收条，借款条内容为：借款条，因资金短缺，张行迪、孟繁鑫二人现借到胡曦昂人民币大写叁万元，小写：30000元，月息，本笔款期限为1个月，于2019年10月8日以前一次性还清，逾期按每天百分之一支付违约金，共同债务人和借款人承担同样的责任。（本笔借款到期后，如果借款人无力偿还或者失去联系的情况下，本笔借款由共同债务人负责全部偿还）。还款日期不够一个月的按一个月计算（此约定，借款人及共同债务人自愿接受本笔借款）。被告张行迪、孟繁鑫在借条借款人处写上了自己的姓名、身份证号码、电话，并捺了手印，2019年9月8日。收条内容为：收条，借款人张行迪、孟繁鑫已收到现金人民币大写叁万元（30000元整），借款人：张行迪，共同借款人孟繁鑫，2019年9月8日。同日，原告胡曦昂通过微信转账给被告张行迪3万元。庭审中，原告要求被告按照月息1分的标准支付违约金，自出借之日起至履行完毕止。另查明，原告胡曦昂庭审时认可被告张行迪的父亲偿还了原告3万元，但主张因张行迪一共欠其11万元，被告张行迪父亲偿还的3万元不是本案的3万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张行迪、孟繁鑫以资金紧张向原告胡曦昂借款3万元，由被告张行迪、孟繁鑫为原告出具的借条、收到条及银行转账凭证为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告胡曦昂要求被告张行迪、孟繁鑫偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以准许。原被告约定违约金的的计算标准为日息1%，现原告要求被告按照月息1分支付违约金，自2019年9月8日至履行完毕止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孟繁鑫主张自己是借款的保证人而不是借款人，因其在借条借款人处签字，且没有提供任何证据证明自己是借款的保证人，故对被告孟繁鑫的主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行迪、孟繁鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡曦昂借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2019年9月8日至履行完毕止，按月息1分计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张行迪、孟繁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年三月十五日书记员  袁蓓蓓
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十九被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币40.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊