中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3043号原告：先达国际货运（上海）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B3705-B3706室。负责人：李程，总经理委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：燊睿（广州）供应链公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街联边彭上致富路4号A栋105室（自主申报）法定代表人：陈华飞。被告：陈华飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。两被告共同委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：广州市睿振行贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街道联边彭西华联一路4号有趣大院B203号。法定代表人：陈文志。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司（以下简称先达广州分公司）与被告燊睿（广州）供应链有限公司（以下简称燊睿公司）、陈华飞、第三人广州市睿振行贸易有限公司（以下简称睿振行公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄咏维、邓惠到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人张哲锋、第三人的委托诉讼代理人鄢会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告燊睿公司支付运杂费共计人民币1381760.75元；2.被告燊睿公司向原告支付逾期付款利息，自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按每天未付金额的万分之六的比例计算，暂计至2019年12月11日为14975.98元，具体计算明细请见计算明细表（2019年8月的未付费用是397620.5元，利息从2019年11月21日起算，暂计至2019年12月11日为4771.45元；2019年9月的未付费用为420438.00元，利息从2019年11月22日起算，暂计至2019年12月11日为4792.99元；2019年10月的未付费用为563702.25元，利息从2019年11月25日起算，暂计至2019年12月11日为5411.54元）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告燊睿公司承担；4.被告陈华飞对诉请被告燊睿公司的上述三项费用承担连带清偿责任；5.本案律师费50000元由被告燊睿公司承担，被告陈华飞承担连带责任。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告燊睿公司签订《国际进出口货运代理协议》（以下简称涉案代理协议），约定原告为被告燊睿公司国际进出口货物运输业务的货运代理人。业务来往过程中，被告燊睿公司的关联企业即第三人睿振行公司通过直接向原告下达货运通知，原告根据睿振行公司的通知提供了相应的货运代理服务，但被告燊睿公司至今未付运费1381760.75元，根据涉案代理协议，原告有权按每天未付金额的万分之六向被告燊睿公司收取逾期付款利息。欠款期间，原告多次催促，但被告燊睿公司仍未履行支付义务。被告陈华飞是燊睿公司的法定代表人与唯一的自然人股东，应对燊睿公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，成讼，望判如所请。被告燊睿公司答辩称：燊睿公司确实委托原告办理货运代理实务，但具体委托原告的货运代理实务内容以燊睿公司确认的为准；2、燊睿公司未能及时向原告支付运杂费是由于燊睿公司的客户受疫情影响至今未向其支付运杂费，导致燊睿公司周转困难，无法及时向原告支付，燊睿公司在收回客户欠付费用后将立即向原告支付；3、不同意原告要求燊睿公司承担50000元律师费的诉讼请求，因为已经超过举证期切无事实与法律依据。被告燊睿公司与被告陈华飞共同答辩称：被告燊睿公司有健全、独立的财务支付，与陈华飞不存在财务混同的情况，陈华飞不应对燊睿公司的债务承担连带责任。第三人睿振行公司答辩称：第三人不是合同的签订方或履行方，本案的权利义务与睿振行公司无关，原告对第三人并未提出主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告作为甲方与原告作为乙方分别签订一份合同编号为OTEL-FPRDO6-02B3的《国际进出口货运代理协议》（以下简称“涉案货运代理协议”），约定：一、委托事项及代理权限：1、被告燊睿公司委托原告作为其国际进出口货物运输业务的代理人，依甲方提供的书面货运委托书（下称“托书”）办理相关的进出口订舱、提货、装箱、仓储、报关、运输及与此有关的其他货运代理业务事项。三、费用结算：1.被告燊睿公司同意按事先与原告确认的币值、汇率、费目、费率及杂费收费标准为计算标准向乙方支付本协议项下具体业务所产生的费用（统称“应付乙方款项”）。燊睿公司应在先达广州分公司开具燊睿公司同意的货运代理行业增值税发票后按本条以下约定向先达广州分公司支付应付先达广州分公司款项，燊睿公司不得从应付先达广州分公司款项中做任何扣减。3、月结：依燊睿公司的信用情况，先达广州分公司给予燊睿公司30天的信用期，信用期自上个结算期后的第一天开始计算，结算期为每月第1日至该月最后1日。具体结算方式为：每月5日，先达广州分公司就上个结算期内产生的所有应付先达广州分公司款项制作费用对账单以电子邮件形式发给燊睿公司；燊睿公司对该对账单内容有异议的，应在收到该对账单后的5个工作日内以电子邮件形式提出；否则，视为确认和接受对账单所载全部内容；先达广州分公司将依该对账单向燊睿公司开具货运代理业增值税发票，燊睿公司收到该发票后，应在信用期内将该发票所载金额汇入先达广州分公司指定账户。4、燊睿公司未能按时足额付清应付先达广州分公司款项的，先达广州分公司有权按每天未付金额的万分之六的比例向燊睿公司收取逾期付款利息损失；且有权暂扣或留置燊睿公司所有单证（包括但不限于提单、海运单、空运单、报关单、核销单等运输单证或贸易单证）和所有货物，并暂停和/或拒绝接受燊睿公司的任何业务委托，由此产生的风险、责任和损失由燊睿公司承担。八、争议解决条款1.在执行本协议过程中若发生争议，双方应尽可能通过协商解决；协商不成的，应提交给先达广州分公司所在地法院经诉讼解决。败诉方应承担另一方因此产生的律师费用、法律费用、差旅费用、调查费用、公证/认证费用等所有费用。九、其他1.本协议有效期1年，经双方盖章或授权代表签字即告生效。本协议正本1式2份，双方各执正本1份留存，每份文本具有同等法律效力。涉案代理合同附件一中双方签章印鉴留底甲方公章处盖有被告燊睿公司的公章，乙方合同专用章处盖有原告的合同专用章。原告为证明其根据被告燊睿公司的指示进行委托代理运输服务，提交了电子邮件截图、国际货物托运书、航空货物托运书、航空货运单、对账单、广东增值税电子普通发票、中国南方航空货物查询结果等证据，上述证据显示2019年8月至10月期间，被告燊睿公司多次委托原告将货物运送至国外，并出具了对账单与相应的发票。被告燊睿公司在庭审对原告上述证据的三性均无异议，确认是燊睿公司通过ｃｎｒ×××＠163.ｃｏｍ的电子邮箱向原告下达委托代理运输的指示，并确认原告已经完成了对应代理运输服务。原告主张被告燊睿公司2019年8月的未付费用是397620.5元，2019年9月的未付费用为420438.00元，2019年10月的未付费用为563702.25元；原告在2019年11月21日向被告燊睿公司开具了总金额为397620.5元的发票，在2019年11月22日向被告燊睿公司开具了总金额为420438.00元的发票，在2019年11月25日向被告燊睿公司开具了总金额为563702.25元的发票。庭审中，原告与被告燊睿公司均确认未付的代理货运服务运杂费对应的提单号为784-68335514、784-68336074、784-68336181、784-68336041、784-68336052、784-68343715、784-68343704、784-68343682、784-68343800、784-68343811、784-68344172、784-68343402、784-68343612、784-68343623、784-68353530、784-68366701、784-68366734、784-68366712、784-68366723、784-68367563、784-68367331、784-68367342、784-68367353、784-68367412、784-68367364、784-68373550、784-68373443、784-68373454、784-68373465、784-68373432、784-68373476、784-68367633、784-68588774、784-68374353、784-68367036、784-68367040、784-68374364、784-68589183、784-68589194、784-68589205、784-68589216、784-68589220、784-68599160、784-68599145、784-68598994、784-68599171、176-73865960、784-68599182、784-68599495、784-68599532、784-68599506、784-68599543、784-68613823、784-68613650、784-68613661、784-68613672、784-68613716、784-68613683、784-68613694，合计金额为1381760.75元。被告陈华飞为证明被告燊睿公司有健全、独立的财务制度，与陈华飞之间不存在财产混同的情况，提交了一份从燊睿公司财务系统上下载打印的财务报表，原告对其真实性、合法性和关联性均不确认。2019年12月4日，原告与广东安华理达（上海）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东安华理达（上海）律师代为本案的委托代理人，并有律师费发票5000元。原告为本案支出了财产保全责任险保费1000元，并支出了财产保全费5000元。另查明，被告燊睿公司成立于2018年12月18日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈华飞，对燊睿公司的持股比例为100%。本院认为：本案属于国际航空货物运输代理合同纠纷，应作涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告对处理合同争议的适用法律未作选择，但本案当事人均为国内主体，涉案货运代理合同的实际履行地与我国具有最密切联系，故本院适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案合同关系成立于2019年，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告与被告燊睿公司之间签订了涉案货运代理协议，为双方的真实意思表示，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约履行了协议书约定的合同义务，被告应当依约承担支付运费的义务。现被告燊睿公司对原告主张拖欠的运杂费1381760.756元无异议，本院对此予以确认。至于原告主张的逾期付款损失问题，被告的违约行为确实损害了原告的合法债权，涉案货运代理合同亦约定了逾期付款利息，故原告有权为弥补其损失向被告主张逾期付款利息。现原告主张每天按照未付金额的万分之六的逾期付款利息过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。协议约定被告燊睿公司每月第一日起有30天的信用期，原告应在每月的5日将上月账单通过电子邮件发送给被告燊睿公司，燊睿公司应在收到后5个工作日提出异议，否则视为对该对账单确认，原告在燊睿公司确认账单后应向其开具发票，燊睿公司应在信用期内支付账单。现原告无证据证明其依照合同约定在2019年9月至11月通过电子邮件向被告燊睿公司发送了8月至10月的对账单，本院以现有证据认定被告燊睿公司应在原告出具发票后的三十日内支付运杂费，故被告燊睿公司应以397620.5元为本金，自2019年12月22日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，以420438.00元为本金，自2019年12月23日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，以563702.25元为本金，自2019年12月26日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。至于原告在庭审中增加主张的律师费50000元，已提交了相应的律师费发票佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可增加诉讼请求，被告燊睿公司、陈华飞抗辩称原告当庭增加诉讼请求超过举证期没有法律依据，本院不予采纳。涉案货运代理协议中约定由败诉方承担另一方产生的律师费、法律费用等，由于本案是因被告燊睿公司未履行支付义务引起，原告在本案中为维权支出律师费50000元与诉讼保全费5000元，故本院对原告主张的上述费用予以支持。至于陈华飞是否要对被告燊睿公司承担连带责任的问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈华飞对被告燊睿公司持有100%的股权，被告陈华飞提交的燊睿公司财务报表，拟证明陈华飞的个人财产独立于燊睿公司的财产，但该证据没有经过有资质的事务机构进行审计，不能达到其证明目的，本院不予采信，故被告陈华飞应对被告燊睿公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告燊睿（广州）供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司支付1381760.75元及逾期付款利息（以本金397620.5元为基数，自2019年12月22日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，以本金420438.00元为基数，自2019年12月23日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，以本金563702.25元为基数，自2019年12月26日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）；二、被告燊睿（广州）供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司支付律师费50000元及保全费5000元；三、被告陈华飞对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈华飞承担赔偿责任后，有权向被告燊睿（广州）供应链有限公司追偿；四、驳回先达国际货运（上海）有限公司广州分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18421元，由原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司负担190元，被告燊睿（广州）供应链有限公司、陈华飞共同负担18231元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  周 萍二〇二一年三月一日法官 助理  刘嘉琳