河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2420号原告邵四群。原告邵萌萌。原告邵腾飞。法定代理人邵四群，男，1966年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告邵腾飞之父。原告李国民。原告张淑香。五原告委托代理人刘焕幸。被告唐亚伟。被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地：砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城御衡星居***号楼***************室。负责人范景志，该公司经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。原告邵四群、邵萌萌、邵腾飞、李国民、张淑香诉被告唐亚伟、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：砀山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵四群及五原告委托代理人刘焕幸、被告唐亚伟、被告砀山平安保险公司委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年4月12日18时30分，被告唐亚伟驾驶车牌号为皖L×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至128公里路段时，与由北向东左转弯斜穿公路的李红桃驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李红桃死亡，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告唐亚伟与李红桃负事故的同等责任。经查，被告唐亚伟驾驶的皖L×××××号小型轿车在被告砀山平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，赔偿限额为50万元，不计免赔。鉴于上述情况，原告请求法院依法判令被告砀山平安保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由其承担原告损失的70%。被告唐亚伟承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。五原告请求的赔偿项目：精神抚慰金5万元、抢救费1400元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720元、被抚养人生活费70108元、处理丧葬事宜的误工费3480元、交通费500元，合计352827.50元，该损失由被告砀山平安保险公司在交强险的责任限额内承担111400元，超过部分241427.50元，由被告砀山平安保险公司承担70%，计168999.25元，合计为280399.25元。对被告唐亚伟所辩称的已经垫付2万元丧葬费的意见没有异议，同意在保险公司赔偿时予以扣除。被告唐亚伟辩称，肇事车辆在被告砀山平安保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担，被告唐亚伟不应承担赔偿责任。事故发生后被告唐亚伟为原告垫付了2万元的丧葬费，请求在保险公司赔偿时扣除2万元，由保险公司直接理赔给被告唐亚伟。被告砀山平安保险公司辩称，对被告唐亚伟所陈述的投保情况没有异议。但首先要核实驾驶人唐亚伟的驾驶资质、车辆行驶证等，以确认保险公司是否应承担赔偿责任。第二，对原告的损失保险公司在交强险的责任限额内承担责任，超过部分，按事故的责任比例在商业三者险内承担。对于诉讼费用及间接损失，保险公司不应承担。保险公司同意在赔偿原告时扣除被告唐亚伟垫付的2万元，直接赔付给被告唐亚伟。经审理查明，2015年4月12日18时30分，被告唐亚伟驾驶皖L×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至128公里路段时，与由北向东左转弯斜穿公路的李红桃驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李红桃死亡，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告唐亚伟驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；李红桃驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。被告唐亚伟与李红桃负此事故的同等责任。交通事故死亡者李红桃及家庭成员的基本情况：李红桃，女，1973年11月5日出生；邵四群，男，1966年4月4日出生，系李红桃之夫；邵萌萌，女，1996年2月9日出生，系李红桃之长女；邵腾飞，男，2003年7月16日出生，系李红桃之长子，上述成员均住任丘市苟各庄镇三街村718号。李国民，男，1941年12月23日出生，系李红桃之父；张淑香，女，1944年12月14日出生，系李红桃之母，李国民及张淑香均住任丘市鄚州镇李庄子4967号。李红桃及其家庭成员均系农村户籍性质。原告主张医疗费，提交了一份任丘法医医院出具的证明，证实其抢救费、药费共计1400元。主张电动自行车损失500元，提交了购车发票一张，证实车价1850元；有关电动自行车的事故照片三张，证实电动自行车损坏的程度。原告主张办理丧葬事宜的误工费按三人计算10天为3480元。提交了京东橡胶有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，加盖有财务专用章的工资表三张，关于扣发邵四群工资的证明一份。证实邵四群系该公司员工，月工资4148元，因其妻李红桃交通事故死亡，未能上班，被单位扣发其误工期的工资。原告提交苟各庄镇三街村委会证明一份，证实邵萌萌在永奎纸品厂上班。误工证明一份，内容为：“邵萌萌，女，1996年出生，汉族，身份证号码：××，系我单位员工，月工资3600元，于2015年4月12日因其母亲交通事故死亡，至今未能上班，根据我单位规定，扣发上班时间15天的全部工资及福利1800元人民币。单位名称：永奎纸品厂，法人代表：栗永奎。”该证明中未加盖公章。原告另提交了任丘市鄚州镇李庄子村委会证明一份，证实李保伦因其妹妹李红桃交通事故死亡，在2015年4月13日至4月28日未能正常上班。提交任丘市兴顺新型砖厂证明一份，证实李保伦系该厂职工，月工资5500元，因其妹妹李红桃交通事故死亡，未能正常上班，扣发其工资3000元。原告另提交的苟各庄三街村委会2015年4月16日出具的证明内容为：“我村村民邵四群，男，50岁，其妻李红桃﹤已故﹥，女儿邵萌萌，20岁，儿子邵腾飞，12岁，本家庭没有固定收入，只靠夫妻二人打工维持生活，没有其他经济来源，生活相当困难，特此证明。”其提交的李庄子村委会2015年4月15日出具的证明内容为：“兹有我鄚州镇李庄子村村民李红桃随夫嫁到苟各庄乡三连村，因车祸于2015年4月12日去世，现年42岁。李红桃现李庄子村家中人口五人，父母二位老人年事已高，体弱多病，常年吃药，生活不能自理。兄长李保伦，嫂子马三女，侄女李佳茹，其哥哥一家三口，精神都不正常，嫂子没有劳动能力，侄女在上小学，全靠其哥哥一人干另工活维持生活，其本户家庭靠政府低保照顾维持生活，家庭生活非常困难。特此证明。”原告主张交通费500元，但未提交相应的证据。另查明，被告唐亚伟所驾驶的皖L×××××号小型轿车，其登记所有权人为被告唐亚伟，该车在被告砀山平安保险公司投保了机动车交强险，并投有商业第三者责任保险及不及免陪险，其赔偿限额为50万元，发生事故时在保险期限内。在本案受理前，被告唐亚伟通过任丘市交警大队预付原告方丧葬费2万元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、验尸报告、法医医院证明、户籍证明、误工证明、购车发票、现场照片、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。本院认为，被告唐亚伟驾驶车辆与李红桃所骑行的电动自行车发生交通事故，致使李红桃死亡，车辆损坏，在事故中被告唐亚伟与李红桃负此事故的同等责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，且当事人对此均无异议，故对以上事实本院依法予以认定。被告唐亚伟所驾驶的肇事车辆，在被告砀山平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，其赔偿限额为50万元的事实，有保险单予以证实，对此本院依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故，造成人员伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超过责任限额部分，由事故的责任者承担赔偿责任。因本案的责任者被告唐亚伟又在该保险公司投保了商业第三者责任保险，故在其保险的赔偿限额内，由保险公司直接理赔给原告，被告唐亚伟在本案中不再承担赔偿责任。关于赔偿的比例，因该事故双方为同等责任，被告唐亚伟所驾驶的为机动车，而李红桃所骑行电动自行车为非机动车，依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（三）项的规定，机动车应承担70%的赔偿责任。故本案原告的损失在超过交强险的责任限额的部分由被告承担70%，其余30%部分，由原告方自己负担。因本次交通事故造成李红桃死亡，五原告主张的死亡赔偿金，按规定计算为203720元；丧葬费按规定计算为23119.50元；本次交通事故致使李红桃死亡，给五原告造成了精神上的损害，其请求精神损害抚慰金5万元，符合法律规定及本案实际情况，对此本院依法予以支持；原告主张的被抚养人生活费70108元，有原告提交的三个被抚养人邵腾飞、李国民、张淑香的户籍证明及与李红桃的亲属关系证明予以证实，且其主张的数额符合法律规定的标准，故本院对此依法予以支持。原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定按照上一年度农林牧渔业的平均收入每日42.22元，计算三人三天，为379.80元。原告虽然提交了京东橡胶有限公司关于邵四群的误工证明、永奎纸品厂关于邵萌萌的误工证明、任丘市兴顺新型砖厂关于李保伦误工的证明，但其提交的永奎纸品厂的证明未加盖公章，没有单位营业执照证实该企业存在、没有劳动合同、工资表等证据予以作证；任丘市兴顺新型砖厂的证明同样也没有单位营业执照证实该企业存在、没有劳动合同、工资表等证据予以作证；京东橡胶有限公司虽然有单位营业执照、工资表，但没有在劳动部门备案的劳动合同，且其工资额已经超过了纳税额，原告没有提交其相应的纳税证明。且上述三份误工证明与苟各庄三街村委会出具的证明：“我村村民邵四群……，本家庭没有固定收入……。”及李庄子村委会出具的证明：“……兄长李保伦，嫂子马三女，侄女李佳茹，其哥哥一家三口，精神都不正常，……全靠其哥哥一人干另工活维持生活，其本户家庭靠政府低保照顾维持生活”的内容相互矛盾，故本院对其三个单位出具的误工证明的真实性不予认定。原告主张的医疗费1400元系李红桃在任丘法医医院的抢救费，虽然原告没有提交医疗费用票据，但有该医院出具的证明证实，对此本院予以认定。原告提交的李红桃所骑的电动自行车购车发票，及事故照片，证实该车在本次事故中受到损坏，原告主张其损失数额为500元，符合情理，对该项损失被告也未提出异议，故本院对原告主张的车损500元予以认定并支持。原告主张交通费500元，因没有提交相应的票据，故对此本院不予支持。上述本院予以支持的医疗费1400元、财产损失500元，没有超过交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司对此予以全额承担。死亡赔偿金203720元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费70108元、误工费379.80元，合计347327.30元，超过了交强险11万元的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告11万元。超过部分237327.30元，按70%计算166129.11元，由被告保险公司直接理赔给原告。被告唐亚伟在诉前预付给原告的丧葬费2万元，在保险公司理赔给原告时予以扣除，扣除之后为146129.11元。被告唐亚伟就此可以与保险公司另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告邵四群、邵萌萌、邵腾飞、李国民、张淑香医疗费1400元、财产损失500元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费11万元。共计111900元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告邵四群、邵萌萌、邵腾飞、李国民、张淑香精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费146129.11元。上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担，履行时直接给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王亚明代理审判员  张莎莎人民陪审员  康艳平二〇一五年九月十七日书 记 员  刘志丹