wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南民初字第214号原告：刘海涛。被告：丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司。法定代表人：梁伟平。委托代理人（特别授权）：曹刚。原告刘海涛与被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司的法定代表人梁伟平及其委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛诉称：2013年11月1日，被告雇用原告为公司员工，从事管理工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资为11333元。2015年1月31日，双方终止事实劳动关系，并于2015年2月10日进行了工资结算。但结算后，被告至今未付所欠劳动报酬。原告多次讨要未果。为此，原告诉至本院请求判令：丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司支付原告拖欠工资人民币57662元。被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司答辩称：1、原告于2013年11月1日正式进入被告公司上班，主要工作是技术开发，年薪口头约定13.5万元是事实。2、原告在上班的14个月中，没有一项技术发明。3、被告公司在2014年12月底接到美国要求生产一批超市购物车的订单，原告在没有经过厂里同意的情况下，私自改变生产图纸致使购物车的安装及包装发生错误，造成产品退货索赔。至今还有900多辆购物车滞留仓库无法解决，价值45000元。4、2014年10月8日，缙云群英公司经原告刘海涛引见，并由刘海涛担保，向被告公司借用一批模具，至今没有归还，价值人民币10000元。5、原告刘海涛在公司上班时住在公司宿舍，但原告自入住之日起至离开公司之日止，没有付过一分钱的房租和水电费。6、原告刘海涛在诉状中称，公司还欠他57662元与事实不符，被告在出具工资结算单后又支付原告工资5600元，有凭据为证。7、鉴于以上意见，请求法院作出公正裁决。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告公司在出具工资结算单后向原告支付工资5600元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告企业的基本情况和组织机构代码证、工资结算单、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司提供的转帐凭条和领付款凭证及当事人庭审陈述。被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司提供的证明（2份）、图纸（2份）、模具借用清单、刘海涛欠公司房租和水电费情况，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。本院认为：原告刘海涛曾在被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司任职。2015年2月10日，被告公司出具工资结算单确认欠付原告工资57662元，是其真实意思表示，合法有效，被告应遵照履行。被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司在协议签订后，却未能按照约定履行支付工资的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的情况，在出具工资结算单后，被告已支付原告工资5600元，尚欠52062元未予支付。本院对原告诉请被告支付未付的工资52062元予以支持，已支付部分本院不予支持。庭审中，被告公司抗辩原告未尽工作职责、工作期间造成产品退货、拖欠被告公司房租等，但被告提供的证据不能待证其抗辩的事实，且与本案属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛支付拖欠的劳动报酬人民币52062元；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一五年九月十五日书记员  颜冰峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06208号罪犯吕德良，男，汉族，1979年11月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）合刑初字第09号刑事判决，以被告人吕德良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕德良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕德良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德良减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4062号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文一彪，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张春凤，住址同上。两被上诉人共同的委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人文一彪、张春凤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，文一彪、张春凤于2015年8月25日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年8月18日申请撤回对文一彪、张春凤的上诉。本院经审查认为，文一彪、张春凤撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第123号判决；二、准许文一彪、张春凤撤回起诉;三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费238元，由文一彪、张春凤负担。二审案件受理费238元,减半收取为119元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月十六日书 记 员  赵 琳黄蔚
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0752号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告汪建珍。委托代理人王建斌。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告汪建珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告汪建珍的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年10月16日我公司与被告汪建珍签订了物业服务协议，按合同约定，被告汪建珍应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年10月17日至2013年9月30日的物业服务费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费1068元，及由此产生的违约金165元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告汪建珍却不予理睬。现请求依法判令：被告汪建珍支付欠缴的物业费1068元、违约金165元，合计1233元；并承担本案诉讼费用。被告汪建珍辩称，我家烟雾报警器失灵，空调烧毁，原告万达物业没有进行维修；楼上到处张贴小广告，原告万达物业服务不到位，没有尽到物业责任，故我不应该交纳物业费。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告汪建珍为淮安万达广场公寓2号楼2216室业主，房屋建筑面积39.15平方米。原告万达物业与被告汪建珍于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告汪建珍所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告汪建珍已交纳2011年10月17日至2013年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达广场公寓的物管服务。庭审中，被告汪建珍提出其房屋烟雾报警器失灵，空调烧毁，原告万达物业未进行维修的辩解，被告未提供证据，原告万达物业亦不认可。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告汪建珍辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告汪建珍作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费1068元；被告汪建珍若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪建珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1068元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建珍负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年九月七日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第508号申请执行人鞍山市化工设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇小台子村。组织机构代码：73233454-0。法定代表人李凤国，公司总经理。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6。法定代表人林彬彬。申请执行人鞍山市化工设备制造有限公司与被执行人福建宇星实业有限公司买卖合同、技术服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第043号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月16日依法立案执行。申请执行标的为久款308万元及违约金等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。因福建省高级人民法院正处置拍卖被执行人福建宇星实业有限公司财产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院于2015年8月25日向福建省高级人民法院发出参与分配函。经本院向金融机构、相关房地产管理机构及工商管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕仲裁字第043号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  黄少安二〇一五年九月二十一日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18380号原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国。被告赵良炳。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告赵良炳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2007年3月至2014年12月欠缴的保安费人民币474元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国到庭参加诉讼。被告赵良炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系昆阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2007年3月至2014年12月欠缴保安费474元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告赵良炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告赵良炳于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司保安费人民币474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵良炳负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十���日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或���报酬。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第101号公诉机关屏山县人民检察院。被告人王某某（又名王某），男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年9月10日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车从屏山县屏山镇滨江路驶向屏山大酒店，当车行驶至岷江大道与天竺路交叉十字路口时，与林某驾驶的小型客车相撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为117.74mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，王某某因其无证、醉酒驾驶，承担本次事故主要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩���车照片、小型客车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书，证人曾某某、张某某、王某甲的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]642号、643号法化检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶、造成交通事故负事故主���责任，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一五年九月十四日书记员 李晓红
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01537号原告吕某。被告韩某。本院在审理吕某与韩某离婚纠纷一案中，因原告吕某开庭时无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告吕某负担。审判长  刘晓芸审判员  吴文艳审判员  陈晓玲二〇一五年九月六日书记员  周 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06117号罪犯魏兴彩，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，江西省安远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人魏兴彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，处人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏兴彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴彩减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年12月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1808号上诉人(原审原告)杨玉兰。被上诉人(原审被告)陈红。被上诉人(原审被告)杨伟敏。二被上诉人共同委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。上诉人杨玉兰因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈红、杨伟敏系夫妻关系，杨玉兰自2014年1、2月起在陈红、杨伟敏家做钟点工，工资为15元/小时，工作时间为每天16：00到18：00，工作包括做饭、洗衣及拖地等。杨玉兰诉称2014年3月20日下午16：50左右在陈红、杨伟敏家浴室洗衣服时不慎摔倒，导致右手受伤，但根据杨玉兰向法院提供的病史记载：“急诊时间为17：20，主诉：摔倒后右手撑地2小时，伴疼痛，活动受限，摔倒时胸骨撞击硬物。”按照上述病史的记载推定杨玉兰受伤时间应为2014年3月20日15：20左右。杨玉兰伤后于当日17：20许至黄浦区中西医结合医院就诊，X线片示：右桡骨远端骨折，伴桡骨向背侧移位。2014年3月26日至3月31日，杨玉兰至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，于2014年3月28日行桡骨远端骨折ORIF术，花费了相应的医疗费用。因双方就赔偿事宜未达成一致，故杨玉兰诉至原审法院，要求杨伟敏、陈红共同赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)37,798.75元、二次手术费6,000元(系估算)、住院护理费500元、护理费5,400元、营养费7,200元、交通费1,500元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金131,553元、被扶养人生活费50,000元、误工费21,925.50元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元，共计273,877.25元。原审另查明，杨玉兰伤后多次与陈红、杨伟敏交涉，陈红、杨伟敏曾向杨玉兰支付购物卡、现金共计2,000元。原审审理中，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定杨玉兰右上肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息90－120天，营养60日，护理60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。杨玉兰支付鉴定费1,800元。原审法院经审理后认为，杨玉兰诉称其于2014年3月20日16：00至陈红、杨伟敏家，16：50在陈红家浴室洗衣服时摔倒受伤。根据杨玉兰在黄浦区中西医结合医院急诊记载，其就医时间为17：20，主诉摔倒后右手撑地2小时，故可推定杨玉兰受伤时间为2014年3月20日15：20左右，而根据杨玉兰自述的至陈红家的时间，杨玉兰当时还未到陈红家。杨玉兰诉称其在陈红家工作时摔倒受伤，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，故杨玉兰的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回杨玉兰的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨玉兰不服，向本院提起上诉称：上诉人确实是事发当日在被上诉人家中洗衣服时，因被上诉人提供的拖鞋不防滑而摔倒受伤，至于病历上记载的“摔倒后右手撑地2小时”与事实不符，后医生称写错并作了改正；被上诉人否认上诉人在事发时系在被上诉人家中工作，应当由被上诉人提供证据证明。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、精神损害抚慰金合计50,000元的80%。被上诉人陈红、杨伟敏答辩称：上诉人提供的证据并不足以证明其是在被上诉人家中履行钟点工职责时发生的人身损害，除了病历时间上的矛盾，上诉人称其事发后未第一时间与被上诉人联系而是与保安沟通，不符合常理，上诉人选择去较远的黄浦区中西医结合医院而非较近的仁济医院、浦南医院，亦不符合常理；被上诉人去上诉人家中探望、支付2,000元并不表明被上诉人认可上诉人所说，只是基于感情方面的考虑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨玉兰确有人身损害后果，但其向陈红、杨伟敏提起人身侵权损害赔偿诉讼，还应当举证证明其所受人身损害与陈红、杨伟敏的侵权行为存在因果关系。而关于杨玉兰系在陈红、杨伟敏家从事钟点工工作时摔倒受伤一节事实，始终只有杨玉兰单方陈述，缺乏其他证据予以佐证。且杨玉兰自身陈述的到达陈红、杨伟敏家的时间与杨玉兰病历上记载的受伤时间不相符，杨玉兰虽辩称病历上记载的“摔倒后右手撑地2小时”系医生记载错误，但病历还显示事发当日杨玉兰分别在急诊和骨科就诊，而骨科医生亦记载“2小时前，在家中大扫除时不慎摔伤”，杨玉兰关于就诊时已受伤2小时系记载错误的辩称意见，难以使人信服，本院不予采信。另，杨玉兰关于其事发后未第一时间联系陈红、杨伟敏而是告知保安的陈述，亦不符合常理。因此，本案缺乏足够证据证明杨玉兰系在陈红、杨伟敏家中摔倒受伤，本院对该节事实难以认定。且即便如此，杨玉兰在陈红、杨伟敏家提供钟点工服务，双方形成个人劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据杨玉兰的陈述，事发当日，杨玉兰在陈红、杨伟敏家提供劳务时，陈红、杨伟敏并不在家，杨玉兰也并非第一次在其所称的事发地点从事洗衣工作，杨玉兰应当对自身工作安全尽到足够谨慎的注意义务，实质上，杨玉兰完全可以通过防止水从盆中溢出或及时擦干漏水等方式避免滑倒；而陈红、杨伟敏在家庭布局、陈设方面并无不符合常理之处，对杨玉兰具体的工作流程亦不支配、控制，本院难以认定陈红、杨伟敏对本案杨玉兰所受伤害具有过错。故上诉人要求陈红、杨伟敏承担人身损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨玉兰负担。因杨玉兰经济困难，经其申请，本院予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年九月十九日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1802号之一原告：黎子傲，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：东莞市西帝光电有限公司。住所地：东莞市高埗镇冼沙北王路同富科技工业园*栋*楼。法定代表人：王琼玲。委托代理人：周国平、叶伊彤，广东约克律师事务所律师及律师助理。本院受理原告黎子傲诉被告东莞市西帝光电有限公司民间借贷纠纷一案后，被告东莞市西帝光电有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为东莞市第一人民法院对本案无管辖权。经审查，被告东莞市西帝光电有限公司的住所地为镇，在本院辖区内。本院认为，被告东莞市西帝光电有限公司住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告东莞市西帝光电有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市西帝光电有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议的受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一五年九月七日书记员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04115号罪犯刘正全，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2009年8月25日作出（2009）津法刑初字第397号刑事判决，以被告人刘正全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年9月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘正全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘正全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正全减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兵八民二终字第268号上诉人（原审被告）：徐廷高，男，1966年9月28日出生。委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭长亮，男，1979年12月30日出生。委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。上诉人徐廷高为与被告上诉人彭长亮承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2015)石民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王燕霞、被上诉人的委托代理人陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月4日，原告与被告徐廷高及王林(于2015年4月6日死亡)签订《彩钢工程承包合同》一份，合同中主要约定：甲方（被告及王林）将塔城市恰夏乡富民安居工程彩钢顶以包工包料固定价格的方式承包给原告；每栋房子13000元；乙方(原告)焊好龙骨甲(架)，安排彩钢板前，甲方应付乙方叁万元整。同年11月28日，被告徐廷高及王林给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭长亮恰夏乡工程款共计壹拾万元整(已经自检合格)”。此后，被告又给付原告20000元。因为王林死亡，原告放弃起诉王林承担民事责任的诉讼请求，仅要求被告给付原告欠款80000元及利息损失9600元(80000元×6％×2年)，负担一切诉讼费用。原告彭长亮于2015年1月13日，向原审法院起诉称：2012年9月4日，原告与被告签订彩钢工程承包合同，约定将被告承包的塔城市恰夏乡富民安居工程中彩钢工程以包工包料固定价格方式承包给原告。被告按约定在原告安装彩钢板前给付原告30000元工程款。原告按约履行完毕。剩余工程款有被告出具的欠条为证。出具欠条后，被告仅支付原告20000元，剩余80000元被告至今未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告工程款80000元及利息9600元，由被告承担诉讼费。被告徐廷高口头答辩称：该工程是王林承包的，我并没有承包该工程，是我介绍原告到王林处干活的，因为原告怕工程款结算不上，就让我在上面签了字，工程与我没有关系。现在王林去世了，有些事情需要和王林核实。原审法院审理认为：被告在王林与原告签订的彩钢工程承包合同的甲方栏处签名，应认定原告与被告及王林是一种承揽合同关系。同时，被告又在王林出具给原告的欠条上签名，可以认定原、被告之间是债权债务关系。因此，王林死亡后，被告应当承担给付原告欠款及赔偿利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告徐廷高给付原告彭长亮欠款80000元；二、被告徐廷高给付原告彭长亮利息损失9600元。以上两项合计89600元，被告徐廷高于本判决生效后五日内给付原告彭长亮。本案受理费2040元，送达费90元，合计2130元(原告已预交)，由被告徐廷高负担，于本判决生效后给付原告。上诉人徐廷高不服原审判决，向本院提起上诉称：合同是王林与恰夏乡阿树塔斯村10位村民签订后发包给彭长亮的，上诉人未与村民签订合同。王林死亡，原审准许被上诉人撤销对王林的起诉后，应当追加王林的继承人参加诉讼，没有追加是错误的，本案应发回重审。彭长亮是与王林签订的承揽合同。彭长亮为了承揽该工程更加踏实，才让作为介绍人的上诉人徐廷高在合同上签名的，所以身份证一栏未写上诉人的身份证号。欠条上的数额是被上诉人彭长亮与王林核算的，第二天才让上诉人签的名，上诉人不清楚数额是如何得来的，不应认定上诉人徐廷高是债务人。上诉人既不是工程发包人，也不是债务人，原审判决上诉人承担责任不公平。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭长亮口头答辩称：被上诉人在原审中当庭表示放弃对去世王林的起诉，法院已准许。上诉人与王林一直合伙承揽工程，被上诉人有权利起诉两人中的任何一人。是否追加王林的继承人参加诉讼，法院有权根据实际情况作出裁决，上诉人没有权利申请追加继承人作为案件的当事人。被上诉人在原审提交的彩钢承包合同，已经证明上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立。结合上诉人向法庭提交的欠条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人应承担相应的责任。上诉人具有完全民事行为能力，在欠条和合同上签名，应当知道签名的后果，并应承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明：上诉人除认为原审法院漏写了王林个人与恰夏乡阿树塔斯村10位村民签订富民安居工程建房合同的事实外，对其他事实无异议。被上诉人对原审法院查明的事实无异议。二审对原审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。另查明：2012年8月，王林分别与恰夏乡阿树塔斯村10位村民签订《房屋建筑承包合同》，合同约定：由王林承建这10位村民的房屋。二审中，被上诉人陈述已收到的20000元是上诉人徐廷高支付给被上诉人的。上诉人认可此事实，但认为是帮王林垫付的。双方当事人在二审期间未提供新的证据。本院认为：本案的争议焦点是：一、是否应当追加王林的继承人作为本案当事人；二、上诉人应否给付被上诉人欠款80000元及利息损失9600元。关于焦点一，在被上诉人提供的《彩钢工程承包合同》中的首部和尾部甲方的落款处上诉人均与王林并列签名，上诉人在欠条的尾部与王林共同签名，故本院认定上诉人与王林同是《彩钢工程承包合同》的甲方，上诉人与王林是被上诉人的共同债务人。上诉人称合同中身份证一栏没有上诉人的身份证号码，自己只是作为介绍人签名，但未提供证据。王林和阿树塔斯村村民签订的合同与王林、上诉人和被上诉人签订的合同内容不同，是两份各自独立的合同，上诉人依据前合同否认自己是后合同的主体，不符合事实。故上诉人主张自己不是《彩钢工程承包合同》的甲方和债务人的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，上诉人与王林作为被上诉人的共同债务人，任何一人都有向被上诉人偿付全部债务的责任。故原审准予被上诉人撤销对王林的起诉，不追加王林的继承人作为本案当事人正确。关于焦点二，上诉人作为完全民事行为能力人，在已有欠款数额的欠条上签名，视为对欠款数额的认可。上诉人作为共同债务人，有义务偿付全部债务，逾期未支付，应当赔偿因此给对方造成的损失。原审依据欠条数额判决上诉人承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2040元(上诉人已预交)，由上诉人徐廷高负担。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一五年九月三十日书记员 石 静
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00139号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地在扬州市丁沟镇振兴路39号。负责人韦建林，行长。被执行人帅兴国。被执行人帅兴玉。被执行人帅兴华。被执行人张廷骏。被执行人张凤英。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人帅兴国、帅兴玉、帅兴华、张廷骏、张凤英申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月2日作出的（2014）扬仲裁字第148号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。2015年9月6日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第148号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  尹祥明代理审判员  韩 杰二〇一五年九月六日书 记 员  汪进蓬
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3731号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。被执行人王某，男，汉族。深圳市交通运输委员会与被执行人王某行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0002141号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了王某名下车牌号码为粤B的夏利牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王某目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第3731号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 希
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第70号上诉人（原审起诉人）张立武，男，汉族。上诉人张立武因不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南立行字第14号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人张立武一审起诉沈阳市铁西区房屋拆迁管理办公室，诉求确认被告征用土地时未向原告合理补偿行为违法；判令被告各项赔偿1357850元。该行政行为作出的时间是2006年4月24日，根据上诉人一审起诉状中自认2006年末知道该行政行为。上诉人于2015年6月10日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月六日书 记 员 赵明月
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘���刑初字第236号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人韦某某，男，住广西壮族自治区东兰县。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人韦某某，于2015年3月23日晚上，携带铁钳、手套等作案工具，窜至潮州市区枫春路某小区，进入该小区3幢未装修的1702号房，使用铁钳剪掉隔壁房间窗户防盗网，后进入被害人冯某春居住的1701号房，盗走现金人民币5600元。2、被告人韦某某，于2015年3月24日晚上，携带铁钳、手套等作案工具，窜至潮州市区某小区，在该小区12幢二楼平台处，使用铁钳剪掉被害人陈某群居住的202号房的窗户钢丝网，欲入室盗窃时因报警器响而逃离现场。3、被告人韦某某，于2015年3月27日晚上，携带铁钳、手套等作案工具，窜至潮州市区潮枫路某小区，进入该小区4幢2梯未装修的1701号房，使用铁钳剪掉隔壁房间窗户防盗网，后进入被害人黄某林居住的1702号房，盗走现金人民币1200元。综上，被告人韦某某入室盗窃作案共三宗，其中盗窃未遂一宗，数额共计人民币6800元。归案后，赃款人民币1200元被追回。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某春、陈某群、黄某林的陈述、证人刘某彬的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人韦某某在实施第二宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗依法比照既遂从轻处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一五年九月十五日书记员  林晓丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第594号之二原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码证：72292327-X。负责人张正强，行长。委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告崔尼克，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告马莉莉，女，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告崔尼克、马莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日以被告还清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告崔尼克、马莉莉的起诉。本案受理费减半收取945.03元、保全费895.58元，共计1840.61元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月十日书 记 员  吴敏珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第498号申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***，***（上海）律师事务所律师。委托代理人***，***（上海）律师事务所律师。被申请人陈丹。委托代理人***，上海***律师事务所律师。申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司（以下简称东意科恩物业公司）与被申请人陈丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司（以下简称东意科恩物业公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3374号裁决，事实和理由如下：1、本案已经由上海市第二中级人民法院作出了生效判决，陈丹又提起仲裁，违反一事不再理的原则。以终止劳动关系时的最低工资标准，本案裁决不属于终局裁决。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2、仲裁裁决书载明东意科恩物业公司有向法院提起诉讼的权利，但是在东意科恩物业公司向法院起诉后，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东新区仲裁委）又出具了更正通知书，这是违反法定程序的。东意科恩物业公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈丹答辩称：本案仲裁裁决和前案生效判决审理的是不同的法律事实，不适用一事不再理的原则。浦东新区仲裁委进行更正是符合法律程序的。本案裁决是否终局裁决，应当根据案情进行判断。2015年4月10日陈丹向东意科恩物业公司追索的劳动报酬，当时最低工资标准已经调整，按照高院相关规定，应当按照新受理案件的当时的工资标准计算。所以应该按照2,202元每月确定最低工资标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案前诉中，陈丹曾提出要求东意科恩物业公司支付违法解除、终止劳动合同主张赔偿金70,380元的请求，系以东意科恩物业公司违法解除终止劳动合同为依据。鉴于用人单位辩称劳动合同系到期终止，本案中，陈丹要求东意科恩物业公司支付终止劳动合同经济补偿金24,239元，系以东意科恩物业公司到期终止劳动合同为依据的，因此前后两诉属于不同的诉讼标的，不构成重复起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定中的当地月最低工资标准，应指追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金时的当地月最低工资标准，因此东意科恩物业公司要求以终止劳动关系时的最低工资标准确定本案是否属于终局裁决的理由，本院不予采纳。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。东意科恩物业公司认为浦东新区仲裁委出具更正通知书违反法定程序，没有法律依据。本院确认东意科恩物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3374号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人东意科恩物业管理（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01417号原告太仓市众信物业管理有限公司。法定代表人夏李峰，总经理。被告马芹先。本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告马芹先物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年九月二十二日书 记 员  王茜
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第595号罪犯陈庆梅，女，1977年12月13日生，汉族，出生地四川省江安县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止）。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈庆梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈庆梅减去有期徒刑一年十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈庆梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年5月20日获得记功一次，2015年1月23日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分201.8分。没收个人全部财产已执行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈庆梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆梅减去有期徒刑一年十个月。（减刑后的刑期至2019年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00106号公诉机关大悟县人民检察院。被告人周长军。2014年7月22日因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周长军犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人周长军到庭参加诉讼。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：2015年4月30日14时58分许，被告人周长军至大悟县城关镇前进大道168宾馆后通道，用随身携带的钥匙，采取套锁启动摩托车的手段，将失主付某甲停放在此的一辆车牌号为鄂K×××××黑色豪爵牌平板摩托车盗走。并将所盗摩托车卖给武汉市汉口林子路詹某甲，得款600元。经大悟县物价局物证鉴证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2088元。2015年5月7日11时58分许，被告人周长军至大悟县农机局院内，采取上述手段，将失主程某甲停放在该院内第二个车库门口的一辆红色豪爵牌HJ125T－9C型踏板式摩托车盗走，欲骑至武汉市销赃时途径大悟县阳平镇时，被大悟县公安机关查获，所盗摩托车被退还给失主。经大悟县物价局物证鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4095元。上述事实，被告人周长军在庭审中无异议，并有���悟县公安局出具的抓获经过；孝昌县人民法院的（2014）鄂孝昌刑初字第00069号刑事判决书；被盗豪爵牌HJ125T-9普通两轮摩托车的机动车整车出厂合格证、保修、保养指南、投保记录卡、机动车销售统一发票、行驶证复印件；大悟县公安局出具的扣押清单、刑事照片一组；被盗摩托车的刮印的发动机号；大悟县公安局出具的发还物品清单；大悟县公安局出具的案发现场图及照片、调取证据清单及视频截图照片；人员库人员基本信息、户籍证明；失主程某甲、付某甲的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定聘请书、委托书、委托评估物品清单、摩托车照片、鉴定意见通知书；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字第（2015）035、020号价格鉴证意见书；大悟县公安局出具勘验、检查、指认、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周长军认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚；被告人周长军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人周长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付北成审判员  潘 玲审判员  毛光荣二〇一五年九月九日书记员  柯利琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，���五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔会增，男，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔会增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔会增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55419.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55419.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00248号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凡付根。凡付根诉东台市人力资源和社会保障局行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月23日作出的(2013)盐行诉终字第0005号行政裁定，已经发生法律效力。凡付根不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凡付根向本院申请再审称：凡付根的起诉没有超过起诉期限。本案起诉与以前的起诉不属于对同一事实和同一被告的重复起诉。请求依法撤销一、二审裁定，依法受理该案。凡付根以东台市人力资源和社会保障局为被告向江苏省东台市人民法院提起本案行政诉讼称：凡付根2011年1月20日要求东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责，东台市人力资源和社会保障局未予答复。故请求：判令东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定的法定职责，并赔偿凡付根的损失。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。凡付根曾于2010年9月26日诉至该院，要求东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责暨行政赔偿，该院经审理依法判决驳回了凡付根要求东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责暨行政赔偿的诉讼请求。后凡付根不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2011年3月18日作出了驳回上诉、维持原判的判决。凡付根于2011年5月20日再次起诉东台市人力资源和社会保障局要求履行工伤认定法定职责暨行政赔偿，系重复起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，该院裁定：对凡付根的起诉不予受理。凡付根不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。凡付根仍不服，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月15日作出（2014）盐行监字第00013号驳回再审申请通知书：驳回凡付根的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，凡付根就同一事实已经于2010年9月26日以东台市人力资源和社会保障局为被告向东台市人民法院提起过另案行政诉讼，该案已经东台市人民法院和江苏省盐城市中级人民法院分别作出一、二审行政判决，一、二审行政判决书已发生法律效力。现凡付根再次就同一事实提起的本案行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定对凡付根的起诉不予受理并无不当。凡付根申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回凡付根的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二十三日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00924号罪犯高奇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出(2011)惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人高奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1670号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年1月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00258号原告张某某，女，1967年11月18日出生，汉族。被告周某甲，男，1971年3月3日出生，汉族。原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年3月10日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2011年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，双方分居各食，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女周某乙。被告周某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，原告无工作无力抚养子女，要求婚生女周某乙由被告抚养。经审理查明，原告张某某与被告周某甲于2011年3月10日登记结婚。原告系再婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（周某乙，2012年4月15日出生）长期与原告共同生活。共同财产有空调柜机一台。原告婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台等财物。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并抚养小孩，由被告每月给付子女抚养费1000元。被告同意离婚，以原告没有固定工作为由，不同意子女由原告抚养。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女长期随原告生活，由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费，抚养费根据被告的实际给付能力负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告张某某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙由原告张某某抚养，被告周某甲自本判决生效之日起每月30日前给付周某乙抚养费300元至周某乙十八周岁为止。三、共同财产空调柜机一台归被告周某甲所有。四、原告张某某婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台等财物归原告张某某所有。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一五年九月二日书记员  陈 耀
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第750号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，出生地江西省赣州市，户籍地为江西省赣州市）。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）穗云法刑初字第1231号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月6日21时许，被告人李某甲醉酒后未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇红旗路9号附近，因李未按操作规范安全驾驶，碰撞同向行走的黄某乙勇，致黄倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年1月19日，公安机关对被告人李某甲实施网上追逃。2015年1月29日，李某甲前往交警大队投案自首。原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：被告人李某甲的供述，证人刘某甲、李某乙、刘某乙、廖某、黄某丙、黄某丁的证言，道路交通事故照片、监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，黄某乙勇死亡医学证明书存根，道路交通事故车辆痕迹检验照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，视频监控录像光碟1张、视频观看说明，到案经过等。原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人李某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑二年。上诉人李某甲上诉称原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲醉酒后未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车碰撞行人黄某乙勇致其死亡的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。上诉人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲提出量刑过重的意见，经查，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实案发时上诉人李某甲血液酒精含量高达166.1毫克/100毫升，属醉酒状态，上诉人李某甲在醉酒的情况下不顾道路交通安全，也没有按规定配戴安全头盔驾驶无牌摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，依法应当处三年以下有期徒刑。上诉人李某甲虽具有自首情节，但案发后没有真诚悔罪，也未对被害人的家属作民事赔偿并予以赔礼道歉，导致被害人家属要求对其从严惩处。原判根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度，对其判处有期徒刑二年并无不当。上诉人李某甲提出的意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  胡永毅审判员  黄 理二〇一五年九月十五日书记员  何蓉蓉王伟杰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第80号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。被执行人李尚波，男，汉族，湄潭县人，生于1979年9月4日,务农。被执行人邓小荣（曾用名何腊先），女，汉族，湄潭县人，生于1981年12月17日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人李尚波、邓小荣应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李尚波、邓小荣于2014年3月1日违法生育一男孩，取名李某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李尚波、邓小荣违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人李尚波、邓小荣违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月十五日书记员 韩洪艳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)青民一初字第55号原告北京贵祥利发商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王晓慧，该公司董事长。委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，住所地西宁市。法定代表人魏祖英，该公司总经理。本院在审理原告北京贵祥利发商贸有限公司与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告北京贵祥利发商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋毅民审 判 员  华 军代理审判员  赵 霞二〇一五年九月二日书 记 员  王艳利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金��佛堂商初字第630号原告吴因其。委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。被告陈建军。原告吴因其为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴因其的委托代理人朱正义到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴因其诉称，被告于2015年4月7日向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月7日止，月息为3%。若被告逾期支付利息或未能及时归还借款本金，由被告承担追偿债务的一切费用包括律师代理费。原告于当日将款项交付给被告，被告在借条上签字捺印注明“款已收到”。借款到期后，经原告催讨被告至今分文未付，为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3万元并支付借款利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为1337元）；2、被告支付原告律师费3000元（以上共计34337元）。被告陈建军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月7日，被告陈建军向原告吴因其借款3万元，并出具借条一份，载明：1、借期自2015年4月7日至2015年5月7日止，借期内按月利率百分之三计算；2、由借款人承担一切追偿费用（但不限于法院诉讼费用，律师代理费用）。被告陈建军在借条上注明“款已收到”。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。以上事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同一份和发票各一份及原告的��审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应及时归还。原告要求被告从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师费3000元，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后十日内归还原告吴因其借款人民币3万元并支付利息（利息自2015年4月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告陈建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年九月十六日代书 记员  贾惠青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01196号罪犯陈浩汉，男，1977年10月9日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，被告人陈浩汉犯强奸罪被判处有期徒刑九年八个月。被告人同案犯不服，提出上诉，2012年4月26日，广东省湛江市中级人民法院于作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈浩汉于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯陈浩汉确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈浩汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化85.1、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈浩汉自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分221.38分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩汉减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)资民终字第674号上诉人（原审被告）朱桂香，女，汉族，住资阳市。委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兰，女，汉族，住资阳市。委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所实习律师。上诉人朱桂香与被上诉人刘兰返还原物纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月25日作出(2015)雁江民初字第1439号民事判决。宣判后，朱桂香不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱桂香及其委托代理人明瑞玮，被上诉人刘兰的委托代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月20日，一审原告刘兰起诉至四川省资阳市雁江区人民法院称，2002年11月12日刘兰父亲刘以锡与朱桂香登记结婚；结婚时刘以锡拥有坐落于资阳市雁江区政府西路80号2幢1-5号房屋的所有权。2010年刘以锡将该房产卖给了刘兰并依法办理了过户手续，刘兰取得该房产的所有权。因刘兰另有住房，故该房屋一直有刘以锡和朱桂香共同居住。2012年1月31日刘以锡因病去世，而朱桂香一直占住该房屋，拒不搬离，严重妨害了刘兰行使该房屋的所有权。朱桂香与刘以锡结婚时刘兰已成年并已独立生活，与朱桂香之间未形成扶养关系，不具有法律抑制的直系血亲关系，对朱桂香没有法定的赡养义务；且朱桂香另有房产居住。刘兰起诉至法院，请求朱桂香立即搬离资阳市雁江区政府西路80号2幢1-5号房屋并归还刘兰房屋，停止妨害刘兰使用、处分该房产。一审法院经审理查明，2002年11月12日，原告刘兰之父亲刘以锡与被告朱桂香登记结婚；婚后朱桂香夫妻居住在坐落于资阳市雁江区政府西路80号2幢1-5号房屋内。2010年5月18日，刘以锡将上述房屋产权过户登记在刘兰名下。因刘兰另有住房，故该房屋一直由朱桂香和刘以锡居住使用。2012年1月31日，刘以锡因病去世。此后刘兰、朱桂香因遗产分割发生纠纷，2015年4月，刘兰诉请主张被告搬离现住房屋。朱桂香与刘以锡结婚时另有子女，与刘兰没有形成继母子关系，且在资阳市雁江区雁江镇城北村有住房。一审法院认为，本案争议的焦点是朱桂香是否享有居住权。朱桂香与原告刘兰之父刘以锡结婚后至今虽居住在讼争房屋；但刘以锡生前已将该房屋转移登记在刘兰名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”，因此讼争房屋所有权人是刘兰；刘兰对其房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。朱桂香原基于与刘兰之父刘以锡的婚姻关系合法占有居住讼争房屋，现刘以锡已去世，朱桂香继续占有收益讼争房屋没有法律依据，故朱桂香不享有居住权。现刘兰与朱桂香因遗产分割发生纠纷，刘兰行使支配权主张朱桂香搬离讼争房屋符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十九条之规定，判决如下：被告朱桂香在本判决生效之日起十日内将坐落于资阳市雁江区政府西路80号2幢1-5号房屋腾交给原告刘兰。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱桂香负担。宣判后，被告朱桂香不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。判令朱桂香继续居住本案诉争房直至朱桂香自有拆迁补偿房交付时止。其事实和理由为：一审判决认定刘兰享有诉争房资阳中学教师宿舍2幢1-5号的所有权，且与刘兰之间不存在继母子关系。而朱桂香在雁江镇城北村有住房，故在刘兰父亲刘以锡死亡后应搬离该房，返还房屋于刘兰，属部分认定事实有误。朱桂香在城北村的住房现已拆迁，尚未修建，朱桂香事实上无房居住。且朱桂香与刘兰之父刘以锡结婚近10年，分直照顾他体弱多病的生活，直至生病住院逝世及后事处理，均由朱桂香分一手照应，而刘兰很少过问。朱桂香实际上一直在代刘兰履行赡养义务。于情于理不应在朱桂香自有住房已被拆迁，居无定所之时，让其无房可居，流浪街头。被上诉人刘兰答辩称，朱桂香的上诉理由没有法律依据，其上诉事实不成立。朱桂香有子女，而且朱桂香与前夫住在一起。朱桂香还将本案的房屋出租给别人。朱桂香陈述刘兰不经常看望父亲不是事实。刘兰的父亲死亡，现在朱桂香继续居住在本案讼争的房屋的中没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，朱桂香提交了其与资阳市诚兴城市建设有限责任公司签订的房屋征收补偿安置协议。证明目的：朱桂香的房屋已经拆迁，现在朱桂香没有房屋居住。刘兰的质证意见为：房屋征收补偿安置协议是事实，但不能证明朱桂香没有房屋居住。刘兰对房屋征收补偿安置协议没有异议，本院予以采信。本院二审查明，2014年6月14日，资阳市诚兴城市建设有限责任公司与朱桂香就征收朱桂香坐落于城北村建筑面积为138.06㎡的房屋及附属物签订了房屋征收补偿安置协议。协议载明，朱桂香选择产权调换补偿方式进行补偿安置，安置房为面积83.58㎡的住宅房二套。资阳市诚兴城市建设有限责任公司从朱桂香腾交房屋之日起至该公司通知朱桂香结帐接房之日止，每月给付朱桂香住宅临时安置补助费497元。协议还对征收安置的其他内容进行了约定。上述事实，有结婚登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用权证、集体土地所有权证、死亡医学证明书、房屋征收补偿安置协议及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，上诉人朱桂香居住讼争房屋，是基于与上诉人刘兰之父刘以锡之间的婚姻关系和讼争房屋原系刘以锡所有。现刘以锡因病去世，讼争房屋的所有权人已由刘以锡变更为刘兰，故朱桂香已丧失继续居住讼争房屋的权利，一审法院认定朱桂香继续使用讼争房屋没有法律依据，朱桂香不享有居住权正确。朱桂香原坐落于城北村的房屋虽被征收，在未接收安置房之前，资阳市诚兴城市建设有限责任公司每月给付了朱桂香住宅临时安置补助费497元，因此，朱桂香可以每月的安置补助费租赁房屋居住。朱桂香以其原有房屋被拆迁，尚未取得安置房，现没有房屋居住为由不返还讼争房屋的理由不成立，对其主张本院不予支持。综上，上诉人朱桂香的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。一审对刘兰请求朱桂香停止妨害的诉讼请求未予支持，但未判决驳回刘兰的该诉讼请求不当，本院予以增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二、驳回被上诉人刘兰的其他诉讼请求。二审案件受理费200元，由上诉人朱桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅 波审 判 员  孙祖亮代理审判员  刘兆阳二〇一五年九月十五日书 记 员  卓浩军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第288号原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族。被告梁红月，女，1971年8月22日出生，汉族。被告黄心爱，女，1967年3月10日出生，汉族。原告司徒醒怡诉被告梁红月、黄心爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡、被告黄心爱到庭参加诉讼，被告梁红月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒醒怡诉称：原告与被告梁红月是朋友关系，其因资金周转，于2013年3月28日向原告借款10000元，定于两个月后归还，并立下借款为证，被告黄心爱在担保人处签字承担担保责任。但还款期限已过，经多次催促其还钱，二人均拒绝偿还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告梁红月偿还借款1万元及利息(从起诉之日起按银行的贷款利率计算到还清款项之日止)给原告，并承担本案诉讼费。2、被告黄心爱承担连带清偿责任。原告司徒醒怡对其陈述事实提供的证据有：《借据》1份证明被告潯红月向原告借款1万元的事实。被告梁红月没有答辩，也没有提供任何证据。被告黄心爱答辩称：我与原告、被告梁红月是朋友，我介绍被告梁红月向原告借款，本案的借款人是被告梁红月，由于被告梁红月已去向不明，我已代被告梁红月偿还了9个月的利息。被告黄心爱为其辩解提供证据：1、偿还利息的记录（由黄心爱个人书写）1份，2、银行流水清单打印件1份，证明黄心爱代梁红月偿还了9个月的利息。被告梁红月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告黄心爱对原告提供的证据(借据)真实性没有异议，认为借据上的字迹是原告书写的，由被告梁红月及其亲笔签名，但当时借款时，借据上并没有“作证人”的这几个字眼，是原告后来加上的。原告则称“作证人”几个字是当时写上去的。原告对被告黄心爱提供的证据质证认为，被告黄心爱以前也向原告我借款，不清楚黄心爱提交的证据是偿还哪一笔借款，即使黄心爱偿还过款项也不是偿还本案的借款，书写记录的反面是原告的银行帐号。原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。被告黄心爱证据1是其自己书写记录，没有其他证据佐证内容真实性，本院对该证据真实性、关联性不予认定；证据2的银行流水清单无法反映款项交易对象，无法体现与本案有关联性，本院对该证据关联性不予认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月28日被告梁红月因资金周转向原告司徒醒怡借款10000元，并立下一份《借据》给原告司徒醒怡，《借据》载明“因资金周转，特向司徒醒怡(黄新健作证人)借到人民币壹万元正(￥10000元)，此据定二个月还”，被告梁红月在《借据》上作借款人签名，被告黄心爱在《借据》上作担保人签名。被告梁红月向原告借款后，没有依约向原告偿还借款，原告经向两被告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁红月向原告司徒醒怡借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁红月向原告借款后没有依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告梁红月偿还借款10000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原、被告没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，被告梁红月逾期没有偿还借款给原告，原告有权向被告梁红月主张逾期利息(从逾期之日起按照年利率6%计算)，而原告请求被告梁红月支付利息从起诉之日(2015年5月14日)起至还清款日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予允许，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄心爱在被告梁红月向原告借款的《借据》上作担保人签名，其行为表明被告黄心爱自愿为梁红月向原告司徒醒怡借款作保证人，故原告与被告黄心爱之间的保证担保合同关系依法成立。双方未对保证方式和保证期间作出约定，应视为承担连带保证责任及保证期间为六个月。本案中涉讼借款的期限至2013年5月28日届满，原告没有证据证明其在保证期间内(在2013年11月28日前)向被告黄心爱主张本案借款的保证责任，被告黄心爱的保证责任应当予以免除。原告请求被告黄心爱对被告梁红月的借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告黄心爱辩解其代被告梁红月支付了9个月(2013年4月至12月)利息9000元(每月利息1000元)，原告司徒醒怡对此予以否认，且被告黄心爱提供证据不足为证，本院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁红月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红月应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息(从2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告司徒醒怡。二、驳回原告司徒醒怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已交纳)，由被告黄心爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年九月十五日书 记 员 邓 定 明谭丽娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14644号原告徐某某，女，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余正勇，重庆劲强律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告徐某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。代理审判员 刘 晶二〇一五年九月十六日书 记 员 简清清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第338号上诉人（原审原告）武玉兰。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人武玉兰因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。武玉兰一审诉称：武玉兰于1976年12月进入江苏连云港制药厂（以下简称制药厂）工作，1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2008年11月武玉兰在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。2000年恒瑞医药公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权，恒瑞医药公司未对武玉兰依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均每月工资约为500元，武玉兰工作年限大约20年，武玉兰补偿款应该是1万元，该1万元应作为武玉兰对恒瑞医药公司的债权，应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，武玉兰应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向武玉兰给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查：连云港制药厂性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国家持股的连云港医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司净资产折价入股，其中工会持1000万股；连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且武玉兰的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回武玉兰的起诉。上诉人武玉兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即武玉兰所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。武玉兰提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回武玉兰的起诉并无不当。综上，武玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   扬代理审判员 袁   辉代理审判员 任   慧二〇一五年九月十八日书 记 员 任燕丁燕鹏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1459号罪犯周前华,男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2005年1月10日作出（2005）湄刑初字第2号刑事判决，认定罪犯周前华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。因其改造表现好，2007年9月、2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑六年零一个月，刑期自2004年10月14日起至2016年9月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周前华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周前华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周前华减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月14日起至2016年1月13日止），罚金22000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第566—2号申请执行人张辉，男，1960年7月23日生，汉族，无业，住济南市。。被执行人赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，中国工商银行山东省分行泉贸公司经理。本院在执行张辉与赵宇红民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2654号民事调解书过程中，查明被执行人赵宇红暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张辉亦提供不出被执行人赵宇红其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2654号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月十日书记员 郝雅萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00440号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：黄观军，男，汉族，1944年9月24日出生，住址：鞍山市铁西区兴鞍街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告黄观军劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9602.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1980年入原告处工作，从事工人岗位，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资8291.6元、公积金1311元，共计9602.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9602.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除劳动合同通知书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资8291.6元，公积金1311元，尚有9602.6元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9602.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9602.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄观军支付工资及公积金9602.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1512号罪犯吴文飞，1988年1月11日生，汉族，初中，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决,认定罪犯吴文飞犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4��至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴文飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止），���夺政治权利二年及罚金25000元（已执行9000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00787号原告崔某甲，女，汉族，住杨陵区公园路。法定代理人崔某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。系原告崔某甲之父亲。委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。被告袁某某，男，回族，住杨陵区某某路。本院在审理原告崔某甲与被告袁某某健康权一案中，原告崔某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某甲撤回起诉。案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告承担。审判员  赵雅玲二〇一五年九月十四日书记员  彭 秋