wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执字第00177号申请执行人蔡桂芳。被执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道时代豪苑4栋4单元39层1室。法定代表人杨秀娟，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01189号民事判决书，依法向被执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司向北京绿洲钧瀚文化传媒有限公司支付款项36，106元；2、邮寄费20元，、执行费442元由武汉海瑞博纳文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司的银行存款人民币36，568元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年九月九日书记员  余 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06479号罪犯林汉球，男，汉族，1970年5月29日生，小学文化，广东省惠东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人林汉球犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林汉球确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林汉球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林汉球减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9720号原告严兆洋。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告杨俊辉。被告张娜。上列两被告共同委托代理人向德喜、康颖颖，上海才富律师事务所律师。原告严兆洋与被告杨俊辉、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆洋及其委托代理人辜洪程，被告杨俊辉及其委托代理人向德喜(兼张娜之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆洋诉称，两被告系夫妻关系。2003年6月起，两被告共同经营“上海尧杰混凝土有限公司”(下称尧杰公司)，杨俊辉为该公司法定代表人，张娜为该公司财务经理。原告在第一次出借给两被告钱款前因多次帮助被告承兑支票而相识半年有余。2012年5月初，杨俊辉提出向原告借款，称用于其经营的公司资金周转。原告对两位被告的信誉及他们经营的公司规模和业绩已有良好的印象，遂于2012年5月至8月期间，分多次以现金形式借给被告方42万元(人民币，以下币种均同)，两次应杨俊辉要求银行转账到被告方公司账户108万元，共计本金150万元。被告张娜出具了多张借条。2013年8月15日，被告汇总成1张借条，承诺当天还清本金150万元及利息53万元，但当天被告并未偿还。后经原告多次催讨，被告仅偿还利息53万元及本金102万元，尚余本金48万元未还。现向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告本金48万元，支付以48万元为本金、自2013年8月16日起至还清本金日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费等费用由被告承担。被告杨俊辉、张娜辩称，两被告个人并未向原告借款。依原告诉状所称，其150万元全部交付到尧杰公司，其中108万元通过转账至公司账户，42万元为现金交付至尧杰公司财务科。因此，原告是与法定代表人为杨俊辉、财务经理为张娜的尧杰公司发生借贷关系。两被告并非本案适格被告。此外，即使是公司债务，公司也已全部还清借款本金及利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，尧杰公司于2003年6月3日注册成立，被告杨俊辉系尧杰公司的法定代表人，张娜系该公司的财务经理。本院认为，原、被告就涉案争议标的未签订有借款合同或其它的书面协议。依原告诉状陈述，原告出借款项前与被告相识半年有余，明知杨俊辉为尧杰公司的法定代表人、张娜为该公司的财务经理。从借款的用途看，被告杨俊辉在提出借款时向原告明确了系用于其经营的尧杰公司的资金周转，原告系基于“对两位被告的信誉及他们经营的公司规模和业绩已有良好的印象”才出借了款项。从钱款的支付方式看，其中108万元转帐至尧杰公司账户，余款交至尧杰公司的财务，由张娜领收。本案庭审中，两被告也明确原告系与尧杰公司发生了借贷关系。综合上述事实，本案实质上是原告与尧杰公司间的借贷关系。因此，现原告以杨俊辉及张娜为本案被告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告严兆洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第04598-3��原告张健。系原天柱县友发钢管架租赁服务部的经营者。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人王胜利，湖南首乐律师事务所实习律师。被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人田彦。本院在审理原告张健诉被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张健于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。本案受理费6686元，因撤诉减半收取3343元，财产保全费2315元，合计5658元，由原告张健负担。审判员  唐战胜二〇一五年九月二十一日书记员  张 莎
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3123号原告何某某，女，1978年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告曹某甲，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告何某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案���理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2001年4月16日生育子女曹某乙，于2004年在桐梓县某某镇某某村四组修建砖混结构房屋一层四间，2009年4月在遵义某某坝购买约100平方米住房一套，夫妻又方无共同债权及共同债务。由于婚前不了解，婚后被告经常殴打原告，2010年6月被告殴打原告导致耳膜破裂，原告2014年12月在福建上班骑车把脚摔成粉碎性骨折，被告不拿钱给原告医治，从未关心问及原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子女曹某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，原告述说的原被告结婚并生育一子曹某乙是事实，原告在诉状中述说被告2010年将原告的耳朵耳膜打破不是事实，当时原被告是打过架，但并没有导致原告耳膜破裂，原告述说于2004年在桐梓县某某镇某某村四组修建砖混结构房屋一层四间是与我父母一起修建，我与原告感情较好，不同意与原告离婚。本案无争议的事实是原被告结婚并生育了一子曹某乙。本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。原告何某某为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于2000年办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育一子曹某乙的基本情况。被告对原告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育了一子是事实。根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚并生育一子的事实。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2000年在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子曹某乙，曹某乙现跟随被告家人一起生活，就读于桐梓县某某中学八年级。原被告双方共同陈述婚姻关系存续期间于2009年4月在遵义某某坝购买约100平方米住房一套，原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及共同债务。现原告以被告经常殴打原告，对原告的生活漠不关心，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；婚生子女曹某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告何某某要求与被告曹某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告何某某在庭审中未能举证证明与被告曹某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告何某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗友义二〇一五年九月二十四日书记员  吴永莎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟行计申执字第346号申请执行人涟源市人口和计划生育局法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人肖铁松，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。被执行人梁红莲，女，1976年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖铁松、梁红莲社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）涟行计申执审字第390号行政裁定书确认，由被执行人肖铁松、梁红莲承担如下义务：缴纳社会抚养费6360元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖铁松、梁红莲暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖铁松、梁红莲社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一五年九月十三日代理书记员  邓庆平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民二督字第1号申请人刘海玉，男，1963年6月25日出生，汉族，个体。被申请人刘跃华，女，46周岁，汉族，职工。本院受理申请人刘海玉的支付令申请后，于2015年9月6日发出（2015）太民二督字第1号支付令，限令被申请人刘跃华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘跃华已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年9月6日（2015）太民二督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1551.00元，由申请人刘海玉承担。审判员  杨春娟二〇一五年九月十六日书记员  周策策附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。??支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1853号上诉人(原审起诉人)：张彩英，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太���一初字第03334号原告：孙某，女，1989年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审  判  长  吴仲文二〇一五年九月十四日书记员（代）  李小宁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00364号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：何维杰，女，汉族，1956年4月12日出生，住址：鞍山市铁西区三道街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告何维杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款1279.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事磨工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资325.9元、公积金953.3元，尚欠被告1279.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告1279.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资325.9元，公积金953.3元，尚有1279.2元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金1279.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计1279.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何维杰支付工资及公积金1279.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04314号原告肖顺平，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。被告郑舒飞，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。原告肖顺平与被告郑舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告郑舒飞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告郑舒飞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郑舒飞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告肖顺平的起诉。原告肖顺平预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年九月一日书记员  王 蕾
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第317号本院在执行福建省南安轴承有限责任公司与济宁汇通进出口公司知识产权纠纷一案中查明，济宁汇通进出口公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将济宁汇通进出口公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0015号原告高立强。被告林三力。被告杨隧宏。本院在审理原告高立强与被告林三力、杨隧宏健康权纠纷一案中，原告高立强于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高立强撤回起诉。案件受理费150元，由原告高立强承担。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年九月七日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民二初字第106号原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：成建平，系该公司总经理。委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所律师。被告：北京北方银鸽浆纸有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：滕永全。原告东莞市同舟化工有限公司（下称同舟化工公司）诉被告北京北方银鸽浆纸有限公司（下称银鸽浆纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告同舟化工公司的委托代理人宋江南到庭参加诉讼，被告银鸽浆纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同舟化工公司诉称：2014年2月25日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：DGSD-20140225-031），合同约定被告购买原告原纸、盘纸产品，付款时间为货到60天。在签订合同后，原告依约履行了供货义务，被告亦签收了原告所供货物。其后被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告仍不向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款1,034,841.49元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1,034,841.49元及利息（以1,034,841.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月8日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告银鸽浆纸公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年2月25日，原告同舟化工公司与被告银鸽浆纸公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买原纸、盘纸，合同总价款为1,025,468元（5%），付款方式为货到60天，原告应将上述货物在2014年3月20日前送货至北京市西城区半步桥街13号甲1号楼，原告委托运输公司以原告为发货方随车出具每批次发送货物的送货单给被告签收，作为原告交货及被告收货的凭证。原告同舟化工公司主张其在2014年3月2日至2014年3月9日多次向被告银鸽浆纸公司送货，被告尚欠其货款共1,034,841.49元，并提交了有被告盖章确认的发货通知和有被告员工卜秀莉签字及被告盖章确认的送货单予以证明。原告同舟化工公司主张因被告银鸽浆纸公司逾期付款，被告应向其支付逾期付款利息，该利息以最后一批货物（送货时间2014年3月9日）的逾期付款时间（2014年5月8日）起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至本息还清之日止。以上事实，有《工矿产品购销合同》、发货通知、送货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告银鸽浆纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告同舟化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对同舟化工公司提交证据的真实性予以确认。同舟化工公司与银鸽浆纸公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告同舟化工公司主张其在2014年3月2日至2014年3月9日多次向被告银鸽浆纸公司送货，银鸽浆纸公司尚欠其货款共1,034,841.49元，并提交了有银鸽浆纸公司盖章确认的发货通知和有银鸽浆纸公司的员工卜秀莉签字及银鸽浆纸公司盖章确认的送货单予以证明，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，结合同舟化工公司与银鸽浆纸公司约定的付款方式为货到60天付款及最后一笔货物的收货日期为2014年3月9日，银鸽浆纸公司未按约定的时间付款已构成违约，现同舟化工公司要求银鸽浆纸公司支付货款1,034,841.49元于法有据，本院予以支持。至于原告同舟化工公司诉请的逾期付款利息，被告银鸽浆纸公司未按约定的时间支付货款，已构成违约，现同舟化工公司要求银鸽浆纸公司支付以最后一批货物的逾期付款时间即2014年5月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至本息还清之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以货款本金1,034,841.49元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告北京北方银鸽浆纸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款1,034,841.49及利息（以1,034,841.49为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月8日起计算至本息还清之日止，该利息应以货款本金1,034,841.49元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，由被告北京北方银鸽浆纸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年九月七日书 记 员  林香瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01327号上诉人(原审原告)施燕，汉族号码。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)扬州市邗江区槐泗镇人民政府(以下简称槐泗镇政府),住扬州市邗江区振兴路与三五三乡道交汇处。法定代表人孙德彪，镇长。委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所实习律师。上诉人施燕因与被上诉人槐泗镇政府委托代建合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第01378号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。施燕在一审中诉称：2011年因槐泗镇政府辖区北山功能区项目拆迁涉及施燕一户，槐泗镇政府同意在槐泗镇聚福苑小区为施燕代建安置房屋一套，价格为1300元/m2（车库800元/m2）。2013年4月24日，双方签订《代建房协议书》，2013年4月28日，施燕分得聚福苑A区110-406室（含1号车库）一套，实缴房款189074元，水电煤均落户施燕。2013年5月18日，槐泗镇政府因“群众反映强烈，分房依据不足”等事由书面通知施燕“收回房屋”，单方撕毁协议。施燕认为，双方签订的协议合法有效，且施燕已经依约足额履行付款义务，槐泗镇政府收回房屋的行为违约，故诉至法院，请求判令槐泗镇政府继续履行合同，向施燕交付聚福苑小区A区110-406室（含1号车库）并协助施燕办理产权登记手续。槐泗镇政府在一审中辩称：1、本案不是合同纠纷，��是宅基地纠纷，根据扬州市邗江区人民政府文件规定，签订讼争协议的必须在本村组具有单独合法的宅基地权利证书及单独合法的住宅房房产证；2、施燕属于农村姑娘，不符合分户条件，从未取得合法宅基地，不属于签订代建房协议的对象；3、讼争协议违反了《土地管理法》而无效，不具备履行的效力；4、讼争协议无效的原因是施燕“是否享有单独一户合法宅基地”，宅基地使用权是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于国家审判机关的审理范围；综上，施燕的诉请不属于法院的受理范围，请求法庭查明事实，驳回施燕的起诉。原审认为：施燕的户口一直在扬州市邗江区槐泗镇龙尾村，本案是因施燕是否能作为单独一户享有宅基地从而签订代建房协议问题而产生纠纷。施燕主张被告继续履行合同，交付房屋并协助办理过户手续，本案讼争协议的基础系施燕享有宅基地使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”，宅基地的使用权纠纷不属于上述规定的平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼受理范围，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉，故应驳回施燕的起诉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回施燕的起诉。裁定作出后，施燕不服，向本院提起上诉称：1、���案是合同纠纷，代建房合同当事人系平等主体，合同约定了双方的民事权利义务；2、一审法院认定本案涉及宅基地使用权，根据最高院《民事案件案由规定》，宅基地使用权纠纷也属于民事案件。综上，双方的纠纷属于民事案件的受案范围，一审驳回施燕的起诉不当，请求二审将本案指令一审法院审理。被上诉人槐泗镇政府答辩称：本案涉及村民集体经济组织成员资格的认定以及宅基地的认定，宅基地使用权是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于法院的审理范围，故一审裁定驳回施燕的起诉正确，请求二审维持一审裁定。本院认为：槐泗镇政府与施燕签订的《代建房协议书》，该协议的性质名为代建房协议，实际是农户在放弃原宅基地的前提下，由槐泗镇政府按照国家政策规定进行代建，对农户进行安置。《代建房协议书》能否继续履行，涉及到施燕是否能作为单独一户享有宅基地，而依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及宅基地的使用方案，要经村民会议讨论决定方可办理。由于本案纠纷涉及到施燕能否享有宅基地问题，是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于法院的审理范围，故一审裁定驳回施燕起诉正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年九月十八日书 记 员  龚灵林
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民一初字第392号原告李世成，男，汉族。被告薛敬全，男，汉族。本院在审理原告李世成与被告薛敬全劳务合同纠纷一案中，原告李世成于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世成自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告李世成撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告李世成负担。审判员  杨文清二〇一五年九月十八日书记员  许 杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06418号罪犯王德，男，汉族，1956年1月1日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年6月15日作出（1999）宿中刑初字第81-1号刑事判决，以被告人王德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第406号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德患有肺结核，基本丧失劳动能力、生活难以自理，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书和安徽省巢湖监狱第九监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王德符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02696号申请执行人王庆。被执行人左云泽。申请执行人王庆与被执行人左云泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)丹民初字第1800号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人左云泽应于本判决生效后10日内归还申请执行人王庆借款本金10万元及利息（从2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计1150元，由被执行人左云泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人左云泽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人左云泽无银行存款、车辆及房产信息。双方于2015年9月12日达成分期还款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1800号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月二十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第308号上诉人(原审原告)李培圣。委托代理人李恒广。被上诉人(原审被告)阳光人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人张华伦。委托代理人朱雪敏。上诉人李培圣因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人李培圣及其委托代理人李恒广，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“阳光人寿上海分公司”)委托代理人朱雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月24日，李培圣与阳光人寿上海分公司签订《保险代理合同书》，约定：李培圣、阳光人寿上海分公司根据本合同约定成立委托代理关系，阳光人寿上海分公司委托李培圣在授权范围内代理人身保险业务，阳光人寿上海分公司承担该代理行为产生的法律后果，李培圣从事约定的代理行为，获得阳光人寿上海分公司支付的代理费报酬；本合同及其附件和相关文件均不直接或间接构成双方之间有雇主与雇员关系。2014年12月19日，阳光人寿上海分公司通知李培圣解除保险代理合同。2015年1月30日，李培圣向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月30日通知李培圣不予受理，李培圣遂诉诸法院。原审法院审理后认为，李培圣与阳光人寿上海分公司签订《保险代理合同书》，双方间成立保险代理合同关系。李培圣主张双方之间存在劳动合同关系缺乏事实根据，依法不予采纳。鉴于双方之间建立的是保险代理合同关系，而非劳动关系，故双方之间的争议不属于劳动法律法规调整的范围，李培圣根据劳动关系所提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：李培圣的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币164元(以下币种均为人民币)，减半收取计82元，由李培圣负担。判决后，李培圣不服，向本院提起上诉称：根据李培圣在原审中提供的工商银行账户历史明细清单显示，阳光人寿上海分公司每月向李培圣发放的薪酬记载为“工资”，阳光人寿上海分公司于2014年10月、11月发放给李培圣的津贴均为固定数额2,562元。2014年9月、12月，因李培圣实际工作时间未满一个月，根据阳光人寿上海分公司所发放的津贴推算整个月的津贴亦为2,562元。保险代理合同是按照代理人实际为被代理人签订的保险合同数量或者收取的保费发放提成奖金。而本案中，阳光人寿上海分公司自2014年9月至12月向李培圣发放的提成奖金为零，而每月发放的津贴则为固定数额，因此阳光人寿上海分公司向李培圣发放的津贴实质上应为工资。同时，阳光人寿上海分公司制定的各项劳动制度均适用于李培圣，李培圣受阳光人寿上海分公司管理，每周工作六天，每天按时上下班。由此可见，李培圣与阳光人寿上海分公司之间成立的应为劳动关系而非保险代理合同关系。请求撤销原审判决，改判支持李培圣的诉讼请求。被上诉人阳光人寿上海分公司辩称：李培圣经考核取得保险销售从业资格证书，并与阳光人寿上海分公司签订保险代理合同。阳光人寿上海分公司每月向李培圣发放的是代理手续费而非工资。故阳光人寿上海分公司与李培圣之间建立的是保险代理合同关系，双方之间不存在劳动合同关系。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据李培圣提出的诉讼主张，其据以提起本案诉讼的法律关系是劳动合同关系。根据不告不理的原则，本案案由应为劳动合同纠纷，原审将案由确定为保险代理合同纠纷，有所不当，本院予以纠正。从已查明的事实来看，李培圣与阳光人寿上海分公司之间仅签订过保险代理合同，未曾签订过劳动合同。鉴于李培圣未能提供充分证据证明其与阳光人寿上海分公司之间建立的是劳动合同关系，故对于李培圣就此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币164元，由上诉人李培圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年九月十七日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2849号原告：闻景仁委托代理人：朱桂秋被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告闻景仁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2298元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-23-3商品房，建筑面积69.26平方米，总房款465289元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月13日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告闻景仁逾期办理房屋权属证书的违约金2298元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0453号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱某，公司职员。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年3月2日0时左右，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市兰园小区出发行驶至江浦路、前进路路口北侧路段处，撞上江浦路高架桥墩，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度172mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钱某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理��明，2015年3月2日0时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市兰园小区出发行驶至江浦路、前进路路口北侧路段处时和江浦路高架桥墩发生碰撞，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度172mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负上述交通事故的全部责任。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、高某、顾某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公���安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  柯长昌人民陪审员  郝晋标二〇一五年九月十日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���县民初字第03176号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。被告贺丹。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告贺丹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李松艳二〇一五年九月十四日书记员  陈珂珍
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0364号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人顾某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县“裴大线”由北向南行驶至2KM+285M处附近时，撞到同向步行的被害人陈某、田某，造成被告人顾某及被害人田某受伤。经鉴定，送检的被告人顾某血样中检出乙醇含量为87mg/100ml。另查明，案发后，被告人顾某与被害人陈某、田某就民事赔偿部分达成调解协议并赔偿了被害人相关经济损失。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈某、田某陈述，证人许某、刘某证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，查获经过说明，民事调解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供���罪行；其赔偿被害人相关经济损失；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年九月六日书记员  王 齐
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03346号原告垫江县鑫泉教学设备加工厂,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳转盘（种子公司内），组织机构代码57481374-8。负责人ＸＸ忠，系垫江县鑫泉教学设备加工厂厂长。被告胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县鑫泉教学设备加工厂诉被告胡云学买卖合同纠纷一案中，原告垫江县鑫泉教学设备加工厂于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县鑫泉教学设备加工厂的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县鑫泉教学设备加工厂撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元,由原告垫江县鑫泉教学设备加工厂负担。审判员 王 治二〇一五年九月六日书记员 陶奇钧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00349号申请执行人冠见娃，男，汉族。被执行人户县蒋村镇西一村民委员会,法定代表人吴定武。本院在执行冠见娃与户县蒋村镇西一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付117012元，承担本案执行费1660元。本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人30000元，对其余之款双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00349号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月一日书记员 李建民
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执申字第00367-2号申请人叶丽华，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人张风娥，女，汉族，住安徽省歙县。本院于2015年8月27日作出的（2015）歙执字第00367号，冻结被执行人张凤娥在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部账号存款人民币20000元，冻结期限为12个月的裁定，现因被执行人张风娥全部履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下。解除对被执行人张凤娥在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部账号存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员谢家骥二〇一五年九月六日书记员 汪艳（代）
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第621号罪犯郑秀英，女，1966年9月16日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）成刑初字第282号刑事判决，以被告人郑秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月20日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期从2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年；2013年9月5日减刑1年，刑期至2023年1月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑秀英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑秀英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分104.7分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5428号原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。委托代理人孙云瑛。被告赵奇跃。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告赵奇跃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司委托代理人孙云瑛到庭参加诉讼，被告赵奇跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日7时30分，赵奇跃饮酒后驾驶辽AT37**小轿车在沈北新区虎石台镇兴明街与原告所驾驶的辽A335**号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，被告赵奇跃负全部责任，原告无责任。事故造成原告所有的车辆车损。原告在沈阳市于兴汽车修配厂休三天，现因赔偿问题原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费1000元、拖车费400元、停车费160、停运损失2000元，共计3560元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在交强险范围内承担责任，诉讼费、停运损失属间接费用不同意赔偿。经审理查明，2015年6月4日7时30分，赵奇跃饮酒后驾驶辽AT37**小轿车在沈北新区虎石台镇兴明街与原告所有的辽A335**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，被告赵齐奇跃负全部责任，原告公司司机无责任。原告公司在事故发生过程中支出修车费1000元、拖车费400元、停车费160元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向被告赵奇跃支付900元赔偿款，另查明，2015年6月8日沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告显示在赵齐跃静脉血中检出乙醇，其含量为31.2mg/100ml。本院认为，被告赵齐跃驾驶的辽AT37**小轿车被交警部门认定为全部责任，其做为直接侵权人应按事故的责任比例赔偿原告的各项经济损失，但车辆已投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，对于原告各项经济损失认定如下：1、车辆损失费1000元；2、停车费160元；3、拖车费400元。4、停运损失2000元（停运10天，每天200元）；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆损失费1000元、停车费160元、拖车费400元（其中平安保险公司已向被告赵奇跃支付900元，由赵奇跃直接给付沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司）；二、被告赵奇跃赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失2000元；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵奇跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年九月二十九日书记员 梁议今附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第678号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人张喜明，��，1959年9月10日生，汉族，农民，住荥阳市广武镇任河村360号。被执行人张喜明因犯危险驾驶罪，本院对其作出的（2014）荥刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2015）荥执字第678号执行通知书履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张喜明的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  禹海军二〇一五年九月二十九日书记员  冯 值
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03234号原告：邵有芳（又名邵友芳），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住。原告邵有芳与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵有芳到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵有芳诉称：2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款6769元，并由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告及时给付原告工资款6769元；本案诉讼费由被告承担。原告邵有芳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条，证明被告欠原告6769元的事实。被告郑伟未作应诉、答辩。被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款6769元，由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。后，原告多次催要无果。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付6769元工资款及本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告邵有芳工资款6769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年九月十日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1963号罪犯周明明，男，汉族，出生地黑龙江省黑河市五大连池市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出(2014)穗番法刑初字第607号刑事判决，以被告人周明明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯周明明已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周明明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02544号原告：陶某,农民。被告：王某，农民。本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年九月十五日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1268号罪犯朱文杰，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。2010年12月7日北京市丰台区人民法院以(2010)丰刑初字第1609号刑事判决书,认定被告人朱文杰犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币7000元，刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一六年六月十二日止。宣判后该犯不服，提出上诉，2011年2月15日北京市第二中级人民以(2011)二中刑终字第343号刑事裁定书,裁定驳回上诉维持原判。于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱文杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人朱文杰于2009年11月23日及25日，伙同他人在北京丰台区作案二起，盗窃方便面、大米共计价值人民币58800元。罪犯朱文杰在服刑期间能该能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次,2014年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱文杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民一初字第01484号原告：吕某，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘某，男，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰靛市。本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告吕某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。代理审判员  刘慧二〇一五年九月十日书 记 员  焦颖第1页共1页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05441号上诉人(原审被告)：刘财海。被上诉人(原审原告)：刘洪英。被上诉人（原审被告）：重庆贤丰信用担保有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号祥瑞大厦*幢12-4。法定代表人：刘财海，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆福无限贸易有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢12-4。法定代表人：黄健，董事长。上诉人刘财海与被上诉人刘洪英、重庆贤丰信用担保有限公司、重庆福无限贸易有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月2日作出(2015)津法民初字第02451号民事判决，刘财海对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月6日向上诉人刘财海送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘财海在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘财海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月六日书记员  范艺馨
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第112号上诉人(原审被告)：平安养老股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：史进，经理。被上诉人（原审原告）：胥风森，男，汉族，现住山东省垦利县。被上诉人（原审原告）：宋光美，女，汉族，现住山东省垦利县。被上诉人（原审原告）：崔新新，女，汉族，现住山东省垦利县。被上诉人（原审原告）：胥柄言，男，汉族，现住山东省垦利县。法定代理人：崔新新，女，汉族，现住山东省垦利县。系胥柄言之母。上诉人平安养老股份有限公司东营中心支公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非涉案保险合同的保险人，被告的主体不适格；保险合同中关于管辖的约定内容唯一而明确，为平安养老股份有限公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院，应属有效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人胥风森、宋光美、崔新新、胥柄言辩称，平安养老保险保单中订立的管辖条款为上诉人单方提供的格式条款，未采取合理的方式提请被保险人的注意，该管辖条款是无效的，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系因人身保险合同引发的纠纷，被上诉人在原审提交的保险合同第5条载明：“本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决，如协商未达成协议的，可向签发保险单的平安养老股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人未能提交证据证明采取了合理方式提请投保人注意管辖条款，该管辖条款排除了合同履行地、被告住所地和相对方选择有连接点的其他法院管辖的权利，极大地方便了经营者诉讼而不利于消费者诉讼，该管辖条款应为无效。本案应根据最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款关于因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖的规定确定管辖，本案被保险人的住所地位于山东省垦利县境内，属于原审法院管辖范围。因此，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一五年九月十六日书记员  冯亚萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第378号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某，男，广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]540号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法组成合议庭，于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月中旬以来，被告人余某为非法牟利，从后庄“阿龟”（在逃）处取得“盛景”“多金”的“快乐十分”赌博代理网站，在澄海区莲上镇永新村下埔7巷36号其住宅内，通过手机将网站网址hy2g1.988cc.cc以及hy2m1.988cc.cc提供给陈某、李某（均已作行政处罚）进行网上投注赌博，每个星期的星期一结算一次。陈某累计在该赌博网站下注赌博人民币40多万，结算赌赢人民币1万多元；李某累计在该赌博网站下注赌博人民币10多万元，结算赌输人民币2万多元。至2015年5月5日被查获，被告人余某以从后庄“阿龟”处赚取投注额返水获利中，除去其本人返水给陈某、李某的差额，共获利人民币3000多元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的手机上网截图、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、随案移送物品清单及证实材料，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人余某无视国家法律，以营利为目的,为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一五年九月九日书 记 员  赖 俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2427号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘琳春。上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1796号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺自编1F-12，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第296号申请执行人韩丙会，农民。委托代理人南中国、吴亮，山东英天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张联彬，农民。本院在执行(2015)滨执二字第296号申请执行人韩丙会与被执行人张联彬劳务合同纠纷一案，向被执行人张联彬发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人张联彬银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2010）滨民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十六日书记员  王宏伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06205号罪犯符佳俊，男，汉族，1981年11月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年12月12日作出（2005）田刑初字第234号刑事判决，以被告人符佳俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯符佳俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯符佳俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年08月获表扬奖励二次、立功一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符佳俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符佳俊减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民特字第0013号申请人徐金女，女，1946年1月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人祁玉友，男，1941年1月17日生，住盐城市亭湖区。申请人徐金女与被申请人祁玉友申请确定监护人一案，本院于2015年8月21日受理后，在审理过程中，申请人徐金女于同年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，申请人徐金女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人徐金女撤回起诉。审判员  吕建生二〇一五年九月二十三日书记员  谷 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第1315号原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司,住吴江松陵镇仲英大道1088号。法定代表人褚易，总经理。委托代理人孙玲玲、李兵，该公司员工。被告梁志军。本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告梁志军物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员 ��向煜二〇一五年九月十六日书记员 肖 滕 娣
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第01047号原告：许春（反诉被告），男，汉族，教师，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县经济开发区。被告：张倪珍（反诉原告），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。本院在审理原告许春与被告张倪珍财产损害赔偿纠纷及张倪珍反诉许春相邻权纠纷一案中，双方于2015年9月6日分别向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春及反诉原告张倪珍分别撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，分别由许春、张倪珍各自负担。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一五年九月六日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第884号原告:浙江省黄岩恒和塑料模具厂。法定代表人：郑以国，系该厂厂长。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告:延边承山经贸有限公司。法定代表人：刘学松，该公司法人。被告：杨士滨。本院在审理原告浙江省黄岩恒和塑料模具厂诉被告延边承山经贸有限公司、杨士滨退伙纠纷一案中,原告浙江省黄岩恒和塑料模具厂于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告浙江省黄岩恒和塑料模具厂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江省黄岩恒和塑料模具厂。代理审判员 杨 鹏二〇一五年九月九日书 记 员 周雪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08723号原告丁鹏程，男，1974年6月5日出生，汉族。委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告丁怀伯，男，1946年4月25日出生，汉族。被告张万锡，女，1950年10月16日出生，汉族。本院在审理原告丁鹏程诉被告张万锡,丁怀伯民间借贷纠纷一案中，原告丁鹏程于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁鹏程自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁鹏程撤回起诉。本案诉讼费525由原告承担负担。代理审判员  姚坤林二〇一五年九月十六日书 记 员  王纯群
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2585-1号原告刘兴艳。被告曾光成。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告返还原告借款11万元，支付利息7200元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。迟萍自愿提供其所有的位于临朐县城新华路18号房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月七日书记员 刘兴清
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第288号原告蒋苏华，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。被告唐屏，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告王安东，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住祁东县。本院在审理原告蒋苏华与被告唐屏、王安东建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋苏华于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋苏华以被告唐屏、王安东去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋苏华撤回起诉。本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告蒋苏华负担。审 判 长  黄谦和代理审判员  曹勤武人民陪审员  王 美二〇一五年九月二十五日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第1364号-4申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托代理人朱革平，该行职员。被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司，住所无锡市新区江溪街道长江北路28号-22。法定代表人蒋伟，该公司董事长。委托代理人蒋昀容，该公司职员。被执行人蒋伟。委托代理人蒋昀容.被执行人申时俊。被执行人顾耀光。委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人无锡信利投资管理有限公司，住所无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园398号。法定代表人丁峰，该公司董事长。委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司（以下简称友恒公司）、蒋伟、申时俊、顾耀光、无锡信利投资管理有限公司（以下简称信利公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）南商初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光于本判决生效后三日内共同归还江苏银行无锡分行借款人民币1500万元及相应利息（计算至2013年3月18日为662187.53元，自2013年3月19日起，按本合同借款利率加收50%计收罚息），息随本清。2、友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光于本判决生效后三日内共同支付江苏银行无锡分行律师费人民币224235元。3、江苏银行无锡分行有权以蒋伟抵押的，位于无锡市湖滨路98，100的808.88平方米房屋，及该宗地内261.6平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-一层）折价或者拍卖、变卖的价款，在1523万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-二层）折价或者拍卖、变卖的价款，在961万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-三层）折价或者拍卖、变卖的价款，在508万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-四层）折价或者拍卖、变卖的价款，在508万元范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。4、信利公司对友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光的上述第一、二项还款承担连带责任。5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案受理费人民币117120元，财产保全费5000元，公告费132元，合计122252元（已由江苏银行无锡分行预交），由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司共同负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司向其直接支付，本院不再退还，由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行无锡分行向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案受理。本案在执行过程中，被执行人友恒公司、蒋伟未申报财产，被执行人申时俊申报有无锡市长江国际花园20号501室房产一处，被执行人顾耀光申报有无锡市田基浜90号501室房产一处及苏B×××××桥车一辆，被执行人信利公司申报对外享有股权。本院依法对蒋伟抵押的，位于无锡市湖滨路98，100的808.88平方米房屋，及该宗地内261.6平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-一层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-二层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-三层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-四层）进行了三次公开拍卖，均因无人竟买而流拍。经查核，被执行人蒋伟所有的无锡市长江北路28-1、28-22，无锡市广石家园71-903房产已在他案中被多家法院多轮查封，且已多轮抵押给他人；被执行人申时俊所有的长江国际花园20-501房产已在他案中被无锡市滨湖区人民法院查封，且已分别抵押给中信银行股份有限公司无锡分行及谢江雅；无锡市田基浜90-501房产现产权人为毛心愿、苏晨；上述房产均无法执行。被执行人信利公司持有无锡湖滨四季春酒店有限公司股权1000万元、无锡市广益汽配城发展有限公司股权1935万元、无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司股权4000万元均已质押给无锡市恒隆典当有限公司，暂无法执行。本院依法查封了被执行人信利公司持有的上述股权，查封期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止。本院又依法查封了被执行人顾耀光所有的苏B×××××汽车、被执行人无锡信利投资管理有限公司所有的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车，查封期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，上述汽车下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司无其他房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人江苏银行无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对蒋伟抵押的无锡市湖滨路98，100-一层、二层、三层、四层房地产进行了三次公开拍卖，均流拍。本院对被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人江苏银行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年九月三十日书记员 徐 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第574号申请人陈井春，男，1970年7月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人宁铁岩，男，1975年11月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人陈井春与被申请人宁铁岩民间借贷纠纷一案，申请人陈井春于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人��铁岩的银行账户存款在6万元范围内予以冻结。保全金额6万元。担保人宋志勇以其名下的蒙DDS4**号车提供担保。经审查，本院认为：申请人陈井春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁铁岩的银行账户存款在6万元范围内予以冻结。二、对担保人宋志勇名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月二十八日书记员 赵冬梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2119号原告窦某，城镇居民。委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。委托代理人梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告鲍某，城镇居民。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告窦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一五年九月二日书记员  许 勇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1016号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕997号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日晚20时许，被告人邓某和刘金明（绰号“胖子”，另案处理）为窃取他人财物，先购买了一把剪刀作为工具随身携带，并一同来到金华市婺城区解放东路与明月街交叉路口处伺机作案。后被告人邓某在刘金明的指使下，用剪刀剪断被害人郑某停放在路边的一辆捷安特牌山地自行车上的防盗锁，将该自行车盗走后交给刘金明处理。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的该辆捷安特牌自行车的价格为人民币1983元。2015年7月23日12时许，被告人邓某在金华市婺城区洪源村一无名棋牌室内被公安机关传唤归案。之后，被告人邓某如实供述自己的上述事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、抓获经过、另案处理情况登记表、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被害人郑某的陈述、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。二、责令被告人邓某于本判决生效之后一个月内退出违法所得计人民币1983元，返还给被害人郑志升。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年九月一日书记员  胡俊
咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)咸中行终字第00019号上诉人(原审第三人)李霞。委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长武县民政局。住所地：咸阳市长武县城车站街。法定代表人黎浩文，该局局长。委托代理人秦婷，系长武县民政局婚姻登记处主任。委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王元奇。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人李霞因撤销结婚证纠纷一案，不服长武县人民法院(2015)长武行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销长武县人民法院(2015)长武行初字第00001号行政判决；二、本案发回长武县人民法院重审。审判长  刘宏刚审判员  柴 苗审判员  张 凯二〇一五年九月十六日书记员  董豆豆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇��法立保字第29号之一申请人肇庆市信源钢结构工程有限公司。住所地：肇庆市大旺××。组织机构代码：××。法定代理人：林佑霖。被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司。住所地：天津。组织机构代码：××。法定代表人：杨文生。申请人肇庆市信源钢结构工程有限公司与被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。林廷宇提供其自有的位于肇庆市高新区××房屋一间作为申请人提出诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。二、查封林廷宇位于肇庆市高新区××房屋一间作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  周静怡二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐建英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1638号上诉人(原审被告)唐俊铭。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海新城宝郡置业有限公司。法定代表人王振华。委托代理人刘雅静。委托代理人赵鹏。上诉人唐俊铭因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月12日，上海新城宝郡置业有限公司(以下简称“宝郡置业”、甲方)和唐俊铭(乙方)签订商品房预售合同，由唐俊铭购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。总房款人民币(以下币种均为人民币)1,144,115元。合同第七条约定，若乙方未按合同约定时间付款，超过30天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿总房款的20%。附件一约定，乙方应于2013年11月27日支付房款344,115元，同年12月26日支付房款457,000元及343,000元。事后唐俊铭支付了首付款344,115元，其余房款80万元一直未付。2014年10月24日宝郡置业向唐俊铭发出律师函，要求唐俊铭支付所欠房款，否则将行使解除权等。该函寄至唐俊铭在合同中注明的地址，但未妥投。2014年12月29日，宝郡置业诉至原审法院，要求法院判令：1、解除双方签署的商品房预售合同；2、唐俊铭向宝郡置业支付违约金228,823元(根据合同第七条约定的合同总价款的20%计算)；3、唐俊铭协助宝郡置业办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜。原审审理中，宝郡置业称第二笔款457,000元应以现金方式支付，余款343,000元以贷款方式支付，贷款已经审批通过，由于唐俊铭没有支付第二笔款项，导致银行不能放款。关于违约金是否过高问题，违约金是合同约定的，且宝郡置业存在实际损失，如贷款80万元的资金占用损失，宝郡置业融资贷款年利率是8%，追索费用的损失，包括人工费和律师费，房屋再出售的营销和管理费用等。唐俊铭称按约定，剩余房款中的457,000元是贷款方式支付，343,000是以现金方式支付。343,000元还没支付，因唐俊铭要等贷款下来之后再支付，宝郡置业说让唐俊铭先付343,000元银行才放贷。后来贷款一直没下来，唐俊铭就没再付钱。原审法院认为，宝郡置业、唐俊铭签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方理应按约履行。因唐俊铭未按约支付房款，属违约，宝郡置业要求解除合同，于法有据，法院予以准许。合同解除后，唐俊铭应按合同约定承担违约责任。关于宝郡置业主张的违约金，法院根据唐俊铭实际支付的房款数额、合同约定的总房价及双方合同履行情况，酌定为15万元。原审法院审理后作出判决：一、解除上海新城宝郡置业有限公司与唐俊铭签订的上海市商品房预售合同；二、唐俊铭于判决书生效之日起十日内支付上海新城宝郡置业有限公司违约金15万元；三、唐俊铭于判决书生效之日起十日内协助上海新城宝郡置业有限公司办理房屋登记备案撤销手续；四、上海新城宝郡置业有限公司于唐俊铭履行完毕上述第三项之日起十日内返还唐俊铭唐俊铭房款344,115元(该款在抵扣上述第二项所欠款项后返还)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,366元，由上海新城宝郡置业有限公司负担716元，唐俊铭负担1,650元。唐俊铭不服原审法院判决，向本院提起上诉称：宝郡置业在本次诉讼之前没有向唐俊铭送达解约函，故不能在本次诉讼中径直行使合同解除权。唐俊铭希望能够，也有能力继续履行合同。若法院判令合同解除，但涉案商品房预售合同系格式合同，合同约定若唐俊铭违约，宝郡置业行使合同解除权时可主张的违约金金额为总房款的20%，而当宝郡置业违约，唐俊铭行使合同解除权时可主张的违约金金额为总房款的0.1%，两者显然不对等。故即使法院判决解除合同，也应将唐俊铭所需支付的违约金调整为总房款的1%。贷款银行系宝郡置业介绍，唐俊铭在办理贷款业务时曾给予银行业务员1万元。法院在判决解除合同，酌定违约金时应考虑该情况。请求二审法院依法改判，驳回宝郡置业在原审中的诉讼请求。被上诉人宝郡置业辩称：当事人双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。唐俊铭未按合同约定的时间付款，构成违约，宝郡置业有权解除合同。况且唐俊铭在原审中亦明确表示同意解除合同。解除函并非合同解除的前置程序，宝郡置业书面起诉要求解除合同也是书面通知的一种。银行业务员收取唐俊铭的钱款与宝郡置业无关。根据合同约定，唐俊铭应支付的违约金是228,823元，但原审法院已酌情调低至15万元。实际上由于唐俊铭长期未支付剩余80万元房款，至今已逾18个月，致使宝郡置业资金占用损失持续发生，且该批房屋已于2014年底办理了交房手续，宝郡置业一直代唐俊铭支付物业费至今。加之系争房屋首次销售及二次销售的代理费、销售人员佣金等，宝郡置业的损失远不止15万元。因此原审法院调整后的违约金并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应恪守履行。合同签订后唐俊铭仅支付了首期房款344,115元，剩余房款80万元按约应于2013年12月26日支付，但唐俊铭至今未付，构成违约。宝郡置业按约行使合同解除权，有合同依据，应予支持。按照合同约定，唐俊铭需支付的违约金为总房价款的20%，即228,823元，原审法院根据唐俊铭实际支付的房款金额、合同约定的总房价款以及双方履约情况，酌定违约金为15万元并无不妥。至于唐俊铭所述给予贷款银行1万元之事，鉴于贷款银行或银行业务员均非本案当事人，对于该节事实的真实性本院无法判断，且并无证据证明宝郡置业要求唐俊铭支付该1万元或唐俊铭通过宝郡置业给付该1万元，故对于该节事实，本院不予处理，唐俊铭可另行依法解决。综上所述，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。唐俊铭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人唐俊铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年九月八日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第252号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）琚XX，女，1978年1月12日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人琚XX犯危险驾驶罪一案，于2015年6月25日作出（2015）沁刑初字第89号刑事判决。判后，原审被告人琚XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，被告人琚XX申请撤回上诉。本院认为，被告人琚XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人琚XX的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人琚XX撤回上诉。沁水县人民法院（2015）沁刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一五年九月六日书记员  冯雯雯