wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02660-1号原告王某。被告白某某。本院审理的原告王某与被告白某某民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告白某某在长安银行的账户予以冻结，并提供了担保。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告白某某在长安银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一五年九月十四日书记员  贺永强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第101号原告：麦玉连，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0040。原告：黎皓坚，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××521X。上述原告共同委托代理人：李志文。被告：李国飞，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4459。原告麦玉连、黎皓坚诉被告李国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦玉连、黎皓坚的共同委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告李国飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦玉连、黎皓坚共同诉称：2012年10月30日，被告以经营二手车资金周转需要为由向原告借款60000元，约定该款于2013年1月30日前归还，并把被告名下号牌HKS208小汽车一辆及座落于四会市盈峰国际8座32号的房屋抵押给原告作为还款保证。而后2013年2月25日被告以资金周转需要为由再向原告借取50000元现金，约定3个月即2013年5月25日归还。还款期限到后，经原告多次追讨被告仍然以种种理由没有归还上述110000欠款，被告所承诺抵押的号牌为HKS208小汽车也不知去向。因此，被告行为已构成违约。为此，原告诉至本院：1、判令被告偿还借款本金110000元，上述借款利息按月息1.5%计付至借款还清之日。2、诉讼费由被告承担。被告李国飞没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、借据；3、借款合同。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款并订立《借据》，主要内容：1、被告向原告麦玉连、黎皓坚借款60000元，定于2013年1月30日前偿还；2、若借款到期后没有依约偿还，按月利率1.5%计收滞纳金；3、被告李国飞提供其所有的牌号粤H×××××小汽车一辆及位于四会市盈峰国际8座32号房屋作为借款抵押。订立《借据》后，原告依约给付被告60000元现金。2012年11月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款并签订《借款合同》，主要内容：1、被告向原告麦玉连、黎皓坚借款50000元，定于2013年2月25日前偿还；2、借款利息每月支付750元；3、被告李国飞提供其所有的位于四会市盈峰国际8座32号房屋作为借款抵押；4、若被告没有按时偿还借款，从逾期之日起按照逾期金额的3%计付违约金。签订《借款合同》后，原告依约给付被告50000元现金。被告在提供抵押担保后，没有依法办理抵押登记。前述借款到期后，被告没有依约足额偿还借款。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告订立的《借据》、《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效。被告未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告2012年10月30日借款约定逾期利率为月息1.5%，该约定符合相关法律规定，借款利息应从2013年2月1日起计算。至于原、被告2012年11月25日借款，对比被告向原告借取的本金、借款期限及约定的每月还息金额，确定借款月利率为1.5%，借款利息应从2012年11月25日起计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李国飞在本判决生效之日起十天内偿还给原告麦玉连借款本金60000元以及逾期利息（利息从2013年2月1日起按每月1.5%计至还清借款本金之日止）。二、被告李国飞在本判决生效之日起十天内偿还给原告麦玉连借款本金50000元以及逾期利息（利息从2012年11月25日起按每月1.5%计至还清借款本金之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元及公告费260元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年九月一日书 记 员  陈阳明
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静雷民初字第99号原告屈宝宝，男，汉族，生于1987年8月。委托代理人张托平，女，汉族，生于1965年11月。委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。被告吴海生，男，汉族，生于1966年8月。原告屈宝宝与被告吴海生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈宝宝及其委托代理人张托平、柳若洋，被告吴海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈宝宝诉称，2014年初我和被告口头约定，我在被告工地开铲车，年薪50000元，包吃住，工资年底付清。2014年腊月27日我到被告家拿工钱时遭拒绝，腊月30日我和我父亲索要工钱时，遭到被告毒打，致我父亲受伤。我和被告口头约定的劳务合同关系受法律保护，双方约定年薪为50000元，扣除已借支的8600元，被告还欠我劳动报酬41400元。现起诉要求被告给付我劳动报酬41400元，精神损害抚慰金10000元，合计51400元。被告吴海生辩称，原告就给我干了四个月的活，在干活期间原告给别人“顶班”，且不按照要求干活。年底我有活时，打电话叫不来原告。现在我只愿按四个月的时间为原告给付劳动报酬。经审理查明，被告吴海生经营两台铲车。2014年3月原告屈宝宝与被告吴海生口头约定，原告屈宝宝为被告吴海生开铲车，年薪50000元，包吃住，工资年底结清。被告吴海生雇佣了原告屈宝宝和李向荣两名铲车司机，原告从3月至11月在被告工地开铲车。其中7月、8月、9月三个月因被告吴海生未揽下活，原告只干了10天左右的零活。年底两个月内被告有活时原告屈宝宝未提供劳务。后原告多次向被告索要工钱未果。原告屈宝宝即于2015年7月16日向本院起诉，要求被告吴海生给付其工钱41400元，精神损害抚慰金10000元，共计51400元。上述事实，有双方当事人的陈述，证人李向荣证言等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告双方的劳务合同关系受法律保护。双方应按照合同约定履行义务。双方虽约定年薪为50000元，因原告屈宝宝未按约定给被告吴海生提供劳务，故其劳动报酬酌定为30000元。双方对已给付的工资数额有争议，对此被告吴海生应承担举证不能的法律后果，以原告屈宝宝提供的8600元为准。故被告吴海生还应给付原告屈宝宝劳动报酬21400元。原告屈宝宝请求的精神损害抚慰金，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴海生给付原告屈宝宝劳动报酬21400元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，被告吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡红奎二〇一五年九月二十九日书 记 员  靳晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4777号原告高凤虎，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张术平，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告高凤虎诉被告张术平供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告高凤虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤虎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年九月二十二日书记员  杜 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第317号执行裁定书申请执行人宋洋，华夏银行客户经理，住广东省深圳市福田区。委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。被执行人李湔邡，个体户，住吉林市。申请执行人宋洋与被执行人李湔邡民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月14日作出了（2014）昌民一初字第1098号民事判决书。内容：“一、被告李湔邡于本判决生效之日起五日内偿还原告宋洋借款本金225万元；二、被告李湔邡于判决生效之日起五日内给付原告宋洋逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年8月26日起至判决确定的给付之日止。三、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。案件受理费25760元，由被告25040负担元，由原告负担720元。”该判决书生效后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案，执行员樊颖。标的244.6万元。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已经给付申请执行人170万元，余款双方当事人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于申请执行人撤回执行申请，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1098号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  樊颖二〇一五年九月十六日代理书记员  王博
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第785-2号原告：王桂兰。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：陈峰。被告：孙荣华。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利西路1956号。负责人：赵贺冲，该公司总经理。委托代理人：多磊、梁爱勇，该公司员工。本院于2015年8月3日作出的（2015）景民一初字第785-1号财产保全的裁定，已将被告陈峰驾驶的冀T×××××号轿车查封，现被告陈峰已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一五年九月二十八日书记员  王文艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01619号罪犯朱大国，男，1978年11月29日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年8月15日作出（2011）宁刑初字第163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱大国有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱大国减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯朱大国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱大国减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4007号罪犯王洪良，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人王洪良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王洪良获得记功奖励5次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪良减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十九日书记员  朱传崴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4649号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李云宝。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告李云宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3159元及违约金663元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积123平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3159元。另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李云宝于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3159元的90%，计人民币2843.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一五年九月二十四日书 记 员 李秋香附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第02488号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人杨龙，该支行职工。被告田静，男，1985年3月20日出生，汉族，重庆市秀山县人。被告杨敏，女，1993年2月16日出生，汉族，重庆市秀山县人。被告彭冬花，女，1980年9月30日出生，汉族，重庆市秀山县人。被告严建国，男，1973年7月5日出生，汉族，重庆市秀山县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田静、杨敏、彭冬花、严建国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  田 慧人民陪审员  严天计人民陪审员  彭洪光二〇一五年九月三十日书 记 员  王 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00206号原告刘继迁。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告刘向前。原告刘继迁与被告刘向前劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继迁及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告刘向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继迁诉称：2013年6月至2013年11月间，被告刘向前在新疆乌苏市承包怡海玫瑰园小区住宅建设工程，原告为被告所雇佣，在该地具体从事瓦工工作，工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬18480元，被告于2013年11月27日出具欠条一份，后原告多次找被告催要，但被告始终拒付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款18480元，诉讼费由被告承担。被告刘向前未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘向前承包住宅建设等工程，雇佣原告给其干活。2013年11月27日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资款18480元，被告向原告出具了欠条一张，欠条为：“今欠到刘继迁工资计壹万捌仟肆佰捌拾元正￥18480.刘向前2013年11月27日”，后原告多次找被告催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬18480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向前于本判决生效之日起十日内支付原告刘继迁劳务工资款18480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡安坤人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周胜利二〇一五年九月十六日书 记 员  袁丽媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2996号原告薛军，男，1971年10月15日出生，汉族，住包头市达茂旗。被告李涛，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告薛军诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛军诉称，被告李涛于2014年8月5日向原告借款70000元，约定月息2分，并出具借条一张。至今被告以各种理由不肯偿还借款，并失去联系。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元及利息18200元（从2014年8月5日至2015年9月5日，按照约定月息2分计算），并承担本案诉讼费。被告李涛未到庭也未作答辩。经审理查明，被告李涛于2014年8月5日向原告薛军出具借条一张，载明借款70000元，月息2分，被告李涛作为借款人签字。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供的借条能够证明被告李涛向原告薛军借款70000元的事实，且双方没有约定还款日期，原告有权随时主张权利，故被告李涛应予偿还。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方约定的月息2分，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告薛军借款本金70000元；二、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告薛军借款本金70000元的利息18200元（从2014年8月5日至2015年9月5日，按照约定月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一五年九月二十一日书记员  杜娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第751号申请执行人张翠。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人张翠与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张翠于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人张翠违约金4400元和垫付的诉讼费243元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局��区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费243元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人张翠违约金4400元和垫付的诉讼费243元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张翠可向本院���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪民初字第220号原告：张亚丽。委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告：义乌市兆荣服饰有限公司。法定代表人：杨士军。本院在审理原告张亚丽诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张亚丽于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张亚丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤回起诉。审 判 员 项孟进二〇一五年九月三十日代书记员 成丽丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1019号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何奕。委托代理人：陈诚。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凯。再审申请人何奕为与被申请人郑凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何奕申请再审称：（一）何俊于2013年4月16日、5月17日和10月15日汇给郑凯共计14万元系归还本案借款，二审判决认定事实不清，依据不足。首先，何奕一审中提供了四次转账还款证明，郑凯仅对2013年6月9日的3万元提供证据，证明该3万元为其他小额拆借，对本案争议的14万元未举证证��属于其他债权债务关系。汇款凭证系一审前已经形成的客观证据，取证渠道十分便利，郑凯没有在一审中提供，由此导致证据失权，在二审中不应当作为新的证据采纳。其次，郑凯虽提供向何俊汇款的凭证18.7万元，但未提供双方存在借贷合意的凭证，并无证据证明该18.7万元系借贷款项。并且该18.7万元与何俊归还的14万元从金额、时间上并不能得出对应关系。何俊和郑凯的电话录音中，从未提及尚有其他小额拆借的情况。按常理，如果真实存在其他小额拆借且未还清的情况下，郑凯必定要在电话对账时向何俊催讨剩余的4.7万元。因此，仅凭借款凭证不足以使郑凯的反驳理由符合高度盖然性。再次，何俊笔录中有清楚陈述，2013年4月16日其向郑凯汇款10万元与郑凯的170万元借款有关，与该18.7万元无关。换言之，何俊并不认可双方存在其他小额拆借的事实，亦不认可争议款项中的10万元系归还其他债权债务。鉴于何俊、郑凯之间经济往来多且复杂，不能单凭郑凯提供的汇款凭证，就强行将何俊归还的14万元与之混为一谈，二审改判缺乏依据。（二）借款人何俊因多笔民间借贷未归还而涉嫌刑事犯罪，如相关刑事判决确认该行为构成诈骗罪，则案涉担保合同因主合同无效而导致无效。故何奕认为其是否需承担担保责任及承担比例均必须以刑事案件的审理结果为据。何俊涉嫌诈骗一案尚在侦察阶段，案涉款项是否属于诈骗金额尚未确定，一、二审未依照“先刑后民”的司法原则中止审理或驳回起诉并移送侦察，实体和程序均存在严重错误。何奕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于何俊于2013年4月16日、5月17日和10月15日汇给郑凯共计14万元是否系归还本案借款的问题。本案一审中，郑凯抗辩何俊的该些汇款系归还其另行出借给何俊的零星拆借款，并在二审中提交了其银行账户明细证明其除本案借款及之前70万元借款外还向何俊出借零星款项计18.7万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条并未规定当事人在举证期限过后不能提交证据，第一百三十九条规定了当事人在法庭上可以提出新的证据，第一百六十九条也未规定当事人在二审程序中不能提交新的证据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条也仅规定了当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但同时又规定该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本院经审查，二审法院对郑凯在二审程序中提交的新的证据进行审理，并结合其依职权向何俊调查询问的情况，采纳该新的证据，认定何俊除本案���款及之前70万元借款外，还与郑凯之间存在其他款项往来，郑凯的上述汇款系与其他款项往来相关，不能认定为归还本案借款，并无不当。（二）关于本案审判程序问题。本案一、二审时，何俊已涉犯罪被公安机关采取强制措施，但何奕在一、二审及申请再审中并未提交相关机关的证明或其他相应证据证明本案借款事实与何俊涉嫌的犯罪事实相关，故一、二审根据审理情况作出判决，在审判程序上亦无不当。综上，何奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，规定如下：驳回何奕的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  周云芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆和民初字第221号原告金丽萍，女，汉族，1979年1月3日出生。委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。被告周生刚，男，汉族，1968年9月20日出生。原告金丽萍与被告周生刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽萍及委托代理人宋保荣、被告周生刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金丽萍诉称：我与被告经人介绍认识于2001年11月5日在乡政府登记结婚，婚后于2002年8月3日生育女孩周陆合，于2005年生育男孩周文康。由于婚姻基础差，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，被告不履行自己的义务，经常不关心原告和孩子的生活，双方常因家庭琐事发生矛盾至夫妻感情破裂，经亲朋多次劝说和好无望，自2014年开始双方分居生活，被告更于2015年6月10无故殴打原告至原告受伤。现原、被告双方过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子周陆合、周文康由原告抚养，孩子的学费、生活费由双方承担；3、原告的生活用品归原告所有，共同财产砖木结构房屋5间、羊30只依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告周生刚辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，那么两个孩子都由我来抚养，且房子是我盖得，原告没有出钱，30只羊早都已经卖了。经审理查明：原、被告经人介绍相识于2001年11月5日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（证号20012223），婚后于2002年9月9日生育女孩周陆合，于2005年3月15日生育男孩周文康（曾用名周登贵）。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，结婚已近十四年且育有一儿一女，感情基础应该非常深厚，虽双方在婚姻生活中偶有争执，但应理性对待，互相宽容，且被告在庭审中表示不同意离婚，考虑到两个孩子年龄尚小，需要父母共同呵护，故对原告金丽萍要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金丽萍与被告周生刚离婚。案件受理费300元，由原告金丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾常玲代理审判员  倪惠英人民陪审员  魏玉强二〇一五年九月一日书 记 员  刘延涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1190号原告阮某某，男。被告冯某某，女。原告阮某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，2011年原告在网上与被告相识，后于2012年2月3日登记结婚。婚后，未生育小孩，亦无共同财产和共同债务；在原告与被告共同生活不足一个月后，被告吸食毒品的恶习被原告知晓，被告便独自外出并随之失去联系。被告把婚姻大事当儿戏，为结束这场闹剧，原告于2013年2月向人民法院提起离婚诉讼，2013年5月崇阳县人民法院作出（2013）鄂崇阳民初字第859号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在漫长的等待中，被告仍杳无音讯，2014年2月，原告再次起诉要求离婚，因原告自身原因无法出庭，被人民法院裁定按自动撤诉处理。现原告认为，夫妻感情确已完全破裂，特第三次向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告冯某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。在共同生活后不久，被告便离家外出，从此杳无音信，两人一直分居生活至今。2013年2月原告起诉来院，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准予原、被告离婚。2014年2月，原告再次起诉，因原告缺席，本院裁定按撤诉处理。2015年6月原告第三次起诉来院，而引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告相识时间较短的情况下结婚，婚前缺乏了解，婚后不久，原、被告长期分居生活，双方夫妻关系名存实亡，双方未建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予阮某某与冯某某离婚。案件受理费100元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  曾 敏二〇一五年九月一日书 记 员  方 冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第774号罪犯周文飞，男，1993年9月1日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景墨江县人民法院于2013年1月30日作出了（2012）墨刑初字第172号刑事判决，以被���人周文飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）普中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月16日起至2020年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周文飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未缴纳。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周文飞系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文飞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第397号申请执行人何守库，男，汉族，1962年9月2日出生，无职业。被执行人何广玉，男，汉族，出生年月不详。申请执行人何守库与被执行人何广玉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第480号民事调解书，责令被执行人何广玉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铁执字第397号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹立新二〇一五年九月二十九日书记员  宋 策
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第142号原告安县瑞翔建筑设备租赁站，住址安县。负责人薛小祥，个体工商户。被告赵开全，男，生于1956年4月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告安县瑞翔建筑设备租赁站因与被告赵开全租赁合同纠纷一案于2015年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵开全名下295，000.00元存款或其同价值的不动产进行保全，并用案外人薛述军所有的车辆作为担保。本院认为，原告安县瑞翔建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告赵开全在金额机构的存款295，000.00元予以冻结；或对被告赵开全所有的不动产予以查封。二、对案外人薛述军所有的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁睿二〇一五年九月二十一日书记员  刘迪
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第256-3号申请执行人：李某，农民。被申请执行人：陈侠，农民。被申请执行人陈侠与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）淅民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅民初字第85号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用4400元。三、负担案件受理费5800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日淅川县人民法院
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第527号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：任传志，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司职工。被告：李晋东，男，住吉林省舒兰市。被告：梁春丽，女，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李晋东、梁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传志到庭参加诉讼，被告李晋东、梁春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告李晋东、梁春丽与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2014年5月30日至2015年5月10日止，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告李晋东、梁春丽本金人民币30000.00元及逾期利息至今没有结清，请求判令被告李晋东、梁春丽给付本金人民币30000.00元、自2015年5月11日至判决指定给付之日止的逾期利息并计复利。诉讼费由被告李晋东、梁春丽承担。被告未提供书面答辩意见。本案争议的焦点为：原告与被告李晋东、梁春丽之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、舒兰农商银行农户额度借款合同书。证明被告李晋东、梁春丽欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，被告李晋东、梁春丽本人签字；2、舒兰农商银行贷款凭证。证明被告2014年5月30日原告向被告履行了30000.00元的贷款义务，该借据由借款人本人签名，约定借款期限2014年5月30日到2015年5月10日止，借款月利率为9.5‰；3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。证明我行向被告催收此笔贷款；4、舒兰农商银行预约借款通知单。证明借款是被告申请，被告自用，被告本人签字；5、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。6、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2013年5月28日，原、被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年5月30日至2014年5月10日，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告李晋东、梁春丽本金人民币30000.00元及逾期利息至今未结清。本院认为：原告与被告李晋东、梁春丽签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告李晋东、梁春丽应按照约定履行还款义务。原告要求被告李晋东、梁春丽偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晋东、梁春丽共同偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2013年5月30日至2014年5月10日止，按照约定月利率9.5‰向原告支付合同期内利息；自2014年5月11日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率9.5‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费550元减半收取275元，由被告李晋东、梁春丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年九月一日代理书记员  关 佩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1145号申请执行人孙勇。被执行人王雅娟。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第589号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第589号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01137号原告陈某某，女，生于1971年11月1日，汉族，初中文化，农民。被告陈某甲，男，生于1967年2月11日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  陈智英二〇一五年九月一日书记员  李 凯
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2187号原告建瓯市年丰果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人张金焕，理事长。委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。被告张斌斌，男，汉族，农民，住建瓯市。被告饶丽春，女1971年2月21日生，汉族，农民，住建瓯市。原告建瓯市年丰果蔬专业合作社与被告张斌斌、饶丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程华生与被告张斌斌到庭参加诉讼，被告饶丽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张斌斌于2013年间两次向原告借款210000元。此后，被告张斌斌仅还款100000元，其余110000元未还。2014年7月22日，被告张斌斌重新向原告出具了两张借条，借款金额分别为50000元和60000元，未约定还款期限，借款月利率均为2.6%。其中50000元的借款由被告饶丽春提供担保。但此后原告曾多次催促被告还款，被告均以无力还款为由，拒不履行义务。为此，请求法院判令：1、被告张斌斌立即偿还原告借款人民币110000元，并支付该款自2014年7月28日起至款还清之日止按月2%计算的利息。2、被告饶丽春对上述借款中50000元的借款本息承担连带清偿责任。被告张斌斌对所欠原告的借款本息没有异议，但称因目前资金周转困难，请求延期还款。被告饶丽春未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料2份：1、借条两张、借款合同两份：证明被告张斌斌向原告借款110000元，未约定还款期限，借款月利率均为2.6%。其中50000元的借款由被告饶丽春提供担保。2、银行个人网银电子回单2份：证明原告已向被告交付了借款。被告张斌斌对上述证据材料没有异议。本院认为，被告饶丽春经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的2份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：被告张斌斌于2013年间两次共向原告借款210000元。其后，被告张斌斌偿还了其中的100000元，尚欠110000元。2014年7月22日，被告张斌斌重新向原告出具了两张借条，借款金额分别为50000元和60000元，未约定还款期限，借款月利率均约定为2.6%。其中50000元的借款由被告饶丽春提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。此后，原告向被告要求还款未果，为此诉至本院。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷、保证关系，是当事人的真实意思表示，除约定的利率超出法律规定应予调整外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告已依约向被告交付了借款。被告张斌斌作为借款人有义务按照约定或法律规定偿还借款、支付利息。借条中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告饶丽春应对其提供保证的50000元借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市年丰果蔬专业合作社借款本金人民币50000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月28日起至还款之日止的利息。二、被告张斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市年丰果蔬专业合作社借款本金人民币60000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月28日起至还款之日止的利息。三、被告饶丽春对上述第一项50000借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告张斌斌负担893元，被告张斌斌、饶丽春共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一五年九月三十日书记员  林晓艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00589号申请执行人：郝靳，交警。被执行人：赵万路，农民。申请执行人郝靳与被执行人赵万路民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01438号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款44000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2015）明民一初字第01438号民事调解书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年九月十六日书记员  崔琪琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第621号罪犯杨腾桂，男，1963年12月27日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年9月23日作出（2013）景刑初字第262号刑事判决，以被告人杨腾桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨腾桂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨腾桂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨腾桂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨腾桂减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1438号原告：宋照印，男，生于1937年5月25日，汉族，退休教师，住邓州市罗庄镇张宋村。身份证号：4129021937********。原告：宋俊义，男，生于1941年4月22日，汉族，退休职工，住址同上。（系宋照印之弟），身份证号：4104121941********。被告：宋合栓，男，生于1958年5月30日，汉族，农民，住址同上，身份证号：4129021958********。委托代理人：支照安，邓州市花洲中心法律服务所，执业证号A3770868。原告宋照印、宋俊义与被告宋合栓为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋照印、宋俊义与被告宋合栓及委托代理人支照安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1991年2月，被告建房，因其房屋在北边，为四邻出路问题，原、被告和另外三户人家签一四邻协议一份，协议约定：“西路改东路，经宋合定、宋合栓房后有西转东经南走，经双方协商同意除六尺宽为进户道，宋合定、宋合栓、宋生金、宋合生四人签字”。被告宋合栓建房以后，却不按协议约定执行，挡住了二原告出路，现要求被告拆除出路上的建筑物，其在出路上通行，被告不得阻拦。二原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证用于证明其身份。2、1991年2月25日协议一份，用于证明被告房后系6尺出路。3、邓州市罗庄镇张宋村民委员会调解处意见用于证明原、被告发生纠纷的调解经过。被告辩称：其于1991年建房至今24年之久，二原告现起诉已超过诉讼时效。其所建房屋由政府颁发了村镇建设许可证受法律保护。二原告所称协议与本案无关，且不是协议一方主体，现原告有出路可通行，被告所建房屋并未堵塞原告通行。综上所述应驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、1991年1月31日村镇建设许可证一份，用于证明被告所建房屋经村镇规划审批所建。2、照片一张用于证明二原告由二条出路。经庭审质证，对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信，第2组证据，该组证据系复印件无原件，被告不予认可，本院不予采信，第3组证据系原、被告双方所在村基层组织对民事纠纷调解过程本院予以采信。对被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以采信，第2组证据，照片一张，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院确认可以案件事实：原、被告系南北相邻，原告居北、被告居南，被告于1991年1月31日经申请在罗庄镇张宋村建房一座，并在主房后建一平房，垒一院墙，后于2010年原、被告双方发生矛盾，经村干部调解，双方达成谅解相安无事。现二原告以被告房后6尺为其出路为由将被告诉至本院，要求被告拆除路上建筑物。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原、被告于2010年发生纠纷后，经其所在村民委员会调解双方达成谅解，诉讼时效应从2010年计算2年，2012年诉讼时效届满，原告于2015年6月26日向本院起诉，已超过向人民法院请求保护其权利的有效时间，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宋照印、宋俊义对被告宋合栓的诉讼请求。案件受理费100元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  武书霞人民陪审员  丁保国二〇一五年九月八日书 记 员  孙君鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2004）丛民初字第00761号原告邯郸银行股份有限公司（邯郸市城市信用社股份有限公司），地址，邯郸市滏东北大街245号远大国门B座。法定代表人郑志英，该行行长。委托代理人江成凯，该行员工。被告邯郸轴承股份有限公司。法定代表人宁书杰，该公司经理。被告邯郸市电磁线厂。法定代表人张宝全，该厂厂长。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸轴承股份有限公司、邯郸市电磁线厂为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一五年九月十四日书 记 员  闫倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1618号本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行魏全林，暴金英，任百顺款合同纠纷一案中，查明被执行人魏全林（公民身份号码：××、暴金英（公民身份号码：××、任百顺（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将魏全林，暴金英，任百顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第59号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，无职业。住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某，男。住吉林省敦化市。一、二审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：崔海军，系该村主任。一、二审第三人：敦化市翰章乡丰成村村民委员会，住所敦化市翰章乡丰成村。法定代表人：姜长军，系该村主任。申请再审人李某某因与被申请人董某某、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会、敦化市翰章乡丰成村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：1983年3月，李某某经过申请获得了案涉3.5公顷牧业用地使用权，并办理了牧业用地使用证。2012年董某某侵占了李某某开垦出的饲料用地使用权，且敦化市翰章乡四人班村并没有取得案涉3.5公顷土地的使用权，无权发包给董某某。2014年7月，敦化市翰章乡四人班村村民委员会曾向敦化市人民政府申请撤销李某某及敦化市翰章乡丰成村村民委员会的牧业用地使用证，敦化市人民政府于2015年6月29日作出决定书，不予受理。据此，李某某及敦化市翰章乡丰成村的牧业用地使用权已得到政府的确认。现敦化市人民政府已经作出《不予受理行政复议申请决定书》，故人民法院再让政府进行处理已无依据，因此，请求撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1050号民事裁定书及延边州朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第448号民事裁定书。本院认为：本案一、二审法院基于敦化市翰章乡四人班村及敦化市翰章乡丰成村分别将案涉土地发包给董某某、李洁，由此导致当事人间对案涉土地的使用权权属产生争议的事实，并认为本案因涉及村与村之间集体土地权属，应先行对此予以解决。对此，本院再审审查认为，本案在原一、二审审理期间，对案涉土地敦化市翰章乡四人班村与敦化市翰章乡丰成村均主张拥有权属，而且已向相关部门提出处理请求，在权属未予确定的前提下，一、二审法院裁定驳回李洁的起诉并无不当。现李洁再审申请称案涉土地的权属已由相关部门进行了处理。本院认为，因李洁所提出的此再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形，故本院对此不予支持。如案涉土地权属已由相关部门作出了明确的权属认定，李洁可基此另行诉讼主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二○一五九月十五日书记员  赵 丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第2449号原告熊秀容。委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告刘月明。被告王利英。二被告共同委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。原告熊秀容诉被告刘月明、王利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊秀容及委托代理人孙乾勇，被告王利英及被告刘月明王利英的共同委托代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀容诉称，政府对被告住地进行拆迁安置，被告因此通过合法途径修建了多套房屋并对外出售。2010年4月28日原告与被告签订《售购房合同书》，约定由被告将其修建的东郊八组（现春风街）4幢2单元2楼左边的房屋卖给原告，建筑面积约95㎡，每平方米价格为1900元，总价款180500元，被告同意房款总额中让500元，即总房款180000元。办理房产证、土地使用证及六通的一切费用由被告承担。付款方式：签订合同时付8万元，主体完工后付64000元，交房时付12000元，余款在交付房产证及土地使用证时一次性付清，被告交付双证的时间为交房后一年之内。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年4月28日给付房款8万元、2010年10月12日给付房款64000元、2011年4月28日给付房款12000元，合计已付款156000元，被告于2011年4月28日交房给原告。之后，原告多次要求被告交付房屋两证，但被告却无理要求原告给付合同外的其他费用，否则拒绝办理及交付房屋两证，遭到原告拒绝。2014年11月10日被告取得上述房屋的房产证（保管号：档0190066）���产权登记房屋所有权人为被告刘月明，共有人为王利英，房屋坐落于东坡区春风街63号2号4栋2单元2楼1号。请求判令两被告将位于东坡区春风街63号2号4栋2单元2楼1号房屋的权属证书（包括土地使用权证和房屋所有权证）过户到原告名下，办理房屋过户手续的税收和费用全部由两被告共同承担（包括原告和被告依法应交纳税和费）；判令两被告共同向原告支付未按合同约定时间交付房屋权属证书的违约金，时间从2012年4月28日起至被告将两证交付原告为止，按已付购房款总额156000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告刘月明、王利英辩称，至今未将双证办到原告名下的主要原因之一，原告没有提供相关证件并共同申请办理，被告不应承担违约责任；原告与被告刘月明签订《售购房合同书》所涉的房屋是在政府征地拆迁安置的���拨土地使用权上修建的房屋，未依法取得权属证书，上述合同在签订当时是无效的，上述房屋买卖合同在被告将划拨土地申请为出让时生效；办理双证的税收应当由原、被告各自负担；被告没有迟延交证的违约行为，根据合同约定双证交付时间一年内办齐，买卖的房屋是正在建设的自建安置房，原告明知办证不能由被告一人左右，因此办证的时间应当从被告可以将双证办到自已名下之日起计算，该房所在楼的竣工备案是2014年11月份，到现在还不到一年，另外原告所购的房屋早已交付，原告没有任何损失，合同也没有约定迟延交付双证的违约责任；本案不是商品房买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告住地因政府拆迁安置取得在东郊八组自建农安房。2010年4月28日原告（乙方）与被告刘月明（甲方）签订《售购房合同书》，约定甲方将其修建的东郊八组农安房第4幢2单元2楼左号住房出售给乙方；建筑面积约95㎡，每平方米价格为1900元，总价款180500元，甲方让500元；甲方负责安装水、电、天然气，电视、宽带、电话进入乙方套房内（水、电、气户头费由甲方负责）；税费：办理房产证和土地使用证的一切费用由甲方负责；付款方式：签订合同时付房款8万元；主体完工后付64000元；交房时付12000元；余款在甲方交付房产证及土地使用证时一次性付清；逾期违约责任：乙方如未按照本合同规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约金，超过本合同规定交款时间20天，将视为乙方违反合同，甲方有权终止合同；双证交付时间：交房后一年之内办理。合同签订后，原告于2010年4月28日给付房款8万元，2010年10月12日给付��款64000元，2011年4月28日给付房款12000元，共计付款156000元，被告于2011年4月28日将房屋交付给原告。之后，原告多次要求被告交付房屋两证，但被告认为办证税费上涨了，要求原告支付涨价费，遭到原告拒绝。另，本案案涉4号楼于2014年6月26日取得竣工验收备案书。2014年11月10日被告取得上述房屋的房产证（建筑面积95.02㎡，产权证号：监证0238337，共有证号：监证0238338），产权证登记房屋所有权人为被告刘月明，共有人为王利英，房屋坐落于东坡区春风街63号2号4栋2单元2楼1号。上述事实，有《售购房合同书》、收据、竣工验收备案书、房屋信息摘要及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告在与原告签订《售购房合同书》时尚未取得案涉房屋权属登记，但被告在起诉前已取得房屋权属登记。根据我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。本案被告在缔约协议时虽未取得房屋权属登记但并不影响合同的效力。故原告与被告刘月明所签订的《售购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应严格履行合同义务。被告除负有将涉案房屋交付给原告的义务外，还负有协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下的义务。根据合同约定双证交付时间在交房后一年之内办理，被告已于2011年4月28日将房屋交付给了原告，理应在2012年4月28日之前将双证交付给原告，被告至今未将双证交付与原告应承担相应的民事责任。本案案涉房屋二被告虽于约定交房时间之后取得物权，但并不影响合同的效力，��原告请求依据合同约定将物权变更登记在其名下符合法律规定，本院予以支持。关于办证税费问题。双方在合同第四条已明确约定由被告负责，该约定不违反法律规定，原告主张由被告承担全部办证税费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。被告迟延交付双证是事实，但双方在合同中并未约定迟延交付房屋权属证书的违约责任及违约计算方式，原告也未提供迟延交付房屋权属证书造成损失的相关证据，故对原告的该主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘月明、王利英于本判决生效之日起二十日内协助原告熊秀容将位于眉山市东坡区春风街63号2号4栋2单元2楼1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证（建筑面积：95.02㎡，产权证号：监证0238337，共有证号：监证0238338）转移登记至原告熊秀容名下。办理过户手续所产生的税费由被告刘月明、王利英负担。二、驳回原告熊秀容其他诉讼请求。本案受理费减半收取2242元，由原告熊秀容负担335元，由被告刘月明、王利英负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一五年九月二十四日书记员  熊 玲
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第307号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告刘某某，男，汉族，1988年4月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害于2015年6月26日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被五常市公安局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被某某在五常市牛家镇三屯村被害人袁某某家，因琐事与袁某某发生争吵并用菜刀将袁某某砍致轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。被某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：被害人袁某某与被某某系继父子关系，双方共同生活十余年。2015年6月26日20时许，刘某某认为袁某某在外诋毁自己，遂到五常市牛家镇三屯村袁某某家中核实，刘某某与袁某某发生争吵并用菜刀将袁某某砍伤，经法医鉴定：袁某某头皮裂伤；左侧开放性肱骨骨折，左肩部开放性损伤，为轻伤二级。被某某于2015年6月27日被公安机关依法传唤并接受调查。被害人袁某某放弃对刘某某的民事赔偿请求，并对其行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、五常市公安局法医鉴定意见书；2、被害人住院病历及诊断书；3、被害人谅解书；4、证人穆某某的证言；5、被害人袁某某的陈述；6、被某某的供述；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现。以上证据，在庭审质证中，被某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑案件发生在家庭内部，刘某某获得被害人谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金富二〇一五年九月二十一日书记员  李云龙
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民四终字第146号上诉人（一审原告）：倪惠民。被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地：莱芜市莱城区雪野镇。负责人：邹振儒，镇长。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人倪惠民与被上诉人莱芜市莱城区雪野镇人民政府因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人倪惠民，被上诉人的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告倪惠民于2015年4月29日诉称：1995年11月份，被告莱城区雪野镇政府经全面考核审查合格，报请莱城区人事劳动局批准，录用原告为镇政府城镇合同制工人，但一直没有让原告上班工作，原告多次请求被告给原告办理档案转移手续，被告至今未予办理，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告的劳动关系；2.责令被告支付经济补偿金46386元；3.责令被告为原告办理档案转移手续；4.责令被告支付自招公录用至今工资634560元；5.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1995年11月30日，莱芜市莱城区人事劳动局经审核，批准录用原告为莱城区雪野乡城镇合同制工人。此后，原、被告未签订劳动合同，被告未给原告安排工作。1998年9月11日，原告写信给被告，要求上班工作，被告未予安排。1999年2月5日，原告开始向莱芜市莱城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2001年5月28日作出仲裁决定，以原告已超出申诉时效为由驳回了原告倪惠民的申诉。后原告不服该裁定，诉至莱城区人民法院，该院于2002年11月15日作出（2002）莱城民初字第3009号民事判决。原告不服该判决，上诉后，莱芜市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）莱中民终字第38号民事裁定。原告不服，向莱芜市中级人民法院申请再审，莱芜市中级人民法院于2005年9月7日裁定再审。2005年12月21日，莱芜市中级人民法院作出（2005）莱中民再终字第13号民事判决书，撤销（2003）莱中民终字第38号民事裁定，维持莱城区人民法院（2002）莱城民初字第3009号民事判决（驳回原告的诉讼请求）。该判决已发生法律效力。2015年4月14日，原告再次向莱芜市莱城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.解除原告与被告的劳动关系。2.责令被告支付经济补偿金46386元。3.责令被告为原告办理档案转移手续。4.责令被告支付自招公录用至今工资634560元。莱芜市莱城区劳动争议仲裁委员会2015年4月15日，作出莱城劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。上述事实，由（2005）莱中民再终字第13号民事判决书、不予受理通知书等及庭审笔录中原被告陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原被告之间的劳动争议纠纷经莱芜市中级人民法院的（2005）莱中民再终字第13号民事判决书已经作出认定，原告的仲裁申请超过仲裁期限，驳回原告的诉讼请求。原告在该判决书生效后再次起诉，要求解除与被告的劳动关系，实质上否定前诉的裁判结果，且原告的前诉与后诉当事人相同，诉讼标的相同，因此，原告的此次起诉构成重复起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告倪惠民的起诉。上诉人倪惠民不服一审法院作出上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院裁定将本案发回再审。理由如下：本案不属于重复诉讼，（2005）莱中民再字第13号判决以超过申诉时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并没有解除我与被上诉人的劳动关系。在（2005）莱中民再字第13号判决书中，确认了上诉人与被上诉人的劳动关系，在劳动关系存续期间，上诉人提出与被上诉人解除劳动关系于法有据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回再审。被上诉人莱芜市莱城区雪野镇人民政府答辩称：上诉人诉讼请求及依据的事实和理由已经在（2005）莱中民再字第13号案件进行过审查和判决，再次起诉属于重复起诉。该判决中已经确定了诉讼时效的起算点，并以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，本案也应当驳回。根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点问题是：本案是否属于重复起诉，是否应当指令一审法院审理。对上述争议焦点问题双方当事人无异议，无补充。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用于本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中，被上诉人莱芜市莱城区雪野镇人民政府是国家行政机关，根据上述规定，除国家公务员和享有事业编制的工作人员外，其他劳动者是否与用人单位形成劳动关系，主要看用人单位是否与劳动者签订劳动合同，如果用工双方之间签订了劳动合同便形成劳动关系，否则不能认定用人单位与其工作人员之间构成劳动关系。上诉人倪惠民认为（2005）莱中民再字第13号判决书中，确认了上诉人与被上诉人的劳动关系。本院经审查认为，对于生效判决中认定的事实，不能从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。凡人民法院生效裁判所确定的事实具有免除后诉当事人的举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认，而不必等前诉判决经过再审程序变更后再行认定。且该判决书中只是确认了属于劳动争议，而没有确认双方形成劳动关系。因此，对于上诉人提出的该意见本院不予采信。现上诉人再次起诉要求与被上诉人解除劳动关系，实质上是否定前诉的裁判结果，因此，一审法院认定本案属重复诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月二十八日书 记 员  吕 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1473号原告：刘文海，男，住齐河县。被告：李玉发，男，住齐河县。原告刘文海与被告李玉发排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭独任审判，于2015年8月3日第一次公开开庭进行了审理，原告刘文海、被告李玉发到庭参加诉讼，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了��理，原告刘文海到庭参加诉讼，被告李玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文海诉称，被告于2010年3月份用原告的地种菜，后来不知什么时间将此地用于种树，现原告需要使用这块土地，经多次要求被告退还，被告拒绝，现维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清除树木，退还土地；诉讼费用由被告承担。被告李玉发辩称，其未种植原告的土地，其所种植的土地属于集体所有，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1980年，齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会第一村民小组向村民分配位于村东南部的菜园地，村民郝加才分得东西长26米×南北宽3.7米的菜地，村民郝加才于2009年正月将此地转让给原告刘文海耕种。因被告李玉发在该地中栽种树木，因此双方于2015年春天发生争执。2015��5月15日，村委会出具书面证明，证明该菜地的耕种权属于原告刘文海。2015年8月18日，村委会进一步确定该菜地的耕种权属于原告并再次向本院出具书面证据。本院认为，公民享有的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告双方就土地经营权发生争议，因村委会的书面证明代表了村委会对有关土地承包经营权的决定性意见，亦明确了涉案争议地块的使用者，被告再予以占用即构成侵权，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李玉发于本判决生效后十五日内清除其所侵占的应归属原告刘文海耕种土地上的树木，并将土地（东西长26米×南北宽3.7米）归还原告刘文海。案件受理费100元，由被告李玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年九月一日书记员  张玉兰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00538号罪犯张立东，男，1970年10月19日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市庆云堡镇五颗树村*组**号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）铁银刑初字第00272号刑事判决，以被告人张立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年6月30日起至2022年11月29日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张立东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月30日起至2021年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00642号申请执行人：王应武，男，1957年10月出生，汉族。被执行人：全椒县三圣中学。法定代表人：谢正柱，校长。朱正华申请执行全椒县三圣中学劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行��已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年九月三十日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）��民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3697号申请执行人郭于鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈少毅、邱伟，福建九信律师事务所律师。被执行人曾鹭彬，男，1980年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人甘敏，女，1982年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7267民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾鹭彬、甘敏的银行存款人民币59633元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖��等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林伟斌二〇一五年九月六日代书记员 陆文彬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳经民初字第207号原告：李文霞，工人。被告：乳山市合顺水产育苗厂，住址乳山市乳山口镇南唐家村村北。被告：高飞，务农。本院在审理原告李文霞诉被告乳山市合顺水产育苗厂、高飞建设工程施工合同纠纷一案，原告李文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李文霞负担。审判员  马忠瑜二〇一五年九月十五日书记员  徐平平
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第582号原告曾昭堂，男，1960年8月16日出生，汉族，农民。被告曾纪汪，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。原告曾昭堂与被告曾纪汪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28��受理后，依法组成由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员杨玲平组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾昭堂到庭参加了诉讼，被告曾纪汪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭堂诉称：2011年7月26日，2012年4月26日，2012年10月10日，被告曾纪汪分三次向原告借款30000元、3000元、20000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，原告特向法院起诉要求被告偿还借款本金53000元及利息55900元。原告曾昭堂为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了借据三份，拟证明被告借款的事实。被告曾纪汪未进行答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对该三份借据本院予以采信。依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2011年7月26日，被告以办厂资金不足为由向原告借款30000元，双方约定利息为一年10000元，一年后偿还，如不偿还按5%计算利息，并出具了借条。2011年10月10日，被告向原告借款20000元，并约定利息按每月2.5%计算，没有约定还款期限，并出具了借条。2012年4月26日，被告向原告借款3000元，没有约定还款期限，并出具了借条。另查明，2011年中国人民银行公布六个月至一年贷款利率为6.56%本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告因办厂缺乏资金分3次向原告借款53000元，并出具了借条。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告已按约定提供了借款，故原、被告之间的民间借贷关系，自原告提供借款时成立并生效，双方没有约定还款期限的，原告可以随时要求被告偿还，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告借款合同约定利息不能超过中国人民公布基准利率的4倍，超出部分不予保护，故被告应偿还的30000元借款利息为12372元（30000×6.56%×4+30000×5%×3年，算至2015年7月26日，此后利息照此计算），20000元借款利息为20554.67元（20000×6.56%×4×3年+20000×6.56%×4年÷12个月×11个月，算至2015年9月10日，此后利息照此计算）。故对原告要求被告偿还利息55900元的诉讼请求部分支持。被告曾纪汪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪汪在本判决生效后十日内偿还原告曾昭堂本金53000元及利息32926.67元；如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾昭堂的其他诉讼请求。本案受理费2478元，由被告曾纪汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  文泽坤代理审判员  罗 靖人民陪审员  杨玲平二〇一五年九月十日书 记 员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第1232号原告李浩。被告岳敏华。被告李庆柱。原告李浩与被告岳敏华、李庆柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告李浩到庭参加了诉讼。被告岳敏华、李庆柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称，2014年1月2日，被告岳敏华因建鸡棚向原告李浩借款12000元，当时约定了利息，并且有被告李庆柱提供担保。后经原告催要，被告岳敏华以资金紧张为由拒不还款，被告李庆柱也不承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金12000元及违约金、利息。被告岳敏华未作答辩。被告李庆柱未作答辩。经审理查明，2012年5月3日，被告岳敏华向原告李浩借款20000元，由案外人杨希恒及被告李庆柱作为保证人分别对其中10000元承担保证责任。2013年1月2日，案外人杨希恒将其担保的10000元给付了原告李浩，而被告岳敏华、李庆柱未偿还剩余的10000元，为原告李浩书写了金额为10000元的收据一张，后又于2014年1月2日就上述借款重新书写了借款合同书一份，约定到2014年12月2日之前还清，并继续有被告李庆柱作为保证人。另查明，在庭审过程中，原告李浩放弃了对借款利息及违约金的诉讼请求，借款本金变更为10000元。原告李浩曾于2015年5月12日就上述借款对被告岳敏华、李庆柱提起诉讼，后于6月11日撤回起诉。以上事实，有收据、借款合同书、（2015）棣民初字第703号案件材料及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告李浩与被告岳敏华之间的民间借贷关系合法有效。被告岳敏华向原告李浩借款10000元，事实清楚，其应予给付。因原告李浩与被告李庆柱在借款合同书中对保证方式约定不明确，应按连带责任保证对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳敏华于本判决生效后十日内偿付原告李浩借款10000元；二、被告李庆柱对上述借款承担连带责任保证；三、被告李庆柱承担保证责任后，有权向被告岳敏华追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳敏华、李庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一五年九月一日书记员  杨 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第04326号原告童余荣。委托代理人肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告刘辉。委托代理人肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告长沙市雨花区新辉林家私经营部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子家具城B座2楼第7号门面。经营者张玲君。被告红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子。负责人罗跃，总经理。被告湖南富丽真金家具有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园1101003栋。法定代表人陈文圣，董事长。本院在审理原告童余荣、刘辉（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区新辉林家私经营部、红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场、湖南富丽真金家具有限公司（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童余荣、刘辉撤回起诉。本案受理费1780元，因撤诉减半收取890元，由原告童余荣、刘辉负担。审判员  欧阳毅二〇一五年九月十五日书记员  陈颖君
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第0633号原告王峻（WANGJOSEPH），美国国籍。委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。委托代理人沈敏泉，上海汇衡律师事务所律师。被告昆山诺亚星光投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇纬一路北侧。法定代表人汪静波，该公司董事长。委托代理人李言令，该公司法务。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告王峻（WANGJOSEPH）与被告昆山诺亚星光投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峻（WANGJOSEPH）委托代理人潘建波，被告昆山诺亚星光投资管理有限公司委托代理人李言令、胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峻（WANGJOSEPH）诉称：2014年5月26日被告聘请原告从事首席营运官、歌斐资产管理合伙人。原告与被告签订了录用通知和劳动合同，约定原告的劳动合同期限至2017年5月25日，原告有权享有最少不低于80万元现金奖金，原告有权参与公司CARRY分配，并且就其与原告的劳动关系为原告办理了外国人就业证，外国人就业证有效期至2015年6月27日止。原告在为被告工作期间，被告的经营制度进一步完善和优化。2014年11月3日被告向原告送达了试用期劳动合同解除通知书，被告无正当理由解除原告劳动合同，严重违反了法律规定。为此，要求撤销试用期劳动合同解除通知书，恢复原告与被告的劳动关系，被告按照每月11万元标准支付2014年11月4日起至劳动关系恢复之日的工资、2014年年度奖金80万元、2014年CARRY分配激励200万元。被告昆山诺亚星光投资管理有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年5月26日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2014年5月26日至2017年5月25日止，试用期自2014年5月26日至2014年11月25日止，原告担任歌斐首席营运官、歌斐资产管理合伙人，被告安排原告工作地点为上海，若原告不能胜任本合同约定的工作，被告应对其进行培训、换岗，原告不得无故拒绝；原告税前工资为100000元等。劳动合同签订后，原告办理了2014年6月27日至2015年6月27日期间外国人就业证。被告另行支付原告补贴10000元/月。2014年10月29日原告申请证据保全，经上海市东方公证处公证，原告提供笔记电脑，从该电脑桌面上邮箱系统中选取七十二份电子邮件进入浏览，并用现场打印设备打印上述电子邮件各三份。本公证书后附七十二封电子邮件打印件共二百八十九页系当场打印所得，打印件内容与电脑屏幕显示的页面实际相符（包括录用通知）。2014年11月3日被告作出试用期劳动合同解除通知书，认为在试用期内，发现原告不符合该职位的录用条件，现决定解除与原告的劳动合同关系，收到本通知当日双方正式解除劳动关系。原告解除劳动合同前平均工资高于当时职工平均工资300%。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销试用期劳动合同解除通知书，恢复原告与被告的劳动关系，被告按照每月11万元标准支付2014年11月4日起至劳动关系恢复之日的工资、2014年年度奖金80万元、2014年CARRY分配激励200万元。该委于2015年1月16日作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15354元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、公证材料、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告签订了劳动合同，并办理了外国人就业证，双方依法建立了劳动关系。被告认为原告试用期不符合录用条件，提供了绩效管理制度、职位说明、试用期内评价（无原告签字），也不能提供录用条件之证据，原告对此均不认可，被告不能提供证据证明其主张，应当认定被告解除劳动合同没有事实和法律依据，认定被告违法解除劳动合同，且被告在仲裁裁决后也没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法规定支付赔偿金。本案中，原告为被告的高级管理人员，且被告也不同意继续履行劳动合同，并认为该岗位已有他人接替，也应当认定劳动合同已经不能继续履行，故原告要求继续履行劳动合同的理由不成立，本院不予支持。根据法律规定，被告依法应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金（一个月本人平均工资），原告解除劳动合同前平均工资高于当时职工平均工资300%，应按当时职工平均工资的300%计算，即5118元*3，计15354元。原告要求被告支付2014年年度奖金80万元、2014年CARRY分配激励200万元，依据为录用通知（年薪120万元，变动收入以年终KPI考核成绩为准：1、最少不低于80万。2、按照公司规定参与CARRY分配，仅有原告签字），被告对录用通知不认可（不存在录用通知），但原告提供的录用通知等证据，于2014年10月29日申请证据保全而来（原告的电脑中保全）。劳动合同中并没有约定原告的2014年年度奖金和2014年CARRY分配激励之内容，应当以劳动合同约定的内容为依据，原告要求支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告进入被告处工作至解除劳动合同之日不足一年，而变动收入以应以月历年度为准，并应当进行考核，以考核的结果，由被告决定发放，故原告的该项请求也无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山诺亚星光投资管理有限公司支付原告王峻（WANGJOSEPH）违法解除劳动合同二倍赔偿金15354元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王峻（WANGJOSEPH）的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告王峻（WANGJOSEPH）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  周 萍人民陪审员  邹玲珍二〇一五年九月十二日书 记 员  孙 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第00719号原告：辽宁保利物业管理有限公司。法定代理人：严宽，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司员工。被告：范群。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告范群物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年九月十七日书 记 员  王琳琳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2006号原告翁盛丰与被告夏维益合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉溪商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁盛丰于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人夏维益名下坐落于奉化市溪口镇畸山小区5幢5号房产，查封了被执行人夏维益名下牌照为浙B的汽车但未实际扣押。现申请执行人翁盛丰与被执行人夏维益达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年9月17日，被执行人夏维益应偿付申请执行人翁盛丰案款12800元，并承担案件受理费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第2006号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十七日书记员  周梅舟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第770号原告：缪旭俊。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：毕立忠。委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。原告缪旭俊与被告毕立忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪旭俊的委托代理人陈琳海、被告毕立忠及其委托代理人王唯军、吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪旭俊诉称：2012年12月1日，原告与被告毕立忠签订了《店面租赁合同》，约定：原告将坐落于莲都区长虹街509-513号共四间店面，出租给被告，租期为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日；每月租金为18300元，从2013年11月30日每年月租金提高10%；租金每三个月支付一次，先付款后使用，每次付款提前一个月；违约责任，自合同签订后即产生法律效力，任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付守约方三个月店面租金，不满两个月按三个月结算店租（双方必须提前三个月通知对方）。协议签订后，原告遂将原告交付被告经营使用。2015年1月底，被告未依约向原告支付2015年3月至5月的租金（依约须提前一个月支付下季度租金），直到2015年3月4日被告才告知原告终止租赁合同，并在2015年3月底才搬离所租店面。原告因被告违约至今未能将案涉店面出租，给原告造成损失。后原告多次要求被告支付2015年3月份租金和违约金。被告只支付2015年3月份租金，并拒绝赔偿其违约造成的原告损失。原告认为，原、被告之间签订的《店面租金合同》合法有效，原告已依约交付了房屋供被告使用，被告应按合同履行各项义务。但被告单方终止租金合同给原告造成了损失，依法应当向原告支付合同约定的违约金，并赔偿原告的损失。为此，请求法院判令被告向原告支付违约金人民币66429元。被告毕立忠辩称：一、原、被告双方就被告客观原因要终止合同的履行已经达成一致协议，并处理完毕终止合同的相关事宜。主要表现如下：1、被告已经提交告知了原告方，提前告知时间是今年的2月底，而不是原告方说的时间。2、双方对相关的遗留事项作了协商，达成了一致意见，并且对押金的处理方式等都作出了商定，因此被告不构成违约，无需支付违约金。二、关于租赁合同，原告没有提供对租赁物所有权的证据，也没有所有权人的同意或授权转租。如果原告方没有提供租赁所有权凭证及租赁物的委托合同，那么该合同就是无效合同。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：2012年12月1日，原告缪旭俊与被告毕立忠签订了《店面租赁合同》，将坐落于莲都区长虹街509-513共四间店面出给被告，并约定租期自2012年12月1日至2017年11月30日，月租金为18300元，自2013年11月30日起每年月租金提高10%，被告交10000元作为押金，双方租赁关系结束后，被告承租的房屋门窗，使用的水电表等设施安好无损，并在房租水电费、物业费、房产租赁税等费用均结算清楚后，押金如数退还；任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方三个月店面租金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用。2015年2月底，被告告知原告终止租赁关系；3月份，双方就终止租赁关系相关事宜进行协商；3月6日，原告在案涉店面贴出招租公告；3月底，被告搬离案涉店面。2015年4月10日，双方达成租赁结算单据，载明：“今付缪旭俊2014年12月-15年2月底差价6040元，2015年3月份租金22143元，押金壹万元退回，付缪旭俊18183元，结清长虹街511号店面租金”，原告缪旭俊在上述单据上签字确认，同日原告通过银行转账方式向被告账户打入人民币18183元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、店面租赁合同、租赁结算单据、银行转账凭证、店面照片、微信截图及当事人庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不予以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方就终止租赁事项进行了协商后，达成了租赁结算单据，被告结清了店面租金，原告退还了店面押金，应视为双方对于终止租赁合同关系的相关事项已达成了合意，原告辩称被告单方终止租赁关系，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告诉请要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告缪旭俊的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告缪旭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一五年九月一日代书记员 蓝小燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00793号申请执行人张建。被执行人连云港安利机械租赁有限公司。案由：建筑设备租赁合同纠纷申请执行人张建与被执行人连云港安利机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0506号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年九月三十日书记员  胡 丹