wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第3473号原告孙小某，女。法定代理人孔凡梅，女。系原告之母。被告孙某，男。原告孙小某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小某的法定代理人孔凡梅到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小某诉称：被告与原告之母自愿协商于2014年8月11日在民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定：自离婚当月起每月支付原告生活费1000元及医疗费、教育费各50%，从2015年3月起，被告至今未支付任何费用。现诉请法院判令：1.被告按时支付原告每月生活费1000元及教育费和医疗费的50%，直至原告完成学业独立生活时为止；2.支付生活费6000元（2015年3月至2015年8月）。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告之母与被告原系夫妻关系，2014年8月11日双方办理离婚登记，双方在离婚协议书上约定：原告离婚后由女方抚养，从领取离婚证书之日起，男方（注：被告）需每月底支付女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由男女双方各承担50%，以上费用由男方支付到女儿完成学业独立生活时为止。位于德阳市旌阳区湘江街158号A幢C单元6楼2号房屋一套归女方（注：原告之母）所有，位于成都龙泉驿同安镇同安路43号宜康市场4幢1单元4号房屋一套归男方所有…..2015年3月5日，被告在一份《说明》上备注：从2015年3月份开始，每月定时打壹仟元小孩的生活费。另外教育等其它杂费一并打给孔凡梅。从2015年3月至8月，被告未支付原告生活费。庭审中，原告之母孔凡梅明确，孙某负担从2015年9月起发生的教育费及医疗费的50%。另查明，原告孙小某，曾用名为孙爱媛。以上事实，有身份证复印件、离婚证、离婚协议书、说明等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、财产处理、子女抚养等相关问题达成的共同意思表示，是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定。离婚登记属法定要式行为，在离婚协议书中有关孩子抚养费承担并给付的约定实质是离婚双方对自己财产权利的处分。离婚协议书经过婚姻登记机关审查备案，在婚姻登记机关向婚姻当事人颁发《离婚证》后，对离婚双方具有法律约束力。本案中，原告之母和被告经过协商达成的离婚协议中有关原告抚养费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，亦无损害社会公共利益。原告之母和被告已经登记离婚，该离婚协议合法有效，被告应予遵守，全面履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告孙小某2015年3月至8月合计6个月的生活费6000元；二、被告孙某从2015年9月起，每月30日前支付原告孙小某生活费1000元，医疗费（凭票）、教育费（凭票）的50%至其独立生活时为止。本案减半征收案件受理费100元，由被告孙某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一五年九月二十一日书记员  余婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第361-3号申请执行人唐令军。被执行人唐百花。申请执行人唐令军依据本院（2014）全民初字第1725号民事判决书申请被执行人唐百花财产损害赔偿纠纷一案，本院强制划拨了被执行人唐百花银行存款900元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：全州县人民法院（2014）全民初字第1725号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年九月九日书 记 员  余胜远
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00345号原告邱才文。委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师，特别授权。被告刘国顺。原告邱才文诉被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱才文及其委托代理人李世辉到庭参加了诉讼，被告刘国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱才文诉称：2013年10月12日和2013年11月7日，被告刘国顺先后向我借款120000元和100000元，共计220000元，并分别向我出具了欠条和借条，借款后，刘国顺偿还借款20000元，下欠200000元，现起诉请求判令被告刘国顺偿还借款200000元及利息19000元，并负担本案诉讼费。原告邱才文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条和借条一张。证明刘国顺借款共计220000元的事实。被告刘国顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审核，原告邱才文向本院提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。经审理查明：被告刘国顺为偿还其妻子欠下的债务，两次向原告邱才文借款累计220000元，并出具了欠条和借条一张。没有证据证明刘国顺已经偿还上述借款。邱才文自认：刘国顺已偿还借款20000元，下欠借款200000元。本院认为：本案被告刘国顺欠原告邱才文200000元，有被告刘国顺向原告邱才文出具的欠条和借条证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告邱才文要求清偿上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国顺应当依法承担清偿债务的民事责任。原告邱才文要求被告刘中顺给付利息的诉讼请求，因没有合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国顺向原告邱才文清偿借款人民币200000元；二、驳回原告邱才文的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告刘国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一五年九月十六日书记员  王 朵
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2125号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：姜莉菁。委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州余杭诚丰贸易有限公司。法定代表人：宋子松。被告：宋子松。被告：胡水花。被告：杭州恒威纺织有限公司。法定代表人：罗相斌。被告：盐城市金程置业有限公司。法定代表人：宋子松。本院在审理中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、杭州恒威纺织有限公司、盐城市金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  金 皓人民陪审员  邵建刚人民陪审员  唐少鹏二〇一五年九月二日书 记 员  应敏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑二初字第00136号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2015年3月至5月间，被告人周某至江苏省靖江市、无锡市锡山区等地，采用钻窗等手法实施盗窃，窃得电缆线、电瓶车等，涉案金额共计人民币（下同）5415元。具体事实分述如下：1.2015年3月17日、3月18日，被告人周某2次至江苏省靖江市西来镇西来村丁公路路西一户装修房内窃得被害人沈某放在屋内或安装在屋内的2.5平方电线460米、4平方电线400米，物品价值合计1186元。2.2015年3月20日晚，被告人周某至江苏省如皋市江安镇镇中居体育彩票店门口，乘隙窃得被害人杨某乙停放在该处的飞鸽牌电瓶车1辆，物品价值1920元。3.2015年3月27日下午，被告人周某在江苏省靖江市西来镇老街被害人徐某乙房子的围墙上，窃得3＊6电缆线13.64米，物品价值109元。案破后，涉案赃物3＊6电缆线13.64米已由公安机关追缴并发还给被害人徐某乙。4.2015年5月21日，被告人周某采用钻窗的手法进入无锡市锡山区东北塘街道锡港路格林豪泰酒店西侧仓库实施盗窃，为搬运赃物，至旁边锡港路宇通停车场湖南专线门口窃得拖车1辆（未估价）后返回格林豪泰酒店仓库内窃得电缆线20米，物品价值2200元。5.2015年5月26日，被告人周某采用钻窗的手法进入无锡市锡山区东北塘街道锡港路格林豪泰酒店西侧仓库窃得平板车1辆、气瓶2只、电线1包、铁板2块（均未估价），后销赃得款300元。案破后，销赃得款300元已由公安机关扣押。2015年3月27日，公安机关将被告人周某抓获，同年4月27日，周某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后周某再次因盗窃于2015年5月26日被抓获。归案后，被告人周某如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由江苏省如皋市公安局江安中心派出所出具的《到案经过》、《勘察／检查笔录》、《勘验现场图》、现场照片、《证据清单》、《发还清单》，无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押清单》、情况说明、视频截图、刑事摄影照片，被害人沈某、杨某乙、徐某乙的陈述，证人刘某、石某、葛某、周某甲、徐某甲、周某乙、吴某、阳某的证言，证人杨某甲、顾某的证言、辨认笔录，销货清单，现金日记账，《入所登记检查笔录》，无锡市明臻物资有限公司出具的《价格说明》，如皋市价格认证中心出具的《关于电瓶车等的价格鉴证结论书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案电缆线等物品的价格鉴证结论书》，被告人周某的当庭供述、供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的赃款人民币300元发还给被害单位、被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇一五年九月六日书记员  匡颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第543号原告：陈茂强，男，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：汪旭，乐山市法律援助中心工作人员。翻译：苏晓梅，女，汉族，住四川省乐山市。被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：乐山市高新区。法定代表人：唐仪，董事长。原告陈茂强与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。翻译苏晓梅，原告陈茂强及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈茂强诉称：原告陈茂强于2002年起到被告艾丽碧丝公司生产一线上班，与被告建立了劳动关系。在上班期间，被告为原告缴纳了养老保险，每月工资按乐山市最低工资支付。2015年1月26日单位口头宣布解除劳动关系，但未办理相关解除合同手续。被告在未与原告沟通的情况下，自2015年2月1日起停止支付原告工资和缴纳社会保险。被告单方提出解除劳动合同的行为既不符合劳动合同的应当，也与法律规定不符。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元（12年×上年度12个月的平均工资1280元×2）；三、被告向原告支付2015年2月、3月工资2560元（1280元×2月）；四、被告补交2015年2月、3月社会保险费用。被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈茂强系被告艾丽碧丝公司员工，于2002年10月起到被告公司生产一线上班，从事分装工作。被告每月按乐山市最低工资标准支付原告工资。2015年3月30日，被告以《公告》方式提出：鉴于艾丽碧丝制药公司100%股权已全部转让给新的公司，根据公司资金的安排，本着优先考虑残疾工人的原则，公司定于2015年3月31日上午10：30-11：30，下午1：00-4：30办理化妆品车间工人的离职有关事宜。办理人员名单如下：徐东、陈茂强、宋琴、杨晓东、胡茂梅、宋跃、袁佳梅、谢晓海、廖玉、廖琴、刘利元、邹舟、赵海奇。请前往办理人员听从门卫安排，在公司门卫窗口完善相关手续。原告于2015年7月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认艾丽碧丝公司单方解除劳动合同违法，并补发拖欠的工资和补缴社会保险费。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年7月7日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告在2015年1月26日口头宣布解除劳动关系后没有到被告公司上班，因被告存在违法解除劳动关系的行为，原告不要求继续履行劳动合同，并请求法院确认其与被告的劳动关系于2015年3月31日起解除。另查明，2002年11月5日的《工资结算表》有陈茂强名字。《养老保险参保缴费信息》载明被告从2005年11月起为陈茂强缴纳社保。上述事实，有身份证明材料、公告、工资结算表、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告陈茂强与被告自2002年10日起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告有无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年3月31日解除。关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，因用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，其赔偿金的计算年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的用工之日起计算。故本院确定原告诉请的赔偿金起算年限从2008年1月1日起至劳动关系解除之日止。原告陈茂强诉请的赔偿金为18750元（7.5年×1250元×2）。关于支付原告2015年2月、3月工资问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告于2015年1月26日口头宣布解除劳动关系致原告陈茂强没有到单位上班。后被告又在2015年3月30日以《公告》方式提出与原告办理离职有关事宜。在此期间，原告陈茂强没有上班的原因是被告造成，故被告应当支付原告陈茂强一个月工资，即1250元。对于超过一个工资支付周期后的第二月的工资，因原告陈茂强没有提供正常的劳动，按照乐山市城市居民最低生活保障标准支付，为400元。被告应当支付原告2015年2月、3月工资合计为1650元（1250元＋400元）用人单位和劳动者必须依法参加社会保障，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”规定，原告诉请被告补交2015年2月、3月社会保险费用不属于法院受案范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与陈茂强的劳动关系于2015年3月31日解除；二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈茂强赔偿金18750元；三、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈茂强工资报酬1650元；四、驳回陈茂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一五年九月三十日书记员  郭 颖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第769号罪犯徐志学，男，生于1975年12月26日，汉族，河南省太康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2000年12月10日作出（2000）陇刑初字第33号刑事判决，以被告人徐志学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年由本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐志学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐志学减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  王 敏二〇一五年九月二十五日书 记 员  程芳玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00981号上诉人（原审原告）姜文华，西安市翠湖名居小区门卫。被上诉人（原审被告）姜和平。被上诉人（原审被告）姜涛，系姜和平之子。被上诉人（原审被告）梁海侠，系姜涛之妻。被上诉人（原审被告）姜庆洋，系姜涛、梁海侠之子。法定代理人梁海侠，女，系姜庆洋之母。上诉人姜文华因与被上诉人姜和平、姜涛、梁海侠、姜庆洋排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜文华于2015年9月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜文华自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜文华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4908元减半收取2454元由姜文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一五年九月二十八日书 记 员  王永婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第816号申请人：临海市国土资源局。法定代表人：蒋小斌。被申请执行人：临海市杜桥镇斜岙村村民委员会。法定代表人：郑学正。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）174号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）174号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年九月十七日代理书记员  金 清
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗新民初字第0547号原告黄某。被告蔡某。本院在审理原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员  卢大军二〇一五年九月八日书 记 员  徐奔驰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5646号原告成都科星电器桥架有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人宋嵩松，公司董事长。委托代理人杨许东，四川希航律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李学梅，四川希航律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人粟世金，公司负责人。原告成都科星电器桥架有限公司（以下简称“科星公司”）诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称“怡和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告科星公司的委托代理人杨许东、李学梅到庭参加诉讼，被告怡和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告科星公司诉称，原、被告双方于2012年4月17日签订《神仙树四期住宅桥架工程购销合同》，合同签订后，原告按照合同要求积极履行了合同义务。2015年2月9日原、被告双方进行了工程结算，结算金额为732123.78元，被告仅向原告支付了235539.17元，尚欠496584.61元，至今未付，原告多次催收无果。根据合同约定，因合同发生争议，向“神仙树四期”项目所在地人民法院起诉。为维护了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、判令被告立即向原告支付货款496584.61元，以及该款自结算之日2015年2月9日起至付清之日至的资金利息（按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告怡和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其放弃本案的答辩、举证、质证和辩论的权利。原告科星公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《工商信息查询单》、《法定代表人证明》，以证明原、被告的诉讼主体适格；二、《成都怡和天成房地产开发有限公司神仙树大院四期住宅桥梁工程工程结算书》，以证明双方工程结算金额为732123.78元，应支付净额为710160.07元，质保金-%3为-21963.71元；三、原告于2015年7月16日自行出具的被告公司欠款情况说明，以证明被告欠原告货款496584.61元的事实；四、《银行贷记通知》复印件，以证明被告于2012年8月16日向原告支付了235539.17元货款。被告怡和公司未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。原告科星公司出具的证据一、证据二、证据四来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。证据三系原告单方陈述，对其三性本院不予确认。经审理查明：（一）2012年4月17日，原告科星公司、被告怡和公司签订《成都怡和天成房地产开发有限公司“神仙树大院”项目四期住宅桥架工程购销合同》，该合同中约定：1、被告向原告购买桥架用于“神仙树大院”四期住宅工程，工程暂定总价人民币681276元，该价格为综合包干单价，数量按实结算；2、当桥架及相关配件送货完毕，经安装公司及甲方（被告）现场代表验收合格并签字确认后，甲方付至已送货款的70%。待本工程整体竣工验收合格，工程竣工资料提交甲方并确认合格后方可进行结算，甲方在收到乙方完整的结算资料后3个月内办理完工程结算，结算后付至审定金额97%，余款3%作为质保金，质保期为两年。质保期到一年后若无任何异议，甲方一次性无息支付质保金给乙方。甲方在支付前述款项前需收到乙方（原告）开具的合法等额发票。（二）合同签订后，原告履行了合同项下的交货义务。2012年8月16日，被告向原告转账支付货款235539.17元。（三）2015年2月9日被告签字盖章确认了原告出具的《工程结算书》，并在前述结算书内的《工程结算总表》上确认实际应付工程款为732123.78元，需扣除的质保金为21963.71元，应支付净额为710160.07元。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应当按照约定履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约按时足额支付相应价款。根据原告、被告之间购销合同的约定，被告应当在工程结算后付至审定金额97%，余款3%作为质保金，质保期为2年。对于原告主张的质保期应当从其交付货物标的之日起计算质保金，质保期已经到期的意见本院认为本案虽然为买卖合同，但原告和被告既然已经明确约定了工程结算日作为付款节点且以此计算质保期则应当从其约定，而不应当按照买卖合同中通常以交付货物之日作为质保期的起点，2015年2月9日为双方的款项结算日，故本案争议合同的质保期尚未到期，原告的该主张本院不予支持。因此，对于原告主张的要求被告支付货款的金额本院部分支持，即结算金额732123.78元扣除质保金21963.71元，并扣除被告在合同签订后已经支付的货款235539.17元，被告应当支付的到期货款金额为474620.9元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按照合同约定，被告应当于2015年2月9日前付清全部货款，被告未按约定履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付前述应付到期货款474620.9元的资金利息，该利息应当自2015年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告成都怡和天成房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都科星电器桥架有限公司支付货款474620.9元，并支付该款项自2015年2月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告成都科星电器桥架有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4374元，由被告成都怡和天成房地产开发有限公司承担（该款项原告成都科星电器桥架有限公司已预交，被告成都怡和天成房地产开发有限公司应当在支付前述款项时一并向原告成都科星电器桥架有限公司支付此款）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  何进二〇一五年九月六日书 记 员  杨佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字第572号原告郁某。被告刘某。本院在审理原告郁某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。本案受理费240元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄振兴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第357号申请人陈士存。被申请人朱勇。申请人陈士存因与被申请人朱勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**带鲁XXX**挂重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额为人民币14万元。夏振明自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**带鲁XXX**挂重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全金额为人民币14万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年九月七日书记员  裴 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14676号原告熊英杰，男，汉族，1988年2月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王春晖，重庆泰洪律师事务所律师。被告白嫩兵，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告熊英杰与被告白嫩兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊英杰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊英杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告熊英杰撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊英杰负担。代理审判员 杨 杰二〇一五年九月七日书 记 员 何江兰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第626号申请执行人徐鸿庆，男，汉族，住河南省长垣县。被执行人湖北省大悟县乳山碎石有限公司，住所地湖北省大悟县。法定代表人胡军，系该公司董事长。徐鸿庆申请执行湖北省大悟县乳山碎石有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。经审查，徐鸿庆诉湖北省大悟县乳山碎石有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院判决原、被告继续履行双方签订的“石灰石合作开发协议”。判决生效后，申请执行人徐鸿庆以被执行人不得人为阻止其外运石灰石为由申请强制执行。本院认为，本案判决属于确认之诉的判决，没有执行内容，执行标的也不明确，此类判决应当由当事人自行履行，履行过程中产生争议的，应重新起诉解除合同或承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐鸿庆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一五年九月十五日书记员  张 巍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第05772号原告：何国友，男，1973年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806-0），住所地重庆市双桥经开区车城工业园区车城大道2007-06号。法定代表人：沈安龙，公司董事长。委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。本院在审理原告何国友诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何国友于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国友的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国友撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告何国友负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年九月十日书 记 员  方 蕾
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01115号原告孙世芹，女，1943年1月20日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人徐振卫，该公司经理。委托代理人郝箐，系该公司行政经理。原告孙世芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1993年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孙世芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；二、驳回原告孙世芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。案件受理费十元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 付 金审判员 马 洋审判员 程尔宁二〇一五年九月二十日书记员 佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民二终字第01125号上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。法定代表人王宝玉，任该公司经理。委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）。法定代表人吴文峰，任该办事处主任。委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告王宝玉，男。委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（以下简称辛酉公司）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第178号民事判决，该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服该判决，向本院提起申诉。本院经审查后作出（2012）南民监字第116号民事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行再审。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第01号民事判决，辛酉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第01号民事判决；二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。二审案件受理费2310元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  王小军二〇一五年九月二十三日书记员  赵 琳
西藏桑日县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桑刑初字第3号公诉机关西藏桑日县人民检察院。被告人刘付堂，男，50岁，1965年9月13日生，汉族，初中文化程度，群众，经商，系河南省西平县人，现住西藏桑日县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。无前科。辩护人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。辩护人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。被告人叶冠军，男，40岁，1976年1月7日生，汉族，初中文化程度，群众，经商，系河南省西平县人，现住林芝地区朗县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7��8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。无前科。被告人代红力，男，55岁，1963年6月18日生，汉族，初中文化程度，群众，经商，系河南省西平县人，现住山南地区乃东县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。无前科。被告人张贺申，男，23岁，1992年6月7日生，汉族，初中文化程度，群众，无业，系河南省西平县人，现住乃东县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。无前科。西藏桑日县人民检察院以桑检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员扎桑担任审判长，代理审判员陈红和人民陪审员洛桑尼玛组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。西藏桑日县人民检察院指派检察员俞桂芳出庭支持公诉，被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申，被告人刘付堂的辩护人韦东光到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏桑日县人民检察院指控：2015年1月28日12时许，被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申和刘付堂之妻张某甲到张某乙菜店（佳家商店）讨要1月27日被张某乙打伤的刘某某（刘付堂之子）的医药费时，双方发生争执，张某甲与张某乙之妻韩某某互相厮打，被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申对张某乙进行殴打。最后，造成韩某某头部轻微伤，张某乙外伤性耳膜穿孔（轻伤二级）的故意伤害案件。���定上述事实的证据有被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人韩某某、张某甲、罗某某、贡某某和久某某证言，到案经过，桑日县公安局指挥中心报警登记，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申故意伤害他人身体，致使被害人张某乙轻伤二级，本案中四名被告人系共同犯罪，且四人在此案中的作用相当，按照部分实行全部责任的理论，四名犯罪嫌疑人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究四人的刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。庭审中，被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申对公诉机关指控的犯罪事实供认不���，并请求法庭从轻或减轻处罚。被告人刘付堂辩护人提出被告人刘付堂具有自首情节，请求法庭对被告人刘付堂从轻或减轻处罚。经本院审理查明，2015年1月27日，被告人刘付堂之子（刘某某）与被害人张某乙因琐事发生争执，在争执过程中被害人张某乙将刘某某殴打致住院，同年1月28日11时，被告人刘付堂同他在林芝的亲戚，本案被告人叶冠军、代红力、张贺申相约去拉萨进货时，张某甲（被告人刘付堂之妻）向他们哭诉儿子刘某某被打之事，于是几人商量后到被害人张某乙处（佳家商店）讨要刘某某医药费时，再次发生争执。被告人刘付堂将站在柜台内的被害人张某乙拽出，被告人叶冠军和张贺申把被害人摁倒在地上后四名被告人对被害人张某乙进行了殴打，造成被害人张某乙外伤性耳膜穿孔。后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定后证实被害人张某���伤情达轻伤（二级）。在审理过程中被害人张某乙向本院提交了附带民事起诉状，2015年9月2日在本院的主持调解下，本案附带民事诉讼原告人张某乙与附带民事诉讼被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申自愿达成赔偿各项损失共计十万元的和解协议，并当场进行了赔付，四名被告人自愿向被害人张某乙进行了赔礼道歉。附带民事诉讼原告人于当日撤回了附带民事诉讼并对四名被告人表示谅解，出具谅解书，请求法庭对四名被告人从宽处罚。认定上述事实的证据有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、四名被告人的供述，能够证明案发时间、地点以及案发经过；2、证人罗某某、贡某某、久某某的证词，能够证明案发的时间、地点以及四名男性对被害人张某乙进行殴打的事实；3、证人张贺申的证词能够证明案发时间、地点以及四名被���人都参与打架斗殴的事实；4、证人韩某甲的证词能证明案发时间、地点及案发经过；5、被害人张某乙的陈述和桑日县公安局出具的辨认笔录相互印证，能证明殴打被害人张某乙的是本案被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申的事实；6、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（伤）鉴字（2015）第02号法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被害人张某乙损伤程度达到轻伤（二级）的事实；7、西藏桑日县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息能证明被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申已达刑事责任年龄及系初犯的事实；8、桑日县公安局指挥中心报警登记表能证明被告人刘付堂在案发后主动投案，具有自首情节的事实；以上证据来源合法，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申故意伤害他人身��，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；公诉机关提出的被告人刘付堂具有自首情节，请求法庭减轻处罚的公诉意见本院已予以采纳；本案系民间纠纷引起，且在本院审理阶段被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申与本案被害人张某乙达成赔偿十万元的刑事和解协议，已全部履行并取得谅解，且本案四名被告人在犯案后认罪态度好，向被害人进行了赔礼道歉，能真诚悔罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘付堂犯故意伤害罪，免除刑事处罚；二、被告人叶冠军犯故意伤害罪，免除刑事处罚；三、被告人代红力犯故意伤害罪，免除刑事处罚；四、被告人张贺申犯故意伤害罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 扎  桑代理审判员 陈  红人民陪审员 洛桑尼玛二〇一五年九月十五日书 记 员 晋美旺杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第238号申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人伍海斌，男。被申请人伍永生，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人伍海斌、伍永生违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年2月9日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第145013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费7764元。2015年9月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7764元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍海斌、伍永生的银行存款7864元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘益明审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年九月一日代理书记员  姚 雅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执保字第2号原告湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人肖公平，公司董事长。被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司，住所地山西省晋城市高平市太华路126号。法定代表人陈绍仪。本院在审理原告湘潭市恒欣实业有限公司诉被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市恒欣实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司银行存款127万元或查封、扣押被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司127万元价值的其他财产。据此，本院作出的（2015）韶民二初字第133-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院采取执行措施，冻结了被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司名下的晋E-H56**号、晋E-756**号、晋E-345**号、晋E-H56**号四台车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民二初字第133-1号的民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一五年九月一日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第268号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，9月6日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2015］219号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月下旬，被告人马某乙与马某丁、马某丙、陕某某（因未满16周岁，不起诉）预谋盗窃，马某丁和陕某某负责望风，马某乙和马某丙从马某丁家中后院翻墙进入被害人马某己家中，盗得其存放于柜子里的现金9700元，被告人马某乙分得4500元。2015年1月，被告人马某乙伙同马某丙、陕某某采取同样方式盗得被害人马某己现金280元，黑色NOKIA手机1部，价值200元，被告人马某乙分得130元，被盗现金及手机均已发还。综上，被告人马某乙参与盗窃作案2起，价值10180元，分赃价值4630元，追赃价值10050元。2015年4月17日，被告人马某乙在其父马某某的陪同下向平凉市公安局崆峒分局刑警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过，被害人马某己的陈述，证人马某丙、陕某某、马某丁、薛某、马某戊的证言，平凉市公安局崆峒分局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，被告人马某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某乙在他人陪同下主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其退赔全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某乙犯罪情节较轻，积极退赔被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（三）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 忠二〇一五年九月十五日书记员 受晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1137-1号原告广州星星电器销售有限公司，住所：广州市番禺区大石街105国道大石段561号5栋L112、L113。法定代表人：赖辉。委托代理人柏满祥、谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。被告惠州市秋芬电器贸易有限公司，住所：惠州市下埔横江三路荔湾大厦B座703室。法定代表人：李军。本院审理原告广州星星电器销售有限公司诉被告惠州市秋芬电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求：一、冻结被告惠州市秋芬电器贸易有限公司在中国工商银行惠州市惠南支行开设的账号为xxx内的存款；二、查封被告惠州市秋芬电器贸易有限公司名下车牌号分别为粤x**、粤x**号小轿车；以上财产的保全价值以32万元为限。案外人惠州百业融资担保有限公司向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告惠州市秋芬电器贸易有限公司在中国工商银行惠州市惠南支行开设的账号为xxx内的存款，冻结期限为一年；二、查封被告惠州市秋芬电器贸易有限公司名下车牌号分别为粤x**、粤x**号小轿车，查封期限为两年。以上财产的保全价值以32万元为限。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈希希二〇一五年九月一日书 记 员  王晓玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4272号原告罗世虎。委托代理人王国虎。被告王玉玲。原告罗世虎与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国虎、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月22日以资金周转为由向原告借款20000元，承诺3个月偿还。届满后，被告未偿还借款，为此，原告为保护自己的合法权益依向贵院起诉，请求判令被告归还借款人民币20000元。被告辩称，我与原告2007年5月结婚，后于2009年2月24日在民政局协议离婚了，在复婚阶段我们一起住在我单位，当我发工资的时候原告都来取钱，我从未向原告借款，应当是原告时常从我处拿了不少钱。条子是我写的，但是我没有借过他的钱，因为当时原告将我包里的钱抢走了，在生气的情况下，为了羞辱原告，于是就给他打了20000元的欠条。原告为支持其主张出示欠条一张，证明被告向原告借款人民币2万元。被告王玉玲未提供证据。审理中，对原告提供的欠条，被告王玉玲认可是自己亲笔书写，但否认向原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：原告罗世虎和被告王玉玲于2007年5月登记结婚，2009年2月协议离婚。2013年10月22日，被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张。后原告索要，被告推诿。原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张负有证明责任，当事人举证不能证明其主张，承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款20000元，有欠条为证，对该借贷关系依法予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当，应予以支持。被告抗辩没有向原告借款，但未能举证证实其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还罗世虎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉玲、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李玉红二〇一五年九月十一日书记员  赵光治
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民初字第00545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区芒果歌城。负责人：邓富菊，总经理。委托代理人：赵松亮，该歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆市南岸区芒果歌城的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一五年九月七日书 记 员 杜东安
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑一初字第00043号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。2014年9月20日因涉嫌非法制造、储存枪支罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年9月26日被灵寿县公安局取保候审。2015年6月25日被本院取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2015]67号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、储存枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，被告人刘某某自2013年底通过网购等方式购买了制造气枪所需的散件，后其在家制造气枪并出售制造枪支的散件。2014年9月19日，公安机关在灵寿县塔上村其经营的“某某家电超市”内检查时查获两支疑似成品枪支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人陈述与辩解；2、证人证言；3、现场勘验检查辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证。公诉机关认为，被告人刘某某违反法律规定，制造、储存2支以压缩气体为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、储存枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人刘某某自2013年底通过网购等方式购买了制造气枪所需的散件，后其在家制造气枪并出售制造枪支的散件。2014年9月19日，公安机关在灵寿县塔上村其经营的“某某家电超市”内检查时查获两支疑似成品枪支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。以上事实经庭审举证、质证的如下证据予以证实。（一）被告人刘某某的供述，2014年上半年我做的枪是由枪管、瞄准镜、气罐三大部分组成。枪身是用迷彩布包裹着，原理就是将气罐充气到15个左右的气压，将钢珠放置到枪管内，枪口朝上防止钢珠滑落出来，用瞄准镜目标，扣动扳机靠撞针击发气罐后的气阀，钢珠被罐内的气体瞬间推出去，并击中目标。我做的枪打鸟时能在10米之内将鸟打死。我总共两把枪，一把放在厨房是我自己制作的，另一把放在我卧室的门后边，这把枪是塔上村聂某某的。因为他的枪坏了，让我给他维修，他拿过来的时候枪的气罐漏气枪管也不行，我就把他原先的枪管拆了下来，安装上了我的不锈钢管并装了一个瞄准镜，气罐和枪管因为差一个配件还没有连接好，其他都已经组装完毕了，这把枪是按照我的组装方式制作的，在我这里放了好几个月了。我从网上购买了五十根左右的不锈钢管，并且从另一家网店上分三、四次陆续购买了十个瞄准镜。每根不锈钢管挣二三十元，每个瞄准镜挣三四十元，总共赚了2000元左右。（二）证人证言1、证人李某某（与被告人刘某某系夫妻关系）证实，公安人员从我家查获的两把枪聂勇风有一把气枪放在我家，大概有三个月了，让刘某某修的，另一把气枪是刘某某自己造的。无缝钢管是刘某某从网上买的，别的配件我就不清楚了。2、证人聂某甲证实，2014年春天我和刘某某拿着一支打鸟的枪一起出去打鸟了，但是我没有打鸟的枪。3、证人聂某乙称，2014年春天我去刘某某的门市，看见他有一支打鸟的枪，感觉不错，过了一段时间我告诉刘某某也给我做一支，当时刘某某说做好一支枪给他200元钱，我就同意了，后来我没有问过他，我想他做好了会告诉我的。4、证人聂某丙证明，2014年6、7月份我从刘某某门市买过一根不锈钢管，长约70厘米左右，管内径不足1厘米，花了100元人民币。（三）现场勘验检查笔录。证实被告人刘某某犯罪现场情况，在刘某某家电超市检查出枪支零散配件、气枪两支，钢珠若干，无缝钢管若干，邮寄包裹若干。从聂某丙家检查出一根不锈钢精密管，在聂某甲家未检查出涉案物品，在聂某乙的门市未检查出涉案物品。（四）鉴定意见。公冀石物证鉴痕字[2014]126号检验报告证实，1、送检检材（201440126-1）以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。2、送检检材（201440126-2）以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。（五）书证1、到案经过。证实被告人刘某某2014年9月22日被灵寿县公安局慈峪刑警中队传唤到庭。2、没收违法所得。证实被告人刘某某从网上购买部分枪支配件，卖给他人从中牟取暴利，得脏款5000元，已没收。3、办案说明。灵寿县公安局从被告人刘某某家电超市查获并扣押的两台成品气松以及扣押的七根无缝钢管已上交石家庄市公安局销毁。4、扣押清单。证实灵寿县公安局扣押刘某某涉案物品。5、证明。灵寿县公安局塔上派出所证实，刘某某无违法犯罪记录。6、户籍证明。证实被告人刘某某住址及年龄情况。本院认为，被告人刘某某通过网购等方式购买了气枪所需的散件，在自己经营的超市门市制造气枪并出售制造气枪的散件，公安机关2014年9月19日在其超市查获两支压缩气体为动力发射弹丸的气枪，其行为已构成非法制造、储存枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造、储存枪支罪的罪名成立，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人刘某某所制造、储存的枪支没有造成社会危害，且犯罪后认罪态度较好，确有悔改表现，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判长  李合文审判员  崔金建陪审员  李 杰二〇一五年九月七日书记员  冯 竹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建大商初字第242-2号原告建德市白沙小额贷款有限公司。法定代表人孙卫星。委托代理人（特别授权）唐某某。被告李炳根。被告张志成。被告程满香。被告李秋红。本院在审理原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告李炳根、程满香、张志成、李秋红金融借款合同纠纷一案中，原告建德市白沙小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市白沙小额贷款有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告李炳根、程满香、张志成、李秋红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤回对被告李炳根、程满香、张志成、李秋红的起诉。本案案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，财产保全申请费人民币530元，合计人民币1068元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。审判员  程顺龙二〇一五年九月二十八日书记员  王 宣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第926号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人翟某，务工。因犯开设赌场罪，于2013年3月6日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从2014年4月1日起至2015年3月31日止，其中2000元罚金已缴纳）。因本案于2015年2月12日归案，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]849号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日18时许，龚某（已被判刑）得知张某一朋友需购买毒品，遂与张某一起来到温州市瓯海区郭溪街道任桥移民村2栋2号三楼即被告人翟某的住处进购毒品。被告人翟某以500元的价格将3包毒品出售给龚某。随后，龚某携带其中2包毒品来到温州市郭溪街道温瞿东路1832号门前交付给买家后被公安人员当场抓获，该2包毒品亦被扣押。经鉴定，上述2包毒品共重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、黄某、张某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录详单，情况说明，刑事判决书，释放证明，缓刑告知通知书，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人翟某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）温瓯刑初字第324号刑事判决书第三项判决的缓刑部分。二、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前犯开设赌场罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元（其中2000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金万万二〇一五年九月二日书记员  曾晓宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6149号罪犯蔡伟林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）杭刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡伟林犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月21日以（2006）浙刑一终字第300号刑事判决书，核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人蔡伟林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡伟林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟林准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 菁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2048号原告董言亮，男，1966年7月7日出生，汉族。委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。被告王道庆，男，1966年9月30日出生，汉族。被告任翠花（被告王道庆之妻），女，1969年8月25日出生，汉族。被告王允松，男，1971年2月21日出生，汉族。原告董言亮与被告王道庆、任翠花、王允松民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董言亮及其委托代理人王东东，被告王道庆到庭参加了诉讼。被告任翠花、王允松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董言亮诉称：被告王道庆、任翠花系夫妻关系。2013年12月18日、2015年2月18日，被告王道庆二次向原告各借款27140元、1000元，用于家庭日常生活。其中，被告王道庆出具的27140元借条约定月利率1.50%，并由被告王允松进行担保。请求依法判令：1、被告王道庆、任翠花偿还借款28140元及利息7734元；2、被告王允松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王道庆辩称：2011年12月其向原告借款30000元，2012年12底偿还原告现金10000元后给原告出具涉案27140元借条并由被告王允松进行担保。2015年出具的欠条1000元属于利息条。被告任翠花、王允松未到应诉和答辩。经审理查明：被告王道庆、任翠花系夫妻关系，与被告王允松叔侄关系。原告董言亮陈述，2011年12月底被告王道庆向原告借款30000元，2013年12底被告王道庆偿还原告现金10000元。其中偿还借款本金2860元、利息7140元，后被告王道庆给原告出具借条一张，载明：“借董言亮现金贰万染仟壹佰肆拾元整（27140元），利息1分5厘，用款人王道庆，担保人王允松，2013年12月18日。”被告王道庆对于涉案借条质证无异议并证实担保人王允松名子系本人书写并捺印。2015年2月18日被告王道庆又向原告出具欠（借）条一张，载明：“今欠（借）到董言亮现金壹仟元正（1000元），欠款人王道庆。”被告王道庆质证认为，对于2013年12月18日的借条是利息条无异议，原告并未向被告支付借款。原告对被告王道庆质证不认可，但未提供支付被告借款1000元的相关证据。上述事实，有庭审笔录中原、被告的陈述和原告提供的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王道庆自认2011年12月底其向原告借款30000元，2013年12底偿还原告现金10000元。其中偿还借款本金2860元、利息7140元，并给原告出具涉案27140元借条，故对被告王道庆尚欠原告董言亮借款27140元的事实予认定。原告提交的2013年12月18日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额并约定了利息，且涉案借条经被告王道庆质证无异议并证实担保人王允松的名字系本人书写和捺印，故认定原告董言亮与被告王道庆形成的民间借贷关系成立，与被告王允松担保关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王道庆给原告董言亮出具的涉案27140元的借条，在被告王道庆与被告任翠花婚姻关系存续期间，且被告王道庆自认涉案借款用于家庭生意经营中。根据上述法律规定，故认定涉案借款27140元为夫妻共同债务，应由被告王道庆、任翠花共同偿还。《合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述法律规定，原、被告在借条中约定利息1分5厘，不违反法律规定，本院依法予支持。故对原告董言亮请求被告王道庆、任翠花偿还借款27140元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告董言亮举示的2015年2月18日金额1000元借条，被告王道庆质证认为是其给原告出具的利息条，且原告不能提供支付被告王道庆借款1000元的相关证据，故对涉案借条应认定为被告王道庆给原告董言亮出具的所欠利息条。原告董言亮举示的2013年12月18日金额27140元借条，双方约定月利率1.50%，故对原告董言亮主张利息应按双方约定月利率1.50%计算，自2013年12月18日起至履行完毕止。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王允松在涉案借条中为担保人，但未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王允松履行涉案债务后，有权向被告王道庆、任翠花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王道庆、任翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告董言亮借款27140元及利息（利息自2013年12月18日起至履行完毕止按约定利率1.50%计算）并互负连带清偿责任；二、被告王允松对于被告王道庆、任翠花共同借款27140元及利息负连带保证清偿责任；三、被告王允松承担连带保证责任后，有权向被告王道庆、任翠花红追偿；四、驳回原告董言亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元由原告董言亮负担20元，被告王道庆、任翠花、王允松负担677元（原告董言亮已垫付，待被告王道庆、任翠花、王允松履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一五年九月二十五日书记员  朱 颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第94号原告驻马店正邦生物饲料有限公司。法定代表人黄桂林。委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。被告赵保强，男，生于1970年，汉族，住河南省平顶山。被告禹州市康泰养殖有限公司。法定代表人赵保强。原告驻马店正邦生物饲料有限公司诉被告赵保强、禹州市康泰养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告驻马店正邦生物饲料有限公司的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，被告赵保强、禹州市康泰养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店正邦生物饲料有限公司诉称，原告是生产、销售猪饲料的公司，被告开办有大型养猪场。2014年原被告建立业务关系后，被告一直从原告处购买饲料，截止2014年10月30日，经原被告双方确认，被告共计欠原告饲料款675241元，经多次催要，被告以经济困难为由一直不还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求被告偿还欠款675241元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。被告赵保强、禹州市康泰养殖有限公司缺席无答辩。原告驻马店正邦生物饲料有限公司向本院提供证据为欠条一份，证明二被告欠我公司饲料款675241元。被告赵保强、禹州市康泰养殖有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告驻马店正邦生物饲料有限公司提供证据的效力认定如下：该证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告赵保强截止2014年10月30日共计欠原告驻马店正邦生物饲料有限公司饲料款675241元，并给原告驻马店正邦生物饲料有限公司出具欠条一份。2015年6月16日，原告驻马店正邦生物饲料有限公司起诉，请求被告偿还欠款675241元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。另查明：被告禹州市康泰养殖有限公司原法定代表人为赵淑静，股东为赵文静和赵淑静，于2015年2月5日法定代表人变更为被告赵保强，股东变更为赵文静和被告赵保强。本院认为：被告赵保强给原告驻马店正邦生物饲料有限公司出具的欠条上虽写有“康泰养殖欠”，但被告赵保强当时既不是被告禹州市康泰养殖有限公司的法定代表人，也不是被告禹州市康泰养殖有限公司的股东，且欠条也没有加盖被告禹州市康泰养殖有限公司的公章，应视为被告赵保强个人所欠债务，故原告驻马店正邦生物饲料有限公司要求被告赵保强支付所欠货款675241元，本院予以支持。原告驻马店正邦生物饲料有限公司要求逾期付款违约金从起诉之日即2015年6月16日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告驻马店正邦生物饲料有限公司要求被告禹州市康泰养殖有限公司承担本案还款责任，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵保强于本判决生效后十日内支付原告驻马店正邦生物饲料有限公司货款675241元及逾期付款违约金（自2015年6月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到还款之日止）。二、驳回原告驻马店正邦生物饲料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10553元，由被告赵保强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：李晓娩人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年九月二十八日书 记 员 ：张亚丽
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第682号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王某。辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。辩护人陈俊，四川维信律师事务所律师。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2015年5月5日16时许，被告人王某窜至成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场的篮球场，趁被害人李某某不备，将其放在篮球架下挎包内的一部灰色5S苹果手机（鉴定价格为人民币2720元）盗走后销赃。2015年5月29日17时许，被告人王某再次窜至上述地点以相同的手法盗窃李某现金人民币60元。随后被告人王某在逃离现场时被挡获。赃款已追回并发还被害人。本院另查明，被告人王某及其亲属已对被害人李某某进行退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，扣押、发还清单，被告人王某的户籍证明及辨认笔录，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，证人沈某某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书、被害人李某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第202号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王某有如下量刑情节：1、被告人王某虽不具有自首情节，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物60元已追回并发还被害人李某，可以酌情从轻处罚。3、被告人及其亲属对被害人李某某进行了退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一五年九月十七日书记员  何雪玲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第16629号原告倪希领，男，1954年9月25日出生。被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。负责人张元元，村书记。委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。原告倪希领与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪希领，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告倪希领起诉称：2013年1月1日，原告倪希领与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪希领将10.7亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪希领支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告倪希领流转土地11.9亩，该11.9亩土地中包括张庆合的6.9亩，并按照11.9亩向原告倪希领及张庆合支付了2013年度土地流转费17850元。但2014、2015年度未支付土地流转费。据原告倪希领所知，张庆合已按照6.9亩的标准领取了这两年的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会既已出具《说明》认可了原告倪希领的流转亩数，且已支付了张庆合6.9亩的土地流转费，理应向原告倪希领支付土地流转费，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告倪希领的正常生活，故原告倪希领诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪希领2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费15000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。经审理查明：2013年1月1日，原告倪希领与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪希领委托小屯村委会将其承包的位于马家坑的10.7亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计16050元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：倪希领确地面积10.7亩，其中包括张庆合6.9亩东至张庆合西至道南至张八坟北至道的渠边1.2亩归倪希领，双方同意以上说明，无意见。张庆合6.9亩，10350元。倪希领5亩，7500元。小屯村委会向原告倪希领支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费15000元未付。上述事实，有原告倪希领向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告倪希领与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪希领要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费15000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希领二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万五千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一五年九月十八日书记员 梁睿诗
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第224号原告崔云芝。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人邱先圣，该公司员工。委托代理人商曰波，该公司员工。原告崔云芝与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云芝委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云芝诉称，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为78000元的车辆损失保险，保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。2014年8月27日22时，ＸＸ阳驾驶原告上述车辆在阳信县金阳街道办事处环乡路双庙村路段处撞到路外树木上，致ＸＸ阳受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。因本次事故造成原告车辆损失69520元，支出施救费2000元、拆检费2000元、鉴定费1500元，共计75020元，被告应予理赔，至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金75020元。本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，涉案车辆出险后被保险人未及时向我公司报案，也未通知我公司对事故车辆定损。原告主张的车辆损失及施救费数额过高，我公司申请重新鉴定车损。原告支付的鉴定费、拆检费不属保险责任理赔范围，我公司不予赔付。涉案车辆保险第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，原告主张权益应提交第一受益人的授权书，证明其有索赔资格。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，2014年8月27日22时，原告之子ＸＸ阳（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号XX，准驾驶车型C1，初次领证日期为2013年12月3日）驾驶鲁M×××××轿车，在阳信县金阳街道办事处环乡路双庙村路段处撞到路外树木上，致车辆损坏，ＸＸ阳受伤抢救无效死亡。2014年9月4日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书，认定ＸＸ阳负事故全部责任。原告因本次事故支出施救费2000元、拆检费2000元、鉴定费1500元，单方委托阳信县物价局价格认证中心对其受损轿车进行价格认证，该价格认证中心出具的阳价认字（2014）第01100144号交通事故财产损失价格认证结论书，确定于基准日2014年8月27日该车车损价格为69520元。本院根据被告的申请，委托滨州市华腾资产评估事务所对原告鲁M×××××轿车进行车损价值评估。该所出具的鲁滨华评字（2015）第35号资产评估报告，确认该车车损评估价值为62040元。被告支付评估费2000元。另查明，2013年12月31日，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为78000元的车辆损失险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。本保单约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金银有限公司，该公司于事故发生后出具保险理赔权益授权书，同意本次事故保险索赔权由被保险人行使，可直接领取理赔款。涉案交通事故发生于有效保险期间。上述事实，有原告提交的机动车车辆保险单、道路交通事故认定书、ＸＸ阳驾驶证、机动车行驶证、价格认证结论书、鉴定费票据、施救费收据、拆检费收据、保险理赔权益授权书，被告提交的机动车保险条款（2009版），本院委托的资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，并且原告提交了合同约定的第一受益人出具的同意原告就本次事故行使索赔权的保险理赔权益授权书。因此，被告理应按约定向原告支付保险金。本院委托滨州市华腾资产评估事务所出具的鲁滨华评字（2015）第35号资产评估报告，原告与被告质证后均有异议，原告认为评估价值偏低，应以其单方委托鉴定的车损价值确定赔付。被告认为评估价值偏高，但未提交反驳证据予以证实。本院认为该评估报告程序合法，客观公正，基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该报告确认的评估价值62040元确定赔付。原告单方委托鉴定的车损价格被告未参与，程序存在瑕疵，其认证结论本院不予采信。原告主张的施救费2000元，被告虽有异议，但未提交相关反驳证据，故应以原告提交的票据确定赔付。原告主张的拆检费2000元虽不属保险责任赔偿范围，但系原告为实现本案债权所支出的必要费用，被告应予赔偿。原告支出的鉴定费1500元、被告支出的评估2000元，由双方自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告崔云芝支付保险金66040元。二、驳回原告崔云芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告崔云芝负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵风军审 判 员  王 宁人民陪审员  苏洪军二〇一五年九月十日书 记 员  陈 英
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00270号原告：晋江澳盛机械有限公司。法定代表人：杨文红，总经理。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被告：朱国兵，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告晋江澳盛机械有限公司诉被告朱国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告晋江澳盛机械有限公司的委托代理人袁长应到庭参加了诉讼，被告朱国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋江澳盛机械有限公司诉称，被告从事石材加工经营，2013年从原告处购进线条机及切边机设备，总价款27500元。2013年5月21日被告收到设备后，欠款12000元，被告当即出具了欠条并承诺2013年7月30日前付款3000元，余款在2013年12月30日前付清。到期后，原告多次催讨，但至今被告仍欠款5000元。故原告起诉请求判令被告立即支付货款5000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告于2013年5月21日出具的欠条原件1张，证明被告当时欠原告货款12000元及约定了付款期限。被告朱国兵未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条并约定了付款期限，是双方对所欠货款数额的确认及付款计划，被告理应按时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国兵于本判决生效之日起五日内支付原告晋江澳盛机械有限公司货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年1月1日起至本判决书确定的期限内还款日止按同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告朱国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一五年九月二十四日书记员  张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1954号原告上海宝燕酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人胡明宝。委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告陈鸿峰，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告袁群，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告范致铭，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海宝燕酒店管理有限公司诉被告陈鸿峰、袁群、范致铭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海宝燕酒店管理有限公司于2015年9月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告陈鸿峰、袁群的银行存款人民币1,002,217元及相应价值财产的保全。本院认为，被告上海宝燕酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告陈鸿峰、袁群位于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室、27，29号地下1层储藏室12室的房产的保全；二、解除被告袁群牌号为沪M2XX**的车辆的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二十八日书记员  张金连附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第923号上诉人（原审被告）：刘洪伟，农民。被上诉人（原审原告）：于秀芬，农民。被上诉人（原审原告）：苗春艳，农民。上诉人刘洪伟因与被上诉人于秀芬、苗春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘洪伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗会新代理审判员  王国聚代理审判员  董媛媛二〇一五年九月十七日书 记 员  王 玫
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第510号刘世领、王永：本院已立案执行邵启胜申请执行刘世领、王永健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年九月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5868-2号原告兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告兰莉萍与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  保清二〇一五年九月六日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第836号原告：朱某，职工。被告：谢某甲，职工。原告朱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告系薛城区人民医院职工，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。被告对孩子不管不问，生育期间没有到医院探望，没有尽到原告之夫、孩子之父的义务。2014年阴历8月15日前双方因家里的事吵架后，被告就一直不回家，直到现在也不联系。后孩子一直随我生活。因孩子年龄小，我无法上班，也没有地方住。现依法提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由被告抚养，原告支付抚养费。被告谢某甲未答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。2014年阴历8月15日前，原、被告因家务事发生争吵后，双方不再联系。此后，双方未共同生活。另查明，原、被告均在薛城区人民医院工作，月平均收入均为2，000-3，000元。上述事实由原告提交的结婚证、出生证各一份，结合原告当庭陈述的事实予以证明。本院认为，原、被告共同生活期间，因家务事产生矛盾后，被告离家出走，不履行家庭义务，导致原告提起离婚诉讼，依法应认定双方感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于原告主张孩子由被告抚养，本院认为，因孩子年龄较小，且被告现下落不明，孩子应暂由原告抚养为宜。被告应支付孩子的抚养费，结合被告收入情况等因素，由被告每月支付抚养费700元。原告主张由被告抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告谢某甲离婚；二、婚生子谢某乙由原告朱某抚养，被告谢某甲从本判决生效之日起每月给付抚养费700元，支付至其满十八周岁止。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  宋永贵审 判 员  徐同浩人民陪审员  褚书强二〇一五年九月二十一日书 记 员  任朝磊
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00152号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：王德洋，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月15日以被申请人在大连金州新区杏树街道潘家村占地修建大棚、看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第193号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的849平方米土地上新建的609平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地基本农田849平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：25470元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月11日被申请人缴纳罚款25470元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的849平方米土地上新建的609平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第193号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年九月三十日书 记 员  孙志萍
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第145号上诉人（原审原告）七台河市祥和物业管理有限责任公司。法定代表人陈洪，男。委托代理人吴俊仁，男。委托代理人沈万明，男。被上诉人（原审被告）马树祥，男。上诉人七台河市祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司）与被上诉人马树祥财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祥和物业公司的委托代理人吴俊仁、沈万明，被上诉人马树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，马树祥系七��河市工会大厦住宅楼3单元502室住户。2014年1月26日，该大厦3单元6号电梯损坏停运。祥和物业公司以马树祥因清理室内装修垃圾使用该电梯时，用地面砖掩轿厢门造成电梯运行时损坏为由，要求马树祥予以赔偿电梯维修费用。原审判决认为，祥和物业公司虽以马树祥使用电梯不当，造成电梯运行时损坏为由，要求马树祥赔偿维修费用，但其未能提供马树祥的行为与电梯的损失是否具有关联性的证据，故对其诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决：驳回祥和物业公司的诉讼请求。案件受理费82.00元由祥和物业承担。上诉人祥和物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其已在原审提供大量证据证明被上诉人马树祥损坏电梯的事实，原审判决却以“原告未能提供证据证明被告行为与电梯损坏具有关联性”为由，对上诉人的诉讼请求不予支持。故上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人马树祥赔偿电梯维修费11280.00元，全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马树祥答辩称，答辩人在当天使用电梯过程中，用整块的地砖斜放在电梯轿箱口，这时楼上有叫电梯的，就把斜放在电梯轿箱口的地砖带上去后，卡住上不去了，当时找了物业管理人员，物业人员表示修电梯得三四万元钱，答辩人认为电梯每年都坏好多次，不应由其赔偿。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明：2014年1月26日上午9时25分左右，被上诉人马树祥在使用七台河市工会大厦住宅楼3单元6号电梯时，将一块地砖放在了电梯轿箱口，预阻止电梯门关闭，因此时楼上有人叫梯，致使电梯门关闭后带着地砖上行，后因地砖卡住，电梯不能正常运行。事故发生后，双方当事人就电梯维修问题进行了协商，但因未能达成一致意见，上诉人祥和物业公司（电梯管理方）即起诉到法院，并提供事发当时录像光碟一张，哈尔滨龙达电梯有限公司出具的维修证明一份、电梯修理人工费票据一份（金额为4000.00元），三菱电梯维修公司出具的材料款票据一份（金额7280元），要求马树祥承担电梯的维修费用共计11280.00元。本院认为，被上诉人马树祥对其不当使用涉案电梯，并造成该电梯损坏的事实并无异议，且有上诉人祥和物业公司提供的当时现场录像光碟证明事发过程，故马树祥应当对该电梯的损坏承担赔偿责任，但考虑本案实际情况及公平原则，酌定由马树祥承担5000.00元赔偿款为宜。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第411号民事判决；二、被上诉人马树祥于本判决生效后十五日内给付上诉人七台河市祥和物业管理有限责任公司赔偿款5000.00元。案件受理费一、二审合计164.00元，由被上诉人马树祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 李晓英审判员 董树全二〇一五年九月一日书记员 耿冬玲