北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9125号原告：林清红，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小亮，北京市恒源律师事务所实习律师。被告：这样影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单淑萍，执行董事。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹元，北京希仁律师事务所实习律师。第三人：魏云，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市闸北区。原告林清红与被告这样影业（北京）有限公司（以下简称这样影业公司）、第三人魏云与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清红的委托诉讼代理人王功钊，被告这样影业公司的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼。第三人魏云经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。林清红向本院提出以下诉讼请求：1．这样影业公司返还林清红人民币45万元；2．这样影业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，林清红与魏云签订《股权转让协议》，约定林清红向魏云购买其持有的这样影业公司5%的股权，股权转让价款为100万元。实际履行中，魏云将其持有这样影业公司的4%的股权（对应这样影业公司注册资本4万元）和案外人乐浩持有的1%的股权（对应这样影业公司注册资本1万元）转让给林清红。该转让的5%股权均没有实缴注册资本金。根据魏云的要求，林清红分别于2019年3月2日支付20万元、2019年3月3日支付20万元、2019年3月4日支付10万元至这样影业公司的账户。2020年1月4日，林清红与魏云签订了《股权转让协议之补充协议》，约定股权转让对价由100万元调整为零元，林清红支付给这样影业公司的50万元，其中5万元作为林清红受让5%股权对应的实缴注册资本金，剩余的45万元用于2019年3月1日起这样影业公司的运营资金，应当由这样影业公司返还，故林清红诉至法院。这样影业公司答辩称：林清红和这样影业公司之间不存在直接合同关系，这样影业公司不是本案的适格被告。且林清红支付的款项已经作为投入至这样影业公司的运营资金，用于这样影业公司2019年3月1日后的经营，林清红与魏云签订的《补充协议》也约定了魏云和这样影业公司没有还款责任，故应驳回林清红的诉讼请求。魏云庭前向本院邮寄书面陈述意见一份，认为林清红向这样影业公司支付的款项属于用于公司运营，魏云对林清红不负有款项返还的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，甲方魏云与乙方林清红签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲方为这样影业公司（以下简称标的公司）的股东，持有标的公司100%的股权，现甲乙双方为整合资源，优化业务配置，经友好协商，就股权转让事宜，达成如下合作协议：一、股权转让内容和方式：1．甲乙双方同意，甲方将其持有的标的公司5%的股权（认缴金额：人民币伍万元，实缴金额：人民币伍万元）转让给乙方。2．本协议生效后，标的公司的股权结构变更为：甲方持股95%，乙方持股5%。二、股权转让价格：1．标的公司注册资本为人民币一百万元整，本协议签订时甲方已实缴完成全部的注册资本。2．甲方同意将其持有的标的公司5%的股权，即实缴人民币五万元整，以人民币一百万元的价格转让给乙方，乙方同意按此金额购买上述股权。三、股权交割及转让：1．本协议签署后，即视为上述股权转让事宜交割完毕，并在双方约定的时间内即（2019年3月1日前），由甲方负责完成标的公司的工商及税务变更。四、甲乙双方权利义务：2．乙方同意在2019年3月1日前以转账形式向甲方支付股权转让金的50%，即人民币五十万元整；在2019年9月30日前以转账形式向甲方支付股权转让金的50%，即人民币五十万元整。2019年3月2日、3月3日、3月4日，林清红通过中国民生银行泉州晋南支行的账户分别向这样影业公司江苏银行北京朝阳门支行的账户转账10万元、10万元、20万元、10万元，共计50万元。2020年1月4日，甲方魏云与乙方林清红签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2019年2月就乙方收购这样影业公司（以下简称“这样影业”或“目标公司”）5%股权（对应目标公司注册资本5万元，以下简称“标的股权”）事项签署了《股权转让协议》。本协议各方根据中国有关法律法规的规定，经过友好协商，就本次股权转让事宜作出如下确认并达成如下补充约定：一、实际履行中，甲方将其持有的4%股权（对应目标公司注册资本4万元）和乐浩持有的1%的股权（对应目标公司注册资本1万元）转让给乙方。甲方确保乐浩不会因任何原因向乙方主张权利。二、鉴于甲方未实缴目标公司的注册资本，且经各方会计2019年12月核算确认截至《股权转让协议》签订之日目标公司的净资产和未分配利润均为负值，目标公司的实际经营情况明显低于《股权转让协议》签署时各方预估的目标公司价格，甲乙双方经协商一致，同意标的股权的转让对价调整为零元。本协议各方同意并确认，截至本补充协议签署之日，乙方以零对价受让取得标的股权。乙方无需再按照《股权转让协议》约定支付股权转让价款，甲方以及目标公司无需承担乙方注入这样影业公司注册资本金的还款责任。三、乙方向目标公司支付50万元，用于2019年3月1日（含）后目标公司所签署合同及项目的运营资金。2019年3月1日（含）后目标公司所签署合同及项目的经营成本、收入，及归属2019年3月1日（含）后的实际公司管理费用由甲乙双方共同承担或享有。四、根据《股权转让协议》约定，甲方按照股权转让变更前的持股比例独自享有和承担目标公司在2019年3月1日前产生的债权债务、公司盈亏、所签署合同以及项目产生的收入或成本，甲乙双方按照持股比例享有和承担2019年3月1日（含）后目标公司所签署合同及项目的经营成本、收入，及归属2019年3月1日（含）后的实际公司管理费用。甲方以及目标公司于2019年12月已向乙方提供2019年2月1日至2019年11月30日期间这样影业每月的资产负债表、利润表和清算分析报告并已加盖这样影业公司公章。本协议各方同意根据签署约定，就乙方对新项目享有和承担的收益和亏损以2019年11月30日为基准日进行结算，计算2019年3月1日至2019年11月30日期间内所产生的实际盈亏金额。乙方同意甲方以0元回购乙方持有目标公司全部股权。甲乙双方友好协商一致同意本协议签署后，乙方有义务配合甲方和目标公司在相关机构办理股权变更登记手续，股权最终回购价格以本协议为准。另查一，根据这样影业公司工商登记材料显示，2018年2月24日，这样影业公司成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年1月9日，林清红成为这样影业公司工商登记的股东，持股比例5%，魏云持股95%。2019年8月26日，李浩男代替魏云成为这样影业公司工商登记股东，持股比例95%。这样影业公司目前的股东构成为：李浩男持股95%，林清红持股5%，认缴出资日期均为2038年2月23日。另查二，根据双方当事人提交的这样影业公司《资产负债表、利润表、总账》，其中，资产负债表记载这样影业公司将林清红支付的50万元其中5万元计入了注册资本，剩余45万元计入其他应付款科目。根据资产负债表记载，2019年2月28日，所有者权益为-1275484．1元，2019年11月24日，所有者权益为-764425元。根据利润表，2019年2月期末本年累计利润为-120854．52元，2019年11月期末本年累计利润为-109795．52元。另查三，林清红曾以股权转让纠纷为案由，以与本案基本相同的事实起诉魏云，要求魏云返还其股权转让款45万元及利息。2020年10月13日，本院作出（2020）京0105民初26430号民事判决书，驳回了林清红的诉讼请求。该案件审理中，这样影业公司提交了《资产负债表、利润表、总账》，林清红、魏云对该份证据的真实性予以认可。庭审中，林清红陈述称，50万元款项最初是股权转让款的一部分，由魏云指示交付给这样影业公司，《补充协议》签订后，股权转让款调整为零元。林清红支付的50万元中，其中5万元用于实缴注册资本。林清红没有参与过这样影业公司的经营活动。这样影业公司陈述称，这样影业公司收取林清红50万元款项是基于林清红与魏云签订的《股权转让协议》及《补充协议》，这样影业公司前期投入较大，在2019年3月1日至2019年11月30日期间，公司一直处于亏损状态。林清红目前依旧是这样影业公司股东，应当按照登记的持股比例承担股东义务。这样影业公司申请对2019年3月1日至2019年11月30日的公司经营损益情况进行司法审计。以上事实有《股权转让协议》《补充协议》《资产负债表、利润表、总账》、（2020）京0105民初26430号民事判决书、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，林清红向这样影业公司转入的50万元，根据《补充协议》的约定，其中5万元为股东对公司的出资，这样影业公司无需返还。剩余45万元用于2019年3月1日这样影业公司签署合同及项目的运营资金。对于该部分款项，这样影业公司是否具有返还义务，对此本院认为，首先，《补充协议》明确约定这样影业公司对5万元注册资本不负有返还义务，并未约定对用于公司运营的资金不负有返还义务；其次，根据这样影业公司的资产负债表，该45万元列入到了其他应付款科目，并未列入到资本公积项下，因此这样影业公司也清楚该笔款项属于公司负债，而并非股东无偿投入；最后，《补充协议》约定林清红按比例对这样影业公司2019年3月1日至2019年11月30日享有收益和承担亏损。因此，在扣除这样影业公司2019年3月1日至2019年11月30日期间亏损后，这样影业公司应当剩余款项返还给林清红。这样影业公司2019年3月1日至2019年11月30日期间损益情况。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，《资产负债表、利润表、总账》是由这样影业公司制作，并且在（2020）京0105民初26430号案件中及本案提交的证据，该证据已经包括这样影业公司2019年3月1日至2019年11月30日期间的资产负债、经营损益情况记载，这样影业公司仅以未经专业审计而由否认其提交的证据，不属于合理理由，本院不予采信。这样影业公司申请对该期间进行司法审计，缺少事实依据，本院不予准许。根据《资产负债表、利润表、总账》中资产负债表及利润表记载，这样影业公司在2019年3月1日至2019年11月30日期间的所有者权益增加，利润亏损在减少，即该期间利润为正，不存在林清红需要按照股权比例承担亏损的事实。因此，林清红要求这样影业公司返还其45万元款项的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。魏云未出庭应诉，不影响本院根据现有证据查明案件事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告这样影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林清红款项45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告这样影业（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年三月二十五日书记员  杨瑞琳