江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1882号原告：徐某1,女,1969年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告:张某,男,1968年7月19日出生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。第三人：刘某,女,1946年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。原告徐某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，被告张某向本院申请追加刘某为第三人参加诉讼，本院审查后依法追加刘某为第三人参加诉讼，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈克昌、被告张某及其委托诉讼代理人陈其湖、第三人刘某及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令响水县港电家园9幢502室房屋价值55万元部分归原告所有；2.依法分割位于响水县的共有房屋（产权证号Ｐ0××26）；3.判令登记在被告名下的迈腾轿车（苏Ｊ×××××）归原告所有；4.诉讼费、保全费由被告承担。因位于响水县的共有房屋被拆迁，原告将第二项诉讼请求变更为要求分得一套房屋、一间车库并分割拆迁补偿款105000元。事实和理由：2014年7月28日，经响水县人民法院主持调解，原、被告离婚。2020年6月，原告得知被告于2015年5月购买响水县港电家园9幢502室房屋，离婚后一个月内购买价值20余万元的迈腾轿车。原告认为，被告购买港电家园的首付款55万元、购车款均系被告在原被告婚姻关系存续期间隐瞒私藏的财产。另，的房屋系夫妻共同财产，现仍登记在双方名下，请求依法分割。被告张某辩称，原告应当举证证明被告在离婚时有隐匿转移财产的行为，否则原告的诉讼请求不应得到支持。响水县的房屋是张某的母亲刘某购买，当时以被告张某的名义签订房屋买卖协议，于1998年2月办理了产权登记。2000年9月，因徐某1答应负责为老人养老，故将其姓名添加在产权证上。2014年，原被告离婚，不能达到为刘某养老的目的，因此在分割财产时，对该套房屋双方未作出约定，因此原告要求分割该套房屋无法律依据，而且至今被告母亲刘某一直居住在该套房屋内。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人刘某述称，位于响水县的房屋，原、被告无权进行分割，房屋购买登记所有手续均由第三人办理并出资，且第三人一直居住至今。对原、被告于2014年离婚的情况，第三人不知晓，且目前原、被告也未能尽到赡养义务，原告要求分割该套房屋无法律依据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年6月27日，原告徐某1向本院起诉，要求与被告张某离婚，经本院主持调解，双方达成如下一致意见：“一、原告徐某1与被告张某离婚；二、夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203（锡房权证字第××号、锡新国用2013第019975号）归被告张某所有；位于响水县(房权证响证字第J01559-1、响国用2012第26752号)归原告徐某1所有，该房所欠按揭贷款由原告负责偿还；原被告双方均有义务协助对方办理产权过户；三、夫妻共同财产轿车一辆（昊锐牌SVW7189BJD）归原告徐某1所有;四、各自经手的债权由各自享有，债务由各自承担；五、被告于2014年7月31日前给付原告15000元……”。张某于2015年11月20日再婚。另查，1998年1月10日，被告张某（甲方）与案外人金某（乙方）签订买卖房屋协议书，约定被告以51800元价格购买金某位于房屋，协议下方甲方签字处有被告张某及第三人刘某的签名。响水县人民政府于1998年2月11日颁发响字第70××80号房屋产权证，房屋所有权人为张某，共有人一栏空白。后响字第70××80号房屋产权证被注销，响水县人民政府于2000年重新向被告颁发响证字第Ｐ0××26号房屋所有权证，房屋所有权人为张某，共有人为徐某2。诉讼过程中，该讼争房屋被拆迁，尚未签订正式的拆迁补偿协议。2014年10月16日，张某购买一辆大众牌轿车（车牌号苏Ｊ×××××），张某陈述首付10万元，贷款15万元。2015年5月11日，被告张某与响水县港电家园房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买港电家园9幢502号房屋，房款74万元。张某陈述首付二十几万是第三人刘某所支付，50万元是办理的贷款。诉讼过程中，原告徐某1申请对被告张某的财产在65万元范围内予以保全，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0921民初1882号民事裁定书，裁定冻结张某的银行存款65万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告为此支付保全费3770元。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、房屋买卖协议书、房屋所有权证等证据在卷予以佐证。本院认为，夫妻双方离婚时,未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割,离婚后因此产生的纠纷,双方协商不成的可以向人民法院提起诉讼。本案中,徐某1与张某诉讼离婚,离婚调解书已生效,徐某1对未分割的夫妻共同财产有权提出诉讼。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中,原告徐某1主张被告张某在2014年离婚诉讼时存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为,因此原告应当对其主张所依据的事实承担举证证明责任。原告徐某1主张被告张某在离婚后一个月内所购买价值20余万元的轿车以及2015年5月购买响水县港电家园9幢502室房屋系被告在原被告婚姻关系存续期间隐瞒私藏的财产，要求予以分割，被告张某对此不予认可，本院根据原告徐某1的申请及提供的联系方式与响水县港电家园房地产开发有限责任公司联系，其称不存在张某于2014年4月缴纳购房定金5万元的事情，且本院根据原告的申请，至银行调取了张某的银行流水，该银行流水也未能反映张某于2014年4月缴纳购房定金5万元的事实，本案中原告提供的证据不足以证实被告购买车辆及港电家园的款项来源于与原告夫妻关系存续期间或该房产以及车辆系未分割的夫妻共同财产，故对原告要求分割车辆及港电家园房产的诉讼请求不予支持。庭后原告要求本院调取张某其他的银行流水，欲证明张某在2014年4月曾向响水县港电家园房地产开发有限责任公司支付过5万元的购房定金，但因本院已与响水县港电家园房地产开发有限责任公司核实在2014年4月不存在该笔款项，故对其要求调取张某其他银行流水的请求不予支持。关于位于的房屋是否属于徐某1和张某的夫妻共同财产，该房屋购买于原被告婚姻关系存续期间，购买之初不动产权登记在张某一人名下，后变更登记为张某与徐某1共同共有，应认定为张某和徐某1的夫妻共同财产，徐某1有权要求分得该房产。即使如被告和第三人所辩解位于的房屋房屋系刘某对于张某的赠与，那么自该房屋登记于张某名下开始,赠与完成，张某获得了该房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，张某在与徐某1婚姻关系存续期间将房屋由自己一人所有变更登记为夫妻两人共同共有，该房屋即变更为夫妻共同共有，徐某1亦有权要求分割该房屋。第三人刘某述称因原告徐某1多次哄骗，称待其年老时对其履行赡养义务，所以第三人在房屋产权证上添加原告为共有人，但因其未提供相关证据，故对其该辩解不予支持。不动产权属证书上姓名为徐某2并不影响徐某1主张对该房屋享有的权利。因该房屋目前已被拆除，原告徐某1有权要求分割拆迁补偿的房屋和补偿款项，但因经本院核实，拆迁补偿协议尚未正式签署，补偿房屋尚在建设过程中，房屋位置和实际面积等尚不确定，补偿款项也未确定，故对原告要求分得将拆迁补偿的一套房屋、一间车库并分割拆迁补偿款105000元的诉讼请求暂不予支持，原告徐某1可待拆迁补偿方案确定后再予以主张。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费15600元（原告已预交15600元），保全费3770元，合计19370元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  郑书兰人民陪审员  刘玉芳二〇二一年三月十八日书 记 员  陶星芮