广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第173号原告：姚诚辉，男，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，澳门永久性居民身份证号码×××9654（）。委托代理人：崔琼心、何利民，分别、实习律师。被告：杨秋琴，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1767。被告：李历，男，壮族，住广西桂平市西山镇县，公民身份号码×××0330。被告：郭勇桂，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××8356。原告姚诚辉诉被告杨秋琴、李历、郭勇桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚诚辉委托代理人崔琼心、何利民到庭参加诉讼。被告杨秋琴、李历、郭勇桂经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚诚辉诉称：2014年6月17日，被告杨秋琴、李历因资金周转的需要向原告借款40000元，借款期限至2014年9月16日，并承诺每月以2.2%利率支付借款利息及每月支付手续费720元，逾期还款则按日3‰支付逾期违约金。被告郭勇桂为上述债务承担连带保证责任。借款后，被告杨秋琴、李历未依约偿还借款本金，亦未支付借款期间的利息、手续费及违约金，原告经多次向被告催讨未果，故特提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告偿还借款40000元及2014年6月17日至同年9月16日的借款利息2640元、手续费2160元，上述款项合计44800元；2.三被告支付逾期还款违约金（违约金支付时间从2014年9月17日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月30日为1319元）；3.三被告支付律师费8000元；4.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1中借款利息的金额为2240元，并撤回手续费2160元的支付请求；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.担保协议；4.民事案件委托代理合同；5.税务发票；6.中国工商银行转帐凭证；7.结婚证复印件；8.中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表。被告杨秋琴、李历、郭勇桂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：姚诚辉与杨秋琴、李历系朋友关系。2014年6月17日，杨秋琴、李历以资金周转为由向姚诚辉40000元，双方签订借款合同，约定：借款金额为40000元，借款月利率为2.2%；借款期限自2014年6月17日起至2014年9月16日止；杨秋琴、李历逾期还款的，须每日按借款本金的3‰向姚诚辉支付逾期违约金至归还全部债务之日止；杨秋琴、李历承诺自觉履行合同的义务，无论任何原因导致姚诚辉的合同利益受损，杨秋琴、李历将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于姚诚辉在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用。合同还约定了其他事项。郭勇桂作为上述借款的担保人同时在担保协议上签名确认。合同签订当天，姚诚辉通过银行转帐方式向杨秋琴汇款40000元。杨秋琴收款后即向姚诚辉出具收据予以确认。借款期限届满后，杨秋琴、李历未依约履行还本付息义务，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2012年月7日6日至2014月11日21日期间，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.60%。庭审中，姚诚辉自愿调整2014年6月17日至2014年9月16日期间的借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并明确要求杨秋琴、李历支付上述借款期间的借款利息2240元（40000元×5.60%／年×4÷12个月×3个月）。又查：姚诚辉委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费8000元。本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原、被告双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告杨秋琴、李历、郭勇桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，原告姚诚辉与被告杨秋琴、李历于2014年6月17日签订的的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同、收据、中国工商银行转帐凭证等证据可以充分证实姚诚辉与杨秋琴、李历之间存在合法有效的借贷关系，杨秋琴、李历未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信姚诚辉的陈述及证据，认定杨秋琴、李历向姚诚辉借款40000元的事实。杨秋琴、李历未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金、利息及违约金等违约责任。关于利息计算问题，借款合同约定借款期间月利率2.2%，该利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现姚诚辉自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，故杨秋琴、李历应向姚诚辉支付借款期间的利息2240元。关于逾期还款违约金，合同约定每日按借款本金的3‰计算，现姚诚辉自愿调整为从借款期限届满次日即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。关于律师费部分。姚诚辉与杨秋琴、李历明确约定“杨秋琴、李历将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于姚诚辉在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。姚诚辉因委托律师提起本案诉讼，支付律师费8000元，并提交委托代理合同及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故姚诚辉诉请杨秋琴、李历支付律师费8000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于郭勇桂应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。郭勇桂作为借款合同的担保人在担保协议上签名确认，虽然担保协议中未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现姚诚辉请求郭勇桂对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郭勇桂承担保证责任后，有权向杨秋琴、李历追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秋琴、李历于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚诚辉偿还借款400000元及利息2240元，并支付逾期还款违约金（计算方法：以400000元为本金，从2014年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告杨秋琴、李历于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚诚辉支付律师费8000元；三、被告郭勇桂对被告杨秋琴、李历上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告郭勇桂承担保证责任后，有权向被告杨秋琴、李历追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（原告姚诚辉已预交），由被告杨秋琴、李历、郭勇桂负担（该款被告杨秋琴、李历、郭勇桂于本判决生效之日起七日内迳付原告姚诚辉）。如不服本判决，原告姚诚辉可在判决书送达之日起三十日内，被告杨秋琴、李历、郭勇桂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年九月二十二日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-7-页共7页