wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00543号原告太原合创自动化有限公司。法定代表人孙雁卿，该公司董事长。住所地，太原市高新区长治路436号科祥大厦七层。委托代理人宋龙，男，1988年2月7日生，汉族，系该公司技术工程师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告太原合创自动化有限公司（以下简称合创公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告合创公司的委托代理人宋龙到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合创公司诉称：原、被告双方于2011年12月24日签订《产品买卖合同》，约定被告向原告订购一批货物，合同价款为128万元。2012年1月9日，原、被告又签订了一份《产品买卖合同》，被告再次向原告购买一批货物，价款为100万元。原告已经依约向被告交付了全部货物，多年来，经原告数次催要，被告尚欠原告955049.6元未支付。原告请求：1、被告支付原告剩余工程款955049.6元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2011年12月24日，原告合创公司与被告金泽公司签订了编号为JZLYS-YB01的《产品买卖合同》，双方约定被告金泽公司购买原告合创公司的气动隔膜阀102个，价款为128万元。2012年1月9日，原告合创公司与被告金泽公司签订了编号为JZLYS-YB03的《产品买卖合同》，双方约定被告金泽公司购买原告合创公司的质量流量计8台、涡街流量计15台等产品，价款为100万元。之后，原告合创公司向被告金泽公司交付了货物。2014年6月，原告合创公司与被告金泽公司对账，被告金泽公司剩余货款955049.6元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告合创公司与被告金泽公司签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告合创公司已按照合同约定履行了交付的义务，被告金泽公司尚未支付原告合创公司剩余货款955049.6元，其应予支付。本院对原告合创公司的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付太原合创自动化有限公司货款955049.6元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13351元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年九月二日书记员 张媛嫄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4844号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4844号劳动合同纠纷一案申请执行人尤付华,男，1963年4月21日出生，住江苏省。被执行人上海易涵木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘永富。本院在执行执行尤付华与上海易涵木业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的奉劳人仲(2015)办字第769号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第264号申请执行人张志敏，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的张志敏申请执行青海大地石材开发有限公司运输合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第218号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第421号上诉人左秀军。上诉人何福东。上诉人刘光好。三上诉人因不服上海市普陀区人民法院（2015）普受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查，原审法院在立案阶段就认定系争合同为买卖合同不当，本案理应按建设工程合同的专属管辖来确定管辖法院，故原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现三上诉人在原审起诉时提交了与被起诉人上海奇南制冷设备有限公司签订的《冷库及冷冻设备购销安装合同书》，暂不论原审法院认定上述合同系买卖合同是否正确，即便如三上诉人上诉所称的系争合同应为建设工程合同，但鉴于系争合同并未约定冷库安装的具体地址，三上诉人亦未能提供冷库已安装在原审法院辖区（上海市普陀区）的相关证据，原审被起诉人上海奇南制冷设备有限公司住所地也不在上海市普陀区，故原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1789号上诉人（原审被告）张定奎。被上诉人（原审原告）王忠明。上诉人张定奎不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第999号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方约定管辖不符合法律规定无效，则上诉人与被上诉人纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被上诉人已经错误选择管辖地，上诉人理应有选择权，被上诉人履行义务地在上诉人所在地，故由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案证据材料反映，上诉人与被上诉人虽约定“原告有权向上海市闵行区人民法院提起诉讼”。但因本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在闵行区。此约定无效，则应适用法律规定的管辖。又因本案履行合同义务一方所在地即合同履行地在被上诉人所在地，属于上海市长宁区人民法院辖区内，故原审法院作出将本案移送至上海市长宁区人民法院的处理并无不妥。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第407号上诉人李某某。上诉人李某某因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为系争上海市国和路XXX弄XXX号XXX室的房屋应为李正忠的遗产，虽上述房屋产权变更为李俊系两被起诉人恶意串通为之，原审法院以其原审四项诉请不符合受理条件不予立案不当，要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。现上诉人李某某在原审起诉时要求确认被继承人李正忠的自书遗书有效并据此要求继承系争上海市国和路XXX弄XXX号XXX室房屋的60%产权等，因系争上海市国和路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人在被继承人李正忠死亡前产权人已变更为李俊，故上诉人以该房屋作为遗产提起遗嘱继承之诉，缺乏依据。如上诉人认为系争房屋产权人变更系两被起诉人恶意串通，侵害了其作为合法继承人的权益，可依法另行主张。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3682号原告陶芳凤诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日出具的（2014）青民一(民)初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内归还原告陶芳凤借款人民币10万元；二、被告周志强于本判决生效之日起十日内偿付原告陶芳凤利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年10月17日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费2,300元，由被告负担。届期，被告周志强未履行民事判决书规定的义务，权利人陶芳凤于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人下落不明，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5052号原告朱丽红诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)青民一(民)初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张红芳应于2015年8月10日前归还原告朱丽红人民币150,000元。二、本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年8月10日前一并支付给原告朱丽红。届期，被告张红芳未履行义务。权利人朱丽红于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，冻结被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行帐号为6228480038526608971的银行帐户，已冻结10,051.32元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第S255号原告株式会社SPNagai，住所地日本大阪府守口市。法定代表人长井贵司，代表取缔役社长。委托代理人褚云卿，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人纪群，上海市华鑫律师事务所律师。被告皕佑美(上海)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杜圣志，执行董事。委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。第三人昆山吉山千叶模塑工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人原小凤，总经理。原告株式会社SPNagai与被告皕佑美(上海)投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年4月8日、同年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人褚云卿、被告委托代理人蒋雯、张政均到庭参加诉讼。2015年8月17日原告提出申请追加昆山吉山千叶模塑工业有限公司(以下简称吉山公司)为本案第三人，本院准许后，于2015年8月27日通知吉山公司为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚云卿、被告委托代理人蒋雯、张政均到庭参加诉讼。第三人吉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株式会社SPNagai诉称：2013年1月，原告向吉山公司重复支付了部分商品的货款，金额为人民币(以下币种均指人民币)349,717.09元，由于外汇管制问题，由吉山公司直接返还原告款项存在繁琐的程序，为收回该笔款项，原告指示吉山公司向被告支付了上述金额的款项，并委托被告代为收取该笔款项后由被告转付给原告。但后原告多次要求被告返还均遭拒绝，故要求判令：被告返还原告代为收取的款项349,717.09元及自2013年4月25日起至全额返还为止的利息。被告皕佑美(上海)投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间无任何业务联系，现原告要求被告没有交易依据的情况下向原告账户付款，违背外汇管理条例。原告主张被告付款的依据是第三人向被告支付款项，而第三人与被告间有业务联系，第三人向被告支付的款项为货款。第三人昆山吉山千叶模塑工业有限公司述称：原告诉请349,717.09元，系与被告间的正常贸易往来款项。交易的款项已于2013年4月25日结清。关于原告作为证据递交的关于吉山公司于2013年12月25日出具的请求函从未向被告发送过。经审理查明：2013年4月25日第三人吉山公司分三次向被告汇款共计349,717.09元，汇款交易摘要为4月增票，号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。原告以该款项系原告多支付给第三人吉山公司的货款、原告指示第三人吉山公司向被告支付、被告不愿返还为由起诉来院。审理中，1、第三人吉山公司向法院出具情况说明称：“原告诉请的款项人民币349,717.09元，系我司与皕佑美(上海)投资有限公司的正常贸易，该笔交易已经完成，我司与皕佑美(上海)投资有限公司的款项也已于2013年4月25日结清。相关证据应由皕佑美(上海)投资有限公司提出。”2、被告提交2013年3月22日，被告与第三人吉山公司签订的编号为【XXXXXXXX-02】合同书，合同约定由被告向第三人吉山公司提供面板，总计349,717.09元。3、被告提交第三人吉山公司向被告出具的情况说明，载明：“我公司曾与该公司签订过一份编号为【XXXXXXXX-02】的《销售报价/合同书》，该合同约定的内容双方均已履行完毕。皕佑美(上海)投资有限公司就上述合同于2013年4月7日开具的三份增值税发票(发票号XXXXXXXX，XXXXXXXX，XXXXXXXX)我公司已经全部收妥，并且我公司也已经全额支付了相应的货款，合计人民币349,719.09元(银行付款凭证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”本院认为：首先，原告所述委托被告代为收取款项，被告予以否认，而原告无相应的证据证明委托关系成立；其次，原告称本案系争款项系第三人根据原告指示向被告支付，现第三人明确表示系争款项系依据与被告签订的合同所支付的货款，非依原告指示所付，故原告要求被告返还该款项缺乏事实及法律依据。本院无法支持。若原告据此认为第三人未能履行对原告所负债务，系另一法律关系，不属本案处理范围，可据证另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告株式会社SPNagai的所有诉讼请求。本案案件受理费人民币6546元，由原告株式会社SPNagai负担。如不服本判决，原告株式会社SPNagai可在判决书送达之日起三十日内，被告皕佑美(上海)投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  曹金芳二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第455号
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第699号申请执行人施祖定，男，1980年5月15日出生，身份证号码，汉族，现住三亚市河东区。被执行人李诗忠，男，1984年11月7日出生，身份证号码，汉族，原住三亚市月川社区居委会，现下落不明。申请执行人施祖定与被执行人李诗忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人李诗忠在判决生效之日起十日内一次性向申请执行人施祖定支付购房款及其他损失433870.88元。由于被执行人李诗忠未按期履行判决书内容，申请执行人施祖定向本院申请立案执行，2015年3月31日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人李诗忠送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请称：被执行人李诗忠购买的同心家园五期南9栋0702房已被取消购房资格，被执行人在三亚市住房和城乡建设局有退房款提取。经本院与多方部门查询后的结果：三亚市城投公司退还给被执行人李诗忠的首付房款已于2015年1月14日被我院执行的另案提取完毕，无剩余房款供本案执行。本院亦将此执行情况反馈给申请执行人。再经本院对被执行人李诗忠名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人李诗忠纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，符合终结执行情形，依法予以终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十七日书 记 员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第437号上诉人陶阿金。委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人陶阿金因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被起诉人上海瑞虹新城有限公司系拆迁人与被拆迁人，为平等主体，故本案应作为民事案件予于受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人陶阿金因与被起诉人上海瑞虹新城有限公司的房屋拆迁安置补偿达不成协议，已由上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具了2014年虹房管拆裁字第72号房屋拆迁裁决书，并经上海市住房保障和房屋管理局行政复议予以维持。因此，上诉人陶阿金在拆迁房屋已经房地局裁决的情况下，原审诉请要求法院判令被起诉人上海瑞虹新城有限公司确认其应得的全部拆迁利益并给予就近房屋安置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1464号被告人基本情况姓名XXX出生日期1964年9月26日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址河南省禹州市张得乡小寨村3组公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1517号指控事实2015年8月17日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C7XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区秦安路由北向南行驶至泽普路北约5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 斌二〇一五年九月十日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第270号申请执行人马福录，男，回族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的马福录申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第597号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第117号申请人：招商银行股份有限公司上海川北支行。住所地：上海市虹口区。代表人：谢玉凤，该支行行长。委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司上海川北支行以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其“港泰91”轮的船舶抵押贷款为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记债权人民币XXXXXXXX元，并提供了授信协议、最高额抵押合同、“港泰91”轮船舶抵押权登记证书、借款合同、借款借据、关于不再偿还贷款本息的函、法律服务委托合同、诉讼费用收据等材料作为证据。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海川北支行就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人招商银行股份有限公司上海川北支行债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人招商银行股份有限公司上海川北支行交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 旭代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一五年九月二十二日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第256号 原告：陶海文，男，1971年1月26日出生，汉族，现住琼海市。 被告：李光宏，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地：湖北省恩施市，原住琼海市嘉积镇银海路阳江花苑B6幢2单元602号房，现住址不详。 被告：琼海金海螺装饰工程有限责任公司（原名琼海华锦装饰工程有限责任公司）。原住所地：琼海市嘉积镇银海路阳江花苑B6幢2单元602号，现住所不详。 法定代表人：李光宏。 原告陶海文诉与被告李光宏、琼海金海螺装饰工程有限责任公司（下简称金海螺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶海文到庭参加诉讼，被告李光宏（同时是被告金海螺公司法定代表人）缺席。本案现已审理终结。 原告陶海文诉称：2009年至2010年期间，华锦公司向原告购买门具拖欠货款56650元。原告多次向被告催要欠款，被告李光宏向原告出具承诺书，承诺在2013年内还清欠款，被告仅于2012年12月20日还了5000元，现已过了承诺期，余款51650元，被告至今未偿还。为此，原告请求判令被告李光宏、金海螺公司共同偿还原告门款51650元及利息（自2012年10月13日起按月利率1%计付利息至清还之日止）。 原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、工单（11张，原件附卷），证明被告金海螺公司向原告购买门具并拖欠货款的事实。2、欠条（原件附卷），证明被告李光宏签名确认被告金海螺公司于2009年6月18日欠原告门款27867元。3、收据（原件附卷），证明被告李光宏于2012年12月20日向原告偿还货款5000元。4、承诺书（原件附卷），证明被告李光宏出具承诺书，承诺于2013年内还清被告金海螺公司拖欠原告的门款。 被告李光宏、金海螺公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据材料，经开庭审理认证后，对其真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告金海螺公司成立于2008年3月，原名称为琼海华锦装饰工程有限责任公司，主要从事室内外装饰装修工程设计及施工，园林绿化养护及植被复原，绿化苗木、花卉、草皮培植及销售，卫生保洁服务。2011年8月23日，该公司核准变更名称为琼海金海螺装饰工程有限责任公司。原告个人经营琼海嘉积龙之子门店。2009年6月18日，被告金海螺公司因向原告购买门具拖欠原告货款27867元。2010年1月17日和2010年5月17日，被告金海螺公司又向原告购买复合门21套、高分子房门11套、双开门1套、卫生间门5个、厨房门1个、平开门11个、进户门1樘、推拉门6.9438㎡及换门栕工料，合计价款28790元。至此，被告金海螺公司共拖欠原告门具款56657元。2012年10月13日，被告李光宏向原告出具一份《承诺书》，内容为：“华锦装饰公司欠陶海文门款合计为伍万陆仟陆佰伍拾元（56650.00元），本额涉及一张2009.6.18日欠条和拾壹张工单，本人承诺二0一二年十一月十五日前还伍仟，余款二0一三年内还清。”此后，被告李光宏仅于2012年12月20日向原告支付货款5000元，尚欠原告货款51650元未支付。原告经多次向被告催还未果，向本院提起诉讼。本院受理后，因二被告的住所不详，本院于2015年4月11日依法在《人民法院报》上向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但二被告未依法行使诉讼权利，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告金海螺公司向原告购买门具，双方之间形成买卖合同关系,双方之间的买卖行为系真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告金海螺公司在2009年至2010年期间拖欠原告货款56657元，有被告金海螺公司出具的工单、欠条为凭，事实清楚，应予认定，被告金海螺公司应承担清偿货款的民事责任。原告主张被告金海螺公司在此期间仅拖欠其货款56650元，属原告对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告李光宏在承诺书中确认了被告金海螺公司拖欠原告的货款数额为56650元，并承诺其本人在2013年内还清欠款。原告因被告李光宏的承诺而取得要求被告李光宏清偿债务的权利，故被告李光宏应与被告金海螺公司共同承担向原告清偿货款的民事责任。被告李光宏在作出承诺后仅向原告偿还了5000元，尚欠原告货款51650元，现原告请求判令二被告共同偿还给原告货款51650元，有事实依据和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告自2012年10月13日起至还清欠款之日止按月利率1%向原告计付利息。因原告与被告金海螺公司对付款期限及利息没有约定，被告应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付利息。原告超出部分的利息请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。被告金海螺公司、李光宏未依法行使诉讼权利，且经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海金海螺装饰工程有限责任公司、李光宏于本判决生效之日起十日内向原告陶海文支付货款51650元，并自2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期一年期人民币一般流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1091元，由被告琼海金海螺装饰工程有限责任公司、李光宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 李  居  坤 审 判 员 符  小  丽 人民陪审员 吴  清  丽 二〇一五年九月十一日 书 记 员 余嘉佳（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4055号申请执行人张冬生，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海乐隆精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的路卫华与上海乐隆精密模具有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1448号仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人人民币1636元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张冬生依据嘉劳人仲(2015)办字第1448号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月六日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第769号 原告：宁早香，女，1970年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，桂林市沃尔玛超市促销员，住桂林市。 被告：钟莲英，女，1955年7月18日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。 原告宁早香诉被告钟莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁早香、被告钟莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2011年1月4日向原告借款3000元，于2011年1月9日向原告借款7000元，于2011年1月16日向原告借款3000元，于2011年2月4日向原告借款3000元，于2011年2月16日向原告借款3000元，于2011年3月9日向原告借款7000元，于2011年5月8日向原告借款4000元，合计借款30000元。被告借款后，一直未偿还原告借款，经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉称的借款30000元不实，被告仅向原告借款16000元，且该款全部用于赌博。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年年初，被告多次向原告借款，并分别于2011年1月4日出具借据一张，载明借款金额为3000元；于2011年1月9日出具借据一张，载明借款金额为7000元；于2011年1月16日出具借据一张，载明借款金额为3000元；于2011年2月4日出具借据一张，载明借款金额为款3000元；于2011年2月16日出具借据一张，载明借款金额为3000元；于2011年3月9日出具借据一张，载明借款金额为7000元；于2011年5月8日出具借据一张，载明借款金额为4000元。以上借款金额合计为30000元。由于被告长期拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借据是证明当事人借贷关系实际发生的直接证据，被告出具的借据足以证明双方借贷关系存在。被告辩解其仅向原告借款16000元，而非借款30000元的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告的借款未约定借款期限，故原告可以随时催告被告返还，本案原告提出诉讼制热计为催告之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 被告钟莲英返还原告宁早香借款30000元。 本案收取案件受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李立峰 二〇一五年九月二十二日 代书记员 文瀛杰
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2210号原告：吴某粒，男委托代理人：聂某峰被告：林某瑞，男原告吴某粒诉被告林某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。因被告林某瑞下落不明，本院于2015年6月3日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某粒的委托代理人聂某峰到庭参加诉讼，被告林某瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某粒诉称：2011年12月，被告邀请原告在三亚月川村投资冻库生意，原告应邀向被告支付了投资款人民币（以下币种相同）205000元。原告支付投资款后，因经营中的矛盾双方协商一致：原告退出，由被告独自经营该冻库生意，被告向原告支付190000元。因被告当时无现金支付，2012年1月1日，被告向原告出具了一张《借据》，明确表示：“本人林某瑞向吴某粒借了人民币19万元，本人承诺19万元借款将从借款之日起2年内还清给吴某粒，如到期不还，本人将承担法律责任”。现已远远超过19万元欠款约定的归还期限，被告仍然拒绝归还。为维护原告权益，现依法诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借款190000元及利息（按照银行同期一年期贷款利率计算，从2014年1月1日至被告付清日）；2、诉讼费用由被告承担。被告林某瑞未作答辩。经审理查明，2011年12月，被告林某瑞和原告吴某粒在三亚月川村投资冻库生意，原告向被告支付了投资款人民币205000元。原告支付投资款后，因经营中的矛盾双方协商一致：原告退出，由被告独自经营该冻库生意，被告向原告支付190000元。因被告当时无现金支付，2012年1月1日，被告向原告出具了一张《借据》“本人林某瑞向吴某粒借了人民币19万元，本人承诺19万元借款将从借款之日起2年内还清给吴某粒，如到期不还，本人将承担法律责任”。因现已过双方约定的还款期限，被告仍然拒绝归还。原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借款190000元及利息（按照银行同期一年期贷款利率计算，从2014年1月1日至被告付清日）；2、诉讼费用由被告承担。以上事实，有收据一张、借据一张及当事人陈述佐证，应以认定。本院认为，被告林某瑞欠原告吴某粒投资款190000元是事实，且被告林某瑞于2012年1月1日向原告吴某粒出具一张借据。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定的时间按期还款。原告诉求被告归还本金190000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林某瑞应于本判决生效之日起十日内向原告吴某粒偿还借款本金190000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李南新审 判 员  邢增秀人民陪审员  孙 强二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3519号原告南京孟塘贸易实业有限公司诉被告上海子裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)青民二(商)初字第490号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海子裕贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告南京孟塘贸易实业有限公司货款人民币87,300元。案件受理费1,982.50元，减半收取计991.25元，由被告负担。届期，被告上海子裕贸易有限公司未履行义务。权利人南京孟塘贸易实业有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海子裕贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人名下开办于上海农商银行莲盛支行银行账户内的存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年9月14日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年九月十八日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3918号上海市青浦区质量技术监督局于2015年1月4日作出的第2520140117号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对被处罚单位昆山佳通物流项目服务有限公司处罚款人民币10万元，此款应于2015年1月19日前交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，昆山佳通物流项目服务有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区质量技术监督局于2015年5月28日向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人昆山佳通物流项目服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人昆山佳通物流项目服务有限公司注册在昆山市玉山镇环北路10号，但实际经营场所不明。未发现被执行人有可供执行财产。2015年9月9日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区质量技术监督局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第619号申请执行人王志华，男，1942年11月3日出生，身份证号码，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人王志华与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人王志华购房款124000元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人王志华向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第187号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4173号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4173号药品纠纷一案申请执行人上海市食品药品监督管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴沛萍，局长。被执行人董必章，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请人上海市食品药品监督管理局奉贤分局申请执行被执行人董必章药品一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市食品药品监督管理局奉贤分局作出的沪食药监(奉)罚处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文书记员蒋丹凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00702号原告王小波，男，1987年1月4日生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人杜锁英，女，1967年5月16日生，汉族，住址同上，系王小波母亲，特别代理。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告董爱先，女，1962年4月7日生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，住屯留县，一般代理。原告王小波与被告董爱先土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锁英、靳林支、被告董爱先及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与父亲王某、母亲杜某系XX村人。1977年父母离婚后原告随父亲生活，二人1998年12月30日在X村承包土地14.08亩。2001年6月原告父亲去世时原告刚满13岁，由于年纪小生活无法自理便随母亲到X村生活。2012年把户口迁到X村至今没有在该村承包土地。从2001年起原告离开X村后所承包土地中的14.03亩地就无偿由被告耕种。在2004年原告要回3亩，剩余11.03亩由被告继续耕种。2013年原告又去找被告欲要回这11.03亩承包地，被告不但不给，反而破口大骂。原告于2014年1月13日向法院起诉索要。2014年8月21日法院作出判决，判决被告归还原告11.03亩土地，对被告无偿耕种原告承包地应对原告作的补偿由于原告在开庭前没有提出主张，该判决未支持，告知另行起诉。为维护自己的合法权益，要求被告给予适当补偿，具体为2001年到2003年按14亩，2004年到2013年按11亩，每年每亩被告年均净收入900元，其中给予原告补偿300元计，总计应补偿原告45600元，诉讼费被告承担，请求法院支持上述请求。被告辩称：原告要求土地收益超出诉讼时效，被告耕种争议土地是村委以机动地发包给被告的，原告若主张损失应向村委主张，原告的行为属弃耕行为，不应该主张赔偿。2004年经村委调解，被告将大个嘴1.2亩土地及侯里沟1.85亩土地交由原告耕种，原告放弃了其余土地的耕种，属于弃耕行为，不应当主张损失。本案中原告没有任何证据能证明被告获得了收入，事实上被告多年来耕种土地投入和负担过重，没有获得什么收人。原告的父亲死亡后，被告埋葬了原告的父亲，并支付了所有的埋葬费用，同时替原告的父亲还清了其所欠村委的各种款项，原告应返还被告所支付的埋葬费用和所还款项，请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告王小波的父母离婚后，原告王小波随父亲王某共同生活，王某在X村承包土地14.08亩。1998年12月30日X村村委向原告父亲发放了农村土地承包经营权证书，该证书登记承包户主为王某，人口为2人，土地亩数为14.08亩。王某于2001年6月份去世，当时王小波因年幼无力耕种土地，该土地由其大娘董某耕种，后X村村委以机动地发包给董某耕种。2004年X村委将董某耕种的王小波家的土地调给本村王某夫妇4亩，因当时该地董某耕种了小麦尚未收割，就将自己家的4亩土地调给了王某夫妇，王某夫妇分别于2005年、2012年去世，王某夫妇去世后，4亩土地由其女儿王某1耕种，王某1与王某在土地承包上不属于一户。2004年原告王小波向董某要地，经X村村委调解，董某将大个嘴1.2亩及后底沟1.85亩土地交给原告耕种，后原告又向董某要其余土地，双方发生争议，王小波于2014年1月13日提起诉讼。本院XX号民事判决书判决：董某将耕种王小波家的承包地圪针坟4亩，后沟大地7.03亩返还王小波，并认为关于原告当庭增加要求赔偿的诉讼请求，因未在规定期间提出，不做处理，原告可另行主张，致原告提起本诉讼。本院认为：2001年至2003年，原告因年幼放弃耕种14.08亩土地，2004年，原告开始要地，经村委调解，自愿耕种3.05亩土地，未主张11.03亩土地的经营权，可视为其放弃耕种。对原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王小波的诉讼请求。诉讼费940元，由原告王小波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年九月二十八日书记员 申秀丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1432号申请执行人钱叶祥，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人钱叶祥与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第853号调解书，已经发生法律效力。权利人钱叶祥于2015年5月27日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金15743元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第853号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年九月八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
高邮市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）邮执字第01221号 申请执行人招商银行股份有限公司高邮支行与被执行人孙丽霞、韩庆桂金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙丽霞、韩庆桂未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人孙丽霞（居民身份证号321084197905186327）、韩庆桂（居民身份证号321084196602166316）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十九日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02986号原告冒才生。委托代理人王亮、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。被告王永超。委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。原告冒才生诉被告王永超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒才生的委托代理人王亮、被告王永超及其委托代理人卞宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒才生诉称，2001年12月14日，原告与被告签订《居民宅基地建房合同书》，合同约定，建筑面积为110平方米，房款78000元。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告至今仅给付原告6万元建房款，加上原告实际交付的房屋建筑面积为155.57平方米，被告依约应再付32313元，合计欠50313元。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。请求判令被告给付原告建房款50313元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。被告王永超辩称，1、双方争议的房屋是买卖关系，原告在合同明确了房屋价款为78000元，双方纠纷应为购房款纠纷；2、被告已经按照约定共支付6万元，余款按照约定应在原告交付被告产权证、建房证等所有手续以后才支付，本案原告没有按约定交付上述手续，不具备付款条件；3、原告诉称建筑面积不是事实，双方明确约定建筑面积为110平方米，实际交付房屋也是110平方米；4、原告由于未办理产权证等导致房屋拆迁时造成重大财产损失，被告保留进一步追究原告的法律责任。经审理查明，2001年12月14日，原告冒才生（甲方）与被告王永超（乙方）签订《居民宅基地建房合同书》一份，约定：1、甲方同意乙方在福利路小区东第5户位置购置村民宅基地1户，建筑面积为110平方米，房款78000元；2、乙方依照下例规定3次向甲方缴地基建房款：①合同签订后乙方一次性向甲方缴款30000元，②房屋使用前再向甲方缴款40000元，③余款8000待土地许可证、建房执照、房产证办好后一次性缴清，每次收款出具收据；5、交房日期为第二次缴款当天。此后，双方在此协议上又增加约定三条：1、甲方负责给乙方砌墙一道；2、建筑面积暂定110㎡，以后以产权处测量为准；3、第②条款，付款乙方分2次，第二次给3万，第三次给1.8万元。房产证给齐。另查明，因连盐铁路建设项目，涉案房产已被拆迁、征收。被告王永超已与征收人达成征收补偿协议。涉案房产没有相关政府部门的规划许可及建设许可等合法手续。庭审中，双方一致确认被告已给付原告6万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民宅基地建房合同书、连盐铁路建设项目房屋评估结果及奖励费用公示表、国有土地使用权证，被告举证的合同、收据、土地登记档案、收条等在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《居民宅基地建房合同书》实际为房屋买卖合同，涉案房产没有相关政府部门的规划许可及建设许可等合法手续，上述合同无效。合同无效的法律后果是因合同取得的财产予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告王永超买受原告冒才生的涉案房产已被拆迁、征收，不具备返还条件，被告还欠原告购房款18000元，被告应折价补偿给原告房款18000元。关于被告辩称的合同中约定了余款待土地许可证、建房执照、房产证办好后一次性缴清，但原告并未将上述证、照办好交给被告的观点，鉴于该合同无效以及涉案房产已被征收，不可能再办理相关证照，对于被告的上述观点，本院不予采纳。至于原告主张的超过约定面积部分房款，因原告未能举证证明拆迁中超过110㎡部分系其所建，故原告的该部分主张依据不足，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王永超于本判决生效后十日内向原告冒才生支付人民币18000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告冒才生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由原告承担660元，由被告负担400元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月十日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1260号上诉人（原审被告）魏诚安。被上诉人（原审原告）黄寿寿。上诉人魏诚安因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，系争合同中约定管辖条款并非上诉人的真实意思表示，不能以该条款确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人一审提出管辖权异议认为合同真实性有异议，上诉又认为并非真实意思表示，但均未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。上述协议约定了签订地法院管辖，原审法院作为签订地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00241号原告连云港盛昌照明电器有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道北路106号。法定代表人李玉生，该公司董事长。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县市场监督管理局,住所地东海县富华西路9号。法定代表人李春太，该局局长。委托代理人张启东，该局副局长。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。第三人东海县盛昌石英材料有限公司，住所地东海县驼峰乡后蔷薇村。原告连云港盛昌照明电器有限公司与被告东海县市场监督管理局、第三人东海县盛昌石英材料有限公司撤销行政登记一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告于2015年9月23日撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连云港盛昌照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年九月二十四日书 记 员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3006号原告上海晟为商业投资发展有限公司与被告马义彪房屋租赁合同纠纷二案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年一月二十七日作出(2014)嘉民三(民)初字第819、820号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告马义彪应向原告上海晟为商业投资发展有限公司支付费用共计人民币(以下币种同)697640元，上述费用应于2015年5月31日之前向原告先行支付300000元，并于2015年8月31日之前再行支付剩余的397640元；被告负担案件诉讼费人民币4609.74元；被告马义彪应向原告上海晟为商业投资发展有限公司支付费用共计人民币(以下币种同)400530元，上述费用应于2015年5月31日之前向原告先行支付200000元，并于2015年8月31日之前再行支付剩余的200530元；被告负担案件诉讼费人民币1433元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海晟为商业投资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的首期付款义务，并负担执行费2900元、4400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海晟为商业投资发展有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第819、820号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年九月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5194号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李胜利缴纳罚款人民币10,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现已停止在该处的生产经营活动，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年九月二十一日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第4210号原告：苏某阳，男委托代理人：陈某荡被告：韦某松，男本院在审理原告苏某阳诉被告韦某松民间借贷纠纷一案中，原告苏某阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某阳撤回起诉。案件受理费29.66元（原告苏某阳已预交），由原告苏某阳负担。审判员  李南新二〇一五年九月二十一日书记员  徐 菲附本案援引的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第6930号 原告许某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告石某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告许某某诉被告石某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年九月十日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8825号申请执行人宋红星，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第13445号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币235,978元及逾期利息，执行费3,439.67元。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东萌汽车销售有限公司钱款人民币239,417.67元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏伟二0一五年九月十七日书记员潘正权审判员  王宏伟二〇一五年十二月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3013号上诉人（原审被告）赵林。被上诉人（原审原告）张关云。原审被告赵建男，汉族，＊＊＊生，户籍地＊＊＊。上诉人赵林不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人赵林在本市无经常居住地，上诉人住所地应确定为吉林省德惠市建设街广园委6组，借款协议约定的由贷款人住所地法院管辖，上诉人不予认可。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林省德惠市人民法院或者合同履行地上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《资金借款协议》约定如发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。贷款人所在地位于上海市金山区，属于原审法院辖区内，且被上诉人作为接受货币一方，其住所地也在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第56-3号申请执行人三亚市大通实业公司。住所地三亚市金鸡岭街。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人冯家煌，男，1953年4月8日出生，身份证号码，汉族，住三亚市金鸡岭街。被执行人冯培锵，男，汉族，1983年5月30日出生，身份证号码，住三亚市金鸡岭街。申请执行人三亚市大通实业公司与被执行人冯家煌、冯培锵返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。依据判决内容，被执行人冯家煌、冯培锵应于判决生效之日起三十日内从三亚市金鸡岭街职工安置楼栋112号房迁出。由于被执行人冯家煌、冯培锵未按期履行判决书内容，申请执行人三亚市大通实业公司向本院申请立案执行，2013年12月28日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯家煌、冯培锵送达执行通知书，责令被执行人冯家煌、冯培锵在本院指定期限内履行判决所确定义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯家煌年迈多病，生活较为困难，一直随其子冯培锵居住在涉案房屋内，在三亚再无其他住处。申请执行人大通公司系国有改制企业，现亦改制，暂时无法提供本院执行需要的对被执行人及其拟强制执行房屋内物品等安置之处。为彰显人文执法，保障被执行人最基本的生存生活，依法终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民一初字第285号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十五日书 记 员  翟京凯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5554号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号深圳市百货广场西塔楼首层及19-22层，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小舟，行长。委托代理人贺翔华、杨振，该行职员。被告刘广彦，男，汉族，1979年5月26日出生，户籍地址山东省单县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建忠二〇一五年九月二十三日书记员  左丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1492号上诉人（原审被告）北京四季吉祥科技发展有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海吉宏祥业建材科技发展公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人朱怡华，上海市金经律师事务所律师。上诉人北京四季吉祥科技发展有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人购买商品均由被上诉人送至上诉人处，本案合同履行地为上诉人所在地，涉案商品仍存放在上诉人住所地仓库内，故应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《代理经销合同》约定“严重纠纷协商不成，双方可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地即被上诉人住所地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24817号原告孙光祥诉被告上海丰谷实业有限公司（以下简称丰谷实业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙光祥、被告丰谷实业公司的法定代表人乔桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光祥诉称，原告系案外人万某某的代理人。万某某因开办汽车买卖及医疗器械进出口贸易公司，需租赁场地作为企业注册地。2013年10月14日，原告从被告丰谷实业公司处领取了《上海综合保税区厂房、仓库租赁合同》一份，作为原告代理万某某申请企业名称预先核准时的公司虚拟注册地址证明。该份合同未经双方签字盖章，合同上承租方一栏是空白的，当时需待企业名称核准出来后才能正式签订房屋租赁合同。当日，原告代万某某向被告支付了人民币（以下币种同）25，000元作为一年的租金。之后，原告经咨询得知，租赁合同涉及的房屋面积不符合汽车买卖及医疗设备行业企业审批条件。随后，原告致电被告公司员工，因公司开不成，要求退款，但被告表示不同意退款。2013年12月31日，原告向被告邮寄通知书一份，告知因公司开不成，要求被告退款25，000元，但被告仍不同意。原告认为，原、被告之间的租赁合同并未经双方签字生效，租赁房屋亦从未交付，原、被告之间不存在真实的房屋租赁法律关系，被告坚持占有其从原告处取得25，000元没有合法依据，应当予以返还。故原告提起诉讼，要求判令被告归还原告不当得利25，000元，并支付原告利息损失（自2013年10月14日起以25，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告丰谷实业公司辩称，原、被告之间存在房屋租赁关系，被告于2013年10月14日将坐落于中国（上海）自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室房屋（以下简称502室）出租给原告，原告向被告支付了一年租金25，000元。2014年1月4日，被告收到原告的通知，称因企业无法如期开办，要求被告返还25，000元。被告收到通知后，告知原告因原告退租造成被告房屋空置损失，被告需收取自2013年10月14日至2014年1月4日的房屋租赁费5，000元，其余20，000元可予退还，但原告表示不同意扣款。被告认为不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人受损而获得的利益，而被告是基于原、被告签订的租赁合同而收取租金25，000元，该笔钱款不属于不当得利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙光祥为申请企业名称预先核准所需的注册地址的证明，代理他人向被告丰谷实业公司租赁房屋。2013年10月14日，原告孙光祥从被告丰谷实业公司处领取了《上海综合保税区厂房、仓库租赁合同》一份，合同出租方为被告丰谷实业公司，承租方空白，合同对租赁房屋名称、用途、租金作了约定，被告丰谷实业公司在落款处盖章确认。当日，被告出具给原告收条一份，确认收到原告交付的502室房屋租金25，000元，并在收条中载明：“待贵司查名出来后凭此收条换取发票”。2013年12月31日，原告向被告邮寄通知一份，告知被告因原告代理他人注册开办企业不成，故要求解除租房的口头协议。2015年7月2日，原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，经本院释明，原告坚持以不当得利为由要求被告退还25，000元。以上事实，有租赁合同、收条、通知书及当事人陈述为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的租赁合同、收条及被告提供的邮寄通知可以认定，原、被告之间就原告代理他人向被告租赁房屋形成了租赁合意，因此，被告因租赁关系收取原告支付的租金25，000元，有相应法律依据。关于被告是否应当返还租金，原、被告可以根据双方的租赁约定和相关法律规定进行处理。现原告坚持以不当得利为由要求被告返还钱款，无法律依据。故原告要求被告返还不当得利25，000元并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告孙光祥的诉讼请求。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告孙光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年九月十日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条  没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第04440号原告北京麦特锐商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆203室。法定代表人乔梁，经理。委托代理人刘文，男，该公司员工。被告北京飞龙腾机电设备有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗皮店村126号京开天下建材市场90号。法定代表人高敬生。原告北京麦特锐商贸有限公司与被告北京飞龙腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京麦特锐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 硕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第640号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：魏传甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙春红，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告魏传甲之妻。被告：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏永旺，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告魏永旺之妻。被告：赵书玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵书玲丈夫。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孙春红、魏中美、赵庆洋、魏永旺、寻克新、赵书玲、赵凤明金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年九月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙春红、魏中美、赵庆洋、魏永旺、寻克新、赵书玲、赵凤明的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孙春红、魏中美、赵庆洋、魏永旺、寻克新、赵书玲、赵凤明的银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月十四日书记员  袁金键
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3885号原告上海添瓷实业有限公司与被告上海向勇机械科技有限公司、王秋荣买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年三月二十三日作出(2014)嘉民二(商)初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海向勇机械科技有限公司、王秋荣应于本判决生效后十日内给付原告上海添瓷实业有限公司价款人民币106503元；被告上海向勇机械科技有限公司、王秋荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添瓷实业有限公司逾期付款利息(以本金人民币106503元为基数，自2014年9月14日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告负担案件诉讼费人民币3029元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海添瓷实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1572.63元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海添瓷实业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2251号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年九月二十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3366号原告韩玉玲，女，汉族，1967年11月29日出生，户籍地址北京市朝阳区。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），住所地张家界市永定区西溪坪永定大道阳光酒店东1号门面。组织机构代码：05802322-1。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（委托代表：王维奇）。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907。组织机构代码：56851484-8。法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。组织机构代码：09089361-4。法定代表人王维奇。上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告深圳金赛银基金管理有限公司作为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的合伙事务执行人于2015年3月9日与原告签订《合伙协议》，约定由原告投入130万元成为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的有限合伙人，投资期限为一年，被告保证预期年收益率为11%，每季度分配一次收益。原告依约将投资款支付至被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业处，被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告出具了客户投资确认书。被告张家界大辉煌置业有限公司作为连带责任担保人向原告出具了承诺书。被告深圳金赛银基金管理有限公司作为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的普通合伙人应当对被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的债务承担连带责任。现被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业未能如期支付原告的收益，已构成预期违约。原告请求判令：1、解除原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的合伙协议；2、三被告连带返还原告投资款130万元，及自2015年6月10日至投资款返还之日的按年利率11%计算的应得收益；3、被告承担本案诉讼费用。经审查，2015年3月9日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》，约定由原告投入130万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业。在该《合伙协议》中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。而原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司之间的权利义务争议，均依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务均需待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的履约纠纷解决后才能确定，原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司之间的争议，可待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年九月十日书记员  梁茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第120号申请人王**源，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王方政，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王**菊，女，1952年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王**兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住上海市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人王**源、王方政、王**菊、王**兰人民币5000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王**源、王方政、王**菊、王**兰与申请人新华医院于2015年9月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月十二日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3934号原告朱海强诉被告蒋天明承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）青民二(商)初字第776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海强价款人民币104,400元。本案案件受理费2,388元，减半收取，计1,194元，由被告蒋天明负担。届期，被告蒋天明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱海强于2015年6月16日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人蒋天明发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现不知去向，其名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年九月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2015）新民四初字第00334号原告田小利，住北京市。委托代理人田利生，住北京市。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。被告马海军，住呼和浩特市。原告田小利与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小利及委托代理人田利生、高卫东到庭参加诉讼,被告马海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告田小利诉称，2012年6月2日，被告因经营需要向原告提出借款要求，双方协商签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币20万元，期限从2012年6月2日至2013年6月2日止，借款利率为月息2.5%，利息的支付方式为每季度支付一次。合同签订后原告按约向被告提供了借款，但合同履行期限届满后被告仅于2013年6月17日偿还了借款本金8万元，余款至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币12万元及按月利率2.5%支付原告2013年9月3日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告马海军未作答辩。经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2011年6月2日至2012年6月2日，月利息为借款金额的0.025，同日，原告向被告账户转账人民币15万元。2011年8月25日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。上述两笔借款到期后，原、被告于2012年6月2日，重新签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2012年6月2日至2013年6月2日，月利息为借款金额的0.025，此借款协议是2011年6月2日借款15万元和2011年8月25日借款5万元的延续。2013年6月17日，被告向原告还款人民币8万元。被告现尚欠原告借款本金人民币12万元。以上事实有《借款协议》二份、借条一张、银行业务凭证在案佐证。本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币12万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%支付原告2013年9月3日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉请，因月利率2.5%超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告马海军于本判决生效之日起十日内返还原告田小利借款本金人民币12万元及按银行同类贷款利率的四倍支付本金12万元从2013年9月3日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告田小利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2034元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 高飞宇 二〇一五年九月八日 书 记 员 方 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2895号上诉人上海晓和科技实业有限公司、上海越诚机电设备有限公司与被上诉人上海瑞华东方造纸机械有限公司联营合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院人民法院于二0一三年十二月二十六日作出的(2013)沪二中民四(商)终字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被上诉人上海瑞华东方造纸机械有限公司应于本判决生效后十日内向上诉人上海晓和科技实业有限公司、上海越诚机电设备有限公司支付人民币494328元。本案一审受理费人民币8931.51元，二审案件受理费人民币8931.51元，共计人民币17863.02元，由被上诉人上海瑞华东方造纸机械有限公司负担。因被上诉人上海瑞华东方造纸机械有限公司未履行判决书确定的上述付款义务，权利人上海晓和科技实业有限公司、上海越诚机电设备有限公司(申请执行人)于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年6月16日，向被执行人上海瑞华东方造纸机械有限公司送达执行令，责令其履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人上海瑞华东方造纸机械有限公司已于2013年7月向工商部门申请注销，由清算小组负责清理债权债务。本院未查实其有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待今后发现了财产线索再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海晓和科技实业有限公司、上海越诚机电设备有限公司依据上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1197号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3278号原告上海开祥物业管理有限公司诉被告冯跃华物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日作出的(2013)青民三(民)初字第4433号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告冯跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币842.40元，被告冯跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币50元，本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告冯跃华未履行义务。权利人上海开祥物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人冯跃华发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日之前履行民事判决书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院于2015年7月23日查封了被执行人冯跃华名下与案外人冯宝川、冯菊根、冯亚珍、冯人杰共有的坐落于青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，被执行人冯跃华名下无其他可供执行财产。2015年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年九月二十五日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4766号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海美香园食品有限公司分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪精全。本院在执行上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海美香园食品有限公司分公司劳动和社会保障一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2015)00001号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月二十一日书记员朱跃星审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年九月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第473号原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。法定代表人张艳梅，行长。委托代理人任玉忠，男，1968年4月28日出生，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住。被告张格祥，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地为济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207室。法定代表人刘建立，经理。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汶上支行（以下简称中国银行汶上支行）诉称，2010年4月15日，原告中国银行汶上支行与被告张格祥签订《个人一手住房贷款合同》，同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《个人贷款保证合同》。2010年5月7日，被告张格祥在原告处借款29万元，借款期限为20年，到期日为2030年5月7日，借款用途为购房，月利率为4.2075‰，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为张格祥的该笔借款提供连带责任担保。2010年5月7日，原告将该借款发放到借款人张格祥购房单位即济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司账户。截止至2015年9月5日，被告已连续152天未归还该笔贷款本息，共拖欠借款本金246259.22元，利息5525.04元。被告的行为已构成了合同违约，根据合同约定，原告有权提前收贷。请求判令被告张格祥偿还借款本金246259.22元及相应利息，被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年4月15日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告张格祥签订《个人一手住房贷款合同》，同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《个人贷款保证合同》。合同约定，被告张格祥在原告处借款29万元，借款期限为20年，到期日为2030年5月7日，借款用途为购房，月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息还款，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为张格祥该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年5月7日，原告将该借款发放到借款人张格祥购房单位即济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司账户。截止至2015年9月5日，被告张格祥已连续152天未归还该笔贷款本息，共拖欠借款本金246259.22元，利息5525.04元。另查明，原告中国银行汶上支行与被告张格祥签订的《个人一手住房贷款合同》约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》一份、被告张格祥身份证复印件、户籍证明、个人贷款凭证、拖欠本息证明等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张格祥签订的《个人一手住房贷款合同》，被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与原告签订的《个人贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张格祥出现了合同约定的终止事由，原告有权依照合同约定宣布本合同应付款项立即到期，张格祥应按《个人一手住房贷款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司应按《个人贷款保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告张格祥进行追偿。综上，原告要求被告张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司偿还其借款本金246259.22元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张格祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金246259.22元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任后，有权向被告张格祥追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年九月二十二日书记员  张 骏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第424号上诉人上下若企业管理（上海）有限公司。法定代表人张小春。上诉人上下若企业管理（上海）有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其作为系争房屋的承租人依法享有占有、使用、收益的权利，因此原审法院以其主体不适格为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。系争房屋上海市杨浦区大学路XXX-XXX号、XXX-XXX号部分（A）室的产权人为被起诉人上海杨浦中央社区发展有限公司，因与上诉人的租赁合同纠纷，被起诉人上海杨浦中央社区发展有限公司已于2014年10月向原审法院提起要求解除租赁合同的诉讼。如被起诉人上海杨浦中央社区发展有限公司违反租赁合同约定造成上诉人损失，上诉人应在房屋租赁合同的诉讼中提起抗辩或反诉。现原审法院已作出（2014）杨民四（民）初字第3338号一审判决，即判决系争房屋租赁合同于2014年7月2日解除。上诉人再以其作为系争房屋承租人，起诉要求房屋所有权人排除妨碍、恢复原状，缺乏法律依据，不具备诉讼的主体资格。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。