广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民初字第275号 原告：农君承，男，1959年4月19日出生，汉族，住所地北海市银海区。 原告：姚梅凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。 委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：许本政，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。 法定代表人：王渺，总经理。 原告农君承、姚梅凤与被告许本政、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于6月3日公开开庭审理了本案。原告农君承及其委托代理人吴奕，被告许本政的委托代理人邓发春到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：两原告系农伸的父母。2014年8月8日14时10分，被告许本政驾驶桂Ｅ×××××号微型普通客车在北海市平阳派出所路段行驶时，与农伸驾驶的电动车发生碰撞，造成农伸受伤的交通事故。事故发生后，农伸被送往北海市人民医院接受住院治疗。之后，农伸于2015年1月28日经抢救无效死亡。住院期间，农伸花费医疗费359746.67元。2014年9月5日，北海市公安局交通警察支队银海大队作出《道路交通事故认定书》，原告对此有异议并申请复核。2014年10月16日，北海市公安局交通警察支队作出复核结论，要求银海大队重新制作事故认定书。2014年10月30日，北海市公安局交通警察支队银海大队重新制作《道路交通事故认定书》，认定农伸驾驶电动车未按规定下车推行和未在人行道路通过负主要责任；被告许本政在下雨时未降低行驶速度负次要责任。对此认定结论原告仍有异议，认为被告许本政驾驶机动车车速过快，对此事故应负主要责任，理由如下：1、交警未对被告许本政驾驶的车辆车速及刹车痕迹进行勘察和证据收集，也未对事故成因进行分析，事故认定书在事实认定和责任分配上存在错误，应重新认定；2、根据相关规定，通过原告提供的事故现场图可知，事故发生在距斑马线21米的地方，农伸和电动车被汽车撞飞14米外的地方，且被告许本政的车辆也冲上了旁边的绿化带，结合事故图可知被告驾驶汽车的速度应该以很快的速度通过斑马线，在没有减速的情况下与农伸发生碰撞，故事故认定书存在问题，应当重新制作。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告太平保险公司在其交强险责任限额内赔偿原告损失122000元；2、被告许本政在扣除交强险后赔偿原告损失579179元[（医疗费359746.67元+住院伙食补助费17300元+护理费12110元+交通费2000元+死亡赔偿金466100元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费21318元+抚养费20824元－122000）×70%＝579179元]。 原告在举证期限内提供的证据有： 一、《居民户口簿》、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况； 二、《道路交通事故认定书》[北公交认字（2014）第00041—1号]，拟证实事故认定结论为农伸承担主要责任，被告许本政承担次要责任； 三、《北海市人民医院病情介绍》，拟证实农伸受伤情况； 四、《居民死亡医学证明（推断）书》、《鉴定文书》，拟证实农伸因交通事故受伤住院，因治疗无效后死亡事实； 五、《北海市人民医院费用结算清单》，拟证实农伸住院治疗花费医疗费359746.67元； 六、《残疾人证》，拟证实原告姚梅凤为残疾人； 七、《道路交通事故现场图》、照片，拟证实交通事故发生后的现场情况； 八、《证明》，拟证实农伸自2012年1月起租住在银海区贵兴社区顺怡花园C7区A4号。 被告许本政辩称：对原告诉求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、抚养费均没有异议。对交通费有异议，认为原告没有提供正式票据作为依据；死亡赔偿金应按农村人口赔偿标准计算；精神损失费没有依据且请求过高，被告在事故中负次要责任，应由双方共同承担。原告要求被告分担70%的责任有意见，事故认定书认定被告负次要责任，应当承担30%的责任。事故认定有现场勘察记录为依据，被告没有相反证据推翻认定书。 被告许本政为其辩解提供的证据有： 1、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《收条》，拟证实被告许本政已经垫付20000元医疗费； 2、《北海市医院统一门诊收费收据》一张、《住院预交医药费收费收据》七张，拟证实被告许本政已经预交医药费57750元； 3、《道路交通事故认定书》[北公交认字（2014）第000041号]，拟证实两次事故认定结论一致。 被告太平保险公司书面辩称：公司已于2014年8月22日向北海市人民医院支付10000元医疗费；交强险其他部分赔付由法院依法裁判；诉讼费不应由公司承担。 被告太平保险公司提供的证据有： （1）《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，拟证实被告许本政为其车牌号为桂Ｅ×××××号客车在被告太平保险公司处购买保险情况； （2）《银行指令查询详细信息》，拟证实被告太平保险公司向北海市人民医院支付医疗费10000元。 经审理查明：2014年8月8日14时10分许，被告许本政驾驶桂Ｅ×××××号微型普通客车沿迎宾大道由西往东行驶，至迎宾大道平阳派出所路段，与由南往北横过道路的农伸驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成农伸受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队银海大队认定，农伸承担此事故的主要责任，被告许本政承担此事故的次要责任。农伸于2014年8月8日至2015年1月28日在北海市人民医院住院治疗173天，花费医疗费359746.67元。2015年1月28日，农伸因中枢功能衰竭经抢救无效后死亡。 另查明：原告农君承、姚梅凤共生育子女四人，分别为农兰、农枢、农英、农伸。原告姚梅凤系智力缺失三级残疾。 再查明：被告许本政为桂Ｅ×××××号微型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险。被告太平保险公司在农伸住院期间垫付医疗费10000元。2014年8月8日至15日，被告许本政支付农伸医疗费共计57750元。另外，被告许本政还向两原告支付赔偿款20000元。 上述事实有原告提供的《居民户口簿》、《居民身份证》、《道路交通事故认定书》[北公交认字（2014）第00041—1号]、《北海市人民医院病情介绍》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《鉴定文书》、《北海市人民医院费用结算清单》、《残疾人证》、《道路交通事故现场图》、照片，被告许本政提供的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《收条》、《北海市医院统一门诊收费收据》一张、《住院预交医药费收费收据》七张，被告太平保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《银行指令查询详细信息》予以证实。 本院认为，本案事故经北海市公安局交警支队银海大队作出《道路交通事故认定书》认定：农伸承担此事故的主要责任，被告许本政承担此事故的次要责任。该认定结论事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采纳。根据双方的过错程度，农伸应承担60%的责任，被告许本政应承担40%的责任。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张医疗费359746.67元、住院伙食补助费17300元、护理费12110、丧葬费21318元、扶养费20824元，符合法律规定，被告许本政也予以认可，故本院依法予以采纳。原告主张交通费2000元，因原告未提供花费交通费的票据，根据原告住所地到医院的距离和住院时间，考虑到当地的经济状况，本院酌情支持1000元。原告主张按城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，本院认为，因农伸的户籍所在地为福城镇平联村，原告提供的银滩镇贵兴社区居民委员会出具的《证明》不足以证实农伸在城镇居住生活持续满一年以上，且原告又不能提供农伸的租房合同或者劳动合同等予以佐证，故死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即6791元/年×20年=135820元。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，因被告许本政在此事故中承担次要责任，故该请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费359746.67元、住院伙食补助费17300元、护理费12110元、丧葬费21318元、扶养费20824元、交通费1000元、死亡赔偿金135820元，合计568118.67元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险公司应在交强险限额内支付原告各项损失120000元，扣除已经支付的医疗费10000元，被告太平保险公司还应向原告支付住院伙食补助费、护理费、丧葬费、扶养费、交通费、死亡赔偿金合计110000元；原告余下部分损失448118.67元由被告许本政承担40%的赔偿责任即448118.67×40%=179247.47元，扣除其已支付的医疗费和赔偿款合计77750元，被告许本政还应赔偿原告101497.47元。原告主张超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告农君承、姚梅凤住院伙食补助费、护理费、丧葬费、扶养费、交通费、死亡赔偿金合计110000元； 二、被告许本政赔偿原告农君承、姚梅凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、扶养费、交通费、死亡赔偿金合计101497.47元； 三、驳回原告农君承、姚梅凤的其他诉讼请求。 本案受理费10810元，由原告农君承、姚梅凤承担3810元，由被告许本政承担7000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10810元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘瑞 审 判 员  彭丫 人民陪审员  杨文 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  丘俊 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。