吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第238号上诉人（原审原告）：于海钧，男，1964年9月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1972年4月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：王勤香，女，1954年12月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人于海钧与被上诉人张玉杰、王勤香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日决定立案受理后，于2015年8月18日依法公开开庭对本案进行了审理，上诉人于海钧，被上诉人张玉杰、王勤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海钧一审时诉称：2009年12月，我与张玉杰在北方舞厅跳过舞，并请她吃过饭。二被告研究如何勾引我，怎样诈取钱财。在2010年6月中旬，被告王勤香自称是被告张玉杰的亲姨，在北方舞厅要我的电话号码。第二天，被告张玉杰再三打电话请我吃饭，并当十多个人面说“今天是我和小于结婚典礼，请求大家喝喜酒”。2010年7月3日开始，我和张玉杰跳了一段时间舞，后来她有时跟我发脾气，我以为是我没有照顾好她，心里很内疚，这时，张玉杰用各种方式索取钱财。2010年8月6日，张玉杰与其他男子一进舞厅拉手就跳舞，她在我身边时跟不认识我一样，后半场她又来找我跳舞，让我争风吃醋。当晚，我得了心病，精神恍惚，有时出现失忆症。我要告她，她威胁我。被告让我争风吃醋，诈骗钱财，手段十分恶劣。给原告带来时间、金钱、和精神上的损失，故要求二被告赔礼道歉，赔偿精神损失费46000元、医疗费2220元、车费108元，共计48328元。张玉杰一审时辩称：不同意赔偿，原告主张的赔偿事由均不存在。王勤香一审时辩称：不同意赔偿，原告主张的赔偿事由均不存在。一审法院审理查明：2015年3月3日，原告于海钧将被告张玉杰、王勤香诉至本院，要求二被告赔礼道歉、赔偿原告精神损失费46000元、医疗费2220元、车费108元。一审法院认为：原告主张因被告张玉杰、王勤香欺骗其感情、骗取其钱财，致使其患病，给原告带来金钱及精神上的损失，要求二被告赔偿，被告张玉杰、王勤香主张原告的损害与二被告无关，原告提交的证据亦不能证明与二被告有直接因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告于海钧的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。于海钧对一审法院判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要是：张玉杰原审时当庭承认与于海钧交往的过程及骂人的事实，必须道歉。2、张玉杰、王勤香实施诈骗及辱骂、威胁造成于海钧得了病。张玉杰当庭承认双方接触的过程，公安局作出结论：“经调查于海钧反映的情况属实”，二被上诉人只口头说于海钧以前就是精神病属于诽谤，没有证据推翻报纸、公安、病历和短信的��明力。足以证明因果关系。3、二被上诉人有过错必须赔偿于海钧医疗费用。4、由于案情复杂，于海钧到长春取文书，路费是合理费用。5、原审开庭只有一名法官办案，严重违法。于海钧现大量吃药，有头晕、头痛、恶心、呕吐、口干、多汗及胃肠功能紊乱等不良反应。故提出上诉，要求二审法院判决二被上诉人1、赔偿礼道歉；2、精神损失46000元；3、医疗费2220元；4、路费108元。共计48328元。张玉杰辩称：因为于海钧先威胁张玉杰，所以在短信中骂了于海钧，但不能因为骂了一句就能造成于海钧得病。二被上诉人没有诈骗，不同意向于海钧赔偿，同意原审判决。王勤香辩称：其与于海钧无任何关系。于海钧没有证据证明二被上诉人欺诈其感情和钱财。于海钧与二被上诉人是在舞厅跳舞认识的，天天跳舞，跳舞期间张玉杰发现于海钧精神恍惚，后来得知于海钧因��10元钱的事打官司到中央。于海钧曾拿报纸到处宣扬王勤香是坏人，诽谤王勤香，给王勤香精神上造成很大损失。不同意向于海钧赔偿，同意一审判决。二审经审理查明：上诉人于海钧与被上诉人张玉杰于2009年在舞厅相识并一起跳舞。于海钧曾于2012年11月到吉林省神经精神病医院进行诊治。2014年7月到通化市人民医院治疗。2015年4月到通化市精神病院治疗。后于海钧将张玉杰、王勤香诉至法院要求赔礼道歉及赔偿损失。本院在开庭审理中，双方当事人对上诉人于海钧主张其患病与二被上诉人是否存在因果关系，二被上诉人应否予以赔偿及赔礼道歉存有异议？本院评判如下：于海钧主张：于海钧经多家医院诊断患病，但医院无法诊断为因感情所致，这个证据任何人都无法取证。起初于海钧头脑中总有幻想，失忆、找不到地方。到医院治疗前就控制情绪，吃点中药��后期病情严重，就去四平治疗。张玉杰和王勤香经过预谋后诈骗于海钧，先是欺骗于海钧的感情，同时勾引几个人，让于海钧争风吃醋。于海钧确实给张玉杰打过电话，想找张玉杰谈谈于海钧的病情。于海钧针对自己的主张提供短信记录一份，证明张玉杰骂过于海钧，说明于海钧患病与张玉杰存在因果关系。提供证据证明于海钧现在吃5种药，证明病情严重。张玉杰质证并主张：短信是本人所发，但是因为于海钧天天给张玉杰打电话，张玉杰说于海钧构成骚扰，后来于海钧发信息说要去张玉杰家里，张玉杰才回复短信。于海钧主张二被上诉人诈骗应提供证据。于海钧对张玉杰陈述因为10元钱去北京打官司的事，张玉杰就感觉于海钧讹诈他人，便不想和于海钧一起玩。提供于海钧举报商家的报纸一份，证明于海钧人品不好。王勤香质证并主张：于海钧多次给张玉杰打电话张玉杰才发的短信。对张玉杰提供的证据予以认可。于海钧说二被上诉人诈骗纯属诬陷二被上诉人。不同意赔偿。本院认为：于海钧原审提供了2012年11月6日吉林省神经精神病医院的门诊病历手册；2014年7月3日通化市人民医院的门诊诊疗手册；提供2015年1月20日通化市精神病院挂号门诊费用单据。上述诊断及单据能够证明于海钧患病。于海钧主张其患病系由二被上诉人诈骗造成的，应就自己的主张提供证据予以证明。于海钧主张张玉杰与他人交往导致其争风吃醋并致其得病。但从一、二审双方当事人的诉辩主张及举证情况来看，于海钧与张玉杰相识于舞厅，双方于娱乐场所相识并一起跳舞属于正常交往，后张玉杰在舞厅内与他人跳舞亦属于自身爱好所致，其行为并不受于海钧情感、情绪的限制，于海钧亦无权利阻止张玉杰与他人跳舞交际。于海钧主张张玉杰在手机短信中对其辱骂、威胁是其患病的原因，并要求张玉杰赔礼道歉。因张玉杰在庭审中陈述于海钧多次打骚扰电话及声称要到张玉杰家中，张玉杰因无法忍受于海钧的骚扰才发手机短信，二审中于海钧陈述确实给张玉杰打了电话。本院认为张玉杰系因防止骚扰并非主动发信息给于海钧，亦未将该短信进行扩散对于海钧造成不良影响，因此，并不能因此认定该信息为于海钧患病的原因，对其要求赔礼道歉的主张不予支持。于海钧向法庭提供治疗诊断、医疗票据等证据，二审中提供的药品说明书，但该证据只能体现其患病情况，从上述证据来看，其首次治疗病时间为2012年11月，不能认定于海钧病情是由二被上诉人所致。张玉杰二审中提供的商家报纸与本案无关，本院不予评判。综上所述，本院认为：于海钧主张二被上诉人欺骗其感情、骗取其钱财，致使其患病，��被上诉人予以否认，于海钧未对其主张提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。于海钧要求二被上诉人进行赔偿缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于海钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹秀芳代理审判员  盖晓晨代理审判员  刁 萍二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓东