江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5454号原告：范玉兰，女，1966年8月3日出生，居民身份证号码320621196608035727，汉族，住海安市海安街道长江中路118号二单元402室。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：李仁富，男，1965年12月18日出生，汉族，住海安市。被告：朱木芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。对原告范玉兰诉被告李仁富、朱木芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。因简易程序审限内未能审结本案，本院依法裁定将案件转为普通程序审理，合议庭于2021年2月7日开庭审理。原告范玉兰及其委托诉讼代理人罗浩，被告李仁富，被告朱木芳及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加了上述诉讼活动。本案现已审理终结。范玉兰向本院提出如下诉讼请求：依法确认被告李仁富赠与被告朱木芳人民币1433350元的行为无效；判令被告朱木芳返还原告人民币1433350元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李仁富系夫妻关系，双方于1992年4月6日登记结婚。婚后，夫妻双方同甘共苦积累了一定的财富。自2011年起，被告李仁富与被告朱木芳发展婚外情。在这期间，被告李仁富瞒着原告通过微信、银行转账以及现金交付的方式，多次将夫妻共有的钱款即人民币1433350元赠与被告朱木芳，用于其购买房产、生活开销等。综上，两被告婚外情的行为违背了夫妻之间的忠诚义务，违反了社会公德。原告与被告李仁富婚姻存续期间的合法收入均为夫妻共同财产，属于夫妻共同共有。被告李仁富非因日常生活需要又未经原告同意将夫妻共有的财产赠与被告朱木芳，其行为严重损害了原告的合法权益，违背了我国法律和社会公序良俗，应属无效行为。为此，原告特具状起诉，恳请法院依法裁决！李仁富辩称：我与朱木芳有不正当关系，我跟她还有个孩子。原告说的数额是莫须有的，从我银行卡中汇给朱木芳的钱是事实，是我给她的，我确实给了一部分钱朱木芳，但是数额没有这么大。原告起诉事实不清，希望原告撤诉。朱木芳辩称：我与李仁富生有一女，原告起诉所称李仁富给朱木芳100多万没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：范玉兰与李仁富于1992年4月6日登记结婚，婚后生一女。2013年，李仁富与朱木芳相识，双方发生不正当关系后朱木芳怀孕，并与2014年3月2日生下一女朱某某，现跟随朱木芳生活。2016年12月21日，朱木芳与其丈夫经协商后，在海安民政局协议离婚，双方婚生子高中至上大学期间由朱木芳负责照料。因范玉兰发现李仁富与朱木芳有婚外情，且生一女，同时还发现李仁富私下向朱木芳支付钱款，为此夫妻间产生矛盾，引起本案诉讼。原告范玉兰起诉时陈述自2011年起，被告李仁富与被告朱木芳发展婚外情。在这期间，被告李仁富瞒着原告通过微信、银行转账以及现金交付的方式，多次将夫妻共有的钱款人民币1433350元赠与被告朱木芳，用于其购买房产、生活开销等。但其在本案中主张要求朱木芳向其返还的数额确定为49.6万元，具体如下：李仁富尾号为4270的农行账户，在2017年6月11日、7月23日分别代朱木芳向案外人苏兴松支付房款10万、26万；李仁富尾号为9154的工行账户，在2017年7月23日代朱木芳向案外人苏兴松支付房款6万元，以上三笔款项合计42万元是代支付购房款。该账户还转给朱木芳本人13笔（2019年9月28日至2020年9月26日），每笔2000元，合计26000元；李仁富尾号为3977的工行账户，分别于2016年1月21日、同年2月29日各转账2万、3万元。这5万元是实名转给被告朱木芳的。以上合计49.6万元。审理中，李仁富对范玉兰陈述的上述资金数额表示认可。同时李仁富称：通过我的账户转给朱木芳的是我自愿的，是事实，我承认；关于大量取款记录，并不是给朱木芳的，都是用于我正常的生产经营，我是做宠物用品生意的，与朱木芳无关；通过我的账户向苏兴松转账3次共42万，这其中有3、4万是我本人的，其他是朱木芳此前放在我这里的钱，也不是我跟她借的钱，所以这个时候我帮她打钱给苏兴松。朱木芳称：对于原告刚才陈述的李仁富尾号为4270的农行账户，在2017年6月11日、7月23日分别代朱木芳向案外人苏兴松支付房款10万、26万。李仁富尾号为9154的工行账户，在2017年7月23日代朱木芳向案外人苏兴松支付房款6万元，合计代朱木芳支付房款42万元，有这回事。但是这三笔钱均是朱木芳曾经借钱给李仁富（第一次开庭时朱木芳称：李仁富资金周转不过来跟我借钱的，当时正好就是借了42万，借钱当时有手续，后来钱还掉后，也就是李仁富把钱打给了苏兴松，借条就销毁了，一共是三张借条。），虽然朱木芳未能提供转账记录，但是李仁富在第一次开庭的时候也承认了，只不过有3、4万是给她的，其他是借的。对于李仁富尾号为3977的工行账户，分别于2016年1月21日、2月29日转账2万、3万元，是事实。李仁富除了每个月给2000元，这是答应给的抚养费，并不是给朱木芳的，这5万元也是给孩子的抚养费。审理中，李仁富称：目前这个孩子跟随朱木芳生活，从去年9月份开始我们这个家庭每月贴补朱木芳孩子抚养费2000元。我敢保证，从去年到今年我没有打过一次钱给朱木芳，不是我老婆就是我女儿打的钱。朱木芳委托诉讼代理人称：当时朱木芳找到我，我就跟李仁富联系，李仁富女儿到我所里来，说愿意抚养这个孩子抚养费，事实上这个钱贴补到今年9月份，就没有再给钱了，这个是口头协议，谈的时候是李仁富大女儿到我这里来谈的。范玉兰称：我没有打过钱，我也不清楚我女儿有无打钱给她。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚协议、涉案银行卡交易清单等在卷证实。本院认为：本案法律事实发生于民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，李仁富与范玉兰于1992年4月6日登记结婚，双方系合法婚姻。2013年，李仁富与朱木芳相识，并发生不正当关系，生育非婚生女。经审理查明，在李仁富与朱木芳不正当交往期间，李仁富通过转账、代交购房款等方式多次向朱木芳交付资金，且数额较大。现无证据表明李仁富向朱木芳支付涉案款项系基于借贷关系的法律事实，故本院认定李仁富系基于与朱木芳存在不正当关系，为维系这种关系而向朱木芳不断支付资金，该行为应当认定为赠予行为。依据《民法总则》有关民事法律行为效力的规定，李仁富向朱木芳赠予钱款的行为违背了公序良俗，其赠予行为无效。范玉兰与李仁富为合法夫妻，李仁富向朱木芳赠予的钱款系夫妻共同财产，在确认李仁富赠予行为无效的情况下，范玉兰有权主张要求朱木芳将其接受赠予的钱款予以返还，并赔偿赠予款项产生的利息损失。本案查明，朱木芳向案外人苏兴松购买房屋时，李仁富通过代交购房款的方式向苏兴松支付42万元。朱木芳辨称42万元系购房前出借给李仁富的；李仁富称购买房屋前朱木芳有40多万元存放在本人身上。但朱木芳、李仁富均不能对其辩解提供相关证据予以证实，其抗辩缺乏依据，本院对此不予采信。此外，李仁富于2016年1月21日、同年2月29日转账给朱木芳2万和3万，合计5万元，朱木芳抗辩系李仁富给付的抚养费，该抗辩朱木芳同样未能提供相关证据予以证实，其抗辩本院亦不予采信。《婚姻法》有关子女抚养的规定明确，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。审理中，原、被告一致确认朱木芳与李仁富在交往期间生有一女，且近年来李仁富每月支付朱木芳2000元非婚生女抚养费。基于李仁富对非婚生女有法定抚养义务，范玉兰主张要求朱木芳向其返还26000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱木芳于本判决发生法律效力后30日内返还原告范玉兰人民币470000元及利息损失（自2020年9月27日起诉之日起至还清470000元之日止，以470000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告范玉兰的其他诉讼请求。案件受理费17700元，保全费5000元，合计22700元，由原告范玉兰负担8350元，被告朱木芳负担14350元。朱木芳于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16－033034）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17700元。审 判 长  王维申人民陪审员  孙爱友人民陪审员  王维斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  荀 非附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事行为有效；（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条第二款违背违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另的规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。