山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民一终字第240号上诉人（原审被告）：陈庆礼，农村居民。委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏茜茜，农村居民。委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。上诉人陈庆礼因与被上诉人魏茜茜健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月3日上午，原告魏茜茜与被告陈庆礼因琐事发生冲突，被告陈庆礼把原告魏茜茜打伤。原告分别在滕州中心人民医院、山东省立医院治疗。后经山亭公安分局鉴定原告构成轻微伤，原告魏茜茜为此支付鉴定费300元。同年被告陈庆礼因殴打原告魏茜茜，公安机关对其作出行政处罚。因就医，原告魏茜茜共花去医疗费8922元，经鉴定原告魏茜茜合理支出医疗费8705.44元，原告魏茜茜因本案治疗的腰椎间盘突出与外伤之间的参与度为25%。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，滕州市中心人民医院、山东省立医院的门诊病历、医疗费发票、诊断证明，山亭区公安分局出具的书面证明、鉴定费发票，山东金剑司法鉴定中心、枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见书在卷为证。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈庆礼对原告魏茜茜实施侵害行为，致使原告魏茜茜健康权受损，并产生实际经济损失，被告陈庆礼应予赔偿。关于赔偿项目及数额，原告魏茜茜请求的医疗费，认定为8705.44元；误工费，原告魏茜茜举证证明其从事屠宰业，属于行业分类中的制造业，根据本案证据及相关规定，原告住院治疗伤情痊愈的时间以1个月计算误工费为宜，认定误工费为3652元；关于精神损失抚慰金的请求，原告未提供相应的证据证明其有法律规定的应予精神损害赔偿的情形，故该项请求，不予认定；根据原告魏茜茜治疗需要及相关规定，酌情认定交通费为600元；原告所支付的鉴定费300元，为被告陈庆礼侵权致原告魏茜茜的经济损失，对该损失予以认定；住宿费用，因原告的伤情可在本地住院治疗，而原告选择异地治疗，无相关转院证明，被告不予以认可。该住宿费属于不当支出费用，应由原告自行负担为宜。以上予以认定的赔偿数额为13257.44元。诉讼中对被告陈庆礼申请的原告的伤情、医疗费用是否合理及因果关系的参与度进行鉴定，枣庄正平司法鉴定所作出了原告魏茜茜因本案治疗的腰椎间盘突出与外伤之间的参与度为25%，原审法院认为，原告魏茜茜个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，原告魏茜茜不应因个人体质状况就对被告陈庆礼对其的侵权行为后果负相应的责任，被告陈庆礼请求按原告魏茜茜因本案治疗的腰椎间盘突出与外伤之间的参与度承担责任，没有法律依据，不予采纳；被告陈庆礼的其他辩称，没有事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈庆礼于判决生效后五日内，赔偿原告魏茜茜医疗费、误工费、鉴定费、交通费，共计13257.44元。二、驳回原告魏茜茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈庆礼负担。上诉人陈庆礼不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律均为错误。1、被上诉人在本案中具有过错，应承担相应责任，依法应减轻上诉人的责任。上诉人与被上诉人系南北邻居关系，在2013年7月3日被上诉人家因其未挖出排水沟积了不少雨水，妨碍了周边住户人员的通行，因此周边住户对此均有意见；而且被上诉人也认为其行为不妥，故而就去挖排水沟，一边挖沟一边骂人。此时恰巧上诉人路经此处，因语言不和，发生本案的纠纷，而且被上诉人先动手打人，后双方互殴，本纠纷由被上诉人挑起。上诉人之妻闫吉兰为此服毒，后抢救治疗，支出巨额医疗费用；而且被上诉人让其兄魏永胜到上诉人家砸坏机动车辆等财产一宗。因此上诉人损失惨重，详见公安机关的询问笔录，行政处罚决定书等材料。因此，被上诉人具有过错，应承担相应责任。2、被上诉人治疗其颈椎间盘突出的医疗费，不应由上诉人承担或按参与度的比例进行承担。本案纠纷发生后，经公安机关对被上诉人的损伤程度进行鉴定，结果构成轻微伤；而且被上诉人先后于当天、第二天均到滕州市中心人民医院救治，经诊断均为软组织损伤，均排除了被上诉人当时患有××。可被上诉人事隔22天后即7月25日才查出患有××，该疾病应与上诉人无关，而且根据该疾病无需去异地治疗，详见滕州医院病历。因此，被上诉人治疗其疾病的医疗费用不应由上诉人承担或按参与度比例进行赔偿。3、原审判决置双方共同申请鉴定的医疗费于不顾，被上诉人治疗其他疾病的医疗费用213.38元未有扣除。4、由于被上诉人诉称及诉讼请求不实，上诉人才依法对被上诉人的颈椎间盘突出是否与外伤有因果关系及医疗费用的合理性和参与度进行鉴定，其结果均与被上诉人的诉称与事实不符，其诉讼请求于法无据。因此上述两项鉴定费4500元应由被上诉人承担。5、原审判决认定被上诉人从事屠宰业，属于行业分类中的制造业，其误工费按每天121.73元计算，于法无据。被上诉人没有提供其从事屠宰业的相关证据，如个人健康证，卫生许可证，营业执照，屠宰证、排污证等。可原审判决是依何证据认定的，又依何依据认定其误工费每天121.73元的，因此于法无据，应依法按其农民收入计算。6、根据本案案情，原审判决交通费600元无事实和法律依据，因此过高。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏茜茜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审另查明，经鉴定魏茜茜因伤治疗期间的医疗费为8705.44元，但应扣除用于非治疗此次外伤的直接费用213.38元。本院同时查明，因鉴定魏茜茜的伤情，上诉人陈庆礼在山东金剑司法鉴定中心支出鉴定费2500元、在枣庄正平司法鉴定所支出鉴定费2000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人陈庆礼与被上诉人魏茜茜系邻里关系，本应和睦相处，共同维护好邻里之间的团结，但双方因生活琐事发生争执，进而造成被上诉人人身损害的后果，原审法院判决由上诉人承担对被上诉人的侵权损害赔偿责任，符合本案的客观实情，并无不当；本案诉讼过程中虽然枣庄正平司法鉴定所作出了魏茜茜因本案治疗的腰椎间盘突出与外伤之间的参与度为25%，但该参与度并不必然免除或减轻侵权人因侵权行为而导致被侵人因损害而遭受的实际损失，原审法院对此作出的认定本院予以确认；因在本案诉讼中，经鉴定魏茜茜因伤治疗期间的医疗费为8705.44元，但该费用中包含有非治疗此次外伤的直接费用213.38元，对于未用于治疗此次外伤的直接费用原审法院未予扣除明显不当，本院予以纠正；对陈庆礼在诉讼中支出的鉴定费用4500元原审法院未作处理亦属于明显不当，本院根据本案的客观情况判令陈庆礼自行承担2500元、魏茜茜承担2000元为宜，因该鉴定费用系由陈庆礼缴纳，故在判决时应相应扣减陈庆礼给付赔偿款的数额；原审法院根据被上诉人所从事的职业判决上诉人给付相应的误工费及根据被上诉人交通费用的实际支出情况酌情认定交通费亦符合法律规定，本院予以确认；对于本案的诉讼费用应依照败诉方承担为原则，但对枉诉部分应由魏茜茜自行承担，本院对一审诉讼费用负担部分应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第102号民事判决；二、上诉人陈庆礼于本判决生效后十日内赔偿被上诉人魏茜茜医疗费、误工费、鉴定费、交通费，共计11044.06元；三、驳回魏茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由陈庆礼负担30元、魏茜茜负担70元；二审案件受理费100元，由陈庆礼负担30元、魏茜茜负担70元。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月一日书 记 员  马馥君