wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第939号原告：周绪忠，男，1963年4月4日出生，汉族。委托代理人：周云安，男，1990年1月7日出生,汉族，系周绪忠儿子。被告：三亚观澜海景酒楼。经营者：王家昌。原告周绪忠与被告三亚观澜海景酒楼买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周绪忠的委托代理人周云安到庭参加诉讼。被告三亚观澜海景酒楼的经营者王家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绪忠诉称：原告经人介绍为被告提供货物，主要提供豆腐。每次供货由财务部进行结算，截止到2011年3月11日，被告累计欠款17993元，当日向原告出具一张欠条并承诺尽快支付，但经多次催要无果。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告所欠货款17993元及逾期付款利息（自2011年3月12日至被告付清之日）。被告三亚观澜海景酒楼的经营者未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：被告系个体工商户。酒楼经营期间，原告向被告提供货物，主要提供豆腐。截止到2011年3月11日，被告累计欠款17993元，当日向原告出具一张欠条，之后原告多次催要该款未果。原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约提供货物，被告应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条真实合法有效，对其证明效力予以确认，被告出具欠条之日应视为双方最后结算之日，被告理应在结算之日给付原告所欠货款，但被告一直拖延不付，构成违约。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息应予支持。利息应从被告出具欠条之次日即2011年3月12日开始计算，计至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告三亚观澜海景酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告周绪忠拖欠的货款17993元；二、被告三亚观澜海景酒楼于本判决生效之日起十日内向原告周绪忠支付利息（以17993元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年3月12日计至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（原告已预缴124元），减半收取124元，由被告三亚观澜海景酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员张萍o1qjjkhpdq2spxftsb二〇一五年九月八日书记员  唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宣中行终字第00051号上诉人（一审原告）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局澄江派出所，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吴益民，所长。委托代理人：张六子，副所长。委托代理人：徐雷，该所工作人员。上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市公安局澄江派出所政府信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00038号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市公安局澄江派出所委托代理人张六子、徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月8日，徐后凤以邮寄方式向宣城市公安局澄江派出所提出信息公开申请表，申请公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”，用途为“了解相关情况”。宣城市公安局澄江派出所收到申请后，于2014年12月8日作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》，并按徐后凤要求的方式送达给徐后凤。徐后凤对答复不服，提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。宣城市公安局澄江派出所收到徐后凤信息公开申请后，在法定的期限内对其申请的内容予以答复，并按申请书上载明的要求进行送达，宣城市公安局澄江派出所答复程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐后凤所申请的信息，宣城市公安局澄江派出所在答复书中明确告知徐后凤，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围，不予公开。宣城市公安局澄江派出所已依法履行了政府信息公开法定职责，其作出的答复事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。徐后凤不服上述判决，上诉称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六条的规定，徐后凤申请公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”的信息内容是宣城市公安局澄江派出所掌握和保存的，属于信息公开的范围，宣城市公安局澄江派出所作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》适用法律错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判确认宣城市公安局澄江派出所澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》违法，判决宣城市公安局澄江派出所对徐后凤的申请进行答复。上诉费由宣城市公安局澄江派出所负担。宣城市公安局澄江派出所辩称：2014年12月2日，收到徐后凤的信息公开申请，经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，徐后凤申请公开的内容不属于政府信息公开范围，依法不予公开。于2014年12月8日作出答复，并按其要求的方式将答复书邮寄送达，宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责，徐后凤所诉没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐后凤一审中提交如下证据：一、身份证复印件，证明徐后凤身份情况。二、政府信息公开申请表及快递回执复印件，证明徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开。三、宣城市公安局澄江派出所作出的澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》，证明宣城市公安局澄江派出所没有履行信息公开义务。宣城市公安局澄江派出所一审中提交如下证据：国内挂号信函收据及答复书复印件，证明宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责的事实及答复程序合法。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条；《公安机关执法公开规定》第三章第十六条。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请公开的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，宣城市公安局澄江派出所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条，《公安机关执法公开规定》第三章第十六条的规定，作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》并送达给徐后凤，该答复书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，徐后凤上诉称宣城市公安局澄江派出所作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年九月十日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2563号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告柳清华。原告上海世江物业管理有限公司诉被告柳清华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日��理后依法适用简易程序审理，后因被告柳清华下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山、被告柳清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区181号101室业主，其自2010年9月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2010年9月1日至2013年5月31日的物业服务费6,901.49元，并支付滞纳金10,559.28元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请���。被告柳清华辩称，2010年9月1日前的物业费其均缴纳的，之后未缴纳物业管理费的原因在于原告未履行其物业管理义务，小区管理混乱，其入住小区5个月后家中便发生了盗窃案件，事发时家中人都在，原告未履行安保义务，小区监控未到位，小区安监摄像头大都不能用，小区没有安保巡逻；小区路灯不亮，环境脏乱差，群租现象严重，其在家中被盗后要求原告整改，但原告未进行整改，故其才未缴纳物业费，现其不同意缴纳物业费。经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为174.28平方米。被告未缴纳2010年9月至2013年5月的物业管理费。以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区���主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告的辩称意见，本院认为，物业服务合同中约定的安保，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主的人身、财产不遭不法侵害的义务，被告家中被盗时，其家中有人，也应尽到确保财产安全的责任，被告称案件至今未破，原因在于原告方未能提供录影资料，但被告未能提供证据证明两者之间存在必然的因果关系，因此，被告以此拒交物业管理费，依据不足，本院不予采信。至于被告提到的小区管理差等意见，这些问题系关于小区公共管理中存在��问题，属于全体业主的权利，被告方可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与原告方共同协商解决。故原告要求被告支付自2010年9月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告柳清华于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年9月1日至2013年5月31日的物业管理费6,901.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳清华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一五年九月一日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01719号原告：姜相文，务工。被告：鲁国勇，个体建筑。本院在审理原告姜相文诉被告鲁国勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜相文于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜相文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜相文承担。审 判 员  李泽泉二〇一五年九月十五日代理书记员  钱安强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第545号原告陈顺香。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被告卢山群，居民。原告陈顺香与被告卢山群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺香的委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告卢山群经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺香诉称，2011年12月20日至2013年11月8日被告卢山群四次向原告陈顺香借款计40万元，后仅偿还10万元，尚欠原告30万元。2014年1月28日被告向原告出具承诺书一份，承诺按期还款，逾期被告仍未还款。后原告经多次催要该款未果，现请求法院判令被告归还借款30万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告卢山群未作答辩。经审理查明：卢山群分别于2011年12月20日、2012年1月19日、2012年4月18日、2013年11月8日向陈顺香出具借条借款10万元、合计40万元，约定借款期限分别为3个月、3个月、6个月、52天。除2013年11月8日借款约定逾期还款，借款人应向出借人支付借额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的利息外，其余借款均未约定利息。后卢山群偿还本金10万元。2014年1月28日卢山群向陈顺香出具一份书面承诺，言明：“本人承诺欠陈顺香30万元，计划2014年2月20日前还10万元，3月20日前还10万元，4月20日还10万元”。届期，卢山群仍未按约偿还。后陈顺香经多次索要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，根据原告陈顺香的申请，本院于2015年2月2日作出（2015）亭民初字第545号民事裁定，依法查封了被告卢山群在盐城市群宇建材有限公司的股权。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间成立民间借贷合同关系，除约定的部分逾期利息外，合法有效。被告卢山群借款后仅偿还10万元本金，对剩余本息未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金30万元，并承担从起诉之日（即2015年1月23日）起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢山群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺香本金30万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告卢山群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判长 蔡 克审判员 吕建生审判员 蔡福庆二〇一五年九月十日书记员 唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2015)港行初字第00262号原告穆冬梅。被告南通市交通运输局，住所地南通市人民西路56号。法定代表人周跃华，职务局长。本院在审理原告穆冬梅不服被告南通市交通运输局行政复议一案中，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆冬梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆冬梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告穆冬梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  尹恩良二〇一五年九月二日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1158号罪犯韩震，男，1955年1月9日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月12日作出（2011）赛刑初字第43号刑事判决，认定被告人韩震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月7日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韩震提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韩震在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金人民币10000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩震在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，本次缴纳罚金3000元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议、包头市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩震减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第01069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春辉，男，汉族，1965年7月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西老三届实业集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段**号。法定代表人：王衍，该公司董事长。委托代理人：田文新，陕西德伦律师事务所律师。再审申请人徐春辉因与被申请人陕西老三届实业集团有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春辉申请再审称：其1983年入伍，1987年转业到西安市水暖器材采购供应站工作。因供应站改制，2009年7月17日，其与被申请人及供应站三方签订职工安置协议。由被申请人按照协议支付上年度即2008年社会平均工资，另外再给付50000多元残疾补助，但需另写收据。因申请人残疾，无法找到工作，否则申请人是不会与被申请人签订一次性安置协议。按协议内容申请人是在2009年7月签订的协议，应按照2008年社平工资（29749元）指标计算作为安置标准，并非2006年的（20475元）指标为安置标准。一、二审法院都以政府部门主导的企业改制，不属于人民法院受理，驳回申请人的起诉。请求再审撤销一、二审判决，判令被申请人按合同规定条款，按照上年度即2008年社平工资支付申请人一次性安置费差额30328元及10%的经济补偿金3032.8元，合计：33360.8元。本院认为：申请人原所在单位西安水暖器材采购供应站原为国有性质企业，该企业的改制不属于自主改制，而是根据中共西安市委、西安市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（市发[2003]24号）和西安市商业贸易局《关于陕西老三届实业集团有限责任公司整体兼并西安水暖器材采购供应站改制方案的批复》（市商发[2008]305号）两份文件，在西安市市委、市政府和西安市商业贸易局的主导下进行的改制，由此引发的争议是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题。据此，一审法院以申请人要求被申请人支付一次性安置费差额及经济补偿金的诉请，不属于人民法院劳动争议的受案范围，裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，徐春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐春辉的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年九月八日书 记 员  安 娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第357号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年11月02日出生于河南省太康县。被告人杨某辉，男，1984年04月06日出生于河南省太康县。被告人杨某利，男，1992年09月10日出生于河南省太康县。被告人杨某，男，1991年07月15日出生于河南省太康县。上列四被告人因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月5日被太康县公安局刑事拘留，同年4月3日被太康县公安局取保候审。被告人杨某飞，男，1988年10月10日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月31日被慈溪市公安局掌起派出所抓获，同年4月11日被太康县公安局刑事拘留，同年4月21日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人刘某某、杨某辉、杨某利、杨某、杨某飞犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某辉、杨某利、杨某、杨某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日19时许，被告人刘某某酒后在马头镇刘店村西杨海洋饭店结账时，见到隔壁包厢的被告人杨某飞，二人发生口角引起争执，杨某飞追到刘某某包厢内，要求与刘某某斗酒，遭到拒绝后，被告人杨某辉、杨某利、杨某、杨某飞与刘某某、郑某某发生肢体冲突，造成劝架的杨雪某面部受伤，刘某某颈部受伤，郑某某面部受伤。经太康县公安局人体损伤程度鉴定意见，杨雪某之伤属轻伤二级，刘某某、郑某某之伤均属轻微伤。案发后，双方民事部分达成和解，五被告人赔偿被害人杨雪飞医疗费55000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某、杨某辉、杨某利、杨某、杨某飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨雪某的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查记录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、投案笔录，谅解书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某辉、杨某利、杨某、杨某飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且五被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二，被告人杨某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三，被告人杨某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四，被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五，被告人杨某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一五年九月十一日书记员  刘军然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第444号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐任雄。被申请人方纪林。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐任雄、方纪林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐任雄、方纪林银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)濮刑初字第314号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人武某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪,2004年12月13日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月6日转监视居住，武某甲在被监视居住期间潜逃，于同年5月19日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同月26日转监视居住。同年7月22日被濮阳县人民检察院监视居住。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、王莉出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年1月27日10时许，因宅基地纠纷，被告人武某甲与本村村民武某戊及随后赶到的武某戊的儿子武某乙发生争吵，后在厮打过程中武某甲将武某乙的鼻部打伤，致武某乙鼻骨、上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，经鉴定，武某乙鼻部的伤为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿已经达成和解。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人武某乙陈述，证人武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、徐某某证言，出示了户籍证明、案发经过、前科证明、刑事判决书、释放证明书、濮阳县第二人民医院入院诊断记录、濮阳市人民医院放射学检查报告单、伤情照片、调解协议、撤诉申请、收条、濮阳县公安局法医学人体损伤程鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人武某甲犯故意伤害罪成立。其具有前科。被告人武某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁玉平二〇一五年九月四日书 记 员  董 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民辖终字第00033号上诉人（原审被告）张秀梅。被上诉人（原审原告）张宝华。被上诉人（原审被告）张敏。上诉人张秀梅因与被上诉人张宝华、张敏共有财产分割纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案两名被告住所地分别位于泰州市海陵区和医药高新技术产业开发区。现行法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现张宝华已向原审法院起诉，原审法院已受理本案，故原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回张秀梅对本案管辖权提出的异议。张秀梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告即上诉人的居住地位于泰州市医药高新区内，因此本案应当由医药高新区人民法院管辖。2、本案既然是法定继承纠纷，那么根据民事诉讼法第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的被继承人死前长期居住在上诉人家里，因此本案亦应由医药高新区法院管辖。综上，原审法院作出的裁定书缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市医药高新区人民法院审理。本院认为，本案当事人主张分割的是交通事故赔偿款，该款并非公民死亡时遗留的个人财产，本案不属于法定继承纠纷，不适用有关专属管辖的法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张敏住所地位于泰州市海陵区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一五年九月二十九日书 记 员  季 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3789号原告孙金亮。委托代理人赵钰，天津行通律师事务所律师。被告蔡普堂。被告中国大地财产保险按股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人于霞，总经理。委托代理人王晶，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。委托代理人孙占朋，该公司职员。本院在审理原告孙金亮与被告蔡普堂、中国大地财产保险按股份有限公司天津市津东支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金亮撤回起诉。案件受理费368元，由原告孙金亮承担。审判员  韩宝华二〇一五年九月二十三日书记员  孙 凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）唐民终裁字第719号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）江某，1986年12月17日。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，被告刘某的户籍所在地虽系河北省唐山市路北区，但原、被告自2011年11月11日结婚至2013年1月被告生育止，一直居住于唐山市曹妃甸区海韵花园10-3-302室，居住满一年以上。且被告系曹妃甸港口股份有限公司职工，工作时间亦住职工宿舍，其主要工作生活场所均在唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区视为被告经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。裁定后，刘某不服，提出上诉，主要上诉理由为，民事诉讼法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人不仅户口所在地在唐山市路北区，且被上诉人起诉时上诉人已在唐山市路北区居住满一年以上，故本案应由唐山市路北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。根据原审卷宗中的调查笔录等证据材料证明，上诉人陈述其系曹妃甸港股份集团有限公司职工，2011年婚后至生育之前一直居住在唐山市曹妃甸区，其休产假期间在唐山西站铁路楼居住，休完产假后除节假日工作期间仍居住在曹妃甸区，即其主要工作生活场所均位于唐山市曹妃甸区，故应认定唐山市曹妃甸区为其经常居住地。因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  解中媛代理审判员  于 芳二〇一五年九月二十八日书 记 员  李志超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1347号罪犯何登云。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）赫刑初字第309号刑事判决，以被告人何登云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何登云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯何登云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何登云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04138号原告张仁洪，女，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人朱华东，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区），系原告丈夫，特别授权。被告赵全斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。本院在审理原告张仁洪诉被告赵全斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告张仁洪于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张仁洪撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由张仁洪负担（已交纳）审判员  周策二〇一五年九月七日书记员  向琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00327号罪犯秦端生，男，1968年5月10日出生，土家族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）合刑初字第62号刑事判决，以被告人秦端生犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦端生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第0516号刑事判决，维持对被告人秦端生的定罪量刑。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯秦端生在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯秦端生自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯秦端生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦端生减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1988号原告周敬生。被告邢福文。原告周敬生与被告邢福文垫付款纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员袁文适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周敬生到庭参加诉讼。被告邢福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敬生诉称，2014年3月至8月期间，被告为了让其经营的海口龙华果满园商行尽快营业，让原告为被告垫付各种费用共计34927.5元。由于被告迟迟未能还款，2015年6月8日，被告邢福文向原告出具了欠条，明确注明被告尚欠原告垫付费用34927.5元。请求：1、判令被告支付拖欠原告的垫付款34927.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邢福文未作答辩。经审理查明，2014年3月至8月期间，被告筹备开办海口龙华果满园商行，委托原告进行管理。筹备过程中，被告请求原告为其垫付空调、电脑等物品款项共计34927.5元。2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条至今还欠周敬生垫付果满园的费用共叁万肆仟玖佰贰拾柒元伍角整（￥：34927.5元）未付（明细见详细清单表）邢福文2015.XXXXX”。该垫付款经原告多次催收未果，因而成诉。上述事实有原告提交的《垫付费用详细清单表》、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，原告向被告垫付了果满园商行部分物品款项，被告也向原告出具了欠条确认了垫付款的数额。现原告多次向被告催收垫付款，被告均未向原告清偿，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：限被告邢福文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敬生支付垫付款34927.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费377元，由被告邢福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  袁文二〇一五年九月九日书记员  黄静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1594号上诉人（原审原告）张信林，男被上诉人（原审被告）辽中县养士堡镇养前村民委员会。法定代表人崔汝宁，该村民委员会主任。上诉人张信林与被上诉人辽中县养士堡镇养前村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8日31日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结张信林在一审法院诉称，我系被告村村民。我父亲于2006年2月27日去世，我母亲于2015年1月27日去世。父亲是村上的老党员。2004年根据中央政策给建国前的党员建解困房。父母生前一直在该房居住，由我照顾。为父母出行方便我在该房内安装了暖气、打井、安水渠，搭炕砌烟囱等。2014年10月30日被告村委会以规划为由强行侵占、破坏我的宅院，造成我各项经济损失12900元。现要求被告予以赔偿。辽中县养士堡镇养前村民委员会在一审法院未提供答辩。一审法院经审理查明，张信林系辽中县养士堡镇养前村民委员会所在村村民。张信林父亲张永宽系辽中县养士堡镇养前村一名建国前的老党员。2004年7月中共沈阳市委组织部根据国家相关政策给建国前的老党员建起了解困房。张信林的父亲张永宽符合条件入住了辽中县养士堡镇养前村的解困房。解困房产权属于集体所有。2006年2月27日张信林父亲张永宽去世，其老伴儿于2015年1月27日去世。二位老人去世后诉争房屋一直由张信林管理使用。2014年村里在搞村容规划时拆除了张信林在诉争房屋外扩建的墙体，并计划于2015年收回诉争房屋用于无房老党员居住。现张信林以辽中县养士堡镇养前村民委员会违反物权法的相关规定，破坏其住宅为由诉至一审法院，要求辽中县养士堡镇养前村民委员会赔偿其各项经济损失。一审法院认为，本案中张信林所述房屋系中共沈阳市委组织部于2004年根据中央政策给建国前的党员所建的解困房，产权未登记在张信林父亲名下；现张信林要求辽中县养士堡镇养前村民委员会赔偿12900元经济损失无事实及法律依据，故对张信林的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，驳回原告张信林要求被告辽中县养士堡镇养前村委会赔偿其经济损失12900元之诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张信林承担。宣判后，张信林不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,向本院提出上诉，辽中县养士堡镇养前村民委员会则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有张信林的陈述，辽中县养士堡镇养前村民委员会的情况说明等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人张信林所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院认定，本案中上诉人张信林所述房屋系中共沈阳市委组织部于2004年根据中央政策给建国前的党员所建的解困房，产权未登记在上诉人张信林父亲名下；现上诉人张信林要求被上诉人辽中县养士堡镇养前村民委员会赔偿12900元经济损失无事实及法律依据，故对上诉人张信林的诉讼请求，一审法院不予支持。符合法律规定，并无不当。故上诉人张信林提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人张信林承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年九月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包执字第01174-4号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖路6号，组织机构代码71175700-X。负责人：束从珍，支行长。被执行人合肥新境养殖有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码68081638-7。法定代表人：谢长东，总经理。被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。法定代表人：何杨娥，董事长。被执行人谢长东，男，1971年3月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被执行人何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行申请执行被执行人合肥新境养殖有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、谢长东、陶圣全、何风、周金杰金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款人民币4500000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01627号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年九月十五日书记员  王金虎
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02584号原告刘军，男，汉族，初中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人郝成斌，该公司总经理。被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司南门坡旧城改造项目部。负责人祁庆峰，该项目部经理。本院在审理原告刘军与被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司、被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司南门坡旧城改造项目部买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费18414元，原告已预交,减半收取，原告刘军实际负担9207元。审判员  房琳二〇一五年九月二十一日书记员  陈磊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2090号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王儒太,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月10日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月12日被申请人王儒太在该申请人处借款2,800.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款2,800.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王儒太自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款2,800.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月十六日书记员  王雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00630号申请执行人王兆辉，现住榆树市。被执行人王英凯，现住榆树市。被执行人郝汉真，现住榆树市。申请执行人王兆辉与被执行人王英凯、郝汉真保证合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）长民四终字第97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币80000.00元，剩余债权数额为人民币60000.00元。本案在执行过程中，经本院主持申请执行人王兆辉与被执行人郝汉真自愿达成执行和解协议并履行20000.00元，另查询被执行人王英凯的银行存款、房产、车辆等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第369号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年九月六日书 记 员  王玉岩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第565号原告沈菊泉。被告黎祖强。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。本院在审理沈菊泉与黎祖强、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈菊泉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈菊泉撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年九月十四日书 记 员  李 萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1989号罪犯罗国庆，男，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年2月8日作出(2010)惠城法刑二初字第103号刑事判决，以被告人罗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗国庆在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯罗国庆已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18444号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告李璇珉，男，1988年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李璇珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00718、00719、00720、00721号大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司：你们与中国光大银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷四案，本院于2015年5月14日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00384、00385、00386、00387号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二的规定，责令你自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行支付4000万元及利息；二、向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担四案件受理费330259.11元，保全费20000元；四、承担四案的执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院帐号：3202016029200161720特此通知二〇一五年九月六日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：刘俊联系电话：027-6568****
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第01010号原告张某甲。被告张某乙。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理张某甲与王某甲,王某乙,张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。本案诉讼费772元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一五年九月七日书记员  王 夏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5700号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。被告北京华商电力设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区宝佳路9号。法定代表人黄道达，职务不详。本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告北京华商电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京华商电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告北京华商电力设备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告北京华商电力设备有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年九月二十二日书 记 员  车玉龙
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第199号上诉人（原审被告）粤海铁路有限责任公司。住所地：海南省海口市秀英区海口火车站。法定代表人武勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨仁中，男，1985年12月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县光坡镇新岭村委会第三经济社。上诉人粤海铁路有限责任公司不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉。粤海铁路有限责任公司上诉称：原审裁定不符合现行相关法律、司法解释的规定。一、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷”，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地运输法院管辖。”以上两个司法解释明确规定铁路运输合同纠纷由铁路运输法院专门管辖，且至今该两个司法解释并未被废止，仍然适用。二、民事诉讼法第二十七条规定中所述的人民法院当然包括铁路运输法院。本案中运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院系肇庆铁路运输法院。按照刑事诉讼法、民事诉讼法及广东省高级人民法院、广州铁路运输中级法院指定的管辖范围，上诉人管内所发生的合同纠纷案件由肇庆铁路运输法院管辖。为此，请求撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1107号民事裁定，将本案移送肇庆铁路运输法院审理。被上诉人杨仁中未作书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼法第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条有关铁路运输法院管辖民事诉讼的范围中规定：“（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；……”被上诉人杨仁中于2015年4月8日从陵水乘坐上诉人粤海铁路有限责任公司经营的“和谐号”D7322次动车组列车前往海口东站，途经琼海路段时被座位上端行李架上的行李掉下砸到。杨仁中于2015年6月5日起诉粤海铁路有限责任公司承担运输合同违约责任即赔偿其各项损失计3822.28元，属于因铁路旅客运输合同纠纷提起的诉讼，依上述民事诉讼法和司法解释的规定，本应由铁路运输法院管辖，但海南省高级人民法院于2015年1月6日下发《关于受理涉海南铁路民商事案件的通知》：海南省高级人民法院已设立铁路运输审判庭，海口市中级人民法院和三亚市中级人民法院在相关业务庭加挂“铁路运输审判庭”牌子，三亚市中级人民法院铁路运输审判庭管辖三亚、三沙、乐东、保亭、陵水、五指山、东方、万宁、白沙9个市县范围内发生的一审涉海南铁路民商事案件；海口市中级人民法院铁路运输审判庭管辖海口等海南省其余10个市县范围内发生的一审涉海南铁路民商事案件，并自2015年2月1日起正式受理涉海南铁路民商事案件。至此时起，在海南省级行政辖区发生的涉铁路民商事案件已不再移送铁路运输法院管辖。原审法院对杨仁中起诉粤海铁路有限责任公司铁路旅客运输合同纠纷案件并不享有管辖权。上诉人粤海铁路有限责任公司的上诉理由部分有理，本院予以支持，但上诉请求将本案移送肇庆铁路运输法院审理，因海南省法院已在海口市中级人民法院、三亚市中级人民法院及海南省高级人民法院设立审理涉海南铁路民商事一、二审案件的铁路运输审判庭，因此其该项请求本院不予支持。原审裁定驳回粤海铁路有限责任公司的管辖权异议错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1107号民事裁定；二、本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊2◊原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月18日印制（共印12份）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7198号原告王凡。委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。被告郑乾坤。原告王凡与被告郑乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告郑乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凡诉称，原告与被告是朋友，被告为做生意投资，分别于2013年12月23日、2013年12月26日及2013年12月30日向原告借款人民币100,000元、50,000元和100,000元，被告向原告出具了借条和收条。原告实际通过银行汇款给被告98,000元、50,000元和97,000元。被告至今未还款，故请求法院判令被告归还借款245,000元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止)。被告郑乾坤未作答辩。经审理查明，2013年12月23日被告向原告出具借条和收条，写明借原告100,000元，借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当日实际转帐给被告98,000元。2013年12月26日被告向原告出具借条和收条，写明借原告50,000元，借款期限为2013年12月26日至2014年1月25日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当日实际转帐给被告50,000元。2013年12月30日被告向原告出具借条和收条，写明借原告100,000元，借款期限为2013年12月30日至2014年1月29日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当日实际转帐给被告97,000元。审理中原告明确借条总额250,000元，实际交付245,000元，差额5,000元是扣除了利息；另外原告自认被告曾转帐给原告20,000元，现认可该20,000元为归还本金。审理中原告变更请求为要求被告归还借款225,000元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止)以上事实，有借条、收条、转帐明细及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。双方实际交付的借款为245,000元，现原告认可被告归还的20,000元为归还本金，故原告主张被告归还借款225,000元，本院予以支持。被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑乾坤于本判决生效之日起十日内归还原告王凡借款225,000元。二、被告郑乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告王凡借款逾期利息(本金225,000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,487元，由原告王凡负担150元、由被告郑乾坤负担2,337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年九月七日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2099号上诉人(原审原告)张则工。委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陆春英。上诉人张则工因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张则工于2015年8月20日向本院申请撤回上诉，并明确表示清楚撤回上诉的法律后果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人张则工请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张则工撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元，由上诉人张则工负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一五年九月十一日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19141号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告俞全珍。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告俞全珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年九月九日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3313号原告长沙标典物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓。法定代表人朱志光，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告吴天美。本院在审理原告长沙标典物业管理有限公司诉被告吴天美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙标典物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙标典物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  熊婧怡二〇一五年九月八日书 记 员  罗 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00414号原告马某。委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告任某。本院于2015年7月13日立案受理原告马某与被告任某离婚纠纷一案，原告马某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告马某对被告任某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告任某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年九月十一日书 记 员  苏志娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第1163号原告：史某某。被告：张某某。原告史某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款450000元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年2月27日至2013年3月21日，被告数次向原告借款合计450000元，并于2009年4月18日、2013年10月1日分别出具借款金额为150000元、300000元的借条各一份。借条未书面约定借款利息及借款期限。2015年8月13日，被告重新出具借条一份，载明借款金额金额450000元，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未支付利息亦未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款450000元，并支付该款自2015年8月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人��未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2770元（原告史某某已预交），由被告张某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告史某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期��交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一五年九月十六日代书记员 张迪玮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第1065号原告鲁韦东。被告吴娇。被告徐斌。本院在审理原告鲁韦东诉被告吴娇、徐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁韦东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告鲁韦东负担。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民审判员  华 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  卢婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第288号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：吴梓云，住广州市番禺区。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人吴梓云劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2120号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人吴梓云未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2120号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第399号罪犯项贤武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月29日作出（2015）温瑞刑初字第926号刑事判决，以被告人项贤武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯项贤武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯项贤武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯项贤武减去拘役十五日（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱中商终字第144号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。代表人：靳祖光，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：周洪杰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  吴 峰审判员  鞠荣荣二〇一五年九月十四日书记员  王燕华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1136号罪犯张永能，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月15日作出（2010）杭余刑初字第458号刑事判决，被告人张永能犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯张永能确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯张永能在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永能自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4个，记功1次，共获奖分263.37分，出勤100%，工效119.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永能在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永能减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2427号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:李中义,现住农安县。被申请人于2012年6月25日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李中义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金33,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015���松民初字第6093号原告张立，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人李志军。被告董佳旭，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告张立诉被告董佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告董佳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告推托未付。现要求被告立即偿还原告借款人民币40000元。被告董佳旭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为原告出具的借据，证明被告董佳旭于2014年10��30日向原告借款人民币40000元的事实。对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月30日被告董佳旭向原告张立借款40000元、并于借款当日并为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告董佳旭应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳旭于本判决生效后十日内偿还原告张立借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一五年九月一日书记员  辛 桐
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第320号之二申请执行人：龚伟，男，汉族，1968年8月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：潘莉娟，女，汉族，1971年2月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：龚朝阳，该公司总经理依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2014）洪民二初字第734号民事判决书，被执行人龚朝阳、吴玉华、江西朝禾科技有限公司应向申请执行人龚伟、潘莉娟偿还借款本金851.8674万元及利息（利息计算：以462.965万为基数，自2013年5月1日起至付清该笔借款之日止；以155.99万元为基数，自2013年8月1日起至付清该笔借款之日止；以77.68万元为基数，自2013年9月1日起至付清该笔借款之日止；以113.424万元为基数，自2013年12月1日起至付清该笔借款之日止；以41.8084万元为基数，自2014年9月7日起至付清该笔借款之日止；均按月息2%计算，龚朝阳所偿还149400元款项，应相应地扣利息）；案件受理费、保全费共计79304元，但被执行人龚朝阳、吴玉华、江西朝禾科技有限公司至今未自动履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚朝阳、吴玉华、江西朝禾科技有限公司银行存款8676409.76元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国二〇一五年九月六日书记员 胡禾生
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05281号原告邓伟，男，汉族，生于1989年9月24日，住重庆市铜梁县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。法定代表人江流碧，董事长。本院在审理原告邓伟诉被告重庆三友机器制造有限责任公司劳动争议一案中，原告邓伟于2015年9月6日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告邓伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓伟负担。审判员  廖红霞二〇一五年九月二十二日书记员  廖苓伽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2364号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。法定代表人：武文勇。委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：聂俊宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告聂俊宁物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司以已与被告聂俊宁达成和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取为39元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年九月二日书记员  谢雅怡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1108号罪犯苏议仁，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月27日作出（2009）番刑初字第384号刑事判决，被告人苏议仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2009年5月25日广东省广州市中级人民法院作出(2009)穗中法刑一终字第225号刑事裁定，对罪犯苏议仁改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0378号刑事裁定，对罪犯苏议仁减刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯苏议仁确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯苏议仁在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏议仁自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功3次，共获奖分217.31分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏议仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏议仁减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00962号罪犯那伟，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年5月6日作出(2008)苏中刑一初字第0004号刑��附带民事判决，以被告人那伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币294703元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2467号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯那伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯那伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯那伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为为七年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2276号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：陈鑫剑。被告：王晓红，1981年9月30日。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。审判员  王正平二〇一五年九月一日书记员  许广平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1383号罪犯郑卫东,男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）德刑一初字第1279号刑事判决,认定罪犯郑卫东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年2月24日以（2005）云高刑终字第300号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月12日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。2010年7月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年零十个月。2013年9月经本院裁定减一年零九个月。刑期自2009年5月4日起至2025年6月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑卫东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯运输毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑卫东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年7月3日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01826号罪犯姚鸿熙。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年4月27日作出(2008)贾刑初字第228号刑事判决，认定姚鸿熙犯国有事业单位人员滥用职权罪,贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币120000元，涉案赃款122292元予以追缴。徐州市贾汪区人民检察院提出抗诉，该犯提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)徐刑二终字第45号刑事裁定，准许撤回抗诉，同时驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0878号、(2013)通中刑执字第3027号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚鸿熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯姚鸿熙的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚鸿熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚鸿熙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚鸿熙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第01993号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人李飞朋,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月2日被申请人李飞朋在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李飞朋自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17888号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军。被告周丽芳。原告上海谊都物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2007年1月至2014年12月的物业管理费3,936元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军到庭参加诉讼，被告周丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2007年1月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币3,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)全执字第581号申请执行人张某，男，1977年12月29日生，农民，住广西全州县。被执行人唐某，1981年6月6日生，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行张某申请执行唐某关于离婚纠纷一案，被执行人唐某已自动履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的(2012)全民初字第1088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年九月十八日书 记 员  唐盛荣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍柯民初字第1311号原告：李某。被告：汤某甲。原告李某诉被告汤某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告在同居生活期间生育一女，名汤某乙。2013年11月，原、被告经法院判决解除同居关系，同时判决确定非婚生女儿由被告负责抚养。嗣后，被告未尽抚养义务，原遂将女儿领到原告处生活至今。现原告提起诉讼，故要求将女儿汤某乙的抚养关系变更为由原告抚养。被告汤某甲未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3642号民事判决书，证明原、被告同居生活期间生育一女汤某乙，法院判决解除原、被告的同居关系，同时确定非婚生女儿由被告负责直接抚养的事实。对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：2005年初，原、被告在原绍兴县兰亭镇同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，名汤某乙。2013年10月，原、被告因关系不和，汤某甲向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月判决解除原、被告的同居关系，同时判决确定非婚生女儿汤某乙由其父亲汤某甲负责直接抚养，母亲李某每月负担女儿抚养费400元。嗣后，原告将女儿从被告处领到原告住所生活至今。本院认为：被告根据生效法律文书，在原、被告离婚后依法享有非婚生女儿的直接抚养权。但由于女儿实际已与原告共同生活较长时间，且尚未满十周岁，从有利于孩子的成长、生活与学习的角度出发，本院对原告要求将女儿的抚养关系变更为由其直接抚养的诉请予以支持。原告在庭审中表示将另向被告主张女儿抚养费，本院予以照准。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原、被告的非婚生女儿汤某乙于本判决生效之日起变更为由原告李某负责抚养教育，至女儿独立生活时止。案件受理费80元（预缴），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉人民陪审员  朱先淼二〇一五年九月十日书 记 员  何 斐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1055号原告刘桂香。委托代理人刘崴。被告曾江。被告辽阳宏顺汽车运输队。负责人刘云涛。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人刘兵。本院在审理原告刘桂香与被告曾江、辽阳宏顺汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一五年九月二十一日书记员  贾璐