wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执958号之二申请执行人：孟冬妹，女，1962年10月14日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：蒋忠伟，男，1972年7月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：殷丽勤，女，1972年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐飚，男，1970年10月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孟冬妹与被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）张金民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋忠伟、殷丽勤应于判决生效后10日内共同归还孟冬妹借款人民币173045.71元、利息4226.4元及自2015年2月25日起至判决确定之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，徐飚对上述债务承担连带清偿责任，并由蒋忠伟、殷丽勤负担案件受理费4894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人蒋忠伟、殷丽勤共同所有的座落于张家港市金港镇金港湾5幢7#汽车库[房屋所有权证编号为：张房权证金字第××]及座落于张家港市金港镇金港湾10幢801室[房屋所有权证编号为：张房权证金字第××]的房产，查获被执行人徐飚名下所有的座落于张家港市杨舍镇檀宫庄园48幢103室[房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××]、座落于张家港市杨舍镇檀宫庄园B区地下汽车位085#汽车位[房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××]及座落于张家港市杨舍镇花园浜南村48幢305室、48幢Z23室[房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××]的房产，上述房产均被法院多案查封，本案执行中依法于2017年3月23日轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人蒋忠伟所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆、被执行人殷丽勤所有的车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，上述车辆已被其他案件查封，本案执行中于2017年6月5日依法轮候查封了上述车辆，查封期限二年，另查获被执行人徐飚所有的车牌号为苏Ｅ×××××众泰牌小汽车一辆，本案执行中于2017年6月5日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现上述车辆下落，未能实际扣押。现被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚下落不明，且在本院有多个案件未能有效执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到182166.11元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月二十二日书记员  沈志峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0602民初3497号原告：刘成平，男，1963年8月31日出生，汉族，无固定值职业，住芝罘区。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。被告：上海国勇建筑装饰工程有限公司，地址上海市浦东新区上南路3787号215室。法定代表人：郭宗国，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。原告刘成平与被告上海国勇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月23日，原告刘成平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘成平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成平自行负担。审判员 张  译  丹二〇一七年六月十四日书记员 郝经顺（代）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8212号原告：郝某1，男，1961年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝某2，女，1985年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郝某1与被告郝某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月向原告支付生活费1000元，医疗费由被告承担；2.被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：原、被告系父女关系。2011年9月份，原告因装修房屋不慎从架子上摔下，造成原告腰部严重损失，后经北京市红十字会急诊抢救中心手术治疗，现原告病情基本稳定。但原告腰部至今用钢钉固定，因无力支付医疗费一直未做二次手术。另外，自原告腰部摔伤后，不能干体力活，且腰部经常酸胀，每逢阴雨天更是疼痛难忍。2017年3月9日，中国残疾人联合会为原告颁发《残疾人证》，且鉴定原告为肢体肆级残疾。现原告不仅没有劳动能力，也无其他经济收入来源，但被告对原告不管不问。原告认为，子女对父母负有法定的赡养义务，丧失劳动能力又无其他经济收入来源的父母有权要求子女履行法定的赡养义务。被告郝某2辩称，1.我不是不赡养我父亲，我现在没有能力。我离婚了，孩子判给我了，我有一个无工作无收入的证明。2.原告现在有妻子，他妻子有劳动能力，她应该有义务赡养原告。3.原告和我妈妈离婚前有房产，是他和现任妻子非要重新盖房摔伤的。我的户口本和原告在一起，他们盖房都没有和我商量过。4.我爷爷奶奶去世后的所有存款和村里的股份钱全归原告一人所有了，原告是有经济来源的。原告还把他在153号的楼房出租。经审理查明：郝某1为郝某2之父。郝某1为肢体残疾人，残疾等级为四级。双方当事人一致认可郝某1只有郝某2一个亲生子女；郝某1与现任妻子结婚时，其妻子的儿子已经成年。2017年5月8日，北京市昌平区崔村镇××村（以下简称××村）村民委员会出具证明，载明“郝某2，女，1985年9月13日出生，身份证号：×××，户籍地址：北京市昌平区崔村镇××村××号。该村民现在家照顾小孩，无工作无收入。特此证明”。2016年9月28日，本院以（2016）京0114民初14778号民事判决书判决郝某2与应某1离婚，婚生子应某2由郝某2抚养，应某1每月给付应某2抚养费八百元。庭审中，双方当事人一致认可郝某1每年在东崔村有三千多元的股份分红，有民政局给的每月二百元残疾人补贴；郝某1有新农合医保。郝某2表示自己爷爷奶奶的股份钱都由郝某1领取，地钱每年1250元也是由郝某1领取，××村××号的二层楼房也由郝某1出租。郝某1表示自己父亲没有股份钱，只有地钱；老人的钱是在自己这，因为老人都是由自己伺候；153号房屋没有用于出租，现在闲置。郝某2表示自己不清楚爷爷有没有股份钱，存折都在郝某1那，并称房屋年租金在三到四万元。经法庭询问，郝某2表示自己没有收入，日常开销由母亲负责，孩子靠他父亲给抚养费生活。郝某1表示不清楚郝某2的收入；自己的妻子身体不好，也没有收入，继子每月给自己两千元，日常生活用品也是继子购买。郝某1表示郝某2从未给过自己赡养费，郝某2在自己离婚后总共回来看过自己两三次，有时候给买两条烟。郝某2表示郝某1从未向自己要过赡养费，自己在春节时会给郝某1钱，不一定每年都给，但会买东西，自己没有定期给过赡养费。上述事实有户口本、残疾人证、证明、（2016）京0114民初14778号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，郝某1年龄较大，且有肢体残疾，属于年迈体弱，生活困难，郝某2作为郝某1之女理应履行赡养老人的义务。关于赡养费的具体数额，本院根据结合郝某1、郝某2双方的生活及收入情况，参考当地生活的实际消费水平及子女的负担能力，酌情予以认定为郝某2每月给付郝某1赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝某2每月给付原告郝某1赡养费三百元，自本判决生效之月开始履行。二、原告郝某1的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告郝某2负担，自本判决生效之月开始履行。三、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告郝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 俊二〇一七年六月一日书记员 王娈杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4808号之一原告：东莞市捷轻五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。统一社会信用代码为914419000553635387。法定代表人：张振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：东莞市道滘联辉五金制品厂。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁三横路***号。组织机构代码为L4562143-6。经营者：李晓建。被告：李晓建，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县，本院在审理原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司诉被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建承揽合同纠纷一案，双方达成调解，原告向本院提出解封申请，请求本院解除对被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建银行账户内存款人民币135154.85元或其相应价值其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建银行账户内存款人民币135154.85元或其相应价值其他财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一七年六月八日书记员  阳 意
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更78号罪犯王一臣，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省泗县人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宿中刑初字第00026号刑事判决，以被告人王一臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王一臣不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）皖刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王一臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王一臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王一臣受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王一臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王一臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执896号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3403号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款106.5元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4612号原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。法定代表人：王维和，董事长。委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：林宝钗，男，1956年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王彩华，女，1957年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告林宝钗、王彩华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。审判员  章荣旻二〇一七年六月二十七日书记员  郑丽娜
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初1476号原告：陈虹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：徐升龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：迟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。原告陈虹、徐升龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称芜湖人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹、徐升龙及诉讼代理人陈勇、被告芜湖人保公司诉讼代理人董亚丽、苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虹、徐升龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35万元及逾期利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日下午3时许，原告亲属徐义祥工作期间不慎跌倒，经无为县医院“120”抢救无效当场死亡。徐义祥所在单位无为县环境卫生管理处为其在芜湖人保公司投保了团体意外伤害险每人35万元，团体医疗保险每人5万元，死亡时间发生在保险期间。芜湖人保公司辩称，对原告诉称的徐义祥死亡事实以及徐义祥生前所在单位为其投保事实予以确认，但认为原告未能在事故发生时及时与保险公司联系，现在死者死亡原因不明；原告要求的35万元意外伤害保险费用无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日下午3时许，徐升龙在无城南门车站公厕值班室倒地，经无为县人民医院抢救无效死亡，医院出具居民死亡医学证明书证明徐义祥死亡日期为当日，死亡原因心跳呼吸循环停止。徐义祥死亡后其亲属及单位未通知芜湖人保公司，未进行尸检即于同年11月26日将其火化。另查明，陈虹、徐升龙是徐义祥的亲属。2015年2月15日，芜湖人寿保险公司向无为县环卫处送达保险合同，无为县环境卫生管理处经办人在保险合同送达回执上确认已了解和认可保险合同的全部内容。本院认为，无为县环境卫生管理处在芜湖人保公司为徐义祥投保的团体意外伤害保险合同，双方系真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，投保人按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任，即被保险人在保险期间内遭受意外伤害后即可获得保险公司赔偿。本案的争议焦点为：徐义祥是否遭受意外伤害，其死亡后能否获得芜湖人寿保险公司赔偿？首先，意外伤害保险是被保险人遭受意外伤害后导致的受伤或死亡而获得的赔偿，而意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本案中徐义祥在工作期间突然倒地，经抢救后没有发生医疗费用即死亡，原告没有提供证据证明徐义祥死亡原因是遭受意外伤害而导致死亡；其次，《保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案中徐义祥死亡后，其亲属没有及时通知被告，致使保险公司对该起事故的性质、原因无法确定，也无法确定徐义祥是因意外伤亡还是自身疾病猝死；第三，无为县环境卫生管理处投保时，其单位经办人确认对保险合同的全部内容了解和认可，应当认定芜湖人寿保险公司对投保人就免责条款及投保人的义务履行了告知义务。综上，徐义祥死亡不符合意外伤害保险的理赔条件，其亲属陈虹、徐升龙请求芜湖人保公司赔偿35万元无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，规定，判决如下：驳回原告陈虹、徐升龙的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈虹、徐升龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一七年六月五日书记员  蒋晓艳附：本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初456号原告：周廷树，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业律师事务所律师。被告：伍军，男，1985年6月29日出生，汉族，无固定职业，原住新疆特克斯县，现住新疆伊宁市。被告：马福安，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：马福来，男，1971年7月13日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：解志鹏，男，1973年4月7日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：刘东海，男，1972年11月6日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：李建灵，男，1972年5月11日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。原告周廷树与被告伍军、马福安、马福来、解志鹏、刘东海、李建灵侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周廷树于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷树以需补充证据为由申请撤诉，原告周廷树的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周廷树撤诉。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告周廷树负担。审判员  李加良二〇一七年六月二十一日书记员  赵 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初1987号原告：薛志东，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇陈海路998号。法定代表人：许泉明，该公司总经理。原告薛志东与被告江苏联旺物资交易市场有限公司(以下至判决主文前简称“联旺公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志东的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告江苏联旺物资交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛志东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令联旺公司偿还薛志东借款30万元，并承担以30万元为基数，从2017年3月13日至实际给付之日止，以年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由联旺公司负担。事实与理由：2012年10月9日，肖罗铭、刘谢明向我借款30万元，2014年12月17日联旺公司为该笔借款提供担保，现联旺公司不履行担保义务，损害了我的权益，为此具状诉至贵院请求判如所请。联旺公司未作答辩，亦未提交证据。薛志东围绕诉讼请求依法提交了证据，联旺公司未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，肖罗铭、刘谢明于2012年10月9日出具的借条、联旺公司于2012年10月9日出具的担保承诺书、联旺公司于2014年12月17日出具的承诺书、射阳经济开发区桃园村村委会出具的证明等符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据薛志东的申请于2017年6月1日向胡忠军、胡克进行调查，形成两份谈话笔录，主要内容为薛志东多次向联旺公司索要借款，薛志东对该两份谈话笔录均无异议。本院认为这两份谈话笔录内容能够互相印证且符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，肖罗铭、刘谢明向薛志东借款30万元，并出具借条，载明：今借到薛志东人民币叁拾万元，归还日期2013.2.5，如到期不还按农村商业银行同期贷款利率的四倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。借款人处有肖罗铭、刘谢明签名捺印。同日，联旺公司向薛志东出具担保承诺书，载明：我自愿将江苏联旺物资交易市场有限公司部分土地为借薛志东人民币叁拾万元作保证，提供连带责任担保，如到期借款不还，土地按原价偿还借款，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。担保人处有刘谢明签名捺印，并注明其居民身份证号码。后薛志东预扣了4个月的利息24000元，实际向肖罗铭、刘谢明交付借款276000元，借款到期后，肖罗铭、刘谢明未偿还借款。又查明，联旺公司于2014年12月17日在借条与担保承诺书左下方加盖公章并注明“公司只为其担保本金”。同日，联旺公司并向薛志东出具承诺书，载明：2012年10月9日，刘谢明、肖罗铭借薛志东人民币叁拾万元正即将到期。现我公司提供担保归还清为止，必须房产证贷款到账即支付，最迟2015年12月30日（注不担保利息）。承诺书下方担保单位处有联旺公司盖章。借款到期后，肖罗铭、刘谢明未按约还款，联旺公司亦未履行保证义务。2015年至2016年期间，薛志东一直向联旺公司主张权利。另查明，2011年1月17日至2013年2月28日，刘谢明为联旺公司的法定代表人；2011年1月17日至2011年6月16日，肖罗铭为联旺公司的股东。本院认为：薛志东与肖罗铭、刘谢明之间的借贷合同，与联旺公司之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。借款到期后，肖罗铭、刘谢明未按约还款，联旺公司亦未履行保证义务。现薛志东主张保证人联旺公司承担保证责任符合法律规定。薛志东要求联旺公司归还肖罗铭、刘谢明向薛志东的借款27.6万元部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因联旺公司于2014年12月17日在借条与担保承诺书左下方注明“公司只为其担保本金”及出具的承诺书中注明“不担保利息”，故薛志东主张利息的诉讼请求部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏联旺物资交易市场有限公司于本判决生效后十日内，向原告薛志东归还借款本金27.6万元；二、驳回原告薛志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏联旺物资交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一七年六月八日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1398号之一申请执行人周雪慧，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人潘晞圣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人周雪慧与被执行人黄白芳、潘晞圣借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院立案执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部，但未实际查扣。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年六月九日书 记 员  许再兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执645号申请执行人：宋利峰，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王建新，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陆志勇，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宋利峰与被执行人王建新、陆志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨志毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执102号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：蔡后胜。被执行人：甘燕丽。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡后胜、甘燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡后胜、甘燕丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金141509.76元，并偿付计算至2016年10月9日的罚息22044.14元，以及从2016年10月10日起至实际履行之日止以未清偿本金为基数按年利率18%计收罚息；二、被告蔡后胜、甘燕丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费7756元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元、保全费1520元，合计3320元，由被告蔡后胜、甘燕丽负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人蔡后胜、甘燕丽名下有位于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园8幢2601室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月27日至2020年5月26日），暂无处置权。被执行人名下蔡后胜的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：上海帕萨特，初始登记日期：2003年12月9日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位174629.90元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2121号申请执行人：何方，女，汉族，生于1964年1月11日，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：唐立绵，男，汉族，生于1958年3月16日，住四川省绵阳市涪城区，案由合伙合同纠纷本院受理申请人何方申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6188号合伙合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐立绵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐立绵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年六月十二日书记员  杨军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1202号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**号院*号楼**层。法定代表人：金焱，总经理。委托代理人马奔，男，1987年10月2日出生,北京市保障性住房建设投资中心公租房管理服务中心职员。被执行人高枫，女，1964年10月29日出生。申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人高枫其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高枫给付案款55722元。本院在执行中，经工作，申请人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人高枫已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人高枫未按照执行和解履行，申请执行人北京市保障性住房建设投资中心可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月十四日书 记 员 孟晓领
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初969号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：王晓祥，男，该公司土桥支行信贷员。被告：洪居彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄勋章，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：薛增容，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：扬州恒通金属有限公司，住所地扬州市开发区朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场A区1-3-13、45号）。法定代表人：洪居彬。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告洪居彬、黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告洪居彬、黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金51978.65元及计算至2016年9月28日的期限内利息及逾期利息144478.9元，此后产生的利息按借款合同约定的利率标准给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，洪居彬向原告分支机构土桥支行申请借款125万元，以黄勋章名下的房产作为抵押，同时提供了薛增容和扬州恒通金属有限公司作为保证人，并承担连带保证责任，签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定借款到期日为2015年8月28日，借款利率以借款借据为准。2014年10月20日，被告向土桥支行按约定实际借款115万元，借款约定期限内利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限2015年8月28日。借期届满后，经多次催收，原、被告依约处置了抵押物，归还了借款本金1098021.35元，尚欠本金51978.65元。此后，经原告多次催要未果。截至庭审时，被告仍未履行归还借款或担保借款本金51978.65元及利息144478.9元，合计196457.55元。为此，今诉至你院，请求依法判如所请。原告向本院提交如下证据：最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证1份、利息计算清单1份。被告洪居彬、黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告分支机构土桥支行与洪居彬签订了《最高额个人担保借款合同》1份，由黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司作为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月29日至2015年8月28日在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币125万元的借款提供担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额抵押加保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为每期还款日或每笔借款到期日或债务提前到期之日起二年；借款人同时提供物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；担保人同意以下列财产沭阳县沭城字第0126425号房产作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物暂定作价人民币210万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处理达成一致，不再另行协商；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月20日，洪居彬实际向原告分支机构借款1150000元，约定借款到期日为2015年8月28日，借款年利率为7.8%。借款期限届满后，原、被告协商通过实现抵押权对担保人提供抵押房产处置的方式归还了本金1098021.35元及部分利息，尚欠借款本金51978.65元及计算至2016年9月28日的利息144478.9元，本息合计196457.55元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息计算清单及原告当庭陈述认等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，原告与被告订立的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告洪居彬收到贷款后，仅归还了部分本金及利息，截至借款期限到期时，其未能按合同约定及时偿还全部贷款本息，已构成违约。原告主张的本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《个人担保借款合同》约定本合同项下借款的担保方式为抵押加保证担保，且约定借款人同时提供物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，故贷款人可以要求保证人承担担保保证责任。土桥支行不具备法人资格，原告作为其法人单位有权向其债务人主张权利，故原告有权要求被告洪居彬偿还剩余借款本息，亦有权要求被告黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司承担连带担保保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司承担保证责任后，可以向被告洪居彬追偿。被告洪居彬、黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪居彬于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金51978.65元及计算至2016年9月28日的利息144478.9元，本息合计196457.55元，并承担本金51978.65元自2016年9月28日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息；二、被告黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司对上述款项承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告洪居彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元、公告费600元，合计诉讼费4830元，由被告洪居彬负担；此款原告已垫付，由被告洪居彬于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4230元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年六月三日书 记 员  丁佐丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2159号申请执行人：张大辉，男，汉族，生于1981年，户籍住址：四川省三台县。被申请执行人：苏建平，男，汉族，生于1982年，户籍住址：四川省巴中市巴州区，现住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理申请人张大辉申请执行本院作出的（2016）川0703民初3220号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苏建平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年六月十五日书记员  杨军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5594号被执行人刘传达，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人刘传达盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1219号刑事判决书，对被执行人刘传达判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失9742元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘传达有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘传达暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5594号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  邱尚荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1177号原告：何妍瑺，女，1988年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。被告：成都黑天鹅教育咨询有限公司，住所地成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际1-2-401。法定代表人：何妍瑺。第三人：吴奇芮，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。第三人：赵彬言，女，1989年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。原告何妍瑺与被告成都黑天鹅教育咨询有限公司及第三人吴奇芮、赵彬言公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何妍瑺于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何妍瑺申请撤回对被告成都黑天鹅教育咨询有限公司及第三人吴奇芮、赵彬言的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何妍瑺撤诉。案件受理费100元，由原告何妍瑺负担。审判员  余存江二〇一七年六月十日书记员  廖 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执350号申请执行人：沙学琴，女，1973年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：孟红武，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行沙学琴与孟红武拖欠货款纠纷一案中，申请执行人沙学琴要求被执行人孟红武支付货款700元，负担申请费50元，共计750元，经查被执行人下落不明,且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十七日书记员  赵文兰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初260号原告：杜光华,女,1969年12月18日出生,汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜江，女,1973年3月2日出生,汉族，住成都市，系原告胞妹。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告杜光华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光华的委托诉讼代理人赵秀英、杜江，被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费40067.3元、3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务；2013年5月23日，原、被告续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议重新约定了被告的交房时间等，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需使用原告承包经营的承包地，2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》。协议主要内容为：被告使用原告承包的位于通江县诺江镇千佛村三社170.36平方米的承包土地，双方约定采用房屋补偿与经济补偿相结合。同时约定被告还原告住房一套，位于5栋1单元*楼*号房，面积约113.57平方米，并约定于签订合同后36个月交付房屋。2013年5月23日，双方续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，双方约定交房时间为2015年10月底前，并重新约定原告的还房位置为：1号楼1单元*户型*楼，面积约98.5平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《安置补偿协议》和《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，故涉及土地补偿协议内容系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张被告支付超期过度周转费，但双方在合同中对此未予约定，故该项请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜光华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告杜光华交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约98.5平方米。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5603号被执行人谢贤滨，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人谢贤滨贪污罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2364号刑事判决书，对被执行人谢贤滨判处附加刑罚金85000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢贤滨有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢贤滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5603号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十五日书 记 员  邱尚荣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1823号之一申请人：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林省吉林市松江路91号。负责人：延忠民，该营业部主任。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该营业部副主任。被申请人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：卢长永，经理。被申请人：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。法定代表人：郎佰文，主任。本院在审理申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部与被申请人吉林市万隆粮食有限公司、中央储备粮吉林直属库金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部向本院提出财产保全的申请，要求冻结中央储备粮吉林直属库账户存款，即工商银行吉林市昌邑支行存款人民币300万元及另存款人民币300万元，即农业银行吉林市分行西胜存款。申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部提供保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结中央储备粮吉林直属库账户上存款人民币600万元，即冻结工商银行吉林市昌邑支行上存款人民币300万元及该行上存款人民币300万元；二、冻结中央储备粮吉林直属库账户上存款人民币3393625.29元，即冻结农业银行吉林市分行西胜支行存款人民币3393625.29元；上述一、二项冻结期限均为1年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一七年六月二十六日代理书记员  张笑男
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初33号原告：田华彪，男，1982年9月18日出生，土家族，个体，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。（特别授权）被告：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，个体，住贵州省思南县。被告：���国芬，女，1972年2月1日出生，汉族，个体，住贵州省思南县，系被告李永强之妻。原告田华彪与被告李永强、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华彪及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李永强、陈国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告本金200000元；2.判令二被告支付原告200000元的利息从借款之日起至本案履行完毕时止（按银行同期同倍利率计算）。事实与理由：在2013年期间，李永强在思××香坝乡经营煤矿，在经营过程中，因急需用钱发放工人工资，在2013年4月11日向原告借款200000元，原告看在朋友的面子上，以现金的方式给了被告200000元，然后被告李永强出具借条一张给原告。原告将钱借给被告李永强后，被告没有还款，原告多次催问，2015年3月24日，被告因无法还款，再次向原告出具一张借条，出具借条之后被告至今没有支付借款。综上所述，原告认为，被告李永强不讲信誉，至今未向原告支付分文，被告陈国芬系被告李永强之妻，李永强的借款用于是用于发放民工工资，其所获利益属于夫妻共同财产，被告陈国芬也应对此承担还款责任。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李永强、陈国芬未作答辩。田华彪围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的身份证、借条、账户交易明细、电话录音以及本院依职权调取的被告李永强、陈国芬的身份信息，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永强因经营煤矿需要，向原告借款，2013年4月11日，原告通过银行取现后以现金的方式借款200000元给被告李永强，李永强出具借条一张。后经原告多次催收，被告无力偿还，遂于2015年3月24日再次出具借条一张给原告，载明：今借到田华彪人民币现金贰拾万元正，用于煤矿发工资。双方未约定还款期限，未约定利息。借款至今，被告李永强、陈国芬均未向原告偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永强向田华彪借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，李永强应当按照约定期限偿还田华彪借款200000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，被告陈国芬与被告李永强系夫妻，二被告均未提供证据证明本案借款为李永强的个人债务，也无证据表明本案借款系田华彪与李永强互相串通虚构的债务及李永强从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故陈国芬也应对本案中李永强所欠田华彪的债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，因李永强、陈国芬至今未偿还田华彪借款，应当支付逾期利息，因借条上未约定还款期限及逾期利息，逾期支付利息应按年利率6%计算，自本案立案之日（2017年1月4日）起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二���零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李永强、陈国芬在判决书生效之日起15日内偿还原告田华彪借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告李永强、陈国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郭礼龙人民审判员  田茂怀人民陪审员  干正胜二〇一七年六月二日书 记 员  杨正权
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7592号上诉人（原审原告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。法定代表人：戴志康，董事长。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵花，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司因与被上诉人贵花劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，驳回被上诉人的仲裁请求；二、撤销原审判决第二项，变更为上诉人仅须支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资24655.2元(14767.05元+9888.15元)。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终22695号生效判决已认定上诉人确实存在未支付员工绩效工资的事实，本系列案与该案案情相似，且本案已查明上诉人确实存在未支付绩效工资及2016年5月、6月份工资的事实，员工方以此为由被迫离职符合法律规定，上诉人应支付经济补偿金。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明上诉人的经营状况处于严重亏损，同时被上诉人为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。被上诉人质证认为，该证据的真实性、合法性由二审法院依法认定，对其关联性不予以确认，绩效工资是否支付与上诉人是否盈利没有必然关系，绩效工资是正常工资的固定组成部分即属于正常的劳动报酬，按月一并发放，与公司经营状况无关。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的未休年休假工资差额提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于是否应支付绩效工资的问题。被上诉人的工资结构中包含绩效工资，上诉人虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，上诉人亦未举证证明被上诉人的绩效工资需要根据上诉人的经营状况予以确定。对于上诉人二审中提交的审计报告，被上诉人并不认可其证明目的，该证据亦不能证明上诉人可据此取消绩效工资，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向被上诉人支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。一审根据双方确认的月平均工资计算的上诉人应向被上诉人支付的2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资并无不当，本院亦予以确认。二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据本案查明的事实，上诉人确实存在拖欠被上诉人劳动报酬的情形，故被上诉人主张被迫解除劳动合同的理由成立，其据此要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审法院认定的补偿金数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏楚娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1144号原告：张成新，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住武汉市汉阳区。原告：雷飒，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区。被告：田欢萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张成新、雷飒与被告田欢萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张成新、雷飒，被告田欢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成新、雷飒向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将房门朝里开；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。原告是武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1902室房屋的产权人，被告居住在武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室，被告擅自将房门朝外开，严重影响原告通行。被告田欢萍辩称：改门是事实，我确实改变了门的开向。原告的房门是在我家门的旁边，两门呈90度，交房的时候原告家的门是朝外开的，我家的门是朝里开的，如果两家的门都朝里开，双方都不受影响。交房的时候，我发现了这个问题，就跟物业反映，我认为原告方的门朝外开，我的门朝里开，容易打到人，影响我的通行。物业也找原告方协调，原告不同意改门，如果大家都在装修的时候解决问题，对双方都好。但是物业说原告坚决不改门。原告是先装修的，门是朝外开的，后来我装修过程中，我就改门了，将门朝外开。为了双方的利益，我就建议大家门都朝里开，但原告说交房的时候门就是朝外开的，不同意改门。实际上，我改门是避免原告开门的时候撞到我，我也没有受益。在物业的调解下，我也将各种方案解释说明，原告不让步。我也愿意将门改回去，但我希望原告也将门改为朝里开，这对双方都好。我也希望能够和平解决此事。对于原告说我改门影响消防，这个应该由消防来认定。原告执意要求我将门改为内开，那我也希望原告方多体谅，考虑后面可能出现的危险。双方应该坐下来协商，或者找开发商、物业提出一个解决问题的方案。经审理查明：原告张成新、雷飒是武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1902室的业主，被告田欢萍是武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室的业主。张成新、雷飒所有的1902室入户门与田欢萍所居住的1903室入户门呈90度角且紧邻，距离为15厘米左右。交房时1902室的入户门打开方向为右侧（指从楼道角度看去，门锁在房门右侧）外开，1903室入户门打开方向为左侧（指门锁在房门左侧）内开。2016年7月份，田欢萍在装修房屋的过程中，将其入户门由左侧内开改为右侧外开。为此，原、被告双方发生纠纷。经该小区物业公司协调，双方未达成一致意见。2016年7月22日，该小区物业公司向田欢萍下达整改通知单，田欢萍签收后未进行整改；同年8月14日，物业公司再次对田欢萍下达《违法违规行为劝阻通知书》，田欢萍签收后仍未整改。经现场勘查，若1903室房门打开小于45度，对1902室的开门及通行影响较小；若1903室房门打开大于45度，则1902室无法同时正常打开房门并通行。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实，有双方当事人的陈述、违规情况说明、房屋买卖合同、户型图、照片结合现场勘验情况在案予以证实，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告田欢萍未经原告同意擅自将其入户门由左侧内开改为右侧外开，对1902室的开门及通行均有影响，被告有义务排除妨害、恢复原状。但本案中原告仅要求被告将房门改为朝里开，系对其权利的处分，本院依法予以照准。被告要求原告也将房门改为内开的主张无事实及法律依据，对该主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告田欢萍于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室的入户门改为朝里开。本案诉讼费80元（原告张成新、雷飒已预缴），减半收取40元，由被告田欢萍负担。被告田欢萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将40元直接支付给原告张成新、雷飒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一七年六月十二日书记员  彭刚
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0582财保17号申请人：姚志河被申请人：李春景申请人姚志河于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景春所有的吉E713**号货车予以查封。申请人以亲属马英德的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李春景所有的吉E713**号货车，查封期限两年。案件申请费820元，由姚志河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永刚二〇一七年六月五日书记员  杨 扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1865号原告周立军，男，1986年6月8日生，住吉林省长岭县。被告于洪志，男，1973年6月10日生，住吉林省长岭县。原告周立军与被告于洪志返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，我与李淑艳签订土地转租合同，李淑艳将其承租东岭乡六家子村集体的原水田地转租给我经营至2039年12月31日。2017年春天，被告以不当理由强中该原水田中的6亩，造成无法行使经营权。现我与被告无法联系，不知道被告于洪志的确切住址。故诉至法院，要求与被告停止侵权并返还6亩土地的经营权。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周立军的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年六月三十日书记员  杨 松
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2306号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：黄川，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥公司）与被告黄川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告黄川经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告物业管理费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月），并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得该小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从2015年1月31日入场开始提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今的物业服务费3156元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。被告黄川未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，东方新天地业委会经垫江县桂溪镇人民政府备案，备案编号（垫桂）[2014]11号。原告家祥公司系东方新天地业主共同决定选聘的物业服务企业。2014年12月2日，原告家祥公司与重庆市垫江县东方新天地小区业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》。合同约定由原告家祥公司为东方新天地小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定，物业管理服务费采取包干制，缴纳方式为按年缴纳，每月按建筑面积收取，即住宅：步行房0.6元／平方米／月，电梯房一楼至二楼0.6元／平方米／月；三楼至七楼0.85元／平方米／月，八楼至顶楼0.95元／平方米／月；门市物管费1元／平方米／月，业主不再交纳其他费用。合同第五条约定：业主应于每年1月1日至3月31日缴清物业费。合同第十六条约定，业主从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告家祥公司于2015年1月31日入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务另查明，被告黄川为东方新天地小区业主，房屋建筑面积为94.92㎡，应按0.95元／平方米／月交纳物业管理服务费。被告黄川从2015年2月1日起至今未交纳物业管理服务费。被告所欠物业服务管理费为94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月=3156元。上述事实，有原告的陈述、《东方新天地物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、重庆市土地房屋权属登记审核表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，东方新天地业主委员会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对东方新天地业主委员会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，《物业服务合同》系以东方新天地业主委员会名义签订，对东方新天地业主委员会包括黄川在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与东方新天地业主委员会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告黄川应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告黄川未按时交纳2015年2月1日起至2017年12月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担继续交纳物业服务费的违约责任。综上所述，对原告家祥公司请求被告黄川交纳物业服务费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月）的主张，本院予以支持。《物业服务合同》中约定物业服务费违约金按每日3‰计算，但原告在诉讼中主张物业服务费违约金按年利率6%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄川在本判决生效后5日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3156元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金。二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄川负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 治二〇一七年六月二十九日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初229号原告：张建祥，男。被告：吕建荣，男。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。原告张建祥与被告吕建荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥、被告吕建荣及其委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建祥向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告工程款120000元，并自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、依法裁判被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：被告给付原告工程款92000元，并自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。事实与理由：2014年5月14日，原、被告双方经协商达成工程承包合同。合同约定，由原告连工带料给被告在本村宅基上修建楼房三层上下18间，每平方米造价830元，地下室为70000元，总造价为400000元。被告按工程进度给付原告工程款（详见合同书）。合同签订后，原告积极履行全部施工修建义务。2014年11月份，原告将修建完工的楼房及钥匙交付被告，被告对该楼房已进行了使用。被告分多次给付原告工程款280000元，剩余120000元经原告多次索要，被告推脱至今未付。被告吕建荣辩称，1、原告所承建被告的房屋至今未完工，双方并未对该房屋进行验收也未结算；2、该房屋檐口未封、门窗等都未完工，被告也未使用该房屋，且房屋质量不合格，墙体走廊出现裂缝；3、被告实际给付原告工程款330970元，现要求原告继续施工并对质量问题进行维修，双方经过质量验收后交由被告使用。因该工程未完工，未交付被告使用，不存在利息损失，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的证据工程承包合同书，被告质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；认为该合同约定工程总价款为400000元，是预算款并不是应付工程款，该工程没有完工也没有交工，给付工程总价款不清；同时该份合同也可以证明原告承包的工程没有完工，合同中第二项靠路门面为钢化玻璃门，但是未安装。经本院审查，该组证据具有真实性特征，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告向法庭提供第一组、第二组及第三组证据，原告质证对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工程已经修建完工；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为主体工程已经完工，工程质量没有问题，照片中的问题属于后期维护问题；对第三组证据中3份证明无异议，对存款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议；认为该笔存款原告从外地回来后已给被告补了收条证明，但该存款凭条并未收回，不应重复计算在给付工程款之内。被告提供出庭作证的证人赵明选、刘赵刚证言，证明原、被告双方在结算工程款时曾发生过争执的事实。经本院审查，被告提供的第一组、第二组及第三组证据符合证据真实性特征，原告质证对其真实性均无异议，对其真实性予以采信；对证人证言的真实性予以采纳，能够证明双方进行结算的事实，对其证明目的不予采信；2014年5月14日，原、被告双方经协商达成工程承包合同。合同约定，由原告连工带料给被告在本村宅基上修建楼房三层上下18间，每平方米造价830元，地下室为70000元，预算总造价为400000元，被告按照工程进度给付工程款（详见合同书）。合同签订后，原告按照合同约定履行施工修建义务。2014年11月底，该工程修建完工。2014年12月17日，原告将修建完工的楼房及钥匙交付被告使用。该工程交工后，被告发现工程多处出现裂缝，认为存在质量问题（可另案诉讼）。另查明，经原、被告双方在施工现场对工程量进行实地测量计算，工程总量为391.92平方米，每平方米造价830元，地下室总造价为70000元，工程款共计395293.6元。被告分多次已给付原告工程款共计328470元，扣除钢化玻璃门1个，折价2500元，剩余64323.6元至今未付。另查明，另外被告垫付工人工资2500元，已包含在2014年9月2日结算的120000元之内。经核实，被告提出未安装二楼门面房钢化玻璃门、房顶装饰品及房檐没有封口等问题，其中钢化玻璃门安装后已损坏，由原告折价赔偿（按市场价2500元计），其余项目并未在合同中约定，不属于原告施工内容。本院认为，原、被告双方所签订的工程承包合同并按期交付工程成果，双方之间形成农村建房施工合同关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定的内容，履行合同义务，交付劳动成果，被告应按合同约定支付原告工程款，但被告在约定期限内未付清，构成违约，应当承担支付剩余工程款及逾期利息损失的违约责任。综上所述，原告请求被告给付工程款及利息的主张，予以支持。被告辩称，原告所承建的工程至今未完工，双方并未进行结算和验收，也未向被告交付该房屋，原告应继续施工并对质量问题进行维修的辩解意见，经核实其辩称与事实不符且未提供确实充分证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕建荣于本判决生效之日起10日内支付原告工程款64323.6元并承担自2014年12月17日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年六月七日书记员  轩文强本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执61号申请人黄丕莲，女，生于1967年8月10日，汉族，居民，住四川省射洪县文升乡。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。黄丕莲与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计11797元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执61号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2081号申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年12月12日，住江油市。被执行人：刘圣勇，男，汉族，生于1972年5月2日，住三台县，案由健康权纠纷本院受理申请人李波申请执行本院作出的（2017）川0703民初1095号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘圣勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘圣勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月五日书记员 王云波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5830号原告：宋绍洪，男，1968年3月19日出生，汉族，天津市和平区路荣尧餐厅职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张伟（与宋绍洪系朋友关系），男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘文玲（与宋绍洪系夫妻关系），女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202号。法定代表人：刘忠军，总经理。被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。被告：杨明，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告宋绍洪与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、杨明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告宋绍洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋绍洪撤诉。案件受理费1300元，全部退还宋绍洪，公告费560元，由宋绍洪负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  刘晓意人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月二日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2572号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人金洪林（又名金勇），男，1981年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人金洪林盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初14号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人金洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人金洪林退出赃款及赃物折价款人民币一万零六百四十元，发还被害人沈某人民币二千五百四十元、被害人杨某1人民币二千五百元、被害人张文军人民币四百元、被害人马某人民币一千元、被害人杨某2人民币四百元、被害人周某人民币三千八百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的罚金12640元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人金洪林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人金洪林纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509执14号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保71号之一解除保全申请人河间市健桐水产店，统一社会信用代码：92130984MA08KNXY4H,住址河间市瀛洲镇西环路东。经营者孙艳杰，女，1964年8月19日出生，汉族，住河间市瀛州镇四街村县。被申请人孙胜芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住河间市。申请人河间市健桐水产店与被申请人孙胜芳诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0984财保71号民事裁定，冻结被申请人孙胜芳银行存款50万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河间市健桐水产店于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙胜芳银行存款50万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年六月二十八日书记员  尚昭君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5678号被执行人刘世军，男，1999年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人刘世军盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1058号刑事判决书，对被执行人刘世军判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失2063元及无法估价的赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘世军有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘世军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5678号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十三日书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初173号原告：徐磊，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托代理人：白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：宋媛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，原告徐磊诉被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。2016年11月11日，本院根据原告徐磊的申请，依法作出（2016）鄂0102财保548号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王鼎银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐磊的担保人肖娜娜名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元16层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积142.24平方米）。本院于2017年5月12日公开开庭审理了此案。原告徐磊的委托代理人宋媛到庭参加了诉讼。被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，被告王鼎于2013年5月18日向我借款600,000元，并向我出具了借条，约定借款期限为3个月，月利息为2%。我分别通过中国农业银行二七路支行、中国工商银行上滑坡路支行向被告王鼎转账支付借款共计600,000元。2014年2月18日，被告王鼎再次向我借款700,000元，并出具包括2013年5月18日借款金额在内共计1,300,000元的借条，约定借款期限为6个月，月利息为2%，被告王鼎将其位于武汉市晋合金桥世家8栋1单元2501室的房产作为抵押。我通过中国建设银行工农兵路支行向被告王鼎转账支付借款700,000元。2015年4月14日经双方核算，截止2015年4月18日被告王鼎仍欠我借款本金1,300,000元及利息156,000元未偿还，之后利息按每月26,000元的标准递增，直至偿还本金为止。经我多次催促，被告王鼎至今未支付上述借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王鼎返还我借款本金1,300,000元及利息（以1,300,000元为本金，按月息2%，自2013年5月18日起计算至借款全部清偿完毕止），本案的律师费、交通费、诉讼费由被告王鼎承担。被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年5月28日，被告王鼎向原告徐磊出具借条，载明被告王鼎收到原告徐磊600,000元，借款期限3个月，月息2%。同日，原告徐磊通过其中国工商银行账户支付给被告王鼎260,000元，通过其中国农业银行账户支付给被告王鼎340,000元。被告王鼎未依约偿还上述借款。2014年2月18日，被告王鼎又向原告徐磊借款700,000元，同日，原告徐磊通过其中国建设银行账户支付给被告王鼎700,000元。为此被告王鼎向原告徐磊出具借条，载明被告王鼎收到原告徐磊借款1,300,000元，借款期限6个月，月息2%。2015年4月14日，被告王鼎向原告徐磊出具补充合同，载明因被告王鼎欠原告徐磊1,300,000元在还款日2014年8月18日到期后，未能偿还本金，截止到2015年4月18日产生利息156,000元，以后每月26,000元递增，直至偿还本金为止。嗣后，被告王鼎未向原告徐磊偿还借款本金及利息，原告徐磊多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告徐磊庭审举证的凭证、借条等证据及原告徐磊的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告王鼎向原告徐磊出具的借条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告王鼎未依约偿还借款，已构成违约。现原告徐磊要求被告王鼎偿还借款本金1,300,000元及支付利息（以1,300,000元为本金，按月息2%，自2013年5月18日起计算至借款全部清偿完毕止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告徐磊主张的律师费，其未提交证据证实，本院不予支持。原告徐磊主张的交通费，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告徐磊偿还借款1,300,000元；二、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告徐磊支付利息（以1,300,000元为本金，按月利率2%，自2013年5月18日起计算至借款全部清偿完毕止）；三、驳回原告徐磊提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22,350元、保全费5,000元、公告费560元及邮寄费20元，共计27,930元由被告王鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年六月十九日书 记 员  杨敬文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更40号罪犯李超林，男，1973年12月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人李超林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年8月11日起至2027年8月10日止),剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李超林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李超林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李超林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李超林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李超林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李超林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月11日起至2026年12月10日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执620号申请执行人：资中县人民法院交通事故审判庭。被执行人：刘星，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行资中县人民法院交通事故审判庭申请执行刘星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年06月20日立案受理，并于2017年06月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2017)川1025民初81号生效法律文书确定的全部义务，即案件受理费1009元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘星的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1059元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月二十三日书记员 李腾（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执518号之一申请执行人：王涧林，男，1967年8月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：黄良忠，男，1980年2月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王涧林与被执行人黄良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0582民初9816号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王涧林与黄良忠双方一致确认，黄良忠结欠王涧林借款人民币170000元。现王涧林同意黄良忠于2016年12月30日前归还王涧林60000元，剩余的110000元由黄良忠在2017年5月30日前向王涧林供应价值110000元的纸管用于抵扣该债务（纸管交接手续双方自行负责）。二、案件受理费减半收取1850元、保全费1520元，合计3370元，由王涧林负担2000元，由黄良忠负担1370元（黄良忠于2016年12月30日前给付王涧林）。三、如黄良忠按照上述期限履行完毕，则王涧林、黄良忠双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如黄良忠未按照上述期限全部履行，则王涧林有权就借款本金170000元（扣除黄良忠已履行部分）、诉讼费用3370元、违约金30000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人黄良忠的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人黄良忠的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人黄良忠所有的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小汽车一辆，本案执行中于2017年6月8日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人黄良忠下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄良忠纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到203370元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月二十六日书记员  沈志峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢87号申请执行人邓刚，男，汉族，生于1968男8月12日，盐亭县人，个体户，住盐亭县。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。法定代表人：罗和华，该公司经理。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元15层1516号。负责人：张钦能，该公司负责人。案由买卖合同纠纷本院受理邓刚申请执行（2014）绵民终字第394号民事判决书一案，在执行过程中，查明原被执行人九江第一建筑工程公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司、九江第一建筑工程公司成都分公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，故依法应裁定变更后的江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司为本案的被执行人，且二被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条之规定，裁定如下：对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月九日书记员  ：姚明
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初114号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王在金，男，1967年10月19日出生于重庆市万盛区，汉族，文盲，户籍地、住所地均为重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日经长泰县公安局决定刑事拘留，2017年4月19日由重庆市公安局万盛经济技术开发区分局执行，同月26日被长泰县公安局指定在长泰县文泉商务宾馆监视居住，2017年6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］106号起诉书指控被告人王在金犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王在金未取得驾驶资格，2017年1月12日21时50分许，其饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车沿长泰县岩溪镇建国路行驶，至该镇建国路99号外路段时碰撞到王碧君停放在路边的闽Ｅ×××××小轿车。事故发生后，王在金被出警民警进行酒精吹气检测并送往医院治疗、抽取血样送检。次日，被告人王在金即擅自回到万盛区老家。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，王在金血液酒精含量为243.04mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,王在金负事故主要责任。2017年4月19日,被告人王在金在其家中被重庆万盛开发区公安分局民警抓获；其到案后如实供述上述事实，已与王碧君达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人王在金具有造成交通事故且负事故的主要责任、脱逃的从重处罚及坦白、与被害人达成赔偿和解协议的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人王在金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王在金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人王在金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2293号申请执行人：裴桂秀，女，汉族，生于1996年9月22日，住绵阳市三台县。被执行人：林兴国，男，汉族，生于1965年11月16日，住绵阳市涪城区。案由交通事故责任纠纷本院受理申请人裴桂秀申请执行本院作出的（2017)川0703民初1570号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人林兴国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林兴国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月二十七日书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2206号被执行人：李克明，男，汉族，生于1965年11月4日，住德阳市旌阳区。被执行人：姜修红，女，汉族，生于1969年10月6日，住德阳市旌阳区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4562号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李克明、姜修红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李克明、姜修红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十九日书记员 王云波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保337号申请人:刘洪炎,女性,汉族,1981年07月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:任艺,女性,汉族,1981年05月17日出生,住重庆市南岸区。申请人刘洪炎于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任艺的银行存款52有万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘洪炎以其所有并位于重庆市江北区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘洪炎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任艺的银行存款52有万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘洪炎所有并位于重庆市江北区的房屋。本案申请费3120元，由被申请人任艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月六日书记员  吴小娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2231号被执行人：何顺燕，汉族，男，生于1981年8月9日，住成都市邛崃市，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初131号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何顺燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何顺燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十九日书记员 王云波