广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民一终字第192号上诉人（原审原告）：王凤乐，男，汉族，1945年7月1日出生，住潮州市枫溪区。系被害人王春生的父亲。上诉人（原审原告）：岱雪华，女，汉族，1947年4月9日出生，住潮州市枫溪区。系被害人王春生的母亲。上诉人（原审原告）：陈楚霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住潮州市枫溪区。系被害人王春生的妻子。上诉人（原审原告）：王某一，男，汉族，2001年1月8日出生，住潮州市枫溪区。系被害人王春生的儿子。上诉人（原审原告）：王某二，男，汉族，2011年5月2日出生，住潮州市枫溪区。系被害人王春生的儿子。王某一、王某二的法定代理人陈楚霞（系王某一、王某二的母亲），情况同上。被上诉人（原审被告）：刘金明，男，汉族，1966年5月11日出生，住潮州市枫溪区。上诉人王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二因与被上诉人刘金明生命权纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年12月15日，王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二向原审法院提起诉讼称：刘金明位于潮州市枫溪区的木工工场与王春生的电镀工场相邻。2014年3月28日下午17时许，刘金明与王春生在木工工场门口因工场对面空地使用问题产生纠纷，刘金明持斧头砍中王春生的头颈部将其砍倒在地。王春生受伤后被林某德拖至电镀工场门口，刘金明追上又持斧头连续砍中王春生颈部、背部、上臂等部位数��，随后离开现场。王春生经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王春生系头部、颈部、背部及左上臂多处利器砍创引发大出血死亡。2014年10月24日，潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一初字第16号刑事判决书对刘金明作出判决，认定刘金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。案发后，刘金明对王春生及其家属造成的经济损失没有作出任何经济赔偿，也没有进行赔礼道歉。王春生死后，年老的父母没人赡养，年幼的儿子没人抚养，工场几乎停产，造成无法挽回的巨大经济损失。王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二的精神处于极度悲痛中，至今无法从痛苦中摆脱。为维护王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二的合法权益，请求人民法院判令：一、刘金明赔偿王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二经济损失人民币1217169.90元，其中抢救费1622.60元，丧葬费29672.50元，死亡赔偿金651974元，赡养费192844.80元，抚养费241056元，精神抚慰金100000元；二、刘金明承担诉讼费用。刘金明当庭答辩称：我也是一个受害者，要不是对方“起头”，我也没有这个案件。我现在在服刑，经济来源也中断了，我没有钱，也无法赔偿。原审法院经审理查明：2014年3月28日下午17时许，刘金明与王春生在木工工场门口因工场对面空地使用问题产生纠纷，刘金明持斧头砍中王春生的头颈部将其砍倒在地。王春生受伤后被林某德拖至电镀工场门口，刘金明追上又持斧头连续砍中王春生颈部、背部、上臂等部位数下，随后离开现场。王春生经送医院抢救无效死亡，抢救的费用人民币1266.6元。经法医鉴定：王春生系头部、颈部、背部及左上臂多处利器砍创引发大出血死亡。2014年10月24日，潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一初字第16号刑事判决书对刘金明作出判决，认定刘金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。原审法院另查明，王凤乐，于1945年7月1日出生，系被害人王春生的父亲；岱雪华，于1947年4月9日出生，系被害人王春生的母亲；陈楚霞，于1975年6月19日出生，系被害人王春生的妻子；王某一，于2001年1月8日出生，系被害人王春生的儿子；王某二，于2011年5月2日出生，系被害人王春生的儿子，上述王春生的父母亲及其儿子均属农业户口。王春生的父母亲除生育王春生外，还生育有王春蕊（已去世）、王春桃、王春吟。原审法院认为：刘金明与王春生在木工工场门口因工场对面空地使用问题产生纠纷，刘金明持斧头砍中王春生的头颈部、颈部、背部、上臂等部位，致王春生经抢救无效死亡，刘金明除应受刑事责任外，还��承担相应的民事责任，但刘金明至今没有支付王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二应得的赔偿款，故刘金明应承担本案纠纷的责任。王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二请求法院判令刘金明赔偿抢救费人民币1622.60元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、赡养费192844.80元、抚养费241056元、精神抚慰金100000元，其中抢救费人民币1622.60元、丧葬费29672.50元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条及第二十七条的规定，予以支持；关于王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二请求死亡赔偿金651974元、赡养费192844.80元、抚养费241056元、精神抚慰金100000元问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、参照2002年7月15日最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人��起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及广东省高级人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条的规定，上述赔偿款不再纳入赔偿范围，故不予支持。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十九条及第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、2002年7月15日最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及广东省高级人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条的规定，判决如下：一、刘金明应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二因被害人王春生的抢救费人民币1622.60元、丧葬费人民币29672.50元；二、驳回王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二的其它诉讼请求。本案受理费人民币6586元，由刘金明负担人民币586元，王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二负担人民币6000元。已由王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二自愿代为垫付，刘金明应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二。上诉人王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，明显丧失公平，为维护法律的尊严以及上诉人的合法权益，强烈要求二审法院依法予以改判，支持上诉人的请求。（一）原审判决适用法律错误，请二审法院予以纠正。原审判决完全是不顾事实，曲解法律的错误判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的��赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，上诉人请求死亡赔偿金、赡养费、抚养费，依法应予以支持。而原审法院却根据广东省高级人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条“自愿承担民事赔偿责任的案外人不应列为附带民事诉讼被告人。共同犯罪中，被害人就先归案被告人提起的附带民事诉讼，在逃同案犯罪嫌疑人不应同时列为被告人参与诉讼。”的规定，对上诉人在原审的请求不予支持，原审法院引用的《广东省高级人民法院〈关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题〉的指导意见》并非法律依据，而且其中的第三条与本案的事实风马牛不相及，完全是错误地适用所谓“法律”，请贵院依法予以纠正，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。（二）原审判决明显丧失公正，偏袒刘金明，请二审法院依法予以改判。原审判决参照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《广东省高级人民法院〈关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题〉的指导意见》第三条的规定，除判决不支持死亡赔偿金及精神抚慰金的请求外，还不支持赡养费及抚养费。难道刘金明已经被追究刑事责任，就可以对其免除民事的赔偿责任吗？这无形中是向犯罪分子传递杀人除判刑之外，不应赔偿人命钱以及亲属的精神损失，就连被害人父母的赡养费，未成年子女的抚养费都不用赔偿。这样难道符合法律的公平正义吗？请求二审法院：1、撤销潮州市潮安区（2015）潮安法枫民一初字第2号民事判决书第二项判决，改判支持赡养费l92844．80元、抚养费241056元的诉讼请求；2、第一、二审诉讼费用由刘金明承担。被上诉人刘金明没有提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二请求刘金明支付赡养费l92844.80元、抚养费241056元的诉讼请求是否可以支持。关于王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二请求刘金明支付赡养费l92844.80元、抚养费241056元的诉讼请求是否可以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条虽规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、但第五条另规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”；本案中，刘金明故意伤害王春生致其死亡，被判处死刑，缓期二年执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，刘金明的犯罪行为已被追究刑事责任，其应承担的民事赔偿责任应按照上述司法解释的规定确定，故原审法院对王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二主张的赡养费及抚养费不予支持并无不当。原审法院引用的《广东省高级人民法院〈关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题〉的指导意见》第三条适用错误，予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，处理结果正确，应予以维持。王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币6586元，由上诉人王凤乐、岱雪华、陈楚霞、王某一、王某二承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 芳审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一五年九��十八日书 记 员  叶 帆