wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初260号公诉机关宜良县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1955年4月10日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年1月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）255号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日中午，被告人沈某某驾驶经检测转向系、制动系不合格具有安全隐患的未经公安机关交通管理部门登记的“山城”牌正三轮摩托车由宜良县汤池街道办事处草甸街驶往小石岩村。15时许，沈某某驾车行驶至草甸-土官公路中段时，遇巨某在前方道路中间同向行走，沈某某驾车从巨某右侧通过时所驾车货箱左侧挡板部与巨某碰擦，致巨某受伤经送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定，符合交通事故致颅脑严重损伤死亡）。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队认定，沈某某承担此事故的主要责任，巨某承担此事故的次要责任。在事故发生后，被告人沈某某积极抢救伤员并拨打电话报警，归案后能如实供述犯罪事实。同时，沈某某与死者亲属达成调解协议并已实际履行，死者亲属对沈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、违法信息查询、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、调解书、谅解书及收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人沈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某在事故发生后积极抢救伤员并拨打电话报警，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人沈某某向死者亲属赔偿了经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人沈某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年六月二十八日书记员  汪丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执30号之一申请执行人陈天华，男，1983年12月1日出生，住临海市。被执行人俞武汉，男，1979年10月19日出生，住天台县。被执行人范丹阳，女，1986年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈天华与被执行人俞武汉、范丹阳民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2333号民事判决一案中，被执行人俞武汉、范丹阳应偿还申请执行人陈天华借款本金人民币69500元并支付利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人俞武汉、范丹阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人俞武汉、范丹阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权20000元。本院依职权调查了被执行人俞武汉、范丹阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人俞武汉、范丹阳有可供执行的财产。申请执行人陈天华与被执行人俞武汉、范丹阳达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈天华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞武汉、范丹阳目前无财产可供执行，申请执行人陈天华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执30号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞武汉、范丹阳有其他可供执行的财产或被执行人俞武汉、范丹阳未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日代书 记员  林立坤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3133号原告：付小兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。法定代表人：林增生。委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。原告付小兵与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告付小兵及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训有限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小兵诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另、被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金30000元；三、被告返还扣除的工资10000元。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，也就不存在缴纳社会保险和扣除工资的说法。原告对其扣除工资的事实也没有提供证据予以证明，该笔款项是双方合作关系中明确由被告方收取的，款项的发生也是在2012年至2013年期间，原告的主张已超过诉讼时效。原告主张经济补偿金，没有事实依据。原告付小兵为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、劳动合同，证据来源于丽水市道路运输管理局，待证原、被告之间形成劳动关系及原告系被告教练员的事实。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，该份劳动合同不是双方真实意思的表示，双方并未按照劳动合同实际履行，仅作为运管局备案之用。从形式上看合同签订粗糙，落款处也没有加盖被告公司的公章。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:合作经营协议书及承诺书复印件，待证双方系合作经营关系，不存在劳动关系，并且劳动合同是基于运管备案之用的事实。原告付小兵对被告提供的证据质证如下：合作经营协议书及承诺书系复印件不符合证据形式要件，即使原被告签订了该份协议也违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第三章关于教练员管理的相关规定，也违反了第33条、40条、41条的规定，属于无效合同。合作协议中没有约定学员管理费的标准，即使有效，也没有实际履行。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，劳动合同的签订系事实，但该劳动合同仅作为备案使用留存于丽水市交通运输管理局。对被告提供的合作经营协议书及承诺书，虽未能提供原件但签订的形式和内容与其他案件提供的相类同，可以作为认定双方民事法律关系的依据予以采信。经审理，本院认定的事实如下：原告付小兵从事驾驶教练员工作。原、被告于2011年11月11日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2011年11月11日至2014年11月11日。2011年12月10日，原、被告签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。本院认为：原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请解除劳动合同、支付经济补偿金及返还被扣除的工资，但未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：驳回原告付小兵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告付小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年六月二十六无代书记员 沈琛琛??-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初101号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 华 东审 判 员 ���徐勇人民陪审员 马 兆 飞二〇一七年六月十三日书 记 员 冯   媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6775号原告：魏必成，男，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告魏必成与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏必成委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300047号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告魏必成向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1400元，以及以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年7月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1400元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告魏必成劳务费1400元，以及以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告魏必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3934号申请人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇信诺路一号。法定代表人：王发齐，总经理。被申请人：聊城瑞松塑料制品有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦3307室。法定代表人：李松，总经理。申请人聊城远通塑胶制品有限公司与被申请人聊城瑞松塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城瑞松塑料制品有限公司银行存款21万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城瑞松塑料制品有限公司银行存款21万元。案件申请费1570元，由聊城远通塑胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月十六日书记员 肖云欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3243号原告郝安昌，男，汉族，1952年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。法定代表人李一本。被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。法定代表人石玉卿。委托代理人吕长城，男，汉族，1945年6月15日出生，住郑州市金水区。原告郝安昌诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告河南笑开颜投资担保有限公司委托代理人吕长城到庭参加诉讼，被告郑州市峪青置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2011年9月6日原告与被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司签订《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款104万元人民币用于业务短期周转，借款期限为38日（自2011年9月6日至2011年10月13日），并约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金；河南笑开颜投资担保公司为该笔债务提供连带担保责任。原告支付相应款项后，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具《借据》和《收据》。被告河南笑开颜投资担保公司向原告出具担保函明确保证责任。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。借款到期后，被告河南笑开颜投资担保公司陆续偿还部分款项后就不再还款。据此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、依法判令被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司立即偿还原告借款1003860元、利息及违约金919043元（暂计），后按照月利率2％继续计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南笑开颜投资担保公司辩称，原告起诉的借款数额基本上都是正确的，郝安昌实收1003860元，还了525299元，剩余478561元。被告郑州市峪青置业有限公司未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2011年9月6日，原告与二被告签订编号笑保（借）字（2011）-第330号《借款/保证合同》，约定借款本金104万元，期限自2011年9月6日至2011年10月13日，共计38日，若被告郑州市峪青置业有限公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金，被告河南笑开颜投资担保公司对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并承诺逾期3日内代为偿还本笔借款。合同未约定利息。当日，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具104万元的借据及收据，并出具《股东大会决议》表明上述借款是经股东大会同意的借款。被告河南笑开颜投资担保有限公司于合同签订当日出具《担保函》，约定对上述《借款/保证合同》承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止，借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息及违约金。2011年9月6日原告向被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户转入1003860元。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。截止2015年7月1日被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户向原告账户转账共计525299元，双方未约定是对本金还是利息的偿还。本院认为，借款应当归还。原、被告签订借款合同，被告出具有借据及收据，且原告提供银行转账凭证予以印证，故对于本案的借贷事实本院予以认可；借款合同约定借款本金为104万元，但根据银行转账凭证及庭审双方确认，借款合同的实际借款本金为1003860元，故本案实际借款本金为1003860元；借款合同约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金，即年利率180％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定利率远超我国法律的保护范围，庭审中原告主张前期还款是按照月息3分进行的清偿，被告对此不予认可，原告并未提供证据予以证明，且2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息，故依据法律规定及双方约定本院仅支持年利率24％的逾期利息，对于原告按照3分利息偿还的主张本院不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2015年7月1日被告河南笑开颜投资担保公司法定代表人石玉卿账户向原告转账525299元，故抵充借款本金及利息后尚欠本金1003860元及逾期利息370144.12元（自2011年10月13日至2015年7月1日至共计44个月零18天，本金1003860元为基数，月利率2％，44×2％×1003860+0.6×2％×1003860＝895443.12元，525299元-895443.12元＝-370144.12元）；被告河南笑开颜投资担保公司承诺对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并出具保函，故被告河南笑开颜投资担保公司应当承担担保责任。综上，本院依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郝安昌本金1003860元、截止2015年7月1日的利息370144.12元及之后利息（本金1003860元为基数，年利率24％为标准，自2015年7月2日起计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告河南笑开颜投资担保公司对上述判决承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费22016元，由被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘欣欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4681号原告尉某,女。被告武某某,男。本院在审理尉某与武某某买卖合同纠纷一案中，原告尉某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告尉某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尉某负担。审 判 长  段连生人民陪审员  朱 涛代理审判员  李海荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  张煊林
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初89号公诉机关应城市人民检察院。被告人贾火伢，男，1953年10月20日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被应城市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。2017年5月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人贾火伢犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院当日决定受理,并依法组成合议庭,于2017年6月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人贾火伢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日18时许，被告人贾火伢驾驶无牌电动三轮车，沿应天线由北向南行驶至黄滩镇临江街道会车时，因疏忽大意，将道路右边的同向行人张某撞倒，被告人贾火伢在现场积极忽喊求救，并随车将伤者送往市人民医院，张某经抢救无效死亡。张某之子随即拨打报警电话，被告人贾火伢等侯交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人贾火伢应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人贾火伢与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿医药费等损失共计75000元，并取得其谅解。上述事实，被告人贾火伢在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人贾火伢违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾火伢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贾火伢与他人合力将被害人送至医院抢救，明知他人报警仍等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人贾火伢具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人贾火伢认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人贾火伢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人贾火伢从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾火伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一七年六月二十日书 记 员 陈帮斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢526号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1980年12月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：徐某，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1175号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永祥。被上诉人（原审原告）：王曼。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人陈永祥、王曼商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人陈永祥、王曼已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费716元，应减半收取358元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  夏 冬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初873号原告：湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司，住所：吉首市人民南路168号，统���社会信用代码：9143310078537318M。法定代表人：柏凤，系该公司董事长。被告向波，男，1975年7月28日出生，住湖南省吉首市。原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依法进行审理。原告诉称，2016年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，承诺2个月还清，并由被告向被告出具借条。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，现经原告催收未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息（自2016年3月28日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的地址不���确，且在本院通知的限期内未提供被告正确地址，亦未向本院提交因客观原因未能提供被告地址的证明。本案原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司起诉被告向波民间借贷纠纷一案，属没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，退还给湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人���法院。审判员  师孝国二〇一七年六月二十日书记员  王 慧附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2480号申请执行人：蔡幼平，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州昌升模具制造有限公司，营业地江苏省泰州市海陵区XX镇工业园区。法定代表人褚xx。被执行人：褚天吉，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：庞允花，女，1970年1月27日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人蔡幼平与被执行人泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉、庞允花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1202民初768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州昌升模具制造有限公司、庞允花于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡幼平借款人民币1391000元及利息（从2016年2月29日开始起算，按年利率6%计付至实际还款之日止）。被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉于本判决生效之日起十日共同归还原告蔡幼平借款人民币557469元及从2016年2月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息；被告庞允花对被告褚天吉的上述还款义务承担共同清偿责任。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24020元，由原告蔡幼平负担人民币2276元，被告昌升模具公司、庞允花、褚天吉共同负担人民币21744元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：1、2016年11月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2016年11月15日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下的登记在[泰州国用（2009）第7966号]土地上的产权证号为泰房权证海陵字第××、10××85、10XX83、10××82、10XX81、10××80、10XX79、10××78的房产均有抵押，抵押债权为506万元及利息。本院于2016年11月25日就本案对上述房产进行了查封，查封期限为三年。还查明目前被执行人处于歇业状态，且在本院案件较多，已有另案在对被执行人的财产进行处置。3、2016年12月21日申请执行人申请对被执行人名下财产处置款参与分配。4、2017年3月16日，本院对被执行人褚天吉进行了司法拘留。5、2017年5月18日本院将以上财产查控情况，向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中查封的财产正在另案中进行处置，本案不具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十五日书记员  汤冬冬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初1626号原告：姜长富，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王汉庆，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告姜长富与被告王汉庆加工合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长富向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付加工地瓜粉的费用2700元；2.请求被告支付加工粉条费用2415元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年被告在原告处加工粉条，共分为两个阶段。首先是加工地瓜磨成粉27000斤，每斤0.1元。第二是加工粉条4210斤，每斤0.5元，替被告姐加工粉条620斤，每斤0.5元，总计5115元。被告以加工粉条中有部分碎粉为由拒绝支付加工费。被告王汉庆辩称，不同意原告的诉讼请求。1.地瓜磨成粉一事属实，但价格应当是0.08元每一斤，共2700斤；2.加工粉条4210斤属实，但加工粉条质量存在很大问题，造成粉条低价卖出，被告部分的加工费不同意支付；3.原告为被告姐姐加工粉条620斤一节属实，该部分粉条没有质量问题，但由于原告给被告加工的粉条出现问题，造成被告损失，该部分款项不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实本院认定如下：2015年秋，被告在原告处加工地瓜粉，双方约定加工费每斤0.1元，共加工27000斤。因被告提出后续还在原告处加工粉条，因此没有支付该加工费。同年12月，被告在原告处加工粉条，共4830斤（其中包括被告替其姐姐带到原告处加工的620斤），约定每斤加工费0.5元。加工完成后，出现大量粉条碎断。原、被告在2017年2月27日的电话通话录音中确定，加工的粉条中有3000斤碎粉，其余1830斤没有质量问题。现涉案粉条被告已经全部出售，加工费一直未予支付。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付加工费及加工费的数额。经庭审不难发现，本案原被告之间实际存在两个加工承揽合同。一次是被告将27000斤地瓜交由原告加工成地瓜粉，虽然双方没有签订加工合同，但在庭审及双方的通话录音中，双方对于该事实陈述基本一致，对于单价被告在录音中也表示认可。被告在原告加工完成后将成果取走但未支付加工费用，承诺在之后加工粉条时一并支付。双方在本次加工合同法律关系中，原告已经履行应尽义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付……《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已经多次向被告主张该债权，因此对于原告要求被告支付该加工费2700元的诉讼请求，本院予以支持。双方第二份承揽加工合同为粉条加工合同。双方同样没有书面约定，但对于加工的数量，单价均已经达成了一致意见。原告也完成了加工内容，但双方在产品质量上存在较大争议。原告在与被告的录音材料中陈述：“那你漏的4000斤，有1000斤好的，剩下的我可以不要你钱。”这与被告庭审中陈述的被告自己有1000斤好的，被告姐姐家620斤好的，剩余3000斤碎的基本一致。另，原告在庭审中也认可加工的粉条确实出现质量问题，但抗辩是因为被告提供的原料问题，亦未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约行为。故本院对被告拒绝支付质量瑕疵部分3000斤粉条加工费的抗辩意见予以采纳。对于原告要求被告支付该部分加工费的诉讼请求，本院部分支持，粉条加工费为915元（1830斤*0.5元），总计加工费3615元（2700元+915元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王汉庆于本判决生效之日起10日内向原告姜长富支付加工费3615元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王汉庆负担15元，原告姜长富负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年六月二十九日书记员  高秀钰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢430号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某1，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某2，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3239号原告魏开建，男，汉族，1953年10月29日出生，郑州市金水区。委托代理人张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。法定代表人李一本。被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。法定代表人石玉卿。委托代理人吕长城，男，汉族，1945年6月15日出生，住郑州市金水区。原告魏开建诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告河南笑开颜投资担保有限公司委托代理人吕长城到庭参加诉讼，被告郑州市峪青置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2011年9月9日原告与被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司签订《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250万元人民币用于业务短期周转，借款期限为43日（自2011年9月9日至2011年10月21日），并约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金；河南笑开颜投资担保公司为该笔债务提供连带担保责任。原告支付相应款项后，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具《借据》和《收据》。被告河南笑开颜投资担保公司向原告出具担保函明确保证责任。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。借款到期后，被告河南笑开颜投资担保公司陆续偿还部分款项后就不再还款。据此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、依法判令被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司立即偿还原告借款2274250元、利息及违约金2020273元（暂计），后按照月利率2％继续计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南笑开颜投资担保公司辩称，原告起诉的借款数额基本上都是正确的，魏开建实收2274250元，还了708827元，余额1565423元。被告郑州市峪青置业有限公司未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2011年9月9日，原告与二被告签订编号笑保（借）字（2011）-第383号《借款/保证合同》，约定借款本金250万元，期限自2011年9月9日至2011年10月21日，共计43日，若被告郑州市峪青置业有限公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金，被告河南笑开颜投资担保公司对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并承诺逾期3日内代为偿还本笔借款。合同未约定利息。当日，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具250万元的借据及收据，并出具《股东大会决议》表明上述借款是经股东大会同意的借款。被告河南笑开颜投资担保有限公司于合同签订当日出具《担保函》，约定对上述《借款/保证合同》承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止，借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息及违约金。2011年9月9日原告向被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户转入2274250元。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。截止2015年7月3日被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户向原告账户转账共计708827元，双方未约定是对本金还是利息的偿还。本院认为，借款应当归还。原、被告签订借款合同，被告出具有借据及收据，且原告提供银行转账凭证予以印证，故对于本案的借贷事实本院予以认可；借款合同约定借款本金为250万元，但根据银行转账凭证及庭审双方确认，借款合同的实际借款本金为2274250元，故本案实际借款本金为2274250元；借款合同约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金，即年利率180％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定利率远超我国法律的保护范围，庭审中原告主张前期还款是按照月息3分进行的清偿，被告对此不予认可，原告并未提供证据予以证明，且2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息，故依据法律规定及双方约定本院仅支持年利率24％的逾期利息，对于原告按照3分利息偿还的主张本院不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2015年7月3日被告河南笑开颜投资担保公司法定代表人石玉卿账户向原告转账708827元，故抵充借款本金及利息后尚欠本金2274250元及逾期利息1304793.95元（自2011年10月21日至2015年7月3日止共计44个月零8天，本金2274250元，月利率2％，44×2％×2274250+0.27×2％×2274250＝2013620.95元，708827元-2013620.95元＝-1304793.95元）；被告河南笑开颜投资担保公司承诺对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并出具保函，故被告河南笑开颜投资担保公司应当承担担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告魏开建本金2274250元、截止2015年7月3日的利息1304793.95元及之后利息（本金2274250元为基数，年利率24％为标准，自2015年7月4日起计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告河南笑开颜投资担保公司对上述判决承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费41156元，由被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘欣欣
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执286号之三被执行人山东中岭房地产建设有限公司，单县舜师东路。法定代表人，赵旭。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人山东中岭房地产建设有限公司在中国农业银行15×××73账户内存款人民币460000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东中岭房地产建设有限公司在中国农业银行15×××73账户内存款人民币460000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年六月六日书记员 张惊涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1105号申请执行人：孙宗礼，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵金华，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款等165986元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月九日书记员  陈 旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3868号原告：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，原洛阳市洛龙区丰李镇东军屯村*组人，现住洛阳市西工区。被告：上海百中草本商贸有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄镇庙泾路58号A室。法定代表人：孙玉婷。原告张成龙与被告上海百中草本商贸有限公司（以下简称百中草本公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成龙到庭参加诉讼，百中草本公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付2970元；2.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年3月18日，在百中草本公司其天猫店铺happyface我的开心旗舰店店铺中购买了其销售的happyface维肌泉旗下蕾丝婴儿面膜补水保湿美白瘦脸睡眠面膜3片，共支付990元，订单号1725668505496770。在收到商品使用后，发现产品与其页面宣传极为不符。问题如下，“维肌泉携手世界顶级面膜生产商，拥有澳洲护肤品协会认证的化妆品品牌”、瘦脸面膜等宣传，均没有其宣传的效果以及凭证，属于虚假宣传。本人发现被其虚假宣传所误导欺骗购买，上当受骗了，于是2016年3月24日向上海市工商行政管理局投诉举报了百中草本公司违法行为。2016年6月20日上海市浦东新区市场监督管理局对百中草本公司该违法行为依法给予行政处罚。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定。并根据有关规定，责令当事人停止违法行为并处以罚款人民币1万元整。根据《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条规定，原告认为被告侵犯了消费者的知情权，属于对消费者的欺诈行为。请求根据《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，支持原告所请。百中草本公司未作答辩。原告张成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年3月18日，张成龙在网上购买“happyface我的开心旗舰店happyface维肌泉旗下蕾丝婴儿面膜补水保湿美白瘦脸睡眠面膜3片”10盒，每盒单价99元，共计990元。2016年4月5日，百中草本公司为其开具990元发票。张成龙称在收到商品后，其于2016年3月24日向上海市工商行政管理局投诉举报了百中草本公司的宣传行为，即在该网站产品宣传中使用“维肌泉携手世界顶级面膜生产商，拥有澳洲护肤品协会认证的化妆品品牌”、“蚕丝补水面膜”，广告宣传中使用“使用美白蚕丝面膜28天后，对比现有肤色度，会发现暗沉肌得到明显改善”、“瘦脸面膜”广告宣传中使用“渗透力=普通面膜50倍，360°无缝隙完美贴合”、“水润度提升99.9%，弹润度提升99.9%，美白度提升99.9%”。2016年6月20日，上海市浦东新区市场管理局以百中草本公司上述宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款的规定为由，责令百中草本公司停止违法行为并处以罚款一万元。期间，百中草本公司在张成龙未退货的情况下，将其货款990元全部退还。本院认为，张成龙在百中草本公司经营的天猫店铺happyface我的开心旗舰店店铺购买面膜，百中草本公司为其开具发票，双方成立买卖关系。因百中草本公司的部分虚假宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，导致其被工商部门行政处罚，该行为也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。则根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现张成龙以百中草本公司虚假宣传构成欺诈为由，主张以购买商品的价格990元增加三倍赔偿2970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告上海百中草本商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张成龙支付赔偿金2970元。如被告上海百中草本商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海百中草本商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王小刚二〇一七年六月二十日书 记 员  王丹阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1008号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人王红军，男，1974年6月17日出生，汉族。被执行人薛晓艳，女，汉族，1975年3月24日出生，住陕西省安塞县。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王红军、薛晓艳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2814号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中,经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1008号案的本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8335号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：华伟，男，1988年8月5日生，住江苏省沛县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告华伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5104元，利息3192.58元，手续费45.33元（暂计算至2016年9月23日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计8341.91元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告申请办理交通银行银联锦江之星蓝鲸信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月23日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计8341.91元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2014年1月3日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2014年1月16日至2016年9月23日所产生的交易明细及交易余额为8341.91元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告华伟未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告华伟在原告处申请办理交通银行信用卡一张。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告华伟在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月23日，被告华伟共拖欠原告信用卡本金5104元，利息3192.58元，手续费45.33元，欠款合计8341.91元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告华伟在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告华伟拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金5104元，利息3192.58元，手续费45.33元（利息、手续费暂计算至2016年9月23日，之后利息应按合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告华伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月二十日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0223刑初54号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人刘某某1，女，1965年6月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月3日变更为取保候审。2017年5月17日被决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘某某1犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人刘某某1到依安县“玉江家电修理部”修理电器，进入店内后发现该店门口的板凳上有一部手机，被告人刘某某1趁店老板被害人王某1（女，35岁）不备，将该手机放入自己的兜内，随后被告人刘某某1修完电器后离开修理部。经依安县价格认定中心鉴定：该手机2017年2月12日市场零售价格为人民币1,622.50元。案发后，涉案手机已由公安机关依法收缴并已返还被害人。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某某1对公诉机关指控罪名、事实及出示的证据均无异议，不辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月12日14时许，被告人刘某某1到依安县“玉江家电修理部”修理电器，进入店内后发现该店门口的板凳上放有一部乐pro3手机，刘某某1趁该店经营者即被害人王某1（女，时年35岁）不备，将该手机放入自己的兜内，随后刘某某1在修完电器后离开修理部。2017年2月13日，刘某某1被公安机关抓获，所盗的手机被公安机关收缴并返还被害人王某1。经依安县价格认定中心价格认证：该手机2017年2月12日市场零售价格为人民币1622.50元。上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证：乐pro3手机一部（照片），证实被告人刘某某1所盗赃物情况。（二）书证：1.扣押清单、发还清单，证实案发后被告人刘某某1盗走的1部乐pro364GB金色手机被公安机关扣押并返还给被害人王某1。2.营业执照、被盗现场照片，证实营业及现场情况。3.户籍证明，证实被告人刘某某1的自然身份。（三）证人证言1.证人关某的证言，证实2017年2月12日14时许，其在家发现乐视pro3手机不见了，怀疑对象是当时来一个修锅的，其就报警了。2.证人王某2的证言,证实其为依安县西北街清新家园一期B区温馨旅店的老板，刘某某1在其旅店打扫卫生了。2017年2月13日下午15时许，警察领个人来其家旅店，问刘某某1拿没拿那人手机，她说没有，警察上二楼在202房间发现一个手机，那个人说手机是他的，警察就把刘某某1带走了。（四）被害人陈述被害人王某1的陈述，证实被告人刘某某1在依安县依安镇玉江家电修理部修电饭锅，其手机被盗走的经过。（五）被告人供述和辩解被告人刘某某1的供述，证实其盗窃被害人王某1一部手机的经过。（六）鉴定意见依安县价格认证中心依价刑鉴字[2017]06号价格鉴定结论书,证实被告人刘某某1盗窃的乐pro3手机价值1622.50元。（七）其他证据现实表现、到案经过,证实被告人刘某某1无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃公私财物，数额较大，应依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人所盗财物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾学明审 判 员  刘 杨人民陪审员  刘士东二〇一七年六月八日书 记 员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告只虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执612号申请执行人石冬梅，女，汉族，1986年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。被执行人陈孝录，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省寿宁县。申请执行人石冬梅与被执行人陈孝录民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初2051号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石冬梅于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金609000元并支付利息（按月利率2%计付，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11656元、公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0102民初2051号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月八日书记员  陈 铎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执484号之一申请执行人：陈孝顺，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，被执行人：陈官建，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住安徽省当涂县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初92号民事判决，于2017年5月23日向被执行人陈官建发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈官建的银行存款7535.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月五日书记员  何 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11393���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告冯玉发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯玉发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯玉发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,852.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,852.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403���12号申请执行人曹克文，男，1980年11月24日出生，汉族，住庐山市。被执行人王丹媛，女，1979年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行曹克文诉王丹媛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执12号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年六月五日书记员  黄健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执215号之一申请执行人：淄博天炬耐火材料有限公司,住所地：淄博市周村区。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人淄博天炬耐火材料有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东泰山核电设备制造有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项373163.89元（其中已执行4502.00元）及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初985号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被告：彭涛，男，汉族，1971年2月25日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告彭涛对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年六月二十七日书记员  陈天天
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2053号之一申请执行人：曾金銮，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人：叶亚忠（又名叶亚里），男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人曾金銮与被执行人叶亚忠民间借贷纠纷一案，申请执行人曾金銮于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人叶亚忠名下的车牌号闽Ｂ×××××众泰牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月六日书记员  林仙芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2957号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被告：杨广泽，男，1970年10月14日出生。原告夏靖与被告杨广泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告杨广泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59734.22元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年10月31日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费5254元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款63248元，分期18个月归还，每月支付4051.39元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。该协议还对其他事项进行了约定。后被告偿还了部分本金及利息，但剩余本金59734.22元及利息一直未付，故诉至法院要求判如所请。被告杨广泽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为杨广泽，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年9月10日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为63248元，还款起止为2013年9月30日至2015年2月28日，分18期还款，每月还款数额4051.39元，还款日为每月30日。协议下方显示有杨广泽的签名指印以及夏靖的签名予以确认。此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年9月10日通过银行账户转账给杨广泽，金额为49800元。3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、杨广泽通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示杨广泽的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（杨广泽）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年9月10日分别向杨广泽出具收据，确认收到夏靖代借款人杨广泽交纳的咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元。5、律师费发票。发票显示夏靖与杨广泽民间借贷案件的律师费为5254元。本院认为：本案中，夏靖主张借款给杨广泽，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，杨广泽应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求杨广泽支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，杨广泽未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以59734.22元为本金，按照月利率2%标准计算自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因杨广泽未还款而带来的调查及诉讼费用由杨广泽承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求杨广泽承担该笔费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨广泽于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金五万九千七百三十四元二角二分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一三年十月三十一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十四元，由杨广泽负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由杨广泽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  白选民二〇一七年六月五日书 记 员  刘弘川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终823号上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晨，男，1974年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人周晨房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。苏州立德节能材料科技有限公司上诉称，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同履行引发的纠纷，因合同主要义务履行地以及被告住所地均在苏州市××××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包刚审 判 员 郑雄审 判 员 杨兵二〇一七年六月二十二日法官助理 赵俊书 记 员 郭玮
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初197号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人余海川，男，1982年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年10月15日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于2016年10月29日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯抢夺罪，于2005年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2007年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万七千元，于2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人余海川犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人余海川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月份的一天晚上，被告人余海川翻窗进入梁平区被害人谢某家中，将被害人谢某锁在抽屉内的现金2000元盗走。2016年8月的一天凌晨3时许，被告人余海川在梁平区某巷道内，趁卖烟人周某睡觉之机，将被害人周某身边烟柜内的中华、黄鹤楼、天子等香烟共计59包盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值共计人民币1340.5元。另查明，被告人余海川因犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，其因该次犯罪于2016年10月14日被重庆市梁平区公安局民警抓获，于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年12月2日被执行逮捕，其从2016年10月31日开始，一直被羁押在重庆市梁平区看守所。2017年5月4日后，重庆市梁平区公安局在他人的举报下，发现了被告人余海川有本次查明的犯罪行为。上述事实，被告人余海川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余海川的供述与辩解，被害人周某、谢某的陈述，证人刘某、孙某、唐某的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、检举信、价格认定结论书、情况说明，受案登记表、立案决定书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人余海川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人因犯盗窃罪被判决后，如实供述其他盗窃犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余海川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人余海川原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人余海川退赔被害人谢某的损失2000元、被害人周某的损失1340.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年六月二十七日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初637号原告：王枫，男，1973年8月10日生，汉族，住武汉市武昌区委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师，一般授权。被告：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称“通圣公司”）住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村法定代表人：张小平，通圣公司总经理委托诉讼代理人：郭志光，通圣公司员工，特别授权。原告王枫与被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志雄，被告通圣公司委托代理人郭志光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王枫诉称：2010年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以43万元的总价款购买被告位于咸宁市××区太乙村“咸宁通圣太乙温泉度假村”第1幢1单元302号房，当月双方又签订《太乙国际温泉度假村租赁合同书》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限从2011年1月30日起至2016年1月29日止，租赁合同还约定了租金支付标准及违约责任等。被告未按租赁合同约定支付商品房租金，原告遂诉至法院。被告通圣公司辩称：原告陈述属实，对拖欠原告商品房租金金额为37981元是没有异议的。但对违约金的计算方式有异议，认为违约金不应按照房屋总价款的百分之三计算计算，应按照拖欠的商品房租金金额计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2010年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付43万元价格购买位于咸宁市××区太乙村“咸宁通圣太乙温泉度假村”第1幢1单元302号商品房。2010年11年26日，原告与被告签订《太乙国际温泉度假村租赁合同书》约定，原告将位于咸宁市××区太乙村“咸宁通圣太乙温泉度假村”第1幢1单元302号商品房出租予被告，约定租赁期限从2011年1月30日起至2016年1月29日止；其中第一、二年年租金分别按房屋总价款的6%计付，每季度6450元、第三、四年年租金分别按房屋总价款的8%计付，每季度8600元、第五年租金按房屋总价款10%计付，每季度10750元；被告通圣公司于每年3月、6月、12月的15号之前将本季度租金打入原告指定账户。双方违反本合同规定的其他应履行义务行为视为违约，由违约方承担房屋总价款的百分之违约金。同时查明，经双方确认按购房款金额方式计算违约金为12900元。本院认为：原、被告签订的《太乙国际温泉度假村租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告认可自己欠缴的租金为37981元，故对原告要求被告支付欠缴的租金37981元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《租赁合同》中明确约定了违约金的计算方法即违约方应承担房屋总价款的百分之三违约金。被告未依合同约定向原告支付租金，已构成违约，原告要求被告按房屋总价款的百分之三计算违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王枫支付租金37981元，违约金12900元，合计50881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年六月二十日书记员  范 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5740号之一申请执行人：夏琼，女，1967年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼，组织机构代码：715093095。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼，组织机构代码：715017359。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。申请执行人夏琼与被执行人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏琼向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10082号民事调解书，确定被执行人银川新田国际贸易有限公司偿还申请执行人借款本金719600元，利息244664元，承担案件受理费7756元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12170元，以上共计989190元（有保全），被执行人银川中城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。本案的执行前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下位于固原市政府街尚都国际10号楼0107号营业房、0104号营业房、固原市政府街51号尚都国际2223-2226商铺，本院于2016年10月19日对上述房产予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人银川新田国际贸易有限公司名下有交通银行石油城支行的银行账户，本院于2016年12月19日依法予以冻结，冻结期限为一年，被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下有位于固原市政府街尚都国际7号楼6001号商铺、6002号商铺，该房产有抵押，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月一日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初497号原告赖华云，男，1945年2月15日出生，汉族，现住南雄市，被告袁学荣，男，1959年9月9日出生，汉族，现住江西省赣州市信丰县，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址:江西省赣州经济技术开发区迎宾大道*号。负责人余丽山，该公司经理。委托代理人黄丽，女，该公司职员。原告赖华云与被告袁学荣、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赖华云，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人黄丽参加诉讼，被告袁学荣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺度审理，现已审理终结。原告赖华云诉称：2016年4月22日，被告袁学荣驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车，由南雄黄坑方向沿S342省道往江西信丰方向行驶，行至乌迳起墟时与原告发生交通事故，致原告及赖文武受伤的交通事故。经南雄市交警大队处理，认定被告袁学荣负事故的全部责任。经调解，原被告达成了一致协议，被告保险公司答应赔偿款一周内到帐，但至今未到帐，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿：1、误工费4人2200元、护理费2500元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费600元、精神抚慰金5000元、农民生产进度费4000元，住宿费1050元、小孩交通事故影响辅导费1000元、其它200元，以上合计23850元；2、被告承担本案诉讼费。被告袁学荣未到庭，也未向本院提供证据。被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：事故的时间发生在我公司的保险期限内；对于本案应该由交强险承担的部分，我公司不承担；我公司已按商业保险的协议已经履行了赔偿；本案诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2016年4月22日，被告袁学荣驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车，由南雄黄坑方向沿S342省道往江西信丰方向行驶，行至乌迳起墟时与原告发生交通事故，致原告及赖文武受伤的交通事故。经南雄市交警大队处理，认定被告袁学荣负事故的全部责任。经调解，原被告三方于2017年3月25日达成了一致协议：被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司同意赔偿原告8000元，包括医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神抚慰金等一切赔偿费用。保险公司履行上述协议后，原告的人身伤亡赔偿义务即履行完毕，双方不得以其他任何形式要求保险公司履行其他任何赔偿义务。协议签订后，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司发现被告袁学荣驾驶的车辆交强险不在其公司投保，但又与原告签订了赔偿协议，因此与交强险的承保公司协调给原告赔偿事宜。而原告因赔偿款迟迟未到帐，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明：原告起诉后，原告认可于2017年5月5日收到了赔偿款8000元。但提出要求被告保险公司承担本案的诉讼费用250元。以上事实有原告向本院提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、住院病历、诊断证明等证据，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供的调解协议及支付凭证上等证据，本案的庭审笔录附案佐证。本院认为:被告袁学荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是交通事故责任纠纷。南雄市交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院对此予以确认。原告治愈后与两被告达成的赔偿协议：同意被告赔偿原告8000元，包括医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神抚慰金等一切赔偿费用。保险公司履行上述协议后，原告的人身伤亡赔偿义务即履行完毕，双方不得以其他任何形式要求保险公司履行其他任何赔偿义务。该协议是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的民事行为。此协议的赔偿内容包含了原告在本案中提出的诉讼请求内容，且在原告提出本案诉讼后，原告收到了协议中约定的赔偿款8000元，其诉讼目的已经实现，因此，原告在本案中提出被告赔偿误工费等损失的请求没有法律依据，应予驳回。至于原告在庭审中提出因提起诉讼产生的诉讼费250元的损失要求被告赔偿的请求，本院认为，本案被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司与原告签订赔偿协议后，怠于履行协议，致使原告误以为保险公司拒绝赔偿，因而提起诉讼，由此产生的诉讼费用应由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告赖华云在本案中提出的诉讼请求。案件诉讼费250元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年六月二日书记员  温艺霞附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2264号原告：重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥办事处翔飞路111号办公楼501室，统一社会信用代码91500102580167631C。法定代表人：周大纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：费仕川，男，1972年8月3日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。原告重庆梦工房建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）与被告费仕川确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆梦工房建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李龙成、被告费仕川的委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳务公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决原告不承担被告于2016年1月27日至2016年5月5日的用工主体责任。事实及理由：原、被告没有签订过劳动合同，也没有形成事实劳动关系，仲裁裁决，原告承担被告于2016年1月27日至2016年5月5日的用工主体责任，原告于2016年3月13日收到仲裁裁决书，不服该裁决书，故请求人民法院依法判决原、被告在2016年1月27日至2016年5月5日之间不存在劳动关系。被告费仕川辩称，原告承包海南省文昌至铜鼓岭道路改建工程，2016年3月我去工地上班，2016年5月5日下午3时，在工作时，砂轮碎裂，碎片致左眼受伤，后送海南眼科医院手术治疗，于2016年5月20日出院，经鉴定为七级伤残。经海南省文昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告承担被告于2016年1月27日至2016年5月5日的用工主体责任。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月1日成立，经营范围：砌筑作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级等。原告承包海南省文昌至铜鼓岭道路改建工程的劳务部分，2016年1月27日，被告由谭某某介绍到原告工地上班，从事预制桥梁工作，每天工资220元，工资由罗某某发给费某某，然后由费某某发放给被告。2016年5月5日下午3时，被告在锯钢胶线时，砂轮碎裂，碎片致左眼受伤，后送文昌市人民医院治疗，又转至中山大学眼科中心海南眼科医院手术治疗，于2016年5月20日出院。2016年11月16日，原告向文昌市人力资源和社会保障局申请被告工伤认定，2016年11月18日，原告委托海南医学院法医鉴定中心对被告的左眼睛进行伤残等级鉴定，鉴定结论为七级伤残。被告于2017年1月12日向海南省文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月3日海南省文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出文劳人仲裁字（2017）第12号裁决书，裁决：原告承担被告于2016年1月27日至2016年5月5日的用工主体责任。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的海南省文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出文劳人仲裁字（2017）第12号裁决书、工伤申请书、委托书、伤残鉴定书、中山大学眼科中心海南眼科医院住院病历、证人费某甲、罗某甲的证言等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点是原告是否承担被告于2016年1月27日至2016年5月5日的用工主体责任。被告举示了原告盖有鲜章的工伤申请书、委托书、伤残鉴定书，结合查明的事实，可以认定原告对被告存在用工行为，故对于原告辩称双方没有用工关系的答辩意见，本院不予采纳。原告对被告用工，无外乎直接用工（即原、被告之间直接形成劳动关系）和间接用工（即被告受雇于其他自然人，而该自然人又从原告处承接工程）两种情形。对于直接用工，原告应当持有向被告发放工资的证据；对于间接用工，原告应当持有承包给其他自然人的合同等证据。但在本案审理过程中，原告对于上述两种情形均未进一步举示证据加以证明。现被告主张原告承担用工主体责任，显然是主张自己受雇于其他自然人，而该自然人又从原告处承接工程。原告没有证据对抗原告的主张，应当承担举证不能的不利后果，应当承担用工主体责任。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告重庆梦工房建筑劳务有限公司承担被告费仕川于2016年1月27日至2016年5月5日的用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆梦工房建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一七年六月十三日书记员  刘欣
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初848号原告:李宽望,1974年9月6日生，汉族,农民。被告:李俊杰（曾用名李廷合），男,1964年10月7日生，汉族,农民。被告:李朋举,男,1958年8月15日生，汉族,居民。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告李宽望与被告李俊杰、李朋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽望及被告李朋举之委托诉讼代理人王发水到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宽望向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊杰立即归还借款20000元并给付利息18200元（暂算至2017年1月21日，应计算至实际给付之日），被告李朋举对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告李俊杰以资金周转为由向我借款20000元，并给我出具借条，约定月息2分，被告李朋举系担保人。2015年4月25日被告李俊杰向我归还借款利息3000元，后我多次向被告李俊杰索要借款无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告李俊杰未到庭亦未作答辩。被告李朋举辩称：请求法院驳回原告要求我承担连带清偿责任之诉请。条子是提前写好的，担保人处的签字是我签的，但我不认识原告与证人，借条担保人上面缺损一块，且我未见交付现金，故对借条与证人证言不认可。我是对本息全额担保，2015年1月25日被告李俊杰清偿了原告3000元，债权人与债务人在没有告知我的情况下，变更了债务数额，我依法不再对已变更的债务承担担保责任。原告李宽望提交借条一份及证人张超强证言证明其主张。被告李俊杰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告李朋举对借条上担保人处的签字予以认可，但辩称担保人上方缺少一块，且对证人证言不认可。经本院审查认为，原告提供之借条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据；证人张超强之证言与本案无关联性，本院不予以采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宽望与被告李俊杰系朋友关系，被告李俊杰于2012年8月21日以资金周转为由借原告20000元，并给原告出具借条，该借条载明：“借条，借李宽望现金贰万元正（整），（20000.00元）利息2分/月，借款人：李俊杰，担保人：李朋举，2012年21/8月”。被告李朋举对该笔债务承担连带清偿责任。另查明，2015年4月25日被告李俊杰向原告归还3000元。后原告找两被告索要借款无果，现诉至本院。审理中，因被告李俊杰未到庭致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿，被告李俊杰借原告李宽望20000元，并向原告出具借条，原告持据要求被告李俊杰归还借款之诉请，于法有据，应予支持。原告主张该借款自借款之日至实际给付之日之利息，因原告所持借条未约定借款期限，故该借款应视为无固定期限合同，其所主张利息，应按逾期利息依约定从原告提出诉权主张之日计起，至实际给付之日止。被告李俊杰向原告归还之3000元，在清结给付时依先扣息再扣本之顺序予以扣减为宜。被告李朋举对该笔债务提供了担保，其辩称于法无据，故被告李朋举应依法对该笔债务承担担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于判决生效后10日内归还原告李宽望借款20000元，并自2017年2月4日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。先行给付之3000元，在清结给付时予以扣减；二、被告李朋举对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，公告费560元，诉讼费合计1320元，由被告李俊杰承担。因原告已预交，故被告李俊杰在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高蓓新人民陪审员  杨忠普二〇一七年六月二十七日书 记 员  石莹娜
01云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初267号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月17日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月16日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车在勐海县城区佛双路由北向南方向行驶，当日20时40分许，行驶至勐海县人民法院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，定量为167.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶?机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月二十八日书记员 柏麟静