wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2819号原告：刘艳，无固定职业，住呼和浩特市。原告：郝伟，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙志宇，私企职员，住呼和浩特市。原告刘艳、郝伟与被告孙志宇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月21日，原告郝伟向被告孙志宇借款50万元，次月偿还本金13.5万元，按月利率3.5分偿还月利息1.75万元。因利率高，便边履行边协商，最终降至2014年7月4日后剩余本金36.5万元，原告郝伟无力支付利息，被告也同情免除利息，而本金仍无力偿还。被告提议向第三���贷款。前提是：贷款成功，款项先打入被告账户扣除欠款，余额交付原告郝伟。2015年5月8日，办理了二原告贷款95万元且款项全部打入被告账户，可被告隐瞒已收到贷款的事实。直到原告收到法院强制执行的法律文书，二原告才知道被告没有合法占有余款58.5万元的依据，且给原告造成了损失，被告构成了不当得利。故此二原告诉至法院请求判令被告返还二原告不当得利58.5万元，并按年率6%计算，支付从2015年5月9日至不当得利全部还清之日止的利息。被告孙志宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告孙志宇提供的身份证复印件，载明的地址为呼和浩特市××区号，经本院调查核实后，确认被告在上述地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特��新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 敬 梅审 判 员 乌云毕力格代理审判员 赵   丹二〇一七年六月十四日书 记 员 郎   聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1615号原告：刘甲，男，1963年8月28日生，汉族，大学职员，住锦州市凌河区。被告：刘乙，女，1959年10月17日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。原告刘甲与被告刘乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刘甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告房租、违约金、损失费、其他相关费用等人民币10625.11元，并按银行贷款年利率4.75%标准给付自2016年1月24日至实际给付之日止的利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月24日将父亲刘丙的房屋（坐落于锦州市凌河区）出租给被告刘乙，并签订租房协议。但被告至今拖欠2015年8月24日-2016年1月24日下半年房租3500元（去除押金200元）实为3300元，及租房期间的煤气费21元、水费178元、电费146.11元，2015年1月24日-2016年1月24日间物业费110元等费用小计3755.11元。被告于2016年1月24日租房到期却不结清房租费用（被告说有钱时给付相关费用）、不交还房屋钥匙，也不与原告交接。被告属于恶意逃逸，应负全责。原告于2016年2月19日在房屋入户门上贴出通知，要求被告结账交房，但被告不理，手机失联。原告于2016年3月2日找修锁人打开房门（开、修锁费70元）。被告需支付原告违约金5000元（小计5070元）。被告损坏房屋多处：大理石板灶台被拆除，不能复原（赔偿1000元）；北窗玻璃破裂（赔偿100元）；铝合金隔断、墙壁被打眼、安件（赔偿100元）；入户门保温层被破坏（赔偿100元）。小计：原告估价1300元。被告应支付原告一切诉讼费用，包括车费：500元（立案、一审、二审、再审、执行等）相关费用利息：475元。原告请求人民法院判决被告支付上述费用，判决生效后，被告若不付费，从判决生效日起，按银行贷款利率加倍付息。被告刘乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告父亲刘丙的证明、刘丙身份证复印件、诉争房屋所有权证书复印件。证明涉诉房屋所有权人同意由原告出租该房屋并取得收益。该组证据形成证据链条证明出租房屋权属及经所有权人授权由本案原告出租该房屋的事实。证据2、原被告签订的租房协议。证明原被告间存在房屋租赁关系及被告违约需支付违约金的约定。。证据3-7，原被告于2015年1月24日签字确认的水表数、煤气表数、电表数；国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司电费交费凭证（2015年3月19日、2015年11月28日、2015年12月27日）三张、锦州市自来水总公司水费收据（2015年3月19日、2016年3月14日）两张、2015年3月19日中石油北燃（锦州）燃气有限公司燃气交费（凭证及收款收据共八张），证明被告租房期间所花水、电、气费用。证据8-12，出租房屋损坏照片及物品损坏照片，证明房屋及物品损坏情况。证据13-14，交通费发票，证明花的车费。原告提交的1-12证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。13-14证据无法证明关联性，故不采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：位于锦州市凌河区铁新西里112-15号建筑面积61.65平方米的楼房所有权人系原告父亲刘丙。经刘丙授权，该房屋由本案原告刘甲出租，租金收益归原告所有。2015年1月24日原被告分别作为甲乙方签订书面租房协议，双方约定:“甲方将父亲刘丙坐落于凌河区铁新西里112-15号楼房出租给乙方正常使用。安全责任乙方自负。房租为7000元/年，半年上打租，已收1000元房租，另外，200元押金合计1200元。租期：2015年1月24日至2016年1月24日。室内设施：打火炉200元、吸烟机200元、热水器200元、浴霸200元、门窗、地板地砖完好，窗户为双层。乙方应爱护房屋及设施，损失由乙方赔偿。煤气、水、电费、物业费由乙方支付相关部门，租期违约金为5000元人民币。”该协议落款处有原、被告签字及签约时间（2015年1月24日）。协议签订后，被告刘乙租用该房屋至租赁期满日2016年1月24日后，2016年3月2日原告在催被告交纳拖欠的房租无效后，于2016年3月2日请修锁人打开房门后，发现被告已搬走，室内有部分物品被损坏。另被告在租房期间已付原告2015年1月24日上半年始的房租费3500元及200元押金，扣除押金后尚欠下半年房租3300元。同时被告拖欠原告已代缴的租房期间煤气费21元、水费178元、电费146.11元、物业费110元。本院认为，原、被告于2015年1月24日自愿签订的租房协议系双方真实意思表示，上述协议的主要内容合法有效。应受法律保护。原告如约提供租赁物给被告有偿使用，已尽相应义务。被告应依约履行给付租金及原告代缴的水、电、煤气费用的义务，故原告此部分诉求依法予以支持。关于原告诉求物品损失一节，原告虽举证证明了出租房屋内物品损失的事实，但损失价值部分举证不足，无法保护。关于原告诉求违约金一节，经庭审查明的事实虽证明了原被告约定了房屋租期违约金为5000元，但双方约定的违约金数额按照法律规定应不超过损失的30%，故应按法律规定的上限即房租损失3300元×30%=990元予以保护。关于原告诉求被告按银行贷款年利率4.75%标准给付自2016年1月24日至实际给付之日止的利息一节，该节诉求系违约责任诉求的一部分，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乙于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘甲房租金人民币3300元、其他费用455.11元。二、被告刘乙于本判决生效后五日内赔偿原告刘甲违约金990元。三、驳回原告刘乙其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费562元，由被告刘乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹审 判 员 徐 崇人民陪审员 郭 宏二〇一七年六月十四日书 记 员 马晓霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执11号之五申请执行人：刘红，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：彭兆强，男，生于1975年3月14日，汉族，住山东省梁山县，现住山东省梁山县水泊街道。被执行人：郑章平，男，生于1964年11月20日，汉族，住山东省梁山县梁山镇，现住山东省梁山县水泊街道。被执行人：郑夫才，男，生于1973年8月19日，汉族，住山东省郓城县，现住山东省梁山县水泊街道。被执行人：林志民，男，生于1982年3月22日，汉族，住黑龙江省克山县，现住山东省梁山县水泊街道。本院在执行刘红与彭兆强、郑章平、郑夫才、林志民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款账户进行了冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月二十六日书记员  袁敬洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1513号之一移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：问银兰，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地同户籍地。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人问银兰罚金一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  韩 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执219号之一申请执行人卫东花，女，生于1977年4月1日，汉族，耿马自治县人，个体户，现住沧源自治县老电影院生活区。被执行人临沧市杏荟商贸有限责任公司，住所地：临沧市临翔区。法定代表人刀新荟，女，系该公司总经理。关于卫东花申请执行临沧市杏荟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云0926民初47号民事调解书发生法律效力后。因被执行人临沧市杏荟商贸有限责任公司未按期履行，权利人卫东花向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案，本案执行标的为151600.00元。执行过程中，因被执行人临沧市杏荟商贸有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执219号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十六日书记员  郭一惟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执770号之一申请执行人：丁顺文,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:陈娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00247民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋良芳、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良芳在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初926号原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。负责人张卫，组长。被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，但侯改荣担任村组干部时利用职务之便为其子侯崇超户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为严重违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的位于安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诚信路北侧东临侯金光、西临侯崇棋、南临诚信路、北临村道土地证号为临集用（2006）01-2-01-0**的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销证号为临集用（2006）01-2-01-053的《中华人民共和国集体土地使用证》，该颁证机关为西安市人民政府。2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》及以《行政诉讼起诉状》，将本案被告变更为西安市人民政府。经本院释明，原告应向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销的临集用（2006）01-2-01-053号《中华人民共和国集体土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，且原告已将被告变更为西安市人民政府，故原告的起诉不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初640号原告：徐维嘉，住安徽省潜山县。法定代理人：徐新胜，系原告的父亲，住址同上。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：郑静，住安徽省怀宁县。被告：郑灿新，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，经理。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告徐维嘉与被告郑静、郑灿新、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐维嘉的法定代理人徐新胜、委托诉讼代理人徐红炼，被告郑静、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼。被告郑灿新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101961.3元。包括：医药费7991.8元（已发生）+后续治疗费9000元=16991.8元；护理费90天×114.3元/天=10287元；伙食补助费19天×30元/天=570元；营养费90天×30元/天=2700元；伤残赔偿金2年×29156元/年=58312元；精神抚慰金8000元；交通费2000元；鉴定费3100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告郑静驾驶被告郑灿新所有的皖ZC5**小型轿车行驶至马庙镇鹿苑村附近路段时和行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至怀宁县中医医院救治。该院诊断为右胫骨踝粉碎性骨折。上述交通事故责任经怀宁县公安交警大队认定被告郑静负事故全部责任。皖ZC5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和三者商业险，保额为100万元，且投保不计免赔。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。郑静辩称：我车辆投保了交强险、商业三者险100万且不计免赔，事故发生后我垫付医疗费7782.8元，在原告领取赔偿款时应予以返还。郑灿新未提出答辩。人保财险怀宁支公司辩称：事故发生事实及责任无异议；原告部分诉求过高；我方不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年2月1日16时，郑静驾驶郑灿新所有的皖ZC5**号小型轿车行驶至怀宁县马庙镇鹿苑村附近路段时，与行人徐维嘉发生碰撞，造成其受伤。经怀宁县公安交警大队认定郑静负事故全部责任。皖ZC5**号小型轿车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。徐维嘉受伤当日，立即被送往怀宁县中医骨伤（中医）医院住院治疗，同年2月19日出院。经诊断，原告伤情为：右肱骨髁上粉碎性骨折。出院时医嘱：接骨七厘片2#，一日两次；适当加强营养；加强患肢功能锻炼；休息三个月；一个月定期复查；病情变化我科随访。事故发生后郑新垫付原告医疗费7782.8元。本案审理过程中，本院根据徐维嘉的申请，委托安徽同德司法鉴定所对徐维嘉的伤残等级和护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该所于2017年4月26日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐维嘉因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人徐维嘉营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜；被鉴定人徐维嘉后续治疗费约需9000元。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、徐维嘉主张医疗费16991.8元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，原告当庭主张医疗费7991.8元，本院予以认定。后续治疗费9000元有鉴定意见佐证，保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费（含后续治疗费）16991.8元。2、徐维嘉主张住院伙食补助费570元，原告根据住院时间19天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。3、徐维嘉主张营养费2700元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期90天计算营养费，本院认定营养费2700元（90天×30元/天）。4、徐维嘉主张护理费10287元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期90天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费10279.8元（90天×114.22元/天）。5、徐维嘉主张交通费2000元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌情认定原告的交通费1000元。6、徐维嘉主张残疾赔偿金58312元，原告为证明其按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了潜山县三妙中心小学在校生证明，潜山县源潭镇三妙居委会、源潭镇人民政府证明证实原告系三妙中心小学学生，该小学及原告家庭住址三妙居委会在潜山县集镇规划区内。案件审理期间，法庭调取了徐维嘉的学籍表和潜山县源潭镇政府出具的证明，证实原告系三妙中心小学学生，该小学及原告家庭住址三妙居委会属潜山县原三妙乡政府驻地，2005年潜山县行政区划调整，原三妙乡并入源潭镇，本院认为原告在城镇居住生活和学习的事实应当予以认定。保险公司对原告构成十级伤残的鉴定意见无异议，本院认定残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。7、徐维嘉主张鉴定费3100元，该费用已经实际支出，本院予以认定。8、徐维嘉主张精神损害抚慰金8000元，原告在本次事故中身体受伤，构成十级伤残且不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金8000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费16991.8元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费10279.8元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金8000元，合计100953.6元。其中交强险医疗费限额项下20261.8元，伤残赔偿项下80691.8元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑静驾驶郑灿新所有的皖ZC5**号轿车与行人徐维嘉发生碰撞，造成其受伤。怀宁县公安交警大队认定郑静负事故的全部责任，徐维嘉无责，证据确实充分，本院予以认定。事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险三者险，保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告徐维嘉医疗费等各项损失90691.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告徐维嘉各项损失10261.8元；（原告获取上述款项时返还郑静垫付款7782.8元）三、驳回原告徐维嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由徐维嘉负担150元，由郑静负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一七年六月十二日书记员  程友丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师。被执行人：陈国林，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈国林金融借款合同纠纷一案，未查找到陈国林有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供陈国林有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有信用卡透支本金、利息、滞纳金304609.68元、案件受理费1252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月一日书记员 杨 珍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终198号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凡，曾用名王帆，男，1990年7月7日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省合阳县，无业。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月21日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人白鹏，又名白鹏飞，男，1996年12月18日出生于陕西省横山区，汉族，小学文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月20日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人陈永浩，男，1998年5月22日出生于陕西省横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，无业。2016年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月21日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人王凡等人犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）陕0802刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人王凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆阳区人民法院审理查明，2016年11月22日7时许，被告人白鹏在榆阳区西沙“雪之城”网咖对战区盗窃张二金色OPPOR7S手机一部（估价1370元），盗窃刘二金色OPPOA59手机一部（估价1724元）。2016年11月26日6时许，被告人白鹏在榆阳区新建南路“龙典网咖”盗窃李三金色OPPOR9手机一部（估价2135元），后以800元的价格卖给被告人陈永浩。2016年12月10日11时许，被告人白鹏在榆阳区新建南路“智信网吧”盗窃刘一金色OPPOR9M手机一部（估价2291元），后以500元的价格卖给被告人陈永浩。2016年12月26日6时许，被告人王凡在榆阳区新建南路“左右网咖”盗窃李一金色OPPOA59M手机一部（价值1724元），后以700元的价格卖给被告人陈永浩。2016年12月27日5时许，被告人王凡在榆阳区新建南路“易缘网咖”盗窃李二银色苹果6S手机一部（估价3108元），后以1300元的价格卖给被告人陈永浩。2016年12月28日7时许，被告人王凡在榆阳区新建南路“飞跃电竞”网咖盗窃张一银白色VIVOX5M手机一部（估价629元）。以上被告人白鹏盗窃4次，共计价值人民币7520元；被告人王凡盗窃3次，共计价值人民币5461元；被告人陈永浩收赃4次，共计价值人民币9258元。现赃物已退还被害人李一、李二、张一、刘二和刘一。上述事实，被告人白鹏、王凡、陈永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白鹏、王凡、陈永浩在侦查阶段的供述、被害人李一、李二、张一、刘一、李三、刘二、张二的陈述、证人王一、王二、贺一的证言、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人白鹏、王凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈永浩明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白鹏、王凡犯盗窃罪、被告人陈永浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立。被告人白鹏、王凡多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人白鹏、王凡在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。鉴于被告人陈永浩犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈永浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。四、随案移送的赃物VIVOY35A手机一部、金色LETV手机一部依法予以没收。原审被告人王凡上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人王凡及原审被告人白鹏、陈永浩的供述，被害人李一、李二、张一、刘一、李三、刘二、张二的陈述，证人王一、王二、贺一的证言以及扣押清单、指认笔录、辨认笔录、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等书证在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人王凡再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王凡与原审被告人白鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于原审被告人王凡上诉所持原审判决量刑过重之理由，经查，上诉人王凡多次秘密窃取他人财物，依法应予严惩，原审法院鉴于其能在侦查、起诉以及庭审中如实供述自己的罪行，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其所持上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年六月十日书记员  刘宝霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2939号之二申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门镇石泗村。投资人钟国光，厂长。被执行人绍兴县博远服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇松坞村。法定代表人盛月兴，总经理。原告绍兴市袍江恒扬塑料厂与被告绍兴县博远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0602民初2913号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县博远服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒扬塑料厂货款362335.89元，于2016年5月31日前支付10万元、2016年8月31日前支付10万元、2016年11月30日前支付10万元、2017年3月31日前支付62335.89元，如任一期逾期未付清，则原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找能配合执行（双方已自行达成执行协议）；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市不动产登记服务中心等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2939号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特313号申请人：张淑英，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。申请人：张洪领，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月5日立案受理申请人张淑英、张洪领关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合��纠纷，于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张洪领给付甲方张淑英人民币28000元，款分三次交付：2017年6月30日前、2017年12月30日前各付10000元，余款8000元于2018年6月30日前付清；如果有一笔未付，甲方可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑英、张洪领于2017年6月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月七日书记员  候玥超
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初364号原告：姜海春，男，1939年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告：姜绍彬，女，1976年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：马立宏，男，1964年2月22日出生，回族，住吉林市昌邑区。被告：李广，男，1983年3月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告姜海春、姜绍彬诉被告马立宏、李广身体权纠纷一案中，原告姜海春、姜绍彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海春、姜绍彬自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海春、姜绍彬撤诉。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年六月二十日书 记 员  黄春禹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0581民初763号原告:张存然，男，1960年7月12日生，汉族，务农。委托诉讼代理人:李祖宝，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人:李应能，云南援边律师事务所律师。被告:黄买坤，女，1968年8月12日生，汉族，务农。被告张昌教，男，1977年11月8日生，汉族，务农。二被告委托代理人:何滔，腾冲市界头镇法律服务所法律工作者。原告张存然与被告黄买坤、张昌教排除妨害纠纷一案，本院2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存然及其委托诉讼代理人李祖宝、李应能、被告黄买坤、张昌教及二被告委托代理人何滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存然向本院提出诉讼请求：判令被告拆除张昌教面前，黄买坤户所盖的猪圈或拆除空心砖、镶焊的钢架桩、石块、鸡舍，恢复原告路面正常通行。事实及理由：原告与被告张昌教两户南北相邻而居，原告户住东南方，被告张昌教户住西北方，原告户住地为祖遗老家地基，入户道路是集体时生产队规划的，入户道路为：由东沿张贤教户、被告张昌教户南边外墙，张福然、原告菜地北边向西通行，至原告菜地西北端向南拐有一通道连通进寨公路（此通道较窄，只可以单人通行），至被告张昌教户西南端向北拐沿被告张昌教面前（厢房外）有一条通道连通入本社寨子脚道路（此通道是原告生产生活的主要通道），这两条路连接起来形成大坪子村民小组寨子脚南北相通的环大坪子村民小组寨子的通道，该通道是生产区在解放前后官接村老寨邵应开家的，解放后他家搬去老寨，搬走后这块土地是老寨所管，后大坪子生产队用田和老寨兑换而来，大坪子生产队就邵应开所居住过的位置上盖了牛圈（此位置位于原告菜地西南端）。该路是历史长久之路，是大坪子村民所走之路。张助然（被告张昌教父亲）弟兄分家后即搬到被告张昌教现居住地来住，和原告共走此路，后张昌教弟兄分家后，张应教（被告张昌教三弟）分着住老家。原告曾与张连教（寨邻、住原告诉请的道路以西）、张应教口头达成过入户道路拖拉机路可通。2003年原告做建设时，建筑材料曾用传动拖拉机过此路运到家。后张应教外出就亲，二被告黄买坤（张应教大嫂）、张昌教来分张应教的家产，2006年被告黄买坤开始用毛石阻挡此路，2007年用空心砖霸占了此路，并在其厢房外建盖猪圈，把路改为沿被告张昌教菜地边（路西，张连教户东边）只是人背马驮可以过，2016年4月被告用空心砖堆砌五层，9月被告黄买坤来了钢架镶焊在路上，堵死了此路，导致原告及群众无法通行，严重影响原告的生产生活。此事经司法所、土管所、村委会等部门解决未果，原告诉至法院。本院认为，本案原告所诉请拆除建筑物等、恢复道路通行的路系大坪子组规划的公共道路，其权属主体为大坪子村民小组集体。原告要求判令被告拆除在此路上被告所建建筑物、恢复原告路面正常通行，没有提供有效的权属主体依据，其提出诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张存然的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院.审判员  杨继和二〇一七年六月十一日书记员  番广林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执587号之一申请执行人史晓冉，男，1989年9月12日生。被执行人苗朝阳，男，1989年10月10日生。本院在执行史晓冉与苗朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0225执587号执行裁定书，查封了苗朝阳名下房产一处，现因被执行人苗朝阳已按本院（2016）豫0225民初1878号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对苗朝阳名下房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年六月十二日书记员  王亚辉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执257号申请执行人：刘海龙，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：宋仁学，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住同江市。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人宋仁学、李翠平、同江市同阳河米业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王子铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初760号之一申请人：吴晓健，男，汉族，1961年11月5日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡全英，女，汉族，1978年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州雨轩贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路*号黄金时代*栋*层*号店。统一社会信用代码：91360700683495769R。法定代表人：胡���英，系该公司执行董事兼职总经理。本院受理申请人吴晓健与被申请人胡全英、赣州雨轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月18日依法作出（2016）赣0702民初760号民事裁定书，裁定：查封申请人吴晓健提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区XX大道X号X栋X单元X室的房屋一套，房屋所有权证号为赣房权证字第S0XXXXX**号。2017年6月6日，申请人以需用该房产贷款为由，另行提供了相应价值的财产作为担保，向本院申请变更担保财产。经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除申请人吴晓健提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区XX大道X号X栋X单元X室的房屋一套，房屋所有权证号为赣房权证字第S0XXXXX**号。二、查封申请人吴晓健提供担保的坐落于江西省赣州经济技术开发区XXX路东侧XX商住小区X#写字楼一套，房屋所有权证号为赣房权证字第S0XXXXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年六月七日代书 记员  邱邻玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终823号上诉人（原审被告）：彭向京，男，1969年4月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：彭海洋，男，1961年2月5日出生，汉族，住滕州市。上诉人彭向京因与被上诉人彭海洋排除妨害纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初6394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭向京上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1．被上诉人持有的2010年《村镇规划意见书》是没有按审批程序违法取得的，应为无效文件。2．被上诉人没有取得涉案房屋的所有权，况且是违章建筑，被上诉人没有排除妨害的诉权；3.上诉人是合法使用涉案房屋，况且此房屋是上诉人投资22万元建造而成，被上诉人没有将上诉人的投资建房款归还给上诉人，在被上诉人没有偿还给借款前上诉人有权一直居住，上诉人不存在妨害物权的行为，原审判决上诉人搬出本案房屋与事实不符，于法无据。被上诉人彭海洋辩称，上诉人陈述的事实理由不能成立。本案诉争的宅基地是杨界村委会划给被上诉人的，一直由被上诉人居住使用。后因房屋需翻建，滕州市张汪镇政府按法定程序于2010年3月16日向被上诉人颁发了张字1038号《村镇规划选址意见书》，该意见书符合法律规定，是合法有效的。被上诉人在该位置上建设房屋，被上诉人对房屋有合法权利，是房屋所有权人。上诉人的行为对被上诉人占有使用房屋构成妨害，被上诉人有权请求排除妨碍。上诉人主张其投资22万元建设房屋与事实不符。该房屋的建造是被上诉人出资，建造过程是被上诉人完成的，与上诉人无关。上诉人与被上诉人于2013年8月14日签订的《房屋使用协议》明确该房屋是由被上诉人建设，被上诉人有该房屋的独立产权。因此上诉人主张房屋由其建设归其所有没有事实和法律依据。上诉人上诉称，是由其出资22万元建设房屋，房屋归其所有，其合法使用该房屋。同时还提到，按照双方签订的房屋使用协议，上诉人依约定使用该房屋，直到被上诉人还完借款时间止，上述两条理由相互矛盾，希望上诉人明确。一审中上诉人主张房屋是其出资建造归其所有，上诉人对双方签订的协议一直不认可，未提供证据证明诉争房屋归其所有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭海洋向一审法院起诉请求：判令彭向京限期搬出位于张汪镇杨界村西的房屋（南邻秦咸军、北邻彭耀，东临崔正兰，西邻104国道）；诉讼费用由彭向京负担。一审法院认定事实：原告彭海洋于2010年3月16日取得坐落于滕州市张汪镇杨界村建设用地一宗，其持有的《村镇规划选址意见书》载明建设项目名称为民宅，建筑规模为322m2，用地面积为258m2，项目选定地点和位置为杨界村西104国道东侧（即南邻秦咸军、北邻彭耀、东邻崔正兰、西邻104国道）。继而原告开始在该宗土地上建设。后原、被告于2013年8月14日签订了《房屋使用协议》一份，约定原告在建设房屋期间，由于资金不足，被告自愿出资协助原告完成房屋建设；房屋及门面房建成后，原告提供住房一层及门面房供被告经营居住使用，直至原告还完借款时间为止，期间原告不收取被告任何租金一后因被告在该房屋居住至今拒不搬出，原告便于2016年11月8日诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告辩称本案诉争房屋所有权归其所有，未向法院提供相关证据证明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抡、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告彭向京在原告彭海洋享有所有权的房屋内不迁出，侵犯了原告合法权益，并对原告行使使用权造成了妨碍。妨碍物权或者可能妨碍物权，权利人可以请求排除妨碍。故原告要求被告从其房屋内搬出的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告辩称本案诉争房屋所有权归其所有，因其未提供相关证据证明，法院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告彭向京于判决生效后三十日内从原告彭海洋位于滕州市张汪镇杨界村西104国道东侧（即南邻秦咸军、北邻彭耀、东邻崔正兰、西邻104国道）的房屋内迁出。案件受理费500元由被告彭向京承担。二审诉讼中，上诉人提交新证据两份，证据一为行政复议申请收件回执（滕州市人民政府行政复议办公室出具），拟证明：原审判决依据的张字1038号《村镇规划选址意见书》已由滕州人民政府立案受理，该行政复议决定将对村镇规划选址意见书真伪性做出认定，将影响对本案事实的认定，同时说明一审一审时被上诉人提交的选址意见书真伪无法确定。被上诉人的质证意见，对该证据真实性没有异议。但与本案没有关联性，不能证明被上诉人提交的张字1038号选址意见书是不真实的。本案诉争的宅基地使用权归被上诉人所有，房屋是被上诉人出资建设。上诉人和被上诉人同为杨界村村民，均有自己的宅基地和住房。一审判决书及二审上诉状明确载明，上诉人的住址是杨界村108号，被上诉人住址是杨界村64号，即本案诉争的房屋及宅基地所处位置。本案宅基地使用权和房屋所有权，与上诉人没有任何关系。对于张汪镇人民政府向被上诉人颁发的选址意见书提出行政复议，上诉人不是适格的申请人，上诉人在收到滕州市人民政府行政复议办公室的材料后，已提交了答辩材料。上诉人申请行政复议的时间超出了法定期限。本案是排除妨害纠纷，无论本案中是否有选址意见书，宅基地是由村委会规划给被上诉人，被上诉人对房屋有合法占有使用的权利。证据二为照片（3张），拟证明：结合一审被上诉人提交的选址意见书附图及附件名称中的四至，与本案诉争房屋四至不符。照片、诉争房屋所占用的宅基地和《村镇选址规划意见书》描述的宅基地不一致。证明了该房屋归上诉人所有，并非被上诉人所有。被上诉人的质证意见。该组照片看不出涉案房屋的四至，看不出该照片中的房屋与涉案房屋有何关系，无法证明照片中的房屋归上诉人所有。本院认证意见为，对证据一的真实性、合法性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。对于证据二，不能证明其与本案存在关联性，对该证据本院不予采信。二审还查明，彭海洋因建造涉案房屋向彭向京所借款项未予偿还。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，被上诉人彭海洋对涉案房屋是否享有物权，其主张上诉人彭向京搬出涉案房屋有无事实及法律依据。通过原审时彭海洋提交的《村镇规则选址意见书》，可以认定其对涉案房屋拥有所有权。彭海洋与彭向京签订的《房屋使用协议》系双方当事人真实意思表汞，内容不违反法律规定，对该合同效力本院依法予以确认。该协议第三条明确约定彭向京在彭海洋未还清借款前，可以使用涉案房屋一层、门面房。因此彭向京占有使用部分涉案房屋是依据双方的合同约定，只有在彭海洋还清借款时，才能让彭向京搬出涉案房屋。彭海洋现主张彭向京搬出涉案房屋没有事实及法律依据。原审判决结果错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6394号民事判决；二、驳回被上诉人彭海洋的诉讼请求。一、二审案件受理费各500元，均由被上诉人彭海洋负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年六月六日书记员 高文娜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执80号之二申请执行人：林小玲，女，1959年1月4日出生，汉族，公司退休职工，住宜昌市。被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，教师，住兴山县。本院在执行申请执行人林小玲与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人郭启军、王光秀履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林小玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执80号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月二十三日书记员  刘胜乾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1764号原告：刘志香，女，1961年4月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：杨培培，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，系原告的女儿。被告：陈嘉炜，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地张家港市，现下落不明。原告刘志香与被告陈嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月28日转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘志香的委托诉讼代理人杨培培到庭参加诉讼，被告陈嘉炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月初，被告找到原告声称生意周转向原告借款，原��遂于2015年2月15日借给被告现金30000元，被告于当日向原告出具借据一份，并承诺一个月归还。但至约定期限届满，被告未能付清借款，后原告多次找到被告催款未果。为此起诉。被告陈嘉炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告分别出具了一份借条、一份收条，借条载明2015年2月15日被告借到原告人民币30000元，用于生意周转，一个月后归还。收条载明2015年2月15日被告收到原告现金30000元。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还30000元借款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述了借款的经过：被告原来在原告老家开厂，与原告儿子熟识，于2015年2月初向原告儿子提出借款，因原告儿子没钱，原告在2015年2月15日到银行取了3万元现金借给���被告，被告出具了收条、借条，约定1个月后归还。后因被告没能按期归还，原告多次催要，甚至到被告家中催要借款，均未果，故起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有相关证据予以证实，事实清楚。被告负有向原告归还借款的义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求应予支持。被告陈嘉炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉炜应予本判决生效后十日内归还原告刘志香人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈嘉炜负担，该费原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年六月五日书 记 员  顾仇燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13410号之一原告深圳市瑞億电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区A区1号2楼，组织机构代码67668629-2。法定代表人吴志坚。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道一号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告浙江永太科技股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议申请。被告浙江永太科技股份有限公司异议称，根据法律规定，被告住所地为浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道一号，本案的管辖法院应为浙江省临海市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原告以被告浙江永太科技股份有限公司未足额履行深圳市美赛达科技股份有限公司的增资义务从而损害原告的债权人利益为由提起诉讼，依法应由深圳市美赛达科技股份有限公司住所地人民法院管辖。深圳市美赛达科技股份有限公司住所地为深圳市，本院对本案有管辖权。被告浙江永太科技股份有限公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：驳回被告浙江永太科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎 芸二〇一七年六月二十一日书记员 肖晔瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5356号之一原告：佛山市顺德区进晴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A129号铺位。法定代表人：何桂珍。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：廖宝伦，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告佛山市顺德区进晴贸易有限公司与被告廖宝伦因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告佛山市顺德区进晴贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1396000元以及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年1月开始因家庭原因迁移至佛山市南海区居住生活，因此本案应由佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其经常居住地在佛山市南海区，因未提供任何证据证明，本院在本案中不予认定。从被告身份信息来看，被告户籍住所地在佛山市顺德区，因此，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，被告廖宝伦提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告廖宝伦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告廖宝伦负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年六月十三日书记员 黎晓彤
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执565号被执行人：江建海，男，1972年4月8日生，汉族，住地安徽省来安县。本院在执行被执行人江建海缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初103号刑事判决书，确定被告江建海于本判决生效后十日内缴纳罚金3000元。本案经本院执行，被执行人江建海主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初103号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初215号原告:熊均贤,男,汉族,1974年8月15日出生,住西乡县。委托代理人陈正元,西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告:罗军,男,汉族,1980年1月30日出生,住汉台区。原告熊均贤诉被告罗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊均贤的委托代理人陈正元到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，逾期后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月6日,原被告经人介绍认识后,原告将陕ADXX**号自卸货车以100800元卖给被告,双方均已交付，但被告未按约定的时限办理过户手续，原告多次催促，被告仍拖延至今，使原告无法办理再购车辆的年检，生活不便。故现提起诉讼，请求确认买卖合同有效，由被告办理陕ADXX**号自卸货车的过户手续，并由被告承担违约金10000元。被告未答辩。经审理查明，2010年4月6日,原被告签订《机动车转让协议》一份，约定原告将其所有的陕ADXX**号自卸货车卖给被告,并约定在车款及车辆相互交付后一周��内过户给被告。但至2017年1月初，原告在办理另购车辆年检时，发现陕ADXX**号自卸货车已自2016年4月30日检验到期，现已逾期至今未检验，遂找被告商议，1月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在原告拟诉讼期间，其将该车停放在汉台区老君镇四联村三组北城新苑小区大门外100米空地处，不能移动。原告发现被告不遵守承诺也不办理过户，遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于陕ADXX**号自卸货车原所有人的问题，提交了其本人《行驶证》复印件；（二）关于买卖关系及事实的问题，提交了原被告身份证及原被告签订的一份《机动车转让协议》；（三）关于办理车辆过户的问题，提交了被告出具的《承诺书》一份及陕ADXX**号车的查询信息；（四）关于本案的事实问题，原告进行了陈述。上述证据，经当庭举证和质证，本院予以认证。本院认为，原被告自愿签订《机动车转让协议》并款物已相互交付，应当依约定办理机动车权属变更登记，但被告迟迟拖延，有违协助义务,并致该车脱审，现车的权属仍挂在原告名下已与事实不符，也给原告的正常生活带来不便，故对原告诉求确认买卖合同有效及将陕ADXX**号自卸货车的所有权人过户至被告名下，本院予以支持；对原告诉请由被告承担违约金10000元的请求，因双方协议并无约定且无相关证据证实其损失，故不予支持。为维护正常的交易秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告熊均贤与被告罗军于2010年4月6日自��签订的《机动车转让协议》有效；二、限被告罗军于本判决生效后十日内协助原告熊均贤办理陕ADXX**号自卸货车的所有权转让登记手续，即将原所有人熊均贤变更登记给现所有人罗军；另因过户所产生的正常费用由原告负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由原告负担490元，由被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 王 艳人民陪审员 郭 恒二〇一七年六月七日）书 记 员 刘姝麒
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执726号申请执行人谢文革，男，1966年1月6日出生，汉族,住漳浦县。被执行人林文杰，男，1983年12月28出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人谢文革与被执行人林文杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请人撤销申请，终结(2017)闽0623执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇一七年六月二十七日书记员  蔡少鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更966号罪犯梅本友，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年12月5日作出（2003）筑刑二初字第105号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年3月7日作出（2004）黔高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2006年11月27日起至2026年5月26日止。2009年2月至2014年11月三次经本院裁定减刑五十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年10月、2014年11月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梅本友准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1449号申请执行人黄德文。被执行人湖南省湘辉人力资源服务有限公司。法定代表人陈武。被执行人长沙市天心区金盆岭街道办事处。负责人喻俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2017年7月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2017）第116号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿21270元，年休假工资2058元，实业保险金4448元，执行费316元，以上共计28092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省湘辉人力资源服务有限公司、长沙市天心区金盆岭街道办事处的银行存款28092元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月二日代理书记员  叶心玫
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2055号原告葛爱荣，女，汉族，1975年4月10日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告刘斌，男，汉族，1980年10月5日出生，住濮阳市范县。被告高中廷，汉族，成人，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告葛爱荣诉刘斌、高中廷、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛爱荣于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛爱荣撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年六月十九日书 记 员  张万顺
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢59号申请执行人：魏玉朋，男，1988年3月20日出生，汉族。被执行人：秦培连，男，1989年10月18日出生，汉族，学生。申请执行人魏玉朋于2017年06月15日向本院申请恢复执行与秦培连人参损害赔偿纠纷一案，申请执行标的45575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的魏玉朋与秦培连人参损害赔偿纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月二十九日书记员  张建武
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初168号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人潘军，男，1983年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月18日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年4月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,于2017年6月2日被本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人潘军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日20时20分，被告人潘军酒后驾驶一辆灰色“长安”牌豫Ｂ×××××号小型汽车，沿开封县建设路由西向东行驶至开封县建设路与宏达大道交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从潘军的血液样本中检测出乙醇含量为162.83mg/100ml。上述事实，被告人潘军在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：到案经过证实了被告人潘军的到案经过；2、被告人供述与辩解：被告人潘军对犯罪事实供认不讳；3、证人证言：证人王某的证言证实了案件的相关情况；4、鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；5、视听资料：视频光盘证实了案件的相关事实。本院认为，被告人潘军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人潘军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘军在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘军的刑期自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年六月九日书记员  胡婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣04执277号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：美乐迪音乐广场,住所地：九江市浔阳区庾亮北125＃三楼。被执行人：陈顺灼，男，汉族，1972年10月2日出生，住九江市浔阳区。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪音乐广场、陈顺灼侵害作品放映权纠纷一案中，申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美��迪音乐广场、陈顺灼达成执行和解，被执行人向申请人一次性支付40000元标的款。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出结案执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国音像著作权集体管理协会撤回执行申请。二、终结本院（2015）九中民三初字第112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年六月十四日书记员 向夏黎
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2944号原告杨起雄，男，1975年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告冯保胜，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告杨起雄与被告冯保胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨起雄委托代理人薛家明到庭参加诉讼；被告冯保胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨起雄诉称，被告冯保胜于2015年9月16日向其借款40000.00元，约定于2015年9月21日前归还。借款到期后，原告杨起雄催收无果，现诉讼来院，请求判令被告冯保胜偿还其借款40000.00元，并支付其利息（利息从2015年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告冯保胜未向本院提交答辩状。本院经审理查明，2015年9月16日，被告冯保胜向原告杨起雄借款40000.00元，原告杨起雄通过其朋友黄健以银行卡转账方式向被告冯保胜交付了借款40000.00元，原、被告双方约定借款于2015年9月21日前归还。因被告冯保胜未按期还款，现原告杨起雄诉讼来院，请求判令被告冯保胜偿还其借款40000.00元，并支付其利息（利息从2015年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。上述事实，有原告杨起雄向本院提交的借条、转账凭证、黄健的书面证言及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间的借款合同成立且生效，原告杨起雄借款40000.00元给被告冯保胜，被告冯保胜应按双方约定期限按时偿还原告杨起雄借款，因其未按期履行还款义务，其应承担偿还原告杨起雄借款40000.00元及给付逾期利息的违约责任。借款时，原、被告双方未约定利息，现原告杨起雄主张逾期利息从被告冯保胜逾期还款之日即2015年9月22日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯保胜在本判决生效后十日内偿还原告杨起雄借款40000.00元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）如果被告冯保胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冯保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年六月五日书记员 刘石梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3285号之一申请执行人：郭锦标，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：朱水根，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人：叶新蓝，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行郭锦标与朱水根、叶新蓝买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币66790元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人叶新蓝的银行存款3300元，其中收取执行费901元、案件受理费747.5元，申请执行人受偿1651.5元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初943号原告：李彦，男，1968年2月5日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告李彦与竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢11号之一申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。法定代表人刘振武，该公司董事长。被执行人刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，住吉安市安福县。本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人刘小毛买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款100000元，并承担案件执行费1400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人刘小毛在吉安县人民法院的工程款收入，现该工程还未结算，暂时无法执行，除此被执行人刘小毛暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月八日书记员  王仪强
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审95号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：杨婕。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年5月11日，重庆市巴南区环境保护局执法人员经调查核实，由重庆浩博实业（集团）有限公司开发建设的位于巴南区花溪街道岔路口村的浩博·几米阳光项目，该项目于2014年9月开工建设，但重庆浩博实业（集团）有限公司未依法报批该建设项目的环境影响评价文件，建设项目擅自开工建设。2016年5月11日，我局向重庆浩博实业（集团）有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年6月28日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆浩博实业（集团）有限公司开发建设的浩博·几米阳光项目立即停止建设；2.对重庆浩博实业（集团）有限公司处罚款伍万元整。并要求重庆浩博实业（集团）有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年7月6日送达。2017年3月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在《重庆法制报》上向重庆浩博实业（集团）有限公司公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》已经生效，重庆浩博实业（集团）有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。被执行人开发建设的位于巴南区花溪街道岔路口村的浩博·几米阳光项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆浩博实业（集团）有限公司开发建设的浩博·几米阳光项目立即停止建设。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月十四日书记员  罗 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1890号罪犯贾站站，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年2月5日作出(2015)台玉刑初字第1119号刑事判���，以被告人贾站站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾站站在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾站站在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾站站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾站站准予减刑五个月（刑期自2014年8月11日至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初724号原告：张才胜，男，汉族，1944年11月16日生，住重庆市永川区。原告：刘学儒，女，汉族，1950年12月21日生，住重庆市永川市。被告：张焕炳，男，汉族，1974年10月25日生，住攀枝花市东区。被告：黄代银，女，汉族，1975年12月15日生，住攀枝花市东区。原告张才胜、刘学儒诉被告张焕炳、黄代银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才胜、刘学儒撤诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年六月十五日书记员 李孟宸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初643号原告贾世群，男，1963年10月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯朝斌，男，1966年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。原告贾世群与被告侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾世群的委托代理人史广平到庭参加诉讼。被告侯朝斌、赵栓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾世群诉称：2013年10月30日，被告侯朝斌因生意投资向原告借款5万元，并出具借据1份，约定月利率20‰，借款期限三个月。2014年1月8日，被告侯朝斌再次向原告借款2万元，并出具借据1份，约定月利率20‰，借款期限三个月。2014年2月15日，被告侯朝斌又向原告借款8万元���并出具借据1份，约定月利率15‰，借款期限三个月。2014年3月13日，被告侯朝斌再次向原告借款20万元，并出具借据1份，约定月利率15‰，借款期限三个月。被告赵栓琴系被告侯朝斌妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金35万元及利息（按本金5万元，自2014年10月30日至款付清之日止；按本金2万元，自2014年10月8日至款付清之日止；按本金8万元，自2014年8月15日至款付清之日止；按本金20万元，自2014年9月13日至款付清之日止；均按年利率24%计息）。被告侯朝斌、赵栓琴未答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告侯朝斌向原告贾世群出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）贾世群。甲方向乙方借人民币伍万元整。借���期限为叁个月，自2013年10月30日至2014年1月30日止。月利率为20‰等内容。”、“今借到贾世群人民币伍万元整，利率20‰，借款期限自2013年10月30日至2014年1月30日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年10月30日。2014年1月8日，被告侯朝斌又向原告贾世群出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）贾世群。甲方向乙方借人民币贰万元整。借款期限为叁个月，自2014年1月8日至2014年4月8日止。月利率为20‰等内容。”、“今借到贾世群人民币贰万元整，利率20‰，借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年10月8日。2014年2月15日，被告侯朝斌又向原告贾世群出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）贾世群。甲方向乙方借人民币捌万元整。借款期限为叁个月，自2014年2月15日至2014年5月15日止。月利率为15‰等内容。”、“今借到贾世群人民币捌万元整，利率15‰，借款期限自2014年2月15日至2014年5月15日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年8月15日。2014年3月13日，被告侯朝斌又向原告贾世群出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）贾世群。甲方向乙方借人民币贰拾万元整。借款期限为叁个月，自2014年3月13日至2014年6月13日止。月利率为15‰等内容。”、“今借到贾世群人民币贰拾万元整，利率15‰，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受��日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年9月13日。被告侯朝斌与被告赵栓琴系夫妻关系。该款项经原告贾世群催要，被告侯朝斌、赵栓琴未予偿还，故原告贾世群起诉来院，要求被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金35万元及利息（按本金5万元，自2014年10月30日至款付清之日止；按本金2万元，自2014年10月8日至款付清之日止；按本金8万元，自2014年8月15日至款付清之日止；按本金20万元，自2014年9月13日至款付清之日止；均按年利率24%计息）。本院认为：被告侯朝斌与原告贾世群借款的事实，有借款合同、借据以及利息支付记录为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告侯朝斌与被告赵栓琴夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告贾世群的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。关于利息，原告贾世群的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告侯朝斌、赵栓琴共同偿还原告贾世群借款35万元及利息（按本金5万元，自2014年10月31日至借款付清之日止；按本金2万元，自2014年10月9日至借款付清之日止；按本金8万元，自2014年8月16日至借款付清之日止；按本金20万元，自2014年9月14日至借款付清之日止；均按年利率24%计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由被告侯朝斌、赵栓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  高红涛人民陪审员  张顺心二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚立恒
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执287号之二申请执行人：白秀，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人白秀与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人白秀。申请执行人白秀于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更590号罪犯刘炳宏，男，1981年12月10日出生于广西宾西县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）台刑初字第548号刑事判决，以被告人刘炳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月22日起至2017年11月21日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘炳宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年2月累计获考核分1321分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳宏减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2066号原告：钱志荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告：张卫红，男，1966年4月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：严雪兴，系被告张卫红妹夫。被告：金龙妹，女，1969年7月12日出生，汉族，住苏州市相城区。原告钱志荣与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。依原告申请，本院依法追加金龙妹作为被告参加本案诉讼。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告张卫红的委托诉讼代理人严雪兴，被告金龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还原告人民币30万元；2、判令被告向原告共同支付利息（以30万元为本金，按照年利率6%，从2017年4月15日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经邹龙飞介绍，于2017年4月6日签订借款协议，由原告向被告出借人民币30万元，并由邹龙飞提供担保，当日原告即通过网银将款项汇入被告农行银行卡。到期后，被告拒绝归还。被告张卫红辩称，我不认识钱志荣，钱志荣不会借款给我。原告主张6%的利息欠款协议上没有写明。邹龙飞与钱志荣之前就存在借款关系，我没有收到钱志荣30万元，我收到30万元后钱当时就已经转给了邹龙飞，当时是邹龙飞、钱志荣操作的，我什么都不知道。我当时已经向银行用房子抵押贷款，邹龙飞当时是银行信贷员，我向银行贷款30万元的时候有18万元也是被邹龙飞骗掉的。我不应当承担30万元的还款责任，我是被骗的。被告金龙妹辩称，张卫红和钱志荣不认识，邹龙飞和钱志荣有关系，是邹龙飞带张卫红去的，张卫红没有经手钱款。邹龙飞和钱志荣是朋友，邹龙飞的欠条在张卫红一方手里。金龙妹没有签字，不需要承担责任。金龙妹和张卫红已经分居两年多了，借钱的事情都不知道的。本院经审理查明，2017年4月6日，钱志荣（出借人）、张卫红（借款人）、邹龙飞（担保人）签订借款协议一份，主要内容为：借款人因生意所需，向钱志荣借款人民币30万元；借款方式为银行转账，转入农行62×××75账户；借款期限2017年4月6日至2017年4月14日；还款方式为银行转账，转入钱志荣账户；为保证借款协议如期履行，借款人将位于相城区黄埭镇中市新村6幢403室作为抵押处理，出借人有权将此房出售处理；如借款不能如期履行还款，担保人愿意负责全额还款责任；协议上手写内容具有同等的法律效力；协议履行完毕失效。当日，钱志荣将30万元以银行转账方式转入张卫红62×××75账户。再查明，张卫红、金龙妹于1996年3月25日登记结婚。金龙妹表示，借款发生时，其与张卫红还是夫妻关系，但已经分居两年多，2017年4月份正式登记离婚。以上事实由结婚申请书查询件、借款协议、网银交易查询明细、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告张卫红另提供证据1、邹龙飞借条复印件一份，内容为：本人邹龙飞2017年4月6日向张卫红借人民币30万元；借款人邹龙飞，2017年4月6日。证据2、张卫红委托书一份，内容为：兹委托严雪兴全权办理本人于苏州银行贷款事宜（余款18万元）；申请人张卫红，2017年4月24日。张卫红表示，借款当时，张卫红的卡在邹龙飞手上，邹龙飞出具借条证明款项被邹龙飞拿走了；邹龙飞是银行的信贷员，张卫红用自己的房子在银行抵押贷款，不可能再借给邹龙飞30万元。原告钱志荣质证称，对证据1、2真实性无法确认，但与本案无关。被告金龙妹对以上证据认可。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。2017年4月6日，张卫红向钱志荣借款30万元，事实清楚，予以认定。张卫红、金龙妹认为借款实际被邹龙飞拿走，是对借款实际使用的辩解，不影响张卫红与钱志荣借款关系的发生。现该款已超过还款期限，张卫红理应还款。双方未约定借款利息，现钱志荣主张张卫红自逾期还款的次日即2017年4月15日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以准许。金龙妹认可上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，符合法律规定，可予支持。金龙妹主张借款发生时其与张卫红已经分居两年，不承担还款责任，未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张卫红、金龙妹应共同归还原告钱志荣借款人民币30万元及该款的利息（按照年利率6%，从2017年4月15日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告张卫红、金龙妹负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张卫红、金龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 李方园//
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢249号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈艺聪，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艺聪、许清发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款96010元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈艺聪、许清发的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十一日书 记 员  林道容
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民终357号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终357号上诉人（原审被告）：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。原审被告：赵增光，男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。上诉人王富林因与被上诉人丁前前、原审被告赵增光民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王富林于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王富林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王富林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33680元，减半收取16840元，由上诉人王富林负担。本裁定为终审判决。审判长  化启武审判员  郑 慧审判员  张 杨二〇一七年六月十五日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初896号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：于洪，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告于洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1730.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1730.70元。于洪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告于洪支付原告盛达公司物业服务费1730.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初465号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：井伟林，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。法定代表人：张官兰，公司董事长。委托代理人：徐静静，1985年9月14日出生，公司员工。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告井伟林、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣代理审判员  杨友义人民陪审员  王诗银二〇一七年六月五日书 记 员  丁 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2467号申请执行人薛占勤，男，1952年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人郭凤学，男，1979年4月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。薛占勤与郭凤学其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9201号法律文书已经发生法律效力。权利人薛占勤于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭凤学送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人郭凤学名下无银行存款、无房产。本院已于2017年6月7日决定将被执行人郭凤学纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人薛占勤释明被执行人郭凤学的财产情况，申请执行人薛占勤明确表示提供不出被执行人郭凤学的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人郭凤学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十四日书记员  应义平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1228号原告四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市文星街336号。法定代表人杨忠平。委托代理人张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告成都市谢氏食品开发公司，住所地：成都市双流县九江镇银桥村2社。法定代表人谢明安。委托代理人谢明远，男，1955年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司职工。原告四川省成都红楼实业有限责任公司诉被告成都市谢氏食品开发公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张斌，被告的法定代表人谢明安、委托代理人谢明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，原、被告签订了《委托加工合同》、《委托加工附加合同》，约定由被告委托原告加工谢氏牌甜面酱、复合调料系列产品，违约金比例为30%。合同签订后，原告按约为被告加工产品。双方于2015年8月14日结算，被告尚欠原告货款39911元，被告承诺于2015年12月31日前付清。付款期限届满后，原告多次催促被告支付货款。截止2017年3月2日，被告共计支付货款10000元，尚欠货款29911元。现诉请法院判决：1、被告支付原告货款29911元及利息（利息以29911元为基数，按年利率6%从2015年12月31日计算至实际付清之日）；2、被告支付原告违约金8973元。被告辩称，因原告在合同履行过程中擅自提价，且未按约履行送货上门的运输义务，以及生产不规范造成包装材料浪费，从以上三方面给被告带来了经济损失，以上损失应冲抵被告所欠原告货款；被告现有两台甜面酱设备仍放于原告处，现已无法使用，该设备两台价值共计48000元，应冲抵所欠原告货款。经审理查明，2013年2月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托加工合同》，约定甲方委托乙方加工谢氏牌甜面酱、复合调料系列产品。合同2.9条约定，乙方代加工的货物全部由甲方按本合同第一条约定的价格收购，甲方须在收到乙方提货通知后三日内全部提货，运输费用及运输过程中的货物质量、灭失的风险由甲方自行承担；合同6.3条约定，若甲方连续未向甲方下达书面订货单并同时支付货款，乙方有权解除合同双方，双方结清货款；合同6.4条约定，凡违反本合同除第六条第一、二款外的其他各项条款的，违约方应承担此批货价值30%的违约金。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托加工附加合同》，合同第4条约定，交货地点为乙方公司注册所在地的库房，由甲方自提，运输费用和风险由甲方自行承担；合同第6.3条约定，凡违反本合同除第六条第一款外的其他各项条款的，违约方应承担此批货价值30%的违约金。合同签订后，被告按约向原告提供了加工材料、加工设备，原告按约履行了加工、交货义务。2015年8月14日，双方通过结算，被告公司员工谢明远代表被告向原告出具欠条，该欠条载明:被告尚欠原告货款金额为39911元,被告承诺于2015年12月31日前付清该货款。此后，被告支付原告货款共计10000元，至今仍欠原告货款29911元。以上事实有原、被告陈述、《委托加工合同》、《委托加工附加合同》、欠条、银行转款凭证、成都谢氏食品开发公司送货单9张、银行转款明细在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》、《委托加工附加合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了加工、交货义务，被告亦应按约履行付款义务。原、被告双方在庭审中一致认可被告已付货款为10000元，尚欠货款为29911元，故原告要求被告支付29911元货款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张原告未履行运输义务应承担运输费用并冲抵所欠货款的辩称意见，不符合双方在合同中运输费用由被告承担之约定，本院不予采纳。被告主张存放于原告处的两台加工设备价值48000元，以及原告擅自提价、浪费加工材料造成的损失，均应用于冲抵所欠货款的辩称意见，因被告未能提供证据充分证明原告方有上述行为以及上述行为造成损失的具体数额，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被告应承担举证不能的责任，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金、及利息的计算问题，从合同“违约方应承担此批货价值30%的违约金”的内容看，其违约金约定不明确，原告按8973元主张没有充分的事实依据，被告逾期付款给原告造成的损失实为资金利息损失，根据原告的资金损失情况，综合考虑逾期付款金额、逾期付款时间等各方面因素，本院酌情确定资金利息按年利率6％，以货款29911元为基数，自2015年12月31日计算至实际付清之日较为适当。原告方的损失可以通过资金利息得以填补，故原告主张利息的诉请本院予以支持，主张违约金的诉请本院不予支持。此外，被告在庭审结束后，向本院邮寄了两份送货单据的复印件，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”之规定，被告在庭审结束后邮寄的上述证据确已超过举证期限，且原告方拒绝质证。故被告应承担逾期举证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告成都市谢氏食品开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都红楼实业有限责任公司货款29911元及利息（利息的计算方式为：以货款29911元为计算基数，按年利率6%，从2015年12月31日计算至货款实际付清之日）；二、驳回原告四川省成都红楼实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担391元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 茹 敏二〇一七年六月十六日书记员 彭力家
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初758号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐甲庚，男，1996年4月4日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年4月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]775号起诉书指控被告人徐甲庚犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人徐甲庚及其辩护人苏奉池到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月6日上午，被告人徐甲庚在一宾馆内采用吞服的方式将大量海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳机场，并于同日20时许乘坐CZ6176次航班由云南省西双版纳出发前往重庆市。同日22时许，被告人徐甲庚乘机抵达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人徐甲庚先后从体内排出63包海洛因，净重共计352.1克。被告人徐甲庚到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人徐甲庚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人徐甲庚的户籍信息；被告人徐甲庚的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；登机牌；DR报告单；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐甲庚违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因352.1克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐甲庚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐甲庚的辩护人提出被告人徐甲庚到案后如实供述犯罪事实，系初犯，未造成严重后果的辩护理由成立，本院予以采纳。其提出被告人徐甲庚受雇佣运输毒品无证据证实，本院不予采纳；其提出徐甲庚运输的毒品交给谁未查清，被告人徐甲庚将海洛因从云南省西双版纳带至重庆，其运输毒品的行为已经完成，至于其将海洛因交给谁不影响本案的定罪量刑，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对涉案的海洛因和供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐甲庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2032年4月5日止）。二、对涉案海洛因352.1克和作案工具一部白色手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄冰心