重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2020）渝0112民初6172号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：石家庄众佳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码911301050953499177。 法定代表人：张爱彬，职务执行董事。被告：张爱彬，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：郭宝仁，男，1958年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告唐浩然与被告石家庄众佳汽车贸易有限公司（以下简称众佳汽车公司）、张爱彬、郭宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员石登素、彭钦洪组成合议庭依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静到庭参加了诉讼，被告众佳汽车公司、张爱彬、郭宝仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐浩然提出诉讼请求：1.被告众佳汽车公司归还原告借款1 596 883.95元，并自2017年4月28日起以1 596 883.95元为基数按照月利率2%支付逾期违约金至2020年8月20日，从2020年8月21日以1 596 883.95元为基数按照LPR计算利息至债务清偿之日止；2.被告张爱彬、郭宝仁对本案债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告众佳汽车公司签订《质押借款框架合同》，该合同约定被告众佳汽车公司在原告处借款不超过500万元限额。同日，原告与被告众佳汽车公司、张爱彬、郭宝仁签订《保证合同》，约定被告张爱彬、郭宝仁在被告对原告就本合同项下的全部债务提供保证。同日，原告与被告众佳汽车公司签订《质押借合同》，合同中约定借款金额为2 920 000元，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日，借款期内利息为1.5%，逾期还款利率按照本息总额的1%/日计算。若被告众佳汽车公司不能依约偿还借款，由被告众佳汽车公司承担原告因此产生的律师费等。后被告众佳汽车公司向原告提交《提款申请书》，并将该款项指定支付至被告张爱彬的银行账户中。原告出借借款后，被告未按照约定归还借款，现仍然欠付原告借款本金及利息。为维护原告之合法权益，故起诉至法院，望贵院查清事实，判如所请。被告众佳汽车公司、张爱彬、郭宝仁未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告作为出借方，被告众佳汽车公司作为借款方签订质押借款框架合同（编号：[KJ]冀KCSJZ2016080101)，主要约定：1.本合同约定的甲方实际借款金额以双方在本框架合同期内签订的质押借款合同所约定的借款金额为准，甲方从乙方处借款的金额不超过500万元；2.借款用途仅限于甲方用于弥补自身合法经营过程中的经营性资金周转；3.借款利率为月利率1.5%，本合同每次借款约定的借款期限以双方每次签订的质押借款合同为准，具体放款日期以乙方按照质押借款合同向甲方每次打款的银行凭证为准，质押借款合同约定的借款期限最长不超过六个月。2016年8月1日，原告作为债权人（乙方），被告众佳汽车公司作为债务人（丙方），被告张爱彬、郭宝仁作为保证人（甲方）签订保证合同一份，主要约定：1.为确保丙方与乙方签订的编号为[KJ]冀KCSJZ2016080101的质押借款框架合同与编号为冀KCSJZ2016080101系列号的质押借款合同的切实履行，保证人愿意为丙方依主合同与乙方形成的债务提供不可撤销的无限连带责任担保；2.被担保的债权最高额度为500万元，保证方式为不可撤销的无限连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担无限连带保证责任；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月1日，原告作为出借方，被告众佳汽车公司作为借款方签订质押借款合同一份（编号：冀KCSJZ2016080101），主要约定：1.借款方众佳汽车公司向出借人借款292万元，借款用途为购买车辆，借款期限从2016年8月1日至2017年2月1日（起始日为借款实际转账到借款人账户之日），借款利率为实际借款金额的1.5%/月；2.借款方保证在借款期限届满前将借款本息金额一并转账支付原告，上述借款如不能按时、足额偿还本息，借款方应向出借当支付违约金，逾期后的违约金按借款本息总额的1%/日计算。2016年8月1日，被告众佳汽车公司作为借款人向原告出具提款申请书，载明：根据众佳汽车公司与原告签订的编号为冀KCSJZ2016080101的借款合同，本笔贷款金额292万元，期限为6个月，现众佳汽车公司申请将本笔贷款划入以下账户：户名：张爱彬，开户行：中国光大银行石家庄友谊北大街支行，付款金额:292万元。同日，原告向前述账户通过银行转账方式支付2 876 200元。庭审中原告提交被告众佳汽车公司还款情况表一份，该表格载明被告众佳汽车公司于2016年9月1日              偿还43 800元，于2016年9月29日偿还43 800元，于2016年10月31日偿还43 800 元，于2016年11月10日偿还42 490元，于2016年11月14日偿还99 210元，于2016年11月16日偿还170 160元，于2016年11月30日偿还39 122.10元，于2016年12月23日偿还154 720元，于2016年12月30日偿还36 802元，于2017年2月10日偿还448 284.35元，于2017年2月25日偿还33 985.35元，于2017年3月22日偿还94 960元，于2017年3月26日偿还29 162.42元，于2017年4月12日偿还300 000元，于2017年4月27日偿还24 662.42元。前述表格另载明原告对2017年2月10日之后的还款按照月利率2%抵扣利息。上述事实，有原告举示的质押借款框架合同、质押借款合同、银行付款凭证、保证合同、提款申请书及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的质押借款框架合同、质押借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定实际向被告众佳汽车公司转账支付了借款本金2 876 200元，被告众佳汽车公司应按约还款。关于本金及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告于合同中约定借款期内利率为月利率为1.5%，未超过年利率24%，但其约定的逾期违约金超过了年利率36%，原告自愿从逾期之日即2017年2月2日起按照月利率2%计算利息，本院予以确认。根据原告陈述的被告还款金额，本院以2 876 200元本金为基数，从2016年8月1日起至2017年2月1日止按照月利率1.5%进行计算，从2017年2月2日起至被告最后一次还款日2017年4月27日止按照月利率2%计算得出：本金(元）利率/月起止利息（元）还款金额（元）欠付利息或抵扣本金2876200.000.0152016年8月1日2016年9月1日43143.0043800.00657.002875543.000.0152016年9月1日2016年9月29日40257.6043800.003542.402872000.600.0152016年9月29日2016年10月31日45952.0143800.00-2152.012872000.600.0152016年10月31日2016年11月10日14360.0042490.0028130.002843870.610.0152016年11月10日2016年11月14日5687.7499210.0093522.262750348.350.0152016年11月14日2016年11月16日2750.35170160.00167409.652582938.690.0152016年11月16日2016年11月30日18080.5739122.1021041.532561897.170.0152016年11月30日2016年12月23日29461.82154720.00125258.182436638.980.0152016年12月23日2016年12月30日8528.2436802.0028273.762408365.220.0152016年12月30日2017年2月1日38533.840.00-38533.842408365.220.022017年2月1日2017年2月10日14450.19448284.35433834.161974531.060.022017年2月10日2017年2月25日19745.3133985.3514240.041960291.020.022017年2月25日2017年3月22日32671.5294960.0052144.001908147.020.022017年3月22日2017年3月26日5088.3929162.4224074.031884072.990.022017年3月26日2017年4月12日21352.83300000.00278647.171605425.820.022017年4月12日2017年4月27日16054.2624662.428608.161596817.66       截至2017年4月27日，被告众佳汽车公司尚欠原告借款本金 1 596 817.66元，原告自愿将2020年8月20日之后的利率标准降低为一年期贷款市场报价利率标准，故本院对原告要求被告众佳汽车公司偿还借款本金1 596 817.66元并支付以1 596 817.66元本金为基数从2017年4月28日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即2020年3月份贷款市场报价利率4.05%计算至本金付清时止的违约金的诉讼请求予以支持。关于被告张爱彬、郭宝仁的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告张爱彬、郭宝仁于保证合同中约定为原告与被告众佳汽车公司形成的本案债务提供连带责任担保，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，故本案保证期间为2017年2月2日起至2019年2月1日止，原告未举示证据证明其在保证期间内要求被告张爱彬、郭宝仁承担保证责任，故被告张爱彬、郭宝仁的保证责任应当免除，本院对原告要求被告张爱彬、郭宝仁对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告石家庄众佳汽车贸易有限公司、张爱彬、郭宝仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄众佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐浩然偿还借款本金1 596 817.66元并支付违约金，该违约金以1 596 817.66元本金为基数从2017年4月28日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即2020年3月份贷款市场报价利率4.05%计算至本金付清时止；二、驳回原告唐浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24 140元，公告费440元，由被告石家庄众佳汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长      杨  杰人民陪审员      石登素人民陪审员      彭钦洪   二〇二一年三月十日 书 记 员      黄  腾   - 1 -