wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初4791号原告：秦炯朋，男，1968年8月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：卢金谈，男，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙燕玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住桂平市。原告秦炯朋与被告卢金谈、蒙燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告卢金谈、蒙燕玲去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经批准延长审限两个月。原告秦炯朋及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼；被告卢金谈、蒙燕玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦炯朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15万元及支付逾期还款利息（按年利率6%，从每笔借款逾期还款之日起至还清借款之日止计算）给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求：被告返还借款15万元给原告。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢金谈因经营生意需要资金周转，分别于2015年7月21日、7月23日、10月19日合计向原告借款15万元。被告借款后，原告多次催促两被告返还借款，被告于2015年8月4日返还了2015年7月21日借款的借款本金1万元，于2015年8月16日返还了2015年7月23日借款的借款本金2万元，但余下借款及利息两被告以种种借口推脱拒不还款。被告卢金谈、蒙燕玲既没有作出答辩，也没有提供证据。本院归纳本案的调查重点：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务；3、两被告属何种关系，应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付。被告卢金谈、蒙燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院经审理认定如下法律事实：被告卢金谈因经营生意需要资金周转向原告借款，其中于2015年7月21日向原告借款4万元，约定于2015年11月21日前返还，没有约定借款利息，被告卢金谈立具《借条》给原告收执后，原告于2015年7月22日汇款3.36万元给被告卢金谈；于2015年7月23日向原告借款2万元，约定于2015年8月23日前返还，没有约定借款利息，被告卢金谈立具《借条》给原告收执后，原告于2015年7月23日汇款1.92万元给被告卢金谈。原告于2015年7月24日汇款1.85万元、2015年7月30日汇款0.95万元、2015年8月4日汇款1.79万元、2015年8月11日汇款1.9万元、2015年9月16日汇款0.58万元、2015年9月19日汇款0.98万元，合计8.05万元给被告卢金谈，被告卢金谈与原告就上述借款进行结算，于2015年10月19日立具《借条》给原告，约定被告卢金谈向原告借款9万元，定于2015年12月30日前返还，没有约定借款利息。原告庭审中自认，被告蒙燕玲于2015年8月4日汇款1万元给原告，用于返还2015年7月21日借款的借款本金；被告卢金谈于2015年8月16日汇款2万元给原告，用于返还2015年7月23日借款的借款本金2万元。原告庭审中变更诉讼请求，请求两被告共同返还借款15万元，放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告卢金谈与被告蒙燕玲于2005年1月31日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告卢金谈分多次向原告借款的事实，且结合被告借款后，两被告向原告汇款的合同实际履行行为，可以确认原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系。关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务的问题。原告主张被告向其借款15万元，每笔借款原告都已预先扣除了部分利息，但原告对每笔借款如何约定借款利息，如何进行预先扣减没有提供充足证据予以证实，庭审中也未能就此向法庭陈述清楚事实，故对原告上述主张不予支持。原告所提供的三份《借条》虽然记载被告卢金谈向原告分别借款4万元、2万元、9万元，但是原告所提供的《活期存款历史明细查询》等证据只能证实原告分别提供了借款3.36万元、1.92万元、8.05万元，合计13.33万元给被告卢金谈，对于余下借款原告未能提供充足证据证实已提供出借资金给被告，故本院认定被告卢金谈实际向原告借款13.33万元。关于两被告属何种关系，应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计付的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告卢金谈应承担返还原告借款之责。根据原告的自认事实及结合原告提供的《活期存款历史明细查询》，可以认定被告蒙燕玲于2015年8月4日汇款1万元给原告，用于返还2015年7月21日借款的借款本金；被告卢金谈于2015年8月16日汇款2万元给原告，用于返还2015年7月23日借款的借款本金2万元。因此，被告卢金谈尚欠借款10.33万元未返还给原告，被告卢金谈未能依约按时返还借款给原告，已违反了合同的约定，构成了违约，应承担返还借款10.33万元给原告的违约责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告庭审中放弃请求被告支付借款利息，属原告对其实体权利的合法处分，没有损害到国家、集体及第三人的合法权益，本院予以照准。被告卢金谈与被告蒙燕玲原为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告卢金谈与被告蒙燕玲婚姻关系存续期间，被告卢金谈以其个人名义所负上述债务，应认定为被告卢金谈与被告蒙燕玲的夫妻共同债务，被告蒙燕玲对上述借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢金谈、蒙燕玲应共同返还借款10.33万元给原告秦炯朋；二、驳回原告秦炯朋的其他诉讼请求。本案受理费3300元，公告费700元，合计4000元（原告已预交），由原告秦炯朋负担1030元，由被告卢金谈、蒙燕玲共同负担2970元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进人民陪审员  陈瑜鑫人民陪审员  李达球二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈丽虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执312号之一申请执行人：农某某。被执行人：蓝某某。申请执行人农某某与被执行人蓝某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）桂1202刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。截止执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付诈骗所得钱款29.9万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4385元。在执行过程中，经查明被执行人蓝某某因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元，现被执行人蓝某某在广西宜州监狱服刑。本院依职权进行调查，已依法将被执行人蓝某某在中国农业银行罗城城中支行存款1766元进行扣划并支付给了申请执行人农某某。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执312号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年六月十六日书记员  韦江卫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第629号申请人杨同岭，男，1987年1月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人山东恒泰金属磨料有限公司法定代表人：刘洪滨本院在执行申请执行人杨同岭申请执行山东恒泰金属磨料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的8000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月十五日书记员  张玉龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1068号之一原告：梁某洪，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：杜某勤，男，1966年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某洪，男，1956年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某鹏，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某楠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某生，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁某洪与被告杜某勤、梁某洪、梁某鹏、梁某楠、黄某辉、梁某生名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告梁某洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某洪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某洪撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁某洪负担。审 判 长  邓 彪审 判 员  伍慧鸣人民陪审员  陈维健二〇一七年六月七日书 记 员  邹贤宇钟细妹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1002民初639号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李义民，该行行长。被告：穆太洋，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：王明星，男，1993年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：张金海，男，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：刘炎，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告穆太洋、王明星、张金海、刘炎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年六月九日书记员  李 凯
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2664号原告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部，住所地重庆市奉节县永安镇人和街（国土局综合楼2楼），统一社会信用代码91500236208300846Q。代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：寿明国，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆港盛欣陵船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼136室），组织机构代码577951636。法定代表人：袁成章，执行董事。原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部与被告重庆港盛欣陵船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告石油款56000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告重庆港盛欣陵船务有限公司所有的港盛815船在原告处加柴油10吨，并于当日出具欠条一份。后经催收无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告重庆港盛欣陵船务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间属于与船舶营运相关的燃油供应合同纠纷，属海商纠纷，应由海事法院专门管辖，且原、被告住所地均在武汉海事法院管辖区域内，故应移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部提供的证据显示被告重庆港盛欣陵船务有限公司的港盛815船在原告处加柴油10吨，并由被告重庆港盛欣陵船务有限公司的港盛815船出具欠条一份，原、被告双方因下欠的柴油款发生纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条的规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围，故本院将本案移送至武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方思乂二〇一七年六月二十九日书记员  唐 萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5700号原告：张传义农村土地承包经营户。诉讼代表人：张传义，男，1944年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张传义农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张传义农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传义农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7363号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：丁彦军，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住。被告：朱有磊，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨忠伟，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：于坤钦，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告王金娥与被告丁彦军、朱有磊、杨忠伟、于坤钦民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾廷禄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初875号之一原告：李刚，1958年3月3日出生，汉族。原告：唐朝晖，男1967年3月22日出生，汉族。原告：曾惠东，男，1966年7月25日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：邹治华，湖南金州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。被告：曾建章，男，1979年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋长江，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。第三人：长沙蜂巢颜料化工有限公司，住所地长沙市望城县坪塘镇湘江中路31号。法定代表人：周聘金。委托诉讼代理人：宋长江，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。本院在审理原告与被告、第三人侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚、唐朝晖、曾惠东撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李刚、唐朝晖、曾惠东承担。审 判 员  唐玉二〇一七年六月五日代理书记员  扶琎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执84号之二申请执行人魏玉祥，男，1956年11月22日生，住宁津县。申请执行人仝连枝，女，1959年2月1日生，住宁津县。被执行人郝大伟，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县城区。本院在执行魏玉祥、仝连枝诉郝大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人郝大伟现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2053号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十六日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3314号原告：陈国祥,男,1981年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：冯娟,女,1979年12月21日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告陈国祥与被告冯娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯娟归还原告借款85227.38元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年12月27日、2015年12月30日、2016年2月2日、2016年2月7日分别向被告转账2000元、5000元、25000元、10000元；2016年3月15日，原告通过微信转账给被告10000元；2016年3月20日，原告以承兑汇票形式交付被告33227.38元，上述款项合计85227.38元。原告陈述，其经被告要求出借上述款项后，经多次催讨无果，遂成讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告以初步提供了证据证明其与被告之间存在民间借贷关系。现被告向原告借款后至今未归还款项，且鉴于双方并未就还款日期作出明确约定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求受偿相应借款本金之诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国祥借款本金85227.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1930元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年六月二十八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保20号申请人：张桃林，女，1963年9月9日出生，退休，住公安县。被申请人：孙宁，女，1967年1月8日出生，汉族，住公安县。申请人张桃林于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙宁的公积金和工资共计金额25万元予以保全。申请人已提供2017年6月15日中国人民财产保险股份有限公司公安支公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人张桃林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：：一、冻结被申请人孙宁的公积金5.2万元（公积金单位账户06×××97，个人帐号00×××67，当前余额×××元）。二、冻结被申请人孙宁的工资收入19.8万元（工资开户：公安县工商银行，账户62×××79）。三、冻结期限为一年。案件申请费壹仟柒佰柒拾元，由申请人张桃林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚梅二〇一七年六月十九日书记员  张琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5686号原告：游代伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：游代伦，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告游代伦农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告游代伦农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游代伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终471号上诉人（原审被告）：金昌建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼20层。法定代表人：张强。被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江苏省江阴市阳光路51-53号。法定代表人：方伊列。上诉人金昌建设有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公司（以下简称鸿发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15783号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称其与金昌公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以金昌公司未履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。金昌公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，该院裁定：驳回金昌建设有限公司对本案管辖权提出的异议。金昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，金昌公司与鸿发公司之间不存在合同关系，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金昌公司住所地人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鸿发公司依据汇款凭证等向金昌公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于金昌公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，金昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  王 烨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1778号之一申请执行人：陈志勤，男，汉族，1985年12月25日出生,住佛山市顺德区。被执行人：梁剑明，男，汉族，1974年6月7日出生，住佛山市顺德区。原告陈志勤与被告梁剑明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志勤归还借款人民币20000元及支付利息（利息计算方法：从2014年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止），并承担案件受理费507.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1778号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十六日书记员  吕绮程
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1232号原告：王永贵，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：陈春霞，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：张建新，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住址同上。原告王永贵与被告陈春霞、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告陈春霞、张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春霞、张建新偿还借款本金63518.7元和2017年2月28日前的利息71300元及至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告陈春霞、张建新系夫妻关系，2011年1月3日被告陈春霞向原告借款63518.7元，利率15‰，经原告催要，被告方一直推脱不还，引起原告诉讼。被告陈春霞、张建新未作答辩。经审理查明，原告王永贵系鲁山县农村信用合作联社的退休职工，被告陈春霞与被告张建新系夫妻关系。2008年被告陈春霞因经营生意需要开始在鲁山县农村信用合作联社办理贷款，一直都是原告王永贵经手办理。2009年7月2日，被告陈春霞在鲁山县农村信用合作联社贷款7万元，2009年6月4日被告陈春霞妹夫盛密良在鲁山县农村信用合作联社贷款20万元。两笔贷款到期后被告陈春霞准备将本人的和其妹夫盛密良的贷款合并在一起在鲁山县农村信用合作联社重新换据。2011年1月3日被告陈春霞以偿还贷款为由向原告王永贵借款63518.7元，当日亲笔给原告书写借条一张：“借条，今借到王永贵人民币现金陆万叁仟伍佰壹拾捌元柒角整（￥63518.7元），利率15‰，陈春霞（指印），2011.1.3号”。被告陈春霞向原告借款后，经原告多次催要，被告方不予偿还，引起原告诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈春霞向原告王永贵借款63518.7元用于偿还其个人贷款，约定月利率15‰，由被告陈春霞亲笔给原告出具的借条为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款发生在被告陈春霞与被告张建新婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原被告双方债权债务关系明确，被告方应及时偿还所借款项。经原告催要二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求二被告共同偿还借款63518.7元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈春霞、张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春霞、张建新于本判决生效后十日内共同向原告王永贵偿还借款63518.7元及利息（按月利率15‰自2011年1月3日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈春霞、张建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一七年六月九日书 记 员  李依静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执337号之二申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。负责人孟钢，行长。被执行人张黔燕，女。被执行人张蜀君，女。被执行人徐进，男。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张黔燕、张蜀君、徐进金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）望民初字第01546号民事判决，已经发生法律效力。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十二日书 记 员  李 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5484号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：管连生，男，汉族，1973年11月13日。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告管连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管连生的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告管连生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月二十八日书记员  韩金莉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2407号原告：李长江，男，1964年3月5日出生，汉族，住温县。原告：原长富，男，1957年7月19日出生，汉族，住温县。被告：田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。原告李长江、原长富与被告田小雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长江、原长富到庭参加诉讼，被告田小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江、原长富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务报酬15595元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年，二原告受雇于被告在大岳村等村里给农户家盖房。被告共计欠二原告劳务费15595元，并给二原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告田小雷在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向二原告出具的欠条三份，证明被告共欠二原告工资15595元的事实。证据分析与认定：由于被告田小雷未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告李长江、原长富共同为被告田小雷提供劳务，被告下欠二原告劳动报酬15595元，有被告给二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故二原告起诉要求被告依法继续履行给付原告劳动报酬15595元的义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告田小雷在本判决生效后三日内给付原告李长江、原长富工资款15595元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告田小雷负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年六月二十日书记员  任稳静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异17号异议人（被执行人）白锦涛，男，汉族，居民。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。申请人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司（以下简称惠方公司），驻所地：兰陵县县城育才路北段西侧。法定代表人王付保，任经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。申请人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司与被执行人白锦涛民间借贷股份一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，被执行人白锦涛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白锦涛称，惠方公司王付保于2014年3月15日和5月1日分别扣留了异议人的鲁Ｄ×××××号Q7轿车和鲁Ｄ×××××号宝马740轿车，扣车时车辆价值分别为80万元左右和90万元左右，车辆至今未还，根据《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，被执行人不需要在本案中再向申请人偿还欠款。为此，提出异议，请予支持。本院审查查明，兰陵县惠方小额贷款股份有限公司与白锦涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白锦涛提出执行异议，称属其所有的鲁Ｄ×××××号Q7轿车和鲁Ｄ×××××的宝马740轿车于2014年3月15日和5月1日被惠方公司扣留，要求债务抵消。本院执行依据（2014）兰商初字第2198号民事调解书，系2015年1月5日由本院作出，调解书中，被执行人白锦涛未提到属其所有的涉案车辆被申请人扣留，和要求债务抵消的请求，双方也未对该涉案车辆有协商意见。案件在执行中，被执行人白锦涛亦未通知申请人，要求债务抵消。本院于2017年6月22日召开听证会，申请人不同意用车辆抵消债务。本院认为，本院依据生效的调解书立案执行，在执行过程中，申请人的债权已由生效法律文书确认，非经法定程序不会变更、消灭。被执行人白锦涛在案件审理阶段，亦未提出债务抵消的请求，且申请人在执行阶段不同意用车辆抵消债务。本院生效调解书中确认的是借款，被执行人要求抵的是车辆，既使被执行人在执行中通知申请人抵消，亦不能发生自动抵消的效果。故异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：驳回异议人白锦涛的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院提出复议。审判长  刘金萍审判员  张子翼审判员  刘晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  赵士超
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异97号异议人（被执行人）：白子兰，女，1969年2月25日出生。异议人（被执行人）：胡小川，男，1941年11月1日出生。申请执行人：顺义区北务镇王各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇王各庄村。负责人：ＸＸＸ。本院执行的顺义区北务镇王各庄村村民委员会（以下简称王各庄村委会）与白子兰、胡小川一案，白子兰、胡小川向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白子兰、胡小川称，王各庄村委会与我方解除《土地承租协议书》一案，北京仲裁委员会作出的裁决已生效，我方曾写信给王各庄村委会，通知其我方不履行，请王各庄村委会依《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定向法院申请执行，但其不申请执行，直接违法将我方及合作人王伟杰于2016年12月28日驱逐出涉案大棚，导致我方与王伟杰发生财务纠纷，经仲裁裁决，造成我方损失54393.29元。我方对涉案土地的租金已支付到2017年6月30日。故请求王各庄村委会赔偿我方因违法驱逐我方的合作人造成的损失54393.29元，并返还我方自2016年12月29日至2017年6月30日我方付的案涉地租金33995.64元。本院查明，王各庄村委会与白子兰、胡小川仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）京仲裁字第1649号仲裁裁决，王各庄村委会依据该裁决向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院认为,当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人白子兰、胡小川提出申请执行人王各庄村委会的行为违法，要求赔偿的异议请求，不属于执行行为异议审查范围，故对其异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回白子兰、胡小川的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月二十七日书 记 员  乔 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1017号上诉人（原审被告）：姜媛媛。被上诉人（原审原告）：陈小瑜。上诉人姜媛媛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜媛媛认为，本案是复杂的借款合同，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，诉讼标的为40万元及相应利息，依法不属于中级人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《抵押借款合同》载明，该协议签署地点为重庆市江北区，约定向合同签订地人民法院起诉。该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更707号罪犯党爱平，男，1971年3月17日出生于陕西省佳县，汉族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。2003年5月22日，陕西省高级人民法院作出(2003)陕刑一终字第123号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处该犯死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯党爱平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯党爱平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯党爱平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。代表人：苗亚军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十五日书记员 何行玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2715号原告：重庆木本机械设备有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北二街141号附12号二单元2-1，统一社会信用代码：91500227MA5U44UR83。法定代表人：卜三桂，总经理。被告：重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002276992587176。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。原告重庆木本机械设备有限公司与被告重庆市帝瑞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆木本机械设备有限公司法定代表人卜三桂、被告重庆市帝瑞齿轮有限公司的委托诉讼代理人文政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆木本机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月22日，原、被告双方签订购销合同，约定被告从原告处购买自动旋转抛光设备一台，价款2万元，合同签订后二日内，将价款总额的30%的预付款打入原告公司账户，需方收到设备后，试用一个礼拜（交货后7个工作日为默认试用期），合格后第二天由需方将余额打入供方公司账户。但被告至今未付任何款项，经原告多次催收未果，特提起本案诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、购销合同、送货单、发票、催收款项的手机短信信息。被告辩称，原告所述不实，买卖合同中出买人的义务是交付货物，买受人的义务是支付相应货款，本案中被告已经履行了相应义务，所以应驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提交了发票为证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原、被告双方签订购销合同，合同约定被告（需方）从原告（供方）处购买自动旋转抛光设备一台，采用配置二，价款19000元；合同签订后二日内，将预付款30%打入原告公司账号，供方负责将完好设备送至需方的车间，需方收到设备后试用一个礼拜（交货后7个工作日为默认试用期），确认能达到双方约定的效果后即合格，合格后的第二天由需方将余款打入供方公司账号；交货期为合同生效后一月内，由供方开普票给需方等。合同签订后，原告已交付货物并于2017年1月16日开具发票与被告，但被告至今未支付原告任何货款。本院认为，原、被告双方所签购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方均应诚信履行合同义务。本案争议焦点在于被告是否已支付了原告该合同项下的货款义务。被告以原告向其开具了发票为由，据以证明其已于开具发票当日支付了原告货款，但由于合同规定货款的支付方式为银行转账，而被告并无证据证明其通过银行转账进行了货款的支付，结合原告发票开出后与被告法定代表人的关于催款的短信信息往来，能够排除被告已将货款支付的事实。为此，被告的抗辩理由不能成立。而原告请求由被告支付货款20000元，因合同约定价款为19000元，但在本案中原告未举示价款变更为20000元的依据，故本院只对该请求的19000元予以支持主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市帝瑞齿轮有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆木本机械设备有限公司货款19000元。二、驳回原告重庆木本机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告重庆市帝瑞齿轮有限公司负担。此款由被告随案款一并支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年六月二日书记员 彭晓珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1472号原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：白爱华，女，1952年9月1日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。原告王野与被告白爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告王野于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王野的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王野撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王野负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年六月九日书记员 江洪鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执219号申请执行人：向连平,男,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县麻柳镇。被执行人：许习均,男,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人向连平与被执行人许习均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初654号民事判决书，判决由被执行人许习均向申请执行人向连平偿还10万元借款。判决书生效后，向连平向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人许习均现下落不明，另查明被执行人许习均名下有一辆陕AM07**荣威牌小型汽车，但该车现下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人向连平也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人向连平申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初654号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十二日书记员 李 思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执746号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人:徐华兵，男，1977年7月1日生，汉族，住姜堰市。被执行人:徐芹凤，女，1979年11月5日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐华兵、徐芹凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初2762号判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日以（2017）苏0591执746号民事裁定书查封了被执行人徐华兵、徐芹凤名下位于苏州市高新区学府花苑二区9幢302室房地产（所有权证号:00101306）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐华兵、徐芹凤名下位于苏州市高新区学府花苑二区9幢302室房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十六日书 记 员  曹昉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初145号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王松松，男，汉族，1987年11月17日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区义和镇王集村农民，住东营市河口区。2006年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年10月10日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年零二个月，2014年12月31日减刑释放；2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王松松犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王松松及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人王松松与崔某驾车经过河口区殡仪馆北约400米处的土路路口时，与到该处巡看鱼池的李某3、李某1等人相遇。因李某3怀疑王松松到其承包的鱼池捣乱，双方发生口角，随后李某3打了王松松一巴掌，被告人王松松用随身携带的折叠刀将李某3左季肋部捅伤。经鉴定，被害人李某3左季肋部损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王松松的行为构成故意伤害罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年零六个月。被告人王松松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。其辩护人以被告人王松松系自首，有悔罪表现，被害人在案发起因上存在一定过错为由建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠刀一把，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，河滨公安分局渤南派出所犯罪嫌疑人归案说明及发破案经过，河口公安分局行政处罚决定书，本院（2006）河刑初字第155号、（2013）河刑初字第96号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，被告人王松松户籍证明，证人王某1、王某2、崔某、张某、于某、李某1、李某2、魏某、高某证言，被害人李某3陈述，被害人李某3及证人王某1辨认被告人王松松照片笔录，被告人王松松辨认作案地点和作案工具笔录，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王松松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王松松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王松松被动到案，其供述犯罪事实前侦查机关已掌握，其行为不构成自首，对辩护人关于被告人王松松系自首的辩护意见不予采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案矛盾的引发和激化被害人负有一定责任，对被告人王松松可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止）；二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  张林松人民陪审员  刘凌飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  张冬梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4613号上诉人（一审原告）：郭颖，女，1979年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡丹，女，1991年12月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（一审被告）：江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道****号。法定代表人：陈坚，该校校长。委托诉讼代理人：陈勇，该校人事处科长。委托诉讼代理人：浦纯钰，该校教师。上诉人郭颖因与被上诉人江南大学人事争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭颖上诉请求：继续履行双方之间的协议书；补发2016年1月至10月工资60000元（按每月6000元计算）和工作津贴4000元。事实及理由：1.江南大学利用自己的经济优势，以管理者的地位与应聘教师签订了协议书，该协议书第五条违反了程序正义原则，显失公平。在履行中，江南大学作为协议书的拟定者，也是职称的评定者，作为规则制定者的江南大学充当了裁判者，不正当地促成了上诉人评不上副教授；2.江南大学将评审副教授的条件与男教师完全等同，没有考虑女教师哺乳、生育等特殊情况，故而应顺延申报副教授的期限；3.协议书属于格式合同，时间认定上应作有利于教师的认定，即应该从2012年8月29日开始计算一年，而不是从2012年1月开始计算；4.协议书签订于2011年8月，早于《事业单位人事管理条例》生效时间，且该条例并没有规定高等院校可以和教师约定解除条件，一审法院适用《事业单位人事管理条例》不当。江南大学答辩称：双方通过协议书约定了聘用期限，郭颖没有在前一聘用期限内评上副教授，不符合后续聘用条件，学校可以在期限届满时终止聘用关系。具体而言：1.2011年8月29日，郭颖和江南大学所签订的协议书是双方在协商一致的基础上订立的，协议书合法有效，双方应该按照协议书约定执行；2.郭颖对女教师的生育、哺乳等情况应有预先的判断，如果其认为在约定期间需要生育的，应在签订协议时提出，进而协商评定副教授的期限，而不是在没有评上副教授后再提出；3.职称评审结果具有不可控性，评审程序本身并无不当，江南大学每年都有一定数量的教师因此而离职。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭颖向一审法院请求：继续履行双方签订的协议书；补发2016年1月至10月工资60000元（按每月6000元计算）和工作津贴4000元。一审法院认定事实：郭颖，大学博士毕业，2011年8月被江南大学人才引进。同年8月29日，郭颖与江南大学签订协议书，约定……二、江南大学同意接收郭颖来理学院工作，并为郭颖提供如下工作及生活条件：1.江南大学提供给郭颖过渡住房一套，供郭颖居住两年，租住费用按照江南大学规定执行；2.江南大学提供郭颖科研启动费贰万元整；3.江南大学提供郭颖安家费叁万元整，涉及到有关税收则由个人承担……五、双方商定其他事宜，郭颖承诺：自进校第二年起的四年内未能晋升为正式副教授的，从第五年1月1日起本人不再享受江南大学的工资、津贴、补贴等待遇，同时办理离校手续。2015年，郭颖参加江南大学组织的大评委评审未获通过。同年9月30日，江南大学发出关于公布浦徐进等147人专业技术职务任职资格的通知（江大人[2015]403号），郭颖任职资格未获通过，不具备任职资格。2015年12月1日，江南大学人事处向郭颖发出离校手续通知单，称“根据有关工作协议，请您于2016年1月1日前来我处办理离校手续。”后郭颖申请劳动仲裁，要求继续履行与江南大学签订的协议书，发放2016年1月、2月工资及工作津贴20000元。2016年4月6日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲案字[2016]第31号仲裁裁决书，对郭颖的仲裁请求不予支持。郭颖遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、[2016]第31号仲裁裁决书、离校手续通知单等证据在案证实。一审法院认为，郭颖与江南大学于2011年8月29日签订的协议书，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，且权利义务也未显失公平，应当认定合法有效。关于郭颖要求继续履行协议书、补发2016年1月至10月工资60000元和工作津贴4000元的请求。根据郭颖与江南大学订立的协议书第五条约定“自进校第二年起的四年内未能晋升为正式副教授的，从第五年1月1日起本人不再享受江南大学的工资、津贴、补贴等待遇，同时办理离校手续。”本案中，郭颖至2015年12月31日（即自进校第二年起的四年）未能晋升正式副教授，协议约定的终止条件出现，协议即行终止。江南大学依据协议约定提出终止与郭颖的人事关系，并无不妥。《事业单位人事管理条例》第十九条规定，自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。因此，郭颖与江南大学的人事关系自2015年12月31日起终止。郭颖主张继续履行与江南大学之间的工作协议、补发2016年1月至10月工资60000元和津贴4000元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《事业单位人事管理条例》第十九条，参照《中华人民共和国合同法》第十九条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回郭颖的诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点是，江南大学是否应继续履行协议书，郭颖提出发放工资及津贴的请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国高等教育法》第十一条、三十七条、四十八条的规定，高等院校拥有自主办学权，可以在法律法规允许的范围内自主决定聘用教师。在教师聘用过程中，高等学校应与受聘人员在平等自愿、协商一致的基础上签订聘用合同，明确岗位职责、工作条件、工资福利待遇、聘用合同变更、解除、终止的条件及聘用期限等内容。本案中，郭颖作为博士毕业生，按照自主择业原则，通过双向选择的形式被江南大学引进，并签订了协议书。在协议书签订后，双方均遵守并按照协议约定履行了各自的权利义务，协议履行期间，郭颖并没有对协议书的具体条款提出异议，也未要求变更协议。协议书关于申报副教授年限的约定已经考虑了科研规律，具有合理性。故该协议书应认定为合法有效。诉讼中，郭颖认为江南大学职称评定不公正，但是没有提供证据予以证明，对其该意见不予采信。根据文意解释规则，协议书第五条系双方对协议履行的期间作了约定，即从郭颖入校第二年起算四年届满协议到期，此后双方是否继续履行聘用关系，取决于郭颖是否符合江南大学的聘用条件，如果在新的聘期到来时郭颖没有评上副教授，则江南大学可以不聘用郭颖。郭颖主张双方签订的协议是附终止条件的，不符合《事业单位人事管理条例》的规定。对此，本院认为，江南大学并未在2015年9月份评审结果揭晓时解除与郭颖的聘用关系，而是按照协议书约定的期限继续履行到2015年年底，可见江南大学仅是将职称评定作为协议到期后续聘的条件而不是作为该协议终止的条件。故郭颖提出的要求继续履行协议书及补发工资、津贴的上诉请求，没有事实依据，不予支持。综上，郭颖提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  许晓倩代理审判员  张朴田二〇一七年六月二十日书 记 员  江 婷
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢45号本院立案执行的侯旭春与平陆县曹川镇任岭村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年六月二十一日书记员  孙志鸣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执701号申请执行人：蒋平。被执行人：施其发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初419号民事调解书确定的义务，向被执行人施其发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施其发银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人施其发未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人施其发所有的价值200000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履��义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1533号原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所珲春市。法定代表人：朱洪伍，系该公司总经理。被告：张勇敏，男，1987年3月1日生，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被告张勇敏车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。审判员  李围围二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ骁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执811号申请执行人方永年，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人唐忠宽，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院在执行（2016)黑0108执811号方永年与唐忠宽民间借贷纠纷一案中，执行标的51525元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2831号原告吴某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某以和被告杨某某协商解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 高 叶二〇一七年六月十三日书记员 樊瑜兰
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初6号之三原告：何学林，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。被告：周金秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，系庾芳林母亲。被告：张某，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省汝城县，系庾芳林妻子。被告：庾佳琪（庾芳林、张某之女），女，2004年12月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：庾笑（庾芳林、张某之女），女，2006年10月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：庾佩东（庾芳林、张某之子），男，2009年12月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。庾佳琪、庾笑、庾佩东的法定代理人：张某。以上被告的共同委托诉讼代理人：欧阳芳，汝城县庐阳法律服务所法律工作者。何学林与庾芳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年1月10日，庾芳林死亡；2017年3月20日，何学林申请变更庾芳林的继承人为本案被告，本院以（2017）湘1026民初6号之一民事裁定书予以准许变更庾芳林的继承人周金秀、张某、庾佳琪、庾笑、庾佩东作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，2017年3月23日本院以（2017）湘1026民初6号之二民事裁定书裁定本案转为普通程序继续审理。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。2017年6月12日原告何学林以原、被告双方���成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告何学林提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何学林撤诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由何学林负担。审 判 长  邓启章代理审判员  胡敏刚人民陪审员  叶志成二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋 昕
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0829刑初118号公诉机关嘉祥县人民检察院被告人孟某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，文盲，住嘉祥县。因殴打他人于2017年3月23日被嘉祥县公安局行政拘留十二日，并处罚款柒佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，被告人孟某在嘉祥县纸坊镇西焦城村经营馍店，后被害人刘某又在该村新开一家馍店，被告人孟某因担心刘某争抢生意对其心生不满。2017年3月17日21时许，被告人孟某尾随被害人刘某至纸坊镇西焦城村一公厕内，持砖块将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某的脑部损伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人孟某已赔偿刘某经济损失并取得其谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖块、布鞋、帽子、羽绒服、裤子、书证受案登记表、户籍证明、办案说明、谅解书、收到条、证人王某、张某、隋某、邵某的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、嘉祥县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某持钝器伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，对被告人孟某宣告缓刑对所在村居没有重大不良影响，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭爱民二〇一七年六月二十六日书记员  宋 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初472号原告：王开收，男，1973年12月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周成军，江苏良修律师事务所律师。被告：许遵领，男，1968年3月5日出生，住新沂市。被告：张广娥，女，1967年6月5日出生，住新沂市。原告王开收与被告许遵领、张广娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开收及其委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告许遵领、张广娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开收向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告许遵领在新沂市盛世名门一期工地上带人干木工活。因需要发放工人生活费，便向原告借款20000元。原告在家中凑齐20000元后，在工地上将上述款项交付给被告许遵领，被告许遵领并向原告出具借条一张。同时，双方约定借款月利率3%。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，引发诉讼。被告许遵领、张广娥未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告许遵领向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到许遵领今借到王开收贰万元正（20000），2012年二月5号”。该款后经原告催要，被告未付。另查明，二被告于1990年登记结婚，于2014年3月在本院调解离婚。本院认为，被告许遵领向原告王开收借款，有其向原告出具的借条为证。被告许遵领应当承担还款责任。现原告要求被告许遵领偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许遵领向原告王开收借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，且被告张广娥亦未提供证据证明原告与被告许遵领明确约定该债务为许遵领个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告张广娥应当对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许遵领、张广娥于本判决生效后十日内共同偿还原告王开收借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许遵领、张广娥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年六月七日书 记 员  张 慧
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1307号原告李从姣。被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。法定代表人颜小民。本院在审理原告李从姣与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案原定于2017年6月6日在本院公开开庭审理。经本院传票合法传唤，原告李从姣无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李从姣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李从姣撤诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年六月六日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5975号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：王权鸣。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。被告：赵俊杰，男，1978年2月17日生，，汉族，住宜兴市。被告：谈敏霞，女，1978年10月6日生，，汉族，住住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告赵俊杰、谈敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年六月二十八日书记员  韦梦甜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初909号原告：程紫薇，女，生于1989年2月20日，汉族，本科文化。被告：李卜林，男，生于1991年3月27日，汉族，初中文化。原告程紫薇与被告李卜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程紫薇到庭参加了诉讼，被告李卜林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程紫薇诉称，被告李卜林从原告手借款40000元，并于2016年10月26日给我出具了借条一张，被告至今未还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款40000元。庭审过程中原告提交了李卜林于2016年10月26日向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。法庭于2017年6月20日与被告李卜林母亲吴雪绒的谈话记录，其对李卜林借原告程紫薇款项及借条均无异议。同时谈到她两次已给原告归还了10000元。被告未向法庭答辩、举证。经审理查明，被告李卜林因做生意周转向原告程紫薇借款40000元，于2016年10月26日给原告出具了借条一张。2016年6月1日前后被告母亲吴雪绒两次给原告归还了10000元，下余借款30000元未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还原告借款30000元。以上案件事实，有被告出具的借条、本庭与吴雪绒的谈话记录及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卜林借原告程紫薇款项，其事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李卜林于本判决生效后十日内偿还原告程紫薇人民币30000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李卜林负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年六月二十六日书记员  秦 兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保82之一号变更保全申请人:迮成启,男,1973年10月9日生,汉族，住新沂市。被申请人：丁一,男,1994年9月18日生，汉族，住邳州市。变更保全申请人迮成启与被申请人丁一诉前财产保全一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0381财保82号民事裁定书，查封迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。迮成启于2017年6月5日向本院提供5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人迮成启现金5000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机的查封。审判员  吴以虎二〇一七年六月五日书记员  吴 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5022号上诉人（原审被告）：徐恩满，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：肖云，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人徐恩满因与被上诉人肖云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理��程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月31日向上诉人徐恩满送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费578元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐恩满在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐恩满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5478号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：运志然，男，身份信息不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告运志然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告运志然的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告运志然的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月二十二日书记员  韩金莉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1216号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孟铭雨，现住长春市朝阳区。委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称：新疆广汇公司）诉被告孟铭雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人郭艳蓉、被告孟铭雨及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年7月6日，原告与被告签订《广汇汽车租赁主合同》，约定由被告以融资租赁的方式租赁原告的车牌号为×××的一汽大众牌迈腾轿车一台，租赁期限为36个月，每期租金5522.86元。合同签订后，原告按合同约定交付了车辆，而被告未按照合同约定支付租金。根据双方签订的《广汇汽车租赁主合同》之规定，被告连续两期未向原告支付租金时，应即刻付清全款以及滞纳金等。原告认为，原告与被告之间依法订立的《广汇汽车租赁主合同》合法有效，且原告已履行了交付车辆等合同义务；而被告理应按合同约定按时还款，如未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付租金82842.45元、合同滞纳金53271.01元（自2012年7月6日至2016年6月22日）、律师代理费2000元，诉讼费由被告承担。被告孟铭雨辩称：1、被告从未与原告签订过原告诉称的《广汇汽车租赁主合同》，亦未授权他人，对此事毫不知情，怀疑系他人冒用被告身份证及车辆使用证书并模仿被告笔迹私自签订的。2、被告于2012年经人介绍认识夏立明，夏立明以一汽内部职工购车优惠为由，承诺帮被告购买比市场价格便宜2万元的一汽大众牌迈腾轿车，两年后过户，被告信以为真，在提车时向夏立明支付了3万元定金，并在长春汇腾汽车销售服务有限公司提走车辆。后期才得知夏立明把手续交给了案外人杨磊，杨磊等人利用这些信息冒名办理了贷款购车，意图骗取银行资金，现杨磊已被追究刑事责任，在杨磊案发后原告方曾对被告的笔迹进行过司法鉴定，已知晓涉及车辆购买的签名均不是被告亲笔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告新疆广汇公司主张与被告孟铭雨于2012年7月6日在该公司办理车辆融资租赁业务，签订《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》，合同约定：车辆品牌：一汽大众，发动机号：145401元，车架号：×××，车辆经销商为：长春晟孚汽车销售服务有限公司，车辆融资总额：157120元，首付款：66840元，合同租赁期限：36个月，每期租金：5522.86元。现因被告拖欠租金导致合同违约，应承担违约责任。原告为证实自己主张向法院提供租赁主合同、抵押合同、车辆所有权证、银行扣款信息、车辆商业险保单（复印件）等证据。被告孟铭雨称没有在原告处办理过车辆融资业务，是2012年6月份左右想买大众一辆迈腾汽车，听朋友说诚阳汽贸有职工购车优惠，于是到该公司协商购车事宜，在购车时了解到办理职工购车需要两年以后更名过户，于是将自己身份证复印件、农业银行卡、车辆所有权登记证书交予诚阳汽贸的工作人员。而后在诚阳汽贸公司指定的长春汇腾汽车销售服务有限公司提走涉案迈腾轿车。车辆提走后一直由孟铭雨使用，至有公安民警找到其了解情况，才得知车辆被抵押以及存在汽车租赁业务等情况。孟铭雨为自证清白，向法院提供机动车销售统一发票（复印件）、长春汇腾汽车销售服务有限公司于2015年8月31日出具的证明（复印件）等证据，并向法院申请对涉案两份合同中“孟铭雨”的签字进行笔迹鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对两份合同中“孟铭雨”的签字进行鉴定，鉴定报告结论为：《广汇汽车租赁主合同》承租人签字“孟铭雨”及《广汇汽车融资租赁抵押合同》抵押人签字“孟铭雨”均不是孟铭雨本人书写。孟铭雨支付鉴定费8000元。原、被告对鉴定结论无异议，本院对此证据予以采信。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百三十八条第二款：“融资租赁合同应当采用书面形式。”之规定，融资租赁合同的成立及生效应当有双方当事人的签字或盖章。本案中，根据鉴定意见书的鉴定结论，原告新疆广汇公司提供的《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》中“孟铭雨”的签字均不是被告孟铭雨本人书写，原告亦未出示证据证明被告孟铭雨委托过代理人签订合同及办理车辆融资租赁业务。原告提供的租赁合同及抵押合同缺乏证明效力，不予采信。原告新疆广汇公司与被告孟铭雨于2012年7月6日未签订过《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》。二、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告即融资租赁合同中的出租人，涉案《广汇汽车租赁主合同》中写明的经销商长春晟孚汽车销售服务有限公司即融资租赁合同中的出卖人。原告主张按合同约定交付了车辆，根据融资租赁业务模式被告孟铭雨如果是在原告处办理租赁车辆业务，则应在合同注明的经销商处选择车辆、支付首付款并提走车辆，原告根据被告孟铭雨指定经销商及指定车辆向经销商支付购车款完成购车业务。原告未出示证据证明与长春晟孚汽车销售服务有限公司存在关于涉案车辆的买卖业务，也没有证据证实被告孟铭雨在该经销商处购买车辆并办理了提车手续。三、吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实被告孟铭雨没有与原告签订过汽车租赁合同及抵押合同，因此产生的鉴定费用8000元应由原告承担。综上，原告提供的证据未能形成有效的证据链，无法证实其诉讼主张。原告新疆广汇公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的诉讼请求。二、原告新疆广汇租赁服务有限公司于本判决生效后立即给付被告孟铭雨垫付的鉴定费8000元。案件受理费3060元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 宋曦玥人民陪审员 孙洪杰人民陪审员 李   万   国二〇一七年六月二十三日书 记 员 李      微
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执461号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市双星大道*号。负责人王少华，任公司经理。被执行人中国人民财产股份有限公司开封市中山路营销服务部。住所地：河南省开封市中山路。负责人李东风，任公司经理。被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市大庆路。负责人李宝建，任公司经理。被执行人马某某，男，1980年11月19日出生，住陕西扶风县。被执行人甘肃省平凉市振兴运输公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒中路129号。法定代理人郑安全，任公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路95号。法定代表人：郭娟，任公司经理。申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人中国人民财产股份有限公司开封市中山路营销服务部、中国人民财产股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司、马某某、甘肃省平凉市振兴运输公司、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司代为求偿权纠纷一案，我院作出的（2015）岐民初字第01354号民事判决书发生法律效力后，被执行人据不履行生效的法律文书对其所确定的义务。申请人于2016年10月17向本院申请执行，执行标的104100元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01354号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十九日书记员  安贝贝
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3607号之一申请执行人杨美云，女，1962年10月3日出生，住浙江省天台县。被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请执行人杨美云与被执行人安珊珊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1828号民事判决一案中，被执行人安珊珊应偿还杨美云借款本金人民币4万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人安珊珊作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人安珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人安珊珊在杭州高升母婴服务有限公司处享有86%的股权，已委托杭州市滨江区人民法院代为查封冻结该股权。未发现被执行人安珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人杨美云亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人安珊珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安珊珊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十五日代书 记员  陈蒙琦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5052号原告：陈文庆，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张美掌，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张彩华，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈文庆与被告张美掌、张彩华、罗大生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈文庆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原��以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文庆撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由陈文庆负担。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年六月二十七日书 记 员  赖育升
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执53号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。被执行人：卢春辉，男。本院在执行建水县农村信用合作联社与卢春辉申请支付令纠纷一案中，查明被执行人卢春辉无银行存款，无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年六月二十二日书记员 雷云红（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1736号原告:张恒,男,1980年12月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:伍杰,男,1986年04月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆市公安局巴南区分局,住所地重庆市巴南区。负责人何内平，局长。委托诉讼代理人：黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区箭河路9号8幢5单元1-1。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028833690B。负责人：龙保勇，总经理。本院认为：原告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:一、本案按撤诉处理。二、案件受理费268元，本院减半收取134元，由原告承担。审判员  金宏二〇一七年六月二十一日书记员  谭婷
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1636号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董光旭，住所地：东平县。被告：徐庆国，男，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐庆国土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月六日书记员 井立禹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保246号之二解除保全申请人：ＸＸ，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇郭仓村***号，身份证号码：3708321990********。解除保全被申请人：卢蕊蕊，女，1999年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇卢庙村金华街**号，身份证号码：3708111999********。解除保全被申请人：卢蕾蕾，女，1999年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇卢庙村金华街**号，身份证号码：3708111999********。法定代理人：卢红升，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司，住山东省梁山县拳铺镇西徐集村济梁路北。本院于2017年6月9日立案受理了卢蕊蕊、卢蕾蕾诉ＸＸ、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月12日已作出（2017）鲁0811执保246号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆。本院经审查认为，现ＸＸ已向卢蕊蕊、卢蕾蕾支付20000元，且原告放弃对该车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月二十九日书记员 张丽宁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初504号原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：韦光潮，男，汉族，1967年5月18日生，住淮安市洪泽区。被告：李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市洪泽区。原告朱金龙与被告韦光潮、李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱金龙委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦光潮、李春三经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦光潮偿还借款20000元及利息（自2015年5月26日起至实际还款日止，按法定最高标准计算）；2、被告李春三承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦光潮于2015年5月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息三分，且该借款由被告李春三进行担保。后经原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院要求两被告偿还欠款20000元及利息。被告韦光潮、李春三没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告韦光潮由被告张飞进行担保，向原告朱金龙借款20000元，并出具借条一张，双方在借条中约定月息为三分。后原告向两被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告韦光潮、李春三没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韦光潮欠原告朱金龙借款20000元，有被告韦光潮出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告在庭审中表示双方在借条中约定的月息三分超过法定最高标准，因而要求两被告自借款之日起至实际还款日止、按法定最高标准支付借款利息，故本院依法支持的利息为以20000元为本金、自2015年5月26日起至实际还款日止、按年利率24%计算。被告李春三作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告李春三提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告韦光潮、李春三经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦光潮于判决生效后三日内偿还原告朱金龙借款20000元及利息（自2015年5月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；二、被告李春三对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韦光潮负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南代理审判员  张秀菊人民陪审员  张贵富二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初5257号原告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人张敬国，董事长。委托代理人张瑾红，女，汉族。委托代理人张教法，男，汉族。被告高霞，女，汉族。被告王庆孟，男，汉族。委托代理人王占红，男，汉族。被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。法定代表人裴群峰。原告河南正商龙湖置业有限公司（以下简称原告）诉被告高霞、王庆孟、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商龙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1489元，由原告河南正商龙湖置业有限公司负担。审 判 长  许朝军代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年六月二十九日书 记 员  盛梦杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21074号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1808号原告：易熙明，男，1970年8月29日出生，汉族，居民。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。原告易熙明与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告易熙明、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易熙明诉称：2014年3月9日，被告将奉节县永安镇的商铺卖给原告，合同约定房屋总价款70000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金10720元后，共59383元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月9日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金59383元；2、从2014年4月1日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月9日原告易熙明与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告易熙明，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币56280元，付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月9日前将购房款56280元支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为70000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计10720元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款56280元；3、房屋买卖合同中的房屋价款56280元是在总房款70000元的基础上抵扣了10720元的租金并优惠了3000元。原告易熙明于2014年3月9日向被告方支付商铺房款56280元及税金3103元。另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计59383元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月9日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，现原告请求从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告易熙明与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告易熙明购房款及税金59383元；三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款56280元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告易熙明支付从2014年4月1日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。四、驳回原告易熙明的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 琳二〇一七年六月十五日书记员 熊苗苗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第276号罪犯吴嘉林，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年6月3日作出(2014)惠东法刑一初字第214号刑事判决，以被告人吴嘉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元（原审已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴嘉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年7月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1436号申请执行人林萍萍，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人詹铁旺，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林萍萍与被执行人詹铁旺离婚后财产纠纷一案，被执行人詹铁旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹铁旺所有的银行存款人民币七十八万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十日书 记 员 陈莹莹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J（1-1）。负责人姚全晓。委托诉讼代理人谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。被告：河南南凯置业有限公司，地址：舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3号楼603室），统一社会信用代码：91410481664663050K（1-1）。法定代表人张振军。委托诉讼代理人：陈家林，男，1965年8月13日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。被告李正军，男，1989年7月26日生，汉族，住舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李正军、河南南凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以证据未准备充分为由申请撤回对被告李正军、河南南凯置业有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告李正军、河南南凯置业有限公司的起诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。审判员  张英黎二〇一七年六月十九日书记员  苗 萌
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1015号之一原告：许平，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：池方水，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。原告许平与被告池方水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告许平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许平撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平撤诉。案件受理费3146元、诉讼财产保全费1270元，均由原告许平负担。代理审判员  郭喜仍二〇一七年六月五日书 记 员  周捡虹