wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初997号原告：康先广，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东硕盈律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：袁雄飞，国信信扬（佛山）律师事务所律师。原告康先广诉被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告康先广委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告陈文彬委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告杨惠驹参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金200000元以及利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告康先广经朋友介绍认识被告陈文彬与其生意伙伴黄某，2019年1月10日，被告以其做陶瓷砂生意为由向原告借款200000元，并承诺按照借款本金每月2%向原告支付利息，半年左右偿还本金，原告同意。当天被告向原告出具《借款》，约定“因业务需要，今借到康先广人民币现金200000元正。此借款转至杜群芳中国建行：6217003270001412295卡”，被告作为借款人、黄某与康某作为见证人在《借据》上签名按手指印确认，原告于当天按照被告要求将200000元转账支付至户名为杜群芳的银行账户。之后，就上述借款被告至今没有向原告偿还任何借款本金及利息，原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据1份、结算业务委托书1份、汇款扣款业务客户回单1份，证明被告于2019年1月10日向原告借款200000元，当天被告向原告出具借据，被告作为借款人、黄元杰和康某作为见证人在借据上签名按手印确认，当天原告按照被告要求将200000元转账支付至户名为杜群芳的账户，就这笔借款，被告至今没有按约定向原告偿还任何本金和利息。经过质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据2中借据黄某的身份从保证人身份变更为见证人，被告认为是有人涂改了，借据中的款项时划入黄某配偶账户中，的实际借款人应当为黄某。被告陈文彬辩称，这个借款实际借款人为黄某，但是因为康先广和黄某不熟，要求被告与原告打借条，而这个借款实际也是打到黄某的配偶的账户中的。借据上黄某是保证人的身份，被告不清楚这个借据中黄某何时变更为见证人，借款没有约定利息。根据陈文彬的陈述，三方没有约定利息，本案的借款应当由实际借款人黄某承担清偿责任。诉讼过程中，被告陈文彬没有提交证据。经过庭审质证，针对原告所举证据，经审查，本院对其证据三性均予以确认，并在卷佐证作为本案认定事实的依据。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2019年1月10日，陈文彬作为借款人的身份向原告出具了一份《借据》，该借据载明：“因业务需要，今借到康先广人民币现金200000元，此借款转至杜群芳中国建行的卡。借款人：陈文彬；见证人：黄某；见证人：康某。”当日，原告通过银行转账的方式向借据中指定的账户中转款200000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告举证了借据及转款记录，被告对该证据的真实性予以确认。在没有证据反驳原告的证据的情况下，结合双方当事人的陈述，根据合同相对性的原则，原告要求被告承担偿还款项200000元的义务，本院予以支持。关于利息的问题。借据中没有约定还款时间，双方的借贷关系持续至《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的实施，据此应当适用《民法典》的相关规定。本院认定，在原告诉请主张权利之日作为被告应当承担履行还款之日。另外，没有证据显示双方有约定借款期间的利息，据此，原告要求被告偿还逾期还款利息（以200000元为本金，按照起诉时（2021年2月7日）一年期贷款市场报价利率，自2021年2月7日计算至实际付清之日止），未违反法律的强制性规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按照起诉时（2021年2月7日）一年期贷款市场报价利率，自2021年2月7日计算至实际付清之日止）给原告康先广；二、驳回原告康先广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈文彬负担。陈文彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2150元，原告康先广在本判决发生法律效力之日起可申请法院退回上述受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年三月二十六日书记员 严家骏
山东省肥城市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0983民监5号张少杰：你因与肥城市农村信用合作联社、孙绪更、马红梅、张绪峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）肥商初字第742号民事判决书，以申诉人未收到传票，也未授权他人代收传票，导致申诉人无法参加庭审，无法质证，程序存在违法。且“担保人履行责任通知书”中“张少杰”三字并非申诉人所签，该证据为银行伪造等为由，向本院申诉，请求撤销肥城市人民法院(2014)肥商初字第742号民事判决书第三项，改判申诉人张少杰不承担连带清偿责任。经复查本院认为，申请人张少杰所称未收到本案的传票，也未授权他人代收传票，经查证，与事实不符。另申请人对“担保人履行责任通知书”中的“张少杰”三字不认可，称该证据为银行伪造，但未提供证据证实。申请人要求免除连带清偿责任的证据不足。原审判决并无不当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申诉人的申诉理由不成立，申诉申请应予驳回。特此通知肥城市人民法院二〇二一年三月三十日
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执82号申请执行人李进，男，1989年10月28日生，汉族。被执行人闵玉洁，女，1991年8月30日生，汉族。申请人李进依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2266号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵玉洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款70.45元，本院已依法查找被执行人（本院执行人员前往被执行人住所，未找到被执行人）本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行277967元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行277967元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  余 松
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强。委托代理人：谢雪丽，该行员工。被执行人：徐志岗，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志岗的银行存款58866.16元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人徐志岗相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月四日书记员  刘思周
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1014号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：陈江健，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于执行人陈江健责令退赔一案，本院作出(2021)粤0783刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈江健应向被害人涂毅退赔6510元。因被执行人陈江健逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年3月1日向被执行人陈江健发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，责令被执行人陈江健履行法律文书生效义务，但被执行人陈江健没有履行。本院分别于2021年2月23日、3月26日对被执行人陈江健的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，依法扣划陈江健银行存款共2036.34元，该款中的1018.17元用于分配（2021）粤0783执1013号案。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入限制消费等强制执行措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人陈江健未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1014号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月二十七日书记员  黄志业
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执743号申请执行人:胡德辉,男，汉族，1960年11月6日出生，住长沙市望城区。被执行人：朱立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组，统一社会信用代码：91430100799132193A。法定代表人：胡德辉。本院在执行申请执行人胡德辉与被执行人朱立新、湖南恒力建材有限公司股权转让纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条，裁定如下：一、将申请执行人胡德辉名下所持湖南恒力建材有限公司的21.67股权%变更登记至被执行人朱立新名下。本裁定书送达后即发生法律效力本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月十二日书记员  莫 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2113号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人许光荣，男，汉族，1993年09月04日出生,住安徽省定远县。本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1244号刑事判决，被执行人许光荣因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，处罚金人民币八千元，并责令被告人许光荣退赔被害人吴勇人民币一百元，退赔被害人刘行人民币一万五千五百元（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许光荣银行存款2.36万元，或扣留、提取被执行人许光荣经济收入2.36万元，或查封、扣押、冻结被执行人李捷价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初87号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈宗瑶，男，汉族，1961年12月4日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈宗瑶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人陈宗瑶于2021年2月5日20时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽ＤＹ××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××道××道郑坂路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为186.18ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人陈宗瑶具有坦白情节，建议判处被告人陈宗瑶拘役一个月，并处罚金。被告人陈宗瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人陈宗瑶预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宗瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年三月十二日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初737号   原告：赵学莲，女，汉族，生于1969年12月27日，青海省海东市循化撒拉族自治县积石镇居民。   被告：邓兴录，男，汉族，生于1975年6月13日，青海省海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   原告赵学莲与被告邓兴录租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学莲、被告邓兴录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵学莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告剩余租金19439元及剩余押金5000元，合计24439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订铺面租赁协议，铺面地址坐落于：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路公园路西侧50米处，楼下一间，楼上11间，协议约定，租赁期限自2018年5月1日至2021年5月1日止。原告每年基本按时交清下年租金，2020年年初被告听说该铺面即将被政府规划拆迁，4月30日原告向被告缴纳2020年5月至2021年5月租金时，被告拒收，并提出解除合同，且将原告诉至法院，法院于2020年7月24日作出（2020）青0202民初1607号民事判决书，判决原告给付被告邓兴录70000元租赁费（期限2020年5月1日至2021年5月1日），判决生效后，原告将70000元及时交给法院，由法院转交给了被告。2021年1月21日政府正式通知原告搬迁，原告响应政府号召，及时搬迁完毕，后原告多次催要剩余租金及押金被告均置之不理。   被告邓兴录辩称：1、解除合同的原因是政府行为，政府给予了承租人补偿，承租人得到了停业损失补偿，停业损失就是对合同没有履行完毕的补偿；2、承租人损坏了案涉房屋的厕所门一扇、水表冻裂，锅炉无法工作、拆除了3组隔断墙，隔断墙上还有壁布、一个灯、隐形纱窗11个，上述物品价值约25510元，原告没有对被告进行赔偿，虽然政府拆迁了案涉房屋，但原告至今未交房；3、关于原告要求被告退还押金的问题，原告应提交被告收取押金的证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告赵学莲提交的《青海省海东市乐都区人民法院民事判决书》、《青海省海东市乐都区人民法院结案通知书》，原、被告均提交的《租赁合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告邓兴录提交的照片3张、《燃气壁挂炉供货及安装合同》、《收据》与本案无关联性，对上述证据的证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告赵学莲和被告邓兴录签订《租赁合同》，约定租赁期限自2018年5月1日至2021年5月1日止，商铺房面积为320平米，年租金70000元。合同第七条约定：“租赁期间铺面如因不可抗力的自然灾害及国家政策性规定拆迁等原因，本合同则自行终止。”后原告使用被告位于青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路公园路西侧50米处的铺面并支付前期房租，就2020年5月1日至2021年5月1日期间的房租，被告于2020年7月2日诉至本院，2020年7月24日本院做出（2020）青0202民初1607号民事判决书，判决赵学莲给付邓兴录2020年5月1日至2021年5月1日期间的租金70000元。2021年1月4日通过执行程序，已将上述款项转付给邓兴录。2021年2月1日案涉商铺被政府拆除。   另查明，赵学莲曾用名“赵雪莲”。   本案存在如下争议焦点：被告邓兴录是否应返还原告赵学莲剩余租金19439元及押金5000元？   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均认可本案所涉位于青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路公园路西侧的商铺于2021年2月1日被政府拆除，双方当事人之间的《租赁合同》已自行终止。原告已向被告给付2021年5月1日之前的房租，被告应退回自2021年2月1日至5月1日期间的租金，即17499元，故原告要求被告退还已缴纳的租金19439元的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院依法予以支持。关于原告要求被告返还押金5000元，庭审中原告未提交其支付押金的相应证据，对该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。   关于被告提出的原告在租赁期间对房屋内的物品损坏给其造成损失的抗辩，可另诉主张。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条第五款、第五百六十六条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告邓兴录于本判决生效后十日内退还原告赵学莲租金17499元；   二、驳回原告赵学莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，减半收取206元，由原告赵学莲负担60元，被告邓兴录负担146元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红      二〇二一年三月二十五日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初61号原告：郭某某，男，汉族，贵州省安龙县人，教师，住兴义市。被告：邓某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告郭某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告邓某偿还原告借款8000.00元。本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告邓某发短信向原告借款8000.00元，原告于2019年12月25日通过微信转账方式向被告交付了借款8000.00元，双方并未书面约定具体还款期限，被告邓某短信承诺在第二天向原告归还借款，但逾期被告并未归还。截至2019年12月30日原告通过微信方式向被告主张权利，但被告仍未归还。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付，截止起诉之日被告仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓某在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系，2019年12月25日被告通过手机短信方式，以需还贷款为由向原告借款8000.00元。同日，原告通过微信转账方式向被告交付借款8000.00元。同时查明，被告未向原告出具借条。被告在手机短信中承诺，借款于次日（即2019年12月26日）下午归还。另查明，原告未向本院申请财产保全。上述事实有原告的起诉状、手机短信聊天记录、微信转账凭证、微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邓某于2019年12月25日与原告达成借款的口头协议，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，因此，合法有效。被告于2019年12月25日向原告提出借款，并承诺次日下午归还，原告亦于当日通过微信转账方式向被告交付款项8000.00元，被告理应遵守诚实信用原则按约履行还款义务，故原告郭某某要求被告邓某偿还借款本金8000.00元的诉请于法有据，应予以支持。对于保全费问题，由于原告并未向本院申请财产保全，保全申请费并未实际产生，故不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓某于本判决生效之日起二日内偿还原告郭某某借款本金8000.00元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二一年三月十八日书记员  杨 涛
山东省肥城市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0983民监3号周生河：你因与袁爱梅、姜秀玲、孟磊、姬长山民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）肥民初字第842号民事判决书，以涉案款项的实际出借方是尹承江及肥城市汇鑫通投资理财咨询有限公司，并非袁爱梅，属于虚假民事诉讼；原审判决已超过诉讼时效，袁爱梅及尹承江的行为符合恶意串通、违法放贷，周生河依法不应承担连带清偿责任；法院未经过合法程序传唤被告到庭参加诉讼，送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼辩论权利；提前在本金中扣除合同约定的服务费3000元及利息15000元等为由，向本院申诉，请求撤销原审判决。经复查本院认为，申请人周生河在履行完毕（2013）肥民初字第842号民事判决书确定的义务后，在行使追偿权的（2020）鲁0983民初127号案件中，提供的身份证及开庭查明的住址均为查庄矿宿舍××楼××单元××室，与本案的诉状副本及开庭传票等法律文书送达地址一致，送达程序合法。对诉讼时效的抗辩权应在案件审理中予以行使。对申诉人主张款项的实际出借方是尹承江及肥城市汇鑫通投资理财咨询有限公司，并非袁爱梅的问题，尹承江等证实实际出借人就是袁爱梅；其另主张的提前在本金中扣除合同约定的服务费3000元及利息15000元，袁爱梅不予认可，申请人亦未提供证据证实其主张。原审判决并无不当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申诉人的申诉理由不成立，申诉申请应予驳回。特此通知肥城市人民法院二〇二一年三月三十日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执56号之一申请执行人：萍乡市安源区德利水泥制品厂，住所地江西省萍乡市安源区高坑新华村周家坊，工商注册号36030200183067。法定代表人：谢德。被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。法定代表人：谢树同。申请执行人萍乡市安源区德利水泥制品厂与被执行人萍乡市法莱德实业有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）萍仲裁字第G1982号裁决书，于2021年3月9日向被执行人萍乡市法莱德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2021年3月11日额度冻结被执行人萍乡市法莱德实业有限公司在中国农业银行14300901040008985银行存款531918.38元，实际冻结3542.02元，冻结期限为一年，从2021年3月11日起至2022年3月10日止；本院于2021年3月11日到萍乡市自然资源和规划局查询被执行人名下有宗地号为DJ2019001、DJ2019002号土地，该土地未办理土地登记及产权证，因未缴清出让金，自然资源和规划局拟解除出让合同，故该财产暂时不能执行，本院于2021年3月29日向被执行人萍乡市法莱德实业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为二年，从2021年3月29日起至2023年3月28日止。本案申请执行人申请执行518638.38元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2021年3月29日共执行到位3542.02元，用于划付本案执行费。经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2021年3月29日告知申请执行人萍乡市安源区德利水泥制品厂案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二一年三月二十九日法官助理 陈苏书 记 员 李豫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执460号申请执行人：谭凤华，女，1964年11月19日出生，满族，住兴城市。被执行人：石忠厚，男，1969年4月24日出生，满族，住兴城市。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1656号民事调解书立案执行申请执行人谭凤华与被执行人石忠厚承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为13000.00元。具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年三月二十四日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1168号许利松：关于被执行人许利松合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5038号民事判决，被执行人许利松需补缴一审案件受理费25元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月17日扣划被执行人名下在中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行的银行账户内的存款25元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1168号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢31号申请执行人徐慧斌，男，1974年9月19日生，汉族。被执行人雷凯，男，1968年9月11日生，汉族。申请人徐慧斌依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初1051号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款12.25元，本院已依法查找被执行人（本院执行人员前往被执行人住所，未找到被执行人）本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行134300元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行134300元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  余 松
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初604号原告：山东鑫方盛电子商务有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北经济开发区顺义街2号A区。法定代表人：刘晓路，总经理。委托诉讼代理人：冯宗强，男，1985年11月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：付振祥，男，1996年8月23日出生，汉族，该公司员工。被告：天津时代机电安装有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1020室。法定代表人：谭增良。被告：谭增良，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告山东鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告天津时代机电安装有限公司（以下简称天津时代公司）、被告谭增良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司起诉时列马卫刚为被告，后申请撤回对马卫刚的起诉，本院予以准许。原告鑫方盛公司的法人刘晓路及委托诉讼代理人冯宗强到庭参加诉讼，被告天津时代公司、被告谭增良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津时代公司立即给付货款403465.28元；2.判令被告天津时代公司按合同约定支付违约金（以403465.28元为基数，自2020年7月26日起至给付之日止，按每日千分之三计算）；3.判令被告谭增良对上述请求承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。开庭时，鑫方盛公司主张违约金变更为自2020年7月26日起至实际给付之日止，按403465.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：被告天津时代公司于2020年5月11日与原告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告天津时代公司每月25日前结清所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，被告谭增良作为担保方自愿为被告天津时代公司承担连带担保责任。之后原告按合同规定提供了货物，但被告天津时代公司并未按约定支付货款，自2020年7月25日至今仍欠原告货款403465.28元。之后原告一再向被告催要，被告一直推诿拒付。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。天津时代公司未作答辩。谭增良未作答辩。鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、欠条、对账单等证据，天津时代公司未予质证。对原告鑫方盛公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，天津时代公司（甲方）与鑫方盛公司（乙方）签订商品购销合同，合同约定甲方购买乙方商品，商品基本信息以乙方销售合同单为准，货款原则上应于交货时及时结清，但本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于六十万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。违约责任约定，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延期履行的违约责任。合同还约定了其他事项。合同同时附有授权委托书，甲方授权谭增良、马卫刚为其项目的有效签字人，其签收的天津时代公司授权签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据，并且购销合同第29条约定谭增良为该笔货款的担保方，承担连带责任担保。合同签订后，鑫方盛公司按照约定开始供货。2020年10月13日，经结算后，马卫刚确认货款共计403465.28元，并且出具欠条一份。本院认为，天津时代公司与鑫方盛公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。鑫方盛公司已经提供相应货物，经马卫刚确认，货款共计403465.28元，马卫刚作为天津时代公司授权代表确认货款，并且出具欠条一份，其确认货款行为系职务行为，故天津时代公司应当支付货款403465.28元，天津时代公司未按照合同约定支付相应款项，应当承担还款责任。对于鑫方盛公司主张谭增良作为担保方承担连带保证责任，本院认为，因双方有明确约定，并且谭增良在担保方处签名，故谭增良应当承担连带责任。对于鑫方盛公司主张的违约金，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津时代机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鑫方盛电子商务有限公司货款403465.28元及违约金（计算方式：自2020年7月26日起至实际给付之日止，以403465.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告谭增良对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由被告天津时代机电安装有限公司、被告谭增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年三月一日书记员  马丽华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1011号申请人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区栋，统一社会信用代码：91360127568xxxxx。法定代表人：张传厚。被申请人：江西春晖工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：913601006xxxxxxxx。法定代表人：黄春生。原告江西银海砼业有限公司与被告江西春晖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人江西银海砼业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江西春晖工程有限公司人民币24万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西银海砼业有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000200）作为担保。本院认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：冻结被申请人江西春晖工程有限公司人民币24万银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二一年三月十八日书记员  詹智雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢865号申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。被执行人深圳市银池科技有限公司。申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市银池科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年三月三日书记员 廖晓辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初622号原告：龙某某，女，1993年03月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇（身份证地址：贵州省松桃苗族自治县正大乡）。被告：吴某某，男，1990年5月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院在审理过程中，原告龙某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某以被告吴某某不肯来法庭参加开庭，我再私下和被告协商为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某某承担。审 判 员 姚绍光二〇二一年三月二十五日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初765号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。被告:方坤森，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方坤森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年三月二十二日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢293号申请执行人：姜新利，住肥城市。被执行人：孙巨业，住肥城市。本院在执行申请执行人姜新利与被执行人孙巨业买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）肥商初字第156号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月一日书记员  刘 强
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0802执476号申请执行人：何胜娣，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：吉安市瑞民商务咨询有限公司,住吉安市吉州区沿江路258号，统一社会信用代91360802MA37MQPP32。法定代表人：饶航。何胜娣与吉安市瑞民商务咨询有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员作出的吉区劳人仲案字(2020)第16号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：在本裁决生效之日起七日内被告吉安市瑞民商务咨询有限公司向申请人何胜娣支付9000元（玖仟元整）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2021年01月20日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9000.00元，同日本院立案受理。执行过程如下：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的9000.00元，执行费50.00元，共计9050.00元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9050.00元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  聂 芳审判员  帅智民二〇二一年三月二十五日书记员  肖 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异33号申请执行人：杨秦超，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被执行人：上海普义投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵健，董事长。第三人：赵健，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人杨秦超与被执行人上海普义投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秦超提出书面申请，要求追加第三人赵健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨秦超称，申请执行人依据(2018)沪0105民初6227号判决书申请执行，执行案号为(2019)沪0105执1775号。因被执行人未有可供执行财产，已经终结本次执行程序。第三人赵健系上海普义投资管理有限公司的法人，也是股东之一，其认缴出资400万元，应该只出了5万元。因此，根据相关法律规定，申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。申请执行人提供了民事判决书、工商内档登记材料等证据证明其主张。本院查明，杨秦超与上海普义投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出(2018)沪0105民初6227号民事判决：上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杨秦超借款73万元；二、上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付杨秦超利息175,200元；三、上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨秦超违约金73,000元；四、上海普义投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨秦超律师费10万元；五、驳回杨秦超的其余诉讼请求。2019年4月1日，本院受理杨秦超上述生效判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1775号。2019年4月27日，本院出具(2019)沪0105执1775号执行裁定书，因被执行人名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。上海普义投资管理有限公司于2014年6月18日成立，注册资本1000万元。目前，企业状态为存续。股东为陈卫国、惠利省、彭琴、严炜、杨秦超、赵健、赵信翔。其中，赵健认缴出资400万元，赵信翔认缴出资100万，惠利省认缴出资100万，陈卫国认缴出资100万，严炜认缴出资100万，杨秦超认缴出资100万，彭琴认缴出资100万。出资时间为2034年12月31日前。申请执行人陈述第三人赵健应该只出资5万元。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。目前企业为存续状态，第三人出资缴纳期限尚未届满。申请执行人以第三人未依法履行出资义务要求追究股东责任，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨秦超申请追加第三人赵健为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执96号申请执行人：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地南昌市青云谱区京山北路50号附3号，统一社会信用代码:92360104L27122529R。经营者：万圆得，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：金作文，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初140号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人金作文发出执行通知书，被执行人金作文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月27日，本院向被执行人金作文发出限制消费令。本案申请执行人民币3600元，截至2021年3月23日已执行人民币0元，未执行人民币3600元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月二十三日书记员  王 海
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初6651号原告：宋安平，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：汤建，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告宋安平与被告汤建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋安平到庭参加诉讼，被告汤建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务报酬4800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2020年3月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告十几年来一直在福州市从事油漆工作。被告于2019年承包了位于晋安区××镇五里××单元××单元房屋的装修工程，被告于2019年10月将上述两个单元房屋的油漆项目交给原告施工，原告先后于2019年12月和2020年1月完成了两个单元房屋的油漆工作。2020年1月19日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“甲方:汤建，340826199101××××;乙方:宋安平。截止2020年1月19日，甲方欠乙方珠宝城1608单元油漆工资合计10000元，已付3000元，还欠7000元，经双方友好协商，甲方承诺于2020年2月29日之前付清此款项，如未还，按照月息5%直至还清；另珠宝城610单元余尾款3000元，约定完工后15天付清，若未付清按月息5%直至还清”。后原告于2020年1月底完成了所有油漆工作，并在完工后多次催促被告支付油漆工资，但被告一直不理不睬，直至2020年6月左右才支付5200元给原告，对于剩余的4800元工资不再支付，且拒绝接听原告拨打的电话。原告无奈之下具状起诉。被告汤建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条为证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告出具欠条确认尚欠原告劳务报酬合计1万元（7000元+3000元），现原告已于2020年1月完成油漆工作，被告向原告支付上述劳务报酬的条件已成就，原告请求被告支付剩余的劳务报酬4800元（1万元-5200元），本院予以支持。根据双方约定，被告未按约定的期限支付劳务报酬，则应向原告支付按5%/月计算的逾期付款违约金。因被告逾期支付劳务报酬的行为给原告造成应收钱款的利息损失，因此本院参考民间借贷有关逾期利息的规定认定原告有权主张以4800元为基数按2020年3月1日的一年期贷款市场报价利率4.05%/年的4倍即16.2%/年（4.05%/年×4）计算的自2020年3月1日起至实际偿还劳务报酬之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤建应于本判决生效之日起十日内向原告宋安平支付劳务报酬4800元和以该劳务报酬为基数按16.2%/年计算的自2020年3月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告汤建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年三月二十二日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执150号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：关雅姬，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行关雅姬罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初557号刑事判决书，被执行人关雅姬应缴纳罚金5000元。因被执行人关雅姬逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日依法向被执行人关雅姬发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年1月6日、2月2日、2月20日、3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并未实行查封扣押，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月九日书 记 员  黄志业
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执12号申请执行人：林忠友，男，1956年06月17日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区，现住福建省罗源县。被执行人：陈永旭,男，1976年03月10日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行林忠友与陈永旭民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初727号原告：孟德刚，男，1957年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖。被告：华林投资服务（深圳）有限公司。法定代表人：雷杰。第三人：河北恒骏物流有限公司，住所地河北省承德市宽城满足自治县龙须门镇药王庙村广盛居科技发展有限公司3号楼。法定代表人：傅长春。第三人：上海尊耀互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部404-A19室。法定代表人：刘跃双。本院受理原告孟德刚与被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、华林投资服务（深圳）有限公司（以下简称华林公司）、第三人河北恒骏物流有限公司（以下简称恒骏公司）、第三人上海尊耀互联网金融信息服务有限公司（以下简称尊耀公司）合同纠纷一案。原告孟德刚向本院提出诉讼请求：1.判令恒丰银行向孟德刚返还投资款110万元；2.判令恒丰银行赔偿孟德刚预期收益损失（以110万元为基数，按照预期收益率9%标准，自2018年4月14日计算至全部付清之日止）；3.华林公司与恒丰银行向孟德刚承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由恒丰银行、华林公司承担。事实和理由：2018年4月，孟德刚与恒丰银行、第三人北京锋创投资基金管理股份有限公司（以下简称锋创公司）签订《承德恒骏物流私募股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）。基金管理人为锋创公司，托管人为恒丰银行，外包服务机构为华林公司。2018年4月13日，孟德刚向基金募集专户打款110万元。恒丰银行、华林公司在案涉基金募集期内共同配合基金管理人锋创公司违法违约将基金财产转出，违反合同约定，在募集期间共向恒骏物流公司打款9270万元，违反《基金合同》“第五节私募基金的募集”的约定。基金运作过程中，恒丰银行未按照《基金合同》约定履行信息披露等勤勉义务。《基金合同》“第八节当事人及权利义务”中明确基金托管人即恒丰银行负有“办理与基金托管业务有关的信息披露事项”、“根据相关法律法规和本合同约定符合私募基金管理人编制的私募基金定期报告，并定期出具书面意见”，恒丰银行未按照《基金合同》约定履行信息披露义务。综上，恒丰银行、华林公司依法应当向孟德刚返还投资款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行风险处置工作，防范发生重大风险，现依相关案件集中管辖的规定将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二一年三月二十八日书记员  肖 扬
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9197号之一申请执行人：颜普兵，男，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄开炎，男，1981年1月5日出生，身份证住址福建省上杭县。被执行人：兰彩萍，女，1982年10月16日出生，身份证住址福建省上杭县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币388万元和利息112万元，合计人民币500万元；支付利息人民币4795680.08元（以未付本金388万元为基数，按月利率2%计息，自2015年4月7日起暂计至2020年5月31日止，直至实际清偿之日止）；支付迟延履行的加倍利息人民币12250元（以未付款项人民币500万元为基数，按日利率0.0175%计算，自2020年5月18日起，暂计至2020年5月31日，直至实际清偿之日止）；被执行人承担本案执行费用。本院于2020年6月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人黄开炎在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗人民支行6228××××6978账户5571.62元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。二、已冻结并扣划被执行人兰彩萍在兴业银行龙岩长汀支行1760××××9046账户20037.00元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。三、已冻结并扣划被执行人兰彩萍在中国建设银行股份有限公司龙岩龙腾支行6227××××0532_156_1账户4972.41元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。以上依法扣划被执行人名下银行账户共30581.03元，扣除执行费358元，本院依法将案款30223.03元划付申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示暂不申请对本案保全冻结的被执行人名下股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月二十二日书记员  叶学敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1324号被执行人：刘来良（曾用名：刘学峰），男，汉族，1966年12月26日出生,身份证号×××，住河南省沈丘县冯营乡刘桥村。本院依据已经生效的（2015）西刑初字第761号刑事判决执行刘来良盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币1000元。1、本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院作出限制高消费令，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案执行到位0元，尚有罚金1000元未执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  凌 翥审判员  李树勇二〇二一年三月二十六日书记员  张明刚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初954号原告：莘县学诚养殖有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处鸿图街东首向西200米路南。法定代表人：周付建，总经理。被告：靳子军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县学诚养殖有限公司与被告靳子军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县学诚养殖有限公司法定代表人周付建到庭参加诉讼，被告靳子军经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县学诚养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26200元及利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营饲料销售的公司，2019年5月19日被告从原告公司购买饲料200袋，每袋单价为131元，总价值为26200元，当日被告为原告出具欠条一张，并确定欠款争议管辖法院为莘县人民法院，后原告依据欠条多次向被告追要饲料款，但被告以各种理由推脱拒还，原告无奈诉至贵院，请依法支持诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事鸡苗、鸭苗的孵化，毛鸡、毛鸭的养殖、收购、销售及技术服务，饲料销售。2019年5月原告业务员李万强与被告联系后，被告用原告提供的鸭苗、饲料等饲养肉鸭一批，饲养期间，被告每收到一批饲料，就用印制的格式欠据向原告出具欠条一张，因此在此次养殖期间向原告出具欠条多张，现均在原告处，其中包括原告据以起诉的2019年5月19日金额为26200元的这张欠条。肉鸭养成后，由李万强出面将成品鸭拉走，卖给了宰杀厂，卖鸭款由原告方收取，但双方对被告具体是否欠原告饲料款及欠款数额未进行结算。审理过程中，本院分别对原告法定代表人周付建和被告靳子军进行了调查，二人均认可上述养殖模式及双方对养殖、回收该批肉鸭未进行结算的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告之间的养殖回收模式，原被告之间的法律关系应为养殖、回收合同关系，被告是否欠原告饲料款，应以双方卖鸭后的结算结果为准。本案原告持有被告养殖该批肉鸭期间收料后出具的全部欠条，在卖鸭后收取了被告养殖该批肉鸭的卖鸭款，不以最终结算结果为依据主张权利，反而择取其中一张欠条，以单纯的买卖欠款关系主张权利，明显是在隐瞒相关事实，误导法院裁判，该欠据仅应视为被告收取原告其中一批饲料的凭证，而不能做为结算后的欠款依据，故原告持该欠据要求被告偿还饲料款，缺乏事实根据，对原告的诉求，依法应予驳回。如原告认为被告在履行该批次养殖、回收合同关系过程中仍欠其饲料款或其他款项没有还清，可按真实的养殖、回收合同关系以最终结算结果为依据，另案向被告主张权利。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告莘县学诚养殖有限公司对被告靳子军的诉讼请求。案件受理费455元，减半收取计228元，由原告莘县学诚养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年三月二十五日书记员  侯丽丽
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执780号之二朱敬军：本院于2021年3月18日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执189号之一申请执行人：江西华剑空调设备工程有限公司，统一社会信用代码：91360100767010626B，住所地江西省南昌市东湖区福州路28号3号楼3105-3106房。法定代表人：万小毛，该公司总经理。被执行人：胡云，男，1986年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。江西华剑空调设备工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1730号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161,105.04元及逾期利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  杨 桂
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行,统一社会信用代码:913606814917313253,住所地贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅。被执行人：连娅珺，女，1980年10月18日出生，汉族，江西省贵鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周国荣，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省贵贵溪市人，住江西省。被执行人：陈新浪，男，1953年8月7日出生，汉族，江西省贵贵溪市人，住江西省。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与连娅珺、周国荣、陈新浪金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人连娅珺、周国荣、陈新浪存款、收入人民币42609.58元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连娅珺、周国荣、陈新浪相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月二日书记员  汪铖涛
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执201号申请执行人：辛礼金，男，1953年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：雷显神，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2015号民事调解书，于2020年12月7日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的101000元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行101000元、利息及执行费1415元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十八日书记员 马 雪 芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执136号之一申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村，统一社会信用代码91360681662006065P。法定代表人：王金辉，董事长。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓恩，江西赣星律师事务所实习律师。被执行人：夏建超，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住。本院在执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与被执行人夏建超买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成和解，签订了书面的《执行和解协议书》，同日，申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司向本院递交了书面的《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年三月十六日书记员  彭佳敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1362号申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。法定代表人：曾先锋，该局局长。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：92360502MA36GDCP12。法定代表人：张锁根。本院在执行申请执行人新余市乐米业股份有限公司的行政非诉案由的行政裁定书一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2540元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  简谊莲二〇二一年三月二十四日书记员  钟 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7470号原告：齐亚浩，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：梁成帅，男，1985年9月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告齐亚浩诉被告梁成帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告齐亚浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐亚浩撤回起诉处理。审判员  李暨鹏二〇二一年三月十二日书记员  周 舟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保65号申请人：李国养，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：肖伟国、杨秀红，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：杨月英，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：赵健成，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人李国养于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨月英、赵健成名下价值298494元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为298494元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李国养提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨月英、赵健成名下银行存款298494元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2012.47元，由李国养负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初866号原告：杨加泉，男，1991年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘朋，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨加泉与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨加泉到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨加泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘朋偿还原告杨加泉借款20000元并支付利息；2.诉讼费由刘朋承担。庭审中杨加泉明确利息按照年利率20%从2018年10月8日起至还款之日以20000元为基数计算利息。事实和理由：2018年10月8日，债务人刘朋以资金周转为由向原告杨加泉借款20000元（现金给付）并当场向杨加泉写下借条一份，并承诺2018年11月15日前偿还借款20000元及利息，然而，到还款日期后，经多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。刘朋未答辩，亦未提交相关证据。原告杨加泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机银行转账截图打印件一份，本院依法进行了审查。根据杨加泉陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨加泉与刘朋系朋友关系，2018年10月8日，刘朋向杨加泉借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到并收到现金￥贰万元正（20000.00元）刘朋2018年10月8日”。该借款经杨加泉催要，刘朋未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朋向杨加泉借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。该笔借款经杨加泉催要，刘朋至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。杨加泉要求刘朋偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨加泉主张刘朋以2万元为基数从2018年10月8日起至还款之日按年利率20%支付利息，但未提交证据证明双方约定利息及借款期限，因此对该项主张可以20000元为基数自其2021年1月22日在法院电子诉讼服务平台立案之日起至实际清偿之日止按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加泉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月22日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨加泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年三月十八日书记员 张丽萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执108号之二申请执行人：张新芳，男，1973年3月12日出生，汉族，住丰城市。被执行人：李生华，男，1973年5月9日出生，汉族，住丰城市。被执行人：黄友林，男，1969年12月28日出生，汉族，住丰城市。被执行人：彭型云，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981刑初387号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生华、黄友林、彭型云履行法律文书确定的义务，被执行人彭型云已履行了部分义务后申请执行人自愿放弃对彭型云的其他诉讼请求，而被执行人李生华、黄友林至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李生华、黄友林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币274960元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年三月十四日书记员  杨 暘
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初217号原告：吴伟锋，男，汉族，1978年2月4日出生，江西省庐山市人。被告：章荣智，男，汉族，1995年5月17日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告吴伟锋与被告章荣智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟锋到庭参加了诉讼，被告章荣智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年2月22日，被告找到原告借款20000元用于周转。原告通过微信转账给被告19000元，现金1000元，合计20000元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告分两次偿还了3000元，剩余17000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2020年2月22日，被告章荣智因资金周转需要向原告吴伟锋借款20000元，并向原告出具借条一份，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告仅归还3000元，剩余17000元至今未付。以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章荣智从原告吴伟锋处借款20000元的事实有借条原件及微信转账记录为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今仍有17000元未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款17000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章荣智应于本判决生效后五日内归还原告吴伟锋借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元减半收取112.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二一年三月十五日书记员  胡欢欢
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2359号之一申请执行人：侯勇，男，1959年9月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人：叶升图，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍住址梅州市梅县区，现住址不详。申请执行人侯勇与被执行人叶升图民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为61300元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年三月三十日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2359号之一申请执行人：侯勇，男，1959年9月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人：叶升图，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍住址梅州市梅县区，现住址不详。申请执行人侯勇与被执行人叶升图民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为61300元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年三月三十日书记员 张萍英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1068号原告：亓义收，男，1981年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济南市济阳区开元大街与汇鑫路交汇处西北角（盛世瑞城2号楼21号商铺）。法定代表人：王振琦。第三人：中国平安财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县弘德街宝恒水木清华G25号楼S07号。第三人：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区经二路与纬四路交叉口北288米路西。法定代表人：林向东。原告亓义收诉被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月18日，原告亓义收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亓义收撤诉处理。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 王媛媛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初1492号原告：胡生明，男，1962年5月3日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住上海市金山区。被告：章长茂，男，1969年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告胡生明与被告章长茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生明到庭参加诉讼，被告章长茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡生明向本院诉请判令章长茂偿还欠款71840元。事实和理由：章长茂系从事工程承包的，胡生明从2009年开始陆续跟随章长茂工作，起初章长茂一直都能及时兑现胡生明务工的工资，但从2015年开始，章长茂以种种理由拖欠胡生明务工的工资。基于对章长茂的信任，至2020年5月8日止，章长茂累计共欠胡生明工资78840元，并出具欠条一张，承诺于2020年9月30日前还清。之后，章长茂仅在2020年6月25日还款7000元，余下欠款71840元都未偿还，并且从2020年9月开始，章长茂不接听电话，也不回复信息，至今分文未还。章长茂未作答辩，也未提交证据。胡生明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一欠条一张，以证明章长茂于2020年5月8日向其出具欠条，确认欠其工资余款78840元，并承诺于2020年9月30日前还清；证据二工资结算手写单据（复印件），以证据双方早期工资在2017年2月10日进行结算，并确认欠101840元；证据三其与13818564500号机主（备注名字章长茂）的短信聊天记录截图，以证明其有向章长茂催讨上述工资欠款，章长茂有偿还30000元过的事实。章长茂未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。胡生明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据胡生明的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：早年间，胡生明跟随章长茂并为其打工，从章长茂获取劳动报酬用于生活。起初，章长茂都会支付劳动报酬给胡生明，但从2015年开始，章长茂就开始拖欠胡生明的劳动报酬，并于2017年2月10日出具劳动报酬结算手写单据给胡生明，确认至2017年1月20日止，合计结欠劳动报酬101840元。之后，经胡生明电话、短信不段催讨，章长茂累计偿还23000元后于2020年5月8日再次出具欠条给胡生明，确认结欠胡生明劳动报酬78840元，承诺于2020年9月30日还清，并收回之前出具的劳动报酬结算手写单据。事后，章长茂仅有再支付7000元给胡生明后就未再支付上述拖欠的劳动报酬，尚余71840元至今都未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。章长茂出具欠条确认结欠胡生明工资款78840元，并且至今尚有71840元未支付，有胡生明提供的章长茂签字并备注其身份证号码而出具的欠条、报酬结算手写单据（复印件）及其与章长茂的短信聊天记录截图，以及其当庭陈述相互佐证证实，可以采信。双方约定的还款期限已届满，现胡生明要求章长茂偿还尚欠的工资款71840元符合法律规定，本院予以支持。章长茂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告章长茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡生明工资款71840元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由章长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  苏林西人民陪审员  陈**彬二〇二一年三月二十六日法官 助理  陈 亮书 记 员  陈道珠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初110号原告：青岛同方药业连锁有限公司，住所地青岛市城阳区204国道58号。法定代表人：王元喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被告：刘鹏先，男，汉族，1987年6月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。第三人：青岛坤宏置业有限公司，住所地胶州市兰州西路868号。法定代表人：李孝孔，执行董事。第三人：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市新城水岸府邸东区小区16号楼商业单元12层1203房间。法定代表人：刘宏玉，总经理。原告青岛同方药业连锁有限公司与被告刘鹏先、第三人青岛坤宏置业有限公司、青岛胶州城市发展投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院认为，本案主体尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛同方药业连锁有限公司的起诉。案件受理费6124元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十九日书记员 尹志豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1008号原告：汪享华，男，1983年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市,现在江西省景德镇监狱服刑。原告汪享华与被告汪贵保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪享华诉称，1.判令被告返还借款本金110000元；2.支付因借款产生的利息，月息按1%计算，从2018年3月14日至2020年11月27日止产生的利息35000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告通过中国农业银行转账支付到被告银行账户。2017年3月14日，被告向原告借款110000元，其中现金10000元，通过中国农业银行转账支付到被告银行账户。被告向原告借款合计110000元，于2017年3月14日写下借条，双方规定借期一年，月利率1%，借款到期后一次性支付本金及利息123000元。原告未向被告支付利息，至今拖欠被告本金及利息。原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告汪贵保现在江西省景德镇监狱服刑，故本案应由原告汪享华住所地或经常居住地人民法院管辖，而原告汪享华的户籍所在地为江西省贵溪市，原告汪享华亦未提供证据证明其至起诉时已在鹰潭市月湖区连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖范围内，依法应移送原告户籍所在地法院即贵溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 严志浩二〇二一年三月九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之八被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执154号移交执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人康闻昱，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人吴国福，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人康闻昱、吴国福刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382刑初217号刑事附带民事判决书，于2021年1月7日向被执行人康闻昱、吴国福邮寄送达执行通知书，责令被执行人康闻昱、吴国福在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人康国昱交纳罚金1万元。二、由被执行人吴国福交纳罚金3万元、追缴违法所得3000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院向被执行人康闻昱、吴国福邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康闻昱、吴国福的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人康闻昱、吴国福名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行标的55000元，实际执结到位12500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘 斌
—1—黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初25号原告：鹤岗市进胜建筑装饰维修队，住所地鹤岗市向阳区光明街29委隆华小区A组团103室。法定代表人：胡静，职位经理。委托代理人：徐淑芹，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市第二十六中学，住所地鹤岗市兴安区南群楼。法定代表人：孙美夥，职位校长。委托代理人：张迪，男，汉族，1990年11月24日出生,系鹤岗市第二十六中学老师，住鹤岗市兴安区。原告鹤岗市进胜建筑装饰维修队（以下简称进胜维修队）与被告鹤岗市第二十六中学（以下简称二十六中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进胜维修队法人及诉讼代理人徐淑芹，被告二十六中学委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市进胜建筑装饰维修队向本院提出诉讼请求：1．请求—2—被告支付工程款92,749.76元；2.请求被告支付申请支付令费用706.25元；3.请求被告支付合同竣工后工程款利息2018年6月18日-2021年1月18日92,749.76x31（月）x1.2%=34,502.92元；4.请求被告承担案件受理费。事实和理由：在2018年因国家教育均衡检查，被告找到原告，对学校部分工程进行维修，原被告双方签订合同，原告按合同履行，竣工并验收，工程款共计92,749.76元。被告委托第三方“鹤岗市恒泰建设工程项目管理咨询有限公司”审核，原告多次向被告索要工程款未果。2020年12月3日，原告申请人民法院向被告发出支付令，被告提出异议。为维护合法权益，故诉至法院。二十六中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程验收是否缺少审批程序，因缺少层层的审批程序，市财政无法对合同产生的费用进行拨款，我校也积极联系教育局和市财政，但都因缺少审批程序而驳回，现申请分期付清。进胜维修队为证实其主张向本院提交如下证据：一、工程结算审核报告一册，内含承包合同、二十六中学工程造价咨询委托函、结算审核报告、2018年5月8日工程量验收报告等，证明结算经过被告委托第三方，该工程合格、竣工并审核通过。二、第三方鹤岗市恒泰建设工程管理咨询有限公司的营业执照和持证证明一组（三页），证明被告委托的第三方是有资质的。本院认为，鹤岗市第二十六中学承认鹤岗市进胜建筑装饰维修队在本案中主张的事实，故对鹤岗市进胜建筑装饰维修队—3—主张的事实予以确认。本院认为：1.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的维修工程承包合同中未约定工程款及逾期付款的利息，但约定结算方式为经第三方结算审核后，付清工程款。该维修工程经被告二十六中学委托第三方鹤岗市恒泰建设工程项目管理咨询有限责任公司于2019年11月1日结算审核后确定结算金额为92,749.76元，故对原告请求被告给付工程款92,749.76元的诉讼请求予以支持。2.当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原被告约定价款给付时间为结算审核后付清工程款，案涉工程于2019年11月1日结算审核确定结算金额，故对原告所请利息，本院予支持以92,749.76元为基础，自2019年11月2日起按央行公布的同期同类贷款利率年4.75%计算至2021年1月18日止共计5,335.69元，其余利息不予支持。3.原告请求被告支付令申请费用包含在本案诉讼费用当中，应当由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：被告鹤岗市第二十六中学于本判决生效之日起10日内支付原告鹤岗市进胜建筑装饰维修队工程款人民币92,749.76元及该款自2019年11月2日起至2021年1月18日止的利息5,335.69元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本息共计98,085.50元。—4—驳回原告鹤岗市进胜建筑装饰维修队的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,859.18元，减半收取计1,429.59元，由原告鹤岗市进胜建筑装饰维修队负担303.52元，由被告鹤岗市第二十六中学负担1,126.07元，保全费1,159.79元，由原告鹤岗市进胜建筑装饰维修队负担158.93元，由被告鹤岗市第二十六中学负担1,000.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇二一年三月十六日书记员  蒋会会—5—附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执56号之二申请执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人刘华与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1405号房产（权证号码：××），竞买人陈诚（身份证号码：431003199111××××）、薛昭耆（身份证号码：430922199203××××）以629453元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1405号房产的所有权归买受人陈诚、薛昭耆所有（双方各占50%份额），长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1405号房产的所有权自本裁定送达买受人陈诚、薛昭耆时起转移；二、买受人陈诚、薛昭耆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月五日书记员  喻 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2405号原告：上海超今新材料科技有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇武双路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：王广建。被告：曾黎香,女，1981年1月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。原告上海超今新材料科技有限公司与被告曾黎香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海超今新材料科技有限公司诉称，被告于2018年至2020年欠原告板材款405,845元，原告多次向被告催要都被被告以各种理由推脱，协商未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告一次性支付所欠板材货款405,845元。被告曾黎香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同应当由被告所在地人民法院管辖，其居住于江西省抚州市黎川县龙安镇下村村圩头55号，故该案管辖法院应为被告住所地黎川县人民法院，请求将案件移送审理。本院经审查认为，依据相关法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间未约定合同履行地，现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，故原告所在地即为合同履行地。经审查，原告住所地位于上海市嘉定区华亭镇武双路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区，故本院依法对本案有管辖权。被告曾黎香对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告曾黎香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾黎香负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1140号邓健华：关于被执行人邓健华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初420号，被执行人邓健华需补缴案件受理费50元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1140号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执274号之一申请执行人：郭昶，男，汉族，1983年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：黄淑华，女，汉族，1982年12月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行郭昶与黄淑华离婚纠纷一案的（2020）赣0191民初1823号民事判决书过程中，申请执行人郭昶向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郭昶撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧