昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1963号原告：云南南方华晨机电设备有限公司组织机构代码：57981649-7住址：昆明市普坪村168号法定代表人：夏静华委托代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，身份证住址：河北省石家庄市桥**，特别授权代理。被告：黄光祥，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。委托代理人：祁树宇，男，彝族，1979年9月13日出生，身份证住址：云南省临沧市云县，特别授权代理。委托代理人：黄光华，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址：云南省临沧市云县，特别授权代理。原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告黄光祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人李云杰，被告黄光祥的委托代理人祁树宇、黄光华到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告于2012年5月31日以分期付款的方式向原告购买一台型号为LW500KL的徐工装载机，机号为1500KDL1280068，总货款为363000元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款50000元，剩余货款313000元以分期方式支付。被告在支付首付款后，分期款只支付了25000元，剩余货款288000元一直拖欠不付，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：1、支付欠原告的货款288000元及违约金75801.6元（违约金从2013年6月2日计算至2015年3月25日，共计658天，按约定的每日万分之四计算），之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费；3、保全期间产生的拖车费8500元。被告黄光祥答辩称：1、原被告之间没有签订过合同，被告也没有见过合同原件，买卖合同不是被告所签。2、被告不存在违约，真正的违约方是原告，2012年6月原告方的工作人员喻春平找到黄光祥，两人当时商量了购买机械设备的事情（商议结果为：装载机总价款为350000元，首付50000元，剩余款项分12期支付，自2012年7月开始，每期支付25000元），但是并没有签订合同，后来喻春平称可以先支付首付款，合同可以之后再签订，被告就支付了50000元的首付款给原告工作人员，原告方把装载机送到被告处。被告使用一个月之后机械出现质量问题，被告向原告公司反映后原告将其拉回维修，但是维修之后机械发动机仍存在问题，导致被告无法继续使用。且交付装载机时原告没有提供任何产品合格证件，原告的原因造成被告损失，所以原告才是违约方。若原告不认可工程机械存在质量问题，可以进行现场测试。只要原告更换发动机，并返还让被告继续使用，愿意支付剩余未支付货款。庭审中，原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、工程机械买卖合同、还款协议。欲证明：原被告与2012年5月31日签订了工程机械买卖合同，约定被告向原告购买型号为LW500KL、机号为1500KDL1280068的徐工装载机，总价款为363000元。被告在购机当日支付首付款50000元，余款313000元被告于2012年7月1日至2013年6月30日分12期支付给原告，并约定了被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。经质证，被告黄光祥对原告提交的该组证据材料不予认可，被告与原告并没有签订过任何的买卖合同，上面的签字也不是被告方的签字，申请笔迹鉴定。没有与原告约定过违约金。二、收条、欠条、附件各一份。欲证明：被告收到原告的装载机，被告欠原告货款的事实存在，且原告为方便被告支付货款，书面告知了被告付款的银行账号，被告对此签字予以确认。经质证，被告黄光祥对原告提交的该组证据材料不认可，签字部分不是被告本人所签，被告也没有找人代签过。三、保全费发票。欲证明：本案产生的保全费为1270元。经质证，被告黄光祥对原告提交的该组证据材料无异议。四、货物运输业增值税专用发票。欲证明：本案因原告申请保全产生的拖车费用是8500元。经质证，被告黄光祥对原告提交的该组证据材料不认可，认可保全过程中产生拖车费，但认为原告主张的从云县到昆明的运费过高，且发票上没有盖章。五、合格证复印件一份。欲证明：原告向被告交付的装载机是合格产品。经质证，被告黄光祥对原告提交的该组证据材料不认可，认为原告一直没有向被告出示，合格证上没有被告方的签字，不能证明原告交付的是合格产品。经被告黄光祥申请，本院于2015年6月17日委托云南鼎丰司法鉴定中心对《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》、《云南南方华晨机电设备有限公司附件》上的“黄光祥”的签名字迹以及指印是否是被告亲笔所签或所捺印进行鉴定。该鉴定中心针对上述鉴定事项出具云鼎鉴文痕字[2015]第1130号鉴定书，鉴定意见为《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》、《云南南方华晨机电设备有限公司附件》上的“黄光祥”的签名字迹不是黄光祥书写；《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《云南南方华晨机电设备有限公司附件》“黄光祥”签名字迹上的红色油墨指印纹线不清晰，特征量达不到检验条件，无法出具鉴定意见；《欠条》“黄光祥”签名字迹上的红色油墨指印不是黄光祥所留。经质证，原告云南南方华晨机电设备有限公司对鉴定书的真实性、合法性认可，鉴定意见予以认可，但是不认可关联性，虽然签字和手印不是被告本人的，但是并不影响本案诉讼。经质证，被告黄光祥对鉴定书的真实性认可，可以证明合同及其他相关文书上的签字和手印都不是被告本人的，是原告方伪造的。被告黄光祥提交鉴定费发票一份，欲证明被告因上述鉴定支出鉴定费6000元。原告云南南方华晨机电设备有限公司对该鉴定费发票予以认可。通过当事人的举证、质证，本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定书以及被告提交的鉴定费发票，原告无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料一、二，鉴定书得出的鉴定意见已证明上述材料中“黄光祥”签字部分均非被告本人所签，故本院对原告提交的这两组证据材料不予确认。原告提交的证据材料三、四、五，来源合法、形式完备，本院予以确认。结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：2012年6月，原告将型号为LW500KL、机号为1500KDL1280068的徐工装载机出售并交付给被告，双方未签订买卖合同。原告陈述本案装载机的价款为363000元，首付款为50000元，余款313000元被告分12期支付，自2012年7月1日至2013年6月30日，第1至11期被告每期支付25000元，第12期被告需支付38000元；被告陈述装载机总价款为350000元，首付款为50000元，余款被告需于一年内分12期支付，自2012年7月开始每期支付25000元。装载机交付之后，原告陈述被告仅支付了50000元的首付款以及25000元的分期款；被告陈述除了50000元首付款之外，还向原告支付了2期分期款。原告因被告欠付装载机的货款向本院提请诉讼，并在诉讼过程中申请保全，产生保全费1270元、拖车费8500元。被告黄光祥于2015年6月17日针对原告云南南方华晨机电设备有限公司提交的工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条、附件上的签名字迹以及指印是否是本人所签所捺申请笔迹及指纹鉴定。本院于2015年6月17日指定云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心针对上述鉴定事项出具鉴定书一份，鉴定意见为《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》、《云南南方华晨机电设备有限公司附件》上的“黄光祥”的签名字迹不是黄光祥书写；《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《云南南方华晨机电设备有限公司附件》“黄光祥”签名字迹上的红色油墨指印纹线不清晰，特征量达不到检验条件，无法出具鉴定意见；《欠条》“黄光祥”签名字迹上的红色油墨指印不是黄光祥所留。被告因此支出鉴定费用6000元。经法庭询问，被告表示针对本案装载机的质量问题不申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，党风是人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对反接受的，该合同成立”的规定，本案中，原被告虽未签订买卖合同，但原告将装载机出售并交付给被告，被告认可收到装载机，原被告之间的装载机买卖合同成立。至于买卖合同的价款，原告陈述总价款为363000元（首付款为50000元，第1至11期每期的分期款为25000元，第12期的分期款为38000元），被告陈述为350000元（首付款为50000元，第1至12期每期的分期款为25000元），现原被告针对首付款和第1至11期的分期款的金额陈述一致，本院予以确认，除第12期的分期款之外，被告应向原告支付的首付款和第1至11期的分期款合计为325000元；针对第12期的分期款，原被告陈述不一致，根据举证责任的分配，原告对实际总价款的金额负有举证责任，现原告未能提交其他证据加以证实实际约定的款项，应承担举证不利的后果，本院以被告认可的为准，本院确认被告向原告购买装载机的总价款为350000元。原告向被告交付了装载机之后，被告亦应按约定向原告支付分期货款。原被告在庭审中一致陈述分期款自2012年7月开始每月支付1期合计12期，现最后一期的期限已届满，原告以买卖合同主张要求被告支付全部未付款项，应当予以支持。至于装载机交付后被告的付款情况，原告认可被告已支付款项合计为75000元，被告则主张已向原告支付货款合计100000元，根据举证责任的分配，被告对其主张应承担举证责任，现被告没有提交证据加以证明其实际付款情况，应承担举证不利的后果，本院只能以原告的主张确认被告已向原告支付的货款为75000元，还剩275000元未支付，该款被告应当向原告支付。被告在庭审中答辩称原告交付的装载机存在质量问题，但被告未能提交证据加以证实，且经本院询问后表示针对质量问题不申请鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。针对原告要求被告承担违约金的主张，现没有证据证实双方约定过违约金，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告因申请诉讼保全产生的拖车费用8500元，被告认可产生的拖车费用，但认为原告主张的过高，本院认为，原告已经提交了发票予以证实拖车费用的实际产生，且被告对其抗辩没有提交相应的证据加以佐证，本院对原告主张的拖车费用予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄光祥于本判决生效之日起十日内向原告云南南方华晨机电设备有限公司支付货款275000元。二、被告黄光祥于本判决生效之日起十日内向原告云南南方华晨机电设备有限公司支付拖车费8500元。三、驳回原告云南南方华晨机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6757元（原告已预交），原告云南南方华晨机电设备有限公司承担1492元，被告黄光祥承担5265元。保全费1270元，由被告黄光祥承担。鉴定费6000元，由原告云南南方华晨机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  周媛媛代理审判员  杨 辉人民陪审员  赵晨旭二〇一五年九月一日书 记 员  杨 莎