湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民二初字第210号原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。负责人陈湘鸿，该行行长。委托代理人胡建勇，该银行副行长。代理权限：特别授权。被告贺文龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告彭利利，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告贺文龙、彭利利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员胡曦适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建勇到庭参加了诉讼，被告贺文龙、彭利利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行诉称：2011年5月6日，被告贺文龙、彭利利因购买住房需要向原告中国建设银行攸县支行贷款176000元，期限10年，并签订了借款合同，该贷款以其所购买的住房作抵押。按照借款合同约定，被告应按月偿还原告贷款本息2008.08元，但被告未按时还款，至2015年9月1日止，被告欠原告贷款本金126270.88元，利息11590.20元，故原告起诉至法院，请求判令：1、终止借款合同；2、被告偿还所欠原告借款本金126270.88元，利息11590.20元（暂算至2015年9月1日止，同时应按照合同约定支付至还款日止）；3、原告对被告的抵押住房享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、个人住房借款合同1份，拟证明被告贺文龙、彭利利于2011年5月6日因购买房屋向原告借款176000元，以其坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋作抵押的事实；2、中国建设银行个人贷款对账单1份，拟证明被告贺文龙、彭利利在本案起诉前长期拖欠银行按揭款,直至开庭时贷款仍处于拖欠状态的事实；3、他项权证1份，拟证明被告贺文龙、彭利利将其所有的坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋作抵押在原告处贷款，并办理了抵押登记。被告贺文龙、彭利利未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，该些证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明：2011年5月6日，被告贺文龙、彭利利因购买攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋向原告申请贷款176000元，期限10年，由其所购房屋作抵押。双方于同日签订了个人住房借款合同1份，贺文龙、彭利利向原告借款176000元，贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率为准，之后的利息在每年的1月1日按中国人民银行基准利同步调整，如借款人逾期应加收50%的罚息，借款期限自2011年5月6日起至2021年5月6日止。上述借款以被告贺文龙、彭利利所购攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋提供抵押担保，如被告贺文龙、彭利利未按约及时还款，原告有权处置抵押物。合同签订后，原告依约发放贷款。原、被告在合同中对违约情形和违约责任明确约定如下：“第十六条违约情形……1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……11、行使担保权利；……”。2011年5月19日，原、被告就上述合同约定的抵押物办理了他项权证。2014年6月份起，被告贺文龙、彭利利未按照合同约定偿还贷款本息，至2015年9月1日止，被告共结欠原告贷款本金126270.88元，利息11590.20元，故原告起诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告贺文龙、彭利利自2014年6月份起未如期偿还原告贷款，被告上述不按照合同约定按时足额偿还借款本息的行为符合双方合同约定的原告有权行使“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的违约情形，故原告要求终止借款合同并由被告偿还所欠借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在抵押借款合同中明确约定由被告所购攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋作抵押，并已办理相关抵押登记，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行对被告贺文龙、彭利利坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋的抵押权成立，原告请求对该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告贺文龙、彭利利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告贺文龙、彭利利于2011年5月6日签订的个人住房借款合同；二、由被告贺文龙、彭利利在本判决生效后五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司攸县支行借款本金126270.88元，利息11590.20元（利息暂算至2015年9月1日止，同时应按照合同约定支付至还款日止）；三、如被告贺文龙、彭利利不能按照上述第二项之规定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司攸县支行对被告贺文龙、彭利利坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区A栋（产权证号为：7110030**）的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本案案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告贺文龙、彭利利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡曦二〇一五年九月一日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。