广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3057号 原告：莫淑兰，女，1957年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告：贺忠，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱利纯（系被告贺忠的母亲），女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁青峰，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被告：朱利纯，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告莫淑兰与被告贺忠、梁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，经原告莫淑兰申请，本院追加朱利纯作为本案共同被告参加诉讼，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告莫淑兰及其委托诉讼代理人甘智斌，被告朱利纯以及被告贺忠的委托诉讼代理人朱利纯到庭参加诉讼。被告梁青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告贺忠、朱利纯向原告偿付借款本息134万元；2.被告梁青峰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告与被告朱利纯系朋友关系。从2014年6月3日起，被告贺忠一家人以家庭对外投资为由向原告借款，原告也依约陆续出借款项，双方约定按年利率15%计息。至2019年3月12日，被告贺忠一共向原告出具三张借条，借款金额合计134万元，双方约定了借款期限以及不计利息的时间段，被告梁青峰在三张借条中均注明其作为借款的担保人。之后原告因需要用款而向被告贺忠提出还款的要求，但三被告均没有归还任何款项。虽然本案借条尚未到期，但三被告怠于还款，并且不具备还款能力，原告久催无果，遂依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺忠、朱利纯共同辩称，虽然本案三张借条由被告贺忠出具给原告，但是被告朱利纯也是实际借款人，并且实际使用了借款。被告贺忠、朱利纯实际向原告借款的本金为90万元，尚欠利息44万元，合计134万元。本案的借款虽未到期，被告贺忠、朱利纯仍同意履行还款义务，只是目前没有经济能力清偿债务。另外，来自北京、广州的投资方与被告梁青峰正在洽谈合作项目，若双方洽谈成功，被告梁青峰就有一部分资金可以用于清偿本案债务。 被告梁青峰在第一次庭审时辩称，被告梁青峰与被告贺忠于1986年结婚，于2015年离婚。被告梁青峰并不清楚被告贺忠、朱利纯向原告借款的事实，也未使用该笔借款。被告梁青峰之所以成为担保人的过程是：原告找到被告梁青峰，将本案借款的事实进行告知，当原告看到被告梁青峰从事种植树木的行业后，原告说种树所获得的收益应代被告贺忠、朱利纯归还借款，因此被告梁青峰才作为担保人在借条中签名。对于本案债务，被告梁青峰认为其有经济能力时才同意承担连带清偿责任，反之则不同意承担连带清偿责任。 原告莫淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的银行转账凭证及借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱利纯系朋友关系，被告朱利纯系被告贺忠的母亲。2013年10月，被告贺忠向原告借款30万元，原告分两次出借该笔借款，第一次给付10万元，第二次给付20万元。2016年9月18日，被告贺忠就上述借款向原告出具《借条》一份（以下简称《借条1》），载明：“今借到莫淑兰现金人民币：叁拾肆万伍仟元正（345000），从2016年9月18日起，按年利率15%计息。借期为壹年。”2017年9月18日、2018年12月16日，被告贺忠两次续借该笔款项，并两次在《借条1》写上“续签”二字，同时注明“从2016年9月18日—2018年9月18日暂不计息”的内容。被告朱利纯认可上述借款是其与被告贺忠共同向原告所借。原告与被告贺忠、朱利纯在庭审中均认可如下事实：《借条1》载明的借款金额34.5万元实际为借款本金30万元以及利息4.5万元（利息计算：以借款本金30万元为基数，按年利率15%，从2015年9月19日计至2016年9月18日）；2018年续借借款时，续借的起始时间应为2018年9月18日，由于客观原因导致被告贺忠未能按时续签合同，至2018年12月16日才在借条中书写“续签”，续借的期限应为2018年9月18日至2019年9月18日。 2014年6月3日，原告与其儿子陆洋通过各自的银行账户分别向被告贺忠转账30万元、30万元，合计60万元。2017年6月3日，被告贺忠就上述借款向原告出具《借条》一份（以下简称《借条2》），载明其因生意原因急需资金周转，特向原告借款65万元，此款于2018年12月底之前归还。借款期限届满后，由于被告贺忠未能按时履行还款义务，需续借该笔借款，于是被告贺忠于2018年12月16日在《借条2》中书写“因资金未到位，还款无法于2018年12月底兑现，此借款单延续到2019年12月底还清”的内容。被告朱利纯认可上述借款是其与被告贺忠共同向原告所借。原告与被告贺忠、朱利纯在庭审中均认可《借条2》载明的借款金额65万元实际为借款本金60万元以及利息5万元（利息计算：以借款本金60万元为基数，按年利率15%，从2014年6月3日至2015年6月3日的利息计为9万元，被告贺忠、朱利纯已支付利息4万元，尚欠利息5万元）。 2019年1月18日，被告贺忠就上述两笔借款应支付的利息而向原告出具《借条》一份（以下简称《借条3》），载明：“今借到莫淑兰现金人民币：叁拾肆万伍仟元正（345000）。”被告朱利纯认可上述款项是其与被告贺忠尚欠原告的利息。原告与被告贺忠、朱利纯在庭审中均认可《借条3》载明的借款金额34.5万元实际为如下款项的利息：（1）以《借条1》《借条2》载明的借款金额合计99.5万元（34.5万元+65万元）作为基数，按年利率15%，从2015年9月18日至2016年9月18日的利息计为14.9万元；（2）以《借条2》载明的借款金额65万元作为基数，按年利率15%，从2016年6月3日至2018年6月3日的利息计为19.6万元。2019年3月12日，被告梁青峰作为担保人在《借条1》《借条2》中签名并捺指印。2019年3月13日，被告梁青峰作为担保人在《借条3》中签名并捺指印。现原告认为被告贺忠、朱利纯未履行还款义务，被告梁青峰也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，目前三被告因其他纠纷未能履行执行案件确定的还款义务，已被本院列入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。被告贺忠、朱利纯实际向原告借款90万元（30万元+60万元）的事实，有转账凭证及《借条1》《借条2》予以证实，并且原告与被告贺忠、朱利纯均予以认可，本院对该借贷事实予以确认。关于借款本金的归还：对于《借条1》（借款本金30万元），双方约定的借款期限已经届满；对于《借条2》（借款本金60万元），双方约定此款于2019年12月底之前归还，被告贺忠、朱利纯也同意归还此款。故被告贺忠、朱利纯应归还给原告借款本金90万元。 关于利息的支付：《借条2》载明的借款金额65万元包含利息5万元（以借款本金60万元为基数，按年利率15%，从2014年6月3日至2015年6月3日的利息计为9万元，被告贺忠、朱利纯已支付利息4万元，尚欠利息5万元），该利息的计算未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告贺忠、朱利纯应支付给原告《借条2》中包含的利息5万元。至于《借条1》《借条3》，其中《借条3》载明的借款金额34.5万实际为《借条1》《借条2》的借款本息结算后将利息作为借款金额并重新出具的债权凭证，《借条3》与《借条1》所包含的利息计算有重合（该两张借条利息的计算区间、方法详见以下表格）： 时间 《借条1》约定的利息 《借条3》约定的利息(1) 《借条3》约定的利息(2) 二〇一五年九月十八日 以本金30万元为基数 年利率：15% 利息：4.5万元 以本息99.5万元（34.5万元+65万元）为基数 年利率：15% 利息：14.9万元 2016年6月3日 以本息65万元为基数 年利率：15% 利息：19.6万元 2016年9月18日 2018年6月3日 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，对于借款本金30万元，2015年9月18日至2016年9月17日期间，该笔借款的利息计算重合；对于借款本金60万元，2016年6月3日至2016年9月17日期间，该笔借款的利息计算重合。根据上述规定，本案两笔借款的利息应按如下方法进行计算：（1）借款本金30万元的利息计算区间应从2015年9月18日计至2016年9月17日，该利息按年利率24%，计为72000元。（2）借款本息65万元的利息计算区间应分别从2015年9月18日计至2016年6月2日、从2016年9月18日计至2018年6月3日，按年利率15%，计为236315元（69274元+167041元）；2016年6月3日至2016年9月17日期间的利息则以借款本金60万元为基数，按年利率24%，计为41918元。以上《借条1》《借条3》的利息合计350233元（72000元+236315元+41918元）。综上，被告贺忠、朱利纯应支付给原告本案三张借条的利息共计400233元（5万元+350233元）。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 关于被告梁青峰的担保责任问题。被告梁青峰在借条中作为担保人签字，由此可见被告梁青峰自愿为本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，原、被告对保证人的保证方式没有进行约定，被告梁青峰应按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任。被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告贺忠、朱利纯于本判决生效之日起十日内向原告莫淑兰偿付借款本金900000元及利息400233元，合计1300233元； 二、被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任，被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿； 三、驳回原告莫淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16860元（原告莫淑兰已预交），由原告莫淑兰负担500元，被告贺忠、梁青峰、朱利纯负担16360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长陈莹 人民陪审员姜霞 人民陪审员曹业林 二〇一九年十二月二十七日 书记员杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。