上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25349号原告易世涛。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告上海天成汽车服务有限公司。法定代表人尹文龙。委托代理人陈刚。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告易世涛诉被告上海天成汽车服务有限公司、史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告易世涛的委托代理人孙鹤、被告上海天成汽车服务有限公司的委托代理人陈刚、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易世涛诉称，2013年5月24日13时40分被告上海天成汽车服务有限公司的驾驶员驾驶牌号为沪BRXX**中型客车行驶至上海市浦东新区S20公路外侧30.7公里处时，与原告驾驶的案外人上海义甲国际货运代理有限公司所有的牌号为沪ADXX**小型厢式货车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告上海天成汽车服务有限公司驾驶员承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告上海天成汽车服务有限公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,307.90元、鉴定费800元、营养费1,200元、误工费13,200元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、修理费10,500元、评估费390元、律师代理费2,000元，共计34,997.90元。以上损失由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔付，仍有不足的由被告上海天成汽车服务有限公司赔偿。被告上海天成汽车服务有限公司辩称，对该交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的鉴定费、汽车修理费、律师代理费无异议，但对医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费持有异议，对评估费不同意赔偿。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对该交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2013年5月24日13时40分被告上海天成汽车服务有限公司的驾驶员驾驶牌号为沪BRXX**中型客车行驶至上海市浦东新区S20外侧30.7公里处时，与原告易世涛驾驶的案外人上海义甲国际货运代理有限公司所有的牌号为沪ADXX**小型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告上海天成汽车服务有限公司驾驶员承担事故的主要责任，原告易世涛承担事故的次要责任。2014年3月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告易世涛的损伤进行了鉴定，结论是原告易世涛因交通事故致左侧髌骨骨折，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的事故认定书、保险公司保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资单、营业执照复印件、车辆评估费发票、车辆修理费发票及清单、律师代理费发票所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告易世涛承担次要责任、被告上海天成汽车服务有限公司驾驶员对该事故承担主要责任，故被告上海天成汽车服务有限公司对原告的损失承担70％的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对车辆修理费10,500元、鉴定费800元、律师代理费2,000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币2,307.90元，由原告提供的病史记录卡、医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为人民币1,200元和2,400元。3.误工费，根据原告提供的误工证明等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为人民币12,000元。4.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为人民币300元。5.物损费，因原告未提供相关证据，故该费用本院酌情确认为人民币200元。6.车辆评估费人民币390元，由原告提供的评估费发票所证实。本案中，原告主张的医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、衣物损失费、车辆评估费、车辆修理费、鉴定费共计人民币30,097.90元，上述费用由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海天成汽车服务有限公司承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告易世涛误工费、交通费、护理费共计人民币14,700元；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告易世涛医药费、营养费共计人民币3,507.90元；三、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告易世涛物损费、评估费、车辆修理费共计人民币11,090元中的人民币2,000元；四、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔付原告易世涛物损费、评估费、车辆修理费、鉴定费共计人民币9,890元中的人民币6,923元；五、被告上海天成汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易世涛律师代理费人民币1,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币603元，减半收取计人民币301.50元，由原告易世涛负担人民币90.50元，被告上海天成汽车服务有限公司负担人民币211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一五年九月二日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。