天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3949号原告张省铭，农民。委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托代理人张洪彪（原告之子），农民。被告刘海敏，农民。委托代理人张桂珍（被告妻子），农民。委托代理人刘建营（被告之子），农民。原告张省铭与被告刘海敏健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因发现案情复杂，故决定将本案转入普通程序，并由审判员赵学广担任审判长，与审判员宋财、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年8月14日、2015年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告张省铭及其委托代理人张洪彪、被告刘海敏及其委托代理人张桂珍到庭参加诉讼。原告之委托代理人刘鹏、被告之委托代理人刘建营经本院通知未到庭参加2015年8月14日和2015年8月31日的诉讼。本案现已审理终结。原告张省铭诉称、原、被告系同村村民。2015年1月2日，双方在被告家中因琐事发生口角，被告将原告推搡倒地，并将原告右手小指掰伤。原告受伤后，赴蓟县人民医院住院治疗3天，伤情诊断结果为：右手小指软组织损伤。双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。故请求判令被告赔偿医疗费3158.13元、护理费2347.2元、伙食补助费150元、营养费1500元、日用品费70元、病历复印费8元，交通费300元，合计7533.33元；诉讼费由被告承担。原告张省铭向本院提交以下证据予以证明：证据1、蓟县人民医院出具的医疗费票据（票据5张，金额为3158.13元），用以证明原告因治疗伤情支付医疗费3158.13元。证据2、日用品票据（1张，金额70元），用以证明原告因治疗伤情期间发生日用品支出损失70元。证据3、蓟县人民医院信息科出具的病历复印费收据（收据1张，合计金额为8元），用以证明原告支付病历复印费8元。证据4、蓟县人民医院出具的诊断证明书，用以证明原告伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、右手小指软组织损伤”。证据5、蓟县人民医院出具的住院病案（共计16页）。用以证明原告因伤住院治疗3天和治疗过程。被告刘海敏辩称，原告所诉不实。原告之子张洪彪系村干部，被告因要求为被告的残疾弟弟发放棉被之事与张洪彪发生口角并相互辱骂。原告得知此事后便来到被告家中，辱骂和殴打被告及被告妻子，被告及被告妻子见状仅是躲闪，期间既没有推搡原告，也没有打原告。因此，不同意原告的诉讼请求。被告刘海敏未向本院提交证据。本院依原告申请调取了如下证据：1、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对张桂珍的询问笔录；2、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对张省铭的询问笔录；3、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对刘海敏的询问笔录；4、公安蓟县分局西龙虎峪派出所出具的处理意见书。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的蓟县人民医院出具的医疗费票据、病历复印费收据、诊断证明书、住院病案等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的事实及证据持有异议：1、原告提交的日用品票据。被告在质证中表示，对原告提交的日用品票据不予认可。2、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对张桂珍的询问笔录；张桂珍在笔录中称，被告刘海敏与张桂珍系夫妻关系。2015年1月2日9时许，原告因此前被告刘海敏与原告之子张洪彪发生吵架之事与其妻子王淑兰一同来到被告家中后与被告及张桂珍发生口角，并先后用右手打被告及张桂珍后脑勺两巴掌。被告及张桂珍被打后走到屋外街道处报警。被告及张桂珍未打原告，原告当时也未受伤，张桂珍当时感觉头晕。原告在质证中表示，张桂珍在笔录中所述不实，不予认可。被告在质证中对张桂珍笔录中所述事实未表示异议。3、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对张省铭的询问笔录；原告张省铭在2015年1月19日的笔录中称，2015年1月2日上午，因当日被告刘海敏与原告之子张洪彪发生相互辱骂之事，原告来到被告家中询问原因。没说两句话被告及张桂珍就往外推原告。原告在与被告及张桂珍执拗中，被告刘海敏将原告右手小指撅伤，后原告感觉手指痛就回家了。原告张省铭在2015年5月26日的笔录中称，同意因书写错误，将公安蓟县分局西龙虎峪派出所之前就原告张省铭报警称与刘海敏夫妻打架一事开具的处理意见书作废。原告当庭表示，2015年5月26日的询问笔录手印是原告按的，但原告不识字，不清楚笔录内容，故不认可。被告在质证中表示，原告张省铭在2015年1月19日的笔录中所述不实，被告未撅原告手指。4、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对刘海敏的询问笔录；被告刘海敏在2015年1月14日的笔录中称，2015年1月2日9时许，原告因当天被告刘海敏与原告之子张洪彪发生相互辱骂之事，原告与其妻子王淑兰一同来到被告家中谩骂，为此张桂珍与原告发生口角。争执中原告打张桂珍两嘴巴。被告见状就往外推张桂珍，让张桂珍快走，这时，原告又打被告脑袋两下。期间，被告及张桂珍均未碰到原告，原告当时也未受伤。张桂珍的脸被原告打肿了。被告刘海敏在2015年5月26日的笔录中称，同意因书写错误，将公安蓟县分局西龙虎峪派出所之前就原告张省铭报警称与刘海敏夫妻打架一事开具的处理意见书作废。原告在质证中表示，张桂珍与刘海敏在笔录中所述事实存在矛盾，故不予认可。5、公安蓟县分局西龙虎峪派出所出具的处理意见书。公安蓟县分局西龙虎峪派出所2015年1月19日出具的处理意见书就纠纷事实述称，“2015年1月2日9时许，在西龙虎峪镇蔡二庄村刘海敏家中，张省铭与刘海敏因琐事发生口角后发生肢体冲突，在发生肢体接触的过程中张省铭右手手指受伤”。公安蓟县分局西龙虎峪派出所2015年5月26日出具的处理意见书就纠纷事实述称“2015年1月2日9时许，家住西龙虎峪镇蔡二庄村张省铭报警称其因琐事与同村的刘海敏、张桂珍夫妻二人发生打架，后我单位积极查处此案，并对双方进行调解”。原告在质证中表示对西龙虎峪派出所作废2015年1月19日出具的处理意见书有异议，对该所于2015年5月26日出具的处理意见书不予认可。被告在质证中表示对西龙虎峪派出所于2015年5月26日出具的处理意见书无异议。6、治疗的必要性和合理性问题。被告在质证中主张，原告只是右手手指受伤，但原告在蓟县医院做的是全身检查，被告认为有些检查是不必要的。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于受害人遭受人身损害的获偿范围是医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费，故对原告主张的购买日用品损失70元的事实不予认定。基于赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，以及被告未能提供证据就原告治疗的必要性和合理性所持异议依据的事实加以证明，故对被告就原告治疗的必要性和合理性所持的异议主张不予支持。鉴于原、被告及张桂珍在询问笔录中均承认2015年1月2日，原、被告双方因事发生口角和肢体冲突，故本院对该节事实予以确认。鉴于原告于2015年1月2日与被告及张桂珍发生肢体冲突当日，即赴蓟县人民医院就诊治疗，以及蓟县人民医院就原告伤情诊断结果为“右手小指软组织损伤”，故就原告“右手小指软组织损伤”的人身损害后果系发生在原、被告本次肢体冲突过程中之事实予以确认。通过上述认证结果，本院依法确认以下事实。即被告刘海敏系原告侄女女婿，与张桂珍系夫妻关系。2015年1月2日9时许，原告因此前被告刘海敏与原告之子张洪彪发生吵架之事来到被告家中理论。为此，原告与被告及张桂珍发生口角和肢体冲突，原告及张桂珍在冲突中均受伤。原告受伤后，赴蓟县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3158.13元，病历复印费8元。原告伤情诊断结果为：轻型颅脑损伤，右手小指软组织损伤。原告住院期间由原告之子张洪彪提供护理。原告及张洪彪均无固定工资收入。上述事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的证据和双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，鉴于原、被告均主张双方发生肢体冲突之事实和原告之人身损害后果非系案外人张桂珍所致之事实，以及原告之人身损害后果系发生在原、被告本次肢体冲突过程中，故被告应对原告的人身损害后果成因承担举证责任。鉴于被告未能提供证据证明原告的人身损害后果系原告自身造成，故对原告主张其人身损害后果系被告所致的事实予以确认。基于原告与被告及案外人张桂珍的年龄、体质及原告伤情诊断结果和案外人张桂珍亦在冲突中受伤等事实，被告及张桂珍主动恶意致伤原告的可能性应不存在。原告到被告家，言行失当，应是导致矛盾激化并发生肢体冲突的主要成因之一，故原告对损害结果的发生亦存在过错，也应承担相应责任。鉴于蓟县人民医院出具的出院记录记载原告出院时“神志清，语切题，精神可，四肢活动好”及实际住院治疗3天，故对原告的护理期限确定为3天。基于原告的损伤结果及医疗机构出具的诊断证明、病案等并无医嘱要求原告加强营养的记载，故对原告要求赔偿其营养费1500元的主张不予支持。鉴于无固定收入的护理费的计付标准应按本地区居民服务、修理和其他服务业上一年度的职工平均工资标准（33882元／年）计算，故对原告超出部分的损失主张不予支持。鉴于原告未能提供正式票据等证据就其主张的就医交通费损失300元之事实加以证明，故结合原告的实际治疗过程和本地乘车费用计付实际，对原告的交通费损失依法酌定为100元。基此，对原告的损失范围及金额依法确定为：医疗费3158.13元、护理费278.49元（92.83元／天X3天）、住院伙食补助费150元（50元／天X3天）、病例复印费8元、交通费100元，合计3694.62元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、由被告刘海敏赔偿原告张省铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、病历复印费等合计3694.62元的50%，即1847.31元，于判决生效后十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  宋 财人民陪审员  刘国瑞二〇一五年九月二日书 记 员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。