wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01543号申请执行人郑忠祥。委托代理人董淑芳。被执行人江洪兵。被执行人王琴。申请执行人郑忠祥与被执行人江洪兵、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）新民初字第02334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人王琴拒不履行义务，本院对王琴采取了强制拘留措施，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请提前解除对王琴的拘留，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年九月二十日书记员  刘玉梅
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第753号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：黎永康，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省东莞市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）953号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）953号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）953号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎永康承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年九月一日书 记 员  赖巧怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01421-1号原告夏长宝。委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告张介龙。被告王彐珍。本院在审理原告夏长宝与被告张介龙、王彐珍民间借贷纠纷一案中，因被告张介龙、王彐珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一五年九月三十日书记员  周美芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民二初字第1109号原告史培海，1950年2月10日出生（公民身份号码：×××），户籍地山东省东平县，住所地哈尔滨市道外区。被告彭永生，1962年9月23日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告史培海与被告彭永生健康权纠纷一案中，原告史培海于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史培海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史培海撤回起诉。案件受理费84元（原告史培海已预交168元，减半收取），由原告史培海负担。代理审判员  焦佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  王博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02220号梁占伟、张秋菊：你与陈艳丽执行一案，本院于二〇一四年五月十六日作出的（2014）郑绿证执字第21号执行证书，已发生法律效力。申请执行人陈艳丽于二〇一四年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十七日依法立案���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令梁占伟、张秋菊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3073号罪犯魏忠清，男，汉族，1957年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年4月19日作出（2007）里刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人魏忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币329618.37元。被告人不服，提起上诉。本院于2007年6月6日以（2007）哈刑终字第247号刑事附带民事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书��以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯魏忠清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏忠清予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯魏忠清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏忠清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑��件，可以减刑。执行机关提出对罪犯魏忠清的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏忠清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年9月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第96号原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新区。负责人刘勇，行长。委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。被告成都瀚祥建筑材料有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人张顺锐。被告四川瀚锐商贸有限公司。住所地：彭州市。法定代表人张顺锐，执行董事。被告四川天达龙威物资有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人黄万山，执行董事。委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告成都必诚商贸有限公司。住所地：彭州市。法定代表人范爱军，执行董事。被告成都鑫源玻璃钢有限公司。住所地：彭州市。法定代表人郑学惠，执行董事。被告张顺锐，男，汉族，1959年12月28日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区塔山路*号九龙，未到庭。被告张伟，男，1986年1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告成都必诚商贸有限公司（以下简称必诚公司）、四川天达龙威物资有限公司（以下简称天达公司）、四川瀚锐商贸有限公司（以下简称瀚锐公司）、成都瀚祥建筑材料有限公司（以下简称瀚祥公司）、成都鑫源玻璃钢有限公司（以下简称鑫源公司）、范爱军、张顺锐、张伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行高新支行起诉称，2013年7月11日，瀚祥公司与工行高新支行订立《小企业借款合同》，约定借款600万元，借期一年，至2014年7月15日止。同日，必诚公司、天达公司、瀚锐公司、瀚祥公司、鑫源公司与工行高新支行订立《最高额联保合同》，为自2013年7月4日起至2014年7月31日期间，在3000万元的最高余额内工行高新支行的债权提供保证担保。同日，张顺锐与工行高新支行订立《保证合同》，自愿为瀚祥公司的前述债务提供保证担保。同日，张伟与工行高新支行订立《保证合同》，自愿为瀚祥公司的前述债务提供保证担保。上述合同订立后，工行高新支行依约向瀚祥公司发放借款600万元。但借款期满后，瀚祥公司未能依约承担还款义务，必诚公司等未能依约承担保证责任。工行高新支行遂起诉来院，请求判令：1、瀚祥公司归还工行高新支行借款本金4186770.41元及利息101979.21元（利息暂计算至2014年9月21日，按合同约定计算至清偿之日止）；2、天达公司、瀚锐公司、必诚公司、鑫源公司、范爱军、郑学惠、张顺锐、张伟为瀚祥公司的债务承担连带清偿责任；3、由瀚祥公司、天达公司、瀚锐公司、必诚公司、鑫源公司、范爱军、郑学惠、张顺锐、张伟承担本案全部诉讼费用。被告天达公司答辩称，一、天达公司并不清楚瀚祥公司实际借款金额、还款金额及约定利息，需由工行高新支行进一步举证证明瀚祥公司还本付息的情况；二、对于具有强制执行效力的公证债权文书，不应再提起诉讼，工行高新支行的起诉应予驳回。本院认为，四川省成都市蜀都公证处于2013年7月15日出具四份《具有强制执行效力的债权文书公证书》（[2013]川成蜀证内经字第125120号、[2013]川成蜀证内经字第125121号、[2013]川成蜀证内经字第125122号、[2013]川成蜀证内经字第125126号），对工行高新支行与瀚祥公司签订《小企业借款合同》、工行高新支行与张顺锐、张伟签订《保证合同》以及工行高新支行与鑫源公司、必诚公司、瀚祥公司、瀚锐公司、天达公司签订《最高额联保合同》的签约行为予以公证，并赋予上述合同具有强制执行效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》关于“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款关于“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”之规定，原告工行高新支行提起本案诉讼的前提应是上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告工行高新支行未提交上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》被人民法院裁定不予执行的相关证据，故原告工行高新支行不能直接提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。案件受理费41110元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈 兵代理审判员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一五年九月三十日书 记 员  李娅飞
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第235号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人杨×1，男，1987年4月16日出生；2006年2月因贩卖淫秽光盘被行政拘留14日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。被告人赵×1，男，1993年10月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。被告人赵×2，男，1987年11月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。被告人修×，男，1978年7月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云县人民检察院起诉书指控，2015年3月4日23时许，被告人杨×1、赵×1、赵×2等人乘坐被告人修×驾驶的小轿车至北京市×县×镇×街十字路口南侧，持镐把无故对李×1、李×2、王×1进行殴打，并损毁三被害人所乘丰田牌轿车。经鉴定，李×1、王×1身体所受损伤程度均属轻微伤，被损坏汽车修复价格为人民币11790元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，并认定被告人赵×2、修×系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，分别判处被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×刑罚。被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×对起诉书指控的事实均无异议。经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人杨×1、赵×1、赵×2等人租乘修×驾驶的小轿车至北京市×县×镇×街十字路口南侧约50米处，持镐把无故对李×1、李×2、王×1进行殴打，并损毁三被害人所乘丰田牌轿车（车牌号：京Q×）。经鉴定，李×1、王×1身体所受损伤程度均属轻微伤，被损坏轿车修复价格为人民币11790元。后被告人修×经公安机关电话通知接受讯问，如实供述了事实经过。被告人赵×2于2015年5月6日向公安机关投案，如实供述了事实经过。现被告人赵×1已赔偿被害人李×1、李×2、王×1经济损失人民币1万元，被告人修×已赔偿被害人李×1、李×2、王×1经济损失人民币2000元，被害人对被告人赵×1、修×表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×的供述，被害人李×1、李×2、王×1陈述，证人王×2、杨×2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于丰田牌轿车（车牌号：京Q×）修复费用的价格评估结论书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及被害人伤情照片，常住人口基本信息等。以上证据，经当庭质证，被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×无视国法，在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵×2主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首。被告人修×接公安机关电话通知到案并如实供述所犯罪行，视为自首。鉴于被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×如实供述自己罪行，且被告人赵×2、修×有自首情节，被告人赵×1、修×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法从轻处罚并对被告人修×宣告缓刑。据此，根据被告人杨×1、赵×1、赵×2、修×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人赵×2、修×还依照第六十七条第一款，对被告人杨×1、赵×1还依照第六十七条第三款，对被告人修×还依照第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止）。二、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止）。三、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。四、被告人修×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  李德轩人民陪审员  高素花二〇一五年九月九日书记 员代  亚 南
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第2437号原告冯旭文。委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告岳霞。原告冯旭文与被告岳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭文诉称，2015年1月14日，被告岳霞向原告借款20000元，并出具借条，约定被告向原告借款20000元。原告借款给被告后，被告并未按约还款，经原告催收未果。故请求依法判令被告归还20000元，并请求给付利息。审理中，原告放弃要求被告支付从2015年6月1日起至判决还款之日止中国人民银行同期借款利息的请求。被告岳霞未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告岳霞向原告借款20000元，并出具借条1张，其中载明：今借到冯学文现金20000元，在2015年5月还，借款人岳霞。借款到期后，被告未按约归还，原告催收借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张，因被告逾期未按约支付借款，被告岳霞应予偿还。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告给付借款利息的请求符合自由处分原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳霞在本判决生效之日起十日内偿还原告20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳霞承担（该费用原告已预缴，被告在本判决书生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘建英代理审判员  代 建人民陪审员  杨丽平二〇一五年九月二十九日书 记 员  王程瑶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第660号原告王海栋，男，1980年3月26日生，汉族。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被告赵德方，男，1969年11月5日生，汉族。原告王海栋诉被告赵德方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员尹丹丹、许利云组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海栋委托代理人何金诚到庭参加诉讼。被告赵德方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海栋诉称：2013年7月5日，被告赵德方经朋友介绍向其借款70万元整，并在其所有的位于东山街道宏运大道4618号青山湾花园19幢402室的房屋上设定抵押，担保债权75万元。逾期，其多次催讨无果。现其诉至法院，要求被告赵德方返还借款70万元并支付违约金（自2014年7月5日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。被告赵德方未应诉。经审理查明：2013年7月5日，被告赵德芳经人介绍向原告王海栋借款70万元，出具借条一份，约定借款期限一年，于2014年7月4日准时还款，同时出具承诺书一份，承诺如逾期未归还本息，自愿按借款总额的5%支付每日违约金。当日，王海栋向赵德方转账70万元整。赵德方在其所有的位于江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园19幢402室房屋上设定抵押，担保王海栋债权75万元，并于2013年7月5日办理他项权证。逾期，赵德方未归还借款。审理中，被告赵德经本院公告送达应诉材料和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、抵押合同、他项权证行商银海胡建涛经催要但被告至今未能偿还该笔借款。现要求被告郭富中及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告王海栋提交的证据能够证明借款事实，双方借款合同成立并生效，被告赵德方应按约还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。原被告双方对违约金标准的约定过高，本院依法予以调整，赵德方应自2014年7月5日起至给付之日止按年利率24%向王海栋支付违约金。被告赵德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵德方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海栋返还借款本金70万元并支付违约金（自2014年7月5日起至实际给付之日止，以70万元为基数按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11050元，公告费560元，共计11610元，由被告赵德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  尹丹丹人民陪审员  许利云二〇一五年九月五日书 记 员  陶晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民一初字第327号原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。法定代表人张明杰，该公司经理。委托代理人曹建军，该公司副经理。委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。被告酒泉市肃州区瑞和热力站，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西环南路1号。负责人万世军，该站站长。委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼。法定代表人赵旭，该公司经理。委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市肃州区瑞和热力站、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司热力供应合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。案件受理费16120元，减半收取8060元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。审判员  康毅二〇一五年九月一日书记员  郭雯
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00227号申请执行人高xx，男，汉族，1956年12月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委药材公司家属楼二单元302室。被执行人任xx，男，汉族，1961年8月22日出生，陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司家属楼一单元402室，个体户。申请执行人高万富依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00230号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。本案本院受理后，依法向被执行人任xx送达了相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人任xx在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任xx在你行的存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一五年九月十五日书 记 员  黄婵婵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00109号上诉人（原审被告）盐城市建佳组合机床有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新永村5组（实际经营地在建湖县上冈产业园纬二路东首）。法定代表人王以宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）常州哈轴轴承销售有限公司，住所地在江苏省常州市北太平路1-4号。法定代表人ＸＸ志，该公司董事长。上诉人盐城市建佳组合机床有限公司（以下简称建佳公司）因与被上诉人常州哈轴轴承销售有限公司（以下简称哈轴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）建商初字第00518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理哈轴公司与建佳公司买卖合同纠纷一案后，建佳公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送亭湖区人民法院管辖。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建佳公司的实际经营地在建湖县上冈产业园纬二路东首，该地址在原审法院管辖范围内，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回建佳公司对管辖权提出的异议。上诉人建佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人向原审法院提交了营业执照，营业执照上显示上诉人的住所地为盐城市新兴镇新永村五组，法定代表人为王以宏。原审裁定认定上诉人的实际经营地在建湖县上冈镇产业园纬二路东首以及法定代表人为刘杰无事实和法律依据，属于认定事实错误。请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人建佳公司的注册登记地虽然在盐城市新兴镇新永村五组，但目前建佳公司未在该地址经营，原审法院在建湖县上冈产业园内查找到上诉人建佳公司的铭牌，并将上诉人建佳公司的应诉通知书、传票等诉讼材料邮寄至该地址。诉讼材料已经被签收，且上诉人建佳公司提出了管辖权异议，可以认定上诉人建佳公司住所地目前在建湖县，被上诉人有权向被告住所地法院即建湖县人民法院提起诉讼。因此，上诉人建佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑成萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1551号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。被执行人陈建强，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐尾娇（系被执行人陈建强之妻），女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人陈建强、唐尾娇征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第59号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈建强、唐尾娇缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0805号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国洪执行员  李 慜执行员  潘丽鑫二〇一五年九月二十一日书记员  李 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第750号原告扈爱民。被告简红（峰）。被告刘华。原告扈爱民诉被告简红、刘华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈爱民、被告简红到庭参加了诉讼，被告刘华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日至2014年9月19日期间，被告简红、刘华分别四次从原告扈爱民处借款37万元，约定利息为5分、6分。经原告追要，2015年2月16日被告刘华、简红与原告扈爱民又约定，二被告同意2015年4月16日前偿还本金37万元及利息。如期不还二被告自愿把位于农场小区行管0号楼东单元二楼一套房屋所有权归原告扈爱民所有，后来拖延利息至今不付，原告多次找被告追要借款未果。特诉至法院，请求被告刘华、简红给付借款本金37万元及利息11.1万元并承担本案案件受理费。被告简红辩称，2014年9月11日至2014年9月19日期间，被告简红、刘华分别四次从原告扈爱民处借款37万元，约定利息为5分、6分，都是事实。我和刘华现在正在积极筹钱，筹到钱后一次性把钱还给原告。被告刘华未到庭。原告扈爱民为支持自己的主张提供以下证据：1、2014年9月11日刘华、简红“今借扈爱民现金壹拾万元整（100000）利息5分。借款人刘华、简红。”的借条一张；2、2014年9月12日刘华、简红“今借扈爱民现金壹拾万元整（100000）利息6分。借款人刘华、简红。”的借条一张；3、2014年9月13日刘华、简红“今借扈爱民现金捌万元整（80000）利息6分。借款人刘华、简红。”的借条一张；4、2014年9月19日刘华、简红“今借扈爱民现金玖万元整（90000）每月利息5500元。借款人刘华、简红。”的借条一张；5、2015年2月16日，刘华、简红与原告扈爱民签订协议书一份。经审理查明，2014年9月11日、12日、13日、19日，被告刘华、简红从原告扈爱民处四笔借款37万元，双方约定利息为5分、6分，双方未约定还款时间。原告扈爱民经追要本金及利息未果，诉求来院主张权利。另查明，中国人民银行同期贷款期间利率为年利率6%。本院认为，原告扈爱民与被告简红、刘华双方当事人因借款形成借款合同关系，其债权债务关系明确。原告主张权利，要求被告刘华、简红偿还借款37万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告简红、刘华利息11.1万元，其要求高出了法律规定，根据相关规定，本院依法支持中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的4倍，即年利率24%，经计算其月利息应为2分，37万元利息7.4万元（2014年10月至2015年8月利息），原告诉求部分利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简红、刘华在本判决生效后三日内偿还原告扈爱民借款37万元人民币及利息7.4万元人民币。二、驳回原告扈爱民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告刘华、简红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀二〇一五年九月十六日书记员  孙坎
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00280号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1956年3月6日出生，满族，初中文化，农民，住岫岩满族自治县岭沟乡，系本案被害人。诉讼代理人唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，1976年2月23日出生，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县岭沟乡。因故意伤害于2014年11月2日被行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）鞍岫刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某服判，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取诉讼代理人的意见、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月2日14时许，被告人刘某某在岫岩满族自治县岭沟乡山城村龙潭组建桥施工现场，因修桥一事与被害人李某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将李某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某右眼球缺失构成重伤二级；经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某某颅脑损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某受伤后住院46天，花医药费41668.87元，护理费每天95.87元×46天即4410.02元，伙食补助费每天50元×46天即2300元，误工费每天28.8元×46天即1324.8元，交通费2300元。综上，被害人李某某因受伤造成的经济损失合计52003.69元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某受伤后住院的天数为46天，花医药费41668.87元，护理费每天95.87元×46天即4410.02元，伙食补助费每天50元×46天即2300元，误工费每天28.8元×46天即1324.8元，交通费2300元。综上，被害人李某某的眼部及颅脑损伤造成的经济损失合计52003.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人刘某某给付附带民事诉讼原告人李某某医药费41668.87元，护理费4410.02元，伙食补助费2300元，误工费1324.8元，交通费2300元，合计52003.69元。上诉人李某某提出，原判对于伤害事实认定不清，应认定刘某某赔付其伤残赔偿金。诉讼代理人提出了相同的代理意见。经审理查明，原审被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人李某某因原审被告人刘某某的犯罪行为遭受经济损失共计52003.69元，此节有相关票据及证明文件在卷佐证。本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，上诉人李某某所受损失与刘某某的伤害行为之间具有因果关系，故刘某某应赔偿赔偿给李某某经济损失52003.69元。关于上诉人李某某及其诉讼代理人提出刘某某应赔付其伤残赔偿金的上诉理由及代理意见，因其无法律依据，故不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  单亚东审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  左诗玉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民劳初字第23号原告陈尚敏，男，60岁。被告刘宇宙，男，48岁。被告紫心平，男，49岁。本院在审理原告陈尚敏与被告刘宇宙、紫心平追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈尚敏于2015年9月1日向本院申请，请求撤回对被告刘宇宙、紫心平的起诉。本院认为，原告陈尚敏在本案诉讼期间申请撤回对被告刘宇宙、紫心平的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈尚敏撤回对被告刘宇宙、紫心平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尚敏负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年九月一日书 记 员  赵晨博
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第606号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。被执行人曲艺。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人曲艺借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）吉长信维证字第34662号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年九月二十日书记员  赵亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2009-2号申请执行人谢荣华，居民。被执行人平邑鲁安电力设备有限公司。被执行人郭瑞，居民。申请执行人谢荣华与平邑鲁安电力设备有限公司、郭瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞的存款86350元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年九月二十一日书记员  苗卫东
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01018号原告：左秀洁。被告：郭海叶。被告：冯雷。系被告郭海叶丈夫。原告左秀洁与被告郭海叶、冯雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左秀洁到庭参加诉讼。被告郭海叶、冯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秀洁诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，二被告因做生意急需资金，向原告借款25000元，借款期限为二个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。为此，诉请法院判令二被告连带共同偿还原告借款25000元及利息3000元（自借款之日起至被告偿清借款本息之日止的利息，利率按月利率2%计算）。被告郭海叶、冯雷未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告冯雷与被告郭海叶系夫妻关系。2014年10月28日，被告郭海叶从原告处借款25000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实有借款借据、本院的调查笔录及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭海叶借原告25000元系事实，被告郭海叶应予偿还。二被告系夫妻关系，被告郭海叶所借原告的25000元借款，虽以其一人名义所借，但仍系二被告的夫妻共同债务，被告冯雷应对该共同债务承担连带偿还责任。原告诉称双方约定借款期限的利率为月利率2%，没有证据支持，故本院对原告要求借款期限的利息不予支持。被告借款到期日为2014年12月28日，按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院对原告要求借款到期后的利息予以支持。二被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告郭海叶、冯雷在本判决生效后五日内共同偿还原告左秀洁借款25000元及自2014年12月28日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告左秀洁的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告郭海叶、冯雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  索书宝审判员  张建华审判员  姚明明二〇一五年九月一日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1092号原告：赵隆隆。被告：林朝锋。被告：郭玉梅。上列二被告委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。原告赵隆隆诉被告林朝锋、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序进行了审理。原告赵隆隆，被告林朝锋、郭玉梅的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵隆隆起诉称：原告与被告林朝锋系好友。2011年4月至8月，被告林朝锋因经营需要共向原告借款6500000元。双方对这几笔借款均未约定还款期限。借款经过如下：1、2014月9日，被告林朝锋向原告赵隆隆借款2000000元，约定该笔借款的月利率为2.4%；2、2011年4月16日，被告林朝锋向原告借款1000000元，约定该笔借款的月利率为2.7%；3、2011年5月9日，被告林朝锋向原告借款1000000元，约定该笔借款的月利率为2.4%；4、2011年8月3日，被告林朝锋向原告借款1500000元，约定该笔借款的月利率为2.4%；5、2011年8月8日，被告林朝锋向原告借款1000000元。截至2014年12月15日，被告林朝锋共向原告赵隆隆支付100多万元的利息。此后，被告林朝锋因经营失败，无力继续履行债务。本案借款发生于被告林朝锋、郭玉梅二人夫妻关系存续期间，被告郭玉梅应对本案债务承担共同偿还责任。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告林朝锋、郭玉梅偿还原告借款6500000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。为证明以上事实，原告赵隆隆在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条五份、银行汇票申请书、转账凭证、转账支票，证明被告林朝锋向原告借款合计6500000元的事实；5.转账凭证，证明被告林朝锋向原告支付利息的事实。被告林朝锋、郭玉梅答辩称：被告向原告借款是事实。在本院指定的举证期限内，被告林朝锋、郭玉梅未提供证据。原告提交的证据经庭审出示质证，被告林朝锋、郭玉梅对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年4月9日，被告林朝锋向原告赵隆隆借款2000000元并出具借条一份。借条载明“今借到赵隆隆现金2000000元整（贰佰万元）计息时间2011年4月9日起，月利息2分4，借款人：林朝锋，2011年4月9日”，双方未约定还款期限。2011年4月16日，被告林朝锋向原告赵隆隆借款1000000元并出具借条一份。借条载明“今借到赵隆隆现金1000000元（壹佰万元整）计息时间2011年4月16日起，月利息2分7，借款人：林朝锋，2011年4月16日”，双方未约定还款期限。2011年5月9日，被告林朝锋向原告赵隆隆借款1000000元并出具借条一份。借条载明“今借到赵隆隆现金1000000元（壹佰万元整）计息时间2011年5月9日，月利息2分4，借款人：林朝锋，2011年5月9日”，双方未约定还款期限。2011年8月3日，被告林朝锋向原告赵隆隆借款1500000元并出具借条一份，借条载明“今借到赵隆隆现金1500000元（壹佰伍拾万元整）计息时间2011年8月3日，月利息2分4，借款人：林朝锋，2011年8月3日”。2011年8月8日，被告林朝锋向原告赵隆隆借款1000000元并出具借条一份。借条载明“今借到赵隆隆现金1000000元（壹佰万元整）计息时间2011年8月8日起，借款人：林朝锋，2011年8月8日”，双方未约定还款期限。上述借条出具后，原告自认截至2011年12月份的利息被告林朝锋已还清，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告林朝锋与郭玉梅系夫妻关系，二人于2000年3月29日登记结婚。本院认为：原告赵隆隆与被告林朝锋之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林朝锋偿还借款本金6500000元，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，本院认为，除2011年8月8日的借款外，原告主张利息按月利率1.2%计算系对其民事权利的处分，本院依法予以支持。2011年8月8日的借款中，双方虽约定“计息时间2011年8月8日起”，但对利息并未作出明确约定，本院依法酌情确定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息进行主张。原告主张的其余利息，本院不予支持。上述借款发生在被告林朝锋与被告郭玉梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林朝锋、郭玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵隆隆借款本金6500000元及利息（其中本金5500000元按月利率1.2%自起诉之日起计算至实际偿还之日止；本金1000000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取28650元，由林朝锋、郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费57300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一五年九月三十日代书 记员  陈唯芝
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00343-3号原告：邢修斌，男，汉族，住无为县。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：张贵峰。本院在审理原告邢修斌诉被告华盟路桥建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告邢修斌于2015年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告邢修斌申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢修斌撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，予以免交。审判员  龚亚辉二〇一五年九月一日书记员  蒋晓艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第548号原告黄俊炎，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5119。委托代理人殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告珠海珂莱福科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人刘军。本院在审理原告黄俊炎诉被告珠海珂莱福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊炎撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告黄俊炎负担。代理审判员 朱 全二〇一五年九月十四日书 记 员 张琛仪
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢184号本院在执行申请执行人孙牧野与被执行人阎峰、宋晓明、阎有伟民间借贷纠纷一案中查明，三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人阎峰、宋晓明、阎有伟（纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。审判长  马尚升二〇一五年九月二十五日书记员  高思遐
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执异字第10号申请执行人罗生财，男，1947年7月25日出生。法定监护人罗志萍，1977年10月18日出生。委托代理人张利芳，顺昌县148法律服务中心法律工作者。被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司。本院在执行罗生财申请执行福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，本院依据申请执行人罗生财申请查封了被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司名下坐落于顺昌县双溪南北批发二街富邦小区X号楼XXX室及XXX号店面。被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司对顺昌县人民法院的查封行为于2015年9月15日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司称顺昌县人民法院于2007年1月4日作出了（2006）顺申执字第216-2号民事裁定书，查封了被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司所有的坐落于南北二街X号楼XXXA住宅一套，X号楼XXXA店面一间，2015年6月26日顺昌县人民法院作出了（2015）顺执恢字第20号执行裁定书，查封了被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司名下坐落于顺昌县双溪南北批发二街富邦小区X号楼XXX室及XXX号店面。被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司认为顺昌县人民法院查封了其名下的两套住宅，两个店面，属于超标的查封，要求顺昌县人民法院解除对被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司名下坐落于顺昌县双溪南北批发二街富邦小区X号楼XXX室及XXX号店面的查封。本院查明，顺昌县人民法院于2007年1月4日作出了（2006）顺申执字第216-2号民事裁定书，查封了被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司所有的坐落于南北二街X号楼XXXA住宅一套，X号楼XXXA店面一间，2015年6月26日顺昌县人民法院作出了（2015）顺执恢字第20号执行裁定书，查封了被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司名下坐落于顺昌县双溪南北批发二街富邦小区X号楼XXX室及XXX号店面。本院认为，顺昌县人民法院于2007年1月4日作出了（2006）顺申执字第216-2号民事裁定书，查封了被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司所有的坐落于南北二街X号楼XXXA住宅一套，X号楼XXXA店面一间，查封期限已经超过两年，查封效力消灭。顺昌县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）顺执恢字第20号执行裁定书的查封行为并无不当。被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小明审 判 员  杨拥军代理审判员  王德华二〇一五年九月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1010号申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人梅国江，总经理。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，董事长。申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司于2015年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付52.00万元的义务，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年9月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第748号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  周静伊
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第272-2号原告邓泽高，男，1965年3月11日出生，壮族，住广西隆安县，被告张永基，男，1972年10月21日，壮族，住广西隆安县，被告张永斌，男，1975年11月15日出生，壮族，住广西隆安县，共同委托代理人张永荣，男，1956年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。本院在审理原告邓泽高与被告张永基、张永斌财产损害赔偿纠纷一案中，定于2015年9月6日在本院公开开庭审理，因原告邓泽高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓泽高负担。审 判 长  凌永良代理审判员  黄明备人民陪审员  凌泽权二〇一五年九月六日书 记 员  马 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第740号申请执行人李昀轩，女，汉族，1984年7月1日出生，住成都市金牛区。被执行人赵雪昌，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省宣汉县。被执行人葛铮梅，女，汉族，1979年11月22日出生，住成都市武侯区。申请执行人李昀轩依据本院（2014）高新民初字第2707号民事调解书，申请执行赵雪昌、葛铮梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请人借款本金98992.75元及其利息、垫付的案件受理费1481元、保全费1020元，另，执行费2751元由被执行人承���。在执行过程中，本院依职权调查，本院于二Ｏ一四年六月十七日对被执行人赵雪昌所有的位于成都高新区**号的房屋（权**）予以查封。本院于2015年9月14日通知申请执行人、被执行人到庭接受询问，当事人双方达成和解协议：被执行人已经还款30000元，被执行人赵雪昌在2015年10月15日之前，一次性付清本金68992.75元，利息及垫付的案件受理费1481元、保全费1020元于2016年5月15日之前还清。申请执行人李昀轩同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的��被执行人支付申请人借款本金68992.75元及其利息、垫付的案件受理费1481元、保全费1020元，另，执行费2751元由被执行人承担。二、终结本院（2014）高新民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年九月十六日书记员  何 勇
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第267-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人朱泽辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人古立花，女，系朱泽辉之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱泽辉、古立花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X3779号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一五年九月二十三日书记员  王彩坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00922号原告金坛市社头建筑工程有限公司，住所地江苏省金坛市社头镇。法定代表人蒋国喜，该公司总经理。委托代理人花金龙，该公司员工。被告眭仲书，男，汉族，1958年2月生，居民身份证号码321119195802253194，住江苏省丹阳市云阳镇大圣村眭卷村163号。被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文礼，该公司总经理。本院在审理原告金坛市社头建筑工程有限公司与被告眭仲书、江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏新兴建设工程有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为该公司已于2014年12月25日经江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，根据企业破产法的规定，应将该案移送给江苏省兴化市人民法院审理，或裁定驳回原告的起诉，由当事人向管理人申报债权。经审查，本院认为，在原告起诉被告江苏新兴建设工程有限公司前江苏省��化市人民法院已受理了被告江苏新兴建设工程有限公司的破产重整申请，根据相关法律规定，本案应由江苏省兴化市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省兴化市人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一五年九月一日书记员  顾 磊
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第202号上诉人（原审起诉人）闫文兴。上诉人闫文兴不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县人民政府行政其他一案作出的（2015）西立行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人闫文兴在一审诉状中称，河北省高级人民法院于2015年3月16日作出判决，认定起诉人闫文兴所建猪圈厕所侵犯了第三人杨茂林的宅基使用权，其理由是被告内丘县人民政府为第三人颁发的冀（内）字第0001号宅基使用证为合法有效的证据。起诉人认为被告为第三人颁发的证件违反了法律规定，将属于起诉人的责任田划给了第三人，严重侵犯起诉人的合法权益，要求法院判令被告撤销为第三人颁发的宅基使用证。上诉人的该诉讼请求是请求法院判令被告撤销为第三人颁发的宅基地使用证，而非请求法院撤销被告为第三人颁发的宅基地使用证。一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不予受理的理由不当，应予纠正。但上诉人没有提出其已向内丘县人民政府申请行政处理的相关证据，一审法院裁定不予受理的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一五年九月七日书记员  王 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3655号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告陆巍，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告陆巍物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00241号申请执行人：蒋传要被执行人：王天平本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00722号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王天平银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年九月一日书记员 杨存鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第439号申请执行人籍福平，男，汉族，1961年11月生，郯城县。被执行人李再娟，女，1973年1月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2734号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李再娟在银行的存款5000元。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书���申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年九月七日书记员  杨清松
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第160号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人陶云平，绰号“佑主任”，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人郭光明，男，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市新建县铁河乡。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人胡强，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人肖祥民，男，汉族，大专文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县石门乡。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人陶云平、郭光明、胡强、肖祥民犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2015年5月12日上午10时许，被害人岑某华被网名为“乐依”的“天津天狮”传销人员骗至韶关市曲江区马坝镇，并由一名“胖女子”将其带至马坝镇碧华园附近一出租屋5楼传销窝点内。被告人陶云平作为该传销组织的“主任”，通知管家“黄涧峰”（在逃）安排人员做好控制被害人的准备。当被害人岑某华到达现场后，称为“老板”的传销成员暨被告人郭光明、胡强、肖祥民及同案人“黄涧峰”、“叶远飞”（在逃）等人按住岑某华的手脚，并将其按在墙上，对其进行控制。之后阳纯春（另案处理）到达现场，按住被害人岑某华，并以抓头发、用筷子通耳朵等方式对岑某华进行恐吓、威胁，强迫其加入“天津天狮”传销组织。随后郭光明、胡强、肖祥民等人对被害人岑某华进行搜身，收缴其身上手机、钱包、身份证、银行卡等物后，控制其人身自由，不许其离开出租屋、不能与外界联系及自由走动。期间，胡强做被害人岑某华的“师傅”，管理岑的饮食起居，郭光明等传销成员则对岑某华灌输传销知识。次日凌晨，公安民警在马坝镇桃园西路将郭光明抓获，随后在桃子园一出租屋二楼将陶云平抓获；同日下午17时许，在马坝镇碧华园附近出租屋5楼抓获胡强、肖祥民，并解救出被害人岑某华。上述事实，被告人陶云平、郭光明、胡强、肖祥民在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、到案经过、情况说明等书证，证人陈自强的证言，同案人阳纯春的供述，被害人岑某华的陈述，被告人陶云平、郭光明、胡强、肖祥民的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶云平、郭光明、胡强、肖祥民为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶云平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭光明、胡强、肖祥民起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶云平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一六年五月十三日止。）二、被告人郭光明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一六年一月十三日止。）三、被告人胡强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十二月十三日止。）四、被告人肖祥民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十一月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一五年九月二十四日书记员  曹纾妃第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00821号申请人：陈某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：孙某某，女，2002年5月8日出生，汉族，住安徽省庐阳区。法定代理人：孙某，系孙某某父亲.本院于2015年9月15日受理了申请人陈某某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者孙某某现有的医疗费270元，凭发票由陈某某负担；二、两车的损失费等均由陈某某承担；三、上述费用陈某某已支付完毕；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00915号原告戴云亮，居民。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告孙杰，居民。原告戴云亮诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴云亮的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告戴云亮诉称，2014年12月20日，被告向原告借款7500元，并约定了还款时间，并出具了一张借条，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款7500元、利息900元，合计8400元。被告孙杰未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告孙杰向原告借款7500元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到彩票点戴云亮人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元），于2015年3月1日开始每月还款伍佰元整（￥500元），直至还清。孙杰2014年12月20日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙杰向原告借款7500元，约定了还款期限，其应当按照约定的期限归还借款，现被告孙杰未能按时还款，应自逾期还款之日起向原告支付利息，故对原告要求被告归还借款7500元及利息900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于判决生效后十日内归还原告戴云亮借款7500元、利息900元，合计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  王 丽人民陪审员  尹淑香人民陪审员  王 飞二〇一五年九月八日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07341号原告：付健。委托代理人：李建军，宿州市光彩城钱枫种业经营部法律顾问。被告：陈青。本院在审理原告付健诉被告陈青买卖合同纠纷一案中，原告付健于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付健申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付健撤回起诉。案件受理费110元，由原告付健承担。代理审判员  袁琳琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  马岩岩
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第897号原告黄某甲，农民。被告王某，农民。原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2006年5月在广东打工认识谈恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后因双方性格、志趣等方面的差异，加上被告对原告的家人不睦，双方经常争吵，未能建立良好的夫妻感情。特别是被告于××××年5月在小孩刚满月后就离家出走，双方分居生活已有七年，夫妻感情已经破裂。2015年5月21日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩黄某乙（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，小孩抚养费原告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（3）婚生小孩常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；（4）陆川县滩面镇佳塘村委会证明，证明被告于××××年6月离家出走至今，下落不明。被告王某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年5月在广东打工认识谈恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙。因婚前双方认识时间短，双方的性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，被告私自于××××年6月离家出走，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2015年5月21日原告诉至法院，请求：判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩黄某乙（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，小孩抚养费原告负担。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。本院认为：本案原、被告2006年在广东打工相识，于××××年登记结婚，由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，且被告于××××年6月离家出走后，一直下落不明，双方分居生活至今已满七年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩的黄某乙抚养权，现被告长期在外打工，且一直下落不明，小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，原、被告婚生小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生小孩黄某乙（女，XXXX年X月XX日出生）由原告黄某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。本案收取案件受理费50元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  谢 裕审 判 员  杨 耿人民陪审员  赖业运二〇一五年九月十一日书 记 员  余国勇
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初第00485-1号原告：彭法传，男，1941年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钟诚，该公司董事长。本院在审理原告彭法传与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭法传于2015年8月26日向本院提出先予执行的申请，申请先予执行被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应向原告彭法传偿还的借款本金130000元和相应利息。原告彭法传认为案件事实清楚、证据确凿，权利义务关系明确，且无争议的民间借贷案件；铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司所借贷的是彭法传夫妇预留的医疗救命款和丧葬费，若不将其适时讨回，势必将严重地影响彭法传的正常生活，导致不良后果；铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司有能力支付彭法传这笔十来万元的医疗救命款和丧葬费是有支付能力的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，而非追索医疗费用的纠纷，即使彭法传在收到铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司偿还的该笔借款后实际是用于支付医疗费，也不能否定本案所涉款项的借款性质。民间借贷的款项不属因情况紧急需要先予执行的事由。且彭法传系铜陵县教育和体育局退休教师，有稳定的经济收入，不符合不先予执行将严重影响其生活或者生产经营的情形。结合铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司在本案所涉的系列案件来看，未查询到铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司目前便于先予执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告彭法传提出的先予执行申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 琴二〇一五年九月一日书 记 员 周文进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条--人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条--人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条--当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2325号原告：王未民。被告：李如松。原告王未民为与被告李如松运输合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王未民到庭参加诉讼，被告李如松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2013年环境卫生大整治中包揽了不少项目，由于缺少运输车辆，因此被告雇佣原告的车辆为其运载垃圾、泥土、矿渣等689车，台板38工，并于2014年1月14日，原告与被告在结账单上核准后，双方签字作为原始凭单。原告在2014曾多次催讨，被告总说过几天给钱，直到2015年到被告家中催讨，被告一直未在家，故原告起诉要求：1、判令被告付清拖欠的运输费109000元；2、判令被告承担拖欠运费的银行利息（从2014年1月14日起至2015年6月23日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内提交未书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了运费单一页，用以证明被告欠原告运费的事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间与存在运输业务往来，由原告向被告运输货物，双方因运输业务所产生的运费总额为114，000元，但被告仅支付了5，000元，其余运费109，000元尚未支付，遂成讼。本院认为，原告王未民与被告李如松之间的运输合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为托运人，理应及时付清运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年1月14日起至2015年6月23日止的利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明原、被告之间就运费的支付期限达成过约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如松支付原告王未民运费人民币109，000元，款限于本判决生效后十日内付清；驳回原告王未民的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，480元，减半收取1，240元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  龙金鹏二〇一五年九月十日书 记 员  柳锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02593号原告：周维银，男，1945年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：彭宏，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周维银与被告彭宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周维银及被告彭宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周维银诉称：彭宏是周维银的前儿媳，周维银儿子周勤勇与彭宏在婚姻存续期间曾向彭宏借款40000元用以购买菱木轿车一辆，车号为皖A×××××。后周勤勇与彭宏离婚，车子归彭宏所有。此外彭宏还在离婚后把周维银寄存在儿子家的毛毯和蚕丝被拿走，为此特诉至法院，请求判令：1、要求彭宏归还周维银垫付的车款40000元整；2、本案诉讼费用由彭宏承担。彭宏辩称：周维银系其前夫周勤勇的父亲，周勤勇与彭宏在夫妻关系存续期间购买了车牌号为皖A×××××轿车一辆，购买时周维银确支付给周勤勇和彭宏40000元现金用于购车。车辆购买后，因周维银同周勤勇之间存在矛盾周维银就向我方要钱，故2012年12月30日彭宏和周勤勇向周维银出具了本案中的证明一份，但并非借款法律关系，而系赠与法律关系，系周维银对彭宏和周勤勇的赠与。此外，即使周维银主张借贷，也应是夫妻关系存续期间产生的债务，不应由彭宏一人承担。故请求法院驳回周维银的诉讼请求。经审理查明：彭宏同周勤勇于1999年11月26日登记结婚，于2013年3月15日在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书一份。2012年12月30日，彭宏、周勤勇共同向周维银出具证明一份，载明“家里买菱木轿车一辆，车号皖A×××××，此车车款由父亲周维银付款四万元整，车子使用权归孙子。落款人：周勤勇、彭宏。”以上事实有证明、户口本、离婚协议书及当事人陈述予以证实。本院认为：出借人如主张借贷关系存在的，应提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。彭宏抗辩称周维银支付该40000元系对周勤勇和彭宏夫妻二人的赠与，并非出借于彭宏二人，对周维银的主张不予认可。本案中，周维银提供的证明中仅载明周勤勇、彭宏在夫妻存续期间购买车辆时周维银支付了40000元现金作为购车款，并没有体现出有借贷的意思表示，且彭宏对双方之间存在借贷关系予以否认。除此之外，周维银未能提供其他证据证明其与彭宏之间就该40000元购车款存在借贷的意思表示或有其他出借凭证。综合该40000元实际支付时彭宏同周勤勇尚未离婚、与周维银之间尚为亲戚关系及“证明”当中亦有周勤勇的签字，故在没有其他充足证据证明周维银与彭宏之间存在借款关系的情况下，本院对周维银的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周维银的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由原告周维银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一五年九月一日书 记 员  黄泽珊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1080号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法��代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4174-1号原告刘清敏。被告孔伟。被告张明英。被告孔德会（曾用名孔德慧）。本院在审理原告刘清敏与被告孔伟、孔德会、张明英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求对被告孔伟、孔德会、张明英的银行存款人民币190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告孔伟、孔德会、张明英的银行存款人民币190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一五年九月十四日书记员  郑 坤
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙马刑初字第160号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王光平，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王光平犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间补充侦查一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰、杨绍伟出庭支持公诉，被告人王光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：被告人王光平在2013年因打鱼儿机向任某某借钱后无力还款欠下赌债，遂将自己位于泸州市江阳区某某路某号的房产抵押并过户给任某某。期间，被告人王光平又认识了被害人刘某某，为借款，王公平谎称自己在做工程，并伪造了虚假的房权证和土地证作抵押，分三次向刘某某借得现金15万元。2014年初，王光平向刘某某提出再次借款15万元并表示可以用房产过户给刘某某，刘某某称要先到房监所核查房产，王光平因担心事情败露遂外逃往云南。后经公安机关网上追逃，于2015年3月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王光平以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王光平对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王光平沉迷于赌博机游戏，输钱后便向他人举债，在向任某某借款后，王光平将自有的位于泸州市江阳区某某路某号的房权证押给了任某某，并最终因无力还账将该房产于2013年底过户给了任某某。期间，被告人王光平又虚构自己在做工程需要资金周转，于2013年10月至12月先后三次向被害人刘某某借款共计15万元，并伪造了上述房产的房产证和土地证押给刘某某。2014年初，被告人王光平再次提出向刘某某借钱，刘某某提出要去核查放权证明的真实性，王光平怕事情败露，即潜逃离开泸州。2015年3月16日，被告人王光平在云南省宁蒗彝族自治县公安局被公安机关抓获。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、寄押证明、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明、被告人的常住人口登记表、借条、伪造的房产证和土地证、过户协议，证人任某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人王光平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光平以非法占有为目的，虚构工程需要用款并使用伪造的产权证明，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光平在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王光平刑期从2015年3月16日起至2018年9月15日止）。二、诈骗所得15万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅审 判 员  余 敏人民陪审员  钟鸿飞二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18041号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告姚宏浩，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告姚宏浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费904.02元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00200号申请人：张焕，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：赵闯，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据已发生法律效力（2014）泗民一初字第02638号民事判决书，依法委托宿州市胜佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的福田牌重型自卸车（皖L×××××）。2015年9月11日买受人邵玉金（公民身份号码××）以96000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人赵闯所有的福田牌重型自卸车（皖L×××××）所有权归买受人邵玉金，所有权自本裁定送达买受人邵玉金起转移；二、买受人邵玉金可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁克武审判员  李 军审判员  李 梅二〇一五年九月二十三日书记员  杨维田
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第335号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人贾刘通，男，1991年5月26日出生，汉族，农民。被申请执行人王莲，女，1982年11月14日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月二十九日书记员  王 惠
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01200号原告陈义权，又名陈义全，男，生于1951年1月1日，汉族，小学文化，退休工人，贵州省正安县人。被告吕宗毅，男，生于1963年6月4日，仡佬族，贵州省正安县人。被告简霞，女，生于1973年3月5日，汉族，贵州省正安县人。原告陈义权诉被告吕宗毅、简霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋德生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义权到庭参加诉讼，被告吕宗毅、简霞外出务工，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吕宗毅、简霞于2009年1月23日向我借款7万元，约定每月���付利息2100元，经我多次催收被告均未偿还借款及利息。请求判决被告按借条约定支付借款及利息。被告未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供了借条一份，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够证明原被告间的借贷关系成立，本院予以采信。经审理查明：被告吕宗毅、简霞于2009年1月23日向原告借款7万元，约定每月给付利息2100元，被告未偿还借款及利息。2009年1月，中国人民银行贷款基准利率执行2008年12月23日利率调整后的标准，其中金融机构五年以上贷款年利率为5.94％。本院认为：被告吕宗毅、简霞向原告借款7万元，约定每月给付利息2100元，年利率为36％，被告未偿还借款及利息。原告主张被告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应该偿还原告借款和利息。原告主张二被告按约定的年利率36％支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息应按年利率23.76％计算，对超出部分不予��持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告吕宗毅、简霞偿还原告陈义权借款7万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按年利率23.76％计算），限于本判决生效后10日内偿还。案件受理费2400元，由被告吕宗毅、简霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期���届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  蒋德生二〇一五年九月八日书记员  王全文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1448号申请执行人王文辉。被执行人浙江永顺实业有限公司。法定代表人：刘宣福。申请执行人王文辉与被执行人浙江永顺实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）金东商初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代偿款1000万元及利息。被执行人浙江永顺实业有限公司的土地、房产经本院执行其他案件二次拍卖均流拍，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十六日书记员 薛来竞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01686号罪犯池祥宏，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，以被告人池祥宏犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金16万元，共同退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第227号刑事裁定，对罪犯池祥宏减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01227号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02534号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00596号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯池祥宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯池祥宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯池祥宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯池祥宏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 庹科玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1406-2号申请执行人张强。被执行人淄博金云建陶有限公司。本院在执行张强诉淄博金云建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1406号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第1899号原告：王允明，男，1951年12月22日生，汉族，住桓台县。被告：荣燕，女，成年，住桓台县。本院在审理原告王允明诉被告荣燕民间借贷纠纷一案中，因原告王允明未按时缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免预交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，由原告王允明承担。审 判 长  张志军审 判 员  祁晓慧人民陪审员  伊晓飞二〇一五年九月二十四日书 记 员  巩琳贤
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇巴执字第00103号申请执行人文某某，女，汉族。被执行人潘某某，男，汉族。申请执行人文某某与被执行人潘某某因离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）镇民初字第00560号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告潘某某与被告文某某离婚；二、女孩潘婷由被告文某某抚养，原告潘某某每年支付抚养费1万元，定于每年12月30日前付清；三、原告潘某某分割泾洋镇王家院子住房的三层和四层、贵AWM2**三菱轿车一辆；被告文某某分割房屋的一层和二层，电视机、电冰箱、电脑、空调、饮水机各一台，沙发一套及生活用品；四、共同外债，原告潘某某偿还潘XX22万元、朱XX5万元、刘XX3.5万元、张XX4万元、谭XX8.4万元、山水家电1万元、刘XX4万元、信用联社贷款13万元，共计60.9万元；被告文某某偿还张XX7万元、王X1万元、刘XX3.6万元、刘XX2.6万元、王XX1.2万元、孙XX3万元和三元信用社6万元，共计24.4万元。”调解书生效后，申请执行人文某某以被执行人潘某某未按调解书确定的期限履行交付其分割所得位于镇巴县泾洋镇泾洋村王家院子的住房一至二层，于2015年4月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院查明，申请执行人文某某申请执行交付的位于镇巴县泾洋镇泾洋村王家院子的房屋一至二层，从文某某与被执行人潘某某离婚时至今，一直是由文某某在占有、管理和使用，本案无实际需要执行的内容。鉴于此，申请执行人文某某主动书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的行为是对自己执行请求权的处分，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00560号民事调解书主文第三项“文某某分割房屋的一至二层”的执行。执行申请费300元，申请执行人文某某自愿承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  王运清代理审判员  左 敏二〇一五年九月一日书 记 员  张 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2640号上诉人（原审被告）温某，户籍地址深圳市福田区。委托代理人叶明，广东宽和律师事务所律师被上诉人（原审原告）朱某，户籍地址深圳市南山区。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2014年12月4日签订借款合同，约定被告向原告借款200万；借款期限为40天，自2014年12月4日起至2015年1月14日止（借款起始日以实际发放贷款日为准）；借款利息按实际借款金额3%计算；所借款项应于借款期限到期日一次还清，2015年1月14日归还本金200万元，并同时结清最后一个月的费用（利息）；若被告未能履行上述约定按时归还本金或未能按照上述约定按时支付费用（利息）的，原告有权立即单方面提前终止本合同并向被告追索全部借款本金、利息、违约金、其他经济损失，因上述为实现债权所引发的全部费用均由被告承担。2015年1月9日，原告向被告转账汇款50万元借款，2015年1月19日，被告向原告转账汇款30万元还款。2015年2月，被告本人因涉嫌诈骗，被公安机关采取强制措施，羁押在看守所。被告称已委托案外人林某于2015年2月17日代被告向原告转款210800元，还清了借款和利息。被告提交了案外人林某出具的代还款证明、银行存款业务回单、案外人林某的身份证件予以证明。原告称其确实于2015年的2月17日收到过一笔210800元的款项，但该笔款项在2月18日已经被深圳市公安局以涉及赃款为由冻结，且该笔款项不是被告本人归还，原告也不认识案外人林某，所以原告认为此款项与本案无关。被告称案外人林某代被告向原告还款取得了原告的认可，但未提交相应证据予以证明。原告称案外人林某代被告向原告还款未取得原告的书面或口头的同意。另，原告主张的利息为月息3%，即日息1‰。以上事实，有借款合同、银行转账汇款回单、代还款证明、银行存款业务回单、身份证件等证据以及庭审笔录为证。原告请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款20万元；二、被告立即向原告支付自2015年2月18日起至债务还清之日止借款利息（截止起诉之日暂定为5400元）；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告向原告借款，事实清楚，本案的争议焦点在于被告有无按约履行还款义务。被告称经原告同意，委托案外人林某代被告向原告归还借款210800元，但原告称不认识案外人林某，也未同意由案外人林某代被告向原告还款。被告亦未提交相关证据证明委托案外人林某代其向原告还款一事通知了原告，并取得原告的同意。且案外人林某向原告转账支付的210800元因款项涉及赃款，被公安机关冻结，原告无法对该笔款项进行支配使用。被告未按约定向原告履行还款义务，因此被告应向原告归还借款余款20万元。关于利息，原告主张借款利息按原、被告的约定以月息3%计算。经核算，月息3%，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对于超出部分不予支持。关于利息起算时间，原告请求自2015年2月18日起计算逾期付款的利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告温某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款20万元；二、被告温某于判决生效之日起十日内向原告朱某支付逾期偿还以上借款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年2月18日起计算至判决确定的还款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告温某负担。案件受理费已经由原告朱某预交，不退，被告温某将应负之数于判决生效之日起十日内迳付原告朱某。上诉人温某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人委托案外人林某代上诉人向被上诉人还款，上诉人是通过微信与被上诉人联系，并且得到了被上诉人的同意。被上诉人于2015年2月在协助深圳市公安局经济犯罪侦查局进行案件调查时，在询问笔录中也承认上诉人委托案外人林某代上诉人向被上诉人汇款210800元，系上诉人归还其借款及利息，不应予以冻结。上诉人委托案外人林某代上诉人向被上诉人还款一事，上诉人事先已通知被上诉人，并取得了被上诉人的同意。上诉人已依约履行了全部还款付息的义务。被上诉人朱某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年12月4日签订借款合同后，被上诉人已向上诉人出借款项500000元，上诉人应履行按期还款义务。2015年1月19日，上诉人向被上诉人转账汇款30万元，扣除上述款项，上诉人还需偿还被上诉人20万元及利息。上诉人主张其委托案外人林某于2015年2月17日代其向被上诉人转款210800元，已还清了借款和利息。本案中，上诉人未提供证据证明其与被上诉人对案外人林某于2015年2月17日代其向被上诉人转款210800元为偿还被上诉人借款和利息作出约定。被上诉人的账户于2015年2月17日转入210800元款项，该笔款项在2015年2月18日被深圳市公安局以涉及赃款为由冻结，上诉人对该笔款项无法支配使用，被上诉人并未实际收取该笔款项。上诉人主张已偿还被上诉人210800元，但该笔款项并未由被上诉人收取，不能认定为上诉人的还款。上诉人未偿还被上诉人剩余借款20万元及利息，被上诉人可要求被上诉人履行还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4382元，由上诉人温某负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一五年九月一日书记员  方佳娜