四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2374号原告孙广川，男，生于1997年1月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告魏雄，男，生于1985年1月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告吴铨，男，生于1997年5月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告段波，男，生于1977年1月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑*幢。组织机构代码90505034-4。负责人王崇卫，该支公司经理。委托代理人谢伟，男，生于1989年10月5日，汉族，住四川省犍为县。被��古蔺联力公共客运有限公司。住所地古蔺县古蔺镇长沙村*组。组织机构代码67579017-8.法定代表人袁国雄，董事长。委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。被告古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司。住所地古蔺县古蔺镇一段墨宝寺。组织机构代码75661114-3.法定代表人王维和，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区刺园路一段。负责人陈冲，该支公司总经理。原告孙广川与被告魏雄、吴铨、段波、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保公司）、古蔺联力公共客运有限公司（以下简称联力公司）、古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司（以下简称安吉迅公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告孙广川及其委托代理人李崇，被告魏雄、被告吴铨，被告人保公司委托代理人谢伟，被告联力公司和安吉迅公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告段波、被告天安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙广川诉称，2014年10月28日14时许，被告魏雄驾驶被告安吉迅公司所有的在被告人保公司投保的川EU83**号汽车在金兰大道老政务中心处左转弯时，与原告搭乘的���告吴铨驾驶的无牌两轮摩托车发生刮擦，倒地滑行与被告段波驾驶的川E466**号大型普通客车接触，造成原告受伤的交通事故。原告伤后送往古蔺县人民医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿皮肤擦伤。事故发生后，经古蔺县公安局交警大队认定，被告魏雄负此次事故的主要责任，被告吴铨负此次事故的次要责任，原告无责任。原告伤愈后经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计100282.80元，被告人保公司和天安财保公司在保险限额内承担赔付责任。被告人保公司辩称：1.对交通事故事实无异议，对责任认定和划分有异议；2.天安财保公司应承担无责赔付责任；3.川EU83**号车未投保不计免赔，应免赔15%；4.不承担诉讼费用。被告汽车出租公司辩称：1.��交通事故发生无异议，对责任划分有异议；2.川EU83**号车已投保交强险和第三者责任险，应由被告人保公司赔付；3.赔偿费用主张过高，应依法计算。被告联力公司辩称，1.对交通事故发生无异议，对责任划分有异议；2.川E466**号车已投保交强险和第三者责任险，应由被告天安财保公司赔付；3.被告段波系联力公司驾驶员，其承担的责任部分由联力公司承担。被告吴铨辩称，对交通事故事实和认定无异议，赔偿费用依法计算。被告魏雄辩称，与被告安吉迅公司答辩一致；其已经支付原告医疗费11200元，垫付门诊费160元，请求一并处理。被告段波、天安财保公司未予答辩。经审理查明，2014年10月28日14时许，被告魏雄驾驶川EU83**号小型汽车在金兰大道老政务中心处左转弯时，与原告孙广川搭乘的被告吴铨驾驶的从兰尊往金兰广场行驶的无牌两轮摩托车发生刮擦后，倒地滑行与被告段波驾驶的川E466**号大型普通客车接触，造成原告受伤的交通事故。2014年11月7日，四川省古蔺县公安局交通管理大队认定，魏雄负该次事故主要责任，吴铨负该次事故次要责任，段波、孙广川无责任。原告伤后即送往古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿皮肤擦伤。原告共住院23天，花去住院医疗费21377.50元；原告伤愈后门诊治疗花去医疗费1173.30元；被告魏雄垫付门诊费160元。2015年3月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，孙广川左下肢损伤其伤残等级属十级，后续医疗费约为8000元。原告因鉴定支出鉴定费1300元。另查明，魏雄驾驶川EU83**号小型汽车的车主为被告安吉迅公司，该车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者险，未投保不计免赔，保险期限均为2013年12月15日至2014年12���14日，投保限额分别为122000元和500000元，事故发生时在保险期内。被告段波驾驶的川E466**号大型普通客车的车主为被告联力公司，该车在被告天安财保公司投保有交强险，保险期限均为2014年6月19日至2015年6月18日，投保限额为122000元，事故发生时在保险期内。原告孙广川的户籍类型为农村居民户口，从2013年8月起在永乐镇永乐街务工，从事铝合金门窗加工工作。被告魏雄垫支原告医疗费11200元。庭审中被告魏雄与人保公司协商达成一致，医疗费在扣除交强险10000元后，按责任划分应由魏雄承担的部分，人保公司按15%比例扣除非基本医疗。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，古蔺县人民医院住院病历，医疗费票据复印件和门诊费票据，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，永乐镇永乐街社区居委会书面证明，永乐镇麻柳滩村民委���会书面证明，ＸＸ琴的个体工商户营业执照，原告委托代理人对证人孙怀均、胡江、朱联芳、聂开明、陈章勤、陈良菊的询问笔录，被告安吉迅公司和联力公司提供的保单抄件、魏雄和段波驾驶证，被告魏雄提供的收条、门诊费票据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。针对本案的两个焦点，分别评判如下：一是赔偿标准及损失总金额问题。因原告在城镇居住已有一年以上，且以城镇务工作为生活主要来源，应当按照城镇居民标准计算，原告认为应使用城镇标准计算的主张本院予以支持。其合理损失如下：残疾赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元，鉴定费为1300元，护理费为23天×60元／天=1380元，误工费为143天（2014年10月28日至定残前一日2015年3月18日）×100元／天=14300元，交通费为300元，本院予以认可；主张精神损害抚慰金3000元过高，原告已经参照城镇居民标准计算，精神抚慰金应适当偏低，本院支持2000元；原告主张的住院伙食补助费23天×15元／天×2人=690元过高，住院伙食补助费合理计算为23天×15元／天=345元；主张医疗费30550.80元（住院21377.50＋门诊358.30＋门诊815＋续医费8000元），虽未提供住院正式医疗票据，且续医费未实际发生，但考虑原告实际已经支付住院医疗费用，并在遗失票据后在医疗机构进行票据复印，并向法庭作书面承诺其并未参与新农合等医疗报销，故本院予以采信，考虑原告去除内固定必然产生续医费用，故本院对原告主张的医疗费30550.80元予以支持；以上共计98937.80元，加上被告魏雄直接垫付医院的160元，损失总额为99097.80元。二是责任划分问题。公安部门所做出的交通事故认定书对发生交通事故的原因与后果的认定，因无其他相���证据和各当事人认可，本院予以确认。但认定书对于责任的划分是通过驾驶员驾驶资质、交通规则的遵守、临危处置措施等作出的，其中并不涉及使用车辆人的车辆来源情况、侵权责任主体等问题，其行政权力和工作职责不负责划分侵权责任的具体份额，本院将该认定书所作的责任划分认定为发生本事故的原因为比例，作为本院划分侵权责任的参考依据。川EU83**号小型汽车驾驶员魏雄行驶在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点转弯，且未确保安全行车，是造成事故的主要原因，应担相应的责任，被告魏雄系被告安吉迅公司驾驶员，是职务行为，其侵权责任应当由被告安吉迅公司承担；被告吴铨无机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，是造成该次事故的次要原因，应当承担相应的责任；被告段波驾驶的川E466**号大型普通客车系正常行驶过程中，与倒地滑行的摩��车接触，没有责任；原告孙广川系搭乘人员，没有责任。综合本案具体情况，本院确定责任划分为魏雄承担70%、吴铨承担30%为宜。被告人保公司应当在交强险内承担责任，被告天安财保公司应当在交强险责任范围内承担10%无责赔付责任。交强险赔付部分为被告人保公司赔付78042元（99097.80元-20550.80元-345元-160元），被告天安财保公司在交强险范围内赔付1000元（10000元×10%），剩余部分20055.80（20550.80元＋345元＋160元-1000元），由各方按以上责任划分负担，即魏雄承担20055.80元×70%=14039.06元；吴铨承担20055.80元×30%=6016.74元。被告魏铨承担的部分，由被告人保公司扣除非基本医疗、不计免赔后赔付10143.22元（14039.06×85%×85%），魏雄自行承担3495.84元；魏雄垫付的11360元，在扣除自行承担的3495.84元和诉讼费后，剩余7057.16元（11360-3495.84元-807元）由被��人保公司在赔付原告孙广川的赔偿款中扣除，直接支付魏雄。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险范围内直接赔偿原告孙广川780**元，在商业险范围内赔偿原告孙广川101**.22元，扣除魏雄垫付的7057.16，元，共计赔付81128.06元；由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告孙广川10**元；三、由被告吴铨赔偿原告孙广川60**.74元。上述第一至三项于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告孙广川其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告魏雄负担807元（已在垫付费用中扣除），被告吴铨承担346元（原告预缴，吴铨在履行上述义务是直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 银二〇一五年九月四日书记员 陈琪琪附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼��理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。