wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7927号原告：黄军军，男。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：芮永松，男。原告黄军军为与被告芮永松建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员罗群、朱广参加的合议庭，于2021年3月3日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告黄军军及其委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼。被告芮永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付租金90455元，并自2020年6月15日起，以90455元为基数，按年利率6%向原告支付利息至被告付清欠款之日止；2、被告向原告返还扣件6757套，并自2020年6月15日起按0.008元/天/套的标准向原告支付占用费至被告实际返还扣件之日止，暂计算至2020年9月15日，占用费为4865元；3、被告向原告支付违约金30000元；4、本案受理费等诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告将第二项请求变更为：被告向原告返还扣件892套，并自2020年6月15日起按0.008元/天/套的标准向原告支付占用费至被告实际返还扣件之日止；增加一项诉讼请求：解除原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订书面《钢管扣件租赁合同》，被告向原告租用钢管和扣件用于被告承包的耒阳市锦绣山湖项目二期工地，双方约定钢管按每米每天0.008元、扣件按每套每天0.005元计算租金，租金按月月底结算一次，不得拖欠，逾期按日加收1%的违约金。合同签订后，经双方口头约定，钢管按每米每天0.011元、扣件按每套每天0.008元计算租金。合同签订后，原告按约定向被告交付了约定的钢管和扣件。租赁期间,被告一直故意拖着不与原告结算，仅支付租金6000元。2020年6月15日，双方对租金进行了结算，被告尚欠付原告的租金为90455元，尚有扣件6757套未归还。原告多次向被告催讨欠付的租金并返还扣件，被告总是以各种理由搪塞，至今未清付所欠租金，在原告起诉后，被告又归还了部分扣件，尚有892套未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。原告提交了以下证据证实其诉讼请求：1、钢管扣件租赁合同，用以证实被告于2017年12月21与原告达成租赁合同，被告租用原告的钢管和扣件。2、租赁钢管扣件收发单，用以证实被告租用原告的钢管扣件数量的情况。3、芮永松钢管扣件租金数，用以证实2020年6月15日经双方结算，被告确认尚欠原告租金90455元、扣件6757套未归还的情况。4、收据，用以证实被告归还扣件的情况。5、通话录音，用以证实被告对欠付原告租金、扣件数量予以认可的事实。被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告未答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担不利的诉讼后果，故对上述证据予以认定。经审理查明，被告（合同乙方）承建耒阳市锦绣山湖二期工程，于2017年12月21日与原告（合同甲方）签订了《钢管扣件租赁合同》，合同约定：租赁物资用于耒阳市锦绣山湖二期工地使用，如有变更，则另写补充协议；租赁物资租金结算和付款方式：钢管按每米每天0.008元计算，扣件按每套每天0.005元计算租金，每月每底结算租金一次，不得拖欠，逾期甲方向乙方按日加收1%的违约金。如果乙方有三个月未支付租金，甲方有权要求乙方退回所租赁物资，并结清租金。合同签订后，原告分批向被告发送了钢管5269.8米、扣件11002套。但被告未按约定支付租金，仅在2018年4月支付租金3000元。由于被告不按时支付租金，原告要求被告返还租赁器材，被告不同意，双方遂口头约定：从2018年9月起，钢管按每米每天0.011元、扣件按每套每天0.008元计算租金。但被告仍未按该约定支付租金，仅在2020年1月通过微信支付了租金共3000元。租赁期间，被告的租赁器材收取、归还工作均是被告工地上管事的李主德负责。2020年6月15日，原告与李主德经结算，被告下欠扣件6575套，钢管872.3米，欠付租金90455元。当天，李主德归还了钢管872.3米，原告出具一式两份的收据，确认收到钢管，李主德在原告留存的收据上注明：“钢管还清”。李主德还在2020年11月2日、2020年12月18日代归还了部分扣件，现余892套扣件未归还。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的钢管扣件租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效，双方应当遵守。被告未按照合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求解除租赁合同，支付租金，符合法律规定，应予支持。原、被告合同履行期间较长，由于被告的租赁事宜均是由李主德负责与原告联系，原告有理由相信李主德有权代被告进行结算，被告虽未在结算单上签字，但后续履行合同中及本院在通知被告应诉后，被告对欠付租金并未提出异议或提供相反证据反驳该事实，故根据该结算，本院确认被告应支付原告租金90445元。被告尚有扣件892套没有归还，应予归还，合同解除前的未归还扣件的租金，被告亦应支付，2020年6月16至2020年9月21日，计95天，为678元（892套×0.008元×95天）。关于违约金，被告至今未向原告支付欠付的租金，构成违约，应支付违约金，由于2020年6月15日结算时，原告并未主张被告支付前期的违约金，又因双方约定违约金过高，故从2020年6月16日起，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄军军与被告芮永松2017年12月21日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告芮永松在本判决生效之日起十五日内支付原告黄军军租金欠款共计90455元，并以90455元为基数，自2020年6月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；三、被告芮永松在本判决生效之日起十五日内归还原告黄军军扣件892套，并支付2020年6月16至2020年9月21日间的利息678元；四、驳回原告黄军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2806元，由被告负担。原告已垫付2806元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  罗 群人民陪审员  朱 广二〇二一年三月八日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执771号申请执行人：高安博启物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道，统一社会信用代码91360983MA37N9QT1F。法定代表人：刘四清，公司总经理。被执行人：王秋昊，男，1990年8月7日出生，汉族，四川小金县人，住四川省小金县。被执行人：张显富，男，1982年1月17日出生，汉族，四川小金县人，住四川省小金县。申请执行人高安博启物流有限公司与被执行人王秋昊、张显富分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王秋昊、张显富至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王秋昊银行存款计人民币98914.17元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人张显富银行存款计人民币97575.17元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月八日书记员  刘景龙
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执128号 本院依据萍乡仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2020)萍仲字G2263号仲裁裁决书，于2021年2月25日立案执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人阮裕丰贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人阮裕丰自动履行人民币3550元(其中案件执行标的金额3550元，执行费50元)，剩余部分申请自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29461号原告：李某清，女，1981年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：朱某鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省揭东县，原告李某清诉被告朱某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某清到庭参加了诉讼，被告朱某鹏下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾是同事关系,后来被告出来自行创业。2018年被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺向原告支付30%的利润作为利息。后原告于2018年11月8日将20000元借款转账至被告银行账户。借款后，被告除于2018年12月12日向原告还款3000元，2019年8月26日向原告还款2500元外，未归还其余借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1：判令被告归还原告借款14500元及利息（以14500元为基数，从2018年12月1日开始，按年利率6%计算，计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年11月8日，被告向原告出具借条，载明：朱某鹏向李某清借款人民币贰万元正，用于投资，还款时间2018年11月30日，投资利润百分之三十，即人民币陆仟元，付款时间2018年11月20日-22日。被告在借条下签名并签署日期。同日，原告通过中国银行向被告转账20000元。庭审中，原告表示被告于2018年12月12日向原告还款3000元，2019年8月26日还款2500元，原告表示同意上述还款用于冲抵本金，被告合共偿还本金5500元，现被告尚欠本金14500元未归还。庭审中，原告表示其与被告约定借款利息为借款本金的30%，由于上述利息的约定超过了法律规定的上限，所以在本案中主张以年利率6%的标准计算资金占有期间利息。被告朱某鹏没有提交质证意见，亦没有证据提交。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了借条、中国银行交易流水明细清单予以证实，本院予以确认，现原告、被告约定借款期限届满，原告主张被告除偿还了本金5500元外，未偿还余下借款，被告对此没有提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。原告要求被告归还剩余的借款本金14500元，合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张被告其与被告约定借款期的利息为借款本金的30%，被告没有提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以采信。现被告未按期偿还其欠款，原告主张其应以14500元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告朱某鹏在本判决生效之日起十日内向原告李某清偿还借款本金14500元，并以14500元为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息给原告李某清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162.5元，由被告朱某鹏负担。被告朱某鹏于本判决生效之日起10日向本院交纳应负担的上述诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二一年三月九日书记员  陈 牡叶云宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之十七申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5552号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地在贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：戈非。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。一般代理委托诉讼代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。一般代理被告：潘洪山，男，布依族，1994年3月17日生，住贵州省独山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告潘洪山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序进行审理，本院定于2021年3月30日上午9时15分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月三十日书记员 陈永丽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之三申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在浦发银行6915××××7103账户内存款人民币47767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初93号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周秀清，曾用名周新，绰号“八伢”，男，1981年6月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市；因犯盗窃罪，2001年8月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2003年10月22日、2004年10月12日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2010年12月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月20日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月13日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人周秀清犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人周秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年8月8日16时许，被告人周秀清因鱼塘放水问题与 被害人黄某发生争执，黄某遂持锄头下水渠欲挖周秀清鱼塘的出水管，鱼塘承包人唐某上前阻止，双方发生拉扯，期间，周秀清因被黄某辱骂心生不满，遂进入水渠与黄某发生争执，进而扭打在一起，周秀清用拳头殴打黄某的头部及胸部，后被群众劝开。经鉴定，被害人黄某右侧第4、5肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。 2020年10月13日10时许，被告人周秀清被XX民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周秀清故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人周秀清的行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周秀清予以惩处。 被告人周秀清对公诉机关指控其故意伤害的基本事实予以认可，辩称只用拳头打了黄某的头部，没有殴打其胸部，被害人黄某右侧第4、5肋骨骨折不是他造成的。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周秀清犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人黄某的陈述。证明2020年8月8日16时许，他与鱼塘老板因鱼塘放水问题在水渠里发生争执，周秀清知道后跳进水渠用拳头殴打他的头面部右边和右胸腹部，后被其他村民拉开。 2、证人唐某、朱某、孙某、吴某的证言。证明2020年8月8日16时许，周秀清和黄某因鱼塘放水问题发生争执，双方扭打在一起，后面被朱某拉开。 3、岳阳市XX局经济技术开发区分局三荷派出所民警杨柯、赵子龙出具的关于抓获被告人周秀清的证言。证明被告人周秀清被抓获到案。 4、本院（2020）楼刑二初字第148号刑事判决书。证明被告人周秀清因犯盗窃罪、抢劫罪多次被判处刑罚。 5、岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所（2020）临鉴字第454号司法鉴定意见书。证明被害人黄某2020年8月8日外伤史存在，主要损伤为：1、软组织挫伤；2、右侧第4、5肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。 6、关于黄某损伤是否为新伤的说明。证明被害人黄某右侧第4、5肋骨骨折为新鲜骨折。 7、被害人黄某的入院记录。证明2020年8月8日23时许，被害人黄某因外伤后头胸部疼痛5小时余入院治疗。 8、被害人黄某的ＣＴ检查报告单。证明2020年8月8日21时许，被害人黄某经ＣＴ检查，考虑右侧第4、5肋骨折。 9、被告人周秀清的供述。其供认2020年8月8日16时许，他和黄某因鱼塘放水问题发生争执，他用拳头殴打了被害人黄某头部。庭审中供认没有其他人参与他和黄某的斗殴。 10、辨认笔录。证明在XX机关的组织下，黄某经过辨认，指认周秀清系2020年8月8日16时许打伤他的男子。 11、户籍资料。证明被告人周秀清在作案时已达完全刑事责任年龄。 本院认为：被告人周秀清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周秀清犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周秀清供认殴打了被害人黄某，且没有其他人参与到他们之间的斗殴，被害人黄某陈述被告人周秀清殴打了其右胸腹部，所以被告人周秀清的殴打行为与被害人黄某右胸肋骨骨折的结果之间有刑法上的因果关系，被害人黄某的伤情系被告人周秀清殴打所致，故对被告人周秀清提出的没有打伤黄某胸部致其右胸肋骨骨折的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人周秀清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人周秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢193号丛云峰、岳圣博：本院执行的申请执行人丛云峰申请执行被执行人岳圣博民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异27号案外人：尚海明，汉族，住洮南市。申请执行人：郭香丽，女，1984年3月25日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：李**，男，1989年10月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人：苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：刘丹，女，1968年7月29日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。本院在执行郭香丽与李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人2021年2月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚海明称，2014年4月20日案外人与洮南市旺达房地产开发有限公司签订回迁安置补偿协议书，2016年4月27日案外人现居住使用的位于洮南市碧兴园小区2号楼1层1门房屋作为回迁置换楼房交付案外人居住使用，当年装修入住使用至今，缴纳各项物业水电等费用。白城市洮北区人民法院于2019年以（2019）吉0802财保7号裁定书查封上述房屋，没有事实依据，现案外人请求法院解除相应的查封，案外人应为上述门市房屋的实际产权人。本院查明郭香丽与李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初483号民事判决书，判决规定：一、李**偿还郭香丽借款本金4,636,586.00元及截止到2018年12月28日利息37,092.69元；二、李**给付郭香丽2018年12月29日之后的利息及违约金，利息及违约金以4,636,586.00元为本金从2018年12月29日起按照年利率24%计算直至还清时止；三、李**给付郭香丽律师费10,000.00元；四、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司对上述三项债务承担连带给付责任；五、如李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司未按本判决所确定的日期履行给付义务，郭香丽有权对抵押房屋[坐落于洮南市团结街道宏声西路（旺达•碧兴园小区****楼）1层1门，不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXX号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。六、洮南市旺达房地产开发有限公司向郭香丽支付垫付的不动产登记费2750元。案件受理费22,146.00元由李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司负担。诉前郭香丽于2019年1月8日向本院提出申请要求对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本院依法作出（2019）吉0802财保7号裁定书限额查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街宏声西路（旺达•碧兴园小区一期2号楼）1层1门、权证号吉（2018）洮南市不动产权第XXX号，建筑面积229.71平方米房屋。案外人尚海明对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街宏声西路（旺达•碧兴园小区一期2号楼）1层1门、权证号吉（2018）洮南市不动产权第XXX号，建筑面积229.71平方米房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人尚海明的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年三月二十二日书记员  傅帮喜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3353号原告：李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。原告：王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海鹏盛家具厂，住所地上海市奉贤区。投资人：程鹏杰。被告：程鹏杰，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省池州市。原告李小琴、王兆卫与被告上海鹏盛家具厂(以下简称鹏盛厂)、程鹏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴、王兆卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏盛厂支付货款10,450元；2、判令被告鹏盛厂偿付以上述货款为基数，自2017年8月28日起实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两原告系原上海进取新能源科技有限公司(以下简称进取公司)的股东，进取公司已于2019年2月依法注销。被告鹏盛厂于2017年7月、8月间向进取公司采购固化剂、底漆等，合计产生货款10,450元，该款至今分文未付。另，鉴于被告鹏盛厂系被告程鹏杰设立的个人独资企业，故程鹏杰应对鹏盛厂的债务承担补充清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告鹏盛厂、程鹏杰未作答辩。原告李小琴、王兆卫围绕诉讼请求依法提交了送货单、进取公司工商信息、注销清算报告、户籍信息、鹏盛厂工商信息等证据；被告鹏盛厂、程鹏杰均未提供证据。结合庭审查明的内容，经本院对原告证据进行审核，对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：被告鹏盛厂因业务需要，向进取公司采购固化剂、底漆等产品。2017年7月26日至2017年8月27日期间，进取公司分5次合计向鹏盛厂送货10,450元，该款鹏盛厂至今分文未付。另查明，进取公司有两位股东即为本案的两原告。2019年3月7日，该公司被注销，注销清算报告中载明：“因长期亏损的原因，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由瞿敏利、王兆卫、李小琴担任，王兆卫为清算组负责人……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。又查明，被告鹏盛厂系个人独资企业，该厂投资人为被告程鹏杰。庭审中，两原告明确就本案诉请的货款不作份额区分，并确认进取公司注销时并未进行实质性的清算，后续如有与进取公司相关的债务，其愿意依法承担。本院认为，进取公司与被告鹏盛厂之间存在买卖合同关系，被告鹏盛厂在收到进取公司的货物后，理应及时支付货款，被告逾期付款，显属违约。现进取公司已注销，根据法律规定，在进取公司注销后，公司的财产权益应归股东即两原告所享有，两原告可对外主张原进取公司的债权或财产权益，故本院对于两原告的诉讼请求，依法予以支持；关于被告程鹏杰的责任，依照我国相关法律的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。换言之，个人独资企业的债务应当首先由个人独资企业财产予以清偿，不足部分由投资人承担补充清偿责任。本案中，被告程鹏杰作为鹏盛厂的投资人，对于鹏盛厂以其财产不足清偿的债务，其应当承担补充清偿责任，故本院对于两原告的该项诉请依法亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鹏盛家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴、王兆卫货款10,450元；二、被告上海鹏盛家具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告李小琴、王兆卫以10,450元为基数，自2017年8月28日起至实际清偿日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告程鹏杰应对被告上海鹏盛家具厂的上述第一、二项债务不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告上海鹏盛家具厂、程鹏杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张明月法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初970号原告：钟观生，男，1988年9月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：马平茂、江宁杰，江西至中律师事务所律师。被告：刘文烨，男，1981年12月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告钟观生与被告刘文烨民间借贷纠纷一案中，原告钟观生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟观生撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告钟观生负担。审判员  易俭国二〇二一年三月二日书记员  郭 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1206号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡兆辉，男，汉族，1970年9月25日出生，住：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初955号刑事判决书，向被执行人胡兆辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兆辉名下银行存款20000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月九日书记员  雷 伟江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执1206号南昌市车管所：本院刑事审判庭移送执行的胡兆辉罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执1206号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人胡兆辉名下车牌号为赣Ａ×××**奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年，从2021年月日至2023年月日止，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户、年检等手续。附：执行裁定书壹份。年月日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执1206号南昌市车管所：本院刑事审判庭移送执行的胡兆辉罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执1206号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：二、查封被执行人胡兆辉名下车牌号为赣Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限为二年，从2021年月日至2023年月日止，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户、年检等手续。附：执行裁定书壹份。年月日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执20号之五十二被执行人：董富良，男，满族，1980年08月13日生。住辽宁省桓仁满族自治县。关于申请执行人与被执行人董富良合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人董富良在070602120×××17账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董富良在中国工商银行存款人民币1032297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年三月一日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初754号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月三十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初682号原告岳阳房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康复路实园小区2栋402号，统一社会信用代码91430602MA4Q4NE44E。法定代表人刘莉，公司总经理。委托诉讼代理人曾正峰，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告岳阳恒骏置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道岳阳现代装备制造产业园办公科研楼5楼，统一社会信用代码91430600MA4QN2R51J。法定代表人谢亮，公司总经理。委托诉讼代理人王格，公司法务部员工，特别授权。委托诉讼代理人周雨良，公司法务部员工，一般代理。原告岳阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告岳阳恒骏置业有限公司（以下简称恒骏置业公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人曾正峰、被告恒骏置业公司的委托代理人王格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金3583405.22元以及以3583405.22元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月22日签订《岳阳恒大养生谷企业级APP用户合作协议》，约定，由原告负责兼职销售人员的招募、培训、管理，原告为被告进行精准客户的引导推荐，被告按照原告推荐成交金额及比例向原告支付佣金，合同期限为2020年5月2日至2020年5月31日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前向原告发放。此后，原被告又陆续签订补充协议，将原合同期限延长至2020年10月30日，并约定佣金比例为成交额3.5%，自2020年6月1日至起诉之日，被告仍有151笔佣金未按照合同约定支付。被告恒骏置业公司辩称：1、原告主张的佣金金额以及资金占用利息计算有误，应当驳回，原告在9月、10月推荐成交套数少于30套，计提比例为3%而非3.5%；2、被告在2020年9月15日付款两笔分别是412569.01元、1537174.08元、2020年12月30日付款400000元，共计2349743.1元。经审理查明：原被告于2020年5月22日签订《岳阳恒大养生谷企业级APP用户合作协议》，约定，由原告负责兼职销售人员的招募、培训、管理，原告为被告进行精准客户的引导推荐，被告按照原告推荐成交金额及比例向原告支付佣金，合同期限为2020年5月2日至2020年5月31日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前向原告发放。此后，原被告又陆续签订补充协议，将原合同期限延至2020年10月30日。根据原被告当庭陈述，原被告在原告起诉后经过对账确认被告尚欠原告佣金为3164295.67元。上述事实由原告提交的《岳阳恒大养生谷企业级APP用户合作协议》、补充协议、成销确认单、原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告签订的《岳阳恒大养生谷企业级APP用户合作协议》以及补充协议，系双方自愿签订，不违背法律强制性规定，合法有效，应当按照合同履行。根据原被告当庭确认，被告尚欠原告佣金3164295.67元，应当予以支付，根据合同约定，被告于次月15日前向原告支付佣金，合同期限到2020年10月30日止，付款时间为2020年11月15日前，被告未按时支付，应当承担违约利息损失。原告主张的由被告承担自2020年11月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告岳阳恒骏置业有限公司支付原告岳阳房江湖信息科技有限公司所欠佣金3164295.67元并承担以3164295.67元为基数自2020年11月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约责任，限在判决生效后十日内履行，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费35788元，减半收取17894元（35788元/2），由被告岳阳恒骏置业有限公司负担16211.5元，原告岳阳房江湖信息科技有限公司负担1682.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十二日书记员  刘 学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2263号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：李建新。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7044号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建新的银行存款或扣留、提取其收入人民币325511.95元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十六日书记员 曹世芝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初481号原告：连红，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：史志然，男，1987年2月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告连红与被告史志然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连红到庭参加诉讼，被告史志然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承租的坐落于徐州经济技术开发区万豪绿城的商铺转租给原告，约定年租金45000元。原告向被告支付租金15000元，但被告并未将商铺交由原告使用。原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告史志然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经出租人同意，被告史志然将其承租的商铺转租给原告连红。原告通过微信转账的方式向被告支付了租金15000元，并未使用该商铺。庭前，经与被告电话联系，被告认可其与原告的租赁关系，且已收到原告支付的租金15000元，愿意在一个月内予以返还。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告连红与被告史志然虽未签订书面的租赁合同，但是被告认可其与原告的租赁合同关系，且原告也支付了相应租金，故原、被告之间的租赁合同关系依法成立有效。但原告并未使用涉案商铺，其诉请要求被告返还其已支付的租金，而被告也同意返还该租金，二人蕴含的前提条件均为解除双方的租赁合同关系，故可以视为双方已协商一致解除租赁合同关系。鉴于被告同意返还租金，故被告史志然应当将原告连红已支付的租金15000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志然于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告连红租金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告史志然负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年三月二十五日法官助理 赵超书 记 员 高悦
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2021）晋0702民初577号徐昌定：本院受理原告要练斌诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇二一年三月二十九日承办法官：韩海兰联系电话：0354--3302503邮寄样报地址：山西省晋中市榆次区人民法院邮政编码：030600
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初51号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：大名县大名镇盛世歌厅，住，住所地河北省邯郸市大名县大名镇北京路中段路北保局东侧）。经营者：孙来彬。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务送律师。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与大名县大名镇盛世歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费765.0元，减半收取计382.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3613号申请执行人:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。被执行人：陈立涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：赵淑琳，女，1982年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人陈立涛、赵淑琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鲁0202民初8413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、陈立涛于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款239050.75元及违约金（以239050.75元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、赵淑琳就陈立涛依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，保全费2020元，共计4478元，由陈立涛、赵淑琳负担。由于被执行人陈立涛、赵淑琳未履行法律文书确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月13日、2021年1月18日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年2月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初8413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月二十四日书记员 刘彦汝
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初33号之一原告：王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。被告：张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：山东圣通建筑工程有限公司，住所地郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725732596663X。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城华诚置业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地南部聊商公路西侧。法定代表人：赵先孔，经理。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。原王玉国与被告张洪路、谢兰沛、郓城县华诚置业有限公司、山东圣通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭科永人民陪审员  杨延峰人民陪审员  马招娣二〇二一年三月二十二日书 记 员  付 豪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初163号原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称资产管理公司），住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。负责人：曹某，资产管理公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，河北三和时代律师事务所实习律师。被告：石家庄联通汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司），住所地石家庄市，住所地石家庄市北二环西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市桥**自强路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王某，保险公司总经理。被告：田某，女，1961年10月17日出生，汉族，住深泽县。被告：田某1，男，1963年3月6日出生，汉族，住深泽县。被告：李某，男，1965年8月19日出生，汉族，住深泽县。原告资产管理公司与被告汽车贸易公司、保险公司、田某、田某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王彩棉二〇二一年三月三十日法官助理 赵影颀书 记 员 李昭博
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢30号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，住樟树市。被执行人：廖爱萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：张海峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初1828号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江西赣中氯碱制造有限公司名下的所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年三月二十五日书记员  黄思琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初55号 原告：杨瑞兰，女，汉族，1980年11月15日出生，个体经营者，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告杨瑞兰与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨瑞兰的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨瑞兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨瑞兰与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年9月1日，原告杨瑞兰向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元、定金50元，合计1749元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告杨瑞兰已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告杨瑞兰没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨瑞兰提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据一份；2、收据一份。用于证明2019年9月1日，原告分别向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月1日，原告杨瑞兰向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告杨瑞兰诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告杨瑞兰与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告杨瑞兰与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告杨瑞兰服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1779号之一申请人：陈为龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：无锡丽翼暖通设备有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱三村155号旁，统一社会信用代码91320200882495980。法定代表人：仲海军。委托诉讼代理人：翁晓琴，该公司员工。关于申请人陈为龙与被申请人无锡丽翼暖通设备有限公司（以下简称丽翼公司）承揽合同纠纷一案，申请人陈为龙于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丽翼公司的银行存款83000元，或价值83000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为该保全申请提供了保函担保。本院依法作出了（2021）苏0213民初1779号民事裁定书,查封被告名下价值83000元的财产。现双方已经达成调解协议，原告陈为龙向本院递交了书面的解除查封申请。现依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡丽翼暖通设备有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 朱维青二〇二一年三月十八日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执53号申请执行人：李海雄。被执行人：杜聿红。申请执行人李海雄与被执行人杜聿红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0827民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜聿红未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海雄向本院申请强制执行，请求由被执行人杜聿红偿还申请执行人李海雄欠款29800元、偿还申请执行人李海雄借款本金135000元及利息，利息从2019年古历12月21日起以年利率16.6%计算至还清之日止；并承担案件受理费1985元、保全申请费1472.75元、执行费2372元。本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜聿红发出执行通知书后，其未实际履行。通过全国网络查控系统查询后，冻结被执行人杜聿红名下银行账户及网络资金账户。后本院依法对被执行人杜聿红的财产进行了调查如下：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜聿红名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；2、本院于2021年2月3日对其适用限制消费措施，于2021年3月30日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、本院向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人杜聿红名下无房产；4、本院到被执行人杜聿红户籍地调査，未发现被执行人杜聿红下落。5、本院向米脂县市场监督管理局查询被执行人杜聿红名下工商登记无法执行；6、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人杜聿红无公积金账户。7、本院依法扣划被执行人杜聿红网络资金账户余额共计11.48元，兑现给申请执行人李海雄。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李海雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0827执53号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月三十日书记员  常永幸
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0731民初991号原告：曾观发，男，1969年11月2日生，汉族，住于都县。原告：管长发，女，1972年11月11日生，汉族，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源。委托代理人：王峰，系该公司员工。原告曾观发、管长发与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙与被告委托代理人王峰均到庭参加诉讼。原告曾观发、管长发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理于都县书香琴苑1幢030501室房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，两原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2017年10月31日前向原告交付房屋，并自该房屋交付之日起360日内为原告办理不动产权证书，逾期应当向原告支付按房屋价款每日万分之0.5计算的违约金。后被告未按约定履行合同义务，经双方多次协商未果，故诉至本院要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于都县福兴房地产建设开发有限公司应于2021年6月30日前为原告曾观发、管长发办理不动产权登记证并将相关证件交付原告本人；二、如被告于都县福兴房地产建设开发有限公司未按上述约定履行义务，则原告有权要求被告于都县福兴房地产建设开发有限公司承担房屋总价款人民币603781元按日利率万分之一计算自2019年8月9日起至完成上述义务之日止的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取189元，由原告曾观发、管长发负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  易俭国二〇二一年三月三日代理书记员  谢羊虎
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初57号 原告：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。 统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：屈x旋，职员。 被告：张x琪，男，19x7年7月x9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关家乡xxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行xxxxxxx与被告张x琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储xxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张x琪经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储xxxxx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金7097.62元、利息554.35元、费用（违约金）389.58元，合计8041.55元；本金10510.67元、利息100.32元、费用（账单分期手续费、违约金）1531.82元，合计12142.81元［利息及费用已计算至2020年5月6日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］；两张卡共计欠款20184.36元。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2017年6月3日、2018年11月27日，被告张x琪向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900xxxxxxxx/62591902xxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月6日，被告两张信用卡已逾期均达4个月，尚欠信用卡透支款本金7097.62元、利息554.35元、费用（违约金）389.58元，合计8041.55元；本金10510.67元、利息100.32元、费用（账单分期手续费、违约金）1531.82元，合计12142.81元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张祥琪未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2017年6月3日、2018年11月27日，被告张祥琪填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告张祥琪发放了卡号为62591900xxxxxxx/62591902xxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告张x琪逾期偿还信用卡，于2020年1月20日始62591902xxxxxxx的信用卡欠付本金10510.64元，于2020年1月26日始62591900xxxxxx的信用卡欠付本金7097.62元，自2020年3月19日始案涉账户均停止支付。被告张祥琪自2020年3月16日—2020年4月23日向62591902xxxxxx的信用卡合计偿还息费936.28元，于2020年6月23日偿还本金0.03元。 以上事实有：原告营业执照副本复印件、被告张祥琪的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、信用卡月账单及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张祥琪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告张祥琪截止2020年1月20日始62591902xxxxxxx的信用卡欠付本金10510.64元、于2020年1月26日始625919006xxxxxxxx的信用卡欠付本金7097.62元未还，被告张祥琪未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年5月6日被告应合计偿还本息20184.36元（8041.55元+12142.81元）及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。被告张祥琪偿还的本息，应予扣除并分段计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张x琪于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxx偿还自2020年1月20日起至2020年6月22日止以10510.64元为基数按照年利率24%计算的利息。 二、被告张x琪于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行xxxxxx偿还信用卡透支本金10510.61元，并承担自2020年6月23日起至清偿之日止以10510.61元为基数按照年利率24%计算的利息（已偿还936.28元）。 三、被告张x琪于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx偿还信用卡透支本金7097.62元，并承担自2020年1月26日起至清偿之日止以7097.62元为基数按照年利率24%计算的利息。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告张x琪负担。公告费560元，由被告张x琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐 珊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保19号申请人：马三友，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县端桥铺镇黄木村，现住湖南省东安县端桥铺镇新街。被申请人：唐忠林，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省东安县大江口乡碗塘村。申请人马三友于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐忠林名下金融机构的存款120,000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人马三友以其名下位于东安县端镇新街的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马三友为避免被申请人唐忠林在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐忠林名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为120,000元，冻结期限为一年；二、对申请人马三友名下位于东安县端镇新街的房屋(房屋所有权证号：**权证端镇字第**)予以查封，查封限额为120,000元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人马三友可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1120元，由申请人马三友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年三月十五日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初679号原告岳阳房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康复路实园小区2栋402号，统一社会信用代码91430602MA4Q4NE44E。法定代表人刘莉，公司总经理。委托诉讼代理人曾正峰，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人刘冠初，公司员工，特别授权。被告岳阳金投置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道东35号国土资源科技信息大楼18楼1805室，统一社会信用代码91430600MA4L3DPK8D。法定代表人艾勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人胡晓玲，公司法务部员工，一般代理。原告岳阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人曾正峰、刘冠初、被告金投公司的委托代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金7998元以及以7998元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月3日签订《岳阳金投置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定，由原告负责兼职销售人员的招募、培训、管理，原告为被告进行精准客户的引导推荐，被告按照原告推荐成交金额及比例向原告支付佣金，合同期限为2020年1月2日至2020年2月29日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前向原告发放。原告推荐成销1-10套的，被告按照原告成功推荐客户成交房屋总房款的3%进行佣金计算。合同签订后，原告履行招募、培训、管理兼职销售人员并于2020年2月29日成功推荐客户赵克峰向原告购房，购房款266591元，按照合同约定，被告应支付佣金7998元，但被告至今未支付。被告金投公司辩称，对佣金没有异议，需被告先开具相应发票后走资金付款。经审理查明：原被告于2020年1月3日签订《岳阳金投置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定，由原告负责兼职销售人员的招募、培训、管理，原告为被告进行精准客户的引导推荐，被告按照原告推荐成交金额及比例向原告支付佣金，合同期限为2020年1月2日至2020年2月29日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前向原告发放。原告推荐成销1-10套的，被告按照原告成功推荐客户成交房屋总房款的3%进行佣金计算。合同签订后，原告于2020年2月29日成功推荐客户赵克峰向原告购房，购房款266591元，按照合同约定，被告应支付佣金7998元，被告至今未支付。上述事实由原告提交的《岳阳金投置业有限公司企业级APP用户合作协议》、补充协议、成销确认单、房屋买卖合同、原被告的陈述予以证实。本院认为：原被告签订的《岳阳金投置业有限公司企业级APP用户合作协议》以及补充协议，系双方自愿签订，不违背法律强制性规定，合法有效，应当按照合同履行。根据原被告当庭确认，被告尚欠原告佣金7998元，应当予以支付，根据合同约定，被告于次月15日前向原告支付佣金，合同期限到2020年2月29日止，付款时间为2020年3月15日前，被告未按时支付，应当承担违约利息损失。原告主张的由被告承担自2020年3月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告岳阳金投置业有限公司支付原告岳阳房江湖信息科技有限公司所欠佣金7998元并承担以7998元为基数自2020年3月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约责任，限在判决生效后十日内履行，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（50元/2），由被告岳阳金投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年三月二十二日书记员  刘学
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执179号之六被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年04月18日生，居民身份证号码5125291975××××××××，住沈阳市××区××333。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡某某在中国工商银行330100040xx2536账户内存款人民币1.25元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月八日书记员 牛雨薇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初550号原告：陆国某，男，1941年11月14日生，汉族，住南通市海门区。被告：陈某，女，1968年8月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：施惠某，女，1946年1月18日生，汉族，户籍地南通市海门区，现住南通市海门区。原告陆国某与被告陈某、施惠某相邻关系纠纷一案于2021年1月19日立案。原告陆国某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆国某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告陆国某负担。审 判 员 葛娟二〇二一年三月十日法官助理 高梅书 记 员 张霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初225号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，营业场所湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：曹梁，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称原告）与被告曹梁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告未到期借款本金567764.16元，逾期本金5436.39元，逾期利息15846.98元，本息合计589047.53元（利息暂计算至2020年11月25日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付按欠款总额5%计提的律师费29452元；3、判令原告对被告提供抵押的位于湖南省长沙市雨花区韶山××路××号××街××街××栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告发放贷款61万元，贷款期限360个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款61万元，被告提供位于长沙市雨花区韶山××路××号××街××街××栋××号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截止2020年11月25日，已连续拖欠原告贷款本息7期。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款61万元，用于购买坐落于长沙市雨花区韶山××路××号××街××街××栋××号房屋，并以所购该房屋提供抵押担保；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利息为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；借款人出现连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，并要求借款人提前清偿剩余款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权及抵押权的费用；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为61万元。此后在合同履行过程中，因被告未按期还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的还款明细表显示，截止2020年11月25日，被告尚欠贷款本金573200.55元（包括未到期本金和逾期本金），逾期利息15846.98元。原告还陈述称，被告从2020年5月10日开始逾期并产生逾期利息，涉案房屋产权已于2016年8月登记在被告名下。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、还款明细表、不动产权登记证明以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于借款本金及利息。根据合同的约定，被告应于每月10日偿还原告借款本息，现被告已出现多次逾期还款，原告有权依据合同约定宣布贷款本金全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告诉请截至2020年11月25日，被告尚欠本金573200.55元、逾期利息15846.98元，被告对此未提供反证，故本院对上述数额予以认定，对原告相应诉讼请求予以支持。2、关于优先受偿权及律师费。原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费29452元，本院认为从衡平双方权利义务关系角度考虑，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹梁于本判决生效后7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行借款本金573200.55元和逾期利息（截至2020年11月25日逾期利息为15846.98元，此后的逾期利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行对被告曹梁名下的位于长沙市雨花区韶山××路××号××街××街××栋××号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取4993元，由被告曹梁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执150号之一申请执行人：付召红，男，生于1982年7月8日。被执行人：张波，男，生于1993年7月27日。被执行人：陕西关山草原旅游发展有限责任公司。法定代表人：严全学，任董事长。申请执行人付召红与被执行人张波、陕西关山草原旅游发展有限责任公司健康权纠纷一案，因张波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波存款人民币50500元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年三月十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2180号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：卢红英，女，1969年12月08日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告江西银行股份有限公司与被告卢红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41160.13元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共5762.37元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：卢红英。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：58800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年03月14日起至2021年03月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为15000元、17300元、13400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金31881.68元、利息3363.2元,罚息1610.38元,复利495.95元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢红英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31881.68元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息3363.2元,罚息1610.38元,复利495.95元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告卢红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执230号关于朱守月申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1172号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：刘杨，系申请执行人工作人员。被执行人：郎焕苓，女，1973年2月3日出生，汉族，东阿县工业街**。被执行人：石吉明，男，1974年4月18日出生，汉族，，东阿县新城街道办事处郭北村**被执行人：石吉青，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，东阿县新城街道办事处郭北村198号。被执行人：石传祥，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县新城街道办事处郭北村**。被执行人：石吉栋，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住，住东阿县新城街道办事处郭北村**/div>被执行人：石吉光，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住东，住东阿县新城街道办事处郭北村**div>山东东阿农村商业银行股份有限公司与郎焕苓、石吉明、石吉青、石传祥、石吉栋、石吉光金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1172号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月六日书记员  周中华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执372号申请执行人：赵雄修，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省高新区。被执行人：侯永明，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。赵雄修申请执行侯永明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终214号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法律效力，被执行人侯永明至今未履行生效法律文书确》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人侯永明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年三月二十六日书记员  徐 蔚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1005号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：梁佳颖，女，1988年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴桂花，女，1957年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告梁佳颖、吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼。被告梁佳颖、吴桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告梁佳颖、吴桂花立即向原告清偿尚欠的贷款本金147275.54元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年9月9日利息共11212.59元，从2020年9月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告梁佳颖、吴桂花支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ2252xx的奥迪牌小型越野客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告梁佳颖、吴桂花承担。被告梁佳颖、吴桂花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：梁佳颖、吴桂花。签约情况：2018年6月4日，原告与被告梁佳颖、吴桂花签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：33万元。贷款期限：36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%（年利率16%）。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2018年6月4日，原告与被告梁佳颖、吴桂花签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人梁佳颖以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（发动机号：ＣＪＴ2252xx，车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ8ＦＤ0080xx）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年3月2日，欠借款本金147275.54元、利息14199.24元、罚息10910.73元、复利2288.48元，合计174673.99元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告梁佳颖、吴桂花承担。原告主张保全费1310元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳颖、吴桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金147275.54元及利息、罚息、复利（截止2021年3月2日，利息14199.24元、罚息10910.73元、复利2288.48元，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告梁佳颖、吴桂花本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告梁佳颖、吴桂花未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告梁佳颖名下的牌号为赣Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ2252xx、车架号为ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ8ＦＤ0080xx的奥迪牌小型越野客车经折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、保全费1310元，由被告梁佳颖、吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初453号原告：王晶，女，1990年2月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：韩杨，男，1993年2月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。王晶与韩杨所有权确认纠纷一案，原告于2021年1月29日立案，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇二一年三月十日书记员  潘鑫磊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执370号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：孟凡凤，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住东阿县高集镇潘赵村163号。被执行人：赵建生，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县高集镇潘赵村45号。被执行人：孟凡廷，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住东阿县高集镇潘赵村68号。被执行人：潘付增，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县高集镇潘赵村136号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孟凡凤、赵建生、孟凡廷、潘付增金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月二十二日书记员  陈庆超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初192号原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街086号。法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨军船，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村。原告宁夏红海投资有限公司与被告杨军船民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被告杨军船经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元；2.依法判决被告支付违约金5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款18000元，原告向被告现金出借18000元，被告向原告出具借款借据一张，约定2016年3月4日还款，但至今未予偿还。被告杨军船缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告宁夏红海投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、杨军船身份证复印件一张，虽未经被告质证，但借款借据系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款18000元的事实及被告的基本身份信息，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月4日，被告杨军船向原告宁夏红海投资有限公司借款18000元，并向原告出具借款借据一张，约定2016年3月4日还款，若逾期按总借款30%计算滞纳金。当日，原告向被告现金出借18000元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，根据原告宁夏红海投资有限公司提交的借款借据，可以证实被告杨军船向原告借款的事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。经审查，原告营业执照上经营范围未涉及放贷项目，且原告自2017年至今以民间借贷已向本院起诉四十余起案件并收取利息，足以证明原告以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故原告与被告之间形成的民间借贷合同应属于无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告款项18000元。关于原告主张被告支付违约金5400元的诉讼请求，根据法律规定，合同无效，有过错的一方，应当承担相应的责任，因原告以向不特定人发放借款为日常业务活动，故对该项诉讼请求，不予支持。被告杨军船经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨军船于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏红海投资有限公司款项18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元，原告宁夏红海投资有限公司负担68元，被告杨军船负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 谢绍君二〇二一年三月八日书记员 李进虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2409号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：蔡理华，男，1980年04月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司与被告蔡理华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61276.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共8171.1元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：蔡理华。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：89200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年03月16日起至2021年03月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为12000元；6笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为56000元、5000元、2600元、5700元、3900元、4000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金61276.27元、利息5580.77元,罚息3565.24元,复利817.03元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡理华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61276.27元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5580.77元,罚息3565.24元,复利817.03元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告蔡理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅