文书内容            云南省景东彝族自治县人民法院      民事判决书（初稿）                  ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????      （2015）景民初字第710号                  签发：              主办及拟稿人：周艳                  核稿：                  打印：? 份              较对：      原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律。授权范围：特别授权。被告罗喜华，男，生于1976年12月6日，彝族，大专文化，系景东“月牙湾佳园”小区1幢1单元203室业主，现住景东彝族自治县安定镇鼠街7号。公民身份证号码：53272419761206271X。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告杨治英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人杨桥富及被告罗景喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”，因该小区至今未成立业主委员会，故原告至今仍按合同约定提供物业管理服务。2012年8月20日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2013年8月25日至2014年8月24日间未依约向原告交纳物业管理费1027元，以及此期间内的二次加压费96元、垃圾清理费120元、电梯维护年检费550元，合计欠费1793元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计1793元，同时按约定承担自2014年8月25日起至实际履行之日止违约金（每日按千分之三计算）。被告辩称：《前期物业服务委托合同》系房地产开发商与原告签订，对被告没有约束力，原告以业主拿房屋钥匙为前提，要求业主签订“承诺书”，被告在原告的强迫下签订“承诺书”认可业主手册并交纳一年物管费。鉴于原告在管理中，擅自将业主使用的车位出售，导致业主车辆无法停，其日常管理亦不到位，影响业主正常生活、休息；另物业收费过高，且收支不公示。综上所述，原告没有尽管理职责，且损害业主权益，故被告不同意交纳物业管理等费用。本案在庭审过程中，原、被告各方对其主张的事实及争议焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供证据：A1、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、负责人身份证明复印件各一份，证实原告身份信息；A2、2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》一份，证实自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务，且该小区至今尚未成立业主委员会；A3、承诺书及“月牙湾佳园”业主手册复印件各一份，证实原、被告双方签订承诺书及原告收取物业管理等费用系按双方约定的标准收取；A4、物业收费收据复印件一份，证实原告交纳2012年8月25日至2013年8月24日期间的物业管理等费用；A5、云南省发展和改革委员会云发改价格〔2006〕722号文件即云南省发改委关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知复印件一份，证实原告系依法收取二次加压费及收费标准；A6、普洱市发展和改革委员会普发改价格〔2013〕59号文件即普洱市发改委关于思茅区住宅物业服务收费标准的批复复印件一份，证实原告物业服务等费用的收费依据、项目、标准。经质证，被告对A1、A4组证据无异议；对A2组证据认为，系原告与房地产开发商签订的合同，与业主无关；A3组证据认为，系原告以拿房屋钥匙为前提而要求签订的，不是被告自愿签订的；对A5、A6组证据真实性无异议，认为物管公司不能单纯依据文件作为收费标准。对当事人无异议的A1、A4组证据，本院予以采信。对当事人提出异议的证据，本院认为，A2、A3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对A5、A6组证据不能证明原告主张，故本院不予采信。根据庭审及质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区1幢1单元203室业主，2012年8月20日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定，同时被告交纳了2013年8月份以前的物业管理等费用。另查明，景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区至今未成立业主委员会，该小区仍由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司提供物业服务。现原告以被告未按约定交纳2013年8月25日至2014年8月24日止物业管理费1027元、二次加压费96元、垃圾清理费120元、电梯维护年检费550元为由，起诉要求被告交纳物业管理等费用计1793元，同时承担约定违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。根据该规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区1幢1单元203室的业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效。根据双方约定：被告按0.80元㎡月计算每年交纳1027物业费，其内容经当事人签字认可，原告已提供物业服务，被告接受，且已履行交费一年，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认；至于二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认；另双方关于违约责任的约定即“以每日千分之三的比例加收违约金”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告以物管费过高为由，拒绝交纳物业管理等费用的主张。本院认为依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。综上所述，被告的抗辩主张，证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗喜华于本判决生效之日起三十日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费1027元、二次加压费96元、垃圾清理费120元、电梯维护年检费550元，合计1793元；自2014年8月25日起至实际付款之日止以1793元为基数，按每日按千分之三计算违约金支付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗喜华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  周艳二○一五年九月日书记员马超