黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第257号原告孙维刚，男，1986年3月18日出生，汉族。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告陈晶，女，1973年8月8日出生，汉族。委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被告赵博涵，男，1980年2月28日出生，汉族。原告孙维刚与被告陈晶、赵博涵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈晶一处房产，经审查符合法律规定，本院做出民事裁定，将被告陈晶所有，位于佳木斯市长江大天力组团A-E楼，建筑面积462.48平方米（产籍号：3-0030-058-000201）房屋予以查封，同时查封原告孙维刚提供担保的案外人王维铭所有，位于佳木斯市前进区怡园社区，建筑面积172.01平方米房屋（佳房权证前字第20130053**号）及案外人赵俐新所有的位于佳木斯市向阳区通江社区，建筑面积113平方米房屋（佳房权证向字第20060210**号）。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮，被告陈晶委托代理人孙小风、被告赵博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维刚诉称，原告通过被告赵博涵介绍与被告陈晶相识，2014年5月9日被告陈晶向原告借款1000000元，约定2014年8月8日归还，月利息为50000元，被告赵博涵承担连带保证责任。因被告借款至今未归还本息，原告多次向二被告索款未果，故诉讼来院，请求判令被告陈晶立即向原告支付借款本金1000000元及利息（自2014年5月9日计算至被告给付本金之日止，按银行贷款利息四倍计算）；被告赵博涵承担连带还款义务；诉讼费、保全费由被告承担。被告陈晶辩称，原、被告之间存在借款事实，但不是原告诉求的1000000元，具体借款数额待原告举证时予以质证。被告已经分三次于2014年8月、9月、2015年4月偿还借款135000元。虽然被告曾经为原告出具过二份借据，但该借据是在原告提供借款前签订的，而且原告没有按借据上的约定足额交给被告借款，按照合同法司法解释，民间借贷应以出款人提供借款人时生效，因此被告只认可原告实际给被告的借款数额。原、被告在借款上明确约定还款日期为2014年8月8日，期间并没有约定利息。按合同法规定，民间借贷对利息没有约定的按无利息计算，因此原告主张利息不应得到支持。双方没有约定逾期利息，原告主张逾期利息违反法律规定，超出部分不应得到支持。被告赵博涵辩称，被告陈晶与其丈夫李凯向原告孙维刚借款，由其进行担保。5月8、9日孙维刚将款打给案外人簿海财账户上了，当时打款850000元，扣了三个月利息，利息约定月利率5%。之后原告给担保人被告赵博涵返了15000元，赵博涵让李凯取，李凯说不取了。后来利息按月利率4.5%计算，被告赵博涵还替李凯垫付了一个月利息45000元，当时因为被告陈晶名下有房产，所以被告陈晶在借据上签字。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告陈晶借据一份、赵博函借据一份、汇款凭证一份。证明：原告汇给被告陈晶指定账户，户名为簿海财，汇款金额850000元，赵博涵承担担保责任。经庭审质证，被告陈晶对该证据的真实性无异议，但认为借款日期为2015年5月9日至8月8日，没有约定借款利息。原告没有按借据的约定如数向被告提供借款。银行卡取款回单与本案无关，因该回单清楚载明原告向簿海财账户上转的账，被告陈晶不认识簿海财，因此不能证明原、被告存在850000元民间借贷关系的事实；被告赵博函对该证据无异议。被告陈晶为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、工商银行个人业务凭证二份。证明：被告陈晶于2014年8月8日偿还原告本金45000元，2014年9月9日偿还原告本金45000元，汇款人为被告陈晶丈夫李凯的妹妹李影。证据二、牡丹灵通卡取款明细单一份。证明：2015年4月2日被告陈晶丈夫李凯取款45000元支付给了原告。经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为与本案没有关联性；被告赵博函对以上证据无异议。证据三、证人李影出庭作证。证明：证人系被告陈晶丈夫李凯的妹妹，李凯让证人偿还原告借款，证人给原告汇了三笔借款。2014年8月份、9月份，2015年4月份，第一笔是在银行给原告孙维刚汇的45000元钱，第二笔也是在银行转的45000元，第三笔是拿李凯的卡取的45000现金，之后一个男的来取款，不清楚是否为原告孙维刚。经庭审质证，原告认为证人与原告丈夫李凯是直系亲属，与被告存在利害关系。其陈述的2014年二次汇款行为与被告提交的书面汇款凭证一致，可见汇款事实存在，但证人系担保公司从业人员，即小额贷款从业人员，汇款行为是否与本案债务关系存在关联性无法证实。其陈述的2015年4月2日是以银行转款还是现金方式偿还原告借款利息，陈述前后不一致，无法认证其真实性和关联性；被告陈晶、赵博函对该证人证言无异议。被告赵博函在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一，具有真实性、关联性，能够证明被告陈晶向原告借款，原告将款转入被告陈晶指定的户名为薄海财账户850000元，被告赵博涵为该笔借款承担连带担保责任的相关事实，故对该证据予以确认；因被告陈晶所举证据一、证据二，原告孙维刚、被告赵博涵对该两组证据的真实性无异议，故对被告陈晶所举证据一、证据二的真实性予以确认。被告陈晶所举证据三系证人证言，因证人李影证言证实2014年8月份、9月份，分别在银行给原告孙维刚各汇款45000元，共计90000元与被告陈晶所举证据一能够相互印证，故对证人李影的该部分证言予以采信，但证人李影证明的2015年4月2日其在李凯银行卡取款45000后以银行转款还是现金方式偿还原告借款，前后陈述不一致，且该款给付的是否为原告本人其并不清楚，故对该部分证言不予采信。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告通过被告赵博涵介绍与被告陈晶相识，被告赵博涵与被告陈晶的丈夫李凯系同事关系。2014年5月9日，通过被告赵博涵联系，被告陈晶为原告出具借据，约定向原告借款1000000元，还款日期为2014年8月8日，被告赵博涵为该笔借款承担连带担保责任。借款当日，原告扣掉1000000元借款中三个月利息，按月利率5%计算为150000元，实际通过中国农业银行转款给被告陈晶指定的户名为薄海财账户850000元。之后双方利息按月利率4.5%支付，被告陈晶丈夫李凯让证人李影分别于2014年8月8日、9月9日向原告账户各汇款45000元，两个月利息共计90000元。2014年10月份，被告赵博涵替被告陈晶给付原告一个月利息45000元。本院认为，被告陈晶向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告陈晶理应承担还款责任。被告赵博涵自愿为该笔借款承担连带担保责任，其作为担保人在借据上签字确认，故被告赵博涵应承担连带还款责任。因原告将1000000元出借给被告陈晶时预先扣除三个月利息150000元，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告实际出借给被告陈晶为850000元。被告陈晶虽辩称，借据中未约定利息以及偿还的几笔款项均系借款本金，但并未提供相关证据予以证实，且被告赵博涵陈述原告与被告陈晶口头约定利息为月利率5%，借款时预先在本金中扣除三个月利息，之后利息改为月利率4.5%，赵博涵替被告陈晶给付原告一个月利息45000元，原告对此均予认可，加之民间借贷债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，应按先还息后还本金的顺序抵充，故对被告陈晶该辩解不予支持，本院认定被告陈晶共给付原告三笔利息，分别为2014年8月8日、9月9日、10月份，各45000元，共计135000元。关于本案利息问题，考虑被告陈晶认为给付利息每月45000元超过央行同类利率四倍，超出部分应视为偿还原告的本金，请求本院予以调整。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算利息（自2014年5月9日至8月8日利息为52855.80元；自2014年8月9日至9月9日利息为18586.67元；自2014年9月10日至10月10日利息为17612.70元），已经给付的三笔利息135000元，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分45945元视为偿还本金，故截止2014年10月11日被告陈晶尚欠原告借款本金804055元。因被告陈晶在约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故被告陈晶应承担逾期还款利息（自2014年10月11日起至本判决生效之日止，以借款本金804055元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起10日内给付原告孙维刚借款本金804055元及逾期利息（自2014年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告赵博涵对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由原告孙维刚承担1500元、被告陈晶、赵博涵共同承担12300元，保全费5000元由被告陈晶、赵博涵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一五年九月一日书 记 员  解爽