wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初100号公诉机关庐江县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1975年10月3日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同月28日被庐江县公安局取保候审，2017年2月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，同年6月1日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年11月7日20时30分许，被告人袁某某酒后驾驶小型客车在庐江县庐城镇黄山南路距泥河路400米处与同向行驶的蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋某当场死亡。事发后，被告人袁某某指使周某（另案处理）顶替并离开现场。次日零时，被告人袁某某主动到庐江县公安局交通管理大队投案。该大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，袁某某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml；安徽正邦司法鉴定所鉴定，蒋某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负本起事故的全部责任。被告人袁某某投案后如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付被害人近亲属赔偿款91万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁某某对指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月7日20时30分许，被告人袁某某酒后驾驶AY227K号“东风日产”牌小型客车沿庐江县庐城镇黄山南路由南向北行驶至泥河路南侧400米处，与前方同向行驶的蒋某驾驶的“新世纪”牌电动自行车发生碰撞，致蒋某当场死亡。事发后，被告人袁某某指使周某（另案处理）顶替并离开现场。次日零时，被告人袁某某主动到庐江县公安局交通管理大队投案。该大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，袁某某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml；安徽正邦司法鉴定所鉴定，蒋某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认为，被告人袁某某夜间醉酒后驾车行驶时对前方道路疏于观察，盲目行驶，以致与前方同向行驶的电动车发生碰撞，造成人员死亡，其行为对事故发生起主要作用，且事发后指使他人“顶包”，被告人袁某某应负本起事故全部责任。被告人袁某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付被害人近亲属赔偿款91万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过及情况说明、人口信息、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、驾驶人和机动车查询结果单、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人周某、陈某、李某的证言，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，夜间醉酒后驾车行驶时对前方道路疏于观察，盲目行驶，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年六月一日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2327民初609号原告：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，住册亨县。被告：覃廷波，男，1989年3月16日生，布依族，住册亨县。本院在审理原告韦坤果诉与被告覃廷波民间借贷纠纷一案过程中，原告韦坤果于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经自行达成和解协议，不需要人民法院继续审理为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦坤果撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告韦坤果负担。审判员 ：覃春桂二〇一七年六月二十二日书记员 ：李奉璋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执756号之二申请执行人赵文颖，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址河北省保定市易县。被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房，组织机构代码734157517。法定代表人唐木养。申请执行人赵文颖与被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民重字第5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执756号。执行过程中本院依法从被执行人处扣划银行存款7674元，已划付7624元给申请执行人，剩余50元用于缴纳执行费。2017年6月16日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法平民重字第5号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法平民重字第5号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二十二日书记员  王 聪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执493号申请执行人苗国彬，男，1942年11月29日出生。申请执行人王淑芳，女，1945年11月8日出生。申请执行人杨淑娟，女，1976年12月1日出生。申请执行人苗致铜，女，2003年2月26日出生。被执行人辽宁和鸿盈科通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市辉南新区沈营路11-6号。法定代表人郭连庆，该公司董事长。被执行人沈雪晨，男，1963年12月25日出生。申请执行人苗国彬、王淑芳、杨淑娟、苗致铜与被执行人辽宁和鸿盈科通信有限公司、沈雪晨机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2017号民事判决书，��经发生法律效力。权利人苗国彬、王淑芳、杨淑娟、苗致铜于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苗国彬、王淑芳、杨淑娟、苗致铜撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年六月八日书记员  祝 磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执247号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人于得强，男，1980年7月6日生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇长安村，现住址不详，身份证号码2207241980********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于得强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初3419号民事判决书，判决如下：被告于得强于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于得强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3419号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月四日书记员 马辉（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院执行裁���书(2017)吉0502执950号申请执行人：中国工商银行股份公司通化滨江支行被执行人：刘永宝、李爱珍本院在执行申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行与被执行人刘永宝、李爱珍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行向本院申请撤销对被执行人刘永宝、李爱珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年六月二十六日书记员 ：刘宝军
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初586号原告:冯少利,男,生于1970年11月25日,住山阳县。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告:陕西裕盛源实业有限公司，住所地：洛南县城关街道河滨南路西段。法定代表人：菊永军，该公司执行董事。被告:肖自龙,男,生于1966年4月19日,住山阳县。本院在审理冯少利与肖自龙、陕西裕盛源实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯少利于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少利撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯少利撤回起诉。案件受理费559元，由原告冯少利负担。审判员  贺焕社二〇一七年六月二十六日书记员  谭亚东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3450号之四原告彭常旭，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告李先长，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告邱桂芳，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告彭常旭与被告李先长、邱桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告李先长、邱桂芳的起诉。本院认为，原告彭常旭撤回对被告李先长、邱桂芳的起诉，符合有关法律规定，且被告李先长、邱桂芳没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭常旭撤回对李先长、邱桂芳的起诉。本案受理费2270元，减半收取1135元，由彭常旭负担。审判员  甘亚平二〇一七年六月八日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1204号舒仕富，女，1965年11月19日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。被告：四川省正基建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街，统一社会信用代码91511622696973782M。法定代表人：杨棉富，执行董事。委托诉讼代理人：王唐意，四川瀚毅律师事务所律师，执业证号15103201210923806。原告舒仕富与被告四川省正基建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告舒仕富于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒仕富撤诉。案件受理费5元，由原告舒仕富负担。审判员 周 娟二〇一七年六月十三日书记员 赵玉冬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初86号之二原告：东营鑫海建安有限公司，住所地广饶县大王镇灶户王村。法定代表人：高清永，该公司总经理。被告：东营市兴晨工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇河沟村。法定代表人：耿东伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。原告东营鑫海建安有限公司与被告东营市兴晨工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告东营鑫海建安有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鑫海建安有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鑫海建安有限公司撤诉。案件受理费160640元，减半收取计80320元，保全费5000元，由原告东营鑫海建安有限公司负担。审 判 长  范绍军审 判 员  王志海人民陪审员  黄平安二〇一七年六月六日书 记 员  张芳芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执613号申请执行人：陕西五星玮记酒店用品有限公司。被执行人：西安爱威尔酒店管理有限公司。本院在执行陕西五星玮记酒店用品有限公司与西安爱威尔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向我院申请执行，执行标的为15837元及利息、案件受理费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年6月6日，本院扣划被执行人银行账户存款16613元，扣除执行费137元后，6月12日将案款16476元发还申请执行人陕西五星玮记酒店用品有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6138号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年六月十二日书记员  杨 欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢138号申请执行人：徐铁刚,男,汉族，1966年12月3日出生,住通城县沙堆镇堆山村。被执行人：但汉长,男,汉族，1962年4月2日出生,住赤壁市赤马港营里二巷。本院在执行申请执行人徐铁刚与被执行人但汉长劳务合同纠纷一案中，依照执行依据已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月三十日书记员  谢 静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2825号之一申请执行人：李岗，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：邵文辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人李岗与被执行人邵文辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0212刑初640号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12914.09元，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更751号罪犯宋景波，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗增法刑初字第413号刑事判决，以被告人宋景波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯宋景波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋景波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋景波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋景波予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执237号之一申请执行人：张娇，女，生于1988年11月8日，汉族，住什邡市。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。张娇与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1996号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1996号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执148号之一申请执行人：ＸＸ林，女，生于1974年10月16日，汉族，住什邡市。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。ＸＸ林与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2003号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初2003号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 肖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1176号罪犯吴活记，男，1976年8月29日出生，汉族，阳东县人，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)阳城法刑初字第353号刑事判决，以被告人吴活记犯贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴活记在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴活记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2016年12月获得改积一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴活记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴活记予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保195号申请人：于洪霞，女，汉族，居民。被申请人：张兆民，男，汉族，居民。申请人于洪霞因民间借贷纠纷一案于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆民xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张兆民xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月十三日书记员  康美霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执89号申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人名下虽有房产，但已抵押于银行，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十一日书记员 朱 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执502号申请执行人刘秋玲，女，1963年8月27日出生。被执行人王大春，男，1974年2月12日出生。申请执行人刘秋玲与被执行人王大春其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王大春给付借款502851元、诉讼费5208元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，经工作，申请人刘秋玲与被执行人王大春已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人王大春未按照执行和解履行，申请执行人刘秋玲可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月十四日书 记 员 孟晓领
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执409号申请人刘林，男，生于1990年12月15日，汉族，居民，住四川省南部县丘垭乡。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。刘林与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执409号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保129号解除保全申请人：周某1,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周某2，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周某1女儿。被申请人:黄某,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人周某1与被申请人黄某离婚纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保224号执行裁定书，冻结被申请人黄某在XX银行潼南支行账号XX内存款30000元；冻结案外担保人周某2在XX银行账号XX内存款30000元。现该案已审理终结，周某1的诉讼请求被驳回，故周某1申请解除保全，及解除对担保财产的冻结。本院作出（2017）渝0152财保48号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人周某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某在XX银行账号XX内存款30000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月五日书记员  傅政兴
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1119号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人孙志，男，汉族，1961年5月14日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0175号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十一日书记员  张容川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更922号罪犯林文聪，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月16日作出（2014）江新法刑初字第140号刑事判决，以被告人林文聪犯非法转让土地使用权罪、非法倒卖土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处没收财产50000元，罚金83865元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)江中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林文聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴罚金1000元。林文聪在考核期内的月平均消费是356元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但林文聪没有履行生效判决判处的财产刑，月平均消费也较高，说明其具有一定的履行能力，对林文聪的减刑应酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4502号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人周培东，男，1970年12月15日生，汉族，住常熟市。被执行人王惠，女，1972年10月19日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人周培东、王惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人周培东、王惠于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金391298.77元，支付计算至2016年2月29日的应收利息3475.24元，拖欠本金的罚息53.35元，应收利息的罚息86.85元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人周培东、王惠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人周培东、王惠抵押的位于常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园2幢804室房屋后的所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3717元，保全费2620元，合计诉讼费6337元，由被执行人周培东、王惠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。除抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的房产信息，申请执行人提请暂缓对抵押房产的处置。本案未执行到位415251.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 甄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终378号上诉人（原审被告）：田某某，女，1988年出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。法定代理人：向乔香，系田某某之母。委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1986年出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。上诉人田某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初XXX民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人及组织调解，本案现已审理终结。上诉人田某某上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案主要是被上诉人逃避责任，不履行夫妻扶养义务，在上诉人婚后患重病时，不给予治疗和照顾，外出务工，遗弃家庭成员所导致，上诉人对夫妻双方感情很重视，双方感情根本没有破裂。现上诉人生活不能自理，需要常年治疗、检查和专人陪护照顾，而上诉人父母年龄已大，无经济来源，且因为上诉人治病已负债累累。上诉人是一个30岁左右的成年人，今后几十年里的治疗费用和护理，需要承担，一审只判决5万元经济帮助有失公平。被上诉人杨某某答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当。因上诉人今天的病情是因为当初隐瞒患有先天性心脏病，欺骗与被上诉人结婚造成。被上诉人在上诉人住院期间不离不弃，根本没有逃避，而是积极筹措经费配合医生治疗，并照顾有加。被上诉人为支付医疗费及其他开支，已花光本人及父母的所有积蓄6万余元，父亲养鱼借的贷款无力偿还，母亲被迫外出打工。一审法院判决5万元经济帮助是出于人道，被上诉人念在夫妻一场的情分上，尊重法院的判决。被上诉人杨某某的一审诉求：请求依法判令杨某某与田某某离婚。······对原审认定的其他案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否已完全破裂，以及5万元经济帮助是否公平。本案上诉人田某某因患先天性心脏病怀孕后被迫引产，后又因脑出血、脑梗死导致轻度血管性痴呆，经司法鉴定已成为限制民事行为能力人。尽管我们倡导夫妻应相互忠诚、相互扶持，白头偕老，特别是在一方患病时，另一方应不离不弃。但婚姻自由是我国《婚姻法》的基本原则，任何公民都享有结婚自由和离婚自由，在婚姻关系无法继续维持的情况下，任何一方都享有诉讼离婚的权利。本案被上诉人杨某某在上诉人患病后，虽然承担了救治义务，但却选择了分居，并两次提出离婚，说明双方已无再共同生活的可能。原审判决准予离婚符合婚姻法的规定，本院予以维持。离婚时的经济帮助，不是夫妻间的扶养义务，而是为保障离婚后困难一方的生活需要所规定的法律保障措施。现田某某为限制民事行为能力人，每月都需要人陪护上医院复查，且离婚后居住在娘家，无单独住房和财产，又无经济收入，生活极为困难，显然需要经济帮助。但经济帮助金的大小，不仅要考虑被帮助一方的困难程度，也需要考虑帮助一方的经济条件和承受能力。杨某某作为农村居民，因结婚和为田某某治病，已花费数万，虽然外出务工有一定收入，但也只能维持自身生活。故原审确定的5万元经济帮助金符合实际，既保护了困难方的当事人，也考虑了帮助方的经济能力，本院予以维持。综上，上诉人田某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某某承担。本判决为终审判决。审判长 彭 志 友审判员 向 才 文审判员 ���少松二〇一七年六月十九日书记员 刘 桂 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申462号再审申请人（一审原告）：智洪金。委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳市如意泉高温水经销部，经营场所：沈阳市皇姑区信江街6号。经营者：李小平。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。再审申请人智洪金与被申请人沈阳市如意泉高温水经销部、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初931号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人智洪金申请再审称：护理申请人的护工是护理单位的工作人员，该护理单位已经出具护理相关证据，包括税收证明。该证明足以证明申请人在住院期间由该护理机构进行护理，并有申请人实际支付护理费的事实，交通事故赔偿的是直接经济损失，而申请人因交通事故支付的护理费也是直接经济损失，参照行业标准判决错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张原审判决认定护理费不当的问题，申请人住院治疗187天，其主张雇佣护理人员护理，每日支付190元，但未能提供全部护理费用支出，原审法院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费用，并无明显不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人智洪金的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月十九日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省大余县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0723民初560��原告：赣州金富精细化工科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江接到办事处桥口村。法定代表人：温福明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。被告：大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县工业园新华工业小区。法定代表人：钟伟良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系该公司法律顾问（特别授权）。原告赣州金富精细化工科技有限公司诉被告大余县伟良钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：大余县伟良钨业有限公司欠赣州金富精细��工科技有限公司货款人民币36375元，大余县伟良钨业有限公司同意在2017年8月31日前还清全部货款。案件受理费354.5元（已减半收取），由大余县伟良钨业有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显华二〇一七年六月二十三日书记员  刘向平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2644号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人关才文，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人关才文容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0035号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人关才文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年1月27日止)，并处罚金人民币一千元。（于判决生效之日起五日内缴纳）被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人关才文本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人关才文纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0035号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2057号原告：赵旭，男，汉族，1979年4月26日生，无职业，住前郭县。原告：段男男，男，汉族，1981年2月18日生，无职业，住前郭县。原告诉称：被告于2015年2月15日日在原告处借款60000元，月利率2分，约定还款期限为2016年2月15日，到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款60000元，月利率2分。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵旭的起诉。案件受理费650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年六月十五日书记员  何 川
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1785号原告：官玉坤，男，1997年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1972年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘美花（被告刘刚妻子）,住莱州市。被告：贾礼鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告官玉坤与被告刘刚、贾礼鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文菁、被告刘刚的委托诉讼代理人刘美花、被告贾礼鹏、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失71199.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日7时57分许，被告贾礼鹏驾驶鲁F1***5号小型面包车沿光州西路由西向东行至东方夏威夷路口，与沿南阳河东路由南北行向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告贾礼鹏、原告均承担事故的同等责任。鲁F1***5号小型面包车的登记车主在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告刘刚辩称，我是鲁F1***5号小型面包车的登记车主，但2016年6月份，我已将该车辆以6000元的价款出售给东风风神4S店，4S店负责办理车辆过户，我不应承担赔偿责任。被告贾礼鹏辩称，对原告告诉没有异议，事发时，我受莱州中域通讯处雇佣，从总店向下面购销点运送手机，系履行职务行为，我不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费47142.73元、残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、误工费5275.76元（13954元÷365天×138天）、护理费3670.09元（13954元÷365天×18天×2人+13954元÷365天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费200元、鉴定费2200元，提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费、护理人员身份证明等证据。被告刘刚、贾礼鹏对原告提交的证据均无异议，但被告中国人民财产保险公司认为原告住院期间应由一人护理，但不申请鉴定；原告系学生，不存在误工情况；住院伙食补助费应按6元/天计算。对其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，主张医疗费47142.73元、残疾赔偿金27908元、护理费3670.09元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3670.09元，因原告事发时系在校学生，没有收入，不存在因误工减少收入情况，故对该请求不予支持。原告在莱州市中医院住院治疗18天，住院伙食补助费应为108元（6元/天×18天）。三被告均认可原告交通费200元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾礼鹏驾驶鲁F1***5号小型面包车与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F1***5号小型面包车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告贾礼鹏按60%的责任比例予以赔偿。被告刘刚作为鲁F1***5号小型面包车的登记车主，在本次交通事故中，不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告合理的经济损失共计81228.82元，包括医疗费47142.73元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金27908元、护理费3670.09元、鉴定费2200元、交通费200元，其中由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金27908元、护理费3670.09元、交通费200元，共计41778.09元。剩余经济损失由被告贾礼鹏赔偿23670.44元。被告贾礼鹏主张事发时受莱州中域通讯雇佣，系履行职务，不应承担赔偿责任，但在本院限期内，未提交证据加以证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告官玉坤经济损失共计41778.09元；二、被告贾礼鹏赔偿原告官玉坤经济损失共计23670.44元；上述一、二项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取计789.50元，由原告官玉坤负担63.50元（已交纳），由被告贾礼鹏负担726元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月十四日书记员  赵子菡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1578号原告：王天成，男，1972年3月31日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包淑娟，女，1964年8月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王天成与被告包淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加诉讼。被告包淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告包淑娟因生活所需向我借款13000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告包淑娟一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。被告包淑娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告包淑娟因生活所需向原告王天成借款13000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告王天成多次索要，被告包淑娟未能偿还。原告王天成针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告包淑娟向原告王天成借款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷村民委员会出具的证明一份，证明：被告包淑娟外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王天成列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包淑娟向原告王天成借款，并为原告王天成出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包淑娟应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王天成要求被告包淑娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包淑娟于本判决生效后立即偿还原告王天成借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费400元，由被告包淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月十九日书 记 员 王特日格乐
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1886号原告：陆宇煌，男，1991年11月17日出生，汉族，住桂平市。被告：覃喜远，男，1993年3月8日出生，住桂平市。原告陆宇煌与被告覃喜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆宇煌到庭参加了诉讼;被告覃喜远经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宇煌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息（2016年5月1日至2017年4月1日共5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求：被告返还借款2.3万元及支付利息（以借款2.3万元为基数，从2016年5月1日起至2017年4月1日止）给原告。事实与理由：被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年10月1日向原告借款5万元。原、被告于2015年10月1日签订《借款合同》，约定借款利息按月利率1%计付，借款款期限为3个月。被告借款后已返还借款2.7万元及支付至2016年4月30日的利息给原告，但余下借款及利息被告没有返还，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝返还。被告覃喜远既没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下法律事实：被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年10月1日向原告借款5万元。原、被告于2015年10月1日签订《借款合同》，约定借款利息按月利率1%计付，每月30日前支付利息；借款期限为3个月即2015年10月1日至2015年12月30日止。被告借款后已返还借款2.7万元及支付至2016年4月30日的利息给原告，但余下借款及利息被告没有返还，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝返还，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的《借款合同》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款5万元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时全部返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款2.3万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告提供的《借款合同》已明确约定借款按月利率1%支付利息，原告现主张被告应以借款2.3万元为基数，从2016年5月1日起至2017年4月1日止，按月利率1%计付利息给原告，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃喜远应返还借款2.3万元原告陆宇煌；二、被告覃喜远应支付借款利息（以借款2.3万元为基数，从2016年5月1日起至2017年4月1日止，按月利率1%计付）给原告陆宇煌。本案受理费593元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆宇煌负担293元，由被告覃喜远负担300元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 进二〇一七年六月九日代书记员  陈丽虹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执恢11号之三申请执行人王英奇，男，1962年12月23日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木市东风区。法定代表人张凤滨，董事长。本院执行的申请执行人王英奇与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司劳动仲裁执行一案，依法向佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，至今未履行给付义务。执行期间，根据申请执行人王英奇提供的财产线索，依法查封了被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的房屋进行查封，并裁定拍卖。案外人潘睿于2017年4月14日向本院提出案外人执行异议，本院另行组成合议庭审查，裁定中止对房屋的执行。申请执行人王英奇未在法定期限内提起异议之诉。本院未调查出被执行人融和房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人王英奇对本院调查的财产情况予以认可，亦不能提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张绍媛代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓亮
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初931号原告:华亭县千信酒类批发经销处,经营场所：华亭县西关社区刘磨安置区临街*楼。经营者：张造平，男，1987年6月24出生，住该经销处。被告：台州光昶贸易有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇坎门前垟路24号。法定代表人：颜传仁，该公司经理。被告：赵仙叶，女，1967年9月24日出生，住浙江省玉环县。本院原告华亭县千信酒类批发经销处与被告台州光昶贸易有限公司、赵仙叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余货款2.4万元，违约金1万元，交通住宿等费用5000元，合计3.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月10日签订《台州光昶贸易有限公司经销协议书》一份，约定原告代理销售被告产品”鑫乐宝”饮料；双方一方违约要赔对方1万元违约金，后原告给被告汇款3万元。被告于2016年9月份分两次给原告发了120箱饮品，实际价值6000元，后原告要求被告继续向原告发货无果。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告台州光昶贸易有限公司、赵仙叶的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭县千信酒类批发经销处的起诉。案件受理费775元，退还原告华亭县千信酒类批发经销处。审判员  张小彦二〇一七年六月一日书记员  张 靖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1705执391号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。负责人向海涛。被执行人蒲效伟，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人练恋，女，生于1980年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人罗艳，女，生于1971年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人蒲效伟、练恋、罗艳金融借款纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处（2012）达证字第3416号《公证书》及（2016）川达达证执字第34号《执行证书》向本院申请强制执行。该案于2017年5月16日执行立案。本案在执行中，被执行人蒲效伟、练恋、罗艳自动履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川公证处（2012）达证字第3416号《公证书》及（2016）川达达证执字第34号《执行证书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月二十三日书记员  严 雄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4793号原告：田野，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：李悦，李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山西路****号。法定代表人：张书娟，职务：总经理。第三人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区东贸路。法定代表人：周晓阳，职务：总经理。原告田野与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团���限公司、第三人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告田野于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田野撤回起诉。案件受理费10151元，减半收取5075.5元，由原告承担。审判员 张 品二〇一七年六月二十八日书记员 李奕薇
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终453号上诉人（原审被告）：刘琴，女，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永国，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。上诉人刘琴因与被上诉人周兵婚约财产纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘琴及其委托诉讼代理人程扬，被上诉人周兵及其委托诉讼代理人周永国、董春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘琴上诉请求：1、改判四川省南江县人民法院（2017）川1922民初493号民事判决书第一项：由上诉人返还被上诉人彩礼人民币3-4万元，并驳回被上诉人要求上诉人返还戒指、耳环的诉请；2、本案一、二审诉讼费由双方依法承担。事实及理由：一、本案一审判决认定被上诉人支付彩礼10万元严重失真；2016年1月14日双方举行结婚仪式时支付了6万元彩礼，另外4万元属于另一法律关系。二、本案一审判令上诉人还被上诉人的戒指、耳环，于法无据；戒指、耳环是被上诉人赠与上诉人的，不应当返还。三、即使彩礼为10万元，判令上诉人返还9万元，于情不合。上诉人与被上诉人举行结婚仪式后，在南江城内租房生活了近一年，上诉人在共同生活期间支出了房租费、生活用品等费用，一审法院应予考虑。被上诉人周兵的答辩意见：一、上诉人与被上诉人在一起生活的时间不到一周，举行结婚仪式后，被上诉人就外出务工，上诉人诉称在一起生活近一年时间不是事实。二、彩礼是分两次给付的，给付4万元是定亲，给付6万元是举行结婚仪式，两次彩礼共计10万元。三、对于戒指、耳环，我们认为是以缔结婚姻为目的而送出的，应该作为彩礼的部分予以返还。请求二审法院支持一审法院判决。周兵向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告彩礼现金100000.00元及钻戒一枚、黄金耳环一对；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘琴与原告周兵结识之前曾与他人生育有子女。2015年腊月，原、被告经胡元文介绍订婚，被告刘琴向原告周兵索要彩礼人民币40000.00元。2016年2月21日原、被告双方按当地习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼人民币60000.00元、价值7839.00元的铂950钻石戒指一枚，价值1534.00元的金AU750耳环一对。在共同生活中，原、被告双方因是否办理结婚登记手续以及是否生育子女的问题发生纠纷，原、被告于2017年初分居各自生活。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。另查明原告之父周永国系双下肢缺失残疾人。一审法院认为：彩礼是指订婚的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告虽然按照当地习俗举行了结婚仪式共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，在共同生活较短的时间内,原、被告双方因是否办理结婚登记手续以及是否生育子女的问题发生分歧而分居各自生活，原告与被告结婚的目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告向本院提供了被告母亲蒋德珍的证言、被告姐夫干亲家胡元文的证言，均证实被告收取了原告彩礼100000.00元，鉴于被告与证人蒋德珍、胡元文的特殊关系，该证据本院予以采信，被告辩称应追加被告父母为本案被告的理由不成立。被告认为其中彩礼40000.00元是原告自愿替被告偿还债务，而否认是被告收取了彩礼40000.00元，理由不成立。原告为达到与被告结婚的目的，而向被告赠送价值较大的戒指和耳环，现原告已不能达到与被告结婚的目的，原告赠送的戒指和耳环理应予以退还，被告辩称的原告给付被告的戒指和耳环属于赠与不予返还的理由不成立。原告与被告虽然未办理结婚登记手续，但是双方按照当地习俗举行了结婚仪式，原告与被告同居生活了一段时间，同时考虑原告的家庭情况，本院酌定由被告返还原告彩礼人民币90000.00元，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告刘琴自本判决生效之日起三十日内返还原告周兵彩礼人民币90000.00元、价值7839.00元的铂950钻石戒指一枚、价值1534.00元的金AU750耳环一对。二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，上诉人刘琴与被上诉人周兵虽举行了结婚仪式，在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，上诉人刘琴收到被上诉人周兵给付的彩礼依法应予返还。关于周兵给付彩礼的数额及一审法院酌定返还90000元是否正确的问题。2015年1月刘琴与周兵订婚时，周兵给付刘琴人民币40000元，有上诉人的母亲、双方的介绍人胡元文等在一审中的证言证实，且上诉人刘琴亦认可给付40000元，只是辩称给付的用途是周兵自愿替上诉人偿还债务，上诉人与被上诉人经人介绍，以订婚为目的给付的现金，应认定为彩礼；2016年1月14日刘琴与周兵举行结婚仪式时周兵再次给付刘琴60000元，双方均无异议。以上两次给付，均是以结婚为目的而给付的，应认定被上诉人共计给付上诉人彩礼100000元。故上诉人刘琴主张仅收到60000元彩礼的理由不能成立。一审法院根据被上诉人的家庭情况、双方在一起同居生活时间等因素，酌定由上诉人刘琴返还被上诉人周兵彩礼90000元并无不当。上诉人刘琴主张一审判决返还90000元过高的理由不能成立，对其请求本院不予支持。关于戒指、耳环的性质及是否应当返还的问题。戒指、耳环是按照当地习俗，在结婚时向对方给付的贵重礼物，具有特殊纪念意义，属于彩礼的范畴。被上诉人周兵在举行结婚仪式前给上诉人刘琴购买戒指、耳环，是以缔结婚姻为目的而购买，现在双方缔结婚姻的目的不能实现，刘琴不能成为周兵的妻子，作为妻子身份的礼物戒指、耳环也应当予以返还。刘琴上诉主张戒指、耳环系被上诉人主动赠与不应返还的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年六月二十五日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程某，男，1969年10月1日出生，汉族，大专文化，从事个体装修，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人曾宪春、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人曾宪春、陈婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月6日上午，被告人程某驾驶粤Ｘ×××××号蓝色别克商务车去到佛山市顺德区大良街道某广场某商场，随后在商场内闲逛。当日13时50分许，程某在该商场负一层地下停车场内，戴好口罩并携带电击棒，趁被害人林某1（女）刚停好粤Ｘ×××××号传祺小汽车并熄火、车门锁自动打开之机，拉开车门坐上被害人的汽车后座。上车后，程某立即用电击棒多次电击被害人的脖子左侧，被害人大声呼救，程某想用手控制被害人时被被害人咬伤。后程某见被害人反抗激烈，便下车逃离现场。经法医检查鉴定，被害人林某1的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左面部挫伤、右下唇粘膜破损，已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某的供述及对案发现场、伤情照片、车辆的指认笔录；被害人林某1的陈述；证人罗某、林某2的证言；证人周某的证言及辨认笔录；户籍证明；民事起诉书、借款合同复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；伤情鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人程某无视国家法律，在公共场所使用凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.被告人程某归案后如实供述犯罪事实；3.被告人程某的主观性不大；4.被告人程某无犯罪前科，是初犯、偶犯；5.就量刑方面，建议对被告人程某处以拘役二个月至四个月之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，辩护人提出的量刑幅度与被告人程某的罪责不相符，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2130号原告刘海涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘海涛与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年5月11日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘海涛对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费565元，由原告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初641号原告:江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人，程汉开。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告:邵国平，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告:杨菊英，女，1988年7月27日出生，汉族，江西省永丰县人，住址同上，系被告邵国平的妻子。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告邵国平、杨菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以与被告邵国平、杨菊英已自行解决好纠纷为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费124元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇一七年六月八日代书记员 汪红鸾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1082号罪犯温石柱，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人温石柱犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)粤高法刑四终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温石柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯温石柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温石柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子1次；已没收财产人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温石柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温石柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执733号之一申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李杰，系该公司副总经理。被执行人：褚晓玉，女，1984年11月27日生。被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生被执行人：南昌市腾德商贸有限公司。法定代表人：李海。被执行人：江西金易实业有限公司。法定代表人：樊省弟。被执行人：李海，男，1972年11月6日生。本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人褚晓玉、樊省弟、南昌市腾德商贸有限公司、江西金易实业有限公司、李海应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金280000元及利息、诉讼费用9610元，并承担本案执行费6370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封被执行人樊省弟名下房产，且未发现被执行人褚晓玉、樊省弟、南昌市腾德商贸有限公司、江西金易实业有限公司、李海名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人褚晓玉、樊省弟、南昌市腾德商贸有限公司、江西金易实业有限公司、李海在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初1926号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月一日书记员  魏 峥
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初982号原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘永飞，经理。被告：李成友，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告李成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市保丰农资销售有限公司法定代表人刘永飞、被告委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款8500元，并自2016年4月5日起按约定月息1分5厘利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，舒兰市保丰农资销售有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠化肥款8500元，并自2017年1月1日起按月利1分5厘计息，计算到实际款还清日止。事实和理由：2016年4月5日，被告从原告处购化肥欠原告化肥款8500元，原、被告约定还款日为2016年12月31日。如不能按时还款，按月息1分5厘计算利息。2017年1月1日后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种借口推诿不还。李成友辩称，如果证据确凿的话，被告同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，李成友在原告舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为8350元，并就该笔化肥款于当日给原告出具借据一枚，借据约定起息日为2016年4月5日，利息：月利1分计息，到期还款日：2017年1月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，李成友又到原告处赊购化肥，金额为150元，加上先前所欠的8350元，被告重新给原告出具了一枚借款金额为8500元的借据，借据约定起息日为2016年4月5日，利息：月利1分计息，到期还款日：2017年1月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。被告至今未给付原告该笔款项。本院认为：被告李成友欠原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款8500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具的借据已经明确约定到期还款日为2017年1月1日，故原告要求自2017年1月1日起计息符合法律规定，本院予以支持。因两枚借据左右两栏对利率的约定不一致，存在约定不明的情况，同时借据模板系原告提供其中存在格式化条款且对利率有两种解释，按法律规定应按照不利于提供者解释，因此利率应按月利率1%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告李成友于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款8500元；二、被告李成友于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市保丰农资销售有限公司逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至本院指定的给付之日止以8500元为本金，利率按月利1%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年六月二十七日书记员  朴冠蓉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初2944号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。负责人沈元亮，行长。委托代理人唐学东，系该行员工。被告钱程，男，住大石桥市。被告营口创世（集团）房地产开发有限公司，住所地大石桥市。法定代表人易坤玲，经理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告钱程、营口创世（集团）房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后原告齐伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元（已收取），由原告负担。审判员  王爱国二〇一七年六月二十二日书记员  侯晓艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2673号原告：莱州金润新型材料有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市新荣祥铸造有限公司。住所地：莱州市。原告莱州金润新型材料有限公司与被告莱州市新荣祥铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告莱州金润新型材料有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州金润新型材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州金润新型材料有限公司撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年六月五日书记员  张靖茹
长春市朝阳区人民法��执 行 裁 定 书(2017)吉0104执498号申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市东风大街2197号。负责人朱秋红，行长。被执行人陈力，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人陈力公证借款纠纷一案，由长春忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第10188号执行证书确认陈力需偿还吉林银行股份有限公司长春一汽支行借款本金及利息共计909，886.23元。因被执行人陈力未按执行证书内容履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈力送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈力没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈力的财产进行了查询，查明被��行人陈力没有银行存款，有车辆已经被查封但没有实际控制，被执行人陈力名下房屋因案外人占有使用暂时无法处分。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人陈力采取限制高消费措施。因被执行人陈力拒不履行法律文书确定的法律义务依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1第1项，第2之规定，已将被执行人陈力列入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第10188号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健���理审判员闫涵代理审判员  吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员  王世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5893号之一申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军，系分行行长。被执行人浙江锦裕针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人金瑜。被执行人浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所地诸暨市店口镇振兴路125号。法定代表人汤仕尧。浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区。法定代表人金瑜。被执行人金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人赵金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江锦裕针织有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初7556号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定：一、被告浙江锦裕针织有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金1300万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行已获得执行款人民币5477154.79元，且双方当事人自愿达成分期还款协议。为此，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5893号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月一日书 记 员  范海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4475号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张臣，男，62岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人耿福春，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人耿耀民，男，62岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人万海军，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2572号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人耿福春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人耿福春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十三日书记员  侯永利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保179号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:钱某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人钱某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)苏刑申45号刘宝峰:你因挪用公款、挪用资金一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠刑二初字第0114号刑事判决以及江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑二终字第0076号刑事判决，以“ＸＸ村土地补偿金不是公款，村委不具有任何协助人民政府从事行政管理工作的属性，其未利用职务之便挪用公款和资金，原审认定的挪用公款部分的金额没有依据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“ＸＸ村土地补偿金不是公款，是属于村民集体财产，村委不具有任何协助人民政府从事行政管理工作的属性”的申诉理由，经查，无锡市惠山区人民政府惠府发(2004)121号《关于贯彻无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法实施细则的通知》、惠山区玉祁街道《惠山南环路新建工程征地补偿协议书》及惠山区玉祁街道办事处财政所、ＸＸ村之间相关财务往来凭证和银行对账单等书证证明，ＸＸ村于2010年前即被纳入惠山区统一征土改造范围，玉祁街道根据惠山南环路新建工程建设需要，下拨ＸＸ村416.2万元用于该工程的征土安置补偿费用。你作为ＸＸ村党支部书记，全面负责该村行政事务工作，并协助政府管理“征土补偿资金”。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事“土地征用补偿费用的管理和发放”的，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。你作为村基层组织人员，协助政府管理土地征用补偿费用，属于依照法律从事公务的人员。故你的该申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其未利用职务之便挪用公款和资金”的申诉理由，经查，ＸＸ村村委委员及财务人员杨洛生、朱丽雅、杨旭伟，万达公司财务人员杨敏惠，玉祁街道、前洲街道相关负责人俞刚、陆阳、薛鸣培、冯立平等人的证言，万达公司相关往来财务凭证，足以证明你在担任ＸＸ村党支部书记期间，挪用“征土补偿资金”41.4万余元及村集体资金458.5万余元用于你参股企业的经营活动。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“挪用公款部分的金额计算问题”的申诉理由，经查，原审依照刑法谦抑原则，结合ＸＸ村资金的支出情况，从有利于被告人的角度认定你挪用公款金额为414813.46元，并无不当。故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初822号原告光民生，男，生于1967年3月7日，住洛南县。被告洛南县庆丰矿业有限责任公司，住所地洛南县灵口镇三星村罗渠组。法定代表人任虎子，系该公司经理。本院在受理原告光民生与被告洛南县庆丰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告光民生未在规定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淑娥二〇一七年六月二十四日书记员  王 飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民初984号原告：张某甲。原告：张炎光。原告：王玉姣。三原告委托诉讼代理人：张刚，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：魏茂周。原告张某甲、张炎光、王玉姣与被告魏茂周合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张炎光、王玉姣委托诉讼代理人张刚，被告魏茂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张炎光、王玉姣向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告2016年度助养费用50000元。事实和理由：2015年11月8日，原告张某甲父亲张某乙代被告驾驶的车辆发生交通事故而身故，被告念及三原告丧失亲人，深表痛心。2016年1月27日，经协商，被告与三原告签订的扶助协议约定，被告自2016年起，每年于12月31日前向原告支付助养费用50000元，四年内分四次支付助养费用合计200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，双方达成的扶助协议系具有道德义务性质的赠与合同，被告在赠与财产的权利转移之前不可以撤销赠与。经三原告多次催付，被告迟迟未支付第一笔助养费用。被告已构成违约，严重影响了三原告的生活。三原告特提起诉讼，望判如诉请。被告魏茂周辩称，原告所诉部分不属实。我写协议是为了帮助原告孩子。当时我不愿意签这个协议，他们说，签了也没事，也不会怎么的。我都与两个原告协商好了，每年回家给他们一两万元，如果生意好的话，也可以一次性支付。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏茂周与原告张某甲之父、原告张炎光、王玉姣之子张某乙原系朋友关系。2015年11月8日，张某乙为被告魏茂周代为驾驶其车辆时发生交通事故而身亡。2016年1月27日，被告魏茂周与三原告张某甲、张炎光、王玉姣签订一份扶助协议，协议约定“被告魏茂周自愿承诺在四年内向甲方（原告）支付助养费用人民币贰拾万元，”具体付款时间为，自2016年起至2019年，每年于12月31日前向原告支付助养费用50000元。后被告魏茂周逾期未能按照该协议支付2016年助养费用5万元，三原告提起诉讼，请求判令被告支付三原告2016年度助养费用50000元。本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明的事实，本案争议焦点问题是：被告魏茂周签名的《扶助协议》是否有效，是否应该支付50000元的助养费。本院依法评析如下：合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，三原告亲属张某乙代被告为魏茂周驾驶其所有的车辆发生交通事故身亡。经充分协商被告与三原告签订的扶助协议系双方真实意思的表示，该协议未损害国家、集体和第三人，社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。扶助协议中明确约定：被告自愿承诺在四年内向三原告支付助养费200000元，此协议签订后不可撤销，除非已履行，否则无论何时不因任何理由免除被告的付款义务。2016年12月31日第一笔50000元给付义务到期后，被告未按约定履行义务，已构成违约，三原告要求被告按照约定给付到期助养费50000元，于法有据，本院予以支持。经调解双方未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告魏茂周于本判决书生效之日起二十日内给付原告张某甲、张炎光、王玉姣助养费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏茂周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年六月一日书记员  肖 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特476号申请人：ＸＸ芬，女，1953年4月20日出生，汉族，天津市河北区XX局汽车队退休工人，住天津市河北区。被申请人：李法茹，男，1954年6月30日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。申请人ＸＸ芬与被申请人李法茹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案。申请人ＸＸ芬于2017年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ芬撤回申请。审判员  常春丽二〇一七年六月二十八日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执262号申请执行人李云峰，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人李云峰与被执行人刘仙玉民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初第1911号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邹乐元于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初第1911号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年六月二十九日书记员  雷秋华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第452号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘俊，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的（2011）翁法执补字第452号裁定书，冻结了刘俊的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执109号申请执行人陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人陈严，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住睢宁县。陈丙令与陈严保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丙令向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陈严纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1480号原告：陆贻孙，男，1982年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：林继添，男，1983年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：卢桂梅，女，1989年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陆贻孙与被告林继添、卢桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贻孙及其委托代理人蓝勇强，被告林继添到庭参加诉讼。被告卢桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆贻孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月10日起计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年9月9日，被告林继添以经商为由向我借款70000元，约定2017年3月9日前还清。逾期后，经我多次追款，被告拒不还款。因被告林继添与卢桂梅是夫妻关系，应共同偿还，为此，请求法院依法追偿。被告林继添辩称，我是欠原告70000元，但当时是原告注资合伙，后来原告退伙，因资金周转不灵，我没有钱退给原告才写下欠条的。我与卢桂梅是夫妻关系，是夫妻关系存续期间欠下原告的钱。被告卢桂梅不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林继添与被告卢桂梅是夫妻关系。被告林继添于2016年9月9日借到原告陆贻孙的人民币70000元，被告林继添写有借据给原告，定于2017年3月9日前还清。到期后，经原告多次追款，被告林继添至今没有偿还借款给原告。原告于2017年4月24日向本院提起诉讼要求被告还款付息。本院认为：被告林继添借到原告陆贻孙的70000元，有被告林继添写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告林继添不按期还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告林继添与被告卢桂梅在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告林继添、卢桂梅未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款70000元。原告现要求被告从2017年3月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从2017年3月10日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告卢桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林继添、卢桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告陆贻孙借款本金70000元。二、被告林继添、卢桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆贻孙以70000元为基数按年利率6%计算的自2017年3月10日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告林继添、卢桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年六月十三日书记员 ： 谢 茵