wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初224号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孟某1，男，1963年3月19日出生于天津市，汉族,无业,住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年5月26日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人孟某2，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人孟某1在本市河东区富民路滨河小区34号楼2门401号家中，因故与前妻梁某发生矛盾，期间，孟某1用手机扔向梁某，致其受伤。梁某报警，被告人孟某1在现场等待民警,后归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，梁某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；眼部钝挫伤，为轻微伤。庭审中，被告人孟某1对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人梁某的陈述，证人孟某4的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，诊断证明，接受证据材料清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，接警单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼双方已于庭前和解解决，被告人孟某1一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币50000元，梁某撤回附带民事诉讼，并对被告人孟某1表示谅解。本院认为，被告人孟某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某1明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某1积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年六月十五日书记员  王 莹
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审7号申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。法定代表人郑朝彬，职务县长。被执行人陈敏，女，汉族，生于1977年6月12日，住四川省汉源县。申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初36号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川行终745号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件,应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月十三日书记员  黄 洁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初231号原告：李文立，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：李光辉，男，1965年2月15日出生，汉族，中国农业银行彰武县支行职工，住彰武县。原告李文立与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文立、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文立向本院提出诉讼请求：要求李光辉偿还借款70000元及利息。事实和理由：2012年12月，李光辉以我名义在彰武县农村信用合作联社贷款60000元用以偿还其在该社的欠款，约定所有的贷款本息均由李光辉偿还。后因李光辉未能偿还该笔贷款，李光辉于2016年12月7日为我出具欠据1张。被告李光辉辩称，李文立所述属实，我同意偿还欠款，但暂时无力偿还。原告李文立围绕诉讼请求依法提交了李光辉出具的欠条2张、彰武县农村信用合作联社出具的不良贷款催收通知书及借据台账信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定：李光辉以李文立名义于2010年12月27日从彰武县农村信用合作联社借款60000元，李光辉当日为李文立出具欠条1张，双方约定该笔贷款由李光辉偿还。后因李光辉未能及时偿还欠款，李光辉以李文立名义于2011年11月30日重新与彰武县农村信用合作联社签订贷款合同，贷款金额变更为70000元，年利率为11.904%，贷款期限至2013年10月27日止，到期结清本息，逾期还款按年利率17.856%付息。该笔借款到期后，李光辉未能偿还，李光辉于2016年12月7日为李文立出具欠条1张，约定上述贷款由李光辉负责偿还。本院认为：被告李光辉以原告李文立名义在彰武县农村信用合作联社借款后，李光辉为李文立出具了欠条，应视为双方形成了新的借贷关系，李光辉应依约履行还款付息义务，逾期不还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，李文立主张李光辉依约返还借款70000元并支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后10日内返还原告李文立借款70000元并支付利息（利息自2011年11月30日起至2013年10月27日止按年利率11.904计算，自2013年10月27日起至付清之日止，按年利率17.856计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  张宏健
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1444号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：凌某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与凌某、唐某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审170号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十日代理书记员  蒋军明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执74号申请执行人：张其山，男，1969年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：龚星，男，1980年4月5日出生，汉族，住修水县。本院在执行申请执行人张其山与被执行人龚星买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1576号之一申请执行人：郑孝云，女，1962年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：杨保兴，男，1961年12月11日出生，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计331490元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人杨保兴名下位于望江西路400号5幢102（产065271）一处房产以及冻结被执行人杨保兴名下财产，现申请执行人郑孝云与被执行人杨保兴已达成和解，申请人申请解除对被执行人杨保兴名下财产的查封与冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨保兴名下位于望江西路400号5幢102（产065271）一处房产的查封；二、解除对被执行人杨保兴名下财产的冻结与扣留。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执867号之一申请执行人陕西顶呱刮建材有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟A座1001室。法定代表人：陈旭，该公司总经理。被执行人陕西中名大装饰设计工程有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路高新水晶城1幢3单元31302室。法定代表人：叶露，该公司总经理。申请执行人陕西顶呱刮建材有限公司与被执行人陕西中名大装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04558号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中名大装饰设计工程有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西中名大装饰设计工程有限责任公司送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陕西中名大装饰设计工程有限责任公司银行存款38887元，其中案款37338元及执行费460元，剩余1089元退回被执行人。本案申请执行的标的为37338元，申请执行人已受偿37338元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执867号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执114号之一申请执行人许某某，女，汉族。法定代理人：韩某，女，汉族。被执行人许某，男，汉族。申请执行人许某某与被执行人许某抚养费纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许某发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年6月16日，申请执行人向本院递交申请，以与被执行人许某达成执行和解协议为由撤销执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人许某某撤销执行申请；二、本院（2017）陕0113执114号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  李培培
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1685号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘纪佐、杜爱玉、潘纪远、潘祝卿、潘连卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘祝卿有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将潘祝卿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1158号之一申请执行人马溪河，男，汉族。被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司。法定代表人王海峰，该公司总经理。申请执行人马溪河与被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马溪河于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司主动履行了法律义务，将案款13429.85元、执行费101元缴纳至本院执行款专户。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院(2016)陕0113民初1809号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1976号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。被执行人陈慧莲，女，汉族，1977年9月5日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人陈慧莲商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4616号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慧莲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈慧莲送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人陈慧莲（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10112364，幢号房号21-11501），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被神木县公安局及榆林市公安局榆阳分局查封、轮候查封，故未能办理注销手续，注销备案登记手续，暂不具备条件。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人陈慧莲有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1976号案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十四日书 记 员  李培培
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6196号原告：曲良程，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：王永军，系原告之夫，住北京市石景山区。被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。原告曲良程与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲良程之委托诉讼代理人王永军及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲良程向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3000元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多（经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米），并于2015年12月31日强行关停市场，给我造成了极大的经济损失，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。东方万瑞公司辩称，不同意曲良程的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付曲良程2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿5928.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曲良程系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼-x层-x-x商铺的产权人，2007年7月20日，曲良程（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，曲良程与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年6月15日至2015年6月14日。曲良程于2009年12月19日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积13.83平方米，套内建筑面积5.77平方米，分摊建筑面积8.06平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，曲良程认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，曲良程系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在曲良程与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于曲良程要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就曲良程要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，曲良程明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回曲良程的全部诉讼请求。案件受理费七十元（曲良程已预交三十五元），由曲良程负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李立敏人民陪审员  张占春二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯梦薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保160号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:安徽潜山县某某有限公司,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽潜山县某某有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2901号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：唐昕，男，1977年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告唐昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自���诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月一日书记员  段小萍
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审165号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人冉庆峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人冉庆峰违法占地一案，要求被执行人履��生效的临国土罚字（2017）第128号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第128号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 继 会审判员 董永��审判员 马 士 彪二〇一七年六月二十六日书记员 修 文 婷
家庭诉讼案件
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6556号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张碧春，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张碧春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15862号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人张碧春应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行60744.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6556号案件的本次执行程序。终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执429号申请执行人陈某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人卢某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的陈某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12680号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆户籍档案，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执429号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  李欣竹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执313号之四申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。法定代表人吴晓帆，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京���。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人国中医药有限责任公司持有常州市九天医药有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的常州市九天医药有限公司的股权。二、冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出���行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二日书记员 肖震宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初487号原告陈宇，男，1995年8月15日出生，土家族，无固定职业，住湖北省巴东县。委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。（一般授权代理）被告谭大伦，男，1993年2月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）原告陈宇与被告谭大伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向湖北省巴东县人民法院起诉，湖北省巴东县人民法院立案受理后将该案移送本院审理。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人贾继问、被告谭大伦及其委托代理人杨大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，原、被告是同乡关系，在宜昌务工期间，关系要好。2015年1月13日，因双方好友陈鹏过生日，原、被告及张泽华、陈德鹏受陈鹏邀约在一起吃饭。吃饭后，被告驾驶其摩托车将原告和张泽华、陈德鹏一起带上，送原告等人回家。在将张泽华、陈德鹏送回家后，被告驾驶摩托车在自××路往体育场路方向交汇处，摩托车突然驶出路面，撞在路边的树上，导致原告当场受伤昏迷，后被告呼叫救护车，将原告送至宜昌市第一人民医院救治。经检查确诊，原告被撞至“三级脑外伤、右股骨干骨折”而住院治疗。原告住院32天后，因无钱继续治疗而被迫出院。原告伤后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，伤残等级程度为八级。原告受伤后，被告除支付部分医疗费外，对应支付的其他赔偿费用一直拒绝支付。诉请法院判令：1、被告赔偿原告误工费61360元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费15600元、交通费3000元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金109152元、鉴定费2000元，共计207712元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭大伦辩称，原告起诉被告无事实依据，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应按照一般侵权责任来进行认定及划分责任。从被告的行为来说，被告并未实施任何侵权行为，其次被告在无侵权行为的前提下，更不存在任何过错，原告的受伤与被告无任何因果关系，综上所述，从事实上不符合侵权构成要件，无事实依据。根据原告自述，事故发生在2015年1月3日，原告向人民法院主张权利的时间应截止到2016年1月2日止，从诉状来看，其最早主张权利的时间为2016年5月6日，已经超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告诉讼请求。经审理查明，陈宇、谭大伦是同乡。2015年1月12日，在两人均在宜昌务工期间，因双方好友陈鹏过生日，陈宇、谭大伦、张泽华、陈某受陈鹏的邀约，从长江市场到花艳吃晚饭，陈宇、谭大伦几人均喝了酒。吃完晚饭后，2015年1月13日的凌晨时分，谭大伦驾驶其摩托车，带上陈宇、张泽华、陈某三人返回。在望洲岗××组将陈某放下后，驾驶摩托车继续送人，在张泽华下车后不久，在自绿萝路往体育场路方向交汇处，陈宇倒地受伤。陈宇受伤后，谭大伦叫了救护车，将陈宇送至宜昌市第一人民医院救治，入院诊断：右侧额颞骨骨折并硬膜外血肿、脑水肿、颅内少量积气、多发颅骨骨折，入院当日行颅内血肿清除术、左胫骨结节牵引术。住院期间，突发右眼视力丧失，存在视力无法恢复可能，陈宇家属表示不行手术。2015年1月29日，行左股骨干切开复位内固定术。陈宇住院32天，于2015年2月14日出院。出院诊断：1、Ⅲ级脑外伤（右额部硬膜外血肿，颅内积气，多发颅骨骨折）；2、右股骨干骨折。出院情况：患者一般情况可，近右眼视力丧失，右大腿伤口渗液。查体：患者生命体征平衡，心肺腹未见明显异常体征，头部手术伤口愈合较好，右眼视力丧失，左眼视力正常，右大腿手术切口处外敷料清洁开心干燥，伤口愈合良好，右膝屈伸活动良好。出院医嘱：1、右下肢术后叁月内避免剧烈负重，功能锻炼；2、定期复查；3、休息叁月，期间需人护理，不适随诊。此次治疗，发生医疗费59308.07元，其中谭大伦垫付3万元，余款由陈宇垫付。2015年2月14日，陈宇、陈先平（陈宇的父亲）与陈开顶（谭大伦的父亲）签订《协议》一份约定，1、陈宇从受伤进院治疗到2015年2月14日共花医疗费6.6万元，谭大伦承担3万元，其余由陈宇自负。2、鉴于陈宇头部、大腿伤势情况，谭大伦补给陈宇2万元，后期治疗费、营养费，任何后果一概与谭大伦无关。3、如果陈宇右眼在一年内不恢复光明，谭大伦再给陈宇补2万元，不管花费多少钱或后遗症，在一年内恢复光明，谭大伦就不补第三条的2万元。该《协议》签订后，谭大伦支付了陈宇2万元。2016年3月14日，陈宇委托宜昌大公法医司法鉴定所对其所受之伤进行了伤残等级等鉴定。该司法鉴定所于同年3月16日出具司法鉴定意见书。经鉴定，陈宇于2015年1月13日所受外伤，其伤残程度为八级，后续治疗费为12000元、误工损失日为440日、护理时限为120日。陈宇共支付鉴定费2900元、检查费520元。上述事实，有入院证、病历、检查报告、手术记录、住院志、出院记录、医疗费票据、《协议》、宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人陈某的证言等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于陈宇如何受伤的事实认定。事发当晚，因为没有第三方在场，双方对陈宇倒地受伤的原因各执一词。陈宇陈述：自己是如何受伤的，并不知情，只知是乘坐谭大伦的摩托车倒地。谭大伦陈述，其从花艳接了陈宇后，把车停在望洲岗，然后送陈宇回长江市场，途中散步至绿萝路，其去买水回来，发现陈宇躺在地上，其出于人道主义叫了救护车。本院结合双方陈述及证人陈某的证言，本院认为，陈宇倒地的原因除了从摩托车上摔倒在地，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在陈宇绊倒或滑倒等事实，并且结合原被告亲属就赔偿达成协议的这一事实，本院推定，陈宇系从谭大伦驾驶的摩托车上摔倒在地从而受伤。谭大伦驾驶摩托车致陈宇受伤，依法应承担赔偿责任。二、关于赔偿的数额。陈宇受伤后，发生了必要的医疗费、住院伙食补助费等损失，陈宇亦对各项损失进行了举证，但，陈宇、陈先平（陈宇的父亲）与陈开顶（谭大伦的父亲）于2015年2月14日签订的《协议》已经就赔偿事宜达成了一致意见，该《协议》系赔偿双方的真实意思表示，本院依法确认其效力。按照该《协议》，如果陈宇右眼在一年内不恢复光明，谭大伦再给陈宇补2万元。现陈宇右眼未恢复光明，谭大伦依约应向陈宇支付2万元。关于谭大伦所提已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据双方2015年2月14日签订的《协议》“如果陈宇右眼在一年内不恢复光明，谭大伦再给陈宇补2万元”的约定，本案诉讼时效应于2017年2月13日前届满，陈宇于2016年7月21日向湖北省巴东县人民法院起诉，起诉时尚未过诉讼时效，故谭大伦所提该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告谭大伦赔偿原告陈宇20000元。二、驳回原告陈宇所提其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（原告陈宇已预交），适用简易程序减半收取669.5元，由原告陈宇负担604.5元，被告谭大伦负担65元。被告谭大伦负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告陈宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一七年六月十六日书记员  孙 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初6324号原告：陈金鱼，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二原告共同委托诉讼代理人：张光涛,浙江思大律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人：范多标，总经理。委托诉讼代理人：楼庆芳,浙江东辰律师事务所律师。原告陈金鱼、傅文军与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理，被告鼎泰公司于2017年1月18日向本院申请管辖权异议，本院经审理后裁定驳回鼎泰公司的管辖权异议。被告鼎泰公司不服裁定，上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈金鱼、傅文军及共同委托诉讼代理人张光涛，被告鼎泰公司委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金鱼、傅文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还1000000元保证金及违约金50000元，并从2014年12月2日起至实际履行之日止按月息2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》，合同签订后原告支付给被告1000000元保证金，约定2014年12月1日开工。保证金支付后，因被告原因导致工程没有开工，致使合同无法履行。原告自2014年12月2日起多次向被告要求退还保证金，被告迟迟不退。故原告诉至法院。被告鼎泰公司答辩称：对双方签订劳务分包合同和被告收取二原告1000000元保证金的事实无异议。但涉案工程没有开工系建设单位的原因，不是被告过错。根据《建筑法》26条、29条的规定，建筑企业承包工程时必需要有相应资质，劳务承包人必须是有资质的企业。二原告作为自然人没有资质，根据《合同法》52条规定，违反法律强制性规定的，合同无效。合同无效或被撤销的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张的违约金和利息损失没有依据。故请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告陈金鱼、傅文军作为承包人与被告鼎泰公司签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》，协议约定工程名称淄博市汉邦华融置业有限公司住宅楼。合同对承包工程的内容、范围及权利义务等作了约定。合同签订后，二原告向被告交纳了保证金1000000元。因工程未开工，被告于2016年8月10日向二原告出具承诺书，承诺公司退还押金1000000元，分别于2016年10月15日前、2016年11月15日前、2016年12月15日前和2017年1月20日前各归还250000元。后被告未按承诺书约定返还二原告保证金。上述事实有原告提供的《建筑工程施工扩大劳务分包合同》、收款收据、承诺书等证据予以证实。本院认为：虽然原、被告签订的合同名为劳务分包合同，但从所约定的内容看，承包的范围并不仅仅指劳务，二原告并不具有相应的建筑资质，故该合同应认定为无效。二原告向被告交纳1000000元保证金的事实清楚，因涉案工程并未实际施工，故被告应返还二原告已交纳的保证金。被告于2016年8月10日向二原告出具承诺书，对保证金的返还时间作出了承诺，但其后被告并未按承诺时间履行还款义务，应承担逾期返还的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈金鱼、傅文军保证金1000000元及利息损失（利息分别自2016年10月15日起以250000元为本金基数，自2016年11月15日起以250000元为本金基数，自2016年12月15日起以250000元为本金基数，自2017年1月20日起以250000元为本金基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈金鱼、傅文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告陈金鱼、傅文军承担2849元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担6436元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年六月十九日书记员 童旭峰申请执行期限二年???
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1377号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，统一社会信用代码：915101066743129833。法定代表人：袁晓虹。委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系原告公司职工。被告：蒋昆林，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告蒋昆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。审判员  李丹二〇一七年六月十四日书记员  谢红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3105号申请执行人：南阳市莲花石油销售有限公司被执行人：陈起波本院在执行申请执行人南阳市莲花石油销售有限公司与被陈起波买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月八日书记员  苏 杭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2524号原告：陈德奎，男，汉族，1962年9月24日出生，住址：重庆市奉节县，被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。法定代表人：邱山云。本院在审理原告陈德奎诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告陈德奎于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告陈德奎向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德奎撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月十二日书记员  黄浩伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执707号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。负责人刘小鹏。被执行人黄艳玲。被执行人吕养军。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。法定代表人李爱兰。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第6594号公证书及（2017）西证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第6594号公证书及（2017）西证执字第2号执行证书向被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院通过查询车辆登记信息，已将被执行人黄艳玲所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆予以查封，因该车辆下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的92881.92元（其中案款91610.92元，执行费1274元），申请人未受偿金额91610.92元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执707号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢22号申请执行人包书强，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人周静，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人丁文，男，回族，福建省古田县人，户籍所在地：住福建省古田县。本院依据依据已发生法律效力（2011）大邑民初字第1145号民事调解书，恢复执行包书强申请执行周静、丁文债权纠纷一案，立案标的33000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周静、丁文无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大邑民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月二十七日书记员  廖娇娇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执266号之一申请执行人卢靖益，男，1992年7月12日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区，被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号三楼，统一社会信用代码：91350822583132514F。法定代表人：杨中龙，该公司总经理。申请执行人卢靖益与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]75号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人72050元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的72050元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]75号调解书、执行案号为（2017）闽0803执266号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十七日书记员 罗钊娟(代)
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执387号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。负责人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，员工被执行人：忻国裕,男，1977年1月6日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被执行人：周杏霞,女，1975年12月16日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人忻国裕、周杏霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，轮候查封了被执行人忻国裕名下万金人家32幢90号301室房地产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 郭 勇审判员 陈 煜二〇一七年六月十二日书记员 戴韬略
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1126号申请执行人：刘福善，男，1944年2月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：袁军，男，1974年2月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。本院在执行申请执行人刘福善与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，被执行人袁军下落不明，查封其名下汽车不能处置，经财产调查再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  马 骁
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初544号原告：王相柱，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：刘淑华，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告王相柱与被告刘淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相柱的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告刘淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告羊损失8630元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日原告到山上放羊途径被告家地里，羊吃到被告家地里撒的玉米粒后，于2016年4月25日死亡多只，原告随后找到二被告告知自家羊被药死的事，得知是第一被告用玉米拌的鼠药，羊吃了拌了鼠药的玉米粒后陆续死亡。原告于2016年4月25日10时许向海林市公安局旧街派出所报案，经公安机关侦查，最终以第一被告不构成投放危险物质罪撤销案件。但是第一被告的行为虽然不构成犯罪，但其投放鼠药的行为导致原告家的羊被毒死19头，给原告造成了巨大的经济损失，经海林市价格认证中心鉴定价值8630元，已构成民事侵权。故依据《侵权法》、《民法通则》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。刘淑华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、海林市公安局刑警大队案件卷宗中的刘淑华的基本信息、受案笔录、案件来源、到案经过、破案经过及刘淑华的询问笔录，鉴定书一份。证明原告饲养的羊途经被告家地时，误食被告拌着鼠药的玉米，导致羊陆续死亡，经海林市公安局旧街派出所立案侦查后，确认系被告刘淑华投放鼠药所致。该事实，经海林市公安局刑警大队对原、被告双方的询问笔录及办案过程的以上卷宗能够予以证实。从而证明被告投放鼠药的行为，造成原告饲养动物死亡的损失，已构成民事侵权，应承担财产损害赔偿责任。本院认为，原告王相柱报案后，公安机关依法侦破此案，其材料真实，依法成立，对其予以采信。证据二、照片四张，价格鉴定书一份。证明经海林市价格认定中心对涉案绵羊价格进行鉴定，19头羊的总价格为8630元。本院认为，海林市公安刑警大队委托海林市价格认定中心对原告王相柱所有19只绵羊依法鉴定，其价格为人民币8630元，其程序合法，鉴定依据充分，结论真实有效，对其予以采信。证据三、起诉意见书一份，撤销案件决定书一份。证明该案件虽不构成投放危险物质罪，但被告刘淑华的投放鼠药的行为，导致原告家羊被毒死。根据相关法律规定，应承担财产损失的民事赔偿责任。另外，被告虽然用黄色纸壳制成警示牌，但并未对投药的区域设置警示线，或进行圈拦，其警示牌上面的字样，不足以做到醒目的提示作用，其应承担过错责任。本院认为，公安机关经过侦破此案，抓获嫌疑人刘淑华，侦查查明的事实真实，对其予以采信。刘淑华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日上午10时许，被告刘淑华以用于农业生产、预防自家地里农作物鼠害为目的到杨林村日杂五金电器商店购买六瓶鼠药，4月20日下午刘淑华在家中把30斤玉米粒和六瓶鼠药拌好装在3个塑料袋中，4月23日早上8点半左右被告刘淑华在家中拿着拌好的两袋鼠药（20多斤）到杨林村西山自家地里进行投放，当日中午12时30分左右被告刘淑华用一个黄色纸壳制成警示牌（纸壳上写了下鼠药三个字、警示牌长30公分、宽16公分）挂在自家地边的一棵树上进行警示，4月24日中午12时许王相柱赶羊群到杨林村西山吃草，后羊群进入刘淑华家地里吃了玉米粒鼠药，之后死亡19只羊。经海林市价格认证中心价格鉴定标的价值为人民币8630元。在诉讼中，原告王相柱撤回对被告田君诉讼，本院予以准许，已向双方当事人送达了裁定书。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人不法行为的损害。被告刘淑华在春季为了预防自家地里农作物遭受鼠害，在自家地里投放了鼠药，应当采取有效措施防止饲养动物进入该地。虽然设置了警告牌，其示警作用没有有效控置羊群进入该地。导致原告家饲养的绵羊进入玉米地吃了玉米粒鼠药，之后死亡19只羊，造成原告财产损失。被告刘淑华虽然没有主观故意，但负有过失行为，应当负一定赔偿责任。原告王相柱在春季播种时放羊时，疏于管理，没有在放牧草场放牧，致使羊群跑到原告家田地误食鼠药致死，负有重大过失行为，应当承担主要责任。综上所述，根据双方过错程度，被告刘淑华赔偿原告王相柱绵羊损失30%，计2589元，原告王相柱自行承担70%的赔偿责任，计6041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑华赔偿原告王相柱财产损失2589元，原告王相柱自行承担6041元，被告刘淑华于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘淑华负担15元，原告王相柱负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年六月一日书 记 员  冯桂香
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执956号之四申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年01月16日发生法律效力的（2015）丽青商初字第01337号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王威迪个人独资的青田心怡游戏厅（注册号：331121000018703）及青田鹤之夜娱乐城（注册号：331121000032650）。二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理法定代表人变更、股东变更、股权转让等一切登记行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 刘继敏二〇一七年六月二十六日代书记员 邹 谏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1439号之一申请执行人:王志华被执行人:范旭公民身份号码:×××071Ｘ本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1325号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范旭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明范旭名下有房产(淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号；淳房权证千岛湖镇字第××号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年六月三十日()书记员 :徐志燕
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执138-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。主要负责人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：俞新建，安徽xx律师事务所律师。被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省芜湖县。被执行人：罗美珍，女，1954年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被���行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙金龙银行存款人民币990000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年六月十六日书记员  胡梦婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初93号之一原告路兵生，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市,委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告路云生，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，第三人彭广哲，男，1951年2月6日出生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市，原告路兵生与被告路云生及第三人彭广哲为物权保护纠纷一案。原告路兵生提交《沙丘承包合同》及《沙荒地转让合同》等主张权利，要求停止侵害、排除妨碍、撤出侵占原告的承包地，并赔偿损失。被告路云生提交（2006）沙民一初字第752号民事调解书，证明其所占用的土地的使用权归被告路云生所有。本院认为：被告出具本院（2006）沙民一初字第752号民事调解书，证明被告所占用的土地归被告使用，即原告无权要求被告退还土地、赔偿损失，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路兵生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  李路梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执274号申请执行人韩光海，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨苏州，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人韩光海与被执行人杨苏州民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0382民初9060号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告杨苏州于2017年1月8日前偿还原告韩光海借款本金35000元，原告韩光海自愿放弃其他诉讼请求。二、减半收取的案件受理费487.50元，由原告韩光海负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2017年1月12日，申请执行人韩光海以被执行人杨苏州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执274号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年六月七日书记员  刘明浩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初840号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人颜永川，男，1998年1月20日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，经本院决定，于2017年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人颜永川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人颜永川在位于重庆市江北区的某有限公司观音桥店内，趁工作人员不备，盗走待售的两根鸡腿、一包鸭胗、一盒牛奶以及一盒酸奶等物品。2017年5月30日凌晨零时40分许，被告人颜永川在位于重庆市江北区观音桥朗晴广场的品某水果店内，趁无人之机，盗走店内现金840余元。2017年5月31日凌晨3时许，被告人颜永川在位于重庆市江北区观音桥朗晴广场门面内，趁无人之机，盗走被害人廖某放于门面木柜内的一部价值150元苹果手机、一套价值37元的品胜充电器及一副价值36元的苹果耳机，逃离时被保安挡获并扭送公安机关。公安机关从颜永川处查获现金800元并已发还品某水果店，另查获上述被盗的苹果手机、品胜充电器及苹果耳机并已发还廖某。被告人颜永川到案后，主动如实供述了未被公安机关掌握的其盗窃某有限公司观音桥店内财物的事实。公诉机关认为被告人颜永川的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜永川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜永川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人颜永川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月29日止。刑期折抵一日。）二、查获的现金800元发还品某水果店（已发还）、查获的被盗苹果手机、品胜充电器及苹果耳机发还被害人廖某（均已发还）。三、责令被告人颜永川退赔品某水果店尚未追回的经济损失40元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年六月二十三日书记员 曹晓燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1824号原告：陈文超，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：许暖暖，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二原告委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告陈文超、许暖暖诉被告张成辉房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一七年六月十二日书记员  王健辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保468号申请人：徐爱民，男，1974年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：江西天丰建设集团有限公司。法定代表人：刘小炎，总经理。申请人徐爱民于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江西天丰建设集团有限公司在工商银行翁旗支行开户的工程款予以冻结，保全金额为56万元。担保人徐伟红以其名下的房屋一处提供担保本院经审查认为，申请人徐爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人江西天丰建设集团有限公司在工商银行翁旗支行开户的工程款560000予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人徐伟红名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月九日书记员 张 俊 峰
黑龙江省延���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢82号之五申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人：刘洪涛，理事长。委托代理人：纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人满洪武，住所地黑龙江延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与满洪武借款合同纠纷一案中，责令满洪武履行寿县人民法院于2010年10月26日作出的（2010）延民初字第964号民事调解书确定的借款本金*****元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3707.50元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法对被执行人满洪武承包的位于延寿县荒山荒地使用权及其中的248亩林木（林权证号为：延林证字****号）依法进行评���，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价*****元接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。故扣除应交纳的缓交案件受理费*****元、申请执行费*****元、评估费*****元、借款本金*****元、一般债务利息*****元。至2017年6月13日被执行人尚欠一般债务利息*****元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月13日申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人满洪武发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结寿县人民法院于2010年10月26日作出的（2010）延民初字第964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年六月十三日书 记 员  董华炜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执23号之一申请执行人：黄力，男，1968年9月13日生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。委托代理人：黄尧峥，男，1975年2月21日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：谭彩英，女，1968年10月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）桂1227民初6号《民事判决书》，被执行人应当向申请执行人返还借款本金25万元，并按年利率6%计算支付自2016年1月7日起至还清欠款之日止的利息、支付案件受理费5050元、公告费700元。2016年7月18日判决生效后，申请执行人于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案受理，确定执行费为12203元。本案执行标的共计267953元。执行过程中，本院于2017年2月10日制作《执行通知书》，按照判决书反映的地址到巴马镇盘阳村坡脑屯向被执行人送达，但被执行人已经很长时间没有在坡脑屯，也不在巴马范围，属于下落不明，《执行通知书》至今无法送达。在寻找被执行人的同时，本院已通过查控系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，并向房管、国土部门查询了被执行人的房屋产权及土地产权情况。经查询，证实被执行人有一宗土地位于巴马镇寿乡大道中路精通小区A126号，国有土地使用证号为“巴国土资国用（2008）第512号”，并已经建房，现门牌号为巴马镇寿乡大道1160号，但该房至今未办理房产证。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。证实被执行人有上述土地产权后，本院即于2017年3月10日裁定对该土地产权进行了查封。由于上述土地上的房屋至今未办理房产证，对房屋无法查封、评估、拍卖。2017年5月28日，申请方声称，被执行人的上述房屋长期出租，请求法院从被执行人房屋租金收人中逐年扣划。按照该线索，本院即于2017年5月31日到该房了解情况，但只见该房一楼门面已经紧锁，无人营业。过后申请方也证实，该房现在无人承租。鉴于上述情况，本院于2017年6月12日传申请方进行约谈，限其在5天内另行提供被执行人的其他可供执行财产线索，并就终结本次执行程序问题征求其意见。申请执行人的委托代理人黄尧峥表示无法另行提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的上述房屋至今未办理房产证，虽然对该房的土地产权已经查封，但不可能抛开房屋对土地产权单独进行评估、拍卖，上述土地产权，具有无法评估、拍卖的性质，在申请执行人不能另行提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  李正南代理审判员  黄锦官二〇一七年六月十三日书 记 员  蓝 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7212号原告姚国旗，男，汉族，1938年10月17日出生，住中原区。被告孙庆选，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告姚国旗诉被告孙庆选民间借贷纠纷一案中，原告姚国旗于2017年6月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚国旗撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚国旗负担。审判员  石海滨二〇一七年六月十三日书记员  樊 玮
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初775号原告：苏绍梅，女，1966年9月12日生，汉族，住开远市。委托代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程相浦，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开远支公司。住所地：开远市智源路14号。负责人：杨潍瑜，该公司经理。本院在审理原告苏绍梅与被告程相浦、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任关系纠纷一案中，原告苏绍梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏绍梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏绍梅撤回起诉。案件受理费1571元，由原告苏绍梅负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年六月十六日书记员  杨茜雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执708号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司电子城支行。负责人刘小鹏。被执行人桑炜。被执行人韩琳。被执行人张军辉。申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司电子城支行与被执行人桑炜、韩琳、张军辉金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第751号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第86号执行证书已发生法律效力，被执行人桑炜、韩琳、张军辉未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第751号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第86号执行证书向被执行人桑炜、韩琳、张军辉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人桑炜名下位于西安市子午大道与南三环交汇处汇林新城D区号3-22003号房屋予以查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司电子城支行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执708号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1264号申请执行人：邹世国，男，汉族，1962年10月25日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人邹世国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告邹世国4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢54号之三申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。法定代表人：刁仕荣，总经理。被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。法定代表人：薛勇，总经理。本院在执行陈静、谢友南与薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月二十六日书记员 许洪彰
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初802号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人高洁，女，1985年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年4月23日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	辩护人谢思高，重庆智豪律师事务所律师。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人高洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年11月14日17时许，被告人高洁在重庆市江北区星光68商场内的某服装专柜处，以试穿衣服为由并趁营业员不备，盗走1件价值2328元的黑色羽绒服。2016年12月至2017年2月，高洁在星光68商场内的某超市内，趁工作人员不备，分3次分别盗走价值165元的红妍八珍宝粉、价值170余元的酸奶、水果等物及价值165元的红妍八珍宝粉。2017年4月19日，高洁又在某超市，趁工作人员不备，将共计价值1200余元的矿泉水、水果、蛋糕、饮料等物装入随身携带的购物袋中，未支付钱款即离开超市。后因形迹可疑被超市工作人员挡获，所盗物品被当场查获。民警接超市工作人员报案后，于当日20时许来到超市将高洁抓获，随后又在其住处查获前述被盗的黑色羽绒服（已发还被害人）。案发后，高洁赔偿了某超市的全部损失。	被告人高洁的行为已构成盗窃罪，建议判处高洁拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上。	被告人高洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人高洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	被告人高洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月18日止。刑期折抵一日。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月十六日	书记员 曹晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2435号之一原告：衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。法定代表人：赵金章，公司总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：深川控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道望梅路9号1801室。法定代表人：王文义，公司总经理。原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告深川控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告衡水金泰工程橡胶有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费2393元，保全费1720元，由原告衡水金泰工程橡胶有限公司负担。审判员  单双虎二〇一七年六月六日书记员  李 卫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1717号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被执行人：梁海涛，男，1977年7月28日出生，住西安市莲湖区桃园南路29号13号楼1门9层2号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁海涛信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人梁海涛发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海涛在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 胡跃岗二〇一七年六月十三日书记员 杨颜旭
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初468号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告邱富军，男，1971年5月18日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邱富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月21日，被告邱富军以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2016年3月24日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邱富军以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱富军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038.81元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5903号之一申请执行人：郑安忠，男，1952年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。本院在执行郑安忠与白胜玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）宁0104民初1226号民事调解书，确定被执行人白胜玉偿还申请执行人借款200000元，并按月息2分的标准支付借款之日（10万元自2014年3月21日止，10万元自2014年6月20日止）至实际偿还之日的利息，承担案件受理费2615元，依法向本院缴纳执行费2939元，以上共计205554元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市西夏区某商业房（产权证号：20××56），该套房产有抵押，我院已依法轮候查封该套商业房，查封期限三年，自2017年6月13日至2020年6月12日；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，我院已对上述车辆产权采取查封措施，查封期限二年，自2017年6月13日至2019年6月12日。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人白胜玉住所，未找到被执行人白胜玉具体下落。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人白胜玉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人郑安忠书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2939元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十九日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初629号原告胡振峰，男，1961年10月15日生，汉族，个体户，现住青冈县.被告韩桂善，男，1971年05月24日生，汉族，个体户，现住青冈县.委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告单继双，男，1976年2月1日生，汉族，无职业，现住青冈县.原告胡振峰与被告韩桂善、单继双买卖合同纠纷一案，本院2017年4月07日受理后，依法由审判员巩天武独任审判。2017年06月07日公开开庭进行了审理。原告胡振峰、被告韩桂善及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被告单继双经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡振峰诉称，2014年07月07日，被告韩桂善到原告厂子购买陶立空心砖建设民主小学。累计拖欠原告砖款170000.00余元。后经多次索要不还。2016年1月份，经原、被告协商，转账去除部分欠款后，被告韩桂善给原告出具了129600.00元欠条。原告多次索要，被告始终没有还钱，原告因此起诉，请求法院依法判决被告给付货款本金129600.00元。原告经营厂子，资金大都是抬款利息都是1分2厘，因此被告也应该给付我32个月的利息50440.00元。被告韩桂善辩称，被告曾经为青冈县盛世嘉园楼盘建设供应空心砖。原告通过关系找到被告将自己剩余��部分空心砖卖给工地。被告考虑到其它关系同意原告将空心砖拉到工地。双方协商用盛世嘉园楼房抵顶原告的砖款。当时楼房价格按照开发商给付被告韩桂善的价格计算。被告答应给原告一套楼房，去除欠原告的货款12万余元之外，楼房余下款项，原告先欠着，有钱再给。原告不同意，因为原告孩子结婚需要现金，被告不同意给付现金，所以原告起诉。被告虽然给原告出具了欠条，但楼房给付被告抵顶空心砖价格极高。没有特殊关系，被告不可能要原告的空心砖。当时约定用楼抵顶，不是现金，所以被告没有给付。审理查明,2014年7月份，原、被告协商同意，被告韩桂商到原告空心砖厂购置陶立空心砖600立方米左右，每立200元，货款总计170000.00余元。2016年1月27日，双方最后结算，被告韩桂善、单继双给原告胡振峰出具了129600.00元欠据一份。��被告韩桂善、单继双没有给付原告该笔货款。上述事实，双方庭审陈述以及经庭审质证的欠据一份可以证实，本院依法确认。庭审中被告主张，该笔货款与被告单继双没有关系，单继双只是收料员，自己承担该笔欠款。对被告主张原告主张认可，本院对此不持异议。另查明，被告提出货款应该以楼抵顶，因为楼价高，用现金给付货款，空心砖价格应该作价低一些。被告该主张没有证据证实，原告也不承认，本院不予采信。本院认为，合同关系受法律保护。被告从原告处购置了陶立空心砖，结算后给原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约供给了陶立空心砖，交付了标的物，履约行为合法，被告没有给付货款系行为违约，应该承担违约责任。原告诉求合乎法律规定，应予支持；关于利息诉求，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩桂善于本判决生效之日起十日内支付原告胡振峰陶立空心砖货款129600.00元。二、��告韩桂善于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振峰逾期付款利息损失。损失以129600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年4月7日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（诉讼费已经减半收取），由被告韩桂善负担。审判员  巩天武二〇一七年六月十五日书记员  王艳秋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6652号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人幸云吉，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与幸云吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸云吉应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24208.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审106号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:于会勇，男,1980年9月20日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于会勇违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞141号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1248号之一申请执行人杨秀玲，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人林孝军，男，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人梁术英，女，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2105号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人梁术英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁术英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxx），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月十九日书记员 孔令杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1270号原告：熊文英，女，1949年9月5日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王梅，系原告熊文英之女。被告：李永碧，女，1955年8月10日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人彭昭钦，系被告李永碧之子。原告熊文英与被告李永碧确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员敖选奎独任审理。本案在审理过程中原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊文英负担。审判员  敖选奎二〇一七年六月一日书记员  付秀明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初230号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曹洪祥，男，1979年9月16日出生，汉族，住址四川省武胜县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曹洪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹洪祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹洪祥支付信用卡欠款本金5244.53元，利息、滞纳金等其他费用2618.12元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曹洪祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曹洪祥2016年5月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曹洪祥于2012年11月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告曹洪祥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月10日，被告曹洪祥尚欠款共计7862.65元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曹洪祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹洪祥于2012年11月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曹洪祥)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曹洪祥发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，被告曹洪祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月10日，被告曹洪祥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5244.53元，利息、滞纳金等其他费用2618.12元，合计7862.65元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曹洪祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹洪祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曹洪祥偿还借款本金、利息及2016年5月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曹洪祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5244.53元；二、被告曹洪祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2618.12元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹洪祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹洪祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执18号之一申请执行人孙艳华，女，1954年11月17日出生，住凌海市。被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，住锦州市古塔区。申请执行人孙艳华与被执行人关学军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初936号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：于本判决生效后10日内，被执行人关学军偿还申请执行人孙艳华欠款3.5万元并支付利息（从2014年6月17日计算至实际给付之日，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被执行人关学军负担。因被执行人关学军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳华向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：关学军名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋，本院于2017年3月6日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行条件。同时，本院于2017年6月14日将被执行人关学军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3.5万元、案件受理费416元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初936号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年六月十四日书记员  王 喆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初845号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人布阿依赛木·吐尔洪，女，1997年4月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人布阿依赛木•吐尔洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月23日19时许，被告人布阿依赛木·吐尔洪在重庆市江北区观音桥建新东路地下通道出口附近，趁被害人李某不备，从李某上衣口袋内扒走一部价值1500元的苹果6（16G）型手机，逃离现场时被民警捉获，民警从其身上追回被扒手机并已发还李某。布阿依赛木·吐尔洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人布阿依赛木•吐尔洪的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人布阿依赛木•吐尔洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布阿依赛木•吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人布阿依赛木•吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被扒苹果6（16G）型手机发还被害人李某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪琳琳