wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1064号原告：张某，男，1960年5月4日出生，汉族，住址河北省河间市。委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。被告：冯某1，男，1964年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。被告：朱某，女，1969年7月1日出生，汉族，住址天津市南开区。被告：冯某2，女，1993年3月1日出生，汉族，住址天津市南开区。原告张某与被告冯某1、朱某、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张艺献、被告冯某1、朱某、冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告订婚彩礼金206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某1与朱某系夫妻，被告冯某2系二被告之女，2014年12月原告之子张永超与被告冯某2在老家经媒人介绍举行结婚仪式，但没有领取结婚证。原告通过媒人及银行转账共计给付被告订婚彩礼206000元，且为其子张永超、冯某2购买家具、首饰等生活物品及共同生活花费100000余元。2015年初原告之子张永超随被告一家来到天津市和平区开了一家驴肉火烧店，2016年初张永超与冯某2发生矛盾，被告冯某2偷偷将怀孕8个月胎儿打掉，并表示与张永超分手。原告对被告的行为不满，多次与被告协商退还订婚彩礼，均被拒绝，2016年5月1日原告与张永超找被告理论，双方发生冲突，张永超以故意伤害罪被追究刑事责任。故原告要求被告退还订婚彩礼。被告冯某1、朱某、冯某2辩称：被告从未收到原告的彩礼，原告张某给付的100000元钱，冯某2已经在与原告之子张永超的生活中还给张永超了。原告之子张永超与冯某2于2014年在老家举办结婚仪式，且共同生活，被告冯某2多次流产，造成了身体和精神的伤害。被告亦投入大量的资金用于婚礼和共同生活，故不同意原告的诉讼请求。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、中国农业银行业务回单1张，证明原告张某向被告冯某2打款人民币100000元；2、河北省农村信用社及中国农业银行业务回单2张，证实原告张某给付被告冯某2日常花销20000元；3、证人冯某3证言，证实听到原告张某讲经银行转账给被告冯某150000元，用于婚礼定金，冯某1曾经通过电话告知已收到，且根据当地婚礼习俗又退还原告4000元；张某将存有60000元的银行卡通过冯某3给了被告冯某2，用于结婚礼金；且听张某讲经银行转账给付被告冯某2100000元结婚礼金。以上三笔共计206000元；4、证人冯某3与被告冯某1的通话录音，认为该录音提到彩礼的钱，被告冯某1未极力否认，可以认定其收到彩礼的事实。三被告对原告提交的银行转账100000元的业务回单认可；对其他证据的证明目的均不认可，认为证人冯某3与原告系亲属关系，证言并不属实，均未收到原告给付的50000元、60000元的结婚礼金。被告冯某1、朱某、冯某2向本院提交了证据如下：1、被告冯某2与原告之子张永超生活期间多次流产手术记录，花费手术费共计17000余元，2、中国农业银行交易清单2页，证明张永超花费其存款1768.8元；3、天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初85号刑事判决书，证实原告之子张永超砍伤被告冯某1，负刑事责任的事实。原告张某对被告提交的证据3真实性认可，关联性不认可。对证据1、2的证明目的均不认可，认为均属被告冯某2与原告之子张永超生活期间的共同花销。经本院审查核实，被告冯某1、朱某、冯某2对原告张某提交的中国农业银行业务回单记载原告张某向被告冯某2银行账户汇款100000元的事实无异议，本院予以确认。原告提交的其他两份汇款凭证，均为10000元，其真实性本院予以确认。鉴于证人冯某3与原告的亲属关系，且所证实被告冯某1收受张某银行转款订婚礼金50000元及张某给付其转交被告冯某2的银行卡中存有60000元钱，均系其听原告张某讲述，且原告就以上给付款项均未向本院提供银行转款凭证，故本院不予确认。就原告提交的录音证据，并未证实被告冯某1收受订婚礼金，故对其证明目的本院不予确认。被告冯某2提交的证据，其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯某1与朱某系夫妻，被告冯某2系二被告之女，2014年12月原告之子张永超与被告冯某2在其户籍地经媒人介绍举行结婚仪式，但没有领取结婚证。原告张某经银行转账给付被告冯某2订婚礼金100000元，后原告之子张永超在与被告冯某2共同生活中发生矛盾，原告张某多次与三被告协商退还订婚彩礼，均被拒绝。2016年5月1日原告张某及其子张永超与被告理论，双方发生冲突，张永超持刀将被告冯某1砍伤，被追究刑事责任。现原告要求被告退还订婚彩礼。本院认为，原告之子张永超与被告冯某2虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。原告张某请求被告冯某2返还彩礼款100000元，于法并不相悖。但鉴于原告之子张永超与被告冯某2同居时间较长，被告冯某2在同居期间多次怀孕、流产，身心健康均受到伤害，该彩礼款应酌情予以返还。被告冯某2称该100000元并非彩礼，且已给付原告之子张永超的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于原告张某要求三被告返还彩礼款206000元及要求被告冯某1、被告朱某返还彩礼款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯某2返还原告张某彩礼款50000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告冯某2负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1113号原告：王正才，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律服务工作者。被告：邹富明，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王正才与被告邹富明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告邹富明无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明人民陪审员  郝荣芳人民陪审员  古正常二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执259号之一申请执行人马在枚，女，1968年11月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人陈连桂，男，1958年8月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人马在枚与被执行人陈连桂健康权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）鄂0528民初740号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈连桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县都镇湾营业所支行的账户上的冻结。二、划拨被执行人陈连桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县都镇湾营业所支行账户上的存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年六月二十七日书记员  毛 东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5278号原告:王柯靓，男,1981年7月16日出生,汉族,律师,被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：法定代表人：刘强东，执行董事。原告王柯靓与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王柯靓于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯靓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王柯靓撤诉。案件受理费元50元，减半收取计25元，由王柯靓负担。审判员  罗艳琴二〇一七年六月十五日书记员  申丽敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3297号原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲、骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：邱志强，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邱文慧，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县本院在审理原告于丽与被告邱志强、邱文慧民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽撤回起诉。案件受理费减半收取1980元，由原告于丽负担。审判员  赵国华二〇一七年六月二十八日书记员  张 侠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1938号之一原告：卢祖林，男，1980年6月14日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告卢祖林与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告卢祖林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢祖林申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢祖林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢祖林负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执550号申请执行人：黄洪川，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：卢静，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月19日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执550号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十六日书记员  余 鑫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢103号申请执行人李某甲，在校学生。法定代理人刘某。被执行人李某乙。系申请人之父。本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人李某乙在银行的账户，经申请人李某甲之母同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢103号抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年六月二十八日书记员 王    英    凡
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执96号之一申请执行人陈庭会,男,1956年09月10日出生,汉族。被执行人黄建民,男,1962年06月18日出生,汉族。陈庭会与黄建民买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月17日作出的（2016）陕0202民初675号民事调解书已发生法律效力。因黄建民未自觉履行调解书所确定的义务，陈庭会于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的65739元。本案于2017年3月14日依法立案，应由黄建民向陈庭会支付欠款65739元，向本院缴纳案件执行费886.08元，但黄建民未自觉履行。在执行过程中，被执行人黄建民写出还款计划，从2017年10月起至2019年分期每年偿还20000元，2020年偿还剩余款项，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执96号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 戴素青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4679-1号申请人：吴鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王玉芹，女，1961年5月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：丁佩良，男，1953年5月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：蒋露露，女，1987年2月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：丁蒋硕，男，2009年6月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：蒋露露，系丁蒋硕母亲。吴鹏与王玉芹、丁佩良、蒋露露、丁蒋硕房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴鹏于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对登记在蒋露露、丁延震名下位于蒙城县龙盛首府B20幢2901室的房屋进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为申请人吴鹏提供30万元的担保。本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人蒋露露、丁延震名下位于蒙城县龙盛首府B20幢2901室的房屋（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0003195号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一七年六月十六日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保38号之一申请执行人：周村锦俊纺织厂。被执行人：徐福廷。被执行人：毛莹。被执行人：马淑英。本院在执行申请执行人周村锦俊纺织厂与被执行人徐福廷、毛莹、马淑英民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1120号民事裁定书，依法对被执行人徐福廷名下房权证号为ｘ××ｘ房产、毛莹名下房权证号为Ｘ××Ｘ房产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人周村锦俊纺织厂申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月十四日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初765号原告：王永清，男，汉族，1973年12月12日出生，住龙里县。被告：余林林，男，汉族，住龙里县。原告王永清与被告余林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永清撤回起诉。本案诉讼费25元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年六月二十日书记员  何 荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执897号之一申请执行人:汪某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01141号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某银行存款19140.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4061号原���上海凡湘实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1654、1655号3层。法定代表人谢科红，系该公司总经理。委托代理人金明，男，汉族，1992年10月27日出生，籍住上海市奉贤区。被告西安凌创智能科技有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路2号。法定代表人沙声伟，系该公司总经理。原告上海凡湘实业有限公司诉被告西安凌创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加了诉讼，被告西安凌创智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，原、被告签订《德国安舍（ESSER）消防火灾报警系统设备产品购销合同》，原告向被告购买德国安舍（ESSER）消防火灾报警系统设备，产品合同价款181000元，原告已全额付款。但因被告未能在供货周期内生产出合同中的产品，致无法发货。后原被告协商，确定由被告向原告返还已经支付的合同价款。被告已于2016年6月12日向原告退回部分货款10万元，剩余货款81000元。原告多次催要未果，被告均以各种理由拖延，至今未付。被告未按期归还合同货款的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还原告已支付的合同货款共计81000元；2、被告向原告支付上述款项从2016年6月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安凌创智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月16日，原告上海凡湘实业有限公司��被告西安凌创智能科技有限公司签订《德国安舍（ESSER）消防火灾报警系统设备产品购销合同》，约定原告上海凡湘实业有限公司购买被告西安凌创智能科技有限公司所提供智能光电感烟探测器（型号802371）905套，每套单价200元，合计181000元，最终结算办法以支付货款后10个工作日到货。2016年6月1日，原告通过银行向被告转账支付货款181000元，但被告收到货款后未在约定期限交货。2016年6月12日，被告通过银行转账方式向原告退款10万元，剩余81000经原告催要被告仍未偿还。上述事实，有购销合同、银行转账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告上海凡湘实业有限公司与被告西安凌创智能科技有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合��，具有法律效力。合同签订后，原告上海凡湘实业有限公司向被告西安凌创智能科技有限公司支付货款181000元，履行了支付合同价款的义务，被告亦应按照合同约定在收到货款后十个工作日内向原告交付产品，但被告未能在约定期内交付产品。后经双方自愿解除买卖合同，被告向原告退还部分货款10万元。现原告诉请被告退还剩余81000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，故原告主张从2016年6月12日起，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安凌创智能科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告上海凡湘实业有限公司货款81000元，并支付利息（从2016年6月12日起，按中国人民同期银行贷款利率计算支付至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  杨战民人民陪审员  张金桂二〇一七年六月一日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执896号申请执行人:陈某某。被执行人：桂某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1730号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执731号申请执行人：黄大荣。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初282号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款9225.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入9225.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值9225.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1028号之二申请人：谷明华，女，1960年11月17日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：张凤英，女，1968年11月8日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人谷明华与被申请人李光辉、张凤英民间借贷纠纷一案中，申请人谷明华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人李光辉在荣县人民法院执行局因（2017）川0321执704号应得款200000元，并已提供担保。本院认为：申请人谷明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人李光辉在荣县人民法院执行局因（2017）川0321执704号应得款200000元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年六月二十一日书记员  甘 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1230号之二申请执行人管炳青，男，1966年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人盛雷波，男，1972年10月25日出生，住台州市路桥区。被执行人牟河往，男，1986年2月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人管炳青与被执行人盛雷波、牟河往为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5091号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人盛雷波、牟河往发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盛雷波、牟河往履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人管炳青借款本金80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计2440元、申请执行费1106元。但被执行人盛雷波、牟河往未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人盛雷波、牟河往的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人盛雷波、牟河往在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人盛雷波、牟河往在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人盛雷波有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人盛雷波、牟河往在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人盛雷波、牟河往有其他可供执行的财产；本院因被执行人盛雷波、牟河往拒不申报财产，本院已将被执行人盛雷波、牟河往纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人盛雷波、牟河往。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盛雷波、牟河往的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人盛雷波、牟河往可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人盛雷波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1230号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  王杭辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初391号原告：牛秀芝，女，汉族，1958年4月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县环境卫生管理站。法定代表人：李东方，任站长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告牛秀芝与被告临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛秀芝自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛秀芝撤回起诉。案件受理费5元，由原告牛秀芝负担。审判员  杨世海二〇一七年六月九日书记员  韦佳慧
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执221号申请执行人张晓红，女。被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元***层。统一社会信用代码：9161040075884360X5。法定代表人刘广东，男，任该公司经理。申请执行人张晓红与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张晓红依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿其医疗等费用21116.84元。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在申请执行人张晓红申请之前已将赔款21116.84元汇至本院执行工作局执行款帐户。该款申请执行人张晓红已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初273号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  韩斌合审判员  车建国二〇一七年六月二十日书记员  任小英
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3234号之一申请人：马红霞，女，1971年11月11日生人，回族，莘县国棉厂下岗职工，现住莘县。委托诉讼代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被申请人：白根亮，男，1968年10月8日生人，汉族，莘县莘亭街道办事处白东村人。委托诉讼代理人冯宗国，男，1968年10月26日出生，汉族，莘县莘城法律服务所法律工作者。被申请人:楚云锋，男，1967年10月23日出生，汉族，住莘县，现住莘县。被申请人：王云霞，女，1960年11月6日生人，汉族，莘县民政局职工，住莘县。委托诉讼代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被申请人:米增军，男，1968年5月5日出生，汉族，莘县农业银行职工，住莘县。本院在审理申请人马红霞与被申请人白根亮、楚云锋、王云霞、米增军民间借贷纠纷一案，在王云霞提出上诉期间，申请人于2017年5月31日以保全期限届至为由，向本院提出财产保全的申请，请求继续冻结被申请人王云霞在中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行62×××78账户上的存款28000元，在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处62×××73账户上的存款100000元。本院认为，申请人马红霞的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云霞在中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行62×××78账户上的存款28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年六月一日书记员  蔡潇潇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1681号原告：孙东生，乾安县人。被告：于金业，乾安县人，住吉林省梅河口市。本院在审理原告孙东生与被告于金业民间借贷纠纷一案中，原告孙东生于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙东生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4900元，由原告孙东生负担。审判员  尹洪才二〇一七年六月十四日书记员  张 松
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执255号申请执行人郑某，男，1938年8月30日出生，土家族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃某，女，1948年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行郑某与覃某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人覃某未履行已经生效的（2017）鄂0528民初349号民事判决书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：郑某对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街18号1栋1单元302号房屋（产权证号：00××99）享有全部产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年六月六日书记员  毛 东
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1270号原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。被告赵某甲,男,汉族,住陕西省汉中市。第三人陕西省某县某镇某社区居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与赵某甲、陕西省某县某镇某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  李玉斌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初470号原告:李树亚，女，1978年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告李树亚与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李树亚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树亚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李树亚撤回起诉。案件受理费人民币6956元，减半收取计人民币3478元，由原告李树亚负担。审判员  何建中二〇一七年六月十五日书记员  罗佳竺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3620号原告：青岛泽源工业品有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人：孟光康，经理。被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。被告：王际胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王明芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王林晓，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛泽源工业品有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司、王际胜、王明芳、王林晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛泽源工业品有限公司的起诉。案件受理费2337元，退回原告青岛泽源工业品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月二十六日书记员  王海鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2998号原告：吕东金，男，1950年1月20日，汉族，现住林州市振林区。委托诉讼代理人：路焱，郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告：河南省林州市莲花造纸有限公司，住所地林州市五龙镇渔村村北。法定代表人：徐孟奇，男，1945年9月17日生，汉族，住林州市。系该公司经理。第三人：林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人：郝军学，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。原告吕东京诉被告河南省林州市莲花造纸有限公司、林州市五龙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕东京及委托诉讼代理人路焱，郑云利，被告河南省林州市莲花造纸有限公司，被告林州市五龙镇人民政府委托诉讼代理人吕保周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕东京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省林州市莲花造纸有限公司偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中算至2017年6月1日为115200元）第三人林州市五龙镇人民政府承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年6月10日被告河南省林州市莲花造纸有限公司以公司急需周转资金为由，向原告吕东金借款100000元，并约定按银行贷款利率支付利息，后原告多次向被告追偿，被告均以种种理由未偿还。河南省林州市莲花造纸有限公司隶属于林州市五龙镇人民政府，现林州市五龙镇人民政府将河南省林州市莲花造纸有限公司租赁他人有偿使用。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。被告河南省林州市莲花造纸有限公司未提供书面答辩，口头辩称，我们公司已经在2001年左右停产，属于乡办企业，后来改造成公司，乡里的股份占90%以上，公司职工每人入股1000余元，公司的红利没有给过职工，都是乡里得了，2012年左右，我书面辞去法定代表人职务。2011年左右，乡政府将厂子外租给了石阵村。乡镇府两三次将该厂子租给了外人，我也不知道租给了谁。公司收到原告10万元是事实。这是2001年厂子进货，借了原告的钱。第三人林州市五龙镇人民政府未提供书面答辩，口头辩称，原告起诉的是借款，但是从借款凭证上看出，是个收到条，到底是否借款，借款是否用于购买设备或原料无法得到证实。目前，被告莲花造纸公司仍然存在，没有被依法注销，公司对外债务的承担只能按照公司法有关规定处理。该公司经过改制后，是股份公司，公司以其股东投资的财产，对外承担有限责任。五龙镇政府连带责任的承担应有法律明确规定，本案中，原告要求第三人承担连带责任没有必要的法律依据。现行法律对连带责任的规定有8种情形，原告的诉求不符合法律规定。综上，原告要求第三人承担连带责任的法律依据不足，应驳回第三人承担连带责任的诉请。经审理查明，2001年6月10日，被告河南省林州市莲花造纸有限公司因急需流动资金，向原告吕东京借款10万元，约定按银行利息。后原告多次催要，被告未还本付息。被告河南省林州市莲花造纸有限公司系林州工商局批准的有限责任公司，现企业状态正常，未注销。上述事实，有原告向本庭提供的收款凭证一张、企业信息登记一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告河南省林州市莲花造纸有限公司急需资金向原告吕东京借款，并打有收据，事实清楚，证据充分，多次催要未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告河南省林州市莲花造纸有限公司应承担全部责任。公司是指依照公司法设立的有限责任公司和股份有限公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。尽管本案公司停业，但未注销，名义上仍具备独立法人资格，仍应以其全部财产对其债务承担责任。被告林州市五龙镇人民政府虽就该公司对外租赁，但不是相对的责任主体义务人，要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省林州市莲花造纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕东京借款10万元及利息（利息自2001年6月11日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕东京其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告河南省林州市莲花造纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年六月二十九日书记员  付莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初3251号原告：武健，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告武健与被告黄磊关于民间借贷纠纷一案中，原告武健于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武健自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告武健撤回起诉。案件受理费收取143元，由原告武健负担。审判员  王雅萍二〇一七年六月十六日书记员  张 英
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执219号本院在执行谭永波与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱胜境海湾大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初251号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：任贵远，男，1963年8月11日出生，汉族，个体户。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告任贵远银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费1048.90元（未缴纳）。减半收取524.45元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1603号原告：唐春阳，男，汉族，1986年1月17日出生，住扶沟县。被告：杨卫军，男，汉族，1985年4月30日出生，住扶沟县。被告：赵春辉，男，汉族，1981年10月31日出生，住扶沟县。原告唐春阳诉被告杨卫军、赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐春阳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐春阳撤回起诉。案件受理费400元，由原告唐春阳承担。审判员  高欣勇二〇一七年六月二十九日书记员  李法义
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执46号之一申请执行人：王文琛。申请执行人：王莹。申请执行人：郝芝秀。被执行人：宋广强。被执行人：王长文。宋广强、王长文因故意伤害一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0624刑初199号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋广强、王长文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文琛、王莹、郝芝秀于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋广强、王长文正在服刑，两人在银行无存款，无其他可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十六日书记员 徐明才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8992号申请执行人张建中、男，1968年9月23日出生，住河南省新密市河南省新密市春惠纸品加工厂，住所地：新密市苟堂镇石庙村周长福、男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新密市刘春喜，男，1967年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区刘洋洋，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。张建中申请执行河南省新密市春惠纸品加工厂、周长福、刘春喜、刘洋洋借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建中2016年10月11日向本院申请强制执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8992号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2954号原告王蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王蓉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王蓉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云0114民初2203号	原告：童音，女，汉族，住昆明市呈贡区。	被告：秦雯，女，汉族，住玉溪市。	被告：玉溪中玉柏联投资管理有限公司。	法定代表人：周文斌。	被告：周文斌，男。	被告：潭水明，男。	被告：陈伟正，男。	原告童音诉被告秦雯、玉溪中玉柏联投资管理有限公司、周文斌、潭水明、陈伟正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，因被告秦雯、玉溪中玉柏联投资管理有限公司、周文斌、潭水明、陈伟正下落不明，本院依法公告向其送法诉讼材料。公告过程中，原告童音向本院申请撤诉。	本院认为：原告童音申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告童音撤回对被告秦雯、玉溪中玉柏联投资管理有限公司、周文斌、潭水明、陈伟正的起诉。	案件受理费减半收取人民币2278元，由原告童音自行承担。	审 判 长 普 熙	代理审判员 李 骁	代理审判员 赵 勇	二〇一七年六月二十日	书 记 员 刘智楠
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1276号原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。被告赵某乙,男,汉族,住陕西省汉中市。第三人陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与赵某乙、陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  张校梁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执3号之一申请执行人王青波，男，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住本市茄子河区新富村1组。被执行人马军，男，1960年1月31日出生，汉族，个体，现住本市桃山区湖滨小区1号楼2单元601室。本院做出的（2016）黑0903民初1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初1158号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  纪凤岩执行员  张 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  姜丽丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执异14号异议人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。申请执行人：韩黎明，男，汉族。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，总经理。本院受理的（2016）鲁0591执544号韩黎明申请执行合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人合肥建工金鸟集团有限公司于2017年6月15日向本院提出执行异议。本院认为，（2016）鲁0591执544号案件因执行款项已全部过付给申请执行人韩黎明，该案已于2017年4月12日执行完毕并结案。异议人合肥建工金鸟集团有限公司于2017年6月15日对该案提出执行异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定,裁定如下：驳回异议人合肥建工金鸟集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘金涛人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 华
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初148号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院附带民事诉讼原告人付某，女，系被害人。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人丁希村，男。被告人丁某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某的代理人丁希村、赵永国，被告人丁某及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月28日9时30分许，在滨州市沾化区泊头镇周王村丁某家南边的公路上，被告人丁某与被害人付某因宅基纠纷发生争执，丁某用拳头捶打付某头部，后又返回家中拿来劈斧，在付某背后用劈斧将付某的头部砸伤。经鉴定，付某的伤情暂定为轻伤一级。案发后，被告人丁某主动报案并等待民警抓捕，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人丁某犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人丁某的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项损失共计199970.38元。被告人丁某对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人犯罪后主动报警，是自首，且本案由民间纠纷引发，被告人垫付了部分医疗费，并愿意积极赔偿被害人的损失，建议对被告人丁某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月28日9时30分许，在滨州市沾化区泊头镇周王村丁某家南边的公路上，被告人丁某与被害人付某因宅基纠纷发生争执，被告人丁某用拳头捶打付某头部，后又返回家中拿来劈斧，在付某背后用劈斧将付某的头部打伤。经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人丁某主动报案并等待民警抓捕，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。被告人丁某的亲属已支付给附带民事诉讼原告人付某20000元。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人付某的部分损失，可从轻处罚。辩护人认为被告人丁某有自首情节，且赔偿被害人损失，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人丁某的犯罪行为给被害人付某造成的物质损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人付某提出对其伤残程度的鉴定申请，经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于本案的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人的该项申请不予支持。关于附带民事诉讼原告人付某提出对被告人丁某是用斧子背还是用斧子刃将其打伤的鉴定申请，经查，本案中，影响对被告人丁某量刑的主要情节是作案工具、打击部位、造成的伤情等因素，至于是用斧子背还是斧子刃打击被害人，对量刑没有实质性的影响，故附带民事诉讼原告人的该项申请不予支持。本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定附带民事诉讼原告人付某的误工时间为120天。根据被害人的伤情，酌定其院内需2人护理，院外需1人护理2个月。根据被害人就医治疗的实际情况，酌定其交通费为800元。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人付某63744.35元，扣除已支付的20000元，尚需支付43744.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。四、扣押的作案工具铁质斧子一把，予以没收。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵胜南
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2968号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:徐聪豪，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告徐聪豪物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与徐聪豪庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年六月十四日书记员 吴琳婷(代)
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3264号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：何国华，男，1988年3月3日出生，汉族，住所天津市河西区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告何国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费7173元，减半收取3586.50元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年六月三十日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执311号之一申请执行人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。法定代表人：胡旺钱，该院院长。被执行人：沈永炬，男，汉族，1976年6月27日出生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶县第三人民医院医疗费用132,628.1元，案件受理费2,696元，执行费1,889元，合计137,213.1元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈永炬在银行的存款137213.1元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年六月二十八日书记员  彭 云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1261号（2017）吉0283民初1261号之一原告：刘国微，女，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吴振撼，男，住吉林省舒兰市。被告：马笑昆，女，住吉林省舒兰市。刘国微与吴振撼、马笑昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘国微于2017年6月29日向本院提出对马笑昆的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国微撤回对马笑昆的起诉。审判员  李艳霞二〇一七年六月二十九日书记员  孟笑宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16829号原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币43万元整。2.被告向原告支付借款利息（以43万元为基数，按年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；3.要求被告支付延期利息(以43万元为基数，自2015年6月6日起开始计算至实际清偿之日止，按月利率1.1%计算)；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年6月5日，双方签订了《个人借贷协议》，借款43万元，借款期限一年，利息15%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意原告诉讼请求,被告樊登云未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币43万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年6月5日起至2015年6月5日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的15%作为��息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币43万元。截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款43万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，���款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方书面约定了利息和逾期利息，敖丽蓉该项主张的逾期利息计算标准超过法律保护的范围，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金43万元并支付借期内利息（以43万元为基数，按照年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告樊登云于本判决生效之日起十日内支付原告敖丽蓉逾期利息（以43万元为基数，按照年利率9%计算，自2015年6月6日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告敖丽蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告樊登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。审判员 张 洁二〇一七年六月二十八日书记员 张鲁意
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2136号原告：李素清，女，汉族，生于1973年11月24日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李素清与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李素清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金17万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款17万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1703号原告王敬，女，1979年5月15日生，回族，农民，住河南省唐河县。原告龚一，女，2015年5月26日生，回族，住址同上。法定代理人王敬，系原告龚一母亲。二原告委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告龚团团，男，1990年9月10日生，回族，农民，住河南省唐河县。委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人王新军，该公司总经理。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。原告王敬、龚一诉被告龚团团、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告王敬、龚一的委托代理人白博、被告龚团团的委托代理人张金雷、被告人寿财的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，被告龚团团驾驶牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至事故地点时，与同向行驶的原告王敬驾驶的电动车发生碰撞，致原告王敬及电动车乘坐人龚一受伤。事故经唐河县交通警察大队认定，被告龚团团负此事故的全部责任，原告王敬、龚一无责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在人寿财投保有交强险和商业险，原、被告双方因赔偿事宜协商无果，二原告为此诉至本院，请求二被告赔偿二原告各项费用共计21881.6元。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：二原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明二原告的身份情况及原告王敬系原告龚一的法定监护人身份；唐河县交警队的事故认定书，证明事故的发生及责任划分；唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明二原告住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费；唐河县新日电动车专卖店出具的购车发票、车辆定损清单各一份，证明原告的车辆损失情况；5、交通费票据，证明二原告因本次事故支出的交通费。被告龚团团辩称，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的部分诉求过高；垫支款10400元在保险公司赔偿后二原告应予返还。被告龚团团向法庭提交的证据：被告龚团团的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，证明被告龚团团具备合法的驾驶资格、事故车辆年审合格；交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告人寿财辩称，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；原告的部分诉求过高；不承担诉讼费、鉴定费。经庭审质证，二被告对二原告所举的证据1、2无异议；对证据3王敬的医疗费票据系复印件，请求法庭核实；对证据4购车发票的真实性无异议，但对维修清单有异议，应提供相应的维修发票；对证据5交通费票据，与本案事实无关。二原告及被告人寿财对被告龚团团提供的证据均无异议。本院认证后认为，二被告对二原告所举证据1、2无异议，为有效证据；对证据3原告王敬的医疗费票据复印件虽有异议，但该复印件上有唐河县公安交通管理大队出具的“与原件核对无误”证明，并加盖有该大队道路交通事故处理专用章，能够证明原告王敬的住院花费情况，应为有效证据；对证据4，原告未提供受损电动车的维修发票，也未提供相关部门出具的损失估价鉴定结论，无法查清电动车的受损情况，为无效证据；对证据5，原告为处理本次交通事故及住院治疗，必然支出相应的交通费用，酌定为400元。二原告及被告人寿财对被告龚团团提供的证据均无异议，均为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年3月5日13时15分许，被告龚团团驾驶牌号为豫Ｒ×××××的重型货车行驶证事故地点时，与同向行驶原告王敬驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损、原告王敬及电动自行车乘坐人原告龚一受伤。二原告受伤后，被送往唐河人民医院接受治疗，原告王敬被诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤，1、脑震荡；2、左下颏部皮肤擦伤；二、胸部闭合性损伤，1、双下肺挫伤；2、左第2肋骨骨折；3、胸壁软组织损伤；三、左肩背部软组织损伤；四、左膝部软组织损伤。住院11天，支出医疗费7544.5元。原告龚一被诊断为左额部皮肤擦伤。住院11天，支出医疗费2907.1元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告龚团团负此事故的全部责任，原告王敬、龚一无责任。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车在被告人寿财投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告龚团团给二原告垫付款10400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告王敬请求赔偿的范围为：1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：7544.5元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：11天（住院天数）×80元/天＝880元；3、营养费按20元/天，20元/天×11天(住院天数)=220元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院11天，数额为11天×30元/天＝330元；5、误工费，数额为71天(住院11天+出院医嘱2个月)×80元/天＝5680元；6、车辆损失费，原告王敬未提供受损电动车维修发票，不予支持；7、交通费酌定为400元。上述赔偿项目合计15054.5元本院予以确认。原告龚一请求赔偿的范围为：医疗费，根据医疗费票据，数额为2907.1元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：11天（住院天数）×80元/天＝880元；营养费按20元/天，11天（住院天数）×20元/天=220元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院11天，数额为11天×30元/天＝330元。上述赔偿项目合计4337.1元本院予以确认。根据唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告龚团团承担全部责任，且事故发生在豫Ｒ×××××号重型货车所投保的交强险和商业险保险期间内，故由被告人寿财在豫Ｒ×××××号重型货车所投保的交强险限额及商业第三者责任险内赔偿原告王敬各项损失共计15054.5元，赔偿原告龚一各项损失共计4337.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王敬各项损失共计15054.5元（含被告龚团团垫付的10400元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告龚一各项损失4337.1元；驳回原告王敬、龚一其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告龚团团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一七年六月十九日书记员  李承飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28775号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：游艳平，男，1979年03月07日出生，住湖北省监利县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告游艳平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游艳平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千六百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告游艳平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告游艳平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3076号原告：常源，男，1990年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常帅，男，1995年4月23日生，汉族，住林州市，系原告的胞弟。委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。被告：付凯，男，1986年10月16日生，汉族，住林州市。原告常源诉被告付凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常源的委托诉讼代理人常帅、常补元到庭参加了诉讼，被告付凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常源向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还原告现金50000元（伍万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日因经济短缺向原告借款50000元，被告向原告借款后随即给原告书写下借条一张，被告借款后至今已一年，在这一年中原告多次向被告讨要借款，被告以无钱为由推拖拒付至今，原告万般无奈，只好将被告诉至法院，请人民法院依据原告提供的有效借款证据支持原告的诉请。被告付凯未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2016年3月23日，被告付凯向原告常源借款50000元，被告付凯向原告常源出具借据一张，载明“今借到常源现金伍万元整，￥50000，借款人：付凯，2016年3月23日”。因被告付凯至今未予偿还原告常源上述借款，原告起诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付凯向原告常源借款，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告付凯应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告常源借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年六月十四日书记员  王晓光
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0624民初1号原告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：田镇乾，男，1996年5月13日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。第三人：沈钦清，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告胡荣光与被告田镇乾、第三人沈钦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本案依法裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡荣光的委托诉讼代理人许波元、被告田镇乾及其委托诉讼代理人沈克云、第三人沈钦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣光向本院提出诉讼请求：判决田镇乾返还胡荣光20000元，并从自2014年12月3日起按月利率3%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：田镇乾以需要资金为由于2014年12月3日向胡荣光借款20000元，并约定月息按3%计算，借款期限至2015年1月2日止。田镇乾出具一张借条供胡荣光收执。借款后，田镇乾没归还本金及利息。田镇乾辩称，本案实际借款人是其母亲沈钦清，田镇乾只是代其母亲沈钦清签署借条。借款后，沈钦清已通过许胜彪将20000元借款归还胡荣光。许胜彪有出具一张收条给沈钦清收执。沈钦清述称，胡荣光通过许胜彪拿20000元借给沈钦清，并由其儿子田镇乾签署借条。沈钦清是实际借款人。借款后，沈钦清有付还许胜彪三个月的利息9000元并已通过许胜彪将20000元借款归还胡荣光。许胜彪有出具一张收条给沈钦清收执。在本案审理过程中，胡荣光提供借条一份，证明田镇乾于2014年12月3日向胡荣光借款20000元，并约定月息按3%计算，借款期限至2015年1月2日止。田镇乾质证认为，其有在胡荣光提供的借条上“借款人”及“借款金额”栏目上签名、捺印，但其是替其母亲沈钦清签名、捺印，沈钦清是实际借款人。本院认为，因双方当事人对借条的真实性、合法性没异议，本院对胡荣光提供的借条的真实性、合法性予以确认。该借条具有证明力。田镇乾提供以下证据：证据1、收条一份，内载明：“兹收到沈钦清借款20000元，待原欠条换回此收条。立字为据：许胜彪，2015年3月14日”，证明本案实际借款人是其母亲沈钦清，田镇乾只是代其母亲沈钦清签署借条。借款后，沈钦清已通过许胜彪将20000元借款归还胡荣光。许胜彪有出具一张收条给沈钦清收执。证据2、户口本一份，证明田镇乾与沈钦清是母子关系。沈钦清对田镇乾提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。胡荣光对田镇乾提供的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该收条只能证明沈钦清将钱还给许胜彪，与本案不具关联性，对收条的真实性也无法确认。对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，因胡荣光对田镇乾提供的证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。因胡荣光对田镇乾提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，另该收条记载的内容与本案待证事实不具有关联性。本院对该收条的真实性、合法性无法予以确认，因此，田镇乾提供的收条对本案不具有的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田镇乾于2014年12月3日向胡荣光借款20000元，并约定月息按3%计算，借款期限至2015年1月2日止。田镇乾在胡荣光提供的借条上签名、捺印。借款后，田镇乾没归还借款本金及利息。在本案审理过程中，田镇乾主张有向诏安县公安局报案，但并未提供相关报案材料予以证明。综上所述，本院认为，田镇乾向胡荣光借款20000元，有田镇乾出具给胡荣光的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法可予确认。田镇乾主张沈钦清是本案的实际借款人并已通过许胜彪归还借款，虽有提供收条予以证明，但因该收条记载的内容仅能体现沈钦清与许胜彪的债权债务关系，与本案不具有关联性，胡荣光对此又未予以认可。因此，田镇乾的辩解，依据不足，理由不成立，本院不予采信；胡荣光请求田镇乾偿还借款20000元及利息可予支持，但年利率超过24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、田镇乾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡荣光借款20000元，并自2014年12月3日起，以20000元为本金，按照年利率24%支付利息至其还清借款之日止；二、驳回胡荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由田镇乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方惠明代理审判员  吴 静人民陪审员  胡春生二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5489号原告：刘淑仿，女，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孔祥云，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。二原告共同的委托诉讼代理人：李秀云，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区南湖城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区三好街*号。法定代表人：袁龙，系该所所长。委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告刘淑仿、孔祥云与被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥云及二原告共同的委托诉讼代理人李秀云、被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑仿、孔祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬补助金30,913.5元、一次性工亡补助金672,320元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：孔繁存是原告刘淑仿已故丈夫，是原告孔祥云的已故父亲，孔繁存生前是被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所的清洁工人。2015年12月27日早4时左右，孔繁存从家出发，在骑自行车上班途径沈阳市和平区和平南大街文体西路岗时，被肇事司机高占生驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市和平区和平南大街文体西路岗左转弯时，与由西向东骑自行车行驶的孔繁存相撞，致使孔繁存受重伤住院抢救治疗，2016年1月27日孔繁存因交通事故造成重症颅脑外伤抢救无效死亡。2016年11月7经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认定孔繁存与被告自2011年7月15日至2016年1月27日事实劳动关系成立。2017年1月23日孔繁存经沈阳市和平人力资源和社会保障局认定为工亡，虽被认定为工亡，但被告并未根据法律规定向二原告支付孔繁存工亡的相关待遇。2017年3月29日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对二原告要求被告给付孔繁存工亡的相关待遇不予受理，并出具《不予受理通知书》。综上所述，为维护二原告自身及死者的合法权益，请求法院依法支持二原告的诉讼请求，判令被告支付孔繁存工亡的相关待遇。沈阳市和平区南湖城管环卫管理所辩称，原告所述事实属实，具体赔偿金额请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔繁存（身份证号：，系原告刘淑仿的丈夫、原告孔祥云的父亲）原系被告单位职工，在职期间，被告未为其缴纳社会保险。2015年12月27日，孔繁存于上班途中发生交通事故，经抢救无效，于2016年1月27日死亡，肇事车辆的保险公司已就孔繁存的丧葬费用进行赔付。2017年1月23日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字[2017]第010号工伤认定结论通知书，认定孔繁存所受事故伤害为工亡。2017年3月22日，二原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、申请人要求被申请人支付丧葬补助金30,913.5元；2、申请人要求被申请人支付一次性工亡补助金672,320元。该委于2017年3月27日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2017]531号不予受理通知书。二原告不服，诉至本院。另查明：2015年度，全国城镇居民人均可支配收入为31,195元。再查明：孔繁存就医过程中，原告曾向被告借款5万元，后原告返还被告1万元。庭审中，原、被告双方一致同意将剩余4万元借款在本案中作以抵消。本院认为，关于二原告主张的一次性工亡补助金。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告作为孔繁存的用人单位，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使孔繁存发生工亡后，二原告作为孔繁存的继承人无法领取相应的一次性工亡补助金，应由被告承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，被告应支付二原告一次性工亡补助金623,900元（31,195×20年），扣除双方一致确认的40,000元借款，被告还应支付二原告一次性工亡补助金583,900元。关于二原告主张的丧葬补助金。因丧葬补助金的性质不同于抚恤金，法律设定该笔费用的立法本意系用于死者近亲属为死者办理丧事的费用支出，而非支付给死者近亲属的福利性待遇。本案中，二原告已在交通事故民事赔偿中获得了由肇事车辆的保险公司赔付的丧葬费，本案中，二原告就相同事项要求再次得到赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所于本判决生效后十日内一次性支付原告刘淑仿、孔祥云一次性工亡补助金583,900元；二、驳回原告刘淑仿、孔祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年六月一日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执34号之二申请执行人段周富，男，1958年10月27日出生，汉族，住吉首市。被执行人李忠平，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙山县。本院在执行段周富与李忠平合伙纠纷一案中，查明，被执行人李忠平在龙山县塔泥乡王家棚矿享有退付关闭煤矿采矿权价款及地质环境治理备用金收入180余万元，但该款由湖南省国土资源厅统一拨付下来还需要很长一段时间，本院已对相关单位送达了协助扣留款项的法律文书，款到后可立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。执行长 邓 军执行员 田拥军执行员 向东生二〇一七年六月十三日书记员 胡 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执保10号申请人杨春阳，男，1978年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人杨旋，女，现住哈尔滨市南岗区。被申请人黑龙江省天屹房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人杨连滨，男，职务董事长。第三人：哈尔滨河图支行。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初535号之二民事裁定书，依法受理申请人杨春阳申请查询被申请人黑龙江省天屹房地产开发有限公司、第三人哈尔滨河图支行房屋买卖合同纠纷一案。经本院查询，已将查询结果反馈至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初535号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 斌审判员 张松柏审判员 宛 黎二〇一七年六月十六日书记员 王 爽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：贺志斌。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币79449.3元、零售利息为20115.63元、分期手续费2458.84元、滞纳金43248.23元，合计为145272元（截至2017年3月7日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880015669252），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币79449.3元、零售利息为20115.63元、分期手续费2458.84元、滞纳金43248.23元，合计为145272元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告贺志斌明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1415号申请执行人:田丽伟,男性,汉族,1982年8月14日出生,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:胡顺堂,男性,汉族,1987年5月19日出生,住所地贵州省习水县。本院在执行申请执行人田丽伟与被执行人胡顺堂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡顺堂发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。被执行人胡顺堂于2017年2月14日向本院申请执行田丽伟一案中，案号为(2017)渝0116执997号，当时已经折抵了8464.55元。申请执行人申请将被执行人胡顺堂纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人胡顺堂尚欠申请执行人田丽伟13833.45元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十七日书记员 黄  晓  丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初424号原告：石惠君，女，1952年5月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。被告：王忠元，男，1955年1月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。被告：王静，女，1954年7月1日出生，汉族，营口市人，现住址同上。被告：代尧胜，男，（其他自然情况不详）。被告：张淑霞，女，（其他自然情况不详）。原告石惠君诉被告王忠元、王静、代尧胜、张淑霞所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石慧君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 岳 虹人民陪审员 万 兵人民陪审员 秦云辉二〇一七年六月二十日书 记 员 陈琳琳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢19号之二申请执行人任小华，个体工商户。被执行人熊伟，工人。关于任小华与熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊伟在湖北南漳农村商业银行股份有限公司8102000038316945-5账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年六月二日书记员 冯茂林
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初46号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人史某某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2017年5月4日因本案被抚顺县公安局取保候审。2017年6月20日经抚顺县人民法院决定逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史某某在2017年4月8日20时许在抚顺县石文车站附近醉酒无证驾驶无车牌正三轮摩托车，被出警民警发现并查获。经鉴定，史某某静脉血中检测出乙醇成分为302.0毫克/100毫升，为醉酒驾驶。被告人辩称：被告人与两轮摩托车发生争执，两轮摩托车主将其车钥匙拔下，随后其报警，警察来时被告人就没再开车。经审理查明：被告人史某某在2017年4月8日20时许在抚顺县石文车站附近醉酒无证驾驶无车牌正三轮摩托车，期间与他人发生争执，被告人史某某报警，出警过程中发现被告人有醉驾嫌疑。现场经酒精呼吸测试，血液酒精浓度为283.1毫克/100毫升，并抽取静脉血检测，经鉴定，史某某静脉血中检测出乙醇成分为302.0毫克/100毫升，为醉酒驾驶。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、病情介绍单及特困证明、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人机动车辆查询记录、涉案机动车照片、扣押决定书、呼吸结果单及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人辩解自己与两轮摩托车发生争执，两轮摩托车主将其车钥匙拔下，随后其报警，警察来时被告人就没再开车。经查，被告人在侦查机关的讯问笔录以及当庭的供述中均交代其报警之前就已经开过车，并且开车之前就已经饮酒，被告人的辩解并不影响其醉酒驾驶事实的存在。因此，对被告人的辩解本院不予支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：吴亮二〇一七年六月二十七日书记员  ：王莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5539号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：刘云芬，女，1974年9月11日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘云芬的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十六日书记员 韩金莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初887号原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：汪滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南京三卓电子贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道建东村张家庄8号。负责人：顾敏。委托诉讼代理人：陈伟，男，1979年8月28日生，该公司监事。本院在审理原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告南京三卓电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过种中，原告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告南京三卓电子贸易有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。审判长  张斌审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年六月十二日书记员  付迪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8343号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：汪华，女，1972年10月3日生，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告汪华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员陈夜独任审判，后因案件审理需要，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告汪华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23918.85元，利息14882.41元、手续费942.67元（暂计算至2016年10月8日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月9日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计39743.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月8日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计39743.93元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2010年3月21日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2010年4月17日至2016年10月8日所产生的交易明细及交易余额为39743.93元。4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告汪华未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，被告汪华在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡金卡一张，原告审核后予以发卡。2013年2月19日，被告申请补卡挂失。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告汪华在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月8日，被告汪华共拖欠原告信用卡本金23918.85元，利息14882.41元、手续费942.67元，欠款合计39743.93元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告汪华在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告汪华拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23918.85元，利息14882.41元、手续费942.67元（利息、手续费暂计算至2016年10月8日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月9日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告汪华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月十二日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。