wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00713号原告：方某，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。被告：陶某某，女，汉族，住址同上。原告方某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：2012年10月原、被告网上相识，2013年1月登记结婚，2013年5月儿子方诗宇出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，未建立感情。被告不履行家庭义务，无法共同生活。现双方感情不和分居，夫妻感情确已破��。为解除痛苦婚姻，特向贵院起诉，请求判令：1、判决原告方某与被告陶某某离婚。2、婚生子方某某随原告方某生活，被告陶某某每月支付抚养费900元直到孩子独立生活为止。3、被告返还原告彩礼75000元。4、全部诉讼费用由被告承担。陶某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2012年10月，方某与陶某某在网上相识，2013年1月4日登记结婚，2013年1月方某与陶某某为工作方便，共同租住在安庆市迎江区青少年宫社居委东宛小区2栋2单元402室，同年5月儿子方某某出生，孩子满月后，陶某某即带着孩子到桐城市其娘家居住，期间方某去桐城看望过陶某某和孩子，但双方为钱和其他事情发生争吵，2014年下半年方某没与陶某某联系过，故方某诉来法院要求与陶某某离婚。以上事实，有身份证、户籍证、结婚证、居住证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后原、被告双方彼此之间还需经过一段时间了解和适应，儿子的出生给小家庭增加了乐趣也增加了琐事，双方为生活琐事发生一些争执在所难免，原、被告今后应多加以沟通，夫妻关系是可以改善的，故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一五年九月九日书 记 员  王 燕本案依据的法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06554号原告：魏某，女，。委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：高某甲，男，。委托代理人：张金玉，安徽皖光大事务所律师。原告魏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王静、被告高某甲及委托代理人张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告1996年初双方自由恋爱，同年10月1日举行婚礼，年月日补办结婚登记，婚后年月日生育一子名高某乙，现年18岁，年月日生育两子，名高某丙、高某丁，现年6岁。原、被告婚前感情尚可，婚后两年内感情一般，经常发生矛盾、吵打，特别是近年来，被告对原告无端猜疑，甚至对原告接打电话、出门办事都受限制，稍不如意就大打出手，家里的出租车及房子都是原告单独做生意所买，之后几年，由被告开出租车维持生活，原告在家带小孩。自去年元月份以来，被告不尽家庭义务，开出租车挣的钱不交家庭，致使原告和孩子无法生活。原、被告曾于2006年起诉离婚，后经多人劝说，考虑孩子，原告撤回起诉。近几年被告的无端猜疑变本加厉，致使原告无法忍受，甚至影响孩子的心理及学习。自2012年再次分居，现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子高某丙、高某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元及长子高某乙上大学的费用每月2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称：1、原告诉称夫妻感情破裂不属实，夫妻感情未破裂，双方感情一直很好，被告没有对原告大打出手，被告不同意离婚。2、原告诉称双方恋爱、结婚、生育的情况均属实。3、原告2006年起诉后撤诉，2009年原、被告又生育两子，为了孩子2009年12月把旧房子卖了，又买的新房，均能说明夫妻感情是好的。由于被告天天得跑车，也没有机会与原告争吵，且被告每天把跑车所得都交于原告。本院经审理查明：原、被告1996年初双方自由恋爱，同年10月1日举行婚礼，年月日补办结婚登记，婚后年月日生育一子名高某乙。2006年原、被告因琐事产生纠纷，原告起诉至法院，后提出撤诉，并于年月日生育两子，名高某丙、高某丁。原、被告婚前及婚后感情较好。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、（2006）宿埇民一初字第1878号民事裁定书、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽然因琐事产生争执，但就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告魏某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为925元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年九月十一日书记员  倪晓玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第440号原告吴海洪，男，汉族，1965年9月21日出生，住佛山市三水区。被告梁继成，男，汉族，1956年5月18日出生，住佛山市三水区。原告吴海洪诉被告梁继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴海洪到庭参加诉讼，被告梁继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月9日向原告借款738000元，被告立据一份，确认上述借款，并承诺按月利率20‰支付利息。上述借款，原告向被告催收，被告仍拖欠不还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金738000元，并支付该款从2015年5月9日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩，也没有提供证据。原告提供借据、转账单各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，结合原告陈述，本院确认原告所主张的事实。本院认为，原告向被告支付借款，被告立据确认的行为构成了事实上的借款合同关系，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告经催告后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金738000元，应当予以清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告已经在借据中承诺按月利率20‰即年利率24%支付利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁继成于本判决生效之日起十日内向原告吴海洪偿还借款本金738000元，并支付该款从2015年5月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取即5664元，由被告梁继成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一五年九月一日书记员  叶凤华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第208号上诉人（原审被告）：魏茂山。委托代理人：李新伟。被上诉人（原审原告）：李克春。委托代理人：朱先永。上诉人魏茂山因与被上诉人李克春买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李克春原审诉称：自2004年起至2006年，魏茂山分数次从李克春处赊购养鱼所需的饲料、添加剂、药物等，2006年7月8日，经双方结算，魏茂山尚欠李克春货款65800元，为证明该事实，魏茂山亲笔书写欠条一份，后经李克春多次催要，魏茂山总以无款为由，拖欠至今。请求判令魏茂山偿还所欠货款65800元及利息。魏茂山原审辩称：魏茂山虽然在2006年给李克春出具欠条一份，但李克春出售的药物有假，导致魏茂山当时养殖的多宝鱼残留物超标，也就是当年日照的多宝鱼事件受害人之一，所以货款一直没有给李克春。自2006年开始该笔欠款已经超过了2年的诉讼时效，李克春丧失了胜诉权。2013年9月28日魏茂山签字，当时是因为李克春在魏茂山打工的鱼棚抢鱼致使养殖户的鱼大量死亡，魏茂山制止未果报警，臧家荒边防派出所的邱干事手持该欠条，逼着魏茂山在欠条上签字，并且书写了日期。最初李克春要求魏茂山重新出具欠条，魏茂山没有同意，魏茂山于2013年9月28日的签字并不是真实意思的表示，不具有真实性、合法性，请求法庭查明事实依法驳回李克春的诉讼请求。原审经审理查明：魏茂山从李克春赊购养鱼所需的饲料、添加剂、药物等，2006年7月8日，经双方结算，魏茂山为李克春出具欠条一份，载明“今欠李克春药款65800元正，大写陆万伍仟捌佰元正”。李克春、魏茂山均认可书写欠条时未约定还款时间。2013年9月28日，李克春到魏茂山工作的他人的鱼棚向魏茂山索要该笔欠款，李克春误以为该鱼棚的鱼为魏茂山所有，遂到水池捞鱼，鱼池主人报警，日照市公安局日照经济技术开发区分局臧家荒边防派出所处警。魏茂山在该所内在欠条上书写了自己名字，并标注时间为2013.9.28。魏茂山主张在欠条上书写自己的名字及时间，是因臧家荒边防派出所胁迫所致，李克春不予认可，魏茂山未提供证据证明。魏茂山主张李克春所供饲料存在质量问题，李克春不予认可，魏茂山未提供证据证实。原审认定上述事实，有欠条及李克春、魏茂山陈述等证据在卷佐证。原审认为：魏茂山购买李克春养鱼药物等物品后未给付货款。李克春要求魏茂山给付李克春货款65800元，有事实和法律依据，原审予以支持。魏茂山既未提供充分证据证明李克春所供货物存在质量问题，亦未提供证据证明魏茂山养殖的系多宝鱼且存在药物残留超标且与李克春供应的货物有关，更未提供证据证明魏茂山养殖的鱼因食用李克春货物导致出现问题或者予以销毁等事实，故魏茂山关于李克春货物存在质量问题的主张，原审不予采信，魏茂山可补充证据后另行向李克春主张权利，本案不予处理。魏茂山在2006年7月8日向李克春出具欠条，但未约定具体的还款时间，然魏茂山在2013年9月28日在李克春索要后再次在该欠条上签字，故魏茂山应自2013年9月28日向李克春支付货款利息。魏茂山主张系受胁迫于2013年9月28日在该欠条上签字，未提供证据证明，原审不予采信，即使魏茂山主张属实，魏茂山亦应在一年内主张撤销，然魏茂山未提供证据证明已经主张撤销，故魏茂山该辩解原审不予支持。因李克春、魏茂山未约定还款时间，且魏茂山于2013年9月28日再次在欠条上签字，故魏茂山关于李克春起诉已过诉讼时效的主张，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：（一）魏茂山于判决生效后五日内给付李克春货款65800元；（二）魏茂山于判决生效后五日内支付李克春货款65800元之利息（以65800元为本金，自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限履行之日止）。如魏茂山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由魏茂山负担。宣判后，魏茂山不服，向本院提起上诉称：（一）原审认定被上诉人要求上诉人给付货款有事实和法律依据是错误的。上诉人供货存在严重质量问题，且出售假药、禁用药，致上诉人成为当时多宝鱼事件的受害者，上诉人拒付涉案货款理由充分。（二）被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李克春辩称：（一）被上诉人出售的货物不存在质量问题，亦未向上诉人出售假药、禁用药。（二）上诉人于2013年9月28日在欠款条上签字，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明，被上诉人李克春向上诉人魏茂山出售的货物中，含有环丙沙星（3760元）、呋喃西林（5600元）、呋喃唑酮（3720元）、四环素（160元）、氯霉素（300元）五种国家明令禁用的食品动物兽药，上述兽药价款合计13090元。本院二审审理查明的其它事实与原审一致。本院认为，上诉人魏茂山多次向被上诉人李克春购买货物及兽药并拖欠货款的事实，双方当事人均予认可，本院依法予以确认。被上诉人李克春出售的兽药中，确有环丙沙星、呋喃西林、呋喃唑酮、四环素、氯霉素五种国家明令禁用的食品动物兽药，上诉人魏茂山的该项上诉理由成立，本院依法予以采信。被上诉人李克春出售食品动物禁用兽药的行为，违反法律强制性规定，损害社会公共利益，属无效民事行为，本院依法不予保护，所涉货款应从上诉人魏茂山拖欠货款总额中予以扣除。上诉人魏茂山拖欠的其他货款，因双方之间买卖合同关系成立且合法有效，故应依照买卖合同关系中买受人应当履行的义务予以偿还，其拒付货款的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人魏茂山于2013年9月28日在原欠条上再次签字的行为，系在诉讼时效期间届满后向对方当事人所作出的同意履行义务的意思表示，故其关于诉讼时效期间届满的上诉理由本院依法亦不予支持。综上，原审判决部分事实认定错误，本院依法予以改判。上诉人魏茂山的部分上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销日照市东港区人民法院作出（2014）东商初字第1794号民事判决；二、上诉人魏茂山于本判决生效后五日内偿还被上诉人李克春货款52710元及利息（利息计算以52710元为本金，自2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。如上诉人魏茂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1445元，由上诉人魏茂山各负担1155元，由被上诉人李克春各负担290元。本判决为终审判决。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐文娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3045号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢泓铮，男，1996年7月22日出生，汉族。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人卢泓铮商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 聆审判员 洪德琨审判员 胡林蓉二〇一五年九月十八日书记员 王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3007号原告黄德龙，男，住上海市。被告胡忠林，男，户籍地上海市，现住址不详。原告黄德龙诉被告胡忠林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年9月21日、9月28日公开开庭进行了审理。原告黄德龙到庭参加了诉讼。被告胡忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄德龙诉称，2013年12月8日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，口头约定借款利息年利率10%，借款期限至2014年6月7日。被告至今仅支付利息4万元，现要求被告归还借款40万元。被告胡忠林未答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告向原告借款40万元（银行转账32万元，给付现金8万元），被告借款后出具借条言明：“今由胡忠林商业运转资金紧缺向黄德龙借人民币肆拾万元整（￥400000），借款日期2013年12月8日至2014年6月7日。”。案外人张军以见证人的身份在借条上签名。被告事后给付原告4万元后未再兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。原告对其主张提供了被告出具的借条、32万元的银行凭证。原告另提供了银行交易记录予以证明其给付现金的资金能力。上述证据经庭审查证属实。原告对双方约定的借款利息年利率10%未提供证据。审理中，原告表示因一时无法提供关于利率约定证据，故对被告给付的4万元作归还本金处理，待其提供了证据再行主张利息的权利，为此原告将主张的借款40万元变更为36万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有被告出具的借条及32万元的银行凭证为证，结合原告提供的资金能力的证据，本院对上述借款事实依法予以认定。原告对利率的事实未提供证据，现原告主动把被告给付的4万元调整为归还本金，故本院对原告主张的归还借款余款36万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠林应于本判决生效之日起十日内归还原告黄德龙借款余款人民币360，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，700元，由被告胡忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00583号原告：郭孝锋，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。被告：朱树祥，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。原告郭孝锋与被告朱树祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告郭孝锋到庭参加诉讼，被告朱树祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝锋诉称：被告为修鱼塘及猪圈，采用欺骗手段骗取原告17085元建筑材料未付款，后经原告多年催要被告一拖再拖至今仍未给付，为维护原告合法权益，现诉求被告偿还所欠货款17085元。并承担诉讼费用。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件二份，证明被告欠原告货款共计17085元的事实。3、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。被告朱树祥未答辩，亦未举证。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。经审理查明：原告系建材经销商，经被告叔叔介绍与被告相识。被告为在宋店乡山洪村修建鱼塘及猪圈，从原告处赊欠瓦片、水泥及形条等建材，并于2008年6月27日、2010年元月2日立有欠条二份分别欠到原告小瓦款7560元、建材款9525元。此后原告每年多次向被告催要，但被告一直没有兑付。2015年6月8日原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款合计17085元。本院认为：合法债务应当清偿。被告朱树祥立据向原告赊欠建材17085元，事实清楚，证据确凿，故对原告诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树祥偿还拖欠原告郭孝锋建材款17085元，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 同 合审 判 员 梅   辉人民陪审员 刘   颖二〇一五年九月二十三日书 记 员 刘洋（代）附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第661号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人肖某，男，1989年1月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县。2010年2月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2014年12月19日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2014年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月下旬的一天，被告人肖某在芗城区XX园XX楼X幢X室租房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月中旬的一天，被告人肖某在芗城区XX园XX楼X幢X室租房内，容留吴某、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年11月18日左右的一天，被告人肖某在芗城区XX园XX楼X幢X室租房内，容留吴某、翁某、赖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年12月18日13时许，被告人肖某在芗城区XX园XX楼X幢X室租房内，容留吴某、翁某、赖某，叶某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场查获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、翁某、赖某，叶某某、吴某某、肖某某的证言，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人肖某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及前科查询证明，房屋租赁协议书，扣押清单及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，搜查笔录、辨认现场笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一五年九月二十一日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1453号罪犯路占军，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2007）城刑初字第166号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告108026.76元。刑期自2007年6月27日至2022年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第686号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯路占军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯路占军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯路占军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路占军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年11月26日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 洋
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第732号本院在执行申请执行人吴芊莹与被执行人吴丕军抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人吴丕军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民四初字第108号原告牛某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年9月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一五年九月三十日书记员  张太雷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0297号原告徐某甲。委托代理人陈春和、唐睿然，江苏义缘律师事务所律师。被告夏某，1980年11月10日。原告徐某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人唐睿然到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：1999年，原、被告在苏州打工相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。因原告长期在外打工，被告在家中有出轨行为，2010年双方发生激烈争吵，被告遂起诉离婚，后经调解没有离婚。后被告离家出走，原、被告双方分居数年，夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，原、被告儿子徐某乙随被告生活。被告夏某未作答辩。经审理查明，1999年，原、被告在苏州相识相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子徐某乙。2010年，原告长期在外上班，与被告因不了解双方发生争吵。2010年，被告诉至我院，要求判决离婚，原告不同意离婚，经我院调解和好后，原、被告未共同生活至今，期间，徐某乙一直随被告生活。上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、调解协议、结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻基础。本案原、被告婚后不能妥善处理家庭事务，发生争吵，后双方长期不在一起共同生活，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚育问题，本院认为，因原、被告儿子徐某乙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告夏某离婚；二、原、被告儿子徐某乙随被告夏某共同生活。案件受理费240元、公告费660元由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。审判员  庄倩倩二〇一五年九月十七日书记员  陈 伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第751-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02953号原告：任某某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民。被告：庞某某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。原告任某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：按原告任某某撤诉处理。案件受理费200元由原告任某某负担100元，本院减收100元。代理审判员  宋权二〇一五年九月十日书 记 员  张元附：（2015）南民一初字第02953号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民兴初字第00154号原告成某，男。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告肖某，男。被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人杨某，该公司经理。委托代理人周某，该公司员工。委托代理人叶某，该公司法律顾问。本院受理原告成某与被告肖某及被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告成某承担。审判员李名辉二〇一五年九月八日书记员罗燕妮
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民小字第40号原告类晓雯，女，2009年2月10日生，汉族。法定监护人李海霞，女，1982年3月29日生，汉族，系原告之母。被告类彦虎，男，1974年3月27日生，汉族。原告类晓雯与被告类彦虎抚养费纠纷一案，原告诉请：依法判令被告类彦虎给付2013年6月至2015年8月底的抚养费6500元。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告类晓雯的法定代理人李海霞、被告类彦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明，2013年6月5日，被告类彦虎与李海霞签署离婚协议，约定婚生女儿类晓雯由李海霞抚养，抚养费由李海霞承担，类彦虎每年补给李海霞3000元作为女儿的抚养费。该协议经河南省渑池县公证处公证。2013年6月至2015年8月底，被告未按约定给付原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告类彦虎在本判决生效后十日内给付原告类晓雯抚养费6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告类彦虎负担。本判决为终审判决。审判员  张跃功二〇一五年九月十五日书记员  崔 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字2407号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告曲志友。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曲志友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告曲志友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计22275.03元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11643.30元人民币，利息、滞纳金及超额费合计10631.73元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金11643.30元人民币，利息、滞纳金及超额费合计10631.73元。该款至今未还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金11643.30元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计10631.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲志友偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11643.30元；二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计10631.73元；三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金11643.30元的利息、滞纳金及超额费；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1160元（含公告费800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋审 判 员  郭发增代理审判员  胡晓牧二〇一五年九月十五日书 记 员  赵 娜
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第312号原告蒋卫国，男，个体户。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。被告薛军回，男，农民。原告蒋卫国与被告薛军回买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫国及其委托代理人靳宁向、安明明到庭参加诉讼。被告薛军回经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋卫国诉称，2014年，被告先后数次在原告处赊购彩钢泡沫板等。同年12月22日，原、被告结算后，被告共欠原告材料款74000元。经原告催要，被告支付10000元。2015年1月23日，被告又向原告出具64000元欠条一份。后被告支付3000元，尚欠61000元。经原告对此催要，被告借故不予偿还。故起诉要求被告支付原告材料款61000元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。被告薛军回未答辩。经审理查明，原告在庄浪县朱店镇东关村从事彩钢泡沫板等批发零售业务。2014年5月，被告先后多次在原告处赊购彩钢泡沫板等材料。2014年12月22日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款74000元。同日，被告给原告出具欠条一份。2015年1月23日，被告支付原告材料款10000元。同日，被告又向原告出具64000元欠条一份。后经原告催要，被告又支付材料款3000元，尚欠61000元。2015年7月17日，原告提起诉讼，要求被告支付原告材料款61000元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告将逾期利息明确为2630.60元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，被告的户籍证明等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人被告应当按照约定的数额支付出卖人原告价款；原告主张的逾期利息是被告未按约定时间履行义务即违约行为给原告造成的损失，其计算标准符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军回于本判决生效后五日内支付原告蒋卫国材料款61000元，逾期损失2630.60元，共计63630.60元。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告薛军回负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇一五年九月十六日书记员  王孔孔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24680号原告赵某某。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告李某某。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张瑜，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，婚初，原、被告夫妻关系尚可。后原告发现被告于2014年11月和12月有开房记录，经原告向被告核实，被告承认与其女同事有不正当的男女关系，并恳请原告原谅。此后，被告并未努力改善夫妻关系。2015年3月21日，原告离家，夫妻分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称，原、被告有较好的感情基础，且原、被告之间不存在原则性矛盾。被告也没有与异性开房。原告离家后，被告多次联系原告要求和好。现原、被告间还有夫妻感情，被告要求与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识、恋爱，2013年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因原告认为被告与其女同事有不正当男女关系，致夫妻产生矛盾。2015年3月21日，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。上述事实，由原告提供的结婚证、被告信用卡账单明细、被告2014年12月的考勤记录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告间缺少沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流，并互相信任，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年九月十七日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第2043号申请执行人：孙良敏被执行人：范翠英本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2002）海民初字第425号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人范翠英在中国建设银行股份有限公司海阳支行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王天池二〇一五年九月十日书记员 迟     进     民
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第752号原告：罗生炎。委托代理人：陈荣杰、邱浩华，浙江文达律师事务所律师。被告：浦江县檀溪镇罗家村村民委员会。负责人：虞仙先。本院在审理原告罗生炎与被告浦江县檀溪镇罗家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，现原告以暂不能与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告负担。审 判 员 洪秀珍二〇一五年九月二十三日代书记员 薛儒君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00485号原告方娟。委托代理人黄永宝，郧县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孔兴兵，现下落不明。被告杨冬荣，现下落不明。原告方娟诉被告孔兴兵、杨冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，经公告送达后于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告方娟到庭参加了诉讼，被告孔兴兵、杨冬荣经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告方娟诉称，原、被告原系朋友关系。2012年4月24日，原告经另一个朋友介绍出借给二被告现金50000元，此借款用于二被告在柏林镇以家庭式投资经营车床加工零部件生意。二被告借款时由被告孔兴兵出具借条一份，当时双方口头约定利息3分并按月结息1500元。被告借款后，分别向原告支付了两个月的利息。之后，从2012年7月，被告以资金周转困难为由，就未按约定支付利息。直到2014年10月，原告催其还款，但被告称其在十堰普林南路6号扩大经营暂时无钱偿还。因原告索款无果，现诉求法院解决。综上所述，被告借款后迟迟不还的确有失诚信。据此，现依据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份信息的基本情况；证据二，借据一份，证明被告借款的事实；证据三，支付利息凭据，证明口头约定支付原告利息；证据四，婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系以及登记时间；证据五，离婚协议书一份，证明两被告的离婚时间；被告孔兴兵、杨冬荣经公告送达未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未发表任何质证意见。经审理查明，2012年4月24日，被告孔兴兵、杨冬荣向原告方娟借款50000元，并出具借条一份。当时双方口头约定年息36﹪。被告借款后，只向原告支付了两个月的利息3000元，后原告索款无果，诉至本院，引起诉讼。另查明，被告孔兴兵与被告杨冬荣于2014年12月11日已协议离婚。以上事实有原告提供的借条原件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告方娟提交的证据内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。本案是被告孔兴兵、杨冬荣不按期偿还借款造成的，应承担全部责任。双方约定利息超过法律规定，应当按年息24﹪计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：被告孔兴兵、杨冬荣于本判决生效之日起15日内偿还原告方娟借款本金50000元及利息（从2012年6月24日起按年息24﹪计算至本判决生效之日）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告孔兴兵、杨冬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张 东审 判 员  余仁伟代理审判员  吕 杰二〇一五年九月十五日书 记 员  赵 娟
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第569号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人唐永家，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对唐永家计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－191－4号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－191－4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐永家于2007年12月2日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人唐永家作出涟计生征字[2014年]第18－191－4号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人唐永家社会抚养费8985元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－191－4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－191－4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一五年九月十日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09712号原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店负责人。本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案过程中，因原告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。代理审判员 周 敏二〇一五年九月八日书 记 员 张一薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第6918号原告蔡伟莉，女，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告吴瑞武，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蔡伟莉诉被告吴瑞武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡伟莉到庭参加诉讼，被告吴瑞武、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡伟莉诉称，2015年7月10日14时50分，被告吴瑞武驾驶车牌号为沪M9XX**的小客车在隆昌路528弄附近非机动车道上违章停车，原告乘坐案外人周某某驾驶的电动车经过时因吴瑞武所驾驶车辆遮挡视线，被一行人撞倒。事故发生后，行人逃离现场，身份不详。经认定，吴瑞武与周某某承担本起事故次要责任，该行人承担主要责任。原告与吴瑞武在交警处达成协议，由吴瑞武赔偿原告及案外人周某某人民币（以下所涉币种均为人民币）600元，但吴瑞武实际未向原告支付钱款。现要求被告赔偿原告医疗费99元，上述费用要求被告太平洋保险在交强险和商业险内先行赔付，其余部分由被告吴瑞武赔偿。被告吴瑞武未到庭，其辩称，事故发生后未向原告支付过钱款。被告太平洋保险书面辩称，对事故真实性及责任认定无异议，要求原告补充涉案车辆年检有限信息后同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。对医疗费金额根据票据原件核定，认可与事故相关部分。经审理查明，2015年7月10日14时50分，被告吴瑞武驾驶车牌号为沪M9XX**的小客车在隆昌路528弄附近非机动车道上违章停车，原告乘坐案外人周某某驾驶的电动车经过时与一行人发生碰撞，致原告及案外人周某某受伤。事故发生后，行人离开现场，身份不详。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴瑞武与周某某承担本起事故次要责任，该行人承担主要责任。沪M9XX**的小客车向被告太平洋保险投保交强险，事发时正值保险期间。事故发生后，原告至上海市杨浦中心医院就诊，花费医疗费99元。另查明，原告与吴瑞武在交警处达成协议，内容为：“甲方（吴瑞武）凭据支付乙方（周某某）和乙车乘坐人（蔡伟莉）医疗费、乙车修理费。甲方赔偿乙方误工费人民币陆佰元整。”该协议并未实际履行。本案审理中，原告明确不要求案外人周某某承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原告与被告吴瑞武虽就赔偿达成了协议，但吴瑞武未按约向原告实际支付钱款，原告向本院起诉，要求两被告承担侵权责任，并无不当。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴瑞武与原告对本起事故均承担次要责任，被告太平洋保险作为事故机动车交强险承保公司，其仅在事故车辆年检有效时方予赔付的辩称无法律依据，本院不予采信，被告太平洋保险应当在保险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为99元，均系原告因事故受伤治疗发生的费用，被告应予赔偿。被告吴瑞武、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告蔡伟莉医疗费人民币99元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴瑞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年九月二十四日书记员 祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）四中行初字第608号原告王春杰，男。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人刘雄智，男。委托代理人朱冬梅，女。原告王春杰不服北京市大兴区人民政府2015年7月9日作出的告知书，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年7月20日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告王春杰，被告的委托代理人刘雄智、朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月，我租用北京市大兴区黄村镇后高米店的荒地2亩，在合法取得土地使用权后，投资约130万建造厂房、车间、办公室及水电设施，建筑面积1000余平方米，并建立水泥制品厂，属于合法经营。2003年6月，被告要在上述位置修建双高路，在没有对我进行任何补偿的情况下，强行将水泥制品厂拆除。2015年4月15日，北京兴创投资有限公司在被告指示下，给付我150万的补偿，但此补偿根本无法弥补强拆后的十几年时间里，给我身心造成的严重伤害及重大经济损失，因此我于2015年5月25日通过邮寄方式向被告提交国家赔偿申请，但被告却告知不予赔偿。故诉请：1、确认被告2015年7月9日作出的《告知书》违法；2、赔偿原告各种损失人民币共计350万元。原告向本院提交了以下证据：1、被诉告知书；2、拆迁补偿协议；3、国家赔偿申请书；4、给邵区长的信；5、个体工商户营业执照；6、税务登记证；7、营业执照；8、证明及证明人身份证复印件。原告以上述证据证明其租赁土地经营三年，有营业执照，是合法经营的事实。被告辩称，原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为未被确认违法，不符合起诉条件；原告争议内容已获解决，其拆迁补偿问题已与北京兴创投资有限公司达成协议，且已获得150万的补偿，再提出国家赔偿于法无据；原告未提供证据证明被告具有侵犯其合法权益的违法行为，且未能提供合法权益受到损害的证据，请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：1、原告的国家赔偿申请书及邮寄信封，证明原告向被告提出国家赔偿申请的事实；2、谈话笔录，证明原告未提供证据证明被告具有侵犯其合法权益的违法行为；3、拆迁补偿协议，证明原告损失已通过民事协议方式得到补偿；4、送达回证，证明被告向原告直接送达被诉告知书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，被告提交的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告提交的证据4-8与本案诉争事实不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年5月25日，被告收到原告寄交的国家赔偿申请书。2015年6月16日，被告工作人员与原告进行谈话，了解其申请国家赔偿的相关情况，原告在谈话中表示对被告强拆其房屋的行为及所受损失未提供证据。2015年7月9日，被告作出被诉《告知书》，认定原告未能提供证据证明被告具有侵犯其合法权益的违法行为及对其造成的损害，故原告提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿受理条件。该《告知书》于2015年7月13日向原告送达。另查明，2015年4月9日，北京兴创投资有限公司与原告签订《拆迁补偿协议》，协议约定，北京兴创投资有限公司一次性支付王春杰拆迁补偿款人民币1500000元，该补偿款为王春杰项目范围内建筑面积约1227平方米的非住宅房屋的最终全部拆迁补偿款，该房屋拆迁补偿事宜全部结束。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告认为被告强制拆除其房屋行为违法，造成其财产损失，并据此向被告提出行政赔偿申请。但原告未能提供证据证明强制拆除其房屋行为系被告实施，亦未提供证据证明其合法权益遭受损害的事实，且原告已获得相应的拆迁补偿，故原告提出的行政赔偿申请不符合法定条件，被告作出被诉《告知书》并无不当。原告要求确认被诉《告知书》违法及行政赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王春杰的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年九月十八日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第533号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某某，男。2015年3月23日因吸食毒品被罚款500元。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控��2015年3月20日14时许，被告人李某某在大连市某区某广场某银行路边以400元的价格卖给张某某一袋冰毒。公安机关在现场将李某某和张某某抓获，并从张某某处搜缴到疑似冰毒的白色晶体一袋，从李某某位于大连市某区某公寓某号房间内搜查出疑似白色晶体一袋，红色颗粒一颗。经鉴定：1、编号2015-LH-05025-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克；2、编号2015-LH-0502-JC002检材中检出甲基苯丙胺成分，净重4.7克：3、编号2015-LH-0502-JC003检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.1克。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某妨碍社会管理秩序，贩卖毒品（5.4克甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其贩卖毒品数量应为0.6克；公安机关从其住处搜查到4.8克毒品，系其自己吸食所用，不应计入贩卖毒品总数量中。经审理查明，2015年3月20日14时许，被告人李某某在大连市某区某广场某银行路边以400元的价格卖给张某某一袋冰毒。公安机关在现场将李某某和张某某抓获，并从张某某处搜缴到疑似冰毒的白色晶体一袋，从李某某位于大连市某区某公寓某号房间内搜查出疑似白色晶体一袋，红色颗粒一颗。经鉴定：1、编号2015-LH-05025-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克；2、编号2015-LH-0502-JC002检材中检出甲基苯丙胺成分，净重4.7克：3、编号2015-LH-0502-JC003检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.1克。2015年3月20日，李某某尿检结果呈阳性。案涉毒品5.4克已被公安机关罚没；毒资人民币400元已被本院罚没。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、前科查询，扣押物品清单、罚没物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；证人张某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字（2015）502号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某妨碍社会管理秩序，贩卖毒品（5.4克甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；鉴于其自身吸食毒品、部分自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人李某某辩解在其住处查获的毒品不应计入贩毒数量的意见，经查，现无证据证明公安机关案发当天于其住处查获的上述毒品并非用于贩卖，故应计入其贩毒数量，对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品5.4克、毒资人民币400元，依法予以没收并上缴国库（均已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年九月十日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00129号罪犯刁玉明，男，1966年6月8日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人刁玉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月13日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月13日起至2028年8月12日止。2012年减刑一年。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁玉明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刁玉明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计164.11分。刁玉明自2014年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁玉明在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刁玉明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第00228号原告毛约荣，市民。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被告肖宏凯，市民。被告建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县城向阳路133号。法定代表人崔建华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县上冈镇。负责人赵军，该公司经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告毛约荣与被告肖宏凯、建湖县建益客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛约荣于2015年9月28日向本院提出对被告肖宏凯、建湖县建益客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛约荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛约荣负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年九月二十八日书 记 员  张正亚
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第452号申请执行人：潘丽，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王海丰，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人潘丽与被执行人王海丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）船民一初字第786号民事判决，判决主文内容：一、被告王海丰于本判决生效之日起五日内给付原告潘丽欠款人民币70000元；二、被告王海丰赔偿原告潘丽自2013年4月3日起至本判决生效后五日内止的利息损失，按同期贷款利率计算。于本判决生效后五日内给付。被告王海丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.00元由被告王海丰负担（原告潘丽已预交），于本判决生效之日起5日内径行向原告潘丽支付。该判决已经发生法律效力。权利人潘丽于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王海丰给付借款7万元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王海丰目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人潘丽同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人王海丰有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民一初字第786号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  韩晓峰审判员  闫 伟二〇一五年九月二十八日书记员  金博伦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第49号上诉人陈洪银，男，1汉族，居民。上诉人陈洪银因返还占有物纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第907号民事裁定，向本院提出上诉。陈洪银上诉称：一审裁定错误，要求判令撤销且由一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈洪银起诉要求刘曾文返还占有物纠纷曾被盐津县人民法院作出（2014）盐民初字第361号民事判决书，本次起诉属于重复起诉。一审裁定不予受理恰当，应当予以维持。上诉人陈洪银的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年九月十日书 记 员  陈 闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1151-1号申请执行人任某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会宿舍。被执行人姚某，男，1980年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处幸福小区2栋605房。被执行人黎某某，女，1978年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处幸福小区2栋605房。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第273号民事判决书，立案执行申请执行人任某某与被执行人姚某、黎某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人姚某、黎某某应偿还申请执行人任某某借款本金245728元及利息92016元（利息计算方式：自2014年3月20日起暂计算至2015年9月28日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的案件受理费5868元及申请执行费5000元，共计348612元。但被执行人姚某、黎某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某、黎某某的银行存款348612元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年九月二十八日书记员 易美霞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1935号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。法定代表人张波，行长。委托代理人邓川（系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工），男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告宋建康，男，生于1974年11月2日，汉族，四川省仁寿县人，村民。被告夏炳华，女，生于1976年12月26日，汉族，四川省威远县人，村民。被告秦长学，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告付乐淑，女，生于1969年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告秦长章，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告石秀英，女，生于1961年12月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告秦建辉，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告张燕，女，生于1973年4月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉被告宋建康、夏炳华、秦长学、付乐淑、秦长章、石秀英、秦建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2015年9月18日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。案件受理费694元，撤诉减半交纳347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。审 判 长  唐 军审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 姝
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬法执字第174号本院在执行迟可新与宋建毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，宋建毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋建毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第20784号原告周仁珠，女，1958年2月9日出生。被告尹笑，女，1987年9月2日出生。被告赵毅，男，1981年5月31日出生。委托代理人尹笑，同被告尹笑。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，该公司总经理。原告周仁珠诉被告尹笑、赵毅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁珠、被告尹笑到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周仁珠诉称：2015年5月27日9时48分许，原告骑电动自行车在北京市西城区枣林前街路口处由北向南正常行驶与被告尹笑驾驶京xxxx**号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告尹笑负事故全部责任。事发后，原告到北京市回民医院进行救治，伤情诊断为左腿膝盖、左脚皮肤挫伤，右腿皮肤挫伤。原告实际休假11天，2015年6月1日北京市回民医院出具的休假证明中记载“休假三天”、2015年6月4日北京市回民医院出具的休假证明中记载“休假三天”，共休11天。我已于2008年通过社保办理退休手续，退休后返聘至北京xx**教育咨询有限公司工作，工作岗位为客服部老师，每月工资3000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费139.78元、误工费1296元、交通费52元，诉讼费由被告承担。被告尹笑、赵毅辩称：交通事故情况及责任认定属实。车辆是由我购买，使用了被告赵毅的车牌号，车辆保险系由我支付。我前期支付原告416.4元医疗费，已进行保险理赔。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，原告骑电动自行车在北京市西城区枣林前街路口处由北向南正常行驶与被告尹笑驾驶京xxxx**号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告尹笑负事故全部责任。事发后，原告到北京市回民医院进行救治，伤情诊断为左腿膝盖、左脚皮肤挫伤，右腿皮肤挫伤。原告实际休假11天。原告退休后返聘至北京xx**教育咨询有限公司工作，工作岗位为客服部老师，每月工资3000元，原告因伤扣发工资1269元，原告支付医疗费数额为139.78元、交通费52元。上述事实，有当事人陈述、医药费单据、检查报告单、急诊病历、休假证明、误工证明、考勤表、交通费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，被告尹笑负此次交通事故全部责任，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，被告赵毅不承担责任。原告主张的医疗费139.78元、误工费1269元、交通费52元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周仁珠医疗费一百三十九元七角八分、误工费一千二百六十九元、交通费五十二元，以上共计一千四百六十元七角八分。案件受理费二十五元，由被告尹笑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张达二〇一五年九月十八日书记员  戴琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第02446号原告：罗某，女，汉族。委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：罗松林，男，汉族。本院在审理原告罗某诉被告罗松林离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。审判员 张 梅二〇一五年九月十一日书记员 黄诗珊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第707号原告赖某，女，1992年3月生，汉族，居民，住石城县屏山镇。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般代理。被告罗某，男，1990年3月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。原告赖某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识后谈婚，于2012年4月4日办理了结婚登记手续，2012年7月1日生育女儿罗某某。双方虽系自由恋爱，但婚前彼此了解不够，没有建立真正的感情基础。婚后又因彼此性格不合，志趣不投，双方难以沟通，经常发生争吵，没有建立夫妻感情。尤其是被告生性多疑，经常对原告无端指责，不断制造夫妻矛盾，导致夫妻关系恶化，2015年5月起两人开始分居生活。2015年7月20日双方还到当地婚姻登记机关协议离婚，因被告在协议中提出的条件违背法律规定，故协议离婚未成。现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院并请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某某由被告抚养监护，原告每月支付小孩抚养费300元，至小孩十八岁成年独立生活为止；3夫妻共同财产依法分割。被告在庭审中辩称，原告说两人婚前相互不了解是不对的，我们是在相识时间够长后才决定结婚的，当时也是原告在怀孕后提出要结婚才办理了结婚登记，所以双方的感情基础是存在的。结婚后夫妻关系一直都很好，后来是因为原告父亲的关系，我们才产生了争执，并且小孩出生后夫妻双方之间因家庭琐事偶尔吵架是正常的。2015年5月初我还给原告钱去旅游，原告也还给我买衣服作为生日礼物，并且原告五月份做手术的钱还是我出的，她住院期间也是由我来照顾的，我的父母也去医院看望了她，因此今天五月份我们的感情还是存在的。今年端午节的时候因为我在石城过节而原告在赣州，在这期间因身体不舒服在石城多待了几天时间，原告就不高兴，因为这个事情我们产生了口角，原告就开始要求离婚，一气之下我就答应了原告去离婚，但因为小孩抚养费的问题协议离婚没有成功。我不同意离婚，夫妻之间有点小矛盾是正常的，我们的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识后谈婚，于2012年4月5日办理了结婚登记手续，2012年7月1日生育女儿罗某某。婚初，双方感情尚可，并一同在赣州经营网吧。小孩出生后因家庭琐事开始会发生口角，加上两人性情和志趣不一，致使夫妻关系变差。2015年端午节后两人发生矛盾并开始分居生活，2015年7月20日双方到婚姻登记机关协议离婚，协议离婚不成后原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告的陈述及结婚证、离婚协议书等证据可以认定。本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同外出经营网吧，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因双方性情志趣不一，有时会为生活琐事等原因引发矛盾，致使夫妻关系变差，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赖某与被告罗某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年九月一日书 记 员  吴春苑
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第01492号原告：池州宇润物业服务有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：周旭洲，经理。被告：肖金丽，女，1949年9月5日生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司与被告肖金丽物业服务纠纷一案中，原告池州宇润物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。审 判 长  周建设人民陪审员  吴义学人民陪审员  汪小玲二〇一五年九月三十日书 记 员  胡 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1421号原告贾英军。委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。被告李刚。被告李军峰。原告贾英军诉被告李刚、李军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告贾英军及其委托代理人庄会新、被告李刚、李军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾英军诉称，2015年6月29日12时10分许，被告李刚驾驶冀F×××××小客车沿刘伶路由西向东行驶至事故地点驶入逆线与由东向西行驶的原告驾驶的冀F×××××号小型轿车（载乘员吕凤仙、贾超凡）发生碰撞肇事，造成双方车辆受损、吕凤仙及贾超凡受伤的交通事故。经徐水区交警大队认定，被告李刚负事故的全部责任。原告及吕凤仙均感觉头部异常，经检查吕凤仙需住院治疗。原告的车辆受损严重，经徐水区交警大队委托鉴定部门对原告的车辆损失鉴定确定了车损金额，被告至今未对原告进行过任何赔偿。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计52499.97元，诉讼费由被告负担。被告李刚辩称，对原告起诉的数额有异议，事故发生后给付过原告3000元。被告李军峰辩称，事故发生后给付过原告3000元。经审理查明，2015年6月29日12时10分许，被告李刚驾驶冀F×××××号小型普通客车沿刘伶路由西向东行驶至刘伶路巨力集团南门口时，驶入逆线与由东向西行驶原告驾驶的冀F×××××号小型轿车（载乘员吕凤仙、贾超凡）发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度受损、吕凤仙、贾超凡受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队于2015年7月3日作出徐公交认字1306254201550352号道路交通事故认定书，认定被告李刚应负事故的全部责任，原告和吕凤仙、贾超凡无责任。原告受伤后被送往保定市徐水区人民医院救治后转往保定市第二医院治疗，支付医疗费569.97元。另查明，被告李军峰系冀F×××××号车的所有权人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告李刚在借用该车期间发生交通事故。事故发生后，被告李军峰给付原告款3000元。原告主张医疗费569.97元，提供医疗费票据9张。被告李刚、李军峰质证称，没有异议。原告主张酒精检测费350元，提供票据1张。被告李刚、李军峰质证称，没有异议。原告主张拖车费900元，提供票据6张。被告李刚、李军峰质证称，没有异议。原告主张评估费800元，提供票据1张。被告李刚、李军峰质证称，没有异议。原告主张车辆损失43730元，提供河北省涉案物品价格鉴定书1份。被告李刚、李军峰质证称，没有异议。原告主张保管费150元，提供票据1张。被告李刚、李军峰质证称，没有异议。原告主张替代性交通工具费6000元，提供鑫凯越汽车租赁部的汽车租赁合同书1份，载明：贾英军承租冀F×××××号桑塔纳轿车一辆，自2015年7月1日至2015年7月31日，租期30日，押金6000元；提供发票一张，载明：付款方雄县鑫凯越汽车租赁部，收款方贾英军，金额租赁费6000元。被告李刚、李军峰质证称，对租车费用不予认可。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、河北省涉案物品价格鉴定书、汽车租赁合同、发票等证据证实。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告李刚应负事故的全部责任，本院予以确认。被告李刚驾驶的车辆未依法投保交强险，被告李军峰系该车的投保义务人，原告要求由被告李军峰、李刚在交强险的赔偿限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告并未提供证据证实被告李军峰对此次事故的发生存在过错，故对原告超出交强险限额的损失，应由被告李刚承担赔偿责任。原告主张替代性交通工具所提供的证据相互矛盾，不足以证实其主张，故本院不予支持。二被告对原告主张的其他损失无异议，本院予以支持。因本次交通事故造成二人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害人分享。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告的损失有医疗费569.97元、酒精检测费350元、拖车费900元、评估费800元、车辆损失43730元、保管费150元，以上共计46499.97元，由被告李军峰、李刚在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计2400元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告李刚赔偿原告剩余损失44099.97元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告贾英军负担61元，由被告李刚、李军峰负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一五年九月九日书记员  刘 贺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4755号原告:焦亮，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:刘斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告焦亮诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，原告焦亮于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告焦亮送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告焦亮在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李从春二〇一五年九月二十七日书记员  翁怀超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2011）寿民初字第956－2号原告张春祥。委托代理人侯有江。被告张福祥。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。本院在审理原告张春祥诉被告张福祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春祥撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张春祥负担。审判长  王来祥审判员  张治中审判员  隋华伟二〇一五年九月二日书记员  韩晓杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第447号申请人杨新民。被执行人裴家广。杨新民申请执行裴家广民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为96000元。本院在执行过程中采取了一下措施：2015年3月5日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云民初字第1333号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年九月一日书记员  仇立婷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3347号原告：应方洪。委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。被告：郑再明。原告应方洪为与被告郑再明买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告应方洪的委托代理人应龙雨及被告郑再明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应方洪起诉称：被告在承建芝英镇芝英七、八村村道水泥路面、停车位等工程期间，自2014年上半年开始至2015年6月，多次向原告购买砂石料，累计98120元，被告先后已支付了23000元，实际尚欠75120元，现工程已完工，被告理应支付所欠款项，但至今一直未支付，虽经协商，但未能达成一致意见。为此，请求依法判令被告支付所欠砂石料款75120元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付货款57000元。被告郑再明答辩称：欠款属实的，2015年2月12日结账尚欠8万元，出具了欠条，但已经支付了23000元，今年拉的货还没结算。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告郑再明的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。2、欠条原件一份，用以证明2015年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告8万元的事实。被告郑再明质证无异议。被告郑再明未向本院提交证据材料。本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，且被告郑再明质证无异议，故本院采纳认定。庭审中，原被告均确认，被告郑再明已支付23000元，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告与被告郑再明之间存在买卖合同关系。2015年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款8万元，为此，被告向原告出具欠条一份。该欠款，被告仅支付23000元，至今尚欠57000元未归还。本院认为，原告应方洪与被告郑再明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑再明尚欠原告货款57000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑再明支付原告应方洪货款57000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元（预收839元），由被告郑再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一五年九月二十五日代书 记员 林祝健
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第1051号原告：山东源茂酒业有限公司。委托代理人：王凤玖。委托代理人：邱金杰。被告：吴国亮。委托代理人：王春华。被告：苏爱云。原告山东源茂酒业有限公司与被告吴国亮、苏爱云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东源茂酒业有限公司之委托代理人王凤玖、邱金杰，被告吴国亮到庭参加诉讼，被告苏爱云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东源茂酒业有限公司诉称：2012年5月16日起原、被告多次发生白酒买卖业务，2013年4月13日和2014年2月12日被告支付部分货款后，被告苏爱云以被告吴国亮的名义为原告出具了欠条和收货条各1份，共计货款16320元，另外，二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，共同承担支付责任，以上货款经原告多次追要，被告以种种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1.二被告支付原告货款16320元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告吴国亮辩称：1、原告的请求没有事实及法律依据，被告与原告没有买卖合同关系，与被告发生业务关系是邱金杰本人，而非原告，因此原告诉讼主体不适格；2、邱金杰提供的酒品因质量不合格被寒亭区工商所查扣没收达150多箱，给被告造成巨大经济损失；3、邱金杰单方违约无故终止供货，导致被告无法给第三方及时供货，第三方此前欠被告的货款，被告无法收回，给被告造成了巨大经济损失。被告苏爱云未答辩。经审理查明：自2012年起，案外人邱金杰给被告吴国亮供应酒水，庭审中被告吴国亮对原告的诉讼主体提出异议，称自己是与邱金杰个人发生买卖业务关系，原告称邱金杰系本单位职工，并提交单位与邱金杰签订的劳动合同一份，其上载明：“甲方（原告）雇佣乙方（邱金杰）为潍坊办事处销售经理，同时兼任本厂的业务员，报酬实行固定工资加提成的方式，每月固定工资为1200元，提成办法按回收货款的比例提取。”被告吴国亮书面质证称：劳动合同仅能证明邱金杰与原告签订过劳动合同，不能证明合同履行情况，原告应当提供工资表、社保缴纳证明等证据劳动合同已经实际履行，且应证明欠条出具时间在双方劳动合同履行期间，若原告不能提供如上证据，则原告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。被告吴国亮为证明系与邱金杰本人发生买卖业务关系及邱金杰2012年至2013年期间供应的部分酒水被工商局查封，申请证人刘某、孙某出庭作证，证人称被告系与邱金杰本人发生的业务关系，邱金杰有自己的营业执照，邱金杰供应给吴国亮的酒水被工商部门查封了150多箱。另查明：被告吴国亮与被告苏爱云系夫妻关系，于2011年3月18日办理结婚登记；原告主张二被告欠其货款16320元，提供欠条及收到条各一份，其上分别载明：“欠条今欠侯镇内招酒款￥7360元整，大写（柒仟叁佰陆拾圆整）。内招210箱特级20箱2013.4.13吴国亮”；“收到条今收到供货商侯镇内招酒280箱（贰佰捌拾箱正）未付款.注：每箱32元159××××1837吴国亮2014年2月12日”，上述货款共计16320元（7360元＋280箱×32元），原告称上述证明均为被告吴国亮的妻子苏爱云出具。被告吴国亮质证后对欠条真实性无异议；对收到条有异议，称该收到条既不是自己书写也非其妻书写，并称能提供其妻子笔迹材料申请进行笔迹鉴定。庭审结束后，被告吴国亮提交笔迹鉴定申请书，要求对收到条中“吴国亮”是否为本人所签申请鉴定，而对是否为其妻所书写并未申请笔迹鉴定。庭审中，被告提交网络打印资料一份，其上载明在2015年1-6月份，高新区市场监管局组织的抽查中，山东源茂酒业有限公司生产的侯镇内招浓香型白酒抽检不合格，原告对此质证后无异议，但称该批次酒水与供应给被告的涉案酒水无关；被告吴国亮称其主张查封的酒水与其认可的欠条中载明的酒水无关。以上事实，有原告陈述、被告吴国亮答辩，原告提供的欠条、收到条、婚姻登记记录证明，被告吴国亮提交的网络打印资料、欠条、证人证言等予以证明，足以认定。本院认为：被告吴国亮虽然辩称系与邱金杰个人发生的买卖业务关系，但原告认可邱金杰系其公司职工并提供了双方签订的劳动合同，故邱金杰买卖酒水的行为视为职务行为，且原告持有被告吴国亮认可的欠条，故对被告吴国亮关于原告主体不适格的辩称不予采信。原告与被告吴国亮之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。原告给被告吴国亮供应酒水，吴国亮应按照约定给付原告货款，被告吴国亮对原告提交的7360元的欠条予以认可，故对该欠款予以认定；对原告提交的收到条，原告主张系被告苏爱云以被告吴国亮的名义书写，被告吴国亮主张并非为本人或妻子苏爱云书写，且庭审中主张能提供笔迹材料就该收到条是否为其妻书写申请笔迹鉴定，但在本院规定的时间并未提交该鉴定申请，而是提交就该笔迹是否为吴国亮书写的鉴定申请，因原告认可该收到条并非吴国亮书写，故对原告的鉴定申请不予准许，因二被告未提供证据推翻该收到条的真实性，故对该收到条予以认定。综上，被告吴国亮应支付原告货款16320元，因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告苏爱云书写欠条及收到条的行为视为对欠原告货款知晓并认可，故原告要求二被告共同承担还款责任应予支持。被告吴国亮虽辩称原告2012年至2013年期间供应的酒水因质量不合格被工商部门查扣没收达150多箱，给其造成巨大经济损失，但庭审中明确认可欠条中的酒水与其主张的扣查酒水无关，且收到条载明的时间为2014年2月与被告吴国亮主张的扣押酒水时间不符，故对该辩称不予采信。被告苏爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国亮、苏爱云共同支付原告山东源茂酒业有限公司货款16320元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告吴国亮、苏爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告吴国亮、苏爱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵菲菲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第359号上诉人（原审被告）：烟台汇金精密机械有限公司。法定代表人：辛光锡。委托代理人：栾和静。被上诉人（原审原告）：宁波市江北国丰机械制造厂。代表人：林国良。上诉人烟台汇金精密机械有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）甬北庄商初字第212-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审案由是错误的。原审法院在被上诉人未提供任何关于加工定作方面证据的情况下，主观臆断将买卖合同纠纷立案为定作合同纠纷，目的是将本不属于该院管辖的案件在该院立案，涉及关系案、人情案，是典型的错案。二、双方对合同履行地有约定即位于上诉人公司所在地。从双方签订的买卖合同第四条、第五条可以看出被上诉人的义务是将货物送到上诉人处并负责安装调试，合同履行地即位于上诉人公司所在地。原审法院适用法律错误。综上，原审法院明知本案不属于该院管辖，在上诉人提出管辖异议后又拒不移送有管辖权的人民法院，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审裁定，将案件移送烟台开发区人民法院进行审理。被上诉人宁波市江北国丰机械制造厂未作书面答辩。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的涉案《合同书》第八条中明确载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或调解不成可依法向守约方所在地人民法院起诉”，该条款虽系当事人协议选择管辖法院的意思表示，但因约定不明而归于无效。本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省宁波市江北区庄桥街道费市村严家，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人认为本案案由错误的上诉理由，因本案无论是买卖合同还是定作合同均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故案由问题可在人民法院实体审理中予以确定。因涉案《合同书》虽载明“第四条：由乙方承担运费”，“第五条：甲方负责安装调试，乙方派人员配合”，但该条款对涉案合同履行地点并没有约定，故上诉人认为双方对合同履行地有约定的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年九月一日代书 记员  卢秧淑
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文民初字第317号原告：封某。法定代理人：王某。委托代理人：詹小虎、程小霁。被告：周某。委托代理人：王贵。原告封某与被告周某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告提出要求对原告封某与被告周某之间的亲子关系进行鉴定的申请，温州天正司法鉴定所于2015年7月17日作出（2015）法医物鉴字第041号鉴定意见书，支持周某为封某的生物学父亲。在审理过程中，原告封某向本院提出财产保全申请，要求查封被告周某所有的车牌为浙C×××××骐达牌小型汽车一辆（查封标的为6万元），并已提供原告法定代理人王某所有的中国建设银行温州高教支行存款2万元（账号：62×××02）作为担保。本院于2015年8月3日依法对上述汽车、存款进行了查封、冻结。本院于2015年8月11日由代理审判员叶敬适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告封某的法定代理人王某及其委托代理人程小霁，被告周某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称：原告于2008年2月28日出生，为自闭症患者。2014年8月28日，经中国残疾人联合会认定，上饶市残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2015年1月30日，原告母亲王某自行委托温州医科大学司法鉴定中心对周某与封某之间亲权关系进行鉴定，鉴定意见为支持周某是封某的生物学父亲。故诉至法院要求判令被告周某承担原告封某的生活费、教育费、医疗费、护理费等抚养费共计2119000元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告户口簿及出生医院证明复印件，原告法定代理人王某身份证及户口簿复印件，被告流动人口登记表各一份，以证实原告及其法定代理人王某、被告的身份情况；2、残疾人证，以证实原告的智力为贰级残疾的事实；3、温医大司鉴中心（2015）物鉴字第94号鉴定意见书一份，以证实周某是封某的生物学父亲的事实；4、温州医科大学司法鉴定中心出具的发票两张，以证实封某分别与封绪帆、周某进行亲权鉴定各支出鉴定费3200元的事实；5、温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院门诊收费票据，以证实原告因治疗而支付相应医疗费用的事实；6、聂凤梅、王雪娟出具的领条复印件，以证实聘请保姆看管原告而支出相应费用的事实；7、温州市瓯海区小银河特殊教育培训学校出具的证明一份，以证实原告自2011年起至2013年止就读该校支付学费70000元的事实。被告周某辩称：原告诉称被告系原告封某的生物学父亲及原告智力残疾属实，被告作为父亲愿意承担抚养责任，但原告诉请的抚养费用过高。原告封某为农业户口，在现行的社会保障体制下，其大部分医疗费可以报销，学杂费可以免除。同时被告多年来没有固定职业，经济收入不稳定，且被告尚需照顾年迈的母亲及刚满周岁的女儿，故请求法院合理确定被告所需承担的抚养费用。被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，以证实被告及家庭成员身份情况；2、温天司鉴所（2015）法医物鉴字第041号鉴定意见书一份，以证实周某为封某的生物学父亲的事实；3、温州天正司法鉴定所出具的发票一张，以证实被告申请亲子鉴定支付鉴定费用3000元的事实。在庭审过程中，本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对原告提供的证据1，经质证，被告均无异议，但认为从被告流动人口登记表可以反映被告的文化程度为小学，居住处所为租赁房屋，故其经济能力有限。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。证据2，被告认为原告智力贰级残疾，应视为一般残疾，本院认为，该证据能够客观证实原告所欲待证的事实，其证明效力予以认定。证据3，被告认为应以其向法院提出鉴定申请由温州天正司法鉴定所出具的（2015）法医物鉴字第041号鉴定意见书为准。本院认为，该两份鉴定意见书的鉴定意见一致，但温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书属被告在诉讼过程中提出申请要求重新鉴定，并经原告同意后由本院委托鉴定作出的鉴定意见，其程序较前一鉴定更严密，故应以此为准，被告的质证意见予以采纳。证据4，被告认为该证据与本案并无关联，本院认为，该证据仅能反映原告自行委托亲权鉴定而支出相应鉴定费用的事实。证据5，被告认为根据现行的城乡医疗保险规定，结合原告确系智力残疾，并持有残疾人证，其大部分医疗费用可以报销，且可以享受国家专项医疗补助。本院认为，该证据能够反映原告因治疗而支付相应医疗费用的事实。证据6，被告认为该证据属证人证言范畴，因此需要出具领条的人出庭进行质证，同时原告法定代理人在庭审中陈述其处为无业状态，因此并不需要聘请保姆。本院认为，该证据属证人证言范畴，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现证人未出庭作证又无其他证据加以佐证，同时被告予以否认，故其证明效力不予认定。证据7，被告认为该证明虽有盖章，但没有具体经手人的签字，其不符合证明的法定要件，况且现实行九年制义务教育均为免费，即使有发生该笔费用亦属不必要开支。本院认为，上述证据因被告予以否认且原告又未能提供其他有效的证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予认定。二、对被告提供的证据，经质证，原告均无异议，其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告封某于2008年2月28日出生，现随其母亲王某生活。2014年8月28日，经中国残疾人联合会认定，上饶市残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。在审理过程中，被告提出申请要求对原告封某与被告周某之间的亲子关系进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2015年7月17日作出（2015）法医物鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为支持周某是封某的生物学父亲。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告封某由其母亲王某抚养，被告周某作为父亲应负担必要的抚养费。原告封某智力方面存在残疾，与一般正常的孩子相比存在一定的特殊性，在生活以及教育方面需给予一些特殊的照顾。同时结合封某的年龄及当地人均生活消费支出，本院酌情确定被告应承担的抚养费为每月1000元为妥，自起诉之日起给付至原告封某十八周岁时止共计129500元，结合被告周某的偿付能力，款分两期支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周某支付原告封某抚养费共计129500元，款分两期付清，即于本判决生效之日起十日内支付60000元，于2020年5月12日前支付69500元；二、驳回原告封某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费620元，鉴定费3000元，合计3670元，由被告周某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 敬二〇一五年九月十日代书 记员 蒋丰丰