wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第3055号原告:查子国，男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:赵松，男，1986年11月6日出生，汉族，住德州经济开发区。委托代理人：沈金霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区A座商住楼1-2层。负责人：王伟，总经理。委托代理人：赵书申，男，1988年3月26日出生，汉族，公司员工，住。原告查子国与被告赵松、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告查子国诉称，2014年9月25日，被告赵松驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济开发区宋官屯镇南北路由南向北行驶至左拐弯时，与行人查子国刮撞，致查子国受伤。经交通事故认定书认定，被告赵松承担事故的全部责任，原告不承担责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元，后变更为42895.3元。被告赵松辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车在被告阳光保险公司处投保交强险一份。被告阳光保险公司辩称：我公司在交强险限额内承担相应的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明:2014年9月25日16时30分许，被告赵松驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济开发区宋官屯镇南北路由南向北行驶至左拐弯时，其车与行人查子国刮撞，致查子国受伤。经德州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告赵松承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在阳光保险公司投有交强险一份。事故发生后，2014年9月25日原告到德州市中医院就诊，至2014年10月20日共住院26天，花费医疗费14149.3元。经德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人查子国左腓骨骨折，因伤需1人护理30日，营养期限45日，因伤休息误工时间90日。原告支出鉴定费900元。原告要求误工费12690元、护理人员周五金护理费7896元，提交浙江人文园林有限公司2014年6、7、8月份工资表证明，但原告要求上述费用按2015年山东省道路交通人身损害标准建筑业每日141元计算。被告保险公司认为，因原告65岁已经超过退休年龄，故我公司不承担误工费。护理费请求法院按护理标准进行裁定。交通费发票请求法院酌情判决。原告还要求被告方赔偿营养费4500元、住院伙食补助费2600元、交通费160元、鉴定费900元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、交通费单据和开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书认定，被告赵松承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告赵松所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告支出医疗费14149.3元，原告住院伙食补助费应为2600元（26天×100元），营养费应为1350元（45天×30元），以上合计18099.3元。被告阳光保险公司辩称，因原告65岁已经超过退休年龄，不承担误工费，因国家并未禁止已过退休年龄的人员从事力所能及的劳动，故被告阳光保险公司上述辩称，不予支持。原告要求误工费和护理费按2015年山东省道路交通人身损害标准建筑业标准计算，但原告所提交的证据只有浙江人文园林有限公司出具的原告和护理人员的工资表，证据不充分，应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费应为7205.4元（80.06元×90天）、护理费应为2401.8元（80.06元×30天）。原告其他合理损失为交通费160元、法医鉴定费900元。以上损失，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费1万元，余款8099.3元，由被告赵松赔偿。原告误工费、护理费、交通费共计9767.2元，由被告阳光保险公司在交强险伤残限额内赔偿。被告赵松赔偿原告法医鉴定费900元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19767.2元，限判决生效后十日内付清。二、被告赵松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费8999.3元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告负担287元，被告赵松负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  刘 霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  万光彩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第375号上诉人（原审被告）上海银欣高新技术发展股份有限公司。法定代表人董怡新。被上诉人（原审原告）上海塞嘉电子科技有限公司。法定代表人翁峻青。上诉人上海银欣高新技术发展股份有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定由合同签订地人民法院提起诉讼，双方当事人于上诉人实际经营地上海市徐汇区桂平路签订合同，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定合同签订地人民法院管辖，合同中同时载明了签订地点上海静安，上述约定合法有效。被上诉人向合同签订地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西恒通实业有限公司。住所地：江西省南昌市包佛路24号三店南苑工业区。法定代表人：康蒂，该公司董事长。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：叶伟佳，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省邓氏铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：邓伦东，该公司总经理。委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。再审申请人江西恒通实业有限公司（以下简称恒通实业公司）因与被申请人江西省邓氏铝业有限公司（以下简称邓氏铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通实业公司申请再审称：1.二审判决对恒通实业公司继续供货的事实未予查清。2010年4月19日对账后，恒通实业公司通过奋发托运、物通天下物流公司向邓氏铝业公司连续发运了19单货物，在一、二审庭审中，恒通实业公司提供了货运单位出具的《奋发货运发货明细表》、《物通天下物流有限公司货物承运合同》、2012年4月9日的《证明》以及徐旌禄签名确认的《江西恒通实业有限责任公司产品出库送货单》，二审法院仅认可了徐旌禄签名确认的货运单，对其他发送的货物未予认可，该认定存在错误。2.二审判决对刘爱芹书写的两张对账单不予确认存在错误。双方经对账确认，邓氏铝业公司共欠恒通实业公司货款251027.5元，邓氏铝业公司会计刘爱芹向恒通实业公司出具了两张对账单。经鉴定这两份未署名的账单确系刘爱芹本人亲笔书写，其中书写有“实际进货款245068.50”字样的账单金额与2010年10月8日《江西恒通实业有限公司业务往来对账单》记载的欠款数额一致，另一张书写有“许旌禄收获同时退回货物”字样的账单内容与《江西恒通实业有限公司业务往来对账单》上的日期、签收人和退货金额完全一致。恒通实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。邓氏铝业公司提交意见称：恒通实业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2010年4月19日，恒通实业公司与邓氏铝业公司对业务往来进行了对账，确认邓氏铝业公司尚欠货款262192元，后邓氏铝业公司分别于2010年4月29日、2010年6月10日、2010年7月28日、2010年8月30日共向恒通实业公司支付货款181500元，对于上述事实双方均无异议。恒通实业公司称其在2010年4月19日对账后仍通过奋发托运、江西省物通天下物流有限公司向邓氏铝业公司继续进行了供货，但其提供的《奋发货运》、《物通天下物流有限公司货物承运合同》上没有记载所发货物的具体金额，亦没有邓氏铝业公司签收的证明。另，恒通实业公司提供的邓氏铝业公司会计刘爱芹书写的两张单据上没有刘爱芹的签名或邓氏铝业公司的盖章，没有写明出具的时间，内容上亦没有载明对账双方（供货方、收货方）名称以及供货品种、数量、金额等内容，且不符合双方以往的对账交易习惯，故二审对该证据未予采信，依据双方2010年4月19日确认的对账金额、邓氏铝业公司工作人员徐旌禄签名确认验收的送货单和邓氏铝业公司付款金额，认定邓氏铝业公司应向恒通实业公司支付的货款金额为101102元，并不缺乏证据证明。综上，恒通实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西恒通实业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年九月二十八日代书 记员  毛盈超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第623号原告马建被告江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地盐城市开发区南环路。法定代表人杨海彤，职务董事长、总经理。委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马建与被告江苏沿海高速公路管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建泉撤诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一五年九月二十五日书记员 吴小丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2587号申请执行人吴妹妹，女，1982年8月16日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海康堡汽车备件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张峰，董事长。本院在执行杨劳人仲(2015)办字第518号吴妹妹与上海康堡汽车备件有限公司仲裁一案，申请执行人吴妹妹要求被执行人上海康堡汽车备件有限公司支付人民币65,713.62元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查，被执行人上海康堡汽车备件有限公司名下银行存款仅880元，本院已划扣后发还给申请人，被执行人名下无股票、无车辆、无房产,被执行人上海康堡汽车备件有限公司表示在2015年10月10日前付清全部欠款，申请人无异议，双方达成和解协议，申请人书面申请本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但鉴于被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请延期执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2015)办字第518号仲裁书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年九月十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第824—2号申请执行人：陈奇贤，男，1968年2月2日生，汉族。被执行人：上海建工五建集团有限公司。法定代表人：凌鑑达，该公司董事长。被执行人：季秀良，男，1975年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民二初字第838号民事判决书对陈奇贤诉上海建工五建集团有限公司、季秀良买卖合同纠纷一案立案执行。执行过程中，于2015年8月31日强制扣划了上海建工五建集团有限公司的银行存款124262元。根据生效判决，本案债权本金为84000元，利息以及迟延履行期间的利息36336元。应由被执行人承担的案件受理费2188元，以上合计122524元。执行费1738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）之规定，裁定如下：一、将被执行人上海建工五建集团有限公司的银行存款122524元支付给陈奇贤，以清偿其全部债权；向本院诉讼费专用账户支付1738元，作为本案的执行费；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年九月二十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3097号原告郝丙海诉被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）青民一（民）初字第1450号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张国卫应归还原告郝丙海借款人民币62,000元。此款被告应于2014年9月30日之前一次性付清。二、被告张国卫应于2014年9月30日之前偿付原告郝丙海逾期还款利息，以借款本金62,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至实际还款之日止。三、被告张国卫应支付原告郝丙海律师代理费4,000元。此款被告应于2014年9月30日之前支付。四、案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告负担，此款被告应于2014年9月30日之前支付原告。届期，被告张国卫未履行付款义务。权利人郝丙海于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人张国卫发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人张国卫名下除位于上海市奉贤区环城南路1128弄9号房屋（共有人郑洁玫）外，无其他可供执行的财产。执行中，被执行人履行了26,672.72元，并承诺余款于2015年11月30日之前付清。2015年9月23日，本院将上述执行情况告知申请人郝丙海后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00322号原告马发成，男，1957年7月12日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律志愿者，一般代理。被告冯晓东，男，1989年11月24日生，汉族，屯留县人，农民。被告苗庆红，男，1970年2月28日生，汉族，屯留县人，农民。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治公司），住所地长治市城北西街162号锦绣花苑小区1号楼6#商铺。负责人韩辉，总经理。委托代理人李杨，该公司员工，特别代理。原告马发成与被告冯晓东、苗庆红、阳光财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马发成及其委托代理人靳立威、被告冯晓东、阳光财险长治公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告苗庆红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马发成诉称：2015年元月25日19时许，被告冯晓东驾驶×××号车沿屯留县丰宜镇丰宜村路段行驶越过道路中心线时，与沿该路段由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，被告冯晓东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故共计给原告造成各项损失：医疗费5437元，护理费900元，伙补费450元，营养费900元，交通费500元，误工费10000元，车损费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金17618元，精神损害抚慰金1000元，共计各项损失39305元。为维护合法权益，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告冯晓东辩称：事故认定有异议，不应当承担事故主要责任。被告阳光财险长治公司辩称：原告诉求的各项费用过高，且病历描述与事实不符，诉讼费公司不承担。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年元月25日晚上，冯晓东驾驶×××号车从屯留县丰宜镇石泉村欲回丰宜村，19时许，当冯晓东驾车由东向西行驶至屯留县丰宜镇丰宜村路段时越过道路中心线，与沿该路段由西向东行驶的马发成未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车碰撞，造成马发成受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2015年元月30日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151022号道路交通事故认定书，认定冯晓东负事故主要责任，马发成负事故次要责任。马发成受伤后入住长治市第二人民医院治疗，于2015年2月2日出院，实际住院8天，出院诊断为左手第2掌骨骨折，左膝关节后交叉韧带损伤、左眼睑裂伤创缝合术后、全身多处皮肤软组织损伤，支付医疗费4571.99元，支付其它门诊费865元。2015年4月30日，山西省××屯司鉴［2015］伤鉴字第032号伤残等级鉴定意见书，鉴定马发成伤情为X级伤残，支付鉴定费1500元。马发成为农业户口。苗庆红系×××号车实际车主，阳光财险长治公司系该车交强险保险人，事故发生在保险期间。经核查，马发成在本次事故中的损失有：医疗费5437元，伙补费400元，营养费240元，交通费300元，护理费667元，误工费，误工89天，以山西省上一年度，农、林、牧、渔业为标准，计算为8346元，残疾赔偿金17618元，精神损失费1000元，车损费850元，鉴定费1500元，以上损失总计为36358元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法等的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯晓东承担事故主要责任，马发成承担事故次要责任，对该责任认定，冯晓东虽有异议，但无有效证据提供，故本院对该责任认定予以确认，冯晓东与马发成对损失的分担，除交强险赔偿外酌情确定为7：3。依上述责任承担方式由阳光财险长治公司在交强险范围内赔偿马发成34858元，冯晓东承担鉴定费1050元，其余损失马发成自行承担。苗庆红作为车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马发成34858元。二、被告冯晓东赔偿原告马发成1050元。三、被告苗庆红在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费783元，由被告冯晓东承担700元，原告马发成承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月七日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第206号上诉人张金莲。上诉人张秀琴。上诉人范秀梅。上诉人陈翠仙。上诉人方红。上诉人张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被起诉人浦东新区周浦镇资产管理有限公司，目前是65年自筹资金合伙企业上海绣衣五厂的托管单位，对上海绣衣五厂退休工人生、老、病、死负有管理等责任，法院有责任引导上诉人立案，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案上诉人要求被起诉人浦东新区周浦镇资产管理有限公司依约履行对上海绣衣五厂退休工人的管理责任等诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第223号申请人何小红。委托代理人玉立军。申请人上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人马志刚。委托代理人刘俏平。本院于2015年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月11日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第六人民医院一次性给付何小红补偿款人民币17，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何小红与上海市第六人民医院于2015年9月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月三十日书记员  王君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第730号本院于二○一五年八月十九日对上诉人刘金波与被上诉人华为技术有限公司、华为投资控股有限公司劳动合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第八页第三自然段第一行“被上诉人刘金波”应更正为“上诉人刘金波”；民事判决书第九页第一自然段第三行与同页第三自然段第一行“华为科技公司”应更正为“华为技术公司”。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年九月十七日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02345号原告：合肥永运商贸有限公司，单位所在地安徽省合肥市。被告：安徽欣意电缆有限公司，单位所在地安徽省合肥市。被告：安徽亚南电缆厂，单位所在地安徽省合肥市巢湖市。本院在审理原告合肥永运商贸有限公司诉被告安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂买卖合同纠纷一案。原告合肥永运商贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥永运商贸有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥永运商贸有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年九月二十五日书 记 员  孟芹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临潼民初字第01305号 原告陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司。 法定代表人张伟民，总经理。 委托代理人姜礼信，男，1956年1月22日出生，汉族，陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司员工。 委托代理人靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。 被告李玉清，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。 原告陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司诉被告李玉清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司法定代表人张伟民、委托代理人姜礼信、靳志亮、被告李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司诉称，2014年9月26日，被告李玉清从其处租赁华德牌小麦打捆机1台、传动轴托板1套，租赁费为6000元，租赁期限为94天，从2014年9月26日至2014年12月30日。租赁期满后，其多次向被告催要租赁农具，被告均以各种理由推托不归还农具，给其造成了严重损失。现诉至法院要求：1、被告归还其华德牌小麦打捆机1台、传动轴托板1套；2、本案案件受理费由被告负担。 被告李玉清辩称，2014年9月26日，其从原告处租赁华德牌小麦打捆机1台、传动轴托板1套，租赁费为6000元，租赁期限为2个月，其用车号为陕0E51357的收割机（有电瓶）作为抵押。2014年10月中旬，其使用打捆机时打捆机不能正常工作，后其多次与原告法定代表人张伟民协商未果。2015年5月份，其与原告法定代表人张伟民协商，其已经将收割机与原告的小麦打捆机兑换，故不同意返还原告华德牌小麦打捆机、传动轴托板。 经审理查明，2014年9月26日，被告李玉清从原告陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司处租赁华德牌小麦打捆机1台、传动轴托板1套，有被告署名的租赁清单一张。被告用车号为陕0E51357的收割机（有电瓶）作为抵押，租赁费为6000元，租赁期限为94天，从2014年9月26日至2014年12月30日。2014年10月中旬，被告使用小麦打捆机时打捆机不能正常工作，租赁小麦打捆机时双方未约定修理事宜，后双方多次协商未果。2015年6月，原告诉至法院要求：1、被告归还其华德牌小麦打捆机1台、传动轴托板1套；2、本案案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、租赁物品清单、身份证明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告租赁原告物品事实清楚，租赁期租届满后应及时返还租赁物品。现原告要求被告返还其华德牌小麦打捆机1台、传动轴托板1套，符合法律规定，依法应予支持。被告于2014年10月中旬向原告反映打捆机出现故障不能正常工作，由于被告在合同履行中未及时通知原告，被告应承担通知前的租赁费。被告辩解其已经将收割机与原告的小麦打捆机兑换，原告不予认可，同时被告不能提交已兑换的证据，本院依法不予采信。为保护双方当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、李玉清于本判决书生效后10日内返还陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司华德牌小麦打捆机1台（不能正常工作）、传动轴托板1套。 二、陕西三原山青水秀农机销售有限责任公司于本判决书生效后10日内退还李玉清陕0E51357收割机1台（有电瓶），并退还李玉清租金4720元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  姚争铁 人民陪审员  马清杰 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  李 蕊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2958号原告邵石柱，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告钟丹涛，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。被告钟嘉敏，女，汉族，1991年7月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告深圳市嘉盈发投资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场B座B-2608，组织机构代码：581585157。法定代表人马彦达。被告钟光耀，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告陈梅玉，女，汉族，1968年9月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。上述五被告共同委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告钟丹涛、钟嘉敏共同偿还原告借款人民币1650000元；2、被告钟丹涛、钟嘉敏按照月息2%的标准向原告支付2015年6月的利息33000元，剩余利息从2015年7月1日起算至被告还清本息之日止；3、被告深圳市嘉盈发投资担保有限公司、钟光耀、陈梅玉对上述债务款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本案相关事实一、2013年3月21日，被告钟丹涛向原告出具一张借条，注明：“本人钟丹涛现向邵石柱借到人民币壹佰万元整（￥1000000），还款时提前10天通知借款人还款。借款人：钟丹涛，担保人钟光耀、深圳市嘉盈发投资担保有限公司”。2014年6月16日，被告钟丹涛向原告出具一张借条，注明：“本人钟丹涛现向邵石柱借到人民币陆拾伍万元整（￥650000），还款时提前10天通知借款人还款。借款人：钟丹涛，担保人钟光耀、深圳市嘉盈发投资担保有限公司”。上述借条出具当日，原告分别以银行转账方式向被告钟丹涛的银行账户支付了借款本金合计1650000元，被告钟丹涛确认已收到借款本金1650000元。二、原告与被告钟丹涛在庭审中确认被告钟丹涛借款后合计向原告还款681066元。原告主张上述款项为按照双方的口头约定按照月息2%标准支付的利息，被告钟丹涛主张双方借款时未约定利息，主张上述款项应当作为本金抵扣。三、被告钟丹涛、钟嘉敏为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告钟光耀、深圳市嘉盈发投资担保有限公司确认两被告为本案债务的连带担保责任人。被告钟光耀与被告陈梅玉为夫妻关系。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、相关银行转账记录以及原被告庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告钟丹涛的事实，现原告要求被告钟丹涛偿还剩余的借款本金，理由成立，本院予以支持。关于被告钟丹涛已偿还款项681066元的性质问题，原告主张该款项为被告钟丹涛支付的利息，被告钟丹涛主张为分期偿还的本金，本院认为，在借贷关系中，债权人应当举证证明双方借款时已约定利息，否则应视为无息借款，在本案中，原告提供的微信记录被告均不予确认，原告亦未能提供证据证明该微信号属于被告钟丹涛所有，原告应当就其利息主张提供足够的证据，仅凭被告钟丹涛每月的还款记录，无法由此推断双方之间存在利息的相关约定，且被告对此亦予以否认，综上，原告未能充分举证证明本案债务存在利息的相关约定，对原告关于利息的主张，本院不予采信，被告钟丹涛已偿还的款项应当视为本金抵扣，因此，被告钟丹涛应当向原告偿还剩余本金数额为968934元（1650000—681066）。原告未举证证明其在起诉前已经向被告钟丹涛催告还款，因此，被告钟丹涛应当从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告钟丹涛、钟嘉敏为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告钟嘉敏应当共同承担本案债务的还款责任。被告钟光耀、深圳市嘉盈发投资担保有限公司均以保证人的方式自愿为本案被告钟丹涛向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，上述被告应当就被告钟丹涛的借款承担连带保证责任。被告陈梅玉虽与被告钟光耀系夫妻关系，但被告钟光耀在本案中系承担连带担保责任，而担保合同属单务合同，被告钟光耀不享受权利仅承担义务，该担保义务并不属于夫妻共同生活必要所需，亦不能为夫妻共同财产带来收益，因此，依据权利与义务相对等的原则，被告陈梅玉无需对本案债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟丹涛、钟嘉敏应于本判决生效之日起五日内向原告邵石柱偿还借款本金人民币968934元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月2日计算至本判决确定还款之日止）。二、被告钟光耀、深圳市嘉盈发投资担保有限公司对上述被告钟丹涛、钟嘉敏的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告邵石柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9974元，保全费人民币5000元，由被告钟丹涛、钟嘉敏共同负担人民币10974元，原告邵石柱负担人民币4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年九月六日书记员  谢微
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第692号申请执行人常秀林，女，1965年7月4日出生，身份证号码，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区吉祥街153号。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人常秀林与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人常秀林购房款114460元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人常秀林向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠阳法执字第4号 关于申请执行人广州市三河机械有限公司与被执行人惠州市八达通实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人广州市三河机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）惠阳法民二初字第189号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法执行立案，案号为（2015）惠阳法执字第4号，执行费24003.35元。 在执行过程中，申请执行人广州市三河机械有限公司与被执行人惠州市八达通实业有限公司达成执行和解，签订了《还款和解协议书》，申请执行人同意被执行人以120万元加利息5万元了结本案。2015年9月7日申请执行人广州市三河机械有限公司向本院提交《申请书》，称被执行人惠州市八达通实业有限公司已履行完毕，请求法院终结本案。2015年9月9日被执行人向本院账户汇入受理费24685元、执行费24003.35元，合计48688.35元。此款在扣除本案执行费24003.35元后，受理费24685元予以清退给申请执行人广州市三河机械有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一五年九月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初872号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张庆明，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南乡岔冲村3组29号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.张庆明向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计42 274.52元（截至2020年4月27日），其中本金27 999.87元、利息13 728.32元、分期手续费546.33元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张庆明承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张庆明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年9月15日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 6623                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月27日尚欠本金27 999.87元、利息（包含复利）13 728.32元、分期手续费546.33元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张庆明于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月27日因信用卡透支产生的本金27 999.87元、利息（包含复利）13 728.32元、分期手续费546.33元，共计42 274.52元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费856元，减半收取428元，由张庆明负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第55号起诉人高连生。本院收到起诉人高连生的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，本市XX坊XX号是由其承租的公有住房，1998年起诉人之子高军与韩海凤结婚后，经其同意，韩海凤将户口迁入该址。2013年7月高军与韩海凤离婚后，起诉人多次要求韩海凤迁出户口，均被拒绝。故诉至本院要求韩海凤将户口从XX坊XX号迁出。经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。户口迁移问题属于相关行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人高连生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡克红二〇一五年九月一日书记员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民申字第7号申请再审人（原审被告）河南环宇腾源实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路下坡杨村西口。法定代表人董秀玲，总经理。申请再审人（原审被告）董秀玲，女，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市金水区。申请再审人（原审被告）梁玉林，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南卢氏县。委托代理人董秀玲，女，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市金水区，系梁玉林的妻子。被申请人（原审原告）张君超，男，汉族，1975年6月9日出生，住郑州市金水区。申请再审人河南环宇腾源实业有限公司（以下简称腾源公司）、梁玉林、董秀玲与被申请人张君超民间借贷合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申诉称，三申请再审人申诉称，被申请人诉申请人借款纠纷一案，真实情况是：河南环球投资担保有限公司没有及时偿还被申请人的借款，环球公司董事长董秀玲被迫无奈的情况下，通知公司员工荆志强等人，以梁玉林的河南环宇腾源实业有限公司的名义与被申请人续签了借款合同。梁玉林从来不知道自己公司借款、担保事宜，也没有在借款合同上签过字。河南环宇腾源实业有限公司和被申请人没有借款事实。惠济区法院开庭时，董秀玲因非法吸收公众存款一案被网上追逃，没有及时到庭，惠济区法院作出缺席判决，该判决未能查明本案真实情况。现申请再审，要求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第847号民事判决书，依法进行再审。三申请再审人向本院提交的证据如下：1、2015年5月29日环球担保有限公司情况说明一份。证明毛法旺、赵建华、常来顺、张君超等人均是我公司的担保客户，由于借款人没有及时还款、还利息，我公司行使了部分利息和本金的代偿义务，由此借款产生的法律后果，均由我公司承担。2、河南环球投资担保有限公司支付情况说明。证明张君超：本金450000元，已归还145250元，下欠304750元。3、2014年11月7日新乡市公安局南环分局取保候审决定书一份，证明2012.4.23新乡市开发区董双瑜等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，董秀玲涉嫌刑事犯罪，被公安机关取保候审。被申请人张君超辩称，2011年5月6日、2011年7月4日被申请人与蔡英侠（董双瑜代签）、董秀玲签订了二份联合投资协议书，借款金额分别为200000元和250000元，借款期限都为六个月，担保人为河南环球投资担保有限公司。由于借款人到期还不上钱，2011年11月7日、2012年1月3日又与被申请人签订了二份借款担保合同，借款人为河南环宇腾源实业有限公司、担保人为河南环球投资担保有限公司、董秀玲，借款金额200000元和250000元，借款期限分别为4个月和2个月。该合同到期后，河南环宇腾源实业有限公司还不上欠款，被申请人多次催要。担保公司财务人员与被申请人核对过欠款数目后，又与被申请人签订了原审中借款担保合同，借款人为河南环宇腾源实业有限公司，担保人为梁玉林、董秀玲，借款金额450000元，借款期限12个月。该合同是从上述合同转化而来，是又续签的合同。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法应依法予以维持，请求依法驳回申请再审人的再审申请。经审查查明，2011年5月6日、2011年7月4日被申请人与蔡英侠（董双瑜代签）、董秀玲签订了二份联合投资协议书，借款金额分别为200000元和250000元，借款期限都为六个月，担保人为河南环球投资担保有限公司。由于借款人到期还不上钱，2011年11月7日、2012年1月3日又与被申请人签订了二份借款担保合同，借款人为河南环宇腾源实业有限公司、担保人为河南环球投资担保有限公司、董秀玲，借款金额200000元和250000元，借款期限分别为4个月和2个月。该合同到期后，河南环宇腾源实业有限公司还不上欠款，被申请人多次催要。担保公司财务人员与被申请人核对过欠款数目后，又与被申请人签订了原审中借款担保合同，借款人为河南环宇腾源实业有限公司，担保人为梁玉林、董秀玲，借款金额450000元，借款期限12个月。该合同约定：原告向被告环宇公司借款450000元，借款期限12个月，从2012年8月7日到2013年8月6日，利息月息千分之十，被告董秀玲、梁玉林对该借款提供连带责任担保。同日，原告将450000元交予被告环宇公司，被告环宇公司收到该款项后出具借据和收据各一份。又查明，河南环球投资担保有限公司的法定代表人为董秀玲，注册资本5000万元，住所地：郑州市金水区××楼××号，经营范围：融资担保、投资担保、合同履约担保、投资管理咨询服务（上述范围涉及国家法律、法规规定应经审批方可经营未经审批前不得经营）。营业期限自2009年9月17日至2019年9月16日。自然人股东为董耀伟、崔菊兰、董秀玲、湛彦辉。河南环宇腾源实业有限公司的法定代表人董秀玲（2015年3月19日前为梁玉林），注册资本1000万元，住所地：郑州市惠济区江山路下坡杨村西口，经营范围：销售：机床设备、矿产品、建材百货；矿山开发投资咨询；电子通讯设备、监控系统安装；精密齿轮（箱）研发、销售。营业期限自2009年12月16日至今。自然人股东为董耀伟、梁玉林。又查明，董秀玲与梁玉林系夫妻关系，董双瑜系二人的子女。2014年11月7日新乡市公安局南环分局取保候审决定书一份，证明2012.4.23新乡市开发区董双瑜等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，董秀玲涉嫌刑事犯罪，被公安机关取保候审。本院认为，被申请人张君超与河南环宇腾源实业有限公司、河南环球投资担保有限公司、董秀玲之间的债务，转化变通为与河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林之间的债务关系，从财务人员审核欠款数额并出具格式借款担保合同及收据，可以认定是经过三申请人授权的民事行为，被申请人同意该合同并签字，系双方的真实意思表示。原审认定事实清楚，证据充分。原审承办人查找不到申请人，公告送达开庭传票、诉状，缺席判决，符合法律规定。故申请人认为原审认定事实不清的理由不能成立。综上三申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人河南环宇腾源实业有限公司、梁玉林、董秀玲的再审申请。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一五年九月六日书 记 员  杨燕辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第428号申请人余清泉。申请人罗尧。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月6日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人罗尧一次性赔偿申请人余清泉医疗费、误工费等合计人民币450元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余清泉与罗尧于2015年9月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第228号申请人周佩珍。申请人梁庄。本院于2015年9月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周佩珍与申请人梁庄因财产损害赔偿纠纷于2015年9月8日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁庄应于2015年9月30日之前一次性赔偿申请人周佩珍900元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周佩珍与申请人梁庄于2015年9月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年九月二十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第951号原告：韦某兴，男，壮族，1963年1月19日生。委托代理人：张某安。被告：三亚某酒店管理有限公司。法定代表人：林某治，该公司执行董事。委托代理人：陈某群、张某超，该公司员工。原告韦某兴诉被告三亚某酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员吴坤泰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦某兴的委托代理人张某安，被告三亚某酒店管理有限公司的委托代理人陈某群、张某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某兴诉称：2010年，原告在三亚碧城房地产开发有限公司处购买商品房三套，并与被告签订了《物业委托经营管理合同》，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。同时被告向原告出具《承诺函》承诺每年给予原告购房款的5%或7%的年回报率作为收益款。其中，“我是一只鱼”酒店式公寓客房17楼G房年回报率为5%、19楼K房年回报率为5%、26楼I房年回报率为7%。合同期限自2010年3月31日起至2015年3月31日，共六年。合同签订后，被告如约支付了2010年、2011年、2012年三年的收益款，三套房每年的收益款共计为195200元（已扣除应缴纳税费）。2013年和2014年收益款被告迟迟未付，经原告多次主张无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付2013年和2014年承诺收益款390400元及利息损失13602元（自2014年5月15日起计算至起诉之日止，实际应计算至判决确定的给付之日止）。被告三亚某酒店管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告认为按合同约定，向原告支付当年度收益回报款的时间应在次年4月30日后十五个工作日内支付，计算逾期付款的利息亦应从约定支付日届满后起算，即2013年、2014年收益回报款逾期利息均应从次年5月23日起算。原告在庭审中对被告陈述逾期付款利息的起算时间无异议，表示同意按该时间起算。本院认为，原、被告签订的《物业委托经营管理合同》系有效合同，当事人应格守履行。被告向原告出具的《承诺函》明确当年度的收益款应在次年4月30日起的十五个工作日内支付，本案中被告亦认可原告主张其拖欠2013年、2014年的收益回报款共计390400元的事实。对原告主张的事实本院予以确认，被告无故拖欠原告回报款，已构成违约，应向原告偿还拖欠的回报款及承担逾期付款的损失。因此，原告请求被告支付2013年、2014年的收益回报款共计390400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成经济损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息作为赔偿损失，有事实根据和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息损失应当分段进行计算，即2014年5月23日至2015年5月22日期间应以本金195200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2015年5月23日至本判决确定的给付之日应以本金390400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告三亚某酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告韦某兴支付拖欠的2013年度、2014年度收益款390400元以及逾期付款利息损失（以本金195200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月23日起计至2015年5月22日止；以本金390400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月23日起计至本判决确定的给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元（原告韦某兴已预缴3680元），减半收取，由被告三亚某酒店管理有限公司负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年九月十四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4127号原告昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司诉被告董青华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)青民一(民)初字第121号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告董青华应支付原告昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司人民币40万元，此款被告应于2015年5月至2015年12月，每月15日前各支付原告2万元，2016年1月15日前一次性支付原告24万元；被告如逾期支付上述任何一期款项，被告应另行支付原告违约金3万元，原告可在被告逾期之日起就上述剩余未付款项及3万元违约金一并向法院申请执行；二、本案受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告负担，此款被告应于2015年5月15日前支付原告。届期，被告董青华未履行义务。权利人昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人董青华发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年9月22日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年九月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1315号上诉人（原审被告）徐玲。被上诉人（原审原告）曹峰。原审被告上海谷吉实业有限公司。法定代表人刘玉文。原审被告盛鑫春。上诉人徐玲因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市闸北区，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原审被告上海谷吉实业有限公司的住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择原审被告之一的上海谷吉实业有限公司的住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3919号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的青人社监（2014）理字第00732号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令上海合山精密机械制造有限公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠2名职工2014年7月的工资报酬人民币2,957.83元、6名职工2014年8月的工资报酬30,066.82元、7名职工2014年9月的工资报酬35,654.30元、9名职工2014年10月的工资报酬37,022.88元、11名职工2014年11月的工资报酬48,471.63元、11名职工2014年12月的工资报酬57,993.10元，共计212,166.56元。届期，上海合山精密机械制造有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人上海合山精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海合山精密机械制造有限公司现已停业，其作为被执行人在本院涉案多起。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年9月14日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1641号原告董征与被告上海成稻商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年八月二十一日作出(2014)嘉民一(民)初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海成稻商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董征报酬人民币20000元；被告上海成稻商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董征逾期付款的利息600元；被告负担案件诉讼费人民币287.50元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)董征向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费209元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人董征依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第3352号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年九月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）东中法执字第404号东莞市品之盈光电科技有限公司、中山市品美电子科技有限公司：申请执行人东莞市品之盈光电科技有限公司依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第330号民事判决书移送执行被执行人中山市品美电子科技有限公司侵权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人中山市品美电子科技有限公司自判决生效之日起立即停止侵害申请执行人东莞市品之盈光电科技有限公司第ZL201330309236.X号外观设计专利权的行为，并销毁库存被控侵权产品及模具；并赔偿申请执行人经济损失60000元，案件受理费2640,元，本案执行费841元由被执行人承担。以上费用共计63591元。在执行过程中，本院依法向被执行人中山市品美电子科技有限公司送达执行令，被执行人收到执行令后主动缴交了上述款项63591元，扣除执行费841元后，余款62750元已支付给申请执行人东莞市品之盈光电科技有限公司。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一五年九月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1372号本院在审理原告余刚诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告余刚自动撤诉处理。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十三日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第43号原告：黄某，男，1967年12月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐某，女，1983年11月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、易晓梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识不到一个月，于××××年××月××日在连州市民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名黄金强。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，所以婚后夫妻感情一般，时有争吵，两人相处不和，夫妻感情逐渐变淡。孩子出生后，被告很少照顾小孩生活，都是父母照顾小孩。被告于2013年4月在打工租房家里无故离家出走，至今已有两年多，一直无法联系，原告于2013年4月18日报案寻找，并且自己托人寻找，都无法找到被告，被告遗弃家庭成员，导致夫妻感情完全破裂。由于无法联系被告，所以不能达成离婚协议。夫妻无共同财产，亦无共同债务和债权。为了早日结束这段名存实亡的婚姻关系，我向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子黄金强由原告抚养，不要被告支付抚养费。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡；2、报警回执；3、连州市油田村民委员会出具的证明；4、广东省连州市人民法院（2005）连法星民初字第（107）号民事判决书。被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告没有答辩，亦无提交证据。经审查明：1998年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，谈婚不足10天就在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在大路边镇人民政府办理了结婚登记。原、被告同居期间，原告能借钱为被告治疗婚前所患的癫痫病。因家庭琐事、经济问题而多次发生争吵打架，被告曾以喝农药、跳楼方式自杀，但均被亲戚劝阻。此外，原告怀疑被告与其他男人谈婚。2005年10月的一天，原、被告因生活琐事而发生争吵打架，被告搬回其母亲在龙坪家中居住，原告多次到其住处要求被告回家共同生活，被告不同意，遂于2005年11月4日向本院提起离婚诉讼。2005年11月24日，本院作出了（2005）连法星民初字第（107）号民事判决，判决不准离婚。此后，原、被告夫妻和好，共同生活。××××年××月××日，原、被告生育了一个儿子：黄金强，现跟随原告在佛山市南海区学习。近年来，原、被告夫妻共同外出务工、生活。2013年至今，在佛山市生活期间，被告多次离家出走，原告均能通过公安机关找到被告，夫妻和好，共同生活。2013年4月18日，被告从其夫妻租住的房屋离家出走未归，原告到所在地派出所报案，同时与其亲属多方寻找，但至今均未能找到。原告及被告的亲属均没有被告的音讯。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是婚姻存在与否的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。被告年幼15岁，心智未熟，未达婚龄，便与原告以夫妻名义同居生活，年龄相差较大，初懂人事，感情难以水乳交融也属情理之中；婚后夫妻感情一般，夫妻因家庭琐事经常发生矛盾，被告曾因此提起离婚诉讼，婚初不久，原、被告的感情也就出现了难以修补完好的裂痕。被告虽然患癫痫病，但是依然能提起离婚诉讼，外出务工、生活，据此可知，被告是间歇××发，被告多次离家出走，不必然全是其因病发而出走；被告离家出走不归的行为形成了夫妻分居至今的事实，没有履行妻子、母亲的义务，加剧了夫妻情感交流不畅的程度，夫妻之间互助互爱的恩爱之情已荡然无存，严重破坏夫妻感情和家庭生活，造成夫妻感情破裂的。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于婚生儿子黄金强的抚养问题，原告提出了抚养儿子，并不需要被告负担抚养费的要求，结合被告外出不回，无力负担抚养费的情况，本院予以准许。原告不能就其诉称的其他事实提供证据加以证明，由负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告唐某离婚；二、婚生儿子黄金强由原告黄某抚养，不需要被告唐某支付抚养费。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  易晓梅二〇一五年九月十一日书 记 员  汤家丽法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1529号被告人姓名徐某某公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1578号指控事实2015年8月15日3时20分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为沪CWXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区环城路由东向西行驶至上海市嘉定区中心医院处，被民警查获。经检验，徐某某血液中乙醇含量为1.11毫克／毫升，达到醉酒程度。徐某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西乐点实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大遒中段599号。法定代表人：徐金刚，该公司负责人。委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。再审申请人江西乐点实业发展有限公司（以下简称乐点公司）因与被申请人中国音像著作权集团管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，乐点公司于2015年8月20日以与音集协达成和解协议并已履行完毕为由，撤回了其再审申请。本院认为，乐点公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江西乐点实业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一五年九月一日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3018号上诉人（原审被告）蔡瑾。委托代理人任汝平，浙江开发律师事务所律师。上诉人（原审原告）上海立新液压有限公司。法定代表人＊＊＊，职务董事长。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。上诉人上海立新液压有限公司、上诉人蔡瑾不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1908号民事裁定，分别向本院提出上诉。上诉人蔡瑾上诉称，本案争讼本质上和主体方面是股东权益争讼，属于一般民事案件，其提出了反诉，要求确定争讼标的小车归其所有。请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。上诉人上海立新液压有限公司上诉称，本案非劳动争议，是一般的车辆所有权归属争议。原裁定认定事实有误，请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，根据本案证据材料反映，上诉人蔡瑾系上诉人上海立新液压有限公司公司股东且原任该公司副总经理职务，系争车辆系原配置给作为副总经理的上诉人蔡瑾使用，系争车辆归属及上诉人蔡瑾占有车辆正当性的争议实属劳动合同履行纠纷，本案为劳动争议纠纷。根据我国法律规定的劳动争议处理程序，劳动争议仲裁委员会的仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。因本案未经劳动争议仲裁前置程序，原审法院以其不符合起诉条件予以驳回，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1391号原告刘传华，女，1969年5月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人马俊峰，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告王旭东，男，1963年11月1日出生，汉族，住济南市。址同原告。原告刘传华与被告王旭东离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘传华、被告王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传华诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年4月登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，双方在经济方面一直各自独立，并未建立起稳固的夫妻感情。随着双方矛盾不断激化，被告多次对原告提出：“这不是你家，你走吧。”2014年11月份双方争吵后，被告将原告赶出家门，双方分居至今，感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告王旭东辩称：同意离婚。我要求原告赔偿我3万元。婚后原告把我前妻的项链换了耳钉和戒指，后来我又给她5000元钱。后来原告没有钱，我在新疆给她打了8000元钱，事后原告给了我4000，后来原告还拿了我1万元钱。面包车一共31000元，我拿了2万元，原告拿了11000元，养路费和挂牌也是我拿的钱，写的原告的名字。虽然有这么多的事情，但是我就要3万元钱就算了，毕竟和原告生活了也6、7年了。经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于2008年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告刘传华以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。被告王旭东亦同意离婚。关于财产问题，原告刘传华陈述被告王旭东于婚后取得房改房一处，并购买车牌号为鲁A735WT长城牌汽车一辆，但未提交证据证明，亦不要求分割共同财产。被告王旭东主张没有需要分割的财产。关于其要求原告进行的赔偿，未提交证据证明，原告对其陈述亦不予认可。以上事实有原告提交的结婚证一本，被告提交的结婚证一本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告刘传华与被告王旭东虽结婚多年，但双方婚后经常发生矛盾，未在共同生活中建立起夫妻感情，且双方均认为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告王旭东离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，双方均未提交证据证明，且均不要求予以分割，双方可自行处理双方可另行处理。被告要求原告对其进行赔偿，未提交证据证明，且原告对被告的陈述不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定判决如下：准予原告刘传华与被告王旭东离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传华、被告王旭东各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年九月七日书 记 员 赵姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2345号上诉人（原审被告）黄圣方。被上诉人（原审原告）朱益曼。上诉人黄圣石因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人提供的证据证明其在江苏省徐州市鼓楼区居住，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区或江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经原审法院查实上诉人经常居住地在上海市黄浦区，上诉人提供的身份证及房屋租赁合同不能证明上诉人在江苏省徐州市鼓楼区已经连续居住一年。上诉人经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第953号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖红军。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人肖红军犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）闸刑初字第570号刑事判决。对被告人肖红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。原审被告人肖红军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）肖红军在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人肖红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人肖红军自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖红军撤回上诉。上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年九月十五日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第576号原告青岛新北方票务代理有限公司，住所地城阳区正阳东路177号7号楼2单元1302户，组织机构代码06508907-7。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告高君，女，1962年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。被告山东省海丰置业有限公司，住所地青岛市香港西路67号16层。本院在审理原告青岛新北方票务代理有限公司与被告高君、被告山东省海丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被告高君、被告山东省海丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新北方票务代理有限公司撤回对被告高君、被告山东省海丰置业有限公司的起诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告青岛新北方票务代理有限公司负担。审 判 长  张**审 判 员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年九月十五日书 记 员  刘吉平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第107号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李国林，男，汉族，1962年4月28日出生，住河南省延津县。经审理查明：2010年7月20日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年145号。并于2010年7月27日原告向李国林发放了个人房屋抵押贷款300万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城区××大道中××北抵押房产（房产证号延房权证字第××号），房屋他项权利证书号延房他证私字第1360号，房屋抵押登记时间2010年7月27日。截止2015年4月15日，李国林已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1912254.51元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为29768.46元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李国林于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李国林于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费11139元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李国林未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1912254.51元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费11139元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县城区平安大道中段路北抵押房产（房产证号延房权证字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月十一日书记员 谢 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第122号申请人唐渊，男，1986年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人傅月娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人唐渊、傅月娟医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币220，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐渊、傅月娟与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月十日书记员 凌朝凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2251号上诉人（原审被告）刘洪。被上诉人（原审原告）黄明巍。上诉人刘洪因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的住所地、侵权行为地均在江苏省东海县，故本案应由江苏省东海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择侵权行为地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2344号上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）顾某某。上诉人王某某因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原告住所地法院享有管辖权，但不享有唯一的管辖权，闸北区人民法院对本案也具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，根据民事诉讼法新的司法解释的规定可以由原告住所地人民法院管辖，即原告住所地及被告住所地法院均有管辖权。原审法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权，原审法院移送本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3740号民事裁定；二、本案由上海市闸北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2068号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李文灿，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：陈志雄，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省仙游县。被告：李琳，女，汉族，1988年03月20日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令陈志雄、李琳共同偿还信用卡透支本金3642.29元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2016年7月17日起以透支本金3642.29元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由陈志雄、李琳承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见陈志雄、李琳未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年9月21日续卡日期过期未续卡卡号622802xxxxx信用额度10000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金3642.29元未按约还款时间2016年7月17日起是否有共还人有，李琳其他事项裁判理由本院认为：陈志雄向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈志雄未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求陈志雄承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。李琳在合约申请人配偶处签名，视为同意与陈志雄共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张陈志雄、李琳共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈志雄、李琳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3642.29元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2016年7月17日起以透支本金3642.29元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志雄、李琳共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员余雪梅
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第954-1号申请执行人胡召国，男，1977年9月20日出生，身份证号码，汉族，现住三亚市榕根社区。被执行人罗涞元，男，1966年3月6日出生，身份证号码，汉族，现下落不明。申请执行人胡召国与被执行人罗涞元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第1142号民事书已经发生法律效力。依据判决书第二项内容，被执行人罗涞元应于判决生效之日起十日内搬离房屋，并向申请执行人胡召国缴纳2014年4月13日至退房之日止每日333元的房租；第三项内容，被执行人罗涞元应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡召国交纳水、电、燃气费5712元。由于被执行人罗涞元未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人胡召国向本院申请立案执行，2015年5月14日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。2015年6月11日，执行双方当事人达成暂缓履行协议，申请执行人同意被执行人在缴纳6000元的保证金后给予其二十天的宽延期，宽延期届满后双方再到法院协商解决本案相关问题。同年6月30日，宽延期届满，但被执行人已下落不明，申请执行人依法已收回涉案房屋。经本院对被执行人罗涞元名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人罗涞元纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第1142号民事书的第二、三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴安民初字第503号 原告黄某,女,1982年12月20日生,汉族，个体户，住江苏省兴化市。 委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告倪某1,男,1983年6月13日生，汉族，打工，住江苏省兴化市。 委托代理人金晓萍，兴化市茅山法律事务所法律工作者。 原告黄某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金彩云、被告委托代理人金晓萍到庭参加了诉讼；被告倪某1经本院传票传唤，以身患疾病为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原告黄某与被告倪某12005年农历正月经人介绍相识，2006年1月26日按农村习俗举行结婚仪式，2006年5月8日补领了结婚证，××××年××月××日生一子倪某4。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常争吵，被告不务正业，未尽家庭责任。2013年5月双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请判决原、被告离婚，一并处理子女抚育及财产问题。 被告倪某1辩称，1、原告黄某与被告倪某1有感情基础，婚后感情很好。2、被告性格内向，在原告要求下，一同去扬州曲江小商品市场开店，原告指使被告向亲友借款投资店铺，被告就向自已的亲友借款40多万元，近几年因债务太多，被告压力大，不幸患有××，正在治疗中。3、扬州店铺经营管理实际由原告掌控，原告将店铺的货物变卖，价值20多万元的货款全部由原告占有，另外店铺经营的收入也在原告处。对被告的债务、疾病，以及小孩的抚养，原告却不闻不问，银行贷款也不还。4、双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。 经审理查明：原告黄某与被告倪某12005年农历正月经人介绍相识，2006年1月26日按农村习俗举行结婚仪式，2006年5月8日补领了结婚证，××××年××月××日生一子倪某4（现随被告亲属生活）。婚后被告倪某1为家庭购房及经营等原因，心理压力较大，患有疾病，目前服药治疗中。近来原、被告为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。 另查明，2010年3月，被告倪某1的家庭购买了扬州市运河西路116号（曲江商品城）C.D—1130商业用房（扬房权证广字第××号，总金额约45万元）。2013年12月23日，被告倪某1将曲江商品城C.D—1130商业用房，抵押给中信银行股份有限公司扬州分行，向该行贷款30万元（自2013年12月23日起至2016年12月23日止）。2013年12月26日，上述房屋登记所有权人倪某1。 庭审中被告代理人提供药物说明书、医院收费票据，并述称，因为被告患有××（病历由扬州五台山医院保存），现在是发病期间，所以不能到庭。原告代理人认为，这是被告单方的陈述，不予认可。原告诉称，被告没有××。 庭审中原告诉称，原、被告从2013年5月份开始分居，原因是夫妻感情不和，经常吵架，吵架的原因主要是为了债务。被告代理人辩称，原、被告之间不存在分居的事实，因为被告要求原告回来打工，且每年春节原告都回被告家，被告也经常去扬州看望原告，夫妻感情很好；主要是因被告有××，原告嫌弃被告。 就离婚后小孩抚养问题，被告代理人表示：被告不同意离婚；如果以后达到离婚的条件，被告自己需要人护理，没有能力抚养小孩；债务也要原告偿还。 原、被告夫妻共同债务，庭审中原告诉称，被告向原告娘家亲友借款累计28万元，都有被告本人签字；原、被告在扬州自己房子里开雨伞店铺，店铺实际管理人以前是原告，2015年5月以后，由被告管理至今。被告述称，被告向原告娘家亲友借款累计28万元不是事实，家庭财产这几年的实际管理人是原告；扬州曲江商品城C.D—1130商业用房，资金来源是向被告亲戚的借款；被告向被告家的亲友借款56.77万元（被告提供“共同债务清单”载明，2010年3月至2014年1月，向被告亲友及银行借款合计84.16万元，已偿还34.06万元，尚欠债务56.77万元），用途是购买门面房、经营店铺、偿还借款、被告看病等；原告有银行存款，因为扬州店铺的库存价值20多万元货物，全部变卖在原告处，这几年的经营收入也在原告处；现原告在上海农业银行有49000元的存款。原告不认可被告的以上陈述。 为证明被告在扬州购房开店而借款的事实，庭审中被告提供证人：1、倪某2（男，身份证号码）到庭述称：“我是被告的叔叔，提供向朱小红借款10万元的条子，这是为倪某1购买扬州门面店，我向朱小红借款10万元，然后转借给倪某1，所以有倪某1担保，借款当时原、被告两人都在场，后来原告黄某偿还了3万元，还欠7万元。黄某除了跟我借款，还跟倪某1的姐姐、哥哥借款的”。2、倪某3（女，身份证号码）到庭述称：“我是倪某1的姐姐。我总共借款给倪某111.46万元，还有个6000元。这个11.46万元是借给倪某1购买扬州门面房及进货周转的；6000元是给倪某1看××的。钱借给倪某1，黄某知道，黄某还记账的。倪某2向朱小红借款10万元给倪某1买店面房的；倪永华借10万元给倪某1也是买店面房的，倪永华还借5000元给倪某1还利息；倪某1还向我舅舅徐殿干借款5000元、向倪志兰（被告二姐）借款14000元用于还利息钱；我父亲倪朋银代替倪某1还款给纪强安3万元、徐得青4万元、倪玉权1万元，这个三户人家的本金和利息22100元都是被告的父亲还款的；倪某1还欠我大伯倪朋明17000元，已偿还16000元，还欠1000元。倪某1现在欠被告亲友的债务约40多万元，具体金额我不清楚”。原告不认可证人倪某2、倪某3的陈述，并认为两个证人都是被告的亲戚，有直接利害关系，依法不应当采信。被告述称，被告及证人的陈述有证据证明，且有原告亲笔书写的债务情况，还有借条5张，证明被告向其他人借款，另外倪朋银及被告向徐得清、倪玉权、纪强安借款8万元，用于购买扬州店面房，借款实际使用人就是原、被告。被告又提供“债务清单原件”述称，有原告黄某亲笔书写的“债务清单原件”，可以证明被告的主张。原告质证认为，这个不能证明被告的主张，即使是原告书写的，也是受被告指使。 以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，房屋所有权证（扬房权证广字第××号），扬州市房地产抵押合同，中信银行个人借款合同，债务清单，以及原、被告的陈述等，附卷佐证。 本院对原告黄某与被告倪某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告黄某与被告倪某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  汪龙飚 二〇一五年九月十四日 见习书记员  毛童心
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3640号申请执行人谢娟，女，1969年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人谢娟与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的宝劳人仲(2014)办字第2652号裁决书已经发生法律效力。权利人谢娟于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币108,965.93元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人54,482.95元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2652号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第426号申请人金文东。申请人苏宇。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月7日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人苏宇一次性赔偿申请人金文东医疗费、误工费等合计人民币2，800元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金文东与苏宇于2015年9月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第105号申请执行人陵川县农村信用合联社。法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。委托代理人崔伟伟，该合作联社职工。被执行人郑四龙，男，1969年11月5日生，汉族，陵川县崇文镇寨则村人，农民。被执行人吴艳青，男，1965年6月25日生，汉族，陵川县崇文镇寨则村人，农民。被执行人苏利平，男，1980年8月15日生，汉族，陵川县崇文镇寨则村人，农民。被执行人付运法，男，1967年6月5日生，汉族，陵川县崇文镇寨则村人，农民。被执行人宋增敏，男，1987年5月27日生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区人，农民。被执行人代富国，男，1956年9月10日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。申请执行人陵川县农村信用合作联社依据本院（2014）陵民初字第148号民事判决书向本院申请执行郑四龙等六被执行人(2014)陵法执字第105号金融借款合同纠纷一案，依据判决书被执行人郑四龙等六被执行人应履行65390元及利息的义务。本院在执行中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第147号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一五年九月二十二日书记员  刘晋博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第408号上诉人徐凤琴。上诉人徐凤琴因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为立案审查属于形式要件审查，而不是实体审查，其已提供了涉案车辆（牌照号为鲁Q6XXXX）的电脑登记信息与其名下的车辆（牌照号为苏LAXXXX）登记信息一致的证据材料，原审法院以其与系争车辆无利害关系为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人徐凤琴原审起诉要求被起诉人孙书文、藏春仕返还其所有的奔驰轿车一部，认为牌照号为鲁Q6XXXX的奔驰车就是上诉人名下的牌照号为苏LAXXXX的奔驰车，并提供了一份奔驰车测试的施工单，但该份施工单并未记载受检车辆的牌照，故上诉人徐凤琴提供的证据材料尚无法证明上述两辆车为同一车辆。综上，原审法院裁定以上诉人徐凤琴与系争车辆（牌照号为鲁Q6XXXX）无法律上的利害关系为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。