湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3230号原告：易琼文，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证登记地仙桃市杨林尾镇盘滩村2组51号，现住仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1989年10月16日出生，回族，身份证登记地河南省邓州市张村镇古镇路96号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。统一社会信用代码：91411381716777333P。负责人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告易琼文与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称邓州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琼文委托诉讼代理人余艳斌，被告邓州公司委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易琼文向本院提出诉讼请求：1.判令张丽、邓州公司向原告赔偿各项经济损失141621.72元（起诉损失金额为127716.22元＋庭审时增加损失金额13905.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年1月23日22时，易琼文乘坐汪新阳驾驶的鄂Ａ8××××小型轿车，行驶至二广高速公路广二向1610ＫＭ＋800Ｍ宜城市地段时，被张丽驾驶的车牌号豫Ｒ2××××小型普通客车追尾，造成易琼文受伤和二车受损交通事故发生。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，张丽负事故的全部责任。易琼文受伤后，在宜城市人民医院进行治疗，经医生诊断其损伤情况为：Ｌ1压缩性骨折、右耻骨粉碎性骨折。因疫情原因易琼文乘救护车回仙桃继续治疗，支付租车费3000元。但仙桃医院拒绝接收，易琼文只好在家采取保守治疗。武汉福田爱民司法鉴定中心对易琼文的损伤程度鉴定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期促骨愈合、理疗、复诊等治疗费3000元。另查明，豫Ｒ2××××小型普通客车在邓州公司购买了交强险和商业险，事故发生在承保期内。张丽未答辩。邓州公司答辩称，1.对交通事故的发生经过并造成原告受伤的事实及事故车在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险的事实无异议；2.我公司同意按保险条款约定对原告进行赔偿；3.对原告主张的损失金额有异议，请求法庭按照正常标准对原告损失金额进行审核并进行裁决；4.我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。审理查明，2020年1月23日22时，张丽驾驶车牌号豫Ｒ2××××小型普通客车，行驶至二广高速公路广二向1610ＫＭ＋800Ｍ（宜城市）地段时，与前方同向汪新阳驾驶车牌鄂Ａ8××××小型轿车的车尾相撞，造成乘坐在鄂Ａ8××××小型轿车的易琼文受伤和二车受损的交通事故发生。2020年1月25日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第428403202000002号道路交通事故认定书，认定张丽负事故的全部责任；汪新阳、易琼文不负事故责任。易琼文受伤后，到宜城市人民医院进行治疗，经医生诊断其损伤为：Ｌ1压缩性骨折、右耻骨粉碎性骨折。2020年1月25日，易琼文乘坐救护车回仙桃，准备到仙桃医院继续治疗，由于新冠疫情仙桃医院拒绝接收病人，易琼文只好在家采取保守治疗。易琼文支付租车费3000元、门诊医疗费3680.5元。武汉福田爱民司法鉴定中心根据易琼文的委托于2020年8月6日作出武福爱［2020］临鉴字第1589号司法鉴定意见书，认定易琼文Ｌ1椎体压缩性骨折（压缩高度达1／3以上）、右耻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成十级伤残；建议受伤之日起误工期为150天、护理期60天、营养期60天；建议以后促骨愈合、理疗复诊等治疗费3000元。支付鉴定费2300元。另查明，张丽为事故车在邓州公司购买了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在承保期内。上述事实有事故责任认定书、病历、医疗费支出发票、司法鉴定意见书、鉴定费、驾驶证、车辆行驶证以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的邓州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的邓州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。易琼文要求邓州公司在交强险限额范围内和第三者责任险中向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易琼文要求张丽对邓州公司不承担赔偿的部分承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院对易琼文主张损失数额的审查意见：1.医疗费。易琼文主张其存在医疗费损失3680.5元，并举出了医疗费用发票、病历证明和司法鉴定意见书等证据，能证明其损失客观存在，本院予以确认；易琼文主张其存在后期医疗费损失3000元，并举出司法鉴定意见书予以证明。但司法意见书上是建议存在后续治疗费，不是必然发生的治疗费，该项主张不符合法律规定，本院不予确认。2.误工费。易琼文主张其存在误工费损失37828.5元（150天×卫生标准252.19元/天），由于易琼文系护士身份其要求按卫生标准计算误工损失，符合规定；由于疫情易琼文未在医院住院治疗，并根据其受伤情况，再结合司法鉴定意见书，其主张误工期为150天合理。本院对其主张予以确认。3.护理费。易琼文主张其存在护理费损失7014元。根据其受伤的程度，并结合司法鉴定意见，其提出的主张合理，本院予以确认。4.营养费。易琼文主张其存在营养费损失3000元（50天×60元/天），由于易琼文身体受伤程度较重，又未在医院住院治疗，结合司法鉴定意见，其主张营养费损失合理，但其主张按50元/天计算过高，本院结合案件实际确定按20元/天的标准计算，其营养费损失为1200元（60天×20元/天）。5.精神抚慰金。易琼文主张存在精神抚慰金损失5000元。由于易琼文在事故中无责，且其损伤程度为10级，其提出的主张合理，本院予以确认。6.残疾赔偿金。易琼文主张存在残疾赔偿金损失75202元（37601元/年×20年×10%）。由于司法意见书认定其损伤程度为10级，其提出的此项主张合理，本院予以确认。7.交通费。易琼文主张存在交通费损失4000元，由于易琼文从宜城回仙桃支付租车费3000元，有支付凭证；其在仙桃家中保守治疗，结合其损伤程度，其主张交通费损失符合规定，本院予以确认。8.鉴定费。易琼文主张存在鉴定费损失2300元，有支付鉴定费的发票和鉴定意见书为证，本院对此予以确认。9.易琼文主张存在参加诉讼的差旅费损失596元，因该项诉讼主张超出了法律规定的赔偿范围，本院对此不予确认。综上所述，易琼文的经济损失为136225元，由邓州公司在交强险责任范围承担114880.5元（医疗费4880.5元、伤残费110000元）；在商业三者险限额内承担19044.5元，合计承担133925元。张丽承担2300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在本判决生效后十日内向易琼文支付理赔款133925元。二、张丽在本判决生效后十日内向易琼文支付理赔款2300元。三、驳回易琼文的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二一年三月二十日书记员  曾 琛