四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3826号原告严时平，女，1968年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。被告陈新春，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段***号*栋***号。法定代表人蒲兴，董事长。委托代理人陈波，职工。被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县大风湾村委会大楼*楼。负责人兰国柱，总经理。委托代理人李友，职工。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区乐开街**号*层*号。负责人李昌建，经理。委托代理人夏娟，员工。原告严时平诉被告陈新春、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称“九鼎出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称“中华联保公司”）、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告严时平及委托代理人潘莉，被告陈新春、被告九鼎出租公司的委托代理人陈波、被告中华联保公司的委托代理人李友，被告紫金财保公司的委托代理人夏娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严时平诉称：2015年1月28日8时许，原告驾驶两轮电动车搭乘高榜方由中坝大桥出口左转往外江路主方向行驶时，被经由此处的陈新春驾驶的川QEP1**号小型轿车撞倒，致使原告及高榜方受伤，两车受损的交通事故。原告及乘员高榜方受伤后，即被送往宜宾川戎医院住院治疗。后原告经诊断为右锁骨中外1／3粉碎性骨折；右第2、3、4、5、6、7肋骨骨折等。住院62天后好转出院。乘员高榜方经治疗后，产生医疗费3530.13元（该费用原告自愿在交强险内为高榜方预留）。2015年2月15日，宜宾市交警部门经认定，驾驶员陈新春承担主要责任，严时平承担次要责任，高榜方无责任。另，九鼎出租公司为川QEP1**车在中华联保公司投保有交强险，在紫金财保公司投保有商业险，事发在保险期间。根据《保险法》及《道路交通安全法》，现请求判令被告赔偿原告医疗费33055.82元、误工费21090元、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金58514.4元、交强险内优先赔偿精神损害抚慰金5500元、续医费6000元、鉴定费1330元、交通费1000元，共计134550.22元。被告陈新春辩称：对事实及责任认定无异议，被答辩人在事故中也有责任，答辩人仅承担责任范围内的损失。答辩人是九鼎出租公司驾驶员，事发时系履行职务。答辩人事发后垫付了800元护理费和355元的生活费，应予抵扣。被告九鼎出租公司辩称：答辩人为肇事车的投保了交强险及商业险，应由交强险及商业险的保险人在约定限额内承担赔偿责任。被告中华联保公司辩称：对事实及责任认定无异议。答辩人系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，被答辩人不承担诉讼及鉴定费。答辩人已先预赔1620元。被告紫金财保公司辩称：对事实及责任认定无异议。事故在仅在答辩人处投保了商业险，应按责确定赔偿比例。经审理查明，2015年1月28日8时许，陈新春驾驶川QEP1**小型轿车沿外江路直行往龙湾路方向行驶，当车行至外江路事故地点时，与严时平驾骑的由中坝大桥出口左转往外江路方向行驶的电动车相撞，造成两车受损，严时平及电动车上乘客高榜方受伤的交通事故。严时平受伤后，即被送往宜宾川戎医院住院治疗，共住院62天，出院诊断：右锁骨中外1／3粉碎性骨折；右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；右颞部头皮挫伤。为此，支付医疗费32888.82元。2015年2月15日，宜宾交警部门对本事故进行了责任认定，认定陈新春承担主要责任，严时平承担次要责任。高榜方无责任。2015年8月3日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托，对原告因本事故所受损伤进行了鉴定，经评定，原告之损伤构成两个十级伤残，后续医疗费约需6000元。为此，原告支付鉴定费1330元。另查明，川QEP1**号车为九鼎出租公司所有，陈新春系九鼎出租公司驾驶员，事发时系履行职务。中华联保公司为川QEP1**号车的交强险保险人,紫金财保公司为川QEP1**号车商业三者险的保险人，商业险保额为100万元，并购有不计免赔。事发在保险期间。还查明，严时平属农村户籍，但自2005年起即在城镇居住务工，2014年10月1日起，在宜宾县柏溪镇四川真好味食品有限公司从事搬运工作。事发后，陈新春垫付护理费800元、生活费355元，被告中华联保公司预赔1620元。乘员高榜方的医疗费3530.13元，原告自愿在交强险医疗费中为其预留。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、住院病历、村委会证明、事故认定书、司法鉴定意见书、被告营业执照、组织机构代码、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定费票据、劳动合同书、真好味公司营业执照、租房收据、结婚证、行驶证、驾驶证、中华联保定损协议书、询问笔录、护理费收条、生活费收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告严时平因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书、鉴定意见书均无异议，本院予以采信。被告陈新春系被告九鼎出租公司驾驶员，事发时系履行职务，严时平因本事故所致的损失，应由被告九鼎出租公司承担按80%的比例承担。被告九鼎出租公司为肇事车在被告中华联保公司投保了交强险，在被告紫金财保公司投保了商业三者险，故被告中华联保公司作为肇事车交强险的保险人，应在交强险限额内按合同约定承担相应的赔偿责任，原告超出交强险限额的经济损失，被告紫金财保公司作为肇事车商业三者险的保险人，按照保险合同约定承担70%的赔偿责任。原告虽为农村户籍，但自2005年起便在城镇长期居住务工，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告虽长期在城镇务工，但其举证证明其工资收入的依据不充分，本院依法按照2014年本省同行业人员（居民服务业）人均工资标准计算误工费至定残前一日，计16124.44元（31642元／年÷365天×186天）。原告因本事故产生的经济损失经本院核定如下：医疗费32888.82元、残疾赔偿金58514.4元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、误工费16124.44元、后续医疗费6000元、护理费4960元（80元／天×62天）、住院伙食补助费930元（15天×62天）、鉴定费1330元，各项共计124247.66元。中华联保在事发已预赔1620元，被告陈新春事发垫付护理费800元、生活费355元，其请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。因同起事故中，另一伤员高榜方产生医疗费3530.13元，原告自愿在交强险医疗费项下为其预留，故中华联保在交强险限额应支付原告89278.71元，超出交强险部分，紫金财保公司应向原告支付24268.08元，九鼎出租公司应向原告支付3466.87元，原告应向陈新春支付1155元，经品迭，中华联保在交强险限额内支付原告89278.71元，紫金财保公司支付原告23113.08元，支付被告陈新春1155元，九鼎出租公司应向原告支付3466.87元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司在交强险限额内支付原告严时平因本事故造成的各项经济损失89278.71元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内支付原告严时平因本事故造成的各项经济损失23113.08元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内支付被告陈新春因本事故垫付的费用1155元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司赔偿原告严时平因本事故造成的各项经济损失3466.87元，于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告严时平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担608元，被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司负担1420元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年九月二十二日书记员 韦汉敏