wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安升民初字第12号原告刘安军，男，1975年2月15日出生。委托代理人李明。委托代理人李红武。被告孙凤臣，男，1962年9月9日出生。委托代理人梁忠山，男，1969年1月19日出生。被告庆新油田有限责任公司。委托代理人石庆春。委托代理人洒连志。原告刘安军与被告孙凤臣、庆新油田有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，后转为普通程序审理，于2015年3月12日、2015年4月27日、2015年8月3日三次公开开庭进行了审理。原告刘安军及其委托代理人李明、李红武、被告孙凤臣及其委托代理人梁忠山、庆新油田有限责任公司委托代理人石庆春、洒连志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘安军诉称，2014年7月1日，被告孙凤臣雇佣原告收割芦苇，原告驾驶芦苇收割机撞到被庆新油田扔掉横倒隐藏在芦苇里的水泥电线杆上，致使车损人伤。原告受伤后在大庆市第六医院住院41天，2014年9月23日经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定认定为九级伤残。原告出院后至今右臂麻木，不能劳动，故诉至法院，要求二被告给付医药费5，944.70元、住院伙食补助费4，100.00元、陪护费10，198.50元、营养费4，500.00元、交通费214.60元、误工费20，550.00元、伤残赔偿��78，388.00元、精神抚慰金10，000.00元、司法鉴定费2，100.00元。被告孙凤臣称，其与原告系双方合作，而不是雇佣关系，故不同意承担责任。被告庆新油田有限责任公司辩称，其作为被告主体不适格。其不是雇佣方，没有侵权行为，要求其承担责任没有法律依据。并且原告增加诉讼请求超过了法定的举证期，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，原告刘安军在收割芦苇的过程中，所驾驶的芦苇收割机撞到被被告庆新油田弃置横倒隐藏在芦苇中的水泥电线杆上，致使原告受伤。原告受伤后在大庆市中西医结合医院住院41天，花医药费3，923.70元。出院后，原告又分别于2015年8月28日、10月21日、10月23日到大庆市第四医院进行复查，花医药费1，081.20元。原告之伤经黑龙江省众维司法鉴定中心、安达市利达医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本院认为���被告庆新油田有限责任公司作为导致原告刘安军受伤的废弃电线杆的所有人，疏于对废弃电线杆的管理，并且未在其周边设立警示标志，因此，应对原告刘安军所受之伤承担主要赔偿责任。被告庆新油田有限责任公司称导致原告受伤的电线杆并非其所有，并且废弃电线杆的管理应由施工方负责，但未提供其与施工单位之间关于废弃电线杆管理及处置问题的合同或者相关证据，因此，对被告庆新油田有限责任公司的该主张不予支持。被告孙凤臣称其与原告刘安军系合伙关系，而非雇佣关系。根据原告刘安军与被告孙凤臣的当庭陈述，即刘安军为孙凤臣收割芦苇，孙凤臣按每垧地90.00元给付原告刘安军费用。但孙凤臣并没有确定刘安军每天的具体工作时间和具体工作地点，而刘安军亦以自己的机器设备和技能完成孙凤臣的工作要求，因此，应认定双方之间形成的是承揽合同关系。所以，被告孙凤臣作为定作人，不应对承揽人刘安军在独立完成工作期间所受到的伤害承担赔偿责任。原告刘安军作为芦苇收割机的操作者，在工作过程中未注意观察、瞭望，因此，应对自身所受到的伤害承担相应的责任。关于原告所持有的大庆市居住证问题，虽然该居住证显示的是有效期为2015年1月23日至2016年1月23日，但是我院根据被告庆新油田有限责任公司的申请进行了调查取证后，认定原告首次领取大庆市居住证的时间为2014年1月9日，因此，应对原告要求按城市居民标准给付误工费、伤残赔偿金的主张予以支持。原告要求给付住院期间以及在大庆市第四医院复查期间所支付的药费的诉讼请求合理，应予支持。但对原告提供的其他非正规医药费收据，则不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第��款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告庆新油田有限责任公司赔偿原告刘安军医药费5，004.90元、住院伙食补助费4，100.00元（住院41天，按黑龙江省2014年公出差旅费标准每天100.00元计算）、护理费13，083.00元（护理期限3个月，按黑龙江省2014年居民服务和其他服务业年工资收入52，333.00元标准计算）、营养费2，500.00元（住院41天，每天按50.00元计算）、交通费214.60元、误工费18，348.00元（医疗终结期5个月，按黑龙江省2014年城镇非私营单位就业人员平均工资44，036.00标准计算）、伤残赔偿金90，436.00元（九级伤残，按黑龙江省2014年城镇居民可支配收入22，609.00元标准计算）、精神抚慰金2，000.00元、鉴定费2，100.00元，合计137，686.50元的60%，计82，611.90元，于判决生效后10日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020.00元，被告庆新油田有限责任公司负担1，812.00元、原告刘安军负担1，208.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇一五年九月一日书 记 员  张慧男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第796-4号申请执行人陈小龙。被执行人陈敏。被执行人覃惠灵。被执行人柳州天惠汽车配件有限公司。法定代表人覃惠灵，该公司董事长。申请人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1038号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行陈敏、覃惠灵、柳州天惠汽车配件有限公司关于民间借贷纠纷一案。被执行人柳州天惠汽车配件有限公司、覃惠灵、陈敏未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃惠灵、陈敏持有中国护照，申请执行人陈小龙向本院提出申请，请求不准被执行人覃惠灵、陈敏出境。本院经审查认为，申请执行人陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项的规定，裁定如下：注销覃惠灵、陈敏持有的港澳通行证及护照，并限制覃惠灵、陈敏出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年九月一日书记员 邓珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第161号原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。法定代表人王炳坤，任经理。委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。被告泰安某钢铁有限公司，住所地山东泰山钢铁大市场。法定代表人李某，任经理。被告李某。被告马某。被告泰安市东方兴业物资有限公司，住所地山东泰山钢铁大市场。法定代表人董某，任经理。被告董某。被告周某。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司）与被告泰安某钢铁有限公司（以下简称泰安某钢铁有限公司）、李某、马某、泰安市东方兴业物资有限公司（以下简称东方兴业物资公司）、董某、周某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司的委托代理人安晶到庭参加诉讼，被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司诉称，2014年6月19日，被告（借款人）与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元，月利率3%，期限两个月，被告（保证人）为上述借款提供连带责任保证，并签订保证合同，合同到期后，经原告多次催要，被告分多次偿还本息965084.50元（利息476000元），尚欠本金1510915.50元，经催收未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告（借款人）偿还借款本金1510915.50元；2、判令被告（借款人）支付自2015年2月11日至判决确定的付款之日止的借款利息；3、判令被告（保证人）对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司与被告泰安某钢铁有限公司签订借款合同，约定被告泰安某钢铁有限公司向原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司借款200万元用于企业资金流动，借款月利率30‰，按季结息，结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率＝月利率／30）。借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按每月万分之十计收违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，双方并对其他事项进行了约定。同日，原告与被告李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某签订保证合同，合同约定，被告李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某为被告泰安某钢铁有限公司与原告某贷款签订的借款合同进行担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。该合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位变更或者变更担保物权的，保证人同意继续按照本合同约定为主合同项下债权提供连带保证责任。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。双方并对其他事项进行了约定。原被告均在借款合同、保证合同盖章、签字。同日，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司向被告泰安某钢铁有限公司出具借款凭证，载明借款人泰安某钢铁有限公司，存入借款人账号37×××67，开户行泰安建行市中支行，借款金额200万，借款日期2014年6月19日至2014年8月19日，被告泰安某钢铁有限公司在该合同上签章，该公司法定代表人李某在借款凭证上签字并按手印。同日，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司通过工行泰安岱岳支行（账号16×××85）将200万元汇入被告泰安某钢铁有限公司的上述账号。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司在庭审中认可原告向本院主张权利后，被告泰安某钢铁有限公司又归还借款本金4万元，现尚欠原告本金1466915.50元及2015年2月10日后的借款利息。以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账明细、等在案证实。因被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了出借义务，但借款交付后，被告泰安某钢铁有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担连带保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告荣旭钢铁归还剩余借款本息并要求被告李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利率超过法律规定，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某未到庭并未向本院提交证据，应依法承担举证不能法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某钢铁有限公司偿还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司借款本金1466915.50元，二、被告泰安某钢铁有限公司以借款本金1466915.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司自2015年2月11日起至本判决确定的付款之日止的借款利息。三、以上一至二项限被告泰安某钢铁有限公司于判决生效后五日内履行。四、被告李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人泰安某钢铁有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16558元，保全费5000元，共计21558元由被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某、东方兴业物资公司、董某、周某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王开华人民陪审员  唐晓芹人民陪审员  杨圣美二〇一五年九月十三日书 记 员  徐 琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡交保字第23号申请人高秀风，女，1954年11月18日出生，住锡林浩特市。被申请人秦平，男，1989年9月5日出生，住锡林浩特市。申请人高秀风与被申请人秦平发生道路交通事故，申请人高秀风于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人秦平驾驶的蒙H＊＊＊**号丰田牌小型轿车予以扣押。案外人苏立峰、刘华夫妇用自己所有的位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人高秀风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人秦平驾驶的蒙H＊＊＊**号丰田牌小型轿车予以扣押。二、对案外人苏立峰、刘华夫妇所有的位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一五年九月一日书记员  包文涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1006号原告：蒯多菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告蒯多菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒯多菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4827.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒯多菊工资款4827.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒯多菊工资款4827.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00364-1号申请执行人：潘正华，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘竹林，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00152号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人潘竹林发出执行通知书，责令潘竹林立即向潘正华偿还借款款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费4300元，执行费2900元，但潘竹林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定裁定如下：划拨被执行人潘竹林银行存款26120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 陈纳新二〇一五年九月二十一日书记员 王高亮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1793号罪犯施慰民，男，1977年6月2日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人施慰民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，并对733597.2元承担连带赔偿责任。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2008年10月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第807号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施慰民在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年1月至5月因任应急组成员、号房组长履职计奖5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年5月共获达标分21分。2015年8月17日向本院缴纳民事赔偿2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，行政事业单位资金往来结算凭证，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施慰民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年5月9日至2030年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年九月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民二初字第90号原告王小军，男，1977年9月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。被告汪英明，女，1963年12月29日出生，湖南省桑植县人。原告王小军与被告汪英明民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告王小军到庭参加诉讼，被告经直接送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小军诉称：2014年被告因做生意缺少资金周转，经人介绍，向原告借款70000元，并口头约定月息3分，于2015年6月15日左右还清。在此期间，原告多次找被告偿还本金及利息，被告一直以种种理由拖欠不还。现原告依法起诉，请求被告偿还原告借款70000元及利息10500元。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告汪英明于2014年11月25日向原告借款70000元。被告汪英明未予答辩，也未提交证据。经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据符合证据规定，具备证据的三性，也能达到原告的证明目的，本院认定原告提交证据为有效证据。经审理查明：被告汪英明于2014年11月25日向原告王小军借款70000元，并出具借条，借条中约定2015年6月15日左右还清，借条中未约定利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息10500元。本院认为：原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，被告向原告借款并出具借条，有借条予以证实，因此该借款客观真实，双方借贷关系成立，合法有效，被告理应给原告偿还借款。借条中未约定利息，该借款应视为不支付利息。被告汪英明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪英明于本判决生效后三日内偿还原告王小军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告汪英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  钟凤娟二〇一五年九月一日书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第169号本院在执行申请执行人赵淑芳与被执行人王金萍人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王金萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将王金萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第129-3号申请人山东鹏龙汽车贸易有限公司，住所地济南市。被申请人吴志花，女，1970年10月14日出生，住济南市。被申请人李照起，住址同吴志花。本院于2015年7月30日作出（2015）槐立保字第129-1号财产保全的裁定，对登记在被申请人李照起名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，现保全期限已届满。本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未起诉被申请人，应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李照起名下的鲁*号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 峰二〇一五年九月一日书记员 曲钰菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1327号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王飞林，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王飞林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0219号原告吴九宏。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告王占。被告陈大俊。被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司，住所地云南省陆良县春光路56号。原告吴九宏与被告王占、陈大俊、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政、被告王占、陈大俊到庭参加诉讼，被告人寿陆良公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日21时，被告王占驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车相撞，被告王占负全部责任。现要求各被告赔偿损失人民币262250.69元，并承担本案诉讼费。被告王占辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，当时陈大俊说头昏，要我帮他开车的。被告陈大俊辩称：原告陈述的事实，王占是我朋友，当时我头昏，请他帮我开的车，超出保险的部分我自愿承担。被告人寿陆良公司未答辩。经审理查明：2015年1月23日21时，在高邮市送桥镇平牌村部东侧路段，被告王占驾驶云D×××××小型轿车于上述时间由西向东行至上述地点处时，与由东向西原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王占负事故的全部责任。另查明，肇事车辆的登记车主为被告陈大俊，该车在被告人寿陆良公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分肇事方负全部责任，被告陈大俊表示自愿承担。本院对赔偿项目、数额认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张900元，根据原告提供的出院记录，原告住院时间为36天（从2015年1月23日至2015年2月27日），标准为18元／天，住院伙食补助费为648元。2、护理费。原告主张8500元，因出院医嘱未明确护理期，故本院只支持住院期间的护理费用，住院时间为36天，标准70元／天，护理费为2520元。3、误工费。原告主张28488.69元，并提供了高邮市送桥镇人力资源和社会保障事务所、高邮市送桥镇送驾村村民委员会出具的证明，证明原告长年从事瓦工。本院认为，因原告未能进一步提交其月／年收入的具体数额，故可参照江苏省行业标准（土木工程建筑业）计算，即122元／天。出院医嘱载明：出院后继续休息半年，故误工期为住院36天＋出院180天，即216天，误工费为26352元。4、营养费。原告主张1350元，因出院医嘱未明确营养期，本院不予支持。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残，根据原告所从事的置业，按城镇标准计算并无不当，原告定残时不满60周岁，残疾赔偿金为34346＊20＊0.3=206076元。6、精神损害抚慰金。原告主张15000元，本院结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金为50000＊0.3=15000元。7、交通费。原告主张1000元，未提供乘车发票，本院酌定为500元。上述赔偿数额合计为251096元。由保险公司在交强险范围内赔付110648元，超出部分为140448元，由被告陈大俊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告吴九宏人民币110648元。二、被告陈大俊应于本判决生效之日起十日内给付原告吴九宏人民币140448元。（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）三、驳回原告吴九宏其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，鉴定费842元，由被告王占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 姚 剑代理审判员 高 阳人民陪审员 宋本喜二〇一五年九月一日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00209号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黎某甲，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2015年8月27日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日14时30分许，被告人黎某甲饮酒后驾驶渝CYXX**小型普通客车，在重庆市潼南区凉风垭民安街某酒店前掉头时，与往桥南大道行驶的张某某驾驶的渝C1XX**小型汽车发生擦挂。民警接到张某某报案后赶赴现场处置，并查获黎某甲酒后驾驶机动车。黎某甲被民警带至重庆市潼南区人民医院提取静脉血样。经重庆市物证鉴定中心检验，黎某甲静脉血样中的乙醇含量为166.1mg/100ml。黎某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黎某乙的证言，血样提取登记表、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、常住人口登记表以及被告人黎某甲的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黎某甲醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人黎某甲犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲的罪名、情节成立。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一五年九月一日书记员  夏付萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0871号原告泰州市金帝商贸有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲南路106号。法定代表人沈加留，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒋大勇，该公司员工。被告肖志成。原告泰州市金帝商贸有限公司（下简称金帝公司）与被告肖志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝公司之委托代理人蒋大勇、被告肖志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝公司诉称，2013年11月至2014年3月，原告向被告发送保洁产品共计货款33011.95元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，清结双方往来账目，特具诉状，请求法院依法判令被告支付原告货款33011.95元，诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更事实与理由称，被告肖志成是原告从事销售的员工，被告主要负责泰兴市批发市场销售业务，并负责代为公司接收客户货款结算。自从2014年3月份公司经营模式发生变化，公司要求所有原告在2014年5月1日之前，结清自己经手并涉及公司的债权债务��公司所有员工都在规定时间内结清与公司的相关账务。后经公司核查，公司原告肖志成尚欠公司货款33011.95元。公司至今多次催要，肖志成以各种理由和借口拒绝见面，拒绝上交货款33011.95元。被告肖志成辩称，被告肖志成是原告公司的业务员，被告跑业务的时候货不经手，由驾驶员送货收钱，收不到钱的单子交到公司。14年之后的账目被告与公司都已经全部解决了，该处理的账目都处理好了。应收款欠条都已经由被告方提交给公司，其上均有客户签字，欠款单都已经到了公司那边，账目欠款被告也没有收到，如果公司想要收取帐目欠款，被告可以进行协助。但原告货没有交付给被告，被告只是原告公司业务员，没有理由承担相应债务。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、泰州市金帝商贸有限公司销售人员应收账款签字明细，证明肖志成经手的货款尚未收回。证据二、应收款凭证七份，证明肖志成在原告公司处挂账。被告肖志成未提交证据。经法庭组织质证，被告对原告提交的证据一质证认为，其只是一个应收明细，只能证明原告公司牵涉货款的金额。对证据二质证认为、其中2014年1月23日及2014年1月26日凭证上并无被告签字，且这七份凭证应收款凭证相应的手续已经交给原告公司。经审理查明，被告肖志成原系原告金帝公司单位业务员，2014年双方解除劳动关系。在职期间，被告在载明日期、单位、单号的“泰州市金帝商贸有限公司销售人员应收账款签字明细”（以下简称应收账款明细）上签字确认。原告另提供载明购货单位、货款金额的“金帝应收款凭证”（以下简称应收款凭证）七份，但仅有五份由被告肖志成在“应收人签字”一栏签字确认。现原告依据“应收账款明细”及“收款凭证”要求被告肖志成给付相应货款，提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告据以向被告主张欠付货款的应收账款明细及应收款凭证上均明确载明购货单位为相应案外人，被告肖志成在上述应收账款明细及应收款凭证上签字确认时，系原告公司业务员，而非原告公司出卖货物相对应的买受方，其并非原告所主张的买卖合同中欠付货款的责任承担方。被告肖志成的签字确认行为系其作为原告公司业务员履行职务的行为，并非平等主体之间的法律关系，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法��关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰州市金帝商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币625元，原告已预交人民币313元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  钱菲二〇一五年九月一日书 记 员  陈昱
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪罗民初字第313号原告邓某某，女。委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告沈某某，男。原告邓某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年2月14日办酒席，随即同居生活。但是，就从办酒席当天开始，即开始产生各种矛盾，最初是被告及其家人与媒人产生矛盾，原告娘家人出面把问题解决了。之后，被告听信他妹妹和母亲的话，与原告闹矛盾。原告被迫回娘家居住生活了半年，然后外出打工。后来，在被告的哀求下，原告才于2013年5月3日，在南溪区民政局与被告办理了结婚登记，证件号为J511522XXX。但是，结婚以后，我们双方也同样未建立起夫妻感情。双方回罗龙开店卖白酒过程中为借钱等事再次发生冲突，被告殴打原告，甚至被告的亲戚也来帮忙打原告。原告被迫回娘家调理，随后外出打工，双方从此分居至今。为了维护自身的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈某某辩称：我和原告在结婚期间共同经营白酒生意，产生了20800元的夫妻共同债务，如果原告同意和我共同承担债务，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。原告的证据不能证明我们夫妻感情已经破裂。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年2月14日按农村习俗举办酒席，随即开始同居生活。双方于2013年5月3日在南溪区民政局补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告在宜宾市南溪区罗龙镇共同经营白酒生意，因经营不善，差欠白酒款16800元。期间，双方还向原告的亲戚（谐音九娘）借款4000元。因原、被告未能正确处理发生在夫妻生活中的家庭矛盾，导致双方发生争吵，原告遂外出务工，与被告分居生活。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件和结婚档案材料，被告母亲陈建芬的调查笔录，原告在医院住院的病历，原告和被告的聊天记录，被告母亲发给原告的短信记录及庭审笔录在案为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告虽在庭审中提供了被告母亲的调查笔录及短信记录，但本院认为只能证明夫妻双方未能采用正确的沟通方式解决夫妻之间出现的问题，不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告沈某某离婚；本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  徐 珊人民陪审员  练 刚二〇一五年九月六日书 记 员  黄 翔
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第335号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人公立方，居民。被执行人吴霞，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人公立方、吴霞在山亭医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110223、1110224号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110223、1110224号社会抚养费征收决定书。二、被执行人公立方、吴霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费3000元，由被执行人公立方、吴霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年九月六日书 记 员  郭 彬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1565号罪犯范都强（又名范三高），现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年四月二十七作出（2010）台刑初字第10号刑事判决，以范都强犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金25000元。宣判后，台儿庄区人民检察院向枣庄市中级人民法院提起抗诉。枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）枣刑三终字第11号刑事判决，以被告人范都强犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金24000元。（刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1941号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯范都强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯范都强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯范都强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年11月16日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，2010年9月14日犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金24000元；该犯原判罚金人民币24000元，现履行罚金人民币7200元。本院认为，罪犯范都强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于漏罪加刑，减刑时应从严掌握。该犯已履行罚金人民币7200元，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范都强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年九月二日书 记 员  高 天
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4812号罪犯孙某某，男，1970年4月28日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十二月二十五日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第111号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、��励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第673号本院在执行申请执行人张智迅与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第680号原告王永梅，女。委托代理人陈继铎，男。被告刘传辉，男。原告王永梅与被告刘传辉车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继铎到庭参加诉讼，被告刘传辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永梅诉称，原告于2012年2月15日以80000元的价格从新乡市建源房地产开发有限责任公司手中购得莲花苑小区一层车库43号（现被违法改为9号）车位使用权，经几次与被告沟通，建源房地产公司也向被告下达了催促其让出车位的律师函，但被告从2012年5月占用至今拒不让出。请求法院依法判令：1.判令被告将其非法占有用的莲花苑小区43号车位腾清交还原告；2.要求被告赔偿原告经济损失五仟五佰元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘传辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。经审理查明，王永梅于2012年2月15日与新乡市建源房地产开发有限责任公司签订了一份《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》。该合同约定：新乡市建源房地产开发有限责任公司将位于新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为41号、43号车位的使用权以各80000元的价格转让给王永梅。使用年限与莲花苑住房产权年限相同。刘永梅在合同签订的同时，向新乡市建源房地产开发有限责任公司缴纳了车位使用权转让费160000元。新乡市建源房地产开发有限责任公司给王永梅出具一张收据。现因被告刘传辉长期占用43号车位，致使王永梅对车位无法使用，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2008年6月12日新乡市建源房地产开发有限责任公司曾因莲花苑小区内车库所有权问题将新乡市红旗区莲花苑小区业主管理委员会、许志宏、王国忠、张洪成诉至新乡市中级人民法院，要求确认新乡市建源房地产开发有限责任公司对莲花苑小区内建筑面积为3691.50平方米的车库享有所有权，并要求判决许志宏等三人及莲花苑小区业委会立即停止侵权、返还车库。新乡市中级人民法院于2010年4月15日作出新中民一初字第9号民事判决书，判决：一、莲花苑小区内东西总长113.14米，南北总长94.12米，总建筑面积为3691.50平方米的车库为新乡市建源房地产开发有限责任公司所有；二、许志宏、张洪成、王国忠、莲花苑小区业委会于判决生效后十日内向新乡市建源房地产开发有限责任公司返还莲花苑小区内总建筑面积为3691.50平方米的车库。许志宏、张洪成、王国忠、莲花苑小区业委会对该判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2010年11月12日河南省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为43的车位，按照新乡市建源房地产开发有限责任公司的车位示意图标注的位置为莲花苑小区1号楼与2号楼之间北排西数第9个车位。审理查明的事实由原告提交的莲花苑一层停车场车位使用权转让合同、河南省高级人民法院作出的（2010）豫法民一终字第126号判决书、新乡市建源房地产开发有限责任公司收据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。本案中，新乡市建源房地产开发有限责任公司根据生效的人民法院判决书依法取得了莲花苑小区内总建筑面积为3691.50平方米车库的所有权，其与王永梅签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》是新乡市建源房地产开发有限责任公司对其所有权的处分。故王永梅与新乡市建源房地产开发有限责任公司签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》符合法律规定，具有法律效力。王永梅对新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为43号的车位，依法享有使用权。被告刘传辉的行为侵犯了王永梅的合法权益，故王永梅要求刘传辉归还车位的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王永梅要求刘传辉赔偿经济损失5500元的诉讼请求，因原告王永梅未能提供造成经济损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘传辉将位于新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为43号的车位（即新乡市人民路198号莲花苑小区1号楼与2号楼之间北排西数第9个车位）恢复原状，返还给王永梅。二、驳回王永梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘传辉承担100元，原告王永梅承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  彭晓明人民陪审员  李志刚二〇一五年九月十六日书 记 员  孙 宁
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第00208号原告：马俊尧，男。被告：熊大志，男。原告马俊尧诉被告熊大志健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告马俊尧、被告熊大志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告儿子马洪涛系被告女婿，距被告家百米左右居住。2014年农历6月，因下雨受灾，原告家房屋发生垮塌，遂与妻子搬至儿子马洪涛家居住。马洪涛房屋购自被告，购房时，被告搭有土地一块，并明确地界，但这些年土地一直由被告耕种。原告夫妇搬来后，便向被告提出收回一半土地自行耕种。2015年4月4日下午，被告擅自到地里种包谷，原告发现后，即以土地是其儿子的，要自行耕种，进行制止。被告妻子吴光莲听后便对原告进行谩骂。在与吴争吵过程中，被告突然扑来，一掌将原告推倒在地，由于头枕部着地受伤，当即昏迷不醒。事后，家人将原告送往县医院，经检查诊断，伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、胸部软组织损伤。建议住院治疗，共计住院治疗17天，花费住院治疗费6066.00元及门诊医疗费608.20元。事后，公安机关也依法对被告处以200.00元罚款。原告受伤是被告故意造成，其应依法赔偿原告医疗费6674.20元，护理费1700.00元，交通费200.00元，误工费1134.85元、住院伙食补助费480.00元。原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：一、原告身份证，证实原告的身份情况。二、岚皋县医院的住院病历，证实原告的伤情、治疗情况。三、岚皋县医院住院医疗费发票复印件（原件已交由公安机关存档）、门诊医疗费票据，证实原告急救、住院治疗费用支出情况。对原告提交的三组证据材料，被告无异议，经审查认证，来源合法、真实有效，应予以采信。被告辩称：原告诉称不实，事发时被告去点包谷，原告家中有客人在吃饭，原告当时喝了酒的，原告还喊被告吃饭，被告说吃过了，等客人走后，原告就来找被告闹事，说包谷让我点不成，明天就给扯了，其妻在一旁煽风点火。他闹了一会儿，见被告没理他，就去找被告母亲，要撵被告母亲走，马洪涛的房子是被告半送半卖给女儿、女婿的，被告母亲住了一间偏厦。原告说房子是他们马家的，不是熊家的，被告母亲说房子是孙女让她住的，说马俊尧住的也不要脸。然后原告两口子就和被告母亲争吵撕抓起来，被告见了就上去护母亲，原告自己喝了酒走路一直摇摇晃晃，也不知是其自己晃倒的，还是我挡住母亲时把他撞倒了，当时他自己要爬起来，他媳妇不让他起来。被告未向法庭出示证据材料。根据当事人的当庭陈述、本院采信的证据、本院向被告母亲叶先连调查笔录及岚皋县公安局岚公（溢）行罚决字（2015）370号行政处罚决定书，本案确认以下案件事实：原、被告系儿女亲家，原告儿子马洪涛为被告女婿，被告家中老房子卖给马洪涛，并将门前土地给其搭种，不过土地一直还由被告耕种。经马洪涛妻子同意，被告母亲叶先连一直居住在该老房子偏厦中。2014年农历6月，因下雨受灾，原告家房屋发生垮塌，遂与妻子搬至儿子马洪涛家正房居住，与被告母亲同在一个屋檐下居住生活，而马洪涛夫妇并未在此居住。原告夫妇与被告夫妇因耕种土地多次发生争吵，同时原告夫妇也数次撵被告母亲走，发生过争吵。2015年4月4日下午，被告到地里点包谷，原告家中有客，饮过酒，客人走后，原告就不让被告种门前的地，被告没理，原告夫妇随后就去撵被告母亲走，相互发生口角，被告母亲与原告妻子杨业芝发生推搡，在此过程原告也准备往上冲，被告见状就问他们“是不是准备打老婆婆”，并推倒了原告，原告倒地受伤，随后被送往岚皋县医院，经检查诊断，伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、胸部软组织损伤。建议住院治疗，共计住院治疗16天，花费住院治疗费6066.00元及门诊医疗费608.20元。事后，经岚皋县公安局溢河派出所调查取证，岚皋县公安局岚公（溢）行罚决字（2015）370号行政处罚决定书，公安机关依法对被告处以200.00元罚款。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费损失、住院伙食补助费。本院认为：公民的身体权益依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系儿女亲家本应和睦相处，为子孙垂范，为儿女分忧，但双方为蝇头小利争执不断，缺乏应有的胸怀，导致冲突升级，被告将原告推倒在地是导致原告受伤的直接原因，其依法应承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在整个冲突起始发展过程中，行事欠妥，未能忍让，何况是自己的亲家，并且不尊敬老人，对被告母亲谩骂，故原告自身也有过错。故在这起事件中被告应负主要责任，而原告本人应负次要责任，根据二人行为、过错对损害结果的原因大小，被告应负70%责任为宜，而原告本人应付30%责任为宜。原告诉讼请求中主张住院医疗费6066.00元、及急救的608.20元门诊医疗费，共计6674.20元，有相应病历资料及医疗费发票证实，依法应予支持。原告主张护理费1700.00元、误工费1134.85元、住院伙食补助费480.00元诉讼请求，有病历资料证实，不超过相应标准，依法应予支持。原告主张200.00元交通费诉讼请求，系就医实际支出，在合理范围内，依法应予支持。上述医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费请求，共计10189.05元，根据原、被告各自过错程度，应由被告承担7132.00元（10189.05元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告熊大志自本判决生效之日起5日内给付原告马俊尧医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，合计7132.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告马俊尧负担7.50元，由被告熊大志负担17.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 尹 涛二〇一五年九月二十四日书记员 成凌宏
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1330号原告张凤珍。被告李文跃。本院在审理张凤珍与李文跃健康权纠纷一案中，原告张凤珍于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张凤珍自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告张凤珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张凤珍负担。审判员  张建军二〇一五年九月二十三日书记员  沈明明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第11819号原告邵胜甜。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告范立水。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，总经理。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告邵胜甜与被告范立水、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵胜甜的委托代理人向琨，被告范立水、被告平安公司的委托代理人侯莉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜甜诉称，2015年3月30日01时，原告邵胜甜在S20内侧约49.8公里处进行养护施工时，被被告范立水驾驶的牌号为豫S5XX**轻型普通货车撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告范立水承担事故全部责任，原告无责任。被告平安财险系肇事车辆保险公司。现原告诉至法院，请求判令：原告损失包括医疗费62，872.73元（已扣除住院期间伙食费297元）、住院伙食补助费340元、护理费2，550元，合计65，762.73元，由被告平安财险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告范立水承担赔偿责任。被告范立水辩称，对事发经过无异议，但不认可事故责任认定，其不应承担全部责任。被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确实在其处投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，并购置不计免赔险。事发时在有效的保险期间内。现其愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月30日1时10分，在本市S20内侧约49.8公里处，被告范立水驾驶牌号为豫S5XX**轻型普通货车未文明安全行驶，与正在养护施工的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告范立水对事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。另查明，牌号为豫S5XX**轻型普通货车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为12.20万元，商业三者险赔偿限额为30万元，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员范立水承担全部责任，对此本院予以确认。被告范立水虽对事故责任认定提出异议，但其未能提供证据证明原告对事故发生有过错，故对该辩称意见本院不予采信。因此，原告因本起交通事故而发生的损失应先由被告平安财险在保险范围内赔偿，不足部分由被告范立水予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，原告因本起事故发生的医疗费损失共计62，872.73元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为330元。原告主张护理费2，550元，系原告17天的护理费用，有相应发票为凭，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵胜甜人民币65，752.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722.62元，由被告范立水负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年九月二十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1473号原告周树波。被告杨佃水。原告周树波与被告杨佃水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判孙志诺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周树波、被告杨佃水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨佃水从原告处购买生猪13头，价款为25800元，2013年2月5日被告为原告出具欠条一份，但至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款25800元及利息并承担诉讼费用。被告辩称，对原告主张的欠款数额无异议，我从事生猪中介工作，我被案外人ＸＸ聚所骗，我也是受害者，ＸＸ聚已骗了我100余万元，我已针对此事向公安机关进行报案，案件正在处理中。待公安机关处理完毕后，ＸＸ聚将所骗款项给我，我再偿还所欠原告的生猪款。经审理查明，原、被告自2012年起即发生业务往来，原告根据被告的要求往被告处送生猪。本次欠款是原告最后一次（约2013年初）往被告处送13头生猪所欠，2013年2月5日原告向被告要货款时，被告为原告出具了欠条一份，欠条内容如下：“今欠周树波猪款25800.00元贰万伍仟捌佰元整。杨佃水2013.2月5号”。庭审时被告称是按案外人ＸＸ聚的定价从送猪人手中收购生猪，然后由案外人ＸＸ聚将猪拉走，ＸＸ聚付给被告款后，被告再把猪款付给送猪人，被告从ＸＸ聚处可赚取每头猪7元的利润，并因收猪被ＸＸ聚诈骗100多万，其已到公安部门对ＸＸ聚的欺骗行为进行报案，要求该案中止审理，待ＸＸ聚给付钱后再给付原告。原告不认可，称自己并不认识案外人ＸＸ聚。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告辩称自己只是中介，为ＸＸ聚收猪赚取利润，但从被告杨佃水与原告周树波之间收购猪的交易方式和货款的给付及为原告出具欠条的情形分析，原、被告之间应是一种买卖关系。被告称为ＸＸ聚收猪被ＸＸ聚诈骗100多万元，等要上钱来再还原告的，本院认为，杨佃水与案外人ＸＸ聚应属另一法律关系，根据合同的相对性原则，并不影响原告与被告之间的买卖关系。被告作为成年人应知道在收猪后出具欠条就是买卖发生后所形成的欠款行为，其应履行及时给付货款的义务。现被告杨佃水欠原告周树波货款25800元事实清楚，证据充分，对欠款主张本院予以支持；因双方未约定还款期限，原告主张利息损失应自起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告杨佃水给付原告周树波货款25800元及利息（自2015年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告杨佃水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志诺二〇一五年九月八日书记员  初 晓
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉执保字第164号原告：曾宗富，男，汉族，1964年12月18日出生。被告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司所有的液压摆式剪板机两台（规格型号QC12Y-30＊2500、QC12Y-16＊2500）���机械剪板机壹台（规格型号QB11-8＊2500），共计价值12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一五年九月二十五日书记员  唐伟附：依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1193号原告赖抡基。被告谢荣盛。原告赖抡基为与被告谢荣盛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖抡基到庭参加诉讼，被告谢荣盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日，被告向原告借款20000元，原告支付被告20000元人民币后，被告亲笔出具借条一张，并在借条中约定，月息按1.5%计算，借款期限为一年。到约定还款日，被告不但本金未归还原告，连利息也未支付一分。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款20000元并自2012年9月2日起至款清之日按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢荣盛于2012年9月2日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告谢荣盛未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告谢荣盛未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年，被告谢荣盛以生意资金周转为由向原告赖抡基借款10000元，并向原告出具借条一张。2010年9月，被告再次向原告借款10000元，被告将两笔借款20000元出具了一张借款金额为20000元的借条，2009年的借条已销毁。因被告未归还借款，2012年9月2日，被告向原告重新出具了本案借条，担保人朱某在借条上签名，借条言明：“今借到赖抡基同志人民币贰万元整（￥20000元正），月息按1.5%计息，借款期限为壹年（即12个月），即从2012年9月2日起计算。此据，经借人：谢荣盛，2012年9月2日，担保人：朱某”。出具借条后，被告谢荣盛未还本付息。经本院释明，原告自愿放弃要求朱某承担担保责任。本院认为：被告谢荣盛向原告赖抡基借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原、被告约定的借款月利率1.5%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金20000元并自2012年9月2日起至款清之日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢荣盛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣盛应于本判决生效后十日内归还原告赖抡基借款本金20000元并自2012年9月2日起至款清之日按月利率1.5%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告谢荣盛承担，该款原告赖抡基已预交，被告谢荣盛应于本判决生效后十日内返还原告赖抡基。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈小青
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第73号原告山西省工程机械厂。法定代表人侯某，厂长。委托代理人李某，男，该公司销售科副科长。被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司。法定代表人张某。原告山西省工程机械厂与被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，原告与被告签订《机械设备购销合同书》（以下简称《购销合同》）一份，同时签订了《塔式起重机安装合同》（以下简称《安装合同》）一份，《购销合同》约定被告购买原告塔机2台，价款为56万元，同时约定被告在签订合同后先付2万元定金，首期款38万元在立塔3日前支付给原告，余款18万元由被告在原告发货之日起半年内付清。之后被告又向原告购买了加高节42节，价款为27.3万元，双方约定货到付款。原告按照合同约定向被告提供了2台塔机和42节加高节、被告在2012年分7次付款，共计59.5万元。原告与被告在2014年7月1日进行对账，被告尚欠原告23.8万元货款。原告多次催要，被告不予支付，特诉至法院请求依法判令：1、被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司向原告支付货款人民币238000元；2、被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司向原告支付违约金357000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司未答辩。根据原告提供并经本院审查的证据可以认定的本案事实如下：2012年2月10日，原告与被告签订《机械设备购销合同书》，同时签订了《塔式起重机安装合同》一份，《购销合同》约定被告购买原告塔机2台，价款为56万元，同时约定被告在签订合同后先付2万元定金，首期款38万元在立塔3日前支付给原告，余款18万元由被告在原告发货之日起半年内付清。同时合同第十二条约定违约方应支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日千分之五计收。之后被告又向原告购买了加高节42节，价款为27.3万元，双方约定货到付款。原告按照合同约定向被告提供了2台塔机和42节加高节、被告在2012年分7次付款共计59.5万元。原告与被告在2014年7月1日进行对账，被告在2014年9月16日签字盖章确认被告尚欠原告货款23.8万元。上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应继续履行合同义务支付相应价款，并应当承担违约责任，原告的诉请证据充分，予以支持。违约金参照同期银行贷款利率进行计算。原告诉请的差旅费损失未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司支付原告山西省工程机械厂货款人民币238000元。于本判决确定之日起15日内履行。二、被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司支付原告山西省工程机械厂违约金42774.8元（从2014年7月1日至起诉之日，共328天，按同期贷款利率5%的四倍计算）。上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由原告山西省工程机械厂承担4238.4元，被告山西环宇建筑工程有限公司孝义公司承担5511.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  刘学军人民陪审员  史建延二〇一五年九月三十日书 记 员  刘珊珊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2006）西执补字第54号申请执行人王进京，男，1961年1月19日出生，汉族。被执行人董文宾，男，1958年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王进京与被���行人董文宾民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2006）西民一初字第366号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20870元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年9月25日被执行人向本院交付案款24725元。2015年9月23日本院向申请执行人发还案款24725元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2006）西民一初字第366号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年九月二十三日书记员  吕小林
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02299号原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周玉林，公司总经理。委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：储燕，女，成年，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓C区，公民身份号码不详。委托代理人（特别授权）：王林，系被告储燕丈夫。原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告储燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告委托代理人周柏林、被告储燕的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告系宁国市山门南路中鼎公寓物业服务企业，被告系该公寓C区11幢302室业主，住房面积为123.27平方米。双方在《物业服务合同》中约定，物业收费标准为每月0.4元／平方米，每年上半年缴费，逾期滞纳金为日0.3%；2009年12月30日始至2014年12月31日，被告累计欠缴物业费54个月，共计2663元（54个月×0.4元／平方米／月×123.27平方米）。2015年7月15日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付上述物业费并从诉讼之日始支付滞纳金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系其所居住小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费2663元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告在诉请中主张被告支付物业费期间截止2014年12月31日，却要求被告支付从2015年7月15日始逾期滞纳金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告储燕于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费2663元；二、驳回原告宁国市正泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告储燕负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈胜二〇一五年九月二十三日书记员  杨曼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00821号原告沈晓红，女，1968年4月15日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告沈晓红诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓红之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓红诉称，2010年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期住房。《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合合同及国家规定的商品房，并应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定。请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并向原告支付延期办理房产证违约金3180.22元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月28日，原告沈晓红（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积61.86平方米，单价为每平方米5141元，房屋总售价为318022元。付款方式：买受人于2010年02月28日一次性付清总房款计叁拾壹万捌仟零贰拾贰元整（小写318022元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款。2012年1月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告沈晓红办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沈晓红逾期办证违约金3180.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  詹晓晔人民陪审员  吴秋玉二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭 瑞
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行初字第101号原告朱福生，男。被告魏都区人民政府。法定代表人杨朝晖，任该区区长。委托代理人刘发启，魏都区人民政府法制办主任。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。原告朱福生诉被告魏都区人民政府行政不作为纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告朱福生及被告的委托代理人刘发启、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱福生诉称，魏都区人民政府《关于许昌宾馆兼并许州影院有关事宜会议纪要》违反国家企业兼并法规，无任何法定手续，撤销朱福生法人经理、支部书记并剥夺朱福生生存权。2013年4月27日，朱福生向魏都区人民政府递交了损害赔偿申请，该申请和相关材料22页由区政府法制办签收，但至今未给答复，侵犯了我的合法权益。请求1、人民法院依法判令被告魏都区人民政府对原告赔偿申请依法做出处理；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏都区人民政府辩称，一、原告所诉已过法定时效，依法予以驳回。根据原告的诉状2013年4月27日原告向被告提交了赔偿申请，若原告认为被告侵犯了其合法权益，按照法律规定其知道或应当知道其合法权益受侵害的时间至迟为2013年6月28日。即便原告认为被告未告知诉权或起诉期限的，根据相关法律规定，原告起诉期限应当截止到2015年6月28日，而原告提起本案诉讼的时间是2015年7月13日，故原告起诉已超过法定的诉讼时效。二、本案所涉兼并事项是依法、依规进行的，不存在原告所述情况。鉴于许州影院的实际经营状况，依据上级改制政策，为了有利于许昌宾馆和许州影院的发展，依据许区政纪（1998）3号文件，将许州影院的人、财、物整体规划转给许昌宾馆。整个兼并过程是在依法依规的情况下进行的，并不存在原告所述情况。三、原告所涉事项已得到解决，其诉求无事实依据。1、原告所涉及的“损害赔偿”事项，（2001）许法行初字第3号行政裁定，已驳回了原告的起诉。2、同时，经区法制办和商业局多次协调，2014年4月19日已与原告达成了协议，进行了妥善处理，原告表示不再上访。3、被告收到原告提交的材料后，及时向相关领导进行了汇报，并及时与许昌宾馆即现在的三鼎集团进行了联系和对接，对原告的问题进行积极协调处理且已取得一定成果。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，2013年4月27日，许昌市魏都区人民政府法制办公室收到原告朱福生递交的《申请魏都区人民政府损害赔偿请求》等相关材料共计22页。原告朱福生认为被告对其申请至今未予答复。2015年7月13日，原告朱福生提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款载明：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告法制办公室于2013年4月27日收到了，原告朱福生递交的《申请魏都区人民政府损害赔偿请求》。行政机关在接到申请之日起两个月内不履行职责的，作为原告的朱福生应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。因此，2015年7月13日原告朱福生提起本案诉讼已超过法定起诉期限。关于原告朱福生辩称其一直要求被告对其申请进行答复及到检察院、市政府反映情况，因其未提交相关证据予以证明，故对原告该辩称理由，本院不予支持。综上，原告朱福生于2015年7月13日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱福生的起诉。案件受理费50元，退还原告朱福生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审 判 长 袁 野审 判 员 李 杰代理审判员 刘 静二〇一五年九月十一日书 记 员 刘丽君
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第888号申请执行人白云书，女，汉族，住所地九台市。被执行人周新，地址九台市。被执行人王永田，地址九台市。本院于2015年7月7日立案执行白云书与周新、王永田合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2594号法院生效调解书，被执行人周新、王永田应支付申请人白云书案款30900元，承担执行费363.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2594号法院生效调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年九月二十三日书 记 员  钱 程
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1120号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人王法轮，男，1982年09月14日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人林金，女，1984年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月14日以被执行人王法轮、林金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第16037号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第16037号征收社会抚养费决定书，于2015年01月15日依法送达给被执行人王法轮、林金，被执行人王法轮、林金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第16037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王法轮、林金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王法轮、林金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人王法轮、林金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人王法轮、林金负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一五年九月二十八日代理书记员  范春荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第528号原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。法定代表人：陈仲伟。委托代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：陈晓虹，广东衡仁律师事务所实习律师。第一被告：邓沃彭，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：广东省东莞市，第二被告：叶柳眉，女，汉族，1981年3月6日出生，住址：广东省东莞市，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被告邓沃彭、叶柳眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月11日，第一被告邓沃彭与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，根据该《借款合同》，第一被告邓沃彭向原告借款现金人民币200万元整，借款期限为六个月，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止，借款利息按月利率1.2%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。同日，第二被告叶柳眉与原告签订了一份《连带保证担保合同》，第二被告叶柳眉及其经营的个体工商户一东莞市厚街坂隆铁板烧及东莞市石排樱樱小食店自愿为第一被告邓沃彭该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约定向第一被告邓沃彭交付了借款200万元整，然而时至今日，第一被告邓沃彭仅支付了自2013年7月11日起至2014年1月10日止的利息，2014年1月11日至今的利息及到期应归还的借款本金被告均拖欠未付。为了维护原告的合法权益，现特此向贵院提起诉讼以追讨债务。请求依法作出判决，并判如所请：一、第一被告邓沃彭立即偿还所欠原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元整及利息和罚息（利息自2014年1月11日起至被告还清全部借款本金之日止，按月利率1.2%计算，现暂计算至2015年1月11日利息约为人民币10万元；罚息自2014年1月11日起至被告还清全部借款本金之日止，按月利率1.2%计算，现暂计算至2015年1月11日利息约为人民币10万元)。二、第二被告叶柳眉对第一被告邓沃彭上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。第一被告邓沃彭、第二被告叶柳眉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年7月11日，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与第一被告邓沃彭签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第0073号），合同约定借款人邓沃彭，贷款人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司。合同第一至第三条载明，借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限为六个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款用途为周转。第四条则载明，借款利率为月利率12‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息计算，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款发起利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收100%。原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、第一被告邓沃彭在该合同上签字盖章。同日，第二被告叶柳眉以及案外人东莞市后街坂隆铁板烧、东莞市石排樱樱小食店与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司签订《连带责任保证担保合同》（编号：2013年保证字第0017号）。第二被告叶柳眉以及案外人东莞市后街坂隆铁板烧、东莞市石排樱樱小食店为保证人，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司为债权人。合同约定，本合同之主合同为债权人与债务人邓沃彭之间签署的编号为2013年借字第0073号的《借款合同》及其修订或补充。主债务为主合同下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。第二被告叶柳眉以及案外人东莞市后街坂隆铁板烧、东莞市石排樱樱小食店与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司在该合同上签字盖章。同日，第一被告邓沃彭出具《借款借据》，载明借款人邓沃彭，借款金额贰佰万元，借款期限六个月，借款付至指定账户（户名：叶柳眉，开户行：工行广东省东莞业务处理中心，账号：62×××79）。邓沃彭在此借据上签名按指模。同日，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司的通过银行转账200万元到被告邓沃彭指定的银行账户。以上事实有《借款合同》，《连带责任保证担保合同》、付款凭证，中国人民银行客户存款对账单，庭审笔录为证。裁判理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓沃彭向原告借款200万元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。合同约定固定月利率及罚息共计月利率2.4%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。庭审时,原告确认第一被告已支付2013年7月11日至2014年1月10日的利息，对该事实,本院予以采信。第二被告在《连带责任保证担保合同》上签名,自愿对涉案借款承担连带责任保证，故原告诉请第二被告叶柳眉对涉案借款承担连带清偿责任,本院予以支持。被告邓沃彭、叶柳眉经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、第一被告邓沃彭应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本息清偿之日止）。二、第二被告叶柳眉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费24400元（原告已预交），由被告邓沃彭、叶柳眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  贺晔晖代理审判员  杨 梅二〇一五年九月十四日书 记 员  钟思怡
中华人民共和国浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第418号原告江某。被告约某（JohnnyJohansen），男，1956年1月26日出生，职业不详，住挪威王国奥斯陆范丝特比路23B（VestbyVeien23B，Oslo，Norway）挪威王国国籍，护照号码02-M0497908-3。原告江某诉被告约某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告约某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：2007年5月，原告在与朋友聚会时与被告相识。××××年××月××日，双方在舟山市民政局登记结婚。婚后，双方在挪威共同生活了一段时间，但因生活环境、生活习惯、习俗不同，未能建立起良好的夫妻感情。2012年1月13日，原告独自回国居住，与被告分居生活。分居期间，双方互不关心，极少过问对方情况。原告认为，原、被告长期分居，夫妻关系确已破裂，故诉至法院要求离婚。被告约某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告江某与被告约某在舟山市民政局登记结婚。婚后，原告离开中国，与被告在挪威共同生活。期间，双方因生活习俗不同等琐事发生矛盾。2012年初，原告回到中国居住，与被告分居生活至今。上述事实，由原告举证的结婚证及原告陈述等证据予以证实。本院认为：婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但在共同生活过程中，双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年起，双方分居生活，失去了当面沟通交流以改善夫妻感情的机会。现原告起诉要求离婚，被告未提出和好意愿，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告江某与被告约某离婚。本案受理费人民币300元，由原告江某负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马钧钧人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  龚晓音二〇一五年九月八日书 记 员  陈 洁
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00493号申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊被执行人高玉平、于桂芹申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）平民初字第03094号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）平民初字第03094号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏子国二〇一五年九月二十日书记员  李庚旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第126号申请执行人刘锡文，男。被执行人韩柏昌，男。本院在执行刘锡文与韩柏昌民间借贷纠纷一案过程中，依法向鸡西市邮政储蓄银行送达了执行裁定书及协助扣划执行通知书，且鸡西市邮政储蓄银行已协助办理。本院认为，本院依法采取强制措施，将本案被执行人韩柏昌名下的存款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第76号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张乐鹏二〇一五年九月十日书记员  林海洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3204号罪犯罗万书，男，1964年6月28日出生，汉族，小学肄业，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年9月29日作出(2011)嘉平刑初字第461号刑事判决，以被告人罗万书犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗万书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗万书在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗万书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗万书准予减刑十一个月（刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1322号申请执行人：李继业。被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。法定代表人：杜颖，系该公司总经理。上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金21，487元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第1322号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  长  斌执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明二〇一五年九月九日书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第550-2号申请执行人荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会吴家厂屯第一村民小组。申请执行人荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会吴家厂屯第二村民小组。被执行人潘德运。被执行人潘德云。本院在执行荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会吴家厂屯第一村民小组、荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会吴家厂屯第二村民小组申请执行潘德运、潘德云关于财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第86号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋淑艳二〇一五年九月八日书 记 员  侯碧婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3352号申请执行人：蔡立华被执行人：卢桂珍身份证：330123196810204827本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01680号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢桂珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢桂珍名下有房产（富春街道春秋南路41号302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（富春街道春秋南路41号302室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈健椿二〇一五年九月二十一日（）书记员  李中林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5728号罪犯胡国军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月14日作出（2013）台温刑初字第582号刑事判决，以被告人胡国军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国军准予减刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月七日书 记 员  刘 菁
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00980-1号原告：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司。法定代表人：张世龙。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。法定代表人：施新峰。本院在审理原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在浦发银行马鞍山支行的存款，并已提供担保。本院认为：原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在浦发银行马鞍山支行的存款90万元（账户10010155100000328），查封期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 梅二〇一五年九月三十日书记员 周莹莹
浙江省洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第123号申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人：朱裕敏身份证：×××2116本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00041号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱裕敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱裕敏名下有房产（被执行人朱裕敏所有的坐落于天河镇二甲村的房产（所有权证号：025216））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人朱裕敏所有的坐落于天河镇二甲村的房产（所有权证号：025216））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪新克二〇一五年九月一日（）书记员  梁颉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1041号原告上海鼎钛化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏鹰，总经理。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。被告苏州源科硕材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人周朋萍。本院在审理原告上海鼎钛化工有限公司与被告苏州源科硕材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州源科硕材料科技有限公司银行存款人民币192365.13元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州源科硕材料科技有限公司银行存款人民币192365.13元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 斌二〇一五年九月二十九日书记员 王昊艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4535-1号原告马利萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李秉杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告马利萍与被告李秉杰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 云二〇一五年九月二十二日书记员 黄慧波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12311号罪犯刘牛，男，1971年4月28日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）官刑二初字第87号刑事判决，以被告人刘牛犯贩卖毒品、侵犯著作权罪，数罪并罚，判处有���徒刑十六年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一一年九月十九日以（2011）昆刑三终字第33号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10089号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，���殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘牛减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善西商初字第415号原告：吴国卫。委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善依璐服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜工业区舜丁路9号。负责人：黄叶。被告：黄叶。本院在审理原告吴国卫与被告嘉善依璐服饰辅料厂（普通合伙）、黄叶民间借贷纠纷一案中，原告吴国卫于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款250000元存款或相应价值财物。本院认为，原告吴国卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告嘉善依璐服饰辅料厂（普通合伙）、黄叶、在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王洁琼二〇一五年九月三十日书 记 员  陆忠飞