四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第596号原告易某某，女，1978年11月13日出生，汉族。委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人欧庆松，董事长。委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。原告易某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程小岗、被告沁稼公司的委托代理人鄢华俊、担保公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，原告与被告沁稼公司签订了《借款合同》，约定由原告借款50万元给沁稼公司作流动资金使用，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，月利率为15‰。被告担保公司为该笔借款本息担保，向原告出具了《担保确认书》，并与原告签订了《委托保证合同》。合同签订后，原告于当日通过银行向沁稼公司指定的账户转入50万元人民币。借款到期后，被告沁稼公司先后共归还原告借款本金9.5万元，尚欠借款本金40.5万元和2015年4月至7月的利息未付。现起诉要求二被告连带偿还借款本金40.5万元及利息2.5万元；二被告连带向原告支付违约金15万元；被告沁稼公司赔偿原告律师代理费损失5万元；诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的工商登记信息，拟证实原、被告的主体资格；2.借款合同，拟证实原告与被告沁稼公司的借款合同关系；3.委托保证合同、担保确认书，拟证实被告担保公司为本案借款本息进行担保的事实；4.成都银行客户回执、服务费凭证，拟证实原告向被告沁稼公司指定的账户转款50万元的事实；5.补充协议，拟证实被告担保公司同意延长担保期限，被告沁稼公司同意承担原告因维权产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用的事实；6.委托代理合同、四川增值税普通发票，拟证实原告产生律师代理费的事实。被告沁稼公司答辩并质证认为，原告诉称的借款本金及利息是事实，但约定的违约金和利息过高，原告请求了利息损失，就不应再要求支付违约金；原告的律师费不应由被告承担。对原告提供的证据质证无异议，但原告的律师代理费不应由被告承担。被告担保公司答辩并质证认为，借款人是沁稼公司，应先由借款人偿还借款，借款人无力偿还的部分才由担保公司偿还，且担保公司只能按担保合同的约定在担保的本金和利息范围内承担担保责任；��于违约金和律师费，不应由被告担保公司支付。对原告提供的证据质证无异议，但原告的律师代理费不应由被告担保公司承担。被告沁稼公司、担保公司均未向法庭提供证据。经庭审质证，原告向法庭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。经审理查明，2013年11月10日，原告与被告沁稼公司签订了《借款合同》，约定由原告借款50万元给沁稼公司作流动资金使用，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，月收益率为15‰。被告担保公司于2013年12月10日向原告出具了《担保确认书》，并于2013年12月10日与原告签订了《委托保证合同》，约定担保范围为主合同项下的借款本金及收益，超出保证范围、保证期间的款项，担保公司不承担责任，担保期限为2013年12月10日至2014年12月9日。合同签订后，原告于��日通过成都银行锦江支行向沁稼公司指定的账户转入50万元人民币。借款到期后，被告沁稼公司先后共归还原告借款本金9.5万元，尚欠借款本金40.5万元和2015年4月至7月的利息未付。2015年7月22日，原告（甲方）与被告沁稼公司（乙方）、被告担保公司（丙方）签订《补充协议》，明确了沁稼公司尚欠原告本金40.5万元，截止补充协议签订时的利息19125元未付，还约定了若沁稼公司不能尽快还款，愿意承担原告维权的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用；担保公司担保期限变更为2014年12月10日至2016年12月9日，担保范围仍为借款本息等条款。尔后，被告仍未归还所欠借款本息，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告为向被告追收欠款，于2015年6月25日与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定实行风险代理，前期支付律师费2���元，后期律师费收取金额为收回款项的15%；2015年9月6日，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付前期律师代理费2万元。本院认为，原告与被告沁稼公司之间订立的借款协议是双方的真实意思表示，其借贷关系合法成立，被告沁稼公司未按期偿还借款本息，应承担还款义务；原告与担保公司之间的担保关系合法成立，被告沁稼公司未按期偿还借款本息，担保公司应承担连带还款责任。原告自认被告沁稼公司已经偿还借款利息至2015年3月底止的事实本院予以采信。原告与沁稼公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持；原告要求被告沁稼公司承担违约金15万元问题，由于本案原告与沁稼公司之间约定的借款利率15‰不足以弥补原告的损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于���行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院支持原、被告约定利息至银行同期贷款利率的四倍的部分的违约金。原告诉请判令被告承担本案原告律师代理费问题，原告与二被告签订的补充协议约定了律师代理费的承担方式和比例，该约定不违反法律规定，因此，被告沁稼公司应按照合同约定承担原告因本案诉讼产生的律师代理费5万元。原告要求被告担保公司承担连带保证责任，根据原告与担保公司签订的保证合同的约定，担保公司仅在诉请本金及利息范围内承担保证责任。原告与担保公司约定延长保证期限，属于当事人意思自治，且不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十入条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告易某某借款本金40.5万元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金40.5万元为基数，从2015年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告易某某违约金损失，计算方法为：以本金40.5万元为基数，自2015年3月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后减去月利率15‰的部分；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告易某某律师代理费5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4950元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 德 辉二〇一五年九月七日书记员 ??张晓霞