广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1044号原告何志强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3653。委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托代理人李勇勇。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人朱杰勇，副总经理。委托代理人杨靖尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。系被告员工。原告何志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人彭丽珍、李勇勇及被告的委托代理人杨靖尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业保险（包括限额为390000元车辆损失险，附加不计免赔条款）。2015年4月10日，原告驾驶粤E×××**号车辆沿佛山市佛山大道南往北方向行驶时，与易贤凯驾驶的粤X×××**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，易贤凯负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为248690元，产生评估费9411元、拖车费290元、吊车费1000元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿款259391元，并从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案涉诉车辆在被告处投保390000元车辆损失险、500000元的第三者商业保险及交强险，含不计免赔，保险事故发生在保险期间内；2、根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称车损险条款）第二十六条规定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车不承担责任，故被告不应承担事故责任，原告应当向全责方进行索赔；3、原告本次车辆损失未有相关维修发票，且根据保险合同的特别约定，原告需要在佛山怡和仁孚汽车服务有限公司进行维修，并提供汽车维修发票；4、根据车损险条款第二十四条规定，受损车辆修理前被保险人应会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告在事前未会同被告进行检验和协商。如法院判决被告承担责任，被告有权对事故损失进行重新核定。5、对于原告主张的利息，被告并未收到原告保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求，原告请求无法律依据，请法院依法驳回原告该项诉讼请求；6、关于诉讼费用的承担，被告同意对合理客观损失承担赔偿责任，故本案诉讼费用不应由被告承担。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，被告的工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格及原告在事故发生时具有相应的驾驶资格。被告质证对该组证据的三性均无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处购买交强险、商业险。被告质证对该组证据的三性均无异议。3、交通事故责任认定书一份、价格鉴定结论书一份、评估费发票一份、拖车费、吊车费发票一份、维修费发票三份，证明原告车辆损失为248690元，原告支出拖车费290元、吊车费1000元、评估费用9411元、维修费248690元。被告质证对交通事故责任认定书、维修费发票的三性均无异议；对拖车费、吊车费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，拖车费、吊车费不属于合同中约定的保险公司需要赔付的内容，且与本次事故无关联；对价格鉴定结论书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据合同约定，该鉴定原告未与保险公司会商，不能成为核定车损的依据；对评估费用的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据合同约定，评估费用并非事故损失，不应由保险公司承担。诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明根据上述条款中第二十四条的规定，受损车辆申请鉴定应与保险公司协商，但原告自行委托鉴定公司进行鉴定并未知会被告，原告提供的鉴定结论书不能成为核定车辆损失的依据；根据第二十六条的规定，交警部门认定原告的车辆在事故中无责，原告应向全责车辆追偿，不应由被告赔付。原告质证对真实性无异议，维修前有多次通知被告勘验车辆损失，但是被告拒绝；关于第二十六条，原告投保的是车辆损失保险，被告应该依据车辆损失保险的合同约定向原告赔偿后再行代位求偿向全责车辆追偿。本院对本案证据作认证如下：被告对原告提供的证据1、2及证据3中的交通事故责任认定书、维修费发票无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3中的价格鉴定结论书、拖车费、吊车费发票、评估费发票真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告何志强为其所有的粤E×××**号小型轿车向被告投保交强险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险限额为390000元，附加不计免赔率，保险期间为2015年3月31日零时至2016年3月30日二十四时止。被保险人为何志强。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；。第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十六条：保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2015年4月10日01时40分，易贤凯驾驶粤X×××**号小型客车沿佛山市禅城区澜石二马路由东往西在右转进入佛山市大道往北向广州方向行驶时，遇沿佛山大道南往北方向行驶的由何志强驾驶的粤E×××**号小型轿车，双方在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，易贤凯弃车逃离事故现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定易贤凯驾驶机动车具有交通肇事逃逸过错，是造成交通事故的全部原因，易贤凯承担此交通事故的全部责任，何志强不承担事故责任。2015年8月3日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出YBCCFWD20150604002号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤E×××**号小型轿车损失248690元。为此，原告支付车辆维修费248690元、车损评估费9411元、拖车费、吊车费1290元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实无异议，本院予以确认。关于按责赔付的问题。首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告的关于责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效。最后，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。关于粤E×××**号小型轿车损失的赔偿问题。被告抗辩该鉴定未会同被告检验，本院认为，原告提交的价格鉴定结论书虽系其自行委托，但该鉴定机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，作出的鉴定结论具有公信力，被告未提出任何确实、充分的证据证明维修费用存在不合理性，亦未对价格鉴定书提出重新鉴定申请。因此，本院确认原告自行委托的价格鉴定结论书为确定原告车辆因本次事故造成的损失的依据。另，原告已实际维修车辆，并提供相应的维修发票予以佐证，根据保险条款的约定，被告应对原告的该项损失248690元予以赔偿。关于被告提出评估费、诉讼费不应理赔的抗辩。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告亦应承担；其次，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于吊车费及拖车费的承担问题。被告提出上述费用不属于保险赔偿范围的抗辩。本院认为，原告所主张的该部分费用已实际发生，原告也提交了相关的收费发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该部分损失应由被告承担，被告应按实际产生的费用赔付。关于原告主张的利息问题。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。根据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。本案中，原告并未在起诉前向被告索赔，故被告不存在违约行为，原告主张利息的请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志强支付保险赔偿款259391元；二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5190元，因适用简易程序减半收取2595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  霍沛莹二〇一五年九月十日书 记 员  陈海杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。