阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法合民初字第81号原告：李成基，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告：韦素艳，女，1972年3月19日出生，瑶族，住广东省阳江市阳东区，两原告共同委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区北惯镇福鑫石材厂，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇彭村村委会沙新村蟹山。经营者：阮自相，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，被告：阮自相，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，被告：刘进，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：林兆淑，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，被告：杨孝琼，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，被告：林文华，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，被告：林祥忠，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福州市连江县，原告李成基、韦素艳诉被告阳江市阳东区北惯镇福鑫石材厂（以下简称福鑫石材厂）、阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠生命权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李成基、韦素艳及其委托代理人李怀，被告福鑫石材厂的经营者阮自相，被告阮自相、刘进均到庭参加诉讼。被告林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成基、韦素艳诉称：2011年7月19日，由被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠每人投资70万元，合伙成立被告福鑫石材厂，专门从事石材加工。福鑫石材厂属个体工商户，并以被告阮自相为工商登记的经营者。各被告在经营福鑫石材厂过程中，因生产经营需要，建筑了四个面积达100多㎡的高位水池，对石材进行清洗。由于福鑫石材厂离原告居住的村太近，相距不到300米，严重影响周边村民生活，政府责令福鑫石材厂停止经营。在停止经营后，福鑫石材厂遗留下的水池未作任何处理，长期积水，水深达3米多深。2015年2月1日下午2时，原告的儿子李权东与堂弟李金虔到本村对面旧石场放鹅，从福鑫石材厂的废弃水池旁边经过，不慎掉进水池里。由于废水池底部堆积大量淤泥，且水深达3米多，导致李权东溺水身亡。在这一事故中，给原告造成的损失有：1、丧葬费29673.5元（59345元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元;4、家属处理丧葬事宜的误工费287.73元（11669.3元/年÷365天×3人×3天）。上述1-4项合计为313346.23元。福鑫石材厂的废水池存在安全隐患，水池废弃后，被告没有打开水池闸口排水，导致水深达3米多，且水池边没有设置防护栏，也没有任何警示标志，从而导致原告的儿子李权东溺水身亡。被告对此有过错，根据《侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告福鑫石材厂应承担70%的赔偿责任，即应该赔偿原告219342.36元（313346.23元×70%）。被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠对此应承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，两原告现向法院起诉要求：一、判令七被告连带赔偿原告经济损失219342.36元；二、本案诉讼费由被告负担。被告阮自相与福鑫石材厂共同辩称：本次事故是在被告阮自相已将福鑫石材厂的设备搬走，各被告没有经营福鑫石材厂，并将该厂地归还给了被告刘进之后才发生，所以李权东的死亡与福鑫石材厂没有关系，被告阮自相与福鑫石材厂不应该承担赔偿责任。被告刘进辩称：一、福鑫石材厂的废水池与原告家里路程最少1000米。福鑫石材厂设立在一个小山头上，比周边土地高出1.2—1.8米，自然与外面形成分隔。福鑫石材厂内遗留有两层的宿舍楼、石头、石板材等财物，外人未经允许不应私自进入。原告的儿子李权东作为未成年人，原告没有教导好李权东，任由其到福鑫石材厂内玩耍，原告应就此意外事故负主要责任。二、福鑫石材厂于2011年12月被相关部门强制停工、搬迁，当时的水池是没有水，福鑫石材停了几年，水池被雨水囤积接近2米深，并没有原告所说的3米多深水位。原告陈述出事经过与事实不符，福鑫石材厂没有草地适合放鹅。从当时现场来看，李权东的鞋子放在中间的水池基上，其身上没有穿衣服，由此可见，李权东是主动下水池玩水的。原告的严重失职是李权东溺亡的主要原因，原告应承担本次事故的主要责任，被告福鑫石材厂承担次要责任。三、原告诉请的总赔偿金额过高，请法院依法审查处理。四、根据各被告之间签订的福鑫石材厂股东合作协议书的约定，被告刘进不参与福鑫石材厂的经营管理，所以被告刘进不应承担连带赔偿责任，应由被告阮自相、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠共同分担福鑫石材厂的赔偿责任。五、福鑫石材厂的土地是被告刘进转租给被告阮自相使用，有合同为依据，该转租合同尚未解除，而且石材厂现在还堆放有被告阮自相的石材，所以石材厂搬迁后水池没有及时消除安全隐患，被告阮自相作为经营者以及土地使用者负有直接责任。综上，恳请法院判决被告刘进不承担本案赔偿责任。经审理查明：福鑫石材厂成立于2011年7月20日，属个体工商户，其工商登记的经营者系阮自相，其经营场所在阳江市阳东区北惯镇彭村村委会沙新村蟹山。但福鑫石材厂实际上系由被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠共同出资设立、共同经营（刘进在投产后前五年不参与经营管理）。福鑫石材厂因生产经营需要，在其厂内建设了几个蓄水池。福鑫石材厂在2011年12月份被政府有关部门责令停止经营，并自行拆除厂房。福鑫石材厂遂于2011年12月份立即停止经营，并于2012年3月份拆除厂房。但对于厂内的蓄水池，福鑫石材厂既没有进行填平处理，也没有在水池周围设置明显标志和采取安全措施。福鑫石材厂停止经营后至今没有办理工商注销登记手续。另查明：原告李成基、韦素艳系夫妻关系。福鑫石材厂离原告所在的北惯镇彭村村委会新华村直线距离约为300米。2015年2月1日14时左右，原告的儿子李权东（2004年6月28日出生，属农业家庭户口）到福鑫石材厂内的水池（当时水深约为2米）戏水，不慎溺水死亡。阳江市公安局阳东分局法医对李权东的尸体进行检查，初步结论为溺水身亡，排除他杀。事故发生后，被告刘进赔偿了5000元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、个体户机读档案登记资料、阳东县北惯镇福鑫石材厂股东合作协议书、阳江市公安局阳东分局北惯派出所出具的证明，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，福鑫石材厂停止经营后，留下了废弃的蓄水池（水深约2米）没有作填平处理，也没有在水池周围设置明显标志和采取安全措施，没有人看守，且离村庄不远，留下了严重的安全隐患，最终导致原告的儿子李权东在该蓄水池溺水死亡。对李权东的溺亡，福鑫石材厂存在一定的过错。李权东出生于2004年6月28日，溺亡时未满11周岁，系限制民事行为能力人。原告李成基、韦素艳作为李权东的法定监护人，负有对李权东的法定监护义务，但原告李成基、韦素艳并没有尽到法定监护义务，没有尽到教育和管理的责任，对李权东的溺亡，原告李成基、韦素艳亦存在一定的过错。综合上述因素，本院认定原告李成基、韦素艳与被告福鑫石材厂应对李权东的溺亡承担同等过错责任，即各应承担50%的过错责任。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中因李权东的死亡，导致原告李成基、韦素艳的合理损失有：1、死亡赔偿金233386元(11669.3元/年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金25000元（根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素酌定）；4、家属处理丧葬事宜的误工费288元（按3人3天计算，11669.3元/年÷365天×3天×3人）。综上，原告李成基、韦素艳的合理损失合计为288346.5元。被告福鑫石材厂应赔偿144173元（288346.5元×50%）给原告李成基、韦素艳。由于被告刘进在诉前已赔偿了5000元给原告，故扣减该款后，本案中被告福鑫石材厂还应赔偿原告李成基、韦素艳139173元（144173元-5000元）。因被告福鑫石材厂属个体工商户，被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠系福鑫石材厂的实际经营者，故被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠应对上述福鑫石材厂的赔偿责任承担连带责任。被告阮自相提出李权东的死亡与福鑫石材厂没有关系，被告阮自相与福鑫石材厂不应该承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。被告刘进提出其没有参与福鑫石材厂的经营管理，其不应对原告的损失承担连带赔偿责任的意见，亦无法律依据，本院不予采纳。被告林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区北惯镇福鑫石材厂于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿139173元给原告李成基、韦素艳；二、被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠对被告阳江市阳东区北惯镇福鑫石材厂的上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，由原告负担1678元，被告阳江市阳东区北惯镇福鑫石材厂与被告阮自相、刘进、林兆淑、杨孝琼、林文华、林祥忠连带负担2912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一五年九月二十三日书 记 员  关舒月