河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01762号原告沈巧英。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所实习律师。被告漯河鼎泰投资担保有限公司。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市沐农农业发展有限公司。委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市百亿浩置业有限公司。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务实习律师。原告沈巧英诉被告漯河鼎泰投资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）、漯河市沐农农业发展有限公司（以下简称沐农公司）、漯河市百亿浩置业有限公司（以下简称百亿浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明堂、佟亚丽和被告鼎泰公司委托代理人李宏安、沐农公司委托代理人和芳、百亿浩公司委托代理人楚玉亮、郜亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告鼎泰公司介绍并提供担保，于2014年12月29日与被告沐农公司签订一份借款合同，合同约定原告向被告提供借款50000元，期限为6个月，自2014年12月29日至2015年6月28日止，借款利率为19‰，还款方式按月付息，到期还本，合同约定违约责任，被告沐农公司未按照约定及时、足额偿还借款利息的，按照预期金额每天5%的标准向原告支付滞纳金，同日，被告已还向原告出具了一份担保函，保证对上述借款承担连带保证责任。签订合同当日，原告以银行转账的方式将50000元打入被告沐农公司的账户，被告沐农公司向原告出具了借据，原告依约放款，但被告鼎泰公司、被告沐农公司却自2015年4月10日不如约履行还款责任。另外，被告鼎泰公司、被告沐农公司是被告百亿浩公司申请注册的公司，被告鼎泰公司、沐农公司的业务、人员及财务均受被告百亿浩公司的管理和支配，被告鼎泰公司、沐农公司法定代表人的工资发放均是被告百亿浩公司发放的，且原告的款项也由被告百亿浩公司实际支配。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告沐农公司偿还原告借款本金50000元；2、被告沐农公司向原告支付借款利息及逾期滞纳金（自2015年4月10日至被告实际履行完毕之日止）；3、被告鼎泰公司、被告百亿浩公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告鼎泰公司辩称：一、我公司经认真考察，当时认为沐农公司的项目真实可靠，在公司会议上，一致同意为沐农公司融资，并参与其分红，为内部融资，不对外，公司员工王璐等亲戚来办手续，我公司为其办理了。由于沐农公司第一次搞实业，受天时、地理、技术等因素限制，收成不好，公司为拖延欠款深表歉意。二、公司未解决争议于2015年8月初召集所有的原告和沐农公司在一起就还款问题达成口头协议，当时原告们也一致通过，但现又起诉至法院，我们深感不解。三、我们出于善意，为原告谋利益，也多次督促沐农公司尽快还款，同时，我公司也受到了损失。被告沐农公司辩称：我们认可向原告借款的事实，我们并非有意推脱不予还款，一直想办法筹款，我们是依法成立的公司，具有独立的法人资格，可以依法独立享有民事权利和承担民事责任，且在核定的经营范围内从事生产经营活动，不接受任何公司的管理和支配。被告百亿浩公司辩称：原告与以上二被告之间签订的有借款合同，其中鼎泰公司是作为担保人承担借款责任，与我们公司没有关系。以上二被告都是独立的法人，我们公司也是独立的法人，不存在子公司与分公司情况，所以原告要求我们承担责任没有法律依据。经审理查明：2014年12月29日，原告沈巧英与被告沐农公司签订一份合同编号为鼎泰投资保借字2014第1229004号借款合同，鼎泰公司为保证人，沐农公司向沈巧英借款50000元，期限6个月，自2014年12月29至2015年6月28日，利率为月利率19‰，还款方式为按月付息，到期还本，如未按约及时、足额还款的，如逾期在十日内（含十日），沐农公司应按逾期金额每天5%标准支付滞纳金。同日，鼎泰公司为借贷双方出具了还款计划书，且鼎泰公司同时出具担保函，承诺为沈巧英借款承担连带责任保证。同日，被告沐农公司出具借据，确认借沈巧英人民币50000元，月利率19‰，借款期限自2014年12月29至2015年6月28日。原告沈巧英将50000元汇入户名为崔占垒的中国工商银行账户。被告百亿浩职员信息表中显示，鼎泰公司的法定代表人王杰负责担保公司（即鼎泰公司），沐农公司和百亿浩公司的法定代表人崔占垒岗位为行政部。庭审中，另案原告王璐称其通过劳动局招聘在百亿浩公司的子公司鼎泰公司工作，该公司有专门的财务和账户，钱打到沐农公司与百亿浩公司共同法定代表人崔占垒账户后，百亿浩公司随即将钱转走，三被告公司老板均系王占豪（被告称其2014年就已不再担任法定代表人），王璐称其工资是先由百亿浩公司总财务将资金打入鼎泰公司账户后，鼎泰公司再下发给给员工。并称2015年2月份，被告百亿浩财务人员王莎莎通知领工资，被告百亿浩另一位财务人员王昭戈在公司QQ群里说发现金，不再打卡上了，同时百亿浩公司还给他们员工春节发海鲜。庭审中，被告鼎泰公司法定代表人王杰出庭称原告提供的证据其从未见过，其与王占豪系同村，因公司成立时缺人，就受王占豪邀请担任鼎泰公司法定代表人，且王杰私人印章不是本人刻的，公司印章也未拿过，其工资平时是财务直接打入银行卡，2015年春节发工资他去百亿浩公司财务王昭戈处签字领取的现金。并称不知道鼎泰公司有多少员工，公司的印章也不知道在哪里，也没有委托李宏安律师，称只认识百亿浩公司的楚玉亮律师。本院认为：被告沐农公司向原告借款50000元，由被告鼎泰公司签字盖章并出具担保函，且有原告提供的借款合同、担保函、还款计划书、借据、放款通知单在卷佐证，本案债权债务担保关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《故被告沐农公司应当承担还款责任，被告鼎泰公司对上述借款承担连带还款责任。根据庭审查明的事实，被告鼎泰公司法定代表人王杰和沐农公司法定代表人崔占垒，又是百亿浩公司的职员，并且庭审中王杰称不知道其公司的印章，不认识其公司的委托代理人，其本人领取工资是在百亿浩公司财务处领取。王杰作为鼎泰公司的法人，没有独立地位。沐农公司的法定代表人崔占垒又是百亿浩公司的法定代表人。三被告之间组织机构混同，资产和事务混同，共在一处办公，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的情形。因此按照该条款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告百亿浩公司对上述借款承担连带还款责任。另外，对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告漯河市沐农农业发展有限公司于本判决生效后15日内偿还原告沈巧英借款本金5万元及利息（利息按合同约定自2015年4月10日起至被告实际履行完毕之日止）。二、被告漯河鼎泰投资担保有限公司与漯河市百亿浩置业有限公司对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告沈巧英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  柳书平二〇一五年九月二十四日书 记 员  鲁芳芳