wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3776号原告程军，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告苏桂侠，女，1945年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告程军与被告苏桂侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告程军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由原告程军负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 冯 恩 珍人民陪审员 张 秀 梅二〇一五年九月一日书 记 员 宝多音乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18437号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告李铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民金初字第228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。负责人高红淼，该行行长。委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，汉族，该行职工。被告岳常修，男，1967年5月12日生，汉族。被告梁玉芬，女，1964年2月18日生，汉族，住址同上，系岳常修之妻。被告杨振强，男，1960年6月1日生，汉族。被告常相朵，女，1959年2月22日生，汉族。被告杨贺宗，男，1986年1月14日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告岳常修、梁玉芬、杨振强、常相朵、杨贺宗小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告岳常修、梁玉芬、杨振强、常相朵、杨贺宗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐邮储银行诉称，2014年8月25日，被告岳常修、梁玉芬因买料需要向原告借款150000元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，并提供被告杨振强、常相朵、杨贺宗作连带担保。后被告岳常修归还部分借款本息，下欠借款本金95523.75元及剩余利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告岳常修、梁玉芬给付拖欠借款本金95523.75元及利息，并承担诉讼费用，被告杨振强、常相朵、杨贺宗承担连带清偿责任。由于小额贷款保证合同上没有被告常相朵的签名及手印，申请撤回对被告常相朵的起诉。被告岳常修、梁玉芬、杨振强、常相朵、杨贺宗均未作答辩。原告就其诉讼主张提供有下列证据：2014年8月21日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、2014年8月25日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明原告与被告岳常修、梁玉芬就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将150000元借款转付到被告岳常修在原告处开设的存款账户内的事实；被告杨振强、杨贺宗自愿为被告岳常修借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实。被告岳常修、梁玉芬、杨振强、常相朵、杨贺宗均未提供相关证据。审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2014年8月25日，被告岳常修因买料需要从原告处借款150000元，并提供被告杨振强、杨贺宗作连带担保。双方签订小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书各一份。合同主要约定，被告岳常修因买料借到原告150000元，约定借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。担保人杨振强、杨贺宗的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将150000元借款以转帐方式，转付到被告岳常修在原告处开设的存款帐户内。被告岳常修借款后，偿还借款本金54476.25元及利息，利息付至2015年3月24日，下欠借款本金95523.75元及剩余利息，借款逾期后经原告多次催要未果。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告岳常修、梁玉芬给付拖欠的借款本金95523.75元及2015年3月25日后的利息，被告杨振强、杨贺宗承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请撤回对被告常相朵的起诉，本院予以准许。本院认为，原告南乐邮储银行与被告岳常修、梁玉芬、杨振强、杨贺宗经平等协商，先后签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告岳常修存款账户内，履行了其义务。而被告岳常修及其财产共有人梁玉芬在收到原告转付的借款后偿付部分借款本金及利息，下欠借款本金95523.75元及利息经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告岳常修、梁玉芬给付借款本金95523.75及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告杨振强、杨贺宗作为被告岳常修、梁玉芬向原告借款的保证人，应依约对被告岳常修、梁玉芬给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告岳常修、梁玉芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳常修、梁玉芬于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金95523.75元及利息（利息自2015年3月25日起按双方约定的利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告杨振强、杨贺宗对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2188元，由被告岳常修、梁玉芬、杨振强、杨贺宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王培舟二〇一五年九月十五日书 记 员  王晓楠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第979号原告：台州市民泰房地产开发有限公司。住所地：仙居县南峰街道盂溪西路盂溪风情小区。法定代表人：李友进，该公司董事长。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张伟萍。委托代理人：顾天虎。被告：张柳娇。二被告共同委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。原告台州市民泰房地产开发有限公司（以下简称民泰公司）与被告张伟萍、张柳娇为合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告台州市民泰房地产开发有限公司的委托代理人蒋武君，被告张伟萍的委托代理人顾天虎，被告张伟萍、张柳娇的共同委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告台州市民泰房地产开发有限公司诉称：2013年7月3日，被告张伟萍与原告联系，要求购买仙居盂溪风情1幢1003室房屋。双方经过认真洽谈，签订了《盂溪风情认购协议书》，约定各项权利义务，并约定在2013年9月30日前签署《商品房买卖合同》，办理完银行按揭手续。协议签订后，被告张伟萍向原告支付了定金572551元，原告为被告保留上述房源，但被告张伟萍却要求以被告张柳娇的名义与原告签订《商品房买卖合同》。原告同意后，根据相关规定，先在房地产管理部门的网站中办理了上述房屋的网签手续，并将《商品房买卖合同》打印出来交给二被告，要求二被告在合同上签字。二被告将六份《商品房买卖合同》拿走后，拒不与原告签订合同，且至今没有向原告交付应付的房价款，更没有办理房屋按揭还贷手续。由于上述房源已经办理了网签手续，无法再出售。现原告起诉请求判决解除原告与被告张伟萍之间签的《盂溪风情认购协议书》；判决确认原告与二被告之间不存在位于仙居盂溪风情1幢1003室的房屋买卖合同关系；本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供以下证据证明所述事实：A1、《盂溪风情认购协议书》，证明双方签订了认购协议书的事实，约定了办理的时间以及约定了商品房的价格面积。A2、《商品房买卖合同》文本，证明被告自己同意也办理了网签手续。被告张伟萍、张柳娇辩称：2013年7月3日，原告与被告就仙居盂溪风情1幢1003室的房屋签订了《盂溪风情认购协议书》，并由被告张伟萍按协议约定支付了定金572551元是实。按协议约定，双方应在2013年9月30日前签订《商品房买卖合同》，办理完银行按揭手续。由于原告提供的《商品房买卖合同》与《盂溪风情认购协议书》的内容作了实质性的变更，没有将协议书中“相配对的车位R31号，建筑面积51.39平方米，总价128200元”写入《商品房买卖合同》，所以被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，并一直与原告协商此事，希望能够早日签订《商品房买卖合同》。但原告拒绝变更《商品房买卖合同》的相关内容，致使被告无法收房，显然是原告违约在先。请求驳回原告的诉讼请求，如果一定要解除合同的话，要求原告双倍返还定金。为此，被告提供盂溪风情购房的计算表证明所述事实，证明R31的泊车位认购协议书中约定是由被告购买的。对原告提供的证据A1，被告没有异议，本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。对原告提供的证据A2，被告认可2013年10月15日双方协商过，也打印出了合同的文本，但因原告方没有将泊车写入合同，故被告没有签字。本院认为该证据能够认定认购合同签订后，双方就房屋买卖进行过具体的协商，但没有达成协议。对被告提供的证据，原告方对该证据的三性有异议，认为被告方没有说明来源，上面说到打折后单价的问题，被告的房产是2011年11月份开盘的，所以与本案没有关联性；被告所提供购房计算表的内容不一致，当两张内容不一致的时候，认购协议书上面有签字盖章，应该作为定案依据。本院认为该证据只能证明原、被告双方就房屋买卖合同中的具体条款，双方在磋商过程中存在争议，但不能证明本案争议的焦点。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，二被告已于2015年7月2日向本院起诉，要求本案原告双倍返还定金。上述事实，《盂溪风情认购协议书》、《商品房买卖合同》文本、民事起诉状和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告提出解除认购协议的请求后，被告也起诉要求原告双倍返还定金，表明被告亦同意解除认购协议，故对原告要求解除与被告张伟萍之间签订的《盂溪风情认购协议书》的请求，本院予以支持。原告打印出《商品房买卖合同》文本让被告签字的行为，属于合同法中的要约，被告因泊车位的问题没有签字，属于拒绝原告的要约，为此双方没有签订购买仙居盂溪风情1幢1003室房屋的合同，因此原、被告双方就该房屋的买卖关系不成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告台州市民泰房地产开发有限公司与被告张伟萍之间签的《盂溪风情认购协议书》；二、确认原告台州市民泰房地产开发有限公司与被告张伟萍、张柳娇之间不存在仙居县盂溪风情1幢1003室房屋的买卖合同关系。案件受理费9610元，由被告张伟萍、张柳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  戴天华人民陪审员  俞树标人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年九月十日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十条有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第3469号原告孔德刚，男，1964年9月8日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。原告孔德刚与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德刚到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德刚诉称：孔德刚于2002年7月24日自北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款110000元购买一辆捷达轿车，南方隆兴公司为担保人。孔德刚用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年4月11日，孔德刚还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与孔德刚解除抵押登记。故孔德刚诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2002年7月24日，孔德刚从慧园支行获得贷款110000元用于购买捷达轿车一辆，南方隆兴公司为孔德刚向慧园支行贷款提供保证担保。孔德刚用其所购车辆（车牌号为京X）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年4月11日，孔德刚还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与孔德刚解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门��沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。孔德刚贷款购车时，南方隆兴公司为孔德刚向银行的贷款提供担保，孔德刚以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现孔德刚已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。孔德刚要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四���、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助孔德刚办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由孔德刚自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何露婷二〇一五年九月十六日书 记 员  苏 娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4349号原告赵守发，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区。负责人殷跃章，总理。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵守发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守发的委托代理人霍志文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日6时50分许，蔡洪志驾驶蒙ATP6**号轿车沿G111线由西向东驶至477KM＋510M处，超越前方同向左转弯行驶原告赵守发驾驶的蒙DD20**号电动三轮车时两车相撞，发生致原告赵守发受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出认定书认定，被告蔡洪志应负本次事故全部责任，原告无责任。蔡洪志驾驶的蒙ATP6**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后在赤峰学院附属医院治疗。现要求被告赔付医疗费25539.39元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、住院期间护理费3308.4元（110.28元／天×特级护理8天×2人＋110.28元／天×二级护理14天）、出院后护理费441.12元（110.28元／天×8天×50%）、交通费200元、误工费10815.60元（90.13元／天×120天）、营养费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计107604.51元。要求保险公司在医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔付74465.12元。合计84465.12元。被告辩称，发生的交通事故的情况属实，蒙ATP6**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险限额内赔付合理经济损失。原告鉴定的伤残等级过高，不同意赔偿残疾赔偿金，原告请求误工损失时间过长，应按公安部标准计算，原告请求的各项赔付标准应按2014年标准计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、疾病诊断书，证明原告的伤情；3、医疗费单据，证明原告受伤花费的医疗费；4、病历，证明原告受伤后治疗情况；5、费用清单，证明各项具体费用情况；6、蔡洪志身份证、蔡洪志驾驶证、蔡洪志行驶证，证明蔡洪志具有驾驶资格。7、保险单，证明蔡洪志驾驶的蒙ATP6**号车在被告保险公司投保情况；8、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费2400元；9、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级、营养期为30日、护理期为30日。被告对原告所举证据的质证意见为：对交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、蔡洪志身份证、蔡洪志驾驶证、蔡洪志行驶证、保险单无异议；对鉴定费收据无异议，但与本案无关；对鉴定意见书有异议，原告的伤残等级过高，营养期、护理期限没有医嘱，不同意赔付。根据庭审、质证，本院认证如下：对交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、蔡洪志身份证、蔡洪志驾驶证、蔡洪志行驶证、保险单、鉴定费收据，因被告无异议，本院予以采信；对鉴定意见书，因系本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2014年6月19日6时50分许，蔡洪志驾驶蒙ATP6**号轿车沿G111线由西向东驶至477KM＋510M处，超越前方同向左转弯行驶原告赵守发驾驶的蒙DD20**号电动三轮车时两车相撞，发生致原告赵守发受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出认定书认定，被告蔡洪志应负本次事故全部责任，原告无责任。蔡洪志驾驶的蒙ATP6**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2014年7月11日出院，住院22天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、颜面部多发皮擦伤、右侧肩胛骨骨折、胸部外伤，出院医嘱：注意营养、休息，眼部滴药，适时手术，定期复查，原告支付了医疗费25539.39元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：赵守发颅脑损伤，评定为十级伤残，不需要护理依赖，护理期为30日，营养期为30日。原告支付了鉴定费2400元。本院认为，蔡洪志驾驶蒙ATP6**号轿车沿G111线由西向东驶至477KM＋510M处，超越前方同向左转弯行驶原告赵守发驾驶的蒙DD20**号电动三轮车时两车相撞，发生致原告赵守发受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出认定书认定，被告蔡洪志应负本次事故全部责任，原告无责任的事实清楚。蔡洪志驾驶的蒙ATP6**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司赤峰市分公司应在保险限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑到原告住院期间及出院必须支付医疗费的情况，可按200元计算。原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的原告的伤残等级过高，请求的误工损失时间过长，原告请求的各项损失应按2014年标准计算的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费25539.39元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费3000元（100元／天×30天），计30739.39元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告住院期间护理费3308.4元（110.28元／天×特级护理8天×2人＋110.28元／天×二级护理14天）、出院后护理费441.12元（110.28元／天×8天×50%）、交通费200元、误工费10815.60元（90.13元／天×120天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，计74465.12元。总计84465.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，鉴定费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  尹程明审 判 员  连儒军人民陪审员  王雅贤二〇一五年九月五日书 记 员  晁艾鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00892号原告刘某某，女，1974年5月6日出生，汉族。被告闫某某，男，1969年12月13日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告闫某某同居关系纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某某承担。审判员  李加国二〇一五年九月十日书记员  任 燕
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓮刑初字第180号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人付某林，男，住瓮安县平定营镇五福村。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人付某林犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人付某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日凌晨，被告人付某林驾驶浙JV61**号面包车在瓮安县城寻找作案目标，约5时许，付某林在瓮安县雍阳办事处县幼儿园门口路段��现停有两辆红色大货车，趁四周无人之机，将两辆大货车的油箱撬开，用面包车上携带的抽油泵将两辆大货车内的柴油抽取完后离开现场，后付某林驾车行至瓮安县城南高速路口处时被民警查获，其盗窃的柴油经公安机关追回返还给失主。经鉴定，付某林盗窃的柴油价值为1409元。公诉机关认为，被告人付某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究付某林的刑事责任。公诉机关建议，被告人付某林到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判决。上述事实，被告人付某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案���过、被告人户籍证明、现场勘验图、指认笔录、被害人陈述、被告人付某林的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某林的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人付某林归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具浙JV61**号长安牌SC636AJ3S型面包车一辆、平口起子一把、抽油泵一台、油桶一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卢金国二〇一五年九月十六日书记员  邓 衡
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00117号公诉机关温县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，6月10日被取保候审，7月21日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人ＸＸＸ，证人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日20时许，高某等人在温县马道街教堂附近损毁被告人ＸＸＸ正在施工的地基，ＸＸＸ持匕首将高某刺伤，致其体表多处创口长度累计15厘米以上。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。经本院调解，ＸＸＸ赔偿高某各项经济损失共计44000元并取得谅解。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、黄某、董某、张某的证言，伤情及物证照片，鉴定意见，抓获证明，发破案经过，调解协议书，谅解意见及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ因建房被阻挠而持械伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  谢 栋代理审判员  刘 森二〇一五年九月二十五日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第586号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李晴保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李晴保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人李晴保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第135-1号申请人程凤章，男，1953年4月21日生，汉族。被执行人潘小六，男，1957年2月28日生，汉族。程凤章与潘小六人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第259号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘小六的银行存款7000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年九月一日书记员  李倩影
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第499号罪犯罗天红，男，彝族，1980年9月24日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年8月26日作出（2014）昌刑初字第172号刑事判决，以被告人罗天红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年5月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第527号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗天红在��刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天红在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗天红减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18449号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告史宏波，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告史宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1349号原告：林忠君，农民。委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毛驰宇。被告：林建华，农民。被告：祝世姣（曾用名祝林娇），农民。委托代理人（一般代理）：王云龙。原告林忠君为与被告林建华、祝世姣合伙协议纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林忠君及其委托代理人周一雄、被告祝世姣及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林忠君起诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月，原告与被告林建华合伙投资创办杭州萧山冠雀机械厂，约定原告出资30万元、被告林建华出资20万元。2011年3月，被告林建华向原告借款5万元、归还了1万元。2012年2月，原告与被告林建华约定，原告退出合伙，其之前的30万元出资当做借款借给被告。遂两被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款34万元。2014年2月1日，两被告重新向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，如逾期未还则按月利率3%计算。2015年3月2日，被告归还原告1万元，余款33元至今未还。原告起诉要求判令：1、两被告偿还原告330000元，并支付利息（利息自2015年2月1日起至2015年3月2日止以本金340000元为基数按月利率1.5%计算；自2015年3月3日起至2015年6月22日止以本金330000元为基数按月利率1.5%计算；此后至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告赔偿原告律师代理费损失10000元；3、由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张本案所涉欠款330000元中，300000元系退伙款项，另30000元是民间借贷纠纷产生的，该30000元原告同意另案起诉，故将第1项诉讼请求变更为判令两被告共同偿还原告300000元并支付利息（利息自2015年2月1日起至2015年6月22日止按月利率1.5%计算；此后至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据1、合资协议书、借条各一份，拟证明两被告尚欠原告34万元，其中30万元是双方合伙清算后、原告退伙并将其原出资的30万元作为借款借给被告林建华。证据2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权花费1万元律师代理费。被告林建华缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告祝世姣辩称：对于两被告系夫妻的事实无异议；对于原告与被告林建华分别出资组建办厂的事实，被告祝世姣不知情；本案中被告祝世姣不是适格的被告，不应承担还款责任；原告、被告林建华及案外人签订的合资协议书中没有被告祝世姣的签字确认。综上，请求法院依法驳回原告对被告祝世姣的诉讼请求。被告祝世姣未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。但在诉讼过程中，向本院申请对借条中担保人处“祝林娇”三个字是否由被告祝世姣所写进行鉴定。后因原告认可“祝林娇”三个字非被告祝世姣所写，被告祝世姣撤回上述鉴定申请，本院予以准许。经庭审质证：被告祝世姣对原告提供的证据1中合资协议书的真实性认为无法确认，因上面没有被告祝世姣的签字确认，即使法院确认协议书的真实性，上面也明确是股份制公司，显然不适用合伙协议纠纷；被告祝世姣对原告提供的证据1中借条的真实性有异议，认为担保人处“祝林娇”的签名不是被告祝世姣本人所签。被告祝世姣对原告提供的证据2的三性无异议，但认为与被告祝世姣无关，律师代理费不应由被告祝世姣承担。本院认为，被告林建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。本院对原告曾与被告林建华及案外人郑明签订合资协议书一份，约定由原告出资30万元、被告林建华出资20万元、郑明出资10万元筹建杭州萧山冠雀机械厂，后原告退出合伙并与被告林建华于2014年2月1日结算，由被告林建华出具借条一份确认欠原告合伙款项300000元的事实予以确认。因被告祝世姣对原告出示的证据2无异议，故本院对该组证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告林忠君曾与被告林建华及案外人郑明签订合资协议书一份，约定由原告出资30万元、被告林建华出资20万元、郑明出资10万元筹建杭州萧山冠雀机械厂。后原告退出合伙并于2014年2月1日与被告林建华结算，由被告林建华出具借条一份对尚欠原告退伙款项300000元的事实予以确认，并约定每月按1.5%计算利息；原告提前15天通知被告林建华即可无条件收回全部本息，被告林建华逾期未归还的，从通知之日起按每月3%计算利息；原告有权向原告户籍所在地法院起诉，并由被告林建华承担由此产生的费用。借条出具后，被告林建华未归还过任何款项。另，原告因本案诉讼花费了10000元律师代理费。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案原告与被告林建华按照合资协议书，各自提供资金合伙办厂，现原告已退出合伙，且与被告林建华结算后，被告林建华出具借条一份对尚欠原告合伙款项的事实予以确认，故原告要求被告支付其退伙款项的诉讼请求于法有据，本院可予支持。原告主张两被告系夫妻关系，故应当共同承担本案的付款责任，本院认为原告提供的合资协议书及借条上均无被告祝世姣的签名，其既非合伙人、亦未同意承担付款义务，故原告主张被告祝世姣应共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息及逾期付款利息损失经本院审查均合理，本院可予支持。双方在借条中约定了债权人实现债权费用的承担方，原告主张的要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院亦可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建华于本判决生效之日起十日内支付原告林忠君退伙款项300000元并支付利息（利息自2015年2月1日起至2015年6月25日止按月利率1.5%据实计算，自2015年6月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、被告林建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林忠君律师代理费损失10000元。三、驳回原告林忠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周淳二〇一五年九月二十三日书 记 员  罗晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3676号原告杨某，住上海市。委托代理人邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被告韩某甲，住上海市。原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹建跃律师，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，婚初夫妻感情尚可，后由于双方年龄差距大，且被告性情暴躁，经常在棋牌室打牌、赌球，双方时有争执。2015年3月，原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告韩某甲辩称，被告并非每天打牌，2015年3月，双方一同还清了房屋贷款，购买车牌标书，打算购车，3月22日原告将户籍迁入被告父母遗留房屋，便不再回家，被告发现原告和一异性在外同居，有报警记录为证。原告在2005年曾经也有过外遇。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年2月2日登记结婚，2001年3月5日生育一女名韩某乙。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，被告认为原告有外遇，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因被告认为原告有外遇，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告杨某要求与被告韩某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一五年九月二十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第3293号原告王海山，男，1946年4月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王立柱，男，1983年1月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原告王海山与被告王立柱返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山及委托代理人于雅勤，被告王立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的伯父，因土地承包经营权纠纷，原告于2014年起诉被告，后经过法院调解，被告将承包合同上的东地11亩及新荒地4.95亩返还给原告，但对原告承包的位于草场地块的3亩地和老稻田地块的2亩地没有进行调解，因承包合同上没有显示涉案地块，且涉案地块已经被被告耕种，原告多次找到被告要求收回土地，但被告以各种理由拒绝，拒不交回属于原告承包的土地，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即返还属于原告的5亩耕地，并赔偿给原告带来的经济损失。要求被告承担此案的诉讼费用。第二次开庭，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告辩称，原告必须提供证据，证明被告的地有他的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2014）翁民初字第2153号民事调解书一份。证明：原告与被告曾经因土地提起过诉讼，被告耕种原告的土地进行过侵权，因承包合同上的土地属于原告的进行过调解，没有对承包证以外的土地进行调解。本案涉案土地都在承包证外。被告质证认为，调解书的真实性无异议，调解书不代表什么决定，只是双方进行了让步，对本案没有多大意义。2、白塔子嘎查证明一份，证明：白塔子嘎查老稻田、草场地的土地不在土地承包证上。被告质证认为，被告没有土地证，承包证上如果有涉案土地就是有，这个被告没有异议。3、白塔子嘎查一组证明一份及王某甲、闫某、王某乙的证明各一份。证明：草场地的北邻是王某甲，王某乙是当时分地的小组长，闫某是现任小组长，草场子上有王海山的地，原告涉案的这两块地村小组认可，现在由被告耕种。被告质证认为，这三份证据都是一人所写，证人不出庭不能作为证据使用，对证据有异议。4、白塔子嘎查委员会证明一份。证明：原告在草场子、老稻田分得耕地，有原告的地。被告质证认为，公章是村委会的，四至被告不太清楚，当时分地的时候被告不在场，现在按大队说的做吧。被告在法定期间内未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的1、3号证据，调解书与本案没有关联性，证人未出庭接受质询，被告不认可，不符合证据规则，综上，本院对以上证据不予采信。原告提交的2、4号证据，有村委会公章，被告认可，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。经审理查明，原被告系伯侄关系。多年前，原被告所在白塔子嘎查委员会土地调整时，原告家有原告、原告妻子、原告长子王某新、次子王某宏。被告家有被告、被告父亲王某民、被告长姐王某娟、二姐王某娜、被告奶奶满某。原告家分得草场地一块，分得三口人3亩土地，每口人1亩地，北邻王某乙，南邻王立柱，东西邻渠。被告家分得五口人5亩地；原告家分得老稻田耕地一块，分得四口人2亩土地，每口人0.5亩土地，北邻王某甲，南邻王立柱，东邻渠，西邻道。被告家分得五口人2.5亩土地。本案中涉案土地没有登记在农村土地承包证上，也没有单独设立土地台账。涉案土地一直由被告耕种至今。本院认为，农村土地承包其本质特征是以集体经济组织为发包方，以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行承包经营。虽然涉案土地未办理土地承包经营权证，也未单独设立土地台账，但当地嘎查委员会作为涉案土地的发包方，依照当地风俗和惯例为原告出具了涉案土地承包权属证明，证明中所述事项包含了承包农户及所承包的土地的具体信息，与事实相符，可以作为原告主张的有效依据。且被告对嘎查委员会所出具的证明没有异议，本院对上述事实予以认定。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。由于土地分配耕种多年，考虑到实际土地面积变化等因素，所以实际分割时以人口比例为依据，具体分割方案为：草场地，原被告应分地人口比例为3：5，被告须返还从耕地东端与北邻王某乙交界点至该地块（包括原被告在内的8亩地）东边界五分之三处为宽，长至西边界五分之三处。老稻田地，原被告应分地人口比例为4：5，被告须返还从耕地东端与北邻王某甲交界点至该地块（包括原被告在内的4.5亩地）东边界五分之四处为宽，长至西边界五分之四处。由于今年涉案土地已经耕种，故返还时间定于2015年12月30日前，以上分割方案利于实际执行。原告在第二次庭审中自愿放弃经济损失赔偿，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告于2015年12月30日前返还原告位于草场地耕地一块（被告须返还从耕地东端与北邻王某乙交界点至该地块东边界五分之三处为宽，长至西边界五分之三处）；返还原告位于老稻田耕地一块（被告须返还从耕地东端与北邻王某甲交界点至该地块东边界五分之四处为宽，长至西边界五分之四处）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一五年九月十七日书记员  刘 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1857号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告李广玉，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李广玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  郑永彬二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第01775号原告李振东。被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道北段。法定代表人王京龙，董事长。被告赵华伟。被告尹少攀。原告李振东诉被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司、被告赵华伟、被告尹少攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李振东诉称，被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司经营黄金、白银、珠宝、钻石、首饰以及黄金信息咨询服务，因在经营期间资金困难，通过被告赵华伟向原告借款100000元用于经营，期限一个月。被告赵华伟、尹少攀向原告出具了借条，被告尹少攀是被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司的股东。借款到期后，原告向三被告索要借款，被告以种种理由推脱拒绝归还，为此提起诉讼，要求判令三被告共同偿还借款100000元，按银行同期贷款利率自2014年10月27日起支付利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理期间查明，被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司于2013年10月15日在沈丘县工商局注册登记成立，法定代表人为本案被告尹少攀，后变更为王京龙。河南京亚汽车部件制造有限公司2014年4月8日在沈丘县工商局注册登记成立，法定代表人王京飞，股东为王京飞、袁书伟、刘昌敬以及本案被告尹少攀、赵华伟。被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司在经营期间借本案原告李振东等人款2150000元，河南京亚汽车部件制造有限公司在借据和收款收据上加盖公司印章和法定代表人王京飞的私人印章作担保。造成李振东等人资金无法收回。沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司、河南京亚汽车部件制造有限公司以及王京飞、王京龙、尹少攀等人涉嫌集资诈骗罪，已由沈丘县公安局立案侦查，犯罪嫌疑人王京飞已于2015年2月12日被刑事拘留，并提请批准逮捕，王京龙已于2015年1月22日逮捕。根据有关法律规定，原告的起诉应当驳回，并将案件有关材料移送公安机关或检察机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李振东对被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司、赵华伟、尹少攀的起诉。案件受理费2300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 曹 杰审判员 米学敏审判员 崔广田二〇一五年九月二十八日书记员 韩媛媛
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第399号原告李淑凤，女，1973年2月7日生。被告付向军，又名傅相君，男，1952年6月15日生。被告付莘辉，男，1983年11月15日生。原告李淑凤与被告付向军、付莘辉民间借贷纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李淑凤，被告付向军、付莘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月19日，被告付向军、付莘辉以理财为名向其借款50000元，双方约定该笔借款为活期借款，月息1.2分，并出具理财借款协议一份，现他急需用钱，向被告多次讨要，被告以种种理由拒付，无奈起诉，请求法院判令二被告偿还现金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告付向军辩称：原告起诉的借款协议属实，但该笔借款不是一般的民间借贷，属于担保公司融资，不是其个人使用，现在担保公司已转型，原告对此知情，要是按照协议约定支付本金及利息不太现实，他自己没有能力。被告付莘辉辩称：原告起诉的借款协议上不是本人签名，盖章，他不应当承担还款责任。经审理查明：2015年2月19日，被告付向军以理财为名向原告借款50000元，被告付向军为原告出具金额为50000元“理财借款协议”一份，约定月息1.2分，被告付向军署名后，并代代签付莘辉的署名。后原告李淑凤向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。本院认为：被告付向军以理财为名，向原告借款，从其所出具的“理财借款协议”内容看，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李淑凤的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 陈庆军二〇一五年九月五日兼书记员 杨彦涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1653号罪犯张雨飞。上海市静安区人民法院于2012年8月15日作出了(2012)静刑初字第364号刑事判决，以被告人张雨飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元。被告人张雨飞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张雨飞申请撤回上诉。本院于2012年9月19日作出(2012)沪二中刑终字第590号刑事裁定，准许上诉人(原审被告人)张雨飞撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张雨飞。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张雨飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张雨飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张雨飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2017年3月23日止。)张雨飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  吴秉衡二〇一五年九月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0164号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。被告张国金，居民。被告ＸＸ霞，居民。被告王占春，居民。被告侍秀春，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2013年12月27日，被告张国金、ＸＸ霞向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告王占春、侍秀春为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告张国金、ＸＸ霞立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告王占春、侍秀春承担连带清偿责任。被告张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告张国金、ＸＸ霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，被告王占春、侍秀春为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告张国金、ＸＸ霞至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告王占春、侍秀春也未履行保证义务。上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的张国金身份证复印件、ＸＸ霞身份证复印件、王占春身份证复印件、侍秀春身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张国金、ＸＸ霞向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张国金、ＸＸ霞返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告王占春、侍秀春作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国金、ＸＸ霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月28日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告王占春、侍秀春对被告张国金、ＸＸ霞上述债务承担连带清偿责任。如被告张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告张国金、ＸＸ霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执恢字第34号申请执行人彭大英，女，1962年1月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人涂国雄，男，1963年10月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人黄碧凤，女，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人彭大英与被执行人涂国雄、黄碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）光民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款60000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房产、土地、车辆、工商登记记录及银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人涂国雄、黄碧凤未履行的债务为借款本金60000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2011）光民初字第511号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一五年九月十七日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2141号原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人余明。被告上海都市特易购超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司于2015年9月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第526号原告沈某甲。法定代理人瞿某。被告沈某乙。原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人瞿某到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告沈某甲诉称：被告是原告的父亲，2008年底，原告父亲与母亲在打工时相识，并确定恋爱关系。2009年双方在南通市开发区民政局办理了结婚登记手续。后原告的父母感情不和，于2013年5月2日在如皋市民政局协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告自2013年5月起每年支付原告抚养费10000元，于每年的5月2日前给付。但协议签订后，被告没有按照协议履行自己的义务，原告的母亲多次向被告索要原告的抚养费，但时至今日，被告分文未付。现在原告已经开始上幼儿园，所有的费用全部由母亲负担，被告对原告不闻不问，原告母亲要求被告支付抚养费遭被告拒绝。综上所述，被告的行为已经违反了法律的规定，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，要求：一、判令被告立即给付小孩两年抚养费20000元（自2013.5.2计算至2015.5.2日的抚养费）；二、判令被告自2015年5月份起至小孩独立生活时止按每年10000元的标准支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈某乙未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原告沈某甲的母亲瞿某与被告沈某乙婚后生一子即原告沈某甲，瞿某与被告沈某乙于2013年5月2日在民政局办理离婚手续，并达���离婚协议书，载明“……二、子女抚养：儿子沈某甲由女方瞿某抚养，男方沈某乙自2013年5月起每年贴补儿子沈某甲生活费、教育费、医疗费和保险费共人民币一万元整，于每年的5月2日前给付，至儿子沈某甲独立生活时止。………”离婚协议书由瞿某与被告沈某乙签字确认。离婚后，原告沈某甲一直随其母亲瞿某生活至今，另庭审中瞿某陈述离婚协议达成后，被告沈某乙已经给付原告沈某甲1500元医疗费，并同意从诉讼请求2013年5月2日至2015年5月1日的抚养费中予以扣除。以上事实，有离婚证、户口簿、离婚协议书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告���某甲的母亲瞿某与其父亲即被告沈某乙在离婚时，双方已经就原告沈某甲的抚养问题达成了一致意见，即“原告沈某甲随瞿某生活，自2013年5月至原告沈某甲独立生活时止起被告沈某乙每年贴补原告沈某甲生活费、教育费、医疗费和保险费共人民币一万元整，于每年的5月2日前给付”，其约定系其双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。被告没有按约定履行给付原告抚育费的义务，以致造成诉争，对此责任在于被告。因原告母亲瞿某当庭认可被告沈某乙已经给付1500元医疗费，故本院支持原告沈某甲要求被告沈某乙给付自2013年5月2日至2015年5月1日的抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费）18500元及自2015年5月2日起至小孩独立生活时止被告沈某乙每年贴补小孩抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费）10000元。据此，依照《中华人民共和国婚���法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某甲2013年5月2日起至2015年5月1日止的抚养费18500元。二、自2015年5月2日起至原告沈某甲独立生活时止，被告沈某乙贴补原告沈某甲抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费）10000元，于每年的5月2日前给付前一年的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年九月十日书 记 员  徐向伟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00258号原告石泉县民威工贸有限公司，组织机构代码证：59669920-2。法定代表人黄英，总经理。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。本院在审理石泉县民威工贸有限公司（以下简称民威公司）诉石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告民威公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民威公司有权处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予石泉县民威工贸有限公司撤诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告石泉县民威工贸有限公司负担。审判员  罗宗洪二〇一五年九月一日书记员  梁 磊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第529号原告王某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告陈某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2010年经人相识。××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后经常吵架、打架。被告从2013年外出打工，至今未回，可见夫妻感情确已破裂，因此，要求与被告离婚。被告未辩称。原告向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证一份。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年相识。××××年××月××日，双方在卫辉市民政局登记结婚。婚后，被告在原告处居住生活。2012年3月，双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。综上，本院认为，原告要求与被告离婚，双方分居的时间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的分居满两年的法定离婚要件，本院依法应准许双方离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决未发生法律效力之前，双方不得再婚。审 判 长  袁保亚审 判 员  李振海人民陪审员  郭清淮二〇一五年九月十一日书 记 员  李慧兰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3795号原告朱吓高，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告史松峰，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告张秀敏（系被告史松峰之妻），女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。原告朱吓高与被告史松峰、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱吓高、二被告的委托代理人阮继苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吓高诉称，其与被告史松峰系朋友。2012年3月22日，其以月利率1.5%向亲戚借款25万元（人民币，下同），转借给被告史松峰。被告史松峰借款后至今，不但本金分文未还，且尚欠其代垫的利息8万元。上述债务系二被告夫妻共同债务，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金25万元及利息，利息计算办法：以本金25万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止；2、二被告共同偿还代垫的利息8万元。被告史松峰、张秀敏辩称，其夫妻关系存续期间向原告借款25万元属实，但未约定利息和借期。因目前经济困难，25万元借款本金请求分期分批偿还，对利息8万元不同意承担。经审理查明，被告史松峰、张秀敏夫妻关系存续期间，被告史松峰于2012年3月22日出具借条一份，向原告借款25万元。借条上未载明借款期限及利息。后二被告未偿还借款，引起诉讼。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。原、被告争议的问题是：原告是否为被告垫付利息8万元。对此，原告未能举证证明，被告予以否认。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其为被告垫付利息8万元，被告予以否认，原告没有举证证明，本院对原告的该项主张不予认定。本院认为，原告与被告史松峰之间的借贷关系合法，应予保护。被告史松峰向原告借贷25万元发生在其与被告张秀敏夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，二被告也无异议，故二被告应负共同偿还的民事责任。原告要求二被告共同偿还借款本金25万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息，该诉讼请求有理，予以支持，但原告要求二被告共同偿还其垫付的利息8万元，缺乏证据证明，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告史松峰、张秀敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱吓高借款本金人民币二十五万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金人民币二十五万元为基数，自二0一五年七月十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。二、驳回原告朱吓高的其他诉讼请求。如果被告史松峰、张秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千零五十元，由被告史松峰、张秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长朱良回代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年九月一日书记员郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第14号申请人刘文雪，男，1985年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。被申请人李秀兰，女，1969年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。申请人刘文雪与被申请人李秀兰诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年九月十四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人李秀兰所有的×××号福田牌轻型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保人刘文利所有的银行存款人民币5000元，以及担保人卜剑所有的×××号长安奔奔汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人刘文雪的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李秀兰所有的×××号福田牌轻型自卸货车一辆。二、冻结担保人刘文利所有的银行存款人民币5000元。三、查封担保人卜剑所有的×××号长安奔奔汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康永红二〇一五年九月十四日书记员  武翠翠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特58号申请人尹业中，男，生于1962年11月30日，汉族。申请人张中新，男，生于1970年10月12日，汉族。本院于2015年9月22日受理了申请人尹业中与申请人张中新机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人尹业中与申请人张中新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：尹业中承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；尹业中承担公路路基损失（以物价部门定损为准）；尹业中承担施救费；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人尹业中与申请人张中新达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年九月二十二日书记员  关璐璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19193号原告李金萍，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被告胡庆兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李金萍与被告胡庆兰民间借贷纠纷一案期间，原告李金萍于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡庆兰的银行存款人民币203,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李金萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡庆兰的银行存款人民币203,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执恢字第01558-3号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。法定代表人邹志新，董事长。被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段18号418室。法定代表人邓集武，该公司负责人。被执行人湖南千手投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道129号。法定代表人林亲平，该公司负责人。被执行人长沙市芙蓉金鹿动漫学校，住所地长沙市芙蓉区长沙学院继续教育学院。法定代表人林亲平，该公司负责人。被执行人陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘山，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人邓集武，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人王秀英，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02518号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**）进行了拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，现被执行人刘山的债权人黄文波愿意以第二次拍卖的底价受偿上述房屋，并将差额部分补足。经本院查明：上述九套房屋第二次流拍底价为2596665元，黄文波对613号房屋享有优先受偿权，该房屋第二次流拍底价为299115元，被执行人刘山的其他债权人及被执行人刘山均认可黄文波对613号房屋（权证号：7121299**）的优先受偿权，故其应补差价为2297550元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**）的查封。二、将长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**）共九套房屋作价2596665元抵偿给被执行人刘山的债权人黄文波（身份证号码：，限黄文波在接到本裁定书之日起七日内向本院补交差额价款2297550元。三、黄文波（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年九月十一日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条第一款对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00195号公诉机关当涂县人民检察院。被告人曹某，男，1973年6月2日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，马鞍山市某某物矿有限公司法定代表人。被告人曹某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年4月14日被当涂县公安局取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审。被告人俞某某，男，1974年11月24日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，马鞍山市某某物矿有限公司股东。被告人俞某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年4月13日被当涂县公安局取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某、俞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人曹某、俞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2010年2月至2012年12月间，时任马鞍山市某某物矿有限公司（以下简称某某公司）法定代表人的被告人曹某、时任某某公司股东的被告人俞某某在无货物销售和提供应税劳务的情况下，多次从许某启、孙某秀（均另案处理）处购买安徽增值税专用发票，用于公司抵扣税款。其中，被告人曹某从许某启处购买了30份安徽增值税专用发票，票面价税合计2683370元，税额389891.37元。所购买的增值税专用发票均被某某公司申报抵扣，非法获利30000余元。被告人俞某某从孙某秀处购买了20份安徽增值税专用发票，票面价税合计1881331.5元，税额273355.86元。所购买的增值税专用发票均被某某公司申报抵扣，非法获利20000余元。案发后，被告人曹某、俞某某分别于2015年4月14日、4月13日向当涂县公安局经济犯罪侦查大队投案。某某公司补交税款663247.23元。上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：某某公司虚开增值税专用发票50份，虚开税款数额663247.23元，其中被告人曹某任直接负责的主管人员时，虚开税款数额389891.37元，数额较大；被告人俞某某任直接负责的主管人员时，虚开税款数额273355.86元，数额较大，二被告人的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹某、俞某某犯罪后自首，可以减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人曹某、俞某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2010年2月至2011年1月，时任某某公司法定代表人的被告人曹某在无货物销售和提供应税劳务的情况下，为某某公司从许某启处购买了30份安徽增值税专用发票，票面价税合计2683370元，税额389891.37元。其中合肥精探物资有限公司开具26份，票面价税合计2397600元，税额348369.23元；合肥基石物资有限公司开具4份，票面价税合计285770元，税额41522.14元。2、2011年2月至2012年12月，某某公司由被告人俞某某实际负责经营，其在无货物销售和提供应税劳务的情况下，为某某公司从孙某秀处购买了20份安徽增值税专用发票，票面价税合计1881331.5元，税额273355.86元。其中合肥基石物资有限公司开具16份，票面价税合计1501680元，税额218192.82元；合肥精探物资有限公司开具3份，票面价税合计286200元，税额41584.62元；合肥元茂物资有限公司开具1份，票面价税合计93451.5元，税额13578.42元。上述虚开的增值税专用发票均被某某公司申报抵扣。被告人曹某、俞某某分别于2015年4月14日、4月13日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，某某公司已补交全部税款663247.23元。上述事实，被告人曹某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证虚开的增值税专用发票复印件及统计表、抵扣证明、周某某笔记本复印件、已证实虚开通知单、协议书、关于马鞍山市某某物矿有限公司涉嫌单位犯罪的情况说明、合肥市中级人民法院刑事判决书、补缴税款的缴款书、户籍信息、到案经过、某某公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证人孙某秀、周某某、刘某的证言，被告人曹某、俞某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，某某公司在没有实际货物交易和发生应税劳务的情况下，让他人虚开增值税专用发票50份，虚开税款数额663247.23元，用于本公司抵扣，属于虚开增值税专用发票的犯罪行为。被告人曹某、俞某某分别系某某公司让他人虚开增值税专用发票行为的直接负责主管人员，其中被告人曹某让他人为某某公司虚开税款数额389891.37元，数额较大；被告人俞某某让他人为某某公司虚开税款数额273355.86元，数额较大。二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某、俞某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。犯罪单位案发后补缴了全部税款，可酌情对二被告人从轻处罚。为维护国家税收征收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶宏庆审 判 员  汪 弘人民陪审员  祝子文二〇一五年九月六日书 记 员  王 云附：《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08012号原告刘占奎，男，1980年1月15出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271－8。负责人曾梅泉，该公司经理。委托代理人肖鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。原告刘占奎与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店（以下简称爱莲百货）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘占奎与被告爱莲百货的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎诉称，原告在被告处花费588元，购得原包装条码为4006542066975的商品六瓶，被告向原告出具了发票和小票。后发现所购商品标签全部是外文，没有中文，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条的规定，食品应当有中文标识。现被告将不符合食品安全法规定的商品销售给原告，应当向原告十倍赔偿5880元。原告为证明其诉讼请求举示如下证据：无中文标签的商品六瓶，购物小票复印件及发票。被告爱莲百货辩称，原告所述购买无中文标签的商品不属实，原告的上架商品均帖有中文标签；我司进货检查了供应商的资质和检验检疫等证书，不属于明知商品违反食品安全仍为销售的情况，不应惩罚赔偿。原告的请求应当驳回。被告为证明其抗辩举示证据如下：贴有中文标签的“蓝精灵无醇含气复合果汁饮料”一瓶、照片若干、食品流通许可证、出入境检验检疫卫生证书、报关单、产品采购订单复印件。双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表质证意见如下：被告对原告举示证据商品和发票真实性予以认可，对小票复印件真实性不予认可，对所有证据的关联性均不予认可，并称商品包装上有抠痕，应该是原告将中文标识抠掉了。原告认为被告的证据不能证明涉案商品与其提供的一系列材料中的商品系同一批次商品，对证据的真实性无异议，但不认可证据的关联性。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告所举示的商品、小票复印件和发票是消费者到超市购物所能持有全部证据，原告已经完成举证，原告举示的证据能形成证据锁链，本院予以采信。被告所举示的证据并不能证明原告所购买的商品在出售时即有中文标签，且被告所举示的证据不能证明原告所购买商品情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告推测原告抠去中文标签无证据支持。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年5月29日原告刘占奎在被告处花费588元购得“蓝精灵无醇含气复合果汁饮料”六瓶，该六瓶饮料为进口商品，均无中文标识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘占奎所举示的证据可以证明涉案商品无中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。被告爱莲百货作为商品销售者应当审查所销售的商品是否符合食品安全法的规定，现爱莲百货销售的进口商品存在中文标签缺失的情况，明显不符合我国食品安全法的规定，爱莲百货提供商品合法进口手续，仍不能免除其对上架商品存在明显问题而应尽到的审查义务，爱莲百货应当知道该商品缺失中文标签，不能上架销售。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告爱莲百货应当给予原告刘占奎十倍赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决生效之日起十日内向原告刘占奎赔偿5880元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告刘占奎。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘静二〇一五年九月一日书 记 员  朱波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第1850号原告孙增华。委托代理人张幼凡。被告李清萍。被告黄灵飞。本院在审理原告孙增华诉被告李清萍、黄灵飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原被告已经协商一致为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙增华撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元（原告已预交），由原告孙增华自行承担。审 判 员 刘海锐二〇一五年九月十一日代书记员 苏 婕
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00442号罪犯吉多格布，男，1975年2月11日出生，彝族，文盲，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住四川省美姑县牛牛坝乡四峨千村*组**号。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第350号刑事判决，以被告人吉多格布犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日止）；2011年9月27日经铁岭市中级人民法院（2011）铁审刑执字第00495号刑事裁定减刑九个月（刑期自2009年3月12日起至2017年6月11日止）；2013年9月25日经铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00496号刑事裁定减刑十一个月（刑期自2009年3月12日起至2016年7月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉多格布减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17436号原告唐广芹，女，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人PAKSANGTON。本院在审理原告唐广芹与被告上海叶信商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐广芹撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告唐广芹负担。审判员 张 平二〇一五年九月二十九日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康行非执字第0006号申请执行保康县城市管理执法局。法定代表人史某，男，系该局局长。被执行人陈某，女，生于1961年3月3日，汉族，住保康县歇马镇关公路313号申请执行人保康县城市管理执法局与被执行人陈某因未取得保康县城市规划主管部门许可，在保康县歇马镇关公路313号建设房屋行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县城市管理执法局依据已经发生法律效力的保城罚字（2014）第108号行政处罚决定书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院已于2015年6月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某应交纳罚款13660.2元，言明家庭困难，欠账较多，据她本人申请和村委会证明，积极想办法交纳罚款总额的50﹪计款6800.00元后，经申请执行人研究同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康行非审字第00003号行政裁定书和保城罚字（2014）第108号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员 卢文涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘民初字第425号原告虞某甲。被告蔡某。委托代理人林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。原告虞某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告虞某甲、被告蔡某及其委托代理人黄少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某甲起诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月订婚，××××年××月15日举行订婚仪式，7月6日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名虞某乙。婚初，双方感情尚可，从××××年××月开始，被告懒惰贪玩，不料理家务不照顾儿子，经常夜晚外出，因此彼此常口角争吵，同年9月25日被告无故携带衣物擅自离家出走，原告及家人多次到被告娘家请其返回，被告父母均称不知下落。直至2014年10月11日，被告因迫于舆论的压力才回到原告家。但仍乐于玩乐，从来不照料儿子。2015年4月又无故离家出走。至今4个多月彼此没有互通音讯，故原告诉至法院请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子虞某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、被告向原告返还彩礼82000元、折金人民币32000元及金戒指4个价值9500元、金项链一条价值1600元、金手链一个价值7000元，以上合计130100元被告蔡某答辩称：一、双方婚后确实有吵架导致被告回娘家，但原告陈述的原因都是虚假的。被告没有懒惰贪婪等情况，相反被告结婚后一直十分勤劳爱家，被告在嫁给原告之前是幼教，收入稳定，性格乐观，当初两个人感情较好。怀孕之后被告去医院体检发现患有右甲状腺乳头状癌、左甲状腺瘤，医嘱建议要修养，因此被告在原告和家人的要求下辞职了幼教的工作，专心在家养病养胎，孩子出生一个多月后被告去医院做了手术，在孩子刚出生和手术之后的身体是很差的，本身就累的不行，不可能在外出深夜玩。原告在孩子出生之后在外酗酒，深夜不归，借着酒疯殴打被告，原告所说××××年××月份开始夜里外出，被告出去顶多是去朋友的订婚、结婚酒宴，马上就回来的。原告经常嫌弃被告，可能是因为月子之后偶尔出去比以前多了，但这是正常的。后来被告回娘家是被原告打了之后，原告赶被告回家的，但实际上被告没有把这事情放心上。2015年4月份这次也是遭受原告的殴打被原告赶回家，被告也没有多想，就是回家住几天就想回去的。被告至今住在娘家，虽然矛盾闹大，被告没想过离婚。二、若法庭判决离婚，被告要求婚生子自己抚养，抚养费全部由原告承担。三、返还彩礼部分，原告诉称的82000元彩礼是有收到，但是现金收到之后没有动，被告父母还添了28800元，让被告带回原、被告的小家庭，实际上没有收走。我方认为这是属于婚前彩礼，原告请求不符合法律规定。这笔款项也已经因为治病、生养孩子用完了，且大部分由原告花费。另外折金30000元没有收到，被告有收到金戒指3枚、还有一枚是男士的是原告自己带的，价格被告不知道。但这些金项链、金戒指等都应当属于赠与，属于被告个人财产。被告随身带走的只有一条项链和一个戒指，其余都在原告家，应当由原告返还被告。被告在订婚时给原告打了金项链，原告也应当返还给被告。双方没有共同财产和共同债权债务。四、若非要离婚，被告要求原告返还联想电脑一体机一台45**元、美的电饭煲500元，共计5000元。另外，被告在举行结婚仪式之前，因为陪嫁给原告方带去家具、电视2台等价值约4万多都还在原告处，被告要求庭外返还，但请作为法院酌情考虑的情节。五、被告身患××，经济困难，要求判决原告补助被告5万元。另外原告在婚姻生活期间有家庭暴力以及原告提出离婚的行为是一种抛弃的行为，请作为法院酌情考虑的情节。原告虞某甲提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍查询件，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚证，证明原被告系夫妻关系；证据四、出生证、户口簿，证明婚生子情况。被告蔡某提供以下证据：证据五、住院记录，证明被告身患××，需要终身服药的事实。证据六、金项链的购买收据，证明被告订婚时给原告买了项链在原告处的事实。上述证据经当庭出示，被告对证据一至四无异议，原告对证据五认为被告何时患病不清楚；对证据六认为项链在被告处。本院审查后认为证据五可以证实被告患病情况，但是否终身服药有待其他证据补强；证据六的金器是否在原告处有待其他证据补强；上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应予以采用。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告虞某甲与被告蔡某于2012年1月经人介绍认识，××××年××月按民间风俗举行订婚仪式，7月6日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名儿子，取名虞某乙。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，且共同生育一子，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告虞某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  戴亦蕾二〇一五年九月二十四日（代）书记员  陈媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第269号申请人（仲裁申请人）：谭华。委托代理人：任意，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：林锐辉。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市宏兴达典当有限公司。法定代表人：林锐辉。申请人谭华与被申请人林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司借款合同纠纷一案，已由华南国际经济贸易仲裁委员会受理，案号为SHENDX20150351。华南国际经济贸易仲裁委员会转来申请人谭华的财产保全申请，请求查封被申请人林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司价值人民币10，691，846元的财产。案外人深圳市汇融融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院查明：谭华所提出的仲裁请求是请求林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司支付下列费用：1、借款本金人民币10，000，000元及利息人民币140，000元（利息暂记自2015年8月1日至8月20日，最终确定数额至实际还款之日止）；2、律师费人民币272，000元及相关费用；3、财产保全申请费人民币5，000元、担保费人民币150，000元；4、仲裁案件受理费人民币124，846元。本院认为，申请人谭华的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司所拥有的财产，以价值人民币10，691，846元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李 育 元代理审判员 林 建 益代理审判员 赵 雪 琳二〇一五年九月一日书 记 员 吴佳（兼）附：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。