常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第317号原告常州友邦担保有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-801号。法定代表人于志华，该公司总经理。委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司，住所地常州天宁区浦北路256号1楼。法定代表人范玉亭，该公司董事长。被告常州市旭日汽车维修有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武路与延政路交叉口。法定代表人查勤生，该公司董事长。被告常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政大路158号。法定代表人徐冬海，该公司董事长。被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳，该公司董事长。被告范玉亭。被告眭祥玉。被告徐冬海。被告管玉芳。被告金迅。委托代理人管玉芳，概况同前。原告常州友邦担保有限公司诉被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司（以下简称范氏公司）、常州市旭日汽车维修有限公司（以下简称旭日公司）、常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称金穗公司）、常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称中德公司）、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、陆晨雅、金迅保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告申请撤回对被告陆晨雅的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告范氏公司、旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范氏公司于2014年7月23日向江苏银行光华街支行借款500万元，借款期限6个月，原告与江苏银行签订保证合同，约定原告为被告范氏公司的上述债务承担连带保证责任。2014年7月21日，原告与被告范氏公司签订委托担保协议，约定被告范氏公司向原告缴存风险保证金100万元作为反担保，若被告范氏公司违反借款合同及担保协议约定，造成原告发生代偿损失，被告范氏公司应按照代偿总额的20%支付违约金，并自代偿之日起，按照代偿总额的日万分之五支付利息。同时，原告与旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金讯签订反担保（保证）合同，约定上述被告对原告为被告范氏公司代偿的全部债务承担反担保责任。后因被告范氏公司未按期支付借款本息，原告先后四次代偿本息4857040.64元。原告承担保证责任后，被告管玉芳向原告支付了40万元，其他代偿本息被告未能及时给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告范氏公司立即支付原告代偿款4057040.64元及代偿资金利息（自2014年8月21日起暂算至还款日）；2、被告范氏公司、旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中德公司、管玉芳辩称，对被告范氏公司贷款500万元并由被告中德公司作反担保的事实没有异议；扣除被告范氏公司缴纳的保证金140万元，实际代偿的本金是360万元，利息29900元，合计3629900元，该款应由被告旭日公司、金穗公司、中德公司平均承担保证责任。被告范氏公司、旭日公司、金穗公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、金迅未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，原告与范氏公司签订委托《委托担保协议》，明确范氏公司拟在江苏银行贷款500万元，请求原告为上述贷款提供保证责任，原告同意为该贷款提供担保，被告范氏公司按照担保金额一次性向被告范氏公司收取担保费60000元。若被告范氏公司违反借款合同及本协议的约定，造成原告发生代偿损失的，被告范氏公司应按代偿总额的20%支付违约金，并自代偿之日起，按照代偿总额的日万分之五支付代偿资金利息；原告有权从范氏公司缴存的风险保证金中直接扣除该违约金（100万元风险保证金范氏公司已于2011年8月5日交至被告处），保证金不足以支付违约金的，不足部分由被告范氏公司另行支付。原告为实现债权的费用，由被告范氏公司承担。同日，原告作为乙方与被告范氏公司、旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅作为甲方签订《反担保（保证）合同》，明确因原告为借款人范氏公司向银行借款提供了保证担保，甲方愿意向原告提供保证反担保，保证反担保的范围包括，原告为借款人代偿的全部债务（本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等），以及借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费和乙方实现债权的全部费用；保证期间为，自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之日后两年。旭日公司、金穗公司、中德公司分别在甲方（法人保证人）处盖章；被告范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅分别在甲方（自然人保证人）处签字。2014年7月23日，被告范氏公司与江苏银行股份有限公司常州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告范氏公司向该行借款500万元用于购买材料，借款的期限为2014年7月23日至2015年1月22日，合同约定借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%，利息的结算方式为，从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第八条约定，本合同项下全部债务由常州友邦担保有限公司、范玉亭、眭祥玉与贷款人另行签订保证担保合同及／或《抵（质）押担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告范氏公司的500万元借款承担连带责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费等费用。上述协议签订后，江苏银行于2014年7月23日将500万元交付给被告范氏公司。因被告范氏公司未按约归还本息，原告于2014年8月21日代偿利息26718.09元、2014年9月4日代偿本息3825841.96元、2014年9月22日代偿利息3173.92元、2014年9月28日代偿本息1001306.67元，合计4857040.64元。原告承担保证责任后，因向被告主张权利未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、委托担保协议、保证担保合同、江苏银行借款借据、江苏银行常州分行督促履行保证责任通知书、情况说明、转账凭证、进账单及但是人庭审陈述等证据予以证实。庭审中，原告明确被告范氏公司向原告缴纳了100万元风险保证金，被告中德公司分别于2014年11月10日、2015年5月5日代偿本息40万元、15万元，扣除上述款项后，原告变更诉讼请求，要求被告范氏公司支付代偿本金3307040.64元并支付逾期付款的债务利息（自2014年11月11日起按照3457040.64元作为本金，以日万分之五计付利息至2015年5月5日；自2015年5月6日起按照3307040.64元作为本金、以日万分之五计付利息至还清之日止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。江苏银行与被告范氏公司签订的借款合同、原告与江苏银行签订的保证合同、被告范氏公司与原告签订的委托担保协议、及原告与被告旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金讯签订的反担保（保证）合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信履行合同义务。原告代被告范氏公司清偿借款本息后，有权向借款人追偿，并由借款人承担相应的债务利息。原告代偿的本息金额为4857040.64元，扣除被告范氏公司缴纳的保证金100万元后，其实际代偿的本息为3857040.64元。被告中德公司作为保证人先后两次分别付款40万元、15万元后，实际代偿的本息为3307040.64元。故原告要求被告范氏公司支付代偿本息3307040.64元并支付逾期付款的债务利息（自2014年11月11日起按照3457040.64元作为本金，以日万分之五的利率计付利息至2015年5月5日；自2015年5月6日起按照3307040.64元作为本金、以日万分之五的利率计付利息至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅与原告签订反担保合同，应当承担相应的担保责任。被告中德公司、管玉芳提出的应由被告旭日公司、金穗公司、中德公司平均承担保证责任答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范氏公司、旭日公司、金穗公司、中德公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州友邦担保有限公司支付代偿本金3307040.64元并及利息（自2014年11月11日起按照3457040.64元作为本金，以日万分之五的利率计付利息至2015年5月5日；自2015年5月6日起按照3307040.64元作为本金、以日万分之五的利率计付利息至还清之日止）。被告常州市旭日汽车维修有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告常州市旭日汽车维修有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅承担保证责任后，有权向被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司追偿。本案案件受理费39257元、保全费5000元、公告费800元，共计45057元（原告已预交），由被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司负担（原告同意其预交上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内向原告支付；被告常州市旭日汽车维修有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、金迅对该项给付承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 达