wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执657号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。被执行人：程宪友，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人程宪友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年六月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第681号之一申请执行人宋金华，男，1960年8月12日生，汉族，江西省新余市渝水区人。被执行人胡桂荣，男，1976年7月16日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在执行申请人宋金华与被执行人胡桂荣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人胡桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡桂荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1579号之一申请执行人王仁元，男。委托代理人周俊。被执行人陈文男，男。申请执行人王仁元与被执行人陈文男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)虎民初字第01941号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陈文男应于本判决生效之日起十日内归还原告王仁元借款本金250000元并支付利息444221.36元及逾期利息（以250000元为本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告王仁元的其他诉讼请求。案件受理费12928元，公告费600元，合计13528元，由被告陈文男负担。因被执行人陈文男未能按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王仁元于2016年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的866624.36元，被执行人应负担的执行费11067元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人陈文男居民身份证号码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院又至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。执行中，本院向被执行人发出财产报告令，被执行人陈文男向我院申报了财产情况，财产申报表显示目前被执行人陈文男无可供执行的财产，与本案调查结果一致。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的866624.36元，未执行到位866624.36元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、财产申报表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第01941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十日书记员  杭 琪
四川省成都市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1419号罪犯蔡金长，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)青白刑初字第39号刑事判决书，以被告人蔡金长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万三千元；追缴违法所得。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）成刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月21日至2020年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡金长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯蔡金长被判处罚金人民币23000元，违法所得予以追缴，已履行4000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡金长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金长减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初260号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙金山，男，1983年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因持注销状态驾驶证驾驶摩托车，于2016年9月25日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审,同年6月19日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人孙金山犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙金山到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人孙金山醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县老射阜线由西向东行驶至通榆河桥东侧时，发现前方有民警及警车。被告人孙金山因害怕被查获，遂调转车头由东向西逃离，后将在路西负责拦截的辅警孙某撞倒，致孙某右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙金山负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙金山的血样中乙醇含量为每百毫升122.6毫克。上述事实，被告人孙金山及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某、羊某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙金山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙金山醉酒后驾驶机动车，致他人轻伤一级，本院将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月11日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金人民币四千元已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12381号原告：吴元林，男，汉族，1974年2月28日，住重庆市江津区。被告：聂永福，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市江津区。原告吴元林与被告聂永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴元林到庭参加诉讼，被告聂永福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告吴元林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元；被告支付原告违约金4000元。事实和理由：原、被告因共同承建别墅工程，于2016年3月4日签订协议书，被告向原告借款10000元，约定若该工程于2016年4月14日不能进场施工，加倍返还借款。期满后，原告多次催收还款无果，遂起诉至法院。被告聂永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定，聂永福与吴元林在开县做一个别墅房工程，共同协议如下：样样同等出资不超出十五万的情况下，由吴元林出资，双方共同平分红利，聂永福向吴元林借1万元现金，如三月初八没进场加倍还回。协议签订后，原告借款1万元给被告。后双方未在约定的期限前进场施工。嗣后，被告归还原告借款2000元。另查明，协议中载明的三月初八，为2016年的农历3月初8即2016年4月14日。上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告聂永福在原告吴元林处借款，有《协议书》为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告聂永福亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金8000元，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在协议中约定如三月初八没进场加倍还回，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，违约金应以被告借款本金为基数按年利率24%计付，但总金额不应超过原告主张的4000元。被告聂永福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂永福于本判决生效后五日内归还原告吴元林借款本金8000元。二、被告聂永福于本判决生效后五日内支付原告吴元林违约金（从2016年4月15日起至2016年7月1日止，以10000元为基数；从2016年7月2日起至本院指定的借款还清之日止，以8000元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告吴元林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告聂永福负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 程 惠人民审判员 熊 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈沫言
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3312号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人王磊，公司职员。被告董建英，女，1979年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司诉被告董建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告董建英的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初260号原告：宜良县众新空心砖厂，个体工商户，注册号：530125600131542，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇大渡口村。经营者：吴思奇，男，汉族，1969年3月23日生，住湖南省桃江县，该厂厂长。委托诉讼代理人：詹建光，男，汉族，1962年11月15日生，住湖南省桃江县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南耀兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301112167256689，住所地：昆明市官渡区日新社区苏凤村。法定代表人:张青平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:彭松、王晓芸，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。��告宜良县众新空心砖厂与被告云南耀兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县众新空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县众新空心砖厂撤诉。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告宜良县众新空心砖厂负担。审 判 长  普 焱人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  李兴权二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初355号原告：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住乌海市。被告：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族。原告白文俊诉被告马建林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立嵩审 判 员  张 峰人民陪审员  王玉萍二〇一七年六月十二日书 记 员  裴 燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢411号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1979年6月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终4021号上诉人（原审被告）：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-103。法定代表人：陈爱宝，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津元顺物流有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨九路131号2-A209室。法定代表人：柴再希，执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津宝腾物流有限公司因与被上诉人天津元顺物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝腾物流有限公司于2017年6月21日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津宝腾物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津宝腾物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费11278元，减半收取5639元，由上诉人天津宝腾物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一七年六月二十一日书 记 员  底 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10095号原告:黄靷,男,汉族,1988年7月1日出生,住重庆市九龙坡区。被告:中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街1号。负责人：运涛。被告:中国电信集团公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：龚勃。原告黄靷与被告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司、中国电信集团公司重庆分公司电信服务合同一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告黄靷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄靷申请撤回起诉的意思表示真实��不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄靷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄靷负担。代理审判员  田风友二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾雅婷
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执633号申请执行人：张xx，女，1964年1月16日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人张xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执633号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执25号申请执行人：赵林虎，男，汉族，1957年2月27日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人赵林虎与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 刘建斌执行员 吴乾佐二〇一七年六月七日书记员 石东宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执114号申请执行人尹学乾，男，1973年10月5日，汉族，住址河南省邓州市，被执行人余伟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住址河南省信阳市潢川县，被执行人ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人黄志平，男，1983年1月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人喻保枝，女，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人金冬明，男，1977年9月10日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人吴明宝，男，1982年1月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人尹学乾与被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹学乾于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝向申请执行人尹学乾支付货款6836元，支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件受理费90元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02393号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2289号原告：于桂学，男，1965年11月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告于桂学诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于桂学撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告于桂学负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 吕  怡  轩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执254号之一申请执行人万武，男，1967年7月5日出生，汉族，住随县。被执行人刘兴刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人万武与被执行人刘兴刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初787号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘兴刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但其至今未履行。本院在执行过程中查明，2016年9月24日19时35分，号牌为鄂Ｆ×××××小型客车与被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车在福银高速公路上发生交通事故，导致被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××货车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的第201630042号道路交通事故认定书，认定鄂Ｆ×××××小型客车负全责，被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车无责。又查明鄂Ｆ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司投保有商业险，保险凭证号为0215420605060332000256。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴刚基于号牌鄂Ｆ×××××肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司应享有的全部赔偿款，停止支付。期限为一年。审判员  李品德二〇一七年六月二十二日书记员  陈祥超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1032号原告：钟沪健，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：防城港市瑞丰废旧物资回收有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇大龙住宅区H21排15号。法定代表人：龚瑞忠。原告钟沪健与被告防城港市瑞丰废旧物资回收有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钟沪健于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟沪健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟沪健撤诉。本案减半收取的案件受理费963元，由原告钟沪健负担。审判员 王 敏二〇一七年六月二十八日书记员 孙际彩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初2517号原告邓松祥。原告王银兰。原告邓松祥与被告王银兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓松祥到庭参加诉讼，被告王银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓松祥诉称：2016年8月2日，被告电话联系原告问原告是否在找老伴，然后双方在农工商超市见面，被告表示愿意和原告一起过，随后晚上一起到原告家，向原告借款600元，8月3日下午被告在原告家吃过饭，又向原告借款300元，8月4日向原告借款1000元，9月5日向原告借款5000元，并从9月5日开始���直无法联系被告，故起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王银兰未作答辩。经审理查明：被告于2016年8月2日、8月3日分别向原告借款600元、300元，共计900元，并于8月3日出具借条；2016年8月4日，被告向原告借款1000元，并出具借条；2016年9月5日，被告向原告借款5000元，并出具借条。此后因原告向被告催讨还款未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时归还原告借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王银兰在本判决生效后五日内向原告邓松祥返还借款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  汤楚杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初40号原告：何代芳农村承包经营户。诉讼代表人：何代芳，女，1958年7月31日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：王昌金，男，1972年6月16日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。原告何代芳农村承包经营户与被告王昌金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告何代芳农村承包经营户于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代芳农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何代芳农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告何代芳农村承包经营户承担。审 判 长  刘 宏审 判 员  梁 蓉人民陪审员  彭平安二〇一七年六月十三日书 记 员  余 露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执325号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人武汉巴力客食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园1幢1号。法定代表人王万隆，经理。被执行人王万隆，男，1966年11月19日出生，汉族，住址河南省固始县，被执行人李培杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉巴力客食品有限公司、王万隆、李培杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人和申请执行人据需履行《融资租赁合同》，支付剩余应付款141万元。被执行人王万隆、李培杰对上述债务承担连带责任。被执行人支付案件受理费14720元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初559号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执340号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：左中秋，男，1942年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第25号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行左中秋追缴违法所得一案，执行标的7，055，750元。执行中，本院依职权对李涛的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人左中秋和案外人徐菊茹共同所有位于蒲江县鹤山镇彭磅山的房产，暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十三日书记员  彭尧
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书			 			（2017）皖0181民初2438号	原告王平。	被告仁仕保。	本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:	本案转为普通程序审理。																											 													审 判 员  王 滢																															 																															二Ｏ一七年六月二十六日																															书 记 员   黄 晓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更616号罪犯华学树，男，1972年1月23日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年11月26日作出(2010)响刑初字第0160号刑事判决，以被告人华学树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。2014年5月30日，本院曾以(2014)通中刑执字第0833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华学树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯华学树减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯华学树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华学树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华学树减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执766号申请人陈高云，女，1970年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李先发，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在执行陈高云与李先发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人李先发发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初30号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先发的银行存款2500元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十五日书记员  刘 荔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3225号之一原告宋湘球。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告谭文伟。委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。第三人谭又华。委托代理人王志高，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。本院在审理原告宋湘球诉被告谭文伟、第三人谭又华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋湘球于2017年6月7日以与第三人谭又华达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谭文伟的起诉。本院认为，原告宋湘球申请撤回对被告谭文伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋湘球撤回对被告谭文伟的起诉。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年六月七日书 记 员  文 斯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3175号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。负责人曹学毅，该行行长。委托代理人李江连，该行员工。被告聂磊，男。被告段少英，女。原告诉称：被告聂磊、段少英于2015年2月6日向我行申请汽车消费分期付款，额度800000元，期限为36个月，被告聂磊与被告徐来英与我行签订了分期付款业务合同、抵押担保合同。2015年5月13日，我行批准被告聂磊、被告徐来英人申请。被告聂磊于当日开始刷卡消费，之后便拒绝还款，经我行多次催款未果，故诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。本案诉讼费10620元，原告已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 培人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  王正强二〇一七年六月十四日书 记 员  章 拯
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1367号之二解除保全申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李绍锡，董事长。被申请人：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段，统一社会信用代码915114025632804726。法定代表人：龚玉琼，执行董事兼总经理。解除保全申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封、扣押相当于人民币570000元财产，并已提供担保。本院于2017年5月17日依法作出(2017)川1622民初1367号民事裁定书，裁定对解除保全申请人四川金易管业有限公司所有的小型越野客车一辆予以查封,期限为两年；对被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司所有的价值570000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现该案已作出撤诉处理，解除保全申请人四川金易管业有限公司于2017年6月8日向本院申请解除担保财产的查封以及被申请人财产的查封。本院经审查认为，该案已经审理终结，双方当事人已达成庭外和解协议，解除保全申请人四川金易管业有限公司申请解除对担保财产及被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人四川金易管业有限公司所有的小型越野客车一辆的查封；二、解除对被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司所有的存于中国银行股份有限公司眉山分行账户上的银行存款伍拾柒万元正的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王自力二〇一七年六月十三日书记员  唐劲松
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初380号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。负责人欧阳珊，该行行长。委托代理人许向东，该行员工。被告张仙，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以简称农行九龙支行）与被告张仙信用卡纠纷一案的过程中，因双方已达成和解协议，故原告农行九龙支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农行九龙支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告张仙的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审 判 长  周 培人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  王正强二〇一七年六月八日书 记 员  章 拯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1730号申请执行人：肖群，女，1982年11月6日出生，住北京市丰台区。被执行人:齐书军，男，1973年1月8日出生，住河北省衡水市故城县。肖群申请执行齐书军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖群向本院申请执行，要求被执行人齐书军返还租金92877元、搬家费3000元、装修费8000元、案件受理费1409元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐书军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人齐书军名下车辆（车牌号：×××）查封由于车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人齐书军有可供执行的财产。申请执行人肖群亦未提供被执行人齐书军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖群申请执行的租金92877元、搬家费3000元、装修费8000元、案件受理费1409元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人确认，被执行人齐书军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖群发现被执行人齐书军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十一日书记员  孙佳欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4923号申请执行人：吴海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆佳阳，男，1995年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人骆佳阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执194、195、196、197号之四申请执行人：金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人：李洪英，组长。申请执行人：金堂县淮口镇望江村X组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人：李显珍，组长。申请执行人：金堂县淮口镇望江村X组。住所地金堂县淮口镇望江村。负责人：高永户，组长。申请执行人：金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人：史德清，组长。被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村11组、5组、6组、12组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷四案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279、1280、1281、1282号民事调解书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元5组土地流转费5197.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元12组土地流转费119986.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人肖渊云所有的川AxxQ**思威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖渊云所有的川AxxQ**思威牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年六月九日书记员  易伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初49778号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：郑二霞，女，1989年12月14日出生，住山西省浑源县。被告：赵永强，男，1990年4月20日出生，住山西省怀仁县。原告许建文（以下简称原告）与被告郑二霞、赵永强（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑二霞、赵永强偿还借款37500元，利息4500元；2.判令郑二霞、赵永强支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至郑二霞、赵永强付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令郑二霞、赵永强支付违约金1125元；4.判令郑二霞、赵永强承担本案相关一切费用。事实和理由：2016年3月5日郑二霞、赵永强向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，郑二霞、赵永强应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，郑二霞、赵永强归还3期后再无还款；原告与郑二霞、赵永强签署的《借款合同》中约定若郑二霞、赵永强逾期，郑二霞、赵永强应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，郑二霞、赵永强未能及时归还的，视为郑二霞、赵永强违约，郑二霞、赵永强应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由郑二霞、赵永强承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与郑二霞、赵永强（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。郑二霞、赵永强于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年3月5日，原告指示人人聚财网向郑二霞转账给付借款50000元。原告称郑二霞、赵永强还款3期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人郑二霞、赵永强逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，郑二霞、赵永强应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时郑二霞、赵永强应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑二霞、赵永强于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千四百九十九元、利息四千五百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十九元，由被告郑二霞、赵永强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初64号公诉机关突泉县人民检察院。被告人董利，男，1989年12月6日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌放火罪，2016年12月2日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年1月6日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人董利犯放火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人董利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人董利与其表弟郑远航（另案处理）喝完酒后，董利想起有大半年没有见到自己的孩子，便给前妻赵美玲打电话，但赵美玲一直不接电话，董利就给前妻赵美玲的母亲王某、父亲赵某1打电话提出看孩子的想法，通话中董利和王某、赵某1发生争吵并互相辱骂。挂断电话后，被告人董利气愤之下和郑远航骑摩托车去突泉镇立新村王某家，董利将王某家园子内秸秆点燃后和郑远航逃离现场。但被告人董利还感觉气愤难平，便又和郑远航骑摩托车来到突泉镇其前妻的姐姐赵某2家，二人将赵某2家修理部的铁门浇上汽油点燃后，逃离现场。2017年12月17日，被告人董利的家人赔偿了王某、赵某1、赵某2的经济损失1500元，王某、赵某1、赵某2对董利和郑远航予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、主体身份证明材料、证人王某、赵某1、赵某2、刘某的证言、突泉县公安现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董利为泄私愤，两次不计后果的故意放火焚烧他人财物，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人董利虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董利犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年六月十四日书记员 齐佳庆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4622号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：程伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年六月二十日书记员  黄锋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执667号之一申请执行人胡洪凤，女，1978年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。被执行人杜金香，女，1980年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人胡洪凤与被执行人杜金香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第167号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为42500元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十日书记员  罗璞坚
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初729号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告金山，男，1984年03月21日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告金山的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0112民初3898号原告：宋永朋，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址：甘肃省正宁县委托诉讼代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：段炜亭，男，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告宋永朋与被告段炜亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋永朋的委托诉讼代理人刘俊芳、被告段炜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息损失24000元（按月利率1.5%从2016年11月24日开始计算至全部还清之日止，暂计至2017年3月23日为24000元），合计424000元；2、判令被告向原告支付律师费17269元；3、判令原告有权在第1、2项诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下的位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年2月24日原被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款400000元用于短期周转，借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日止，借款利息按每月1.5%从借款发放之日起算:借款利息按每月1.5%自贷款发放之日起算；被告以其位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋为抵押担保，抵押期限至债务履行完毕止。2016年2月24日原告通过银行转账方式向被告支付400000元，被告出具收据确认收到借款。原被告双方办理了抵押登记，原告取得了昆明市春苑小区xxxxxx号房屋的抵押权。贷款发放后，被告未按约定归还借款，仅按月息1.5%向原告支付利息至2016年11月23日，就再也没有支付利息及归还本金。被告辩称，认可借款事实，因为经营上需要资金周转，向银行贷款时间太长，被告就向团贷网进行贷款，宋永朋是作为团贷网驻昆明的代理人跟被告签订的合同，被告并非是向原告个人借的款；当时原告还指定了两个还款人——团贷网的工作人员徐磊及过鹰江，被告向过鹰江的账户还过25000元，向徐磊的账户还过48800元，共计还了73800元。此外被告还以现金方式支付了20000多元审核费、服务费、平台使用费给团贷网，但团贷网没有向被告出具收据。现在因为欠款影响到了家庭，被告已经在积极筹款变卖房屋来偿还借款，现在希望原告能减免律师费和利息，被告卖房子需要三、四个月的时间才能处理还款，利息和律师费被告现在都没有能力承担。本院确认如下事实：原、被���于2016年2月24日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日止，借款利息按每月1.5%从借款发放之日起算；被告以其位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋为抵押担保，原被告就双方签订的借款抵押合同做了公证。2016年2月24日原告通过银行转账方式向被告支付30000元及370000元，合计400000元。被告出具收据确认收到借款400000元。2016年2月25日原被告办理了昆明市春苑小区xxxxxx号房屋的抵押登记，原告取得了他项权利证。被告从2016年3月至10月间，共向案外人徐磊的账户打款合计48800元，2016年9月12日向案外人过鹰江的账户打款25000元。被告陈述徐磊及过鹰江均是原告指定的还款接受人。原告认可其是通过团贷网平台得知被告需要贷款的信息后，才与被告签订的合同，但合同是宋永朋个人与被告签订的，款也是从宋永朋个人账户中支付���。原告认可被告还款到徐磊账户的48800元是按月息1.5%向原告支付的2016年2月24日至2016年11月23日的利息。不认可被告向过鹰江的账户打款的25000元系归还本案的利息或本金。原告为本案支出律师费17269元。本院认为，被告主张借款合同是发生在其与团贷网之间，但借款抵押合同显示是宋永朋个人与其所签，400000元也是从宋永朋个人账户划出，且被告未提交其他证据证实其主张，对被告主张的借款关系没有发生在其与原告之间的抗辩，本院不予采信。被告对借款抵押合同真实性无异议，该合同符合法律规定，系有效合同。被告对收到400000元借款无异议，除原告认可的被告向徐磊账户打款的48800元系归还2016年2月24日至2016年11月23日的利息外，被告还主张其于2016年9月12日向案外人过鹰江的账户打款25000元也是支付本案的款项，但对此原告不予认��，被告也未提交证据证实过鹰江确系原告指定的收款人，对被告此项主张本院不予采信。对原告主张被告归还借款400000元并按合同约定利率支付2016年11月24日至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求，由于合同中对律师费没有明确约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告段炜亭于判决生效后十日内归还原告宋永朋借款400000元并支付从2016年11月24日起至该款付清之日按月息1.5%计算的利息。二、确认原告宋永朋对被告段炜亭所有的昆明市春苑小区xxxxxx号房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。三、驳回原告宋永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3830元（原告已预交），由被告段炜亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张芳二〇一七年六月七日书记员  杨莎
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1780号原告：重庆丁惠建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇新店街村。法定代表人：王天生。被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际28楼。法定代表人：李长在。原告重庆丁惠建材有限公司诉被告中铁建工集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告重庆丁惠建材有限公司于2017年6月17日向本院申请撤回对被告中铁建工集团有限公司西南分公司的起诉。本院认为，原告重庆丁惠建材有限公司申请撤回对被告中铁建工集团有限公司西南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丁惠建材有限公司撤回对被告中铁建工集团有限公司西南分公司的起诉。本案诉讼费754元，由原告重庆丁惠建材有限公司负担。审判员  邱燕二〇一七年六月二十一日书记员  蔡静
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人刘友贵，男，1963年4月29日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002675001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘友贵已于2017年6月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人刘友贵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002675001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年六月十九日书 记 员  胡龙皎
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初2811号原告：尹某某，女。法定诉讼代理人：马某某被告：尹某某，男。案由：抚养费纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 蔡 闯二〇一七年六月二十七日书记员 石敬东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初1000号原告：王合灵，男，1955年10月16日生，汉族，住郸城县。被告：邱作峰，男，1961年10月19日生，汉族，住郸城县。原告王合灵与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合灵到庭参加诉讼，被告邱作峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付粮款17040元。事实和理由：被告邱作峰在李楼乡大宋庄行政村小中庄村经营一个面粉厂，2015年6月份收购我家小麦和玉米，总价款17040元，原定于2016年6月份付款，可是，没到付款时间，被告就外出不知去向。所以，我诉至法院，要求被告支付粮款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱作峰在李楼乡大宋庄行政村小中庄村经营一个面粉厂，2015年6月10日，被告邱作峰收购原告小麦10800斤，向原告发一本“郸城县赛雪制粉厂存取票证”，在此存取票证上写明“欠条大宋庄：王合灵存麦款一万四千零四十元14040元邱作峰”。被告在存取票证封面和欠条内容上均加盖了“郸城县李楼乡大宋面粉厂”公章。2015年10月19日，原告又卖给被告邱作峰玉米净重4428斤，折款3000元。上述两项合计17040元。后来，被告外出，下落不明，原告诉至本院，要求被告支付小麦款。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告把小麦和玉米卖给被告，被告收到原告粮食后，向原告出具了两份欠条，说明原告已经履行了交付小麦和玉米的合同义务，被告也应当按照合同约定数额履行支付价款的义务，把欠原告的17040元小麦款支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱作峰于本判决生效之日起10日内支付原告王合灵小麦和玉米款共计17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告邱作峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年六月十五日书 记 员 钱曹百慧
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初528号原告陈迪赞，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告袁观成，曾用名袁观程，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被告方金，女，1992年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。系袁观成的妻子。原告陈迪赞与被告袁观成、方金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈迪赞及其委托代理人从厚水，被告袁观成到庭参加了诉讼，被告方金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪赞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款135000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在浙江台州从事机械制造业，2015年下半年，原告与被告袁观成经朋友介绍相识，被告袁观成陆续从原告处购进农用机的机械零件用于销售，2016年10月24日，被告袁观成与被告方金一起前往原告处，用货车一次性在原告处拖走了十几万的货物，原告向被告交付货物后被告袁观成却迟迟不向原告支付货款，2017年1月3日，经过与被告袁观成核算，被告袁观成向原告出具了一张欠条（书写为借条，应为笔误），答应2017年1月15日向原告清偿欠款，然而到期后，被告仍未向原告偿还债务，原告多次向被告催讨货款无果，原告诉至本院。原告陈迪赞为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、欠条一张，证明被告袁观成欠原告陈迪赞135000元的事实。证据三、部分微信聊天记录，货运单、通话录音，证明债务关系属实。证据四、二被告婚姻登记信息，证明该债务发生的时间在二被告婚姻关系存续期间。被告袁观成辩称：欠款我会偿还的，前提是厂家先把账和我结清，原告没有按期限向我交货，我当时要求原告2个月内交货，先付了30%的货款，原告拖了半年才交货，导致厂家罚了我3万多元，厂家应给我的工资到现在还没有和我结清，货物的质量也有问题，我要求退货，欠条是原告胁迫我写的。被告袁观成在举证期限内未向本院提供相关证据。被告方金未到庭，也未答辩。经庭审质证，被告袁观成对原告陈迪赞的证据一、二、三、四均无异议，本院对上述4份证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:原告在浙江台州从事机械制造业，2015年下半年，原告与被告袁观成经朋友介绍相识，被告袁观成陆续从原告处购进农用机的机械零件用于销售，2016年10月24日，被告袁观成与被告方金一起前往原告处，用货车一次性在原告处拖走了十几万的货物，原告向被告交付货物后被告袁观成却迟迟不向原告支付货款，2017年1月3日，经原、被告结算，被告袁观成向原告出具了一张欠条：“借条，今欠到陈迪赞货款壹拾贰万元整（120000.00元），2017年1月15号还清，总账135000元，多退少补，欠款人：袁观成，2017年1月3日，身份证：42232619880921641X。”此款到期后，原告多次向被告催讨货款无果，原告诉至本院。本院认为，原告陈迪赞与被告袁观成之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告袁观成应按照约定偿还陈迪赞人民币120000元。因被告袁观成与被告方金系夫妻关系，且被告方金未提供证据证明该货款系被告袁观成个人欠款，亦未提供证据证明原告知道或应该知道被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告袁观成欠原告陈迪赞的货款应为二被告夫妻共同债务。被告袁观成与被告方金应共同承担偿还欠款的义务。对于原告陈迪赞要求被告袁观成、方金偿还货款15000元的请求，因原、被告已约定按总帐135000元多退少补，且被告在庭审时陈述有不合格的货物要求退货而没有退还给原告，故本院不予支持。对于被告袁观成在庭审时陈述其向原告陈迪赞出具的借条系受原告胁迫才出具的，因被告袁观成没有向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告袁观成、方金在本判决生效后7日内偿还原告陈迪赞货款120000元。二、驳回原告陈迪赞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告陈迪赞负担333元，由被告袁观成、方金负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  陈 烨二〇一七年六月十二日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执966号申请执行人李付山，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力德尔本街。被执行人图古斯巴雅尔（特古斯），男，1975年10月4日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木。本院在执行申请人李付山与被执行人图古斯巴雅尔借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人李付山于2017年6月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月二十六日书记员  刘付超
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1114号之一申请人：陈性平，男，1964年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被申请人：湖北启星化工有限公司，住所地湖北省松滋市洈水镇大桥街西火路76号。统一社会信用代码：91421087747688958F。法定代表人：梅芳，该公司董事长。申请人陈性平与被申请人湖北启星化工有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2231267.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或者冻结其到期债权。并已提供担保。本院认为，申请人陈性平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北启星化工有限公司的银行存款2231267.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或者冻结其到期债权。二、查封申请人陈性平所有的鄂Ｅ×××××奔驰牌小型越野客车一辆；查封担保人谢朝先所有的鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆及鄂Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人陈性平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一七年六月二十二日书记员  艾 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初670号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被告：胡庆华，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：袁世春，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：梅胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡庆华、袁世春、梅胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云、被告袁世春到庭参加诉讼，被告胡庆华、梅胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡庆华、袁世春立即偿还借款本金30975.61元；2、被告胡庆华、袁世春按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止（截止2015年11月25日的利息为663.45元，罚息19212.07元，复利414.84元）；3、被告胡庆华、袁世春赔偿原告为维护权利而支付的合理费用558元；4、被告梅胜依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日被告胡庆华、袁世春与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款150000元，同时该借款合同由梅胜提供连带保证责任。被告胡庆华、袁世春连续数期未能如约按时履行还款义务。被告袁世春辩称，向原告借款属实，对原告起诉金额无异议，但无力偿还欠款。被告胡庆华、梅胜未向本院提交答辩状本院经审理认定案件事实如下：2011年4月19日，被告胡庆华、袁世春为购买洁具，与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《借款合同》(合同编号：303.7061)1、贷款金额150000元；2、贷款期限18个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率15%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应当按贷款利率加收50%即年利率7.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算。同日，被告梅胜为被告胡庆华提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2011年4月19日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告胡庆华发放了贷款150000元。2012年10月18日，该借款合同到期，2014年8月21日，湖北银行股份有限公司荆州分行在楚天都市报上发布了催收公告，2015年12月18日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提起诉讼。截止2015年11月25日，被告胡庆华、袁世春尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金30975.61元，利息663.45元，罚息9212.07元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡庆华、袁世春签订的《借款合同》于2012年10月18日到期，2014年8月21日，湖北银行股份有限公司荆州分行在楚天都市报上发布了催收公告，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项第六款，该催款行为产生诉讼时效中断的效力，并于2014年8月21日起重新计算，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月18日向本院提起诉讼，未超过2年诉讼时效期间。被告胡庆华、袁世春在履行《借款合同》过程中，未按合同约定定期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故被告胡庆华、袁世春应按合同约定偿还借款本金30975.61元及截止2015年11月25日的利息663.45元，罚息9212.07元，并自2015年11月26日起以本金30975.61元为基数，分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息。被告梅胜保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止，即至2014年10月18日止，因保证期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断及延长，因原告未在保证期间内主张权利，被告梅胜作为保证人应免除保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的为维护权利而支付的合理费用558元为律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆华、袁世春在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金30975.61元及截止2015年11月25日利息663.45元，罚息9212.07元，并自2015年11月26日起以本金30975.61元为基数，分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息；二、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取547.5元，由被告胡庆华、袁世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年六月七日书记员 陈永涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢855号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。被执行人徐东城（徐东成），男，1986年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2207241986********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐东城金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3771号民事判决书，判决如下：被告徐东城于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐东城负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3771号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执663号之一申请执行人严雄伟，男，1979年11月26日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县，。被执行人赖坤瑞，男，1978年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人严雄伟与被执行人赖坤瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初747号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30275元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初747号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1768号原告：高学梅，女，汉族，1986年6月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴运友，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳分公司”。住所地：信阳市。法定代表人：彭永恒，该司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，以下简称“永安财险信阳中心支公司”。住所地：信阳市。法定代表人：卢建永，该司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司员工，代理权限为特别授权。原告高学梅与被告吴运友、人民财险信阳分公司、永安财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学梅委托诉讼代理人丁中亚、被告吴运友、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人王正中、被告永安财产信阳中心支公司委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高学梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失45577.59元；2、被告承诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日11时许，在固始县中山大街与光明路交叉口路段，被告吴运友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、电动车损毁。本次事故经固始县交通警察大队认定被告吴运友承担全部责任。另查明，上述事故责任车辆，在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，三被告拒不支付医疗费，故原告根据相关法律规定，诉至法院，恳请依法判决。原告提供以下证据：1、事故认定书；2、高学梅和宋凯凯身份证、结婚证复印件各一份；3、吴运友的驾驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业险保险单、永安财产保险股份有限公司的机动车交强险保单；4、固始县人民医院的诊断证明、出院证及住院病历各一份；5、固始县人民医院医疗费票据和清单2份；6、交通费票据；7、营业执照及房屋租赁协议复印件各一份；8、三期鉴定意见书及鉴定费票据各一份；9、电动车损毁价值评定意见书以及评估费票据各一份；10、（2017）豫1525民初1371号民事判决书复印一份；11、2017年河南省人身损害赔偿标准及部分工伤赔偿标准1份；12、赔偿清单一份。被告永安财险信阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、营业执照及租房协议不能作为原告的误工依据；2、三期鉴定以及电动车损失鉴定有异议；3、赔偿标准过高，不予认可；4、营养费标准过高，应按照20元每天计算，因原告未构成伤残，不认可精神抚慰金；5、交通费法院酌定；6、对司法鉴定意见书考虑重新鉴定。被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告提供的营业执照及租赁协议不能证明原告存在误工损失；2、交通费请法院酌定；3、鉴定费、评估费我公司不承担；4、住院伙食标准过高，应按照50元每天计算，营养费标准过高，应按照20元每天计算；5、原告未构成伤残，营养期应以实际住院天数计算，不认可精神抚慰金；6、对司法鉴定意见书考虑重新鉴定。被告吴运友承认原告在本院所主张的事实，同意保险公司的辩论意见，同时提出，事故发生后，被告吴运友为原告垫付医疗费5000元，原告在获得赔偿后应返还其垫付的钱。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、三被告对原告存在误工损失提出异议，本院认为原告提供结婚证复印件、营业执照复印件、房屋租赁协议复印件可以证明原告因该次事故存在误工损失，本院对原告存在误工损失予以认可，原告要求适用城镇非私营单位就业人员年平均工资的标准赔偿，本院不予认可。2、被告保险公司认为司法鉴定意见书是单方委托，考虑重新鉴定，但逾期未提交申请，对司法鉴定意见书所确认的事实，本院予以确认。本院认为，原告高学梅因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告吴运友承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告永安财险信阳中心支公司投保交强险在被告人民财险信阳分公司投保商业三者险，故原告的损失可由两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费12560.07元；2、护理费，60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省服务业标准）=5565.53元；3、住院伙食补助费，17天（住院天数）×100元/天=1700；4、营养费，90天（鉴定天数）×20元/天=1800元；5、误工费，120天×92.75（河南省住宿和餐饮业标准）=11130元；6、交通费酌定为170元；7、电动车损失2400元；8、鉴定费600元、9、评估费300元，合计为36225.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告永安财险信阳中心支公司在交强险限额内承担28865.53元，由被告人民财险信阳分公司承担6460.07元，由被告吴运友承担900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财险信阳中心支公司支付原告赔偿款28865.53元，被告人民财险信阳分公司支付原告赔偿款6460.07元，于本判决生效后十日内履行（原告在获得赔偿时应扣除被告吴运友垫付款5000元）。二、鉴定费、评估费900元由被告吴运友负担。三、驳回原告高学梅其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元由被告吴运友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年六月十九日书记员  陈 红
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初588号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被申请人：宋要民，男，1985年10月04日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前马常岗村。被申请人：吴春娜，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前运壕村。被申请人：鹿文章，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前马常岗村。被申请人：王宝叶，女，1969年03月03日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前马常岗村。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宋要民、吴春娜、鹿文章、王宝叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 严 曦人民陪审员 柳 欢人民陪审员 万素平二〇一七年六月五日书 记 员 蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执997号任团结、崔利玲、张洪兴：安猛与你们民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还安猛借款人民币30万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币2900元；（4）负担案件执行费人民币4550元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月十五日安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-6403151风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保90号之二解除保全申请人：满斌斌，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市微山县留庄镇满口村运河东路***号，身份证号码：。解除保全被申请人：李新合，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区太白楼东路24号樱花园小区*号楼*单元***号，身份证号码：。本院于2017年3月9日立案受理了李新合诉满斌斌机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日已作出（2017）鲁0811执保90号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人满斌斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对满斌斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月十二日书记员 张丽宁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执370号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姚伟、贾兴利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚伟、贾兴利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姚伟、贾兴利纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更584号罪犯张怀民，男，1969年12月4日出生于河北省承德市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2014年11月5日作出(2014)隆刑初字第204号刑事判决，以被告人张怀民犯故意伤害罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张怀民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张怀民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意554号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张怀民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张怀民减去有期徒刑二个月七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明洋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1500号原告马某，村民。被告吉某，村民。本院在审理原告马某诉被告吉某抚养纠纷一案中，原告马某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告马某承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。审判员  张高陵二〇一七年六月二十日书记员  王 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3394号原告：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。法定代表人：张振山，该公司董事长。委托代理人：吴远建，男，1989年3月4日出生，汉族，住南昌市进贤县，该公司销售经理。被告：江西大有投资咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路217号620办公室2楼，统一社会信用代码：91360103309223827A。法定代表人：杨小萍，该公司董事长。原告南昌格兰云天国际酒店有限公司（以下简称格兰云天公司）诉被告江西大有投资咨询有限公司（以下简称大有投资公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格兰云天公司委托代理人吴远建到庭参加诉讼，被告大有投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格兰云天公司诉称，自2016年7月30日起，被告在原告处消费欠款共计人民币43755元，经原告催缴，被告还款人民币24112元，至今仍欠款人民币19643元，原告认为，原、被告之间的消费信贷合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不归还消费欠款，损害了原告的合法权益，依法应当支付消费款并承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告消费款人民币19643元（其中包含餐费17335元，房费2308元；2、诉讼费用、公告费600元全部由被告承担。原告格兰云天公司提交了如下证据：证据一:会议确认书一份，证明被告大有投资公司于2016年7月30日至31日在原告酒店办了一场聚会，预计消费45000元，具体金额以实际结算为准；证据二：原告单位出具的消费账单五份，证明被告在原告处消费总计35643元；证据三：原告代理人吴远建与被告经办人涂大毛微信聊天记录，证明被告经办人涂大毛已确认欠款19643元，并同意向原告支付。被告大有投资公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年7月12日，原告格兰云天公司与被告大有投资公司经商谈，双方签订《会议确认书》一份，约定，原告同意承办被告于2016年7月30日至31日的活动，包括住房安排、餐饮安排等活动。双方约定定金及付款如下：被告此次预计消费45000元左右，被告于签署本确认书后于2016年7月12日交纳此次活动定金22500元，如签定合同后取消，则定金不退，2016年7月30日抵店时需再交纳22500元押金，余款于当天活动结束前一次性结清。被告大有投资公司授权代表涂大毛在确认书上签名，并盖有被告公司印章。合同签订后，被告向原告支付定金4000元，6月30日办理入住时支付12000元押金，当天中餐时再次支付8112元。被告如期在被告酒店举办活动，共计消费43755元，其中餐费25447元，房费18308元。据此，被告尚欠原告19643元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《会议确认书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。现原告依约完成了合同约定的活动承办工作，被告却未按约支付消费款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠消费款19643元，于法有据，本院予以支持。被告大有投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西大有投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌格兰云天国际酒店有限公司一次性支付欠款人民币19643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费290元、公告费600元，共计890元，由被告江西大有投资咨询有限公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  胡小梅人民陪审员  王惠珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘菊英
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初728号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：钟源涛，系支行副行长。被告：汪新文，男，1966年5月16日出生，汉族，住会昌县，被告：袁玉英，女，1965年12月1日出生，汉族，住住会昌县，系被告汪新文之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告汪新文、袁玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行委托诉讼代理人钟源涛到庭参加诉讼，被告汪新文、袁玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款22255.36元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日,被告汪新文以种植脐橙为由向原告借信用贷款24000元，现结欠22255.36元，约定借款年利率为8.7%，借款期限至2016年11月16日，被告袁玉英系被告汪新文之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。被告汪新文、袁玉英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日，被告汪新文和原告签订《个人借款合同》，主要内容：借款金额为24000元，用途为种植脐橙，借款年利率为8.7%，按月结息，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告袁玉英作为共同借款人在合同上签字。是日，原告向被告汪新文发放贷款24000元。之后，被告汪新文仅归还了本金1744.64元及利息3220.32元，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，被告汪新文、袁玉英和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，俩被告即应按时归还借款本息。现俩被告仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则和合同约定。因此，原告请求俩被告归还剩余借款22255.36元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪新文、袁玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪新文、袁玉英归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金22255.36元及利息（自2015年11月17日至2016年11月16日按年利率8.7%计算，2016年11月17日至还清之日按年利率13.05%计算，减去已支付的3220.32元），于判决生效后三日内付清。本案受理费363元，由被告汪新文、袁玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  李俊杰二〇一七年六月二十日书 记 员  王富有
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执890号之一申请执行人刘媛媛，女，1986年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5747。法定代表人：章泽民，董事。申请执行人刘媛媛与北京哲彦网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初4039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年2月28日向被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司名下的财产情况，被执行人名下无车辆登记信息，有14355.6元银行存款已被其他有权机关冻结，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院通过门头沟区工商局调取其工商档案，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过启信宝查询被执行人经营信息，未发现可供执行的财产线索。6、2017年5月25日，本院前往被执行人住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5747室进行调查，经查，该公司仅在此注册，并未在此实际经营，未发现被执行人实际经营地。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4.7545万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年六月二十一日书 记 员  荣凤宪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1258号之一申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司。法定代表人胡于青。被执行人胡秀智，男，1967年4月26日出生，住温岭市。温岭市金茂小额贷款有限公司与胡秀智小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12511号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市金茂小额贷款有限公司于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡秀智应支付申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司人民币627000元及利息，并支付诉讼费3553.5元、申请执行费8705元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案拍卖了被执行人胡秀智个人独资企业温岭市松门海鲜包装纸箱厂，支付本案诉讼费3553.5元。申请执行费816元，申请人分得执行款58739元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月十九日代书 记员  莫林建
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执39号之二申请执行人：杨迪先，男，1967年9月10日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区，被执行人:莫勇强，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西贵港市平南县，本院在执行杨迪先与莫勇强建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年6月19日依法查封了被执行人莫勇强名下座落于广西贵港市平南县丹竹镇新和街二巷46号的房屋一幢（所有权证号：统090722号）。经查，该幢房屋已于2015年8月24日被贵港市平南县人民法院查封，本院属轮候查封。本院先后对莫勇强的银行帐户、房产、车辆、工商等进行了调查，未发现有其他可供执行财产。本院认为，对执行人莫勇强名下座落于广西贵港市平南县丹竹镇新和街二巷46号的房屋，本院属轮候查封无权处置。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次申请执行，并应提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  潘树强审判员  黄微程审判员  谢天福二〇一七年六月二十一日书记员  韦金国
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1201号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告黄新雄，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘海洋，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人潘长海，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄新雄、刘海洋、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1395号申请人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。被执行人吴财学，男，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116行审78号行政裁定，向被执行人吴财学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴财学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴财学在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十一日书记员 张良琴