湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第01157号原告潜江市华山小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。法定代表人漆雕良仁，该公司董事长。委托代理人许伟，该公司经理。委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。被告湖北新天建设工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处湖滨路*号。法定代表人刘益定，该公司董事长。被告刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，系湖北新天建设工程有限公司董事长。上列两被告的委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。原告潜江市华山小额贷款有限责任公司（以下简称华山小贷公司）诉被告湖北新天建设工程有限公司（以下简称新天建设公司）、刘益定借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员姚文联担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘益定作为实际施工人在潜江市劳动就业管理局再就业教学楼装饰工程享有的工程款人民币（以下币种均为人民币）300万元停止支付，对被告新天建设公司在潜江市竹根滩镇人民政府竹苑小区还建房一期工程享有的工程款250万元停止支付，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂潜江民初字第01157-1号民事裁定书将上述财产予以保全。后因原告向本院提出申请，要求解除对被告刘益定在潜江市劳动就业管理局再就业教学楼装饰工程享有的工程款的保全，本院以（2015）鄂潜江民初字第01157-4号民事裁定书解除了该项保全，并于2015年8月6日依法公开开庭对本案进行了审理。原告华山小贷公司的委托代理人许伟、谢从标，被告新天建设公司、刘益定的委托代理人李茂芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告华山小贷公司诉称：2014年11月25日，被告刘益定以个人名义向原告无息借款25.10万元。同月27日，原告与被告新天建设公司签订了一份潜华贷（公司）借第（2014）008号150万元的借款合同，与被告的股东许敏、刘朋、陈金翔、杨俊各签订了一份潜华贷（个）借字（2014）第050号、第051号、第052号、053号50万元的借款合同。上述借款合同约定的借款期限分别为3个月、2个月，借款用途均为流动周转，借款利率均为月利率8.10‰。同日，两被告对上列借款350万元与原告签订了连带责任保证合同共五份，其保证担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差律费以及其它所有主合同债务人的应付费用）。同日，两被告分别向原告出具承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了借款义务。借款期限届满后，两被告拒不履行还款和担保义务。原告多次向两被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判令两被告返还借款本金375.10万元，并以借款350万元为本金，按合同约定的利率、咨询服务费标准支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息及咨询服务费共80万元；判令两被告承担违约责任；判令两被告承担原告支付的律师费。原告华山小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证（副本）复印件各1份，证明原告的经营范围及主体资格。证据二：被告刘益定的居民身份证、被告新天建设公司的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、资质证书复印件各1份，证明被告刘益定的双方情况及被告新天建设公司的经营范围及主体资格。证据三：被告刘益定出具的汇款说明及国内个人结算业务申请书复印件各1份、借款合同及补充协议复印件各5份、借款凭证、转账支票存根复印件5份、保证合同复印件5份、承诺书复印件9份，证明原、被告之间借款合同及保证合同关系成立，两被告及许敏、刘朋、陈金翔、杨俊共向原告借款375.10万元以及借贷双方对借款利率、咨询服务费、借款期限、担保责任等进行明确约定的事实。被告新天建设公司、刘益定在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告华山小贷公司所诉借款属实，但原告要求两被告支付的借款利息高于相关法律规定，依法应予调整。经庭审质证，被告新天建设公司、刘益定对原告华山小贷公司提交的全部证据均无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月25日，被告刘益定向原告华山小贷公司借款25.10万元，双方约定还款期限为2014年12月1日（未约定借款利息），被告刘益定要求原告将该款汇入陈金翔在中国工商银行股份有限公司潜江支行营业部设立的账户。2014年11月27日，原告与被告新天建设公司签订了一份借款合同。合同约定，由原告向被告新天建设公司发放借款150万元，借款期限为3个月（即自2014年11月27日起至2015年2月26日止），借款利率为月利率8.10‰，借款用途为流动资金周转，还款方式为到期一次性还本付息。双方同时对其他权利、义务及违约责任进行了约定。同日，原告与两被告签订了一份担保合同。合同约定，两被告为上述借款合同项下的债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。当日，原告与被告新天建设公司签订了一份补充协议，约定借款人按月按贷款本金的23.10‰向原告支付咨询服务费。被告刘益定还向原告出具承诺书一份，承诺用其个人全部财产对上述借款承担连带保证责任。2014年11月27日，原告与许敏、刘朋、陈金翔、杨俊分别签订借款合同及补充协议各一份。合同约定，许敏、刘朋、陈金翔、杨俊分别向原告借款50万元，借款期限为2个月（即自2014年11月27日起至2015年1月26日止），借款利率为月利率8.10‰，借款用途为采购材料，还款方式为一次还本、分次付息（即以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金），结息日为每月的20日。双方同时对其他权利、义务及违约责任进行了约定。补充协议约定，借款人按月按贷款本金的23.10‰向原告支付咨询服务费。同日，原告与被告新天建设公司分别签订了四份保证合同。合同约定，被告新天建设公司为上述四份借款合同项下的债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。借款人许敏、刘朋、陈金翔、杨俊分别出具承诺书各一份，承诺用其个人全部财产对上述借款承担连带保证责任。被告刘益定亦出具承诺书四份，承诺用其个人全部财产对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按被告刘益定的要求将25.10万元借款汇入其指定的陈金翔个人账户，以转账的方式将350万元借款分别支付给借款人。借款期限届满后，上述借款人均未能按约偿还原告的借款本息。原告向借款人催收借款无果，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告返还借款本金375.10万元，并以借款350万元为本金，按合同约定的利率、咨询服务费标准支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息及咨询服务费共80万元；判令两被告承担违约责任；判令两被告承担原告支付的律师费。庭审中，原告放弃要求两被告承担违约责任及律师费的诉讼请求。另查明，在本案庭审过程中，两被告认可许敏、刘朋、陈金翔、杨俊向原告的借款均用于被告新天建设公司的经营活动。本院认为，原告华山小贷公司与被告刘益定、新天建设公司、借款人许敏、刘朋、陈金翔、杨俊签订的借款合同，原告与被告新天建设公司、刘益定签订的保证合同以及原告与新天建设公司签订的保证合同（含被告刘益定以及借款人许敏、刘朋、陈金翔、杨俊出具的承诺）均系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告刘益定、新天建设公司及借款人许敏、刘朋、陈金翔、杨俊应当依约及时履行还本付息义务。被告刘益定、新天建设公司及借款人许敏、刘朋、陈金翔、杨俊违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告刘益定、新天建设公司签订保证合同后，在两被告所担保的借款合同规定的履行期限届满后没有履行清偿义务的情况下，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘益定返还借款本金25.10万元及要求被告刘益定、新天建设公司连带返还借款350万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告以借款350万元为本金，按合同约定的利率、咨询服务费标准支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息及咨询服务费的诉讼请求，因借贷双方约定的利率及咨询服务费之和31.20‰（即年利率37.44%）已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的范围。上述两项之和，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍为准。对于超出部分的约定，本院不予保护。利息及咨询服务费的起算时间，应以原告发放贷款之日（即2014年11月27日）为准。在本案诉讼过程中，原告放弃要求两被告承担违约责任及律师费，系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院不持异议。两被告辩称借款合同及补充协议约定的利率、咨询服务费标准过高，应予调整的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、被告刘益定于本判决生效后七日内返还原告潜江市华山小额贷款有限责任公司借款本金人民币25.10万元；被告湖北新天建设工程有限公司、刘益定于本判决生效后七日内连带返还原告潜江市华山小额贷款有限责任公司借款本金350万元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍向原告潜江市华山小额贷款有限责任公司支付利息和咨询服务费（从2014年11月27日起至2015年6月11日止）；驳回原告潜江市华山小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43200元，财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币48200元，由原告潜江市华山小额贷款有限责任公司负担人民币2700元，被告湖北新天建设工程有限公司、刘益定共同负担人民币45500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚文联人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 婷