wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1029号上诉人(原审被告):重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，统一社会信用代码91500103203314296J。法定代表人：王宇。被上诉人(原审原告)：胡小娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）因与被上诉人胡小娟服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5665号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉阳鑫公司上诉称，本案系服务合同纠纷，但双方既未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条之规定，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地；因该公司系接收货币一方，故其住所地重庆市江北区所在地法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在2016年11月10日签订的《购房终止协议》中约定，发生纠纷时双方均可向嘉阳鑫公司所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因嘉阳鑫公司的住所地在重庆市渝中区民权路28号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。嘉阳鑫公司称其住所地在重庆市江北区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 悦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执221号申请执行人:林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王伟东，男，1989年2月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0502行初32号原告山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路63号。统一社会信用代码：913705007850236155。法定代表人崔广田，总经理。委托代理人王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。被告东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区宁阳路89号。法定代表人刘洪喜，主任。委托代理人杨小村，男，1976年1月10出生，汉族，东营市东营区社会保险管理服务中心工作人员，住东营市东营区。本院在审理原告山东广田木业有限公司要求被告东营市东营区社会保险管理服务中心支付工伤保险待遇一案中，原告山东广田木业有限公司于2017年6月30日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东广田木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东广田木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广田木业有限公司负担。审 判 长  任少华审 判 员  马学忠人民陪审员  宋玉水二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 瑞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执715号之二申请执行人:无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327433-0。法定代表人：仇后亮，局长。被执行人：梁治华，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县国土资源局与被执行人梁治华自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人梁治华在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁治华在金融机构的存款568092元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月二日书记员  王 红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更985号罪犯洪早平，男，1984年4月14日生，汉族，初中文化，浙江省建德市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)吴江刑初字第0564号刑事判决，以被告人洪早平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪早平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯洪早平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪早平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪早平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯洪早平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 马思涵
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1143号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘明付，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。本院作出的（2012）双流刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人刘明付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  李建军审判员  张世全二〇一七年六月十二日书记员  黄丽洪
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初112号公诉机关:洪雅县人民检察院。被告人:徐仕全，男，1966年11月10日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐仕全犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人徐仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关诉称：2017年5月14日下午，被告人徐仕全酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿省道305线从洪雅县城方向驶往余坪场镇。14时50分左右行驶至该道275km+500m处，与道路右侧防撞墩相撞后侧翻，造成被告人受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人被送往洪雅县人民医院治疗，公安机关对其血样进行了提取。经检验，被告人血液中乙醇浓度为140.096mg/100ml。2017年6月7日，洪雅县公安局交通警察大队认定被告人徐仕全负事故的全部责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、事故认定书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐仕全违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.096mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚，但其如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐仕全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一七年六月二十八日书记员  杨 惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7193号上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:熊丽，女，1985年12月18日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人熊丽侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第23648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，熊丽于2017年6月28日申请撤回原审起诉，三星公司对熊丽撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，熊丽作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23648号民事判决；二、准许熊丽撤回起诉。一审案件受理费90元，减半收取为45元，由熊丽负担（已交纳）。二审案件受理费90元，减半收取为45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年六月二十八日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15424号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李明东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月24日，被告李明东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020182XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47331.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47331.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李明东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李明东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4931号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执114号之一申请执行人：陈兰衡，男，1982年9月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人。被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，系被执行人宁春豪的妻子。本院在执行申请执行人陈兰衡与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兰衡与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人陈兰衡，申请执行人陈兰衡向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈兰衡发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖宏伟审判员  谭子山审判员  张云武二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执619号之一申请执行人：刘兴强，男，1967年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：夏运成，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：唐国康，男，1969年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。刘兴强与夏运成、唐国康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8122号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘兴强于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的241136元，执行费3517元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权对被执行人夏运成、唐国康的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人夏运成、唐国康可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人刘兴强，申请执行人刘兴强也不能向本院提供被执行人夏运成、唐国康可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十三日书记员  张 璞
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3974号原告：李运海，男，1967年11月20日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。负责人：徐罡，该司经理。第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。原告李运海诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李运海的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运海向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付李运海劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。事实和理由：2014年11月，李运海等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：李运海为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付李运海安装劳务费，李运海将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给李运海等九人，该劳务报酬由李运海等九人平分。后李运海按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，李运海应分得劳务报酬9032元。安装完成后，李运海多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故李运海只能诉至法院要求判如所请。被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与李运海之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回李运海的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）李运海系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，李运海无权要求我司与其之间进行结算。第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,李运海称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请李运海等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，李运海等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在李运海等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对李运海等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，李运海等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从李运海等人的认可，李运海等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，李运海等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在李运海等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对李运海等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请李运海等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。李运海等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。李运海等人的己方意见不能证明李运海等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，李运海主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；李运海以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与李运海之间不存在劳务合同关系，应驳回李运海的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告李运海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告李运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年六月二十三日书记员  郭 敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1311号申请执行人李存贵，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李存贵依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资���土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人李存贵发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1334号罪犯蒋良军，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决书，以被告人蒋良军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第617号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年10月15日起至2032年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋良军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯蒋良军被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋良军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初440号原告：陈超群，男，汉族，1988年12月17日出生，居民，住湖北省大悟县。被告：何鹏，男，汉族，1990年9月29日出生，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告陈超群与被告何鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈超群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超群以补充被告何鹏联系方式后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超群撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告陈超群负担。审判员 田 昕二〇一七年六月二十日书记员 李文静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5069号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张伟，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月29日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张伟以信用卡透支方式提供透支资金95000元专项用于购车；被告张伟以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张伟首期向原告工行重庆市分行还款3024.5后，此后每期还款2962元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张伟通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张伟立即偿还截止2017年5月1日的透支本金40222.94元、手续费4940.19元、透支利息7450.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3803.06元，合计56416.33元；二、被告张伟支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金40222.94元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张伟承担。被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张伟交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金40222.94元、手续费4940.19元、透支利息7450.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3803.06元。被告张伟未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告张伟填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月29日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张伟透支额度95000元的方式借款给被告张伟；被告张伟共计分为36期还款，首期偿还金额为3024.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2962元(含借款本金及手续费)；被告张伟应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张伟未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张伟应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张伟累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张伟的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张伟可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张伟按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张伟未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张伟连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张伟签字认可原告工行重庆市分行将透支额度95000元划入被告张伟所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告张伟遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告张伟尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金40222.94元以及分期手续费4940.19元、透支利息7450.14元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3803.06元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张伟请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张伟却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张伟偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金40222.94元以及截止2017年5月1日的分期手续费4940.19元、透支利息7450.14元和截至2016年12月31日的滞纳金3803.06元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金40222.94元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告张伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，减半收取630元由被告张伟负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初718号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄克修，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2011年1月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]580号起诉书指控，2017年3��29日11时许，被告人黄克修在本区石坪桥西公交车站搭乘234路公交车，当该车行驶至本区和尚山公交车蛄附近时，黄克修趁失主刘某不备之机，持刀片划破刘某的外套右边口袋后，盗走刘某现金2000元及身份证等物。2017年4月17日，被告人黄克修被民警捉获。案发后，黄克修的亲属代其退赔刘某现金2000元。公诉机关认为被告人黄克修的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议对黄克修判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千至二千元。被告人黄克修对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄克修积极退赔失主的经济损失，可予对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄克修认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款���第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄克修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月二十一日书记员  李雪敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4262号原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会，住所地在南京市浦口区高新技术开发区星火南路2号。法定代表人董光胜，主任。委托代理人钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，弘阳物业公司员工，住南京市浦口区。委托代理人杨珺岚，女，1986年4月27日生，汉族，弘阳物业公司员工，住南京市高新技术开发区。被告田胜，男，1985年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会与被告田胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会以双方已达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  朱良霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 甜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2082号原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：余湖江，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区。被告：郑莉，女，1993年02月08日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告郑莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  左兵二〇一七年六月二十二日书记员  刘凯
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初12号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年3月6日由本院决定依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年9月，被告人张某谎称可以安排办理驾驶证件，骗取被害人赵某的信任。被害人赵某在太原市杏花岭区胜利街的杏花岭交警大队院内等地先后交给被告人张某6200元。2015年10月中旬，被告人张某制作一本假驾驶证交给被害人赵某。2014年6月至8月间，被告人张某以上述手段骗取被害人郑某的信任，并在太原市杏花岭区柳巷北口777艺术酒店骗取被害人郑某4500元。被害人郑某发现被骗后，被告人张某归还被害人郑某2000元。2014年8月期间，被告人张某以上述手段骗取被害人田某的信任，并在太原市万柏林区西矿街妈妈菜饭店骗取被害人田某8000元。被害人田某发现被骗后，被告人张某归还被害人田某3000元，而后又以还信用卡再套出信用卡的钱还田某为由，向田某借款1000元，余款一直未归还。2016年7月下旬，被告人张某的家属代其将骗取的款项分别归还上述被害人，共计14700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、被告人张某于2013年12月至2015年11月在太原市公安局交警支队杏花岭大队协警岗位工作。2015年9月，被告人张某谎称可以安排办理驾驶证件，骗取了被害人赵某的信任。被告人张某在太原市杏花岭区胜利街的杏花岭交警大队院内等地先后骗取被害人赵某6200元。骗后，赃款挥霍。2015年10月中旬的一天，被告人张某制作一本假驾驶证交给被害人赵某。案发后，被告人张某的亲属代其退还被害人赵某6200元。证实上述事实的证据有：⒈被害人赵某的陈述；⒉证人高某的证言；⒊辨认笔录；⒋假驾驶证照片、太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明（证明送验的驾驶证系伪造）；⒌退款银行回单；⒍被告人张某的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。2、2014年6月至8月间，被告人张某以上述手段骗取被害人郑某的信任，并在太原市杏花岭区柳北口777艺术酒店骗取被害人郑某4500元。骗后，赃款挥霍。后被害人郑某发现被骗，在郑某的催要下，被告人张某退还被害人郑某1000元。案发后，被告人张某的亲属代其退还被害人郑某3500元，被害人出具谅解书表示对被告人张某的行为予以谅解。证实上述事实的证据有：⒈被害人郑某的陈述；⒉谅解书；⒊被告人张某的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。3、2014年8月期间，被告人张某以上述手段骗取被害人田某的信任，并在太原市万柏林区西矿街妈妈菜饭店骗取被害人田某8000元。骗后，赃款挥霍。后被害人田某发现被骗，在田某的催要下，被告人张某退还被害人田某3000元；而后被告人张某又以还信用卡再套出信用卡的钱还田某为由，向田某借款1000元，余款一直未还。案发后，被告人张某的亲属代其退还被害人田某6000元，被害人出具谅解书表示对被告人张某的行为予以谅解。证实上述事实的证据有：⒈被害人田某的陈述；⒉证人刘某的证言；⒊辨认笔录；⒋谅解书；⒌被告人张某的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：⒈侦破报告及抓获经过；⒉被告人张某的户籍证明；⒊调取证据清单（伪造的驾驶证一本）。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大（15700元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属主动代其退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去逮捕前羁押的14天，即自2017年3月6日起至2017年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清审 判 员  王巧梅人民陪审员  马东丽二〇一七年六月六日代书 记员  赵玉芳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执377号之一申请执行人钱异，男，1982年1月8日出生，住淳安县。被执行人余爱青，男，1976年8月11日出生，住淳安县。被执行人胡永蕾，男，1978年4月14日出生，住淳安县。本院于2017年02月16日作出（2017）浙0127执377号执行裁定，查封了被执行人余爱青的浙Ａ×××××江铃牌机动车，现因申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余爱青车辆车牌号码浙Ａ×××××江铃牌机动车的查封。本裁定立即执行。执行员  王亦文二〇一七年六月十五日书记员  程少博
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初1161号原告：陈静，女，1963年2月26日出生，汉族，居民,住桃江县。被告：周九大，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县。原告陈静与被告周九大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈静于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告陈静负担。审 判 员  文 玉二〇一七年六月十三日代理书记员  肖化众
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保4号申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。法定代表人：刘蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人屈光飞，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省云梦县人，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务专员，住湖北省云梦县。被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。统一社会信用代码：9122020159882103X7。法定代表人：胡影，该公司总经理。被申请人刘恒柱，男，1971年6月7日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱的银行存款或相应的财产价值15000000元（房产、土地或汽车等）。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司以其位于安徽省庐江县罗河镇店桥社区办公用地（5933.00M2）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司名下位于安徽省庐江县罗河镇店桥社区的5933.00M2土地使用权（国有土地使用证号：房国用字2005第21005号；使用权类型：办公用地；使用权面积：5933.00M2）。案件申请费5000元，由申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  夏轲审判员  田昕审判员  杜莉二〇一七年六月十四日书记员  江丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5248号被执行人郑双成，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人郑水元，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人郑双成、郑水元盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2073号刑事判决书，对被执行人郑双成判处附加刑罚金4000元、对被执行人郑水元判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款8545元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑双成、郑水元有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑双成、郑水元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5248号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月一日书 记 员  邱尚荣
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初448号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人耿家孝，男，1970年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被沛县公安局取保候审。于2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人耿家孝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员李先东出庭支持公诉，被告人耿家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日20时许，被告人耿家孝酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车沿沛县东风路由东向西行驶，当行驶到沛县公安局三号治安卡口时，被执勤民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。经鉴定，被告人耿家孝静脉血中检出乙醇成份，含量为119.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人耿家孝在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人耿家孝户籍证明及照片，徐公交决字【2016】第320300290005034号公安交通管理行政处罚决定书，酒精含量检测结果、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证及车辆查询，视听资料及视听资料说明书，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1535号物证鉴定意见，被告人耿家孝的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人耿家孝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人耿家孝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿家孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人耿家孝犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人耿家孝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿家孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年六月二十八日书记员  段 梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初977号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被告：十堰鼎业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。法定代表人：万英豪，该公司董事长。原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰鼎业工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年六月二十七日书记员  陈天天
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0063号原告尹有香，女，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。原告尹有香认为被告仪征市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹有香诉称：2016年9月28日，原告依据仪国土告字[2016]第113号征地告知书向被告申请听证，被告至今没有答复，没有履行听证的法定职责。原告认为被告侵犯了其合法权益，依照《行政诉讼法》、《国土资源听证规定》的相关规定，请求依法确认被告没有履行听证法定职责的行为违法。被告仪征市国土资源局辩称：一、被告在案涉土地征收中已经履行了相应的征地告知等法定程序，无任何违法行为。二、按照法律法规“房随地走”的土地权属转让原则，尹有香与本案已无实际上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。三、尹有香提出听证申请后，被告工作人员就其提出的问题与其充分沟通，尹有香明确表示以及充分了解，无需再进行听证。四、听证行为系程序性行政行为，不对尹有香的合法权益产生实际影响，不具备行政诉讼可诉性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案中，原告尹有香户与仪征市马集镇重大项目建设服务办公室于2016年6月20日签订了“马集镇房屋搬迁补偿安置协议书”，其合法权益已经通过搬迁协议得以实现。原告就被征土地的补偿标准和安置途径又于2016年9月28日要求被告组织听证，被告是否履行听证职责的行为对原告的合法权益已经不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹有香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 瑞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3208号原告：易翠华，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告易翠华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告易翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告易翠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执275号之一申请人:封册册，男，1990年5月6日生,汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：周小燕，女，1975年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：封根朝，男，1972年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。封册册与周小燕、封根朝、张国华民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月15日作出（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书，现己发生法律效力,被执行人周小燕、封根朝、张国华未按法律文书确定的期限履行义务。申请人封册册于2017年1月19日向本院申请执行（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书,本院依法受理。本案执行过程中，本院依法从银行扣划了被执行人张国华50000元。后经查询被执行人周小燕银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人却无可供执行财产，申请人封册册向本院提交了终结本次执行程序的申请，故本案不具备继续执行的条件，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行��》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。执行员  王占奎执行员  张集中执行员  王会勇二〇一七年六月三十日书记员  武 志
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执713号申请执行人：王金富。被执行人：陈以鲲。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初448号民事判决书确定的义务，向被执行人陈以鲲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈以鲲银行存款96270.00元；或扣留、提取被执行人陈以鲲未支取的收入96270.00元；或查封、扣押被执行人陈以鲲所有的价值96270.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执449号申请执行人向望山，男，1965年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人黄丽锦，女，1970年2月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上。被执行人孙冬乔，男，1961年11月9日出生，汉族，孝感市人。本院根据申请执行人向望山、黄丽锦与被执行人孙冬乔买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第162条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十三日书记员 程国清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执188号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人刘瑛，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黄德林，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初101号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘瑛、黄德林信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的210393.93元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11号本院查封了被执行人黄德林名下位于岳塘区宝塔街道金侨世纪苑B栋2单元2D号房产一套（房产证号1440**），2017年4月19日本院查封了被执行人黄德林名下湘CK55**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初101号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘瑛、黄德林有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（���一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0321执18号申请执行人：刘勇军，男。被执行人：扶健云，男。被执行人：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司。法定代表人陈翔，该公司董事长。本院在执行申请人刘勇军与被执行人扶健云、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司（以下简称建荣公司）民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初571号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘勇军于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人扶健云、建荣公司偿还申请人刘勇军借款本金150万元及利息（从2014年4月15日起对余欠借款本金按照年利率24%支付利息至借款偿还时止），并承担案件的受理费25520元及保全申请费5000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：于2017年1月10日向被执行人扶健云、建荣公司送达了执行通知书、报告财产令，本案在审理过程中通过执行查询系统查询，被执行人无银行存款可供执行，名下无机动车登记信息。本院已将被执行人扶健云、建荣公司纳入失信被执行人名单。另本案在财产保全过程中于2016年4月1日轮候查封的被执行人建荣公司名下位于湘潭市九华经开区奔驰路3号的六处房产（产权证号2013034492、2013034496、2013034502、2013034499、2013034515、2013034505）。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。本院已将上述执行工作的开展情况告知了申请人，申请人刘勇军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋代理审判员  曾 平二〇一七年六月二十一日代理书记员  周旭阳附:裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更176号罪犯小树林，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人小树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月9日起至2017年9月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯小树林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终182号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭登英，女，1973年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2013年1月11日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留10日；2013年6月14因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月24日刑满释放。2016年12月2日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留12日；2016年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭登英犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月20日作出(2017)渝0101刑初220号刑事判决。原审被告人谭登英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人谭登英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2016年11月，被告人谭登英从他人处购得20余克毒品甲基苯丙胺供自己吸食，并将甲基苯丙胺与他人赠送的甲基苯丙胺片剂一同藏于自己的租房内。2016年12月1日13时左右，万州区公安局民警到万州区园丁四路107号3单元702室谭登英的租房内将其抓获，并从其租房卧室的电脑抽屉内查获藏放于铁盒内的白色晶体状物质9.27克、红色片剂状物质0.12克、藏放于3个玻璃瓶内的白色晶体状物质5.16克、红色片剂状物质4.68克，藏放于眼镜盒内的红色片剂状物质1.12克、棕色粉末状物质0.13克，以及5小袋棕色粉末状物质6.36克。经鉴定，从白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺，从红色片剂状物质、棕色粉末状物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，谭登英于2016年12月1日被公安民警在万州区园丁四路抓获归案。谭登英因吸毒被万州区公安局于2016年12月2日决定行政拘留12日。认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、租房协议、搜查、称量、提取笔录、证人证言、被告人的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人谭登英非法持有毒品甲基苯丙胺26.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。谭登英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；谭登英以前因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人谭登英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品予以没收销毁。上诉人谭登英对原判认定的事实和罪名均无异议，上诉称她到案后如实供述自己的罪行，检举他人贩卖毒品构成立功，且家庭困难，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。重庆市人民检察院第二分院认为，谭登英检举他人犯罪目前未能查证属实，不构成立功。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。二审审理查明的原审被告人谭登英于2016年12月1日在万州区园丁四路107号3单元702室的租房内非法持有毒品甲基苯丙胺26.84克的事实和证据与一审认定的一致。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谭登英非法持有毒品甲基苯丙胺26.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。谭登英如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。谭登英曾因贩卖毒品被判刑，刑罚执行完毕以后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人谭登英提出其检举揭发他人犯罪构成立功的上诉理由，目前未能查证属实，不构成立功。故谭登英以此为由请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于谭登英提出到案后如实供述自己罪行的上诉理由，原判已认定并据此予以从轻处罚，该上诉理由本院不予采纳。关于谭登英提出家庭困难请求从轻处罚的上诉理由。经审查，原判已综合考虑了谭登英的犯罪事实、认罪态度，已从轻判处刑罚，其家庭是否困难不属于法定、酌定从轻处罚情节。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅代理审判员  张义勇代理审判员  蒲金军二〇一七年六月一日书 记 员  田 丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市���中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。法定代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。被告：邱锡皇，男，1982年6月7日出生，汉族，住漳浦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮储银行漳浦支行）与被告邱锡皇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告邱锡皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令邱锡皇归还本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元（计算至2017年1月16日），自2016年6月16日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。庭审中，邮储银行漳浦支行当庭变更诉讼请求为：判令邱锡皇归还本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元。事实和理由：邱锡皇于2012年12月27日向邮储银行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58，邱锡皇持信用卡透支多期未还，至2017年1月14日，尚欠本息共计62081.07元。期间，经邮储银行漳浦支行多次催讨，邱锡皇未履行还款义务。邱锡皇未作答辩。邮储银行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、工作证明等，证明邱锡皇向邮储银行漳浦支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金情况；2.账户信息、交易明细，证明邱锡皇透支消费情况。邱锡皇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月27日，邱锡皇向邮储银行漳浦支行申请办理信用卡金卡一张，卡号为62×××58，自2016年7月16日起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，至2017年1月16日共逾期7期，产生逾期利息及滞纳金，第7期起自动停止计息。经结算，截至2017年1月16日止，邱锡皇尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元至今未能偿还。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。邱锡皇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邱锡皇使用邮储银行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。邮储银行漳浦支行请求判令邱锡皇支付透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。邱锡皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，邮储银行漳浦支行请求判令邱锡皇支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱锡皇应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2017年1月16日止的透支本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元，适用简易程序审理减半收取计676元，由邱锡皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月二十日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1121号上诉人（原审原告）：顾芬，女，1961年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝凤武，男，1953年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人顾芬因与被上诉人祝凤武委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人顾芬自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾芬撤回上诉。二审案件受理费12150元减半收取6075元，由上诉人顾芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十二日书 记 员  王俞卜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1439号原告李三荣，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被告李荣小，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。原告李三荣与被告李荣小民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李三荣与被告李荣小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣小在2015年2月13日以资金周转为由向原告李三荣借款21600元整，约定月息为1.5分，被告亲自打下借据一支，被告承诺随要随还，但后来被告以种种理由推脱拒绝支付借款。故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告李荣小偿还借款本金21600元及从借款之日起至还清之日的利息，利息为1.5分；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李荣小于2015年古历2月13日向原告李三荣借款21600元的事实。被告辩称，借款属实，这笔款最初是在2011年借的，借了10000元，约定利息2分，到2015年古历2月13日的本利是21600元，我又给原告打了一张借条，2011年至今本利一直没有给原告偿还，只是变了借条。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院对该借据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:在2011年，被告李荣小以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月息2分，被告向原告出具借据一支。被告一直未支付利息，到了2015年4月1日（农历2月13日），双方经过计算本利为21600元，被告向原告重新更换借据一支。经原告催要，被告至今本利分文未付。本院认为，被告李荣小因资金周转向原告李三荣借款，用途合法,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;原告方已按约将借款出借给被告李荣小，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李荣小应当按约定的期限返还借款本金,根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；双方2011年借款时约定的月息2分未超过年利率24%，2015年4月1日被告重新出具的借据本金为21600元，符合法律规定；双方虽未约定借款期限，但原告催告后，被告仍未履行还款义务，故对原告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于借款利息，原、被告双方约定月息2分，先原告要求按月息1.5分计算，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告李荣小在本判决生效之日五日内偿还原告李三荣借款21600元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2015年4月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，依法适用简易程序审理减半收取170元，由被告李荣小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年六月二十九日书记员  张 娴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执326号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地：周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，经理。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：周村区正阳路7139号。法定代表人：赵红兵，经理。被执行人：田强，男，汉族，张店区。被执行人：辛俊，女，汉族，张店区。被执行人：崔立新，男，汉族，周村区。被执行人：信铭铭，女，汉族，张店区。被执行人：赵红兵，男，汉族，周村区。被执行人:王冬云，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行过程中。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月二十一日书记员  丁 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更480号罪犯李丽萍，女，汉族，1984年4月26日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）临中刑初字528号刑事判决，以被告人李丽萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李丽萍不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）云高刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月15日将本案报请本院审理。本院于2017年6月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丽萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李丽萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月二十七日书记员  郭颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2533号本院对原告谢彩萍诉被告刘昌勤、单雪飞追偿权纠纷一案作出的(2017)苏0321民初2533号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书最后一页的落款日期“二〇一六年六月一日”更正为“二〇一七年六月一日”。审判员  周洪林二〇一七年六月十四日书记员  朱 琼
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1537号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告:叶金松,男,1994年出生,住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与叶金松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年六月十四日书记员  戴瀚琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民撤6号原告：文权，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：黄素琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。法定代表人：刘婷婷。被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川���崇州市。被告：四川百巨亿投资有限公司。法定代表人：赵洪霞，总经理。原告文权、黄素琼诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、张秀丽、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告文权、黄素琼20**年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文权、黄素琼撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许文权、黄素琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由文权、黄素琼负担。审 判 长  李 俊审 判 员  王 果人民陪审员  张安华二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 迪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3147号之一申请执行人黄金水，男，1968年05月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350302768572276W。法定代表人廖秋香。本院在执行黄金水与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2627号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币954461元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2627号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更756号罪犯彭正兵，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2008年8月6日作出（2008）黔赫刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯彭正兵准予减刑七个月(刑期自2007年9月21日起至2017年8月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1504号罪犯戢鹏飞，男，1997年5月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）雁江刑初字第111号刑事判决，以被告人戢鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；责令三被告共同退赔被害人田某等人1850元。刑期起于2014年9月11日止于2022年9月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戢鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯戢鹏飞被判处罚金人民币3000元，已缴纳；责令三被告共同退赔被害人田某等人1850元，已退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戢鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戢鹏飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725财保12号申请人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东段。法定代表人：朱新建，该社理事长。委托代理人：郭某某，该社员工。被申请人:李某,男,汉族,1981年11月出生。申请人勉县农村信用合作联社与被申请人李某诉前保全一案，申请人勉县农村信用合作联社请求冻结被申请人李某在勉县农村信用合作联社汉钢分社的存款22.5万元。申请人勉县农村信用合作联社以其所有的陕FAT3**号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李某在勉县农村信用合作联社汉钢分社的存款22.5万元，期限为2017年6月13日至2018年6月12日止。案件申请费1650元，由申请人预交，待结案后依法指定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡小强二〇一七年六月十三日书记员  陈 枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7593号上诉人（原审原告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。法定代表人：戴志康，董事长。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李梦雪，女，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址吉林省长岭县。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司因与被上诉人李梦雪劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，驳回被上诉人的仲裁请求；二、撤销原审判决第二项，变更为上诉人仅须支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资21842.59元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终22695号生效判决已认定上诉人确实存在未支付员工绩效工资的事实，本系列案与该案案情相似，且本案已查明上诉人确实存在未支付绩效工资及2016年5月、6月份工资的事实，员工方以此为由被迫离职符合法律规定，上诉人应支付经济补偿金。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明上诉人的经营状况处于严重亏损，同时被上诉人为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。被上诉人质证认为，该证据的真实性、合法性由二审法院依法认定，对其关联性不予以确认，绩效工资是否支付与上诉人是否盈利没有必然关系，绩效工资是正常工资的固定组成部分即属于正常的劳动报酬，按月一并发放，与公司经营状况无关。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的未休年休假工资差额提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于是否应支付绩效工资的问题。被上诉人的工资结构中包含绩效工资，上诉人虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，上诉人亦未举证证明被上诉人的绩效工资需要根据上诉人的经营状况予以确定。对于上诉人二审中提交的审计报告，被上诉人并不认可其证明目的，该证据亦不能证明上诉人可据此取消绩效工资，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向被上诉人支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。一审根据双方确认的月平均工资计算的上诉人应向被上诉人支付的2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资并无不当，本院亦予以确认。二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据本案查明的事实，上诉人确实存在拖欠被上诉人劳动报酬的情形，故被上诉人主张被迫解除劳动合同的理由成立，其据此要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审法院认定的补偿金数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏楚娟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初975号原告：徐振法，男，1953年12月15日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。被告：李爱芹，女，1970年5月25日生，汉族，住山东省夏津县。被告：许玉文，男，1968年1月13日生，汉族，住山东省夏津县。原告徐振法与被告李爱芹、许玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振法、委托诉讼代理人赵明福、张兆辉与被告李爱芹、被告许玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振法向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告欠款72960元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告李爱芹、许玉文夫妻二人经徐某某介绍向我借钱买楼，后我向其支付10万元，李爱芹出具了借款10万元的借条。2015年5、6月份，偿还了4万本金及利息，并重新出具借款6万元的借条。2017年1月27日，李爱芹结算利息并重新出具借款72960元，月息1.2分的借条。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，为此原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告李爱芹辩称，对原告的主张没有意见，确实向原告借钱了，结了10万还了4万，尚欠本金6万元，加上利息共计7万多元。被告许玉文辩称，认可李爱芹向原告借款10万元，借这个钱是用于买房子支付购房款，但这个钱1年以前已经给李爱芹，并让李爱芹去还原告的借款了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：欠条一张，证明被告李爱芹向徐振法借款72960元，约定利息一分二。其中60000元本金，剩余12960元是2015年至2017年1月27日的利息，被告李爱芹出具总欠条，认可欠款数额为72960元。证据二：借条复印件一张，证明被告李爱芹于2015年7月27日向原告出具，约定利息为一分二厘。证据三：山东省农村信用社储蓄存单影印件两份，证明原告于2014年4月29日存款10万元，于同月30日支取。证据四：山东省农村信用社个人业务存款凭证影印件一份，证明原告向被告李爱芹账户存入现金10万元，日期为2014年4月30日。证据五：证人徐某某的证人证言，证明李爱芹说买楼需要钱，其介绍被告李爱芹向原告借款10万元，后来李爱芹分两次还款共计4万元，现尚欠6万元本金，12960元是2015年到2017年的利息。2017年将本金和利息重新计算后并出具欠条。被告李爱芹对以上证据均予以认可。被告许玉文认可曾经通过李爱芹向原告借款10万元，但称以上欠款已分几次给了李爱芹，并让李爱芹还给原告。被告许玉文质证称自己没有经手借这个钱，所以对原告提交的证据一至证据四辩称没有见过，对证人徐某某的证言予以认可。经对证据进行审查，本院确认原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告徐振法名下两张储蓄存单合计10万元，于2014年4月30日存入被告李爱芹的账户，客户签名为徐振法。2015年7月27日，经原告与被告李爱芹核对被告李爱芹尚欠原告本金6万元，利息约定为一分二厘。2017年1月27日，被告李爱芹向原告出具借条：“今借到徐振法现金（本金）陆万元正，利息18个月到2017年1月27日止数是壹万贰仟玖佰陆拾元正总合计款：柒万贰仟玖佰陆拾元正。（利息1分2厘）2017年1月27日。借款人：李爱芹证明人：徐某某”。被告许玉文称已将该欠款交付给被告李爱芹，委托李爱芹将欠款归还给原告。被告李爱芹称，许玉文确实将钱给了自己，但具体多少数额记不清了，除了还给原告4万元本金及利息之外，许玉文给的钱还用在了家庭日常支出上。本院认为：债务应当清偿。被告李爱芹通过徐某某介绍向原告徐振法借款十万元用于购买房屋，被告许玉文当庭承认知道此事，并称确实是为了购买房子借的款，足以认定二被告与原告间就10万元达成借贷合意，且原告通过银行取款、打款的方式将款项存入被告李爱芹的指定账户，足以认定原告履行了借款10万元的交付义务。被告此后陆续还款4万元，于2017年1月27日向原告出具欠款6万元及利息12960元的借条，利息明确约定为1分2厘，足以认定被告李爱芹尚欠原告借款的数额。被告许玉文虽辩称该款已经通过李爱芹偿还给原告，但李爱芹称并未全部还给原告，而是用一部分钱补贴家用，二被告间的关于财务的对内行为不能产生对抗债权人的效力，且被告没有全部还款的相关证据向本院提交，对被告许玉文的主张本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许玉文认可该借款是用于购买婚后的房屋，因此应由二被告共同偿还。关于原告主张要求按本金72960元计算，利息按月1.2%计算，结合借条及原被告的陈述，该借款本金应为6万元，尚欠的利息12960元不应计入本金再行计算利息，本院予以纠正，因双方约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，该借款利息可自2017年1月28日起按本金6万元计算，月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日，2017年1月27日之前的利息12960元可单独计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、被告李爱芹、许玉文共同偿还原告徐振法借款60000元及利息（2017年1月27日前拖欠的利息12960元；自2017年1月28日起按本金6万元、月利率1.2%计算至至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限本判决生效之日起10日内履行；、驳回原告徐振法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元减半收取812元，由被告李爱芹、许玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年六月二十九日书记员 张勇志
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6679号原告：续连资，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：刘国花，女，1956年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：裴晓龙，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，经理。原告续连资、刘国花与被告裴晓龙、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，查明，原告起诉的被告裴晓龙地址不准确。本院认为，原告续连资、刘国花起诉的被告裴晓龙地址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告续连资、刘国花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年六月十六日书记员  王 玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初1733号原告：杜涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，被告：陆镇波，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，现关押于广东省乐昌监狱。原告杜涛与被告陆镇波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告陆镇波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金35000元及利息（利息按银行贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款35000元，当日立下借据，承诺1个月内归还。逾期后原告要求被告还款，被告以种种理由借口拖欠不还，原告无奈向法院提起诉讼。被告陆镇波无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日、16日，被告陆镇波向原告杜涛出具两张《借条》，其中分别载明借杜涛现金人民币25000元、15000元，定于2016年4月16日还清。后被告因犯有信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，从2017年1月19日起送广东省乐昌监狱关押。原告因被告逾期仍未归还借款而提起诉讼，并表示考虑到被告的还款能力，自愿放弃5000元的债权，只主张35000元。本院前往广东省乐昌监狱向被告送达应诉文书时，被告表示确认向原告借款40000元并在《借条》上签名，其本人没有向原告偿还过款项，同意按法律规定的标准向原告支付利息。本院认为，原告杜涛依据被告陆镇波出具的两张《借据》主张35000元债权，被告对借款事实予以确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期仍未向原告归还借款，构成违约，原告要求被告归还欠款、按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，合法合理，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金35000元，并支付从借款期届满的次日即2016年4月17日起的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陆镇波在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杜涛偿还借款本金35000元及利息（从2016年4月17日起计至实际清偿欠款之日止，以所欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陆镇波负担。上述款项已经由原告杜涛预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  林少畅二〇一七年六月二十三日书 记 员  任 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3010号上诉人(原审被告）富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人彭雁华，该公司经理。被上诉人(原审原告）邵仁平，男，汉族，1974年5月5日出生，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）张保国，男，汉族，1984年12月25日出生，住盐城市亭湖区。上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人邵仁平、张保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲