云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民二初字第39号原告陈明均，男，44岁，汉族，四川省泸县人，现住贡山县。委托代理人黄建华，男，46岁，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司。住所地：福贡县上帕镇娃底街**。负责人：蔡庐峰。原告陈明均与被告中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司（以下简称为福贡县财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院审判员李建忠独任审理，2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈明均及其委托代理人黄建华、被告福贡县财产保险公司负责人蔡庐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明均诉称，2014年8月23日10时30分，原告陈明均驾驶自己云Ｑ××××**号徐工牌起重机福贡县乡吊装作业时，因起重机上的物体不慎掉落，砸中地面上的李二懂，导致其死亡。受害人死亡后，原告陈明均对死者家属积极进行赔偿，共赔偿死者家属30万元。事故发生后，原告陈明均及时将事故报告被告福贡县财产保险公司。原告陈明均要求被告福贡县财产保险公司理赔时，被告福贡县财产保险公司以该事故不属于交通事故，不属于交强险条款规定的保险责任为由，通知原告陈明均不予理赔。原告陈明均向被告福贡县财产保险公司投保了交强险、第三人责任险，并取得了保险单，但被告福贡县财产保险公司未向原告陈明均发放保险条款、投保单、保险批单、特别约定条款，保险起止时间均为2014年7月20日至2015年7月19日，投保车辆发生事故的时间为2014年8月23日，二保险都在保险期内，受害人属于法律意义上的第三者，被告福贡县财产保险公司应予理赔。原告陈明均为维护自己的合法权益，于2015年4月27日上午找到被告福贡县财产保险公司在贡山县的营销服务部，在被该营销服务部工作人员的欺骗下，原告陈明均签署了《放弃索赔权利声明书》，原告陈明均于当日下午再次找到该营销服务部工作人员要求理赔，被告福贡县财产保险公司遂向其出具了一份云Ｑ××××**徐工XZJ5260JQZ20G汽车起重机案件拒赔通知书》。原告陈明均因此提起诉讼，请求：1、判令被告福贡县财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内一次性支付原告陈明均各项经济损失30万元；2、本案诉讼费由被告福贡县财产保险公司承担。被告福贡县财产保险公司辩称，原告陈明均于2014年7月19日在被告福贡县财产保险公司贡山县营销服务部投保云Ｑ××××**徐工牌起重机（特种车）保险，保险条款为：特种车保险条款（附件1）。承保的险种为：1、机动车交通事故强制责任保险；2、机动车损失保险；3、第三人责任保险；4、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（附件2）；5、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款（附件3）；6、不计免赔率覆盖机动车损失保险，适用条款为特种车保险条款。2014年8月23日10时40分，原告陈明均驾驶车牌号云Ｑ××××**号起重机（车型为徐工牌XZJ5260JQZ20G），福贡县乡吊装货物时，因为起重机上的货物掉落，砸到受害人李二懂，导致其死亡。事故发生后，原告陈明均及时向被告福贡县财产保险公司报案，被告福贡县财产保险公司参与查勘事故并确认事故原因，并按照原告陈明均所投保车辆保险条款的规定，于2015年4月27日向原告陈明均作出了拒赔通知，原告陈明均在明确知道其起重机发生的意外事故不属于其投保起重机的保险责任，保险公司不予赔付的情况下，向被告福贡县财产保险公司签字确认了《放弃索赔权利声明书》，并按压了手印，声明书一式二份，原告陈明均与被告福贡县财产保险公司各留存一份。原告陈明均作为有完全行为能力的成年人，其与被告福贡县财产保险公司签署的放弃索赔声明符合法律规定，并且声明中已准确无误的告知原告陈明均签署声明的内容及法律后果，原告陈明均进行了签字捺印予以确认，原告陈明均不能因为被告福贡县财产保险公司不知道的其它原因而否定其法律效果。原告陈明均投保云Ｑ××××**号起重机交通强制保险及第三者保险因车辆出险原因不属于保险责任及其出险原因属于第三者保险中的除外责任，因此不符合赔偿规定，被告福贡县财产保险公司向原告陈明均下发拒赔通知书的依据为根据机动车交通事故责任强制保险条款中交强险保险责任是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本事故中，被保险车辆是在工地上作业时发生的意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围。其次是《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》中的第六条虽然对第三者责任保险有明确规定，但其保险条款中的责任免除第七条第九项明确了“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”属责任免除范围，本案事故虽然属于意外事故，但发生意外事故原因是由于被保险机动车辆在吊装货物过程中货物坠落，造成人员死亡的，其所致损失属保险条款中的保险责任免除范围，故该损失也不属于被告福贡县财产保险公司商业第三者的保险责任范围。综上所述，被告福贡县财产保险公司不应承担原告陈明均所投保交强险及第三者责任险限额内的经济损失。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告福贡县财产保险公司是否应当在交强险及第三者责任险限额内支付原告陈明均各项经济损失30万元。针对以上争议，原告陈明均为证明其主张向本院提交以下证据：原告陈明均的身份证复印件，证明原告陈明均的主体资格适格。机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险证，证明原告陈明均在被告福贡县财产保险公司贡山县营销服务部对车牌号云Ｑ××××**号起重机（车型为徐工牌XZJ5260JQZ20G）投保了交通强制保险及第三者保险。受害人李二懂的身份证复印件、受害人李二懂妻子的身份证复印件、受害人李二懂儿子的身份证复印件、户口注销证明、死亡证明书、原告陈明均的中国农业银行卡，证明事发后，被告福贡县财产保险公司要求原告陈明均提供上述材料，原告陈明均提交后，被告福贡县财产保险公司在受害人李二懂的身份证复印件、受害人李二懂妻子的身份证复印件、受害人李二懂儿子的身份证复印件上加盖了公司印章，并答应理赔，还让原告陈明均提交了其中国农业银行卡账号。原告陈明均的机动车驾驶证、原告陈明均参加工程施工作业安全培训的合格证书、原告陈明均的机动车行驶证，证明原告陈明均在事故中无过错。赔偿协议书及收据，证明在被告福贡县财产保险公司同意理赔的情况下，原告陈明均与受害人家属及湖南省火电建设公司贡山线路项目部签订了赔偿协议，原告陈明均赔付金额为30万元。受害人家属共收赔偿金额为50万元，其余20万由湖南省火电建设公司赔付。《放弃索赔权利声明书》、云Ｑ××××**徐工XZJ5260JQZ20G汽车起重机案件拒赔通知书》，证明被告福贡县财产保险公司不履行理赔责任的客观事实。经质证，被告福贡县财产保险公司对原告陈明均提交的证据均无异议。被告福贡县财产保险公司为证明其主张向本院提交以下证据：机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录，证明案发后，被告福贡县财产保险公司对案件进行了报案记录及现场查勘。《放弃索赔权利声明书》，证明原告陈明均已向被告福贡县财产保险公司出具放弃索赔的声明，是其真实意思表示。经质证，原告陈明均对被告福贡县财产保险公司提交的证据1的来源、真实性、关联性均不予认可，机动车保险报案记录的抄单日期为2015年4月28日，而事故发生在2014年8月23日，且机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录均无公司印章。对证据2的来源、真实性无异议，但对证据的关联性有异议，原告陈明均是在被欺骗的情况下签订的该声明。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告福贡县财产保险公司对原告陈明均提交的证据均无异议，且以上证据真实客观，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告福贡县财产保险公司提交的证据1符合证据的三性，本院予以采信，对被告福贡县财产保险公司提交的证据2的真实性与关联性予以采信，但对该证据的合法性不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈明均于2014年7月19日在被告福贡县财产保险公司贡山县营销服务部对车牌号云Ｑ××××**号起重机（车型为徐工牌XZJ5260JQZ20G）投保了以下险种：1、机动车交通事故强制责任保险；2、机动车损失保险；3、第三人责任保险；4、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款；5、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款；6、不计免赔率覆盖机动车损失保险。其中机动车交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，第三人责任保险的责任限额为50万元。保险起止时间为2014年7月20日至2015年7月19日。原告陈明均具有合法的驾驶证、行车证及参加工程施工作业安全培训的合格证书。2014年8月23日10时40分，原告陈明均驾驶该特种车辆福贡县乡吊装货物时，因起重机上的货物掉落，将受害人李二懂砸死。事故发生后，原告陈明均及时向被告福贡县财产保险公司报案，被告福贡县财产保险公司对事故现场进行了查勘，并要求原告陈明均提交了受害人李二懂的身份证复印件、受害人李二懂妻子的身份证复印件、受害人李二懂儿子的身份证复印件、原告陈明均的中国农业银行卡。原告陈明均向受害人李二懂家属支付了30万元赔偿金。原告陈明均要求被告福贡县财产保险公司理赔时，被告福贡县财产保险公司以该事故不属于交通事故，不属于交强险条款规定的保险责任及该事故属于特种车辆保险条款中的第三者保险责任免除情形为由，通知原告陈明均不予理赔，并于2015年4月27日向其出具了云Ｑ××××**徐工XZJ5260JQZ20G汽车起重机案件拒赔通知书》，原告陈明均于当日向被告福贡县财产保险公司出具了《放弃索赔权利声明书》。原告陈明均于2015年7月6日诉至本院，请求：1、判令被告福贡县财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内一次性支付原告陈明均各项经济损失30万元；2、本案诉讼费由被告福贡县财产保险公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈明均与被告福贡县财产保险公司签订的保险合同依法成立，且已产生法律效力，双方应当按照保险合同严格履行自己的义务。关于本案所涉事故是否属于交强险的保险范畴的问题。首先，交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿为目的。虽然从狭义上理解《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给受害人同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，否则有悖于交强险保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全的立法本意和立法精神。其次，原徐州市九里区人民法院在审理“艾某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王某某人身损害赔偿一案”时，曾就此问题函询中国保险监督管理委员会，该委员会在2008年12月5日的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。该委员会属保险行业的最高监督管理保险业务的机关，函复虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义。本案所涉事故亦属特种车辆在进行作业时发生的责任事故，与该复函的情形一致。综上所述，本案所涉车辆的事故应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，属于交强险的保险范畴，被告福贡县财产保险公司应先在交强险的保险范内予以理赔，赔偿金额为11万元。关于是否属于第三者商业责任险赔偿范围，被告福贡县财产保险公司拒赔的依据是《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第七条第九项的规定，该规定内容为被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失属责任免除，保险人不负责赔偿。本院认为该条文中所指造成的损失为机动车所载货物的损失，而不包括车载货物坠落、倒塌、撞击、泄露致使第三者伤亡的情形，故对被告福贡县财产保险公司的抗辩理由依法不予支持。涉案事故符合第三者商业责任险条款第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故”的情形，可以在第三者商业责任险范围内理赔，被告福贡县财产保险公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔付其余的19万元。原告陈明均虽签订了《放弃索赔权利声明书》，但因被告福贡县财产保险公司向原告陈明均出具的云Ｑ××××**徐工XZJ5260JQZ20G汽车起重机案件拒赔通知书》的拒赔理由于法无据，原告陈明均有权提起诉讼维护自己的权利，故被告福贡县财产保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司向原告陈明均支付保险赔偿金30万元，款限本判决生效后30日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇一五年九月三十日书记员  李玉婷附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。