湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9384号 原告：吴婵希，女，1984年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余张洁，湖南见田律师事务所实习律师。 被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路********。 法定代表人：朱春堂。 被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司长沙分公司，住所地长，住所地长沙市开福区德雅路**湘雅医院新医疗区****D1-11v> 负责人：宋天骏。 两被告共同委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师。 原告吴婵希诉被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司（以下简称“上海益中亘泰公司”）、上海益中亘泰（集团）股份有限公司长沙分公司（以下简称“上海益中亘泰长沙分公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婵希的委托诉讼代理人孙曦、余张洁，被告上海益中亘泰公司及上海益中亘泰长沙分公司的共同委托诉讼代理人杨泽、周璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婵希向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告2018年至2019年项目销售提成共计419334.18元；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月14日入职被告处，于2016年12月任职大客户经理，负责湖南省市场物业业务拓展工作。双方签订了《区域（高级）大客户经理销售任务及提成协议》，协议中约定原告通过实现项目销售，可按新签标准合同年度费用的百分比提成，并约定了具体的提成计算方式。原告在岗期间，先后为被告中标了中南大学湘雅三医院医疗区后勤服务项目、湖南省人民医院天心阁老园区物业服务项目、中南大学湘雅医院临床支持服务项目（重新招标）及长沙市第四医院无陪护病房生活助理服务项目标段一，上述项目均符合协议约定销售提成支付条件，然原告多次沟通、申请，被告却以各种理由延迟支付。直至2019年11月30日原告离职，被告仍未支付并拒绝向原告支付上述项目提成。开福区仲裁委对本案事实认定不全，长沙市第四医院项目亦是原告全程对接、跟进，两次开标均是原告完成，最终出中标通知时虽已离职，但该项目能签订合同是原告努力工作的成果。原告已完成了作为销售的岗位职责，应当享有该项目的业绩。据此，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告上海益中亘泰公司与上海益中亘泰长沙分公司共同答辩称，一、两被告无需向吴婵希支付三个医院项目的提成。吴婵希主张的各项数据均系自行估算，并非公司测量人员最终测量的数据。依据公司最终测量的利润率，湘雅一医院、湘雅三医院、湖南省人民医院这三个项目测量利润率均未达到5%，根据双方签订的提成协议约定，测量利率润低于5%的，吴婵希无权享受提成。二、两被告无需支付吴婵希长沙市四医院的提成。长沙市四医院项目系2019年12月9日开标，2019年12月13日中标，而原告已于2019年11月30日离职，不符合提成的支付条件。三、即使按照吴婵希提供的各项数据计算，其计算利润率的方式也是错误的，根据吴婵希自行提供的数据，省人民医院项目利润率为4.57%，湘雅三医院的利润率为8.07%，湘雅一医院的利润率为8.56%。四、湘雅三医院项目应按照2018年度的提成协议约定的内容执行，并非以投标之前预估的利润率为准，公司在中标后测量的实际利润率为1.37%。五、每个项目在计算最后提成时，都应当取出提成金额的25%分配给为该项目作出贡献的其他人。 本院确认如下事实：吴婵希于2015年4月14日入职上海益中亘泰公司长沙分公司，2016年12月任大客户经理，负责湖南省业务开拓。在职期间，吴婵希一直在上海益中亘泰长沙分公司处上班，由上海益中亘泰长沙分公司缴纳社保。2019年11月30日，吴婵希申请离职。 2019年，吴婵希与被告上海益中亘泰公司签订《区域（高级）大客户经理销售任务及提成协议》，约定了年度指标、常规业务提成计算、其他类管理类型业务提成计算、销售提成支付期限、销售提成支付方式及其他条款的内容。吴婵希在职期间，其代表公司签约的项目有湘雅三医院医疗区后勤服务项目，中标时间为2018年4月8日，湖南省人民医院天心阁老园区物业服务项目，中标时间为2019年4月10日，中南大学湘雅医院临床支持服务项目，中标时间为2019年5月6日。公司对吴婵希提供的省人民医院、湘雅三医院、湘雅一医院三个项目的基础数据中，除了对湘雅三医院项目成本中的员工工资有异议外，对其他数据均无异议。双方对三个项目的合同金额均无异议。湘雅三医院项目年费用为15259320元，湖南省人民医院项目年费用为6351029.89元，中南大学湘雅医院项目年费用20507746元（其中H2业务年费用7008396.54元、其他业务年费用为13499349.46元）。 另查明，吴婵希于2019年11月30日离职。长沙市第四医院无陪护病房生活助理服务项目中标时间为2019年12月13日。 双方因提成工资发生争议，原告吴婵希向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月12日开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第491号仲裁裁决书，裁决被告上海益中亘泰公司与上海益中亘泰长沙分公司向原告吴婵希支付销售提成318005.22元。双方均不服仲裁裁决，起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、长沙市第四医院无陪护病房生活助理服务项目是否符合提成的支付条件。长沙市第四医院无陪护病房生活助理服务项目中标时间为2019年12月13日，吴婵希于2019年11月30日已经离职，根据双方签订的《区域（高级）大客户经理销售任务及提成协议》第四条“销售提成支付期限”的约定，“销售人员离职，则以离职时间点前一个月的项目实际费用占中标费用的比例结算”，长沙市四医院项目中标发生在原告离职后，该项目不符合提成支付条件。 二、关于湘雅三医院、湘雅一医院、湖南省人民医院项目的利润率及提成的计算。因公司对吴婵希提供的省人民医院、湘雅三医院、湘雅一医院三个项目的基础数据中，除了对湘雅三医院项目成本中的员工工资有异议外，本院依据吴婵希提供的各项数据，按照利润率=利润（合同总金额-所有成本）/合同总金额的标准计算湖南省人民医院项目的利润率为4.57%，湘雅一医院的利润率为8.56%。关于湘雅三医院的利润率，吴婵希提供的数据中员工工资为9828690.56元，公司提供的数据员工工资为10851920.25元，吴婵希离职后，该数据均保存在公司的系统中，庭审中吴婵希要求公司登录系统查看原始数据，公司未予配合，且公司也未对员工工资项作出合理的解释，故根据证据规则关于举证责任的分配，公司应承担举证不利的后果，本院采纳吴婵希提供的数据，据此计算湘雅三医院的利润率为8.07%。关于该三个项目是否需要从提成总额中取出25%分配给其他人员。根据提成协议第二项“常规业务提成计算”中的“第6点：“乙方（吴婵希）同意甲方（公司）区域公司市场总监可以从乙方提成额度中取出不超过提成总额的25%的份额分配给有付出努力的人员，此项目实际销售过程中起到决定性、关键性作用的人员及区域公司组织能力建设”的规定，吴婵希与公司在提成协议中已经约定了取出提成总额25%份额的事实，本院据此采纳公司主张在提成总额中取出25%的份额的意见。综上，本院按照双方签订的2019年度提成协议的内容，据此计算省人民医院项目的提成为16671元（6351029.89×（0.4%-0.05%）×75%）。湘雅三医院项目提成为62945元（15259319.79×（0.65%-0.1%）×75%）。湘雅一医院H2项目提成为93862元(7008396.54×(0.66%-0.1%)×75%)。湘雅一医院其他项目提成为50623元（13499349.46×（0.6%-0.1%）×0.75）。以上三个项目提成共计224101元。 三、关于责任的承担。上海益中亘泰长沙分公司系上海益中亘泰公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故上述支付义务由上海益中亘泰长沙分公司承担，上海益中亘泰公司对长沙分公司支付不能部分补充责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司长沙分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告吴婵希提成费224101元； 二、被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司对第一项款项承担补充责任； 三、驳回原告吴婵希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司长沙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年三月三日 法官助理吴翔宇 代理书记员  黄俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。