wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00397号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗某，无业。2011年7月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1144号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年1月16日凌晨，被告人罗某至昆山市玉山镇美陆家园桂苑20号楼下，窃得被害人沈某黑色雅捷牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1494元。被告人罗某仅因形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1494元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月16日凌晨，被告人罗某至昆山市玉山镇美陆家园桂苑20号楼下，窃得被害人沈某黑色雅捷牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1494元。被告人罗某仅因形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人王某的证言，刑事判决书，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、责令被告人罗某对被害人沈某尚未退赔的经济损失人民币一千四百九十四元，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  王雅萍二〇一五年九月九日书 记 员  杨 磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2563-1号原告冯强。被告赵文亮。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。负责人王立兴，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二日书记员  吴玉苗
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德民初字第626号原告：王宏炫。委托代理人：孙超，浙江钱江律师事务所律师。被告：胡锡高。本院在审理原告王宏炫诉被告胡锡高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院审查认为：原告申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏炫撤回对被告胡锡高的起诉。本案受理费减半收取3506元，由原告王宏炫承担。审判员  徐公民二〇一五年九月二日书记员  傅 琪
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山萱民二初字第31号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，该社理事长。委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，信用社员工。被告罗远香，男，1985年5月20日出生，汉族，衡山县人。原告衡山县农村信用合作联社与被告罗远香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告罗远香、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告罗远香以购买后八轮货车需要资金为由于2011年4月29日向原告下设的永和信用社立据借款30000元，约定月利率10.08‰，于2014年4月29日到期。借款后被告仅归还了2013年6月20日以前的利息，经原告多次催收，现尚欠原告贷款本金30000元，利息8961.12元（暂计算至2015年5月18日，逾期加收50%，后期利息另行计收）。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求本院判令被告罗远香偿还借款本金30000元，利息8961.12元及至还清欠款之日止的利息、并承担本案实现债权的费用。原告衡山县农村信用合作联社对其起诉的事实在举证期限内提供了一份证据：借据第一联复印件一份，证明被告罗远香向原告立据借款的金额、期限、利率标准，被告未按期还本付息的违约事实；被告罗远香未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的上述证据，经与原件核对无误，该证据系书证，有当事人的签名确认，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。综合原告陈述和本院采信的证据，本院认定以下案件事实：被告罗远香于2011年4月29日以购买后八轮货车需要资金为由向原告下设的永和信用社立据借款30000元，约定月利率10.08‰，于2014年4月29日到期，双方未约定逾期加收罚息。借款后被告罗远香仅归还了2013年6月20日以前的利息，本金及之后利息经原告多次催收一直未还，截至2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8174.88元，合计38174.88元。本院认为，被告罗远香向原告立据借款30000元。原告已向被告罗远香支付借款，借款合同成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告罗远香偿还借款本金30000元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定利率承担借款利息，双方有约定，本院予以支持；但原告关于逾期加收50%罚息的主张，因借据上双方没有约定，故对超出约定利率部分本院不予支持。被告罗远香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远香在本判决生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8174.88元（按月利率10.08‰的标准计算至2015年9月22日），本息合计38174.88元；并按月利率10.08‰的标准支付自2015年9月23日至还清欠款之日止的利息；如被告罗远香未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，因适用简易程序减半收取377元，由被告罗远香负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘南斌二〇一五年九月二十三日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01637号原告：吴明军，个体户。被告：余本传，个体户。本院在审理原告吴明军与被告余本传建设工程合同纠纷一案中，原告吴明军于2015年9月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告吴明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴明军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴明军负担。审 判 员  余世予二〇一五年九月十四日代理书记员  梁浩然
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第114号附1号申请人大理市某某公司，地址：云南省大理市。法定代理人刘某某，职务：总经理。委托代理人梁某某，女，1975年生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人李某某，男，1964年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人大理市某某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第81号民事调解书，调解书确定：被告于2015年4月5日支付给原告货款26820元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付货款26820元。之后，到被执行人家中找到被执行人并做其工作。2015年6月15日被执行人支付了5000元，同时表示余款部分将尽快支付，但至今未支付。经查被执行人无银行存款；目前其具体下落不明，现又无法联系到他本人。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第114号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年九月十五日书记员  国成勇第页
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第407号罪犯赵恒华，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2013年1月22日作出了（2013）交刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵恒华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。原告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）吕刑终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵恒华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵恒华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵恒华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵恒华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵恒华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00207号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2015年7月22日被该局刑事拘留，2015年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人马某、徐某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人马某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月期间，被告人马某伙同徐某等人先后在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案三次，盗得唐某某、曾某某、周某甲价值人民币5366元的两轮摩托车三辆。其中，马某参与全部盗窃作案；徐某参与盗窃作案二次，参与金额4000元。具体盗窃事实如下：1、2015年4月7日22时许，被告人马某、徐某在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人唐某某停放的一辆价值人民币1700元的二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。2、2015年4月12日15时许，被告人马某、徐某在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人曾某某停放的一辆价值人民币2300元的二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。3、2015年4月29日晚，被告人马某伙同陈某（另案）在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人周某甲的一辆价值人民币1366元的二轮摩托车盗走。案发后，陈某的亲属代为赔偿了周某甲的经济损失人民币1366元。被告人徐某、马某归案后均如实供述了自己的罪行；马某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。上述事实，被告人马某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询单、销售发票、转让协议、扣押、发还清单、领条、证实马某有立功表现的相关材料、常住人口信息等书证，证人周某乙、王某某、陈某的证言，被害人唐某某、曾某某、周某甲的陈述，被告人马某、徐某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。马某犯罪后如实供述了自己的罪行，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；徐某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一五年九月二日书记员  唐雯
陕西省蓝田人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓝刑再初字第00001号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，居民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留,同年6月8日被取保候审。现在家。2014年7月10日，蓝田县人民检察院蓝检诉刑诉（2014）78号起诉书指控：2014年5月7日21时20分许，被告人王某甲驾驶川HB76**号小型普通客车,沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时,因王某甲醉酒驾驶机动车,操作不当,致川HB76**号车将横过道路的褚某某碰撞，造成褚某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某甲肇事时的血醇浓度为225.22mg/100ml。侦查中，王某甲与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某某、王某甲、褚某甲等人的证言，被害人褚某某的陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，要求依法予以惩处。本院在收到蓝检诉刑诉（2014）78号起诉书后，于2014年7月14日立(2014)蓝刑初字第00104号刑事案件，由刑庭审理。2014年9月22日刑庭依法组成合议庭，在被告王某甲家中公开开庭审理了本案，庭审中被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经合议庭评议后当庭作出判决，以被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该案经过本院判决后，被告人未上诉，检察院亦未抗诉，本判决现己执行完毕。后一自称王某甲的人向我院原办案法官反映，称其从未去过蓝田，但其收到蓝田县交警队一份吊销其驾照的通知书，我院立即与蓝田县交警队联系，并让公安机关尽快核实此事。经调查核实：王某某因无驾照又酒后驾车发生交通事故，害怕对其判刑重，即冒用其堂兄王某甲的名字及基本信息。因王某某在其犯罪后公安机关侦察、检察机关起诉和本院审理期间，均隐瞒其真实身份，冒用其堂兄王某甲身份信息，致使本院(2014)蓝刑初字第00104号刑事判决书中被告人身份信息发生错误。2015年6月9日我院决定对王某甲危险驾驶罪一案进行再审。2015年6月16日重新立案（2015）蓝刑再初字第00001号，案由为危险驾驶罪，由审监庭审理。2015年8月31日本院重新组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，被告人王某某到庭参加诉讼、蓝田县检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，本案现已审理终结。2015年7月16日，蓝田县人民检察院蓝检诉刑诉（2014）78-1号起诉书指控：2014年5月7日21时20分许，被告人王某某驾驶川HB76**号小型普通客车,沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时,因王某某醉酒驾驶机动车,操作不当,致川HB76**号车将横过道路的褚某某碰撞，造成褚某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某某肇事时的血醇浓度为225.22mg/100ml。侦查中，王某某与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某某、王某甲、褚某甲、陈某某等人的证言，被害人褚某某的诊断证明及陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某某的供述等证据，据此认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，要求依法予以惩处。经审理查明，被告人王某某于2014年5月7日21时20分许，驾驶川HB76**号小型普通客车,沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时,因王某某无证且醉酒驾驶机动车,操作不当,致川HB76**号车将横过道路的褚某某碰撞，造成褚某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某某肇事时的血醇浓度为225.22mg/100ml。侦查中，王某某与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述、陈某某的证言，证实事故发生时驾驶车辆的是王某某本人并且事后冒用其堂兄王某甲身份信息情况的事实；2、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案件的来源以及被告人王某某的到案情况；3、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负事故主要责任，褚某某无责任；4、被害人褚某某的诊断证明及陈述，证人李某某、王某甲、褚某甲等人的证言，证实被告人王某某发生交通事故的经过及褚某某受伤情况的事实；5、蓝田县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案件发生的现场位于蓝田县辋川镇白家坪村及事故现场情况；6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实王某某血液中的血醇浓度为225.22mg/100ml；7、协议书、谅解书，证实双方达成民事调解协议且已履行的事实。本院认为，被告人王某某无证且醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持，被告人王某某在肇事后冒用他人身份信息，致使本院所作出的法律文书中被告人身份信息出现错误，故依法对被告人王某某应予惩处。再审庭审中，被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)蓝刑初字第00104号刑事判决书；二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张铁牛审判员  任晓飞审判员  杨竹超二〇一五年九月一日书记员  穆欢欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2278号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，女，1974年9月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人符惠清，北京大铭律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1958号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈×于2015年8月17日22时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街×中国石化加油站前，酒后驾驶车牌号为京×的机动车分别与孙×（男，33岁，北京市人）驾驶的马自达牌机动车、刘×（男，42岁，北京市人）驾驶的北京现代牌机动车、崔×（男，45岁，北京市人）驾驶的东风牌机动车、胡×（男，42岁，北京市人）驾驶的别克牌机动车、任×（男，46岁，北京市人）驾驶的北京现代牌机动车发生交通事故。经检测被告人陈×血液中酒精含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈×具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×二至六个月拘役，并处罚金。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起2015年12月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年九月七日书 记 员 张荣容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06398号罪犯曹怀臣，男，汉族，1973年4月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）涡刑初字第00133号刑事判决，以被告人曹怀臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹怀臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀臣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02763号原告：毛海峰。委托代理人：刘东鑫。被告：张长生。被告：杭州市江干区桃庄大酒店。经营者：张长生。两被告共同委托代理人：陈文明、陈远星。被告：余意红。原告毛海峰为与被告张长生、杭州市江干区桃庄大酒店、余意红民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛海峰的委托代理人刘东鑫，被告张长生、杭州市江干区桃庄大酒店的共同委托代理人陈文明，被告余意红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海峰诉称，原告经被告余意红介绍与被告张长生相识，张长生因资金周转需要于2015年4月3日向原告借款169950元，借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日，月息按5%计算，按月结息，到期还本。被告杭州市江干区桃庄大酒店、余意红作为担保人对借款承担连带责任。现还款时间已过，被告张长生分文未付，原告多次向三被告催讨，三被告均拒绝支付。三被告的上述行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告张长生支付原告借款169950元，支付逾期付款利息至付清之日止（至起诉时已有12746.3元[2015年5月3日至2015年6月18日计45天]，按月息5%计算），合计182696.3元；2、被告杭州市江干区桃庄大酒店、余意红对被告张长生上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告张长生对借款本金169950元无异议，但认为原告要求支付利息标准过高，按照法律规定不应超过银行同期贷款利率四倍，按照此利率也只能计算至实际履行之日，而不是付清之日。被告杭州市江干区桃庄大酒店除了提出与被告张长生同样的答辩意见外，另认为借款协议中没有酒店负责人作为担保人签字，也没有酒店盖章，借款协议无法确定酒店的担保责任，酒店不应承担连带责任。被告余意红辩称，其与原告是朋友，钱是被告张长生所借，其作为担保人只是拉关系，还款应由张长生承担。原告毛海峰为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.借款合同1份、收费凭证1份、收条1张，欲证明原告与被告张长生之间存在借款法律关系及双方对借款金额、期限、利息、还款时间的约定；被告杭州市江干区桃庄大酒店、余意红对被告张长生向原告借款承担连带责任；被告张长生收到借款169950元的事实。2.杭州联合银行业务结算申请书1份，欲证明原告将169950元借款实际交给被告张长生的事实。被告张长生、杭州市江干区桃庄大酒店、余意红均未提交证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告毛海峰提供的证据，被告张长生对真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为借款合同利息约定过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决的履行之日。被告杭州市江干区桃庄大酒店对真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为其既没有在负责人处签字，也未加盖公章，不应对借款承担保证责任。被告余意红对证据1中的借款合同的真实性没有异议，���其他证据因其未在场，不清楚。本院认为，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据取得合法，与本案事实有关联性，故本院对证明力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张长生于2015年4月3日向原告毛海峰借款169950元，双方签订借款合同，约定借款用途为流动资金周转、借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日，利息按月息5%计算，按月结息，到期还本。祝文兴及被告余意红作为担保人在担保人落款处签名按印。另查明，原告毛海峰自认借款合同载明借款17万元，而实际的借款金额为169950元；被告已付清自2015年4月3日至2015年5月2日的利息；借款合同中担保人应以落款签名为准。被告杭州市江干区桃庄大酒店认为张长生为酒店经营者，酒店为个体工商户性质，并提交了营业执照、个体工商户登记情况以供法院���实。本院认为，原告毛海峰与被告张长生签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，但其约定利息高于银行同期贷款利率4倍，过高部分本院不予支持，利息依法调整为4467.8元。借款合同中的担保责任以落款责任为准，被告余意红作为担保人对被告张长生的债务作出担保，应承担担保责任。原告要求被告杭州市江干区桃庄大酒店承担担保责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长生于本判决生效后十日内归还原告毛海峰借款本金人民币169950元；二、被���张长生于本判决生效后十日内支付原告毛海峰借款利息4467.8元（暂计自2015年5月3日至2015年6月18日，此后计息至生效判决确定的履行日届满时止）；三、被告余意红对上述款项承担连带清偿责任；被告余意红承担保证责任后，有权向被告张长生追偿；四、驳回原告毛海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元（原告已预缴），因适用简易程序减半交纳1977元，财产保全申请费1433元（原告已预缴），合计3410元，由原告毛海峰负担83元，由被告张长生、余意红负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院��交上诉案件受理费3954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 员 陈毓华二〇一五年九月二十一日代书记员 陈腾超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第984号原告:义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人：吴建华。被告：叶裕刚。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶裕刚物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一五年九月十日代书记员 成丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第85号上诉人(原审被告)安丘市山鑫贸易中心。住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区。法定代表人辛同国，董事长。被上诉人(原审原告)龙口市汇通物流有限公司。住所地山东省龙口市龙口经济开发区河口于家村西。法定代表人张益洲，董事长。上诉人安丘市山鑫贸易中心不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：按照原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地的安丘市人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的双方当事人签订的《运输合同》第二条明确约定货物运输目的地为龙口港。原审法院为龙口港所在地的人民法院，被上诉人向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  栾兆汝二〇一五年九月二十九日书记员  李清玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第650号原告贾艳艳被告杨云被告徐东升被告关家鹏被告鞍山市昊程运输有限公司被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司被告沈阳市沈苏客运有限公司被告关立秋被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司本院在审理原告贾艳艳与被告杨云、徐东升、关家鹏、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张启军二〇一五年九月十一日书记员  王 冰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第3501号原告殷金芳，xxxxxxxxxx。被告闫家明，职业不详。原告殷金芳诉被告闫家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷金芳到庭参加了诉讼。被告闫家明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金芳诉称，2013年7月15日下午，被告闫家明在广山路慢车道上驾驶摩托车撞上原告，致原告不能站立行走、生活不能自理。该事故经徐州市公安局泉山交警大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告认为，被告闫家明无证驾驶未年检的摩托车是致使原告重伤、生活不能自理的原因。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3860元，误工费26000元（每月工资2000元，自2013年7月15日至2014年8月15日），护理费19500元（系原告之妻岳爱华护理，每月工资1500元，自2013年7月15日至2014年8月15日），总计49360元。被告闫家明未作答辩。经审理查明，2013年7月15日15时40分左右，被告闫家明驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至徐州市广山路老装载机厂门前时，与乘骑自行车同向行驶的原告殷金芳发生事故，造成原告殷金芳受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告闫家明负事故的全部责任，原告殷金芳无责任。当日，双方在事故认定书上达成调解协议：闫家明承担殷金芳医疗费用（凭票）并赔偿殷金芳护理、营养、财损等各项损失共计贰仟元（当场支付），事故一次性了结。闫家明、殷金芳之子殷磊在该协议上签字确认。被告闫家明当场向殷磊支付2000元。事故发生当日，原告即入徐州市矿山医院进行治疗，当日CT检查诊断报告意见：腰椎未见明显外伤性改变，L4、L5椎体前缘骨桥形成，腰椎退行性改变。7月16日DR诊断报告意见：骨盆正位未示明显异常，尾1椎体向前稍移位（考虑滑脱），建议结合临床必要时CT。7月17日，原告出院，出院诊断为：1、腰背部、骶尾部软组织损伤；2、尾椎滑脱；3、腰椎退行性变。出院医嘱：1、继续卧床休息、局部理疗；2、两周后来院复查，有情况随诊；3、酌情应用活血化瘀药物。在此期间的门诊及住院医药费均由被告闫家明支付。2014年7月17日，原告至徐州医学院附属医院检查治疗，自述腰腿痛一年（经输液、口服药、外用药等治疗效果不显），查体显示：左L5-S1椎体弯压痛，左臀大肌及臀中肌压痛，…双直腿抬高（一）。当日原告花费神经阻滞治疗费250元、医药费183元。2014年7月29日，原告至中国人民解放军第九七医院就诊，诊断为腰椎疼痛伴间盘突出，原告花费钢条围腰（强固定型）器材费900元、医药费212.33元。原告另提交的加盖徐州市泉山区果园社区卫生服务站印章的收据一张、江苏益丰大药房连锁有限公司徐州西苑店印章的收款收据两张以及名为淮慈药店销售收款票和徐州市鼓楼区康亚药店销售收款凭证的收款收据五张，但未加盖印章。上述收据票面金额为2173元，但原告未提交相应的医嘱或处方。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告闫家明驾驶摩托车与原告殷金芳发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告闫家明应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告之子殷磊与被告闫家明于事故发生当日在公安交警部门曾就事故赔偿事宜达成的协议，原告在庭审中虽然主张其对协议的内容并不知情，但其同时认可授权殷磊与被告去往公安机关处理该事故，因此殷磊与被告在公安机关达成的赔偿协议合法有效，其效力及于原告本人。原告殷金芳与被告闫家明在公安机关主持下达成的协议虽然注明“事故一次性了结”，但根据该协议的形成时间（事故发生当日，原告尚在住院治疗中）及协议内容“闫家明承担殷金芳医疗费用（凭票）并赔偿殷金芳护理、营养、财损等各项损失共计贰仟元”以及被告在该协议达成后除当场支付2000元外又承担原告实际发生的医疗费用，说明被告当时支付的2000元并不包括发生或即将发生的医药费，故本院对原告要求被告赔偿因本次交通事故发生的后续医疗费的主张予以支持，但原告主张的误工费，护理费等费用因双方已协商一次性解决且已履行完毕，本院不再支持。原告本次诉讼中主张医药费3860元，但其提交的医药费票据、收据等仅有2014年7月17日花费的433元、7月29日花费的1112.33元有××例记载，其他的费用既无正式的医疗费票据也无相关医嘱或处方予以佐证，本院对无医嘱或处方印证的费用不予支持。关于2014年7月17日因左L5-S1椎体弯压痛，左臀大肌及臀中肌压痛，…双直腿抬高（一）进行的治疗，经本院咨询相关专业医生，原告身体出现上述症状与其腰椎退行性变有关，腰椎退行性变是患××症，交通事故受伤不能直接导致腰椎推行性变，故原告于2014年7月17日的治疗系其自身病变，与本次交通事故无关，本院对原告本次治疗费用不予支持。关于2014年7月29日对腰椎间盘突出的治疗，经本院咨询相关专业医生，腰椎间盘突出的成因比较复杂，对腰背部的撞击可能导致腰椎间盘突出，但若交通事故造成腰椎间盘突出，在原告入院时即能显现相关症状，医院会做出相应诊断并进行相关治疗。本案中，原告受伤入院及出院时并无腰椎间盘突出的诊断，故本院对原告于事故发生后一年进行腰椎间盘突出的治疗费用不予支持。原告虽对上述咨询意见有异议，但既不提交书面鉴定申请，也明确表示不愿意预交相关鉴定及公告费用，故原告应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告殷金芳的诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告殷金芳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金代理审判员  张 蕾人民陪审员  苏征社二〇一五年九月二十九日书 记 员  周 希
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6524号原告王岩，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军。被告隋立东，男，出生年月、民族不详，现住赤峰市松山区。原告王岩诉被告隋立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告隋立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月14日向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款15000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告于2014年11月14日向原告借款15000元。原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告隋立东向原告借款15000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告隋立东于2014年11月14日向原告王岩借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，被告隋立东向原告王岩借款15000元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋立东于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年九月二十五日书记员  夏莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4496号原告姚××，无职业。委托代理人李×忠（原告之子），无职业。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告李××。委托代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。原告姚××与被告李××赡养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人李×忠、刘济民，被告李××及其委托代理人高睿健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚××诉称，原被告系母女关系，原告姚××与丈夫婚后共生育四名子女，分别是长子李×良、次子李×奎、三子李×忠及长女被告李××。丈夫李金荣于1993年6月5日过世。长子李×良及次子李×奎也分别于2012年10月23日和2013年6月7日病故。现原告年事已高且身患重病，每月仅靠领取最低生活保障金不足以维持基本生活。鉴于被告长期不尽赡养义务，无奈下起诉至贵院，请求：1、判决被告自起诉之日起每月给付原告赡养费800元；2、请求判决被告承担原告医疗费2954.52元的一半即1477.26元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李××辩称，被告多年来一直照顾原告的生活起居，本案赡养之诉的提起属于无中生有，是有人恶意离间原被告之间的母女感情，原告一直患有脑萎缩，意识表达不清，丧失劳动能力，故本案并非原告的真实意思表示，被告每月均照顾照料原告且一直给付赡养费从未中断，原告享有低保及房屋补贴，每月收入远远超于被告，完全有能力承担自己的医疗费自费部分，被告退休金每月仅1345.76元，尚不足以维持自己生活所需，但仍然每月对原告尽赡养扶助义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚××与已故丈夫李金荣共育有三子一女，分别为长子李×良（于2012年10月23日病故）、次子李×魁（于2013年6月7日病故）、三子李×忠、长女李××。原告肢体残疾贰级并常年卧床，行动不便，每月领取低保金1422元、老年人高龄津贴115元、房屋补贴540元，同时享有医疗保险。现原告名下无房产。原告因高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，于2014年9月5日至2014年9月11日在天津市人民医院住院治疗，扣除医保支付部分，原告自己支付医疗费2954.52元。1994年9月29日天津市红桥区人民法院出具的（1994）红民初字第1203号民事调解书确定：自1994年9月起，李×良每月给付原告赡养费80元整，李×魁、李×忠、李××每月给付原告赡养费50元。另，被告李××系服装厂退休工人，每月领取退休金1345.76元。另，经本院核实，原告起诉被告是其真实意思表示。以上事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告姚××系被告之母，且年事已高，被告李××作为原告之女理应对原告尽赡养义务，故原告起诉要求被告给付赡养费，本院应予以支持。但是，基于原告每月领取低保金1422元、老年人高龄津贴115元及房屋补贴540元的事实，结合被告收入及生活状况，其主张每月赡养费800元，数额过高，应予调整。考虑本案与上次诉讼确定赡养费的时间较长、物价上涨，且原告肢体残疾贰级并常年卧床、行动不便，同时综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平、对原告负有赡养义务的非被告一人等情况，本院酌情支持被告每月给付原告赡养费200元。赡养义务不仅只体现在物质上，本院酌定的每月200元赡养费，更重要的是体现了对身为母亲的原告一种精神上的慰藉。又赡养人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故本院酌定由被告李××承担医疗费2954.52元的一半，即1477.26元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2015年8月起，被告李××每月给付原告姚××赡养费200元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李××一次性给付原告姚××医疗费1477.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告李××负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十五日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第1448号原告吴自军，男，1979年6月6日生被告杨向民，男，1960年5月17日生本院在审理原告吴自军与被告杨向民劳务合同纠纷一案中，原告吴自军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴自军负担。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年九月十五日书 记 员  许金金
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3464号移送执行人：本院刑庭。被执行人：欧珠君，户籍地。被执行人：欧必成，户籍地被告人欧珠君、欧必成容留卖淫一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1350号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人欧珠君罚金五千元；欧必成罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人欧珠君、欧必成的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3464号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月十四日本件与原件核对无异书记员  林媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第360号之一申请执行人上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄秀虹，总经理。被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司，住所地上海市上海市虹口区。法定代表人余水香。被执行人上海传力体育用品有限公司(原名：上海传奇台球有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人李春梅。中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月16日作出的(2015)中国贸仲京裁字第0201号裁决已发生法律效力。该裁决确定上海赚食馆餐饮管理有限公司应在裁决作出之日起15日内向上海国美电器有限公司支付2012年9月1日至2013年1月7日的房屋租赁费用人民币209,244.86元；支付2013年1月8日至2013年4月1日的房屋占用使用费人民币383,412.69元(按照3,079.62×1.5＝4,619.43/天计算)；支付2012年11月至2013年1月电费人民币97,248.6元、2012年8月至2013年1月水费人民币2,400元、2012年8月至2013年1月垃圾清运费人民币1,200元；支付违约金人民币342,031.25元；上海传力体育用品有限公司对上海赚食馆餐饮管理有限公司上述支付义务承担连带责任；上海赚食馆餐饮管理有限公司应在裁决作出之日起15日内向上海国美电器有限公司支付仲裁费人民币45,606元。因上海赚食馆餐饮管理有限公司、上海传力体育用品有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海国美电器有限公司于2015年5月21日向本院提出强制执行申请。执行中经查，两被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。上述事实由无房地产登记信息、工商登记资料、被执行人银行账户信息等证据佐证。本院认为，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未进一步提出可供执行的财产线索，故本案应以终结本次执行程序处理。申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月16日作出的(2015)中国贸仲京裁字第0201号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  曹 湧审判员  吴永坚二〇一五年九月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第439号原告白永经，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。被告张彦鑫，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。本院在审理原告白永经诉被告张彦鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永经于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永经以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白永经撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永经负担。代理审判员  王杰二〇一五年九月九日书 记 员  任博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07017号罪犯孙同俊，男，汉族，1972年12月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2007年2月5日作出（2007）南刑初字第26号刑事判决，以被告人孙同俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙同俊确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙同俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙同俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙同俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行执字第0142号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人李平，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人尤玉斌。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村津宝高速南侧，卫河西侧土地483.9平方米（0.73亩）建房1座（建筑面积164.29平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了津国土辰告字[2015]82号《行政处罚告知书》，于2015年4月10日向被执行人送达了津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》，并于2015年7月23日向被执行人送达了津辰国土催字[2015]88号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  季景琪二〇一五年九月十六日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00798号申请人：刘某，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人：彭某某，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年9月8日受理了申请人刘某、彭某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某、彭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）刘某的医疗费57505元，凭发票由申请人彭某某承担（于2015年9月8日支付）；二、由申请人彭某某承担伤者刘某的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等合计83000元（于2015年9月8日支付）；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由彭某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月八日书记员  王盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1794号原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。法定代表人刘新民，该公司董事长。委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告王全生，男，1963年8月14日出生。委托代理人王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。本院在审理原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司与被告王全生劳动争议一案中，原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一五年九月七日书记员  王茜茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3125号之一申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。被执行人倪国强，男，1961年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张华倩，女，1969年12月1日生，汉族，住址同上。申请人依据已经发生法律效力的(2014)普民二(商)初字第3140号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218221.95元。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)普执字第3125号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀代理审判员  任承樑代理审判员  陈 曦二〇一五年九月十七日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1656号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海常德支行，住所地上海市普陀区。被执行人杨旭光，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人贡伟良，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2014年9月5日依据(2014)普民二(商)初字第3125号民事裁定书，依法查封了被执行人杨旭光(杨嘉漪共同共有)名下位于本市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房产。本院调解后，因被执行人杨旭光、贡伟良未履行，申请执行人招商银行股份有限公司上海常德支行向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人杨旭光(杨嘉漪共同共有)名下位于本市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一五年九月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2997-1号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓杰，户籍地。被告人邓杰销售假药一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。被告人邓杰被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月20日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人邓杰罚金一万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，显示被执行人邓杰有银行存款，本院依法扣划其银行存款115元，已作罚金上缴国库，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人邓杰已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，除依法扣划被执行人邓杰银行存款115元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2997号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月九日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二立终字第00047号上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：陈启超。被上诉人（原审原告）：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：秦本洋。上诉人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司与被上诉人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《产品购销合同》在第十条中约定了“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由双方住所地人民法院管辖。”该条款约定由两个法院对争议进行管辖，为明显的约定不明，系无效条款。双方在签订的《产品购销合同》第三条约定了“供方（原告）汽车运输方式发货到需方（被告）仓库”。根据该约定，本案合同履行地点为被告所在地。本案的被告住所地、合同履行地均为四川省攀枝花市西区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由四川省攀枝花市西区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司与被上诉人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司在签订的《产品购销合同》中约定了“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定应视为双方可以选择原告所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第4924号原告郝自轩，男，汉族。原告武秀玲，女，汉族。被告刘运希，男，汉族。被告刘桂芳，女，汉族。第三人刘博，男，汉族。本院在审理原告郝自轩、武秀玲与被告刘运希、刘桂芳、第三人刘博债权人撤销权纠纷一案中，二原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝自轩、武秀玲撤回起诉。案件受理费50元、保全费3020元，共计3070元，由原告郝自轩、武秀玲负担。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年九月十六日书 记 员  张 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1935号上诉人（原审被告）胡国忠。被上诉人（原审原告）邱振。上诉人胡国忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月8日，胡国忠向邱振借款220,000元（人民币，以下同），邱振通过转账交付200,000元、现金交付20,000元给胡国忠，胡国忠出具借条、收条，并约定逾期还款利息及违约金等。原审庭审中，邱振主张逾期还款利息损失的诉讼请求，即以150,000元为基数，时间从2014年4月11日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，并确认胡国忠已归还借款70,000元。原审认为，借款应当偿还。胡国忠未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，逾期还款利息损失的诉讼请求，依据借条上记载借贷双方约定逾期还款利息及违约金，现邱振予以调整，主张逾期还款利息损失，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖，原审予以支持。遂判决：一、胡国忠应自判决生效之日起十日内归还邱振借款人民币150,000元；二、胡国忠应自判决生效之日起十日内赔偿邱振逾期还款利息损失，以人民币150,000元为基数，时间从2014年4月11日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。本案案件受理费3,900元，减半收取1,950元，财产保全费1,270元，合计3,220元(已由邱振预交)，由胡国忠负担，自判决生效之日起七日内交纳原审法院。原审判决后，胡国忠不服，上诉称，2012年上半年，上诉人因工程需要资金向被上诉人借款17-18万元，因高利已归还40多万元，上诉人被迫出具本案借条，系剩余本金和利息利滚利的结算，原借条撕掉了。被上诉人将20万元转入上诉人账户，当天又将款项转出。上诉人因受被上诉人逼迫，出于无奈还款7万元。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人邱振辩称，双方此前借款已结清，与本案借款无关。20万元是转账交付给上诉人的，其如何处分款项与被上诉人无关。上诉人的还款行为可证明借款成立。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2014年1月8日，被上诉人指示案外人杨某向上诉人转账交付200,000元，上诉人确认与杨某不相识。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借条系双方此前借款本息的结算，在被上诉人胁迫下出具，借条出具当日的款项流转均由被上诉人操作，上诉人实际未取得钱款，然在案证据并不能证明钱款转入上诉人账户后系由被上诉人控制后续操作，上诉人亦未就受到胁迫一节主张进行举证，且其事后非但未寻求救济，反而有还款行为，故对上诉人之主张，本院难以采信。原审依据款项的实际交付情况及双方约定认定借款本金及逾期利息金额，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,900元，由上诉人胡国忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月十日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00742号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，法定代表人孙刚,住所地西安市西二路万景商务大厦7层。委托代理人袁有文，女，陕西博硕律师事务所律师。被执行人李健，男，汉族。被执行人赵亚奴，女，汉族。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与赵亚奴、李健追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付公积金代偿款5838.79元及利息，给付律师代理费800元，承担本案案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00742号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月十一日书记员 李建民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1435号上诉人（原审原告）上海万居德实业有限公司。法定代表人***。委托代理人***。被上诉人（原审被告）徐军。上诉人上海万居德实业有限公司（以下简称万居德公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，徐军于2010年7月23日进入万居德公司担任驾驶员，双方签订过书面劳动合同，徐军每月工资2,000元，自2013年起调整为2,600元。2014年9月1日，万居德公司作出《关于调动徐军工作岗位的通知》，决定自即日起将徐军调至食堂助厨岗位。2014年9月2日，万居德公司向徐军出具《解除劳动合同通知书》，决定自2014年9月3日起解除与徐军的劳动合同。2014年9月16日，徐军办理了离职手续，并领取了《劳动手册》。徐军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动合同经济补偿金等并获部分支持。万居德公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明：《员工手册》第十七部分奖惩制度中第二项惩处规定：“……3、有下列行为之一者，将被视作严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同：1、6个月内受到公司两次处分的；……7、在公司与同事或主管大吵大闹或对同事或主管有重大侮辱行为的；……9、驾驶员有危险驾驶行为的；……14、公司根据实际情况对员工进行岗位调整，员工拒不接受岗位调整的；……”。原审再查明：2014年2月18日，徐军使用电取暖器造成电路中断，公司对其给予了书面警告处分。事后，公司收回了取暖器。2014年3月3日，徐军在《过错报告》中签字确认。原审认为，根据落款日期为2014年9月2日的《解除劳动合同通知书》中所载明的内容来看，万居德公司因徐军危险驾驶、辱骂主管而解除了与其之间的劳动合同关系。然，关于危险驾驶这一节事实，万居德公司仅提供了案外人***等人签字的“班车危险驾驶证明”，而徐军提供的电话录音中，上述签字的大多数人又矢口否认这一事实。另，关于辱骂、吵闹这一节事实，从万居德公司提供的视频中也难以得到印证。原审法院遂判令万居德公司于判决生效之日起十日内支付徐军违法解除劳动合同的赔偿金23,400元。万居德公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；徐军未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，万居德公司主张徐军存在违反该公司相关规章制度的行为，除了原审法院在案的证据材料以外，该公司没有进一步举证证明。纵观万居德公司向原审法院提交的证据，尚不足以证明徐军存在上述行为。在此情况下，万居德公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海万居德实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月八日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04724号原告朱某被告郑某被告纪某被告张某本院在审理原告朱某与被告郑某、纪某、张某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2015年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告郑某、纪某、张某的起诉。案件受理费1240元，退还原告朱某。审判员  谢利军二〇一五年九月六日书记员  曹彦强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民初字第7号原告许昌市通衢公路养护工程有限公司。法定代表人昌笃秋，该公司董事长。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告河南省天宇建设集团有限公司。法定代表人高传军，该公司执行董事兼总经理。被告曾庆升。原告许昌市通衢公路养护工程有限公司因与被告河南省天宇建设集团有限公司、曾庆升承揽合同纠纷一案，向本院起诉。本案在审理中，原告许昌市通衢公路养护工程有限公司以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市通衢公路养护工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十六条的规定，裁定如下：准许原告许昌市通衢公路养护工程有限公司撤回诉讼。案件受理费37522元减半收取18761元，由原告许昌市通衢公路养护工程有限公司负担。审 判 长  桂全法审 判 员  李随成代理审判员  肖永强二〇一五年十月八日书 记 员  杨京京
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00627-2号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路以东。法定代表人：陈奇，董事长。被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园。法定代表人：张继海，董事长。被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。法定代表人：张继海，董事长。被告：张继海，男，汉族，住广东省深圳市福田区红岭大厦*栋26C。被告：周卫华，男，汉族，住广东省深圳市盐田区北山工业区*栋***层。原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司、张继海、周卫华买卖合同纠纷一案，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一五年九月十五日书 记 员  汤峻崎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06616号原告娄某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告郭某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，于2013年3月19日登记结婚，于2013年5月13日生育一女郭某乙。生育子女之前双方感情较好，生育子女之后因家庭琐事致感情不好。双方从2014年8月分居至今，被告未支付子女生活费。被告于2014年11月起在外面有第三者。原告与被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；诉讼费由原告负担。被告郭某甲未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，于2013年3月19日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。双方于2013年5月13日生育一女郭某乙。生育子女之后，双方因家庭琐事影响夫妻感情，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以被告有赌博恶习、不履行家庭义务及有外遇致夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。前述事实，有结婚证和当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告经人介绍恋爱后自愿结婚，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为120元，由原告娄某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一五年九月十日书 记 员 王开益
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第290号申请人院美云。被申请人白生元。申请人院美云与被申请人白生元民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白生元在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人院美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白生元在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡 峰
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02495号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李随庆，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李随庆排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2870号移送执行人：本院刑庭。被执行人：温仕通，户籍地。被告人温仕通盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力。被告人温仕通被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人温仕通罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人温仕通已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2870号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月七日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第680号罪犯周桂英，女，1952年9月22日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2002年3月28日作出(2002)川遂中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人周桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月29日减刑为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年6月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利减为8年；2009年6月10日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年11个月，刑期至2021年11月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周桂英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周桂英减去有期徒刑一年六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周桂英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.33分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周桂英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周桂英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第632号原告：李同启，市民。委托代理人：李峰，市民。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：郝建民，市民。委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告李同启与被告郝建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李同启的委托代理人李峰、郭爱国，被告郝建民及其委托代理人郭健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同启诉称：2015年2月25日6点30分，被告驾驶电动轿车沿菏泽市八一路行至八一街清真寺路口处时将步行的我撞伤。该事故经交警部门认定，被告郝建民承担全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计73857元。被告郝建民辩称：原告受伤不是被我碰撞所致。即使我对事故的发生有过失，原告也应当承担至少同等的责任。另外，原告要求赔偿的数额过高。经审理查明：2015年2月25日6点30分，被告郝建民驾驶电动轿车沿菏泽市八一路自东向西行至八一街清真寺路口处时，与同向行人原告李同启发生交通事故，致原告李同启受伤。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告郝建民承担全部责任。事故发生后，原告被送往菏泽市立医院住院治疗6天，医疗费原告自负1000元，其余均系被告交纳。原告���其儿媳孟燕如护理。孟燕如系农村户籍，随其丈夫李峰及原告共同居住于菏泽市牡丹区八一路158号。2015年3月4日，依原告李同启的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告李同启的伤残等级、护理时间和后续治疗费予以鉴定。2015年6月5日鉴定终结，鉴定意见为：原告李同启左眼泪小管断裂为十级伤残。护理时间为60日，护理人数为1人。后续治疗费为2000元。原告交纳鉴定费2400元。山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、户口本、鉴定意见、鉴定费单据等证据在卷佐证。本院认为：被告郝建民驾驶电动轿车将原告撞伤事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告辩称其没有撞伤原告，无证据支持，对其抗辩本院不予采信。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的郝建民负全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告李同启因涉案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，精神损害抚慰金。关于医疗费，被告还应再赔偿1000元。护理费用根据鉴定意见确定的护理时间，参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算为4803.60元（29222元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为480元（80元×6天）；交通费本院酌情认定100元；关于残疾赔偿金，原告提交了菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，被告对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见程序合法，检验、鉴定方法适当，不具有重新鉴定的情形，故对其重新鉴��的申请不予准许。故本院对该鉴定意见予以采信。原告的残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级，参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算为58444元（29222×20年×10%），鉴定费根据单据确定为2400元。精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。后续治疗费根据鉴定意见确定为2000元。综上，原告李同启的损失共计70227.60元（1000元＋4803.60元＋480元＋100元＋58444元＋2400元＋1000元＋2000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依此规定，因被告郝建民对涉案事故负全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任，故应当赔偿原告李同启医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，精神损害抚慰金70227.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郝建民赔偿原告李同启医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，精神损害抚慰金70227.60元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李同启过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告郝建民负担1525元，原告李同启负担122元。财产保全费120元，由被告郝建民负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王晓晴审 判 员  马营军人民陪审员  张玉海二〇一五年九月二十四日书 记 员  张卫芳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第122-1号申请执行人李树华，男，1973年5月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2013)涿民初字第768号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高利峰所有的涿鹿县五堡镇百姓营村房屋一处（涿房权证五堡镇字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年九月二十四日书记员  路 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第283号原告：中国银行股份有限公司珲春支行。住所：珲春市。法定代表人：崔明浩，行长。委托代理人：林木，该行职员。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：许保国，男，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司珲春支行诉被告许保国借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珲春支行于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珲春支行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，其他诉讼费100元，共计440元，由原告负担。审 判 长  吴锡哲审 判 员  孙 博代理审判员  金美兰二〇一五年九月九日书 记 员  郎钰姣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00801号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路6号。法定代表人：吴友明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏富田农化有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区红山精细化工双巷路60号（六合区瓜埠镇内）。法定代表人：刘东卫，该公司总经理。再审申请人安徽年年富现代农业有限公司(以下简称年年富公司)因与被申请人江苏富田农化有限公司(以下简称富田公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。年年富公司申请再审称：原判没有事实基础，适用法律错误。年年富公司委托鉴定报告应当作为定案依据。年年富公司通过各地经销商将案涉产品投放市场后，因产品质量不合格，客户大量投诉要求退货并要求赔偿损失。年年富公司在二审后取得的这些新证据完全可以证明年年富公司合同目的无法实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：年年富公司与富田公司签订的合同约定富田公司在产品保质期内对所卖的产品负责，如出现了过期产品富田公司给予退换新货，并没有约定退货。鉴于农药属化学产品，具有挥发性，产品的有效成份含量与保存条件密切相关，年年富公司在一审起诉前单方委托鉴定时产品已临近保质期，富田公司对鉴定结论不予认可，因此该鉴定结论不足以证明富田公司所供农药存在质量问题。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。本案年年富公司收到富田公司所供货物后，在合理期限内没有提出质量异议。年年富公司所提供的证据不足以证明其广告费用实际发生并支付，公证费与本案没有关联性。因此原判未支持年年富公司要求退款退货及要求富田公司支付广告费和公证费的诉讼请求，并无不妥。年年富公司申请再审期间所称新证据为两份律师调查笔录，系律师在二审判决作出后向购买农药的客户进行询问的笔录，目的为了证明年年富公司销售农药后，因农药质量不合格，客户要求退货并要求赔偿损失的情况，但该证据不足以推翻原判决。综上，年年富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回年年富公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月七日书 记 员  宋 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1529号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告孙小奉，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告孙小奉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年九月一日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第875-1号被执行人：唐开荣。被执行人：唐昌乐。本院作出的（2015）江海法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人唐开荣、唐昌乐应分别缴纳罚金5000元。因二被执行人拒不缴纳，本院依法于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第875号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二日书 记 员  吴嘉缤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00385号原告陈某。被告严某。本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年九月十六日书 记 员  马晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31649号原告上海正阳物业管理有限公司。法定代表人邹建国。委托代理人姚仲亮。委托代理人张扬。被告乐敏。委托代理人张睿敏。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告乐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费15,377元(人民币,下同)及违约金461.31元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年5月至2015年5月的物业管理费15,377元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告乐敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2013年5月至2015年5月的物业管理费15,377元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告乐敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5062号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告刘德章。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘德章物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第55号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王某甲，中共党员，原涿鹿县谢家堡乡某村党支部书记。2015年3月27日因涉嫌犯贪污罪被涿鹿县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院��派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2009年5月至10月，张涿高速公路修建工程在涿鹿县赵家蓬区谢家堡乡某村进行征地，时任某村党支部书记的被告人王某甲，协助谢家堡乡政府进行本村的高速征地工作。在进行高速征地测量时，被告人王某甲利用职务之便，通过多指认被征地块的手段，为自己和其父王某及其弟王某乙共多指认了1.11亩，多领取征地补偿款27639元，并全部占为己有。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控其犯贪污罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供。经审理查明，2009年5月至10月，被告人王某甲任涿鹿县谢家堡乡某村党支部书记。张涿高速公路修建工程���涿鹿县谢家堡乡某村进行征地时，被告人王某甲负责协助谢家堡乡人民政府进行本村的高速征地测量工作。在进行高速征地测量时，被告人王某甲利用职务之便，为自己的“黄土台地”多指认了0.5亩，为其父王杞“二亩地”多指认了0.52亩，为其弟王某乙“三亩漕地”多指认了0.09亩，共计多指认了1.11亩，多领取征地补偿款27639元，并全部占为己有。案发后，赃款已全部退缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：证人王某乙的证言，证实证人系王某甲弟弟，证人的“三亩漕地”被高速修路时征占0.16亩，当时证人全部委托哥哥王某甲办理，后来王某甲给了证人一万多元。证人王某丙的证言，证实证人系王某甲弟弟，证人和父亲王杞的地是一个户名，高速公路占地时，证人和父亲委托哥哥王某甲处理，具体征了多少地、补了��少钱证人不清楚。3、证人王某丁的证言，证实证人和王某甲是一个村，证人的“黄土台地”和王某甲相邻，王某甲在该地有不到0.2亩地也被征占了。4、证人沈某的证言，证实证人2009年任涿鹿县谢家堡乡某村村主任，和书记王某甲一块协助乡政府办理高速征地工作，因村里一直没有签订二轮土地承包合同，乡政府组织对征占地块进行实地测量。王某甲在“黄土台地”有二分地、“三亩漕地”有三分，“二亩地”有一颗核桃树及地被征占了。5、证人李某证言，证实证人系涿鹿县谢家堡乡人民政府纪委书记，张涿高速公路在某村征地时，证人负责记录数据，没有私自为任何人多填报数据。6、证人宋某证言，证实证人2009年任涿鹿县谢家堡乡人民政府副乡长，负责高速公路征地工作，因某村没有二轮承包合同，征地亩数依据村民指认，村干部确认后，由乡工作组直���进行测量，当时村干部有王某甲和沈某在场负责。7、证人田某证言，证实2009年证人任涿鹿县谢家堡乡人民政府乡长，高速公路征地工作的各项开支由村集体财务列支，全部报销，没有村干部垫资的情况。8、证人张某证言，证实证人在涿鹿县谢家堡乡农经站工作，因特殊原因某村一直没有签过二轮土地承包合同。9、证人刘某证言，证实证人现任涿鹿县谢家堡乡某村村主任，某村一直没有签过二轮土地承包合同。10、书证某村张涿高速拆迁占地土地数量统计表、记账凭证、某村张涿高速拆迁土地数量汇总表、补偿款明细、兑付补偿表、河北省农村信用社储蓄存、取款凭条，证实被告人王某甲多领取补偿款27639元的事实。11、中国共产党涿鹿县谢家堡乡委员会、涿鹿县谢家堡乡人民政府证明，证实被告人王某甲的任职情况。12、涿鹿县谢家堡乡人民政府证明，��实2009年，张涿高速在某村征地补偿工作由该村两委成员王某甲和沈某主要负责。13、河北省非税收入一般缴款书，证实被告人王某甲已将多领取补偿款27639元退缴的事实。14、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人在协助乡政府办理高速征地补偿工作中，利用职务之便为自己及父亲、兄弟多指认土地，多领取征地补偿款27639元并占为己有的事实。15、户籍证明，证实被告人王某甲的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲身为国家其他从事公务人员，利用职务之便，在办理土地征占补偿工作中，非法占有公共财物达二万多元，其行为构成贪污罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人王某甲能够积极退赃，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正机构意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 润 刚审 判 员 李 东 海人民陪审员 甄 玉 成二〇一五年九月七日书 记 员 韩��斌附录：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。第二款村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。/
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0348号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人穆××。被告人李××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人穆××、李××犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人穆××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月29日15时45分许，被告人穆××、李××等人在天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场F3厅××快递公司内与快递员工赵××、范××、毛××等人因业务问题发生争执，后双方动手打架，被告人穆××手持地锁伙同李××将被害人赵××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆××、李××的行为均已构成故意伤害罪，并提出对被告人穆××判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑，对被告人李××判处有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑的量刑建议。被告人穆××、李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月29日15时45分许，在天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场F3厅××快递公司内，杨××、王××及被告人李××因快递物品损坏问题与该公司员工被害人赵××及范××、毛××等人发生争执，后双方动手打架���被告人穆××来到现场后捡拾V型牛角锁伙同李××将被害人赵××头部及手部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人赵××右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。同日，被告人穆××、李××被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人穆××、李××已与被害人赵××达成和解协议，均已赔偿赵××经济损失。上述事实，被告人穆××、李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、工具照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人穆××、李××共同故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆××、李��×犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人穆××、李××均当庭自愿认罪，并已赔偿被害人赵××经济损失，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人穆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  吴玉艳人民陪审员  赵学荣二〇一五年九月八日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原���刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1269号罪犯罗某某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省信阳监狱服刑。2013年12月2日河南省郑州市管城回族区人民法院以(2013)管刑初字第478号刑事判决书,认定被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年四月二十日起至二〇一六年四月十九日止。宣判后于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人罗某某于2013年4月份，伙同其他四人在郑州市区明知是毒品而贩卖。罪犯罗某某在服刑期间能够够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月二十日起至二〇一五年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅