天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0011号原告刘婷，个体工商户。委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号邢台市振德大酒店有限公司4层401-410室。负责人任建平，总经理。委托代理人刘志恒，该公司职员。委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。被告冯亚明，无职业。委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。原告刘婷与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山保险邢台支公司）、冯亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，被告泰山保险邢台支公司委托代理人刘志恒、刘阳皓，被告冯亚明及委托代理人韩绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日23时10分，被告冯亚明驾驶冀E×××××号大众牌黑色小客车沿天津市南开区咸阳路由南向北行驶至汾水道交口人行横道处时，遇原告与案外人姚泽宏二人在路口北侧人行横道内由东向西横过咸阳路步行至此，被告冯亚明驾车未发现情况，临近发现后制动过程中用车前部撞原告和姚泽宏二人身体，造成二人倒地受伤及被告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告冯亚明负事故全部责任。此事故造成原告颅脑损伤、面部裂伤以及伸肌腱断裂后遗症等多处伤患。原告于2014年4月25日至5月15日在天津市人民医院进行治疗，由于伤处的后遗症及疼痛，出院后又多次复诊。在住院及复诊期间，原告共花费医疗费38453.99元。此外，原告因就医支出部分交通费、营养费，产生误工费、护理费。另外，因原告夫妻二人受伤住院，无法对刚出生一个月的孩子姚广硕进行母乳喂养和照顾，购买奶粉花费24590.70元，聘用陪护人员花费33000元。原告佩戴的近视眼镜受损，重新配镜花费998元。被告的侵权行为使原告的身体和精神受到严重损失伤，经双方协商未果。故起诉要求二被告给付原告医疗费38453.99元、误工费42862.31元、护理费38000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金91442.40元、被扶养人生活费52003元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1525元、配镜的费用998元；为原告之子姚广硕购买奶粉的费用24590.70元，为姚广硕聘用陪护人员的费用33000元；本案诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书和交通事故损害赔偿不予调解通知书；2、医疗费票据；3、天津市人民医院诊断证明、住院病案首页、入院及出院记录、检查诊断报告书、原告夫妻二人伤情照片，原告承租天津市红桥区金钟里9门一楼门脸用于经营服装批发、零售的协议（附天津市公有住房租赁合同）以及原告经营的服装店照片，证明原告的误工期限，发生的误工费金额；4、陪伴证、聘用护工协议、护工人员身份证、护理费发票，发票金额38000元；5、交通费票据；6、天津市人民医院的处方、收据，购买奶粉及奶瓶的票据，证明在治疗期间原告发烧晕迷，手术必须回奶，导致原告无法母乳喂养，为孩子购买奶粉的花费；7、陪护协议、陪护人员身份证、护理服务费发票、户口簿及户籍证明、原告与案外人姚泽宏的结婚证、其子姚广硕出生证，证明原告为其子聘用陪护人员花费33000元；8、鉴定费票据，金额1525元；9、司法鉴定意见书；10、原告重新配镜的发票及收据、事故前佩戴近视眼镜的照片及原告的驾驶证，证明原告因此次交通事故眼镜受损，重新配镜花费998元。被告泰山保险邢台支公司的质证意见是，对医疗费票据无异议，核损应扣除10%非医保用药，其中在天津市南开区天宇大药房购买中药饮片花费77.70元不认可。对原告计算的误工期限7个月零27天不认可，应按《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定计算120天为宜，对误工费计算标准有异议。护理期限应为60天，且计算标准过高。为婴儿购买奶粉、聘用护工的费用，不属于保险理赔范围。对配镜票据真实性不予认可。被告冯亚明的质证意见是，同意保险公司的质证意见，对购买奶粉票据的关联性有异议，购买奶粉由原告之子姚广硕使用，诉讼主体应为姚广硕。且原告所述因输液、药物导致不能母乳喂养，未提供医嘱，即使未发生交通事故，仍需使用奶粉。为婴儿聘请陪护人员的费用，诉讼主体亦应是姚广硕，也没有相关的医嘱。对配镜票据的真实性有异议，应在交强险范围进行赔偿。被告泰山保险邢台支公司辩称，二被告之间存在保险合同关系，交通事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%的非医保用药及77.70元予以认可。对住院伙食补助费、营养费金额无异议。交通费认可500元，认可伤残赔偿金78379.20元。同意赔偿被扶养人生活费22287元（消费性支出21850元×17年÷2×伤残系数12%），精神损害抚慰金8000元。鉴定费不同意赔偿。对原告计算的误工期和护理期天数、标准有异议。原告为其子购买奶粉、聘请护工的费用不属于保险合同的理赔范围。不同意承担配眼镜的费用。被告泰山保险邢台支公司向法庭提交机动车保险抄单（交强险、商业险）两份，原告及被告冯亚明不持异议。被告冯亚明辩称，对保险事故的经过和责任认定无异议，同意承担鉴定费。不同意原告计算的误工费、护理费数额。对原告为其子购买奶粉、聘请陪护人员的费用不予认可。不同意承担配眼镜的费用。经审理查明，2014年4月24日23时10分，被告冯亚明驾驶冀E×××××号大众牌黑色小客车沿天津市南开区咸阳路由南向北行驶至汾水道交口人行横道处时，遇原告与案外人姚泽宏二人在路口北侧人行横道内由东向西横过咸阳路步行至此，被告冯亚明驾车未发现情况，临近发现后制动过程中用车前部撞原告和姚泽宏二人身体，造成二人倒地受伤及被告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告冯亚明负事故全部责任。经指定天津市人民医院诊断，结果为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜下血肿（双侧顶枕）；3、头皮血肿（左额、顶部）；4、面部裂伤（颏部）；5、软组织挫伤（多发）；6、伸肌腱断裂后遗症（右环指）。原告于2014年4月25日至5月15日住院治疗，出院后又多次复诊，医院连续出具建休证明，建休364天，原告共花费医疗费38453.99元。原告佩戴的近视眼镜受损，重新配镜花费998元。此外，原告因就医支出部分交通费、营养费，产生误工费、护理费。另外，因原告夫妻二人受伤住院，无法对孩子姚广硕（2014年3月25日出生）进行母乳喂养和照顾，购买奶粉及奶瓶花费24590.70元，聘用陪护人员花费33000元。2015年4月30日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘婷存在腰5双侧横突骨折，骶1椎体及左侧椎板、骶2-3左侧骶骨翼骨折，使腰骶部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，致日常活动能力轻度受限，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人刘婷存在右侧耻骨上支粉碎性骨折，致骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人刘婷存在颅脑损伤后左眼共同性内斜视，构成X（十）级伤残。原告支出鉴定费用1525元。被告冯亚明为事故车辆向被告泰山保险邢台支公司投保机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。并投保商业第三者责任保险，赔偿限额300000元。庭审中，原告和二被告均认可原告产生住院伙食补助1000元、营养费1000元、交通费500元。原告和二被告均认可残疾赔偿金数额78379.20元（32658元×20年×12%）、被抚养人生活费数额22287元（21850元×17÷2×12%）、精神损害抚慰金数额8000元。被告冯亚明同意承担鉴定费用1525元。原告坚持主张误工期自原告住院治疗至就诊医院开出的最后一张诊断证明建休之日止，共计7个月零27天；二被告对原告计算的误工期、护理期以及标准持有异议。案经调解未果。另查，因此次交通事故，案外人姚泽宏（原告之夫）另案起诉二被告，2015年6月16日，本院出具（2015年）南民初字第12号民事调解书，调解协议内容为：1、被告泰山保险邢台支公司一次性赔偿原告姚泽宏284548元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金）；2、被告冯亚明一次性赔偿原告姚泽宏医疗费2000元。本案原、被告均认可上述案件中，被告泰山保险邢台支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内对姚泽宏予以赔偿，商业第三者责任保险赔偿限额下剩余额度135452元。上述事实有原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已经公安交管部门作出事故认定书，且事故双方当事人均无异议，本院予以确认。被告冯亚明对此次交通事故发生负全部责任，造成原告身体损害，应当依法赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。鉴于被告冯亚明与被告泰山保险邢台支公司就肇事车辆签订交强险及商业第三者责任保险合同，被告泰山保险邢台支公司应依法在保险责任范围内赔偿原告相关损失，不足部分应由被告冯亚明承担。现经双方当事人举证及质证，原告及二被告对住院伙食补助1000元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金78379.20元、被抚养人生活费22287元、精神损害抚慰金8000元均表示认可，当事人上述意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费一节，被告提出扣除10%非医保用药，并无根据，应以原告提供的票据金额38453.99元为准。关于误工费一节，其中误工时间应根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故，原告主张误工期7个月零27天，符合相关规定，本院照准。原告提供证据证明其经营服装批发、零售，应按批发和零售业损害赔偿数额参考标准63941元计算。误工费数额为（63941元÷365天×237天）=41518元。关于护理费一节，参照误工费的规定，护理人数确定为一人，护理期自原告住院治疗之日始酌定4个月，按原告提供的护理费发票每日护理费金额为200元，计算结果为（200元×30天×4个月）=24000元。关于原告为其子姚广硕购买奶粉的支出，聘请陪护人员的费用一节，系原告因本次交通事故产生的直接损失，本院对原告该项诉请予以支持。其中购买奶粉支出一项，期间酌定一年，标准应按城镇常住居民人均消费支出24290元的一半计算为宜，数额认定为12145元；聘请陪护人员的费用一项，自原告住院之日考虑4个月，按居民服务业33882元标准计算，应为（33882元÷12个月×4个月）=11294元。关于原告配镜的费用998元，属于原告的直接财产损失，该损失被告泰山保险邢台支公司应依法在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿范围内赔偿原告刘婷998元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘婷135452元；二、本判决生效后十五日内，被告冯亚明赔偿原告刘婷104650.19元（240102.19元-135452元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，原告担负564.06元，被告冯亚明担负1419.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孙慧君人民陪审员  姜淑珍二〇一五年九月十八日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。