wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第548号原告王红亮。委托代理人戚文腾。被告田振玉。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。被告太平洋财产保险股份有限公司辽阳支公司。本院在审理原告王红亮与被告田振玉、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红亮撤回起诉。案件受理费943元，减半收取，由原告负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  任鹏飞人民陪审员  管 霞二〇一五年九月十七日书 记 员  张海滨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1021号之二原告梁正洪，男，住址：四川省中江县。委托代理人田露露、张建华，均系广东宏尚律师事务所律师。被告东莞市安捷精密五金有限公司，地址：东莞市。法定代表人彭建春。本院在审理原告梁正洪诉被告东莞市安捷精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁正洪撤回起诉。本案案件受理费738元、保全费690元，均由原告梁正洪负担。审判员 何 毅二〇一五年九月十六日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2015)高法行初字第62号原告钟明新。委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。被告高密市国土资源局。住所地，高密市凤凰大街***号。法定代表人于道河，局长。委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。原告钟明新诉被告高密市国土资源局非法使用土地一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告钟明新于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟明新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张 义审 判 员  郝凤香人民陪审员  罗相敏二〇一五年九月十八日书 记 员  邢森云
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00167原告：王朝杰，男，汉族，灵寿县人。被告：张建伟，男，汉族，灵寿县人。本院在审理原告王朝杰诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告贡喜于2015年9月21日向本院提出对被告张建伟的撤诉申请。本院认为，原告王朝杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝杰撤回对被告张建伟的起诉。案件受理费613元由原告承担。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一五年九月二十一日书记员  崔娅娅
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字���149号原告刘某某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。被告冯某某，女，汉族，内蒙古凉城县人。原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达有关诉讼文书及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，其与被告冯某某于二〇〇九年年六月八日领证结婚，婚后生育一子刘甲。原、被告婚后感情一般，二〇一三年五月，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找没有音讯，导致夫妻感情破裂，原告精神受到折磨，已无法共同生活。故诉至人民法院，请求离婚，婚生子刘甲随原告生活，原告自愿负担抚养费。被告冯某某未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告冯某某于二〇〇��年六月八日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子刘甲（现年6周岁）。被告冯某某二〇一三年五月离家，至今未归，无法联系到本人。原告刘某某曾于二〇一四年向本院提起离婚诉讼，后因无法找到被告冯某某而于该年五月八日撤回起诉。上述事实，除原告本人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、右玉县新城镇XX社区居民委员会与右玉县新城派出所共同出具的证明、（2014）右民初字第73号民事裁定书予以证实。本院认为，被告冯某某于二○一三年五月离家，至今未归，双方分居已满二年。被告丢弃家庭，长期不履行夫妻义务，夫妻感情实已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘甲的抚养问题，原告刘某某在庭审中提出婚生子刘甲由原告抚养，抚养费愿自行承担，属原告对自身权利的处分，考��本案的实际情况，本院采纳原告意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘某某与被告冯某某离婚；二、婚生子刘甲（现年6周岁）由原告刘某某抚养，抚养至十八周岁，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  贺学良审 判 员  杨月清代理审判员  郑鹏举二〇一五年九月十日书 记 员  高大伟附法律条文：《中华人民共和国婚���法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015���黄浦民五（商）初字第9614号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告刘红艳，女，1973年8月8日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘红艳系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，436.63元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币65，436.63元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一五年九月十五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合���列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10904号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩贝贝，女，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩贝贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩贝贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48135.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48135.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00927-1号申请执行人陈心海,男，住四川省万源市曹家乡。被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。法定代表人秦谋。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第1721号判决书，于2015年7月26日向被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年九月十日书记员  张 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10713号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许兵，男，汉族，1975年7月31日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54485.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54485.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1405号原告杨阳。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告卢航。被告杨柏林。被告刘志强。本院在审理原告杨阳与被告卢航、杨柏林、刘志强民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告负担。代理审判员  何艳利二〇一五年九月十四日书 记 员  程 飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第17-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行；负责人李建斌，系该行副行长（主持工作）被执行人李爱忠，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。被执行人闫爱芳，女，1977年6月2日出生，，汉族，农民。被执行人闫军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。被执行人袁红，女，1973年12月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第298号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，于2015年5月5日依法冻结被执行人袁红银行存款，冻结期间，四被执行人仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李爱忠、闫爱芳、闫军、袁红所有的银行存款46790.06元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  曹 睿二〇一五年九月二十四日书记员  杨 旭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01364号原告马汉生，男，生于1954年2月15日，汉族，初中文化，工人。被告吴军，男，生于1981年8月13日，汉族，高中文化。本院在审理原告马汉生诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，因原告马汉生无法提供被告吴军的确切地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告马汉生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告马汉生对被告吴军的起诉。案件受理费用2710元予以退还原告马汉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  杨柳二〇一五年九月二日书 记 员  李凯
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2015)姑苏行初字第00230号原告徐雷。被告苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队（原苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队），住所地苏州市姑苏区西环路713号索山桥东山北堍。诉讼代表人冯淼，该大队大队长。本院在审理原告徐雷诉被告苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队道路行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。现查明苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队已更名为苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐雷负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一五年九月十四日书 记 员  高文祥
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00220号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周华利，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被本院判处管制一年，并处罚金三千五百元；因犯敲诈勒索罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日被宣城市公安局直属分局监视居住，同年11月16日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，2015年6月29日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周华利犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人周华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周华利纠集多人持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人周华利刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。被告人周华利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2011年下半年，被告人周华利因赌博与许某某产生矛盾，遂寻机报复。2011年11月26日中午，被告人周华利得知许某某在宣州区某集贸市场赌博，遂邀集郝某某、谷某某（均已判刑）等人，郝某某、谷某某等人又邀集了张某某、吴某某（均已判刑）等十余人至宣城市区“某茶楼”聚集，由被告人周华利及谷某某等人驾驶四辆轿车，携带砍刀和长矛，前往某街道寻找许某某。当车行至某集贸市场后门时，遇到驾驶雪佛兰牌轿车出来的许某某和付某某，被告人周华利等人将该车拦下，并持械打砸许某某驾驶的车辆（经鉴定该车直接经济损失为700元），坐在副驾驶的付某某见状下车逃跑，不慎摔了一跤，被被告人周华利等人戳伤（经鉴定系轻微伤）。后被告人周华利等人驾车离开现场。案发后，被告人周华利赔偿了被害人付某某、许某某的各项经济损失，被害人付某某、许某某均出具书面谅解书，对被告人周华利的聚众斗殴行为表示予以谅解。2015年6月29日，被告人周华利被抓获，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周华利在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、宣城市仁杰医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票及照片、安徽省国家税务局通用手工发票及宣城市某汽车修理厂结算清单、辨认笔录及照片、本院（2009）宣刑初字第118号刑事判决书及释放证明书、本院（2013）宣刑初字第00228号刑事判决书、谅解协议书、收条、谅解书及说明材料等，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2012]第171号价格鉴定结论书及鉴定通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法医）鉴字[2012]273号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书，被害人付某某、许某某的陈述，证人郝某某、张某某、谷某某、吴某某、陈某某的证言，被告人周华利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周华利纠集多人持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周华利在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人周华利曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周华利曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周华利归案后及庭审中均能如实供述犯罪，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周华利赔偿了被害人付某某、许某某的各项经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周华利对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周华利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一五年九月一日书 记 员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁第的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2501号原告：刘卓被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告刘卓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2003元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-7-1商品房，建筑面积39.71平方米，总房款323160元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月18日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘卓逾期办理房屋权属证书的违约金2003元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4745号上诉人（原审原告）：何梦华，住广东省怀集县。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐锦实。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。上诉人何梦华因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回何梦华的诉讼请求。本案一审受理费10元，由何梦华负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，何梦华不服，何梦华上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金1600元。何梦华上诉主要理由：原审法院对是否应支付经济补偿金适用法律错误。广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，何梦华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何梦华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由何梦华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第01849号原告罗贤顺，男，1983年10月1日生，汉族。被告高典典，男，1985年2月19日生，汉族。本院在审理原告罗贤顺诉被告高典典民间借贷纠纷一案中，原告罗贤顺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高典典的起诉。本院认为，原告罗贤顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤顺撤回对被告高典典的起诉。本案案件受理费25元，由原告罗贤顺负担。（此页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一五年九月二十一日书 记 员  惠如琴
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)五民一初字第01647号原告：刘某，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王某，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一五年九月七日书记员 董纯涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00563号罪犯和玉章，男，1957年4月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省孟津县。现在河南省三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2012年7月13日以（2012）孟刑初字第170号刑事判决，认定和玉章犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止，于2012年8月2日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯和玉章确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原审认定，2012年4月14日23时许，和玉章酒后到平乐镇翟泉村王某某家敲门，王某某将大门打开后，和玉章强行将王某某摁倒在大门口的水泥地上，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。罪犯和玉章自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬奖励五次；起始间隔期内评审档次为1优秀、1良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯和玉章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯和玉章减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1241号罪犯朱高产，别名朱修阳，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市新桥镇人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日以（2012）海刑初字第2778号刑事判决书，认定被告人朱高产犯破坏电力设备罪，系犯累犯，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年二月二十日起至二〇一六年二月十九日止。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核���公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱高产自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年2月20日，被告伙同他人在北京海淀区盗窃二根正在使用的电缆共计38米，价值人民币2587余元。系犯累犯。罪犯朱高产在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱高产自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱高产减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年二月二十日起至二〇一五年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2578号上诉人（原审被告）：余某，住广州市海珠区。委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住广州市海珠区。委托代理人：马状立，广东红棉律师事务所律师。上诉人余某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民一初字第1117-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人余某上诉称：（一）根据我国相关法律规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人因身体有××，上下楼梯极不方便，所以于去年年中开始租住妹妹余少冰所有的附带电梯的房屋（地址：广州市荔湾区多宝路246号718房）。现上诉人的经常居住地为上述地址，该居住地的管辖法院为荔湾区人民法院。（二）考虑本案的实际情况，将案件移送广州市荔湾区人民法院管辖更为合理。上诉身患××，日常行动极困难，平日多待在家中。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区新港西路166号后座3号802房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地在广州市荔湾区的依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉要求将案件移送至广州市荔湾区人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴菲菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第878号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
被告人基本情况姓名石某某出生日期1966年10月30日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月7日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1442号指控事实2015年5月22日14时50分许，被告人石某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXX1**号二轮摩托车，行至青岛市黄岛区琅琊台路与风河桥交叉处时，被执勤交警查获。经对其血液样本进行乙醇含量检测结果为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期自2015年9月7日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年九月十五日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第361号
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5660号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号89144881X。负责人：熊力，职务总经理。被上诉人（原审原告）：李家华，身份证住址湖北省建始县。原审被告：万军，身份证住址广州市番禺区。原审被告：肖莉，身份证住址广州市番禺区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年6月16日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十日书记员  吴菲菲
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行赔初字第3号原告武洁，女，汉族，1969年12月22日生。被告南京市溧水区城管局，住所地南京市溧水区大润发超市对面。法定代表人蒋林，该局局长。原告武洁诉被告南京市溧水区城管局行政赔偿纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武洁撤回起诉。审 判 长  张 鹏审 判 员  谢 斌代理审判员  陈海燕二〇一五年九月六日见习书记员  李华慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第367号罪犯王子伟，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年11月25日作出（2011）陇刑初字第148号刑事判决书，认定被告人王子伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2011年6月10日至2017年6月9日止，于2012年2月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第577号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钻床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分172分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1900元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王子伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00029号起诉人闫XX，男，1960年11月3日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到闫XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人闫XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对闫XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10399号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张树杰，男，1964年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张树杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张树杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26671.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26671.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第04022号原告：陈某某，男，1966年2月24日出生，汉族，淮南市联运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：段某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月15日以“原告自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十六日书记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9440-1号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼。法定代表人施大龙。委托代理人叶景峰，该公司员工。被告赖丽琼，女。被告雷志能，男。被告乐雪妹，女。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费26266元，减半收取受理费13133元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员 霍 云 波二〇一五年九月六日书记员 曹婉（代）
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：印刷单位：文印室校对人：印刷时间：广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第233号原告梁小卫，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证号4416241974********，住广东省和平县阳明镇东山居委会果园路果园新邨北区***栋****号。被告梁国文，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证号4416241975********，户籍地广东省河源市源城区红星路**号，住广东省和平县阳明镇福和花园******号。原告梁小卫诉被告梁国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁小卫到庭参加诉讼，被告梁国文经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小卫诉称，被告梁国文称需要一笔资金周转，要求向原告借款20万元。原告于2013年9月16日向他人（梁金锐）借款20万元后，将该款转借给被告梁国文，被告梁国文出具《借条》原告，《借条》载明“兹借到梁小卫同志人民币贰拾万元整（此款是梁小卫向梁金锐借来），用于经营珠江啤酒周转，期限为3个月，月息壹万元整，借款人梁国文签名”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，现无法与被告联系。另，梁金锐已起诉原告要求归还此款，法院已作出（2014）河和法民二初字第56号民事判决书。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告梁国文偿还原告借款20万元，并按借款合同约定支付利息（利息自签订日起计至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁国文未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，原告梁小卫与被告梁国文系朋友关系。2013年9月16日，被告梁国文因资金周转困难向原告借款20万元，并出具一份《借条》给原告收执。该借条载明：“兹借到梁小卫同志人民币贰拾万元整（此款是梁小卫向梁金锐借来），用于经营珠江啤酒周转，期限为3个月（叁个月），月息壹万元整。借款人梁国文，2013.9.16。”同日，原告扣除1万元作为当月利息后，支付被告14万元，并于次日支付被告5万元，共计19万元。随后，被告从2013年10月起每月支付给原告1万元利息共四个月，每月支付8千元利息共三个月，利息支付至2014年5月16日，共计6.4万元。借款本金至今未还。之后，原告多次向被告催促还款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证复印件、和平县公安局人口信息全项、《借条》、当事人陈述等予以证实。本院认为，被告梁国文向原告梁小卫借款，有被告梁国文立具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告梁国文实际向原告借款数额是19万元，因此，被告梁国文应偿还原告借款本金人民币19万元并应按此数额计算利息。关于本案借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告约定的借款期限是三个月，月息一万元，即月利率为5%，双方利息约定明显超过年利率36%，故超过年利率36%部分的利息约定无效。因此，被告支付原告逾期利息应按年利率24%从2014年5月17日起算至还清借款之日止。被告已支付原告（2013年9月16日至2014年5月16日）的利息6.4万元，超过年利率36%的部分1.84万元，应抵扣本金。因此，被告梁国文仍欠原告梁小卫借款的本金为17.16万元。综上，原告提出要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，不符合法律规定的，予以驳回。被告梁国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁小卫借款本金人民币17.16万元及利息（利息从2014年5月17日起按本金17.16万元年利率24%计算至还清借款日止）；二、驳回原告梁小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告梁小卫负担500元，由被告梁国文负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟小波审 判 员  严春能代理审判员  谢庆林二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐思宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2655号上诉人(原审被告)郑承道。上诉人(原审被告)李伊顺。上列两上诉人之共同委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。上诉人(原审被告)郑东元。委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜娟。委托代理人杜连维。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。上诉人郑东元、郑承道、李伊顺因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第1174号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。审 判 长  张志煜审 判 员  吴 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月一日书 记 员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第81号申请执行人魏春雪.被执行人李耀光，现住扶余市。申请执行人魏春雪与被执行人李耀光离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）扶民初字第1288号民事判决，判决如下：被告自2014年8月1日起至子女18周岁止每月给付子女抚育费300元，上款于每年12月30日前一次性给付。案件受理费150元由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1288号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1162号原告王东升。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告党建新。本院在审理原告王东升诉被告党建新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李留柱审 判 员  李 虎人民陪审员  宋 鹏二〇一五年九月一日书 记 员  王 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1562号上诉人（原审被告）上海航天佳宇冰箱电器有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海科邦技术发展有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海航天佳宇冰箱电器有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海航天佳宇冰箱电器有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海航天佳宇冰箱电器有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00998号罪犯卢宏，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑广东省珠海市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）珠中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，2010年2月2日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑一终字第348号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯卢宏于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯卢宏确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯卢宏在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努��完成劳动任务。罪犯卢宏自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功1次，共获奖分125.33分，出勤100%%，功效107.6%%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢宏减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)襄民初字第1349号原告:王某,女，1975年1月10日生,汉族。被告：邢某某，男，1969年8月28日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告邢某某离婚纠纷一案中,原告王某于2015年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员 李 欢二〇一五年九月十五日书记员 王洪亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李炼城，男，1972年09月06日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炼城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炼城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31988.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31988.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3502号原告姬海州。委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告天津市西青区世纪龙林装饰服务中心（经营者冯益红），经营场所天津市西青区中北镇东马庄村。本院在审理原告姬海州与被告天津市西青区世纪龙林装饰服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬海州撤回起诉。案件受理费63元，由原告姬海州负担。审判员 李 倩二〇一五年九月十一日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10371号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李治国，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28267.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28267.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10491号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘叶，男，1989年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32953.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32953.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1224号上诉人（原审起诉人）：朱卓怀，住：广州市增城市。上诉人（原审起诉人）：朱镜明，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱培春，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱国辉，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱警洪，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：翁丽芳，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱汉荣，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱有芬，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱石芳，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱锦周，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱普丈，住：广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：朱建文，住：广东省增城市。上述上诉人的共同委托代理人：毕铁峰，广东颐和律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。上诉人朱卓怀、朱镜明、朱培春、朱国辉、朱警洪、翁丽芳、朱汉荣、朱有芬、朱石芳、朱锦周、朱普丈、朱建文不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，上诉人向原审法院起诉请求：一、要求增城市国土资源和房屋管理局按广东省、广州市两级政府文件的有关规定，在对位于广州市增城朱村街南岗村梅花落地和南岗村吊龟岭共计589.882亩土地征用中，按589.882亩土地面积的10%即58.9882亩的标准给予安排留用地并返还给上诉人。二、增城市人民政府朱村街道办事处、第三人广州市金政房地产有限公司协助增城市国土资源和房屋管理局把上述预留用地返还给上诉人。三、增城市国土资源和房屋管理局应按政策规定全额负担广州市增城市朱村街南岗村朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰共七个经济合作社的被征地农民养老保险费。本案上诉人是对留用地补偿不服，也就是对土地征收补偿不服提起的行政诉讼。依照上述法律规定应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人直接向法院提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。原审法院对起诉人的起诉裁定不予受理正确，本院应予以维持。上诉人上诉认为对拟征用土地面积的规定标准给予安排留用地的政策不属于征地补偿的范围的理解缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年九月十日书记员  许 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00806号申请人：郑某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：许某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年9月9日受理了申请人郑某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑某某、许某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）郑某某的医疗费3552元，凭发票由申请人许某某承担（于2015年9月9日支付）；二、由申请人许某某承担伤者郑某某的误工费3350元、营养费180元、伙食补助费180元、护理费624元、交通费100元等合计4434元（于2015年9月9日支付）；三、两车的损失费等均由许某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月九日书记员  王盼
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第504-2号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，机构代码：30390843-8，住所地：江门市蓬江区天福路12号一楼。法定代表人：覃红，局长。被执行人：张剑云。江门市蓬江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的蓬江计育征决字[2014]1108037号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行张剑云缴纳社会抚养费42456元及滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除划拨被执行人的银行存款，执行10261.97元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行完毕的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二日书 记 员  吴嘉缤
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02496号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李理才，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李理才排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1126号原告李某，女，1995年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告詹某某，男，1990年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告李某与被告詹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2012年11月7日相识恋爱，于2013年2月20日开始同居生活，2014年4月28日，原、被告生育儿子李某甲。从2013年12月1日起原、被告便分居生活至今，儿子李某甲出生后一直随原告生活，被告未支付抚养费及尽抚养义务。原、被告同居生活期间，被告长期辱骂、威胁原告及原告父母，导致原、被告感情破裂。被告作为孩子的父亲应当承担抚养子女的义务，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告非婚生子李某甲由原告抚养；2、被告从判决生效之日起每月支付李某甲抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。被告詹某某辩称：1、被告并未辱骂、威胁原告及其父母；2、原告主张每月1000元抚养费的标准过高，被告目前在筠连从事消防员工作，月工资1400元；3、被告要求抚养儿子李某甲，且不需要原告支付抚养费用。经审理查明：原、被告于2012年11月相识恋爱，2013年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活不久，原、被告因家庭生活琐事以及结婚彩礼等问题发生矛盾，双方于2013年年底开始分居生活。2014年4月28日，双方生育儿子李某甲。李某甲出生后一直随原告生活，被告至今前往探视过儿子李某甲一次，未支付任何抚养费用。现原告以被告未尽到抚养子女义务为由向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2李某甲出生医学证明；3、筠连县双腾镇走马村村民委员会出具的证明；4；庭审中原、被告的陈述。本院认为：原告李某与被告詹某某于2013年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间属同居关系。但原、被告所生育的非婚生子李某甲与婚生子女享有同等的权利，原、被告均应承担抚养、教育的义务，对子女抚养人的确定，应从有利于子女健康成长的角度出发。原、被告非婚生子李某甲自出生起一直跟随原告一起生活，被告仅前往探视过一次，且未支付任何抚养费用，李某甲现尚年幼，本院确定随母亲即原告生活为宜，故对原告提出的抚养非婚子李某甲的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付李某甲抚养费1000元的主张，原告未举证证实目前抚养李某甲实际支出费用情况，本院结合李某甲的年龄及本辖区经济状况，酌定为被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下:一、原告李某与被告詹某某非婚生子李某甲由原告李某抚养；二、被告詹某某于本判决生效之月起每月月底前支付李某甲生活费300元至李某甲年满十八周岁时止，在此期间李某甲产生的教育费、医疗费凭有效票据由原告李某、被告詹某某各负担一半。案件受理费50元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  曾本胜二〇一五年九月二日书记员  周光鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第176号之二原告陈进成，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码为×××5311。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告陈进成诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第176号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费826元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费826元，因本案按撤诉处理，由原告陈进成负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00084号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛刘建，江都区小纪艺博体育用品厂个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年12月11日被取保候审。2015年6月10日经江苏省扬州市江都区人民法院决定被执行逮捕。2015年9月8日经本院决定被取保候审。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。辩护人陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师（实习）。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人毛刘建犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日作出(2015)扬江刑初字第00291号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人毛刘建拘役二个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪判处被告人毛刘建有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役两个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人毛刘建不服，对寻衅滋事犯罪部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察员代理检察员顾广绪出庭履行职务。上诉人毛刘建及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决认定2014年11月27日20时许，上诉人毛刘建酒后驾驶机动车，在江苏省扬州市江都区樊川镇樊富路“明泉浴室”门口发生交通事故，致停靠在该浴室门外路边的受害人姚剑的奇瑞牌轿车、受害人施建平的雪佛兰牌轿车均受损，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。但原审判决认定上诉人毛刘建砸受害人刘小强的苏K×××××雪佛兰科鲁兹轿车，其行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00291号刑事判决；发回江苏省扬州市江都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄志审判员  黄燕审判员  居平二〇一五年九月十七日书记员  张蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第2376号上诉人(原审原告)：杜蘋，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：石樊，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：汤宏，该公司总经理。上诉人杜蘋因与被上诉人沈阳沈北足球俱乐部有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告杜蘋与被告于2011年7月签订教练工作合同一份，合同约定被告聘用原告为梯队教练，合同期限为2011年7月18日至2014年7月18日，工资每月为12000元，被告支付原告按照合同约定的工资63706.22元，奖金257600元，被告未按照合同足额支付工资。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资213000元，被告支付原告经济补偿金24000元，被告负担证人出庭费用2100元。被告辩称：原告2011年7月18日开始在被告处工作，至2013年原告辞职，被告已向原告支付23个月工资，共计328992.52元，因此被告不拖欠原告工资。原告自己提出辞职而解除劳动合同的，故被告不应向原告支付经济补偿金。请法院驳回原告诉讼请求。原审法院审理查明：原告与被告签订沈阳沈北足球俱乐部梯队教练员工作合同一份，期限为2011年7月18日至2014年7月18日，合同约定工资为每月12000元。原告庭审中自认进入被告单位工作后担任二队教练，2012年6月19日至2012年10月末足球联赛期间被调到一队担任助理教练，足球联赛结束后原告被安排在竟训部负责行政工作，并于2013年5月离开被告单位。被告球队中一队教练员和队员待遇为工资及根据比赛情况发放的奖金，二队和其他部门的人员除工资外均不享受奖金。从2011年7月18日至2013年5月被告向原告支付工资总额为321306.22元。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。原告在被告处工作23个月，根据原、被告签订的劳动合同约定，被告应向原告支付工资总额为276000元。被告提供的代发业务成功报告证明向原告支付工资总额328992.52元，原告未提供证据证明劳动合同约定的工资不包含奖金，故原告主张被告向原告支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。同时原告主张因拖欠工资而离开被告单位，并要求被告支持经济补偿金的诉讼请求和原告要求被告支付证人出庭作证费用的诉讼请求亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十七条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第三条、《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：驳回原告杜蘋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜蘋负担。宣判后，杜蘋不服，向本院提出上诉称：1、原审法院程序严重违法，侵害上诉人合法权益。原审法院无正当理由多次更改开庭日期，被告不到庭应诉，案件超审限4个月。上诉人在一审中提交的4份证人证言，上面均有证人的签字和手印，该证据是真实有效的，原审法院在被上诉人没有提出质证意见的情况下对该证据不予采纳，没有事实及法律依据。被上诉人在一审中所提交的证据均为复印件，原审法院却对其真实性予以确认，严重违法；2、原审事实认定与判决正文前后矛盾，严重错误。原审法院在事实认定中已经确认一队教练员的待遇为基本工资另加根据比赛情况发放的奖金，但在判决正文中却得出完全相反的结论；3、原审法院认定事实不清，枉法裁判。双方签订的《工作合同》第九条第4款第二项中约定“拖欠乙方工资、奖金超过3个月，乙方可以通知甲方解除合同”。可见，在《工作合同》中双方已将工资与奖金并列写明，奖金不包含在工资中。上诉人提供的证人证言都能证明被上诉人单位总经理承诺给上诉人额外享受一队奖金。黄勇招商银行交易明细中记载的奖金发放情况，无论从时间上还是数额上均与上诉人的交易明细高度一致。从黄勇的工资以及奖金发放情况可以看出，被上诉人支付教练员的工资与奖金是并列发放的，没有包含关系。被上诉人已按劳动合同约定的工资数额实际补发了证人李铮及张江工资，如果依被上诉人所述不拖欠教练员工资为何还要按合同约定数额补发工资？招商银行从2012年10月份开始在交易明细中已经能够反映出打款性质，在“摘要代码”中明确显示出被上诉人每月支付款项为工资，并没有把奖金列为工资组成部分。四、原审法院混淆“工资”概念，适用法律错误。劳动法中的“工资”是指工资总额，而上诉人与被上诉人所签劳动合同中约定的工资仅为岗位工资，其中不包含奖金等其他劳动待遇。足球教练工作有其行业特点，教练员的工资结构中包含基本工资和赢球平球的奖金。综上所述，原审法院程序严重违法，认定事实及适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:本案的争议焦点为上诉人除劳动合同约定的工资外是否还享受奖金待遇。上诉人称其于2012年6月9日至2012年10月末期间从二队借调到一队担任助理教练，被上诉人单位总经理承诺其原工资标准不变，另外享受一队赢球和平球奖金，但被上诉人否认，主张其仍按二队所有待遇执行。上诉人为证明其主张提供了证人黄勇等人的证言，上述证人证言因无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。对于上诉人提出的被上诉人向其发放的款项中25万余元为奖金，尚欠其工资21万余元未付的主张本院不予采信。上诉人于2011年7月入职被上诉人处工作，2013年5月离职，双方签订的《工作合同》约定月工资为12000元，上诉人在被上诉人处工作23个月，被上诉人应支付上诉人工资总额为276000元，现上诉人自认被上诉人向其支付的款项已超过此数额，一审判决驳回上诉人要求补发工资的诉讼请求并无不当。对上诉人提出的要求被上诉人支付证人出庭费用的主张本院不予支持。关于上诉人提出解除劳动合同经济补偿金的主张。上诉人于2013年5月离开被上诉人单位，与被上诉人解除劳动合同，不属用人单位需支付经济补偿金的情形，本院对上诉人的该项主张亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜蘋负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月一日书 记 员  黄婷婷????????
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06486号罪犯张乃珍，男，汉族，1955年10月10日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）滁中刑初字第51号刑事判决，以被告人张乃珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院核准，以（1999）皖刑核字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张乃珍确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张乃珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张乃珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乃珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乃珍减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第8225号原告廖磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徵省。被告赵坤，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告廖磊诉被告赵坤民间借贷纠纷一案中，原告廖磊于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告赵坤名下价值人民币118,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告廖磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告赵坤名下价值人民币118,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年九月一日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第358号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某甲���2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2015年3月13日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)369号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，1、2015年2月2日15时许，被告人张某甲到诸城市××小区×号楼×单元××室范某的住处，用卡片欲撬开室门入户盗窃，在撬门锁的过程中范某发现，遂逃跑。2、2015年2月6日14时许，被告人张某甲到诸城市××小区×号楼×单元××室张某乙、王某的租房处，趁室门未锁、室内无人之际，入户盗窃，后被当场抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无���议，并有书证接警证明、抓获证明、户籍信息等，被害人张某乙、王某、范某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲入户盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一五年九月八日书记员  李 娟
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民小字第59号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王金义，男，1976年11月24日出生，该社职工。被告朱锋，男，1967年3月15日出生。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告朱锋借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  刘振涛二〇一五年九月十五日书记员  张佳涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1141号罪犯张某某（曾用名张永林），男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，河南省滑县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）驿刑初字第152号刑事判决书，认定张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年二月五日起至二〇一六年二月四日止。宣判后，于2013年7月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年1月份，该犯人伙同他人利用捡到的驾驶证，并伪造车牌和行车证，把被害人余某某的840箱鸡蛋骗走，并卖掉分赃。经评估，该批鸡蛋价值157812元。系主犯。罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年二月五日起至二〇一五年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2265号之一申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈志忠，董事长。被执行人东莞勤德五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人谢碧池。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1079号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞勤德五金制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞勤德五金制品有限公司存款人民币84805.49元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  林汝宜
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第0906号原告无锡市龙头物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人周峰。委托代理人李瑞（受无锡市龙头物资有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告汪剑响。本院在审理原告无锡市龙头物资有限公司与被告汪剑响买卖合同纠纷一案中，原告无锡市龙头物资有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回对被告汪剑响的起诉。本院认为，原告无锡市龙头物资有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市龙头物资有限公司撤回起诉。案件受理费1915元，由汪剑响负担。审判员  顾涛二〇一五年九月九日书记员  华菁
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015)济民一初字第3171号原告河南省济源市天山电器厂，住所地：济源市新济路亚桥东路北。负责人张光瑞，该厂经理。委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市西环路韩村。法定代表人张富国，该公司董事长。原告河南省济源市天山电器厂诉被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人张光瑞及委托代理人袁大华到庭参加诉讼，被告济源市华宇矿业电器有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2008年以来，被告长期在其处购买各种电器设备，截至2014年12月19日，被告欠其货款311450元，经催讨，被告拒不付款。请求判令被告给付其货款311450元。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：增值税专用发票5张，金额分别为49540元、82005元、32105元、106200元、111790元，共计381640元，被告已凭发票抵扣税款，证明其向被告供应电压互感器等电器设备，扣除被告已付货款，被告欠其货款311450元未付。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告存在长期业务往来。期间，被告向原告购买电压互感器、电流互感器、绝缘座、熔断器等设备，价款共计381640元，原告向被告开具5张增值税专用发票，被告欠原告货款311450元未付。本院认为：原告称被告向其购买电器设备，欠货款311450元未付，并向本院提供了增值税专用发票予以证实，被告未到庭提出异议，本院对原告的主张予以认定。现原告要求被告支付剩余货款311450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市天山电器厂货款311450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年九月八日书 记 员  钱芳芳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00363号罪犯杨湘琪，男，1972年9月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年9月28日作出（2012）固刑初字第00200号刑事判决，以被告人杨湘琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯杨湘琪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨湘琪自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯杨湘琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨湘琪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1222号罪犯张彩云，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2009年8月14日以(2009)顺刑初字第389号刑事判决书，认定被告人张彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年十一月六日起至二○一九年十一月五日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年。刑期自二○○八年十一月六日起至二○一八年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彩云自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月至2008年11月间，该犯单独或伙同他人在北京顺义区南环路、顺平路南彩段等地作案十三起，盗窃电缆线1565米，价值人民币30万余元。罪犯张彩云在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪��计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彩云自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张彩云减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年十一月六日起至二○一八年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)本民一终字第00338号上诉人（原审原告）苗士川，男，1960年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李刚，男，1964年10月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人苗士川因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2013年夏天，苗士川被他人打伤，通过案外人赵某某找到李刚帮忙处理案件相关事宜，苗士川承诺事后愿意将案件款一部分作为答谢李刚帮忙的酬劳。后苗士川同意以6万元调解结案，2014年1月27日，苗士川将拿到的案款在李刚办公室交给李刚1万元。为向其姊妹交代钱款去处，要求李刚为其出具借条一张，并承诺事后必将借条撕毁，现苗士川诉至法院。原审法院认为：本案争议焦点在于涉案借条的形成原因，是苗士川与李刚确实存在借款关系，还是涉案1万元本应为给付李刚的帮忙报酬，苗士川为向其姊妹交代欠款去处而让李刚出具。证人梁某某与证人赵某某的证人证言可以证明：苗士川曾因需要李刚帮忙答应给付李刚一定金额的帮忙报酬，且出具借条当天证人梁某某看到李刚为苗士川出具借条时苗士川承诺只是让自己姊妹看看事后必定撕毁，故可以认定涉案1万元为苗士川为答谢李刚帮忙的报酬，诉讼双方之间不存在借款关系，原审法院对苗士川的诉讼请求不予支持，对李刚的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苗士川的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告苗士川负担。苗士川上诉请求：撤销一审判决，依法改判李刚偿还借款1万元并承担一、二审诉讼费用。其所依据的理由是：原审法院认定事实错误，本案借条为李刚以开煤矿为由向苗士川借款人民币一万元所出具的借条，并非李刚所说的“好处费”。原审法院认定借条是虚假的，是给付李刚的帮忙报酬没有事实依据，李刚所找的两个证人所说的证言是虚假的，李刚是一个有正常判断能力的人，如果不欠苗士川的钱，不可能给苗士川出具借条，李刚所说的好处费，苗士川已经给付李刚了，与本案无关。在民间借贷诉讼中，应该贯彻书证的效力大于证人证言效力的原则，原审法院不采信苗士川提供的借条，反而采信李刚所找的证人的证人证言，违背了民事证据规则的采信原则。李刚提出了答辩：不同意苗士川的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明：2014年1月27日，李刚向苗士川出具借条一份，载明：“借人民币壹万元整。￥10000。李刚2014年1月27日”。后李刚未偿还该借款，故苗士川提起诉讼，要求李刚立即返还欠款1万元，并承担案件受理费。上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人合法的诉求理应得到法律支持。本案中，苗士川已经提供了李刚所出具的借条欲证明双方之间的借贷关系成立，李刚对该借条为其亲笔书写、签名为其本人所签均无异议，因此，苗士川已经提供证据证明其与李刚之间存在借贷关系，李刚应向苗士川偿还借款一万元，故原审判决驳回苗士川的诉讼请求错误，应予以纠正。关于李刚提出的本案借条是基于其收取苗士川“好处费”而出具的，只是让苗士川的姐妹看看后就撕毁的答辩意见，本院认为，首先，李刚作为完全行为能力人，且为单位保安部部长，理应知道为他人出具借据的法律效力及法律后果；其次，虽然李刚在原审时提供了梁某某、赵某某两位证人出庭作证，但证人赵某某的证言仅能证明2013年夏天，苗士川被他人打伤，赵某某找到李刚让其帮忙处理案件相关事宜，苗士川同意事后愿意给付李刚一部分钱作为答谢，但对于本案借款，其陈述是：李刚最近告诉赵某某说给苗士川打了一个欠条给苗士川的姐妹看，看完就撕了。因此在李刚所提供的证人证言中，仅有梁某某的证人证言的内容是直接证明李刚所提出的本案借条是基于其收取苗士川“好处费”而出具的、只是让苗士川的姐妹看看后就撕毁的答辩意见成立，因苗士川对上述两份证人证言的真实性均不予认可，且从证据的证明效力上看，上述证人证言的证明效力明显低于苗士川所提供的借据的证明效力，故对于李刚所提出的该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01087号民事判决；二、被上诉人李刚于本判决生效后十日内偿还上诉人苗士川借款一万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元、二审案件受理费五十元，共计一百元，均由被上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一五年九月十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1810号罪犯蚁绍深，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年3月18日作出(2013)汕金法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蚁绍深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）汕中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁绍深在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蚁绍深在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蚁绍深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯蚁绍深未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蚁绍深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蚁绍深予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄��字第3487号申请执行人：赵忠斌，男。被执行人：王华，女，1973年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市水仙小区*号。申请执行人赵忠斌与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了（2015）庄民初字第2008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。执行标的额为：300.000元、诉讼费2900元、执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王华送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王华在中国农业银行股份有限公司大连庄河吴炉分理处有工资款帐户，本院遂依法予以冻结，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止每月冻结工资款3000元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案���本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜文军审判员  曲长文审判员  邓春荣二〇一五年九月二十三日书记员  杨思文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��鼎民保字第623号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区。被告胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款94.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告黄某某、胡某某的银行存款94.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈凯枫二〇一五年九月二十四日代理书记员  张小芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07119号罪犯张磊，男，汉族，1973年5月5日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）雨刑初字第00085号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金七千元，决定执行有期徒刑十一年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35107.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35107.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……