重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10753号原告罗先伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告万程翔，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。被告李浩，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人李爱爱，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告重庆蓝天汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市江北区小湾一村97号附1号，组织机构代码05427389-9。法定代表人程朝平，该公司经理。原告罗先伟诉被告万程翔、李浩、重庆蓝天汽车驾驶服务有限公司（以下简称蓝天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗先伟的委托代理人洪宗兴、被告万程翔及其委托代理人李建、被告李浩的委托代理人胡云春和李爱爱、被告蓝天公司的法定代表人程朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先伟诉称：2015年1月12日，被告万程翔驾驶渝ABT0**号小型越野客车与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告万程翔承担本次事故的主要责任，原告罗先伟承担次要责任。被告万程翔系被告蓝天公司的员工。现要求被告万程翔、李浩、蓝天公司连带赔偿原告的医疗费18511元、护理费6188元、住院伙食补助费448元、交通费500元、误工费11045元、鉴定费2100元、续医费30000元，以上合计68792元，交强险外原告在此次事故中承担30%的责任，被告应赔偿共51154元。被告万程翔辩称：原告系无证驾驶，至少应承担45%的责任；如若查出被告李浩确未投保交强险，被告李浩在没投保交强险范围内应承担更多的责任；被告万程翔系被告蓝天公司的驾驶员，是履行职务的行为，不应承担责任；续医费认可4000元，原告的请假时间应计算至2015年2月28日，多以76天过长，且其为计件工资，应按12月的平均值计算，零售客户交易明细中2015年2月17日为2600元左右；原告妻子的相关证据与本案无关；事故发生后，被告万程翔垫付3100元。被告李浩辩称：渝ABT0**小型越野客车系被告李浩所有，事故发生时，该车交强险已经脱保，未投保商业险；事故时系通过代驾公司蓝天公司找的代驾员万程翔，系口头协议，且没有过错，不应承担责任，责任应由被告蓝天公司承担。被告李浩与被告蓝天公司之间的代驾行为系无名合同，按照合同法的相关规定，法律没有明文规定的合同，可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定，我方认为代驾合同适用承揽合同的相关规定；因代驾合同适用承揽合同的相关规定，依据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，该案中被告李浩并不存在任何指示或者选任的过失，所以对于代驾人万程翔造成原告罗先伟受伤一事并不承担任何责任；该案系侵权案件，侵权责任的承担必须要求行为与结果具有因果关系，本案中造成原告受伤的原因系罗先伟自身无驾驶证和被告代驾人万程翔违反交规过错驾驶车辆共同导致的，事故认定书可以证明该点，所以车辆保险是否到期并不是导致事故发生的原因，与侵权结果没有任何因果关系，车主李浩不应承担责任；代驾作为新兴行业，门槛过低、监管缺失、管理混乱，被告蓝天公司未与员工签订劳动合同，也不与车主签订代驾协议便可看出，现若将其应承担的法律责任肆意转嫁给他人，势必导致该行业更加混乱，道路安全亦难以保障！被告蓝天公司辩称：被告万程翔系我司员工，作为代驾公司，代驾员在外出了事故，根据约定应由代驾员自己承担责任；事故车辆没有投保交强险，不具备上路的资格，当时我们不知情，所以不应由我们承担责任；我司与被告李浩之间系口头代驾协议，当时我们协议中约定有几种不能代驾，如没有交强险、第三者险、车损险，该协议在代驾前都会给被代驾人看的；事故后，我司垫付了5000元。经审理查明：2015年1月12日22时37分许，万程翔驾驶渝ABT0**号小型越野客车，沿锦橙路行驶至锦橙路高速集团路段时，其车向左转弯时与罗先伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致罗先伟受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告万程翔承担本次事故的主要责任，原告罗先伟承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，在该院住院治疗14天（2015年1月13日-2015年1月27日），住院期间用去医疗费18162元。出院时医嘱：注意休息，勿按压鼻部，定期回院复查，门诊随访。原告出院后二次到医院门诊复查，用去医疗费352元。2015年6月30日，经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、出院后误工时限进行了司法鉴定，并于2015年7月20日得出以下的鉴定意见：1、罗先伟车祸致头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧腓骨头骨折的损伤目前未达伤残等级标准。2、罗先伟后续医疗费：额部瘢痕贴外用约需治疗4000元、激光治疗约16000元，鼻中隔偏曲矫正术约需1万元。3、罗先伟出院后的误工时限为76日。原告为此用去鉴定费2100元。原告罗先伟的工资分两笔发放，尾号为2846的账户显示其交通事故发生前平均工资为5938元/月，其中2015年2月17日发放工资为2643元，2015年3月未发放工资，2015年4月20日发放工资为7811元；尾号为3690的账户显示原告每月领取600元工资，其中2015年2月份及2015年3月份未发放。渝ABT0**号小型越野客车系被告李浩所有，事故发生时，渝ABT0**号小型越野客车的交强险已经脱保，该车未投保商业三者险；被告李浩与被告蓝天公司达成口头代驾协议，事故发生时系被告蓝天公司的员工万程翔为被告李浩代驾该车。被告万程翔支付原告医疗费3100元，被告蓝天公司支付原告医疗费5000元。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、行驶证、代驾证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易明细、证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告向本院提交的医疗费发票为18514元，现原告自愿仅主张18511元系原告自愿处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院对此予以支持。护理费：原告住院治疗14天，原告未向本院提交其住院期间由杨林护理的相关证据，本院以80元/天的标准计算其护理费，金额为1120元。住院伙食补助费：原告住院14天，本院以32元/天的标准计算住院伙食补助费，金额为448元。交通费：本院根据本案的实际情况酌情支持200元。误工费：经鉴定，原告出院后的误工时限为76日，根据原告的工资发放情况，原告的误工费为10433元（5938元/月×2月－2643元＋600元/月×2）。鉴定费：由鉴定费发票佐证，本院对鉴定费2100元予以支持。续医费：由鉴定意见佐证，本院对续医费30000元予以支持。原告以上损失共计62812元。对本案民事责任的承担问题。因被告万程翔系被告蓝天公司的员工，故被告万程翔驾车导致原告的损失应由被告蓝天公司承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。事故发生时渝ABT0**号小型越野客车交强险已经脱保，该车的车主李浩为投保义务人，故被告李浩和被告蓝天公司应当在交强险内连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费计21753元。超出交强险部分：事故发生时，系被告蓝天公司的员工被告万程翔为被告李浩提供代驾服务，在此情形下，被告李浩不能直接支配机动车的运行，被告万程翔享有对机动车的直接支配，其运行利益亦归属于被告万程翔所属的代驾公司即被告蓝天公司，故超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费应由被告蓝天公司承担。因被告万程翔承担事故的主要责任，原告罗先伟承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告蓝天公司与原告罗先伟按照7:3的比例承担民事责任为宜。即余下的41059元由被告蓝天公司承担70%，即28741元。被告蓝天公司辩称其口头约定未投保交强险的不予代驾，故事故责任应由被告李浩承担；但在本案中，在渝ABT0**号小型越野客车未投保交强险的情况下，被告蓝天公司仍为被告李浩提供了代驾服务，故本院对被告蓝天公司的辩称意见不予采信。交通事故发生后，被告万程翔已支付3100元、被告蓝天公司已支付5000元，合计已经支付医疗费8100元，该款应当在上述的赔偿款中予以扣除，故被告蓝天公司还应当赔偿原告20641元（28741元－8100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告重庆蓝天汽车驾驶服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗先伟因此次交通事故导致的各项损失合计42394元；二、被告李浩对上述款项中的21753元承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由原告罗先伟负担65元，被告重庆蓝天汽车驾驶服务有限公司负担140元（此款原告已经预交400元，多缴纳的195元由本院直接退还原告，被告重庆蓝天汽车驾驶服务有限公司负担的140元限本判决生效后十日内直接给付原告罗先伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  窦锦玲二〇一五年九月一日书 记 员  陈 榜