上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第759号原告徐阿囡。委托代理人杨福香。被告刘玉锋（第一被告）。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（第二被告）。负责人吴旭春。委托代理人孔令斌。委托代理人李俊。原告徐阿囡诉被告刘玉锋、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福香，第一被告，第二被告委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿囡诉称：2014年10月14日14时45分许，在青浦区沪青平公路进漕平路西30米处，原告驾驶电动自行车沿沪青平公路南侧非机动车车道由东往西行驶至上述地点，适遇第一被告驾驶轿车沿上述地点加油站由南往北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年10月22日出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故同等责任，原告同等责任，第一被告所驾驶的苏E927**轿车事发时投保于第二被告处。原告因本次事故造成的损失为：医药费人民币4，930元、医疗器械45元、营养费1，800元（1，200元／月＊1.5个月）、护理费1，212元（60.6元／天＊20天）、误工费11，200元（2，800元／月＊4个月）、残疾赔偿金33，907.20元（21，192元／年＊16年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。请求法院判令第二被告在交强险及商业险责任限额内承担先行赔偿责任，超出保险限额部分由第一被告承担60%赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由第一被告承担。被告刘玉锋辩称：对事故经过及责任认定无异议。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费有异议，律师费要求按责承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告的诉请：医药费扣除非医保部分；医疗器械没有医嘱不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金无异议；原告已退休，误工费不予认可；护理费按每天30元计算20天；营养费按每天30元计算45天；精神损害抚慰金无异议；交通费不予认可；衣物损失费不予认可；律师费不在保险理赔范围。经开庭审理查明：2014年10月14日14时45分许，原告驾驶电动自行车沿沪青平公路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至上海市青浦区沪青平公路进漕平路西30米处，适遇第一被告驾驶小型轿车沿上述地点加油站由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告、第一被告车损，原告人伤的道路交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院进行救治，在上述治疗过程中共支付医疗费4，930元。2015年2月4日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告因交通事故致左侧共五根肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。原告为此支付鉴定费2，300元。再查明：原告系农村居民。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费3，000元。第一被告垫付原告1，000元现金。第一被告驾驶的牌号为苏E927**小型轿车登记车主为第一被告。该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日。商业第三者责任险保险金额为20万元（含不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、诊断报告、医疗费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、收据，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失还包括：一、误工费11，200元（2，800元／月＊4个月），对此原告提供村民委员会出具的证明1份（内容为：原告在村民委员会任职，2014年4月-2014年9月期间月工资为2，800元，该证明未有出具证明单位负责人和具体经办人的签名和盖章）、村民委员会出具的误工证明及收入情况证明1份（内容为：原告在村委会担任鱼塘养殖管理职务，月收入为2，800元，因交通事故受伤，从2014年10月14日起一直休息至2015年1月26日未上班，扣发其休息期间全额工资）、退休人员聘用合同1份（内容为：2014年1月1日至2015年12月30日，原告在村委会担任鱼塘养殖管理工作，待遇为2，800元／月）予以佐证。第二被告表示经调查发现，鱼塘是原告亲戚承包的，因此对于上述证据真实性有异议，均不予认可。二、交通费500元，对此原告未能提供相应证据。第二被告不予认可。三、医疗器械费45元，原告对此提供发票1张。第二被告对于证据真实性无异议，但认为没有医嘱，不予认可。四、衣物损失费300元，对此原告未能提供相应证据。第二被告不认可。审理中，第一被告表示除1，000元现金外，还垫付原告100元评估费，对此第一被告提供评估发票1份，但未提供相关评估报告。原告认为开票日期2014年10月22日，具体鉴定的内容及鉴定日期与本案无关联性，不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担60%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由第二被告在交强险保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担，第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为4，930元，本院予以确认。二、残疾赔偿金，原告主张适当，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为3，000元。四、营养费，根据原告伤情，本院按30元／天计算45天，合计1，350元。五、护理费，根据原告伤情，本院按40元／天计算20天，合计800元。六、误工费，因原告事发时已经退休，且原告提供的部分证据上未有出具证明单位负责人和具体经办人的签名和盖章，故本院按2，020元／月计算4个月，共计误工费8，080元。七、鉴定费、律师代理费，系原告因本次交通事故遭受的实际经济损失，本院予以确认。八、交通费和衣物损失，按照本案实际分别确认为200元和100元。九、医疗器械费，因原告未提供相应的医嘱，本院不予认可。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为医药费4，930元、营养费1，350元、护理费800元、误工费8，080元、残疾赔偿金33，907.20元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计57，667.20元，该款应由第二被告在交强险范围内赔付原告52，367.20元（含精神损害抚慰金3，000元），余款（不含律师费）2，300元的60%即1，380元由第二被告在商业险范围内赔付。第一被告应负担律师费3，000元，因第一被告已垫付原告1，000元，故第一被告还应赔偿原告2，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐阿囡52，367.20元（含精神损害抚慰金3，000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告徐阿囡1，380元；三、被告刘玉锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐阿囡2，000元；四、驳回原告徐阿囡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，381.40元，由原告负担618.87元，第一被告负担762.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 薛 霞人民陪审员 潘水云二〇一五年九月二十一日书 记 员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。