江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1158号原告清远市博艺装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区小市景霞路信和花园第1幢1梯5层A号。法定代表人邵爱珍，经理。委托代理人孙传龙，周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告张海斌。原告清远市博艺装饰有限公司与被告张海斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市博艺装饰有限公司法定代表人邵爱珍、委托代理人周恒高，被告张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市博艺装饰有限公司诉称，2011年，原告承接连云港晶意置业有限责任公司开发建设的东海县牛山镇“水上威尼斯”小区的附属工程及装饰工程，并签订书面合同，约定甲方付款时，承包方应提供税务发票，并工程竣工验收前，预留质保金3%。后原告将该工程转包给张海斌、黎德森、杨志付等人，没有签订书面合同，但口头约定，施工质量、付款方式等均按照原告与晶意公司签订的合同约定执行。被告承接工程后，又将所承包的工程转包给李爱中，由李爱中组建施工组实际施工。施工过程中，原告分多次向被告支付了全部工程款975258.86元。2013年，实际施工人李爱中以博艺公司未付清工程款为名，起诉博艺公司及晶意公司，要求连带支付欠付工程款12万元及利息。因博艺当时未收到开庭传票，经东海法院及连云港中院两级法院缺席判决博艺公司承担支付工程款12万元及利息的责任。原告认为，原告已经向被告全额支付了工程款，但被告未向李爱中支付，致使李爱中起诉原告，给原告造成经济损失。被告对应向李爱中支付但没有支付的工程款12万元，已构成不当得利，应向原告返还。特此诉讼，请求依法判令被告向原告返还12万元工程款及利息；本案所涉诉讼费用由被告承担。被告张海斌辩称，我不欠李爱中工程款，原告说支付给我工程款，没有我签字的我一概不认可。我只是替原告找人干活，介绍工程，我从原告处拿钱然后再支付给李爱中等其他人。中途我就退出来了，后来原告和李爱中等其他人怎么结算工程款我不清楚。原告对自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：清远市博艺装饰有限公司营业执照及法定代表人身份证明证明：原告的诉讼主体身份。证据二：连云港晶意置业有限公司文件一份证明：林福兴在晶意公司开发建设涉案工程时，任副总指挥职务；负责工程进度、质量及现场签证单复核工作，对工程承包、施工安排、张海斌与李爱中等人之间关系等施工现场情况非常了解。证据三：《水上威尼斯附属工程及装饰合同》一份证明：1.连云港晶意有限公司将水上威尼斯附属工程及装修工程承包给博艺公司的事实；2.甲方付款时，实际施工人应提供税务发票的事实。3.工程竣工验收前，付款方预留总价3%的质保金。博艺公司向张海斌支付工程价款时应从中扣除该部分款项。（1054717.49×3%=31641.52元）证据四：《工程结算书》3份及《工程现场签证单》2份4-12011年8月23日工程现场签证单及2011年10月8日工程结算书。证明：1.玉带河西闸小广场防腐樟子木地板工程由李爱中实际施工2.工程价款为48382.5元4-22011年10月18日工程现场签证单及2011年11月22日工程结算书证明：1.玉带河商铺（装饰）雨水管改造工程由李爱中实际施工2.工程价款为5006.4元4-32011年11月22日工程结算书证明：1.玉带河隔层卫生间打门洞贴墙角瓷砖脚手架工程由李爱中实际施工2.工程价款为19014.52元以上证明李爱中所干工程系张海斌承包工程的一部分，包含在张海斌施工的工程总价款中，李爱中所干工程系从张海斌承包工程中转包的事实。证据五：水上威尼斯附属及装修工程《工程结算书》一份证明：1.张海斌承包工程总价款1054717.49元（含税）的事实2.张海斌承包工程中含证据四中李爱中施工量，李爱中所干工程系从张海斌承包工程中转包的事实。3.原告支付工程款时应按照价款4.3%扣税的事实。【（1054717.49-48382.05）×4.3%=43272.42元】4.在应付工程款中还应扣除原告为被告先行垫付的电费等1829.24元。（553.85+858.19+417.20）证据六：博艺公司向张海斌直接付款或代付款凭证26份证明：博艺公司已按照工程量向张海斌支付工程款975258.86元的事实证据七：2011年12月7日，张海斌和原告法定代表人邵爱珍对账明细一份证明：1.张海斌对原告支付或垫付部分工程款认可（与证据六前24份凭证一致，对账后，原告又分两次支付了剩余的全部款项）2.张海斌对原告直接向李爱中等人代付款予以认可，李爱中承包张海斌工程的事实，实际支付给张海斌或者代张海斌垫付673902.5元。代付李爱中70409.5元，江银琳2万元当时当时邵爱中写成了陈因为听不懂。证据八：东海县人民法院（2013）东民初字第2147号民事判决及连云港中级人民法院（2014）连民终字第1369号民事判决书证明：法院判决原告向李爱中支付工程款12万元及利息，因被告原因给原告造成损失的事实。证据九：证人证言一份证明：1.李爱中所干工程系从张海斌承包工程中转包的事实。2.张海斌所接工程中尚有2715.45元未实际施工，最终是由博艺公司完成的，原告付款数额应扣除这部分价款。经审理查明，2011年8月23日连云港晶意置业有限责任公司与清远市博艺装饰有限公司签订施工合同，将其水上威尼斯附属工程及装饰合同发包给清远市博艺装饰有限公司施工并签订书面合同。合同约定甲方付款时，承包方应提供税务发票，并工程竣工验收前，预留质保金3%。后原告将该工程转包给没有施工资质的张海斌等人，没有签订书面合同。被告承接工程后，又将所承包的部分工程转包给没有施工资质的李爱中，由李爱中组建施工组实际施工。至2012年2月李爱中施工工程全部完工，经结算原告李爱中施工工程总造价375557.8元，清远市博艺装饰有限公司已付李爱中工程款253382.5元，尚欠李爱中工程款122175.3元，原告将其余工程款支付给了张海斌。李爱中于2013年7月23日以连云港晶意置业有限责任公司、清远市博艺装饰有限公司为被告，向本院提起诉讼。本院于2014年1月17日判决清远市博艺装饰有限公司支付李爱中工程款12万元及利息（自2012年2月28日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。李爱中不服，提出上诉，连云港市中级人民法院终审判决清远市博艺装饰有限公司支付李爱中工程款12万元及利息（自2013年7月23日至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。上述事实，有原被告陈述、答辩及原告所举各项证据予以证实。本院认为，原告承接连云港晶意置业有限责任公司开发建设的东海县牛山镇“水上威尼斯”小区的附属工程及装饰工程后，将该工程转包给张海斌等人，张海斌又将所承包的部分工程转包给没有施工资质的李爱中，由李爱中组建施工组实际施工。被告欠李爱中施工工程的工程款已由本院判决由原告支付给李爱中，原告有权向张海斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告向原告返还工程款12万元及利息（自2015年6月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年九月三十日书 记 员 汪 泉