wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02053号原告王朝兵。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告杨进春。被告黄建平。被告杨雨萌。本院在审理原告王朝兵与被告杨进春、黄建平、杨雨萌民间借贷纠纷一案中，因原告王朝兵经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王朝兵撤诉处理。代理审判员  高林二〇一五年九月七日书 记 员  钟惺附：相关法律法规第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18332号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静，女，系公司员工。被告陆一。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陆一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2,123.70元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金65.80元。本院于2015年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静到庭参加诉讼。被告陆一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。被告作为上海市闵行区602室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计2,123.70元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取业主的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陆一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆一于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费2,123.70元；二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆一负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一五年九月二十一日书记员  周密附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4526号上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路68号之二2405房。法定代表人：侯惠琴。委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。被上诉人(原审被告)：邓文超，住江西省瑞金市。上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）与被上诉人邓文超因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓文超2014年6月1日至2014年8月25日期间工资17379.31元。二、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓文超2014年3月10日2014年8月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额66206.9元。三、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓文超违法解除劳动关系赔偿金24000元。四、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向邓文超出具解除劳动关系证明。五、驳回广州市魔盒信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市魔盒信息科技有限公司负担。魔盒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邓文超的全部诉讼请求。本案诉讼费用由邓文超承担。邓文超答辩意见：同意原审判决。我与魔盒公司存在劳动关系，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司上诉主张与邓文超之间不存在劳动关系，而是合作关系。但对于其主张的合作关系，魔盒公司没有提交证据予以证实。相反，邓文超提交了名片、工资账户流水及邓文超作为魔盒公司授权代表与其他公司签订的《比价王推广合作协议》等证据，上述证据可以证实邓文超从事魔盒公司安排的工作，为魔盒公司提供劳动，故原审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。本院审理期间，魔盒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对魔盒公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第424��原告：吴英娜。被告：孙岩。原告吴英娜与被告孙岩买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴英娜到庭参加诉讼，被告孙岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴英娜诉称，自2011年8月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邦威牌运动鞋，2013年6月29日被告向原告出具还款计划一份，承认欠原告货款60，673元，至2013年7月份已向原告支付货款人民币1万元，尚欠原告货款50，673元未付，并计划于2013年年底全部还清。但被告没有兑现付款承诺。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币50，673元并承担本案诉讼费用。被告孙岩经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告吴英娜系沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部的个体业主。2011年8月被告孙岩（乙方）与沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部（甲方）签订《商品销售协议书》，约定乙方在建昌大十字街销售雅威品牌鞋品。协议签订后，沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部向被告孙岩供货，双方产生货款未结。2013年6月29日，被告孙岩作为欠款人，为原告吴英娜出具《还款计划》一份，写明：建昌孙岩今欠吴英娜现金60，673元。现计划2013年12月31日之前还款35，000元，给予优惠政策减免25，673元，如果未按计划实施完成，将按原欠款金额全部追回欠款60，673元。还款日期定于每月10日。7月份还款10，000元，8月份还款5，000元，9月份还款5，000元，10月份还款5，000元，11月份还款5，000元，12月份还款5，000元。庭审中，原告自认被告履行第一期还款义务，给付其货款人民币10，000元。后续货款再未给付。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、商品销售协议书、还款计划等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。本案中，从原告提供的《商品销售协议书》及《还款计划》能够认定，原告与被告存在买卖合同关系。被告孙岩为原告出具的《还款计划》，能够体现被告孙岩拖欠原告货款的事实存在。��据《还款计划》的记载，若被告未在2013年12月31日前给付货款35，000元，则原告与被告之间的货款按照人民币60，673元计算，因被告孙岩仅给付原告货款人民币10，000元，故被告孙岩尚欠货款人民币50，673元未支付，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告请求被告给付货款50，673元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴英娜货款人民币50，673元；二、驳回原告吴英娜其他诉讼请求。如被告孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，065元，公告费人民币800元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一五年九月十一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额��付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第4467号原告田亚茹，女，1973年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告陈文光，男，43岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告田亚茹诉被告陈文光合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陈殿才进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告田亚茹于2015年4月10日与巴林左旗冠杰限公司签订了装潢合同，并于合同签订后通过银行汇款给付巴林左旗冠杰装饰有限公司装修款100万元，巴林左旗冠杰装饰有限公司未为其装修，后原告田亚茹却将陈文光作为被告，要求陈文光返还装修款100万元。本院认为，被告陈文光不是与原告男亚茹存在合同关系的当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，裁定如下：驳回田亚茹的起诉。案件受理费13800元，退回原告田亚茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈殿才二〇一五年九月一日书记员  刘 冬
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第40号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市山珍烧烤串城。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市山珍烧烤串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1224号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年5月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1224号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1040元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市山珍烧烤串城作出的（2014）延市建卫决字第1224号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市山珍烧烤串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1040元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市山珍烧烤串城负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00673号原告ＸＸ。被告西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组,住西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组。本院在审理ＸＸ与西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费948元，因原告家庭困难，不予收取。审判员  张素粉二〇一五年九月一日书记员  王 夏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第00054号申请再审人（原审被告）：董洪叶。委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱美。被申请人（原审被告）：赵国平。申请再审人董洪叶与被申请人朱美、赵国平机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2012年11月7日作出（2012）新民初字第0041号民事判决。因原审采用公告送达方式，故董洪叶于2015年2月在执行过程中得知本案，于2015年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董洪叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一五年九月十七日书 记 员 黄文燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1643号上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审原告）刘玉法。原审被告上海珞屹贸易有限公司。法定代表人***。原审被告徐洋。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海珞屹贸易有限公司的住所地在***室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06256号罪犯王健，男，汉族，1994年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出(2013)南刑初字第00018号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对王健减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第6092号原告刘铁生，男，1969年6月4日出生。被告张永利，男，1967年10月20出生。本院在审理原告刘铁生诉被告张永利劳务合同纠纷一案中，原告刘铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘铁生自动撤诉处理。案件受理费二百一十四元，由原告刘铁生负担（已交纳）。审判员  吕香妮二〇一五年九月十八日书记员  夏碧婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第2257号原告：吕文周，男，汉族，1956年9月6日出生。被告：辽宁金丹药业有限公司。法定代表人：雷跃飞。本院受理原告吕文周诉被告辽宁金丹药业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年9月9日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕文周撤回起诉。本案受理费307元，由原告承担。审判员 ：李澈沦二〇一五年九月九日书记员 ：侯宗宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00598号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，农民。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕945号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月25日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏C×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇欧桥村村道由南向北行驶至338省道欧桥卡口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月九日书记员  钱冰心
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05509号原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处双桂村3组。法定代表人湛仕芬，该公司经理。委托代理人张浩程，男，1989年10月14日出生汉族，重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告张玲珑，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司与被告张玲珑、况守远、况莲买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司负担。审判员  李红伟二〇一五年九月十一日书记员  吴 睿
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)海执字第01221-1号申请执行人潘金红,女，出生于1965年1月，住所地海阳市虎山街**号。被执行人沈阳市市政建设工程有限公司。法定代表人刘春发，该公司经理。本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2007）海民初字第1857号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市市政建设工程有限公司在中国农业银行25380001040022830账户内存款人民币41066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年九月一日书记员  刘明波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06487号罪犯赵伟，男，汉族，1973年4月18日生，小学文化，河南省郑州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）杭刑初字第178号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2004）浙刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴伟兵，无业。2007年12月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2012年10月盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人吴伟兵犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人吴伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人吴伟兵在本市和桥镇滨湖村西施塘，采用推门的手段进入该村100号谈某乙家，窃得稻谷14袋，计602公斤，物品价值人民币1890元���被告人吴伟兵归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴伟兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某乙的报案陈述笔录，证人宋某、谈某甲、邹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书及江苏省句容监狱的释放证明材料证明被告人吴伟兵因犯罪、违法受刑事行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人吴伟兵入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴伟兵有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人吴伟兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人吴伟兵以���法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴伟兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人吴伟兵能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1890元，责���被告人吴伟兵退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民二初字第190号原告梅县华诗圣配送中心，经营场所广东省梅州市梅县。经营者姓名铙丽娟，女，汉族，广东省梅州市梅江区人，身份证住所梅州市梅江区，身份证×××0222。委托代理人江雪华，女。被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县，身份证×××3595。原告梅县华诗圣配送中心（经营者姓名铙丽娟）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅县华诗圣配送中心的���托代理人江雪华到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县华诗圣配送中心（经营者姓名铙丽娟）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年7月26日至2015年4月15日，原告提供了洽洽、达利、喜之郎等食品共计48550元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洽洽、达利、喜之郎等食品。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠款凭证1份，对帐凭证3份，送货单7份，证明被告欠货款48550元的事实；2、《营��执照》复印件，证明原告的主体资格。被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存48550元。原告是被告的货物供应商，2015年3月15日至4月27日，原告提供了洽洽、达利、喜之郎等食品共计48550元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洽洽、达利、喜之郎等食品。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。另外，在诉讼过程中，2015年6月15日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。2015年6月16日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。同日，原告取回了所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品价值48550元，另外取回了原告无偿提供给被告展览的喜之郎展柜一套（10只）。上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市对账凭证2单、越海超市采购收货单1单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅县华诗圣配送中心与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅县华诗圣配送中心所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品。上述应返还商品已履行完毕。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  黄 东人民陪审员  林国威二〇一五年九月八日书 记 员  王 梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第04164号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）彭某甲。法定代理人彭某乙。上诉人陈某与被上诉人彭某甲婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月19日作出（2015）荣法民初字第00591号民事判决。陈某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月13日审理了本案，上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈某与彭某乙于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名彭某甲，婚后陈某、彭某乙常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年6月28日在重庆市××区民政局协议离婚。协议约定：陈某与彭某乙自愿离婚；婚生子随彭某乙生活，由陈某从2012年7月15日开始每月支付抚养费1000元至2014年7月15日。根据重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第00099号民事判决书审理查明，陈某于2012年11月21日在重庆市永川区人民医院作精液常规检查，检验报告单并未显示彭某乙怀孕时陈某无生育能力。在该案庭审中，陈某也陈述自己有生育能力，且现任妻子已怀孕。一审法院认为，陈某与彭某甲之母彭某乙原系依法登记结婚的夫妻，在夫妻关系存续期间彭某乙怀孕生育彭某甲，且陈某离婚时协议也确定彭某甲为“婚生子”。陈某要求确认其与彭某甲不存在亲子关系的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款规定的夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，适用的情形应已提供必要证据予以证明为前提。在该案中，陈某所举示的证据无法达到其证明的目的，故陈某要求确认与彭某甲不存在亲子关系缺乏必要的证据，该院对陈某的诉讼请求不予主张。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费该院预收40元，实收80元，此款由陈某负担。陈某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人与彭某甲不存在亲子关系。主要事实与理由：上诉人举示了证据证实彭某甲系彭某乙与他人所生；一审法院程序违法，适用法律错误，被上诉人不配合亲子鉴定，应推定上诉人的主张成立。彭某甲未作答辩。二审另查明，陈某于2012年向重庆市荣昌县人民法院起诉彭某甲，请求陈某与彭某甲不存在亲子关系。重庆市荣昌县人民法院于2013年5月16日作出（2013）荣法民初字第00099号民事判决书，以陈某要求确认与彭某甲不存在亲子关系缺乏必要的证据，驳回了陈某的诉讼请求。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，陈某于2012年向重庆市荣昌县人民法院起诉彭某甲，请求陈某与彭某甲不存在亲子关系。重庆市荣昌县人民法院于2013年5月16日作出（2013）荣法民初字第00099号民事判决书，判决驳回了陈某的诉讼请求。现陈某基于相同的诉求、诉讼标的、诉讼当事人提出起诉，且未提交新发生的事实依据，及其主张的新事实亦不成立。故陈某的起诉构成重复起诉。陈某的起诉应当裁定驳回，一审法院以判决驳回陈某的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00591号民事判决。二、驳回陈某的起诉。一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年九月三十日书 记 员  王 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第353号申请执行人王元勇。被执行人刘勇军。申请执行人王元勇与被执行人刘勇军民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年九月一日书记员  卓 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00499号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：乔磊，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告乔磊、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告乔磊、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月28日，被告乔磊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××02，信用额度为2000元。2011年11月30日，被告乔磊向原告申请调整信用卡额度为25万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告乔磊所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告乔磊于2012年12月19日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告乔磊仅归还了部分本息，截止到2014年11月1日，被告乔磊尚欠原告本金153368.79元、利息48560.75元、滞纳金10505.83元，合计212435.37元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告乔磊支付给原告本金153368.79元、利息48560.75元、滞纳金10505.83元，合计212435.37元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。乔磊未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告乔磊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××02，信用额度为2000元。2011年11月30日，被告乔磊向原告申请调整信用卡额度为25万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告乔磊所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告乔磊于2012年12月19日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告乔磊仅归还了部分本息，截止到2014年11月1日，被告乔磊尚欠原告本金153368.79元、利息48560.75元、滞纳金10505.83元，合计212435.37元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：乔磊与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。乔磊在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为乔磊提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计212435.37元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元,由被告乔磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00499号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字��182号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人张稳、金玉华，住遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张稳、金玉华行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第840号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对张稳、金玉华行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年九月一日书记员  贾 芳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第57号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市四百家电维修（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市四百家电维修（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1050号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1050号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市四百家电维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第1050号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市四百家电维修（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市四百家电维修（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第516号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯国平。委托代理人：岑睿杰。委托代理人：胡建迪。被告：慈溪市附海欧亚电器厂。代表人：吴松桥。被告：慈溪市红日电器厂。代表人：马映雪。被告：慈溪市新浦燕琳电器厂。代表人：吴冲权。被告：朱利波。被告：蔡国飞。被告：岑丽君。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为与诉被告慈溪市附海欧亚电器厂、慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市附海欧亚电器厂即时归还原告借款本金20万元，并支付原告自2015年7月21日至实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告慈溪市附海欧亚电器厂支付原告为实现债权支出的代理费7000元；3.被告慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君对上述第1、2项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.被告诉讼费由六被告承担。经审理，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告慈溪市附海欧亚电器厂向原告借款50万元，并约定：借款期限至2013年9月5日；月利率为16.8‰；还款方式为按月结息，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，则应支付自逾期之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；其余被告为该借款本息等提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。届期，被告慈溪市附海欧亚电器厂仅偿付了本金30万元以及截至2015年7月20日的利息，其余被告未承担连带清偿责任。另，原告为实现本案债权支出了律师代理费7000元。以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、客户借记通知单、委托律师合同、代理费发票以及原告和被告慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、借款借据及委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告慈溪市附海欧亚电器厂应按约还本付息。被告慈溪市附海欧亚电器厂未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海欧亚电器厂追偿。被告慈溪市附海欧亚电器厂、慈溪市红日电器厂、蔡国飞、岑丽君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市附海欧亚电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付原告自2015年7月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告慈溪市附海欧亚电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费7000元；三、被告慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海欧亚电器厂追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由六被告负担，因原告已先行交纳本院，故六被告应于本判决生效之日起七日内直接将1520元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年九月八日代书 记员 沈丽香
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5048号上诉人(原审原告)：广州元博木业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：吴新辉，职务：总经理。委托代理人：钟鸿，广东法盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义芳葵，身份证地址：湖南省江永县。委托代理人：蒋先锋，身份证地址：湖南省江永县。上诉人广州元博木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民五初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，于2015年5月22日作出判决：一、广州元博木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向义芳葵支付2013年9月23日至2014年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26792.68元。二、广州元博木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向义芳葵支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4500元。三、驳回广州元博木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州元博木业有限公司负担。上诉人广州元博木业有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2013年9月23日至2014年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26792.68元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4500元；4、本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人提供的证据仅有两件工衣，无法证实该工衣由上诉人发放给被上诉人，更无法证明双方存在劳动关系，也不符合法律规定；被上诉人没有任何证据证明工作年限及工资标准，原审的处理明显错误。被上诉人义芳葵答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州元博木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月八日书 记 员  李淑贤汤燕弟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00907-1号申请执行人王某某申请执行人王某某被执行人杨某某申请执行人王某某、王某某与被执行人杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01033号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人杨某某在中国银行府谷支行有工资津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在中国银行府谷支行的工资津贴账户XXXXX。冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应���在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年九月二十五日书 记 员  白 燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1121号罪犯陈建云，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）衢中刑初字第26号刑事判决，被告人陈建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月3日浙江省高级人民法院作出(2004)浙刑一终字第487号刑事裁定，维持原判。2007年9月30日，浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第0834号刑事裁定，对罪犯陈建云减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；2010年1月26日，浙江省金华市中级人民法院作出(2010)浙金刑执字第0459号刑事裁定，减刑一年四个月；2012年7月3日，浙江省金华市中级人民法院作出(2012)浙金刑执字第4390号刑事裁定，减刑一年一个月,剥夺政治权利改为八年不变。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯陈建云确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯陈建云在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建云自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分268.78分，出勤100%，工效120.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建云减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第398号罪犯卢忠效，男，1983年7月31日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出了（2012）忻刑初字第387号刑事判决，以被告人卢忠效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢忠效自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢忠效确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯卢忠效在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯卢忠效在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢忠效减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00877号原告罗抗平，男，1973年6月20日出生，汉族。被告李永建，男，1980年6月27日出生，汉族。本院在审理原告罗抗平与被告李永建物权保护纠纷一案中，原告罗抗平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗抗平申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗抗平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗抗平负担。审判员  王悦二〇一五年九月十八日书记员  刘彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1083号原告曾胜，男，汉族，1980年9月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，无固定职业，住博乐市。原告曾胜与被告刘兵承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾胜，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜诉称，2013年，被告刘兵将其承包的龙文水岸钢筋制作劳务工程转包给原告曾胜，2014年，原告曾胜给被告刘兵提供了劳务，后经结算，被告刘兵尚欠原告曾胜劳务费51000元，并出具欠条一份，经原告曾胜多次催要，被告刘兵一直未付，故向法院起诉，要求被告刘兵支付劳务费51000元并承担本案诉讼费。被告刘兵辩称，2013年，龙文水岸钢筋制作及绑扎劳务工程，我转包给了案外人伍长华，后伍长华又转包给了原告曾胜，但劳务费仍由我支付，所以我给原告曾胜出具了欠条，因甲方一直拖欠未付款，所以至今无法给原告曾胜支付。原告曾胜依其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告刘兵于2015年5月20日向原告出具的欠条，拟证实被告刘兵尚欠原告曾胜人工工资51000元。被告刘兵对该证据无异议。经审理查明，2013年，被告刘兵将其承包的龙文水岸钢筋制作劳务工程转包给案外人伍长华，伍长华转包给原告曾胜，该劳务仍由被告刘兵支付。2014年原被告经结算，被告刘兵应支付原告曾胜劳务费51000元，并于2015年5月20日被告刘兵给原告曾胜出具欠条一份，内容为“今欠曾胜在龙文水岸做钢筋人工工资51000元（大写：伍万壹仟元整）”，经原告曾胜多次催要，被告刘兵一直未付该款，故原告曾胜向本院起诉，要求被告刘兵支付劳务费51000元并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的欠条，及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告曾胜为被告刘兵承建的工程提供劳务，及被告刘兵欠原告曾胜劳务费51000元的事实，双方无异议，对此本院予以确认，被告刘兵辩称甲方未给其付款，故无法给原告支付劳务费的理由不能成立，原告曾胜要求被告刘兵支付劳务费51000元的诉讼请求，有被告出据的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后五日内向原告曾胜支付劳务费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年九月一日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1683号原告：肉苏力·吾布尔，男，维吾尔族，住新疆喀什市浩罕乡西强村。原告：热西提·吾布力，男，维吾尔族，住新疆喀什市浩罕乡西强村。被告JAMILALIYEV（译音：加马力·艾力耶夫），男,阿塞拜疆国籍，住乌鲁木齐市天山区延安路。本院受理原告肉苏力·吾布尔，原告热西提·吾布力与被告JAMILALIYEV（译音：加马力·艾力耶夫）民间借贷纠纷一案，原告肉苏力·吾布尔，原告热西提·吾布力于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肉苏力·吾布尔，原告热西提·吾布力撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款775元由本院退还给原告。审 判 长 古丽 努尔代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年九月十四日书 记 员 迪丽 努尔
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第373号申请执行人尚昱，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人赵雪，女，汉族，原住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1891号民事判决书过程中，因被执行人赵雪暂无财产可供执行，申请执行人尚昱向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人尚昱发现被执行人赵雪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年九月十日书记员王世刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9695号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告袁桂峰，男，1968年7月10日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告袁桂峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告袁桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年8月23日，袁桂峰向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。袁桂峰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令袁桂峰：1.偿还截至2014年10月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用33774.55元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、袁桂峰身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告袁桂峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁桂峰未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月23日，袁桂峰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：袁桂峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将袁桂峰的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；袁桂峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在袁桂峰账户内直接记收，袁桂峰承担还款责任；袁桂峰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；袁桂峰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；袁桂峰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含袁桂峰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。袁桂峰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。袁桂峰若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由袁桂峰承担赔偿责任，建设银行有权将袁桂峰在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了袁桂峰的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付袁桂峰使用。截至2014年10月24日，袁桂峰因信用卡透支产生信用卡欠款33774.55元。本院认为，袁桂峰与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁桂峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁桂峰自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁桂峰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁桂峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向袁桂峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求袁桂峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款三万三千七百七十四元五角五分及自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告袁桂峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十四元，公告费二百六十元，由被告袁桂峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00326号申请人：孙忠财，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙忠良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人孙忠财与被执行人孙忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鞍岫民镇初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分欠款，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00326号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员 杜 明二〇一五年九月七日书记员 程少辉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00996号上诉人（原审被告）陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17层。法定代表人严瑞军，公司董事长。委托代理人马杰，裕塬公司营销部经理。委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永鹏，农民。委托代理人刘飞，渭城区渭成法律服务所法律工作者。赵永鹏与陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字收第01533号民事判决。陕西裕塬房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司的委托代理人马杰、白枫，被上诉人赵永鹏的委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明，2013年10月28日，赵永鹏在裕塬公司预定“裕塬.城市风景”小区12号楼三层10302号房屋后，随即向裕塬公司缴纳房号保留金10000元。2013年11月2日，赵永鹏与裕塬公司签订“裕塬城市风景商品房认购协议书”一份，约定，赵永鹏认购裕塬公司“裕塬.城市风景”小区12号楼三层10302号房屋。原告随后于当日向裕塬公司缴纳了购房款47468元。2014年10月24日，赵永鹏以裕塬公司未取得房屋预售证的情况下向赵永鹏出售房屋及所购买的房屋面积和之前的约定面积超出5%为由，向本院提起诉讼，请求：一、判令解除双方签订的房屋购买合同。二、被告返还原告购房款57468元及利息5448元，并判令被告向原告支付相当于所收购房款一倍的赔偿款57468元。另查，裕塬公司所销售的“裕塬.城市风景”12号楼至今未取得房屋预售许可证。案件审理过程中，裕塬公司于2015年4月25日支付赵永鹏30000元。原审人民法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”赵永鹏起诉前裕塬公司一直未取得所售商品房预售许可证明，故双方签订的“裕塬城市风景商品房认购协议书”无效，故对赵永鹏要求退还房款及利息的请求予以支持。赵永鹏所缴纳的10000元房号保留金具有定金的性质，赵永鹏要求裕塬公司返还双倍保留金的请求应予支持。赵永鹏所支付的购房款47468元并不具有定金的性质，赵永鹏要求裕塬公司支付相当于该部分一倍的赔偿款的请求，本院依法不予支持。扣除裕塬公司已经支付的30000元后，剩余的17468元裕塬公司应当向赵永鹏返还。遂判决：一、赵永鹏与陕西裕塬房地产开发有限公司签订的“裕塬城市风景商品房认购协议书”无效。二、陕西裕塬房地产开发有限公司退还赵永鹏购房款17468元并按中国人民银行同期贷款利率向赵永鹏支付47468元购房款从2013年11月2日至2014年11月30日期间的利息。三、陕西裕塬房地产开发有限公司双倍返还赵永鹏房号保留金20000元。四、驳回赵永鹏的其他诉讼请求。案件受理费2707元，由陕西裕塬房地产开发有限公司承担。上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司上诉称，双方签订的是具有预约性质的认购协议，并未约定定金，原判认定事实错误、适用法律错误；即使合同无效，损失应各自承担；请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字收第01533号民事判决书，驳回被上诉人的上诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵永鹏以原审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正为由进行了答辩。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。认定以上事实，有房屋认购协议书、收款收据两份及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司与被上诉人赵永鹏签订的《裕塬城市风景商品房认购协议书》，符合预约合同的法律特征，该预约合同自双方签字时生效。被上诉人依约缴纳了房号保留金及房屋认购款，上诉人应取得相应许可证明并在约定期限内与被上诉人签订正式的商品房预售合同，但上诉人至今未取得商品房预售许可证明，应承担未订立商品房买卖合同的违约责任。房号保留金具有定金的性质，上诉人应双倍返还。已收取的房屋认购款应返还并承担占用期间的利息。上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司提出的双方签订的是具有预约性质的认购协议，并未约定定金，原判认定事实错误、适用法律错误的理由，经查，合同性质虽为预约合同，但未订立商品房买卖合同的原因是上诉人至今未取得预售许可，其为违约方，应承担违约责任，房号保留金符合定金的性质，应当按照法律关于定金的规定处理，故该理由不能成立；至于其提出的损失应各自承担的理由，因被上诉人对商品房预售合同未予订立没有过错，其损失应由上诉人承担，故该理由不能成立。综上，原审判决将商品房认购协议书认定为商品房预售合同有误，应认定为预约合同，本院予以更正，但处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元由上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一五年九月二十八日书记员  张 虎附：《中华人民共和国民事诉讼法》…………第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第737号原告黄文林，男，生于1966年2月18日。特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。被告何宴，男，生于1963年9月6日。案由：房屋买卖合同纠纷原告黄文林诉被告何宴房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄文林撤回起诉。案件受理费人民币3550元，减半收取为人民币1775元，由原告黄文林负担。审 判 长 陈 旭人民陪审员 薛 琼人民陪审员 李爱萍二〇一五年九月六日书 记 员 陈嘉龄
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第103号公诉机关霍州市人民检察院。被告人高某某，男，1997年6月2日出生于山西省霍州市白龙镇前柏木沟村，汉族，初中文化，农民，现住前柏木沟村。2015年3月21日因涉嫌盗窃被霍州市公安局取保候审，7月14日被霍州市人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审。法定代理人高彦德，男，1944年8月10日出生，农民，住霍州市白龙镇前柏木沟村。系被告人高云龙爷爷。霍州市人民检察院以霍检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，霍州市人民检察院检察员陈燕燕，被告人高某某及其法定代理人高彦德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日凌晨4时许，被告人高某某在霍州矿务局机关南侧天英网咖上网时，趁吧台管理员休息之际，在吧台盗取抽屉钥匙，将抽屉打开，窃走现金1100元及价值930元的骏卡点卡，逃离现场。2015年3月20日，被告人高某某被霍州市公安局开元街派出所民警抓获。现赃款赃物已全部退赔。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有霍州市公安局开元派出所抓获经过，证人刘某某的询问笔录，被告人的户籍证明，扣押物品清单，被害人领条及收据，现场勘查记录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。被告人高某某作案时未满十八周岁，系未成年人，本院予以从轻处罚；同时，被告人高某某归案后认罪态度较好，能积极退赃，主动交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第十七条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白银峰审 判 员  王新平人民陪审员  陈振辉二〇一五年九月二十九日代书 记员  武文华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第1544号原告上海连晔实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨正才，总经理。委托代理人赵跃生，上海市理合律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合律师事务所律师。被告上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李国定。本院在审理原告上海连晔实业有限公司诉被告上海虹桥友谊商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海连晔实业有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连晔实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,250元，减半收取计人民币1,125元，由原告上海连晔实业有限公司负担。代理审判员 张 沁二〇一五年九月一日书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01205号原告陈红华。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告王永忠。委托代理人王志艳。本院在审理原告陈红华诉被告王永忠民间借贷纠纷一案中，原告陈红华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈红华撤回起诉。案件受理费1800元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年九月十五日书记员 刘一龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015）长法民初字第05575号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被告程显明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告程显明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人余廷华，被告程显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司诉称：我公司系长寿区广润·东方之骄小区的物业服务企业，被告系该小区2-4-13号房屋业主，我公司履行了物业服务义务，被告从2014年5月1日至2015年7月31日一直拖欠物业费、公摊费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。要求被告支付2014年5月1日至2015年7月31日的物业费898.5元、公摊费112.6元及违约金656.84元。被告程显明辩称：我从2014年5月1日至2015年7月31日未交物业费898.5元、公摊费112.6元属实。欠缴原因是我居住在四楼，三楼业主私自搭建平台时原告未制止，平台就在我厨房下面不远处，楼上业主乱扔垃圾，导致平台上垃圾成堆，我曾多次向原告反映，要求清扫垃圾，但原告未清扫。我欠缴物业费是有原因的，如果原告清扫了垃圾，我愿意交纳物管费，我不应该交纳违约金，且违约金约定过高。经审理查明：被告程显明系重庆市长寿区广润·东方之骄小区2栋4-13号房屋业主，房屋建筑面积为39.94平方米。2011年12月21日，原告广润物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为广润·东方之骄提供物业服务，物业服务费按照住宅建筑面积1.5元/月/平方米收取，逾期按每日3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告程显明未向原告交纳2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。原告通过向被告邮寄律师函、在被告家门上张贴催费通知书等形式进行催收，被告仍未交纳。被告系居住在四楼的业主，居住在三楼的业主在其厨房外私自搭建平台时原告未制止，该平台位于被告厨房下方，因楼上业主乱扔的垃圾堆放在平台上，影响了被告的生活，被告曾多次向原告反映，要求原告清扫平台垃圾，但原告未派人清扫。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、业主入住会签单、催费通知函及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告按合同约定为小区提供了物业服务，被告程显明应按期交纳物业服务费用。因被告所在三楼业主在其厨房外私自搭建平台时原告未制止，楼上业主乱扔的垃圾堆放在平台上，该平台不属被告的使用区域，应为原告的物业服务范围，原告未履行清扫义务，影响了被告的生活，因此，原告的物业服务存在瑕疵。被告程显明欠缴物业服务费事出有因，故本院对原告请求的物业服务费予以调整，对其请求违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告应缴2014年5月1日至2015年7月31日的物业费898.5元、公摊费112.6元，合计1011.1元，本院主张808.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程显明在本判决生效后五日内给付原告重庆市广润物业管理有限公司2014年5月1日至2015年7月31日的物业费、公摊费合计808.88元。二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告程显明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担10元，被告程显明负担15元（被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳，原告重庆市广润物业管理有限公司已预交的受理费50元在本判决生效后予以退还40元）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一五年九月八日书记员 刘飞宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1448号上诉人（原审被告）李诗有（友），男，1951年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）甘运海，男，汉族，1953年5月26日生。委托代理人王清洲，明港法律服务所法律工作者。原审被告平桥区平昌关镇某某村某某村民组。负责人李诗有。上诉人李诗有因与被上诉人甘运海不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李诗有、被上诉人甘运海及其委托代理人王清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月份，原告在本组路西自建一套住房，被告李诗有利用是村民组组长的权力，于2013年10月29日收取原告费用，并书写一张收条：今收到甘运海盖房占用费4000元，肆仟元整，李诗有签名并盖私章。被告李诗有收取原告该款后，原告多次找被告讨要未果，诉至法院。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。二被告收取原告的4000元土地占用费没有合法根据，给原告造成损失，二被告应返还原告4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市平桥区平昌关镇某某村某某组及李诗有（友）于判决书生效后三日内返还原告甘运海人民币4000元。案件诉讼费50元，由被告承担。李诗有不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在本村民组路西建房，占用村民组公共水沟，2012年9月24日下午某某村某某组召开的村民组群众大会决定“公路西侧7米、东侧3米，属余庄村民组集体所有，如建房占用，生产队要收取占用土地钱”，故上诉人收取被上诉人的占用土地钱合情合法，原审认定此款属不当得利错误；2、双方诉争的4000元已于2014年5月由某某村支部书记袁某某返还给被上诉人，只是没有将收条收回，故被上诉人再次起诉要求返还4000元属恶意诉讼；3、原审程序违法，答辩人因身体不好，开庭时没能及时到庭，而原审承办人在收取答辩人相关证据后又缺席判决，程序不当。甘运海答辩称：1、被答辩人作为村民组长，自己决定外组村民在本村民组路边占地建房一间收2000元钱，未经村民会议或村民代表会议表决通过，违反了民主议定原则，也违反了《土地管理法》的相关规定，其行为构成了不当得利；2、被答辩人收取答辩人4000元钱有其给答辩人的收条为凭，而答辩人作为本村民组村民，从开发商手中购得地皮，未多占村民小组土地，被答辩人不应收取答辩人占地费用；3、被答辩人称该4000元已退还答辩人没有依据。答辩人手中持有其出具的收条，而答辩人也没有收到过任何人退还的4000元；4、原审程序合法，经合法传唤上午9点开庭，而被答辩人到10点半庭审结束仍没有到庭，故原审作出缺席判决并无不当。请求二审法院维持一审判决。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、李诗有是否应当收取甘运海4000元土地占有费；2、该4000元是否已经退还给甘运海；3、原审程序是否违法。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，李诗有提供2012年9月24日会议记录一份，意证明其向甘运海收取土地占用费经村民组群众大会讨论通过，不属不当得利，对此，甘运海不予认可，认为该会议记录系李诗有伪造，且全村民组有36户村民，只有13人签名，不符合村民代表会议的规定；李诗有另出具有袁某某证明一份，意证明收取甘运海的4000元占地款已通过某某村支部书记袁某某退还，对此，甘运海亦不予认可，认为其没有收到过袁某某的4000元退款，且该证明因袁某某没有到庭，不能确定其真实性，现其手中持有李诗有出具的收条，证人证言不能对抗书证。本院认为，李诗有作为某某村某某村民组组长，擅自向甘运海收取了4000元土地占用费，没有合法依据，应当予以返还。其称该收费行为经过了村民组群众大会同意，但因该会议参加人员及同意人数未达到法定人数，故该会议决定不能作为其向甘运海收费的依据，其称该收费行为合法的上诉理由本院不予支持。李诗有称收取甘运海的4000元已经由某某村支部书记退还，但未能提供有效证据予以证明，且其出具的收条仍在甘运海手中，甘运海对此亦予以否认，故其称甘运海系恶意诉讼的上诉理由本院亦不予支持。原审经合法传唤，李诗有没有按照规定的时间内到庭参加诉讼，庭后亦未能作出其不能及时到庭的合理解释，原审依法作出缺席判决并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由李诗有（友）承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月十四日书 记 员  熊莉萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06406号罪犯顾元彪，男，汉族，1958年11月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人顾元彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾元彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市唐山镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾元彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00045号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01092号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1535号原告：孟某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：耿某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人石兆海，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某诉称：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常吵打，导致孟某跳楼右腿骨折，耿某甲现长期在外不归家，夫妻感情完全破裂。现要求与耿某甲离婚；婚生子耿某乙由耿某甲抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由耿某甲负担。耿某甲辩称：耿某甲与孟某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；孟某陈述的部分事实与真实情况不符。经审理查明：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。2010年6月30日，孟某因与耿某甲因家庭琐事发生争执后从二楼跳下，导致右腿骨折后入院手术治疗12天。上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，孟某与耿某甲身份证复印件，常住人口登记卡，固镇县恒康医院书面证明及用药清单，庭审笔录在卷佐证。本院认为：孟某要求与耿某甲离婚，在耿某甲明确表示不同意离婚的情形下，孟某应提供其与耿某甲夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除孟某自己陈述外，在庭审中提供了固镇县恒康医院书面证明及用药清单来证实其与耿某甲于2010年6月30日因生活琐事发生吵打后从二楼跳下导致受伤，耿某甲对此亦予以承认，但仅凭该证据无法达到孟某证明其与耿某甲感情确已破裂的主张，且该纠纷距今已有5年之久，应当认定孟某没能完成举证证明责任，对于孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年九月十日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00584号之二申请执行人：张天秀，女，1970年8月5日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:陈丽娟，女，1972年1月13日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:杜军，男，1970年5月17日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行张天秀与陈丽娟、杜军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人张天秀对被执行人陈丽娟、杜军财产举证及本院财产调查等，查明被执行人陈丽娟、杜军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月十八日书记员  李忠国
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第404-1号申请执行人法金美，女，1954年10月21日生，回族，无业，住济南市，身份证号。被执行人黄延芹，女，1946年1月20日生，回族，无业，住济南市，身份证号。本院在执行法金美与黄延芹民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2487号民事判决书过程中，查明被执行人黄延芹无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2487号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月一日书记员  张晓静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第340号申请执行人殷瑞元。申请执行人杜卫华。申请执行人殷瑞元与被执行人杜卫华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）扬邗民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜卫华应给付申请执行人借款316708元及案件受理费3045元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人杜卫华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月一日书 记 员  黄慧馨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第925号上诉人（原审原告）李某甲，乾安县人，现住乾安县。法定代理人李某乙，乾安县人，现在长春少年管教所服刑。委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸某某，乾安县人，现住乾安县。上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人李某甲在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某甲负担，剩余25元，由本院退回给上诉人李某甲。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年九月十日书记员  张 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第号403原告陈正飞，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人沈国飞，男，1987年5月3日生，汉族，居民，住涟水县交警队对面。被告周磊，男，1982年9月2日生，居民身份证号码320826198209026411，汉族，居民，住涟水县涟城镇涟洲路府前御景园小区地泽苑一幢二单元404室。被告陈勇军，男，1978年6月12日生，居民身份证号码320826197806126415，汉族，居民，住涟水县石湖镇石湖村三组101号。原告陈正飞与被告周磊、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正飞委托代理人沈国飞与被告周磊到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月16日，被告周磊向原告借款50000元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一张，被告陈勇军为此款进行担保。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。被告周磊对原告所诉借款事实不表异议，并同意还款。被告陈勇军未作答辩。经审理查明：原、被告均系朋友关系。被告周磊因工程建设需要，于2014年12月16日向原告借款50000元，被告周磊向原告出具了借条，借条上未注明利息，也未约定还款时间，被告陈勇军在借条上以担保人身份签名。后此款经原告向被告索要，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款50000元并承担利息。对于利息，原告主张与被告口头约定月息5分，被告周磊对此予以认可。上述事实，有原告与被告周磊当庭陈述，本院与被告陈勇军父母亲谈话笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为:被告周磊向原告陈正飞借款事实，被告周磊予以认可并有其出具的借条为证，本院予以确认。被告周磊作为借款人应当偿还借款。被告陈勇军为此款提供了担保，双方未约定保证方式，故应视为连带保证，被告陈勇军应承担连带偿还责任。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告与被告周磊均陈述双方口头约定月息5分，本院对此亦予认可，但因该利率超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍的保护范围，对超出部分依法不予支持。但因此利息未在借条上注明，故此约定只在原告与被告周磊间产生效力，被告陈勇军对利息不承担担保责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正飞支付借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告陈勇军对上述款项在50000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一五年九月六日书记员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���漳刑执字第1371号罪犯简真强，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第83号刑事判决，认定被告人简真强犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年2月25日起至2017年6月24日止），并处罚金120000元，继续追缴共同诈骗款155700元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第19号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2016年10月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简真强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯简真强自2013年12月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年7月累计达标分14分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯简真强原判罚金120000元，继续追缴共同诈骗款155700元。上次减刑缴交罚金3200元，本次减刑缴交罚金3600元，南靖县书洋镇高溪村民委员会、南靖县书洋镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯简真强减刑的异议材料。本院认为，罪犯简真强在服刑期间，能��罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯简真强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年2月25日起至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年九月二十一日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定