wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初1888号原告张继强,男,1970年6月9日出生,达斡尔族,农民,内蒙古莫力达瓦旗。委托诉讼代理人敖铁莲，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告涂双美，女，出生日期不详,鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张继强与被告涂双美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加了诉讼，被告涂双美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继强诉称：原告妻子沃玉香在黑龙江省讷河市兴旺乡百路村有承包耕地14.23亩，经被告介绍转包给李相春经营，转包费为32,500.00元，其中17，500.00元被被告收取，于2016年2月28被告给原告出具欠据一份，并约定2017年1月1日给付。到期后原告多次向被告催要此款，被告一直以无钱为由拒不给付，无奈原告起诉至法院，要求被告立即给付原告欠款17,500.00元；被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、身份证及户口簿复印件；证据二、土地流转合同一份；证据三、欠据一份；证据四、李柏春证言。被告涂双美未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:原告妻子沃玉香在黑龙江省讷河市兴旺乡百路村有承包耕地14.23亩，该承包地由原告于2016年2月28日转包给李相春经营，转包费为32,500.00元，其中17，500.00元由被告收取，被告于2016年2月28日给原告出具欠据一份，约定2017年1月1日给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告欠款17,500.00元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告方将其承包田地转包给李柏春，李柏春的部分承包费17,500.00元被被告涂双美收取，涂双美出具欠据对此事实予以认可，被告占有此款未不给付原告的行为没有合法根据，给原告造成了损失，构成不当得利，被告涂双美经本院合法传唤拒不到庭应诉，其自行承担不利后果。故原告的要求被告立即给付原告欠款17,500.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告涂双美偿还原告张继强欠款17，500.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，减半收取118.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年六月十九日书记员  沙晓旭
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初988号原告：杜进辉等869名高迁北街村村民。诉讼代表人：杜进辉，男，汉族，1969年5月1日出生，住石家庄市鹿泉区。诉讼代表人：杜志新，男，汉族，1964年7月20日出生，住石家庄市鹿泉区。诉讼代表人：杜纪东，男，汉族，1952年4月19日出生，住石家庄市鹿泉区。诉讼代表人：张彦林，男，汉族，1974年11月15日出生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：赵会强，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。负责人：梁栋川，该村党支部书记。委托代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。被告：石家庄市陈氏贸易有限公司，住所地：石家庄市体育南大街308号。委托代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。委托代理人：田艳辉，男，汉族，1968年9月11日出生，住石家庄市。该公司员工。被告：陈立伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。原告杜进辉等869名高迁北街村村民与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会、石家庄市陈氏贸易有限公司、陈立伟农村土地承包合同纠纷一案立案受理后，本院依法组成了合议庭进行了审理，庭审中，被告对原告的身份提出异议。本院依法进行了审查，经审查核实发现，原告在立案时提交的原告身份信息中：1、有五人在起诉时已经死亡（苗群莲、段同、陈国芹、田风华、杜风占）；2、原告提交的身份证上有标注没有赋予起诉权利的18人；3、没有提交身份证复印件的8人；4、身份证过期的5人；5、身份信息涂改或涂抹不能确定身份的90人；6、重名43人次。以上情况已经由当事人的委托代理人进行了确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此认定，原告的起诉不符合起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  武建文审判员  张春雷审判员  吴 鹏二〇一七年六月十二日书记员  刘 姗
东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初850号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：王子灵，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。被告：王子成，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。原告东辽县农村信用合作联社与被告王子灵、王子成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年六月二十七日书记员  戴恒达
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执209号之二申请执行人张原，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省成都市人。被执行人四川宝清果业集团有限公司。法定代表人何正清。被执行人何正清，男，1948年10月20日出生，彝族，四川省盐源县人。本院在执行张原与四川宝清果业集团有限公司、何正清借款合同纠纷一案中，已将被执行人资产移交评估拍卖，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月十九日书记员  饶 宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2277号原告王某某，男，1982年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人程磊，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告窦某某，男，1982年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人。原告王某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人程磊、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2015年3月18日向原告借款5000元，2015年5月8日向原告借款50000元，均未约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告一直未还。原告无奈之下，诉至法院，请求法院公正裁判。被告窦某某辩称，借条是他打的，但钱是2014年2月份开始借的。第一次他借王某某20000元，拿到手是18000元。2014年5月份借了40000元，拿到手36000元。最后一次借了20000元，拿到手18000元。这些借款利息是月息10%，直到去年4月份他已还了120000元，他实在还不起了，他害怕王某某告他，就将80000元的借条换成了55000元的借条，把借款时间向前写了。原告王某某为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：借条二张。证明2015年3月18日、2015年5月8日原告向被告借款55000元的事实。被告窦某某对原告当庭出示的借条的真实性没有异议。被告窦某某没有证据向法庭提供。本院对原告王某某当庭提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月18日，被告窦某某以做生意为由，向原告王某某借款5000元。2015年5月8日，被告窦某某又向原告王某某借款50000元。二笔借款均未约定还款期限，被告窦某某未向原告王某某归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告窦某某借原告王某某的55000元应予返还。对被告窦某某当庭提出其已给原告王某某还了120000元，他害怕王某某告他，就将80000元的借条换成了55000元的借条，把借款时间向前写了的辩解意见，因原告王某某予以否认，被告窦某某又不能提供证据予以证明其辩解意见，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告窦某某在本判决生效后十日内返还原告王某某的借款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告窦某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年六月十九日书 记 员  李娟妮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执250号申请执行人:杨占华,男,1949年9月8日出生，住府谷县。被执行人:刘二军,男,1980年1月14日出生，住府谷县。申请执行人杨占华与被执行人刘二军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初866号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十日书记员  贾万江
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终892号上诉人（原审被告）鲍浪浪，男，汉族，陕西省绥德县人，高中文化，无业，现住延安市经济开发区姚店。被上诉人（原审原告）苏子鑫，男，汉族，广东省普宁市人，初中文化，个体，现住西安市未央区。委托代理人：朱鱻欞，男，汉族，西安市碑林区人，大学本科，个体，现住西安市碑林区。上诉人鲍浪浪因与被上诉人苏子鑫因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍浪浪、被上诉人苏子鑫及委托代理人朱鱻欞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初323号民事判决；二、发回宝塔区法院重新审理。上诉人鲍浪浪预交的二审案件案件受理费1160元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  侯序楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2894—1号原告：杜冬梅，女，汉族，1978年11月16日出生，住山东省嘉祥县。原告：张传厚，男，汉族，1979年6月19日出生，住山东省嘉祥县。被告：陈文聚，男，汉族，1969年10月2日出生，住山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告杜冬梅、张传厚诉被告陈文聚等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告陈文聚驾驶的鲁Ｒ×××××小型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈文聚的鲁Ｒ×××××小型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月十三日书记员  张影
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初319号原告:李洋，男，汉族，延吉市第九中学学生，住延吉市。法定代理人：李熙会，男，汉族，无职业，住延吉市，系原告李洋的父亲。委托诉讼代理人:朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被告:范蕾，男，汉族，延吉市第九中学学生，住延吉市北山街。法定代理人：范宏伟，男，汉族，无职业，住延吉市，系被告范蕾的父亲。被告：范宏伟，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：高洪艳，女，汉族，无职业，住延吉市。被告：延吉市第九中学，住所地：延吉市爱丹路**号。负责人：李明森，该校校长。委托诉讼代理人：刘在胜，该校政教处主任。原告李洋诉被告范蕾、范宏伟、高洪艳、延吉市第九中学健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月24日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2017年6月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人朴成哲、被告范蕾的法定代理人即被告范宏伟、被告延吉市第九中学的委托诉讼代理人刘在胜到庭参加了诉讼，被告高洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋诉称：李洋与范蕾是延吉市第九中学同班同学。2016年4月15日早自习时，范蕾要求与李洋调换座位遭拒绝，因此双方发生争吵。在争吵中，范蕾拿起椅子砸向李洋，导致李洋右手严重受伤。李洋被送至医院治疗，经诊断为右第4、5掌骨骨折。李洋认为范蕾的侵权行为导致其右手骨折，对此范蕾应承担赔偿责任，范宏伟、高洪艳是范蕾的法定监护人，依法应承担赔偿责任。延吉市第九中学做为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，在未成年人接受教育期间未尽到职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应承担责任。李洋诉至本院，要求范蕾、范宏伟、高洪艳、延吉市第九中学共同支付医疗费517.28元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3624.60元、后续治疗费11000元，共计19041.88元。范蕾、范宏伟辩称：李洋与范蕾因调换座位问题打架的事实属实，范宏伟已向李洋支付了扣除医保报销部分之外的住院医疗费13500余元，不同意承担赔偿责任。延吉市第九中学辩称：事故发生在早6点半到6点50分之间，学校规定班主任早7点到校，该时间内发生事故，不应由学校承担责任。学校已对学生进行安全教育，经常向学生强调禁止打闹。李洋与范蕾私自调换座位是双方之间的个人行为并非老师要求换座位，学校不存在没有尽职的情况，不同意承担赔偿责任。高洪艳未进行答辩。经审理查明：李洋与范蕾是延吉市第九中学的同班同学。范宏伟、高洪艳是范蕾的父母。2016年4月15日上午7时左右，李洋到达教室后发现范蕾私自将其与李洋的座位进行调换，二人因此发生纠纷进而互相殴打。当日，李洋在延吉市医院被诊断为右第4、5掌骨骨折。2016年4月16日，李洋及李洋的父亲李熙会，范蕾及范宏伟在延吉市公安局达成治安调解协议，调解协议内容为：双方同意调解，李洋不追究范蕾的责任；范蕾承担李洋治疗伤情全部医疗费用，李洋所有治疗费用票据及手续在事后均提供给范蕾，押金和报销费用均返还给范蕾；这次调解是最终调解，今后不能因这事再发生别的斗殴等案件。2016年4月18日，李洋入住延边大学附属医院被诊断为右第4、5掌骨骨折，并于2016年4月27日出院，共住院9天。治疗期间李洋支出门诊医疗费517.28元。2017年3月22日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第236号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李洋本次损伤的护理评定需一人护理30日；营养时间评定30日；李洋的右手第4、5掌骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为11000元。为此，李洋支付鉴定费1800元。另查，延吉市第九中学在本次纠纷发生前，以召开家长会、开展国旗下安全教育讲话等活动的方式向学生进行了校园安全教育。认定上述事实的主要证据有：李洋向本院提供的延吉市医院门诊病历、延边大学附属医院住院病历、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延吉市医院门诊医疗费票据、延吉市李星奎诊所门诊处方、延吉市北山派出所询问笔录、延吉市公安局调解协议、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第236号司法鉴定意见书及其鉴定费收据；延吉市第九中学向本院提供的家长会相关材料、延吉市第九中学班主任工作职责、国旗下安全教育讲话材料、延吉市第九中学关于校园欺凌调查问卷、班主任会议记录、照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。范蕾因私自调换座位与李洋发生纠纷进而相互殴打，造成李洋右第4、5掌骨骨折，范蕾损害了李洋的健康权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，范蕾为限制民事行为能力人，故应由其监护人范宏伟、高洪艳对李洋受到的损害承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李洋虽为限制民事行为能力人，但应具备妥善处理纠纷的能力，故李洋对本次纠纷的起因及伤害的形成上也存在过错，应减轻范宏伟、高洪艳的侵权责任。结合本案案情，本院酌定范宏伟、高洪艳承担70%的责任。李洋主张延吉市第九中学未尽到教育、管理、保护义务，应承担赔偿责任，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。李洋主张医疗费517.28元、住院伙食补助费900元（100元/日×住院天数9日）、营养费3000元（100元/日×营养期限30日）、护理费3624.60元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期间30日）、后续治疗费11000元，共19041.88元符合法律规定，范宏伟、高洪艳应按照责任比例赔偿70%即13329.31元，李洋要求支付赔偿金19041.88元的诉讼请求，本院予以支持13329.31元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宏伟、高洪艳于本判决发生法律效力后立即支付原告李洋人身损害赔偿金13329.31元；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如范宏伟、高洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由原告李洋的监护人李熙会负担143元，被告范宏伟、高洪艳负担133元；鉴定费1800元（原告已预交），由原告李洋的监护人李熙会负担540元，被告范宏伟、高洪艳负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 许 玲二〇一七年六月二十九日书记员 金慧仙
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审25号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人贾友国，男，1965年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕114号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月28日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡村马堡片四组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕114号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审164号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区平桥镇平桥居民委员会，住所地淮安市淮安区平桥镇平桥居委会平南组。法定代表人赵伯强，该居委会主任。2015年11月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区平桥镇平桥居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕70号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月未经合法批准，擅自占用淮安区平桥镇平桥居委会平南组16.93亩（合11287平方米）土地新建围墙，该宗土地农用地为15.14亩（耕地为13.1亩，园地为0.8亩，农村道路为0.02亩，沟渠为1.22亩），建设用地为1.79亩，其中13.2亩符合土地利用总体规划，3.73亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令该单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收该单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该单位符合土地利用总体规划处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币88000元；对该单位不符合土地利用总体规划处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币49740元，共计币137740元。因被申请人淮安市淮安区平桥镇平桥居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年11月23日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕70号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1268号申请执行人:戢长明,男，1958年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川禾邦实业集团有限公司，住所地：四川省资阳区雁江区建设北路135号。法定代表人:刘永锋，董事长。申请执行人戢长明与被执行人四川禾邦实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川20民终133号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年6月9日向被执行人四川禾邦实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川禾邦实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川禾邦实业集团有限公司银行存款和其他合法收入31900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年六月九日书 记 员  邹 红
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执284号之一申请执行人刘衡山，男，汉族，1968年5月13日出生，住北京市通州区。被执行人张永林，男，汉族，1990年5月1日出生，住清河县。本院在执行刘衡山与张永林买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0534民初102号民事判决书生效后，被执行人张永林未履行判决书确定的内容。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行本院已于2016年5月12日立案执行。本案申请执行人申请执行标的金额143950元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月六日书记员  王明水
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1159号	原告:郭某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233，组织机构代码：29494212-3。	法定代表人：王某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，1958年5月3日生。	原告郭某某诉被告王某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金306400元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的306400元，由被告王某作为借款人向原告出具了306400元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23306400元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某退回给王某35%的股权，然后候某将23306400元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了306400元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告郭某某借款本金306400元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6126元、保全费2245元，由被告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初3682号原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告:肖峰,男,1971年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告:李凤海,男,1969年9月4日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告肖峰、李凤海融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回其对被告肖峰、李凤海的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告肖峰、李凤海的起诉。审判长 王 峰审判员 柴修峰审判员 张艳玲二〇一七年六月二日书记员 王晓羽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执346号之一申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:薛启英，女，汉族，1972年5月17日出生,住四川省岳池县。被执行人:刘明，男,汉族，1969年9月7日出生,住新疆和静县铁尔曼区。被执行人:李晓清，女,汉族，1963年8月4日出生,住南充市顺庆区。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与薛启英、刘明、李晓清追偿权纠纷一案中，被执行人薛启英、刘明、李晓清未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17日，本院冻结了被执行人李晓清在银行开设的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓清在工行新疆库尔勒人民东路支行开设的账户30×××31及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在工行新疆库尔勒人民东路支行开设的账户30×××31存款2720元至本院指定银行帐户。二、解除对被执行人李晓清在建行南充五星花园分理处开设的账户62×××01及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在建行南充五星花园分理处开设的账户62×××01存款482元至本院指定银行帐户。三、解除对被执行人李晓清在工行四川省南充延安路支行开设的账户23×××04及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在工行四川省南充延安路支行开设的账户23×××04存款9296元至本院指定银行帐户。四、解除对被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××10及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××10存款919元至本院指定银行帐户。五、解除对被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××74及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××74存款583元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判员 刘 云二〇一七年六月二十三日书记员 唐福阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更571号罪犯王保华（又名晓艳），女，1966年10月17日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，个体户。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）新刑二初字第17号刑事判决，认定王保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王保华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月至7月，樊立光将其从荆全义、孙俊领、韩松林等人处多次购买的海洛因，加入咖啡因配料后，由王保华负责剪塑料袋和汇款，丁彦胜负责具体分装毒品，共78包，约23.4克。樊立光共贩卖海洛因毒品135.21克，王保华、丁彦胜参与贩卖毒品23.4克。王保华系从犯。罚金5000元于2017年6月5日缴纳。罪犯王保华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年9月、2017年2月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为不定档次、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保华本次减刑考核��内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6438号之一申请执行人：慈溪市远大电机厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。组织机构代码：78678431-X。执行事务合伙人：王世权，该厂厂长。被执行人：慈溪市普雷电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村洋浦桥18号。组织机构代码：68427398-1。投资人：张金立，该厂厂长。被执行人：张金立，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行慈溪市远大电机厂与慈溪市普雷电器厂、张金立（2016）浙0282民初6438号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市普雷电器厂、张金立暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款68800元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费1535元、执行费932元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6438号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年六月十六日书 记 员 施淑芳（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执233号申请执行人：李泽，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。申请人许海清依据本院（2016）川0623民初1582号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付劳务费5000元。执行中双方自愿达成如下协议：一、徐兴兵于2017年12月31日前给付许海清2500元；二、余下的2500元徐兴兵于2018年3月1日前给付给许海清。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1582号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月二十二日书记���隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执274号申请执行人：许海清，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。申请人许海清依据本院（2016）川0623民初1581号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付劳务费8250元。执行中双方自愿达成如下协议：一、徐兴兵于2017年12月31日前给付许海清4000元；二、余下的4250元徐兴兵于2018年3月1日前给付给许海清。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十二日书记员 隆重（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初35698号原告:陈玲，女，1983年1月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。被告:程鹏，男，1975年5月22日出生，户籍地北京市朝阳区。原告陈玲（以下简称原告）与被告程鹏（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告腾退北京市朝阳区呼家楼北里x号楼x号房屋（以下简称1501号房屋）并返还《公有住宅租赁合同》原件。事实和理由：2000年4月1日原告及家人原住的北京市东城区东内北小街71号院拆迁，分得1501号房屋，该房屋登记在案外人刘xx名下。原告一直在该承租房屋内居住，户口也登记在此。原告系刘xx外孙女，被告系刘xx之孙。2005年9月29日刘云湘去世，被告趁原告暂时离开涉案房屋之际，将1501号房屋及刘xx《公有住宅租赁合同》原件非法占有。由于没有《公有住宅租赁合同》原件，朝阳房管局不同意变更原告为承租人的请求。2012年，原、被告及刘云湘的全部直系亲属共同签署了协议，约定1501号房屋由被告全权处理，被告给付原告20万元经济补偿，五年内履行，但至今被告拒绝履行该协议。故原告诉至法院。本院经审查认为：提起民事诉讼的原告人，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未举证证明其为1501号房屋的合法占有人，其要求占有使用1501号房屋并取得案外人刘xx承租该房屋的《公有住宅租赁合同》原件缺乏依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年六月十二日书记员 孙媛媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执112号申请执行人：黄俊，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：林真金，男，1951年3月3日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2120号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人林真金发出执行通知书，责令被执行人林真金履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林真金未履行给付义务。现查明林真金每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人林真金所有的在中江县农村信用合作联社人民东路分社的XX号账户上的工资收入每月扣划1500元至申请人黄俊在中江县农村信用合作联社龙台信用社的XX号账户上。扣划时间从2017年7月起至2019年9月止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十七日书记员 隆重（代）
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执139号申请执行人：银斌,男,汉族，1976年2月5日出生,住四川省南充市顺庆区。申请执行人：明春莲,女,汉族，1981年8月16日出生,住四川省南充市高坪区。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行银斌、明春莲与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人南充白塔诚信置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月五日书记员 唐福阳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执193-3号申请执行人：王锐，男，汉族，生于1978年2月19日，四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村四社野狗洞。组织机构代码：77980179-1。法定代表人：李戬，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第695号民事判决书，受理申请执行人王锐申请执行宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司有可供执行财产，申请执行人王锐也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十八日书记员 曾 帅
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执107号之一申请执行人：王斌,男,汉族，1964年4月11日出生,住四川省岳池县。申请执行人：郑瑜,女,汉族，1968年8月12日出生,住四川省岳池县。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行王斌、郑瑜与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人南充白塔诚信置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月五日书记员 唐福阳
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初115号原告陈珍华,男,汉族，1975年2月28日出生,四川普格县人，村民，住四川省普格县永安乡。被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌s212线公路改建工程B段项目部，地址：四川省普格县。法定代表人杨维，系该项目部经理。本院在审理陈珍华与四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌s212线公路改建工程B段项目部关于合同纠纷一案中，原告陈珍华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属于自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益，因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈珍华撤回起诉。收取的案件受理费88.00元，减半收取由原告承担44.00元。审判员  罗黎二〇一七年六月二十六日书记员  李旭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1222号原告钟某，男，1983年7月24日出生，汉族，住乳山市。被告王某，女，1984年3月18日出生，汉族，住。本院在审理原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年六月二十日书记员  刘方世
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执95号之一申请执行人：兰敏，男，汉族，1986年8月20日出生，住南充市高坪区。申请执行人：陈玉春，女，汉族，1986年10月11日，住南充市高坪区。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行兰敏、陈玉春与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月十三日书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执362号之四申请执行人：张燕，女，出生于1989年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。被执行人：万剑，男，出生于1982年4月5日，住四川省南充市高坪区。被执行人：任筠，女，出生于1982年8月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：万泽礼，男，出生于1950年12月3日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李文玉，女，出生于1957年1月8日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人万剑、任筠、万泽礼、李文玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1303执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月六日书记员 何晓斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执58号之一申请执行人:翁勇，男，1965年8月4日出生，汉族，东风汽车神宇汽车有限公司退休职工，住十堰市张湾区，被执行人:陈治锋，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省房县，申请执行人翁勇与被执行人陈治锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁勇于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、偿还翁勇借款90000元；2、承担案件受理费2050元、申请执行费1281元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈治锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年6月8日，本院向被执行人陈治锋发出限制高消费令。2017年1月13日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人陈治锋无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年3月15日，本院依职权将被执行人陈治锋纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人陈治锋房产登记情况，被执行人陈治锋无房产登记信息。综上，被执行人陈治锋暂无财产可供执行，申请执行人翁勇亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年6月21日下午，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈治锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人翁勇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻平审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  张琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执55号之二申请执行人：姚忠波，男，汉族，1981年1月18日出生，个体工商户，住湖北省丹江口市，被执行人：程艳丽，女，汉族，1982年1月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨天军，男，汉族，1975年7月15日出生，现住址不详，申请执行人姚忠波与被执行人杨天军、程艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民一初字第00147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚忠波于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、偿还姚忠波借款599000元;2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）。3、承担案件受理费10350元、保全费5000元、公告费920元、申请执行费8553元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨天军、程艳丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年6月8日，本院向被执行人杨天军、程艳丽发出限制高消费令。2017年4月11日,本院依法查封、冻结被执行人程艳丽所有的位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区广东路面积为115.74平方米的住宅房屋（房屋所有权证号：30113891）。2017年6月21日,本院依法查封、冻结被执行人杨天军所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的迷你牌小型汽车一台、车牌号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌小型汽车一台的转让、抵押手续。2017年3月15日，本院依职权将被执行人杨天军、程艳丽纳入失信被执行人名单。2017年1月13日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人程艳丽无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。被执行人杨天军无证券、银行存款等财产可供执行。2017年3月20日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人杨天军、程艳丽房产登记情况，被执行人杨天军无房产登记信息。被执行人程艳丽虽有一套面积为115.74平方米的房屋，但该房屋已向银行设定抵押登记，抵押金额60万元，故目前拍卖处置该房屋变现的条件尚未成就。申请执行人姚忠波未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。2017年5月24日上午，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨天军、程艳丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姚忠波。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻平审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  张琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1958号之一申请执行人刘进新，男，1947年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人胡康，男，1991年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人刘进新与被执行人胡康机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0115民初2267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘进新于2016年12月7日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡康下达执行通知书,责令被执行人胡康向申请执行人刘进新支付交通事故赔偿款101164.79元，并负担案件���理费961元、鉴定费4100元、执行费1417元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一七年六月五日书记员  卢志军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执323号申请执行人王运莲，女，1971年2月2日出生，住商丘市。被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。法定代表人：李宏军，职务：总经理被执行人：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司法定代表人：李宏军，职务：执行董事被执行人商丘市睢阳区强人建筑机械厂负责人：马法奇（曾用名：马永强），职务：厂长被执行人：商丘鑫科光电设备有限公司法定代表人：郑志华，职务：总经理被执行人朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住商丘市。本院在执行王运莲申请执行商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商���）有限公司、商丘市睢阳区强人建筑机械厂、商丘鑫科光电设备有限公司、朱家祥、李宏军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1403执323号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 李丹梅二〇一七年六月二十七日书记员 范博凯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终888号上诉人（原审原告）：黄俊，女，1985年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：1520220041032714。被上诉人（原审被告）：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路（市环保局内），组织机构代码证：7149916-4。法定代表人：韩德坤。被上诉人（原审被告）：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：韩睿智，男，1979年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原审第三人：六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号，统一社会信用代码：815202005993554219。法定代表人：李中宁，系该公司董事长。上诉人黄俊因与被上诉人六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤、韩睿智及原审第三人六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3171号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人黄俊预交的二审案件受理费21408元予以退回。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一七年六月二十一日书记员  葛永灏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5390号原告：吴红梅。被告：陈涛。被告：郭美华。本院于2017年5月10日受理了原告吴红梅与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 佳二〇一七年六月十九日书记员 梁亚妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书（2017）内0104执521号中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：贾志财。张红霞，所在地呼和浩特市玉泉区张铁峰，所在地呼和浩特市玉泉区申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行被执行人张红霞、张铁峰公证债权执行一案，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2017）呼蒙正执字第26号执行证书的内容已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人张红霞、张铁峰银行无存款、名下无车辆登记信息、呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执521号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长冯政审判员杨林茂审判员冯根群二0一七年六月三十日书记员李国宝
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执996号之一申请执行人顾某某，女，汉族，1967年10月23日出生，现住包头市九原区。被执行人包头市某某实业有限责任公司，住所地包头市昆区。被执行人包头市某某钢管有限公司，住所地包头市九原区。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人包头市某某实业有限责任公司、包头市某某钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人包头市某某实业有限责任公司、包头市某某钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人包头市某某实业有限责任公司系包头市某某贸易有限责任公司变更名称而来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结包头市某某贸易有限责任公司的银行存款8250元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。本裁定立即执行。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一七年六月二十日书记员  郭雪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书（2017）内0104执454号申请人杨砚涵，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市惠华食品有限公司。法定代表人：赵世华，系该公司总经理。被执行人刘雪艳，住呼和浩特市。被执行人赵海航，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初118号民事调解书，我院于2017年4月14日依法查封了被执行人呼和浩特市惠华食品有限公司名下位于呼市××区西侧（土地证号呼国用（2016）地000**号，地号×××号（4-06-11-122）土地，因双方当事人自行协商解决，申请人于2017年6月16日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执454号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长柳毅审判员王琳审判员冯根群二零一七年六月十六日书记员武帅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执25号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人梁强。被执行人上海安舟新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈烽。被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人陈烽。被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市。被执行人陈烽，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人玄芸，女1962年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据2015年11月6日作出的并已发生法律效力的(2015)沪二中民六(商)初字第6号民事判决书，查封了被执行人玄芸名下位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XX-XX号雅柏苑II-车库XX，并责令五被执行人立即履行上述仲裁调解协议确定的义务。现五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)款之规定，裁定如下：拍卖被执行人玄芸名下位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XX-XX号雅柏苑II-车库XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年六月十二日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初82号原告谢旺，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新台村5组。委托代理人康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。被告李剑，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住冷水江市布溪办事处青园社区20组。被告谢五长，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村。共同委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告谢旺诉称，2011年12月，被告李剑、谢五长邀请他一起外出合伙承揽工程，他遂通过银行转账的方式向两被告转账一百多万元，但一直未实际承揽工程。后两被告陆续退还了部分款项。2014年1月29日，经双方结算，被告李剑向他出具了一份借据，借款本金为47万元，还款期限为农历2014年12月30日，如逾期还款，则按月利率2分计算利息，被告谢五长在借据上以担保人身份署名。经他多次催讨，被告李剑于2016年2月9日偿还了借款利息35000元，余款至今未予支付。请求人民法院判决被告李剑、谢五长偿还借款本金47万元，利息按月息2分从2014年12月30日起计算至本金全部还清之日止，被告谢五长对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告李剑、谢五长共同承担。被告李剑、谢五长共同辩称，原、被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系，请求人民法院驳回原告谢旺的诉讼请求。经审理查明，原告谢旺、被告李剑与被告谢五长均系亲属关系。2011年12月许，原、被告共同合伙在外地承揽工程。2014年1月29日，经原、被告双方共同结算，被告李剑向原告谢旺出具了一份借据，该借据约定借款本金为47万元，还款期限为农历2014年12月30日，如逾期还款，则按月利率2分计算利息，被告谢五长在借据上以担保人身份署名。借款到期后，经原告谢旺多次催讨，2016年2月9日，被告李剑偿还了原告谢旺3万元。2016年11月，被告李剑偿还了原告谢旺5000元。上述事实，有原、被告的陈述，借据，银行交易记录，开支记录本，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告谢旺与被告李剑、谢五长之间达成的口头合伙协议系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合伙关系依法成立并生效。本案中，原、被告于2014年1月29日达成的债权债务协议实质是双方合伙期间债权债务的结算，故依法可以认定为民间借贷关系，原、被告均应当依据协议的约定履行各自的法律义务；被告谢五长在借据中以担保人的身份署名，依法应当承担连带保证责任。故对原告主张的上述诉讼请求，本院依法予以支持，但被告已经支付的35000元，应当在借款利息中予以核减。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第十六条，《中华人民共和担保法》第六条，第十九条之规定，判决如下：一、由被告李剑在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢旺借款本金47万元及利息（借款利息从农历2014年12月30日起以月利率两分为标准，计算至借款本金全部清偿之日止，并核减已经支付的借款利息35000元）；二、由被告谢五长就上述款项对原告谢旺承担连带偿还责任；三、驳回原告谢旺的其他诉讼请求。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告李剑、谢五长共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一七年六月十二日书记员  晏甫
湖北省黄石市黄石港区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鄂0202执492号之一申请执行人：何春兰，公民。被执行人：梅向益，公民。本院在执行申请执行人何春兰与被执行人梅向益民间借贷纠纷一案中，申请执行人何春兰于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初2092号原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。法定代表人尹飞。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何敏。被告何月娥。被告徐放彪。原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告何敏、何月娥、徐放彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐放彪到庭参加了诉讼，被告何敏、何月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额融资借款平台，2015年6月16日，被告何敏通过原告公司的融资平台借款40000元，被告何月娥、徐放彪为担保人。后被告何敏未按约定还本付息。原告已将被告逾期的借款本息及违约金全部代为偿还给会员本人。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金40000元，利息4265元（按月利率1.5%计算至2016年6月8日止）,另付利息计算至借款清偿之日止。被告徐放彪辩称，借款属实，担保属实，只是现在经济困难，只能慢慢偿还。被告何敏、何月娥未答辩,亦未提交证据。经审理查明，原告公司系小额融资借款平台。2015年6月16日，被告何敏通过原告公司的融资平台借款40000元，双方签订了《委托借款借据》，约定：被告何敏向原告借款40000元，借款期限3个月。若被告何敏未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向借款人按逾期金额的每日5‰收取违约金。被告何月娥、徐放彪作为连带责任担保人在借据上签了字，保证期限为出账之日起至借款全部偿还之日止。借款合同签订后，原告于2015年6月19日通过通联通支付系统向被告何敏发放40000元贷款，并从该贷款中扣除80元为被告何敏投保了一份小额贷款借款人意外伤害保险。被告何敏未依约还款，截至2016年6月8日，被告何敏尚欠借款本金40000元，利息4265元。以上事实，有原告及被告徐放彪当庭陈述记录在卷，有贷帮委托借款借据、通联通业务单笔电子凭证、还款详情、说明、收条等证据予以证实。本院认为，原告与被告何敏、何月娥、徐放彪签订的《委托借款借据》系双方真实意思表示，未违背相关法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告何敏在取得借款40000元后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告何敏偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何月娥、徐放彪系被告何敏所借款项的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。被告何月娥、徐放彪承担保证责任后，有权向被告何敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何敏偿还给原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金40000元，利息4265元，另付利息以40000元为基数从2016年6月9日至借款偿清之日按月利率1.5%计算；限本判决生效后十日内付清；二、被告何月娥、徐放彪对上述债务承担连带清偿责任；被告何月娥、徐放彪承担保证责任后，有权向被告何敏追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告何敏承担（案件受理费已由原告深圳市贷帮投资担保有限公司预交，在执行过程中，由被告何敏将应负担的费用一并支付给原告深圳市贷帮投资担保有限公司；若被告何月娥、徐放彪承担连带负担责任后，有权向被告何敏追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1534号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人益阳家家润食品有限公司。被执行人益阳家家润科技有限公司。被执行人陈健。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第03737号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人益阳家家润科技有限公司、益阳家家润食品有限公司、陈健、李华的存款、收入3563665元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月二十日书记员 张 霖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣04民初224号之一原告：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，该公司经理。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：黄梅恒世房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县，统一社会信用代码：91421127568301121W。法定代表人：吴超，该公司董事长兼总经理。被告：仙桃恒世置业有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇建设大道，统一社会信用代码/注册号：429004000085218。法定代表人：胡昌霖，该公司执行董事兼总经理。原告九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称黄梅恒世公司）、仙桃恒世置业有限公司（以下简称仙桃恒世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告广安公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄梅恒世公司支付湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭一期B#、D#楼工程款10265050.45元，并支付约定利息至欠款还清之日止（自2016年8月2日起暂计算至2016年11月1日、以月利率2%的标准的利息为615903.03元）；2、判令黄梅恒世公司支付湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭二期G#楼按合同约定应支付的工程款5860000元，并支付约定利息至欠款还清之日止（自2016年10月29日起暂计算至2016年11月29日、以月利率3%的标准的利息为175800元）；3、判令黄梅恒世公司支付湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭二期G#楼工程停工损失1254000元；4、判令黄梅恒世公司返还广安公司已支付的湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭二期G#、F#楼保证金2500000元，并承担自2014年10月4日起按月利率2%计算的利息至该款还清之日止（自2014年10月4日起暂计算至2016年11月4日、以月利率2%的标准的利息为1300000元）；5、判令仙桃恒世公司对第1-4项款项承担连带责任；6、判令上述工程款广安公司优先受偿；7、案件受理费及保全费用由黄梅恒世公司和仙桃恒世公司承担。事实和理由：广安公司与黄梅恒世公司于2012年7月6日签订《建设工程施工合同》，约定由广安公司承建黄梅恒世公司帝景豪庭一期B#、D#楼的土建、安装工程（消防、通风、电梯、等专业分包工程除外）、公共部位精装修，总价款共计30000000元。2016年3月21日，广安公司与黄梅恒世公司签订情况说明，合同经结算总价款共计28500000元。后于2016年4月22日经对账结算，尚欠10248052.65元及配套管理费254582元，双方约定支付工程款时间为2016年8月1日，并约定超出期限，未能付清，黄梅恒世公司承担累计付款后余欠款每月2%财务成本。2014年7月，广安公司与黄梅恒世公司再次签订《建设工程施工合同》，约定由广安公司承建黄梅恒世公司帝景豪庭二期F#、G#楼的土建、安装工程（消防、通风、电梯、等专业分包工程除外），合同价款按进度节点支付，预付款按1000元/平方米预结，并约定保证金2500000元。广安公司分别于2014年5月20日和同年7月3日优先支付保证金1500000元和1000000元。2015年10月11日，广安公司完成G#楼8层顶9层面后，黄梅恒世公司未按约定支付工程款，造成广安公司停工损失1254000元。后经小池滨江开发区住建局调解，同意复工。2016年8月29日，广安公司完成G#楼11层主体，并要求黄梅恒世公司支付工程款，其未支付。2015年12月13日，仙桃恒世公司对黄梅恒世公司的欠款作出担保，自愿承担连带责任。后经广安公司多次催讨B#、D#、G#楼的工程款无果。根据《建设工程施工合同》中“发生争议时向九江市中级人民法院提起诉讼”的约定，广安公司为维护自身合法权益，依据相关法律法规，故诉至法院，请求判如所请。被告黄梅恒世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，适用专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地为湖北省黄梅县，故江西省九江市中级人民法院对本案没有管辖权。2、适用专属管辖不允许当事人合意进行变通，本案双方约定管辖，因违反专属管辖的规定而无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中的不动产所在地为湖北省黄梅县，故本案依法应由湖北省黄梅县人民法院管辖。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案广安公司与黄梅恒世公司虽在《建设工程施工合同》中约定发生争议时向九江市中级人民法院提起诉讼，但因该约定违反专属管辖的法律规定，故双方之间协议管辖的约定无效，黄梅恒世公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄梅恒世房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 刘  欣代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一七年六月二十六日书记 员代 泠
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1787号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：王杰灏，男，1992年7月12日出生，公民身份号码，汉族，住成都市武侯区。被告：董晓玲，女，1965年9月12日出生，公民身份号码，汉族，住甘肃省陇西县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告王杰灏、董晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 耿二〇一七年六月一日书记员 杨霄宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执334号申请执行人北京二十一世纪实业总公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号。法定代表人杨文岑，总经理。被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司，住所地北京市丰台区高立庄村。法定代表人王连瑞，总经理。被执行人官厅中华永久陵园，住所地河北省怀来县小南辛堡镇。法定代表人傅东升，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初21号民事判决，于2017年5月31日向二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园发出执行通知，责令二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司的银行存款人民币一千一百二十四万零一百三十六元及利息（自一九九四年十二月一日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算一千一百二十四万零一百三十六元未偿还部分的利息）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人官厅中华永久陵园对上述第一项确定的北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司的债务在人民币三百五十五万元的范围内承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司应负担的案件受理费人民币五万三千一百二十元。四、冻结、划拨二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭树明执行员  邢 军执行员  郭树明二〇一七年六月十四日书记员  张 芳
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2424民初497号原告:刘生，现住吉林省延吉市。原告:刘娟，现住吉林省汪清县。被告:樊淑琴，现住吉林省延吉市。被告:胡万水，现住吉林省汪清县。原告刘生、刘娟与被告樊淑琴、被告胡万水农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生、刘娟与被告樊淑琴、胡万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生、刘娟提出诉讼请求：判决被告樊淑琴与被告胡万水之间的土地承包合同无效，被告樊淑琴归还土地承包证、土地直补卡等。事实与理由：2007年，原告父亲与被告樊淑琴再婚，原告将家庭承包的所有土地交给父亲暂种。2016年原告父亲去世，原告收回土地时，发现樊淑琴擅自将土地承包给被告胡万水，以有承包合同为由拒不返还土地，也不向原告出示土地承包合同。故请求确认被告樊淑琴与被告胡万水之间的土地承包合同无效，被告樊淑琴归还土地承包证、土地直补卡和与土地有关的东西。被告胡万水归还承包土地以及2016年-2017年的土地租金3000元。被告樊淑琴辩称：被告于1996年开始与原告父亲同居，2007年9月28日登记结婚。2008年原告父亲刘长文患脑梗死、大小便失禁。直到2016年6月2日去世。刘长文要求负担赡养费。二原告同意将土地转包他人，所得租金作为赡养费，每人每年再给1000元。2015年刘长文找二原告商量，将土地一次性多包几年，承包费用于自己支出，不够部分二原告承担，每人每年1500元。二原告分别同意后，开始联系他人转包，他人不愿意，才找亲家胡万水。2015年3月5日，刘长文已不能写字，答辩人代刘长文与胡万水签订土地承包合同书，并一次性收了7500元承包费。二原告不尽赡养义务，刘长文作了代书遗嘱。刘长文于2015年3月9日住院，答辩人于2015年4月6日也住院治疗，承包费花光并又借赵玉莹2000元。答辩人也有诉争土地的经营权，根据这“增人不增地，减人不减地”的政策，答辩人签署的土地承包合同已在事实履行中，二原告的诉讼请求依法不能成立。被告胡万水辩称：2015年初，樊淑琴和丈夫刘长文需住院治疗，土地转租多年并要求租金一次性付清，别人不愿意租种五年，这才找到我，租金一年1500元，租期5年，一次性付清租金。因和樊淑琴、刘长文夫妻是亲家，了解他家生活情况，所以和二人签订承租合同。本院经审理认定事实如下：被告樊淑琴于2007年9月28日与二原告的父亲刘长文登记结婚，被告樊淑琴户口于2007年12月1日由黑龙江省尚志市红光派出所迁至刘长文家。农村第二轮土地承包，刘长文与二原告家庭承包水田3亩、旱田3亩，二原告在外地，家庭承包土地由刘长文对外出租。刘长文患有脑梗死，2015年已瘫痪在床需要治疗，2015年3月5日被告樊淑琴代刘长文与胡万水（樊淑琴原有女儿的公公）签订土地承包合同书（樊淑琴签字并加盖刘长文名章），约定一年租金1500元，租期5年，一次性付清租金。胡万水一次性交了7500元承包费并耕种至今。刘长文于2015年3月9日住院治疗，2016年1月19日立代书遗嘱，因妻子精心照顾，房屋、土地归妻子樊淑琴所有。刘长文于2016年6月去世。二原告以樊淑琴擅自将土地承包给被告胡万水为由，请求确认樊淑琴与胡万水签订的土地承包合同无效。本院认为，刘长文是土地权证记载的人，二原告也自认承包土地由其父刘长文管理，在2015年刘长文瘫痪在床的情况，樊淑琴作为妻子，有权代刘长文与胡万水签订土地承包合同书。二原告诉请合同无效、返还土地等，没有法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告刘生、刘娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘生、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年六月二十日书记员  张丽娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执异51号异议人：陈永梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码。申请执行人：柯长容，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码》委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般授权。被执行人：徐荣金，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码。被被执行人：刘文兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码。本院在执行柯长容与徐荣金、刘文兰、陈永梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈永梅于2017年5月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈永梅于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人陈永梅申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陈永梅撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一七年六月五日书记员 袁城城
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302执1533号之一申请执行人马小军，男，1982年7月29日出生。被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利执字第3778号民事判决书于2016年9月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人韩兴宇向申请人马小军偿还160000元及利息35200元，并承担案件受理费4672元、财产保全费1644元及公告费600元。本案执行费2932元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人韩星宇名下宁CP60**宝马轿车车户、位于宁夏吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城二号楼1801号房屋产权已被其他法院冻结，申请执行人马小军暂不要求本院将上述汽车车户、房屋产权冻结，被执行人韩星宇已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人马小军可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人韩星宇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月九日书 记 员  马 钰
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初374号原告：郑可坤，男，汉族，1966年4月10日出生，住沙县。被告：卓宝玉，女，汉族，1972年1月11日出生，住沙县。原告郑可坤与被告卓宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑可坤到庭参加诉讼，被告卓宝玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑可坤向本院提出诉讼请求：判令卓宝玉偿还借款本金20000元，以及按月利率6%支付自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：郑可坤与卓宝玉系朋友关系，卓宝玉因资金周转需要，于2013年6月22日向郑可坤借款20000元，郑可坤现金交付给卓宝玉。借款后，经其多次催讨，卓宝玉拒不还款，遂诉至法院。卓宝玉经公告送达未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月22日，卓宝玉因资金不足向郑可坤借款20000元，郑可坤将现金交付给卓宝玉，同日，卓宝玉向郑可坤出具一份借款本金为20000元的借条，借款本金为20000元，该借条未约定借款利息及还款时间。借款后，卓宝玉未还款。以上事实有郑可坤提交的身份证、借条、本院依法调取的户籍证明及郑可坤的当庭陈述等证据证实。本院认为，卓宝玉向郑可坤借款20000元，郑可坤现金支付款项，双方借贷关系成立，卓宝玉应当偿还借款。因自然人之间对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故郑可坤要求卓宝玉按月利率6%支付从2017年2月16日起至还清借款本金之日止的利息，不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可自2017年2月15日（即起诉之日）主张逾期还款按年利率6%要求支付逾期利息，超出部分利息，本院不予支持。卓宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、卓宝玉应于本判决生效之日起五日内偿还郑可坤借款20000元；2卓宝玉应按年利率6%支付郑可坤自2017年2月15日起至实际还款之日止借款本金20000元的利息；3卓宝玉应于本判决生效之日起五日内支付郑可坤公告费600元。四、驳回郑可坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卓宝玉负担。卓宝玉负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  蔡伟凤人民陪审员  林文婷人民陪审员  俞麒慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执159号之九申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄捷荣，男，1956年4月6日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人蓝花仙，女，1945年2月15日出生，壮族，住广西马山县。被执行人黄新，女，1991年4月20日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人黄吉，男，1992年7月15日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行孙ＸＸ与黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉民间借贷纠纷一案中，因本院依法拍卖被执行人黄捷荣（妻子：曾海梅，已病故）、蓝花仙、黄新、黄吉的位于南宁市江南路238号玫瑰园芙蓉路J15号的房产，拍卖房款足够清偿申请执行人债权，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄捷荣所有的位于广西都安瑶族自治县拉烈乡加佛村加佛集体土地上的森林、林木所有权【林权证号：都林证字（2013）第150801001号】的查封。2、解除对被执行人黄捷荣所有的位于广西都安瑶族自治县拉烈乡加佛村加佛集体土地上的林地、森林或林木使用权【林权证号：都林证字（2013）第150801001号】的查封。本裁定立即执行。审 判 长 陈开文审 判 员 招幸龙审 判 员 林鸣昕二〇一七年六月十九日代书记员 杨羽国
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1179号	原告:曹某，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某某制药有限公司	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某某，男，汉族。	原告曹某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金202000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的202000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了202000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23202000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23202000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了202000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告曹某借款本金202000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4482元、保全费1620元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1174号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。法定代表人：张春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田昊宙，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员，住秭归县。被告：彭云，男，1978年5月1日出生，汉族，住秭归县。被告：聂家英，女，1977年12月7日出生，汉族，住秭归县。被告：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，住秭归县。被告：李丽娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：吴承英（系李丽娜之母），女，1953年2月28日出生，汉族，住秭归县。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）与被告彭云、聂家英、杨武、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秭归农商行的委托诉讼代理人田昊宙、被告彭云、被告李丽娜的委托诉讼代理人吴承英到庭参加诉讼，被告聂家英经传票传唤、被告杨武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秭归农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭云、聂家英夫妇偿还借款本金15万元，并从2015年10月31日起至还清之日止按年利率15.3%支付相应利息（含罚息）；2、被告杨武、李丽娜夫妇对彭云应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：2014年3月21日，彭云因购房缺少流动资金申请贷款，与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月、年利率为10.2%、逾期还款应当支付逾期利息、罚息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费，杨武为该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，约定担保责任范围为债务本金、利息及原告为实现债权而支付的费用。彭云取得贷款后，只将利息支付至2015年10月30日，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭云辩称，1、贷款15万元属实，彭云与杨武系同学，杨武喊其去帮忙贷款时，杨武与原告的工作人员已经将贷款手续准备好，并且担保人杨武、李丽娜已签字，这样其才签字贷款，贷款发放后均是杨武用了，贷款到期后，彭云也多次催促杨武还款，但杨武总是推迟还款，后来原告自己也到桂林找杨武催收过贷款，现在与杨武已经失去联系；2、从李丽娜申请鉴定后作出的鉴定意见来看，李丽娜当时就不知道贷款之事，签字属于冒名顶替，彭云当时的工资只有1000多元，无任何资产抵押，且本身在征信系统里就出现不良记录多次，原告不可能一次给其贷款15万元，合同中贷款用途也是虚假的，其完全是受原告及杨武的欺骗才贷款，所以彭云对这笔贷款不应当承担偿还责任。被告李丽娜辩称，李丽娜并不清楚原告所诉的这笔贷款，通过鉴定可以看出，原告提交的“保证人家庭主要成员连带责任承诺书”上的签名、捺印并非李丽娜本人所为，故李丽娜不应当承担保证责任，预交的2500元鉴定费应当由原告承担，返还给李丽娜。被告聂家英、杨武在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，彭云与原告签订《个人借款合同》，约定：彭云向原告借款15万元，用于购房，借款期限为12个月，借款利率执行年利率10.2%，在合同期内利率不变，未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息，借款人采取按月结息、到期一次性还本的方式还款，具体担保人为李丽娜、杨武夫妇（2015年6月8日双方已登记离婚），担保方式为自然人连带责任保证。同日，有彭云、聂家英签字捺印的《借款人家庭主要成员责任承诺书》上载明“该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任”；杨武与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订当日，原告向彭云发放借款15万元。借款逾期后，彭云未能偿还借款本金，只将利息支付至2015年10月30日。2016年9月7日，原告诉请本院依法判处。审理过程中，李丽娜认为原告提交的“2014年3月18日”《担保人家庭主要成员连带责任承诺书》上的签名、捺印不是其本人所为，并申请鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定，2017年5月25日，该鉴定所作出的鉴定意见为标称日期为“2014年3月18日”的《担保人家庭主要成员连带责任承诺书》落款“保证人家庭主要成员签字”处“李丽娜”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所书写、无法判断标称日期“2014年3月18日”的《担保人家庭主要成员连带责任承诺书》落款“保证人家庭主要成员签字：李丽娜”处红色指印与供比对的李丽娜样本指印是否为同一人所按印，并收取鉴定服务费2500元（系李丽娜预交）。上述事实，有《申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《借款人家庭主要成员责任承诺书》、《保证合同》、《借款凭证》、鄂东鉴[2017]文鉴字第439-1号、痕鉴字第439-2号司法鉴定意见书、鉴定服务费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，彭云、杨武与原告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各自应按合同约定全面履行义务。彭云向原告借款时，与聂家英系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，原告要求其二人按借款合同约定承担偿还本金及逾期利息的请求成立，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，杨武对彭云的借款本息应当承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向彭云追偿。原告提供的证据不能证实李丽娜对借款提供了担保，故要求李丽娜承担连带保证责任的请求不能成立，本院不予支持。彭云辩称不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告聂家英、杨武经传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭云、聂家英欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及从2015年10月31日起至清偿之日止的利息（年利率为15.3%），限本判决生效后三十日内偿还；二、杨武对彭云应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、杨武履行保证责任后有权向彭云追偿；四、驳回湖北秭归农村商业银行股份有限公司要求李丽娜承担连带清偿责任等其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由彭云、聂家英、杨武共同负担；鉴定服务费2500元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  吴述义人民陪审员  吴承斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡飞燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1871号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：李永超，男，1988年4月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告李永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月二十二日书记员 杨霄宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执232号申请执行人：吴远志。被执行人：汤勇。本院执行吴远志与汤勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二十四日书 记 员  肖惠文
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审98号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆聚锦祥齿轮有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，组织机构代码56789665-3。法定代表人：余祥源。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年8月18日，我局执法人员在对重庆聚锦祥齿轮有限公司位于重庆市巴南区鱼洞街道三江街的厂区进行现场监察时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月23日，我局向重庆聚锦祥齿轮有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆聚锦祥齿轮有限公司位于重庆市巴南区鱼洞街道三江街的厂区立即停止生产；2.对重庆聚锦祥齿轮有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆聚锦祥齿轮有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月18日送达。2017年4月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆聚锦祥齿轮有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》已经生效，重庆聚锦祥齿轮有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆聚锦祥齿轮有限公司位于重庆市巴南区鱼洞街道三江街的厂区立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕32号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆聚锦祥齿轮有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月十四日书记员  罗 杰