wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04257号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪同福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告汪同福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2011年1月17日，被告与重庆晶英汽车销售有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买了蒙迪欧牌汽车一辆，整车单价187800元。因被告资金不足，向原告申请分期付款，当日被告又与原告、重庆晶英汽车销售有限公司订立个人借款担保合同，重庆晶英汽车销售有限公司就汽车按揭贷款向原告提供保证担保。同时被告还与原告签订牡丹卡购车透支还款合同、被告填报中国工商银行汽车分期付款申请书，确定被告购车首付款为56800元，申请汽车贷款总金额为131000元，公期还款共分36期，首期还款金额为3981元，以后每期偿还金额为3951元。合同签订后，原告在扣除手续费后向重庆晶英汽车销售有限公司支付了被告按揭车款130950元，重庆晶英汽车销售有限公司在扣除相关费用后将贷款116155元支付于被告指定的刘莎账户上。被告在收取了银行贷款后，未按约定向银行分期偿还借款，至2015年1月1日，被告共欠原告贷款本金16019.49元、手续费2590元、滞纳金241。34元、透支利息730。72元，共计19581。55元。请求人民法院依法判决被告偿还原告以上费用19581。55元，并对被告所有的渝G812**号车辆享有优先受偿权。被告汪同福未作答辩。经审理查明，2011年1月17日，被告与重庆晶英汽车销售有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买蒙迪欧牌汽车一辆，整车单价187800元。因被告资金不足，向原告申请分期付款，当日被告又与原告、重庆晶英汽车销售有限公司订立个人借款担保合同，重庆晶英汽车销售有限公司就汽车按揭贷款向原告提供保证担保。同时被告还与原告签订牡丹卡购车透支还款合同、被告填报中国工商银行汽车分期付款申请书，确定被告购车首付款为56800元，申请汽车贷款总金额为131000元，分期还款共36期，首期还款金额为3981元，以后每期偿还金额为3951元。双方同时约定由原告将所贷款打入陈健英的账户上。合同签订后，被告将其购买的渝G812**号车办理了抵押登记给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。后原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，遂诉至本院。本案在审理中，原告未提供将贷款存入被告指定的收款人陈健英账户的证据，且原告提供的个人借款担保合同、牡丹卡购车抵押合同上只有被告汪同福一人签字，而原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在该二份合同上并未签字和盖章。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的个人借款担保合同、牡丹卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人借款担保合同、牡丹卡购车抵押合同上双方当事人没有签名和盖章，该合同并不具备合同生效条件,对双方当事人不具有约束力。且原告未提供证明其已按合同的约定履行了将贷款存入被告指定的收款人陈健英账户上的证据，而请求被告偿还透支款、对抵押物优先受偿，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李红伟二〇一五年九月九日书记员  吴 睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1454号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。被执行人王秋，女，1963年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人翟丽华，女，1963年6月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区平山镇中心小学教师，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第87号民事判决书，于2015年7月13日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王秋、翟丽华保证合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1454号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一五年九月十一日书记员  项 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沿滩非执审字第9号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。法定代表人钟长敏，该局局长。被执行人陈某某，男，1990年8月12日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。被执行人邓某某，女，1992年1月24出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行陈某某、邓某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、邓某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿仙计生征字（2015）第051号决定书认定被申请执行人陈某某、邓某某于2013年8月24日违法生育一女孩，取名陈某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、邓某某征收17068元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、邓某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿仙人口征决字（2015）第027号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、邓某某社会抚养费17068元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。本裁定送达双方当事人即产生法律效力。审判长  陈大川审判员  邓 平审判员  牟险峰二０一五年九月二十九日书记员  庞英男
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1563号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。被告胡仁，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告胡仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告胡仁经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告胡仁于2012年4月14日在原告处借款40000元，到期日期为2013年4月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息13765.7元，本息合计53765.7元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。被告胡仁未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县明义乡三合村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告胡仁未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月14日，被告在原告处借款40000元用于包地，还款日期为2013年4月1日。现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息13765.7元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告胡仁于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息13765.7元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1144元、公告费500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢 震审 判 员  于晓明人民陪审员  朱红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  王伟霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01229号原告曹某某，男，1988年11月22日出生，汉族。被告贺某某，男，27岁许，汉族。原告曹某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告贺某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年2月9日被告贺某某因资金短缺，向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告贺某某偿还原告借款本金50000元及该款从2015年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用���被告承担。原告曹某某为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借条一张，内容为“今欠到曹某某伍万元整（￥50000.00）”，用以证明被告贺某某向原告曹某某借款50000元及未约定利息的事实。被告贺某某未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告贺某某向原告曹某某借款的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月9日被告贺某某因资金短缺，向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本���中，被告贺某某向原告曹某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告贺某某作为债务人应当履行还款义务，故原告曹某某要求被告贺某某偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告曹某某要求被告贺某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后3日内偿还原告曹某某借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年九月九日书 记 员  叶小峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民商初字第272号原告赫明龙，男。被告陈利明，男。原告赫明龙诉被告陈利明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫明龙到庭参加诉讼，被告陈利明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款280000元，双方约定借款期限为30日，利息为月利率6%，并给原告出具借据一份。借款到期后原告多次索要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金280000元，并支付利息72800元（按月息2%计算13个月），共计352800元。为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。证据的分析与认定：原告提供的证据，证明了被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：在2013年期间被告向原告两次借款共计280000元。2014年6月8日给原告出具借据一份，双方约定借款期限为30日，利息为月利率6%。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金280000元，并支付利息72800元（按月息2%计算13个月），共计352800元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利明偿还原告赫明龙欠款本金280000元及利息72800元，共计352800元。限判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3296元，由被告陈利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  薛善友二〇一五年九月一日书 记 员  王秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02618号原告徐同松，男，1968年6月25日出生，汉族,无业，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码340404196806250651。委托代理人周天艺，安徽震一律师事务所律师。委托代理人王恒，安徽震一律师事务所律师。被告周善新，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告徐同松诉被告周善新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐同松撤回对被告周善新的起诉。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告徐同松负担。审 判 长  任金阳审 判 员  杨 勇人民陪审员  张 萍二〇一五年九月一日书 记 员  许丹萍
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00253号申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。被申请执行人随州市乐享足浴有限公司（负责人：张磊），地址：随州市白云湖北路。申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的曾人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市乐享足浴有限公司（负责人：张磊）应缴纳罚款19000元，并从2014年9月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年九月九日书记员黄岗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1443号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1483号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月22日1时许，被告人孙某伙同他人驾车至上海市嘉定区华亭镇沪华中路XXX号上海高压阀门厂附近，趁四周无人之机，至被害人马某停放在西侧车间大门前空地上的牌号为沪DAXX**的红色解放牌厢式货车旁，窃得该车车尾底盘下的双喜牌DR9089.00R20型轮胎1个(经鉴定，价值人民币840元，未缴获)。公安机关经侦查，确定被告人孙某有重大作案嫌疑，于2015年5月12日将其抓获。被告人孙某到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某某、张某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论、手印鉴定书���工作情况、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，被告人孙某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人孙某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人孙某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙某退赔犯罪所得人民币八百四十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年九月十日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾��缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院���准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾��抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00321号申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运路190号，组织机构代码14233411-0。法定代表人：陈怀邦，董事长。被执行人：合肥潘氏商贸有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路8号，组织机构代码74308265-X。诉讼代表人：陈勇。被执行人：潘守福。江苏兴邦建工集团有限公司申请执行合肥潘氏商贸有限公司、潘守福建设工程合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行（2013）合民一初字第00254号民事判决书所确定的义务，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，合肥潘氏商贸有限公司已被裁定宣告破产；被执行人潘守福，本院未发现其在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产信息。符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二０一五年九月九日书 记 员  王 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第4699号原告李贺。被告张辉。本院于2015年8月4日立案受理了原告李贺诉被告张辉民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票过程中，发现原告提供的作为被告送达地址的天津市滨海新区汉沽温馨家园11号楼403室非被告的实际地址，且经本院查证后，不能确定被告新的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。案件受理费人民币150元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  洪金秋二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 媛附：法律释明《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第554号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人国某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人国某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2015年6月10日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2014年11月初的一天，王某某（另案处理）让被告人国某某帮忙购买冰毒。后被告人国某某介绍王某某从刘某某（另案处理）处以3500元的价格购买了9克左右的冰毒。二、容留他人吸毒罪2014年10月份至2014年11月份期间，被告人国某某在青岛市李沧区东方世佳小区其租房处，先后容留王某某吸食冰毒3次。上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人国某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人国某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人国某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人国某某的辩护人李志祥提出的辩护意见是：1、被告人国某某有立功表现，可对其从轻或减轻处罚；2、在贩卖毒品犯罪中，被告人国某某系从犯，可对其从轻或减轻处罚；3、被告人国某某到案后如实供述，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人国某某与王某某（已被判刑）相识，二人经常在一起吸毒。2014年6月份至9月份期间，被告人国某某亦多次从王某某处购买冰毒吸食。2014年11月初的一天，王某某让被告人国某某帮忙购买冰毒，后被告人国某某介绍王某某从刘某某（另案处理）处以人民币3500元的价格购买了约9克冰毒。2、2014年10月份至2014年11月份期间，被告人国某某在青岛市李沧区东方世佳小区其租房处，先后容留王某某吸食冰毒3次。另查明，2014年12月6日，被告人国某某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人刘某某。上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某某、成某某、唐某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人国某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某某贩卖毒品9克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人国某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人国某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人国某某的辩护人提出的被告人国某某在贩卖毒品犯罪中系从犯，可对其减轻处罚，被告人国某某有立功表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人国某某明知购毒者购买冰毒后可能用于贩卖，仍帮助其购买，其与购毒者应构成贩卖毒品的共同犯罪，在该次共同犯罪中，被告人国某某起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人国某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别从轻处罚。被告人国某某犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人国某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人国某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人国某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年3月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳代理审判员  王德成二〇一五年九月十日书 记 员  杨好丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第332号原告王东。委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告谢世琴。被告刘建军，二被告系夫妻关系。二被告委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。原告王东与被告谢世琴、刘建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及委托代理人妥建仁，被告谢世琴、刘建军及委托代理人周象文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月5日20时许，二被告因肃州区雄关路11-1-8号门点租赁事宜与原告王东等人发生争执，后在双方争吵的过程中，被告谢世琴因吵架情绪激动，用手指指向原告的左眼，导致原告左眼受伤，经医院诊断为左眼钝挫伤、前房积血、人工晶体半脱位、左眼视力无光感。住院治疗10天。后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为六级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为30日。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费9815.21元、住院伙食补助费400元、护理费15600元、营养费600元、误工费15600元、交通费2660元、住宿费5834元、残疾赔偿金208040元、鉴定费2310元、精神损害赔偿金5000元，以上合计265851.2元；诉讼费由被告承担。被告谢世琴辩称，原告的陈述不属实，事发当日，双方虽然发生了争吵，但答辨人和原告没有肢体上的接触，况且原告受伤3天后才去报案，派出所民警经过调查，没有证据证明答辨人将原告致伤的事实；其次，原告王东的左眼以前就发生过重大创伤，本身视力只有0.3，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘建军辩称，答辩人与谢世琴虽然是夫妻，事发之日也在现场，但是答辩人根本没有动手，原告起诉答辩人属于滥用诉权，原告起诉答辩人系诉讼主体不适格，应驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2011年10月31日，被告刘建军（甲方）与冯娟（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将其所有的位于酒泉市肃州区雄关路11-1-8号门店（房屋面积110㎡，地下室、一楼、二楼）出租给乙方；租赁期为5年；该房屋年租金为28000元。合同还约定乙方未经甲方书面同意，不得将房屋转租、转借给他人使用。2013年8月30日，冯娟未经原告刘建军书面同意，将所承租房屋转租原告王东，并向冯娟支付转让费45000元后经营该门店。期间，被告刘建军以合同约定冯娟不得私自转让为由要求解除双方签订的合同，因原告将门点转让费交付冯娟，同时又投入资金二次进行了装修，冯娟夫妇与王东夫妇一起与被告刘建军多次协商，由王东继续租赁该门店，2014年7月5日20时许，双方再次协商中引起争吵。2014年7月7日原告向酒泉市公安局肃州分局东城关派出所报案，称其左眼被被告谢世琴用手指指伤，派出所受理案件后，对谢世琴、刘建军、冯娟、王东、柴艳红（王东妻子）、刘建军的女儿刘颖璐，以及在场人李国军等进行了调查，并分别作了询问笔录，因无证据证明王东左眼系被告谢世琴所致伤，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所决定不予立案。2014年7月8日，原告王东在中国人民解放军第二十五医院就诊，被诊断为：1、眼球钝挫伤（左）；2、前房积血；3、人工晶体半脱位；3、玻璃切割体割伤术后（左）。住院治疗10天，花去医药费9815.21元。2014年12月8日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，2015年3月5日甘肃科证司法鉴定所作出了甘科司鉴所（2014）临鉴字第0417号司法医学鉴定意见书，确认原告伤残程度为六级，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为30日，支付鉴定费2310元，后双方协商无果引发诉讼。另查明，2007年11月，原告曾在中国人民解放军第四军医大学西京医院就医，经诊断为：1、左眼外伤性视网膜脱离；2、左眼脉络膜上腔积血；3、左眼球破裂伤缝合术后；4、头皮裂伤缝合术后。入院后完善相关检查，于2007年11月21日在局麻＋强化下行“左眼玻切＋光凝＋硅油术”，住院治疗13天，于2007年11月28日出院。出院诊断：1、左眼外伤性视网膜脱离；2、左眼脉络膜上腔积血；3、左眼球破裂伤缝合术后；4、头皮裂伤缝合术后。出院医嘱：1、左眼继续点滴眼液，两周后坚持来院门诊复查；2、3个月至半年来院住院取出左眼硅油；3、不适请随诊。以上事实，由公安行政处罚卷中的询问笔录、终止调查决定书、诊断证明、病历、住院费发票、酒泉市人民医院门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告受伤三日后向公安机关报案，公安机关受理后经调查、询问，均不能证明原告左眼受伤与被告谢世琴存在因果关系，且原告受伤的左眼存在既往病史，致使案件事实无法核实，庭审中原告申请调取酒泉市公安局肃州分局东城关派出所王东被故意伤害的行政处罚卷，经核实，该卷宗中也没有直接证据证实原告被被告谢世琴致伤，故原告的诉请缺乏必要的证据证明，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费5228元，由原告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  何少华代理审判员  周国霞人民陪审员  张玉玲二〇一五年九月八日书 记 员  王丽娟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第296号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢某某，女，1969年4月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年8月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同月20日被阳春市公安局取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2012年10月至2014年6月期间，被告人谢某某为牟利，先后收受参赌人员崔某某、黄某某、余某某、冯某某等人的“六合彩”投注，在其家中利用电脑和其上线邓某某、廖某某（两人另案处理）提供的网址、账户和密码在网站提交投注。“六合彩”开奖后，谢某某利用QQ和银行账户与其上线进行结算，利用电话和银行账户或现金与其下线进行结算，谢某某从中抽取投注金额的4%至12%作为报酬。期间，被告人谢某某收受他人投注合计约17万元，从中获利约16400元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人罗某、崔某某、黄某某、余某某、冯某某的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，提取笔录、QQ聊天记录，中国邮政储蓄银行账号流水账记录，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人谢某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站接受他人六合彩投注进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且案发后能主动退出其非法获利16400元，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谢某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其在庭上的认罪悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对被告人谢某某退出的违法所得16400元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具电脑主机1台、手机2台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一五年九月二日书记员 张晓羚
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民初字第869号原告邴桂有。原告郭佰芹。委托代理人邴桂有。被告唐玉林。原告邴桂有、郭佰芹与被告唐玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴桂有并作为原告郭佰芹的委托代理人，被告唐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴桂有、郭佰芹诉称，2015年3月5日18时20分许，被告唐玉林醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车与受害人邴前收驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人邴前收死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告唐玉林承担事故的全部责任，受害人邴前收不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计625000元，本案诉讼费用由被告负担。被告唐玉林辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿数额过高，现在没有能力赔偿。经审理查明，2015年3月5日18时20分许，被告唐玉林醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由西向东行驶至密州街道侯家我乐村路段处，与前方顺行的受害人邴前收驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人邴前收死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告唐玉林承担事故的全部责任，受害人邴前收不承担事故责任。2015年8月13日，原告诉至本院。受害人邴前收出生于1964年6月28日。原告邴桂有系受害人邴前收之子，原告郭佰芹系受害人邴前收之妻。被告唐玉林驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人系被告唐玉林。鲁G×××××号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保商业第三者责任保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，城镇单位在岗职工平均工资为50238元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诸城市密州街道东山社区居民委员会出具的证明、户籍证明、死亡证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告唐玉林与受害人邴前收发生交通事故，并致使受害人邴前收死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐玉林承担事故的全部责任，受害人邴前收无责任，本院对此予以确认。原告近亲属因本案交通事故死亡、车辆受损，原告有权主张相应损失。关于原告主张的各项损失，本院作出如下认定：关于死亡赔偿金，原告提交的诸城市人力资源和社会保障局出具的参保证明和诸城外贸有限责任公司和山东凤祥食品有限公司的营业执照、组织机构代码证及该两公司出具的工资表、诸城外贸有限责任公司出具的证明等证据能够证明受害人邴前收生前在诸城外贸有限责任公司工作，自2008年10月至2015年3月在诸城市人力资源和社会保障局参加社会保险等事实成立，本院予以采纳。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。受害人邴前收死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金应计算二十年。原告主张死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），证据充分，本院予以支持。关于丧葬费，丧葬费应当按照山东省上一年度城镇单位在岗职工六个月平均工资计算。山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资为50238元，原告主张丧葬费25119元（50238元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理本案丧葬事宜必然支出的费用，结合本地实际，本院酌情认定误工损失为500元、交通费为200元。关于精神损害抚慰金，原告的近亲属邴前收因本案交通事故死亡，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。被告唐玉林负事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、误工损失500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计620259元。被告唐玉林负事故的全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐玉林赔偿原告邴桂有、郭佰芹死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计620259元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邴桂有、郭佰芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告邴桂有、郭佰芹负担47元，被告唐玉林负担10003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨礼军人民陪审员  付光义人民陪审员  刘 欣二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 茜
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第379号上诉人（原审原告）施国明。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人＊＊＊，上海市公安局浦东分局工作人员。上诉人施国明因交通行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人施国明，被上诉人上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月20日9时许，施国明驾驶牌号为＊＊＊小型轿车沿某路公交车道内由东向西行驶至某路路口。浦东交警支队民警发现后，将车拦停，并要求施国明出示驾驶证、行驶证，并向其指出已违反规定使用公交车专用车道行驶，施国明认为其按导航行驶。民警认为施国明驾驶车辆占用专用车道的违法行为事实清楚，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）的规定，在听取施国明陈述申辩后，当场作出编号为1838245691的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称：被诉处罚决定），认定施国明于2015年1月20日9时03分，在某路某路东约0米实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十七条的规定。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对施国明作出罚款人民币50元的行政处罚。施国明拒绝在民警开具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：《处罚决定书》）上签字，驾车驶离现场。民警遂在决定书上注明拒收情况。施国明不服被诉处罚决定，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审另查明，施国明已按照被诉处罚决定缴纳罚款50元。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，浦东交警支队作为本市浦东新区公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依法具有对道路交通安全违法行为予以处罚的行政职权。《道路交通安全法》第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。根据浦东交警支队提交的证据及一审庭审情况，可以证明浦东交警支队的民警朱征宇于2015年1月20日9时许已查实施国明驾驶机动车在某路沿公交车道由东向西行驶至某路路口的违法行为。朱征宇系依法执行公务的民警，其与施国明素不相识，不存在利害关系，故民警的陈述应当作为认定事实的根据。施国明认为没有驾车行驶在公交车道上，但未提供相应的证据加以证明，原审法院不予采信。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。浦东交警支队据此对施国明作出罚款50元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。根据《道路交通安全法》第一百零七条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定，对违法行为人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条还规定了具体实施程序。根据本案查明的事实，在施国明违法事实清楚的情况下，浦东交警支队适用简易程序实施现场处罚，在施国明拒绝在交通处罚决定书上签字离开的情况下，浦东交警支队在处罚决定书上注明，程序并无不当。综上，施国明的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施国明的诉讼请求；案件受理费50元，由施国明负担。施国明不服，上诉至本院。上诉人施国明上诉称：被上诉人浦东交警支队认定上诉人实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，仅有民警工作记录为证，主要证据不足。被上诉人的民警拦下上诉人车辆后直接开具《处罚决定书》，没有听取上诉人陈述申辩，且拒不向上诉人交付《处罚决定书》，执法程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东交警支队辩称：其作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，执法程序合法。交通违法行为转瞬即逝，取证困难，执法现场没有录像，但被上诉人提交的情况说明、执法现场录音可以充分证明上诉人的违法行为。上诉人当场仅将乘客在使用导航作为对违法使用公交专用车道行为的辩解，未提出其无违法行为，也可以证实上诉人实施了违法行为。被上诉人发现上诉人的违法行为后，向上诉人作出告知并听取上诉人意见，作出被诉处罚决定，执法程序合法。上诉人的拒收行为造成被上诉人无法向上诉人交付《处罚决定书》，但被上诉人已向上诉人告知了被诉处罚决定的内容。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，被上诉人浦东交警支队仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明被诉处罚决定合法。本院就被上诉人作出的被诉行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东交警支队依法具有作出被诉处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人提交的情况说明、执法现场录音证实上诉人施国明实施了《处罚决定书》所载的违法行为，即机动车违反规定使用专用车道。被上诉人于执法现场发现上诉人涉嫌实施违法行为，当场告知上诉人拟作出的处罚，听取上诉人陈述、申辩，适用《道路交通安全法》第三十七条、第九十条的规定作出被诉处罚决定，适用法律正确，执法程序符合《道路交通安全法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定。上诉人提出被上诉人作出被诉处罚决定主要证据不足，程序违法。本院认为，上诉人未举证证明被上诉人的民警朱征宇与上诉人之间存在可能影响执法公正的利害关系。被上诉人举证的情况说明与执法现场录音能够互相印证，证实上诉人有驾车违反规定使用专用车道的违法行为，并证实被上诉人向上诉人履行了事先告知，在听取了上诉人的陈述、申辩后制作并出具《处罚决定书》。被上诉人的执法程序并无不当；对执法现场没有录像记录违法行为的情况，被上诉人于二审庭审中亦作出说明。上诉人虽对被诉处罚决定认定的事实持有异议，但未能提交证据证明自己的主张，故对上诉人的意见，本院难以采信。综上，原审法院判决驳回上诉人施国明的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施国明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  孙敬沪代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年九月二十三日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第2011号原告吕兰存，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告段三，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告段磊，男，汉族，现住址同上。原告吕兰存诉被告段三、段磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕兰存到庭参加了诉讼，被告段三、段磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕兰存诉称，2013年10月16日即农历2013年9月12日，被告段三、段磊以维修房屋为由向原告吕兰存借款41000元并出具借条一支，约定月利率3%、借款期限一年。借款期间被告段三支付利息10000元。借款到期后，原告吕兰存多次要求还款，被告段三、段磊均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告段三、段磊偿还原告吕兰存借款本金41000元、利息15700元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告段三、段磊负担。被告段三未作答辩，亦未提供证据。被告段磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月16日即农历2013年9月12日，被告段三、段磊向原告吕兰存借款41000元，约定月利率3%，借款期限从农历2013年9月12日至2014年9月12日。2014年年底被告段三向原告吕兰存支付利息10000元。以上事实有原告吕兰存的陈述及其出示的借条一支在案证实。本院认为，原告吕兰存与被告段三、段磊的借贷关系有原告吕兰存出示的借条一支予以证实，对原告吕兰存与被告段三、段磊的借贷事实本院予以确认。对原告吕兰存要求被告段三、段磊返还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利率3%，但月利率3%已超法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。从2013年10月16日至2014年11月22日总计403天，该期间中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%（日利率0.066%），则该期间利息为10905元（41000元×0.066%×403天=10905元）。计算方法以此类推,具体明细见下表：起止日期天数年利率四倍日利率本金(元)利息(元)2013.10.16-2014.11.224036%0.066%41000109052014.11.23-2015.3.1995.6%0.062%4100025162015.3.2-2015.5.11715.35%0.059%4100017172015.5.12-2015.6.28485.1%0.056%4100011022015.6.29-2015.6.3024.85%0.053%4100043合计4100016283即从借款之日2013年10月16日至起诉之日2015年6月30日利息总计16283元，原告吕兰存认可已支付利息10000元，该10000元应予以扣除，则所欠利息为6283元（16283元-10000元=6283元）。被告段三、段磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吕兰存主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段三、段磊于本判决生效之日起十日内返还原告吕兰存借款本金41000元并支付利息6283元；二、从2015年7月1日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1218元（原告已预交609元）减半收取，由被告段三、段磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵东升本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第258号原告罗某某，男，生于1974年11月13日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，生于1985年9月9日，汉族，农村居民，户籍：四川省渠县。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前感情基础差，加之原、被告的年龄差距较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方在对待事物的理解和看法上均存在巨大差异，从而导致了婚姻关系矛盾不断凸显，经常为家庭琐事发生争吵，2010年5月份左右，被告与原告发生争吵，被告一气之下，在没有与任何人告知的情况下独自一人到外地打工，开始了与原告的分居生活，原告多次与被告父母联系，均未找到被告下落，至今被告无音讯，双方因感情不合分居已有5年。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某某甲（现年14岁），婚生子罗某某乙（现年9岁）均随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2000年4月在广东务工期间相识并自由恋爱，后同居生活，2001年9月11日被告生育一女取名罗某某甲，2006年9月16日被告生育一子取名罗某某乙，2006年11月24日双方自愿在大竹县清水镇人民政府补办结婚证。婚后被告到原告家居住，婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2010年独自外出，不与原告联系，不尽家庭义务，至今无音讯，下落不明已逾5年，现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告提出婚生子女随原告生活，不要被告给付子女抚养费，并称双方无婚前个人财产、婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的原告身份证复印件、原告及子女常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记表打印件、结婚证原件、原告代理人对被告父亲杨某某的调查笔录原件、渠县东安乡村民委员会和大竹县清水镇明星村村委会证明原件、原告母亲杨某某甲及工友郭某某、吴某某的证明原件以及本院对被告母亲王某某的调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜，因家庭生活琐事与原告产生矛盾后独自于2010年外出，且不与原告联系，不尽家庭义务，至今无音讯，下落不明已逾5年，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生女罗某某甲、婚生子罗某某乙随原告生活，不要被告给付子女抚养费的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中原告称双方无婚前财产、婚后无夫妻同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院暂无法查清，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；二、婚生女罗某某甲、婚生子罗某某乙随原告罗某某生活，被告杨某某不给付子女抚养费；三、案件受理费260元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。审 判 长  罗文兵审 判 员  郭旭东人民陪审员  张浩澜二〇一五年九月六日书 记 员  杨登能
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第783号罪犯邵桂金，男，1979年7月29日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2012年1月16日作出（2011）辉刑初字第235号刑事判决，以被告人邵桂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期起止：自2011年10月18日起至2021年10月17日止）。2014年5月12日经本院减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵桂金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵桂金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵桂金准予减去有期徒刑11个月（刑期：2011年10月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一五年九月三十日书 记 员  邹金伶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第426号原告：黄某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。被告：杨某，女，汉族，农民，住四川省广安市。本院在审理原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月28日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告黄某某以与被告杨某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审判长 罗 国 平审判员 谢 凌 燕审判员 黄 炳 发二〇一五年九月二十八日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2135号原告白岩峰，女，汉族，云南省寻甸县人，个体户。被告闵萍，女，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现下落不明。原告白岩峰诉被告闵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告白岩峰到庭参加诉讼，被告闵萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白岩峰诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月至7月间，被告分四次共向原告借款20万元，每次借款被告均向原告出具了借条，并写清了还款日期，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告闵萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了借条四份，欲证明自2013年6月4日至7月7日，被告分四次向原告共计借款20万元的事实。被告闵萍逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系证据原件，借条上分别载明今借到白岩峰人民币2万元、3万元、10万元、5万元，共计20万元，借条上注明约定的还款日期，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系邻居，2013年6月4日，被告向原告借款2万元，约定10月份还清。2013年6月12日，被告再次向原告借款3万元，约定10月份还清。2013年7月3日，被告再次向原告借款10万元，约定3月份还清。2013年7月7日，被告最后一次向原告借款5万元，约定8月18日还清。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，现下落不明，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款200，000元。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵萍于本判决生效之日起十五日内归还原告白岩峰借款200，000元.本案案件受理费4300元，由被告闵萍承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一五年九月二日书 记 员  赖季萍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1248号原告占某。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告曹某甲。原告占某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曹玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告均系再婚。××××年××月××日生儿子曹某乙，现随原告一起生活。婚姻期间，我与被告性格不合，无共同语言，经常吵架。2015年正月初七因家庭琐事，被告对我拳打脚踢，我胸部及腰部严重受伤。而且这几年我在原告家庭中很难相处。被告对我身体不予照顾，我有病也不给帮治疗，我只有借钱治疗。被告还将收入交其亲戚保管，没有信任过我。总之，婚姻给我带来很多痛苦，我与被告无法继续共同生活，也无和好可能，故只有起诉并提出如下诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子曹某乙由原告抚养成人；3、判决被告支付原告经济帮助金12000元。被告辩称：我不同意离婚。1、我们没有经常吵架，偶有吵嘴都是我让着原告；2、我没有不信任原告，我打工积攒的钱都交给了原告保管，只要是原告的正当开支，我从来没有说过闲话，而且我为了家庭一直都是任劳任怨；3、关于今年正月初七的事，当时因琐事原告一直指责我，而我正准备将刚洗好的衣服晾起来，我好话说尽又有他人劝说，原告仍纠缠我一个多小时，后原告又强行阻止我用甩干机将衣服脱水，我忍无可忍就打了原告两巴掌，过后我后悔极了，并给原告道了歉，夫妻不可能打一次架就离婚的；4、离婚对双方均没有好处，因双方均系再婚，都知道组建家庭的艰辛，对孩子成长也不利，离婚对原告的养老稳定都难以保障。总之我们没有达到完全破裂的程度，希望双方的婚姻和好如初。经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在江西省都昌县土塘镇政府办理结婚登记。××××年××月××日双方生一男孩曹某乙。现原告以双方无法继续共同生活为由向法院起诉并提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执在所难免，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，多为子女考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告占某与被告曹某甲离婚。案件受理费人民币300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一五年九月二十二日书 记 员  曹华斌
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第2416号原告潍坊世纪天源有限公司，住所地：安丘市兴安路263号。法定代表人张建明，该公司董事长。委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。被告孙颜丽。原告潍坊世纪天源置业有限公司与被告孙颜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊世纪天源置业有限公司委托代理人李万清到庭参加诉讼，被告孙颜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊世纪天源置业有限公司诉称，2012年9月20日，他公司与被告签订《安丘泰华·曼哈顿商业街经营合同书》。合同约定，被告租用他公司的“天源大厦大堂休闲吧”，租期5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止；自签订合同之日起5日内被告支付保证金10000元；租金每年100000元，每半年支付一次，于每交费期的最后一个月的15日前交齐下期租金；被告逾期15天仍未按照合同约定支付场地使用费或拖欠其他相关费用的，他公司有权提前终止本合同，并要求被告赔偿其遭受的一切实际损失。合同签订后，被告按约支付了保证金10000元，租金付至2015年4月1日，之后应支付的租金拖欠未付，而且停止了营业。他公司分别于2014年11月3日和2015年4月21日向被告发《函》和《缴费通知单》，同时多次电话、短信要求被告交纳租金和物业管理费，并通知被告因其违约行为而提前终止合同，但被告一直杳无音信。综上，被告租赁他公司的“天源大厦大堂休闲吧”不交费不经营，造成资源浪费和不良影响。为维护他公司的合法权益，特诉至本院，请求判令解除他公司与被告之间的经营合同书，被告将租用的标的物交付他公司；被告支付尚欠租金6027.39元、支付物业管理费2432.20元；被告承担违约金10000元；案件受理费由被告负担。被告孙颜丽未答辩。经审理查明，2012年9月20日原被告签订《安丘泰华·曼哈顿商业街经营合同书》，合同约定：被告租用原告的“天源大厦大堂休闲吧”店铺，经营休闲茶座，租期5年（自2012年10月1日起至2017年9月30日止）；租金每年100000元，每半年支付一次，于每交费期的最后一个月的15日前交齐下期场地使用费；签订合同之日起5日内被告缴纳保证金10000元；如被告逾期15天仍未按照合同约定支付场地使用费或拖欠其他相关费用的，原告有权提前终止本合同，并要求被告赔偿其遭受的一切实际损失；出现本合同约定的一般或重大违约行为，违约方向守约方支付违约金5000元或10000元。合同签订后，被告开始使用租赁场地，按约定交纳保证金10000元，支付租金至2015年4月1日，之后被告未按时交纳租金。2015年4月21日原告向被告发《函》和《缴费通知单》，通知被告按照合同约定提前终止合同，并于同年4月25日前缴纳所欠4月1日之前的物业管理费2432.20元，但被告是否收到通知，原告未提交证据证明。另查明，被告至今仍占用租赁场地但已停止营业，尚欠原告2015年4月1日之后的租金，原告只要求被告支付其中的6027.39元；被告尚欠2015年4月1日之前的物业管理费2432.20元，其余的租金及物业管理费原告不再追要。上述事实，有原告陈述，原告提交的经营合同书、附加协议、通知函、EMS快递单等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告支付租金至2015年4月1日，之后未按时交纳租金，且已停止营业，现原告要求按照合同约定解除与被告之间的经营合同书，交付租用的标的物符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2015年4月1日之后的租金及部分物业管理费，原告只要求被告支付租金中的6027.39元及2015年4月1日之前的物业管理费2432.20元，其余的不再追要，系对自己财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限交纳租金，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，但仅为一般违约行为，被告应按照合同约定向原告支付违约金5000元，原告要求被告承担违约金10000元过高，本院不予支持。被告孙颜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告潍坊世纪天源置业有限公司与被告孙颜丽之间的安丘泰华·曼哈顿商业街经营合同；二、被告孙颜丽于本判决生效后十日内返还“天源大厦大堂休闲吧”店铺；三、被告孙颜丽于本判决生效后十日内支付原告潍坊世纪天源置业有限公司租金6027.39元、物业管理费2432.20元，共计8459.59元；四、被告孙颜丽于本判决生效后十日内支付原告潍坊世纪天源置业有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告潍坊世纪天源置业有限公司负担50元，被告孙颜丽负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  李培友人民陪审员  李建民二〇一五年九月一日书 记 员  王丽君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民仲审字第00026号申请人（原仲裁被申请人）常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市中吴大道湖滨路2号乔圣大厦5楼。法定代表人陈放鸣，该公司总经理。委托代理人李岚，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）任健。申请人常州乔圣医疗投资有限公司（以下简称乔圣公司）因经济补偿金争议一案，不服常州市钟楼区人事劳动争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人乔圣公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请，理由为：仲裁裁决适用法律错误，违反举证责任划分的原则，请法院撤销终局裁决。被申请人任健坚持仲裁裁决的诉讼观点。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人乔圣公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决适用法律错误，违反举证责任划分的原则，但从其申请书中表述的内容以及其在庭审中的陈述看，该理由未有充分证据予以证实。乔圣公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条规定支持任建的经济补偿金诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未违反举证责任规则。综上，乔圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州乔圣医疗投资有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州乔圣医疗投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 迪代理审判员 钱 锦代理审判员 张丛卓二〇一五年九月一日书 记 员 王 浩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第303号原告李自勇，男，汉族。委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告李萌，男，汉族。被告刘春霞，女，汉族。原告李自勇因与被告李萌、刘春霞民间借贷纠纷一案，原告李自勇于2015年4月7向本院起诉，本院于2015年4月8作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案由审判员组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李自勇及委托代理人王德军，被告李萌到庭参加了诉讼，被告刘春霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李自勇诉称，2014年10月28日，被告李萌向原告借款100万元，借款期限一个月。借款到期后被告李萌未按约定偿还借款本息。2014年11月28日被告李萌又重新向原告出具了借款手续。被告刘春霞于2014年11月29日向原告出具了承诺书，自愿对李萌的借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院要求被告李萌归还借款本金100万元及从2015年1月1日起至实际还款之日的利息，利息按照月利率2分的标准计算；被告刘春霞对上述借款本息承担连带责任。被告李萌辩称，借款是事实，利息之前付了一部分，与原告之间口头约定的利息比较高，约定的利息是月息2分，现在没钱偿还利息，不同意支付利息。被告刘春霞未作答辩发言。经审理查明，2014年11月28日，被告李萌向原告李自勇出具借据一张，借据载明今借到李自勇现金壹佰万元整，借款期限自2014年12月1日至2014年12月31日。同日，李萌向李自勇出具了收到条，内容为，今收到李自勇现金壹佰万元。双方对借款利息进行口头约定，利率为月息2分，2014年12月31日之后被告李萌未支付利息。2014年11月29日，被告刘春霞出具承诺书一份：承诺担保借款壹笔，借款金额壹佰万元，承诺借款人李萌如到期没有归还本息，愿意承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李萌于2014年11月28日向原告李自勇出具借款100万元的借据及收到条，并约定了借款期限为2014年12月1日至2014年12月31日，双方借贷事实清楚，还款期限明确，故对原告李自勇要求被告李萌返还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告李自勇与被告李萌约定月息为2分的利率标准，超出法律规定的保护范围，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院予以支持，超出部分不予支持，利息应自2015年1月1日起计算。被告刘春霞向原告李自勇出具了承诺书，自愿对李萌的借款承担保证责任，并明确愿意承担连带责任，故原告李萌要求被告刘春霞承担连带的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李萌于本判决发生法律效力之日起十日内向李自勇返还借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起至实际清偿之日止计算）。二、刘春霞对第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回李自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由李萌、刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  许 庆审判员  杨 琳二〇一五年九月十四日书记员  张 慧
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民小字第20号原告李龙龙。委托代理人许永强，宝丰县城关法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。代表人王红伟，该公司经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所实习律师。原告李龙龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员袁凌音使用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李龙龙的委托代理人许永强、被告人民财险宝丰公司委托代理人刘迎辉、周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙龙诉称，2014年4月6日17时30分许，何国平驾驶豫D-×××××号少林牌大型普通客车，由北向南行驶到宝丰县城迎宾大道大地水泥厂办公楼前路段时，与行人李龙龙发生交通事故，造成李龙龙受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定何国平负该起事故的全部责任，李龙龙无责任。豫D-×××××号少林牌大型普通客车在人民财险宝丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。李龙龙于2014年9月26日向宝丰县人民法院提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2014）宝民初字第1322号民事判决书，判令人民财险宝丰公司赔付李龙龙损失174571.1元。李龙龙的二次手术及相关费用未处理，请求被告赔偿李龙龙医疗费3995.72元、误工费8160元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费500元，共计14095.72元，并承担本案诉讼费。人民财险宝丰公司辩称，本案交通事故属实，愿意在剩余保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接费用。李龙龙在举证期限内向本院提交了如下证据：1、（2014）宝民初字第1322号民事判决书，证明本案交通事故基本事实及损失赔偿处理情况；2、宝丰县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单，证明李龙龙二次手术住院治疗的情况及医疗费支付情况；3、身份证复印件，证明护理人员身份情况。人民财险宝丰公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的以上证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年4月6日17时30分许，何国平驾驶豫D-×××××号少林牌大型普通客车，由北向南行驶到宝丰县城迎宾大道大地水泥厂办公楼前路段时，与行人李龙龙发生交通事故，造成李龙龙受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定何国平负该起事故的全部责任，李龙龙无责任。李龙龙于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为1.右锁骨粉碎性骨折。2.胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸。3.盆骨骨折。李龙龙于2014年7月8日出院，共住院93天，支付医疗费32562.9元，出院医嘱住院期间第一个月留陪护二人，其余时间留陪护一人；出院后继续休息六个月。李龙龙于2012年10月起在宝丰县杨庄镇江湾社区居委会租房居住。经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年1月21日作出平安司鉴所（2014）临鉴字第330号鉴定意见书，其意见为：李龙龙因交通事故导致的损伤，评定为一处九级伤残，一处十级伤残。李龙龙支付鉴定费700元。李龙龙于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求被告闫伦、人民财险宝丰公司赔偿李龙龙医疗费32562.96元、误工费25678.7元、护理费9785.88元，住院伙食补助费2790元，营养费930元，交通费1500元，伤残赔偿金103030.94元，精神抚慰金15000元，鉴定费700元，合计191978.48元，并承担诉讼费用。本院于2015年3月20日作出（2014）宝民初字第1322号民事判决书，判令人民财险宝丰公司赔付李龙龙损失174571.1元（其中误工费计算至2015年1月8日）。现该判决书已生效，并已实际履行。2015年7月6日，李龙龙因二次手术又进入宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右锁骨骨折术后内固定物存留。李龙龙于2015年7月18日出院，实际住院12天，支付医疗费3995.72元。李龙龙住院期间由一人陪护，医嘱院外休息三个月，包括继续对症治疗一个月。豫D-×××××号少林牌大型普通客车在人民财险宝丰公司投保有交强险（责任限额122000元，保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日止）和不计免赔的三责险（责任限额100000元，保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日止）。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故人民财险宝丰公司应在豫D-×××××号少林牌大型普通客车所投保交强险及三责险限额内承担本案直接赔偿责任。考虑到李龙龙二次手术的伤情与恢复情况，院外休息酌定一个月为宜。按照规定的标准和本案具体情况，李龙龙本次诉讼的各项损失应为：医疗费3995.72元、误工费2577元（22398.03元／年×42天，院外休息计一个月）、护理费936元（12天×1人×28472元／年）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费120元（12天×10元／天），交通费酌定100元，以上共计8088.72元。综上，李龙龙的上述损失应当由人民财险宝丰公司在豫D-×××××号少林牌大型普通客车所投保三责险限额内赔付。李龙龙的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付李龙龙损失8088.72元；二、驳回李龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告李龙龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁凌音二〇一五年九月八日书 记 员  王鹏珂
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第936号原告青岛斯慕思工贸有限公司。法定代表人耿守兰。被告青岛海尔国际旅行社有限公司。法定代表人杨传新。第三人上海益金行工业科技有限公司。法定代表人洪庆鑫。本院在审理原告青岛斯慕思工贸有限公司诉被告青岛海尔国际旅行社有限公司、第三人上海益金行工业科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛斯慕思工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。审判员 王 鹏二〇一五年九月二十一日书记员 韩彦青
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第315号申请执行人宁明亮。被执行人赖文寿。本院在执行申请执行人宁明亮与被执行人赖文寿房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人赖文寿已经按照执行和解协议完全履行了义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2014）浦民初字第138号民事判决书和钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙文成审判员  刘德伟审判员  何相国二〇一五年九月十一日书记员  何永秋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1293号申请人文元冈。被申请人罗安彬。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民调确字第12号民事确认决定书执行该案。在执行过程申请人以被执行人罗安彬下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民调确字第12号民事确认决定书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年九月六日书记员  徐楚蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03980号原告王嫦玉，女，1955年2月3日出生，汉族。委托代理人黄丽霞，湖南道宽律师事务所律师。被告湖南恒一贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场13-03栋108、109号。法定代表人周勇。被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人林亚子。被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。法定代表人曾详敦。本院在审理原告王嫦玉诉被告湖南恒一贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王嫦玉于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王嫦玉撤回起诉。本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告王嫦玉承担。审 判 员  周卫红二〇一五年九月二十八日代理书记员  杨思静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01455号上诉人（原审原告）陕西鑫飞汽车维修服务有限公司，住所地西安市沣渭新区武警南路16号。法定代表人范林胜，该公司经理。委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）马民生。委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。上诉人陕西鑫飞汽车维修服务有限公司（以下简称鑫飞公司）与被上诉人马民生劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月19日，原告公司法定代表人范林胜（甲方）与朱延喜、杨永锋（乙方）签订《房屋租赁合同》，将原告公司厂房及设备等租赁给乙方，租期三年。双方约定，合同期内甲方须向乙方提供鑫飞公司的维修经营许可证、工商营业执照、税务登记证正本原件。前述证照副本及公章由甲方管理，如乙方需用，甲方随时提供方便。双方还约定，乙方只能经营与汽车维修相关的作业，合法规范经营，按时缴纳各种税费。2013年7月，被告马民生之子马向群到原告公司从事喷漆工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月29日晚发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。后被告申请劳动仲裁，请求确认马向群与原告存在劳动关系。2014年10月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）287号裁决，确认马向群于2013年7月至2014年4月30日期间与鑫飞公司之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告提交了其去原告公司协商解决马向群赔偿事宜时所拍摄的视频。该视频反映原告公司大门门头安置公司字号招牌，办公场所悬挂公司营业执照等证照。以上事实，有《房屋租赁合同》、视听资料、照片、未劳人仲案字（2014）287号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告之子马向群自2013年7月起在原告公司担任漆工，从事喷漆工作，原告公司自马向群提供劳动之日起即与马向群建立劳动关系，故被告请求确认双方劳动关系的主张，本院予以支持。承包经营仅为企业经营方式的变换，职工仍然是与企业建立劳动关系，而不是与承包人建立劳动关系。原告公司门头安置有公司字号的招牌，办公场所悬挂有公司营业执照等证照，其法定代表人范林胜与朱延喜、杨永锋签订的《房屋租赁合同》，不能对抗作为善意第三人的马向群，故原告请求判令与马向群不存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告陕西鑫飞汽车维修服务有限公司与马向群存在劳动关系；二、驳回原告陕西鑫飞汽车维修服务有限公司诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。宣判后，上诉人鑫飞公司不服原审判决提起上诉称，一、原审法院关于《房屋租赁合同》性质认定错误。原审法院认为承包经营权仅为企业经营方式的变换，职工仍然是与企业建立劳动关系，而不是与承包人建立劳动关系。但上诉人在租赁合同中对租赁物的范围、租赁期限、租金标准及其支付方式、双方的权利义务等进行了明确约定，属于典型的租赁法律关系。上诉人仅按照约定收取租金，从未向承租人下达过任何经营指标或抽取过任何经营利润，承租人经营亏损无需上诉人承担。二、原审法院关于《房屋租赁合同》不能对抗善意第三人的马向群的认定错误。将该租赁合同的性质认定为承包经营法律关系不能成立。被上诉人申请劳动仲裁前，上诉人从未与被上诉人及其委托代理人就马向群赔偿事宜进行过任何接触、协商，被上诉人未经上诉人同意或知晓的前提下拍摄、录制了视频材料，同一处场地上出现两个或两个以上经营主体实属正常，亦不违反法律的相关规定。仅依据该视频反映的内容不能证明《房屋租赁合同》的性质为承包关系，更不能证明被上诉人之子马向群与上诉人存在事实劳动关系。该合同也没有涉及马向群的劳动权利或排除马向群行使劳动合同的有关约定。三、原审法院没有对上诉人的主张进行全面审查，造成适用法律不当。被上诉人之子马向群与上诉人之间没有签订过任何书面合同，故确认该案是否存在劳动关系的关键，在于确认双方是否存在事实劳动关系。被上诉人认为其子与上诉人存在劳动关系，有责任提供证据证明，而其没有提供证据加以证明。本案第一审程序中，原审法院没有进行审查、核实。四、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原审法院应当将承包方追加为本案当事人，因此，原审法院审理程序违法，应当裁定撤销原判，发回重审。请求二审法院撤销原判，发回重审，确认上诉人与被上诉人之子马向群不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人马民生辩称，其子马向群于2013年7月入职上诉人处从事漆工工作，2014年4月30日晚下班后遭遇交通事故，经抢救无效死亡。马向群在上诉人处从事喷漆工作的事实，上诉人在其诉状等材料中均认可。马向群在上诉人处工作至今，上诉人门头所立字样为“陕西鑫飞汽车维修服务公司”，公司办公室悬挂上诉人营业执照、运输许可证等营业证件，上诉人所述公司自2013年7月经营处于停滞状态并不属实，税务部门有其纳税记录。承包经营仅仅是企业经营方式的变换，并不改变企业所有权的归属，企业职工仍然是与企业建立劳动关系，而不是与承包人建立劳动关系。劳动部《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》规定，企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。据此，被上诉人认为上诉人与他人的合同不能对抗善意劳动者。其子马向群应骋到上诉人从事喷漆工作，与上诉人存在事实劳动关系。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据本案一审、二审查明的事实可以认定，上诉人法定代表人范林胜（甲方）与朱延喜、杨永锋（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，将上诉人厂房及设备等租赁给乙方，租期三年，租赁费每年为110000元。双方约定，合同期内甲方须向乙方提供鑫飞公司汽修的维修经营许可证、工商营业执照、税务登记证正本原件，由乙方保管使用。前述证照副本及公章由甲方管理，如乙方需用，甲方随时提供方便。双方还约定，乙方只能经营与汽车维修相关的作业，合法规范经营，按时缴纳各种税费。根据该租赁合同的约定内容及上诉人在二审庭审中认可的其与朱延喜、杨永锋为租赁经营关系的事实，应当认定上诉人与承租人朱延喜、杨永锋之间为租赁经营关系。现上诉人上诉请求撤销原判，发回重审，确认上诉人与被上诉人之子马向群不存在劳动关系，上诉人在劳动仲裁的答辩状及一审的起诉状中均认可被上诉人之子马向群在其租赁给朱延喜、杨永锋的厂房处从事喷漆工作的事实，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第15条之规定，租赁经营的企业，所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方，职工仍然是与企业建立劳动关系。故上诉人作为用人单位，与在其处工作的劳动者被上诉人之子马向群存在劳动关系。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西鑫飞汽车维修服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员刘春梅代理审判员许超二〇一五年九月一日书记员吴窕
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第446号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托代理人：陈建军、叶苏莹。被告：朱海平，经商。被告：被告蒋金光，务农。被告：王爱岳，务农。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱海平、蒋金光、王爱岳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告朱海平立即偿还借款本金20万元和利息（利息截止2014年6月10日共计8472.19元，自2014年6月11日起至实际还清本金之日止的贷款利息利率按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、判决被告蒋金光、王爱岳对朱海平的上述借款本息，实现债权费用承担���带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建军、叶苏莹，被告朱海平到庭参加诉讼。被告蒋金光、王爱岳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求，要求利息总额扣除起诉后支付的2万元。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本院经审理认定：2013年6月27日，被告朱海平以资金周转为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请借款20万元。同日，被告朱海平作为借款人，被告蒋金光、王爱岳作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2013年6月27日起至2014年6月10日止；借款利���为月利率9.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；保证人自愿为本合同的债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告朱海平全额交付了借款，双方在借款借据中约定的借款期限、利率与借款合同中一致。之后，被告仅支付部分利息，至2014年6月10日共欠息8472.19元。原告起诉后，被告分别在2015年7月24日、2015年9月7日各支付利息1万元，合计2万元，未偿还过借款本金。以上事实有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息打印清单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等材料予以证实���本院认为：被告朱海平结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告朱海平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告朱海平未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告蒋金光、王爱岳自愿作为担保人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告蒋金光、王爱岳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、��二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱海平在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息截至2014年6月10日为8472.19元，自2014年6月11日起至实际清偿之日止按月利率14.25‰计算罚息，利息、罚息总额扣除已经支付的20000元）；二、被告蒋金光、王爱岳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由被告朱海平、蒋金光、王爱岳连带负担；公告费600元，由被告蒋金光、王爱岳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  陈祝君人民陪审员  单文建二〇一五年九月十日代书 记员  傅依依
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第421号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮仁辉，农民。2003年8月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月；2004年8月12日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年9月25日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年3月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年10月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人阮仁辉犯贩卖毒品、盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台路刑初字第387号刑事判决，认定被��人阮仁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人阮仁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮仁辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮仁辉申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮仁辉撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏 莉审 判 员 姚 芝 芝代理审判员 朱   兴二〇一五年九月九日代书 记员 ���重阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1061号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，1980年9月4日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月2日被取保候审。辩护人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人闫玉伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年3月份，被告人张×通过网络以800元的价格购买摩托车一辆及摩托车号牌两个，摩托车驾驶证及行驶证各一个。于2015年5月25日被查获，并将摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌扣押。经鉴定摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌均为伪造。被告人张×于被查获当日被传唤到案。到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张×在审理过程中亦无异议，并有被告人张×在审理过程中的供述，到案经过、身份证明、工作记录、扣押清单及涉案物品照片、机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。被告人张×的辩护人的辩护意见为：1、被告人张×具有坦白情节。2、被告人张×当庭自愿认罪，具有悔罪表现。3、被告人张×主观恶性较小，犯罪情节轻微，以前未受到任何刑事处分，系初犯。综上，建议判处被告人张×二个月拘役同时适用缓刑。本院认为，被告人张×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张×的辩护人提出的判处被告人张×二个月拘役刑罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌二个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一五年九月七日书记员  孟媚琪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01101号罪犯庄世雄，男，汉族，初中文化，1994年8月28日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院2009年8月27日以被告人庄世雄犯抢劫罪判处有期徒刑二年缓刑三年。该院又于2012年9月3日作出（2012）勉刑初字第00067号刑事判决，以被告人庄世雄犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月4日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯庄世雄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯庄世雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯庄世雄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庄世雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庄世雄确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庄世雄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄世雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第112号公诉机关突泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年4月15日被突泉县公安局刑事拘留，2015年4月20日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日21时许，被告人刘某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车（乘员：李某），沿突泉镇内利民街由东向西行驶至祥合梅饭店门前时，与王某驾驶的蒙FQ82**号轿车相撞，造成乘员李某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘某某与王某负该起事故的同等责任，李某无责任。经刑事科学技术检验鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为148.81mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场图及照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 冰二〇一五年九月十六日书记员 张冠男
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第257-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡世军其他民事纠纷一案中查明，被执行人胡世军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将胡世军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2284号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2158号起诉书指控被告人刘乙犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日9时20分许，被告人刘乙驾驶牌号为“鲁H7XX**”的重型半挂牵引车，在本市闵行区S32申嘉湖高速立交下施工路段(近富学路)自西向东倒车时，在未查明车后情况的情况下，挂车尾部与推行自行车由东向西步行至此的被害人徐顺根相撞，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人刘乙承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘乙即拨打“ll0”报警，并留在案发原地等候公安机关处理。案发后，被告人刘乙与被害人家属已通过诉讼的方式解决民事赔偿问题。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘甲的证言，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆信息等材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民事判决书，公安机关的工作情况、交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年九月十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。