福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初48号原告：詹德喜，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑自进，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告詹德喜与被告陈健雄、郑自进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德喜、被告陈健雄、被告郑自进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹德喜向本院提出诉讼请求：判令陈健雄、郑自进立即偿还詹德喜借款本金182300元及利息（以本金200000元为基数，从2015年1月份起至2015年12月份按2%计算利息为48000元；以本金182300元为基数，从2016年1月份起按2%计算至还清借款本金之日止，暂计至2021年1月份为270406元，暂计本金及利息总计452706元）。事实与理由：陈健雄、郑自进因资金周转需要于2014年2月1日向詹德喜借款200000元，借款后，从2014年3月1日起按3000元/月付息，从2014年10月起利息调整为4000元/月，利息支付到2014年12月份止。2016年1月份詹德喜与郑自进合作海角九号酒吧结算后，郑自进帮忙还款17700元，该费用从本金200000元扣除后，余本金182300元，陈健雄于2016年1月17日向詹德喜出具借条。综上，从2015年1月份至今，陈健雄与郑自进并未按期支付利息，经多次催讨无果，现特向贵院起诉，请求依法判如所请。陈健雄辩称：2014年2月，其朋友需要资金，就从詹德喜拿了20万元给该朋友，相当于帮助詹德喜把钱放出去，最初借款是20万元，刚开始其朋友有按约付利息，利息通过其转给詹德喜，利息刚开始约定月利率为1.5%，后面变更为2%，之后其朋友资金链断裂，利息不再支付，本金也还不了，无奈，出于亲戚情面，其在2016年1月份出具了借条给詹德喜，并没有约定利息，结算时还扣除了17700元本金（其妻子与詹德喜合作海角9号酒吧结算后的款项），所以其愿意偿还诉争借款本金182300元，对利息部分，由于双方结算时未约定利息，故不予认可。郑自进辩称：其对借款其并不知情，其作为教师，自身有稳定的工资收入，上述借款也没有用于夫妻共同生活，该借款即使属实也应当由陈健雄来还，与其无关。本院经审理查明：陈健雄于2016年1月17日向詹德喜立据确认借款182300元，借条中未书面约定借款利息。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方争议的焦点为：一、诉争借款是否应计算利息；二、诉争借款是否属于陈健雄与郑自进的夫妻共同债务。关于争议焦点一詹德喜认为，陈健雄于2014年2月1日向其借款200000元，从借款之日至2014年10月份前，月利率为1.5%，自2014年10月份起月利率调整为2%，陈建雄通过转账支付利息至2014年12月份，为此其提供了银行转账流水，待证双方在诉争借条出具前，陈健雄有按约定利率通过银行转账支付利息，可以推知双方借款是有约定利息的事实。陈健雄认为，诉争借款于2016年结算出具借条时，双方并没有约定利息，故本案借款不应计算利息。本院审查后认为，根据詹德喜提供的银行流水，2014年间，陈健雄按月支付的3000元、4000元的款项，按交易习惯，符合支付利息的情形，可见当时双方口头约定利息的可能性较大。但是，根据詹德喜自认，诉争金额为182300元的借条，是在2016年1月17日经双方结算后出具，属于结算性质的借条，而借条中并未载明利息，詹德喜以结算前双方存在付利息之实而推定结算后双方约定月利率为2%，在逻辑上不能成立；同时，詹德喜认为双方结算时已扣除本金17700元（200000元-17700元=182300元），据此，按照常理，双方在结算时，陈健雄仍结欠2015年1月份起至2016年1月份间一年的利息，假设双方结算时有约定利息，按常理17700元应当先抵扣结欠的利息，有剩余的再抵扣本金，或者，在结算借条中注明结欠利息，然而，双方在结算时既未抵扣利息，也未在借条中载明结欠利息，可见双方在结算时并未约定利息，詹德喜辩解称“当时口头上有约定利息，欠条上就没有写明利息，而且当时补写借条时，怕说利息被告就不写借条给我”，也印证了双方结算时未约定利息的客观事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，因此，本案中詹德喜主张诉争借款按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二詹德喜认为，陈健雄、郑自进系夫妻关系，上述借款郑自进亦知情，故应承担还款责任。陈健雄认为，借款是转借给案外人，不属于夫妻共同债务，与郑自进无关。郑自进认为，其未在借条中签名，借款也未用于夫妻共同生活，该借款与其无关，其不承担还款责任。本院认为，詹德喜主张上述借款为陈健雄、郑自进的夫妻共同债务，但未能提供证据证明诉争借款用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郑自进不具有对陈健雄债务的共同还款义务，因此对于詹德喜主张本案借款属于夫妻共同债务的要求，本院不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈健雄向詹德喜借款182300元未还，事实清楚，本院予以确认，陈健雄应当限期清偿。对于利息，由于双方未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，陈健雄于2016年1月17日结算出具借条后至今，经詹德喜多次催讨未还，其自2016年1月17日起至2020年8月19日的利息，应按年利率6%计算，从2020年8月20日至偿还之日止的利息应按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，詹德喜主张的超出该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、陈健雄应于本判决生效之日返还詹德喜借款本金182300元并支付相应利息（以182300元为基数，自2016年1月17日起至2020年8月19日，按年利率6%计付；自2020年8月20日起算至实际偿还之日止，年利率按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。二、驳回詹德喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，减半收取4046元，由詹德喜负担394元，由陈健雄负担3652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  孙长斌二〇二一年三月五日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。