wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初950号原告蒋海飞，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周继松，总经理。被告炎陵县神龙绿ＸＸ态农业发展有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人陈铎林，总经理。被告炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂，住所地炎陵县。法定代表人许华平，总经理。本院在审理原告蒋海飞诉被告湖南经天纬地网络科技有限责任公司、炎陵县神龙绿ＸＸ态农业发展有限责任公司、炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂买卖合同纠纷一案中，原告蒋海飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋海飞撤回对被告湖南经天纬地网络科技有限责任公司、炎陵县神龙绿ＸＸ态农业发展有限责任公司、炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂的起诉。本案案件受理费655元，减半收取328元，由原告蒋海飞承担。（此页无正文）审判员  王新社二〇一七年六月六日书记员  易文峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执747号之五申请执行人：吕凤华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章军，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初709号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人章军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军农业银行存款人民币229015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执706号之一申请执行人丁之茂，男，1974年6月3日生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市乐安县，。被执行人唐春兰，女，1986年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人丁之茂与被执行人唐春兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第533号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为11665.4元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2360号被执行人：金龙。被执行人金龙没收财产一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)张刑初字第0245号刑事��决书已发生法律效力，依该裁判：金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。因被执行人金龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳没收财产的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为没收财产人民币六万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人金龙有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位没收财产人民币六万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行��有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0245号刑事判决书中关于金龙没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人金龙有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  虞家琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执318号被执行人姚玉才，乳名小二成子，男，1963年10月6日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县李集乡张庄村**组**号。曾因犯盗窃罪，于1983年7月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年7月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年11月27日被江苏省海门市公安局抓获，2015年11月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。被执行人成博敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2013)南刑初字第164-1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013)南刑初字第164-1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彬
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1054号原告:邓远志，男，出生于1978年1月29日，汉族，住四川省蓬溪县。原告：唐中分，女，出生于1982年10月20日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓远志（唐中分之夫），男，出生于1978年1月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。地址：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰。该公司董事长。原告邓远志、唐中分诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告邓远志、唐中分于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓远志、唐中分的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓远志、唐中分撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告邓远志、唐中分负担。审判员  赵振华二〇一七年六月二十日书记员  彭 鸿
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3655号原告：张玉兵，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市巴南区。原告：邓欣，女，汉族，1993年9月26日出生，住四川省资中县。被告：王金平，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：梅秀贤，女，1985年8月20日出生，住广东省郁南县。公民身份证号：445322198508202824.原告张玉兵、邓欣与被告王金平、梅秀贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张玉兵、邓欣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张玉兵、邓欣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兵、邓欣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉兵、邓欣负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年六月二十七日书记员  汪雪莲
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初135号原告线某某，农民。被告马某某，农民。原告线某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，无法送达诉状及应诉材料。本院经审查认为，原、被告之间的婚姻关系及财产未予查清，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一七年六月八日书 记 员  张素婧
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执66号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：姚先美。被执行人：刘林。被执行人：杨学智。被执行人：吕明芹。被执行人：陈显胞。被执行人：费娴。被执行人：陆季平。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人姚先美、刘林、杨学智、吕明芹、陈显胞、费娴、陆季平借款合同纠纷一案，执行过程中已执行部份，现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年六月十九日书记员 莫色尔土
山东省济宁市任城区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执255号申请人:陶卫星。被执行人:裴延勇。被执行人：张红敏。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执619号之一申请执行人：阿波罗（北京）消防产品有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：奈杰尔.托特。被执行人：陈刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7575号民事调解书，于2017年1月25日受理阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行陈刚劳动争议一案，执行标的金额为65837元及利息，执行费888元。执行过程中，本院依法查封但未实际扣押被执行人名下车辆一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行陈刚劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十七日书记员 骆 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执763号之六申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1310号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司浦发银行存款人民币279965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初888号原告：王爱姜，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人：张晨（系原告之女），女，1992年9月19日出生，汉族，北京市东水西调管理处员工，住北京市昌平区。被告：张晶，女，1987年3月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：董桂芹，女，1961年1月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告王爱姜与被告张晶、董桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱姜的委托代理人张晨、被告张晶、董桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱姜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7482.95元、护工陪护费1900元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费1100元、交通费729.7元、精神损害费5000元，共计18412.65元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月15日17时许，原告被二被告殴打致伤。17时56分原告拨打110报警，随后警察赶到处理情况。入院治疗10余天，除警察进行笔录工作外，二被告及其家属并未入院探望。二被告故意伤害原告，并且态度强硬恶劣，经公安机关调解无效，故诉至法院。张晶辩称，不同意原告诉讼请求，我不是故意伤害，没有殴打原告。原告先打的我，我属于本能的反应，踹了原告腿两脚。董桂芹辩称，不同意原告诉讼请求，我是拉架的，王爱姜跟张晶打架，王爱姜抓张晶头，我怕把张晶头发拽坏了，就拉王爱姜，掰她手指头，想把王爱姜手松开。是原告先骂我们的，我丈夫在门口等着建筑队的人，看到在打架，他就把王爱姜和张晶给拉开了，我没有动手，我劝我家孩子让她走，在劝的期间王爱姜抽我，但没有打到我，还要踹我，我本能拿着半瓶水回击到王爱姜左肩部。本院经审理认定事实如下：张晶是董桂芹之女，王爱姜家和董桂芹家是邻居。2016年6月15日,王爱姜与张晶、董桂芹因故发生争吵，进而相互厮打在一起。王爱姜当日在北京市昌平区天通苑中医医院进行治疗，住院自2016年6月15日至2016年6月26日，共11天，出院诊断为：外伤后脑神经反应；颜面部软组织挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；必要时上级医院进一步检查治疗；不适随诊。王爱姜共花费医疗费7482.95元（包括急救门诊收费）。王爱姜聘请护工，花费1900元。王爱姜2016年6月15日坐急救车去医院，花费184元。原告已经退休。上述事实，有公安机关询问笔录、医院诊断证明、医疗费票据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王爱姜与董桂芹、张晶因故发生争吵，进而相互厮打，过程中王爱姜受伤。纵观争吵事实，对于本次吵架，双方均有过程，本院认定双方各占50%的责任。在不考虑责任分担情况下，各项费用为：1.医疗费，结合医疗费票据，金额为7482.95元。2.护理费，虽然王爱姜聘请了护工，但是结合王爱姜的伤情以及医嘱，并不需要护理，故对于该项请求，本院不予支持。3.住院伙食补助费，王爱姜住院11天，每天100元，共1100元。4.营养费，结合王爱姜伤情，本院酌情确定为500元。5.误工费，因王爱姜已经退休，故误工费不予支持。6.交通费，根据原告伤情以及居住距离情况，本院酌情确认为400元。7.精神损害赔偿金，因并未对王爱姜造成严重精神损害，本院不予支持。值得一提的是，原告家与被告家有亲属关系，且两家是邻居，对于各种纠纷要妥善处理，冷静应对。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张晶、董桂芹于本判决生效后七日内向王爱姜支付各项赔偿费用合计4741.48元；二、驳回王爱姜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,由王爱姜负担210元，已交纳；由张晶、董桂芹负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保280号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1976年4月11日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸·毕加索6栋2单元2层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸·毕加索6栋2单元2层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0002037号，建筑面积：132.96平方米]；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执822号申请执行人:宋红亚,女,1975年3月13日出生，汉族,农民，住蒲城县东杨乡韩家村。被执行人:王文辉,男,1987年12月13日出生,汉族，农民，住蒲城县龙池镇五更村11组。被执行人:程磊磊,男,1990年03月25日出生,汉族，农民，住蒲城县大孔乡大西村二组。本院在执行宋红亚与王文辉、程磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款76665.71元，执行费1050元。执行中查明，被执行人王文辉正在服刑，暂无履行能力。被执行人程磊磊履行案款1万元，剩余案款暂无履行能力。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月十二日书记员  孙泽山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执97号之二申请执行人：胡泽东。被执行人：襄阳梦想方程式赛场有限公司。法定代表人：邓卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡泽东与被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日冻结扣划了被执行人银行存款214500元，于2017年1月24日向申请执行人划拨执行款211400元，剩余款项未履行。本院通过全国法院执行案件管理系统再次查询了被执行人的银行存款、车辆登记，目前暂无可供执行的银行存款及车辆。本院于2017年5月12日将被执行人列入失信人名单，并将上述执行过程告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0602民初2155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十日书记员  余 华
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执509号申请执行人：汪小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张寿香蚌埠市光彩大市场九区5栋2X、3X、3X、3X号。（产权证号：2013005XX、2013005XX、20130053XX、2013005XX）。查封期限：叁年,2017.6.14-2020.6.13。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年六月十一日书记员  胡梦婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1193号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜新军。被上诉人（原审原告）：胡胜利。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人姜新军、胡胜利商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人姜新军、胡胜利已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费898元，应减半收取449元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  夏 冬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2041号原告：林晓颖，女。原告：孟祥奇，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告林晓颖、孟祥奇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林晓颖、孟祥奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓颖、孟祥奇负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2746号原告：尤国兵，男，1970年5月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：肖国华，男，1972年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告尤国兵与被告肖国华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告尤国兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尤国兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由尤国兵负担。审判员  唐文新二〇一七年六月六日书记员  毛敏华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6411号原告：黄ＸＸ，男，1976年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：程珂，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告黄ＸＸ与被告ＸＸ、陆霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ的委托诉讼代理人秦峰，被告陆霆及委托诉讼代理人程珂，被告ＸＸ及委托诉讼代理人毛三丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币25万元，并支付利息3万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告陆霆系亲戚关系，被告陆霆因经营需要于2015年12月25日向原告借款人民币15万元，并出具借据一份，同日，双方就借款事宜签订了车辆抵押合同、汽车抵押借款承诺书，以及房屋租赁合同。2016年1月又因资金短缺再次向原告借款人民币10万元。在借款到期后，被告均未按期偿还原告借款。被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应当就婚姻关系存续期间陆霆所负的债务承担共同还款责任。被告陆霆辩称，确因资金周转分两次向原告借款共计人民币25万元，但也陆续归还过原告部分钱款，具体数额记不清。被告ＸＸ辩称，1、原告主张的25万元，被告ＸＸ不知情，被告陆霆从2013年开始就未承担家庭的开支，家里也未曾有过高额消费，被告ＸＸ有正当的工作，收入固定，不存在被告陆霆借款用以家庭生活，其被告ＸＸ不应当承担共同还款责任；2、原告主张的车辆抵押，车子现在在何处，被告不知情；3、原告与被告陆霆签订的房屋租赁合同，实际并未履行，该房屋目前由被告ＸＸ和被告陆霆的父母居住。综上，被告认为原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告ＸＸ不应当承担共同还款责任。原告黄ＸＸ围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借据，汽车质押（抵押）合同，汽车抵押借款承诺书，房屋租赁合同，用以证明被告陆霆借款的事实；2、婚姻登记审查表，证明两被告的夫妻关系；3、讯问笔录，证明原告出借给被告10万元而未写借据，后经报案，陆霆在公安警察讯问笔录中也承认向黄ＸＸ借款10万元未写借据的事实。被告陆霆对借据的真实性没有异议；对讯问笔录合法性有异议，认为侦查过程中获取的笔录属国家秘密，应当不能作为证据使用，其他证据与本案没有关联性。被告ＸＸ质证对讯问笔录的合法性亦提出质疑，认为不具有合法性，对其他证据的真实性无异议。针对被告提出的讯问笔录合法性质疑意见，本院认为，原告依法向证据采集机关部门所获得，其证据来源合法，程序合法，并且讯问笔录上加盖公章，其形式上也合法，对于两被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原、被告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2007年6月1日在南通市崇川区民政局登记结婚。被告陆霆因经营需要于2015年12月25日向原告黄ＸＸ借款人民币15万元，并出具借据一份，载明：“今借到黄ＸＸ人民币150000，大写壹拾伍万元整，借款期限60天（2015年12月25日起至2016年2月24日），利息按月息计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币5000元的违约金。借款方自愿以车辆苏Ｆ×××××抵、质押，抵、质押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权直接处理抵、质押物。借款人：陆霆，2015年12月25日”。2016年11月24日被告陆霆因涉嫌诈骗依法被逮捕，在被公安民警讯问笔录中陆霆供述其欠本案原告黄ＸＸ二十多万。讯问笔录中载明：“问：你现在欠了多少钱？答：我大约还欠了别人40万元左右，欠了黄ＸＸ二十多万，还欠了我的亲戚的钱。”另查明，2015年12月25日原、被告双方就借款还签订了车辆抵押合同及汽车抵押借款承诺书，以及房屋租赁合同。本院认为，原告黄ＸＸ与被告陆霆间的借款有被告陆霆于2015年12月25日出具的借据证据证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。本案争议的焦点是未出具借条的10万元。本院认为，庭审中被告陆霆对原告主张的25万元予以确认，其在讯问笔录中也供述其欠了本案原告黄ＸＸ二十多万，庭审中原告认可被告借款后陆续归还了4万元。结合原、被告的陈述，其欠款数额与陆霆在公安讯问笔录中供述的二十多万是相吻合的。本案的10万元，虽未有借条出具，但被告陆霆自认借了该笔款项，对此，本院予以确认。原、被告双方在借据中对还款期限进行了约定，被告陆霆应在规定的期限返还原告借款。对于未出具借据的10万元，原、被告未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告陆霆在借款后归还原告4万元，因双方未对借款利息进行约定，该4万元应当认定为归还的系本金。在原告向被告主张还款权利后，被告应当如数归还原告借款人民币21万元，并承担逾期利息。现原告主张利息人民币3万元，经计算未超过法律规定，本院予以认定。被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应当就被告陆霆所负债务承担共同还款责任。对于被告ＸＸ抗辩的其案涉借款未用于家庭生活，因被告ＸＸ未能举证证明涉案债务与原告明确约定为其陆霆的个人债务，也未能举证证明其与陆霆在婚后实行财产规约且原告知情。因此，案涉债务应当认定两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆霆、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄ＸＸ借款人民币210000元及利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，保全费人民币1770元，合计人民币6820元，由被告陆霆、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  陆宇峰代理审判员  陈明华人民陪审员  周美兰二〇一七年六月五日书 记 员  郭春霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第706-5号申请执行人：山东东方融资担保有限公司法定代表人赵磊，董事长。被执行人：栖霞市正合食品有限公司法定代表人孙金光，经理。被执行人：孙金光，男，1981年4月23日生，汉族被执行人：李燕文，女，1986年10月6日生，汉族被执行人：刘伯玲，女，1952年12月28日生，汉族本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市正合食品有限公司、孙金光、李燕文、李晋安、刘伯玲追偿权纠纷一案中，于2015年6月24日作出(2014)开执字第706号执行裁定书，查封了被执行人孙金光名下的车牌号为鲁FZK7**号小型汽车一辆，现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人孙金光名下的车牌号为鲁FZK7**号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月八日书记员  侯树巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8732号原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢建明，男，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告谢建明信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年六月十三日书记员  朱 芮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初198号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：沈国君，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：朱影泉，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：沈国臣，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：朱影利，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告沈国君、朱影泉、沈国臣、朱影利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚，被告沈国君、朱影泉到庭参加诉讼，被告沈国臣、朱影利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令沈国君偿还借款本金50000元及利息7837.13元（从2015年1月12日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2朱影泉、沈国臣、朱影利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，朱影泉、沈国君、沈国臣、朱影利以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月12日沈国君取得借款50000元，至2016年5月10日，沈国君尚欠本金50000元及利息7837.13元。朱影泉辩称：贷款事实对，是自己签的贷款合同。沈国君辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求，合同是自己签名。沈国臣、朱影利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈国臣、朱影利未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，沈国君、朱影泉、朱影利、沈国臣四人组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月25日起至2016年12月24日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2013年12月27日，沈国君从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2014年12月23日。逾期，沈国君尚欠本金50000元及利息7837.13元未偿还。本院认为，延寿农行与沈国君、朱影泉、朱影利、沈国臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。朱影泉以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。朱影利、朱影泉、沈国臣应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈国君于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年5月10日的利息7837.13元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。朱影利、朱影泉、沈国臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.93元，由沈国君、朱影泉、朱影利、沈国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月二日书 记 员  杨环宇
河南省郑州市金水区人民���院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6840号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。负责人王现民，行长。被执行人徐锋伟，女，1980年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉徐锋伟借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16713号民事判决书已经发生法律效力。徐锋伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年5月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐锋伟名下位于二七区赣江路163号11号楼2单元23层2304房产一套；二、限被执行人徐锋伟于本裁定生效���3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年六月十九日书记员  张 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2441号罪犯罗伟杰，男，1959年8月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴江刑二初字第0110号刑事判决，以被告人罗伟杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年11月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗伟杰在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得监狱表扬二次，没收财产人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗伟杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗伟杰予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3867号申请执行人连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区开发区长江路88号。法定代表人张昊，董事长。被执行人常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门南路1118号。法定代表人黄祥明，董事长。申请执行人连云港如年实业有限公司与被执行人常熟市盛泰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2016年11月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3867号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月十日书 记 员  史竹民
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执820号之一申请执行人：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码9132019274820920X2，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区新港大道133号。法定代表人：谢宝香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：南京德胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320106567241884R，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。法定代表人：杭宁，该公司财务经理。申请执行人南京海华混凝土集团有限公司与被执行人南京德胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6832号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京德胜房地产开发有限公司名下的银行存款350万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年六月六日书记员  丁晨
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执恢23号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6。住址：镇雄县乌峰街道办事处建设街22号。法定代表人：肖叁，系该联社理事长。被执行人杨雄，男，汉族，生于1978年11月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张洪英，女，汉族，生于1978年5月11日，云南省镇雄县人，住址同上（系杨雄之妻）。关于镇雄县农村信用合作联社与杨雄、张洪英借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年2月27日作出的（2015）镇民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，镇雄县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨雄、张洪英送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人杨雄、张洪英逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨雄、张洪英之家属不提供其下落，申请执行人镇雄县农村信用合作联社不提供被执行人杨雄、张洪英的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人杨雄、张洪英的可供执行财产或财产线索。故本院于2016年8月24日裁定对本院（2016）云0627执283号执行案件终结本次执行程序。2017年5月本院依职权恢复对本案强制执行，经做被执行人张洪英自觉履行的思想工作，其履行本案的借款本息及诉讼、执行费共25200元。即本案据执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3074号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年六月二日书记员  郑 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之二十六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的平安银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖202号龙方木诉重庆市永川区胜利路街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年六月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之十四申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍邮储银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民��院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初286号原告陈军平，男，1971年10月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，个体户，住河南省沁阳市。被告叶可（又名叶洪春），男，1970年12月30日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告邓建许，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告陈军平诉被告叶可、邓建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告陈军平于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军平的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军平撤诉。本案受理费270元（减半收取），由原告陈军平负担。审判员  陈记良二〇一七年六月一日书记员  刘 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初933号原告：田慎秀,男。被告：张德金，男。本院在审理原告田慎秀诉被告张德金排除妨害纠纷一案中，原告田慎秀以需补充新的证据为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田慎秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田慎秀负担。审判员  刘丽涛二〇一七年六月七日书记员  王 芬
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1265号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：方晨旭，男，1992年6月16日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告方晨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年六月三十日书记员  卿洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保313号之一申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。被申请人：山东通亚集团有限公司，住所地聊城市柳园北路北首。法定代表人：刘海洲，总经理。被申请人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。法定代表人：陈梁，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3208号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司的银行存款2800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月三十日书记员 田秀芬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1929号原告姜鹏，男，1985年5月出生，汉族，住长垣县。被告长垣县远东温泉酒店有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：914107286897468567。委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。原告姜鹏诉被告长垣县远东温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，姜鹏于2017年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，姜鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姜鹏撤回起诉。案件受理费1151元，本院减半收取575元，由姜鹏承担。审判员  赵利军二〇一七年六月二十三日书记员  张梦迪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初349号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑绪建，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化。户籍地系广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郑绪建犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑绪建到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月17日00时45分许，被告人郑绪建饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，途经潮阳区城南街道城南一路路段时被巡逻的执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，郑绪建血液检验出乙醇含量为94mg/100ml。上述事实，被告人郑绪建在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，现场检测报告书，机动车行驶证、驾驶证，理化检验报告，户籍证明以及被告人郑绪建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绪建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑绪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑绪建有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑绪建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年六月二十二日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4080号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：赵宝杰，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵宝杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执692号之一申请人：孙小华，女，汉族，住四川省广元市利州区。申请人：兰越雯，女，汉族，住四川省广元市利州区。申请人：孙钰程，男，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：赖祥，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年12月14日作出的（2016）川0903民初3949号民事裁定书，查封了被执行人赖祥所有的位于成都市的房屋以及担保人谭长征所有的起亚牌小型普通客车。现因双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议，被执行人自愿以名下住房抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除赖祥所有的位于成都市的房屋的查封。二、解除担保人谭长征所有的起亚牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年六月三十日书记员  龚茂
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2829号原告：蒋华燕，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组，住所地重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组。主要负责人：陈善中，组长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告蒋华燕诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋华燕之委托诉讼代理人张誉川，被告XX社区X组主要负责人陈善中及委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告土地被国家部分征收后，被告将获得的收益于2017年1月25日按照人均8840元的标准进行了分配。被告认为原告儿子王洛辰将户口上在了被告处，按照被告村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，决定对原告一家四口每人扣发了5000元。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：原告蒋华燕属被告XX社区X组集体经济组织成员，被告于2017年1月25日将近年获得的渣土款及征收土地费余额按照8840元/人的标准进行了分配。原告本应分得8840元，但由于原告儿子王洛辰于2015年3月将户口登记在了被告处，按照XX社区X组村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，因此被告决定对原告一家四口每人扣发5000元，只对原告发放了3840元。被告作出的决定是经过社员大会集体研究决定的，合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、集体土地收益分配方案、本院（2015）足法民初字第00407号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:冉崇兰与丈夫蒋文光均系被告XX社区X组土生土长的农村居民，双方于1991年1月27日生育一女，取名蒋华燕，于1993年6月18日生育一子，取名蒋华桥，蒋华燕与蒋华桥出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活。蒋华燕在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，并于2015年3月2日生育一子，取名王洛辰，蒋华燕于2015年3月18日将王洛辰的户口登记在了XX社区X组。2014年11月12日，XX社区X组制定了2014年国家征地补偿费分配方案，其中载明有儿子的家庭，在女儿结婚外嫁但户口未迁出的，其女儿所生育的子女上户在XX社区X组的，需缴纳20000元土地资源费在被告处，并不能享受被告集体收益的分配。近几年，被告集体土地被国家部分征收，被告将所得款项分配后尚有部分余额，加之被告的土地被他人租用堆放渣土，被告由此获得了一些收益。2017年1月19日，XX社区X组进行了分配方案公示，其中载明按照2014年11月制定的村规民约，女儿所生育的子女上户在XX社区X组需缴纳20000元土地资源费（社保金）未缴纳的，在本次分配中予以扣除。2017年1月25日，XX社区X组确定凡属本集体经济组织成员每人分得8840元。由于认为原告儿子王洛辰于2015年3月将户口登记在被告处，应缴纳20000元的土地资源费给被告而未缴纳，因此决定对原告一家四口每人扣发5000元，实际向原告一家发放了15360元的重庆农村商业银行大足支行存单一张。本案争议焦点：原告对被告集体土地的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告蒋华燕系被告XX社区X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告集体经济组织成员相同的收益分配权。关于被告在庭审中辩称由于原告儿子王洛辰将户口登记在了被告处，未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费，应当在原告领取的款项中予以扣缴的问题。由于王洛辰的母亲蒋华燕系XX社区X组集体经济组织成员，王洛辰出生后将户口登记在XX社区X组符合法律规定，被告以王洛辰未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费而扣发原告蒋华燕应得的土地收益款明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组支付原告蒋华燕土地收益款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一七年六月二十七日书记员  艾 程
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初508号自诉人丁小青，女，1957年1月2日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人丁彦凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人丁小青以被告人丁彦凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁彦凯已与自诉人丁小青和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人丁小青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年六月二十一日书记员  宋淑平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2253号原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。法定代表人：李海旭，总经理。委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。被告：赵刚，男，1955年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费7680元、支付违约金2304元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告赵刚购买该小区X号X、X、X门面房，建筑面积为213.1平方米。自2010年10月26日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米、门面房及别墅约定每月1.00元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵刚应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费7680元、支付违约金2304元，合计9984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。本判决为终审判决。审判员  张道金二〇一七年六月八日书记员  吴燕云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龚钰婷，女，1984年7月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。被告：周智荣，男，1984年4月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告周智荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人龚钰婷到庭参加诉讼，被告周智荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金19698.51元和至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告周智荣向原告农商行秀山支行申请办理信用卡一张（卡号：×），2014年8月5日，被告激活使用该卡。被告激活该卡后陆续进行使用，但却未按照原告的信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，截止2016年8月19日，被告拖欠信用卡欠款34697.85元，其中欠款本金19698.51元，利息4293.24元，滞纳金10706.1元，原告多次对该欠款进行催收未果，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周智荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系秀山县农业机械化服务中心驾驶员，2014年5月11日，被告填写重庆农村商业银行江渝公务卡申请表，申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放卡号为×的信用卡，2014年8月5日，被告激活使用该卡。自激活之日起，被告周智荣使用该卡陆续进行消费和取现，因被告未足额进行还款，截止2016年8月19日，被告累计欠付原告信用卡欠款本金19698.51元，累计欠付原告信用卡欠款利息4293.24元、滞纳金10706.1元。该卡现已被停用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条规定，持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费，原、被告之间就信用卡的还款方式、利息计收方式、滞纳金计收方式等有明确约定。并且原告在庭审中明确利息是从被告逾期偿还每笔欠款之日开始按照每日万分之五计算，滞纳金是每月的贷款未还足最低还款额才会产生，利息从2014年10月10日起计算，滞纳金从2015年1月10日起计算。原告就本案曾于2016年11月21日起诉至本院，后于2016年12月7日撤回起诉。以上事实，有原告提供的证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，被告周智荣填写《重庆农村商业银行江渝公务卡申请表》，向农商行秀山支行申请办理信用卡，承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故可以认定《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。被告周智荣在使用信用卡时未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告之间约定的利息、滞纳金计算方式未违反国家规定，本院予以确认，故被告应当按照实际欠付的数额偿还信用卡欠款本金，除此之外，还应当按照约定标准偿还利息、滞纳金等费用。原告就本案未申请保全措施，未产生该项费用，请求被告承担保全费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智荣在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金19698.51元；二、被告周智荣在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照原、被告双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算，利息从2014年10月10日起计算，滞纳金从2015年1月10日起计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告周智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田茂清二〇一七年六月二十七日书记员  肖莉莎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢278号申请执行人张生杰，男,1953年11月9日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区阮家寺村。被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，现羁押于潍坊监狱。申请执行人张生杰与被执行人鞠洪泉（2013）威环民初字第1944号劳务合同纠纷一案，提取了被执行人鞠洪泉在威海市中级人民法院的执行款,该款已转付给申请执行人张生杰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1944号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇一七年六月二十日书记员 ��谷颖昭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初770号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街198号。负责人：李新科，行长。被告：裴学勇，男，汉族，1972年5月3日出生，住址枣强县。被告：张国云，女，汉族，1971年5月9日出生，住址枣强县。被告：河北鑫澜房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区东岗路38号1幢。负责人：刘艳荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告裴学勇、张国云、河北鑫澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年6月28日向本院提出撤回对被告裴学勇、张国云、河北鑫澜房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。案件受理费3130元，撤诉减半收取1565元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  范永烈二〇一七年六月二十八日书记员  梁 飞
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1958号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超，总经理。被执行人郑立。成都市住房置业融资担保有限公司与郑立追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1417号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行。该案执行标的为317541.4元、执行费为4663元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑立的银行存款322204元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初3074号之一申请人：唐山市华赛型钢有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村北。法定代表人：董月敏，该公司董事长。被申请人：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。法定代表人：杨广山，该村委会主任。申请人唐山市华赛型钢有限公司与被申请人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会物权保护纠纷一案，申请人唐山市华赛型钢有限公司于2017年6月21日向本院申请先予执行，请求被申请人立即排除妨害、恢复道路原状。申请人唐山市华赛型钢有限公司向本院提供其名下的冀Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人唐山市华赛型钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会于本裁定送达之日起三日内申请人门前与唐柏路相连的河边道恢复至被申请人侵害之前的状态，并不得妨害申请人对该道路的使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵忠凯人民陪审员  李晓明人民陪审员  孙敬华二〇一七年六月二十八书记员赵丽慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3142号申请执行人：江苏法尔机械制造有限公司,组织机构代码76281110-9，住所地靖江市新桥工业园区2号。法定代表人：陈泽南，董事长。被执行人：唐山市瑞益通工贸有限公司,统一社会信用代码911302007502662974，住所地唐山古冶区交通岗北。法定代表人：刘立生，经理。本院在执行申请执行人江苏法尔机械制造有限公司与被执行人唐山市瑞益通工贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了唐山市瑞益通工贸易有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其公司所在地，未发现唐山市瑞益通工贸易有限公司及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向唐山市瑞益通工贸易有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月八日书记员  陈 亮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执168号申请执行人吴光艳，女，彝族，1986年7月20日出生，住北京市门头沟区。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。吴光艳与大方县南天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3584号民事调解书确定，被执行人退还申请人吴光艳认购金、契税、交易税、房屋维修基金共计94076.00元、资金占用费2430.00元及银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，负担案件受理费1076.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月十五日书记员  张 平
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执688号之一申请执行人陈海青，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人肖琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初937号民事调解书，向被执行人肖琳发出执行通知书，责令被执行人肖琳立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖琳至今未履行。本院查明，坐落于福建省××街道××大道××号××楼××单元【不动产权证书：闽（2017）闽侯县不动产权第0××7号】登记在被执行人肖琳名下，申请执行人陈海青申请查封、拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、××街道××大道××号××楼××单元【不动产权证书：闽（2017）闽侯县不动产权第0××7号】一套。二、被执行人肖琳应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人肖琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖琳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更551号罪犯刘永朵，女，1969年12月1日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年10月16日作出（2014）山刑初字第246号刑事判决，认定刘永朵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。责令刘永朵、王趁义共同退赔被害人侯某、冯某人民币37000元。刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）焦刑一终字第78号刑事判决，维持原判对刘永朵的判决。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘永朵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月份，刘永朵伙同王趁义密谋以办理假房产证抵押的方式骗取钱。王趁义找人伪造了一份假房产证，户名为刘永朵，用假房产证抵押，两次骗取冯某、侯某共77000元。王趁义及其家属于2014年9月19日退赔二被害人4万元，并取得了谅解；王趁义家属在二审期间又退赔二被害人37000元。二被告人均系主犯。罪犯刘永朵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年8月、2017年1月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永朵本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永朵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执68号申请执行人杨昌海，男，1975年3月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人万晓峰，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行杨昌海与王晓峰民间借贷一案中，被执行人尚欠案件款60350元，本案在执行中查明，被执行人万晓峰暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月二十六日书记员  班荣升
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢262号申请执行人张东久，男，汉族。被执行人耿永军，男，汉族。上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年4月14日作出的(2014)临渭民初字第02769号民事判决书已发生法律效力。因耿永军未按生效判决履行义务，申请执行人张东久依法向本院申请执行，执行标的为：10900元及案件受理费500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿永军发出执行通知，责令在期限内履行法律义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款10900元，并全部兑付申请执行人张东久。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2014)临渭民初字第02769号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  沈存刚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执617号之一申请执行人山东滨州银河国际物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。法定代表人：付希平，董事长被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，董事长被执行人南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：段玉峰，董事长山东滨州银河国际物流有限公司申请执行的公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东滨州银河国际物流有限公司于2017年03月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1374号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初1374号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月三日代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初518号原告：东莞市业兴网毯有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围管理区。法定代表人：袁康桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告东莞市业兴网毯有限公司（以下简称“东莞业兴公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞业兴公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞业兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款85256.3元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年开始向被告崇左华美公司供应造纸毛毯，截至2015年4月8日，被告崇左华美公司欠原告货款85256.3元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告东莞业兴公司自2014年开始供应造纸毛毯给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月8日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月8日，崇左华美公司尚欠原告货款85256.3元。当天，被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部的数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告东莞业兴公司向被告崇左华美公司供应造纸毛毯，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月8日，被告崇左华美公司尚欠原告货款85256.3元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款85256.3元及支付利息[以85256.3元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告东莞业兴公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告东莞市业兴网毯有限公司货款85256.3元及逾期付款利息(利息以85256.3元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，因适用简易程序审理减半收取966元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年六月二十一日书记员  蓝尉菱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6257号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，系公司员工。被告：赵伟，男，1977年2月17日出生，汉族。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）与被告赵伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奥园公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2009年12月15日就渝BH6X**号车辆签订的挂靠合同；2.判决被告支付欠原告的管理费600元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2009年12月15日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝BH6X**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止，车辆在挂靠期间所有权属于被告所有，现被告违反合同约定，拖欠原告管理费600元，挂靠车辆于2016年12月至今未年检，保险到期后拒交保险费，车辆已脱保，存在安全隐患，原告遂诉至法院，望判如所请。被告赵伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原告奥园公司（甲方）与被告赵伟（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将自有的车辆以甲方名字登记上户，挂靠于甲方经营，上户后车牌号为渝BH6X**。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自行经营、承担一切风险。在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续。合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费300元，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等约定内容。合同履行过程中，渝BH6X**号挂靠车辆年审于2016年12月到期后，未再进行年审，2016年12月11日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告奥园公司有权主张解除合同。故对原告奥园公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告赵伟于2009年12月15日就渝BH6X**号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年六月十三日书记员 解韵瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初883号原告：湘潭多伦物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路78号1栋2单元1号。法定代表人：田文姿，总经理。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：李树宏，男，1947年11月23日出生，汉族。本院在审理原告湘潭多伦物业管理有限公司与被告李树宏物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭多伦物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李树宏的起诉。本院认为，原告湘潭多伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭多伦物业管理有限公司撤回对被告李树宏的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华二〇一七年六月二十八日代理书记员  王 雯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初214号原告：王光碧，女，1965年3月26日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘杰，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住惠水县。原告王光碧诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院案于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王光碧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告以其经营管理的长顺俊林杰作汽贸有限公司资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，当日被告向原告出具借条一张，约定一年内还清，并自愿用长顺俊林杰作汽贸有限公司作为抵押担保。原、被告借贷关系发生后，原告多次催促被告还款，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款。现被告已将长顺俊林杰作汽贸有限公司转让给他人，并拒绝向原告还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期还款期间的资金占用费3000元（从2015年12月2日至2016年6月2日，本金100000元×年利率6％÷12个月×6个月＝3000元），继续产生的逾期还款资金占用费计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：被告与原告之女樊某系朋友关系，继而认识原告。2014年12月1日，被告以其经营的汽贸公司资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条（即借条）一份。双方约定借款期限为一年，被告在欠条（借条）中载明“本人自愿拿长顺俊林杰作汽贸有限公司作为抵押担保”，但双方未办理相关抵押登记手续。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均已资金周转困难为由拒绝偿还借款。原、被告双方由此产生纠纷，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，人员信息表，借款凭证，借记卡账户历史明细清单，询问笔录，证人樊某、金某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。本案中，原告向被告提供了借款，但被告未按约定期限偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借款凭证中约定“以长顺俊林杰作汽贸有限公司作为抵押担保”，但未办理抵押登记，故该抵押条款未具有法律效力。被告刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王光碧借款人民币十万元并支付自2015年12月2日至2016年6月2日期间的资金占用利息人民币3000元；剩余资金占用期间利息自2016年6月3日起，以本金十万元为基数，按年利率6％计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周   洪审 判 员 黄   刚人民陪审员 肖 文 祥二〇一七年六月十四日书 记 员 邹易（代）
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执127之一号申请执行人杜进鹏。被执行人坚恩德。杜进鹏与坚恩德民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初398号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请人杜进鹏撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执127号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月十九日书记员  孔德鹏
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初610号原告周宇海,男,汉族,1960年09月07日出生,陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认放弃、变更诉讼请求。被告袁胜珍,女,汉族,1971年08月05日出生,陕西省旬阳县人。原告周宇海与被告袁胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款300000.00元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至履行完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款200000.00元，一年后本息合计250000.00元，到期后未还，于2016年4月1日续借，约定借款期限为9个月，到期后，仍拒还。被告辩称，原告所述事实属实，暂无偿还能力。原告围绕其诉讼请求，提供证据（1）为2016年4月1日原、被告签订的五份《借款合同》，证明被告总借款本金200000.00元，约定还款期限为9个月，利息分别为月息2%、3%；证据（2）照片一张，证明签订借款合同现场情况；（3）2014年2月13日陕西旬阳农商银行取款凭证，证明原告以银行转账方式借款给被告100000.00元；2016年5月4日被告向原告出具的欠条，证明被告欠利息50000.00元。对证据（1），被告质证意见认为借款本金200000.00元及还款期限没有异议，但认为月息为1%。对证据（2）（3）没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据（1）中约定的月息分别为2分、3分，字面明显显示有改写笔迹。对此，庭审中，原告自认为系本人自行改写，故本院认定月息为1分。另查明，被告自2014年2月13日起陆续向原告借款本金200000.00元，2016年4月1日被告未偿还，原、被告重新续签《借款合同》，合同及利息欠条中的“袁慎珍”与“袁胜珍”系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自认从2014年2月13日起陆续向原告借款本金200000.00元后至2016年4月1日未能偿还，并与原告重新签订《借款合同》后，原告通过银行转账等方式借款给被告，该借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，另被告于2016年5月4日向原告出具欠50000.00元利息欠条，系自愿行为，且不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，亦应当予以偿还。根据原、被告于2016年4月1日签订的《借款合同》所约定的9个月的借款期限，到期还款日为2016年12月31日，该借期内的利息按照月息1分计算，由被告支付。《借款合同》未约定逾期利息，原告主张按照月息2分计算利息，本院按照借期内的月息1分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院被告袁胜珍于判决生效后三十日内向原告周宇海偿还借款本金200000.00元及利息（2016年5月4日前利息为50000.00元；从2016年5月5日起按照月息1分计算利息至借款本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原告周宇海负担1800.00元，由被告袁胜珍负担4000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年六月五日书 记 员  张和林
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初775号原告四川蜀南律师事务所，住所地，江安县审计局*楼。法定代表人王永江，主任。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。被告张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。被告黄帮琴，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告四川蜀南律师事务所与被告张中勤、黄帮琴法律服务合同纠纷一案过程中，原告四川蜀南律师事务所于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川蜀南律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，原告四川蜀南律师事务所负担。审判员  姚庆陶二〇一七年六月六日书记员  贺 剑