wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东横商初字第944号原告：福安市三丰木业有限公司。委托代理人：张盛。被告：郭跃祥。被告：郭晨亮。原告福安市三丰木业有限公司与被告郭跃祥、郭晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系。2008年，被告郭跃祥承包建设玉环县人民检察院、朝阳小区等工程。在施工期间，被告郭跃祥与原告签订合同，多次向原告购买模板。2009年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款106160元，并承诺于同年三月底前付清，利息按合同计算。2011年1月26日，被告郭晨亮向原告承诺此款在2011年7月份前归还。此后，仅被告郭晨亮向原告支付了1万元的货款，余款及利息至今未还。为此，原告诉请法院，要求：判令两被告归还原告货款96160元，利息82804.8元（利息按月利率1%计算，自2009年1月20日计算至2015年7月6日止）。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，原告系与浙江振进建设集团有限公司玉环项目部签订合同，双方买卖模板用于玉环县双友机械工具有限公司厂房及朝阳小区工地。原、被告之间不存在直接的合同关系。故原告依据合同向被告主张权利，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回福安市三丰木业有限公司的起诉。案件受理费2040元，退回福安市三丰木业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一五年九月一日代书 记员  陈安倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第792号申请执行人彭勇。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。申请执行人游晓容。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人彭勇、游晓容与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭勇、游晓容于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人彭勇、游晓容违约金3000元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金3000元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人彭勇、游晓容违约金3000元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人彭勇、游晓容可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第926-1号申请执行人彭某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会岳阳市交通规费征稽处宿舍。被执行人李某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村枫树组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第198号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人李某某应偿还申请执行人彭某某借款本金380000元及利息46986元（利息计算方法：自2014年12月22日起至2015年9月2日止按月利率2%计算，已扣减已支付的利息16600元），并承担本案的案件受理费7321元、财产保全费2570元、申请执行费6310，共计443187元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款443187元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年九月二日书记员 易美霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1317号原告攀枝花川特风机有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村。法定代表人蒲尔鲜，系该公司董事长。委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。委托代理人梁英，女，该公司副总经理。被告攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人许建民，该公司董事长。本院在审理原告攀枝花川特风机有限公司与被告攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花川特风机有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花川特风机有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花川特风机有限公司撤回起诉。本案案件受理费2183元，减半收取1091元，由原告攀枝花川特风机有限公司负担。审判员 赵 谦二〇一五年九月十六日书记员 李珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第444号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某甲，个体。2007年9月19日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9、10月份的一天19时许，被告人王某甲在其位于青岛市市北区洛阳路52号市场168号的租住处容留王某乙（已被行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某甲提供。2015年3月下旬的一天17时许，被告人王某甲在其位于青岛市市北区洛阳路52号市场168号的租住处容留刘某（已被行政处罚）、张荣荣（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某甲提供。同年5月初的一天20时许，被告人王某甲在其位于青岛市市北区洛阳路52号市场168号的租住处容留王某乙、孙某甲（已被行政处罚）、张庆、曹国成（均另案处理）吸食毒品，毒品和吸毒工具均由王某甲提供。同年5月12日17时许，被告人王某甲在其位于青岛市市北区洛阳路52号市场168号的租住处容留刘某、张荣荣吸食毒品，毒品和吸毒工具均由王某甲提供。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品共计9人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字（2015）00016号、00017号、00018号行政处罚决定书，户籍信息，山东省青岛市四方区人民法院（2007）四刑初字第187号刑事判决书，证人王某乙、孙某甲、孙某乙、刘某的证言、辨认笔录及照片，被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2015第00026号、00042号、00043号、00080号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2015）949号毒品检验报告等证据证实。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年5月14日10时许，青岛市公安局李沧分局永安路派出所民警将涉嫌吸毒的王某乙抓获，王某乙到案后供述了被告人王某甲两次容留其吸毒的事实，并带领民警至王某甲位于青岛市市北区洛阳路52号市场168号的住处，民警在该处将被告人王某甲及涉嫌吸毒的孙某甲抓获。王某甲到案后供述了其容留王某乙、孙某甲等人吸毒的事实，并供述了司法机关尚未掌握的其容留刘某、张荣荣吸毒的事实。本院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其容留刘某、张荣荣吸毒的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一五年九月二十五日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西陈民初字第344号原告甘肃省永耀物资有限公司。住所地兰州市西固区。法人代表人康永才，总经理。被告甘肃省兰州公路管理局—红古公路管理段。住所地甘肃省兰州市公路段红古区。法人代表人红古公路管理段。本院在审理原告甘肃省永耀物资有限公司诉被告甘肃省兰州公路管理局—红古公路管理段买卖合同纠纷一案，原告甘肃省永耀物资有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告甘肃省兰州公路管理局—红古公路管理段的起诉。本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现���且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省永耀物资有限公司的起诉。已减半收取案件受理费5755.6元，由原告承担。审判员  陈作席二〇一五年九月二十三日书记员  赵和升
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第65号申请执行人内乡县人力资源和社会保障局。法定代表人周中才，地址内乡县大成路***号。被执行人内乡宛西伏牛山医院，地址郦都大道四小对面。法定代表人杨金波（已故）申请执行人内乡县人力资源和社会保障局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人力资源和社会保障局劳动报酬一案，于2015年8月12日作出的（2015）内人社监理字第1号劳动报酬一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县人力资源和社会保障局作出的内人社监理字（2015）第1号的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县人力资源和社会保障局作出的内人社监理字（2015）第1号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予内乡县人力资源和社会保障局作出的内人社监理字（2015）第1号行政处理决定书强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一五年九月二十八日书记员  王 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民特00003号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，系该行行长。委托代理人魏东、黄佳晶，系湖北山河律师事务所律师。被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。法定代表人李长江，系该公司董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院申请实现担保物权一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐望东、人民陪审员曾菊英参加的合议庭，适用特别程序对该案进行了审理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行要求：1、请求人民法院对被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司所有的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1-3层商铺及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖后所得价款在被申请人担保范围内优先受偿被申请人所欠申请人的借款本金3300万元，利息、罚息、复利、违约金合计1684.92万元，总计4984.92万元（此金额计算至2015年8月12日，此后金额按照合同约定计算至被申请人清偿本息之日止）；2、被申请人向申请人支付本案律师代理费15万元；3、本案申请受理费用、保全费由被申请人承担。审查中，被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司提出异议，认为本案所涉及的3300万元委托贷款及抵押担保系企联会刘和琳、魏东琴与申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行串通所为，借款合同应属无效，该笔委托贷款被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司已实际偿还完毕，双方之间借贷关系已经终结，抵押的房屋实际为被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司还建给京山县人民政府驻武汉办事处的安置房，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行无权处置第三方享有权益的资产，要求驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行实行担保无权的申请。案外人京山县人民政府驻武汉办事处提出异议，认为京山县人民政府驻武汉办事处对抵押的房屋享有实体权利，要求驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行实现担保物权的申请。本院认为，被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司对其与申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同、抵押合同效力均存在争议，被申请人湖北昌州房屋开发有限责任公司同案外人京山县人民政府驻武汉办事处就本案抵押合同涉及的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1-3层商铺及土地使用权的确权案件正在武汉市中级人民法院审理。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条规定，“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人向人民法院提起诉讼”，故申请人应另行向法院提起诉讼。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提出的实现担保物权的申请。案件受理费145898元退还给申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，由本院进行审查，异议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 莉人民陪审员  唐望东人民陪审员  曾菊英二〇一五年九月十日书 记 员  王 雄
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第574号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐某某，男，1977年5月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县洑口乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人乐某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）荔刑初字第517号刑事判决。原审被告人乐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月5日21时12分许，被告人乐某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇沿天妃路往城厢区华亭镇方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人乐某某血样中的乙醇浓度为129.15mg／100ml。属危险驾驶。经查，被告人乐某某未取得二轮摩托车驾驶证。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料，被告人乐某某的供述等，且原审被告人乐某某在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人乐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人乐某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人乐某某上诉称，原审量刑偏重，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人乐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时已考虑乐某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节及其归案后的认罪表现，并综合其犯罪性质、情节，认为其不符合适用缓刑的条件，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年九月十六日书记员陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1299号原告柴之骏，住商水县。法定代理人李夫瑞，住商水县。被告苑士兰，住周口市川汇区。委托代理人许军，住周口市川汇区。原告柴之骏与被告苑士兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告柴之骏的法定代理人李夫瑞、被告苑士兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日上午8时许，被告在送其儿子去商水县二小上学时，在教室门口碰到原告，不由分说就对原告实施殴打，纠纷发生后，原告之母李夫瑞打“110”报警，东城区派出所出警。后原告住院治疗，花去医疗费1千多元，被告分文未付。因该纠纷在派出所调解未果，且被告殴打未满14周岁的儿童，性质及其恶劣，给原告的身体及精神带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等各项损失5万元。被告辩称，没有造成原告5万元的经济损失，更不存在精神损失。原告诉求缺乏事实根据和法律依据。原告所诉与事实不符，被告不存在性质恶劣和对原告精神带来的巨大伤害。原告向本院提交的证据材料有：一、商水县公安局商公（东）行罚决字（2015）0354号行政处罚决定书；二、商水县公安医院医疗费票据一份；三、越秀花园销售部出具的河南登高置业有限公司工资表；证明原告母亲在河南登高置业有限公司工作，因孩子受伤请假半个月；四、照片两张；证明目的：原告的耳朵是被告用小刀割伤，身上是被告用手掐的。被告向本院提交的证据材料有，商水县创伤医院住院病人费用汇总单；证明目的：汇总清单显示除检查费之外几乎没有药费。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，但认为票据花费的基本上是检查费用；对原告提交的第三证据有异议，认为原告只住院7天，请假半个月不属实；半个对原告提交的第四组证据有异议，认为耳朵上的伤是被告揪原告耳朵时手指甲挂伤的，身上不是被告掐的。依据有效证据，查明以下案件事实，2015年5月15日上午8时许，被告苑士兰送其儿子去商水县二小上学时，在教室门口碰到和其儿子同班的原告柴之骏，被告苑士兰问原告柴之骏为什么经常打其儿子时，对原告柴之骏实施了殴打行为。原告柴之骏的家人拨打了“110”报警，商水县公安局根据查明的事实于2015年5月29日作出商公（东）行罚决字（2015）0354号行政处罚决定书，对被告苑士兰行政拘留10日，罚款500元。原告柴之骏于2015年5月17日到商水县公安医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费909.3元。2014年河南省居民服务业和其他服务业为平均工资为28472元。本院认为，被告苑士兰因其子与原告柴之骏在上学期间有摩擦，在被告询问原告时态度不冷静，对原告进行殴打，致使原告受伤。被告的行为已被商水县公安局行政处罚，被告应对原告因此次伤害所受损失承担全部赔偿责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费909.3元，护理费28472元÷365天×7天=546.38元，住院伙食补助费7天×30元=210元，营养费7天×30元=210元，被告作为一个成年人殴打未成年的原告，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金1000元，以上共计2875.68元。原告要求被告赔偿其误工费，因原告属未成年人，不存在误工费问题，原告的此项请求不予支持。原告向法庭提供的越秀花园销售部出具的河南登高置业有限公司工资表，不能作为证据使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告苑士兰于本判决书生效后10日内赔偿原告柴之骏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计2875.68元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告负担300元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张桂梅审判员  王发明审判员  王俊美二〇一五年九月二十二日书记员  曾伊平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1604号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄某丙），男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市。（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月16日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月15日，被告人黄某甲在东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路360号川泸日用品店门口看电影，期间，发现该店只有一个监控摄像头，且该店的生意较好，被害人老板娘杨某会把钱放在口袋里，遂萌生抢劫念头，后回到住所将一把水果刀藏于身上伺机作案。同年5月16日1时30分许，当该店老板曾某关店门时，黄某甲以借上洗手间为由进入该店实施抢劫，用随身携带的水果刀砍了杨某头部一刀，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，曾某等证人的证言，物证水果刀，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国法，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人黄某甲的辩护人提出1.本案系犯罪未遂；2.被告人有自首情节；3.被告人黄某甲系初犯等辩护意见。经审理查明，2015年5月15日，被告人黄某甲在东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路360号川泸日用品店门口看电影，期间，发现该店只有一个监控摄像头，且该店的生意较好，被害人老板娘杨某会把钱放在口袋里，遂萌生抢劫念头，后回到住所将一把水果刀藏于身上伺机作案。同年5月16日1时30分许，当该店老板曾某关店门时，黄某甲以借上洗手间为由进入该店实施抢劫，用随身携带的水果刀砍了杨某头部一刀，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人黄某甲的家属案发后代为赔偿被害人杨某人民币1万元，被害人对被告人黄某甲的行为表示谅解。上述事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人曾某、张某、黄某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，水果刀等物证，抓获经过，扣押清单，户籍材料及回函，审讯录像，指认录像，收据、谅解书，被告人黄某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人黄某甲已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查，被告人黄某甲在公安侦查阶段明确表示其想离开现场的时候被在场证人曾某拦住，证人曾某证实案发当时被告人黄某甲叫其不要报警，另一名证人张某证实案发当时被告人黄某甲有想离开现场，后被张某拦下来，根据上述证据，足以证实被告人黄某甲案发后并无主动投案的意识，不符合自首的要件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。关于本案被告人黄某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年3月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年九月十一日书 记 员  曾子凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，099.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，099.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第910号原告：郑斌，男，汉族，1991年5月19日出生，住江西省高安市，身份证号：3622041991********。被告：高照，男，汉族，1990年1月28日出生，住江西省高安市，身份证号：3622041990********。原告郑斌（以下简称原告）为与被告高照民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加了诉讼，被告高照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日被告高照向原告郑斌借款共计壹拾伍万元人民币用于生意周转，并约定于10个月后一次性还清欠款，到期后，原告多次追问，被告高照只还了四万元后以没钱为由拒绝赔偿。被告高照未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称，提供了欠条原件一张，证明被告高照于2014年2月26日向原告郑斌借款15万元。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告高照以生意周转为由于2014年2月26日向原告郑斌借款15万元，约定借期为10个月，于2015年1月25日一次性还清.借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了4万元，原告催讨余款未果，遂向法院起诉，要求判令高照归还欠款11万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高照向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告高照未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告高照应承担全部责任。原告要求被告归还剩余借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：限被告高照在本判决生效后三日内归还原告郑斌欠款共计110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费650元，共计3150元，由被告高照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  陈 蔚人民陪审员  胡丽华人民陪审员  付雪平二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘娟娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00722号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人李一平，该公司董事长被执行人陈威虎，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，标的为30455元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00499号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨商初字第00499号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 功
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2167号原告张建成，男，1966年10月12日生，汉族。委托代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。被告杨东举，男，1980年9月3日生，汉族，农民。本院在审理原告张建成与被告杨东举建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费3380元予以退回。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  陈金明二〇一五年九月二十五日书 记 员  侯士鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6330号原告刘婉花。被告上海藤和电器有限公司。法定代表人藤田正信。委托代理人曹静蕾。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。原告刘婉花诉被告上海藤和电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婉花，被告上海藤和电器有限公司的委托代理人曹静蕾、曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婉花诉称：原告于2014年9月15日在被告处工作时受伤，原告现已离职，要求被告赔偿合理款项。故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金16，353元。被告上海藤和电器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经达到法定退休年龄，故不应支付就业补助金。经审理查明：被告于2006年2月1日进入被告处工作。2014年9月15日原告在被告处工作时腰部受伤。2014年10月24日，上海市松江区人力资源和社会保障局以松江人社认（2014）字第4497号认定工伤决定书认定原告为因工受伤。2014年12月3日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会认定原告为因工致残程度十级。被告为原告缴纳了2006年2月至2014年12月的社会保险。另查明，原告于1964年9月16日出生，2014年9月16日已达法定退休年龄。2015年6月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告一次性伤残就业补助金16，353元。2015年6月17日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）通字第245号裁决书作出裁决：原告不具主体资格，本会决定不予受理。原告对通知不服，遂诉至本院。以上事实，由工伤认定书、鉴定结论书、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者已达法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年9月16日年满50周岁，已达法定退休年龄。被告以原告达到法定退休年龄终止劳动合同并无不当。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性伤残就业补助金待遇。本案双方劳动关系因原告退休而终止，故原告不属于享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。故原告之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告刘婉花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘婉花负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一五年九月二十八日书记员 黄尤加附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4034号申请执行人：金宝宝。被执行人：姚鼎炜。被执行人：姚好龄。申请执行人金宝宝与被执行人姚鼎炜、姚好龄民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年8月7日制作的（2014）金永石商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二日代书记员 黄浙雄
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第432号原告禚然海,男,汉族,1972年10月4日生,原和龙林业局马鹿沟职工,住和龙市文化街马鹿沟林场一组。被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理禚然海与和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告禚然海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告禚然海负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  殷春江二〇一五年九月二十三日书记员  苏前玮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1016号原告宝音图，男，蒙古族。被告库伦旗库伦镇东皂户沁嘎查委员会，所在地址库伦旗库伦镇东皂户沁嘎查。法定代表人包金松，职务村主任。委托代理人ＸＸ，系库伦镇东皂户沁嘎查委员会文书。委托代理人德力黑，系库伦镇东皂户沁嘎查委员会书记。原告宝音图诉被告库伦旗库伦镇东皂户沁嘎查委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音图，被告库伦镇东皂户沁嘎查委员会法定代表人包金松及其委托代理人ＸＸ、德力黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音图诉称，原告原是东皂户沁嘎查三组村民，于2003年库伦旗人民政府扩镇需要将东皂户沁嘎查一部分村民位于东梁新区的耕地征用，把原告以及部分村民迁入白音召居委会，但是原告的户口和耕地一直在东皂户沁嘎查。1984年嘎查委员会分给村民林地及林木，原告分得位于库伦镇南山的林地11亩，1999年9月6日库伦旗人民政府颁发林权证，该林地一直由原告经营管理。2014年库伦旗人民政府修建库伦镇南环路时征用林地，原告多次找被告要补偿款，被告起初答应给补偿款，后来却未给付。原告找嘎查领导要11亩林地，被告也不解决。自2011年开始原告多次到旗、镇两级政府上访，2015年7月4日库伦镇人民政府作出库镇政发（2015）83号关于白音召居委会宝音图信访事项处理意见书，处理意见为：因修建南环路未征占信访人原告的林地，不应当给其林地补偿款。原告为维护本人的合法权益，诉至法院要求依法判令被告库伦镇东皂户沁嘎查委员会赔偿原告11亩林地的补偿款16800.00元（4口人×4200元），并要求解决原告一家户口究竟由东皂户沁嘎查委员会还是白音召居委会管理的问题。被告库伦镇东皂户沁嘎查委员会辩称，库伦镇南山30米大道往东延伸处原告有使用权的林地修环城公路时没有征用，嘎查委员会也没有占用原告的林地，至于耕种庄稼是部分村民的个人行为，与嘎查委员会无关。本案争议焦点：原告宝音图要求被告库伦镇东皂户沁嘎查委员会给付11亩林地补偿款16800元的事实根据及法律依据。围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告提供库镇政发（2015）83号信访事项处理意见书，证明原、被告之间的纠纷应由法院来解决。被告对原告所提供的证据有异议，认为处理意见书显示修建南环路时没有占用宝音图的林地，原告的证据没有证明力。围绕争议焦点被告提供库镇政发（2007）22号通知，证明宝音图2001年通过生态移民已经迁到白音召居委会，与被告没有隶属关系。原告对被告提供的证据有异议，认为原告一家2003年从库伦镇东皂户沁嘎查分得土地，要求法院解决原告一家究竟由库伦镇东皂户沁嘎查还是白音召居委会管理的问题。本院对原、被告所提供证据的认证意见为：对原告提供的库镇政发（2015）83号信访事项处理意见书来源合法性以及真实性予以确认，但对其证明力不予确认。对被告提供的库镇政发（2007）22号通知来源合法性以及真实性予以确认，但对其与本案关联性不予确认。综合以上证据查明的事实为，2014年修建南环路时占用原告拥有经营权的林地11亩的事实不存在，原告本人所提供的（2015）83号信访事项处理意见书能够佐证此事实。原告诉求被告赔偿11亩林地的补偿款16800.00元无事实根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宝音图自己提供的证据证实原告拥有经营权的林地修建南环路时未被占用，因而原告主张11亩林地被占用，要求11亩林地补偿款无事实根据。至于原告提出解决原告一家户口隶属问题不是本起民事案件所调整范畴。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝音图的诉讼请求。案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告宝音图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 永 胜二〇一五年九月六日书记员 其力木格附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04269号原告：蒋祥才，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在审理原告蒋祥才诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋祥才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋祥才撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祥才负担。审判长 王 雷二〇一五年九月八日书记员 苏勇军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第367号申请执行人孙明武被执行人徐建伟申请执行人孙明武与被执行人徐鹏佳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月14日作出（2013）扶民初字第2827号民事判决，判决如下：被告徐鹏佳于本判决生效后返还原告孙明武款项42000元，此款由徐鹏佳法定代理人徐建伟支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告徐鹏佳法定代理人徐建伟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年执行回款1500元，被执行人现无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2827号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2207号申请执行人刘顺发。被执行人郑州泰基地产有限公司。本院在执行刘顺发申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第571号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年九月二十五日书记员  李静欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5357-1号申请执行人：海盐县君亿紧固件厂。负责人：宋达。委托代理人：倪春月。委托代理人：吴艳群。被执行人：宁波天一包装有限公司。法定代表人：陆明州。本院执行的海盐县君亿紧固件厂与宁波天一包装有限公司（2014）甬慈浒商初字第515号买卖合同纠纷一案，因本院已在另案的执行中对宁波天一包装有限公司所有的房地产、机器设备及库存进行拍卖，其房地产经三次拍卖流拍，机器设备及库存拍卖所得价款不足清偿抵押债务，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波天一包装有限公司尚欠申请执行人人民币290724.48元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2830元，执行费4261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5357号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年九月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第406号申请执行人淄博台博酒业有限公司。被执行人范立新。本院在执行淄博台博酒业有限公司诉范立新买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有15749.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1251号原告王继化，居民。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告王继梦，居民。被告王继秒，居民。被告沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄后王庄村。法定代表人王继秒。本院在审理原告王继化诉被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王继化于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司的起诉。本院认为，原告王继化的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继化撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王继化负担。审判员  李巍二〇一五年九月十五日书记员  李艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第604号原告何荣，男，汉族。被告赵克雄，男，汉族。原告何荣与被告赵克雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何荣到庭参加了诉讼，被告赵克雄经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何荣诉称，2013年3月20日，被告赵克雄向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于5月1日前偿还20000元，到期后被告没有偿还该借款。后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，要求被告赵克雄偿还借款本金40000元，并承担相应的利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵克雄经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，被告赵克雄因资金周转之需向原告借款40000元，并与当日出具借条1份。借条载明“今借何荣现金肆万元整，￥40000元整，月息每万元壹仟元，每月清息肆仟元，五一节前还半数”。借款后被告赵克雄未按约定偿还该借款。致原告提起诉讼，要求被告赵克雄偿还借款本金40000元，并承担相应的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告赵克雄向原告借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告赵克雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告赵克雄未按约定履行偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告赵克雄偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；在审理中，原告自愿放弃对利息的请求，视为其真实意思的表示，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定判决如下：被告赵克雄于本判决生效后十五日内偿还原告何荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告赵克雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康殿忠审 判 员  贺红萍人民陪审员  吴 宏二〇一五年九月八日书 记 员  丁天宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民特字第1号申请人罗标，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人罗养，男，汉族，1929年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人罗标于2015年7月10日向本院申请宣告罗养为无民事行为能力人，在本案受理后，罗标于2015年8月21日向本院提交申请书称其父被申请人罗养于2015年7月份死亡，本次特别程序已无继续进行之可能，故申请终结本次特别程序。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且被申请人确于2015年7月份死亡，申请人罗标申请终结本案特别程序符合有关法律规定，可予准许。依照《的裁定范围》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案特别程序。审判员  李军耀二〇一五年九月十日书记员  刘胜如
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01126号原告：彭峰，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：李怀进，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：义城建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园路小区一号楼门面房十一号，组织机构代码不详。法定代表人：姚佳佳，系该分公司经理。本院在审理原告彭峰、李怀进与被告义城建设集团有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，原告彭峰、李怀进于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告彭峰、李怀进的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭峰、李怀进撤回起诉。案件受理费人民币5565元，减半收取为人民币2782.5元，由原告彭峰、李怀进负担。审判员 苏 亮二〇一五年九月十四日书记员 于志荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第447号原告金昌市金川区农村信用合作联社法定代表人王吉青，该社理事长。委托代理人白清道，该社职员。被告马健淳，男，汉族。被告韩建明，男，汉族。原告金昌市金川区农村信用合作联社（下称金川区农村信用社）与被告马健淳、韩建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告委托代理人白清道、被告马健淳到庭参加了诉讼，被告韩建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向马健淳发放贷款40000元，期限至2014年3月15日，利率为9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，韩建明为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向马健淳发放了贷款，但贷款到期后，马健淳未偿还借款，故要求二被告连带偿还借款本金40000元、自2013年3月16日至2015年5月30日止的利息10938.66元及自2015年5月31日至贷款还清之日的利息。被告辩称，原告所述借款数额、期限、利率等均属实，该款借出后，用于我与韩建明的合伙生意，现生意亏本了，我无力偿还。经审理查明，2013年3月16日，金川区信用社与马健淳、韩建明签订个人借款保证担保合同，约定金川区信用社借给马健淳40000元，利率为9.6%，借款期限为12个月，自2013年3月16日至2014年3月15日，逾期不还，在贷款利率水平上加收50%的利息，韩建明对上述借款提供连带责任保证。当日，金川区信用社将40000元发放给马健淳，马健淳在借款借据及贷款发放通知单上签名进行了确认。上述贷款到期后，金川区信用社从马健淳的账户上扣收利息10.67元，借款本金及其余利息经催收至今未偿还。上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的个人借款抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单催收通知在案证实，予以认定。本院认为，被告马健淳向原告借款后，应按合同约定的利率按时向原告偿还，被告逾期不还构成违约，应按约定承担违约责任，原告要求被告偿还本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，均符合双方约定，应予以支持。被告韩建明为马健淳的上述借款提供了连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告马健淳在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款40000元、借期内利息3829.33元（3840元-10.676元）、逾期利息6959.34元（自2014年3月16日至2015年5月30日）及自2015年5月31日至本判决生效之日的利息（按年利率14.4%计算）。二、被告韩建明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取为537元，由被告马健淳、韩建明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一五年九月十日书记员  张银红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第262号原告尤某某，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告李某，男，1990年3月23日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市让胡路区。原告尤某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月8日，被告李某以自己开店做生意为由向原告尤某某借款120000元，约定2015年7月8日一次性偿还此款，在交付现金时签订了借款合同。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款120000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告举证如下：提供借款合同原件1份，欲证明被告李某于2015年5月8日向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，并且约定管辖法院为大庆市红岗区人民法院的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年5月8日，被告李某向原告尤某某借款120000元，双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月8日。此款到期后，原告尤某某多次索要未果，故原告尤某某起诉至法院，要求被告李某给付欠款120000元，并由被告李某承担本案的诉讼费用。本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告尤某某借款120000元。案件受理费2700元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯童桐本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2517号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。法定代表人：盛煜。被执行人日丰控股集团有限公司。法定代表人：方晓明。被执行人光泰控股集团有限公司。法定代表人：孙光权。被执行人温州日丰布业有限公司。法定代表人：方晓明。被执行人昆山日丰阀门实业有限公司。法定代表人：周建华。被执行人永安旭长实业有限公司。法定代表人：蒋云旭。被执行人永安市浩宇纺织有限公司。法定代表人：蒋燕彤。被执行人方晓明。被执行人王晓红。被执行人周建敏。被执行人孙光权。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人日丰控股集团有限公司、光泰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、昆山日丰阀门实业有限公司、永安旭长实业有限公司、永安市浩宇纺织有限公司、方晓明、王晓红、周建敏、孙光权金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孙光权名下有坐落于温州市龙湾区永中镇罗东锦苑小康住宅区南3幢203室（所有权证号：025213）的房产，被执行人周建敏名下有坐落于温州市龙湾区海滨沙北村（所有权证号：026157）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14997530.19元及利息。本院认为，被执行人孙光权、周建敏名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2517号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月二十三日书 记 员  潘俊茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1675-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚宝春、徐玉玲、刘文刚、阚宝秋债权纠纷一案中查明，被执行人阚宝春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将阚宝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
仿宋重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02323号原告：王光富，男，1972年2月16日生，汉族。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，系重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。法定代表人：舒策丸，董事长。委托代理人：李宇东，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。原告王光富诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原、被告申请庭��和解，现约定的和解期限届满，本案继续审理。本案依法由代理审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光富的委托代理人潘正永、蒋宗娅，被告五洲公司的委托代理人李宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为348406元，原告按约定履行了付款义务。合同约定被告应在2012年9月28日前将房屋交付原告使用，由于被告原因导致房屋延期至2012年12月24日才交付。直到现在被告都未为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应支付原告延期办证违约金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、被告支付延期办理房屋产权证违约金88843.53元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：逾期办证非被告故意拖延，也没有给原告造成损失，原告主张的逾期办证的违约金计算过高，请求人民法院酌情降低，且逾期办证违约金的计算截止时间应为被告将资料提交房管部门的申报登记时间。经审理查明：2011年11月3日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定被告（甲方）将坐落于荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号45幢1-10号即“五洲国际商贸城”的商业用房一套以总金额348406元的价格出卖与原告（乙方）。该合同补充协议第七条第（1）款约定：“a、甲方将该商品房交付乙方使用的前提是乙方办理收房手续时，应付清全部应付房价款（包括应结算的面积误差款）、违约金（如有）、委托甲方缴纳的契税、公共维修基金和办理产权的相关费用，提供自行缴纳的物业服务费的收据凭证，提供委托���办产权和抵押权登记所需要的资料并办理相关手续，办理物业相关手续。否则甲方有权相应顺延将该商品房交付乙方的时间至前述约定履行完毕全部义务之日，且无须承担任何违约责任。”合同第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”合同第十三条第4款第（2）项约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于甲方实际取得土地房登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同时原告向被告支付部分房价款248406元，后原告于2013年5月15日支付购房余款及面积误差款共计106566元，并向被告缴纳契税等相关费用。2012年12月24日，被告将本案争议房屋实际交付使用。2013年1月31日诉争房屋取得竣工备案登记证。被告于2014年4月25日向荣昌县国土资源和房屋管理局申请办理了荣昌县昌州街道迎宾大道南段3号五洲国际商贸城45幢的初始登记，本案诉争房屋至今尚未转移登记到原告名下。本案审理过程中，原、被告对逾期办理房地产权证的违约金计算期间从2013年7月16日起至房屋完成��始登记时止，即2014年4月25日止达成一致意见。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋交接书、收据、户室详细情况表等证据及原、被告的陈述加以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。对于原告要求被告为其办理本案诉争房屋房地产权证的请求，依据双方签订的商品房买卖合同，被告作为出售方有义务协助原告办理所售房屋的产权手续，故原告该项请求，本院予以支持。对于被告认为逾期办证违约金过高要求予以调低的抗辩理由，根据双方签订的合同，每日万分之三的违约金并不畸高，被告公司称其主观无过错、逾期办证未给原告造成损失并非调低违约金的必然理由，故对其此项抗辩理由，本院不予支持。关于延期办证违约金的计算，根据双方约定被告逾期向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，应按日向原告支付已付房价款的万分之三支付违约金至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止。本案中，原、被告对逾期办证期间从2013年7月16日至2014年4月25日共计284天，原告共支付被告房款共计354972元。综上，被告应支付原告逾期办证违约金为：354972元×3÷10000×284天﹦30243.61元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司在本判决生效后三十日内协助原告王光富办理坐落于荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号45幢1-10号房屋的房地产��证。二、被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司在本判决生效后十日内支付原告王光富逾期办理房地产权证违约金30243.61元。三、驳回原告王光富的其他诉讼请求。如果被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元（原告已预交），由被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司负担，并连同上述款项直付原告王光富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 杰二〇一五年九月六日书 记 员 陈邸星
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00867号原告张修芬。委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告荆州市君龙农业机械有限公司。住所地：荆州市荆州区马河渔场。法定代表人叶运芳。委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张修芬诉被告荆州市君龙农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张修芬及其委托代理人张宏、被告荆州市君龙农业机械由公司的法定代表人叶运芳及其委托代理人王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张修芬诉称，2015年3月25日原告到被告处订购玉柴1104拖拉机一台，交了定金5千元，并注明2.5旋空，2.5M宽，被告开具收据一张，约定4月13日到被告处提车，原告按期到被告处支付现金8万元车款，并要求被告将该车送到原告家，被告就和原告商量，白天就只送过大桥收费站，而后，被告的丈夫陈大庆就将车送过大桥收费站，用被告家的轿车将我们其他人送过桥，过了大桥收费站后，被告的丈夫开车赶来，说拖拉机没有加水，当时就去加水，发现水箱的螺丝都没上而且已经开锅，原告当时就不要车了，被告的丈夫说回家后如果不能做事可以包换，原告就勉强将该车开回家。回家后，原告5月6日上午发现拖拉机耕田没力，就联系被告要求换车，当天下午被告就要他的“三包员”陈平到原告处将车开到被告公司，车到被告处后，被告同意维修，原告也同意了，只是要求被告在下午17点前修好，可是快到17点，车还没有修好，原告就发了脾气，被告就同意换车，但没有同型号的车，经协商，被告就给原告换了一台东方红1104型拖拉机，原告补交了3000元现金，一切办好后，原告还是和第一次一样，要求被告送车回家，被告也安排他的“三包员”陈平送车，当陈平开车到埠河路段时，发生了交通事故，车辆被扣。尔后，原告多次与被告协商，要求被告履行合同，将车辆交付使用，但被告拒不理睬。原告因此诉至本院，请求法院判令被告将价值88000元的农用拖拉机交付使用，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、被告已完全履行了合同义务，不需要向原告交付88000元的拖拉机，原告2015年3月25日在被告公司所在地提车，因车辆有质量问题，于2015年5月7日加3000元换车，原告提车回家，正遇江苏沃得农业机械有限公司的员工陈平回弥市顺路，原告便要求陈平帮忙开车，行驶至公安县埠河镇柏枝湖村沙刘公路7KM＋500M路段发生交通事故车辆被扣留；2、根据农机买卖的交易习惯，轮式拖拉机是不送货上门的，履行地点为被告公司所在地，标的物已经交付，风险已转移到买方。经审理查明：2015年3月25日，原告在被告处订购沃德牌1104拖拉机一台（发动机品牌为玉柴），支付定金5000元，4月13日原告到被告处提车，支付80000元车款，原、被告双方协商后决定由被告送过大桥收费站。由于该台拖拉机存在质量问题，原告联系被告要求换车，最终被告同意由原告补交3000元现金后换购沃德“东方红”1104型拖拉机一台。沃德牌拖拉机的“三包员”陈平开车，当陈平开车到公安县埠河镇柏枝湖村沙刘公路7KM＋500M路段时，发生了交通事故，车辆受损并被交警扣留。另查明，原、被告购买拖拉机时未签订书面合同；原告第一次购买的玉柴拖拉机由被告送过荆州长江大桥后由原告自行开车回家，第二次换购的东方红拖拉机由家住弥市的陈平帮原告开车，关于第二次的交付地点原、被告双方各执一词，原告称履行地点在自己家，被告称履行地点在被告住所地；陈平系江苏沃德农业机械有限公司的“三包员”，负责沃德农业机械的售后维修，其在荆州的办公地点为沃德农机的销售商即被告荆州市君龙农业机械有限公司处。还查明，荆州市荆州区农机协会出具证明证实该行业的行业惯例和交易习惯是：大中型轮式农业机械是交付地点在公司经营场所，不包送货上门。以上事实有原身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金额为8800元的《收据》原件三张、公公（交）行决字（2015）292号《公安县行政处罚决定书》复印件、周某、周豹、王明松、陈平等人的证人证言、荆州市荆州区农机协会出具的《证明》一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经自愿协商达成买卖拖拉机的口头协议，未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应予保护。因原告申请出庭的证人周某表示并未直接听到原被告关于履行地点的谈话，其提供的调查笔录及证人证言不足以证明双方约定的履行地点在其家门口，双方对交付地点约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯规定”。“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”。按照荆州大中型轮式农业机械买卖的交易习惯，交易地点应确认为卖方住所地，参照第一次交付的情况履行地点应确认为荆州大桥收费站，因此无论是依照行业惯例、交易习惯及上一次的交付情况及车辆在驶离被告住所地后由原告实际控制的情况，被告都已完成交付行为，该标的物毁损、灭失的风险也在交付之后转移到由原告承担。现原告再次要求被告交付拖拉机的请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百四十一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张修芬的诉讼请求。本案诉讼费2000元，由原告张修芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 玲二〇一五年九月十七日书记员 黄薇薇
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋卓民初字第00077号原告赵某。被告康某。原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2015年08月26日起诉，于2015年9月21日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。审判员  李志会二〇一五年九月二十一日书记员  杨长富
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-25号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认俞某某债权为1265000元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1390号原告：贾某，居民。委托代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。被告：王某，居民。贾某诉王某关于离婚纠纷一案，原告贾某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  杨碧华二〇一五年九月八日书记员  邓胤超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6268号原告李某某，男。被告初某某，女。委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告李某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告初某某及其委托代理人刘志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1990年经人介绍相识，于1991年5月结婚。婚后不久，被告逐渐露出脾气暴烈，性格孤僻，以自我为中心，不顾及别人感受等性格，双方经常因琐事发生争吵，无法继续生活，原告起诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：1.位于大连市甘井子区某区某号的房屋；2.约97万元存款及有价证券；3.价值5万元哈弗汽车一辆。被告辩称，不同意离婚。双方共同生活了二十几年，双方感情非常好，感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1990年相识后自由恋爱并于1991年5月27日登记结婚。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。本院所确认的上述事实有结婚证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证以及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自1990年相识至今，原、被告已经建立了较深的感情。婚姻生活中发生摩擦再所难免。原、被告双方从相知、相爱到组建一个家庭，都希望能让彼此幸福一生。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，希望与原告好好生活，原告应给与被告及自己一次缓和夫妻关系的机会。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告初某某离婚。案件受理费人民币9400元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇一五年九月二十五日书记员  蔡秀静
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第619号申请执行人吴章平，男，1977年9月19日出生，汉族，经商，住庆元县淤上乡蒲潭村公路**号，身份证号码：3325251977********。被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市城东工业园区，组织机构代码77535516-5。法定代表人吴秀兴，总经理。吴章平与福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第506号民事判决书已发生法律效力，经由庆元县人民法院委托，本院于2015年5月13日依法立案执行，执行标的本金232500元及利息、案件受理费2394元、保全费1682.5元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产和国有土地使用权，本院于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，目前被执行人的房产及国有土地使用权尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年九月十二日书 记 员  黄国兴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00964号原告海城市佰利达水洗厂，住所地，海城市感王镇东感王村。投资人赵志国，住址，辽宁省海城市西柳镇盖家村***号。诉讼代理人，住址，辽宁省海城市雅圣路**号楼-300。被告白春富，住址，辽宁省海城市感王镇他山村。被告陈满元，住址辽宁省海城市感王镇他山村。原告海城市佰利达水洗厂诉被告白春富、陈满元加工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告白春富到庭参加诉讼。被告陈满元经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，又系经营服装的个体户。自2014年起，被告在我处水洗裤子，至2015年2月5日，累计欠我水洗费77358元，并为我出具欠条。事后经多次讨要，被告无故拖欠至今。要求二被告立即给付加工费77358元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告白春富辩称，欠原告加工费属实，但原告给我洗坏了1142条裤子，还有600多条没有卖出，如果原告每条承担30元，我立即给钱，如不承担，今年年底我还20000元，过年若是生意好年末还清，不好明年也还20000元。被告陈满元未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。又系经营服装的个体户。2013年起，被告在原告处水洗服装，至2015年2月5日累计欠水洗费77358元，并于同日为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告的生意亏损为由拖欠至今。上述事实，原告提供的证据有：欠据。以上证据，经庭审质证和本案审查，所证事实客观充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告为被告水洗服装并交付了工作成果，虽然未约定给付报酬的时间，但在原告主张权利时仍然拒绝支付，显系无理，本院对原告的诉请予以支持。被告抗辩加工费数额不对，洗坏的裤子应由原告承担每条30元一节，因不能举证，本院不予采信。原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告白春富、陈满元于判决生效后10日内，共同给付原告海城市佰利达水洗厂加工费77358元，并自2015年8月20日起，按人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，财产保全费734元，合计1601元，由二被告承担。此款已由原告垫付，在二被告履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范炳夫二〇一五年九月十一日书记员  于 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1317号罪犯张珍林，男，1981年12月21日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月23日作出（2012）马刑初字第78号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处退赔款人民币2091023元。其刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止。该判决发生法律效力后罪犯张珍林于2012年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第717号刑事裁定，以该犯财产刑履行不到位为由，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务数额高、履行低，被暂缓过一次，建议依法扣减减刑幅度。本院认为：罪犯张珍林在刑罚执行期间，虽遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额大，履行数额低，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张珍林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04274号原告：韩大好，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在审理原告韩大好诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩大好的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩大好撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩大好负担。审判长 王 雷二〇一五年九月八日书记员 苏勇军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第3978号原告：宋作军。委托代理人：张淑华。被告：刘守祥。原告宋作军与被告刘守祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宋作军的委托代理人张淑华与刘守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋作军诉称：2014年宋作军给刘守祥承包的砖厂供应煤灰，刘守祥同意以102万块红砖抵债，因刘守祥未及时给付红砖，诉至法院。现请求刘守祥立即给付102万块红砖，由刘守祥承担诉讼费用。刘守祥辩称：前郭县新庙镇那嘎岱村砖厂是个体工商户，我承包经营至2027年，宋作军的煤灰是我用的，我承认欠宋作军红砖102万块，我同意给付宋作军102万块红砖，砖厂现住每天能生产出红砖大约7万块至8万块，我同意每天给付宋作军红砖3千块至5千块。经审理查明：刘守祥承包经营前郭县新庙镇那嘎岱村砖厂，宋作军给刘守祥承包的砖厂供应煤灰，双方结算时，刘守祥同意以102万块红砖抵债，刘守祥承认欠宋作军红砖102万块并同意给付宋作军红砖，刘守祥同意每天给付宋作军红砖3千块至5千块。刘守祥承包的砖厂现住每天能生产出红砖大约7万块至8万块。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：刘守祥每天应给付宋作军红砖多少块。本院认为：刘守祥承包的砖厂购买宋作军的煤灰，刘守祥承诺给付宋作军红砖抵偿债务，双方间买卖关系清楚明确，刘守祥应当及时给付宋作军红砖。经查明，刘守祥经营的砖厂每天生产的红砖大约7万块至8万块，考虑到砖厂经营现状，本院认为刘守祥每天给付宋作军红砖6万块较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘守祥于本判决生效后立即每天给付原告宋作军红砖6万块至102万块为止。案件受理费3800元（缓交），本院减半收取1900元由被告承担；剩余1900元（缓交）元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一五年九月二十九日书记员  ＸＸ山
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第355号原告张福勇，男，1979年3月23日生。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告王锐峰，男，1982年4月10日生。原告张福勇诉被告王锐峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张福勇及其委托代理人李西涛到庭参加诉讼。被告王锐峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福勇诉称：2014年4月，被告王锐峰在承建滑县城关镇小泘沱村南部即光明乳业牛场地面建筑工程施工过程中，共向原告张福勇购买混凝土959.88方。后原、被告双方于2014年7月结算，被告王锐峰共欠原告张福勇货款22.4万元，其已于2015年2月16日给付原告张福勇5万元，尚欠17.4万元。后经原告张福勇多次催要，被告王锐峰至今未给付。请求依法判令被告王锐峰给付原告张福勇货款17.4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告王锐峰缺席未答辩。经审理查明：2014年4月，被告王锐峰在承建滑县城关镇小泘沱村南部即光明乳业牛场地面建筑工程施工过程中，向原告张福勇购买混凝土。2015年2月16日，被告王锐峰向原告张福勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张富勇混凝土款壹拾柒万肆仟元整（￥174000元），王锐峰，2015年2月16日。”后经原告张福勇多次催要，被告王锐峰至今未给付原告张福勇。另原告张福勇又名张富勇。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条、予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案中被告王锐峰向原告张福勇购买混凝土，双方之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应遵照该口头买卖合同履行，被告王锐峰负有向原告张福勇全额给付价款的义务，故原告张福勇诉请被告王锐峰给付其下欠17.4万元混凝土款，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告张福勇主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王锐峰于本判决生效后十日内给付原告张福勇混凝土款17.4万元；二、驳回原告张福勇的其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告王锐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  魏文飞二〇一五年九月七日书 记 员  王子娇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第207号原告刘国，汉族，农民。委托代理人王斌艳，系黑龙江中东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告王永丰，汉族，农民。原告刘国与被告王永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人王斌艳、被告王永丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，我驾驶皮卡车去买猪，在返家途中的路上，被告将我的车拦住，并让我下车。下车后被告不由分说连续打我几拳，将我打倒在路边的沟里，后被告扬长而去。受伤后，我到中心医院检查，诊断为左膝外伤、半月板撕裂、关节腔积液、左胸壁软组织挫伤等。住院31天后，因需要手术治疗，经中心医院同意后，转院至第五医院治疗，住院14天后出院，至今未愈。我认为，被告30多岁，无故殴打一个60多岁的老人，侵犯人身健康权，性质十分恶劣，为维护人身健康权故向人民法院提起诉讼，请法院依法公正裁判。并要求被告赔偿医疗费20110.34元，伤残赔偿金18305元，误工费13879元，护理费6165元，伙食补助费4500元，营养费4200元，交通费330元，鉴定费3100元，精神抚慰金3000元，共计73589.34元。被告辩称，我认为原告所要求的赔偿费用过高。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，刑事技术鉴定书一份，用以证明2014年10月10日14时许，被告将原告打伤，并由派出所委托鉴定的事实。经庭审质证，被告认为，原告所受的膝伤不是其殴打所致，且鉴定时被告未在场，对鉴定过程及结论不了解。本院经审查认为，原告提供的证据系公安局刑事技术支队所出具，并加盖公章，故对该证据的真实性予以采信。对于被告所提异议，本院认为，公安机关作出的刑事技术鉴定依据是原告的伤情，并不能证实原告受伤原因，因此被告异议成立，对原告提供的该证据所证明的问题本院不予采信。证据二，中心医院病例一份，第五人民医院住院病例一份，用以证明原告受伤后在中心医院住院31天、在第五医院住院14天的事实。经庭审质证，被告对两份病例的真实性无异议，但认为原告所受膝伤是旧伤，并非殴打所致。本院经审查认为，两份病例分别由中心医院及第五医院所开具，并加盖公章，故对该证据的真实性及原告住院共计45天的事实予以采信。证据三，中心医院医疗结算票据一张，第五医院医疗费结算票据一张。用以证明原告在中心医院住院期间花费医疗费9252.60元，在第五医院住院期间花费医疗费9535.24元。经庭审质证，被告对两张医疗费结算票据的真实性无异议，但认为原告所受膝伤，并非被告殴打所致。本院经审查认为，两份医疗费票据分别由中心医院及第五医院所开具，并加盖公章，故对该证据的真实性及原告两次住院期间发生的医疗费18787.84元（9252.60＋9535.24）的事实予以采信。证据四，中心医院所开具的转院证明一份、中心医院门诊费票据两张、门诊费票据四张、中心医院磁共振检查费一张，用以证明原告通过医嘱转院至第五医院治疗。且门诊检查费支出1322.5元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告所受膝伤，并非被告殴打所致。本院经审查认为，该转院证明由中心医院所开具，并加盖公章，故对真实性及证明的问题予以采信。七张门诊检查费票据中的2014年11月19日在中心医院支出磁共振检查费635元，因不是医疗机构正规发票，且检查事项无医嘱，本院不予采纳。其他六张票据本院经核对有医院公章且系医院结算票据，故对原告提供的六张票据支出费用687.5元予以采信。证据五，佳市中心医院司法鉴定书一份，用以证明原告伤残程度为十级，医疗终结时间四个月，护理期限为住院期间，护理人数不少于一人，营养期限六周。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告所受膝伤，并非被告殴打所致。本院经审查认为，该司法鉴定机构由市中院委托，且鉴定过程双方当事人均已到场，且庭审时双方对鉴定结论未提出异议，故本院该证据的真实性及证明的问题予以采信。证据六，鉴定费票据两张，用以证明原告因两次鉴定支出鉴定费3100元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告所受膝伤，并非被告殴打所致。本院经审查认为，原告支出的两次鉴定费由公安局刑事技术支队及佳市中心医院司法鉴定所收取，票据盖有两家单位公章，真实有效。-故对两张票据的真实性及原告支出3100元鉴定费的事实予以采信。证据七，交通费票据27张，用以证明原告住院期间支出交通费330元。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明的问题无异议。本院经审查认为，原告提供的27张交通费票据，不是交通运输部门使用的正规车票，且每张车票记载金额不清。无法证实原告所支出的实际交通费。故本院认定该证据不具有证明力，证实的问题不予采信。被告未提供证据。本院依职权调取的派出所卷宗一册（询问笔录、行政处罚决定书），证实2014年10月10日，王永丰因买猪之事与刘某国发生矛盾，王永丰在乡间路上拦住刘国，并对刘国进行了殴打，后刘国倒在了地上。2014年10月16日，派出所对王永丰作出了行政处罚，罚款500元，拘留7日。根据本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年10月10日，被告王永丰同原告刘国因买猪一事发生矛盾，被告在乡间路上拦住原告，并对原告进行了殴打，后刘国倒在了地上。2014年10月16日，派出所对王永丰作出了行政处罚，罚款500元，拘留7日。经中心医院诊断原告左胸部外伤，左膝半月板撕裂。经佳市中心医院司法鉴定所鉴定：刘国伤残等级为十级伤残；医疗终结时间为伤后4个月；护理陪护期为住院期间不少于1人护理；营养期限为6周。原告刘国伤后在中心医院及佳市第五医院住院共45天，支出医疗费及门诊费共计19475.34元（18787.84元＋687.5元），原告住院期间由其女儿护理，其女的职业为农民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，原、被告双方虽因买猪产生纠纷，但被告阻拦原告并侵害原告身体权的行为直接导致了原告的损害。因此本院在结合派出所询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人的当庭陈述，本院认定被告王永丰应当承担原告损失的全部赔偿责任。故被告应对原告所支出的医疗费19475.34元＋伤残赔偿金18305元（9634.1元×19年×10%）＋误工费7931元（23793元／12个月×4个月）＋护理费2974元（23793元／12个月×1.5个月）＋伙食补助费4500元（100元×45天）＋营养费2100元（50元／天×6周）＋鉴定费3100元，合计58385.34元予以赔偿。因原告所受伤情为轻微伤，本院对精神抚慰金酌定支持1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条之规定判决如下：一、被告王永丰于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失59385.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费819.87元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一五年九月二十五日书 记 员  闫巍
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第192号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告招田旭，男，1977年2月20日出生，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告招田旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 吴  文  艺二〇一五年九月十八日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1609号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。负责人：刘军，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡他妹，身份证住址：浙江省文成县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告胡他妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××57的信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58113.48元（暂计至2014年11月18日，本金为39483.24元、利息为12130.72元、滞纳金及其他费用为6499.52元，从2014年11月19日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明，2009年1月19日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月18日拖欠透支本金39483.24元、利息12130.72元、滞纳金及其他费用6499.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡他妹向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金39483.24元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月18日止的利息为12130.72元，滞纳金及其他费用为6499.52元，自2014年11月19日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元由被告胡他妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  周 琴二〇一五年九月十八日书 记 员  许楚云
新疆南源府城房地产开发有限公司与新疆天正建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2015)乌垦民一初字第125号原告新疆南源府城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路47号徕远花园3号楼1905室。法定代表人季列刚。委托代理人李志坤。被告新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路12号。法定代表人李建业。委托代理人支建军。委托代理人张小丽，该公司法律顾问。本院在审理原告新疆南源府城房地产开发有限公司与被告新疆天正建筑安装有限责任公司建设工程施工合同��纷一案中，原告新疆南源府城房地产开发有限公司于2015年8月31日以该案已另行处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆南源府城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆南源府城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新疆南源府城房地产开发有限公司负担。审判员  侯丽敏二〇一五年九月一日书记员  王 瑞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01563-3460号原告：郭甲芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告郭甲芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭甲芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭甲芝工资款7211元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭甲芝工资款7211元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金���医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02484号原告：刘某，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱某甲，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。因婚前两人了解甚少，草率结婚，没有建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，两人矛盾加剧激化，造成夫妻感情已完全彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿朱某丙，被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本5份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女。原告诉称夫妻感情确已破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  饶云超二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈怀奎（2015）南民一初字第02484民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮速民初字第270号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系该单位董事长。委托代理人张宝平，系该单位科长。被告刘敬富，男，汉族，农民，现住洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘敬富借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。审判员  王颖二〇一五年九月二十九日书记员  邢丹