安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱世芳，女，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。第三人：甘六一，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省当涂县。第三人：甘金狗，男，汉族，住安徽省当涂县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人朱世芳、第三人甘六一、甘金狗财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托代理人张宏、被上诉人朱世芳的委托代理人徐劲到庭参加诉讼，第三人甘六一、甘金狗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。朱世芳在一审中诉称：2014年6月23日12时25分许，甘六一驾驶皖05／729**号变型拖拉机沿当涂县釜山路由西向东行至与东营北路交叉口处时，与李强沿东营北路由南向北驾驶的皖E×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：甘六一负本起事故的全部责任，李强无责任。事故发生后，为查明皖E×××××号受损情况，当涂县公安局交通管理大队委托安徽省当涂县物价局价格认证中心对该损失予以价格评定，当涂县物价局价格认证中心于2014年7月30日出具价格鉴定结论书认定受损车辆损失为794300元。另皖E×××××号车辆所有人为朱世芳，朱世芳于2014年1月14日与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司签订保险合同，险种为机动车损失保险等险种，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日。皖05／729**车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于保险限额内赔付朱世芳242000元。原被告未就车损理赔达成赔偿协议。原告认为原被告签订的保险合同合法有效，被告应承担先行赔付的义务。故诉请判令：1.被告依法承担保险责任赔付原告555300元。2.本案诉讼费由被告承担。一审查理查明：2014年6月23日12时25分许，甘六一驾驶皖05／729**号变型拖拉机沿当涂县釜山路由西向东行至与东营北路交叉口处时，与李强沿东营北路由南向北驾驶的皖E×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：甘六一负本起事故的全部责任，李强无责任。2014年6月30日，当涂县公安局交通管理大队委托安徽省当涂县物价局价格认证中心对皖E×××××号损失予以鉴定。2014年7月30日，安徽省当涂县物价局价格认证中心鉴定皖E×××××号损失为794300元。鉴定费为5500元，拖车费为500元。2014年8月25日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会主持调解，甘六一、甘金狗与李强达成赔偿协议，甘六一赔偿李强修车费242000元，此款已由皖05／729**号变型拖拉机保险人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付。一审法院另查明：皖E×××××号车主为朱世芳，其在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车损失保险，保险金额为1128300元，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月29日止。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告在被告处投保了机动车损失保险，双方之间保险合同关系合法有效，应依照合同约定各自履行义务。原告涉案车辆发生交通事故后，由当涂县公安局交通管理大队委托安徽省当涂县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，不违背法律规定。安徽省当涂县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，形式完备，程序合法，予以采信，对被告提出重新鉴定申请不予支持。现涉案保险车辆已修理完毕。经安徽省当涂县物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆损失794300元，原告支付鉴定费5500元、拖车费为500元，扣除原告已获得的赔偿242000元，涉案事故尚造成原告损失558300元，原告主张被告给付555300元赔偿金应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2015年5月27日作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告朱世芳车辆损失555300元。案件受理费9354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称：事故发生后，朱世芳未及时通知保险公司对车辆损失进行确认，对车辆鉴定评估机构的选择以及鉴定范围均未经双方协商确定等侵犯了人保南京分公司作为本案赔偿义务人的知情权，故当涂县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书不具有证据的关联性。朱世芳没有提供新的行驶证，也没有提供相关的维修发票，也没有到车辆管理部门备案登记，严重违反法律规定。一审法院在没有查清车辆发动机是否更换的基础上作出判决，应属认定事实不清。物价部门的鉴定书只是对其损失预估，并不能证明朱世芳因此次交通事故所产生的实际损失。综上，请求撤销原判，依法改判。朱世芳答辩称：交通管理部门作为侦查机关为侦查案件的事实而对朱世芳的车辆损失进行的鉴定，故鉴定报告具有客观性和公正性，能够确定朱世芳因本次事故导致的财产损失。该鉴定意见书对车辆损失的认定是合法有效的。朱世芳已经提供了证据证明发动机已更换，朱世芳没有违法行为。朱世芳没有提供发票的原因是，若出具发票还需要缴纳其他费用，从而扩大了其损失。人保南京分公司是否找到南京赛登豪登汽配有限公司并不影响该公司是否存在，应当以营业执照为准。综上，请求二审法院依法维持原审判决。甘六一、甘金狗未答辩。二审中，人保南京分公司、朱世芳、甘六一、甘金狗均未提供新的证据。二审查明的事实与原审基本相同。综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：一审法院对朱世芳车辆损失的认定，依据是否充分。本院认为：案涉事故发生后，安徽省当涂县公安局交通管理大队委托当涂县物价局价格认证中心对朱世芳的车辆进行鉴定，该鉴定结论合法有效，能够证明案件的相关事实，该鉴定结论中明确对受损发动机总成做更换处理，另南京登豪汽配有限公司出具证明当涂万通汽车修理厂在该公司代购一台帕纳梅拉发动机，当涂县万通修理厂出具了维修结算单，并将原有的发动机号拓磨打印上去保留原号，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费3420元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年九月十四日书 记 员  吴方圆附引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。