wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2394号申请人秦文刚，男，汉族，1962年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄贵德，男，侗族，1965年11月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金550000.00元及利息（从2018年6月2日开始按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）承担诉讼费20460元（由被执行人负担9370元，申请执行人负担11090元），执行费7994元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄贵德在银行（或其他金融机构）的存款578454元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄贵德应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人黄贵德应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月一日书记员 石琴琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初831号 原告：范某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：朱相幼，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告范某某之妻。 被告：甘某，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：段某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告范某某与被告甘某、第三人段某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，因被告甘某提出管辖权异议，2020年11月17日，本院作出(2020)湘0408民初2755号民事裁定，将本案移送衡南县人民法院管辖。原告范某某不服，上诉于衡阳市中级人民法院，2021年1月14日，衡阳市中级人民法院作出(2021)湘04民辖终4号民事裁定，撤销本院(2020)湘0408民初2755号民事裁定并裁定本案由本院继续审理。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人朱相幼，被告甘某,第三人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止装修行为、拆除装修物、恢复案涉房屋原状等妨碍原告行使所有权的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，第三人段某某以109,000元的价格将其自建的位于呆鹰岭镇振兴村栗树组利坤花园202户的房屋出卖给原告。2020年9月21日，原告发现被告擅自对原告的上述房屋进行装修。原告当即报警，处警干警责令被告停止施工并要求双方通过诉讼解决争端。原告认为，被告甘某对原告所购房屋实施装修的行为，妨碍了原告对所购房屋行使占有、使用、收益和处置的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请依法判如所请。 被告甘某辩称，被告现装修的房屋系被告与第三人段某某合伙出资自建房屋，与原告毫无关系，不存在妨碍原告所有权的问题，原告所诉完全不属实，被告亦不知情，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。 第三人段某某述称，原告出资购房属实且已将房屋卖出事宜告知被告甘某。 本院经审理认定案件事实如下：第三人段某某于2012年7月18日向原告出具收条一张显示：“今收到范某某购房现金总款壹拾万零玖仟元整(109,000元)，该房位于呆鹰岭振兴村栗树组利坤花园进场南端贰零贰(202房)，此款为该房全款。注：该房(2014年8月份交付给范某某)，如该房违章折除，由段某某负全部责任并立即退回范某某交来购房全款（壹拾万零玖仟元整），并赔偿所造成的一切损失。购房款以此收条为准，其它收条作废。”2020年9月26日10时30分许，原告范某某报警称，在呆鹰岭木材场旁自己购买的房子被建房老板甘某在装修，此前已报警，对方答应先停工半月，现对方又在施工装修。原告向相关机关报案未果，故酿成本案纠纷。 另查明，被告甘某提供二份建房合同欲证明被告甘某、第三人段某某与案外人肖柏林、张伟生共同建房的事实；被告甘某称，原告出资购房是原告与第三人的私人行为，甘某称其本人是涉案房屋承建方。 上述事实，有原告提供的收条一张、报警登记表等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以采信。 本院认为，本案系恢复原状纠纷，其争议焦点是原告范某某是否对涉案房屋享有所有权并有权向被告甘某主张停止侵权，恢复原状的请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”原告范某某虽与第三人段某某签订了具有合同性质的收条一张并支付相应的价款，但未向不动产登记机构申请物权登记，原告范某某在法律上对涉案房屋不享有物权，其仅对第三人段某某享有债权。故原告主张要求被告甘某停止装修行为、拆除装修物、恢复案涉房屋原状等行为的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告甘某请求驳回原告诉请的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范某某的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取300元，由原告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 覃志平 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨海波 书 记 员 刘 佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初43号原告:林岷山，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。被告：吴祺明，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林岷山与被告吴祺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岷山的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告吴祺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林岷山向本院提出诉讼请求：判令吴祺明归还林岷山借款11万元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任的利息。事实与理由：林岷山与吴祺明既是朋友，又是在龙岩工作的几十年同事，长期以来双方关系都很友好。2014年间，由于吴祺明生活和做生意需要资金多次向林岷山借款金额不等的款项。林岷山根据吴祺明的要求以银行转账或者现金等方式出借。2014年12月16日，双方结算确认，吴祺明尚欠林岷山借款11万元，并由吴祺明向林岷山出具借条一份，以此证明借款的事实。现由于林岷山已退休，自己也需要资金，便多次向吴祺明催讨该借款，均未果。吴祺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴祺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林岷山提供的借条、转款凭证等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与林岷山庭审陈述相互印证，予以确认。林岷山主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，吴祺明向林岷山借款后，由吴祺明出具的《借条》的过程，足以证实形成了吴祺明向林岷山借款11万元的合意，故本案双方当事人之间形成无息、不定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。吴祺明经林岷山催告未依约还款，构成违约，吴祺明应依约返还借款本金并承担逾期还款的责任。吴祺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林岷山的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴祺明应于本判决生效之日起十日内偿还林岷山借款本金11万元，并支付自2021年1月4日起至款清之日止，以11万元为基数按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴祺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 廖 晓 红二〇二一年三月九日书记员 黄敏(代)附：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户（该账户非诉讼费交缴账户）开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执88号申请执行人李曾梅，女，1972年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人魏阳春，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。李曾梅依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1070号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人魏阳春发出执行通知，被执行人魏阳春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人魏阳春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行22000元，截至2021年3月3日已执行19153.38元，未执行2846.62元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三日书记员 刘 春 华
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1004号原告：顾学成，男，1989年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：唐俊华，男，1987年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾学成诉被告唐俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐俊华用其他方式无法送达，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二一年三月四日法官 助理  凌子齐书 记 员  祝一茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1204号原告：襄阳博润股权投资基金中心(有限合伙)，住所地湖北省襄阳市。执行事务合伙人：上海博润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇金丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡志斌(HUZHIBIN)。委托诉讼代理人：付志伟，广东益人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯尧，广东益人律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告襄阳博润股权投资基金中心(有限合伙)与被告冯世丹、冯晓、任书颖、王虹霞、上海富程环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告襄阳博润股权投资基金中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金4,565,000元及利息1,756,700元(自2014年3月27日暂计算至2020年11月30日)及至还清之日为止的利息；2、本案律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与五被告及其他方共同签订《借款及投资协议》，约定被告冯世丹、冯晓、任书颖、王虹霞共同向原告借款15,000,000元，被告上海富程环保工程有限公司对借款承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告与五被告及其他方共同签订《补充协议》(一)，约定将15,000,000元借款中的5,000,000元借款期限调整为180天，到期一次性还本付息。2013年5月2日，原告按约将15,000,000元转至被告冯晓账户。此后，原告与五被告及其他方共同签订《补充协议》(二)，约定将上述5,000,000元借款期限延长两个月，但五被告仍未按时还本付息。2014年7月，原告与五被告及其他方共同签订《补充协议》(三)，确认上述5,000,000元本息已经结清，尚有借款本金10,000,000元及利息未清偿，原告再次同意宽限还款期限，被告应当按约每季付息，期满时一次性还本付息。但五被告至今仅偿还5,435,000元，尚欠诉请款项及利息未还。被告上海富程环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册登记地虽然在上海市崇明区，但实际经营地位于上海市虹口区四川北路XXX号嘉杰国际广场803、805、806室，故请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由此可见，注册登记证明是认定住所地的有效证据，被告主张其实际经营地与注册地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，仅凭房屋租赁合同证明其实际经营地不够充分。现查明，被告登记注册的主要经营场所为上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海富程环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海富程环保工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7218号原告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号，统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别代理。被告：孙秀某，男，1949年3月18日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告中国电建集团贵州工程有限公司与被告孙秀某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告中国电建集团贵州工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电建集团贵州工程有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国电建集团贵州工程有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年三月三十一日书记员 钱灵兰
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执250号冉景新、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部：申请执行人冉景新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉景新于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人各项损失共计28900元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部自动履行了全部案件款28900元。2021年3月10日申请执行人冉景新领取了全部案件款28900元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，本案执行费不予收取。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初2076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十二日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初178号原告：张云梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李小东，男，1976年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾元凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告张云梅与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云梅、被告李小东的委托诉讼代理人贾元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小东曾经营洪洞县城东城农贸市场店赢家科技店，该店系一家制作二维码的个体工商户。2017年11月，原告在被告经营的洪洞县城东城农贸市场店赢家科技点工作，主要负责推广制作二维码等事务。原告在该店工作期间，被告李小东以经营需要资金周转为由向原告借款，原告通过信用卡转账和微信转账方式向被告共计转款10000元（扣除了10元微信手续费，实际转账9990元），被告李小东于2018年9月6日向原告出具欠条用于证明上述事实。后经原告多次催要，被告均借故推诿不予偿还。被告李小东辩称，原告所述不属实。原告确实向被告转账10000元，但原告与被告之间是合伙关系，原告给付被告的10000元不是借款，是双方之间合伙的出资，双方约定原告出资10000元，被告给原告分30%的利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条一张；2.转账记录。被告对证据的真实性无异议，但认为原告给付被告的10000元是合伙出资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩及双方提供的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年11月，原告在被告经营的洪洞县城东城农贸市场店赢家科技店工作，主要负责推广制作二维码等事务。原告在该店工作期间，通过信用卡转账和微信转账方式向被告共计转款10000元（扣除了10元微信手续费，实际转账9990元），并约定按照店里利润的30%分润。原告在该店工作月两个月后离职。2018年9月6日原告在向被告讨要工资和欠款时，被告李小东向原告出具欠条,载明“欠条今欠张云梅人民币壹万元。工资陆仟元整。合计壹万陆仟元整。欠款人：李小东2018年9月6日。”被告李小东认可收到原告给付的10000元，且认可原告出具的欠条是其自己书写的，但认为这是原告的投资款，双方是合伙关系，现店里经营亏损，不应当返还原告的投资款。被告对自己的主张没有提供相应证据。原告主张其与被告之间不是合伙关系，因被告承诺将店里利润的30%分给原告，原告才借钱给被告。原告称，被告提到的利润分红，是其借钱给被告的前提。本院认为，原、被告双方对原告支付被告10000元无异议，但对10000元资金的性质问题是双方争议的焦点，原告主张是借款，被告主张是投资款。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的主张，提供了被告书写的书面欠条，而被告在本院限定的期限内，未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。从本院查明的事实看，被告没有提供证据证明原告参与了科技店的实际经营，该店的经营状况、盈亏情况也没有向原告做出说明，故本院认定该10000元资金性质属于借款，被告应当予以偿还。综上所述，对原告张云梅要求被告李小东偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李小东偿还原告张云梅借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王洪义二〇二一年三月三十一日书记员 薛婧霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执573号申请执行人：安福县福顺物流有限公司，住所地：安福县平都镇宝城南路西一停车场内。法定代表人：肖杰，男，该公司总经理。被执行人：刘珍强，男，1985年3月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县福顺物流有限公司与被执行人刘珍强合同纠纷一案，被执行人刘珍强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘珍强的银行存款25275元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十五日书记员  周 玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执200号申请执行人：李水文，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌一点通教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路3号1单元201室。统一社会信用代码：9126010469099964X4。法定代表人：文彬彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人李水文依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）赣0121民初3088号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬发出执行通知，被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬发出限制消费令，并将被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李水文申请执行13,164元，截止至2021年2月20日已执行0元，未执行13,164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬有其他可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人李水文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李水文对终结本次执行程序的意见，申请执行人李水文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一日书 记 员  肖 旭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保203号申请人：刘红江,男,1983年7月2日出生,汉族,住涟源市。被申请人：张成文,男,1985年10月7日出生,汉族,住涟源市。本院在执行申请人刘红江与被申请人张成文民间借贷纠纷一案中，申请人刘红江向本院提出财产保全申请，冻结被申请人张成文的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人张双以其名下所有的车牌为湘KTE769的小型汽车为申请人刘红江的申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘红江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张成文的银行存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封案外人张双名下所有的车牌为湘KTE769的轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚军二〇二一年三月二十四日书记员  梁 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2777号之三李荞希：原告李荞希与被告大连万川教育咨询有限公司,韩爽教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执604号申请执行人：宋春梅，女，汉族，1968年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘德其，男，汉族，1963年1月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人宋春梅与被执行人刘德其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效文书所确认的义务，但被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘德其的银行存款568881元（含执行费8009元）或扣留、提取其应得收入568881元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月十一日书记员  吴紫丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初774号原告：秦续冬，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：于世全，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦续冬与被告于世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦续冬及其委托诉讼代理人全先举到庭参加了诉讼，被告于世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦续冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付浮球款41790元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月26日、2019年2月4日被告于世全两次向原告购买泡沫浮球，尚欠货款41790元，并立下欠条两张。此款后经原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告于世全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦续冬从事浮球的销售，被告于世全从事电焊行业。2018年5月26日和2019年2月4日，被告分两次在原告处赊购浮球，并分别出具欠条2份交由原告持有，款项共计41790元。两张欠条分别载明“今欠秦绪东浮漂款共计22590.0元，大写贰万贰仟伍佰玖拾元正。欠款人：于世全，2018.5.26号”、“今欠到秦续冬浮球款人民币壹万玖仟贰佰元正。欠款人：于世全，2019.2.4号”。欠条出具后，原告一直向被告索要欠款，被告仅通过微信转账给付2000元，余款39790元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于世全从原告秦续冬处购买泡沫浮球，欠款39790元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2021年1月13日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告秦续冬要求被告于世全给付货款41790元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于世全于本判决生效之日起十日内给付原告秦续冬货款39790元及利息（利息自2021年1月13日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告于世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告秦续冬承担24元，被告于世全承担476元。应由被告承担的费用原告秦续冬已预交，由被告于世全于本判决生效之日起十日内直接向原告秦续冬给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年三月一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1248号原告：周纪辰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王守山，男，汉族，居民，住辽宁省东港市新城管理区宣城村一组020715号。原告周纪辰与被告王守山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪辰到庭参加了诉讼，被告王守山经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪辰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还担保借款人民币92846.05元及诉讼费、律师费共计6216元；2.判令被告给付诉后以99062.05元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告购买位于赣榆区××镇××××小区××××单元×××室×房屋一套，在中国银行股份有限公司连云港赣榆支行办理的按揭贷款。2020年11月23日，因欠几期贷款本息未付，中行赣榆支行诉至法院，双方达成调解协议，被告未按调解书履行，赣榆中行申请强制执行，由原告为被告偿还本金、利息、诉讼费、律师费共计99062.05元。被告王守山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，王守山与中国银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定王守山向中国银行赣榆支行贷款人民币130000元用于购买位于连云港市赣榆区××镇××××小区××××幢×单元×××室房产，贷款期限为120个月，采取每月等额本息还款方式。同日，周纪辰与中国银行赣榆支行签订《个人贷款保证合同》，约定周纪辰自愿对上述债务承担连带保证责任。王守山提供座落于连云港市赣榆区××镇××××小区××××幢×单元×××室房产作为抵押，并于2017年1月4日依法办理了抵押登记。合同签订后，王守山、周纪辰因未按合同约定履行还款义务，中国银行赣榆支行向本院提起诉讼。经调解，各方当事人达成（2020）苏0707民初6552号民事调解书：一、截止至2020年11月23日，王守山尚欠中国银行赣榆支行借款本金92204.43元，利息2558.02元，罚息233.57元。上述款项王守山自愿于2020年11月30日前偿还1500元逾期贷款，于2020年12月25日之前偿还8500元逾期贷款，律师费3900元于2020年11月30日之前向中国银行赣榆支行支付；二、自2020年12月1日起，王守山按其与中国银行赣榆支行签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的方式按期还款；三、周纪辰对上述债务承担连带清偿责任；四、如王守山、周纪辰未按《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》中约定的方式按期还款，任意两期违约，视为全部贷款提前到期，中国银行赣榆支行可就剩余借款本金及利息、罚息一次性申请强制执行；五、届时王守山、周纪辰未履行上述还款义务，中国银行赣榆支行有权申请对抵押物（位于连云港市赣榆区××镇××××小区××××幢×单元×××室房产）进行折价或者拍卖、变卖，对折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款原告优先受偿。案件受理费2316元，减半收取1158元，由王守山、周纪辰负担（该款项于2020年11月30日之前付清）。王守山、周纪辰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中国银行赣榆支行向本院申请执行。执行过程中，周纪辰代王守山向中国银行赣榆支行偿还贷款本息92846.15元、案件受理费1158元、诉讼代理律师费3900元，共计97904.15元。此后，周纪辰多次向王守山追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，经原告周纪辰申请，本院审核后，依法对被告王守山所有的位于连云港市赣榆区××镇××××小区××××幢×单元×××室房产进行了保全。为此，原告支付保全费999元。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告周纪辰作为担保人，代被告王守山向中国银行赣榆支行偿还97904.15元后，有权向王守山追偿。原告主张利息自起诉之日即2021年1月15日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王守山经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告周纪辰诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守山应于本判决生效之日起十日内偿还原告周纪辰为其垫付的款项97904.15元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1138元，保全费999元，共计2137元，由被告王守山负担（该费用原告周纪辰已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告周纪辰给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年三月十七日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1990号申请执行人：金晓玲，女，1988年11月17日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：李兴富，男，1987年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。统一社会信用代码：915201030677038513。法定代表人：陆石玉。金晓玲、李兴富申请执行贵州九州名城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初10748号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币2.6541万元，并承担案件受理费298元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司银行存款人民币2.6839万元及利息（含执行费298元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月二日书记员 陈汉艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初200号原告：干开美，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁城区。被告：周登富，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。本院在审理原告干开美与被告周登富非机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告周登富下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  许二兵二〇二一年三月二十二日法官 助理  夏媛媛书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢132号大连众推电子商务有限公司：你/你单位与大连金普新区人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0213行审300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连金普新区人力资源和社会保障局于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终588号上诉人：尹庆洪，男，1953年09月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨平昆，男，苗族，1983年10月5日生，住贵州省凯里市，系上诉人女婿。被上诉人：赵宗荣，男，1956年12月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师，代理权限是特别授权。委托代理人：吴葵宵，女，贵州全红律师事务所实习律师。上诉人尹庆洪因与被上诉人赵宗荣确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，该案一审法院未根据全案证据综合判定案涉调解协议的效力，主要事实不清，可能影响本案的公正审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1773号民事判决；二、本案发回贵州省黎平县人民法院重审。上诉人尹庆洪预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年三月十五日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事判决书(2021)黔26民终588号上诉人：尹庆洪，男，1953年09月18日出生，侗族，住贵州省黎平县，居民身份证5226311953××××××××。被上诉人：赵宗荣，男，1956年12月19日出生，汉族，住贵州省黎平县，居民身份证5226311956××××××××。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人尹庆洪因与被上诉人赵宗荣、第三人null确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月21日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人尹庆洪、被上诉人赵宗荣、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹庆洪上诉请求：。事实和理由：。赵宗荣辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。尹庆洪向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，尹庆洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1773号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长王家良审判员王山地审判员郑华品二〇二一年三月十七日书记员金艳花
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初58号 原告：蒋某某，女，1951年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：刘笑诗，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，系被告陈某某之夫兄。 原告蒋某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人王阳震，被告陈某某的委托诉讼代理人刘笑诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款13,800元，并支付自2019年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息(按年利率6%计算)；2.判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月28日签订了转让协议，将位于湖南省衡阳市蒸湘区广电花园3栋109号杂房以28,800元的价格转让给被告，被告于当日签订协议并向原告转账15,000元，后原告多次要求被告按协议支付剩余房款13,800元，被告捏造原告欠案外人刘笑诗13,800元未归还的事实，拒不支付剩余购房款，并将该杂房交由其他人使用，原告多次主张剩余房款均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告陈某某辩称：1.不认可原告诉请的13,800元，已经退还借条进行抵扣，多余款项原告退还了600元；2.原告打了收条，但收条被原告偷走，被告已向相关机关报案。请求法院驳回原告的诉请并请求确认涉案杂房所有权。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年8月28日，原告蒋某某以24,800元的价格在衡阳市弘辰房地产开发有限公司购买广电花园涉案房屋一间，并定期缴纳物业管理费。2019年7月28日，被告陈某某与原告蒋某某签订了一份《卖房协议》，约定原告将涉案房屋自愿出售给被告，折价为28,800元(其中包括电热水器和空调)……等等，原、被告均在该卖房协议上签了字。协议签订当日暨2019年7月28日，被告陈某某向原告蒋某某建设银行账号转账15,000元，转账附言为：“购广电花园3栋109号房款”。原告在庭审中陈述：“涉案房屋因没有产权，故没有落户在其名下，现在正准备办理产权登记”。被告陈某某之夫兄暨代理人刘笑诗当庭陈述：“该杂房现由刘笑诗本人使用”。原告向被告多次催促，要求支付余款13,800元，被告陈某某称其丈夫之兄刘笑诗对原告享有债权，可以该债权抵扣余款，双方为此争执不下，故酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提供的衡阳市弘辰房地产开发有限公司出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、物业管理费收据六张、电话录音、证人孙双莲的证言等证据，被告陈某某提供的卖房协议，衡阳市弘辰房地产开发有限公司向蒋某某出具的购房收据一张等证据以及双方的当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的卖房协议，系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，双方签订协议后，原告便将房屋交付被告使用，被告理应按协议约定将余款支付给原告，被告未付余款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付余款13,800元并支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方协议并未约定逾期付款违约责任的期限和方式，原告也未提供证据证明其曾经向被告主张过该逾期付款违约责任，故只能从原告向本院起诉之日暨2021年1月4日起计算逾期付款利息，原告主张的超出该利息起止期限的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损失费2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告诉请为虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付涉案房屋购房余款13,800元并支付逾期付款损失(以未还余款13,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计30%计算逾期付款损失，支付自2021年1月4日起至实际付清之日止)； 二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。 本案受理费减半收取98元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 覃志平 二〇二一年三月五日 法官助理 杨海波 书 记 员 刘 佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初871号原告：徐东平，男，1954年7月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：黄忠秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐东平与被告黄忠秋合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 葛 峰人民陪审员 诸 洁人民陪审员 张 磊二〇二一年三月二十五日书 记 员 郭凌莹
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0324民初42号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：沈宝民，公司员工。被告：张会军，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王贵东，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告：王建福，男1963年5月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告：李绍彬，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。—2—被告：李少华，男1983年11月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告张会军、王贵东、王建福、李绍彬、李少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈宝民到庭参加诉讼，被告张会军、王贵东、王建福、李绍彬、李少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会军归还借款本金168000元及截止至2020年10月23日未支付的利息66536元,其余利息计算至还清之日止。2、判令被告王贵东、王建福、李绍彬、李少华承担连带清偿责任。3、判令被告负担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告张会军于2016年1月10日从卢龙县农村信用合作联社借款199900元，用于借新还旧，月利率6.333333‰，借据号022445938，借款合同号43732016115069。该笔借款于2019年1月9日到期，担保人为王贵东、王建福、李绍彬、李少华。该笔贷款发放后，借款人于2016年1月10日归还本金1900元，于2016年12月21日归还利息0.89元，于2017年3月29日归还利息18558.31元，于2019年10月31日归还本金10000元，于2020年7月30日归还本金20000元，剩余本金168000元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经信贷人员多次催收，被告张会军拒不偿还，被告王贵东、王建福、李绍彬、李少华未承担连带保证责任。被告的行为违反了《合同法》、《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告张会军、王贵东、王建福、李绍彬、李少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、河北省农村信用合作社借款借据1份。2、个人借款合同1份3、保证合同1份。4、借款转账明细1份。以上证据证明原、被告签订的个人借款合同及保证合同合法有效，原告已将贷款发放至被告账户。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。5、中国银监会河北监管局文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月10日，被告张会军与原卢龙县农村信用合作联社石门信用社签订个人借款合同，合同约定：被告张会军向原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款199900元，借款用途为偿还张会军名下卢农信借字2013第43732013720911号项下贷款，借款期限自2016年1月10日至2019年1月9日止。月利率为6.333333‰，贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；还款方式为到期还本，按年结息。2016年1月10日，被告王贵东、王建福、李绍彬、李少华作为保证人分别与原卢龙县农村信用合作联社石门信用社签订保证合同，保证范围为主合同项下本金199900元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原卢龙县农村信用合作联社石门信用社支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原卢龙县农村信用合作联社石门信用社为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年1月10日起至主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月10日原卢龙县农村信用合作联社石门信用社将借款199900元转入被告张会军的账户43×××92。被告于2016年1月10日归还本金1900元，于2016年12月21日归还利息0.89元，于2017年3月29日归还利息18558.31元，于2019年10月31日归还本金10000元，于2020年7月30日归还本金20000元，剩余本金及利息被告未予偿还。另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。本院认为，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社石门信用社已将贷款发放到被告张会军的账户，履行了合同义务，被告张会军也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告张会军应当向原告偿还借款本金及利息。被告王贵东、王建福、李绍彬、李少华作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张会军、王贵东、王建福、李绍彬、李少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（2016年1月10日至2020年10月30日的利息66536元；自2020年10月31日始至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金168000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告王贵东、王建福、李绍彬、李少华对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王贵东、王建福、李绍彬、李少华承担保证责任后，有权向被告张会军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告张会军、王贵东、王建福、李绍彬、李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵志华二〇二一年三月十一日书记员  吴英杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执854号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：李拥峰，男，住肥城市。被执行人：张新萍，女，住址同上，系被执行人李拥峰之妻。被执行人：刘健，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6131号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1817号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二日书记员  李楠
安徽省太和县人民法院公告（2021）皖1222民初2394号闫腾飞：本院受理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，因你外出，地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，特向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为公告送达期满后的三十内，并定于2021年7月15日上午9:00在太和法院五星法庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。特此公告太和县人民法院二〇二一年三月二十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之九被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6227XXXX9_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执141号之六被执行人：王桂霞，女，汉族，1971年06月10日生。居民身份证号码2113211971××××××××，住朝阳县七道岭镇马架子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王桂霞在锦州银行11×××71账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月八日书记员郭景浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2057号原告：岳阳时代商业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号新格里大厦。法定代表人：罗铁刚，董事长。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。被告：芮铭俊，男，1987年3月9日出生，汉族，住岳阳县。被告：许后军，男，1944年3月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。原告岳阳时代商业管理有限公司与被告芮铭俊、许后军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告岳阳时代商业管理有限公司向本院提出诉请求：一、依法判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》，由被告将承租场地交还原告；二、依法判决被告交付原告租金1374313元，并承担违约责任；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《物业租赁合同》，合同约定原告将新格里广场一楼店铺租赁给被告，租赁期限10年，合同还就租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告交付了租赁场地，被告交付租金至2019年11月，自2019年12月1日起被告拖欠原告租金不付，之后，双方未达成一致的情况下被告关门歇业，但租赁场地未交还原告。本院经审查查明，2021年3月31日，案外人芮建浩出具说明：2018年8月，芮铭俊、许后军与岳阳时代商业管理有限公司签订的《物业租赁合同》，合同中芮铭俊、许后军的签名是芮建浩所签，芮建浩是《物业租赁合同》的实际承租人。本院认为，案外人芮建浩明确系本案的实际承租人，虽然《物业租赁合同》中承租人处有被告芮铭俊、许后军的签名，但芮建浩称《物业租赁合同》中被告芮铭俊、许后军的签名是芮建浩代签，原告没有证据证实被告芮铭俊、许后军授权委托芮建浩签署涉案合同，被告芮铭俊、许后军不是本案的适格被告，原告的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳阳时代商业管理有限公司的起诉。案件受理费8584元，退回原告岳阳时代商业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年三月三十一日书记员  王威棋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初338号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人:马洪波，行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年12月28日出生，汉族，该行职工，住枣庄市薛城区。被告：王**玉，男，1959年11月25日出生，汉族，住台儿庄区。被告：张孝英（系被告王**玉配偶），女，1958年12月7日出生，汉族，住所同上。被告：王峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住台儿庄区。被告：章立荣，女，1960年2月24日出生，汉族，住台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告王**玉、张孝英、王峰、章立荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞,被告王**玉、王峰到庭参加诉讼，被告张孝英、章立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金66，575.75及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告王**玉向原告借款7万元，月利率为8.70833‰，还款期限为2022年5月20日，被告王峰、章立荣提供连带责任担保，金额7万元，被告张孝英承诺以家庭财产共同归还。违约后经多次催要未果。王**玉、王峰承认原告所述属实，愿意分期分批还款。张孝英、章立荣未答辩。本院认为，被告王**玉、王峰承认台儿庄农商行在本案中主张的事实，被告张孝英、章立荣不到庭不答辨，视为放弃权利，故对台儿庄农商行主张的事实予以确认。截止2021年3月18日，被告尚欠本金66，575.75元，利息10，352.37元。本院认为，原被告间的借款及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告王**玉开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告王**玉亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还款应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张孝英与被告王**玉系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告王峰、章立荣签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告张孝英、章立荣不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**玉、张孝英自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金66，575.75元及利息（2021年3月18日前利息为利息10，352.37元，以后按本金66，575.75元月利率8.70833‰上浮50%计算至实际履行之日止）。二、被告王峰、章立荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,464元减半收取732元，由被告王**玉、张孝英、王峰、章立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年三月十八日书记员 闫姝昕
广东省惠州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤13执29号梁衬婵、博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府：关于申请执行人梁衬婵与被执行人博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府行政赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤行赔终11号行政赔偿判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行，梁衬婵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定期限履行法律文书确定的义务，被执行人博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府主动履行义务，偿还人民币360000元，缴纳执行费5300元。本院已支付案款360000元给申请执行人梁衬婵，执行费5300元已上交省财政。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之十二被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16160号原告：长沙市望城区格塘加油站，住所地长沙市望城区格塘镇三叉路。执行事务合伙人：孙正华。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。第三人：湖南拓宁建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村创业富民园二期重建地（肖建文私房）。法定代表人：代建雄。第三人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人：代建华。原告长沙市望城区格塘加油站诉被告湖南东方红建设集团有限公司、第三人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，原告长沙市望城区格塘加油站于2020年2月7日向本院提出撤回对第三人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司起诉的申请。本院认为，原告长沙市望城区格塘加油站自愿撤回对第三人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区格塘加油站撤回对第三人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司的起诉。审 判 员 孙桂香二〇二一年三月二日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1300号 郑大春： 本院作出的（2020）粤0112刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金、退赔款共2800元，本院刑庭于2021年1月15日移送执行。 执行过程中，本院从你的账户划拨2800元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22973号原告：罗立敏，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈毓斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告罗立敏与被告陈毓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告罗立敏到庭参加诉讼。被告陈毓斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗立敏的诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元及利息，利息按月1.2%，从2017年11月18日起计至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。案件事实一、2016年3月18日原告通过支付宝向被告分五笔支付借款共计5万元。二、2016年6月12日原告通过支付宝向被告支付借款3万元。三、原、被告约定借款利息按月利率1.5%计。四、2017年6月22日原、被告协议将借款利息降至月利率1.2%。五、被告依约支付了2017年11月之前的借款利息（详见附表）。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的支付宝转账凭证及双方微信聊天记录在案为证，且上述证据可与被告按期向原告转账用于支付借款利息的陈述相互印证，对原告关于借贷关系的主张本院予以采纳，对于原告诉请被告归还借款8万元并按月利率支付自2017年11月18日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈毓斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗立敏借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率14.4%自2017年11月18日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈毓斌负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月二十九日代书记员 林语亭附表：时间出借金额还款金额利率2016年3月18日500001.50%2016年4月18日7501.50%2016年5月17日7501.50%2016年6月12日300001.50%2016年6月19日7501.50%2016年7月17日7501.50%2016年7月19日4501.50%2016年8月17日12001.50%2016年9月16日12001.50%2016年10月19日12001.50%2017年1月20日12001.50%2017年2月24日12001.50%2017年3月19日12001.50%2017年4月20日12001.50%2017年5月24日12001.50%2017年6月21日12001.50%2017年6月22日1.20%2017年7月24日10001.20%2017年8月17日9601.20%2017年9月18日9601.20%2017年10月26日9601.20%附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢3号申请执行人：应学华，男，汉族，1975年10月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈根鹏，男，汉族，1992年10月18日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人应学华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1993号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月4日向被执行人陈根鹏发出执行通知书，被执行人陈根鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月19日，本院向被执行人陈根鹏发出限制消费令。本案申请执行人民币20000元，截至2021年3月5日已执行人民币4980.41元，未执行人民币15019.59元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月五日书记员  王 海
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初144号   原告:张某，住山西省怀仁市。   被告：解某1，住山西省怀仁市。   委托诉讼代理人：解某2，住山西省怀仁市。   委托诉讼代理人：白某，   住山西省怀仁市劳动局小二楼。   原告张某与被告解某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。   张某向我院提出诉讼请求：要求解某1支付农民工盖小二楼工程款36160元，垫土方款及财政拨款30000元,合计66160元,解某1承担诉讼费用。事实和理由：1993年春由怀仁县劳动局（现怀仁市人力资源和社会保障局），决定给本单位盖锅炉房、车库和本单位冯利进盖二层小洋楼（以下简称劳动局）签订施工合同，合同4月开工，1995年11月竣工，经大同市第二设计院和怀仁县质监局及怀仁县劳动局联合验收各项工程均完成，从1994年4月--2001年5月劳动局以银行转账方式付了30000元，劳动局再付给张某，欠款劳动局让张某和私人每家索要，经过多年数十多次的苦口婆心，有时近乎乞求性的要钱，截止2002年冬，解某1再没付过钱，到如今张某多次找劳动局，劳动局领导说，私人盖的房，局里不管，解某1互相推诿，踢皮球，无奈从2008年张某只好年年多次上访，但至今未果。张某认为，二层小洋楼土建，垫土方工程是劳动局发包给张某的，双方签订施工合同，但解某1违反合同义务，应承担责任，解某1作为二层楼房的产权人，与本案有法律上的利害关系。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。   解某1辩称，一、本案已过诉讼时效，张某的诉讼请求应当依法予以驳回。建设工程施工合同协议条款约定，合同签订时间为1993年4月20日，工程竣工日期为1993年9月20日。就本案，张某已于2002年向怀仁县人民法院提起诉讼，但张某撤诉。而现在又提出诉讼，已严重超出诉讼时效，应依法驳回。由于年代久远，因解某1患老年智力障碍症，已失去正常的思维能力，参加诉讼已显失公平原则，应依法驳回；二、张某的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回张某的诉讼请求。（一）张某与解某1之间不存在任何法律关系，张某无权向解某1主张任何权利。1993年4月20日怀仁县劳动局仲裁委员会与怀仁县房地产开发公司施工队签订建设工程施工合同协议条款，合同明确约定由怀仁县劳动局仲裁委员会委托怀仁县房地产开发公司施工队给该单位建设锅炉房、车库和二层家属楼，工程款共计100000元。解某1当时为劳动局法人代表，张某为乙方住工地代表，该合同依法成立并生效。由此劳动局与怀仁县房地产开发公司公司施工队成立合法有效的建设工程施工合同法律关系，劳动局应当根据合同约定向怀仁县房地产开发公司施工队及时支付合同价款。（二）解某1并非本案适格主体，张某无权就案涉款项向解某1主张任何权利。（三）张某主张无事实依据，应当依法予以驳回；（四）、重复诉讼，应当驳回；（五）、张某事实和理由部分描述怀仁县劳动局给本单位盖锅炉房、车库和本单位冯利进盖二层小洋楼，而把解某1列为被告且请求解某1支付工程款及财政拨款，实属无稽之谈，张某的诉讼请求应依法予以驳回。   本院经审查认为，张某与解某1没有合同关系，根据张某提交的建设工程施工合同协议条款显示，该合同的甲方为怀仁县社会劳动保险事业所，乙方为房地产开发公司建筑安装队，而解某1仅是怀仁县社会劳动保险事业所的法定代表人，张某是怀仁县房地产开发公司建筑安装队的法定代表人，张某与解某1没有直接的合同关系。且解某1也否认双方有合同关系，并提交了相关证据予以证明。为此，本案解某1不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   案件受理费727元（张某已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬      二0二一年三月二十三日   书记员 任志华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执305号之二被执行人：郑大光，男，汉族，1979年04月29日生。居民身份证号码2113031979××××××××，住辽宁朝阳市龙城区边杖子头道湾子。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郑大光在中国邮政储蓄银行6217992340007×××72账户内存款人民币41361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执234号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，男，1969年8月24日出生，住所地湖南省涟源市。法定代表人黄益民。被执行人：李竹花，女，1964年12月21日出生，住所地七星街镇横街村。被执行人：廖林平，男，1963年1月8日出生，住所地七星街镇横街村。被执行人：廖春民，男，1973年1月22日出生，住所地七星街镇龙贵村。被执行人：廖义平，男，1969年6月25日出生，住所地七星街镇横街村。被执行人：李立辉，女，1975年6月16日出生，住所地七星街镇龙贵村。湖南涟源农村商业银行股份有限公司与廖林平、李竹花、廖春民、李立辉、廖义平金融借款保证合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初2340号已经发生法律效力。湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖林平、李竹花、廖春民、李立辉、廖义平达成还款协议，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初2340号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年三月二十四日书记员  梁 浩
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2020)渝0104执1818号 申请执行人：郭太凤，女，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：黎玉娇，女，汉族，1999年12月28日出生，住重庆市潼南县。申请执行人郭太凤与被执行人黎玉娇其他案由一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）渝0104民初1号民事判决书确认：“一、黎玉娇于本判决生效之日起三日内退还郭太凤定金10000元。二、黎玉娇于本判决生效之日起三日内赔付郭太凤2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元，由黎玉娇负担。”民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。在执行中查明，被执行人有银行存款3245.42元，本院依法进行了冻结并扣划，扣除本案执行费90元之外，将剩余3155.42元依法支付给了申请执行人。同时被执行人已经向申请执行人清偿了6000元。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，截止2021年3月12日，申请执行人申请执行的债权及相关费用扣除已支付给申请执行人3155.42元和被执行人清偿的6000元外，剩余债权未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年三月十二日 书 记 员   熊  静         - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1043号申请执行人王滨。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人王滨申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款129000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币129000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1583号申请执行人：雍健，男，1972年8月24日出生，汉族。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。（统一社会信用代码：914301007808568292）法定代表人：李文宏。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。（统一社会信用代码：91430100743152371D）法定代表人：李小云。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2021年1月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11134号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款本金3200000元，利息100000元，利息损失15400元（利息以3200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月27日起计算至2021年3月11日止），迟延履行债务期间的利息15120元（以3300000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月12日起至2021年3月11日止），并应承担案件受理费22606元，保全费5000元，执行费35976元，以上合计3394102元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的银行账户存款3394102元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1382执恢143号涟源市华廷筑邦混凝土有限公司、李树德、李颂泽：关于申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司与被执行人李树德，李颂泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2628民初220号原告：锦屏县农村信用合作联社,住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码915225282160708688。法定代表人：秦江永，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴光妮（特别授权）,贵州铁力律师事务所律师。被告：唐勇，男，1974年4月22日出生，侗族，住锦屏县。被告：王兵，女，1970年1月4日出生，侗族，住锦屏县。委托诉讼代理人：王静（一般授权），女，1963年7月10?日出生，侗族，身份证号码5226281963××××××××，住锦屏县三江镇飞山社区526-2号,系王兵之姐。本院于2021年1月27日立案受理了原告锦屏县农村信用合作联社（以下简称：“县信用联社”）与被告唐勇、王兵金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县信用联社代理人吴光妮，被告唐勇，被告王兵代理人王静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告2019年5月9日借款本金20万元及利息126640.82元（从2019年12月21日至2021年1月21日止）；从?2021年1月22日起按月利率11.364‰计算利息至本金偿还完毕；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月11日，原、被告双方签订了《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限、金额、利率以借款借据为准，并约定贷款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。2015年5月4日，被告向原告申请信用评级并由王兵向原告出具了《共同债务确认书》，对被告唐勇一户的摇钱树评级授信、贷款产生的债务承担共同还款责任。2019年5月9日，被告向原告借款20万元用于工程周转金，期限从2019年5月9日至2020年5月8日，期间月利率为7.576‰，逾期月利率为11.364‰，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐勇辩称，唐勇向原告借款20万元是事实，但是现在资金困难，希望可以和原告协商慢慢还款。虽然，王兵于2015年向原告出具了《共同债务确认书》，但是，贷款的时候王兵已经和唐勇协议离婚，并约定个人债务由个人承担。为此，贷款系唐勇的个人债务，应由唐勇个人来偿还。被告王兵辩称，2018年5月11日，王兵和唐勇协议离婚，2019年，唐勇向原告贷款，用于去做个人的事务，该笔债务属唐勇的个人债务。王兵现在外务工，没有经济能力，这笔钱应该由唐勇个人偿还。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，以借款人唐勇为甲方，以贷款人锦屏县农村信用合作联社三江分社为乙方，双方签订了《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“最高额循环借款合同”），合同编号为：001022012111201431，约定：2在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期内，甲方可一次或多次授信。授信有效期原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年5月?4日，王兵向原告出具了一份《共同债务确认书》，自愿以唐勇配偶的身份承诺，唐勇向原告申请办理评级授信、贷款等相关手续王兵均同意，由此产生的债务是夫妻共同债务，并愿意承担共同承担连带偿还责任。2015年6月30日，原告向被告唐勇发出了《贵州省农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》，将被告唐勇的信用等级确定或经年审调整为：特优，授信有效期为24月。2019年5月9日，被告唐勇向原告申请借款20万元用于工程周转，借款期限为12个月。同日，原告向被告账户转账20万元。时间为2019年5月9日的《贵州省农村信用社借款借据》显示：借款用途为工程周转金，借款年利率9.0912%，月利率为7.576‰，利率执行方式为固定利率，还款方式为按季结息一次还本，借款日期为2019年5月9日，到期日期为2020年5月8日。借款到期，被告未偿还借款本金20万元，拖欠2019年12月?21日至2021年1月21日的利息26640.82元。2020年8月?4日，原告向被告唐勇发放了《贷款催收通知书》。同时查明，被告唐勇、王兵于1996年6月12日结婚，于?2018年5月11日离婚。以上事实，有本案涉及的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告县信用联社与被告唐勇在平等、自愿的3基础上签订《最高额循环借款合同》，以及形成的《借款借据》，内容没有违反法律规定，该合同自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人，已经按照合同约定履行了向被告交付本金20万元的义务，被告唐勇作为借款人，没有按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担还本付息责任。2015年，王兵以唐勇配偶的身份向原告出具了《共同债务确认书》，确认唐勇向原告申请办理评级授信、贷款等相关手续王兵均同意，由此产生的债务是夫妻共同债务，并愿意承担连带还款责任。原告是基于对王兵、唐勇愿意承担连带偿还责任的信任，给予的授信。王兵与唐勇离婚之后，应将该情形告知原告，并应通知原告解除承担连带还款责任的承诺，退出还款义务主体，但王兵均未履行上述行为，导致原告基于唐勇、王兵离婚前的授信以及对双方承担连带还款责任的信赖，没有发生改变。经唐勇申请，原告发放了贷款，形成的合同依然约束王兵，为此，王兵应该与唐勇承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，被告的行为已构成违约，其应按照双方的约定承担违约责任。根据原、被告双方合同的约定，被告逾期偿还借款的，从逾期之日起，在原约定的利率基础上加收50%的罚息。因此，两被告连带偿还原告2019年?5月9日的借款本金20万元及利息（2019年12月21日至2021年1月21日的利息为26640.82元，以20万元为基数，从2021年1月22日起按月利率11.364‰计算至还清本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百4七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告唐勇、王兵于本判决生效后十日内连带偿还原告锦屏县农村信用合作联社2019年5月9日的借款本金200000元，并支付利息（2019年12月21日至2021年1月21日的利息为26640.82元，以20万元为基数，从2021年1月22日起按月利率11.364‰计算至还清本金之日止）；案件受理费2394.8元，由被告唐勇、王兵负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 员 刘建忠二〇二一年三月二十二日法官助理 杨楚楚书 记 员 杨序程5
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1242号上诉人（原审原告）：麻江温氏农牧有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇良田村羊昌坡。委托诉讼代理人：彭全海，男，汉族，1988年3月19日生，住贵州省福泉市，系该公司生产技术员。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州同熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾照江，男，汉族，1988年12月15日生，住贵州省麻江县。。被上诉人（原审被告）：吴华金，男，布依族，1985年3月10日生，住贵州省麻江县。上诉人麻江温氏农牧有限公司因与被上诉人艾照江、吴华金借款合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麻江温氏农牧有限公司上诉请求：撤销贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初444号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人艾照江之间同时存在借款合同关系和多次委托养殖关系，且借款合同关系先于委托养殖关系成立，每一次的委托养殖关系因养殖结算完成后就已经终结，而借款合同关系因被上诉人未履行归还借款义务而未终结，上诉人以借款合同关系诉请被上诉人归还借款并赔偿损失依法应予支持。二、一审裁定远超法律规定的期限，程序违法，且适用民事诉讼法第一百一十九条规定驳回起诉，适用法律错误。艾照江、吴华金辩称，答辩人与被答辩人之间成立的合同实际是委托养殖合同，被答辩人委托答辩人养猪的关系。借款合同是委托养殖合同的履行部分，委托养殖合同是双方的主合同。一审法院以被答辩人不具有借款合同债权人主体资格，驳回起诉是合法的。麻江温氏农牧有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告艾照江立即归还原告借款本金159495.00元及利息11894.18元；2、判令被告艾照江赔偿原告经济损失30000.00元；3、判令原告对被告艾照江提供的保证金36039.43元及抵押物享有优先受偿权；4、判令被告吴金华对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告麻江温氏农牧有限公司与被告艾照江签订《借款协议》，原告以借款方式垫资并统一指定厂家采购设备给被告建设养猪场，以被告名义直接付款给相关设备厂家，即视为原告将此款项借给被告，另外由原告向被告发放猪苗、饲料、药物等计价作为借款，垫付物资不足部分由原告打款给被告一并作为借款。之后，原、被告签订《委托养猪合同》，被告养猪出售给原告，原告自行定价收回，再扣除借款。被告养猪过程中，按照原告要求进行养殖，原告派人指导、监督，按原告定价收购，并由原告的技术人员指定不合格的猪拉埋处理，由此可见养殖出栏猪的处分权归于原告公司。原、被告双方签订的《借款协议》目的是为了履行《委托养猪合同》，原告依约垫付物资，被告依约建设养猪场养殖，原告垫付物资用于履行该养殖协议，出栏猪由原告自行定价收购，养殖方式、出栏猪品相定级及回购定价均由原告自行决定，双方实质上属于委托养殖关系而非借款合同关系，故原告不具有借款合同债权人主体资格，本案原告以借款合同关系起诉要求被告偿还借款、利息及经济损失，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件。本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的相关规定，裁定：驳回原告麻江温氏农牧有限公司的起诉。案件受理费2340.00元，予以退还。二审中，上诉人提交了（2019）黔2702民初2692号民事判决书、（2020）黔27民终521号民事判决书，拟证明与本案系类案，其主张应得到支持。经质证被上诉人不认可。本院经审查，该判决虽然上诉人也系一方当事人，但基本案情不一样，故对其证明目的不予采信。本院认为：麻江温氏农牧有限公司主张的借款合同法律关系与法院根据案件事实认定的委托养殖纠纷性质不一致，经释明其坚持不变更诉讼请求，因其主张借款合同的请求权基础不存在，一审裁定驳回，减少了当事人诉累，当事人就本案纠纷可协商或以其他方式另行解决，对本案本院予以维持。综上，麻江温氏农牧有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年三月十日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之三被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行28×××73账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1408号原告：渤海财产保险股份限公司连云港中心支公司，住所地。责任人：许斌。委托诉讼代理人：潘国铭，该公司职员。被告：徐洪敬，男，汉族，住东海县。原告渤海财产保险股份限公司连云港中心支公司与被告徐洪敬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二一年三月二十四日书记员  尤沙沙