wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07890号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张渊翔，女，汉族，1991年2月1日出生，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张渊翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张渊翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年10月10日，张渊翔向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张渊翔发放了太平洋贷记卡。2012年10月20日张渊翔开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月21日共透支（取现、POS机消费）本金14971.44元，利息5925.19元及费用989.72元,以上合计21253.31元。以上欠款，张渊翔至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张渊翔立即偿还交行重庆分行借款本金14971.44元，截至2014年7月21日的利息5925.19元及费用989.72元,以上合计21253.31元；并支付从2014年7月22日起至本金清偿之日止，以本金14971.44元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张渊翔承担。被告张渊翔未答辩。经审理查明，2012年10月10日，张渊翔向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张渊翔发放了信用卡一张。张渊翔从2012年10月20日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月21日，张渊翔欠交行重庆分行本金14971.44元，利息5925.19元及费用989.72元，以上合计21253.31元。此款，张渊翔至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张渊翔在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张渊翔偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张渊翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张渊翔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14971.44元，支付截至2014年7月21日的利息5925.19元及费用989.72元；并支付从2014年7月22日起至本金清偿之日止，以本金14971.44元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告张渊翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，由被告张渊翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第469号原告聂广群，男，1969年10月12日生，汉族，河南省内黄县人。委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。被告李玉文，男，1972年6月23日，汉族，山西省灵石县人。原告聂广群诉被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海滨与被告李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾多次向原告借款共17500元，另被告欠原告为其修建院墙拖欠的工资款32000元，两项共计49500元。原告多次催要未果，现要求被告支付欠款并承担利息损失。被告辩称，借款17500元是事实，因工程款计算超额，只认可14000元，其余不予认可。经审理查明，2013年被告多次以资金困难为由向原告共借款17500元，未约定利率。2014年2月份，原告为被告家修建了围墙、厕所，硬化了地面。工程结束后，同年5月22日双方经结算，工程款为32000元。被告向原告出具借条一支，载明借款与工资款共计49500元。现原告要求被告支付欠款，并提出若被告依然不能履行还款义务，则要求计算利息。被告认为工程款结算之后，经咨询监工，认为计算超额，工程款只同意支付14000元。双方形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的借据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付借款及工程款，理由充分，本院予以支持。被告对工程款提出异议，但未提供相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告李玉文在本判决生效后三日内支付原告聂广群借款17500元，工程款32000元，共计49500元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李玉文负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年九月二十四日书记员  李 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2777号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王中喜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月4日被申请人王中喜在该信用社借款18,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月3日。被申请人王中喜借款后,偿还9,747.80元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王中喜立即给付借款8252.20元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王中喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款8,252.20元及利息。利息从2009年11月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费16.67元由被申请人王中喜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第921号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告张明河。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张明河物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月二日书 记 员 李奕然
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第451号原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人周伟林，行长。委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。被告汝勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告赵霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告汝勇、被告赵霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告汝勇、赵霞签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告汝勇、赵霞共同偿还贷款本金550000元，支付截止2015年4月17日的利息6710元、复息32.22元（以上共计556742.22元）���还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、被告汝勇、赵霞共同承担原告因实现债权所支付的律师费29800元；4、原告对被告汝勇的抵押房产享有优先受偿权；5、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日，被告汝勇、被告赵霞向原告申请贷款55万元。2014年6月13日，双方签订《个人授信协议》（协议编号：8140610382005）一份，主要约定：1、原告向两被告提供总额为55万元的可循环授信额度，期限为60个月，自2014年6月13日至2019年6月13日止。2、被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告承担。4、被告未按本协议约定按时足额还本或付息，即视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告汝勇签订《个人授信最高额抵押合同》（合同编号：8140610382005）一份，主要约定：被告汝勇以其名下位于济南市历下区历山路40号x号楼x单元x室（房产证号：济房权证历字第XXXX**号）房产作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：济房他证历字第XXXX**号）。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年7月1日，原告与被告汝勇、被告赵霞签订《个人贷款周转易协议书》（合同编号：8140610382005），原告为授信人，被告汝勇为授信申请人，主要约定：1、原告向两被告提供总额为25万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2、贷款年利率为基准利率上浮20%，利率固定不变，罚息、复息的计收及违约责任的约定同《个人授信协议》的约定。2014年7月2日、7月3日、7月4日被告汝勇分三次使用周转易贷款55万元，借款到期日分别为2015年7月2日、7月3日、7月4日，借款年利率均为7.2%，日利率为7.2%÷360天＝0.02%，日罚息率为7.2%×1.5倍÷360天=0.03%，日复息率为7.2%×1.5倍÷360天=0.03%。贷款到期后，借款人未按合同约定按时足额偿还借款。截止至2015年4月17日，被告汝勇拖欠原告贷款本金550000元，利息6710元、复息32.22元。此后的利息、罚息、复息按上述利率计取。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费29800元，并提交委托代理合同、付款回单及发票予以证明。本院认为，原告与被告汝勇、被告赵霞之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告汝勇违约情形已达《个人授信协议》中关于违约事件的约定，原告依据协议中违约处理的约定，要求解除该授信协议，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《个人授信协议》，要求被告汝勇、被告赵霞共同偿还截止至2015年4月17日的贷款本金550000元、利息6710元、复息32.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此后的利息、罚息、复息，应当按照《个人授信协议》的约定支付至本判决生效之日。原告要求被告汝勇、被告赵霞赔偿其律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信协议》的约定，���张有权就涉案房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告汝勇、被告赵霞签订的编号为8140610382005的《个人授信协议》，自本判决生效之日解除。二、被告汝勇、被告赵霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月17日的贷款本金550000元，利息6710元、复息32.22元。三、被告汝勇、被告赵霞于本判决生效之日起十日���，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年4月18日起至本判决生效之日止的利息，以550000元为基数，按日利率0.02%计算；罚息，以逾期本金为基数，按日罚息率0.03%计算；复息，以逾期利息为基数，按日复息率0.03计算。四、被告汝勇、被告赵霞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师代理费损失29800元。五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告汝勇名下位于济南市历下区历山路40号x号楼x单元x室（房产证号：济房权证历字第XXXX**号）房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、第三、第四项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，保全费3770元，共计13440元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  张淑敏人民陪审员  田建华二〇一五年九月二十九日书 记 员  孙安修
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03974号原告辛勤学，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告匡利，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告罗玉川，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告辛勤学诉被告匡利、罗玉川民间借贷纠纷一案中，因原告辛勤学未预交案件受理费，本院于2015年8月10日向原告辛勤学送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告辛勤学应当从接到本通知的次日起7日内向本院交纳诉讼费4155元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼保全费2020元，由原告辛勤学负担。审判员 严 波二〇一五年九月九日书记员 郝寿东
原 告 哈 森 诉 被 告 陈 金 山 所 有 权 确 认 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第26号原告哈森，住前郭县文化街。被告陈金山，住前郭县。本院在审理原告哈森诉被告陈金山所有权确认纠纷一案中，本院定于2015年8月31日开庭审理，按原告提供的联系方式无法联系到原告，按原告提供的送达地址邮寄传票，因原告迁移新址不明，无法送达。开庭时，被告到庭、原告未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈森自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。审判长  晏淑荣审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一五年九月一日书记员  张 岩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第5015号原告吕中强。委托代理人潘宁。被告张文化。被告闵芝同。原告吕中强与被告张文化、闵芝同民间借贷纠纷一案，原告吕中强于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张文化归还借款6万元并支付利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告闵芝同对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告张文化名下的车牌号牌号码为浙G×××××小型汽车一辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告吕中强的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告张文化、闵芝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月5日，被告张文化出具借条向原告借款6万元，并约定按月利率2%计付利息。该款由被告闵芝同进行担保，但未就保证方式进行约定。上述借款本金两被告至今未还，利息也未支付，为此，原告于2015年8月4日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张文化于本判决生效后五日内归还原告吕中强借款人民币6万元并支付利息（自2015年4月6日起按月利率2%以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告闵芝同对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、保全费668元，由被告张文化、闵芝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年九月八日书 记 员 金倩倩
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2015)锦刑初字第60号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人姜某祥，又名姜某昌，男，苗族，农民，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月6日被锦屏县公安局刑事拘留。2015年3月18日被锦屏县公安局依法执行逮捕，现羁押在锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)53号起诉书指控被告人姜某祥犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姜某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日10时许，被告人姜某祥见被害人姜某平(其父)醉酒后欲外出晚娄村看斗牛比赛，因山路曲折，被告人姜某祥担心姜某平安全而予以阻止，二人因此发生争执，在争执过程中，姜某祥将姜兴平拉倒在地，随手拿起的身旁的木块连续数次打击姜兴平右手、臂、腿等部位，后被村民潘应明等人见到予以劝开，随后姜某祥把姜某平背回家中与其女姜某娟一起给姜某平出血的右脚清洗伤口，经过简单处理后，姜某祥把姜某平背到卧室床上休息，同日l7时许，姜某祥发现其父姜某平死于床上。2015年2月26日姜某祥及家人按地方风俗将姜某平安葬于固本乡控俄村“务流”(地名)。案发后，经公安机关对被害人姜某平的尸体检验并委托司法鉴定中心进行鉴定，意见为姜某平头部、右上肢、右胸壁及双下肢皮肤挫伤，其生前体表损伤程度为轻伤一级。姜某平血液乙醇含量为163.Om9／100ml，酒精中毒致呕吐物堵塞窒息是其死亡原因，姜某平右肩部、右下背部、右上肢及双下肢损伤对其死亡起到了辅助作用，是其辅助死因。2015年3月5日被告人姜某祥被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、作案工具木块两根；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3、姜莉娟、潘应明等证人的证言；4、被告人姜金祥的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人姜某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某祥与被害人系父子关系，且将被害人伤害后能主动将被害人背回家中清洗伤口，其伤害是为了制止被害人酒后外出而发生争吵所致，主观恶意不是很大，并得到被害人家属的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自认罪，根据以上情节可以酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人姜某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  姜开植二〇一五年九月六日书记员  陆 姗
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00037号申请执行人任凤英，女，1968年4月27日生，汉族，职工，住富平县医院西侧。被执行人焦永龙，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住富平县华朱乡。本院在执行富平县人民法院2010年3月9日制作的（2010）富民初字0702号民事调解书调解的申请执行人任凤英与被执行人焦永龙财产损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的63000元，诉讼费1370元。在执行中查明，被执行人焦永龙因诈骗服刑入狱，2014年8月刑满释放，身体患病，暂无固定收入，家中暂无财产可供执行，经本院做其工作，被执行人焦永龙先向申请人支付2000元，剩余款项订立还款计划，保证按期还款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年九月六日书记员  朱朝鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第518号申请执行人曹某甲被申请执行人曹某乙申请人与被执行人赡养费纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3000元，已执行0元，未执行3000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2012)泰高新民初字第175号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年九月十五日书记员  姚 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2451号上诉人（原审被告）：李敬文，户籍地址广东省博罗县。委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托��理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄宏，身份证地址广东省吴川市。委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：温文丽，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：广东潮通建筑园林工程有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：郭楚城。原审被告：广州市渔人码头投资管理有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人：何利耀。原审被告：徐启焰，户籍地址：广州市萝岗区。委托代理人：左艳菊，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。上诉人李敬文因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石民初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李敬文上诉称：按照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款的规定，本案中，被上诉人未与上诉人签订合同，只是与其中一名被告广东潮通建筑园林工程有限公司签订《广州渔人码头SOHO54社区大理石材料采购合同书》，并且在该合同中并未约定管辖法院。现被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任，本案应由被告住所地，即上诉人住所地广东省惠州市博罗县人民法院管辖。原审被告广东潮通建筑园林工程有限公司在一审期间没有提出管辖权异议，在原审法院作出(2015)穗番法石民初字第509-1号民事后向本院提交上诉状。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一广州市渔人码头投资管理有限公司的住所地为广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对原审被告广东潮通建筑园林工程有限公司在原审法院作出裁定后提交的上诉状不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1116号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07885号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张进，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年7月11日，张进向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张进发放了太平洋贷记卡。2012年7月29日张进开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月16日共透支（取现、POS机消费）本金31967.75元，利息14994.18元及费用2378.86元,以上合计47918.13元。以上欠款，张进至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张进立即偿还交行重庆分行借款本金31967.75元，截至2014年7月16日的利息14994.18元及费用2378.86元,以上合计47918.13元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金31967.75元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张进承担。被告张进未答辩。经审理查明，2012年7月11日，张进向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张进发放了信用卡一张。张进从2012年7月29日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月16日，张进欠交行重庆分行本金31967.75元，利息14994.18元及费用2378.86元，以上合计47918.13元。此款，张进至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张进在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张进偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31967.75元，支付截至2014年7月16日的利息14994.18元及费用2378.86元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金31967.75元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告张进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1094号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1345号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏华，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2478号原告韩桂兰，女，汉族，1943年12月8日出生，住四川省郫县。委托代理人郭姗，四川子归律师事务所律师。被告胡红英，女，汉族，1976年11月16日出生，住四川省郫县。监护人李瑞珍，女，汉族，1952年11月13日出生，住四川省郫县。原告韩桂兰与被告胡红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告韩桂兰及其特别授权委托代理人郭珊、被告胡红英及其监护人李瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂兰诉称，2014年11月23日晚20时左右，原告在郫县红光镇广场跳舞之后准备回家，当走到红光广场后面的厕所旁行人道时，前方有一辆车牌号为川A***37F的红色轿车突然停下。从上走下一男一女，由于男子走路匆忙，把原告撞到在地，原告由于年老一时起不来，之后这名女子也就是被告走过来抓住原告的衣领把原告从地上拎起来并恶语威胁，说原告故意装受伤不起来讹诈骗钱，之后又把原告推到在地，致使原告右腕严重受伤。旁观的路人安良立即报警，之后被告和该男子迅速驾驶车辆离去。经报警后郫县公安局红光派出所民警赶到现场，事后原告与路人安良分别到派出所做了询问笔录，派出所经查川A***37的红色轿车为被告所有，遂联系被告到派出所说明情况并到红光司法所进行了调解，被告承认原告受伤与自己有关但拒绝经济赔偿，也拒绝透露同行男子的姓名。原告受伤后后治疗了半年，至今右手功能仍未恢复。2015年5月26日经四川鼎城司法鉴定所对其所受之伤进行了鉴定，鉴定结果为被鉴定人韩桂兰右桡骨、尺骨骨折致右腕关节功能障碍，鉴定为十级伤残。将其诉讼至法院，并请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计30232.9元；2、诉讼费由被告承担。被告胡红英辩称，一、原告没有任何证据证明系被告侵犯了其生命健康权，原告所称“事实”没有任何支撑。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告所叙述的情况均系其单方说辞，并没有任何证据可以证明被答辩人将其推倒在地，且导致其伤残。因此，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。二、被告从未与原告发生任何身体接触，对原告的伤残结果不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任的原则为过错责任原则，原告没有提供被告将其推倒在地的有效证据，被告不存在过错的前提，进而没有赔偿义务。三、被告没有亲眼看见同行男子将原告撞倒的经过，只是听男子描述是距离原告一米远左右时原告自行倒下，后由男子驾驶被告所有的车辆搭乘被告离开现场。经审理查明，2014年12月23日，原告韩桂兰在郫县红光镇广场旁的厕所附近与一名男子接触后受伤倒地，其右手受伤。被告胡红英与原告韩桂兰发生口角并意图对其动手，后与该男子乘坐川A***37红色轿车驶离现场。事发后，一名叫安良的路人报警并接受询问称，其并未看见原告韩桂兰受伤倒地的经过，但看到被告胡红英欲对原告韩桂兰动手并声称原告系讹诈。2015年5月26日经四川鼎城司法鉴定所出具鼎诚司鉴【2015】临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人韩桂兰右桡骨、尺骨骨折致右腕关节功能障碍，鉴定为十级伤残。另查明，川A***37红色轿车车主系被告胡红英，被告胡红英无法提供与其同行的该名男子的姓名、住址、电话等相关联系方式。以上事实，有当事人的一致陈述，原被告身份信息、车辆查询信息、郫县公安局红光派出所询问笔录、鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，原告韩桂兰被人撞倒并导致右手手腕十级伤残，其身体健康权已受到侵害，其合法权益应当受到法律保护。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案应当承担侵权责任的主体应为将原告韩桂兰撞倒的行为人。同时根据“谁主张，谁举证”的原则，原告韩桂兰并未就被告胡红英就是将其撞倒的行为人的事实提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩桂兰的诉讼请求。本案适用简易程序审理收取案件受理费278元，由原告韩桂兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成                                                   二○一五年九月一日                                                    书记员   陈 李
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1387号原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告臧兆明，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被告上海纽度信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李俊杰。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告臧兆明、浙江淘宝网络有限公司、上海纽度信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告臧兆明、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回对被告臧兆明、浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员 王 贞二〇一五年九月二十九日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4777号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡霞，女，1972年4月11日生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,336.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,336.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第582号申请执行人牙祖豪，男，1951年3月9日生，壮族，住鹿寨县。被执行人秦东庆，男，1959年5月16日生，壮族，住鹿寨县。被执行人张荣强，男，1958年10月25日生，汉族，住鹿寨县。牙祖豪与秦东庆、张荣强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鹿寨县人民法院于2015年9月26日作出的(2015)鹿民二初字第23号已经发生法律效力。申请执行人牙祖豪于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。在执行过程中本案申请执行人和被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院的(2015)鹿民二初字第23号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年九月二十三日书记员  郭 阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03803号原告：李文革，男，1969年8月3日出生，汉族。委托代理人：杨娜，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。被告：夏彬（曾用名：夏亮亮），男，1983年12月19日出生，汉族。被告：程勇，男，1972年3月9日出生，汉族。委托代理人：郑义，陕西国能律师事务所律师。原告李文革与被告夏彬、程勇返还财产纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托代理人杨娜、李媛，被告夏彬，被告程勇及其委托代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称，2014年8月，其因酒驾面临刑事处罚，经人介绍，被告承诺可使其免于刑事处罚。其即前后支付被告计人民币11.80万元办理此事，后事情并未办妥，其被判处拘役一个月并处罚金人民币2000元、驾驶证被吊销。后被告夏彬、程勇分别写下承诺书、退款承诺书，承诺于2015年7月7日前退还全部款项。到期后，其经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告11.80万元及利息4563.98元（依贷款利率暂计算至2015年7月30日），以上共计122563.98元；2、诉讼费由被告承担。被告夏彬辩称，其对事实无异议，但因原告报错车号等原因导致事情未能办成，钱都花出去了。至于金额，是不是11.80万元，具体也记不清了，皆是原告把钱交给程勇转交给其的。不同意原告的诉讼请求。被告程勇辩称，其对事实无异议，但其在这个过程中只是起到介绍作用，钱都转交给了夏彬。承诺书也是被迫写的，但愿意协助原告把款项要回。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月，原告因酒驾面临刑事处罚，原告经朋友介绍认识被告程勇、经被告程勇介绍认识被告夏彬，被告夏彬表示可以让原告免于刑事处罚。原告即将11.80万元陆续交付给被告程勇，被告程勇再将全部款额转交给被告夏彬办理此事，被告夏彬办理委托事项无果。2015年6月12日，西安市灞桥区人民法院以（2015）灞刑初字第00145号刑事判决书判处李文革犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月1日，被告夏彬给原告李文革出具“借条今欠李文革办理酒驾退款拾壹万捌仟元（￥118000）借款人：夏彬2015.7.1”及“承诺书本人夏彬授领导委托关于李文革酒驾办理用费经核算共计：人民币拾壹万捌仟元（118000）领导同意金额退款时间：为下周二如有违约本人夏彬愿承担一切法律责任.注明：再无任何推脱理由.承诺人：夏彬2015.7.1”。同日，被告程勇给原告李文革出具“退款承诺书本人受李文革委托办理酒驾退款事宜，本人承诺本月7月7日下午4点退返李文革人民币壹拾壹万零玖佰元（110900）元.如夏彬在7月7日前归返该费用，此据为无效凭证.（此凭证为最后期限。如在此期限夏彬无法归还程勇负责归还，注该凭证与夏彬所写承诺书为一件事情。夏彬所写金额为118000元（壹拾壹万捌仟元）程勇6101131972030904762015.7.1”。后夏彬日复一日推拖未还，原告将二被告诉至本院。上述事实，有借条、承诺书、退款承诺书、银行卡存款业务回单，原告被拘留通知书、（2015）灞刑初字第00145号刑事判决书及执行通知书、陕西省没收财物凭证、看守所释放证明书、手机短信及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事行为不得违反禁止性规定、违反法律或者社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的。原告触犯刑法，应当受到刑事处罚，但原告为免于刑事处罚，经被告程勇介绍、又通过被告程勇将人民币11.80万元交给被告夏彬，委托夏彬办理其免刑事项。被告夏彬收到原告该款额后并未完成委托事项，因该委托事项系企图非法规避法律惩处的行为，是对法律的亵渎和社会公序良俗的违背，原、被告该民事委托行为因此无效。依法被告夏彬应返还原告李文革11.80万元并赔偿原告利息损失。因被告程勇承诺如夏彬无法归还，其负责偿还，该承诺实属一般保证性质，因原、被告委托行为无效，该保证依法也属无效，但被告程勇应对其介绍原告李文革、被告夏彬规避刑事处罚的委托协议之过错依法承担相应三分之一责任。故此被告夏彬应尽快返还原告该款额并赔偿损失，被告夏彬不能偿还时由被告程勇返还三分之一及赔偿三分之一损失。被告程勇返还三分之一及赔偿三分之一损失后，依法可以向被告夏彬追偿。至于利息请求起算时间，因原告未能提供每笔款额交付被告的时间，本院酌情以原告李文革2015年5月28日被刑事拘留时间起算、依银行同期贷款利率计算至原告请求之2015年7月30日。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（四）（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告夏彬返还原告李文革人民币11.80万元、并支付利息（依银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日至2015年7月30日）。被告夏彬不能返还、支付时由被告程勇返还、支付三分之一；被告程勇对被告夏彬依法具有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由被告夏彬负担(原告已预交，被告夏彬于支付上述款项时一并支付原告。被告夏彬不能支付时，被告程勇负担三分之一)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一五年九月二十八日书记员  李 江
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第254-2号王焕章:你申请本院执行的与张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年九月十四日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第453号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：李新。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00227号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2005年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］182号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月20日21时许,被告人王某某在其位于重庆市大渡口区×××××××××××××××的家中,将1小包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分)、1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以150元的价格卖给张某某，二人交易完成后被民警抓获。民警从被告人王某某处查获上述毒资及贩卖毒品所用的黑色vivo牌手机一部、吸毒工具“冰壶”两只；从张某某身上查获上述毒品。另查明，上述毒品、毒资、被告人王某某贩毒所使用的手机及吸毒工具“冰壶”两只均被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人张某某、陈某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品、被告人王某某贩毒所使用的手机及吸毒工具“冰壶”两只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小梅二〇一五年九月一日书 记 员  张 廷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民再字第38号申请再审人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1984年出生，汉族，工人，现住白城市洮北区。委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：刘某某，女，1985年出生，汉族，个体户，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。申请再审人王某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月26日作出（2014）白城民申字第116号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某及其委托代理人李金辉,被申请人刘某某及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案离婚判决已经生效，双方当事人没有争议，再审中离婚部分不予审理；原审判决夫妻共同财产分割部分认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会2015年度第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）白民一终字第285号民事判决及通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决第二项；二、维持通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决第一项；三、夫妻共同财产分割部分发回通榆县人民法院重审。审 判 长  张国君审 判 员  裴晓明代理审判员  戴红娟二〇一五年九月二十五日书 记 员  付海艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第572号原告张付增，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，籍贯河北省。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号付2号（以下简称保险公司）。法定代表人姜锋，职务总经理。委托代理人孙鹏，该公司职工。被告李萌，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇。被告李永庆，男，成年人，住莱州市。原告张付增与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、李萌、李永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世俊，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙鹏，被告李萌到庭参加诉讼，被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日9时10分许，被告李萌驾驶鲁YR***7号车由西向东上西苑路时，与沿西苑路西侧非机动车道由南向北原告驾驶的车相撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告张付增与被告李萌对该事故均负同等责任。被告李萌所驾驶的鲁YR***7号车车主为李永庆。该车在被告保险公司入有交强险及商业险。综上，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计11132.9元。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁YR***7号在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告李萌辩称，发生交通事故过程对，同意赔偿原告合理损失。被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月23日9时10分许，被告李萌驾驶鲁YR***7号车由西向东上西苑路时，与沿西苑路西侧非机动车道由南向北原告驾驶的车相撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：原告张付增与被告李萌对该事故均负同等责任。原告伤后至莱州市中医医院住院8天，共花医疗费4317.52元。原告主张住院伙食补助费48元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的医药费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，经质证，被告方无异议。原告主张其伤前在莱州市府前西街永鑫五金经销处工作，月平均工资3000元，原告为证明其主张当庭提交单位出具的停发工资证明及单位营业执照、莱州市中医医院出具的休息证明。经质证，被告保险公司不认可，称原告已超过60周岁，且未提交工资表，不同意赔偿原告方的误工费。原告主张伤后由其儿子张宝如护理，张宝如系莱州市府前西街永鑫五金经销处个体业主，护理费计算为59583元/年÷365天/年×8天，得款1305.93元，原告为证明其主张当庭提交了营业执照。经质证，被告方无异议，但要求原告方提交护理人的身份证。原告主张交通费300元，被告保险公司不予认可，后经双方协商，交通费确认为200元。原告主张车辆损失200元，原告为证明其主张当庭提交了维修单据，经质证，被告无异议。原告主张停车费70元，原告为证明其主张当庭提交了停车费单据，经质证，被告方无异议。另查明，被告李萌所驾驶的鲁YR***7号车车主为李永庆。该车在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张付增与被告李萌发生交通事故，造成两车损，致张付增伤，事实清楚。被告李萌所驾驶的鲁YR***7号车在被告保险公司入有交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中原告张付增与被告李萌负事故的同等责任，且原告方未提交证据证明车主李永庆存在过错，即非保险公司赔偿的事项应由原、被告双方按各自的责任分担。原告主张误工费，仅提供了其儿子为业主的莱州市府前西街永鑫五金经销处出具的停发工资证明，未提交工资表，故原告提供的证据不足以证明其误工情况，对原告的误工费请求本院不予支持。综上，原告各项合理损失为：医疗费4317.52元、护理费1305.93元、住院伙食补助费48元、交通费200元、车辆损失费200元、停车费70元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费4317.52元、护理费1305.93元、住院伙食补助费48元、交通费200元、车辆损失费200元，共计6071.45元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告张付增的其他各项损停车费70元，由被告李萌按50%赔偿即35元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回原告对被告李永庆的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告负担39元（已交纳），由被告李萌负担39元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  蒋守泽人民陪审员  原亚妮二〇一五年九月十八日书 记 员  贾尉涛附：莱州市人民法院帐户信息：户名：莱州市人民法院开户行：中国建设银行莱州市支行。账号：37001666980050006106打款时请注明案号及当事人姓名
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1872号申请执行人：杨培龙，男，汉族。被执行人：刘西娟，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第788号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90377元、执行费1255.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年九月十一日书记员  裴 瑾
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）年林执字第604号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，地址林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系理事长。被执行人：孙冬梅，女，1980年4月1日出生，汉族，个体户，住所林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与孙冬梅金融借款合同纠纷一案中，责令孙冬梅限期履行给付义务，但被执行人孙冬梅未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人孙冬梅所有的位于林西县林西镇东街海川商业园B3-7号厅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。以评估价格拍卖孙冬梅所有的位于林西县林西镇东街海川商业园B3-7号厅。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年九月二十八日书记员  张正龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法龙民一初字第253号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，银行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告朱海宗，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××5657。被告樊丽媛，女，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码：×××0022。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告朱海宗、樊丽媛金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请免交或缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员 王 敏二〇一五年九月二十四日书记员 卢立晃第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第465号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何剑英。委托代理人吴海青，男汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人欧阳萃珩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告宋小丹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告宋小丹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼。被告宋小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年1月12日对卡进行激活，在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2015年6月16日，被告尚欠透支款项合共13442.09元，其中透支本金3834.13元、透支利息1796.1元及费用（含滞纳金）7811.86元，逾期数达25期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息13442.09元[其中包括透支本金3834.13元、利息1796.1元（利息按照日万分之五计算，按月计收复利），费用（含滞纳金）7811.86元（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），利息及费用暂计至2015年6月16日，此后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.恒通贷记卡申请表复印件一份，证明被告在2012年11月23日向原告申领恒通贷记卡；3.恒通贷记卡欠款明细表一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2015年6月16日，被告累计透支款项为3834.13元，产生透支利息1796.1元及费用（含滞纳金）7811.86元；4.原告向被告发出催收欠款的律师函二份，证明原告一直向被告主张债权。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2012年11月23日，被告按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年11月29日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年5月25日开始透支款项进行消费，截至2015年6月16日，被告尚欠透支本息为5630.23元（其中包括透支本金3834.13元、利息1796.1元）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告从2013年5月25日开始透支款项消费，截至2015年6月16日尚欠透支本金为3834.13元、产生透支利息为1300.9元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此原告根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金3834.13元、透支利息1300.9元（暂计至2015年6月16日）及以透支本金3834.13元为基数，从2015年6月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第4项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋小丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金3834.13元、滞纳金500元及透支利息（截至2015年6月16日的透支利息为1796.1元，此后的透支利息以3834.13元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为68.03元（已由原告预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行负担37.03元，由被告宋小丹负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一五年九月七日书记员  梁柳斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3292号罪犯邓平，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭萧刑初字第2062号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓平准予减刑一年三个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1049-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号。被执行人范会松。被执行人林艳。被执行人烟台善庆堂水养生食品有限公司，住所地栖霞市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）栖商初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范会松在中国工商银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处帐号62×××16上的存款2428172.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  于 波审判员  王绍强二〇一五年九月二十四日书记员  徐国智
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第00208-1��被告人李月梅犯过失致人死亡罪一案，本院于2015年8月24日作出（2014）长刑终字第208号刑事裁定书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第十行中的“孙莹萍”，现更改为“孙莹卓”。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年九月十日书 记 员  裴铭浩
江西省宜���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第3号申请执行人：浙江开关厂有限公司。住所地：浙江省衢州市。法定代表人蒋某某，该公司董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人蓝某某，该公司董事长。关于浙江开关厂有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第37号。鉴于该案的被执行人财产所在地在樟树市，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的浙江开关厂有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，指定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取��部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年九月二十九日书记员  易 骊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07134号罪犯吴嘉伦，男，汉族，1970年3月15日生，初中文化，台湾省台中市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴嘉伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴嘉伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴嘉伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴嘉伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有巨额财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉伦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1766号原告李安林,男，汉族，住四川省大英县蓬莱。委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告邓晓燕，女，汉族，住四川省大英县。原告李安林诉被告邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，分别于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告李安林及其委托代理人苏伶贞，被告邓晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安林诉称，被告因资金周转于2014年12月22日向原告借款190000元，并定于2015年3月22日还款，但至还款日期后被告一直没有还款及支付利息，原告多次追讨均被拒绝。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款190000元及从立案之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至清还之日止的利息被告邓晓燕辩称，涉案借款为被告的哥哥借的，被告只是签名，因为车子登记在被告的名下，被告的哥哥也同意还款，只是到年底才能还。综合原、被告的诉辩，本院确认双方当事人争议的焦点在于以下方面：原告要求被告返还借款本金及利息有无事实及法律依据？针对上述焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的主体资格。被告无异议。2.车辆质押借款协议书一份，证明被告向原告借款190000元的事实，双方约定被告应于2015年3月22日还款，但至今未还。被告发表质证意见认为，该证据上的名字是被告签的，但不是被告借的。3.完税证明复印件一份，车辆登记证一份，证明被告把质押的车辆证件交付给原告。被告对该组证据不清楚。4.电子银行交易回单一份，证明原告按照被告的指示把120000元转账到孙红容的账户里。被告对该组证据不清楚。5.二手车买卖合同一份，证明被告对双方之间借款是知晓的，并有意向卖给原告抵债。被告对该组证据的真实性不予确认。5.现场签名确认书一份，证明双方签订买卖合同及协议书的当天曾在车管所拍照且被告等人及孙红容在现场。被告对该组证据的真实性无异议，但时间记不清楚。6.证明一份，证明原告借钱给被告的经过，目的是为了赎回被告留置在佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司的车辆。被告对该项证据不清楚。被告在庭审中未提交证据。经过庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、5的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的2、3、4、6，经审核，上述证据来源、形式合法，且相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：被告的哥哥出资购买粤X×××××车辆，登记在被告名下。该车辆因款项未付清整体留置在佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司。2014年12月22日，被告主张在其哥哥的授意下，与原告签订车辆质押借款协议书，该协议书约定被告向原告借款190000元，借款期间自2014年12月22日起至2015年3月22日止，被告将粤X×××××号车辆质押给原告作为担保，若被告逾期不还款，原告按照800元/天收取违约金。被告在该协议书上签名并加盖指模。同日原告通过银行转账方式向佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司的员工孙红容转账支付120000元，并向被告的哥哥交付现金70000元，用以赎回留置在佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司的粤X×××××车辆。佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司出具证明，确认粤X×××××号车辆在2014年12月22日被赎回。借款期限届满后，被告并未按照约定还款，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告李安林与被告邓晓燕之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告邓晓燕拖欠原告190000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称该笔款项实际为其哥哥所借，应由其哥哥还款而非被告还款，但是该车系登记在被告的名下，车辆质押借款协议书也系被告签名确认，原告也实际支付款项用以赎回涉案车辆，原告与被告之间的借贷关系合法成立，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告自原告起诉后仍未归还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期还款期间的利息，利息以拖欠的借款为基数，自起诉之日即2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告邓晓燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李安林归还借款本金190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，从2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2050元（原告李安林已预交），由被告邓晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年九月三十日书 记 员  刘庆明第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1083号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人贾欢欢。被告岑悦尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告岑悦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、贾欢欢到庭参加诉讼，被告岑悦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告岑悦尧于2013年11月18日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年2月4日，被告累计拖欠逾期借款本息149155.04元。原告多次催收未果。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息493414.95元（其中本金427225.69元、利息60231.21元，罚息5958.05元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失31671元；三、因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告于2013年11月18日签订合同编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20131118000927号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告从2014年7月18日起没有按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，被告共欠原告逾期借款本金427225.69元、利息60231.21元、罚息5958.05元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为31671元并已支付。原告于2015年5月7日向本院提交诉状。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告岑悦尧偿还借款本金427225.69元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费31671元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，根据合同约定，被告应当予以支付，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑悦尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金427225.69元及利息和罚息（利息截至2015年2月4日为60231.21元，罚息为5958.05元，从2015年2月5日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告岑悦尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费31671元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告岑悦尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  杨绮祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一五年九月十日书 记 员  黄 筠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03610号原告：蒋大芳，女，1984年7月27日出生，汉族,住四川省安岳县。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告蒋大芳诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大芳的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋大芳诉称：原告2015年3月7日到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告蒋大芳于2015年3月到被告奇骏公司动力车间通机组工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月蒋大芳在奇骏公司领取工资1364元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告蒋大芳2015年4月工资1933元及2015年4月24日至5月6日工资867元（合计2800元），蒋大芳在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告蒋大芳向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告蒋大芳起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告蒋大芳系被告奇骏公司的职工，蒋大芳的工资系计件制，双方对差欠蒋大芳的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告蒋大芳发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告蒋大芳的工资，对原告蒋大芳要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蒋大芳2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2800元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月七日书记员  刘 艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1373号原告沈同方，男，1950年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告王春连，男，1955年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐道若。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告沈同方诉被告王春连居间合同纠纷一案中，原告沈同方于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈同方撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一五年九月二十九日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2030号原告中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海万卷印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏辉。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海万卷印刷有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。代理审判员  王广灏二〇一五年九月二十八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘增明，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘增明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45353.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45353.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶恢执字第162号申请执行人单国军，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，现住扶余县新站乡六家子村。身份证号码：×××被执行人黄国军，男，1960年2月19日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡村，身份证号码×××申请执行人单国军与被执行人黄国军、邵国勋交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扶民初字第2684号民事判决书，判决如下：一、被告黄国军于本判决生效后十日内给付原告单国军赔偿款人民币25775.68元。二、被告邵国勋于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款11046.72元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1825元由被告黄国军负担1277元，被告邵国勋负担548元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年3月29日立案执行，并于2013年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，被执行人黄国军于2013年4月27日给付申请执行人20000元，2015年被执行人黄国军已按判决履行全部赔偿义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁江区人民法院（2012）扶民初字第2684号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4599号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4600号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，该分行行长。被执行人吴晖，男，1968年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吴晖信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第121号民事判决确认：被告吴晖应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币35,882.01元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人吴晖目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第121号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年九月一日书记员陈江溶审判长 秦 祎审判员 王 东二〇一五年十月二十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5145号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告王书江。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王书江物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第573号罪犯单钊琼，女，1966年7月17日生，汉族，出生地四川省珙县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人单钊琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人单钊琼不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2025年8月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯单钊琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯单钊琼减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯单钊琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.1分。2015年1月23日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯单钊琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯单钊琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1284号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏晓伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1160号原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店，住所地广东省佛山市顺德区。负责人江明娃。委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告黄田才，男，住广东省南雄市。原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店诉被告黄田才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因向原告采购货物拖欠货款52539.8元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即向原告支付拖欠货款52539.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.协议书原件一份，证明原、被告之间签订协议书，约定原告向被告提供约定的货物，被告于下月的15日前付款，并以送货单作为收款依据等。3.送货单原件三十五张，欠条原件一份，证明被告至起诉前拖欠原告货款52539.8元。4.收条原件一份、支票原件两张、退票理由通知书原件一份，证明被告为支付货款，向原告交付支票，但原告持其中一张支票到银行付款时，因余额不足遭到退票处理，其他支票原告未向银行承兑前被告已经通知原告账户余额不足，因此原告没有承兑。本院向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订一份《协议书》，协议书约定被告作为购方负责人、原告作为供方单位，由被告向原告购买原材料，材料出厂，购方人或购方委托收货人签收送货单后，该单据作为收款依据。购方当月货款于下月15号前付清给供方。若发生经济纠纷依法向供方所在地法院提起诉讼。2014年10月22日，被告出具《欠条》，确认截止2014年9月23日，被告欠原告货款21508元。后原告仍陆续向被告送货，合计送货32031.2元。另查，2014年12月24日，被告向原告出具《收条》，表示今收到原告交来退票一张，金额21922元。此外，被告还向原告交付一张支票，原告持该支票承兑因余额不足遭退票处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在收取原告价值52539.8元的货物后，经催告至今仍未清付上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任。据此，原告要求被告清偿货款52539.8元有事实依据，依法成立，本院予以支持。原告起诉后被告仍未支付货款，原告主张从起诉之日起计息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄田才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店清偿货款52539.8元及利息（利息计算方法：以52539.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.5元（由原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店预交），由被告黄田才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一五年九月十日书 记 员  黄 筠
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第192号申请执行人毕元忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人山东山投信用担保有限公司，住所地青岛市香港中路7号甲亚麦国际中心16层。法定代表人：李庆华，职务经理。本院在执行申请执行人毕元忠与被执行人姜兆蓬、山东山投信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81033号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81033号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年九月二十九日书记员  李同政
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民三初字第102号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠州市鑫帝酒店有限公司，住所:惠州市仲恺高新区。法定代表人温耀灵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市鑫帝酒店有限公司著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费1427元，减半收取为713.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赖素霞人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  骆建桦二〇一五年九月十八日书 记 员  刘文娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第8号申请执行人松原市盛大农资有限公司，住所地松原市宁江区新城东1752号，组织机构代码58945XXXX法定代表人宋树国，经理。申请执行人：孙凤，男，1970年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号码×××被执行人隋艳红，女，1982年2月1日生，汉族，农民，现住同上村。身份证号码：×××申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2010号民事判决书，判决如下：二被告孙凤、隋艳红于本判决生效后五日内偿还原告松原市盛大农资公司欠款人民币26464元以及自2014年5月1日起至给付之日止的利息（月利按1分五计算）。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人未在家，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产及线索，经查询，也未查询被执行人存款情况。此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2010号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00757-2号原告:李玲,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区健康二马路**号**户。被告:芜湖市金马建筑安装工程有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：刘小芳，总经理。被告:秦仕斌,男,汉族，住安徽省芜湖市长江路***号平房*号。原告李玲诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、秦仕斌劳务合同纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  丁家芳二〇一五年九月三十日书 记 员  高 晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第169号申请执行人刘德洲，现住扶余市.被执行人王洪喜，司机。申请执行人刘德洲与被执行人王洪喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）扶民初字第1501号民事判决，判决如下：被告王洪喜于本判决生效后三日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币24000元，案件受理费453元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，于2015年7月10扣划被执行人账户存款600元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第653号申请执行人张玉峰。被执行人孙桂龙，现住扶余市。申请执行人张玉峰与被执行人孙桂龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月11日作出（2014）扶民初字第2901号民事调解书，调节协议如下：被告于2014年农历春节之前一次性给付原告10000元；2015年4月末之前一次性给付原告30000元。诉讼费及交通费合计900元，由被告孙桂龙负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人张玉峰于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月20日立案执行，由于被执行人孙桂龙下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，现被执行人孙桂龙现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人孙桂龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2901号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第190号申请执行人崔黎红，现住扶余市.被执行人柳鹤，现住扶余市.申请执行人崔黎红与被执行人柳鹤追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）扶民初字第1458号民事判决，判决如下：被告柳鹤应在本判决生效之日起十日内偿还原告崔黎红借款本息10761元，案件受理费70元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1458号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉