wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00808号申请执行人李莲，女，1961年3月8出生，汉族，居民。被执行人杨建妮，女，1978年3月6日出生，汉族，居民。申请执行人李莲依据生效的（2015）户民初字第02073号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人各项损失款3900元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02073号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈妮娜二〇一五年九月一日书记员  李普婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第235号原告河南君兰影视动画有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301号。法定代表人王拓开，总经理。委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人朱晓婷，该公司人力资源部职工，代理权限：一般代理。被告王聪婷，原河南君兰影视动画有限公司职工，现中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司合同工。委托代理人叶兆丰，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司项目部职工。与王聪婷关系。代理权限：特别授权。委托代理人臧声亢，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告河南君兰影视动画有限公司（以下简称君兰公司）诉被告王聪婷为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君兰公司的委托代理人葛武霖、朱晓婷，被告王聪婷及其委托代理人叶兆丰、臧声亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君兰公司诉称，王聪婷2011年应招在洛阳君兰动画职业培训学校学习，该学校具有独立的法人资质。王聪婷在该学校培训期间，来君兰公司实习，由于君兰公司具有一定的商业机密性，根据君兰公司的管理制度基本要求，凡进入公司职场的人员（含参观人员）均配发有这种公司的入场牌，而非劳动意义的工作牌，只是便于公司规范管理。王聪婷所谓的工作服是君兰公司为构筑公司统一形象要求的统一制式服装，也非实际工作意义的劳动服。实习期间双方协商的劳动报酬一般由地方政府提供一部分补贴，我公司并未发放任何薪酬，据了解洛阳君兰动画职业培训学校在此基础上为照顾全部实习人员增发了一部分资金，所以其所谓的银行卡不能称之为工资卡。王聪婷提供的上述这些东西都不能真实有效的证明原、被告之间存在真实的劳动关系，均是原告为了公司形象和便于公司管理的一项制度。王聪婷与洛阳君兰动画职业培训学校之间真实存在的是一种实习生与培训单位的劳动技能培训（教育）的法律关系，而与君兰公司无关。原告诉讼请求：1、依法认定原、被告不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用依法负担。被告王聪婷辩称，第一，王聪婷未向君兰动画职业培训学校交过一分钱学费，故不存在培训学习的情况。第二，君兰动画每月10号准时向王聪婷银行卡内支付的款项备注显示为工资，并非君兰公司所说补贴及奖金。第三，君兰公司每月向王聪婷银行卡内支付款项均达2000余元，实习生工资不可能达到如此高。在庭审中，原告君兰公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：2011年10月、11月、12月河南君兰影视动画有限公司人员变动情况月报，共三份，证明2011年10月、11月、12月王聪婷属于洛阳君兰动画职业培训学校实习期间，非原告公司正式员工。被告王聪婷对原告提交的证据进行质证时提出：真实性有异议，仅在2011年10月的月报上看到王聪婷的名字，显示的是培训转实习，在11月、12月的月报上均未见王聪婷的名字，且三份月报没有制作人员的签名，且该证据没有显示出具时间。在庭审中，被告向本院提交了下列出证据：1、洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会出具的涧劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、银行卡客户交易查询明细一份，证明河南君兰影视动画有限公司于每月10号向王聪婷银行卡内打入备注为工资的款项2000元左右。3、工作服，证明在王聪婷入职后河南君兰影视动画有限公司所提供的工作服。原告君兰公司对被告王聪婷提交的证据进行质证时提出：对证据1没有异议。证据2银行交易明细中摘要中的工资没有工资的构成。证据3根据公司的管理制度，凡是进入公司职场的任何人员都必须佩戴工作牌，工作人员和实习人员都必须穿工作服，该工作服并不能证明原、被告双方之间有劳动关系。经审理查明，王聪婷于2011年9月进入原告君兰公司工作，于2013年3月9日向君兰公司申请解除了劳动关系。王聪婷在君兰公司工作期间双方未签订书面劳动合同，君兰公司亦未给王聪婷缴纳社会保险。本院认为，用人单位与劳动者应当签订书面的劳动合同。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。根据庭审中王聪婷提交的银行卡客户查询单能够证实君兰公司每月定期为王聪婷发放工资约2050元的事实。君兰公司称王聪婷系洛阳君兰动画职业培训学校学员、系到其公司实习的诉称意见，同其向王聪婷正常支付工资的事实相矛盾，其诉称意见，本院不予采信。结合王聪婷出示的工作服及工作牌，能够证实原、被告之间应系劳动关系。庭审中，君兰公司未向本院提交王聪婷工资支付的相应证明。结合王聪婷提交的工资收入记录，本院采纳王聪婷所主张的月工资数额2050元。君兰公司应向王聪婷支付2011年10月至2012年8月期间的二倍工资22550元。本案中原告王聪婷系自愿辞职，且已经有新的就业单位，不符合法律法规规定的领取失业保险待遇的条件。对其该项主张，本院不予支持。王聪婷要求君兰公司为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《河南省失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：原告河南君兰影视动画有限公司于本判决生效后五日内向被告王聪婷支付2011年10月至2012年8月期间的二倍工资22550元【该项所确定的支付金额与（2015）涧民三初字第246号民事判决书第一项所确定的支付金额系同一笔款项，不重复计算】。驳回原告河南君兰影视动画有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河南君兰影视动画有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  焦治泓人民陪审员  李明利二〇一五年九月十七日书 记 员  袁 景
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第171-2号申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。法定代表人顾刚，该公司董事长。被执行人吴江范，男，汉族，1963年8月21日出生。被执行人吴江浦，男，汉族，1966年8月25日出生。被执行人海口琼山昌隆塑料厂（普通合伙）。执行事务合伙人吴江范、唐小平。本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人吴江范、吴江浦、海口琼山昌隆塑料厂借款合同纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2015）琼海法执字第171号执行裁定书，裁定扣押被执行人吴江浦名下中华牌车牌号为“琼AJ62**”一辆；冻结被执行人吴江范持有的海南万瑞尚成实业有限公司35%的股权；查封位于海口市龙华区龙桥镇文明大道中段西侧，海口琼山昌隆塑料厂所有的被执行人抵押合同所列财产。但在实际执行中，因被执行人已经转移财产，致使本院仅对执行人吴江范持有的海南万瑞尚成实业有限公司35%的股权进行轮候冻结，且该股权本院现仍未能进行处置。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀6v2u7lph0hzfylq17h案件唯一码审 判 长  林师代理审判员  王艳代理审判员  姜凌二〇一五年九月二十一日书记员余喆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2035号原告：吴建军，男，1964年8月10日出生，汉族。被告：山西南风化工集团有限公司。法定代表人：胡文强，董事长。本院在审理原告吴建军与被告山西南风化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2015年9月9日本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴建军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。审 判 长 张  军代理审判员 王 秀 明代理审判员 张 红 梅二〇一五年九月九日书 记 员 畅��田
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02419号上诉人（原审被告）王玉军，个体户。委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张秀明，个体户。委托代理人黄建英、薛扬，江苏三强律师事务所律师。原审被告陈必洪，个体户。上诉人王玉军因与被上诉人张秀明、原审被告陈必洪民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射藕民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王玉军不服一审法院的判决，向本院提起上诉称：原审错误支持将水玉华根本不存在的债权转让给被上诉人，而上诉人早已与水玉华达成还款协议（也还过款），水玉华也根本没有将债权转让通知给上诉人。因上诉人认为与被上诉人没有所谓债权，故一审没有出庭，谁知一审法院在没有查清事实的情况下就错误判决。据此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的无理诉求。被上诉人张秀明答辩称：1.上诉人讲水玉华与王玉军不存在债权，不是事实。2.上诉人陈述债权转让不存在，债权转让有法律服务所证明的债权转让协议。3.上诉人陈述债权转让没有通知上诉人，当时一共有四个人去送债权转让文书，其中有两个人到一审法庭到庭作证，证明债权转让已经通知给上诉人。4.上诉人接到法院通知，不管有何情况，都应当按时出庭。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人王玉军在二审中提供了其与水玉华达成的还款协议及水玉华向其出具的收条，主张案涉债务已经清偿。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射藕民初字第00306号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  张 雷二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00341号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。负责人：贾某某，该支行行长。被执行人朱某某，男。被执行人赵某某（与朱某某系夫妻关系），女。被执行人蒋某某，男。被执行人王某某，男。被执行人富某某（与王某某系夫妻关系），女。本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第54号公证书，于2014年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人2014年6月26日前给付贷款本金45.000.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，经调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第54号公证书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏衡审判员  陈 明二〇一五年九月一日书记员  于 婧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00349号原告盐城三健电力设备有限公司，住所地在射阳经济开发区中联工业园区海都北路8号。法定代表人孙成良，该公司董事长。委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。被告江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人朱长茂。原告盐城三健电力设备有限公司（以下简称“三健电力公司”）与被告江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下简称“鼎龙置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告三健电力公司的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告鼎龙置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三健电力公司诉称：2012年7月23日原告向被告交付电力投标保证金10万元。2012年8月16日，原、被告签订合同约定由原告承建被告开发的唯一射阳县黄沙港镇的酒店、超市、1号和3号楼的10KV电力设备安装工程，工程总价为450万元，其中电力土建工程为50万元，违约金为工程总价的10%，另双方就付款方式和付款时间做了约定。现电力土建工程已完工，原告也已将电力设备材料购买到位，被告未能按约付款，请求法院判决被告向原告支付工程款50万元，返还投标保证金10万元，并享有优先受偿权；承担违约金45万元；本案的诉讼费由被告承担。原告三健电力公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、三健电力公司的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的诉讼主体资格及承建工程的资质。2、2012年8月16日三健电力公司与鼎龙置业公司签订的合同一份，证明原告为被告承建电力工程，其中土建部分工程款为50万元。3、鼎龙置业公司收据一张，证明被告收取原告保证金100000元。4、提交2012年8月23日三健电力公司与沙某签订的合同书一份，沙某向三健电力公司出具的领款单及收据8份，证明三健电力公司将合同中约定的电力土建工程发包给沙某承建，并向沙某支付工程款45万元。被告鼎龙置业公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月23日，被告鼎龙置业公司收到原告三健电力公司电力投标保证金10万元。2012年8月16日，原告三健电力公司与被告鼎龙置业公司签订合同书一份，约定：鼎龙置业公司（甲方）将鼎龙置业公司10KV电力设备安装工程（酒店、超市、1#、3#楼）发包给原告三健电力公司（乙方）施工，工程承包总价为一次性闭口价450万元，其中电力工程400万元，土建工程为50万元；合同签订后甲方付给乙方200万元，乙方设备材料进场，甲方付给乙方150万元，余款100万元待工程施工安装结束投运前，甲方一次性付给乙方，如甲方不按时付清余款，视为违约，乙方有权对电力设备不予投运；违约方按工程总价的10%赔偿守约方等。2012年8月13日，原告三健电力公司作为发包方与沙某签订合同书一份，将其与鼎龙置业公司约定的由其承建的电力土建工程发包给沙某承建，并陆续向沙某支付了工程款合计45万元。另查明，原告三健电力公司于2013年3月29日取得送变电工程专业承包三级资质证书。至今，被告鼎龙置业公司分文未向原告支付工程款。原、被告合同约定的土建工程已完工。本院认为：1.原告三健电力公司已合法取得送变电工程专业承包三级资质证书，其与被告鼎龙置业公司于2012年8月16日签订的合同是双方的真实意思表示，合同中关于土建工程的约定因原告无承建土建工程的资质，故关于该部分的约定无效，其余部分不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。2.原告三健电力公司签订合同后按照合同约定完成了土建工程，但被告未按约向其支付工程款，现原告要求被告按照合同约定向其支付土建工程工程款50万元，并返还投标保证金10万元，于法有据，本院予以支持。3.对原告主张的违约金45万元，因双方约定违约方按工程总价的10%承担赔偿责任，双方关于电力土建工程的约定无效，本院依法支持40万元。4.原告主张工程款50万元享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城三健电力设备有限公司支付电力土建工程工程款50万元，承担违约金40万元。二、被告江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城三健电力设备有限公司返还投保保证金10万元。三、原告盐城三健电力设备有限公司对其承建的位于射阳县黄沙港镇江苏鼎龙壹品置业有限公司酒店、超市、1#楼、3#楼中的电力土建工程的拍卖或折价款享有优先受偿权，受偿范围限于工程款50万元。四、驳回原告盐城三健电力设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费14250元，由原告盐城三健电力设备有限公司承担1450元，由被告江苏鼎龙壹品置业有限公司承担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 唐文静二〇一五年九月十五日书 记 员 孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第954号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号法定代表人李忠，职务行长。被执行人杨广盛（身份证号230119197303301610），男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇双兰村十六组。被执行人费小东（身份证号230119198004011618），男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇爱民村十五组。被执行人王河（身份证号230122195411301617），男，1954年11月30日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇爱民村十五组。被执行人韩春雷（身份证号230119198106081633），男，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇双兰村十六组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字1044号民事判决书，于2015年6月3日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人杨广盛、费小东、王河、韩春雷借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字954号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十日书记员  张 利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2301号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵某某，男；2014年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2164号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月25日6时45分许，被告人赵某某至本市闵行区北翟路XXX号“中数榕城”网吧，趁被害人白某某在收银台旁睡觉之际，窃得白放于身边收银台上价值人民币880元的VIVO牌Y28L型手机1部。2015年7月30日，被告人赵某某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人白某某经济损失人民币八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年九月八日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第509号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：李凤波，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市、。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利，被告李凤波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日被告李凤波向原告所属的环城支行申请借款30000元，借款期限自2012年12月16日起至2013年11月19日止，被告人取得借款后，只在2014年4月29日归还贷款6600元，至今并未归还剩余借款。经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李凤波辩称：原告告诉舒适，我连利息一共还了10000多元，剩余贷款我没有花到，不同意偿还。本案争议的焦点为：被告是否存应履行还款义务；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具有主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系，借款额度有效时间是2010年12月19日至2013年12月19日，该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3、舒兰农商银行贷款凭证第一联、第二联，第一联证明2012年12月16日原告依据合同约定向被告履行了30000元的贷款义务，该借据凭证约定贷款期限为2012年12月16日至2013年11月19日，借款月利率为9.5‰，第二联证明凭证背面有被告签字、捺印，证明先进已经收到；4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。证明2014年1月14日我行向被告催收此笔贷款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；6、贷款还款记录卡一枚，证明被告于2014年4月29日偿还贷款本金6600元及2014年4月29日之前的利息。经质证，被告李凤波对原告提供的证据均无异议。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2012年12月16日，被告李凤波向原告所属银行贷款30000.00元，贷款期限自2012年12月16日至2013年11月19日，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告李凤波与2014年4月29日偿还本金6600元，剩余23400元及逾期利息至今未结清。本院认为：原告与被告李凤波签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》合法有效，被告李凤波没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告李凤波偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故原告提出的要求被告李凤波还款贷款23400元的诉讼请求，本院予以支持。在根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：被告李凤波偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23400元，并自2013年11月20日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率9.5‰基础上浮30%向原告支付逾期罚息。诉讼费386元减半收取193元由被告李凤波承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年九月九日代理书记员  关 佩
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬商初字第439号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。法定代表人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，该行员工。被告范亚娟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告范亚娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取为221元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年九月一日书 记 员 黄嘉诚
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行审字第18号申请执行人扶余市国土资源局。法定代表人曲占斌，局长。委托代理人赵洪君，扶余市国土资源局收购储备中心主任。被执行人金文成，现住扶余县。申请执行人扶余市国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行扶国土资决字[2015]0001号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执执行人未能提供被执行人的准确送达地址，致使法律手续无法送达给被执行人。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回扶余市国土资源局要求强制执行于2015年4月3日做出的扶国土资决字[2015]0001号责令交出土决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕相峰人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年九月一日书 记 员  谷红艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01829号申请执行人刘光明，男，1977年4月29日出生，住浏阳市集里街道办事处神仙坳社区马鞍山街40号附7号。被执行人甘辉阳，男，1964年9月29日出生，住浏阳市太平桥镇合盛村山枣片马安组23号。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人甘辉阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘辉阳暂无财产可供执行。申请执行人刘光明申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年九月二十二日书记员  李 萌
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2022号原告福州泰维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人金宁盛，总经理。委托代理人叶卿，原告公司工作人员。委托代理人张云容，原告公司工作人员。被告张章玉，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告福州泰维房地产开发有限公司与被告张章玉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州泰维房地产开发有限公司以被告已履行合同义务为由撤回对被告张章玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州泰维房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5112元，因原告撤诉，减半收取为2556元，经原、被告协商一致，由原告福州泰维房地产开发有限公司与被告张章玉各负担1278元。代理审判员  赵伯硕二〇一五年九月六日书 记 员  王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5031号原告郝中云。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告张玉纯。被告沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县捷地镇曹庄子乡。被告开原傲龙物流有限公司，地址辽宁省铁岭市开原市八棵树镇八棵树村。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，地址大东区津桥路16号。负责人白露，公司经理。委托代理人郝家红，公司职员。原告郝中云与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、张玉纯、沧县明大汽车运输有限公司、开原傲龙物流有限公司机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对张玉纯、沧县明大汽车运输有限公司、开原傲龙物流有限公司的起诉。原告郝中云诉称，2015年8月3日，张玉纯驾驶辽M×××××、冀J×××××挂重型汽车，沿滨石高速行驶至滨石高速186公里5米时，与郝中云驾驶的辽A×××××重型货车发生交通事故，致辽A×××××重型货车驾驶员郝中云、乘车人张丽娜受伤，致辽M×××××车上货物（商品车）和辽A×××××车上货物（鲜辣椒）损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定郝中云负事故同等责任，张玉纯负事故同等责任。原告因此次交通事故受伤在静海县医院门诊治疗支付医疗费636元，原告要求被告赔偿医疗费636元、交通费300元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在商业三者险限额内按照责任比例承担，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，对事故事实及责任认定没有异议，张玉纯驾驶的主车辽M×××××在我公司投保了交强险及1000000元商业第三者险及不计免赔，挂车冀J×××××挂在我公司投保了50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。交通费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2015年8月3日，张玉纯驾驶辽M×××××、冀J×××××挂重型汽车，沿滨石高速行驶至滨石高速186公里5米时，与郝中云驾驶的辽A×××××重型货车发生交通事故，致辽A×××××重型货车驾驶员郝中云、乘车人张丽娜受伤，致辽M×××××车上货物（商品车）和辽A×××××车上货物（鲜辣椒）损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定郝中云负事故同等责任，张玉纯负事故同等责任。原告因此次交通事故受伤在静海县医院门诊治疗自付医疗费635.72元，经诊断为因车祸致伤，伤及右耳颅交界处……行清创缝合术。另查，被告张玉纯驾驶的辽M×××××事故车辆行驶证登记所有人是被告开原傲龙物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了强制保险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；冀J×××××挂行驶证登记所有人是沧县明大汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了50000元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费发票、诊断证明及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告张玉纯在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额内承50%赔偿责任。原告主张的医疗费证据充足，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌情支持交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险限额内赔偿原告郝中云医疗费635.72元、交通费100元，共计735.72元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一五年九月二十一日书记员  王振莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3611号原告：王某，女，1990年2月22日出生，汉族，无固定职业。被告：李某，男，1989年10月9日出生，汉族。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月，原告与被告在乌鲁木齐市相识，通过一年的相处，原、被告在河南省禹州市登记结婚。婚后，原告与被告一直感情不和。后来，原告与被告决定一起到石河子市打工。2014年2月16日，被告有了外遇，并因异性打架被关进看守所，至今未解除关押。原告与被告婚前缺乏了解，双方对社会的认识、生活习惯存在差异，感情基础薄弱，原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，案件诉讼费用由原告负担。被告李某辩称：2008年冬季，被告与原告在乌鲁木齐市的同一个单位上班时认识。2012年，原、被告登记结婚。结婚后一个月，原告与被告间就因经济问题产生矛盾。2015年大年三十晚，被告的一个女朋友与他人发生纠纷，被告等人将他人打伤，这个女的不是我的外遇。原告要求与被告离婚，被告不同意，等被告恢复人身自由后再谈离婚的事。经审理查明：2008年，原告与被告在乌鲁木齐市相识。其后，共同在石河子市打工至今。××××年××月××日，原、被告在河南省禹州市民政局婚姻办登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格差异较大、共同生活中经常产生矛盾。2013年，原告与被告曾返回禹州市民政局协议离婚，因双方不能提交完整的手续，协议离婚未果。2014年8月，原、被告开始分居。2015年2月18日，被告等人与他人发生矛盾将他人打伤，被刑事拘留，被告现羁押于石河子市公安局城区分局看守所。原告将被告诉至法院，请求解除原告的婚姻关系。庭审中，针对原告要求离婚的诉讼请求，被告以未考虑好为由不同意离婚。另查，原、被告无共同财产、无共同债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、居民身份证等证据，在卷佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽自由恋爱并登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，在生活中双方常为琐事产生矛盾，又不能有效化解。2013年，原、被告曾到婚姻登记机关协议离婚，因故未能解除婚姻关系。2014年8月，原告与被告又分居。从上述事实可以认定原、被告的夫妻感情淡薄。2015年2月18日，被告又与他人发生纠纷被刑事拘留。原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，本院予以确认。原告请求解除原、被告的婚姻关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费75元，其他诉讼费90元，合计165元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一五年九月二十一日书记员  王玉婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2285号原告：许长书，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住单县莱河镇崔庄行政村郭楼村**号。身份证号码3729251962********。原告：许德州，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住单县莱河镇崔庄行政村郭楼村**号。身份证号码3729251988********。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：钟丽，女，1980年4月29日出生，汉族，市民，住单县南城办事处西关鼓楼友谊村。身份证号码：3729251980********。原告许长书、许德州与被告钟丽装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告钟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许长书、许德州诉称：二原告系父子关系，从事装修生意，2014年7月，双方达成装饰装修协议，为被告租赁的房屋进行了装修，该房位于单县湖西路南段家纺门市，装修完毕后，被告支付了部分装修款，现尚欠装修款，共计26800元，被告为原告出具了20000元的欠据，该款经二原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告偿付装修款20000元及后续添加装修款6800元及起诉后利息，本案诉讼费用由被告承担。被告钟丽庭后提交答辩状称：其与房主刘玉英签订房屋租赁合同，该租赁房屋用于经营家纺生意，由其将房屋装修事项交于原告，并支付部分装修款，剩余款20000元，由其出具欠条一份属实，而非26800元，原告要求26800元主张没有法律事实依据，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告陈述：“二原告系父子关系，从事装修生意，2014年7月间，双方达成装饰装修协议，为被告租赁的房屋进行了装修，该房位于单县湖西路南段家纺门市，装修完毕后，被告支付了部分装修款，现尚欠装修款，共计26800元，被告为原告出具了20000元的欠据，该款经二原告多次催要未果，故诉至贵院”；原告提供欠条原件一份，记载：“欠条，贰万元整（20000元）、（装修费用）圣宝莱家纺，钟丽2015.2.18号”，原告认为己证明原、被告之间依法成立装饰装修合同法律关系，被告尚欠二原告装修费2万元事实；另提供装修项目及价款清单两页，第一页清单记载内容为：“装修项目、数量、单价及总金额，共计：5113.9元”；第二页清单记载内容为：“装修用料、数量、单价及总金额，共计5768元”。二页共计装修款11631.9元，但该二页清单所记载内容、装修项目、款项，均为原告书写，无被告的签字。被告钟丽未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈述与被告签订的装修协议书丢失，本院调取（2015）单民初字第1259号卷宗材料，原、被告的协议书一份；调取原告为被告出具的五份借条；其中协议书载明：“甲方：钟丽，乙方：许德州，店铺装修有乙方按照甲方的图纸施工（效果图做参考）。施工项目包括：顶、乳胶漆、柜子、地台、背景墙、柱子、门窗、吧台、床箱体。工期时间：2014年7月12日至8月15日完工，如完不成直接扣工钱。以上金额为陆万伍仟元整，甲方在乙方施工场地付总金额的三分之一料款，施工中间再付总金额的三分之二工料款，剩余金额应在完工后经甲方验收后，甲方付清所有工程款。在五年内如有质量问题由乙方无条件负责维修（认为的原因除外）。甲方：钟丽，乙方：许德州，2014年7月12日”。上述协议及五份借条经原告质证无异议，认为对五份借据是原告予借的装修款，后经双方结算，被告出具20000元的欠据。上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：二原告系父子关系，2014年7月间，原告许德州与被告签订装修协议书，双方约定施工项目，施工期限、装修价款，原告为被告所租赁的房屋进行了装修，期间，被告以原告予借名义，支付原告部分装修工程款，装饰装修完工后，双方经过结算，尚欠装修款20000元，被告给原告出具欠条一份，该欠款被告在答辩中予以认可，因此，原，被告之间装饰装修合同的真实性依法成立，其双方的债权债务关系明确，这一事实，足以认定，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条（欠款20000元）主张权利，本院依法予以支持。对于原告请求起诉后利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，应从原告主张权利之日起，即（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至履行还款之日止），原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求后续添加装饰装修费6800元，被告答辩状中予以否认，且该装修费用清单，属原告本人书写，无被告签字认可的相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“之规定，其证据不足，本院依法不予支持，二原告如有证据时可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟丽给付原告许长书、许德州装修工程款20000元及利息（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至履行还款之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告许长书、许德州其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告钟丽负担300元，原告许长书、许德州负担170元，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴思亮人民陪审员  马生科人民陪审员  石桂梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青金商终字第284号上诉人（原审被告）李保霞。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。代表人陈昊序，行长。委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。上诉人李保霞与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80028号民事判决，向本院提起上诉，并填写了送达地址确认书，本院根据上诉人提供的送达地址和联系方式向上诉人寄送了开庭传票，因该地址无人接收并且联系电话无人接听，邮件被退回。本院认为，上诉人已经向法院提交送达地址确认书的情况下，依据其所提供的送达地址和联系方式邮寄送达开庭传票而被退回的，应当视为已经送达。上诉人未出庭应诉，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人李保霞撤回对被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行的上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人李保霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一五年九月一日书 记 员  张雅彬
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 文 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3213号原告：前郭县农村信用合作联社被告：王文峰前郭县农村信用合作联社与王文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月30日，王文峰在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王文峰偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。王文峰未提出答辩。经审理查明，2013年12月30日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与王文峰签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定王文峰向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月19日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王文峰发放借款30000元。还款日期过后，王文峰尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与王文峰签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王文峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王文峰应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王文峰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由王文峰承担，剩余335元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年九月二十日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第914号原告：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司，住所地：塔城市伊宁路。法定代表人：戴斌，该公司经理。委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。被告：房德武，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司（以下简称宏鼎公司）诉被告房德武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司委托代理人徐邦先、被告房德武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宏鼎公司起诉称，2010年3月31日，原、被告签订一份《拆迁补偿合同》。约定被告同意原告拆除其房屋，原告给其相应的补偿。合同签订后，原告依约履行了向被告支付10万元装修费的合同义务。但被告却未按约定向原告交付房院。被告的行为已构成根本违约，其违约已使我方合同目的无法实现。根据我国合同法第九十四条的规定，原告要求解除合同。根据双方所签合同第七条的规定，被告除应立即退还原告已支付的装修费10万元，还应承担违约赔偿金10万元。故诉至法院，请求：1、解除双方所签《拆迁补偿合同》；2、被告立即返还原告已支付的装修费10万元；3、被告承担违约赔偿金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告房德武答辩称，原告虽然给了我10万元，但至今没有给我交付用于置换的房屋。原告公司一直没有人找过我，按合同约定也是原告违约。经审理查明，2010年3月31日，原告宏鼎公司与被告房德武签订《拆迁补偿合同》，约定宏鼎公司以塔城市闻琴路宏和小区叁楼壹佰平米楼房一套置换被告房德武位于塔城市城东北街的房院，宏鼎公司向房德武支付装修费10万元。用于置换的楼房交工日期为2010年11月，如因绿化等政府因素影响竣工验收的，乙方同意交房时间延长到2011年6月。被告在2010年4月30日前搬迁腾空房屋，旧房由原告方拆除。还约定被告房德武在2010年4月30日前向原告宏鼎公司移交有关房屋、土地证件等。双方还约定的约定责任：“除不可抗力因素外，如乙方（注：被告房德武）悔约，须向甲方额外支付赔偿金拾万元人民币。正常情况下如超过约定期限仍未搬迁的，每逾期一日，应向甲方偿儒家违约金伍佰元；正常情况下，甲方如超过期限仍未交房的，每逾期一月，应向乙方偿付违约金壹仟。”合同签订后，原告宏鼎公司按合同约定于2010年4月6日向被告房德武支付10万元。被告房德武未向原告宏鼎公司交付房屋，一直使用至今，亦未催告原告宏鼎公司履行合同。原告宏鼎公司亦未催告被告房武德履行合同。原告宏鼎公司诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明：原告宏鼎公司提出解除合同，被告房德武明确表示同意。原告宏鼎公司用于置换被告房德武的楼房于2012年11月交工。认定以上事实有《拆迁补偿合同》、收条、证人李其虎证言以及当事人的陈述予以证实。本案争议焦点，被告房德武是否违约，是否应当向原告支付违约金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告宏鼎公司提出解除合同，被告房德武表示同意，双方已无继续履行合同的基础。解除合同是双方当事人共同意思表示，故原告宏鼎公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。从原、被告履行合同的实际情况看，合同签订时间为2010年3月31日，而原告在2010年4月6日向被告房德武支付完10万元装修费后，一直未主动联系房德武要求其履行合同。直至2015年向法院提起诉讼要求解除合同。另外合同约定的用于置换补偿的楼房交工日期为2010年11月，而实际交工日期为2012年11月。可见原、被告双方对于签订的合同不能继续履行均存在过错，双方都有怠于履行合同的行为，最终导致双方解除合同，并非单纯的一方违约造成，双方过错相当，应负同等责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，取得财产应当返还，故原告宏鼎公司要求被告返还已付10万元装修费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宏鼎公司向被告房德武支付现金10万元，一直由被告房德武占用，原告宏鼎公司存在实质上的利息损失，该部分损失亦为被告房德武获得利益，应当返还。本院按照银行贷款年利率6%计算，从2010年4月6日至原告2015年7月23日起诉时，利息共计31750元。综上，被告房德武的答辩意见，本院依法部分予以采纳，原告宏鼎公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司与被告房德武于2010年3月31日签订《拆迁补偿合同》解除；二、被告房德武于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司100000元，支付利息31750元，合计131750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，邮寄费70元，合计2220元，由被告房德武承担1110元，由原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一五年九月十五日书记员  高娟
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民四初字第74号原告勾某某，女，1982年8月10日出生。被告肖某甲，男，1982年9月13日出生。原告勾某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加诉讼；被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某某诉称，2009年12月，原告与被告经人介绍相识；2010年12月29日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式。2011年2月18日双方办理结婚登记手续，同年8月18日生育一子肖某乙。由于原告在婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后与被告感情不和，并常因家庭琐事争吵、生气。为此，原告于2013年12月下旬以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。但经他人劝说后，即于2014年2月向法院提出撤诉。此后，原、��告双方还常因家庭琐事产生矛盾，其夫妻关系未得到丝毫的改善。现原告以双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由，再次向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生子由法院依法判决归谁抚养；3、婚后财产：位于平顶山市湛河区姚孟街道办事处李乡宦安置小区3号楼4单元4楼东户一套住房及东风牌小康商务车一辆由法院依法判决；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖某甲未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告勾某某与被告肖某甲系同一村村民。2009年12月原、被告经人介绍确立恋爱关系；2010年12月29日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式；2011年2月18日双方办理结婚登记手续；2011年8月18日生育一子取名肖某乙。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事吵架、生气，严重影响了夫妻感情。为此，原告勾某某于2013年12月23日曾以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请���与被告离婚。但经他人劝说后，原告以被告认识到自己的错误为由于2014年2月17日向法院申请撤诉。此后，原、被告一起外出打工，期间，双方还常因琐事产生矛盾。无奈，原告一气之下独自回到家中带着孩子，与被告分居生活，其二人的夫妻感情至今一直未得到改善。现原告勾某某又以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，再次起诉要求与被告肖某甲离婚。另查，原告勾某某的婚前财产有美的牌壁式空调一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、索尼牌42寸液晶电视机一台、三星牌两开门冰箱一台、木制沙发一套、茶几一台、电视柜一台、木制餐桌一张、凳子六把。以上财产均存放在本市湛河区姚孟街道办事处李乡宦村安置小区3号楼4单元4楼东户住房内，并由原告勾某某一人进行保管。以上事实，有原告提供的结婚证、平顶山市湛河区人民法院于2014年2月18日作出（2014）湛民初字第14号民事裁定书及原告的当庭陈述内容等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事吵架、生气，导致二人的夫妻感情不断恶化。为此，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经他人劝说撤诉后，双方的夫妻感情并无得到实质性的改善，且目前夫妻二人仍未能在一起共同生活。现原告再次起诉本院要求与被告离婚，充分表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告坚决要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因目前被告在外打工没有回家，且婚生子肖某乙现一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长��虑，该婚生子肖某乙由原告继续抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，根据目前当地生活水平，本院酌定每月按150元较为妥当。原告的婚前财产归原告所有。因被告肖某甲未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。其二人的婚后共同财产及债权、债务等相关情况，亦因被告肖某甲未到庭参加诉讼，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告勾某某与被告肖某甲离婚。二、婚生子肖某乙由原告勾某某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费150元（自2015年9月1日起支付至婚生子肖某乙年满十八周岁之日��）。三、原告勾某某的婚前财产美的牌壁式空调一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、索尼牌42寸液晶电视机一台、三星牌两开门冰箱一台、木制沙发一套、茶几一台、电视柜一台、木制餐桌一张、凳子六把归原告勾某某所有。四、驳回原告勾某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告勾某某负担150元；被告肖某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一五年九月一日书 记 员  王晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0621号原告黄某甲。委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。被告陈某。原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人王志军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，年月日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后生一子黄某乙，现年8岁。原、被告婚后感情不好，主要是因为双方缺乏了解，且性格不和，无共同语言所致。另外，被告不肯工作，家庭经济也隐瞒原告，原告平时的收入都交给被告，但当原告问其款项时，被告总说没有钱。2013年6月15日，双方因感情不和分居至今，现双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产问题。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告曾是初中同学，初中期间曾恋爱，后因故分手。2006年初，双方重新确立恋爱关系。同年10月1日，双方举行定亲仪式，年月日，双方按农村风俗举行“结婚”仪式，2008年3月4日，生子黄某乙，年月日，双方补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。后期因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告虽陈述称双方从2013年6月分居至今暨主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供相关证据。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的兴化市民政局电子档案一份、兴化市公安局常住人口登记卡二份和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告是同学关系并相恋，年月日，双方同居生活，子女出生后，双方于年月日补办结婚登记，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告虽陈述称双方从2013年6月分居至今暨主张夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据证明，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告陈某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。审 判 员  余仁祥二〇一五年九月十七日见习书记员  鲁冰程附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1776号原告：齐耀才，现住前郭县。被告：吉林省华天环保工程有限公司。法定代表人：刘亮。原告齐耀才与被告吉林省华天环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月28日签订工程承包协议，被告将前郭县医院污水处理工程承包给原告施工，工程价款25万元，原告按照合同的约定完成了全部工程，被告没有给付工程款，故诉至法院，要求被告给付工程款25万元及利息。本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐耀才的起诉。案件受理费5050由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十九日书记员 付和玉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂监利刑初字第00124号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人唐某甲，男，1991年1月26日出生于监利县，汉族，初中文化，务工。2015年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院起诉指控，2015年3月1日18时许，被告人唐某甲驾驶二轮摩托车经过上车湾镇曹桥村六组村民曹某甲家旁边的村级公路时，将曹某甲放置在该公路上抽水的水管压坏，曹某甲见状叫住唐某甲，并要求唐某甲将水管修好，唐某甲不肯，双方为此发生争执，曹某甲用拳头击打唐某甲头部，唐某甲随即搜出随身携带的尖刀，朝曹某甲腹部捅去，致曹某甲当场流血。曹某甲被其亲属送往医院治疗。唐某甲被曹某甲亲属及闻讯赶来的村民当场抓获，后移交公安机关。经法医鉴定，被害人曹某甲的损伤程度为重伤二级。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人唐某甲的刑事责任。并针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）68号量刑建议书，认为被告人唐某甲具有：1.二处重伤的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人唐某甲有期徒刑四年至五年。被告人唐某甲在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.本案因纠纷引起；2.被告人唐某甲认罪、悔罪；3.被告人唐某甲的亲属在案发后赔偿了被害人曹某甲的经济损失，得到了被害人曹某甲的谅解。经审理查明：2015年3月1日18时许，被告人唐某甲驾驶二轮摩托车经过上车湾镇曹桥村六组村民曹某甲家旁边的村级公路时，将曹某甲放置在该公路上抽水的水管压坏，曹某甲见状叫住唐某甲，并要求唐某甲将水管修好，唐某甲不肯，双方为此发生争执，曹某甲用拳头击打唐某甲头部，唐某甲随即搜出随身携带的尖刀，朝曹某甲腹部捅去，致曹某甲当场流血。曹某甲被其亲属送往医院治疗。唐某甲被曹某甲亲属及闻讯赶来的村民当场抓获，后移交公安机关。经法医鉴定，被害人曹某甲的身体损伤主要表现为腹部刀刺伤致肠穿孔切除术后，下腔静脉修补术后及失血性休克。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b和5.12.2.条之规定，其损伤程度已分别构成重伤二级，综合评定为重伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第2.9.37条之规定，其伤残等级为九级。另查明：被告人唐某甲的家属与被害人曹某甲已达成民事和解协议，被告人唐某甲赔偿了被害人曹某甲的经济损失，得到了被害人曹某甲的谅解。还查明，监利县社区矫正局经调查认为：唐某甲在社区服刑对社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲的陈述；证人曹某乙、唐某乙、曹某丙等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；法医鉴定意见书；协议书、谅解书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人曹某甲的经济损失，得到了被害人曹某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了相关量刑情节，本院应予调整。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人唐某甲适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。审 判 长 唐 良 刚人民陪审员 蔡 明 珍人民陪审员 瞿 云 姣二〇一五年九月一日书 记 员 李虎（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第2040号原告蒋某。委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告陈某甲。被告陈某乙。被告陈某丙。被告陈某丁。原告蒋某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈旭，被告陈某乙、陈某丁到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与其丈夫陈福怀（已去世）共生育四名子女，即本案四名被告。现原告已年老体衰，无经济来源，长期以来四被告对原告未尽赡养义务，现原告经诊断患有食道癌，原告无力承担巨额的医疗费用。现原告请求：1、四被告每人每月给付原告生活费500元；2、今后与被告陈某丁共同生活；3、四被告共同承担原告前期医疗费人民币29876.95元（陈某甲已付5000元、陈某乙已付5000元），今后的医疗费用待实际发生后扣减保险报销后由四被告共同承担。原告当庭提供了如下证据：1、扬州市生态科技新城杭集镇人民政府、杭集镇王集村村民委员会出具的证明，证明原告生育四个子女即陈某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丁；2、病历、武警医院检查报告单、医疗费发票，原告被诊断为食道癌，除去报销部分，个人已支付医疗费29876.95元，原告陈述包含陈某乙和陈某甲各给的5000元。被告陈某乙、陈某丁对原告的请求及证据均无异议。被告陈某丙、陈某甲均未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告与其丈夫陈福怀（已去世）共生育四名子女，即本案四名被告。现原告已年老生病，无经济来源。原告于2015年7月生病住院已经用去医疗费29876.95元，陈某甲陈某乙各支付5000元。以上事实，有扬州市生态科技新城杭集镇人民政府、杭集镇王集村村民委员会出具的证明，病历、武警医院检查报告单、医疗费发票，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给予赡养费的权利。对原告已经支付的医疗费29876.95元，由四被告分担，即每人7469元，因被告陈某甲、陈某乙每人已经支付5000元，被告陈某甲、陈某乙每人再行支付2469元。原告以后所需医疗费待实际产生后由四被告分担。被告陈某丙、陈某甲不到庭视为质证权力的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁自本判决生效当月起每月月底前给付原告蒋某生活费500元；二、原告蒋某今后与被告陈某丁共同生活；三、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于本判决生效后十日内分别向原告蒋某支付医疗费2469元、2469元、7469元、7469元。原告蒋某以后所需医疗费待实际产生后由四被告分担。诉讼费80元，减半为40元，由四被告分担，每人承担10元（原告已预交，被告应付之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年九月十一日书记员  倪 庭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第05688号原告张建明，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。法定代表人谢贤均，系该公司总经理。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张建明与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张建明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建明申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张建明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建明承担。审判员  曾莉萍二〇一五年九月二十三日书记员  李宇悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第436号申请执行人戴重斌。被执行人李谟聪。被执行人戴喜珍。系被告李谟聪之妻。申请执行人戴重斌持（2014）冷民二初字第1110号民事判决书申请执行被执行人李谟聪、戴喜珍民间借贷纠纷一案，被执行人李谟聪、戴喜珍应偿付借款200000元、利息、诉讼费4500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人李谟聪、戴喜珍暂时无财产可供执行。申请执行人戴重斌也提供不出被执行人李谟聪、戴喜珍的财产线索。经申请执行人戴重斌同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人戴重斌在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴重斌在被执行人李谟聪、戴喜珍具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 革二〇一五年九月二十八日书记员 章露茜
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00111号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。负责人谭爱国，经理。被执行人徐磊。关于深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司(以下简称赢时通汽车服务公司)与徐磊车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。因徐磊未履行生效文书确定的义务，赢时通汽车服务公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现徐磊有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知赢时通汽车服务公司，要求其向本院提供徐磊的其他财产线索，赢时通汽车服务公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐磊有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，赢时通汽车服务公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐磊是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐磊的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，赢时通汽车服务公司亦未提供徐磊有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐磊有可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年九月二十八日见习书记员  孙剑姝
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1567号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：王星波。被告：虞伟国。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告虞伟国电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一五年九月六日代理书记员 黄婧婧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01007-5号申请执行人：夏泽武，男，1976年11月23日生，汉族。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。被执行人：钟庆明，男，1973年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01558号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司在徽商银行合肥濉溪路支行账户存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石明二〇一五年九月十八日书 记 员  边欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第23号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人赵斌，该行行长。委托代理人韩顺星，男，该行职工。被告陈海江，男，1981年1月10日出生。被告许金枝，女，1984年10月16日出生。被告王小科，男，1986年5月19日出生。被告白路杰，男，1987年7月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告陈海江、许金枝、王小科、白路杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告陈海江、许金枝、王小科、白路杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年5月23日，被告陈海江、王小科、白路杰组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2010年5月23日至2013年5月22日。期间，被告陈海江曾经三次循环使用该笔借款。2013年5月6日，被告陈海江第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，借款期限从2013年5月6日至2013年11月5日止。借款到期后被告陈海江偿还借款本金人民币6000元。下欠本金24000元及利息，经原告多次催要，被告陈海江拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告陈海江、许金枝归还借款24000元及利息4113.79元（利息计算至2014年12月20日）及迟延履行期间的债务利息，被告王小科、白路杰对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。被告陈海江未到庭也未提交答辩状。被告许金枝未到庭也未提交答辩状。被告王小科未到庭也未提交答辩状。被告白路杰未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2010年5月17日，被告陈海江作为借款申请人，被告许金枝作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告陈海江、王小科、白路杰组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年。2010年5月23日原告与借款人陈海江，担保人王小科、白路杰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41001201000133148，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284**35**18，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年5月23日至2013年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人王小科、白路杰自愿为被告陈海江的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人陈海江，保证人王小科、白路杰分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告陈海江先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284**35**18向被告陈海江发放贷款。2013年5月6日，被告陈海江再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年5月6日至2013年11月5日。截至2014年12月20日，被告陈海江已偿还原告借款本金人民币6000元，尚欠借款本金借款24000元、利息4113.79元（利息计算至2014年12月20日）及下欠逾期利息未还，双方形成纠纷。上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，记账凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2010年5月23日，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年5月23日起至2013年5月22日止，通过自助借款方式提款还款。2013年5月6日，被告陈海江在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告陈海江发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告陈海江也应当按约定方式还款。被告陈海江应当偿还原告借款本金24000元、利息4113.79元及从2014年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告王小科、白路杰作为被告陈海江的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告许金枝作为被告陈海江的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告陈海江、许金枝、王小科、白路杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海江、许金枝于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金24000元、利息4113.79元及从2014年12月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。二、被告王小科、白路杰江对被告陈海江、许金枝上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王小科、白路杰承担保证责任后，有权向被告陈海江、许金枝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告陈海江、许金枝、王小科、白路杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年九月一日书 记 员  马 黎
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第4904号原告徐志。被告罗松伟。本院受理原告徐志与被告罗松伟分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志撤回对被告罗松伟的起诉。原告预交案件受理费480元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年九月二十三日书记员  周丕岳
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第133号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人巩某，男，汉族，大学文化，住长春市南关区（户籍所在地：长春市南关区）。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月10日被长春市公安局刑事拘留，同年4月13日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。被告人栾某某，男，汉族，初中文化，住安图县（户籍所在地：吉林省安图县）。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。被告人慎某某，男，朝鲜族，高中文化，住汪清县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑11个月，于2008年3月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人巩某、栾某某、慎某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人巩某、栾某某、慎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月至2015年3月，被告人巩某在安图县、延吉市，以每克350元至1000元不等价格，多次（五次）向栾某某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计28.15克。2014年9月至2015年2月，被告人巩某在延吉市、安图县以每克625元价格，多次（六次）向陈某某出售甲基苯丙胺，共计5.6克。2015年2月24日，被告人巩某在汪清县汪清镇，以每克800元价格，向慎某某出售甲基苯丙胺5克。同年4月10日，巩某在吉林省孤儿学校被公安民警抓获，民警在其住处查获疑似毒品物5包。经鉴定，被查获的疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，重5.65克。2、2015年2月至3月，被告人栾某���在安图县明月镇鸿翔商店，以每克875元至1250元不等价格，多次（三次）向吴玉彬出售甲基苯丙胺，共计2克。2015年2月，被告人栾某某在延吉市延边二中附近，以贩卖为目的，以350元价格，从巩某处购买甲基苯丙胺20克。同年3月10日，栾某某在安图县明月镇名香串店被公安民警抓获，并民警在其身上查获疑似毒品物1包。经鉴定，被查获的疑似毒品物物成分为甲基苯丙胺，重0.6克。3、2015年2月24日，被告人慎某某在汪清县汪清镇，从巩某处以每克800元价格购买甲基苯丙胺5克后，在汪清县汪清镇、天桥岭镇，以每克500元至2000元不等价格，向张某某出售甲基苯丙胺1克；向朴某某出售甲基苯丙胺2次，共计1.1克；向张某某出售甲基苯丙胺三次，共计1.6克。上述事实，被告人巩某、���某某、慎某某在庭审中未提出异议，并有证人证言、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、照片、银行卡流水明细（巩某）、情况说明、案件照片、辨认笔录、检验报告、接受毒品收据、尿样检测结论表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人巩某、栾某某、慎某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，对被告人巩某，栾某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人慎某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人巩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2015年4月10日起至2028年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2015年3月26日起至2022年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人慎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴雄范审 判 员  梁明国人民陪审员  崔君洙二〇一五年九月二十五日书 记 员  李艺兰
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第960号原告王某某，女。被告杨某，男。委托代理人杨某（杨某胞兄），男，一般代理。王某某与杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、次子杨毅由原告抚养，被告支付抚养费；3、原被告共同承担家庭债务4万元；4、合理分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费。被告杨某辩称：被告患伤残性骨髓炎，左脚前掌全部溃烂，行走不便，需要照顾，原告不尽义务，想甩包袱，被告不同意离婚。经审理查明：1992年4月14日，王某某与杨某在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年2月23日生长子杨某某（现在外打工），2003年6月14日生次子杨某（初二在校生）。共同生活期间，杨某患伤残性骨髓炎，久治不愈，病休在家，双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，王某某外出打工，杨某与次子杨某在家生活。2014年10月，王某某回家后，与杨某分别在一二楼单独吃住。2014年12月31日王某某提起离婚诉讼，经法院于2015年2月15日判决不准离婚后，双方至今互不履行义务。现杨某左脚前掌全部溃烂，只剩后脚掌，病情正持续恶化，行动不便。夫妻共同财产：合水县西华南街烟厂家属院独院1处（面积86.82平方米），合水县西华北街医院家属院独院1处（面积64.30平方米），三人沙发2套，单人沙发3件，小立柜1件，电脑桌1个，电视柜1件，硬板床2件，高低床1件，灶具1套。共同债务有：合水县农村信用合作联社2012年2月3日贷款2.1万元，合水县农村信用合作联社文化东路分社2007年贷款8000元，借杨某6500元、杨某5000元、借王某某5000元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、身份证复印件2份，户口本复印件1份，证实原、被告及次子基本情况；3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；4、被告提供残疾人证、合水县人民医院诊断证明复印件各1份，证实被告病情；5、原告提供证明3份，证实借王德选5000元装修烟厂家属院；6、（2015）合民初字第204号民事判决书复印件1份。本院认为：王某某与杨某婚后夫妻感情尚可，近几年因杨某患病，久治不愈，家庭经济拮据，致双方关系不睦、分居。现杨某在患病期间，次子在接受义务教育，均需要人照顾，王某某应当履行法定扶养义务。杨某不同意离婚，为维护公德良俗，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十四条、第三十二条二款之规定，判决如下：不准王某某与杨某离婚。案件受理费100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一五年九月二十五日书记员  徐振华
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳文圣民二初字第00096号原告：马振，男。委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被告：李明德，男。被告：李亚娟，女。原告马振诉被告李明德、被告李亚娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马振及委托代理人何前到庭参加诉讼；被告李明德、李亚娟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马振诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月9日，二被告向原告承租砖厂一处，双方签订有书面合同。合同约定：该砖厂位于罗大台镇张书村南，育人桥废水坑，租金为每月15000元，租金1号前给付；如到期未付租金，原告有权收回砖厂等条款，合同未约定租期。合同签订后，原告向被告交付了此砖厂，被告未按约定定期给付租金。二被告自2013年11月起拖欠租金，于2014年1月1日向原告出具《欠条》，言明欠租金三个月，并愿用其所有的前四后八的车辆（吉AB99**）以及小铲车顶三个月的房租。但二被告至今未向原告交付该车辆。原告认为与二被告之间签订的租赁协议合法有效，因二被告从2013年11月起至起诉日仍拖欠租金构成违约，特诉至法院，请求判决二被告共同给付租金180000元（自2013年11月至2014年10月共计12个月，月租金15000元，计算到起诉日止）。同时提供如下证据：证1、原告身份证，证明原告的自然人身份。证2、被告李明德身份证复印件一份，证明其主体身份。证3、机读档案一份，证明灯塔市腾大免烧砖厂原由被告李明德投资情况等。证4、租赁协议一份，证明原告将腾大免烧砖厂及其占用的由废水坑改造的土地一同出租给被告的事实及租金每月15000元等。证5、欠条一份，证明二被告自认从2013年11月至2014年1月欠原告租金45000元的事实。证6、砖厂买卖协议书，证明二被告将腾大免烧砖厂及其由废水坑改造的场地出让给原告的事实。证7、协议书，证明张书村委会将育人桥废水坑出让给李明德的事实，同时约定终身出让，允许李明德对外转让该坑的事实。证8、朱明大证实一份，证明被告拖欠租金，原告一直索要的事实。证9、证人身份证复印件，证明证人朱明大的自然人身份。被告李明德、李亚娟未答辩。经审理查明：被告李明德与被告李亚娟原系夫妻关系，于2012年12月10日办理离婚手续。灯塔市腾大免烧砖厂系被告李明德投资的个人独资企业。2012年6月，被告李明德因经营砖厂缺少资金，同意以腾大免烧砖厂作抵押，向原告马振借款300000元，因无款偿还，经原告与二被告协商，于2012年11月9日，原告与被告签订《砖厂买卖协议》，约定，二被告将坐落于灯塔市罗大台镇张书村村南育人桥废水坑位置的砖厂（即腾大免烧砖厂）和附属配套设施、场地作价300000元出售给原告，同时约定了砖厂的四至及违约责任等条款。于签订协议同时，经进一步协商，原告与二被告签订《砖厂租赁协议》，约定，“腾大砖厂坐落于灯塔市罗大台镇张书村村南，育人废水坑，甲方（即原告马振）以每月壹万伍仟元整租给乙方（即被告李明德、李亚娟），乙方在使用期间砖厂发生的费用由乙方承担。租金由乙方每个月1号前支付给甲方，如到期未付租金甲方有权利收回砖厂，乙方无条件搬走，发生损失由乙方负责。“本合同自双方签字后生效”。2014年1月1日，被告李明德、李亚娟为原告马振出具欠条，欠条注明“今欠马振房租款，2013年11月-2014年1月共计肆万伍仟元，1月25日前如不能支付房租，以前四后八（吉AB99**车）和小铲车顶以上3个月房租”。上述事实有原被告签订的砖厂买卖协议书、砖厂租赁协议、欠条、离婚手续、企业机读档案、原告马振与被告李亚娟在公安机关的陈述及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李明德因欠原告款未还，原告与二被告分别签订了《砖厂买卖协议》、《砖厂租赁协议》，其后，二被告为原告出具欠条，欠条已注明欠原告房租款45000元及违约责任的承担，二被告未给付此款系违约行为应承担民事责任，故原告主张二被告给付租金45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告给付2013年11月起至起诉日（2014年11月5日）止的砖厂租金180000元一节，因证据不足，应待完善证据后另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李明德、李亚娟于本判决生效后15日内给付原告马振租金款45000元，二被告对给付此款互负连带责任。驳回原告马振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告马振承担2817元，被告李明德、李亚娟承担2817元，公告费300元，由被告李明德、李亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞代理审判员  解光浩人民陪审员  张春辉二〇一五年九月十一日代理书记员  李 雪本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂大运运输有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道巩村路东段。法定代表人：杨伟，总经理。委托代理人：张伟，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂大运运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月16日，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车在被告处投保国内公路货物运输保险合同一份，保险期间自2014年1月17日起至2014年3月17日止，货物名称为铁路桥梁，保险金额为300000元，特别约定为：每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，取高。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。2014年1月17日，刘宝金驾驶上述车辆，在德州市黄河崖镇货场装载桥梁完毕后，车辆转弯时，后轮压倒排水沟后，轮胎塌陷，车辆发生倾斜，车上所载货物掉落受损。事故发生后，原告向被告报案，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司派人查勘了现场，并制作了询问笔录，处理意见：经现场查勘，车上货物铁路桥梁、地面损坏，请承保公司核实保险责任及损失金额。事故发生后，原告与济南金祥特种车运输有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司三方达成赔付协议，由原告赔偿130000元给山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司，三方再无任何纠纷，山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司收到该赔偿款后，于2014年1月23日为原告出具了收到条。被告对上述货物损失有异议，申请进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后，于2015年1月20日作出临正鼎价评报字（2015）第020号评估报告书，评估原告货物损失为121000元。经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高。被告提交保险单、特别约定清单及保险条款各一份，主张根据保险条款第四条第二款之规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失属于保险责任，本次事故原告运输工具未发生碰撞、倾覆等情况，原告主张的损失不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任；同时约定每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，取高。原告质证对保险单及特别约定清单无异议，其认可该免赔；保险条款是统一印制的格式条款，系减轻被告赔偿责任的条款，原告不予认可，该条款保险责任中第四条第三项约定在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失被告负责赔偿。原审法院认为：原告为其所有的车辆与被告中国人民保险公司签订国内公路货物运输保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认，双方当事人均应履行合同的相关规定。原告车辆行驶中因转弯后轮压倒排水沟后，致使车辆发生倾斜，车上所载货物掉落受损的事实，有保险公司出具的询问笔录、接报案登记表等予以证实，且被告无异议，对此予以确认。被告提交的条款系格式条款，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，根据该规定，原告的货物损失应属于上述保险合同约定的保险事故，故被告辩称原告车辆未发生碰撞、倾覆等，其不承担保险责任的主张理由不当，不予支持。原告已赔偿货物损失130000元的事实，有协议书及收到条等证据予以证实，予以确认。被告对此提出异议，申请对货物损失进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受委托作出评估，认定损失为121000元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此予以确认。被告应在原告投保的国内公路货物运输保险金额内赔付原告相应损失，但原、被告签订保险合同时特别约定：每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，取高。故被告应赔付给原告的损失为108900元（121000元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂大运运输有限公司保险理赔款108900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担468元、由被告负担2432元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审认定事实清楚，适用法律错误，导致判决结果错误，理由是：根据保险合同的约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道塌陷所造成的损失属于保险责任，保险人承担赔偿责任。被上诉人主张的货物损失是因车辆转向过程中，挂车轮胎压排水沟后造成轮胎下陷发生倾斜，车上货物倾斜掉落摔坏。本次事故中，车辆并未发生碰撞、倾覆等情形，显然被上诉人所载货物发生损失不属于保险理赔范围，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人货物损失108900元明显不当，应予纠正。被上诉人临沂大运运输有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险货物损失是否属于保险责任范围的问题。根据本案已经查明的事实，被上诉人车辆行驶中因转弯后轮压倒排水沟后，致使车辆发生倾斜，导致车上所载货物掉落受损。按照保险合同的约定，应当认定属于保险责任范围。原审法院依照《保险法》第三十条规定，认定被上诉人的货物损失属于保险合同约定的保险事故，判令上诉人承担赔偿责任并无不当之处，本院予以确认。因此，上诉人关于涉案事故不属于保险责任的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一五年九月一日书记员  张 毓
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书黄民初字第1872号原告：刘兴达，个体。被告：高偲清。被告：王媛媛。原告刘兴达与被告高偲清、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴达到庭参加诉讼，被告高偲清、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴达诉称：2013年9月5日被告高偲清向原告借款100000元，被告给原告出具了借款合同与借条各一份，双方约定了利息及违约金，还款日期定为2014年3月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因该笔借款发生在被告高偲清与王媛媛夫妻关系存续期间，此借款应为二被告的夫妻共同债务，应有二被告共同偿还，故请求依法判令被告高偲清、王媛媛偿还借款100000元及利息与违约金；诉讼费由二被告承担。被告高偲清、王媛媛缺席无答辩。经审理查明：被告高偲清向原告借款100000元，并出具借款合同与借条各一份。双方在借款合同中约定了借款金额为100000元、借款期限自2013年9月5日起至2014年3月5日止、月息为5000元及违约金的计算方法，借款收条载明：“今借到刘兴达现金小写100000元，大写：壹拾万元整。此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人。收款人：高偲清（摁有手印）2013年9月5日”。借款到期后，原告多次催要，被告高偲清至今未予给付，原告主张利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。该借款发生在被告高偲清与王媛媛夫妻关系存续期间。上述事实，有借款合同、借款收条、证明、常住人口基本信息、法院执行笔录与民事裁定书及原告的陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高偲清于2013年9月5日向原告刘兴达借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付，现原告主张被告偿还借款100000元并支付利息，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，一年期借款的中国人民银行贷款的基准利率为6%，四倍为24%，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。因该借款发生在被告刘兴达与王媛媛夫妻关系存续期间，此借款属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高偲清、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不、到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高偲清、王媛媛在本判决生效之日起三日内给付原告刘兴达借款100000元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  刘宝新人民陪审员  张景海二〇一五年九月六日书 记 员  吴 振
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00630号上诉人（原审被告）解群良，农民。委托代理人解长爱，农民。被上诉人（原审原告）赵萌，农民。被上诉人（原审被告）王育峰，农民。委托代理人王新让，农民。上诉人解群良因与被上诉人赵萌、王育峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，王育峰与解群良系合伙关系。赵萌在他们合伙期间向其供应了切割用液化气。王育峰与解群良2011年尚欠赵萌5000元货款。2012年2月8日至2012年3月13日赵萌分五次以每千克7.5元的单价向王育峰与解群良供应了251千克液化气，货款为1882.5元。2012年3月26日和2012年5月25日分两次以每千克8.5元的单价供应了107千克液化气，货款为909.5元。2012年7月3日至2012年11月9日分八次以每千克8元的单价供应了325千克液化气，货款为2600元。2013年3月6日至2013年11月16日分十三次以每千克8元的单价供应了615千克液化气，货款为4920元。2011年至2013年货款共计16388元。赵萌送货记账明细上有解群良、合伙期间的会计解长爱（解群良之父）及出纳张倩、杨倩、袁静的签字。王育峰与解群良至今尚未给付赵萌货款16388元。原审法院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任。赵萌在王育峰与解群良合伙期间向他们出卖了切割液化气，液化气送到后有解长爱及合伙期间的会计出纳人员签字确认，王育峰与解群良应当给付赵萌货款16388元，故对赵萌要求王育峰与解群良共同给付货款16388元的诉讼请求予以支持。因王育峰与解群良系合伙关系，故王育峰与解群良对赵萌货款应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，遂判决：被告王育峰、解群良于判决生效后十日内给付原告赵萌货款16388元，两被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费210元，减半收取105元，由王育峰、解群良负担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。宣判后，解群良不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法。原审判决认定上诉人与被上诉人王育峰是合伙关系不正确，上诉人与王育峰之间从来没有过合伙协议或者口头上的约定，仅是普通的雇佣关系。请求撤销原判，发回重审，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。赵萌答辩称，王育峰与解群良是合伙关系，一审判处正确。请求驳回上诉，维持原判。王育峰答辩称，生效判决已经确认王育峰与解群良是合伙关系，所以一审判处正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王育峰与解群良的合伙关系已经生效的法律文书确认，解群良上诉称其与王育峰不是合伙关系而是雇佣关系与事实不符，与生效的法律文书相悖，本院对此不予采纳。赵萌在二人合伙期间向其供应切割用液化气，送货记账明细上有解群良及合伙期间的会计出纳人员签字确认，足以认定。王育峰与解群良应对合伙债务承担连带责任。据此，解群良的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元由解群良负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代理审判员  马志超代理审判员  孙 哲二〇一五年九月一日书 记 员  马丽丽
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01070号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。负责人：崔国强。被执行人俞源江，男，汉族，1986年7月25日出生，住铜陵市。中国工商银行股份有限公司铜陵分行与俞源江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00162号民事调解书已生效，但被执行人俞源江至今未按调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人俞源江银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年九月一日书记员  马 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00457号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：佟会军，该公司经理。委托代理人：杜亮，该公司员工。被告：张龙，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  常艳二〇一五年九月六日书记员  赵奇