wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1489号原告：广西红地球文化传播有限公司，住所地南宁市东葛路29-1号荣和中央公园5-25C室。法定代表人：农燕娥，该公司经理。委托代理人：农燕秋，该公司职员。被告：广西新置地房地产管理有限公司，住所地南宁市民族大道146号三祺广场6楼。法定代表人：黄展春。原告广西红地球文化传播有限公司（以下简称“红地球公司”）诉被告广西新置地房地产管理有限公司（以下简称“新置地公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告红地球公司的委托代理人农燕秋到庭参加了诉讼。被告新置地公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红地球公司诉称，原告于2014年5月19日与被告签订广告代理发布合同。按合同约定，原告为被告代理发布广告（发布时间：2014年5月20日，南国早报，头版报眼，内容：“永凯春晖花园A区…”）。原告按约定履行合同义务后，被告应在2014年5月20日前将广告款一次性支付给原告。但经原告向被告多次催要广告款，被告拒绝履行合同，并以各种理由拖欠至今仍未支付合同约定款项。原告认为：被告的行为已违背了合同约定，侵害了我公司的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告款人民币19320元。2、被告向原告赔偿合同违约金1932元。3、被告承担本案诉讼费用。被告新置地公司未作答辩，未提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月19日，新置地公司（甲方）与红地球公司（乙方）签订了《广告发布代理合同》，约定：一、甲方委托乙方于2014年05月20日发布《南国早报》广告。二、广告采用甲方提供样稿，未经甲方同意，乙方不得改动……四、甲方应在广告刊登前（即2014年05月20日前）将广告发布费付给乙方，付款方式：转账。五、广告发布具体时间为：日期-2014／05／19（周二），媒介-南国早报，版面／色彩-一版／彩色，规格-报眼（9.5＊7.2cm），刊例价-27600.00，实收-19320.00。六、违约责任：如甲方不能如期支付或拖欠广告款，乙方有权停止为甲方发布广告，逾期30日后若甲方仍未结清上述广告款的，甲方应按银行现行固定利率支付利息并按合同总金额10%作为违约金赔付给乙方。……双方均予以盖章确认。后，红地球公司按照合同约定在2014年5月20日的《南国早报》报眼处刊登了广告；但被告未如约付款。后，红地球公司以被告未付款为由诉至本院，提出诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《广告发布代理合同》是适格主体的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同，双方当事人均应恪守。原告红地球公司已履行了己方发布广告的义务，按照合同约定被告应向原告支付广告费。故对原告诉请被告支付19320元广告费的主张，本院予以支持。被告至今未予支付上述广告费，已构成违约。原告主张被告应按广告发布费的10%支付违约金，该项诉请符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西新置地房地产管理有限公司向原告广西红地球文化传播有限公司支付广告发布费19320元；二、被告广西新置地房地产管理有限公司向原告广西红地球文化传播有限公司支付违约金1932元。案件受理费166元，由被告广西新置地房地产管理有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡艳杰二〇一五年九月三十日书 记 员  蓝 岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1482号原告黄元清，男，汉族，住四川省珙县。公民身份号码：×××2118。委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。被告伦子良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××427X。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟。委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、两被告赔偿原告185506.7元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），对超出交强险损失部分，被告太平洋财保顺德支公司按30%的责任比例赔付。对原告的赔偿项目有异议：1.医药费在医疗费用限额内赔付；2.住院伙食补助费及护理费按50元／天计算；3.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4.被扶养人生活费没有户籍亲属证明，且应按农村标准计算；5.误工费应按医嘱全休一个月加住院时间，以佛山市最低工资标准计算；6.鉴定费、诉讼费不应由被告太平洋财保顺德支公司承担；7.交通费没有票据，不予赔付；8.精神损害抚慰金要求过高，不应予赔偿。被告伦子良辩称，对交警部门的责任认定没有异议，其他答辩意见与被告太平洋财保顺德支公司一致。经审理查明，2015年1月30日20时56分许，被告伦子良驾驶粤X×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区容桂红旗路由杏坛往容桂大道方向行驶，当行驶至万和电器对开路段，遇原告黄元清驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，致粤X×××××号小型普通客车车头与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车损坏、原告黄元清受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告黄元清负事故的主要责任，被告伦子良负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗，从2015年1月31日起至2015年2月9日止，共住院9天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息及饮食，不适随诊，全休1个月。原告住院及门诊治疗花费医疗费10985.23元。2015年3月19日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左眼损伤致复视评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告在事故发生前已在城镇工作生活满一年，在佛山市顺德万和电气配件有限公司工作，从事电气配件制造工作。原告有被扶养人四人（父亲黄德全，扶养年限19年，扶养份额1／2；母亲张洪群，扶养年限20年，扶养份额1／2；儿子黄万霆，扶养年限13年，扶养份额1／2；儿子黄万章，扶养年限15年，扶养份额1／2）。另查，肇事车辆粤X×××××号小型普通客车在被告太平洋财保顺德支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共132403.55元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合共120000元。交强险不足赔偿的金额为12403.55元（132403.55元-120000元），按照双方责任比例进行分担，被告伦子良应向原告赔付3721.07元（12403.55元×30％），该款应由被告太平洋财保顺德支公司在商业险限额内向原告赔付。原告起诉超出本院核定范围的，本院不予支持。由于原告的损失已由被告太平洋财保顺德支公司赔偿完毕，原告要求被告伦子良承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄元清支付赔偿款120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄元清支付赔偿款3721.07元；三、驳回原告黄元清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2005.07元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1337元，原告黄元清负担668.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一五年九月二日书记员 梁泽标附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）本院认定理由1医疗费12825.2310985.23依医疗费发票认定，对外购药品费用，因原告不能提供病历或医嘱证明，本院不予支持。2住院伙食补助费900900以100元／天计算，共计算9天3护理费900630根据当地护理收费标准，以70元／天计算，共计算9天4交通费800300酌定5残疾赔偿金149567112203.32残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10％），被扶养人生活费47005.92元，因前19年，4名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元／年，故应以此为限计算，被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×19年×10％=45800.64元。第20年的1名被扶养人生活费为24105.6元／年×1年×10％÷2人=1205.28元；6鉴定费15001500依发票，是原告为证明损失的必要支出7误工费14014.55885事故发生日至评残前一日共误工47天，按上一年度同行业平均工资45702元／年计算8精神损害抚慰金50000原告负主要责任，本院不予支持本院认定的损害金额合计：132403.55元第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1190号原告陈晓娜，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。被告张玉荣，女，汉族，身份证住址湖北省汉川市。本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓娜撤回起诉。本案受理费6050元，减半收取3025元，由原告承担。代理审判员  何冰清二〇一五年九月十七日书 记 员  谢 燎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1535号申请执行人王军。被执行人谷亚军。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1381号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人谷亚军发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款274709.78元并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费1000元、申请执行费4021元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷亚军的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年九月二十一日书记员  杨芳
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1130号申请执行人：谢小娟，女，住阳江市。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：谭家崧，该公司董事长。申请执行人谢小娟与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付劳务报酬5600元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年8月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1130号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年九月二十五日书记员  梁 陕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2479号申请执行人：湖州勤立防护设备有限公司。住所地：德清县。法定代表人：车火林，该××总经理。被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州。法定代表人：钟英武，该××董事长。湖州勤立防护设备有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第823号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江泰合建设有限公司在（2015）湖吴执民字第2479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰合建设有限公司银行存款人民币1070495元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月十五日书记员 周丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人董某甲，男，汉族，务工，住庄浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审。辩护人段京山，广东扬权律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4513号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人董某甲、辩护人段京山到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨3时59分许，被告人董某甲饮酒后驾驶粤B×××××号小汽车在深圳市龙华新区龙华街道“畅想国度”KTV楼下倒车时，其所驾车辆与旁边门店的柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董某甲驾车在未察明车后情况确认安全后倒车，负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所鉴定，董某甲血液中检出乙醇，含量为151.33mg／100ml。2015年8月16日凌晨4时55分，董某甲自行前往龙华交警大队接受处理，后被采取强制措施。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人董某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人董某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人董某甲的行为属于犯罪中止。2、董某甲构成自首。请求对董某甲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人董某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某甲在事故发生后自行前往公安机关接受处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出，被告人董某甲的行为属于犯罪中止，对此本院认为，该辩护意见明显有悖于本案的犯罪事实和相关的法律规定，不予采纳。根据被告人董某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对董某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘  澄  宇二〇一五年九月十四日书记员 王  昭  贤书记员 张齐玥（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第609-2号申请执行人杨仁清，男，汉族，1954年9月6日出生。被执行人贺美湘，女，汉族，1963年4月17日出生。本院在执行（2014）岳执字第609号申请执行人杨仁清与被执行人贺美湘民间借贷纠纷一案中，被执行人贺美湘应履行615070元，已强制执行50130元。经本院多方调查被执行人贺美湘的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨仁清亦提供不出被执行贺美湘有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨仁清如发现被执行人贺美湘有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾人海审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年九月二十五日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2598号原告：辉迈建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区西溪明园商务中心2幢一层。法定代表人：宣建南，总经理。委托代理人：童庭坂，该公司员工。被告：吴孟富。被告：饶红芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：颜小平，该公司员工。本院在审理原告辉迈建设集团有限公司诉被告吴孟富、饶红芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辉迈建设集团有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴孟富、饶红芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告辉迈建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辉迈建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由辉迈建设集团有限公司负担。审判员  顾炳木二〇一五年九月十七日书记员  倪俊杰
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第829号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。���告人徐某，深圳吴越物流有限公司杭州分公司员工。因犯盗窃罪于2008年3月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月14日刑满释放。因盗窃于2012年9月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；因盗窃于2013年6月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；因盗窃于2015年5月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭��市西湖区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨3时许，被告人徐某以推门破坏房门的方式进入本市西湖区文二路414号布列塔尼面包店内，窃得放于店内吧台抽屉中的钱款人民币1900元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人梅某、姜某、王某的证言，扣押决定书、接受证据清单、辨认笔录、前科材料、户籍证明、发立破案经过等书证以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释��第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款人民币一千九百元责令被告人徐某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗   盼二〇一五年九月二十二日书记员 郭淼（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01832号原告高举。委托代理人杨蓉（受高举特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡凯越钢构有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人丁君，该公司总经理。委托代理人肖激（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告高举诉被告无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告高举于2015年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高举自愿向本院申请撤回对被告凯越公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高举撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由高举负担。代理审判员  张茹婷二〇一五年九月三十日书 记 员  朱佳莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第422号原告：吴富君，无固定职业。被告：裴光耀，职业不详。本院在审理原告吴富君诉被告裴光耀民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈功素二〇一五年九月三十日代书记员 高梦婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35657号原告高秀丽，女，1989年3月11日出生。委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。原告高秀丽与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。高秀丽之委托代理人黄兴国，绫致公司之委托代理人卢宇浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高秀丽诉称：我于2010年10月7日入职绫致公司工作，任店长职务。工作期间我勤奋工作每日加班，休息日节假日公司也未允许休息。绫致公司未依法为我缴纳社会保险和公积金，诸多违法行为给我造成了损失。因繁重的工作压力加上绫致公司的诸多不合法情形，我于2014年2月23日离职。为维护自身合法权益，经我积极争取，2014年5月23日我与绫致公司达成书面协议。按照协议约定，绫致公司同意支付包括法定补偿和赔偿金额共计30万元，于2014年8月30日之前汇入我的银行卡。我同意在绫致公司支付该款项后，与绫致公司无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求绫致公司缴纳在职期间的各项社会保险，及未及时足额缴纳社会保险造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对在绫致公司工作期间享有的待遇不存在任何异议。但协议签订后，绫致公司反悔，至今拒绝履行。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行2014年5月23日签订的协议，支付我补偿金30万元。绫致公司辩称：我公司对高秀丽所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在高秀丽离职数月之后才签订的，明显不符合常理，高秀丽是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，高秀丽不应获得补偿。经审理查明：高秀丽主张其于2010年10月入职绫致公司，职务为店长，2014年4月23日离职，2011年11月至离职期间公司按最低缴费基数为其缴纳的社会保险。绫致公司称与高秀丽系劳务派遣的用工关系。高秀丽提交了显示签订时间为2014年5月23日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为高秀丽，协议内容为：乙方于2014年2月23日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方30万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年8月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。高秀丽称其离职后一直与绫致公司联系，在2014年5月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章，并且2014年6月5日绫致公司的有关负责人同意支付补偿款项。高秀丽主张30万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、公积金和加班费等。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括高秀丽在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平；2014年6月4日后该公司遭到了签订补偿协议人员的围堵，公司员工受到跟踪和恐吓，该公司未授权员工认可支付补偿款项。2015年6月30日，高秀丽持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知高秀丽不予受理。高秀丽不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01541号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：高秀丽认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在高秀丽因个人原因离职后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，高秀丽要求绫致公司履行协议、支付30万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告高秀丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高秀丽负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一五年九月十六日书记员  吴亚丹
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00246号原告通化靖博装饰工程有限公司。法定代表人房朝平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。法定代表人孔建军，经理。委托代理人赵勇，男，该单位法务部经理，现住通化市东昌区民主街丰茂委。代理权限：参加诉讼、代领法律文书。原告通化靖博装饰工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司建筑工程合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人房朝平、被告委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化靖博装饰工程有限公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订工程施工合同，原告为被告进行办公大厦棚面等工程施工，工程施工后期，应被告要求，增加部分装修工程。工程竣工后，被告对增加装修工程，一直未付工程款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告支付工程款114，919.00元及利息12，705.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，原告所述欠工程款属实，但不承担利息。经审理查明，2013年8月6日，原告通化靖博装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司签订工程施工合同，原告为被告进行办公大厦棚面等工程施工，工程施工后期，应被告要求，增加部分装修工程。工程竣工后，被告对增加装修工程，一直未付工程款，现欠增加装修的工程款114，919.00元，在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。认定上述事实的证据有：中国人民财产保险理赔中心装修预算表、中国人保财险通化分公司理赔中心增加装修部分项目决算表、中国人保财险通化分公司15楼食堂改造决算表、中国人保财险通化分公司维修项目决算表、理赔中心局域网布线预算表、理赔中心局域网费用。本院认为，原告为被告施工，工程完毕，经验收合格，被告应履行付款职责，违约应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告通化靖博装饰工程有限公司工程款114，919.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，780.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  徐建军审判员  毛德义二〇一五年九月十五日书记员  王 毓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第220号原告：杭州星凯土石方工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号503室。法定代表人：敖天柱，总经理。委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。被告：杭州东塘市政绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄村沈家塘。法定代表人：卜联锋，董事长。委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。本院在审理原告杭州星凯土石方工程有限公司诉被告杭州东塘市政绿化有限公司合同纠纷一案中，原告杭州星凯土石方工程有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告杭州东塘市政绿化有限公司的起诉。本院认为：原告杭州星凯土石方工程有限公司申请撤回对被告杭州东塘市政绿化有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州星凯土石方工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，由原告杭州星凯土石方工程有限公司负担。审判员  王富春二〇一五年九月十七日书记员  许 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第601号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路。负责人戴建军，行长。被执行人刘国超，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人周凤，女，1980年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住株洲市芦淞区。被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：何志高。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘国超、周凤、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金23761.16元，利息5763.9元（利息暂计算至2015年4月15日止，实际利息计算至被执行人足额偿还全部款项之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费208元、执行费346元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）芦法民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 周 君二〇一五年九月三十日书记员 谭文英
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第1635号申请执行人：嘉兴融金担保有限公司被执行人：嘉善县通达运输服务有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00012号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉善县通达运输服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明嘉善县通达运输服务有限公司名下有车辆（车牌号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：曹军二〇一五年九月三十日（）书记员  顾金奇
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第359号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：张祥金，男，。被告：李可飞，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：吴肖兰，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李可飞、吴肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告李可飞、吴肖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告李可飞在2009年4月30日向原告借款1笔，金额为10000元，月利率为7.2‰，贷款到期日为2013年10月28日。贷款到期后，被告一直没有按合同约偿还贷款本金及利息。到2015年7月21日止尚欠贷款本金10000元及利息4448.29元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李可飞与被告吴肖兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告李可飞、吴肖兰共同偿还贷款本金10000元及利息4448.29元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1，被告李可飞、吴肖兰的《身份证》复印件各一份。证明两被告的身份。证据2，《结婚证》、《户口簿》复印件各一份，证明被告李可飞、吴肖兰是合法夫妻关系。证据3，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告李可飞于2009年4月30与原告签订了借款10000的合同，约定月利率7.2‰，定于2012年4月29日到期。合同约定：逾期贷款（借款人未按合同约定还款日期还款的借款）按日利率万分之4计收。证据4，《借款展期协议》复印一份。证明被告李可飞与原告在2012年4月28日签订展期协议，将借款展期至2013年10月28日，年利率为12.075%。证据5，《利息计算表》复印件一份。证明被告李可飞欠下原告贷款利息4448.29元的计算过程。被告李可飞、吴肖兰既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告李可飞在2009年4月30日与原告签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告李可飞向原告借款10000元，期限从2009年4月30日至2012年4月29日止，约定月利率为7.2‰，逾期贷款按日利率万分之4计收利息。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款10000元的义务。2012年4月28日，被告与原告签订《借款展期协议》。协议主要内容：原告同意将被告原借款本金10000元借款期限自2012年4月29日展期至2013年10月28日。展期利率调整为年利率12.075%计付展期利息。在展期期间，借款利率在中国人民银行发布的五年期（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮75%，利率实行一季一定，在借款期限内分段计息。展期逾期后，被告一直没有偿还借款及支付利息。2015年7月27日，原告起诉到法院，请求法院判令被告李可飞、吴肖兰共同偿还贷款本金10000元及支付利息4448.29元给原告。本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告李可飞、吴肖兰系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告李可飞向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款，借贷双方主体适格。被告李可飞尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款10000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》及《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2012年4月28日起开始计算利息，信用借款期限内按月利率7.2‰计息，展期期限内按当时段的基准利率上浮70%计付利息，展期逾期按基准利率上浮70%再按信用借款合同约定的日利率万分之四计收罚息。（详见利息计算表），该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2012年4月28日至2015年4月1日的利息4448.29元给原告，本院予以支持。因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李可飞、吴肖兰共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。被告李可飞、吴肖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李可飞、吴肖兰于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元及支付利息4448.29元（已计至2015年7月21日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李可飞、吴肖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一五年九月七日书记员  钟一平速录员  李观令
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第671号原告周佑保，男，江西省鄱阳县人。委托代理人黄毅，男。一般代理。被告张金华，男，江西省鄱阳县人。原告周佑保诉被告张金华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佑保及其委托代理人黄毅、被告张金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周佑保诉称，原、被告系战友关系，2012年4月3日原告付给被告6000元搞公租房。后原告在公租房无望情况下，多次要求返还6000元未果。今年3月原告向法院起诉要求被告返还6000元及利息4500元。被告张金华辩称，被告没有得一分钱，当时江松时在场，周佑保付的6000元钱，被告当场转交给江松时搞公租房。被告不同意还钱。经审理查明，2012年4月原告周佑保付给被告张金华6000元，要求被告帮原告办理公租房手续。后在公租房无望情况下，原告多次要求返还6000元未果。今年3月原告诉诸本院要求被告返还6000元及利息4500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供被告出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间所形成的合同是违反社会公序良俗的无效合同，被告由此取得6000元应返还原告，原告要求被告返还6000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告对此无效合同的形成有过错责任，其要求被告支付4500元利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，第五十八条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效后十天内返还原告周佑保人民币6000元；二、驳回原告周佑保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应有欢审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一五年九月二十一日书 记 员  张国华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第405号申请执行人：温州市瓯海潘桥上铭五金配件厂被执行人：熊远明身份证：360424197802233874本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊远明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明熊远明名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月二十日（）书记员  林任春
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执委字第14号申请执行人：孙广勤被执行人：吴忠良身份证：×××3510本院依据已经发生法律效力的（2014）泰兴民初字第01288号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴忠良名下有房产（学仕嘉园31幢1单元602室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（学仕嘉园31幢1单元602室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年九月六日（）书记员  姚晓峰
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1208号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1206号起诉书指控被告人黄某甲于2015年7月28日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.Omg／lOOml。于2015年9月7日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一五年九月十四日书记员 杨嘉智黄韩琳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2388号申请执行人：王春田。被执行人：周烈。王春田依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周烈在（2015）湖吴执民字第2388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周烈银行存款人民币9340元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月八日书记员 周丹丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第209号申请人彭克勤，农民。被申请人梁毅，双峰县人，住本县永丰镇定源村第*组**号。公民身份证号码：××。本院于2015年9月25日受理申请人彭克勤与被申请人梁毅机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人彭克勤要求扣押被申请人梁毅所有的湘A×××××轻型普通货车，并已提供担保。本院认为，申请人彭克勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人梁毅所有的湘A×××××轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人梁毅在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜江永人民陪审员  李群华人民陪审员  谭友三二〇一五年九月二十八日代理书记员  邓 鸯
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00746号原告西安蓝天仿真科技有限公司，住所地：西安市阎良区蓝天六路1号。法定代表人靳东升，该公司总经理。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告罗宁。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。原告西安蓝天仿真科技有限公司与被告罗宁社会保险纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安蓝天仿真科技有限公司委托代理人、被告罗宁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安蓝天仿真科技有限公司诉称，2015年6月5日，原告收到阎良区劳动仲裁委员会（2015）第084号裁决书，感到十分惊讶，因被告离职属实但存在欺诈，按照合同约定，被告解除或终止合同两年内不得与原告生产或经营同类产品，业务有竞争关系的其他用人单位工作，现被告所在单位与原告是同行业。其次，被告申请仲裁原告不知情，并未收到通知，裁决书在原告不知情的情况下做出，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、原告不能为被告办理转移档案及社会保险关系的手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗宁辩称，原告称被告离职与事实不符，被告离职系依法终止合同；仲裁委已依法向原告送达，被告要求办理转移档案及社会保险关系的手续于法有据，原告应支付被告经济补偿金20130元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月2日原、被告签订《职工劳动合同书》，合同约定终止期限为2014年5月30日。2015年5月13日，罗宁申请离职，随后双方进行了离职交接，2014年5月31日，原告向被告罗宁出具《员工离职证明》，双方之间劳动合同终止，后原告未予被告罗宁办理档案及社会保险转移手续。2015年6月5日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2015）第084号裁决书，裁决原告西安蓝天仿真科技有限公司自裁决书生效之日起5日内为被告罗宁办理转移档案及社会保险关系的手续。因对裁决结果不服，2015年6月24日原告西安蓝天仿真科技有限公司诉至本院，庭审中，原告提出追加诉讼请求，被告提出反诉，双方在本庭指定期限内未提交相关申请，后因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告当庭陈述、职工劳动合同书、阎劳仲案字（2015）第084号裁决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告与被告已经终止合同，原告依法作为用人单位应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续，故此，原告西安蓝天仿真科技有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：原告西安蓝天仿真科技有限公司于本判决生效后五日内为被告罗宁办理档案和社会保险关系转移手续；本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安蓝天仿真科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一五年九月十一日书记员  丁田金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01077号原告：合肥市蜀山区百家乐百货超市，住所地安徽省合肥市。经营者：徐冬生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤道棋，该公司总经理。原告合肥市蜀山区百家乐百货超市（以下简称百家乐超市）与被告合肥汇鲜商贸有限公司（以下简称汇鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百家乐超市的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告汇鲜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百家乐超市诉称：原告系从事日用百货、乳制品销售的个体工商户，从2013年12月起向被告供应伊利牛奶，截止2015年1月23日，被告共欠原告货款85157元。现经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款85157元；2、本案诉讼费用由被告承担。汇鲜公司未答辩。经审理查明：汇鲜公司在合肥市XX区经营一家“汇鲜华联超市”。自2013年12月起，百家乐超市向该超市供应伊利牛奶。2015年1月23日，双方对所欠货款进行了对账，确认汇鲜公司仍欠百家乐超市于2014年5月30日供应货款4055元、2014年5月30日供应货款11045元、2015年1月23日供应货款4301元、2014年12月24日供应货款34756元、2014年4月8日对账单欠付货款20000元、2014年2月27日对账单欠付货款11000元，以上货款共计85157元。汇鲜公司在对账单上盖章确认，并同时注明以转账方式付款。之后，汇鲜公司未按约付款，百家乐超市索款无果遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的企业基本信息查询单打印件、对账单以及原告方的当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为：依据百家乐超市提供的对账单，截止2015年1月23日，汇鲜公司仍欠其货款85157元未付，汇鲜公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实予以认定。百家乐超市向汇鲜公司供应牛奶后，汇鲜公司理应按约支付货款，双方未约定付款时间，百家乐超市可随时向汇鲜公司主张，故百家乐超市要求汇鲜公司给付货款85157元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥汇鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区百家乐百货超市货款85157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告合肥汇鲜商贸有限公司负担；公告费800元，由被告合肥汇鲜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平代理审判员  张慧霞二〇一五年九月三十日书 记 员  冯 叶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1121号原告倪某，农民。委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告候某，农民。原告倪某与被告候某离婚纠纷一案，原告倪某于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原告与被告经媒人介绍认识订婚，于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，原被告双方均属于二婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻脾气性格不和，经常因家务琐事吵架生气。原告为了家庭长期在外打工，而被告却于2011年12月份为了她的孩子回到她前夫家中生活居住至今。原被告长年处于分居状态，被告对原被告的家庭毫无责任心，使原告对这种婚姻失望透顶。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决原被告离婚，被告承担诉讼费用。被告候某未答辩。经审理本院认定，原告与被告候某经人介绍认识订婚，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。原被告均属于再婚，婚后未生育子女。原被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年。以上事实，由当事人陈述、当事人身份证明、常住人口登记卡、婚姻登记信息证明、调查笔录，记录在卷，足以认定。本院认为，原告倪某与被告候某虽经政府登记结婚，但原被告因夫妻感情不合分居生活已满两年，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第十百四十四条的规定，判决如下：准许原告倪某与被告候某离婚。案件受理费人民币300元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  徐龙英人民陪审员  郭守雪二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘丰山
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2194号原告王彦平，男，回族，1988年8月28日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。负责人苏军，该村民委员会主任。本院在审理原告王彦平与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告王彦平于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王彦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦平负担。审判员  杨生军二〇一五年九月二日���记员杨小娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1584-1号原告刘某。委托代理人田某。被告曹某。被告陈某。被告某公司宁波分公司。关于原告刘某与被告曹某、陈某、某公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹某驾驶的浙B×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告曹某驾驶的浙B×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年九月三十日书 记 员  郭环环
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第514号原告：丁国勇。原告：严梅娥。委托代理人：沈金水，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。诉讼代表人：张玉山，组长。本院在审理原告丁国勇、严梅娥诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁国勇、严梅娥于2015年9月17日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组的起诉。本院认为：原告丁国勇、严梅娥申请撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁国勇、严梅娥撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告丁国勇、严梅娥负担。审判员  王富春二〇一五年九月十七日书记员  许 峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1901号申请执行人：宁波市镇海昊诚纸塑制品厂被执行人：宁波顺成印刷有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01094号，依法向被执行人宁波顺成印刷有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人宁波顺成印刷有限公司（证件号码：××）履行上述生效法��文书确定的义务，但被执行人宁波顺成印刷有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波顺成印刷有限公司（证件号码：××）在省农信社的201000109940794#1的存款人民币121688.50元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年九月二十五日书记员  胡 波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第345号罪犯金智学，男，1932年11月4日出生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。2011年7月26日佳木斯市东风区人民法院作出（2011）东少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯金智学犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯金智学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金智学准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年九月二十一日书记员  陈 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第271号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告关某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告关某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十八日书 记 员  潘永玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1466-1号原告郑某。委托代理人马某。被告闫某。被告某甲公司。被告某乙公司济宁中心支公司。关于原告郑某与被告闫某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫某驾驶的鲁H×××××号小型轿车予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告郑某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告闫某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年九月八日书 记 员  郭环环
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第540号原告白冰，男，1983年7月8日出生。委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。被告杨亮，男，1989年2月8日出生。委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告白冰与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员程宇，冷志强共同组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白冰委托代理人高靖国、被告杨亮及委托代理人宋何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告白冰诉称：被告于2014年8月13日在让胡路区银亿小区向原告借款人民币45万元，被告当时承诺2014年10月底归还借款，但原告找被告要款时，被告以种种理由拖延至今不还款，按照借条约定被告应承担逾期还款违约金13.5万元，现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款45万元；2、要求被告给付逾期还款违约金13.5万元；3、诉讼费用由被告承担。被告杨亮辩称：1、本案借款45万元的事实不存在，原、被告并不相识，原告只是经人介绍到被告的公司借款，被告不可能无故将45万元这么大额的款项借给被告；2、被告实际收到借款的数额为13.7万元，且自2014年10月起至2014年12月底，被告分五次偿还原告借款4.6万元，现被告欠款的数额为9.1万元；3、原告要求被告给付违约金13.5万元，没有事实和法律依据，原、被告约定给付违约金是附生效条件的条款，即被告���期还款，而本案中，双方未约定还款期限，因此不存在逾期还款的可能；4、原告主张实际借款数额为45万元，除借据、收条等证据外，原告还应出具借款交付的证据；5、原告并非现金出借给被告，借款是通过银行转账方式给付被告的，数额并非45万元。为证实自己的主张，原告白冰向本院提交证据如下：1、借条一份，证明2014年8月13日被告向原告借款45万元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，1、借条记载的借款金额大小写不一致，无法具体确定借款的数额，被告实际借款金额13.7万元；该借条没有写明出借人，即无法证明原告的诉讼主体资格；2、借条约定违约金为借款总额的30%过份高于贷款人或出借人所受到的实际损失，不应受到法律保护，该借条能够证实双方没有约定还款期限，因此原告无权主张���约金。2、大庆市萨尔图公证处公证书一份，证明被告借款时用位于大庆市唯美康城小区2号楼1单元010305号房屋作为抵押。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能证明被告曾与原告办理了一份公证委托合同，授权原告代为办理位于大庆市唯美康城居住小区2号楼1单元010305号房屋的产权证、土地证、出租、更名等相关事宜，无法证明原告所主张的被告因为贷款事项以房屋做为抵押的事实，本案争议焦点是被告向原告借款的具体数额，与公证书无关，公证书是被告应原告要求办理的，若不办理公证书，原告即不给被告放款。3、收条一份，证明被告收到原告交付的借款45万元后，为原告书写的收条。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该收条书写的收款事由为购房款，与本案的民间借��没有关系，而且收条中也没有记载付款人。4、商品房买卖合同及购房发票复印件各一份，证明原告是因为购买房屋才向被告借款的。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据可证明被告于2014年7月1日购买了大庆市唯美康城的房屋，而本案被告向原告的借款时间是2014年8月13日，因此不存在原告所述为购买房屋借款的事实。本院对原告提交上述证据的真实性予以认定，对于证明问题将综合全案事实进行认定。被告杨亮未向法庭提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款人民币45万元，并出具了借条一份，借条约定借款人用房产作为担保，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，但借条未约定还款期限；同日，被��出具收条一份，内容为“今收到人民币肆拾伍万元整（大写）450000（小写），收款事由购房款，收款人：杨亮，2014年8月13日”。借款当日，原、被告到大庆市萨尔图公证处办理了公证委托合同一份，内容主要为：委托方杨亮委托白冰为代理人，并以委托方个人名义代理办理如下事项：到大庆市房产管理部门办理并领取大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室房屋的房屋所有权证及国有土地使用证、签订大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室的国有土地使用权出让合同，领取土地分割卡，换取正规发票及与之相关的一切事宜；到大庆市房产管理部门和土地管理部门办理委托单独所有的大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室房屋的出租、更名等事宜。现因原告多次向被告所要借款未果，故原告诉至法院，1、要求被告偿还借���45万元；2、要求被告给付逾期还款违约金13.5万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告辩称本案的借款数额并未45万元，而是13.7万元，被告之所以出具了45万元的借条及收条是由于当时急需用钱，如被告不出具45万元的凭据，原告就不提供借款；另外，原告借款后在让胡路区华联商厦后侧一家叫远博投资公司偿还给了小白经理和张经理共计4.6万元；因此被告不同意原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据被告出具的借条及收条能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，庭审中，被告对借款数额提出异议，但对此未能提交证据予以证实，而被告提出是因为急需用钱才出具了45万元的借条和收条，对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果，应当是明知的，故本院对被告的该项辩解，��予采信，原告借款的数额应以其出具的借条和收条载明的金额为准；被告主张借款后偿还了4.6万元，但对此未能提交相关证据，而原告又不予认可，故本院对被告的该项主张，不予采信；关于逾期还款违约金的问题，因原、被告对于还款期限并未进行约定，故原告主张逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后五日内偿还原告白冰借款45万元；二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。案件受理费9650元由被告杨亮承担8050元，由原告白冰承担1600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 峰代理审判员 程 宇代理审判员 冷志强二〇一五年九月三十日书 记 员 顾 孟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第93号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告邵宝龙。被告邵玉龙。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵宝龙、邵玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超代理审判员  牛金龙二〇一五年九月三十日书 记 员  王方敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第415号申请执行人刘永现。申请执行人颜占存。申请执行人秦占金。被执行人麻树生。本院在执行刘永现、颜占存、秦占金诉麻树生劳务雇佣合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第415号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第862号申请执行人淄博启正商贸有限公司。被执行人山东传奇娱乐有限公司。本院在执行淄博启正商贸有限公司诉山东传奇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有69656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第862号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1453号原告陈岗，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告阳立云，男，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈岗撤回起诉。本案受理费5100元，由原告承担。代理审判员  何冰清二〇一五年九月十七日书 记 员  谢 燎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2253号申请人黄某华，女，汉族，现居住。身份证号码：×××906X。委托代理人吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。被申请人唐某成，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9231。申请人黄某华于2015年9月16日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人黄某华对其申请提交了结婚证、疾病证明书等证据。经审查，本院认为，申请人黄某华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：禁止被申请人唐某成殴打、威胁申请人黄某华。如被申请人唐某成违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定有效期限为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 代 敏二〇一五年九月二十五日书记员 张宇行
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第2108号原告张东群，居民。被告朱建元，居民。被告张华忠，居民。本院在审理原告张东群诉被告朱建元、张华忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告所有的银行存款进行保全，并已提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱建元、张华忠所有的银行存款24800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 峰二〇一五年九月二日书记员 夏学朋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第692-1号原告：韩利洪。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，总经理。本院受理原告韩利洪诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇一五年九月十六日书记员  袁 梦
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1598号原告：谢伟明，住广西南宁市青秀区。委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被告：谢嘉铭，住广州市海珠区。原告谢伟明诉被告谢嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟明的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。被告谢嘉铭下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟明诉称：原告与被告是朋友关系。由于被告资金紧张，于2013年8月9日向原告提出借款60000元，并立下借据“本人谢嘉铭于2013年8月9日向谢伟明借款人民币陆万元正（￥60000.00），定于2013年9月8日前归还，特此立据。谢嘉铭2013年8月9日。”原告于当天通过银行转账把60000元打入被告的银行账户。还款日期届满后，原告敦促被告及时还款，但被告一直以各种理由推诿。被告为了逃避债务，自2015年4月以来手机一直处于关机状态。原告认为，原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效。应受到法律保护。现被告不依照合同约定的还款日期偿还借款，已属违约。故起诉要求，1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元，逾期利息从2013年9月9日起计至起诉之日暂为5817.95元，并按年利率5.75%计算至实际清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告谢嘉铭没有提出答辩意见。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告通过其尾号为2665的工商银行账户于2013年8月9日转账60000元到被告尾号为7654的银行账户。同日，被告向原告出具《借据》，载明“本人谢嘉铭于2013年8月9日向谢伟明借款人民币陆萬元正（￥60000.00），定于2013年9月8日前归还，特此立据。谢嘉铭2013年8月9日。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款60000元的事实，有工商银行清单、被告出具的《借据》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。现《借据》约定借款期限已届满，被告未归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并从借款期限届满之日支付逾期付款利息，合法合理，且其主张的逾期利息计付标准没有超出法律保护的限度，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款60000元，并从2013年9月9日起按年利率5.75%计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款60000元，并从2013年9月9日起至实际还清之日止按年利率5.75%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告负担。上述受理费1446元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  林淑银人民陪审员  钟克山二〇一五年九月十五日书 记 员  吴 铭陈璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2202号原告梁井年，男，1950年1月13日生，汉族，农民。委托代理人张伟，农民。被告赵安康，男，1952年8月1日生，汉族，农民。原告梁井年诉被告赵安康合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁井年及其委托代理人张伟、被告赵安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月23日被告以6000元租金租赁辉县市���壁镇沟湾村西河道荒滩地，让原告入股，原告陆续投资了209000元。2007年11月份原告发现被告虚构租金600000元，原告向被告讨要投资款未果，故要求被告偿还原告投资租赁河道荒地款209000元。被告辩称：原告诉称的投资款是用于沙场流动资金，不是用于租赁河道荒滩地，应驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2007年3月23日任红伟、王银成、赵安康与辉县市薄壁镇沟湾村民委员会签订合同，该村民委员会将沟湾石家庄村西河道以东（减去50米）东至沟边的荒滩租给任红伟、王银成、赵安康采沙，租金共计6000元。2007年9月11日梁井年、赵安康、王银成、任健（即任红伟）签订《机制沙厂股份投资协议》，协议约定由该四位股东筹资兴建机制沙厂，资金自筹，投资以股东签字的票据为凭。2007年10月8日梁井年、赵安康、王���成、任红伟签订了《红太阳沙场投资与分红决议》，2007年10月16日签订了《红太阳石料厂生产经营负责协议书》。2008年2月26日梁井年、赵安康、王银成、任红伟、赵志贵共同出具证明，证明“赵安康、王银成、任红伟三人共同投资购薄壁镇沟湾村西河道荒地，无论每人出资多少或河道荒地增值多少，由赵安康、王银成、任红伟三人共同享有产权，与梁井年、赵志贵二人没有关系，与沙场投资没有关系”。梁井年分别于2007年5月19日、23日、6月7日、13日、20日、22日、7月2日、7日投资，共计投资209000元，赵安康、王银成、任红伟共同为梁井年出具了收据，该收据载明该部分投资款是用于投资沙场。本案中租赁河道荒地与筹建经营机制沙厂，均是合伙行为。案经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告梁井年主张其投资租赁河道荒地款209000元，要求被告赵安康偿还该款，因本案中无论是租赁河道荒地，还是筹建经营机制沙厂，均是合伙行为，原告要求被告偿还其诉称的投资款，无合伙人清算协议为据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁井年的诉讼请求。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告梁井年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一五年九月二日书记员  张佳泽
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）南铁刑初字第32号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人陈子荣，无业。曾先后因犯盗窃罪，于2014年7月23日、2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈子荣犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人陈子荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日10时许，被告人陈子荣从南宁火车站身份证查验口尾随被害人孙某到广场安检口处，趁被害人孙某不备，盗走孙某背包里的钱包1个，内有现金人民币380元及银行卡2张。2015年5月25日10时许，被告人陈子荣被公安机关抓获。被盗现金人民币370元已发还被害人孙某。上述事实，被告人陈子荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈子荣供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人周某的证言，报案材料，归案情况说明，提取笔录及提取清单，扣押笔录及扣押清单，指认照片，发还清单，作案现场监控视频，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈子荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈子荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  吴金刚审判员  唐 薇审判员  罗 伟二〇一五年九月十五日书记员  黄保霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第276号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告宋某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告宋某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十八日书 记 员  潘永玲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第707号申请执行人包其南。被执行人夏守灵。申请执行人包其南与被执行人夏守灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月26日，包其南向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付包其南96998元，并负担案件受理费2224元、执行费1335元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，包其南亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第707号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  陈乐尧（）二〇一五年九月十八日书 记 员  夏晓宾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第565-1号申请执行人刘春梅。被执行人鲍刚。本院在执行刘春梅诉鲍刚保证合同纠纷一案中，尚有27016元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第565号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第970号原告：潘念铟，女，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××3027。法定代理人：黎爱妮，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。系潘念铟之母亲。委托代理人：黄国超，系广东合邦律师事务所律师。被告：杜均衡，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0430。委托代理人：李业成、雷斌，均系广东松楠律师事务所律师。本院在审理原告潘念铟诉被告杜均衡交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘念铟于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘念铟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘念铟撤回起诉。案件受理费2903元，减半收取1452元，由原告潘念铟负担（原告潘念铟已交纳）。审判员  陈武晓二〇一五年九月十七日书记员  周宝华谢俊花第2页共2页
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行。法定代表人：周丽丽。被执行人：胡立民。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06265号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人胡立民银行存款88万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月十四日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路92号，机构代码：662864801。法定代表人：周丽丽。被执行人：胡立民，男，1949年4月10日出生，住鹿城区莲池街道徐衙巷17号，公民身份号码：330302194904104819。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06265号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人胡立民银行存款88万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月十四日代书记员陈祥利
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1635-2号原告：吕继尧，个体经营。委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁德海宏塑胶科技有限公司。住所地：福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地。法定代表人：阮召慧，该公司经理。委托代理人：阮召滕，该公司员工。本院在审理原告吕继尧与被告宁德海宏塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕继尧撤回起诉。本案受理费5026元，减半收取2531元，财产保全费1774元，合计诉讼费4305元，由原告吕继尧负担。审 判 员 薛海蓉二〇一五年九月十七日代书记员 戴志远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2345号原告陈历荣，男，汉族，住址湖南省洪江市。被告深圳市宝安区石岩信心副食店。经营者包卫城。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈历荣自动撤回起诉处理。案件受理费人民币133元，由原告承担。审判员  方永梅二〇一五年九月二十四日书记员  李玉婷
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张祯才、张祯友、张文俭金融借款合同纠纷一案的民事裁定书（2015）前民初字第2856号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。第一被告：张祯才第二被告：张祯友第三被告：张文俭原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张祯才、张祯友、张文俭金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月23日，第一被告张祯才在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月22日。此笔贷款由第二被告张祯友、第三被告张文俭提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民保字第212-1号申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处，经营场所廊坊市安次区南外环木材市场*排**号。经营者郑志洪，男，1987年11月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人王朝福，男,1969年6月5日生，汉族，住四川省仪陇县。申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月7日以已与被申请人达成和解协议为由向本院提出解除对被申请人王朝福银行存款890019.07元或相应价值财产的查封的申请。经审查，本院认为，申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王朝福银行存款890019.07元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  彭德涛二〇一五年九月七日书 记 员  徐 鹏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行被执行人：孟谷松身份证：×××5418本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟谷松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孟谷松名下有房产（房产三处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产三处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十七日（）书记员  陆振东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第0637号申请执行人张全心。被执行人钱玉良。张全心与钱玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）惠阳民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：钱玉良于本判决生效后三日内归还张全心1万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月19日立案受理。本院于2015年3月19日立案执行后向被执行人钱玉良发出执行通知书、财产申报表等材料，要求钱玉良履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张全心发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人钱玉良逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张全心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人钱玉良无银行存款亦无股票账户的关联信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人钱玉良名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人钱玉良名下的房产系宅基地房，无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱玉良名下无公积金信息。执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人钱玉良纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  王晓华执行员  赵 新二〇一五年九月十六日书记员  周 斌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2530号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地重庆市，住重庆市荣昌县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年7月18日被羁押并于同日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2524号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日2时许，被告人周某在本市白云区京溪街新百佳市场旁边的中国邮政储蓄银行门口，以人民币200元的价格，出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给谢某华时被公安人员当场抓获。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.72克。经检测，周某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。认为被告人周某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人周某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年九月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1280号原告：杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：李瑞德。委托代理人：杨海风。被告：孙祖云。被告：孔美珍。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告孙祖云、孔美珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员  付春杰二〇一五年九月二十九日书记员  高莲珠
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成商初字第510号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人楚海龙，支行行长。被告贾琦，农民。被告冀洁，居民。被告庞恩烈，农民。被告侯言中，居民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾琦、冀洁、庞恩烈、侯言中金融借款合同纠纷一案，因被告已经清偿借款，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾琦、冀洁、庞恩烈、侯言中金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费4100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  许卫民审 判 员  孔 夏人民陪审员  丁 剑二〇一五年九月三十日书 记 员  卞 伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3838号原告费翔，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告四川华西集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人陈贵林。本院在审理原告费翔与被告四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告费翔于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费翔的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费翔撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告费翔承担。代理审判员 聂 珺二〇一五年九月十一日书 记 员 覃钰淳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第751号原告：李金利。委托代理人：郑加飞。被告：包启华。被告：郑星芬。原告李金利与被告包启华、郑星芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李金利的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告包启华、郑星芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金利起诉称：2008年2月3日，俩被告因生产经营需要向原告购买电器配件，价值13000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨，被告陆续支付3000元，余欠1万元至今未付。故起诉要求：1、俩被告支付原告货款1万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告包启华、郑星芬未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，原告李金利与被告包启华之间存在买卖合同关系。2008年2月3日，被告包启华向原告李金利出具欠条一份，主要载明：今欠壹万叁仟元。该欠条未约定付款时间。后被告陆续支付货款3000元，尚欠原告货款10000元。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告身份证、被告人口信息、欠条及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告李金利与被告包启华之间的买卖合同关系依法成立。被告包启华尚欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑星芬应共同偿还。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包启华、郑星芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告李金利欠款10000元及利息损失（以10000元为基数自2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费200元，由被告包启华、郑星芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  叶建敏人民陪审员  刘浦乐二〇一五年九月十七日代书 记员  陈思思
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2297号申请执行人兰溪市添盛纤维工艺有限公司。被执行人浦江双瑞纺织有限公司。申请执行人兰溪市添盛纤维工艺有限公司与被执行人浦江双瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）金浦商初字第2040号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2297号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年九月十七日书 记 员  徐鑫赞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第185号之二原告汪军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码为×××6019。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告汪军诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第185号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费561元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费561元，因本案按撤诉处理，由原告汪军负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。