广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第754号原告吴彬，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码为×××0012。委托代理人李树明、吕远霞，均系广东沃普律师事务所律师。被告周德伟，男，汉族，住四川省南部县。被告广东瑞诚投资管理有限公司，住所地广东省东莞市，注册号为441900001480390。法定代表人周德伟。原告吴彬诉被告周德伟、广东瑞诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人李树明到庭参加诉讼，被告周德伟、广东瑞诚投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告周德伟因生意资金周转向原告借款1500000元，并写下《欠条》确认借款的事实，被告广东瑞诚投资管理有限公司作为担保人在该《欠条》上盖章确认承担连带担保责任。时至今日，被告仍未按照《欠条》的约定归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告周德伟向原告偿还借款1500000元；2.被告周德伟向原告支付借款利息（按每日5‰从2014年12月5日起计至还清借款之日止）；3.被告周德伟承担原告因本案产生的律师费300000元；4.被告广东瑞诚投资管理有限公司对被告周德伟拖欠原告的借款、利息、律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。被告广东瑞诚投资管理有限公司、周德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2014年11月24日被告周德伟作为欠款人、被告广东瑞诚投资管理有限公司作为担保人共同向原告出具了《欠条》，内容为“今本人周德伟因做生意需要资金周转，向朋友吴彬借款现金1500000元，本人已收到吴彬的全部现金借款。如果本人在2014年12月5日前主动一次性向吴彬还清全部借款1500000元，则吴彬考虑朋友情义同意不向本人收取借款利息，如果本人未能在2014年12月5日前主动一次性向吴彬还清全部欠款1500000元，则本人自愿按每日千分之五的标准支付借款利息，直到还清全部本金和利息为止，吴彬向本人追讨全部欠款的本金和利息没有时间限制，可以随时要求本人一次性还清全部欠款本金和利息,本人愿意承担吴彬因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等”。原告接受本院问话时称《欠条》中所记载的1500000元包括：1.经原告与被告周德伟、案外人吴波协商后，案外人吴波转让给被告周德伟500000元的债务；2.被告周德伟于2014年9月向原告借款500000元，原告以现金形式支付给了被告周德伟；3.被告周德伟又在案涉《欠条》出具之日向原告借款了500000元，原告以现金形式支付给了被告周德伟。原告于2015年3月26日诉至本院。本案于2015年7月24日开庭审理。庭审中，原告主张被告周德伟至今未偿还尚欠款项，故还需向原告支付逾期利息；原告还主张为追索案涉借款支出律师费300000元（其中已付5000元，剩余费用还未支付），为此提交了《民事案件委托合同》予以证明，该合同约定了代理费用及支付期限，包括签约之日支付差旅费5000元���待法院判决及执行后，按照回收款项分段累加计算律师费，并具体约定了分段的收费标准；被告广东瑞诚投资管理有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的《欠条》、《民事案件委托合同》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告周德伟及被告广东瑞诚投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周德伟及被告广东瑞诚投资管理有限公司自行承担。原告提供证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告周德伟向原告借款1500000元的事实。债务应当清偿，被告周德伟无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告���德伟偿还案涉借款1500000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算应以1500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年12月6日起计至实际清偿之日止。对原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。原告自认为追索案涉借款实际支出的律师费仅为5000元，且律师费的总额尚无法确定，故本院认定被告周德伟应向原告支付的律师费损失为5000元。对原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。关于被告广东瑞诚投资管理有限公司的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满��日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告广东瑞诚投资管理有限公司对案涉债务提供担保，其与原告没有约定担保方式或担保份额，该担保应为连带责任保证，且原告向担保人主张权利未超过保证期限，故被告广东瑞诚投资管理有限公司应对被告周德伟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴彬偿还借款1500000元。二、被告周德伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴彬支付逾期还款利息（以1500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年12月6日起计至实际清偿之日止）。三、被告周德伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴彬支付律师费5000元。四、被告广东瑞诚投资管理有限公司对被告周德伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27680元（原告吴彬已预交），由原告吴彬负担4536.4元，被告周德伟���广东瑞诚投资管理有限公司负担23143.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯   颖代理审判员 郭   芹人民陪审员 张 雅 芝二〇一五年九月十六日书 记 员 黄晃（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或���约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。