wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4178-5号申请执行人廖国佑，男，汉族，1981年8月25日出生，现住广东省电白县。被执行人李朝艳，女，黎族，1987年5月8日出生，现住三亚市。被执行人李祝安，男，黎族，1985年2月16日出生，现住三亚市。申请执行人廖国佑与被执行人李朝艳、李祝安宅基地转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）城民一初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（向申请执行人廖国佑返还1350000元及应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息，并承担案件受理费16950元），但被执行人至今未履行。执行中查明，位于三亚市河东区红郊社区×组的土地登记在周和金（已故）名下。被执行人李祝安、李朝艳系已故周和金的子女。为防止被执行人转移财产，本院对涉案的位于三亚市河东区红郊社区二组的房屋土地予以查封。本院认为，本案查封的财产登记在被执行人李祝安、李朝艳已故父亲周和金的名下，该查封的财产暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行，应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第253号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十日书 记 员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2184号原告上海创特模具有限公司诉被告上海灿强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）青民二（商）初字第136号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海灿强精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创特模具有限公司货款人民币15,965元。案件受理费199.13元，减半收取，计99.57元，由被告负担。届期，被告上海灿强精密模具有限公司未履行付款义务。权利人上海创特模具有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人上海灿强精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月14日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海灿强精密模具有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第111号起诉人陶家盛，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人陶家盛向本院提起诉讼，称：其自2002年与张惠娟（系起诉人母亲）一起回到家乡海丰村（现海中村）从事农业劳动，得到当时村民代表以及村委会成员的同意。2008年4月30日，由其母亲张惠娟与崇明县三星镇海中村村民委员会（以下简称海中村村委会）签订书面承包合同，其和其母亲共同承包海中村海丰畜牧场土地合同，之所以由其母亲签订是因为2002年来到海中村时，起诉人还未满18周岁，所以习惯上一直由其母亲与村委会签订合同，这一习惯延续至承包畜牧场时。但事实上是以起诉人为主进行农业生产。起诉人与母亲共同在畜牧场土地上从事农业生产，海中村村委会是知道并且应当知道这一点。起诉人与张惠娟是涉讼畜牧场土地的共同承包者。故，请求改变（2014）崇民一（民）初字第5442号判决和（2015）沪二中民二（民）终字第548号判决，改为海中村村委会继续履行承包合同，由陶家盛和张惠娟共同承包畜牧场土地30年。本院认为，起诉人陶家盛非第三人撤销之诉的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的符合第三人撤销之诉的起诉人为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。起诉人陶家盛要求撤销的（2014）崇民一（民）初字第5442号案和（2015）沪二中民二（民）终字第548号案审理的是张惠娟与海中村村委会的土地租赁合同纠纷，所涉土地租赁合同是张惠娟与海中村村委会签订，并没有起诉人的签名，也没有任何证据显示陶家盛与张惠娟共同租赁涉讼土地。即便上诉人所称其长期在涉讼土地上从事农业生产一节属实，也不能据此认为其与海中村村委会之间存在土地租赁关系。故，（2014）崇民一（民）初字第5442号案和（2015）沪二中民二（民）终字第548号案与起诉人陶家盛并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对陶家盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年九月十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00384号原告王海连，女，1956年11月9日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告杨书岚，男，约31岁，屯留县张店镇田石村人，农民，现住本村。本院在审理原告王海连诉被告杨书岚返还原物纠纷一案中，原告王海连以自行达成和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海连的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海连撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王海连承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年九月二十三日书记员 吴邢燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4277号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4277号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海亚利家具厂，住所地上海市奉贤区。负责人徐亚兰。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人上海亚利家具厂环保一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第233号上诉人中剀迪生物科技（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人中剀迪生物科技（上海）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的四个起诉条件。原审法院裁定不予受理是错误的。上诉请求撤销原审裁定，准予上诉人立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被起诉人许昌市东城区管委会的住所地在河南省许昌市，且本案合同履行地也不在原审法院辖区，故原审裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11212号原告黄汝辉，男，汉族，1965年9月29日出生。委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人陈熹沛，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告黄伟森，男，汉族，1975年12月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：黄汝辉。二、借款人：黄伟森。三、出具《借款借据》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的方式                  2015-9-18              250万元              未约定              24个月，2015年9月18日至2017年8月17日              原告于2015年2月11日向被告转账10万元，于2015年5月6日向被告转账291000元，于2015年5月18日向被告转账291000元，于2015年7月12日向被告转账300000元，于2015年7月16日向被告转账300000元，于2015年8月15日向被告转账400000元，于2015年9月11日向被告转账600000元。上述合计2282000元。另有现金20万元。                  2016-3-24              70万元              月息2.5%              6个月，2015年9月25日至2016年3月24日              原告于2015年9月25日向被告转账70万元。                  合计              320万元                                          2982000元，现金20万元。      七、还款情况：原告述称，被告有归还过利息，最后一期利息付至2017年8月28日。八、诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币3200000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算逾期还款利息直至被告向原告还清借款为止，利息从2017年8月24日暂计至2019年11月23日为377884.93元；以借款本金2500000元为基数，按同期中国银行贷款利率从2017年8月18日计算至2019年8月19日为238150.68元，2019年8月20日开始按照贷款市场报价利率计算至还清付款之日）；3、判令被告承担原告所支出的律师费32000元；4、本案诉讼费用由被告承担。上述1-4款项合计人民币3848035.61元。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金320万元为基数，按年利率24%从2017年8月29日起计至被告实际清偿款项之日止）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄汝辉提交的两份《借款借据》、银行转账记录等能够证实其履行了向黄伟森提供借款本金人民币2982000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。关于借款本金的认定问题。经查，原告方述称在提供借款时存在预扣利息的情况，具体为2015年5月6日、2015年5月18日出借的两笔30万元均预扣了9000元的利息。同时原告方称于2015年6月16日左右以现金方式出借20万元给被告，但没有提供充分有效证据予以证实。综上，根据本案已查明的事实，本院认定以原告通过转账方式向被告实际提供的款项人民币2982000元作为借款本金。被告应当在约定的还款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币2982000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为其中以70万元为基数，按年利率24%的标准从2017年8月29日起计至款项实际清偿之日止；其中以2282000元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月29日起计至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费32000元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。被告黄伟森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟森应于本判决生效之日起十日内向原告黄汝辉归还借款本金人民币2982000元以及逾期利息（其中以70万元为基数，按年利率24%的标准从2017年8月29日起计至款项实际清偿之日止；其中以2282000元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月29日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄伟森应于本判决生效之日起十日内向原告黄汝辉支付律师费人民币32000元；三、驳回原告黄汝辉的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18792元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年九月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4056号申请执行人李亚洲，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海乐隆精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的路卫华与上海乐隆精密模具有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1447号仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人人民币9，994元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李亚洲依据嘉劳人仲(2015)办字第1447号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月六日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4282号申请执行人蔡晓萍，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定嘉唐公路XXX号。法定代表人闵春光。本院在执行蔡晓萍与东昊石油集团有限公司仲裁的嘉劳人仲(2015)办字第1872号裁决书一案中，依法向被执行人东昊石油集团有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳35850元，并承担案件执行费437.75元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人东昊石油集团有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第1872号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4053号申请执行人路卫华，男，1978年5月29日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海乐隆精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的路卫华与上海乐隆精密模具有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1446号仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人人民币5，441元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路卫华依据嘉劳人仲(2015)办字第1446号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月六日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第273号申请执行人李德营，男。汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的李德营申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第619号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01287号原告苏州紫兴纸业有限公司,住所地苏州高新区竹园路1号。法定代表人SONGWANGQIU。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。被告苏州市国富汽车维修服务有限公司,住所地苏州高新区滨河路159号。法定代表人孙国强。被告苏州金成燃业有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼（留园创业基地）。法定代表人王微。本院受理原告苏州紫兴纸业有限公司与被告苏州市国富汽车维修服务有限公司、苏州金成燃业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州市国富汽车维修服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订租赁合同的是苏州金成燃业有限公司，苏州金成燃业有限公司的住所地在苏州市姑苏区行政区域内，根据原告就被告原则，应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁的房屋位于苏州市××新区××路××号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。关于被告苏州市国富汽车维修服务有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏州市国富汽车维修服务有限公司对管辖权提出的异议。被告苏州市国富汽车维修服务有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市国富汽车维修服务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  顾文娟二〇一五年九月九日书记员  顾 雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00048号申请人江苏鹰游纺机有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人苏州市常盈纺织有限公司。申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人苏州市常盈纺织有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州市常盈纺织有限公司的银行存款162万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏州市常盈纺织有限公司的银行存款162万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二十一日书记员  蒋晓妍一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5231号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5231号劳动合同纠纷一案申请执行人戴学兵，男，1964年3月13日生，汉族，住四川省。被执行人上海尚途建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴莺。申请执行人戴学兵与被执行人上海尚途建筑装饰工程有限公司仲裁一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第807号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年九月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陇执字第00530号 申请执行人陇县梦桃园农林果业科技有限公司 法定代表人：郑义仓，任经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司 负责人：杨玉良，任经理。 委托代理人：曹颖春，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司职员。 陇县梦桃园农林果业科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00383号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付陇县梦桃园农林果业科技有限公司案件款100778.2元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2320元，由陇县梦桃园农林果业科技有限公司负担70元，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担2250元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行案件款100778.2元及案件受理费2250元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祁小林 二〇一五年九月二十九日 书记员  张文玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3484号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第0085号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人程云富缴纳罚款人民币22,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人已经主动缴纳罚款9,820元，并表示其经济困难，暂时无力缴纳剩余罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第0085号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年九月二十九日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第804号原告：王建伦，男，1980年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张海君，男，1969年5月12日出生，汉族，住郓城县。原告王建伦与被告张海君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建伦的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告张海君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伦诉称：2012年8月28日，被告在我处购买钢材，并给我签订购销合同一份，总价款1184976.4元，原告按约定履行了义务，被告也给原告出具了钢材的收到条，被告只支付了84976.4元，下剩110万元至今未付，经我多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付钢材款110万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告张海君未答辩。经审理查明：被告张海君郓城县工程期间，2012年8月28日，原、被告签订《购销合同》，约定了产品名称、商标、规格型号、生产厂家、数量、金额等，共计价款1184976.40元；由被告预付84976.40元，原告向被告发货；交货时间为2012年9月7日前。合同还约定了付款方式及违约责任：经检验合格后一周内付清全部货款，被告未按约定付款，按所欠货款每日千分之三支付违约金。原告按合同约定的规格型号、生产厂家、数量履行了供货义务，被告张海君于2012年9月5日出具收到条，收到400×200×12莱钢H钢18根，300×150×12莱钢H钢20根，200×100×12莱钢H钢410根；2012年9月7日出具收到条，收到6×16×2.5C钢996根，6×12×2.5C钢2280根,6×10×3.5方钢670根。被告支付了84976.4元，尚欠110万元未付。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订《购销合同》，被告购买原告钢材，原告按合同约定向被告供应钢材，被告为原告出具收条，被告欠原告钢材款110万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定，被告未按约定支付钢材款，实属不当，原告要求被告支付钢材款110万元及利息的请求，本院应予以支持。双方约定从逾期之日起按逾期付款总额的日3‰向原告支付违约金，其约定违约金过高，违约金应按年利率24%支付利息为宜。被告收条显示最后一次供货是2012年9月7日，根据双方约定应从2012年9月15日开始利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海君于判决书生效后十日内支付原告王建伦钢材款110万元及利息（利息从2012年9月15日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年九月十七日书 记 员  韩锦昌
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00841号原告葛爱玲，女，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。被告王佩华，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告葛爱玲与被告王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告葛爱玲的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告王佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛爱玲诉称，2012年8月29日，被告经人介绍向原告借款10万元，并出具借据一份，载明借款本金为10万元，借款期间2个月，自2012年8月29日起至2013年2月28日止，口头约定借款利率超过同期银行贷款利率的四倍。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金10万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金10万元；2、被告支付10万元借款的利息、逾期利息自2012年8月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为58080元；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括案件受理费、公告费。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告王佩华未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告王佩华向原告葛爱玲借款10万元，原告通过农业银行卡卡转账的方式将借款交付被告，被告于当日出具借据一份，其内容载明：借款人王佩华因经营需要，向出借方借得并收到人民币壹拾万元。借款人与出借方属于借贷关系，出借方不承担借款人的任何经营风险。日期自2012年8月29日起，至2013年2月28日止。……因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。另查明，2014年7月1日，王佩华因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑事判决载明的王佩华吸收资金明细中不包括本案借款。以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、自助交易凭条、分户账明细清单打印、（2014）虎刑二初字第0020号刑事判决书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛爱玲与被告王佩华间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款10万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告葛爱玲借款10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告葛爱玲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，公告费600元，合计4062元，由被告王佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月十日书 记 员  赵建荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8588号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第8588号申请执行人赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人史梅娣，女，1969年1月23日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人顾吉明，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海置鼎建设工程有限公司，主要经营地上海市曹杨路XXX弄XXX号楼3001室。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第22328号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾清明、史梅娣、顾吉明、上海置鼎建设工程有限公司钱款人民币2，142,414.39元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年九月十日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1311号上诉人（原审被告）吴培荣。被上诉人（原审原告）上海怡德数码技术有限公司。法定代表人顾新建。上诉人吴培荣因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据网站信息查询，被上诉人的实际经营地为上海市卢湾区永嘉路XXX号XXX楼，原审未查清该事实；上诉人住所地在湖北省武汉市洪山区新新花园1-703室，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，双方当事人所争议的标的为给付货币，接受货币一方的所在地在黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由中称被上诉人的实际经营地为上海市卢湾区永嘉路XXX号XXX楼，原审未查清该事实的一节，此系上海市行政区划的变更。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4169号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4169号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人刘洋，男，1979年11月17日生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人刘洋环保一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5169号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5169号申请执行人上虞市诺帮塑业有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人何周荣，执行董事。委托代理人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被执行人上海申水建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈孟江，总经理。原告上虞市诺帮塑业有限公司诉被告上海申水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)松民二(商)初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海申水建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上虞市诺帮塑业有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求被告上海申水建材有限公司偿付其货款429,375元，赔偿逾期付款的利息损失31,494.65元(以429,375元为本金，自2014年6月7日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年8月27日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息9,016.88元，并承担本案诉讼费3,870元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人陈孟江，且被执行人已搬离。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有号牌号码为沪C7XXXX、沪GAXXXX小型汽车各一辆以外，其在本市无其他可供执行的财产。2015年9月1日，本院至被执行人的开户银行上海农商银行叶榭支行依法冻结了其账户(当时余额为1,798.81元，冻结期限一年)。本院已裁定查封被执行人名下的上述车辆。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年9月9日将本案的执行情况告知申请执行人，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上虞市诺帮塑业有限公司与被执行人上海申水建材有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年九月十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢35号申请执行人万俊，男，1990年11月30日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人上海天帛信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。上列当事人间(2015)沪二中民三(民)终字第286号申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币16000元，并应负担案件执行费140元。执行中，本院要求案外人协助扣留被执行人应得款项。此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人万俊依据(2015)沪二中民三(民)终字第286号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月六日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）姑苏刑二执字第00010号 罪犯张海燕，女，1983年9月2日生,汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省蒙城县。 本院于2014年6月19日作出了（2014）姑苏刑二初字第0225号刑事判决书，以盗窃罪判处张海燕有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因罪犯张海燕怀孕，本院于2014年7月2日决定对其暂予监外执行，后张海燕生育，现正哺乳自己未满一周岁的婴儿，请求继续对其暂予监外执行。 经查，罪犯张海燕于2015年1月6日生育一女，现在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张海燕暂予监外执行（暂予监外执行期间自2015年1月6日起至2015年9月30日止）。 二〇一五年九月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2632号申请执行人吴正军，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人上海毅歆家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙娟。申请执行人吴正军依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第2218号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海毅歆家具有限公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币81178元。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，被执行人原经营地在上海市嘉定工业区娄唐泾河村XXX号，现已搬离该经营地。被执行人的法定代表人孙娟目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2014)办字第2218号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴正军依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2218号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月二十三日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字1318-4号申请执行人杭州佳禾消防器材有限公司，住所地：浙江省余杭市良渚镇。法定代表人吕英，该公司总经理。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人薄海玲，海南瑞来律师事务所律师助理。被执行人三亚明珠实业有限公司，住所地：三亚市解放三路668号。法定代表人郑华封，该公司总经理。关于申请执行人杭州佳禾消防器材有限公司与被执行人三亚明珠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杭州佳禾消防器材有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人三亚明珠实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杭州佳禾消防器材有限公司支付工程款516582.85元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年4月24日起计算至本判决指定的给付之日止）二、被执行人三亚明珠实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杭州佳禾消防器材有限公司支付维修费60450元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中36400元自2008年7月12日起、9900元自2009年5月25日起、14150元自2009年12月11日起计算至本判决指定的给付之日止）。本案诉讼费9104元、鉴定费48900元由被执行人三亚明珠实业有限公司负担。在执行中过程中，2015年8月18日，本院扣划了被执行人三亚明珠实业有限公司银行存款840309元（含本金577033元、债务利息197102元、案件受理费9104元、鉴定费48900元、执行费8170元），用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人三亚明珠实业有限公司银行存款840309元支付给申请执行人杭州佳禾消防器材有限公司，用于清偿本案的全部债务；本案执行费8170元由杭州佳禾消防器材有限公司另行缴纳；二、本院（2012）城民二初字第329号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员王大宝二〇一五年九月十五日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1671号申请执行人张泽民，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人上海业丰广告传播有限公司，住所地上海市。法定代表人李富，经理。申请执行人张泽民依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)嘉民四(民)初字第531号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海业丰广告传播有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币49730.50元。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，上海市真南路XXX号仅是被执行人的注册地，被执行人原经营地在上海市浦东新区汇技路XXX号，现已搬离该经营地。被执行人的法定代表人李富目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有(2014)嘉民四(民)初字第531号民事判决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张泽民依据本院作出的(2014)嘉民四(民)初字第531号民事判决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月十一日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2094号原告鲍承龙。原告纪有楠。原告鲍克城。被告崔秀丽。被告姚龙庆。被告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告鲍承龙、纪有楠、鲍克城诉被告崔秀丽、姚龙庆、上海台庆房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，因原告鲍承龙、纪有楠、鲍克城经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告鲍承龙、纪有楠、鲍克城负担。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二十二日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00043号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴县绿叶印染有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县绿叶印染有限公司的银行存款142万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人绍兴县绿叶印染有限公司的银行存款142万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第219号申请执行人徐正华，男，1970年10月生，汉族，住龙南县。被执行人叶东升，男，1975年12月11日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民二初字第334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶东升在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一五年九月二十一日代理书记员 ：胡孝东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第432号申请人徐文婕。申请人汪秀珍。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月9日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人汪秀珍赔偿申请人徐文婕医药费及其他所有损失合计人民币3，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐文婕与汪秀珍于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3111号原告周伟东诉被告周鼐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）青民一(民)初字第2496号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告周鼐应于判决生效之日起十日内归还原告周伟东借款人民币49万元；二、被告周鼐应于判决生效之日起十日内偿付原告周伟东逾期利息（以本金4万元为基数，自2013年11月3日起；以本金3万元为基数，自2013年12月10日起；以本金3万元为基数，自2014年3月12日起；以本金2万元为基数，自2013年11月11日起；以本金3万元为基数，自2014年5月6日起；以本金5万元为基数，自2014年2月14日起；以本金3万元为基数，自2014年2月25日起；以本金2万元为基数，自2014年2月25日起；以本金3万元为基数，自2014年3月13日起；以本金6万元为基数，自2014年4月6日起；以本金5万元为基数，自2014年6月21日起；以本金5万元为基数，自2014年6月22日起；以本金5万元为基数，自2014年5月25日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。案件受理费8,650元，由被告周鼐负担。届期，被告未履行义务。权利人周伟东于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人周鼐发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人周鼐目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行财产。2015年9月10日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年九月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2102号之二原告顾敏。被告徐伟琪。本院在审理原告顾敏与被告徐伟琪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告顾敏于2015年9月24日以被告已清偿所有债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾敏撤回起诉。案件受理费减半收取计1，450元，由原告顾敏负担。审判员  殷雪二〇一五年九月二十四日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2556号原告叶丽敏与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司返还原告叶丽敏购房款XXXXXXX元、利息117990.99元及违约金，负担案件诉讼费35122.50元。因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人叶丽敏(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXX元、利息117990.99元及违约金，负担案件诉讼费35122.50元。被执行人未履行。本院轮候查封了预告登记在申请执行人叶丽敏名下的被执行人位于嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX单元、XXX号XXX、XXX单元、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX单元共9套的房产。因上述房产系上海市第一中级法院审理案件财产保全中首封，现该案尚在审理中，暂无法处理，而被执行人的其他房产被多家法院查封。上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本院轮候查封了预告登记在申请执行人叶丽敏名下的被执行人位于嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX单元、XXX号XXX、XXX单元、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX单元共9套的房产暂无法处理，而被执行人的其他房产被多家法院查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶丽敏依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第251号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0876号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江案镇中心村13组。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行员工。被告仲小东。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告仲小东信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告仲小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄市支行诉称，被告仲小东于2011年8月22日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度10000元；截止2014年6月17日其贷记卡内欠款9929.39元，形成逾期，并构成违约，至2014年6月17日利息及滞纳金2825.52元，本息合计12754.91元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金9929.39元，利息及滞纳金2825.52元（计算至2014年6月17日），合计本息12754.91元以及给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行黄市支行为证明其主张，向本院提交被告仲小东身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告仲小东未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年8月22日，被告仲小东向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告仲小东在持卡人声明一栏中签名。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行黄市支行行长审查，同意向被告仲小东发卡，电子银行部核定其信用额度10000元，并获得卡号为62×××04的贷记卡。自2011年11月11日，被告仲小东开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，至2013年12月30日最后一次预借现金1000元后未再有任何交易记录。截止2014年6月17日，尚有透支的本金9929.39元、利息及滞纳金计2825.52元，合计12754.91元未按约偿还。原告农商行黄市支行催款无果，于2015年6月8日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行黄市支行明确，自2014年6月18日起至被告仲小东实际还款之日止透支本金9929.39元的利息以日利率0.5‰计算。本院认为，被告仲小东向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告仲小东在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告仲小东不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行黄市支行要求被告仲小东偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告仲小东经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行黄市支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告仲小东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币9929.39元及利息与滞纳金（截止2014年6月17日的利息及滞纳金合计为2825.52元；自2014年6月18日至实际支付之日止的利息，以9929.39元为本金，按日利率0.5‰计算）。被告仲小东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120，减半收取60元，由被告仲小东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费120元。代理审判员  崔小兰二〇一五年九月二日书 记 员  陈小燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3803号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3803号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽，女。被执行人上海茸兴物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴寿龙。上海市松江区卫生和计划生育委员会于2014年9月10日对被执行人上海茸兴物业管理有限公司作出的松第XXXXXXXXXX号行征处罚决定已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区卫生和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2,000元。本院立案受理后，依法于2015年6月10日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行征处罚决定准予强制执行。本院依法于同年6月12日向被执行人上海茸兴物业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查,未能查实被执行名下有可供执行财产；至此，本案执行标的额2,000元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行征处罚决定的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十四日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5235号原告孙建。被告陈建峰。原告孙建诉被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙建、被告陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币97500元，后经原告催要被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，之后被告归还了20000元，余77500元至今未付。故要求判令被告支付所欠原告货款人民币77500元，并承担本案诉讼费。原告对自己的请求向本院提供如下证据：欠条1份。被告陈建峰辩称，对原告所述无异议，只是目前无偿还能力。经审理查明，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币97500元，后经原告催要，被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，之后被告归还了20000元，余77500元至今未付而成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系，由被告出具的欠条及陈述予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：被告陈建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建货款人民币77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1737.60元，减半收取计人民币868.80元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。审判员  朱建红二〇一五年九月二十四日书记员  刘 欢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第373号上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司上海分公司。法定代表人朱守中。被上诉人（原审原告）中船工业成套物流有限公司。法定代表人孙伟。上诉人中国出口信用保险公司上海分公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中被保险人所在地有注册地和经营地两种解释，属于协议管辖条款不明确，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合同中约定被保险人所在地诉讼，该被保险人所在地应当指法人住所地，上述约定明确、合法有效。被上诉人作为被保险人其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3370号原告陈淑芳，女，汉族，1949年10月3日出生，户籍地址北京市西城区。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地鞍山市千山区鞍海路33号。组织机构代码：09455760-X。执行事务合伙人深圳金赛银并购基金管理有限公司。被告深圳金赛银并购基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦923#。组织机构代码：06634901-0。法定代表人王维奇。被告鞍山市汤宝投资发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路899-2号。组织机构代码：07219471-3。法定代表人王金伟。上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告深圳金赛银并购基金管理有限公司作为被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业的合伙事务执行人于2014年9月23日、2014年10月11日分别与原告签订两份《合伙协议》，约定由原告投入200万、100万元成为被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业的有限合伙人，投资期限为一年，被告保证预期年收益率为11%，每季度分配一次收益。原告依约将投资款支付至被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业处，被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业向原告出具了客户投资确认书。被告鞍山市汤宝投资发展有限公司作为连带责任担保人向原告出具了承诺书。被告深圳金赛银并购基金管理有限公司作为被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业的普通合伙人应当对被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业的债务承担连带责任。现被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业未能如期支付原告的收益，已构成预期违约。原告请求判令：1、解除原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司的合伙协议；2、三被告连带返还原告投资款300万元，及100万元自2015年4月12日至投资款返还之日的按年利率11%计算的应得收益,200万元从2015年3月24日至投资款返还之日的按年利率11%计算的应得收益；3、被告承担本案诉讼费用。经审查，2014年9月23日、2014年10月11日，原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司签订两份《合伙协议》，约定由原告投入200万、100万元与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业。在该《合伙协议》中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司签订的两份《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。而原告与被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业、鞍山市汤宝投资发展有限公司之间的权利义务争议，均依附于原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务均需待原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司的履约纠纷解决后才能确定，原告与被告鞍山新城产业引导股权投资基金合伙企业、鞍山市汤宝投资发展有限公司之间的争议，可待原告与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司的争议解决后另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年九月十日书记员  梁茵
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2282号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告夏保龙，男，汉族，1958年3月24日出生，住夏津县。被告任西俊，男，汉族，1947年4月26日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社夏保龙、任西俊借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费191元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第1301-2号 原告:黄仁聪，男，1969年12月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人:刘超军，北京市中银律师事务所广西分所律师。 委托代理人:蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。 被告:陆军谋，男，1970年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄仁聪与被告陆军谋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄雅静 二〇一五年九月二十一日 书记员  卢秀逢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4238号原告邵玉亮，男，1984年12月31日生，汉族，户籍所在地：山东省梁山县。被告纪志敏，男，1978年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人朱云，女，1981年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告邵玉亮与被告纪志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵玉亮向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告纪志敏的起诉。本院认为，原告邵玉亮在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵玉亮撤回对被告纪志敏的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告邵玉亮承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一五年九月二十一日书 记 员  周 建
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第436号上诉人黄乙。上诉人黄甲。法定代理人黄乙。上诉人黄浩。三上诉人因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为被起诉人黄家盛、黄霞英未经其同意私刻其印章、仿冒案外人签字，将上海市吉安路XXX弄XXX号的公房承租户名变更为黄家盛，侵害了三上诉人的财产权、人身权，因此原审法院应当作为民事纠纷予以受理。原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，三上诉人的原审诉讼请求为判令上海市吉安路XXX弄XXX号房屋2007年11月11日的承租人变更无效。房屋租赁关系作为合同关系，应当由合同双方当事人自行确定。鉴于公房承租对象具有特定性和特殊性，因此并不是所有人都有资格成为公房承租人。当有资格承租公房的承租人未能协商一致，而是由公房出租人指定的承租人，当事人如对承租人的资格提出异议的，法院对此类案件予以受理。但是本案纠纷是三上诉人认为当时以“协商一致”变更承租人的情况有假，系被起诉人黄家盛、黄霞英未经其同意私刻其印章、仿冒案外人签字而达成，而此种“协商一致”变更承租户的争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围，三上诉人应向相关房管部门提出。综上，原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第156号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。代表人：胡庆华，该行行长。委托代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）欠付其借款为由，于2015年8月20日向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中参与分配。申请人申请登记的债权为：1、借款本金人民币XXXXXXXX元；2、2014年12月20日前的借款利息人民币373100元；3、以人民币XXXXXXXX元为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行规定的金融机构同期1年贷款基准利率的1.8倍，计算至实际清偿之日至的逾期利息；4、律师费人民币259000元；5、诉讼费人民币145595元、保全费人民币5000元、债权登记费人民币1000元。申请人为此提供了上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15353号生效民事判决书作为债权凭证。本院经审查认为，申请人申请中的第1至4项债权已经由（2014）浦民六（商）初字第15353号生效民事判决确认，且对竞帆公司所有的“竞帆6”轮享有抵押权，故相关债权登记的申请符合法律规定，可予准许。申请人申请中的第5项债权，因不在“竞帆6”轮抵押权的担保范围之内，不属于海事债权，对该项债权登记请求本院不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司上海分行对（一）借款本金人民币XXXXXXXX元；（二）2014年12月20日前的借款利息人民币373100元；（三）以人民币XXXXXXXX元为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行规定的金融机构同期1年贷款基准利率的1.8倍，计算至实际清偿之日至的逾期利息；（四）律师费人民币259000元，提出的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年九月九日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民二初字第138号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市。 负责人：童振理，该行行长。 委托代理人：杨国贤，该行职员。 被告：许红玉，女，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址：吉林省梅河口市。 被告：王亚军，男，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址：吉林省梅河口市，系许红玉丈夫。 本院在审理原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告许红玉、王亚军金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告以被告已还清贷款本金及利息为由向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司琼海支行撤回起诉。 案件受理费人民币761元，减半收取380.5元，由被告许红玉、王亚军负担。 审判长  符儒超 审判员  陈宏友 审判员  周英俊 二〇一五年九月一日 书记员  邹燕萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2814号申请执行人周立贤，男，1986年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海海轧扁钢有限公司,住所地上海市金山区干巷镇干南路XXX号西212室。法定代表人陈钟临上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第218号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1219.57元以及解除劳动合同经济补偿金19,125元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第218号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  卫亚东代理审判员  王 徽二〇一五年九月十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第29号申请人（被执行人）江燕，汉族，＊＊＊出生，住上海市徐汇区吴兴路＊＊＊弄＊＊＊号101室。联系地址上海市徐汇区淮海中路＊＊＊弄＊＊＊号。申请人（被执行人）江澄，汉族，＊＊＊出生，住上海市徐汇区吴兴路＊＊＊弄＊＊＊号101室。联系地址上海市徐汇区淮海中路＊＊＊弄＊＊＊号。被申请人（申请执行人）上海德佑房地产经纪有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理委托代理人＊＊＊。上海仲裁委员会于2014年12月15日作出（2014）沪仲案字第1036号裁决，江燕、江澄支付上海德佑房地产经纪有限公司违约金人民币3万元并承担仲裁费6，950元。该裁决发生法律效力后，江燕、江澄未履行，上海德佑房地产经纪有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，江燕、江澄向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江燕、江澄申请不予执行的主要理由是，原仲裁裁决违背社会公共利益，仲裁裁决申请人应支付3万元违约金属认定事实不清、适用法律错误，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。被申请人上海德佑房地产经纪有限公司辩称，申请人江燕、江澄申请不予执行的理由，不符合我国民事诉讼法规定的不予执行情形。原仲裁裁决正确，请求本院驳回申请。经审查，双方当事人于2014年2月9日签订了限时出售定金收付书约定，江燕、江澄委托上海德佑房地产经纪有限公司独家代理销售位于上海市新华路＊＊＊号8号楼802室的房屋，委托期限为2014年2月9日至2014年7月31日，江燕、江澄在委托期限内将该房地产自行出售或交由其他第三方居间、代理出售的，应承担违约责任，支付相当于委托房价款的2%的违约金。该限时出售定金收付书签订后，上海德佑房地产经纪有限公司按约支付了限时定金人民币5千元，2014年2月12日，江澄出具了定金收据确认收到限时定金人民币5千元。同月底，上海德佑房地产经纪有限公司将上述房屋发布在网络媒体上，带两批次客户到上述房屋看房。2014年3月13日，上海德佑房地产经纪有限公司向江燕、江澄发出催告函称，江燕、江澄于2014年3月7日单方面终止限时出售定金收付书合同履行，要求江燕、江澄务必于2014年3月21日前支付佣金135，000元。2014年3月22日，江澄向上海德佑房地产经纪有限公司回函称合同签署后该公司服务不到家，没有兑现承诺，上海德佑房地产经纪有限公司在整个过程中没有有效地承担义务，合同约定期限不合理，有涉及欺诈行为，可以退还定金。江燕、江澄于2014年3月25日退还给上海德佑房地产经纪有限公司定金5千元。2014年4月10日，江燕、江澄通过其他房产中介公司与案外人订立了房屋买卖合同，同年6月6日，办理了上述房屋产权过户手续。双方当事人发生纠纷，上海德佑房地产经纪有限公司遂依据上述限时出售定金收付书仲裁条款，向上海仲裁委员会申请仲裁。以上事实，有双方当事人签订的限时出售定金收付书等证据证明。本院认为，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1036号裁决不存在我国民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行的法定情形。申请人江燕、江澄提出的不予执行申请，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江燕、江澄提出的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1036号裁决不予执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年九月九日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3292号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3292号原告上海市就业促进中心诉被告陈惠明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)青民一(民)初字第1883号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币79,726.25元。二、被告陈惠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款利息损失8,105元。本案受理费人民币1,995.7元，由被告负担。届期，被告陈惠明未履行义务。权利人上海市就业促进中心于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人陈惠明发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈惠明送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院冻结了被执行人在上海农商银行环城支行帐号为79931000177728486的银行帐户，已冻结1,025.54元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市就业促进中心，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3770号原告王海波诉被告顾罕珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日出具的（2014）青民一(民)初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾罕珺于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款人民币3万元。本案受理费550元，由被告顾罕珺负担。届期，被告顾罕珺未履行民事判决书规定的义务，权利人王海波于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人顾罕珺发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人下落不明，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）调确字第44号申请人周阿妹，女，1932年12月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人高臻，院长。委托代理人朱春妹。本院于2015年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月17日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、周阿妹放弃通过医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、上海市松江区中心医院于2015年9月17日经司法确认后的十个工作日内一次性赔付周阿妹医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等各项费用人民币35，000元；三、周阿妹放弃其他请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周阿妹与上海市松江区中心医院于2015年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年九月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2791号上诉人（原审原告）徐金凤。被上诉人（原审被告）徐海。上诉人徐金凤不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案发生是由于被上诉人对上诉人长达二十多年来长期追杀、恐吓，以置上诉人于死地，给上诉人精神造成极其严重的阴影与恐惧感。而关于刑案中的赔偿款，上诉人并不知情，故其至今未去法院领取。原审不应驳回上诉人的起诉，请求本院改判。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2014）浦刑初字第1646号刑事判决书处理范围之内，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第288号原告：江西宏成饲料有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：郭万红，该公司总经理。被告：彭小军，男，1989年11月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告江西宏成饲料有限公司与被告彭小军买卖合同纠纷一案中，原告江西宏成饲料有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏成饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西宏成饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏成饲料有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年九月二十二日书记员  吴林招
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3931号上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青人社监（2015）理字第00002号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海凯怀木业有限公司应支付拖欠员工2014年11月至12月的工资报酬人民币327,860.4元。届期，上海凯怀木业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行。本院于2015年6月9日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海凯怀木业有限公司已停业，本院已冻结上海凯怀木业有限公司及其负责人王爱民的银行账户，除却上述财产无其他可供执行的财产。2015年9月15日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年九月十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第374-1号原告宋新民，女。被告李臻，男。被告郭婷，女。被告孙玉宏，男。本院在审理原告宋新民诉被告李臻、郭婷、孙玉宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，担保人崔伟提供其名下的位于青岛市崂山区户房产一处作为担保。现因原告提出变更担保财产的申请，由担保人宋青民另行提供其名下的位于青岛市市北区户房产一处作为担保，故应解除对原担保财产的查封，另行查封新的担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人崔伟名下的位于青岛市崂山区户房产一处的查封。二、查封担保人宋青民名下的位于青岛市市北区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志升二〇一五年九月十五日书记员  隋 越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第1916-1号 申请执行人韦明，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人覃柳金，男，1960年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 被执行人深圳市采兰实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍4栋B座第三层304。 法定代表人高旭军，该公司执行董事。 第三人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路19号。 法定代表人郝惠平，总经理。 第三人桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市崇善路11号1层。 法定代表人郝惠平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第410号民事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结申请执行人韦明名下的广西北部湾银行南宁市南湖支行10×××60账号内存款人民币5000000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一五年九月二十八日 书记员  黄婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1273号上诉人（原审被告）上海梵天行云实业有限公司。法定代表人覃吉灿。被上诉人（原审原告）威动（上海）营销咨询有限公司。法定代表人陈亮途。上诉人上海梵天行云实业有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第599-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上诉人的实际经营地即上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2126号原告薛建。被告晁以果。原告薛建诉被告晁以果租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建、被告晁以果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建诉称，2007年4月间，被告因采矿挖石头需要，租赁原告的挖掘机，操作机械的工人由原告负责，工程期限从2007年4月12日至4月16日止。经双方结算，被告欠原告机械租赁费用共计9152元。此款结算后，被告总是一拖再拖。2015年6月，原告到被告家中再次催要，被告的家人不但分文未付，反而与原告争吵，无奈报警要求处理，接警的民警询问后告知原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付挖掘机租赁费用共计9152元，案件受理费由被告承担。被告晁以果辩称，被告干采石场租用原告的挖掘机，租赁费用已经给过了，被告不再欠原告的租赁费。经审理查明，2007年4月12日至2007年4月16日，被告因经营采石场需要，租赁原告薛建的挖掘机，挖掘机操作手林计锋为原告雇佣人员。双方口头约定每个小时租金220元，被告实际租用时间为36小时10分钟。2007年4月13日、4月19日、5月14日，被告晁以果分别支付林计锋租赁费2000元，共计6000元，2007年5月3日，被告晁以果支付原告薛建租赁费1000元。以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的计工时账单，林计锋、薛建出具的收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间虽未签订书面租赁协议，但是双方均认可口头协议，原告按约提供了挖掘机，被告应按约足额支付挖掘机租赁费7956元，被告晁以果已经支付7000元，应予以扣减，被告晁以果辩称已全部付清原告租金与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告晁以果于本判决生效后十日内支付原告薛建挖掘机租赁费956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁以果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王会收二〇一五年九月二十八日书记员  贾 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1633号上诉人（原审原告）吴永铭。被上诉人（原审被告）上海松江区岳阳街道治安服务管理站。法定代表人＊＊＊。上诉人吴永铭不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者依法可以或者要求用人单位继续履行劳动合同，或者要求用人单位支付赔偿金，但两者不可兼得。本案上诉人就同一事实已要求被上诉人支付赔偿金，原审法院已判决由被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金，现上诉人又要求恢复劳动关系，构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）芝少刑初字第98-2号罪犯袁慧，女，1989年3月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古通辽市，住山东省烟台市芝罘区。2013年5月4日被刑事拘留（未执行），同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年7月21日被我院取保候审。2014年8月11日，本院作出（2014）芝少刑初字第98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袁慧有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人袁慧以其怀孕为由书面申请暂予监外执行。我院决定对其暂予监外执行一年。期满，罪犯袁慧再次怀孕，烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组提请我院依法作出审判。经查，罪犯袁慧确系再次怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯袁慧暂予监外执行。二〇一五年九月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）明民一初字第01432号 原告：高翔，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市中医院。住所地明光市龙山路东段。组织机构代码48617712-0。 法定代表人：周广明，任院长。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 本院于2015年1月26日立案受理了原告高翔诉被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  李明 二〇一五年九月一日 书记员  凌霄