广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第893号原告：南宁XX房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市XX35号。法定代表人：顾XX，该公司董事长。委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。被告：广西XX投资有限公司，住所地：南宁市青秀区XX131号。法定代表人：顾X，该公司董事长。被告：顾X。被告：顾XX。三被告共同委托代理人：吴静、颜灿，广西同望律师事务所律师。原告南宁XX房地产开发有限责任公司（以下简称“荣顾公司”）与被告广西XX投资有限公司（以下简称“XX公司”）、顾X、顾XX借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理，原告委托代理人梁梅，三被告共同委托代理人颜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告XX公司因其关联公司广西腾汉商贸有限公司与柳州银行股份有限公司南宁分行签订的《人民币借款合同》到期急需资金作展期之用，当时被告XX公司向原告求助，原告为帮助其渡过困难，同意借款给被告XX公司。原告于2013年11月22日与被告XX公司签订了《借款协议书》，约定原告借给被告XX公司人民币壹仟伍佰万元（小写15000000元），借款期限为叁个月，从2013年11月22日至2014年2月20日，借款利率为每月1.5%（按实际使用天数计算利息，利随本清）。《借款协议书》还约定：被告XX公司与柳州银行股份有限公司南宁分行于2012年11月26日签订的《抵押合同》（编号：2012年柳行邕抵字第0118号）涉及的抵押物，若被告XX公司关联方（广西汉腾商贸有限公司）因故无法在借款期限内获得展期，被告XX公司又无法在借款到期之日还清借款的，该抵押物必须抵押给原告，直至还清借款后方可注销抵押。还约定，如果被告XX公司未按照本协议约定偿还借款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告XX公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为：本协议第2条所约定的利率水平上加收50%。被告XX公司公司的法定代表人本案被告顾X及其妻子本案被告顾XX作为该借款的连带责任保证人在《借款协议书》签了字。《借款协议书》签订后，原告于2013年11月20日将1500万元通过银行转账方式汇入被告XX公司在柳州银行南宁分行开立的账户。但后来被告XX公司的关联公司并未获得柳州银行股份有限公司南宁分行的贷款展期。借款期限到后，被告XX公司未能按时归还原告的借款本息，也未能按《借款协议书》的约定将其与柳州银行股份有限公司南宁分行签订的《抵押合同》（编号：2012年柳行邕抵字第0118号）涉及的抵押物抵押给原告。经原告多次向被告XX公司催还借款后，被告XX公司才于2014年4月18日归还原告本金伍佰万元整（￥5000000元），其余本金1000万元及借款的利息、罚息就再未归还原告。因原告业务发展急需回收资金，不得已，原告于2014年12月19日向被告XX公司发出了一份《催款函》，但时至今日，被告XX公司仍分文未还。因根据《借款协议书》被告顾X、被告顾XX作为本案借款的连带责任保证人，被告顾X、被告顾XX应对被告XX公司的债务承担连带清偿责任，为此，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告XX公司立即归还原告借款本金1000万元；2、被告XX公司向原告支付借款利息及罚息3247500元（利息计算：以1500万元为基数按月利率1.50%从2013年11月22日起算至2014年2月20日，共90天；罚息以1500万元为基数按月利率2.25%从2014年2月21日算至2014年4月18日共计56天，以1000万元为基数按月利率2.25%从2014年4月19日算至2015年3月3日共计375天，以后罚息续计至还清欠款之日止）；3、被告顾X、被告顾XX对被告XX公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》，证明原告的主体资格；2、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《身份证》2份，证明三被告的主体资格；3、《借款协议书》、《转账支票存根》、《上海浦东发展银行进账单》、《房屋所有权证书》，证明被告XX公司向原告借款1500万元，形成了借款法律关系，被告顾X、被告顾XX对被告顾XX的借款承担连带还款义务，原告已向被告XX公司实际支付了借款，但被告XX公司未能按借款协议书约定将其拥有的房产抵押给原告；4、《转账凭证》、《催款函》，证明经原告催讨后，被告XX公司于2014年4月18日归还了500万元借款本金，但还有1000万元本金、利息及罚息未归还。被告XX公司辩称：1、原告诉请的本金应为900万元，除2014年4月18日被告归还的500万元外，被告还于2015年3月19日归还100万元；2、利息问题，原告主张的利率不得超过银行同期贷款利率四倍，原告从2014年2月20日起算的利息利率超过银行同期贷款利率四倍不应得到支持。被告已于2015年3月19日归还了100万元，故自2015年3月19日起利息计算基数应为900万元；3、被告无主观拖欠款项的故意，被告XX公司因生产经营困难未能及时归还借款，但被告积极筹备资金归还原告借款本金，此外被告在青秀区法院在其他法律未能执行完毕导致被告无足够资金归还原告借款，请求法院考虑被告XX公司实际情况加大执行力度，使得被告XX公司能及时归还原告借款。被告顾X、顾XX共同辩称：除了同意被告XX公司的答辩意见外，被告顾X、顾XX不应承担连带清偿责任。根据与原告签订的借款协议，并未约定保证期间，原告未提交相关证据证明在被告XX公司还款期限届满后有向被告顾X、顾XX主张要求承担连带保证责任偿还借款的请求，故根据担保法第二十六条的规定，原告要求被告顾X、顾XX承担连带保证责任的请求无法律及合同依据。三被告共同当庭提交如下证据：1、柳州银行转款通存回单，证明被告于2014年4月18日归还原告500万元；2、柳州银行转款通存回单，证明被告于2015年3月19日归还原告100万元。经庭审质证，三被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；证据3《房屋所有权证书》真实性、合法性无异议，关联性有异议，与原告诉请无关；证据4真实性、合法性无异议，证明内容有异议，被告于2015年3月19日再次归还100万元。原告对三被告当庭提交的证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，原告确实收到被告归还的600万元，但500万元归还的是本金，100万元归还的是利息，故尚欠本金还是1000万元。被告抗辩称欠款本金应是900万元无事实及法律依据。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，原告（甲方）与被告XX公司（乙方）签订一份《借款协议书》，约定由甲方借给乙方人民币壹仟伍佰万元整（15000000元），用于乙方关联方（广西滕汉商贸有限公司）与柳州银行股份有限公司南宁分行于2012年11月26日签订的《人民币借款合同》展期之需；借款期限为三个月，自甲方款项到达乙方账户之日起计；该借款利率为月利率1.5%，按实际用款天数计息，利随本清；乙方与柳州银行股份有限公司南宁分行于2012年11月26日签订的《抵押合同》涉及的抵押物，若乙方关联方（广西滕汉商贸有限公司）因故无法在借款期限内获得展期，乙方又无法在借款到期日还清借款的，该抵押物必须抵押给甲方，直至还清借款后方可注销抵押；如果乙方未按照本协议约定偿还借款的，甲方有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至乙方清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本协议第2条所约定的利率水平上加收50%；本协议项下的贷款，乙方的法定代表人顾X及其配偶承担连带责任保证。同日，原告通过上海浦东发展银行将1500万元借款转账至被告XX公司账上。之后，被告XX公司关联方（广西滕汉商贸有限公司）在借款期限届满后未能获得展期，被告XX公司也未按合同约定将抵押物抵押给原告。原告多次催还被告XX公司偿还借款，被告XX公司于2014年4月18日向原告偿还借款500万元。2014年12月15日，原告向被告XX公司发送《催款函》一份，载明“我公司与贵公司于2014年11月20日签订《借款协议书》，我公司给贵公司借款人民币壹仟伍佰万元整，借款期限为2013年11月22日至2014年2月20日，借款利率为每月1.5%……贵公司于2014年4月18日只归还借款本金伍佰万元（5000000），其余本金及利息，贵公司至今未归还我公司。……请贵公司收到函件后，于2014年12月22日前归还我公司……”。2015年3月19日，被告XX公司通过柳州银行转账100万元给原告。被告XX公司至今仍未偿还完剩余款项，原告多次追款未果，遂于2015年5月5日诉至本院，提出诉请如前。本院认为：原告与被告XX公司、顾X、顾XX签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按约借款1500万元给被告XX公司，被告XX公司至今未能偿还完所有款项，该行为已构成违约，造成本案纠纷，被告XX公司应负全部责任。关于借款本金如何确定的问题。庭审中原、被告双方都认可被告已于2014年4月18日偿还500万元借款本金，本院予以确认。对于2015年3月19日被告向原告偿还的100万元，原告认为该款项是偿还利息，被告认为是偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥（以下简称《合同法》）若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故在双方没有约定的情况下，上述100万元应首先支付利息。对利率的问题，依据合同约定，借款月利率为1.5%，同时约定对逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案中原、被告双方采用的逾期还款罚息利率已高于前款规定，本院对此予以调整，即原告主张的逾期还款罚息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，根据被告XX公司的还款情况，对本案债务余额的具体计算方式如下：1、以本金15000000元为基数，从贷款实际交付日即2013年11月22日起至2014年2月20日止共90天，按借款期限内月1.5%计算；2、以本金15000000元为基数，从2014年2月21日起至被告第一笔还款日即2014年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年4月18日被告偿还500万元，因原被告双方都认可该款是偿还本金，故扣抵500万元后，尚余1000万元本金，以1000万元为基数，从2014年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于被告顾X、顾XX是否应该承担连带清偿责任的问题。2013年11月20日的借款协议中约定“乙方的法定代表人顾X及其配偶承担连带责任保证”，根据合同约定顾X、顾凤燕应为连带保证责任。又根据第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告顾X、顾XX的保证期间为2014年2月21日至2014年8月20日，原告荣顾公司在该保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告顾X、顾XX免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广西XX投资有限公司向原告南宁XX房地产开发有限责任公司偿还借款本金1000万元；二、被告广西XX投资有限公司向原告南宁XX房地产开发有限责任公司支付利息，利息计算方法：以本金1500万元为基数，从2013年11月22日起至2014年2月20日止，按借款期限内月1.5%计算；三、被告广西XX投资有限公司向原告南宁XX房地产开发有限责任公司支付罚息，罚息计算方法：以1500万元为本金，从2014年2月21日起至2014年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1000万元为本金，从2014年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告已支付的100万元应在罚息中扣除；四、驳回原告要求被告顾X、顾XX承担连带清偿责任的诉讼请求。本案案件受理费101285元，由被告广西XX投资有限公司负担。上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐东旭人民陪审员  王 莉人民陪审员  梁明斌二〇一五年九月二十四日书 记 员  李艳艳附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。