湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1117号原告：岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：高泉思，董事长。委托诉讼代理人：高振曲，男，1985年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨美玲，女，1991年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。被告：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，」住所地岳阳市南湖街道白杨坡路502号。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：成蓉，湖南立华律师事务所律师。被告：林双球，1978年10月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许国忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住岳阳市。被告:戴建佳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：徐国和，男，1971年9月9日出生，汉族，住汨罗市。原告岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司（以下简称广福陶瓷）与被告岳阳市东唐建筑工程有限责任公司（以下简称东唐公司）、林双球、戴建佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广福陶瓷法定代表人高泉思、委托诉讼代理人高振曲、杨美玲，被告东唐公司委托诉讼代理人成蓉、被告林双球委托诉讼代理人许国忠、被告戴建佳委托诉讼代理人徐国和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福陶瓷向本院提出诉讼请求:一、判令三被告支付原告货款302206元；二、判令三被告自2018年2月18日至债务清偿之日以本金302206元为基数按月利率2%向原告支付利息。事实与理由:被告林双球以被告东唐公司的名义承包了经开区监申桥城市棚改安置房小区二标段工程，并签订了《项目承包合同书》。被告戴建佳在被告林双球处分包工程。2016年至2017年期间，原告共向被告林双球、戴建佳供应瓷砖共计货款412206元，之后被告东唐公司代为支付原告货款110000元，余款302206元原告多次催讨，但被告林双球、戴建佳都以被告东唐公司没有支付工程为由拖欠。被告东塘公司辩称，东唐公司虽然向林双球出具了授权委托书，但东唐公司同时与林双球签订的项目承包合同书第八条第四项约定“林双球在承包经营中所发生的债权债务东唐公司概不承担”；戴建佳不是东唐公司的员工，东唐公司未授权过戴建佳，戴建佳与广福陶瓷之间的纠纷与东唐公司无关；综上原告对东唐公司的诉讼请求应予以驳回。被告林双球、戴建佳均称，原告诉请的事实和理由没有异议，没有支付原告货款的原因是因被告东唐公司不与林双球结算，导致林双球、戴建佳无力支付原告货款，请求人民法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、2014年，被告林双球与被告戴建佳合伙，并以被告林双球的名义挂靠被告东唐公司承包岳阳经济技术开发区监申桥城市棚改安置小区二期工程第二标段项目。2014年10月18日，东唐公司出具授权委托书，委托林双球以东唐公司名义洽谈、签订岳阳经济技术开发区监申桥城市棚改安置小区二期工程第二标段项目的合同及相关事宜。2015年5月1日，以东唐公司为甲方（发包方）、林双球为乙方（承包方）签订《项目承包合同书》，合同第1条、承包方施工工程项目：监申桥城市棚改安置小区二期工程二标段；第8条第4项：乙方在承包经营中所发生的债权债务纠纷，由承包人自行承担，甲方概不承担。二、2016年10月26日，以广福陶瓷为乙方、监申桥安置小区二标段为甲方签订《瓷砖购销合同》，确定乙方代理经销的彩联牌外墙面砖为甲方监申桥安置小区二标段工程项目瓷砖供货单位。被告戴建佳在甲方的代表人处签名，原告广福陶瓷在合同乙方处加盖公章。合同签订后原告自2016年至2017年期间先后4次向被告戴建佳供货，2017年12月6日被告戴建佳在《高老板外墙砖明细》上签署属实，确认原告广福陶瓷供货共计货款221400元的事实。同日被告戴建佳出具《补充说明》载明：岳阳市东唐建筑责任有限公司监申桥二标段外墙砖款截止农历2017年12月底未支付按月支付2分利息。三、2017年5月2日，以广福陶瓷为乙方、岳阳市东唐建筑责任有限公司监申桥二标为甲方签订《瓷砖购销合同》，合同约定:通过甲方考察，确定乙方代理经销的豪山牌通体外墙纸皮砖为甲方岳阳监申桥小区工程项目瓷砖供货单位。被告林双球在合同甲方代表人处签名，原告广福陶瓷在合同乙方处加盖公章。合同签订后原告依约于2017年先后2次向被告林双球供货，2017年12月5日，经对帐，原告广福陶瓷供货总价款190806元，被告林双球在对帐单上签署情况属实。同日被告林双球出具补充说明载明：岳阳市东唐建筑责任有限公司监申桥二标段文化砖款190806元截止农历2017年12月底未支付按月支付2分利息。综上所述，自2016年至2017年期间，原告广福陶瓷向被告林双球、戴建佳承包的涉案项目供应瓷砖共计货款412206元（221400+190806元）。2018年2月14日，被告东唐公司代为支付原告货款110000元，余款302206元原告多次向被告林双球、戴建佳催讨，但被告林双球、戴建佳却以与东唐公司未办理结算无力支付为由未付。另查明，农历2017年12月底，对应公历时间为2018年2月16日。判决的结果与理由本院认为，被告林双球挂靠被告东唐公司承建岳阳经济技术开发区监申桥城市棚改安置小区二期工程第二标段项目，系该项目的实际施工人。原告广福陶瓷因涉案项目与被告林双球承包的岳阳市东唐建筑责任有限公司监申桥二标签订《瓷砖购销合同》，原告与被告林双球之间的买卖关系存立，原告依约向被告林双球供货完成了合同义务，被告林双球无故拖欠原告货款经原告催讨不付，已构成违约，原告要求被告林双球支付货款并承担违约金的理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告与被告林双球约定逾期付款按月息2分支付违约金，不违反国家法律的规定，本院予以支持。被告戴建佳与被告林双球合伙承包涉案工程，应当对被告林双球欠原告的债务共同承担清偿责任，原告要求被告戴建佳与被告林双球共同支付货款及其违约金，本院予以支持。本案债务产生，是因被告林双球挂靠被告东唐公司承建岳阳经济技术开发区监申桥城市棚改安置小区二期工程第二标段项目，且原告的瓷砖用于了案涉工程，被告东唐公司至今未与被告林双球办理结算，导致被告林双球、戴建佳无力清偿原告的债务，现被告林双球怠于行使被告东唐公司到期债权，被告东唐公司应当在欠付被告林双球工程款的范围内对本案债务承担清偿责任。原告要求被告东唐公司共同支付货款的请求不当，本院依法予以调整。被告东唐公司称原告对东唐公司的诉讼请求应予驳回的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百七十七条、第六百二十八条，第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告林双球、戴建佳在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司货款本金302206元及其违约金（计算方法：自2018年2月17日至债务清偿之日以302206元为基数按月利率2%计算）；二、被告岳阳市东唐建筑工程有限责任公司在欠付被告林双球工程款的范围内对原告的上述货款本息承担清偿责任；上述第一项，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元、财产保全费3020元，共计7519元，由被告林双球、戴建佳共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年三月四日书记员  王威棋