wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1780号之二原告：江苏恒如裕涂装科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。法定代表人：赵靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：丰疆智能科技研究院（常州）有限公司，住所地常州市新北区东海路202号。法定代表人：王锐，该公司总经理。原告江苏恒如裕涂装科技有限公司与被告丰疆智能科技研究院（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒如裕涂装科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1590元，保全费1270元，合计2860元，由原告江苏恒如裕涂装科技有限公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年三月三日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执88号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄文师，男，汉族，1976年4月23日出生，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区。关于本院移送执行被执行人黄文师罚金一案，本院（2013）惠中法刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人黄文师处罚金人民币五十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄文师发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。经查。2013年7月17日，被执行人黄文师向本院缴纳了罚金人民币一万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。被执行人黄文师名下车牌号为粤ＢＨ××××的警兴牌车辆,注册日期为1995年2月1日,因年限已久,达到报废标准,本院不予查封处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人黄文师发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执88号案终结本次执行程序。被执行人黄文师负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2021）甘1002民督10号申请人：王某1，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：王某2，男，汉族，住甘肃省庆阳市。申请人王某1于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人王某1诉称，2018年2月10日，被申请人王某2向申请人借款25000元。申请人同意后，向被申请人微信转账21000元，并交付现金4000元，收到款项后，被申请人向申请人出具借条一张。后经申请人多次催要，被申请人以各种理由未归还，故现申请法院向被申请人发出支付令，现要求被申请人支付申请人借款2.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王某1借款2.5万元。申请费142元，由被申请人王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘庆华二〇二一年三月二十四日书记员 任春浩
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执14号申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。法定代表人袁汉番，该公司董事长。委托代理人钟晓龙，该公司职员。被执行人王志锋，男，汉族，1990年7月6日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新二，现住地址不详。本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王志锋金融借款合同纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，执行标的人民币50593.47元，申请执行费人民币659元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经到蕉岭县现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年三月十七日书记员  :钟锋蕉岭县人民法院执行裁定书稿（2021）粤1427执14号签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日发至何单位、何人：当事人、存档校对人（共印6份）申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。法定代表人袁汉番，该公司董事长。委托代理人钟晓龙，该公司职员。被执行人王志锋，男，汉族，1990年7月6日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新二，现住地址不详。案由：金融借款合同纠纷合议庭评议笔录时间：2021年3月17日下午3：25-4：00地点：执行局办公室案号：（2021）粤1427执14号审判长：曾繁干审判员：刘明、陈立新书记员：钟锋审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王志锋金融借款合同纠纷一案进行评议,下面由各位成员发表意见。审判员刘明：本案由我主执，先简介案情（略）。关于申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王志锋金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币50593.47元，申请执行费人民币659元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经到蕉岭县现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本人认为，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人王志锋采取限制消费措施；可裁定本案终结本次执行程序。现提请合议庭成员评议。审判员陈立新：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行程序,无其他补充。审判长曾繁干：同意合议庭成员意见，本案裁定终结本次执行程序，无其他补充。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2021）粤1427执14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员：书记员：申请恢复执行书蕉岭县人民法院：你院对（2021）粤1427执14号申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王志锋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，因被执行人王志锋已有履行能力，现申请对本案恢复执行。特此申请申请人：年月日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执928号申请执行人：吴天学，男，1988年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。吴天学与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4112号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴天学自2015年8月23日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金26937元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴天学自2015年8月23日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金70110元。案件受理费2610元，减半收取1305元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴天学向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院于2021年3月8日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋2层2-4号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请）。被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封。且申请执行人认为上述房屋处置难度大，不愿垫付评估费用，暂不要求本院处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴天学，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴天学对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4112号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余98352元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴天学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4112号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权98352元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4553号本院于2019年12月24日对上诉人刘惠芳、刘某与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行、徐春生、惠阳区稳坤实业有限公司案外人执行异议之诉一案作出的(2019)粤13民终4553号民事判决书中二审案件受理费负担部分存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2019)粤13民终4553号民事判决书中“本案二审案件受理费600元，已由上诉人刘惠芳、刘某预交，由上诉人刘惠芳、刘鑫泓负担”补正为“本案二审案件受理费4291.45元，由上诉人上诉人刘惠芳、刘某负担。上诉人刘惠芳、刘某应于收到本裁定之日起七日内向本院补缴二审案件受理费3691.45元。逾期不交，本院依法强制执行”。审判长  黄仲民审判员  赖锦荣审判员  白 雪二〇二一年三月四日书记员  周韦吟广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4553号本院于2019年12月24日对上诉人刘惠芳、刘某与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行、徐春生、惠阳区稳坤实业有限公司案外人执行异议之诉一案作出的(2019)粤13民终4553号民事判决书中二审案件受理费负担部分存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2019)粤13民终4553号民事判决书中“本案二审案件受理费600元，已由上诉人刘惠芳、刘某预交，由上诉人刘惠芳、刘鑫泓负担”补正为“本案二审案件受理费4291.45元，由上诉人上诉人刘惠芳、刘某负担。上诉人刘惠芳、刘某应于收到本裁定之日起七日内向本院补缴二审案件受理费3691.45元。逾期不交，本院依法强制执行”。审判长  黄仲民审判员  赖锦荣审判员  白 雪二〇二一年三月四日书记员  周韦吟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执824号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长被执行人:刘丹，女，汉族，1997年09月29日出生，住山东省青岛市即墨区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第7085号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘丹的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第7085号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1926号申请人：深圳市中元利和信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区安澜大道11号友成工业区A栋三层，统一社会信用代码91440300MA5FBFX943。法定代表人：王海泉。被申请人：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被申请人：邓华丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请人深圳市中元利和信息技术有限公司诉被申请人信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币50000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽所有的价值人民币50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初568号原告：陈周伟，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。被告：付卫平，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告陈周伟与被告付卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50,000.00元，并以50,000.00元为基数自2021年1月7日按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算利息损失至借款付清之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月4日被告以做生意为由向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，并口头约定借款期限为一个月，现被告不愿意偿还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日被告以做生意为由向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款，被告向原告出具借条，该借条裁明“今借到，陈周伟人民币伍万元整，今借人付卫平，2020年11月4日”。该款至今未还。本院认为，被告向原告借款属实，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付卫平于判决生效后十日内偿还原告陈周伟人民币50,000.00元整，并以50,000.00元为基数自2021年1月7日按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算利息损失至借款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告付卫平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月十日书记员 伍洁洁
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执701号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区长城路四段。法定代表人:陈异宾，该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东、何康明，四川兴恒律师事务所律师。被执行人：文明，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：孙冰，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：文军，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区北湖路356号段。法定代表人:杨茂柏。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与文明、孙冰、文军、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文明、孙冰、文军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文明、孙冰、文军的银行存款5552166.07元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月四日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕03民初42号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码92610304MA6XHMDB33。    经营者：陈秀芳。    原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。   审  判  长    郑晓阳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    李宝萍  二〇二一年三月二十二日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1985号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡良泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡良泉的银行存款74368.9元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡良泉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1206号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：李满堂，男，1960年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘花花，女，1962年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦艳利，告：，男，1968年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李宏飞，男，1983年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李满堂、刘花花、秦艳利、李宏飞金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24立案受理后，已作出（2021）陕0802执1206号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及从2018年9月10日至本金偿还完毕之日止以月利率12.87‰计算的利息和2018年9月10日前的利息68422元；二、负担案件受理费2490元、执行费4000元;但被执行人李满堂、刘花花、秦艳利、李宏飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李满堂、刘花花、秦艳利、李宏飞的银行储蓄存款账户并对被执行人李满堂、刘花花、秦艳利、李宏飞采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1206号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之十被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在中国建设银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初262号原告：潘某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：陈某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇XXXX，公民身份号码×××。原告潘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告的借款本金26035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告称资金周转困难，提出向原告借款20000元，原告同意后于2018年3月12日，将20000元现金借给被告，双方约定借期7个月，按照月息2分计算利息，被告在收到借款后向原告出具了一张借条，借条对借款金额、还款时间进行了进一步明确。到期后被告未还款。2019年3月，原告在被告的要求下将自己的信用卡借给被告使用，后被告未按期向银行清偿借款，银行从原告的另一张银行卡两次扣费共计6035元，后原告多次向被告催要上述两笔借款未果，故提起诉讼。陈某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为7个月，月利率为2分。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。对于原告主张的“2019年3月，原告在被告的要求下将自己的信用卡借给被告使用，后被告未按期向银行清偿借款，银行从原告的另一张银行卡两次扣费共计6035元”这一事实，原告提交了4张业务凭证及一张银行卡简易明细清单佐证，但原告所提交这两组证据不能证明是被告适用了原告的信用卡及被告未还款的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，对于原告的这一主张不予认定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间发生于2018年3月12日的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。原告与被告未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某偿还原告潘某借款本金20000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225.5元。由原告负担75.5元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执978号申请执行人：沈金泉，男，1987年X月X日出生，汉族，住所地贵港市港南区。被执行人：刘琴，女，1981年X月X日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行沈金泉与被执行人刘琴返还原物纠纷一案中，依照本院于2020年9月29日作出的（2020）桂0802民初3411号民事调解，被执行人刘琴应向申请执行人沈金泉返还60000元、负担受理费656元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日向本院提交和解协议，被执行人分期履行债务，本案执行费810元由被执行人刘琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3411号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年三月十九日书记员 梁丽云
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5028号之一原告：龙海市旭诚建材有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。法定代表人：阮志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师被告：漳州百龄园艺有限公司，住所地福建省漳州市蜈蚣山路104号，统一社会信用代码91350600759382307P。法定代表人：张百龄，执行董事兼总经理。原告龙海市旭诚建材有限公司与被告漳州百龄园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与对方庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市旭诚建材有限公司撤回起诉。本案件受理费4464元，撤诉减半收取2232元，由原告龙海市旭诚建材有限公司负担。审 判 长  黄金叶审 判 员  方艺静人民陪审员  洪惠婉二〇二一年三月二十六日法官 助理  洪 峰书 记 员  许福顺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3244号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       冯星星，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令冯星星偿还借款本金5 656.97元；2、判令冯星星偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息108.42元、罚息145.72元、复利3.13元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金5 656.97元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令冯星星承担为实现债权以及担保权利所产生的律师费1 509.71元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月20日             合同编号：XW2019XJZ0000160375             借款金额：31 888元             贷款期限：12个月             贷款利率：年利率15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年3月20日             首次逾期时间：2020年2月20日             欠款情况：截至2020年4月15日，冯星星未偿还的本金为5 656.97元，拖欠利息108.42元，拖欠罚息145.72元，拖欠复利3.13元                               本院认为                       冯星星与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向冯星星发放了借款，冯星星未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求冯星星支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告冯星星于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金5 656.97元以及利息108.42元；             二、被告冯星星于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2020年4月15日的罚息145.72元，复利3.13元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金5 656.97元为基数，复利以尚欠利息108.42元为基数，按年利率22.95%计算），但被告冯星星所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯星星负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1914号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：翁辉煌，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁辉煌的银行存款116041.77元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人翁辉煌相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执140号申请执行人：韦兆敢，男，1967年04月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：黄敬欢，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人韦兆敢依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1039号民事调解书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有一套房产（贵港市港北区人民法院已经依法拍卖，本院也依法参与分配）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1039号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额8000元及利息，案件执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年三月二日书记员  梁海熙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1963号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵威，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵威的银行存款78844.65元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人赵威相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执415号被执行人：汤桂波本院在执行汤桂波罚金一案中[审理案号：（2020）粤18刑终235号；执行案号：（2021）粤1803执415号]，被执行人已按判决书履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执440号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号,统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。被执行人：余金峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省连城县，现居住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人余金峰金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52570.71元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除此外未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年三月三十一日书记员 罗晓芳（代）
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初504号申请人：胡官华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县，现住江西省新余市分宜县。申请人：侯保太，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地址河南省新安县，现住江西省新余市分宜县。两申请人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李顺能，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人胡官华、侯保太与被申请人李顺能合伙合同纠纷一案，申请人胡官华、侯保太于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺能的银行存款1,500,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡官华、侯保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺能在金融机构的存款1,500,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡官华、侯保太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张春平二〇二一年三月四日法官助理 刘 懿书 记 员 李 园江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初504号申请人：胡官华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县，现住江西省新余市分宜县。申请人：侯保太，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地址河南省新安县，现住江西省新余市分宜县。两申请人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李顺能，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人胡官华、侯保太与被申请人李顺能合伙合同纠纷一案，申请人胡官华、侯保太于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺能的银行存款1,500,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡官华、侯保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺能在金融机构的存款1,500,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡官华、侯保太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张春平二〇二一年三月四日法官助理 刘 懿书 记 员 李 园
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1933号申请执行人：平安银行银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：黄镇造，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄镇造的银行存款107052.75元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄镇造相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初539号原告：杨春妹，女，1951年11月16日，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告：何乔乐，男，1973年8月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。被告：何瑞嫏，女，1972年7月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨春妹与被告何乔乐、何瑞嫏、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，杨春妹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨春妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨春妹负担。审判员  陈庆杰二〇二一年三月三十一日书记员  陈文皓
8广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35128号原告：梁丹丹，女，1981年5月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：孙连平,广东劲戈律师事务所律师。被告：克履仕国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路88号625室。法定代表人：黄瑛。委托诉讼代理人：李贵英、北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告梁丹丹与被告克履仕国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系情况：原告于2013年10月28日入职被告处任培训主管。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同约定期限自2018年10月28日起的无固定期限劳动合同。原告的基本工资为13684元/月；每月20日被告通过银行转账形式发放当月工资，有电子工资条，不需要签收；被告已发放原告工资至2020年4月30日。原告最后工作日2020年4月21日。二、劳动关系解除情况：被告于2020年4月10日向原告发出《公司广州办公室关闭通知书》，载明：被告位于广州市天河区体育东路108号创展大厦西塔1406室，办公室租赁合同将于2020年4月30日到期。公司基于此次新冠病毒对本公司整体业务受到重挫的影响，公司决定该办公室到期后不再续约，并予以关闭。之后原告与被告双方进行沟通，被告提出支付经济补偿金N+2；原告要求支付N+6的经济补偿金，被告不同意。被告2020年4月13日向原告发出《协商变更工作通知书》，载明：公司与原告在劳动合同中约定的工作地点已客观上无法继续履行…能安排的新工作地点为大中华区总部所在地上海市…其余任职条件不变，请最晚于2020年4月15日下班前给予最终回复是否接受本变更方案；若截止至最终恢复日未得到任何回复，公司视作为双方经协商无法达成一致。2020年4月15日原告向被告发邮件表示无法接受N+2或者是去上海工作。2020年4月16日向原告发出《解除劳动关系通知书》，表示因双方协商达不成一致，为了不影响公司业务及后续的工作安排，双方劳动关系2020年4月30日结束。原告解除劳动关系前十二个月平均工资为14279元；被告已支付原告113640元（含经济补偿金99956元+代通知金13684元）。原告主张广州租赁的房屋是临时办公点，而原告需要经常出差，工作内容基本通过邮件等形式完成，如果被告要撤销场地变更工作地点，应当考虑原告经常居住地在广州市的实际情况，被告在广州市内、东莞、深圳均有分公司和分店，应当就近安排原告的工作地点；被告要求原告到上海工作，实际上原告没有协商和选择的余地，认为被告是违法解除劳动合同。原告还主张其在2019年8月被诊断为突发性、特发性听觉丧失，2019年9月底回被申请人处上班，其认为应当享受医疗期而不能解除双方劳动关系。对此提交了：1.被告分店的注册登记信息；2.微信聊天记录；3.病历资料及邮件沟通。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，证明目的不予认可；对证据3有异议，认为上述病历资料只是作为证据提交，没有作为请假材料给公司，原告以前的治疗已经结束，协商办理离职手续中，也没有提出过医疗期的问题。被告主张公司因疫情陷入困难，广州办公室租赁到期后只能关闭。原告是人事兼行政，具有一定的专业技能和职能岗工作履历，收入相对稳定和高薪，而广州店铺环境无法满足原告职能岗的工作条件，除非其主动提出转岗到当地店铺体系从事相对底薪、不稳定的销售类工作并取得公司认可，公司是不宜作出这样的提议；而原告自始未主动提出过转岗要求，原告称有店面不影响合同继续履行是不属实的，被告已就公司变更工作地点问题与原告进行合法沟通，不构成违法解除劳动合同；且被告2019年9月之后多是复诊，多是进行调理和保健，与医疗期治疗不同。对此提交了：1.集团CEO群发邮件19.7.22；2.终止协议（被告与北京市房屋的租赁合同终止）；3.被告广州分支机构的情况截图，显示多家店铺处于“注销企业”状态。经质证，对证据1有异议，被告是独立主体，与国外公司经营没有直接关系；对证据2有异议，虽然北京办公室关闭，但北京德同事并未被公司解雇，而是采取在家办公的模式；对证据3有异议，认为据了解被告公司经营状况并非如被告所述，销售量和公司业绩是呈上升趋势。本院认为，原告属于广州办公室的人员，其岗位是属于行政类的岗位，虽被告在广州市有门店，但门店多为销售岗位，且工作岗位的变更需要双方协商一致同意。被告受疫情影响导致广州办公室关闭，属于公司行使企业自主经营自主权调整企业内部结构，由此造成双方原劳动合同约定的地点、岗位无法继续履行属于客观情况。原告广州的工作岗位不复存在，属于劳动合同履行过程中发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行，被告曾与原告协商调整工作岗位至上海，承诺任职条件均不变，在次情况下，原告不同意调整工作地点，导致双方未达成一致意见，被告在此情形下解除劳动关系并非存在恶意及违法。且按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。原告自2019年9月因病治疗后复工，未再停止工作治病休息，该情形不属于上述规定的医疗期。原告以此主张被告违法解除劳动合同于法无据。被告解除劳动合同原因为双方履行劳动合同的客观情况发生重大变化，双方经协商未能就调岗达成一致，由用人单位解除劳动合同。被告已实际支付了解除劳动合同经济补偿金和代通知金。原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院对此不予支持。三、劳动仲裁情况：原告于2020年4月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金213590元。该委于2020年6月23日作出劳动仲裁裁决：驳回原告梁丹丹的仲裁请求。四、原告诉请：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金86266元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁丹丹的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告梁丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二一年三月二日书记员 欧阳肖玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初44号原告：胡某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，金川集团公司电线电缆有限公司职工，住金昌市。被告：白某，男，汉族，金昌市人，中专文化，金川集团公司电线电缆有限公司退休职工，住金昌市。原告胡某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告贷款75000元，并承担自2016年2月30日起至给付之日止的利息，按年利率4%计算。事实与理由：原、被告系同事。2016年2月30日被告白某从原告胡某处借款75000元，借款期限2016年2月30日-2016年8月30日，原告以现金给付，被告出具借条。借款期限届满后，被告白某以种种理由拒绝偿还欠款，原告提起诉讼。被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，证实被告向其借款的事实，经审查，所提交证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2016年期间被告白某从原告胡某处商议借款，被告白某于2016年2月30日(应为2月29日)出具借条注明：今借到胡某现金50000元，借期半年；2018年7月8日被告白某又出具借条注明：今借到胡某现金25000元，年底归还。借款期限届满后，经原告催要，被告白某于2020年11至12月间偿还3000元，余款未能偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告白某从原告胡某处借款75000元的事实清楚，有原告陈述及其提交的借条予以证实，应予认定。双方在借据中对借款期限约定明确，被告白某应按约履行还款义务，逾期付款构成违约，应承担违约责任，已偿还的款项应先扣除利息。原告庭审中主张的逾期利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金75000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告对借款期限内利息的请求，无据证实双方借款时对借款期限内利息进行了约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某向原告胡某偿还借款本金75000元及逾期利息6372.58元（其中50000元自2016年8月31日计算至2020年7月26日,25000元自2019年1月1日计算至2020年7月26日，均按照年利率4%计算），并承担自2020年7月27日起至实际还款之日期间以未付本金为基数计算的逾期利息（逾期利率按照年利率4%计算），限本判决生效后一月内付清；二、驳回原告对借款期限内利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平二〇二一年三月二十七日书记员 李 静
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初85号   原告：李某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       委托代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师；       被告：袁某1，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       被告：袁某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民住甘肃省陇西县。       被告：康某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       原告李某诉被告袁某1、袁某2、康某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某1到庭参加了诉讼，被告袁某2、康某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还彩礼4万元，钱物款58000元，合计98000元；2、判令被告共同返还原告三金（金项链一条、金耳环一对、金镯子一对）价值27813元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁某2、康某系夫妻关系，被告袁某1系其女儿。2018年农历5月经人介绍，原告与被告袁某1相识，农历2018年8月24日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告袁某1自与原告相识向原告及家人索要钱款8000元，向原告母亲索取钱款13600元，衣服钱8000元，彩礼40000元，金项链一条、金耳环一对、金镯子一对价值27813元，置办酒席钱28400元，共计125813元。原、被告自举办结婚仪式以来，并没有过夫妻生活，共同生活不到一个月。后原告得知，被告以同样方式已经索取了6个人的彩礼款，为此原告于2019年11月向陇西县公安X文峰派出所以诈骗报案，文峰派出所将原告材料退回，建议起诉解决，三被告借婚索取钱物，造成原告负债累累，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提出诉讼，请贵院审理为盼。       被告袁某1辩称：我与原告在2018年农历5月介绍相识，以前不认识，农历2018年8月24日举办结婚典礼，结婚十天后原告就去兰州干工程了，腊月23日回来，后来我患有妇科疾病，不能同房，原告就开始打我，2019年2月21日晚上被告殴打我，我就报警了，同时他和他母亲把三金全部夺走了。2019年正月二十我就从他们家出来打工了，我给原告说了，我让他把我带上，他不带，6月份之前我就多次找他，因为我要做手术，但他始终没有来。1000元见面礼合适着呢，是原告舅妈给我的。三金价值合适着呢，但他们夺走了，衣服钱8000元没有给过，诉状说的其他钱均没有给我，酒席钱28000元多少我不知道，原告收的。礼钱的4万元属实。       被告袁某1、袁某2未答辩。       本院经审理认定事实如下：被告袁某2、康某系夫妻关系，被告袁某1系其女儿。2018年农历5月经人介绍，原告与被告袁某1相识，农历2018年8月24日举办结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续，2019年正月分居生活。期间三被告向原告收取彩礼40000元，金项链一条、金耳环一对、金镯子一对价值27813元。       上述事实，有原、被告陈述，银行流水，户籍证明，等证据证实。       本院认为：彩礼是缔结婚姻双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，原告与被告袁某1结婚举行婚礼仪式，并以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，应退还彩礼。原告给付被告彩礼40000元及金项链一条、金耳环一对、金镯子一对（价值27813元）被告无异议，但被告称原告将三金夺走的主张，未提供证据证实，故本案认定被告收受原告彩礼款为67813元。原告的其他请求无证据印证不予支持，返回数额根据双方同居时间及彩礼等因素予以确定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告袁某1、袁某2、康某于判决生效后十日返还原告李某彩礼47500元；       二、驳回原告李某的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1410元（系减半收取），由原告李某负担423元，被告袁某1、袁某2、康某负担987元。；；       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。       审判员张功铭   二一年三月二十八日   书记员王小龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2410号申请人：深圳市亚恒精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井路1号3栋三层，统一社会信用代码91440300MA5FPGH24U。法定代表人：吕秀娥。被申请人：昆山硕颖电子有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区14幢4室，统一社会信用代码913205836913245641。法定代表人：贾凤玲。被申请人：汪丰收，男，1979年9月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。申请人深圳市亚恒精密电路有限公司诉被申请人昆山硕颖电子有限公司、汪丰收买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币401512.64元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人昆山硕颖电子有限公司、汪丰收所有的价值人民币401512.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十日书记员李国权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执87号之一申请执行人：李彩凤，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：黄鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2584号民事判决书向本院申请执行标的本金300000元及利息、受理费3088元、代理律师费7000元、财产保全费1520元。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已在（2019）桂0802执保356号中查封被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金本金300000元及利息、受理费3088元、代理律师费7000元、财产保全费1520元、执行费4469元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月三十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执101号中国农业银行股份有限公司凤山县支行、骆源：中国农业银行股份有限公司凤山县支行与骆源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15281.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位15281.37元。被执行人已于2021年3月8日将该款付给中国农业银行股份有限公司凤山县支行。至此，中国农业银行股份有限公司凤山县支行向本院申请执行的（2020）桂1223民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执311号之一被执行人：黄朝宁，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄朝宁罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人黄朝宁在广西贵港荷城农村商业银行樟木支行账号90×××96内存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月十八日书记员  梁海熙
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执2号之一申请执行人：江西天天上农林科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山管委会麻田办事处石溪村，统一社会信用代码：91360323589217906G。法定代表人：杨芸璐，系该公司执行董事。被执行人：王立明，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：南昌市中翔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座601室，统一社会信用代码：91360100754236503M。法定代表人：秦浩，系该公司执行董事。申请执行人江西天天上农林科技有限公司与被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终554号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人王立明预登记在其名下的位于萍乡市湘东区的商铺可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖预登记在被执行人王立明名下的位于萍乡市湘东区的商铺［不动产权证明号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月二十三日书记员刘舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执2号之一申请执行人：江西天天上农林科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山管委会麻田办事处石溪村，统一社会信用代码：91360323589217906G。法定代表人：杨芸璐，系该公司执行董事。被执行人：王立明，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：南昌市中翔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座601室，统一社会信用代码：91360100754236503M。法定代表人：秦浩，系该公司执行董事。申请执行人江西天天上农林科技有限公司与被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终554号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人王立明预登记在其名下的位于萍乡市湘东区的商铺可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖预登记在被执行人王立明名下的位于萍乡市湘东区的商铺［不动产权证明号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月二十三日书记员刘舜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1889号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈庆龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆龙的银行存款163932.07元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈庆龙相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初796号原告：李某，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇，住甘肃省陇西县。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：陈某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。        原告李某与被告刘某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告代为向中国农业银行股份有限公司陇西县支行偿还的借款本息77297.43元，要求二被告支付我利息13160.32元（2021年1月15日-2021年2月24日），共计90457.75元（2021年2月24日之后利息，以本金77297.43元为基数，按年利率15.4％计算，利随本清）；2、本案保全费818.97元、诉讼费1032元由二被告负担。事实与理由：我与被告刘某之前不认识，是陈某请我帮忙担保贷款，我就为二被告的5万元借款提供了担保，担保期3年。2012年4月27日，被告刘某与中国农业银行股份有限公司陇西县支行签订了《借款合同》，借款合同约定：贷款本金43974.9元，原告李某对该借款提供连带保证责任。后被告刘某逾期未归还前述贷款，银行多次催告原告履行担保责任，原告迫于无奈承担了保证责任。原告于2020年1月15日向中国农业银行股份有限公司陇西县支行首阳分理处偿还借款本金43974.9元，逾期利息及罚息33332.53元，合计清偿本息77297.43元。原告向中国农业银行股份有限公司陇西县支行首阳分理处清偿借款本金及利息时，被告陈某在还款现场。原告承担清偿责任后，向二被告多次追偿以上款项，二被告以各种理由推诿拒不还款。无奈，原告只能诉诸法律。综上所述，原告作为被告刘某金融借款的担保人，已经向中国农业银行股份有限公司陇西县支行首阳分理处承担清偿责任。被告陈某作为被告刘某的财产共有人，亦应当对上述借款承担责任。故二被告不予向原告支付代为偿还的款项，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益。现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。        被告陈某辩称：原告诉状所说部分不属实，原告所说剩余贷款本金我认可，利息具体金额我不知道。原告妻子在我理发店做学徒，她提出由她丈夫李某提供担保，贷款借款人是刘某，我与李某都是担保人。贷款初期银行利息一直在偿还。2016年我丈夫刘某外出后，利息就没有偿还了。我只同意偿还5万元，五年内还清5万元，剩余款项我不同意承担，应该由刘某负责偿还。保全费、诉讼费我不同意承担。        被告刘某未出庭，亦未提交答辩意见和证据材料。        本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告刘某向中国农业银行股份有限公司陇西县支行贷款5万元，该笔贷款经刘某妻子陈某介绍，由陈某理发店徒弟的丈夫李某担保。贷款到期后，因刘某未还清，2020年1月15日经刘某及妻子陈某和李某共同商议，由担保人李某偿还借款本金43974.9元，罚息33332.53元，合计77297.43元。李某代偿后向刘某及妻子陈某追偿未果，向本院申请诉前财产保全并提起诉讼。审理中，经本院主持调解，因双方争议较大未能达成调解协议。        上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的、身份证复印件、中国农业银行出具的证明原件和业务凭证原件、民事裁定书复印件及当事人陈述等证据证实。        本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘某为了做药材生意，经妻子陈某介绍，找陈某理发店徒弟的丈夫李某担保后向银行贷款5万元。因该贷款实际未还清，2020年1月15日经刘某及妻子陈某和李某共同商议后，由担保人李某偿还借款本金43974.9元，罚息33332.53元，合计77297.43元。该笔贷款虽然以刘某个人名义所负，但该笔借款陈某事前知情事后追认且确已用于家庭共同生活需要，因此上述债务属于刘某及妻子陈某的夫妻共同债务。李某作为担保人清偿借款本息后有权向二被告追偿，但其诉请由二被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈某辩称不支付利息的意见理由正当，予以采纳，其他辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘某、陈某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某代偿贷款本息77297.43元；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1032元，诉前财产保全费818.97元，由被告刘某、陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵金奎二〇二一年三月二十六日法官助理    范贵梅书记员    鲁玉霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13539号 原告：李宾宾。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。原告李宾宾诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称西安长盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩艳梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告李宾宾到庭参加诉讼，被告西安长盛房地产公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宾宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理原告购买的长盛家园第3幢1单元10层11001号房屋不动产权属登记证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书，并向原告支付因被告逾期将资料报产权登记机关备案致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2933.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的长盛家园第3幢1单元10层11001号房屋；总房款为586685元；同时约定被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了义务。2016年2月2日，被告将房屋交付原告，但被告至今未依据合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房地产权属证书，原告遂提起诉讼。被告西安长盛房地产公司经公告传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的长盛家园第3幢1单元10层11001号房屋；房屋价款为586685元；被告应当于2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。后，原告向被告支付了房款共计586685元。2016年2月2日，原告办理了案涉房屋的收房手续。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院，请求判如所请。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。因被告未到庭，本案未能组织调解。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、大修基金收据、借款凭证、银行明细、长盛家园收房钥匙领取登记表、房屋装修管理规定、物业费收据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已支付了全部房款，并于2016年2月2日收付房屋，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理案涉房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理案涉房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理案涉房屋房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款586685元的0.5%向其支付逾期提交备案资料致逾期办理房屋权属证书的违约金2933.4元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告李宾宾所购买的长盛家园第3幢1单元10层11001号房屋不动产权属证书需要由被告西安长盛房地产开发集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李宾宾办理房地产权属证书；二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李宾宾违约金2933.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅    二〇二一年  三 月 十八 日 书 记 员    刘  蒙     1
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初992号原告：张某1，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：张某2，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：韩某，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张某3，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告张某1与被告张某2、韩某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈飞、被告张某2、韩某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼101550元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某3于2020年8月26日经媒人介绍相识，2020年9月3日，原告应被告张某3要求给付其彩礼88000元，后订立婚约。定亲当日原告亲属共计给付被告9200元，且双方定亲原告共支付酒席、烟酒等费用两万余元。当月被告张某3又向原告索要手机、车辆、住房，双方为此发生矛盾。现原告张某1与被告张某3无法登记结婚，且三被告拒不返还彩礼款，原告无奈，诉讼至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，不同意返还101550元，一共收到了原告方的见面礼80000元，原告方给付改口钱及亲属给付红包钱属实，具体数额记不清了。原告给被告张某3买手机是自愿买的。对于返还彩礼款的事，可以协商解决，但是我们给不了101550元，被告韩某的答辩意见和张某2意见相同。另外，被告韩某辩称，我方只收到被告给付的80000元见面礼。之前协商时，我们提议返还原告40000元，但原告要求返还彩礼款不低于100000元，所以就没能协商成功。被告张某3的答辩意见和张某2意见相同，不同意返还原告要求的101550元。另外，我们终止恋爱关系是因为原告催促我登记结婚，我说父母不在家需要等一等，才闹矛盾引起的。原告张某1为支持其诉讼请求提交以下证据：1、1-13页为原告与被告张某3的微信聊天记录，14-16页为原告母亲与被告张某3的微信聊天记录，证明2020年9月份，被告张某3向原告索要手机，原告无奈之下为其购买手机花费4350元。后双方又因购买楼房与车产生矛盾，该微信聊天记录还能证实自2020年8月26日双方第一次见面，到产生矛盾不到一个月的时间。2、收据两份，证明原告为缔结婚约，购买烟酒糖茶，花费9684元，请客吃饭花费4320元。3、火车票四份，证明原告与被告张某3外出天津打工的时间为7日，不是被告陈述的一个多月。4、原告微信账单十份，证明原告与被告张某3恋爱期间，原告给被告张某3所花费的费用明细及金额，该部分费用原告不再要求被告返还，只是想说明情况。原告要求被告返还的彩礼包括见面礼88000元、手机4350元、亲属给付的礼金9200元，合计101550元。经质证，三被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与原告母亲聊天产生矛盾是因为，原告方答应买房和车，后又嫌被告提的要求过分，反悔不买产生的。对证据2收据两份提出异议，认为原告方购买烟酒糖茶9684元，及请客吃饭花费4320元，被告对该两笔花费不知情，不应当承担。对证据3火车票四份真实性无异议，但双方具体相处时间记不清了，并且是被告张某3通过微信转账给原告购买的该火车票。对证据4微信账单十份真实性无异议，但认为是原告自愿支出，为被告张某3购买的东西。针对原告的其他陈述，被告张某3辩解称，当时自己的手机坏了，才给原告说要买个手机，大体时间应该是2020年9月26日，具体价值不清楚，现在仍在使用；对于原告给付的见面礼，被告只收到80000元，及原告父母各给付的2000元，原告方其他亲戚给付的钱记不清了。本院经审查认为，对于原告提交的证据1微信聊天记录，大体发生在2020年9月20日至2020年10月10日至，结合原告的陈述及被告的答辩，能够证实双方因买车买房产生矛盾解除婚约的过程及被告张某3向原告索要一部价值4350元手机的事实。对于证据2、3、4，因原告诉求中的彩礼金额并不包含该组证据中所证实的各项花费，原告也明确表示不再要求，故该组证据与本案没有关联，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：原告与被告张某3于2020年8月26日经媒人介绍相识。2020年9月3日，原告给付被告张某3见面礼80000元后订立婚约，订婚当天原告父母给付被告张某3各2000元，共4000元。后被告张某3以手机无法使用，向原告索要价值4350元苹果手机一部。2020年10月双方解除婚约关系，原告要求三被告返还交付的彩礼未果，诉来本院。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照农村习俗，由婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物。本案中，原告张某1与被告张某3虽缔结婚约，但未办理结婚登记手续，婚约目的已无法实现。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告诉称给付被告见面礼88000元，三被告在庭审中认可收到80000元，另8000元返还给了原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。依据上述法律规定，本院对该部分彩礼金额认定为80000元。庭审中，原告主张被告未返还见面礼8000元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；如果被告能够提交相关证据予以证实，可另行起诉主张权利。原告主张其亲属给付被告张某3的礼金9200元，其中能够认定原告父母给付4000元，但该部分不属于本案彩礼范围，本院不予支持；对于剩余5200元因无相关证据予以证明，本院不予支持；如果被告能够提交相关证据予以证实，可另行起诉主张权利。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，被告张某3在未与原告张某1领取结婚证前，以自己手机无法使用，向原告索要一部价值4350元苹果手机，违反了上述法律规定，故依法应予以返还。以上彩礼款合计84350元。对原告张某1要求被告张某2、韩某返还彩礼的诉求，因被告张某2、韩某不是本案接受彩礼的主体，故对原告的该项诉求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款84350元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费1166元，由被告张某3负担967元，原告张某1负担199元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 高中谦二〇二一年三月十六日法官助理 山长远书 记 员 钱鑫钰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初128号原告：苏某，女，1946年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永波，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张某1，男，1977年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张某2，男，1978年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张某3，男，1965年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张某4，女，1975年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告苏某与被告张某1、张某2、张某4、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，苏某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏某申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某负担。审 判 员 彭显媛二〇二一年三月十八日法官助理 邹芸芸书 记 员 刘 梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终161号上诉人（原审被告）：余干县白马好又多连锁超市，经营场所：江西省上饶市余干县。经营者：张冬辉。委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。上诉人余干县白马好又多连锁超市与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余干县白马好又多连锁超市申请撤回上诉。本院认为，余干县白马好又多连锁超市在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余干县白马好又多连锁超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由余干县白马好又多连锁超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 伟审 判 员  丁保华审 判 员  胡建文二〇二一年三月三十日法官助理  聂琼京书 记 员  熊孟琦
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初272号原告：李华群，男，1972年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：叶才红，男，1980年4月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李华群与被告叶才红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李华群到庭参加了诉讼，被告叶才红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币7000元及违约金（按月息2分计算至被告清偿之日止，暂计为1680元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的诉请。事实与理由：被告在2020年以前买原告装修材料做家具，经原告多年催缴未付。被告在2020年1月21日写下7000元欠条，说好每月还1000元到付清为止，如违约按2分计息。原告多次催缴，被告至今未还，原告故诉至法院。被告叶才红未答辩。原告李华群为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告李华群的身份信息和诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，拟证明被告叶才红于2020年1月21日向原告出具欠条一份，约定本金7000元，利息按日利率0.02%计算。被告叶才红未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证认为，以上证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告向原告购买了材料，之后原告一直联系不到被告。2020年1月21日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明“欠条，今欠到李华群同志现金大写柒仟元整，小写7000元。付款方式：从2020年3月份每月转壹仟元货款，付清为止，如违约每天按所欠款项0.02%计息。如造成的一切经济后果由欠款人负责，否则按有关法律办理。”。欠条上有被告的亲笔签名，并附有身份证号码及电话。2020年底，被告向原告微信转款3000元，余款4000元经原告多次催缴，被告分文未付。本院认为，被告叶才红向原告购买了材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认了所欠货款金额，可以认定双方之间形成买卖合同关系，且债权债务关系明确，被告应当及时如数支付价款。现被告尚欠原告货款4000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告违约金的诉请，系权利的自由处分，本院依法照准。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶才红于本判决生效后三日内偿还原告李华群货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由被告叶才红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇二一年三月十日法官助理  江星星书 记 员  周 玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1744号申请执行人：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码：。法定代表人：李铁林，公司经理。本院在执行唐高辉与贵港市华景房地产开发有限公司承揽合同一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初81号民事判决向本院申请执行标的972787.8元及利息,案件受理费6580元，申请执行费12128元。本院于2020年9月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下有位于，前述房产均已办理抵押登记并被多家法院查封，强制处置为无意义拍卖，同时，还调查到被，但车位均已整体抵押给了中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人高消费以及其他消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的972787.8元,案件受理费6580元，申请执行费12128元，该案件被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月五日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执24号申请执行人:张有清，女，1948年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：苏永忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：苏永良，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：苏琼珍，女，1977年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：苏琼英，女，1971年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：廖贵华，男，1982年4月10日出生，住广西平南县。本院在执行申请执行人张有清、苏永忠、苏永良、苏琼珍、苏琼英与被执行人廖贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0881民初2166号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失83936.5元，负担案件受理费837元，申请执行费1172元。但被执行人至今不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下有银行存款、网络资金合计9163.71元，本院依法予以扣划,缴纳执行费500元后发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月八日代书记员 李俊达
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初219号原告：曾静，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：李国良，男，汉族，1980年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：彭丽玲，女，汉族，1982年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告曾静诉被告李国良、彭丽玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾静到庭参加诉讼，被告李国良、彭丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告曾静诉称，其与被告李国良、彭丽玲夫妇系亲戚关系。2016年10月1日，两被告因资金周转需要，向其借款两笔，款项分别为人民币23万元、5万元，并出具两份《借款协议》交原告收执。2018年2月10日，两被告又向原告借款人民币5万元，再出具一份《借款协议》。上述三份协议均约定借款期限均为1年，按月利率3%计息。其已按约将借款本金以现金方式交付给两被告，两被告断断续续支付利息，但两被告在2018年12月底之后失联，未再支付利息，也未偿还本金。故向法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币33万元整；2.判令两被告向原告支付借款利息，以33万元为本金，按银行业间一年期市场报价利率3.85%的标准4倍计算，从2019年1月1日起计至借款还清之日止，暂计至2020年8月31日利息为30000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告曾静于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾静自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾静撤诉。案件受理费6700元（原告曾静预交），减半收取3350元，由原告曾静负担。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  曾园芳二〇二一年三月十一日书记员  巫锾宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7788号原告：张兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李梓豪，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张兵诉被告李梓豪合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月十八日书记员  邓雨霏
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初369号原告：李某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张某，男，汉族，农民，正宁县人。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8390元及该款自2020年9月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告催要劳务费造成的误工费及交通费共计2220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日被告因家中建房雇佣原告及妻子庞彩梅为其提供劳务，原告从事贴砖工作，庞彩梅做小工。双方约定原告劳务费每天240元，庞彩梅劳务费每天100元。协议达成后原告按要求为被告提供劳务33.5天，同年9月13日完工，被告支付了部分劳务费,经双方结算，被告下欠原告劳务费8390元，被告于2021年1月26日给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付劳务费8390元，故提起诉讼。张某辩称，原告为其提供劳务，其欠原告劳务费8390元属实，但原告贴砖工程质量存在问题，故不同意支付原告劳务费，除非原告重新施工，并通过被告验收后再给原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日被告因家中建房雇佣原告及妻子为其贴瓷砖施工，双方约定劳务费每天340元，协议达成后原告及原告妻子按要求为被告提供劳务33天，同年9月13日完工，经双方结算，被告共欠原告劳务费8390元，经原告多次催要，被告于2021年1月26日给原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条，今欠李某工价捌仟叁佰玖拾元整。（小写8390.00），张某，2021.1.26”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳务费8390元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告雇佣被告为其房屋贴瓷砖施工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认，双方均应按照合同履行义务。原告按照约定完成了工作任务，被告未按照合同约定支付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费8390元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付8390元自2020年9月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告对欠款利息及付款具体时间未作约定，故对原告该请求不予支持。原告要求被告支付其催要劳务费造成的误工费及交通费共计2220元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告以原告施工质量存在问题为由拒绝支付劳务费的抗辩理由，因原告施工完毕后，双方对工程款进行结算时被告并未提出质量问题，且被告对施工质量问题未提交证据，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：张某于本判决生效之日起五日内支付李某劳务费8390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二〇二一年三月十八日书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2098号之一申请执行人：雷大洁，男，1987年9月3日出生，汉族，住横县。被执行人：李存三，男，1987年9月15日出生，汉族，住横县。申请执行人雷大洁与被执行人李存三民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0127民初1371号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年三月四日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执恢157号申请执行人：廖秋华，女，汉族，1964年9月13日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：刘满秀，女，汉族，1979年6月7日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人廖秋华与被执行人刘满秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)梅江法民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金391313元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘满秀所有的位于梅县程江塘耙赖屋福源楼4-5号楼6号车库【房产证号：Ｃ××4】，目前上述不动产在执行异议过程中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执恢157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年三月十五日书记员 张萍英