wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第944号原告四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。法定代表人李刚，经理。被告丁某某。原告四川省怡康物业有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司（以下简称怡康物业公司）的法定代表人李刚到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡康物业公司诉称，2009年10月10日，原告与自贡市某小区的签订了前期物业服务委托合同，约定从2009年10月31日起为小区提供物业服务义务等。被告系自贡市某小区的业主，住宅面积96.59平方米，自2011年1月1日起至2014年8月31日止一直未履行缴纳物业服务费的义务，合计欠物业服务费4250元。原告多次催交未果，被告违约应承担所欠交物业服务费30%的违约金，即1275元。由于被告拖欠物业管理服务费的行为严重违约，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠缴的物业服务费4250元；2.被告给付原告违约金1275元；3.被告承担本案诉讼费。被告丁某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，自贡市安康物业有限公司于2009年10月10日与自贡市某小区的开发商签订了一份前期物业服务委托合同，约定由自贡市安康物业有限公司向该小区提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定从2009年10月31日起履行了该小区的物业服务义务。2009年11月29日原、被告双方也签订了前期物业服务合同。被告系自贡市某小区的业主，住宅建筑面积为96.59平方米。被告从2011年1月1日起至2014年8月31日止一直未履行交纳物业服务费的义务，合计拖欠物业服务费4250元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。另查明，自贡市安康物业有限公司于2011年8月3日更名为怡康物业公司。以上事实，由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务资质证书、前期物业管理委托合同、物业服务费收费标准公告、企业变更核准通知书、催缴律师函等证据和原告双方的当庭陈述予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，自贡市安康物业有限公司与自贡市某小区的开发公司签订的前期物业服务委托合同以及原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张的违约金过高，根据本案的实际情况，以被告欠交物业服务费的10%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业有限公司支付拖欠的物业管理服务费4250元；二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业管理服务费违约金425元；三、驳回原告四川省怡康物业有限公司的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告丁某某负担。原告四川省怡康物业有限公司已预交的受理费不再退还，被告丁某某于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告四川省怡康物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年九月五日书记员 古洢凡
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2817号原告李林柱。原告曾景瑞。二原告委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告冯国生。132903196609150110。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告远红明。原告李林柱、曾景瑞诉被告冯国生、远红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林柱、曾景瑞的委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告冯国生的委托代理人李海霞、被告远红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯国生因做生意需资金周转，多次向原告借款，2014年5月22日借款1000000元，借期三个月，月利率2%，2014年8月21日延期四个月；2014年3月11日借款2000000元，借期三个月，月利率2%，2014年8月10日到期后续期三个月，续期期间利息为月利息3%。被告远红明对上述全部借款提供了连带责任担保。为了维护当事人的合法权益，请求判令被告冯国生偿还原告借款本金3000000元，利息自开庭之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，被告远红明负连带责任。诉讼费由二被告承担。被告冯国生辩称，对于原告所诉本金及利息计算方式没有异议，被告确实向原告借款使用，按借款合同履行的义务应该偿还，但是现在没有偿还能力。被告远红明辩称，对于原告所诉本金及利息计算方式没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。经审理查明，本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告冯国生向原告李林柱、曾景瑞借款并与原告签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，被告冯国生依法负有偿还原告李林柱、曾景瑞借款并支付利息的义务。被告冯国生未履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告远红明作为被告冯国生的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告远红明承担连带责任后，有权向被告冯国生追偿。原告主张借款本金3000000元，利息自开庭之日（2015年9月9日）起按照月利率2%计算至借款还清之日止，二被告均予以认可，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告冯国生于本判决生效之日起十日内偿还原告李林柱、曾景瑞借款本金3000000元、利息自开庭之日（2015年9月9日）起按照月利率2%计算至借款还清之日止。被告远红明承担连带保证责任。被告远红明承担保证责任后，有权向被告冯国生追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告冯国生、远红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年九月十四日书 记 员 杨丽娟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第685号申请执行人程马良与被执行人宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市路易酷琦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）嘉海商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程马良于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋知堂长期外出，下落不明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市路易酷琦服饰有限公司现已歇业，且三被执行人均无可供执行的财产��申请执行人也未能提供被执行人宋知堂的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第685号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宋知堂的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一五年九月十六日书 记 员  顾 艳
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0672号原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人李思春，该公司经理。委托代理人梁媛，该公司员工。被告马银芳。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告马银芳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年九月三十日书记员  张 荷
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第06117号上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱力。委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人朱力商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年7月27日，府东置业公司、朱力签订了《商品房买卖合同》一份，朱力购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第H幢316号房。该合同第四条约定房屋总金额为153399元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，朱力向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向朱力交付了房屋，并于2008年11月21日为朱力办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。朱力诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金4601.97元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，朱力与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，朱力按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，朱力已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按朱力已付房屋价款的1%向朱力支付违约金，即府东置业公司应当向朱力支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为1533.99元（153399×1%=”1”533.99）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱力支付违约金1533.99元。二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人朱力答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴波审判员刘英代理审判员周卓二〇一五年九月二十九日书记员陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第119号申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人朱鸣，行长。被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地淄博市。法定代表人周建华，经理。被执行人山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人姬文龙，经理。被执行人周建华，男，汉族，1965年9月24日出生，住淄博市。被执行人孙芳，女，汉族，1969年12月19日出生，住淄博市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、周建华、孙芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年8月25日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第34号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吉建春执行员  隋登科执行员  赵 勇二〇一五年九月一日书记员  徐彬彬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民一民终字第294号上诉人（原审原告）王文学，住绥化市。委托代理人唐德明。委托代理人王立红，住绥化市。上诉人（原审被告）绥化市北林区公路管理处。法定代表人龚建东，职务主任。委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所律师。委托代理人王志斌，住绥化市。上诉人王文学、上诉人绥化市北林区公路管理处因建设工程合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2011）绥北永民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人王文学及委托代理人唐德明、王立红，上诉人绥化市北林区公路管理处的委托代理人岳晓峰、王志斌到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2011）绥北永民初字第89号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一五年九月一日书 记 员  张霖霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01164号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘舜英其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01199号原告周某甲，个体经商。被告胡某，个体经商。原告周某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：我与被告胡某于1991年经人介绍相识恋爱，1991年12月1日登记结婚，1992年10月2日生育男孩周某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格差异太大，双方一直感情不好，被告多年来一直在外打工，二人基本上是各管各的，互不理睬，形同路人，一直处于冷战状态，夫妻关系名存实亡。2012年7月原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后几年中原、被告一直分居生活，夫妻关系更加恶化，双方曾多次协商离婚并达成口头协议，都因被告出尔反尔未能去民政局办理离婚手续。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。因此原告再次向人民法院起诉，要求判决：1、原告与被告离婚；2、对于夫妻共同财产位于枝城镇洋溪村的三间两层楼房一栋、东风悦达起亚轿车一辆、奔驰轿车一辆、金地商贸有限公司投资款16万元、苗圃投资款10万元等，请求依法分割；共同清偿银行贷款70万元。原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年8月24日，宜都市人民法院（2012）鄂宜都民初字第835号民事判决书，证明原告与被告之间的夫妻感情在四年前就已经破裂，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2、1991年12月1日，原告与被告的结婚登记申请书及审查处理结果，证明原告与被告系合法夫妻关系。被告胡某对上述证据经质证均无异议。被告胡某辩称：原告所陈述的有一部分不属实。我们是1990年经人介绍认识并建立恋爱关系的，1991年12月1日登记结婚，1992年元旦举行婚礼，1992年10月2日生育男孩周某乙，现已成年，刚大学本科毕业，下半年去读研究生。原告在起诉状中称夫妻感情已经破裂是假话，去年原告的婆婆、爸爸过生日，都是我一手张罗的，我去年8月份去宜都金地商贸有限公司上班，公司的股东都是他的朋友，也是原告本人要求我去上班的，在该公司投资16万元也是经过原告同意的，我们在宜都租房子住，也是原告要求的。其实我们的家庭关系很融洽，很好。原告的婆婆九十多岁了，都是我们轮流照顾的，家庭生活开支，都是我拿出来的。我儿子等几年也要结婚了，我也是要抱孙子的人了，我与原告要穷一起穷，要富一起富。如果我们离婚了，原告的家庭还有几个老人要照顾，责任仍然很重，我离婚后可以轻松再找一个对象，但是造成的影响不好，而且我将来还要抱孙子，这是我放心不下的。原告现在要求离婚是受他生活圈子里人的影响，我不同意离婚。被告胡某未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告周某甲提交的证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，被告胡某均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告周某甲与被告胡某于1991年经人介绍相识恋爱，1991年12月1日登记结婚，女到男家落户，1992年10月2日生育男孩周某乙，现已大学毕业。原、被告结婚后初期，因被告长期在外务工，与原告在一起生活的时间较少，缺乏交流沟通，未建立较牢固的夫妻感情，加上两人性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，同时双方未能正确处理好与对方亲戚的关系，特别是原告的姐姐、朋友向原告借钱等等问题被告未能正确对待，导致原告对被告的所作所为始终耿耿于怀，夫妻感情日趋淡薄，并开始分居生活。2012年7月18日原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系并未和好。最近几年被告胡某努力在改变自己，克服自己的缺点，力求适应原告，但原告对结婚早期被告所做的一些事情始终难以释怀，加上被告没有正确对待原告与朋友在经济上的关系，常使原告难堪，所以原告离婚态度坚决。因此原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。同时查明，原、被告夫妻共同财产有：1、一台奔驰轿车（鄂E4V4**）；2、一台东风悦达起亚轿车（鄂E489**）；3、坐落于××的三间两层一帽房屋一栋；4、苗圃一块（约5亩）；5、金地商贸有限公司的投资款16万元；6、原告在姚店镇未结算的工程款一笔（具体数额不确定）；7、原告在九道河水库未结的工程款质保金约10万元（具体数额不确定）；8、原告姐姐周新义向原告借款2万元；9、被告胡某实际缴付的其个人养老统筹款大约24000元。夫妻共同债务有：（一）原告周某甲经手的有：1、在洋溪信用社贷款70万元；2、原告找其姐姐周爱义借款9万元；3、原告找王平借款7万元；4、原告找一个名叫小别的借款10万元；5、原告找其父亲周开荣借款7万元。（二）被告胡某经手的借款有：1、被告找其哥哥胡忠平借款2万元；2、被告找其弟弟胡忠元借款4万元；3、被告找其同学杨孝春借款10万元。本院认为，婚姻关系的维持需以夫妻感情为基础。原、被告婚初由于在一起生活的时间较少，缺乏交流沟通，没有建立牢固的夫妻感情，在后来的共同生活中因双方性格上的差异常发生争吵，加上双方不能正确处理家庭经济上的问题及双方亲戚、朋友之间的关系，致使原告对被告产生了心灵上的隔阂，难以化解，发生争吵后，彼此不能及时交流沟通，以致怨气越积越深，最后导致夫妻感情日趋淡漠，原告因此于2012年7月18日向本院起诉要求离婚，本院为挽救原、被告的家庭，给双方一次和好的机会，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但是在此后长达三年的时间里，双方并没有和好，仍然互不履行夫妻义务，虽然最近几年被告在努力改变提升自己，以适应原告，但由于早年的一些事情使原告始终耿耿于怀，不能原谅被告，以致双方难以和好。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告现要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：一、原告周某甲与被告胡某离婚；二、原、被告的个人衣物及生活用品各归各有；夫妻共同财产中，被告胡某分得东风悦达起亚轿车（鄂E489**）一辆和金地商贸有限责任公司的投资款16万元及其收益，以及被告胡某实际缴付的其个人养老统筹款大约24000元；其余夫妻共同财产（含债权）都归原告周某甲所有，由原告补偿被告现金人民币45万元，并于本判决发生法律效力后立即付清。夫妻共同债务各人经手的各人偿还。本案案件受理费4700元，因适用简易程序审理，减半收取2350元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一五年九月一日书记员  张啸海
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第793号原告：王和列。委托代理人：徐志祥。被告：周西宁。委托代理人：李梅。委托代理人：王敏光。被告：童彩君。被告：周革飞。原告王和列与被告周西宁、童彩君、周革飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告王和列委托代理人徐志祥、被告周西宁委托代理人李梅、被告童彩君到庭参加诉讼，被告周革飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告王和列申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告王和列以被告周西宁未归还借款，被告童彩君、周革飞未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周西宁归还原告借款50万元，并支付自2015年5月28日起至实际履行之日止按月利率2.3%计算的利息；2.被告童彩君、周革飞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周西宁归还原告借款50万元，并支付自2015年5月29日起至实际履行之日止按月利率2.3%计算的利息。被告周西宁答辩称：对借款事实无异议，借款利息不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告童彩君答辩称：对原告的诉请及事实理由无异议。被告周革飞未答辩。上述三被告均未向��院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月28日；二、借款金额：50万元；三、借款人：被告周西宁；四、担保人：被告童彩君、周革飞；五、借款期限：自2014年8月28日起至2015年2月28日止；六、利息及支付方式：月利率2.3%，每月底付清利息；如逾期未还，按两天为一个月利息赔偿；七、款项交付：2014年8月28日，原告将借款50万元汇入被告童彩君账户；八、利息支付情况：被告周西宁每月按月利率2.3%支付了自2014年8月28日起至2015年5月28日止的9个月利息；九、尚欠借款本金：已付利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分抵扣本金后，借款本金为476009.68元；十、还款情况：借款本金476009.68元至今未还，2015年5月29日起的利息未支付。以上事实由原告提供的借条、银行转账回单各1份以及各方当事人的一致陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周西宁作为借款人，应及时归还借款，被告童彩君、周革飞作为担保人，也应对债务清偿承担连带责任，故原告要求被告周西宁归还借款476009.68元并在中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍范围内支付利息，被告童彩君、周革飞承担保证责任的诉请，正当合法，本院予以支持。对超出上述范围的利息部分的诉请，本院不予支持。被告周革飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西宁应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王和列借款476009.68��，并支付自2015年5月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告童彩君、周革飞对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周西宁追偿；三、驳回原告王和列的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告王和列负担452元，被告周西宁、童彩君、周革飞负担7670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张  怡二〇一五年九月一日代书记员 张以筱斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第34号申请再审人（一审原告）：刘真海，男，汉族，1961年1月17日生，无职业，现住吉林省和龙市。委托代理人：李秀琼，女，汉族，1969年9月14日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡来融，男，汉族，1953年6月6日生，无职业，现住吉林省白山市。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛庆军，男，汉族，1957年9月4日生，无职业，现住吉林省和龙市。一审被告：闫成彦，男，汉族，1966年6月25日生，现住吉林省延吉市北山街。申请再审人刘真海与被申请人薛庆军、蔡来融以及一审被告闫成彦之间健康权纠纷一案，吉林省和龙市人民法院于2013年7月23日作出（2011）和民初字第415号民事判决，薛庆军不服判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）延中民一终字第523号民事判决，驳回上诉，维持原判。现刘真海不服二审生效判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘真海申请再审称：1.我于2008年前就在永发煤矿从事采煤工作，直到2010年6月受伤为止，薛庆军与蔡来融合伙经营永发煤矿至2010年10月。一、二审判决薛庆军一人承担赔偿责任错误。永发煤矿投资人蔡来融应承担连带赔偿责任。2.我从事采煤工作受伤时是城镇居民，一、二审判决均按农民人均可支配收入计算对我的赔偿额错误。蔡来融答辩称，我和薛庆军之间为承包关系，并非合伙关系。薛庆军与刘真海之间为雇主和雇员关系，薛庆军承包期间发生的人身损害，应由薛庆军承担赔偿责任。请求驳回刘真海的再审申请。薛庆军答辩称，刘真海与永发煤矿在2008年建立了无固定期限劳动关系，我于2010年接管永发煤矿期间，刘真海在工作中受伤应视为工伤，永发煤矿应当承担对刘真海工伤的各项赔偿责任。无论我与永发煤矿是承包关系还是合伙关系，刘真海在蔡来融为投资人的永发煤矿工作期间受伤，应当由永发煤矿投资人蔡来融承担责任。闫成彦未答辩。本院经审查认为，刘真海于2010年6月25日受伤时是城镇户口，一、二审判决按照农村人均可支配收入计算对刘真海的残疾赔偿金不当。刘真海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 一审判员 徐宝红审判员 崔 玉二〇一五年九月一日书记员 朴 民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第953号原告魏子华，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，公民身份号码×××。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人王洪梅，执行董事。原告魏子华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏子华委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏子华诉称，2003年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-23商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计220000元。至2003年6月27日，原告共给付被告120000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见为证实自己的主张，原告魏子华向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年6月27日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场3-23号商服，建筑面积110平方米，房屋价款220000元。2、收款收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款120000元。被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2003年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-23号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为220000元。原告于2003年6月20日、2003年6月27日向被告共计支付了120000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告魏子华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、原告魏子华于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告魏子华付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-23号商服产权登记手续；三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  张宏伟人民审判员  张 宁二〇一五年九月一日书 记 员  韩 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执1591号申请执行人青岛飞马国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号黄金岁月0902室。法定代表人马英春，该公司总经理。被执行人昆明康辉永军旅行社有限公司，住所地昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城五幢A单元702室。法定代表人吕俊，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第63号民事判决书向本院申请执行申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一民初字第56号民事裁定书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）北民一民初字第56号民事裁定书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年九月八日书记员  韩志杰
湖北省京山县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂京山屈执字第00029号郭子干：你与陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人陈光华偿还借款人民币10万元整，并承担利息22，962.00元向申请执行人陈光华加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2，740.00元、申请执行费1800.00元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行五三支行营业部户名：荆门市屈家���管理区财政局财政专户账号：17×××74二〇一五年九月一日联系人：喻东风联系电话：1397287****
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第179号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。代表人：章红兵。被执行人浙江申红达卫浴有限公司。法定代表人：陈绍基。被执行人浙江中克家居用品有限公司。法定代表人：张权江。被执行人陈绍基。被执行人黄秀琴。关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江申红达卫浴有限公司、浙江中克家居用品有限公司、陈绍基、黄秀琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈绍基名下有浙江申红达卫浴有限公司50%的股权及投资收益（出资额：250万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。本院认为，被执行人陈绍基名下股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置。鉴于目前情况，名被执行人名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第179号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月一日书记员  郑里
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第04843号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号*幢*层*号。法定代表人：汤伟，总经理。上诉人李某某在被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司对其提起的物业服务合同纠纷一案审理中，提起反诉，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月18日作出（2015）九法民初字第01529号对李某某提起的反诉不予受理民事裁定。李某某不服，向本院提起上诉。李某某上诉称，其提交了重庆渝高物业管理有限责任公司在同心家园A组团物业服务中存在各种严重违法违规的事实，其反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的反诉条件，请求撤销原审裁定，受理其反诉。经审查，原审法院受理重庆渝高物业管理有限责任公司诉李某某物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，李某某提起反诉请求：1、驳回被上诉人在九法民初字第01529号物业服务合同纠纷案民事起诉状的一切诉讼请求；2、依法认定被上诉人于2013年9月30日不顾业委会和广大业主的强烈反对，丢下“烂摊子”单方强行撤场，同心家园A组团前期物业管理工作的行为是严重违法违规行为；3、依法认定被上诉人单方违法强行撤场后，仍然占用同心家园A组团物业服务用房两处三间共面积约200㎡，至今不给租金是严重违法违规行为；4、依法认定被上诉人在五年物业管理中如无物业档案、侵占公共收益等诸多行为违反相关法律规定；5、要求被上诉人就第2、3、4项所述违法事实所造成的后果负责，并立即采取相应的善后补救措施，向全体业主书面道歉，请求法院给予被上诉人书面申斥和去函有关行管部门依法惩处；6、要求被上诉人承担有关本案的一切费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果法律关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。同时反诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案上诉人提出的反诉诉讼请求，第一项属于其针对被上诉人本诉诉讼请求的答辩意见，不属于反诉。第二、三、四、五项请求所涉及权利的权利主体均为同心家园A组团小区全体业主，故上述请求均涉及到案外人利益，不应在本案中作为反诉进行审理。所以，上诉人提起的反诉不符合法律规定的受理条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月九日书 记 员  吴剑波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄成圣，男，1963年4月7日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,316.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,316.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00142号上诉人（原审被告）：灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司，住所地山西省大同市灵丘县。法定代表人：鲍志林，该公司经理。委托代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。委托代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇工业开发区，组织机构代码75489066-0。法定代表人：林亮，该公司董事长。委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。上诉人灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司（以下简称豪洋科技公司）因与被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司（以下简称天天耐磨材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人豪洋科技公司的委托代理人谷晨、刘志义、被上诉人天天耐磨材料公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月27日，豪洋科技公司与天天耐磨材料公司签订《产品销售合同》，约定：豪洋科技公司向天天耐磨材料公司购买强韧性钢锻，规格分别为20×25、25×30、30×35、35×40、40×45，总价为298300元（含17%的增值税、运费、包装费）；交货时间为2013年10月1日前；验收时间，货到之日起当日内；异议期限，外观、规格、数量在货到当日内，内在质量在货到30天内；付款时间，预付总额的30%，货到付总货款的40%，余款在买方使用无质量问题付清。合同签订后，天天耐磨材料公司按约于2013年10月1日前交付了货物，豪洋科技公司仅支付部分货款，余款88300元未付，天天耐磨材料公司诉至法院，请求判令豪洋科技公司立即给付余欠货款88300元，并赔偿拖欠货款的利息损失（损失按日万分之二点一计算至起诉之日约35000元）。原审法院判决认为：豪洋科技公司对天天耐磨材料公司是否已按约定交货提出异议，但未提出反证，法院经审查，结合相关事实，对天天耐磨材料公司已履行交货义务的事实予以认定，故对天天耐磨材料公司要求豪洋科技公司支付余欠货款88300元的诉讼请求予以支持。合同签订后，天天耐磨材料公司依约履行供货义务，豪洋科技公司尚欠货款，依法应赔偿天天耐磨材料公司因此遭受的利息损失。鉴于合同对后一批30%的货款约定在使用后无质量问题付清，应根据合同第六条“内在质量在货到30日提出”的约定，确定最后一批货物到达的第31日即2013年11月1日为利息损失起算点为宜。天天耐磨材料公司主张按日万分之二点一计算利息损失于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、豪洋科技公司于判决生效之日起七日内给付天天耐磨材料公司货款人民币88300元及利息损失（以88300元为基数从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回天天耐磨材料公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，保全费1120元，合计3886元，由天天耐磨材料公司负担686元，豪洋科技公司负担3200元。原审宣判后，豪洋科技公司不服，上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。天天耐磨材料公司提交的收货凭证上没有豪洋科技公司签章，不能证明其已交货。对未收到货物的事实豪洋科技公司无举证责任。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。天天耐磨材料公司庭审答辩称：豪洋科技公司所述与事实不符，双方只签订了一份合同，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。二审中，天天耐磨材料公司提交增值税专用发票（01774556、01774557、01774558）第一联、银行专用凭证、通知单各一张，证明天天耐磨材料公司与豪洋科技公司于2013年9月27日签订《产品销售合同》，天天耐磨材料公司已根据合同约定提供了强韧性钢球（锻）38吨，价款298300元，也提交了增值税发票，豪洋科技公司已支付货款210000元，余欠88300元至今未付。豪洋科技公司对上述证据质证认为，增值税发票的真实性无异议，关联性不能确定。本院经审查认为，上述证据均具备真实性，综合案情，予以认定。双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是天天耐磨材料公司是否按照合同约定履行交货义务。本案中，天天耐磨材料公司主张，该公司按照合同约定向豪洋科技公司履行供货义务，货款共计297300元，豪洋科技公司已支付210000元，尚欠88300元。豪洋科技公司以天天耐磨材料公司提供的收货凭证收货人非豪洋科技公司工作人员且无公司印章等理由不予认可。本院认为，双方在合同签订之前并无业务和资金往来，根据天天耐磨材料公司提供的收货凭证、增值税发票等证据及豪洋科技公司对该公司已经支付天天耐磨材料公司210000元货款等事实，综合案件情况并结合庭审调查及当事人陈述，可以认定天天耐磨材料公司向豪洋科技公司供货的事实，豪洋科技公司应依法向天天耐磨材料公司支付尚欠货款。综上，豪洋科技公司的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826元，由上诉人灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年九月一日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执他字第667-2号申请执行人袁辉光。被执行人淄博中业轴承制造有限公司。被执行人淄博轴承厂。本院在执行袁辉光诉淄博中业轴承制造有限公司、淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第667号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7236号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告梁金伶，农民。被告张振东，其他基本情况不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告梁金伶、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员杨茂兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告梁金伶、张振东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行口东支行诉称，2008年3月28日，原告与被告签订农合借字口东第31080337号保证担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月28日至2009年3月15日。此笔借款由被告张振东提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告梁金伶借款本金50000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。故起诉要求被告梁金伶立即偿还原告借款本金50000元，利息13120.85元（截止到2015年7月30日），本息合计63120.85元。被告张振东承担连带偿还责任。被告梁金伶、张振东未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月28日，原告与二被告签订农合借字（口东）第31080337号保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为被告梁金伶，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月28日至2009年3月15日。此笔借款由被告张振东提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。并约定了违约责任等条款。借款合同订立后，原告履行了给付被告梁金伶借款本金50000元的义务。合同到期后，被告梁金伶未按合同约定履行还款付息的义务，被告张振东亦未履行保证义务。现被告梁金伶尚欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。2011年1月15日、2012年9月3日、2014年1月11日，被告张振东分别在原告方的贷款催收通知书及担保责任履行通知书上签名确认。另查，原告主张利息13120.85元（截止到2015年7月30日），未超出双方合同约定。上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告梁金伶、张振东订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告梁金伶依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张振东未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告梁金伶偿还借款本金50000元及利息13120.85元，被告张振东承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告梁金伶、张振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金伶于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50000元、利息13120.85元，合计63120.85元。被告张振东承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告梁金伶负担（于判决生效后立即交纳）。被告张振东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一五年九月十五日书记员  岳新琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01255号李行贵：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01282号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年九月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3252号申请执行人：沈建达，无固定职业。被执行人：朱元富。被执行人：朱利萍，无固定职业。被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。代表人：朱元富，该厂厂长。申请执行人沈建达与被执行人朱元富、朱利萍、余姚市可嘉塑料模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）甬余陆商初字第127号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1840000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第188号案件中拍卖处理中，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3252号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月一日代书 记员  罗洋增
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第976号申请执行人杨柏清，男。被执行人深圳市恒衣服装有限公司。法定代表人彭昌宝。申请执行人杨柏清与被执行人深圳市恒衣服装有限公司赔偿金等争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市恒衣服装有限公司所有的价值人民币27772元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年九月十八日书记员  杜文生
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03744号原告张秀英（系曹得现之妻），女，56岁，汉族，住民权县。原告曹威（系曹得现之子），男，31岁，汉族，住址同上。原告曹艳（系曹得现之女），女，25岁，汉族，住址同上。原告曹亚丽（系曹得现之女），女，汉族，住址同上，22岁。原告曹龙（系曹得现之子），男，27岁，汉族，住址同上。被告：孟三军，男，37岁，汉族，住河南省柘城县。被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。法定代表人桑红超。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景，机构代码证：785077306。本院在审理原告张秀英、曹威、曹艳、曹亚丽、曹龙与被告孟三军、商丘交运集团公路运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告商丘交运集团公路运输有限公司所有的豫N-B46**号货车一辆或查封同等数额银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：依法查封被告商丘交运集团公路运输有限公司豫N-B46**号货车一辆。依法查封原告担保人曹巅豫NA5Q**小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 卢新言审判员 张幸福二〇一五年九月一日书记员 周新霞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第286号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人鲁为家，男，1982年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年7月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年7月8日被开封市祥符区公安局取保候审。于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人鲁为家犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人鲁为家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日20时50分左右，被告人鲁为家饮酒后驾驶一辆灰色豫BL****号轻型普通货车，沿开封县袁坊至刘店公路由西向东行驶到刘店乡大郭路村口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：鲁为家血液中乙醇含量为149.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人鲁为家在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁为家醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人鲁为家的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁为家在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁为家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年九月四日书记员  张道平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00543号上诉人（原审被告）：袁帅。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阎大龙。委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人袁帅因与被上诉人阎大龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁帅撤回上诉处理。二审案件受理费2500元，由上诉人袁帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年九月二日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19029号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告罗秋红，女，1966年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告罗秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年九月八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00148号公诉机关应城市人民检察院。被告人乔某，绰号“乔丹”，无职业。2012年8月20日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年8月27日被释放。2014年6月30日又因涉嫌犯故意毁坏财物罪经应城市人民检察院批准逮捕，2015年3月25日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日晚，被告人乔某和张恒、田平波、吴普斌、罗新锋、田浩（均已判刑）及龚勇（另案处理）等人受陈亮（已判刑）邀约，到应城市古城大道“紫晶城”音乐汇参加其生日聚会。当晚22时许，陈亮因酒水问题与“紫晶城”音乐汇服务员发生争执，被告人乔某伙同陈亮、张恒等人将“紫晶城”音乐汇冰柜、雕塑、壁灯等物品毁损。上述物品经鉴定价值人民币28240元。案发后，陈亮等人赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得了被害人对其一伙人的谅解。2015年3月25日10时许，被告人乔某主动到应城市公安局城中派出所投案。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、有关书证以及同案人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某伙同他人在公共场所公然毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人乔某及其同案人犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人乔某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人乔某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于本案同案人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对被告人乔某从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人乔某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00076号刑事判决书对被告人乔某宣告的缓刑。二、被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 梁审 判 员  胡 丽人民陪审员  宋晓华二〇一五年九月七日书 记 员  危智胜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第282号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人姜丽艳、有丽、金大成。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人姜丽艳、有矾、金大成借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月三日书记员  姜 淼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第1057号原告蔡光源。委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告范万贵。原告蔡光源与被告范万贵不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。2015年9月24日，原告蔡光源向本院申请撤回对被告范万贵的起诉。经审查，本院认为，原告蔡光源的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡光源撤回对被告范万贵的起诉。案件受理费85元，由原告蔡光源负担。审判员  马剑梅二〇一五年九月二十五日书记员  郝文科
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第938号原告孙某。委托代理人李长云、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告柴某甲。原告孙某与被告柴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏芳敏及被告柴某甲均到庭参加诉讼，被告柴某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2013年6月13日经民政部门协议离婚，离婚协议约定被告于2015年6月13日前补偿原告100000元，但被告至今尚未给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼要求被告给付100000元并承担该款自2015年6月14日至实际给付之日按银行贷款利率计算���利息及本案诉讼费用。被告柴某甲未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女取名柴某乙。因感情不和，双方于2013年6月13日经民政部门协议离婚，离婚协议约定被告于2015年6月13日前补偿原告100000元。因被告未能按约给付，原告于2015年7月21日诉讼来院，要求被告给付100000元并承担该款自2015年6月14日至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议中就离婚后子女抚养及共同财产分割、债权债务处理作出约定，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。约定的债务应当清偿。因被告未能按约给付，故原告要求被告给付补偿款100000元并按银行同期贷款利率承担该款自2015年6月14日至实际给付之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴某甲未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴某甲于本判决生效后十日内给付原告孙某补偿款100000元并按银行同期贷款利率承担该款自2015年6月14日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告柴某甲负担（��款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年九月二十九日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华商初字第308号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。诉讼代表人：程敏。委托代理人：方秋燕，）。被告：胡国文。被告：吴阳英。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告胡国文、吴阳英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国文、吴阳英立即归还原告借款30000元及利息（截止2015年8月25日的利息为276.14元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告胡国文、吴阳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告胡国文、吴阳英系夫妻关系。2014年8月12日，被告胡国文、吴阳英以房屋装修周转为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告胡国文、吴阳英按借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为7.5‰。原告依约向被告胡国文、吴阳英发放了贷款。借款期满后，被告胡国文、吴阳英未能按期归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡国文、吴阳英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元，并支付利息（截止2015年8月25日的利息为276.14元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，诉讼保全费322元，合计600.5元，由被告胡国文、吴阳英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一五年九月二十四日书记员  孙 健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8792号原告于秦生，男，1939年5月11日出生，汉族。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告于秦生与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告于秦生诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，于秦生起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。于秦生不符合领取生活补助的条件，就是否发放于秦生等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意于秦生的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，于秦生与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告于秦生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执三字第24号申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人：李迎雪，局长。被执行人谷丰同。本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人谷丰同社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额48220元。经调查，被执行人谷丰同无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广行执字第31号行政裁定书书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍信二〇一五年九月二日书 记 员  燕 群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第164号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人严凤君，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省南部县。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人严凤君借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严凤君所有的财产在价值855366.5元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人严凤君单独所有的位于四川省彭州市**层住宅（产权证号：彭房权证监证字第**号）在价值855366.5元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十四日书记员  张奇巧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第483号原告陈某。委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告叶某。委托代理人钱苏凡，靖江市生祠法律服务所法律工作者。委托代理人叶翕堂，2131617，住同叶某。原告陈某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人方正静、薛懿，被告叶某及委托代理人钱苏凡、叶翕堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，双方因脾气性格不合经常为家庭琐事争吵。特别是被告有失诚信，多次从原告处骗取钱款。双方自今年3月7日起分居。现夫妻感情已完全破裂，请求判准原、被告离婚。被告辩称，原告所述结婚及生育情况属实。为了与原告共同生活，积极帮助原告将工作调回靖江。现在双方确有磕磕碰碰，但属于婚后正常磨合，只要原告父母不过多参与小家庭矛盾，原、被告是能和好的。夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，双方经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。2015年7月27日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情。现夫妻不睦源于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，相互尊重、加强沟通，妥善处理家庭生活中存在的矛盾，夫妻关系是可以和好的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告叶某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一五年九月二十二日书 记 员  何婧法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昌中民二终字第348号上诉人（原审原告）：陈建国，男，汉族，1961年9月15日。上诉人（原审原告）：陈新明，男，汉族，生于1965年2月12日。共同委托代理人：张燕荣，系新疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋明忠，男，汉族，生于1963年10月1日。委托代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。上诉人陈建国，陈新明因股权转让纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00801民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈建国，陈新明的共同委托代理人张燕荣，被上诉人蒋明忠的委托代理人李强庭参加诉讼。院现已审理终结。原审法院查明：原告陈新明与被告蒋明忠、第三人陈建国系奇台县天山豫新肉制品有限公司的股东。2012年12月申请注册成立了奇台县天山豫新肉制品有限公司（以下简称天山豫新公司）。2014年4月24日被告蒋明忠与郑盈礼、翁振刚签订了“公司股权转让协议”，协议内容为：出让方（甲方）：蒋明忠受让方（乙方）：郑盈礼、翁振刚。一、甲方将位于奇台县西北湾乡西北湾村天上豫新肉制品有限责任公司，土地面积10亩及生产车间、屠宰生产流水线、职工住宿房、变压器、100米深水井、发电机等附属设施和配套设备的40%股权转让给乙方。二、双方商定以壹佰万元价格成交，乙方购买此股权……”。2014年5月2日三被告之间又签订了“解除公司股权转让协议”一份，内容为“2014年4月24日建房蒋明忠与乙方郑盈礼、翁振刚签订《公司股权转让协议》，因故不能履行，现双方同意解除”。2014年5月12日被告蒋明忠通过特快专递方式向二原告送达了通知一份，内容为“因本人有其他工作继续解决，现将本人持有公司的股份以200万元予以转让，如你有限购买，请在2014年5月15日以前给予书面答复，逾期视为放弃优先购买权和其他权利。”，二原告于2014年5月13日对该通知进行了签收。二原告一直未向被告给予书面答复。现原告以上述诉由起诉要求处理。原审法院认为：被告蒋明忠于2014年5月13日向二原告通过特快专递方式送达了“通知”一份，二原告均于5月13日进行了签收，本院对二原告接到被告送达的“通知”的事实予以确认。该通知中被告要二原告对是否同意购买其在豫新公司的股权进行书面答复。根据《公司法》及公司章程“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”的规定。被告已经通知二原告转让股权的事项。虽然被告通知中要求二原告给予书面答复的时间违反了“公司法”及“公司章程”中“三十日”的规定，但二被告自接到通知之日起三十日内也未向被告作出书面答复。“通知”中被告要求答复的时间违反“公司法”及“公司章程”的规定，并不必然导致通知效力的无效，因此，原告以通知中被告限定答复时间违反法律规定为由，要求确认通知的理由不能成立，二原告的此项请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈新明、陈建国的诉讼请求。宣判后，上诉人陈建国、陈新明不服原审判决上诉称：“原审认定事实有误，导致判决错误。本案中共涉及四份协议或通知，分别：1.2014年4月24日，被上诉人蒋明忠与另二被上诉人郑盈利，翁振刚签订的《公司股权转让协议》；2.2014年5月2日上列三人签订的《解除公司股权转让协议》；3.2014年5月12日蒋明忠发给上诉人陈新明的股权转让通知；4.2014年7月14日蒋明忠发给上诉人陈新明及原审第三人陈建国的《股权转让通知书》。如果仅就上述文件的内容和签署时间来看，被上诉人的股权转让行为是成立的。但上述四个文件的发生时间却不是文件上的时间，而是前后颠倒的；一、根据被上诉人郑盈利、翁振刚在2014年6月起诉（2014）奇民二初字第625号案件时提交的起诉书及证据清单来看，2014年5月12日通知是针对2014年4月24日的《公司股权转让协议》而来的，而不是2014年7月14日的《股权转让通知书》的前置。二、2014年5月2日的解除公司股权转让协议》是与2014年7月14日的《股权转让通知书》一并送达给上诉人的。结合前述第一条，完全可以认定2014年5月2日的《解除股权转让协议》是在（2014）奇民二初字第625号案撤诉后，被上诉人为了达到其诉讼目的而炮制的一份东西。但，原审法院却无视上述文件产生的背景，直接按时间顺序认可了上述文件，从而使得被上诉人的2014年5月12日的通知指鹿为马成为了2014年《股权转让通知书》的前置，成为了合法程序的前提。事实上，2014年5月12日的通知是针对2014年4月24日的协议发出，被上诉人是转让在先，通知在后，程序违法；且该通知内容与公司章程所规定的30日期间不符，也系违背公司章程的行为。故，该通知行为系无效行为，请求二审法院撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第801号民事判决，并依法确认被上诉人于2014年5月12日发出的股权转让通知无效。被上诉人蒋明忠代理人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的股东转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案中被上诉人蒋明忠于2014年5月13日向二上诉人通过特快专递方式送达2014年5月12日的通知，其内容为是否同意购买其在豫新公司的股权进行书面答复。虽然该通知要求二上诉人答复时间不符合公司法三十天的规定，但是接到该通知三十日内二上诉人均未向被上诉人书面答复。故二上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事清楚，证据确凿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，邮寄费85元，合计155元，由上诉人陈建国、陈新明承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 世 峰代理审判员 帕提扎提代理审判员 马 玉 文二〇一五年九月二十一日书 记 员 蒲 婷 婷
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第503号申请执行人：郑德杰。被执行人：五莲县腾翔塑料厂，住所地五莲县洪凝镇大楼村。本院在执行申请执行郑德杰人与被执行人五莲县腾翔塑料厂劳动报酬争议一案中，被执行人五莲县腾翔塑料厂欠申请执行人郑德杰5000.00元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第135号仲裁调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 范 军审判员 王振环审判员 李 杰二〇一五年九月八日书记员 于兆龙
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法石民初字第180号原告：陈某某，男，1975年1月27日出生，汉族，云安区人，住云安区。委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。被告：何某某，女，1972年11月18日出生，汉族，云安区人，住云安区。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，经查，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘奕聪二〇一五年九月一日书 记 员  林沛宇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00988号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人胡某，男，1977年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。公诉机关以渝北检刑诉（2015）1057号起诉书指控，被告人胡某于2014年5月21日23时许，酒后驾驶机动车与马某某驾驶的车辆发生碰撞。胡某对该次交通事故负全部责任。经鉴定，胡某血液中的酒精含量为152.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役三至四个月，缓刑四至六个月，并处罚金10000元。被告人胡某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一五年九月十五日书记员  华俊宇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第188号申请执行人王敏，女，1966年8月24日生，汉族。被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。申请执行人王敏与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4289号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司支付申请执行人王敏本金25万元及利息5万元，共计30万元，于2014年12月31日前付清。受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人江宁城开公司负担1375元逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的��产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  王顺根二〇一五年���月二十八日见习书记员  王 娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第314号申请执行人：孙宝昌，男，汉族。被执行人：孙茂利，男，汉族。被执行人：迟培婵，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙茂利、郝忠义银行存款50000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年九月二十一日书记员  鞠增强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00134号原告张某，无业。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告王某。法定代理人蔡某，农民。委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某及其委托代理人孙远强，被告王某及其委托代理人方强到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张某及其委托代理人孙远强，被告王某的法定代理人蔡某、委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年6月经他人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，10月11日举行结婚仪式。双方无子女。原、被告是他人介绍认识，并在父母包办的情况下举行了结婚仪式。因婚前无感情基础、婚后无共同语言，被告在婚后不久就回娘家居住至今，并于2013年10月9日向睢宁县人民法院起诉要求与原告离婚，后因故撤诉。原告面对这根本无夫妻感情（更谈不上感情确已破裂）而名存实亡的婚姻，向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称：1、原告所述并非事实，原、被告感情一直很好，不同意离婚；2、本案诉讼费用由被告自行负担。经审理查明：原告张某与被告王某于2008年6月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月11日按照农村风俗举行结婚仪式，双方现无子女。原告张某现以与被告根本无感情基础为由，向本院提起诉讼，诉讼请求同上。被告王某抗辩其患有精神分裂症，目前尚在治疗、待治疗好之后愿与原告继续过日子，不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，南京空军机关医院门诊病历、宿迁市第三医院出具的疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告王某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方作为夫妻，有相互扶助的义务，被告王某患有精神分裂症，现正处于治疗期间，原告张某应积极扶助，对原告张某起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一五年九月一日书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第473-1号申请执行人：德州市彭氏新材料有限公司。申请执行人：彭俊江，男，住德州市德城区。被执行人：徐铭，男，住平原县。本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第573号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。依据平原县人民法院（2015）平商初字第573号民事调解书，截止2015年8月底被执行人徐铭应偿还申请执行人德州市彭氏新材料有限公司本息合计542万元；应偿还申请执行人彭俊江本息合计210万元。我院依法委托山东银典拍卖有限公司拍卖被执行人徐铭所有的房产一宗。经第一次拍卖无人竞买，致使该宗房产流拍。德州市彭氏新材料有限公司同意将该宗房产以流拍价格以物抵债，接受该房产。申请执行人彭俊江承诺该拍卖房产先偿还德州市彭氏新材料有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：1、被执行人徐铭所有的传达室、平房、仓库、办公楼、车间房产，以流拍的价格交付申请执行人德州市彭氏新材料有限公司，抵偿债务。抵偿后剩余欠款继续执行。2、财产权自裁定书送达接受抵债务的债权人时转移，申请执行人可持本裁定书有关确权或过户手续。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：刘成国审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年九月一日书记员 ：白华鹏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3956号原告：姚某某。被告：颜某某。原告姚某某与被告颜某某合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原告所有车牌号为冀B×××××的吊车在被告承建钢结构下进行吊装作业时，因被告所承建的钢结构倒塌将原告车辆损害，本次事故被告承认由其承担全部赔偿责任，遂双方签订还款协议约定：1、被告承认原告的吊车修理所产生的费用为88840元；2、被告承认原告车辆因修车所停运产生的费用5万元；3、被告承认拖欠原告吊车台班费用19206元。以上损失合计为158046元，因被告已经赔偿原告部分损失3万元，剩余损失为128046元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告吊车修理费、停运费、台班费合计128046元；2、判令被告给付因拖欠上述费用所产生的利息（2014年8月13日至2014年12月5日按同期贷款利率4倍计算9816.86元，2014年12月5日至2015年8月10日按约定利率计算利息21170.27元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告颜某某未答辩。经审理查明：姚某某拥有徐工25K5-1型号吊车一辆。自2014年7月27日，姚某某用其所有的吊车在唐山市洁净型煤制造有限公司工地施工。2014年8月13日下午，吊车收工后，唐山市洁净型煤制造有限公司工地钢结构厂房倒塌砸损姚某某吊车。事故发生后，姚某某与颜某某达成还款协议，姚某某为甲方、颜某某为乙方，协议约定：“1、乙方承认甲方的徐工25K5-1吊车是在唐山市洁净型煤制造有限公司工地施工一天结束后，钢结构厂房倒塌砸损吊车是乙方造成的；2、乙方承认甲方修理徐工25K5-1吊车全部费用88840元；3、乙方承认修车误工费50000元；4、乙方承认甲方18天吊车台班费19206元（32000元包月）；5、修理吊车的破损件由甲方自行处理；6、乙方已支付甲方修车费用30000元；7、总计费用158046元，扣除乙方已支付费用，乙方还需支付甲方费用128046元。乙方同意在2014年12月5日以前支付完余下费用，计128046元。逾期未履行，乙方需支付给甲方月利息2%违约金。”双方签字按手印确认。现姚某某诉至本院，要求：1、判令被告给付原告吊车修理费、停运费、台班费合计128046元；2、判令被告给付因拖欠上述费用所产生的利息（2014年8月13日至2014年12月5日按同期贷款利率4倍计算9816.86元，2014年12月5日至2015年8月10日按约定利率计算利息21170.27元）；3、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有还款协议、照片及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告姚某某与被告颜某某签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。还款协议中约定，被告应予2014年12月5日前向原告给付128046元，被告未按约定及时、足额履行给付义务，被告构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付吊车修理费、停运费、台班费共计128046元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付因拖欠上述费用所产生的2014年8月13日至2014年12月5日利息按同期贷款利率4倍计算9816.86元，无事实及法律依据，该诉请理据不足，本院不予支持。原告诉请被告自2014年12月5日至2015年8月10日按协议约定支付利息21170.27元，本院确定被告自2014年12月6日（还款期限届满之次日）至2015年8月10日（本案立案之日）以128046元为基数按月利率2%向原告支付违约金，经计算为20829元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告颜某某自本判决生效之日起十日内给付原告姚某某吊车修理费、停运费、台班费等人民币128046元及违约金20829元，共计人民币148875元。如果被告颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一五年九月二十九日书 记 员 张丽佳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第89号原告吴纪传与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴纪传于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人吴纪传购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吴纪传不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第89号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02248号原告：吴平，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：杨运武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市博宏塑料包装有限公司。法定代表人：袁美健，该公司经理。原告吴平诉被告桐城市博宏塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王文忠适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人杨运武到庭参加诉讼，被告桐城市博宏塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称：原告于2014年2月至2015年2月11日，在被告公司上班，被告计欠原告工资14850元，经原告多次催讨被告未付。现提起诉讼要求被告清偿工资款14850元，诉讼费用由被告负担。被告桐城市博宏塑料包装有限公司审理中辩称：我公司欠原告14850元工资款属实，由于公司经济困难才未付。本院查明：原告吴平在被告桐城市博宏塑料包装有限公司上班期间，被告桐城市博宏塑料包装有限公司于2015年2月11日出据欠原告工资款14850元，被告承认属实，现原告要求被告给付工资款14850元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告桐城市博宏塑料包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴平工资款14850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元减半收取86元，由被告桐城市博宏塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王文忠二〇一五年九月二十八日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第390-1号申请人黄曰蕾，女，1963年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路。委托代理人刘东来，汪晓迅，系贵州维拓律师事务所律师。委托权限：特别代理。被执行人安善花，女，1973年11月24日生，朝鲜族，浙江省杭州市人，住贵州省贵阳市白云区云峰大道南浮宫。本院在执行申请人黄曰蕾申请执行安善花房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）筑民一终字第1707号民事判决书，申请人黄曰蕾与被执行人安善花达成执行和解，从其他案件执行款中进行抵扣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年九月二十五日书记员  刘倩
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第323号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年10月21日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，公司员工，住山东省莱州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年4月9日被监视居住。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵某某于2014年1月25日23时许，酒后无证驾驶起亚牌小型普通客车沿济南市市中区建宁路由东向西行驶至光明街路口时，因其逆向行驶先后将站在此地电动三轮车上装运海鲜的王某某、吕某某人车撞出，后又与李某甲驾驶的出租车相撞，造成出租车上乘客耿某某、李某乙以及王某某、吕某某受伤、四车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某拨打122报警，民警赶至现场发现赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml。经公安机关认定，赵某某承担事故的全部责任。同年2月19日，公安人员电话传唤赵某某��案。经讯问，赵某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，赵某某赔偿吕某某经济损失2500元，赔偿李某甲4000元，赔偿耿某某与李某乙共计2000元，赔偿王某某及其车主共计2400元。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、负事故全部责任、自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  郭安琪二〇一五年九月十五日代理书记员  李曦飞