wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2268号原告：汪某。委托代理人：朱某。委托代理人：汪某乙。被告：王某甲。原告汪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人朱某、汪某乙到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪��起诉称：原告与被告在2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，现在读幼儿园。婚前婚后感情一直不好，被告每次酗酒后就动手殴打原告。在原告怀孕6个月时，原告去叫被告回家，被告不顾原告有孕在身，动手殴打原告。经常沟通不好就动手打人，辱骂原告，甚至一大早诅咒原告。原告曾与被告试图商量好好生活，可是被告每一次不是咒骂就是视而不见，从不和原告沟通。2014年11月份，原告搬回娘家一直到2015年7月30日。被告一直都不工作，没有承担起一个丈夫和一个父亲的责任，什么事情都不管，甚至还试图想打原告的妈妈。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生医学证明复印件1份，证明原、被告有一婚生女儿名为王某乙，于××××年××月××日出生的事实。被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力应予确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告汪某与被告王某甲在2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚、12月3日举办结婚酒席，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在读幼儿园。之后，因原告要求被告外出工作等事情，双方曾发生吵��。从2015年2月份起，原告搬回娘家居住至今。本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，但登记结婚后于次年生育一女，表明双方在婚后初期的感情尚可。从原告起诉的事实看，双方并无很大的矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭着想考虑，夫妻关系是可以改善的；而且，双方因感情不和而分居也未满二年。故原、被告双方尚不符合离婚的法定条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告王某甲离婚。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上��状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一五年九月八日代书记员 沈丽薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安��初字第02462号原告张某某。被告刘某某。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其离异后与被告于1985年经介绍相识，经过半年的接触双方于1986年4月29日登记结婚，婚后无子。婚后半年发现被告与他人发生暧昧关系；1992年，被告乘在西安学习期间，又与一女性暧昧；1997年，被告患性疾病，原告曾起诉离婚，在单位领导的劝说下，原告放弃离婚，此后双方感情的伤痕越来越大，而被告依然不顾原告的感受，继续与多名女性保持不正当关系。至2011年，双方迁入郭杜新居后便分居。据此，请求判令：1.请求与被告离婚。2.现位于郭杜街道金堆城小区1号楼3层1号住房由原告居住使用（价值17万元）。3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,被告与异性正常交往曾经引起原告怀疑；自从2013年，原告嫌被告不洗澡、打呼噜等开始分居；夫妻磕磕碰碰都过了30年了，总体上关系很好，生活中有磕磕碰碰很正常，但是原告就是对与异性交往特别敏感，还总是看被告的手机；另外就是经济上发生矛盾；被告认为婚姻总体较好，不同意离婚经审理查明，原被告离婚后经人介绍于1985年相识，经过半年的接触，于1986年4月29日登记结婚，结婚时原告和前夫有一子，1983年出生，随原告生活，被告和前妻有一子1981年出生，随被告前妻生活。婚后原、被告无子。原告曾于1986年、1993年、1997年，因被告与异性交往与其发生纠纷。自2011年，搬至郭杜新居约两年后，原告与被告分床居住。原、被告在金堆成小区有福利房一套，没有房产证，房屋购置价约16.9万，装修及电器投资共15万余元。2013购买车东方雪铁龙轿车一辆手续完��约12万。另外，原告持有夫妻共同存款2万元。原告诉至本院请求离婚，庭审中，原告所称被告自结婚以来曾多次与多名女性发生不正当两性关系。被告辩称，原告无事实依据怀疑自己与他人有两性关系，认为双方总体关系较好，坚持不同意离婚。以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。本院认为，原被告均系再婚，于1985年经人介绍后相识，有过半年的接触，婚前充足了解，后于1986年登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活30多年，原告曾因被告与异性来往与其发生纠纷，但之后都能自行和解，婚姻关系存续期间的磕磕碰碰、矛盾纠纷，通过沟通谅解保持者长久的夫妻关系，说明夫妻双方建立了一定的感情。原告此次提出离婚，没有近几年发生纠纷的事实和理由。婚姻关系中，夫妻双方应当在相互尊重、相互包容和理解；原告应���尊重被告与异性的正常交往行为；被告应当为维护夫妻关系做出一定的改变，改正自己的不良习惯，既有利于养成良好的生活习惯，又有利于维护夫妻关系。原，被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉没有法定离婚理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某请求与被告刘某某离婚之诉。案件受理费300元，原告张某某已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  王 晨人民陪审员  王福琳二〇一五年九月九日书 记 员  张 菩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1318号上诉人(原审被告)邱有义。上诉人(原审被告)邱节斌。被上诉人(原审原告)上海展硕实业有限公司。法定代表人何万助。原审第三人上海创将建材经营部。上诉人邱有义、邱节斌因不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1018号民事裁定，向本院提出上诉。俩上诉人称本案被上诉人的债权是转让而来，故原来借款合同中关于管辖权的约定不能再对其生效。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，其经常居住地在山东省海阳市，本案应由俩上诉人的经常居住地山东省海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，当事人之间所签订的《借款、保证合同》中明确载明，在本合同履行中发生纠纷协商不成的，可向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为上海市虹口区曲阳路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。应视为双方的合意，在本案管辖中具有拘束力。后虽该债权转让于被上诉人，但根据法律规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回俩上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。俩上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第46号之三申请执行人：东莞市东博贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区102号汇成大厦907号A室。法定代表人：胡涛，经理。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被执行人：广东中银鹏科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。法定代表人：张银权。被执行人：东莞市卧龙居房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖南二街9号。法定代表人：朱尚龙，董事长。委托代理人：陈海东，总经理。委托代理人：毛庆琦，职员。被执行人：龙文生，男。被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1111。法定代表人：龙文生。东莞市东博贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）东中法民二初字第7号民事判决，向本院申请执行广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司、龙文生、广东海煌投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司、龙文生、广东海煌投资实业有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述生效判决确定的义务。但各被执行人并未履行其义务。2015年6月23日，东莞市卧龙居房地产开发有限公司就其提供抵押的国有土地使用权［土地使用权证号：东府国用（2010）第特212号］，与东莞市东博贸易有限公司经协商自愿达成分期付款的执行和解协议。现该协议正在履行过程中。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。对于上述执行情况，本院告知东莞市东博贸易有限公司后，东莞市东博贸易有限公司未能提供被执行人可供执行的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院查询，除被执行人东莞市卧龙居房地产开发有限公司名下的涉案土地使用权（因东莞市卧龙居房地产开发有限公司正履行执行和解协议，该土地使用权不宜强制执行），目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人东莞市东博贸易有限公司知悉上述执行情况后，亦无法提供被执行人可供执行的财产情况，且书面同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第46号案件本次执行程序。如发现被执行人广东中银鹏科技有限公司、龙文生、广东海煌投资实业有限公司有可供执行财产的，东莞市东博贸易有限公司可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人东莞市卧龙居房地产开发有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，东莞市东博贸易有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年九月十八日书 记 员  郑承怡第1页共4页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2652号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人蒋明武,现住农安县。被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月15日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蒋明武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月22日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁���民初字第01905号原告陈永福，男，1971年7月6日出生，汉族，住梁平县。被告梁平县福莱沃电动车经营部，住梁平县梁山镇机场路1236号。被告绵阳市润长能源汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市三台县青东坝工业园。本院在审理陈永福诉梁平县福莱沃电动车经营部，绵阳市润长能源汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈永福于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永福撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告陈永福负担。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  祝月英二〇一五年九月十日书 记 员  罗 磊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第175号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人陈珊珊，该分公司职员。被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。法定代表人秦菊琴。被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN1D2131157）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6157号原告薛赛男，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人谢艺真，福建典格律师事务所律师。委托代理人吕晓华，福建典格律师事务所律师。被告邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（基隆大厦三层）。法定代表人邹文震，董事长。原告薛赛男与被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛赛男的委托代理人谢艺真、吕晓华到庭参加诉讼，被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛赛男诉称，2014年3月起，被告邹银花通过其外甥女杨哲多次次向原告借款，借款金额合计120万元，双方约定按月利率1%计息。原告将借款转入被告胡小文账户后，被告邹银花向原告出具了五张《借条》，借条上加盖被告三龙岩市怡和百货有限公司的公章。2015年2月起，被告邹银花未依约向原告支付利息。经原告错多次催讨，三被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金120万元，并支付该款从2015年1月1日起至款还清之日止，按月利率1%计算的利息。被告邹银花辩称，本案的借款人是被告龙岩市怡和百货有限公司，以用作公司流动资金使用。借条上也明确载明被告邹银花是经办人。被告胡小文辩称，同意被告邹银花的答辩意见。被告龙岩市怡和百货有限公司辩称，1、本案借款的借款人系被告龙岩市怡和百货有限公司，被告邹银花只是经办人。2、目前被告龙岩市怡和百货有限公司经营困难，暂无还款能力。经审理查明，被告胡小文、邹银花系夫妻关系，两人均系被告龙岩市怡和百货有限公司的员工。原告薛赛男分别于2014年3月21日、2014年6月4日、2014年6月28日、2014年9月24日、2014年11月30日通过杨哲向被告胡小文银行汇入30万元、10万元、25万元、25万元、30万元，共计120万元。2014年3月22日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币叁拾万元整（￥300000），作公���流动资金使用，月利率1%，每月付息。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年6月4日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币壹拾万元整（￥100000），月利率1%，利息月结。此据经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年6月28日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币贰拾伍万元整（￥250000），作公司流动资金使用，月利率1%，利息月结。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年9月23日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币贰拾伍万元整（￥250000），作公司流动资金使用，月利率1%，每��付息。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年11月30日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借人民币叁拾万元整（￥300000），作公司流动资金使用，月利率1%。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。借款后，被告龙岩市怡和百货有限公司依约支付利息至2014年12月31日，其余借款本息未付，故原告诉至法院。本院认为，原告薛赛男与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告龙岩市怡和百货有限公司偿还借款本金150万元及从2015年1月1日起按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。原告主张被告邹银花系本案借款的共同借款人，但从原告提供的借条来看，被告邹银花作为被告���岩市怡和百货有限公司的员工，系以经办人的身份在借条上签字，并非本案借款的借款人。此外，原告主张被告胡小文是本案借款的共同借款人，但从原告提供的银行交易明细来看，原告与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的资金往来都是通过杨哲与胡小文的银行账户进行的，结合胡小文收款后，仅由被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具借条的事实，可以认定胡小文并非本案借款的借款人。因此，原告主张被告邹银花、胡小文是共同借款人的主张没有事实依据，本院不予支持。被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：一、被告龙岩市怡和百货有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还原告薛赛男借款本金150万元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。二、驳回原告薛赛男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16356元，减半收取为8178元，由原告薛赛男负担178元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢 兰 兰二〇一五年九月十八日书记员 黄嫔（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申��执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1842号罪犯于庆文。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省平江县人民法院于2013年11月11日以(2013)湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人于庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（本次缴纳10000元）。刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯于庆文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯于庆文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯于庆文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于庆文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：对罪犯于庆文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第909号原告华某。委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告华某与被告王某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告华某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月十四日书记员  于梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第445号上诉人（原审被告）天津融金汇银贵金属经营有限公司。法定代表人**，执行董事。被上诉人（原审原告）曲海鹰。上诉人天津融金汇银贵金属经营有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案被上诉人提供的纸质合同书上对管辖权的约定是被上诉人自行书写，故该管辖约定应属无效，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，确认本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心管辖，并驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人与被上诉人已就涉案网签版的《协议书》中相关条款达成一致，该《协议书》约定发生争议协商不能达成一致的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。现被上诉人以其提交的《协议书》上有用笔书写的甲、乙双方发生纠纷，可向甲方经营地浦东新区法院起诉的字样为由，认为原审法院对本案有管辖权。但对该书写的管辖约定上诉人不予认可，称系被上诉人自行将上述《协议书》中约定的管辖条款划掉，然后另外补写了管辖内容。故现在被上诉人并无进一步提交证据证明上述《协议书》补写的管辖内容系双方意思表示一致的情况下，原审法院以此举证责任应由上诉人承担为由，认定该补写的管辖内容有效，从而确定对本案有管辖权不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1985号民事裁定；二、驳回被上诉人曲海鹰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1329号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王冠，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王冠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度���业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1033号原告赵XX，女，成年，汉族，应县人，现住应县。被告冯XX，男，成年，汉族，应县人，现住应县。原告赵XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年举行婚礼同居生活、2012年12月17日领取结婚证。婚后生育一子冯XX1。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债务。原、被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现双方感情已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生子随被告生活。被告辩称：被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年农历腊月19举行婚礼同居生活、2012年12月17日领取结婚证。婚后生育一子冯XX1。2015年农历八月初五，原告离家与被告分居至今。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为：原、被告婚续期间较长，长期的共同生活已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因家庭事务发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应珍惜十余年多的夫妻感情，充分考虑离婚给孩子造成的伤害，积极改善夫妻关系，维护和谐稳定的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵XX与被告冯XX离婚。案件受理费300元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  伊文帝人民陪审员  王诗瑶二〇一五年九月十一日书 记 员  王琼玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1085号原告娄某某，女，1968年9月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告彭某某，男，1968年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。原告娄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1989年结婚，婚后生育一子一女。后因被告对家庭不负责任，与她人有不正当关系导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告未答辩。依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1987年自由恋爱，1989年11月5日在汨罗市城郊乡政府登记结婚，1990年7月24日生育一女孩，取名彭A，1991年9月22日生育一男孩，取名彭B。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月14日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后生育一女一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告娄某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1284号罪犯付超，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，曾因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院于2003年11月26日判处拘役5个月，罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2011年9月13日以(2011)平刑初字第184号刑事判决书，认定被告人付超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6000元，与前判尚未执行的罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币7000元，刑期自二○一一年三月十一日起至二○一七年三月十日止。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一一年三月十一日起至二○一六年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人付超于2011年3月11日，在北京平谷区山东庄镇北屯村一空房内，采取暴力手段将王某强奸，并抢走其手机、银行卡及身份证。罪犯付超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1036号罪犯谭进红，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，被告人谭进红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，罪犯谭进红在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01037号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1188号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。执行机关库尔勒监狱因罪犯谭进红确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谭进红在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭进红自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分139.39分，出勤100%，工效107.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭进红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭进红减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年3月22日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)石刑终字第00663号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某，无业。2014年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人齐某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月8日作出2015年裕刑初字第00099号刑事判决，原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年5月5日，被告人齐某在河北银行青园街支行申领了一张卡号为62×××88的透支额度为30000元的信用卡。自办卡使用后至2014年10月23日，被告人齐某多次透支，累计拖欠河北银行青园街支行本息合计人民币26011.65元，其中本金为人民25400元。河北银行青园街支行多次以打电话、发短信、上门催收等方式向被告人齐某催收，被告人齐某均未能偿还全部款息、费用。另查明，案发后被告人齐某已偿还信用卡内的全部欠款。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据予以证实；1、被告人齐某的供述；2、被害单位工作人员段艳须的陈述；3、被告人齐某归案情况说明；4、辨认笔录；5、被告人齐某申办信用卡资料；6、账号为62×××88的信用卡交易明细；7、催收记录；8、河北银行信用卡中心出具的证明（户名为齐某的信用卡截至2015年3月18日14时12分许，账户内无欠款）；9、受案登记表；10、被告人齐某的户籍证明等证据。原判认为，被告人齐某以非法占有为目的，明知没有还款能力而进行透支，并经发卡行两次催收后超过3个月未归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人齐某已偿还其所透支数额，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人齐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。原审被告人齐某上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。齐某犯抢信用卡诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人齐某以非法占有为目的，明知没有还款能力而进行透支，并经发卡行两次催收后超过3个月未归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。案发后，齐某已偿还其所透支数额，可以酌情从轻处罚。齐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定齐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。齐某上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 张 宁二〇一五年九月八日书记员 李 轩??
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第03616-2号原告:张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合庐阳区。被告:樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张兴梅与被告樊敬金保证合同纠纷一案中，根据张兴梅的申请，本院作出（2014）庐民一初字第03616号民事裁定书，之后查封了樊敬金名下的皖A×××××号车辆。现保全期限即将届满，张兴梅向本院申请续封。本院认为，张兴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续查封被告樊敬金名下的皖A×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆翠玲代理审判员  秦 玲人民陪审员  罗国凤书 记 员  丁 瑶二〇一五年九月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚皋新民初字第0868号原告刘荣舟。被告朱玉勤。原告刘荣舟与被告朱玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘荣舟，被告朱玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣舟诉称，1995年5月份，被告朱玉勤任市委办副主任期间掌控的如皋市三兴贸易公司（以下简称三兴公司）与我合作，并介绍我到锦州炼油厂联系购买20号重柴油5000吨，我为这笔生意花费了204000元，包括中介费10万元，定金5万元，预交运费3万元，我在如皋开支24000元。被告朱玉勤当时同意我花费这些费用的。原来准备把柴油转卖给南通石油公司的，但如皋市委办要求我把柴油卖给如皋市张黄捕捞队（如皋市远邦石油公司），但由于张黄捕捞队没有能力支付900多万的货款，故该生意没有能做成。导致我损失了204000元。请求判决被告朱玉勤赔偿我204000元及赔偿我原可得的利润110万元。被告朱玉勤辩称，三兴公司当时是由市委办、市委研究室、市委机要室联合开办，经工商管理局注册登记，原市委办公主任席云耀担任公司法定代表人。1995年10月份前，我任如皋市委办副主任，当时市委办负责人分工，由我联系三兴公司，原告认为是我“掌控三兴公司”无事实依据。关于购销5000吨20号柴油问题，1995年5月21日三兴公司与如皋市远邦柴油公司签订了购销合同，1995年5月23日三兴公司与原告签订了协议，上述合同、协议均盖有三兴公司的印章，并有公司法定代表人席云耀的签名，我仅作为见证者也签了字，三兴公司准备工作是充分的，销售渠道畅通，原告借助三兴公司这一平台，三兴公司出具介绍信，原告去锦州炼油厂洽谈购买柴油，于1995年8月14日取得了交、提货日期不清，仅盖有供方印章的购销合同，导致最终没有成交，责任不在三兴公司，也不在我个人，三兴公司和我没有欺骗原告。我与原告没有经济方面的纠葛，也不存在损害其财产的行为，原告将我作为被告的主体资格不适格，这件事至今已经20年了，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三兴公司于1994年9月24日登记注册，登记的法定代表人为席云耀，经济性质为全民所有制，经营范围主营：机电产品、钢材、木材、建材、化工原料及产品（以上商品国家有专项规定的除外），兼营日用百货、副食品、其他食品（含烟零售）。1995年5月21日，三兴公司与如皋市远邦柴油公司签订了购销合同，约定三兴公司向如皋市远邦石油公司销售20号重柴油5000吨，6月20日前交货，总货款925万元，收货后5天内付款。1995年5月23日，三兴公司的法定代表人席云耀与原告刘荣舟签订协议书，约定：“三兴公司与刘荣舟经协商，合作做一笔柴油生意，特订立协议：一、以三兴公司出面，同锦州炼油厂联系购买20号重柴油3000-5000吨，二、以三兴公司同如皋市远邦石油公司订立合同，销售20号重柴油3000-5000吨，三、三兴公司同锦州炼油厂所订购20号重柴油5000吨之合同，只作为申请贷款之用，不预付定金给锦州炼油厂，待符合国家标准的同锦州炼油厂联系购买20号重柴油装船验收之后一次性给汇票，结清货款和中介费….四、生意做成之后，纯利润双方各得50%”，被告朱玉勤作为见证者在该协议上签名。6月15日，三兴公司出具介绍信，介绍原告刘荣舟到锦州炼油厂联系购买20号重柴油业务，介绍信是朱玉勤书写，朱玉勤并给刘荣舟写了便函，主要内容是关于和锦州炼油厂签订合同的注意事项，此外，朱玉勤还将三兴公司的开户行账户、公司地址、邮编、电话及传真号码写给了刘荣舟。原告去锦州炼油厂洽谈购买柴油，于1995年8月14日取得了一份盖有锦州石油化工公司锦州炼油厂印章的购销合同，该合同对交（提）货时间未明确，其他有关事项尚未最终确定，三兴公司未在合同上盖章，该笔业务未能成交。原告诉称其为上述生意花费了中介费、定金、预交运费等费用204000元，并称被告同意其花费了这么钱，故于2015年7月7日向本院起诉，要求判如所请。上述事实有三兴公司的营业执照复印件、三兴公司与如皋市远邦柴油公司签订的购销合同、席云耀与原告签订的协议书、三兴公司出具的介绍信、朱玉勤写给刘荣舟的便函等证据及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，从查明的事实看，三兴公司是依法设立的企业法人，法定代表人为席云耀，经济性质为全民所有制。根据原告与三兴公司法定代表人席云耀签订的协议，原告与三兴公司合作经营柴油购销业务，原告以三兴公司的名义与锦州炼油厂联系柴油购买业务，再由三兴公司销售给如皋市远邦柴油公司，被告朱玉勤仅作为见证人在原告与三兴公司的协议上签名，被告朱玉勤与原告刘荣舟并无合同关系及其他民事法律关系，原告也未能提供证据证明其已支付中介费、定金、预交运费等费用204000元，也没有证据证明是被告朱玉勤要求其支付上述费用，故原告请求判决被告朱玉勤赔偿损失204000元及可得利润110万元无事实依据，且原告的该诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。故原告的请求依法难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘荣舟的诉讼请求。案件受理费8270元，由原告刘荣舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16540元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘 斌二〇一五年九月一日见习书记员  冯君妍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)咸中民申字第00067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉泉，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志军，陕西礼泉人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟彦伯，陕西兴平人。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵占团，陕西武功人。刘玉泉因与王志军、孟彦伯、赵占团买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民重字第00179号民事判决及本院（2014）咸中民终字第01662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘玉泉申请再审称，申请人在一审审理过程中表示，该案涉及的水泥款如认定其为合伙人，其就愿意承担付款责任，但现一、二审均未认定其为合伙人，却判处其也承担付款责任错误。故请求撤销一、二审判决中由申请人承担还款责任的部分，改由赵占团、孟彦伯共同承担还款责任。本院认为：咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00179号民事判决书载明的刘玉泉辩称部分，其辩称“应支持原告王志军的诉讼请求，由三被告向原告支付水泥款”，可见，其愿意承担该水泥款的还款责任，刘玉泉再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉泉的再审申请。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年九月八日书 记 员  杜快快
广东省东莞���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1379号罪犯叶志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人叶志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人47821.7元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239108.47元。宣判后，被告人叶志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）粤高法刑三终字第24号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第841号、（2013）东中法刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省��莞监狱于2015年7月20日以罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣2分。本院于2010年11月23日作出（2010）东中法刑执字第462号结案通知书，结案通知书显示叶志强及其同案犯已履行完毕原审判决的附带民事赔偿责任，其中叶志强缴纳赔偿款134971元。以上事实，有罪犯减刑呈批表���减刑建议书、改造实绩材料、（2010）东中法刑执字第462号结案通知书、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯能积极履行大部分的民事赔偿款项，对其减刑可酌情从宽。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  吴鹤巢二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈耀锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00931号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年10月18日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定，该局于9月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月20日13时17分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至本区十九中门前时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为114.7mg/100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月3日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液酒精含量检测达到89.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月20日13时10分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为114.7毫克/100毫升。因被告人刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人刘某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为89.7毫克/100毫升。2015年6月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人刘某，被告人刘某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0509号血液酒精含量检测报告书》，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月十八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第01221号上诉人（原审原告）前卫镇北台村前黑台一组。诉讼代表人刘振宽。诉讼代表人李东山。委托代理人刘国田。委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓丽。委托代理人冯旭，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人前卫镇北台村前黑台一组因与被上诉人张晓丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前卫初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人前卫镇北台村前黑台一组的诉讼代表人刘振宽、李东山及其委托代理人刘国田、王洪达，被上诉人张晓丽及其委托代理人冯旭到庭参加诉讼。原审原告前卫镇北台村前黑台一组在一审诉称：原审被告张晓丽侵占机动地26.5亩，未缴纳承包费，请求法院判令张晓丽交还土地，补交承包费，移走果树。原审被告张晓丽在一审辩称：前卫镇北台村前黑台一组的诉讼请求没有事实依据，张晓丽没有侵占机动地26.5亩，更不欠承包费，前卫镇北台村前黑台一组作为诉讼主体不适格，法院应驳回其诉讼请求。一审法院审理查明，张晓丽于2006年2月6日与前卫镇北台村前黑台一组时任村民组长李洪凯（已死亡，与张晓丽系夫妻）等三位村民代表签订了一份协议，即将西洼子地承包给本组村民张晓丽，承包期15年，承包金3万元，张晓丽辩称该承包金交付原书记刘某（已死亡），证人乔铁铮证实该款当时交给原村支部书记刘某，前卫镇北台村前黑台一组称不清楚，予以否认。2000年5月5日，双方当事人所在的村民委员会证实，水库下分给李洪凯及李洪伟（由李洪凯管理），荒山约6亩归李洪凯永远使用，经手人刘振友签字加盖村民委员会公章，现该荒山由张晓丽经营管理。前卫镇北台村前黑台一组主张收回土地及荒山与张晓丽协商未果，诉至法院。一审法院认为，张晓丽承包的土地协议虽然形式上存在缺陷，但张晓丽已经管理10年之久，确有证人证实张晓丽交纳了承包费用。前卫镇北台村前黑台一组对此未能提供证据证明该土地是预留机动地等不能长期承包的土地，也没有证据证明张晓丽没有交纳承包费。故法院不予支持前卫镇北台村前黑台一组的诉讼请求。关于张晓丽管理的约6亩荒山，因当时村委会已将该荒山分给李洪凯、李洪伟，应当是村委会的职权行为，而且张晓丽管理多年，前卫镇北台村前黑台一组尚未主张权利，已形成事实上的承包合同，前卫镇北台村前黑台一组未能提供证明该协议违背法律规定，故应由张晓丽在法律规定的承包期内继续管理经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回前卫镇北台村前黑台一组的起诉。案件受理费免收。宣判后，前卫镇北台村前黑台一组不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，改判张晓丽立即交还侵占的机动地26.5亩、补交承包费16380元，移走新栽果树。由张晓丽承担诉讼费和邮寄费用。理由如下：一、张晓丽没有提供交纳承包费的证据，而一审裁定却认定张晓丽已交纳了承包费，该事实认定错误。二、张晓丽侵占26.5亩机动地和6亩荒山的事实存在。张晓丽答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，二审法院应驳回前卫镇北台村前黑台一组上诉，维持原裁定。本院认为，一审法院认为前卫镇北台村前黑台一组与张晓丽的土地承包关系存在，对前卫镇北台村前黑台一组要求返还承包地的诉讼请求不予支持，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定驳回了前卫镇北台村前黑台一组的起诉，该裁定结果与适用法律明显不符。法院裁定驳回起诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的有关规定，而本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的有关情形，一审法院裁定驳回前卫镇北台村前黑台一组起诉错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的有关规定，故一审法院应对本案进行审理，并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前卫初字第00057号民事裁定；二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 唐宏博二〇一五年九月十四日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01515号原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂,住所地张家港市金港镇港区滨港路。经营者赵东,该厂厂长。委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告周小洪。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂（以下简称宏德木业锯板厂）诉被告周小洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告宏德木业锯板厂的委托代理人秦秀琴，被告周小洪的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德木业锯板厂公司诉称，被告不是原告的职工，故无需支付工伤保险待遇。被告周小洪辩称，认可仲裁裁决内容。经审理查明，2012年12月11日，周小洪在宏德木业锯板厂工作时受伤，被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，至2012年12月19日出院，出院时医嘱建议休息两个月。宏德木业锯板厂未为周小洪缴纳工伤保险。2014年6月4日，张家港市人力资源和社会保障局认定周小洪受到的伤害为工伤。2014年11月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定周小洪为九级伤残，2015年3月3日，江苏省劳动鉴定委员会鉴定周小洪为九级伤残。周小洪向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求宏德木业锯板厂支付工伤保险待遇。2015年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第557号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，宏德木业锯板厂应当支付周小洪住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元，共计177530.91元。宏德木业锯板厂不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。审理中，双方认可住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方一致认可住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元，本院予以采纳。原告认为被告不是其单位员工，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂与被告周小洪解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂应支付被告周小洪住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元，共计177530.91元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入周小洪指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一五年九月十七日书记员  宗 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第548号原告曾苏安。被告苏柯。原告曾苏安与被告苏柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年６月18日受理后。依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员张新华于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾苏安到庭参加诉讼。被告苏柯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。原告曾苏安诉称：2014年10月11日,被告苏柯因其母生病向原告借款5000元。承诺在2015年5月30日前归还。借款到期后，被告未偿还。原告起诉请求判令被告偿还原告借款。被告苏柯未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告曾苏安为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明当事人身份；2、借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系及借款数额；3、调解协议一份，拟证明经石峰公安分局调解，双方达成协议，被告承诺2015年6月18日偿还原告借款。之后，被告未偿还。被告苏柯在举证期限内未向本院提交证据。以上原告证据，经庭审举证，被告苏柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。对原告提供的三份证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月11日,被告苏柯向原告借款5000元。并出具借条一张，内客为“今借到曾苏安伍千元整，于2015年5月30号还清”。借款到期后，被告未偿还。双方因此发生纠纷。2015年6月17日，经石峰公安分局调解，双方达成协议，被告承诺2015年6月18日偿还。之后，被告未依约偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条。原、被告之间构成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当依法履行向原告返还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼主张,本院予以支持。被告苏柯经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏柯自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾苏安借款人民币5000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏柯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张新华二〇一五年九月十五日书记员  申 丹附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1437号原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。法定代表人：诸国安。委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市舜宏化工销售有限公司。法定代表人：黄罡。被告：余姚富达置业有限公司。法定代表人：应百坤。被告：黄罡。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司为与被告余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令被告余姚市舜宏化工销售有限公司归还原告借款1500000元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费30500元，原告对被告余姚富达置业有限公司抵押的位于余姚市城区君豪中心3幢1116室、1410室、1411室和1412室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告余姚富达置业有限公司、黄罡承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年2月10日，被告余姚市舜宏化工销售有限公司向原告借款1500000元，约定借款期限到2015年8月5日止，借款月利率为17.10‰，利息按月支付，如不按约支付利息，由原告可按银行同期贷款利率的四倍向借款人收取利息，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。对上述借款，被告余姚富达置业有限公司以其名下的位于余姚市城区君豪中心3幢1116室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01676号]、1410室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01677号]、1411室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01675号]和1412室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01678号]的房屋作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记，被告余姚富达置业有限公司、黄罡作连带责任保证担保。上述抵押、保证担保范围均包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，保证担保不受其他抵押担保的制约。借款后，被告余姚市舜宏化工销售有限公司利息仅支付到2015年6月20日止，之后未按约付息。借款到期后，被告余姚市舜宏化工销售有限公司未向原告还款，被告余姚富达置业有限公司、黄罡也未尽担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费61000元。以上事实由原告提交的被告余姚富达置业有限公司、黄罡向原告出具的保证函、原告与被告余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司签订的最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款凭证、进账单、委托代理合同及代理费发票予以证明。本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚市舜宏化工销售有限公司未能按约向原告支付利息，借款到期后也未向原告还款，被告余姚富达置业有限公司、黄罡也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市舜宏化工销售有限公司归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款1500000元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费30500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告余姚市舜宏化工销售有限公司不按期支付上述款项，则原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司有权以被告余姚富达置业有限公司名下的位于余姚市城区君豪中心3幢1116室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01676号]、1410室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01677号]、1411室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01675号]和1412室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01678号]的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、被告余姚富达置业有限公司、黄罡对第一项的款项承担连带清偿责任；四、被告余姚富达置业有限公司、黄罡承担担保责任后有权向被告余姚市舜宏化工销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18849元，减半收取9424.50元，由被告余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年九月十一日代书记员 梁丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00519号原告：毛某，女，1979年11月18日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：张某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，住铜陵市。原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，已经有一个儿子，婚后感情一般。由于婚前对被告不够了解，草率与之结婚，婚后发现被告经常参加赌博，不务正业，并且复杂的婚姻使双方经常为子女问题发生争吵，彼此积怨，无法沟通。婚生女张某乙一直随原告生活，现夫妻双方分居，感情已经破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养并承担抚养费用，由被告承担诉讼费用。被告张某甲诉称，不同意离婚，离婚对孩子伤害太大，并表示愿意对自身缺点予以改正，请求原告给一次机会。经审理查明，原、被告于1997年左右相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2009年1月17日婚生女张某乙出生。婚后原、被告感情尚好，后因家庭琐事及原告反对被告购买彩票发生矛盾。2013年8月左右，原告将婚生女带回老家山西抚养，并在老家找到工作。原、被告于2014年4月分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证及结婚证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原、被告认识较早，并且育有一女，应当认定双方婚姻基础较好，婚后因家庭琐事未能妥善处理酿成纠纷，并无其他根本厉害冲突，故认定原、被告夫妻感情破裂依据不足，现被告当庭表示不同意离婚，并且承认自身不足，愿意改正，从维护家庭和谐完整，有利于未成年人身心××的角度出发，本院不准原告离婚的请求；同时希望原、被告在家庭活中互相尊重、和睦互助，营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年九月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民诉保字第20号-1申请人邢长华，男，汉族，1944年4月10日出生。申请人许永英，女，汉族，1945年5月20日出生。申请人刘锦萍，女，汉族，1974年10月25日出生。申请人邢某，女，汉族，2002年10月6日出生。被申请人龚金香，男，汉族。被申请人南京哲浩运输有限公司，住所地南京市雨花台区农花村128-4号。申请人邢长华、许永英、刘锦萍、邢某因机动车道路交通事故纠纷，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京哲浩运输有限公司所有的车辆苏A×××××号重型自卸货车予以保全，保全价值为人民币200000元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封南京市某某大道XX号某某山庄X幢X单元XXX室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  包李莉二〇一五年九月十四日书 记 员  王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1809号原告牛治荣，女，1973年7月7日出生，汉族。被告李永杰，男，1982年1月9日出生，汉族。本院在审理原告牛治荣与被告李永杰民间借贷纠纷一案中，原告牛治荣于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛治荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛治荣撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告牛治荣负担审 判 长  马 伟人民���审员胡留记人民陪审员  高丰立二〇一五年九月六日书 记 员  张文凯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015）北民立初字第02985号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告张华，女，汉族，1957年9月29日出生，住辽宁省北票市。被告张清跃，女，汉族，1967年7月17日出生，住辽宁省北票市。被告张京跃，男，汉族，1959年1月16日出生，住辽宁省北票市。本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告张华、张清跃、张京跃金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年9月15日，向本院申请撤回对被告张华、张清跃、张京跃的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告张华、张清跃、张京跃的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北票市农村信用合作联社负担。审判员  王玉祥二〇一五年九月十四日书记员  侯 宇
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第513号田全成：申请执行人仲长新与被执行人田全成房屋买卖合同一案，河南省襄城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）襄民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人田全成将位于襄城县茨沟乡周庄村（房产证号：10073**）房屋所有权过户登记给申请执行人仲长新。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费100元，执行费500元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第01982号原告高长柱，男，1975年出生，汉族，住北京市密云县。被告李小玲，女，1986年出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。本院在审理原告高长柱诉被告李小玲民间借贷纠纷一案中，原告高长柱于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长柱申请撤回起诉是法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且不损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高长柱撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，公告费560元，合计630元（原告已缴纳），由原告高长柱负担。审 判 长 刘 曦代理审判员 姚 恩人民陪审员 徐华章二〇一五年九月十四日书 记 员 何清梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1100号罪犯陈东，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月9日以（2011）丰刑初字第1874号刑事判决书，认定被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一九年四月五日止。宣判后，2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年2月19日至4月6日间，被告人伙同周某在北京丰台区西马场作案四起，抢劫他人人民币、手机等财物。罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一八年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第90－1号申请执行人胡某。被执行人周某。申请执行人胡某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）岳民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人周某应赔偿给申请执行人胡某各项损失131390元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第90号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年九月七日书记员  李 圭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1740号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史云才。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人���昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人史云才的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，史云才于2012年5月中旬进入东昊公司从事销售工作，史云才的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠史云才的销售提成，经史云才多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，史云才向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币161,483.80元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对史云才的请求未予支持。史云才不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向史云才等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向史云才等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向史云才出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成161,483.80元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于史云才。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的���2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故史云才依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于史云才完成的销售工作，包括史云才代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对史云才于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可史云才于上述期间可得销售提成161,483.80元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信史云才的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间史云才的销售提成为161,483.80元。史云才要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付史云才2013年10月1日至2014年9月30日销售提成161,483.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人史云才的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：史云才已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就史云才是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒史云才。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人史云才不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人史云才有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提��；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人史云才在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解史云才系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的史云才代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应史云才诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以史云才已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据史云才申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审��院偏袒史云才之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1628号罪犯林浪。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年5月6日作出(2011)潭刑初字第25号刑事判决,以被告人林浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯林浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯林浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯林浪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2264号原告：郑晓明。被告：汪寒承。原告郑晓明为与被告汪寒承民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓明到庭参加诉讼，被告汪寒承经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑晓明起诉称：被告汪寒承因资金周转一时困难，于2015年6月23日向原告借款人民币1600元，并出具借条一份，因目前原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告均未归还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还借款1600元；由被告承担本案诉讼费。被告汪寒承未作答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告郑晓明提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告汪寒承曾向原告郑晓明租赁车辆，因无力支付租赁费用，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑晓明借到人民币壹仟陆百元整（1600元），于2015年6月23号晚上7点付清。截止目前，被告并未支付。本院认为：原告郑晓明与被告汪寒承间原先系车辆租赁关系，因车辆归还后被告汪寒承因无力支付租赁款，故向原告出具了借条一份。将租赁款项转化为借款，系原、被告自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以尊重。被告汪寒承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：被告汪寒承应于本判决生效之日起7日内归还原告郑晓明借款本金1600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告汪寒承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一五年九月二十一日代书 记员  蔡甪月
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1962号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人孙飞,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月12日被申请人孙飞在该申请人处借款5,400.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款5,400.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙飞自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款5,400.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈浒商初字第1216号原告：孙广锋。被告：曾玉芳。本院在审理原告孙广锋诉被告曾玉芳民间借贷纠纷一案中，原告孙广锋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙广锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广锋撤回起诉。本案受理费680元，减半收取计340元，由原告孙广锋负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年九月十七日代书记员 罗少丹
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02883号原告王永保，男，1962年11月24日生，汉族，农民.被告徐明山，又名徐白旦，男，1981年1月31日出生，汉族，农民。原告王永保与被告徐明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2009年陆续拉原告的石子，到2010年8月10日还欠原告石子款11800元。经原告多次催要，至今未付。要求被告给付所欠石子款11800元，并按银行贷款利息从打条之日至今的利息4600元。被告未到庭答辩。经审理查明，被告在2009年陆续拉原告的石子，到2010年8月10日还欠原告石子款11800元。被告给原告出具有欠据一张，内容为：今欠到，永保现金11800元，徐明山，白旦。经原告多次催要，至今未付。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提交的欠据予以证实。本院认为，被告从原告处拉石子，双方已构成买卖合同法律关系。被告应按双方约定的货款给付原告。现原告提交被告所写欠据证实被告欠原告石子款，要求被告给付，本院应予支持。但原告要求被告从打欠据之日给付银行贷款利息，不符合法律规定。但被告应从原告起诉之日起按银行贷款利息给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告徐明山于本判决生效之日起5日内给付原告王永保石子款11800元。并从2015年8月3日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由被告各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年九月十六日书记员  徐 军
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行诉终字第00071号上诉人（原审起诉人）：朱雨花。朱雨花因诉启东市公安局行政处理纠纷一案，不服海门市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）门行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月，朱雨花向原审法院起诉称：2011年11月6日，其与乞讨人袁某在启东市合汇线3KM+320M地段发生所谓交通事故。事后，启东市公安局未依法出示监控视频证据证明其负有交通事故过错责任的情况下，对其作出了行政拘留十二日的处罚决定。由于启东市公安局涉嫌暗箱操作，司法不透明、不公平，故提起本次诉讼，请求撤销启（交）决字[2011]第2142号行政处罚决定。原审法院审查认为，根据2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道行政行为之日起三个月内提出。而本案中，起诉人朱雨花与袁某（受害人）发生交通事故致袁某受伤倒地，朱雨花未采取救治措施而驾车逃离；倒地的袁某后又被经过事故路段的车辆碰撞（肇事车辆逃离现场），袁某因伤于当日死亡。启东市公安局在勘验事故现场和询问证人后，发出排查逃逸事故车辆、人员的通知。朱雨花于2011年11月10日上午向公安机关投案自首。同日，启东市公安局以朱雨花在发生交通事故后逃离现场，严重威胁道路交通安全为由，依据交通法规作出启（交）决字[2011]第2142号行政处罚，决定对朱雨花予以行政拘留十二日的处罚。朱雨花于同日签收了处罚决定书。启东市公安局的处罚决定书中明确载明“被处罚人如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼”等相关内容。现起诉人朱雨花于2015年7月12日才具状提出撤销该行政处罚决定的行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，该院在先前的立案过程中，针对起诉人诉讼期限问题已作了法律释明，且予以书面告知。起诉人朱雨花坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对朱雨花的起诉不予立案。朱雨花不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政拘留等行政处罚不服提起的行政诉讼。该法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。朱雨花提起本案诉讼未超过五年的起诉期限。所以，原审裁定不予受理明显不当，请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。本院认为，本案中，在朱雨花于2011年11月10日签收的启东市公安局公安行政处罚决定书中载明了不服该决定申请复议期限和起诉期限，分别是收到该决定书之日起六十日内和三个月内，而朱雨花直至2015年7月才具状诉至原审法院，早已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，朱雨花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一五年九月二十八日书记员  宋玉平《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1681号上诉人（原审被告）上海科美化妆品有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）苏州东润塑胶科技有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海科美化妆品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办公场所在上海市闸北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海科美化妆品有限公司的注册地在***，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4108号原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳，经理。委托代理人李国杰，该公司法务，特别授权。被告荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地荆州市开发区东方大道58号。法定代表人肖北平，经理。本院在审理天津泰伦特化学有限公司与被告荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费1174元，由原告天津泰伦特化学有限公司担负。代理审判员 李 伟二〇一五年九月二日书 记 员 李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4995号罪犯刘俊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出(2008)甬仑刑初字第575号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减刑九个月（刑期自2008年4月2日至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00275号申请执行人刘永建，男，汉族。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。诉讼代表人高大贵，系该公司股东。申请执行人刘永建与被执行人西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00159号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4840元、执行费3960元。本案在执行过程中，申请执行保全被执行人煤场的煤现正在另一案中评估中，暂时无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人现同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00275号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年九月二日书 记 员  邱世玲