wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林丽艳，女，汉族，1981年2月6日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林丽艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49488.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49488.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潮平法执恢字第17号 申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地：饶平县黄冈镇沿河北路**。 负责人曾益生，系该行行长。 委托代理人余建强，系该行职员。 委托代理人刘创茂，系该行职员。 被执行人邱维克，男，1964年1月17日出生，汉族，广东省饶平县人。 中国银行股份有限公司潮州饶平支行与邱维克借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院作出的（2014）潮平法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：邱维克应于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司潮州饶平支行贷款本金158273.02元、利息4913.55元。并从2014年1月9日起，以借款本金158273.02元按中国人民银行有关规定的逾期贷款利率计息至本判决确定还款之日止。根据申请人申请，本院2014年12月31日立案执行，执行过程中，扣划邱维克在饶平县农村信用合作联社黄冈信用社存款3768.32元，该存款已扣划3515.45元作为（2015）潮平法执费字第8号案的执行款及执行费。2015年3月26日作出（2015）潮平法执字第28号执行裁定书，裁定终结本次执行。经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱维克送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人邱维克名下无财产可供执行，本案所欠款项及执行费全部未还。 本院认为，被执行人邱维克名下无财产可供执行，本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）潮平法执恢字第17号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  郑瑞平 二〇一五年九月七日 书记员  周汝植
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10597号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王家伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王家伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王家伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54650.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54650.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第93号申请执行人：师宗县农村信用合作联社青年分社被执行人：赵永红、柏梅兰、刘永乔申请执行人师宗县农村信用合作联社青年分社与被执行人赵永红、柏梅兰、刘永乔合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字第93号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 飞二〇一五年九月十五日书记员 袁红兵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00948号罪犯赵民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2009年11月2日作出（2009）下刑初字第289号刑事判决，以被告人赵民犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元，退赔10863元发还被害人，追缴违法所得1800元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2501号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0442号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年1月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第414号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田鑫，曾用名田维虎，男，1978年4月28日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，家住贵州省普安县。曾因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑十年，于2005年3月7日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]723号起诉书指控被告人田鑫犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员张宇出庭支持公诉，被告人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日20时许，被告人田鑫在昆明市官渡区经济适用房小区“独一家人壮羊馆”吃饭，期间饮酒。当日20时55分，被告人田鑫驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车倒车时，与停在“某某壮羊馆”门前的一辆号牌为云Ａ×××**“大众”牌小型轿车发生纠纷。经抽取田鑫血样送检，其静脉血样中检出乙醇成份，含量为165.43毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田鑫当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人田鑫犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人田鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年九月六日书 记 员 曹文娇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第00133号原告唐国才，男，1966年1月23日生，汉族，初中文化，农民，重庆市荣昌县人，现住兰坪县城区。被告张永强，男，1986年10月2日生，汉族，四川省泸县人，现住兰坪县。本院在审理原告唐国才诉被告张永强建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐国才于2015年9月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告唐国才以与被告张永强达成协议，暂时不予起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国才撤回对被告张永强的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元由原告唐国才承担。（已交）审判员  和旺美二〇一五年九月一日书记员  杨晓文
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015施民一初字第396号 原告：郑文毕，男，1985年1月8日生，汉族，粮农，住施甸县。 被告：刘树操，男，1974年5月16日生，汉族，驾校教练，住施甸县。 本院在审理原告郑文毕诉被告刘树操买卖合同纠纷一案中，原告郑文毕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告郑文毕撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币50元，由原告郑文毕负担。 审判员  苏光亮 二〇一五年九月二十八日 书记员  段开风
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第562号申请执行人李少忠，男，1958年2月12日生，汉族，住晋宁县。被执行人程龙，男，1983年10月2日生，汉族，住晋宁县。被执行人程啟贵，男，1959年7月14日生，汉族，住晋宁县。李少忠与程龙、程啟贵民间借贷一案的本院（2015）晋法民初字第983号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李少忠于2015年8月21日向本院申请执行。本案执行标的为100000元及利息，执行费1423元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第562号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年九月七日书记员  钱志超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第794号申请执行人杨坚洪。被执行人深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行。经营者：姜英新。被执行人姜英新。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1028号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行、姜英新所有的价值人民币4783.33元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李凯九月十四日书记员 宋  德  彪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1501号罪犯李东建，男，1967年11月21日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定李东建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、赔偿附带民事原告人经济损失20000元。李东建不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月24日以（2004）豫法刑二终字372号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李东建悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。原判认定，被告人李东建于2003年3月24日，在禹州市一酒吧喝酒后与王伟发生口角，随打电话叫来司景丹，司来后，持刀刺断王的大腿股动脉，致王失血性休克死亡。系主犯（在共同犯罪中，被告人李东建系主犯）。系累犯。罪犯李东建自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分六次，共扣5.5分。上述事实有服刑人员邝春伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李东建自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东建减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二四年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第276号原告重庆佳顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区陈食街道办事处昌宝路**，组织机构代码：55678036-4。法人代表万代容，女，系公司总经理。委托代理人许后兵，男，1969年12月20日生，汉族，农村居民，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司职员。委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告邓火明，男，汉族，1975年10月5日生，农村居民，重庆市永川市人，住重庆市永川市。委托代理人田文华，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘德坤，男，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。第三人杜伦奎，男，1965年1月9日生，汉族，城镇居民，重庆市永川市人，住重庆市永川市。本院在审理原告重庆佳顺建筑劳务有限公司与被告邓火明、第三人杜伦奎劳动争议纠纷一案中，原告重庆佳顺建筑劳务有限公司以三方初步达成协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳顺建筑劳务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳顺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告重庆佳顺建筑劳务有限公司承担。审判员 张 宁二〇一五年九月二十八日书记员 罗忠媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01789号罪犯丁小建，男，1982年4月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年5月27日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第43号刑事裁定，认定罪犯丁小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯丁小建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯丁小建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯丁小建的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月26日至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年九月八日书 记 员  杨 静
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第345号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张江平，曾用名：张侦敬，男,1978年1月5日生，汉族,小学文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被昆明市公安局呈贡分局依法刑事拘留，同年6月5日被昆明市公安局呈贡分局依法执行逮捕。现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张江平犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年5月20日15时许，被告人张江平在昆明市呈贡某广场电影院门口路段趁被害人苏某不备，盗窃了苏某所背的一个红色双肩背包内的现金人民币342元，随即被便衣民警当场抓获。公诉机关认为：被告人张江平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。张江平认罪态度较好，被窃财物已发还被害人。建议判处张江平一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张江平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张江平扒窃的事实属实。张江平对犯罪事实亦供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、物证指认照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张江平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张江平当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。量刑建议本院予以注意。据此，根据张江平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张江平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一五年九月十五日书记员  杨 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第662号申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所昆明市经开区昌宏路**，法定代表人张坚，系该公司董事长。委托代理人杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明酷悠经贸有限公司，，住所昆明市盘龙区张官营丽水天锦********法定代表人林秀辉。被执行人昆明禄锆商贸有限公司，住所昆，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********表人程斌景。被执行人昆明琴锐贸易有限公司，住所昆明市西山，住所昆明市西山区希望路中村佳湖广场****珠。被执行人昆明软丽商贸有限公司，住所云南省昆明，住所云南省昆明经开区洛阳街道小新册居委会****房良，系该公司总经理。被执行人昆明芬萌商贸有限公司，住所昆明经开区信息产业，住所昆明经开区信息产业基地海归创业园******div>被执行人云南正亚建筑材料有限公司，住所昆明市新螺蛳湾商贸城二期2，住所昆明市新螺蛳湾商贸城****写字楼**被执行人林秀辉，女，汉族，四川省人，1963年10月25日出生，住址四川省资中县。被执行人林瑞斌，男，汉族，福建省人，1975年2月19日出生，住址昆明市。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人昆明软丽商贸有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明酷悠经贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林秀辉、林瑞斌金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）官民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为912716.2元及迟延履行利息，执行费11527.16元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2015）官民二初字第167号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年九月二日书记员 晋昆林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第281号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃。被告：云南双龙物资供应有限公司。地址：昆明市官渡区六甲乡上五甲村316号。法定代表人：熊炎华。被告：昆明长青融资担保有限公司。地址：昆明市穿进路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号1-2号1-3号，层商业2-1号3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被告：熊炎华，女，汉族，1965年2月20日出生，住昆明市官渡区。被告：裴磊，男，汉族，1985年12月28日出生，住昆明市官渡区。被告：裴作强，男，汉族，1963年9月8日出生，住昆明市呈贡县斗南村**。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南双龙物资供应有限公司、昆明长青融资担保有限公司、熊炎华、裴磊、裴作强财产保全一案，原告于二○一五年九月二十九日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告云南双龙物资供应有限公司、昆明长青融资担保有限公司、熊炎华、裴磊、裴作强所有的价值人民币3100000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南双龙物资供应有限公司、昆明长青融资担保有限公司、熊炎华、裴磊、裴作强的价值人民币3100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十九日书 记 员  李豫帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2225号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2014)静执字第2225号申请执行人陈袭坤，男，1981年1月6日生，汉族，住本市。被执行人常悦，女，1978年10月7日生，回族，住本市。本院在执行申请执行人陈袭坤与被执行人常悦的本院(2013)静民一(民)初字第2492号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民一(民)初字第2492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年九月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年十月八日书记员张华附：相关法律条文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第620号原告曹正，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**801-806，组织机构代码79726057-0。负责人甘华，总经理。委托代理人卫晓武，该公司职员。原告曹正与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人卫晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正诉称：原告为其所有的牌照号为津Ｎ×××**马自达小轿车在被告处投保了车辆损失险。保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。2015年5月23日3时45分，案外人张全刚驾驶牌照号为津Ｎ×××**的轻型货车与原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定张全刚、曹正负同等责任。事故发生后，经天津市河北区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为7645元，原告并为此事故支出车损鉴定费500元、拆解费700元、施救费1900元。后原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失2822.50元、车损鉴定费500元、拆解费700元、施救费1900元，共计5922.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告对《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车损鉴定费发票没有异议。被告对被保险车辆定损为7645元。原告主张的拆解费，不是必要的费用，属于原告自行扩大损失，且拆解费不属于保险责任范围。施救费应符合物价局的相关规定，被告只认可1200元。经审理查明：2014年4月27日，原告为其所有的牌照号为津Ｎ×××**马自达小轿车在被告处投保了车辆损失险。保险限额为88640元。保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。2015年5月23日3时45分，案外人张全刚驾驶牌照号为津Ｎ×××**的轻型货车沿天津市河北区月纬路由南向北行驶至天津市河北区四马路与月纬路交口时，案外人张全刚所驾车辆前部与原告驾驶的被保险车辆右侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定张全刚、曹正负同等责任。事故发生后，经天津市河北区价格认证中心评估，被保险车辆损失为7645元，原告并为此事故支出车损鉴定费500元、拆解费700元、施救费1200元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费7645元。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。庭审中，原告主张本案被保险车辆的实际车损为7645元，减去案外人张全刚承担的交强险财产损失2000元，超出部分5645元，原告和案外人张全刚同责均担，原告在本案中主张的车辆损失为2822.50元。原告称其实际支出施救费1900元，但仅提供了金额为1200元的施救费发票。被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车损鉴定费发票没有异议，对原告提供的维修费发票的真实性没有异议。被告对其抗辩主张未向本院提供证据。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的被保险车辆损失2822.50元，属于车辆损失险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票佐证，本院予以支持。原告主张其实际支出施救费1900元，其有责任提供证据加以证明，但原告在本案中仅提供了施救费金额为1200元的发票，故本院认定原告实际支出的施救费为1200元。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费、车损鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。在本案中，被告未提供证据证明其抗辩主张成立，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正车辆损失2822.50元、施救费1200元、拆解费700元、车损鉴定费500元，共计5222.50元；二、驳回原告曹正的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一五年九月九日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第65号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人蜂文红，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月28日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人蜂文红涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2015年9月1日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王波出庭支持公诉，被告人蜂文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人蜂文红在丽江市古城区购买毒品海洛因用于自己吸食，并将毒品海洛因分成零包向多名吸毒人员贩卖。2014年11月27被告人蜂文红去鲁甸乡杵峰村委会贩卖毒品海洛因，当其在余某家贩卖并吸食毒品时被查获，从其身上查获毒品可疑物零包（纸质包装）17个。经称量，17个毒品可疑物零包毛重为4.91克，净重1.88克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蜂文红身上查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提交了下列证据材料予以佐证：受案登记表及立案决定书、查获经过及到案经过说明、扣押笔录及清单、称量笔录及指认照片、鉴定意见及告知笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、被告人身份证明、其他书证等。公诉机关认为，被告人蜂文红违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪定罪并处罚。被告人蜂文红到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蜂文红判处三年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人蜂文红定罪科刑。被告人蜂文红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人蜂文红在丽江市古城区购买毒品海洛因用于自己吸食外，将毒品海洛因分成零包向多名吸毒人员贩卖。2014年11月27被告人蜂文红去鲁甸乡杵峰村委会贩卖毒品海洛因，当其在余某家贩卖并吸食毒品时被查获，从其身上查获毒品可疑物零包（纸质包装）17个。经称量，17个毒品可疑物零包毛重为4.91克，净重1.88克。经丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（毒）字[2014]450号毒品检验报告鉴定：从被告人蜂文红身上查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、户籍证明一份，证明被告人蜂文红已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、到案及查获经过，证明被告人蜂文红于2014年11月27日被公安机关抓获的经过，其无自首情节的事实。3、被告人蜂文红的供述，证实其于2014年10月至11月期间，在丽江市古城区购买毒品海洛因用于自己吸食，并将毒品海洛因分成零包向多名吸毒人员贩卖。2014年11月27日其去到鲁甸乡杵峰村委会贩卖毒品海洛因，在余某家贩卖并吸食毒品时被查获，从其身上查获毒品可疑物零包（纸质包装）17个。经称量，17个毒品可疑物零包毛重为4.91克，净重1.88克的事实。4、证人证言：（1）证人和宇证言，证实其是吸毒人员，其于2014年11月27日在余某家与蜂文红一起被抓的，因其帮蜂文红开车，当天吸的毒品也是蜂文红给的。其在2014年5月开始向蜂文红买过三、四次毒品，每次买的毒品价格是每包50元；（2）证人余某证言，证实其是吸毒人员，其因吸毒于2014年11月27日下午在其家里与蜂文红、和宇一起被抓，蜂文红当天卖了50元一包的毒品给他；（3）证人刘某1证言，证实其是吸毒人员，其多次向蜂文红买过毒品，总的买了20多个零包，划了1000元左右，其最后一次是在2014年11月17日早上向蜂文红买了一个50元的零包；（4）证人姚某1证言，证实其是吸毒人员，其跟蜂文红买过毒品，总的向蜂文红买过二、三十次，最后一次是在2014年11月10日左右，其向蜂文红买了两包零包，付了200元钱；（5）证人和某1证言，证实其是吸毒人员，其在2014年10月、11月向蜂文红买过五、六次毒品，每次至少买100元，最后一次是在蜂文红被抓前四、五天向他买了5个零包的海洛因，付了200元；（6）证人肖某1证言，证实其是吸毒人员，其于2014年10月的一天下午在红顶村候车亭向蜂文红买过100元的零包；（7）证人张某证言，证实其是吸毒人员，其于2014年11月份向蜂文红买过三次海洛因，每次50元。5、鉴定意见：（1）称量记录、告知笔录、指认照片，证实经侦查机关从被告人蜂文红处查获的17个毒品海洛因称量毛重为4.91克，净重1.88克，被告人蜂文红对称量结果无异议；（2）提取毒品笔录及照片，证实侦查机关依法提取一份0.1克疑似毒品海洛因送鉴定机构进行鉴定，被告人蜂文红对提取无异议；（3）鉴定报告、告知笔录、鉴定机构资质证书，证实送检的疑似毒品海洛因中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分，被告人蜂文红对鉴定意见无异议。6、辨认笔录及照片，证实经证人余某、刘某1、姚某1、和某1、肖某1、张某辨认自2014年10月以来多次向他们贩卖毒品的人就是被告人蜂文红的事实。7、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人蜂文红被抓获时从其身上查获Lingwin4G手机一部和人民币2340元已被扣押在案。8、诊断证明书及证明一份，证明被告人蜂文红系右前臂严重残疾，功能丧失。于2011年6月9日在大理州疾病预防控制中心确认为艾滋病病毒抗体阳性。2014年10月23日在玉龙县疾病预防控制中心检测CD4，结果为186个∕Ul。以上证据经当庭质证，被告人蜂文红未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人蜂文红违反国家对毒品的管理规定，非法购买毒品海洛因并向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蜂文红贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人蜂文红身上当场查获的人民币2340元属其贩卖毒品的毒资，手机供被告人蜂文红联系买主所用，系其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。被告人蜂文红到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蜂文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币叁千元（￥3000元），（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十二日起至二〇一九年八月十一日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人蜂文红身上当场查获的Lingwin4G手机一部和赃款人民币贰仟叁佰肆拾元（￥2340元）予以没收；被告人蜂文红身上当场查获的1.88克毒品予以没收，由扣押机关玉龙纳西族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付卫萍审判员  汪绍明审判员  和凤生二〇一五年九月二十八日书记员  和 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00051号申请执行人：谢德云，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：季求根，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于谢德云与季求根人身损害纠纷一案，本院作出的（2001）狮民一再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人季求根在中国工商银行13×××58账户存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年九月八日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑终字第68号原公诉机关云南省腾冲县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“迷某”，男，1998年2月19日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住腾冲县。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。法定代理人林某，女，1969年8月7日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住腾冲县。系李某之母。指定辩护人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。原审被告人郭兆川，男，1995年4月29日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。原审被告人许缘，男，1996年12月31日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。云南省腾冲县人民法院审理云南省腾冲县人民检察院指控原审被告人郭兆川、李某、许缘犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）腾刑初字第129号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月的一天，被告人郭兆川、李某、许缘在腾冲县腾越镇一号桥附近商议到德宏州梁河县购买毒品甲基苯丙胺带回腾冲吸食、贩卖。次日，被告人郭兆川出资人民币700元、被告人许缘出资人民币600元，被告人李某、郭兆川到梁河县赊购得价值人民币2000元的毒品甲基苯丙胺。当日17时许，被告人郭兆川、李某将所购毒品带回腾冲。三被告人在腾冲县郭兆川的出租房内，将毒品甲基苯丙胺分装成零包，由被告人郭兆川保管，后三人进行零星贩卖。具体为：被告人李某以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某一次、被告人郭兆川以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某二次。所得赃款三被告人共同挥霍。经侦查实验，三次贩卖的毒品甲基苯丙胺累计数量达1.2克。同年1月21日，被告人李某、郭兆川、许缘在腾冲县城先后被抓获，并查获毒品甲基苯丙胺零包14包。经称量，净重6克。云南省腾冲县人民法院据以上述事实，认为被告人郭兆川、李某、许缘以牟取非法利益为目的，三次贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，并现场查获毒品甲基苯丙胺6克，累计贩毒数量达7.2克，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人郭兆川、李某系主犯，被告人许缘系从犯。被告人李某犯罪时未满18周岁，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭兆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人许缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、查获的毒品甲基苯丙胺6克、白色金立手机1部，予以没收。上诉人李某上诉称，其系未成年人犯罪，属初犯，归案后主动认罪，悔罪态度较好。一审量刑过重，请求二审予以从轻改判并适用缓刑。辩护人意见，上诉人李某属未成年人犯罪，且应认定为从犯，本次犯罪属初犯、偶犯，请求二审给予改判缓刑。经审理查明，原审被告人郭兆川、李某、许缘明知毒品而贩卖的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人郭兆川、李某、许缘的户口证明，查获经过，扣押物品清单，物证照片，腾冲县公安局腾公（腾越）刑罚决字（2015）第41号、42号、45号、51号、52号行政处罚决定书，腾冲县公安局腾公（腾越）社戒决字（2015）第18号、19号、20号社区戒毒决定书，腾冲县公安局情况说明，鉴定意见，勘验、检查、提取、侦查实验、辨认笔录及照片，证人张某、濮某的证言，被告人郭兆川、李某、许缘的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人李某明知毒品甲基苯丙胺而伙同原审被告人郭兆川、许缘共同贩卖，累计贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。上诉人李某关于犯罪时未满18周岁、具有坦白、悔罪等从轻、减轻处罚情节的上诉意见一审量刑时已给予充分考虑，其辩护人关于上诉人应认定为从犯的辩护意见与二审查明事实不符，故对其从轻改判缓刑的上诉请求本院不再支持。原审法院根据原审被告人郭兆川、李某、许缘的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 安 琪二〇一五年九月二十四日书记员 赵梧谚
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1716-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与张智霞债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张智霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                            二〇一五年九月二十八日
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1859号唐金花、云南星夜娱乐有限公司：本院执行的唐金花申请执行云南星夜娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年九月十五日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第269号原告：度假区大渔江华建材租赁部。地址：云南省昆明市度假区大渔乡月角村委会邓加村。经营者:张志江，男，汉族，1978年11月2日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：何金水，云南律道以和律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南建工第三建设有限公司。地址:昆明市五华区大观路36号。法定代表人：龚树华。原告度假区大渔江华建材租赁部与被告云南建工第三建设有限公司财产保全一案，原告于二○一五年九月二十三日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告云南建工第三建设有限公司所有的价值人民币1426749.49元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南建工第三建设有限公司的价值人民币1426749.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十四日书 记 员  李豫帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2610号罪犯黄荣奕，男，1957年8月5日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省江门市中级人民法院于1998年11月28日作出（1998）江中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人黄荣奕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金458810.51元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）粤高法刑终字第1257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年5月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄荣奕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄荣奕在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄荣奕减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23125号原告顾龙宝，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈凤英，女，1961年1月4日生，汉族，住同原告顾龙宝。委托代理人张开印。被告郭厚强，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，住上海市长宁区。被告顾麒麟，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾龙宝、沈凤英诉被告郭厚强、顾麒麟借款合同纠纷一案中，因原告顾龙宝、沈凤英在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 林二〇一五年九月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第463号申请人马洪亮，男，回族，农民。被执行人许东，男，汉族，农民。申请人马洪亮与被执行人许东机动车交通事故纠纷一案，（2014）盐民初字第2644号，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）盐民初字第2644号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯波二〇一五年九月二十九日书记员  陈果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）渝北法环行非审字第00108号 申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**。 法定代表人张广莉，总队长。 被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地上海市浦东新区世纪大道****/div> 法定代表人黄克斯。 申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）51号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2014年12月26日23时20分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆中渝·国际都会（4#地块）项目工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标8.8dB，夜间最大声级（Lmax）超标6.8dB。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2015年2月2日，申请执行人作出渝环监罚（2015）51号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2015）51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）51号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）51号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。 本案执行申请费5900元，由被执行人中国建筑第八工程局有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶胜利 审 判 员  沈远东 代理审判员  陈 果 二〇一五年九月二日 书 记 员  谯 漫
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第315号 申请执行人周理梅，依据已经发生法律效力的（2014）富民初字第537号民事判决，于2015年3月23日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程因被执行人下落不明，财产线索不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 对富源县人民法院的(2015)富执字第315号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院执行。 执行员 廖 琳 二〇一五年九月十七日 书记员 彭文学
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1141号原告孙照才，男，1969年12月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司，组织机构代码：06429784-3。法定代表人赵洪军。住所地：文山市。被告杨宗顺，男，1979年7月24日生，云南省文山市人，住文山市。原告诉称，2014年6月，文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司工作人员多次向原告宣传称，有个叫杨宗顺的老板，是专门做三七生意的，现急需一笔钱作短期周转用，现委托文山汇生行公司帮忙向文山民间借款1，200，000元，月理财利息收益2%，而且只要三个月（时间从2014年6月13日至2014年9月13日），是最安全可靠的理财，且城该老板做三七生意多年，实力非常雄厚，而且还有昆明的房产作担保，以及有文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司担保违约赔款的保证，可以绝对放心，保证按月付利息，到期归还本金。2014年6月16日，原告依据文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司提供的借款合同、担保合同以及杨宗顺借款的相关材料，出借款150,000元给文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司介绍的借款方，并按照其合同要求将款项打入被告指定的账户（文山市汇生公司出纳张永诚的个人账户上），合同约定并承诺借款方每月16日按时付给原告利息收益，并将款项打入原告中国银行的账户上，到期归还本金。原告出借150，000元款给杨宗顺的时间到期后，因两被告称继续需要借款，要求原告展期4个月，原告无奈同意。被告在2015年3月16日打给原告2月份的利息后就拒不给付利息收益，也不退还本金。为此原告起诉要求二被告归还150，000元借款，支付利息收益18,000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告孙照才与被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司、杨宗顺民间借贷纠纷一案中，被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山州公安局于2015年9月8日作出文公公（经）立字[2015]13号《立案决定书》，决定对文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山州公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙照才的起诉。案件受理费3660元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年九月十五日书记员  陈 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第253号上诉人（原审被告）李井泉。被上诉人（原审原告）黄燕洪。被上诉人（原审被告）李井祥。上诉人李井泉因与被上诉人黄燕洪、李井祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第948号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在签订借款条时，口头约定如出现纠纷，在宁阳县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当移送宁阳县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。被上诉人黄燕洪、李井祥均未作答辩。本院经审查查明，被上诉人黄燕洪起诉称，2014年1月24日，上诉人李井泉向黄燕洪借款5万元，并出具借条一张，李井祥为该笔借款提供担保。现双方因此产生纠纷，被上诉人诉至法院，请求判令李井泉偿还借款本金5万元及利息等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李井泉的住所地在济宁市兖州区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称双方曾口头约定由宁阳县人民法院管辖，但依据法律规定，当事人双方必须签订书面协议选择管辖法院，口头协议无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年九月六日书 记 员 胡凤春
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1359号原告李光林，男，生于1965年3月25日，汉族，富源县人，农民，住富源县。被告李生毕，男，70岁，汉族，富源县人，农民，住富源县。被告许小香，女，70岁，汉族，富源县人，农民，住富源县。原告李光林诉被告李生毕、许小香排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告李光林以其建房手续不全为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光林自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光林撤回起诉。本案受理费人民币100免收。审判员  彭庆春二〇一五年九月九日书记员  石艳丽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第395号申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司住所地：广汉市陕西路**。被执行人：曾勋，男，汉族，1970年1月19日生，住金堂县赵镇中河路**。四川省弘伍工程机械有限公司申请执行曾勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金96900元，现因被执行人曾勋暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第533号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年九月二十八日书记员  蔡 文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第767号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人尤滨。被执行人侯衍鹏。被执行人王亮。申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人尤滨、侯衍鹏、王亮金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰山商初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一五年九月十日书记员  曹 宁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第19号申请执行人徐水县远征加油站。法定代表人张福合，该公司经理。被执行人陆桂祥，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人徐水县远征加油站与陆桂祥买卖合同纠纷一案中，被执行人陆桂祥交案款20000元，申请执行人已支取案款20000元，并明确表示对余款及利息放弃，本案执行完毕，收执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）徐执恢字第19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年九月三日书记员  马唯实
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1735号 原告朱丽霞，女，1969年6月11日生，汉族，居民，楚雄市人，住楚雄市。 诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告吴波，男，1990年9月18日生，汉族，高中文化，居民，楚雄市人，住楚雄市。 被告张荣丽，女，1988年8月14日生，汉族，居民，云南省人，原住文山市马塘镇热水村民委员会新村**，现住住楚雄市。 原告朱丽霞与被告吴波、张荣丽民间借贷纠纷一案中，原告朱丽霞于2015年9月24日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱丽霞撤回起诉。 案件受理费2633元（已减半收取），由原告朱丽霞承担（已交）。 审判员  钟学圣 二〇一五年九月二十四日 书记员  李慧敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1636-2号申请执行人范凌灿。被执行人北方物业开发公司山东淄博公司。本院在执行范凌灿诉北方物业开发公司山东淄博公司返还承包费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1636号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第231号申请执行人：朱老友。被执行人：朱路清、王老芬。朱老友与朱路清、王老芬合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第231号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  阮林红二〇一五年九月十五日书记员  张保坤
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1320号申请执行人：倪东海，男，汉族。被执行人：王军，男，其他自然情况不详。本院在执行倪东海申请执行王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年九月八日书记员  王 欢
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00076号申请执行人张磊，男，汉族，1977年3月29日生。被执行人袁占平，男，汉族，1978年12月9日生。本院在执行张磊与袁占平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人张磊申请执行标的为9900元，利息按月利率0.47%（2012年11月份中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%），从2014年7月28日计算至给付之日。本院于2015年4月22日向被执行人袁占平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00506号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人于2015年9月10日私下达成和解协议，申请执行人张磊于2015年9月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00506号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年九月十一日书记员  马 明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第121号申请执行人张淑凤。被执行人刘信贞。被执行人刘习英。申请执行人张淑凤与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第47号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款107310元，已执行／元，尚欠107310元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一五年九月七日书记员  夏 毅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2722号原告青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人戴增浩，矿长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告耿爱丽，女，1989年2月25日生，汉族，住平度市。被告耿爱俊，女，1990年11月25日生，汉族，住平度市。二被告委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。案由：工伤保险待遇纠纷。原告青岛市平度金兴金矿诉称，被告的父亲耿学贵在原告处的工作岗位对身体健康并无影响，不存在有职业病接触史一事，青岛市职业病防治院仅凭耿学贵单方不实陈述就作出矽肺一期的诊断是错误的，耿学贵之伤依法不应认定为工伤，更不符合七级伤残的标准。耿学贵在劳动关系存续期间的平均工资是1024.56元，且是单方提出解除劳动关系，依法不应向其支付经济补偿金。因此请求法院依法判决原告不向二被告支付各项共计123094.30元，诉讼费由被告承担。被告耿爱丽、耿爱俊辩称，同意本案协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛市平度金兴金矿支付被告耿爱丽、耿爱俊工伤保险待遇款项10万元整，于2015年11月30日前支付2万元，于2016年3月31日前支付8万元，任意一期款项逾期不付则被告按照仲裁裁决的数额123094.3元申请执行。二、就本案双方再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市平度金兴金矿负担。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一五年九月三十日书记员  马世清
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第397号原告彭惠琼，女，1975年1月24日出生，汉族，职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告唐亚军，男，1975年2月28日出生，汉族，职工，住勐海县。本院在审理原告彭惠琼与被告唐亚军所有权确认纠纷一案中，原告彭惠琼于2015年8月31日以原告彭惠琼与被告唐亚军自愿协商解决纠纷，诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告彭惠琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭惠琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭惠琼负担。审判员 骆 伟二〇一五年九月二十九日书记员 张焕珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第808号申请执行人曹某。委托代理人臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人张某。申请执行人曹某与被执行人张某民间借贷纠纷一案于2015年5月11日审结。该（2015）李民初字第894号民事判决已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人张某支付借款人民币17700元。案件受理费243元，执行费169元由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人欠申请执行人案款人民币17943元。被执行人保证从2015年8月起每月支付给申请执行人人民币2000元，直到付清本案全部案款为止，则申请执行人放弃被执行人支付逾期付款利息，申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，被执行人需支付本案逾期付款利息。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第894号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年九月二日书 记 员  祝 君
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第147号 案外人周丽红，女，汉族，1985年11月5日生，住普洱市思茅区圣地锦园**。公民身份号码：5327011985********。 申请执行人普洱信融资本管理有限公司。组织机构代码：32311968-X 住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。 法定代表人李明，系公司董事长。 委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人柴浩鈇，男，汉族，1988年11月11日生，住云南省普洱市思茅区振兴大道**。公民身份号码：532701198********。 委托代理人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在执行普洱信融资本管理有限公司申请执行柴浩鈇民间借贷纠纷一案中，案外人周丽红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人周丽红称，2009年6月，对圣地锦园法定代表人柴园钧，将圣地锦园别墅第一排第五独栋房出售给李建军，双方签订了《别墅楼购销合同》，合同约定房款一次性付清，交房后未办理土地证、房产证。2012年11月，李建军又将此别墅转售给我，经与圣地锦园法定代表人柴园钧协商，收回并废除圣地锦园法定代表人柴园钧与李建军签订的《别墅楼购销合同》，由圣地锦园法定代表人柴园钧重新与周丽红签订墅字2009第002号《别墅楼购销合同》，因该房系李建军转卖给我，我于当月一次性将购房款支付给了李建军。2013年2月，我将此房进行装修，同年年底进入居住。在我购买此房至今，与圣地锦园法定代表人柴园钧多次协商办理土地证及房产证，但对方一直拖延未办理，直到2015年7月，我得知我所住房屋被贵院查封。我与圣地锦园签订的墅字2009第002呈购销合同是在贵院查封前的行为，且我已将房款支付完毕，是真实、合法、有效的，只是对方不配合办理过户手续，但我已居住近2年，应当受法律的保护。综上所述，我系“圣地锦园”别墅楼第一排第五独栋（房屋产权号201101276、土地使用证号2011-00159）房产的所有权人，所以我申请贵院解除对该房屋的查封，以便于及时到土地、房管部门办理产权手续。案外人周丽红向本院提供了身份证复印件、别墅楼购销合同二份、收据三份、收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行储蓄存款利息清单凭证二份、户口薄等的复印件。 本院查明，一、李建军于2009年8月6日与柴园钧签订了购买位于普洱市思茅区鱼水路锦源小居第5幢别墅的墅字2009第002号《别墅楼购销合同》，并于2009年8月6日、2010年6月23日分三次支付了购房款1386000元。2012年11月，李建军将该房转售给案外人周丽红，案外人周丽红由其父周晓良2012年11月29日通过银行转账方式，将购房款1580000元一次性支付给李建军。经与柴园钧协商，因柴园钧与李建军所签订的商品房购销合同未到相关产权部门办理备案登记，柴园钧收回并终止了与李建军于2009年8月6日签订的购买位于普洱市思茅区鱼水路锦源小居第5幢别墅的《别墅楼购销合同》，由柴园钧与案外人周丽红重新签订购卖位于普洱市思茅区鱼水路锦源小居第5幢别墅的合同编号为墅字2009第002号《别墅楼购销合同》。周丽红购买该房后于2013年进行了装修，同年搬入居住至今。二、被执行人柴浩鈇于2011年2月25日、2011年3月1日，办理了普洱市思茅区鱼水路锦源小居第5幢别墅的土地证（普国用（2011）第00159号土地使用权证）及房产证（普洱市房权证普房字第2011012**），产权所有人登记为柴浩鈇，该房系案外人周丽红购买并使用。另查明，本院在审理原告普洱市信融资本管理有限公司诉被告柴浩鈇借款合同纠一案中，民事审判庭于2015年5月4日作出（2015）普中民初字第93-2民事财产保全裁定书，对被告柴浩鈇位于普洱市思茅区鱼水路锦源小居5幢（房屋产权号为201101276、土地使用证号为2011-00159）等共计6幢房屋进行了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该动产；......。”的规定，案外人周丽红在本院对执行标的即登记在被执行人柴浩鈇名下的普洱市思茅区鱼水路锦源小居第5幢别墅（房屋产权号为201101276、土地使用证号为2011-00159）查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已支付全部价款，且未办理该房产过户登记非案外人周丽红的原因。因此，对案外人执行异议请求，应予支持。综上所述，案外人周丽红提出的执行异议请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人柴浩鈇名下的普洱市思茅区鱼水路锦源小居第5幢别墅（房屋产权号为201101276、土地使用证号为2011-00159）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光州 审判员  刘 强 审判员  纳 坚 二〇一五年九月二十七日 书记员  许智民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第804号原告：云南聚大电工合金有限公司。住所：云南省昆明市经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地****。法定代表人：周振雄，总经理。委托代理人：谢兴友、王丹，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被告：张桂义，男，汉族，1976年9月5日出生，广西省桂平市人，，住广西省桂平市委托代理人：林传惠，昆明市困难职工帮扶服务中心工作人员。特别授权代理。原告云南聚大电工合金有限公司诉被告张桂义劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日进行公开开庭审理，原告云南聚大电工合金有限公司的委托代理人谢兴友、被告张桂义及委托代理人林传惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告云南聚大电工合金有限公司诉称：被告张桂义向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，原告于2014年6月停工，从2014年7月1日解除了与被告的劳动合同关系，并支付了被告三个月工资作为解除合同的经济补偿，为此，原告不应支付被告2014年10月至11月的工资及经济补偿，也不应补缴社会保险，现诉至法院请求：1、判令原告不予支付被告2013年7月至2014年5月未签订劳动合同的二倍工资；2、判令原告不予支付被告2014年10月至11月的工资；3、判令原告不予支付被告经济补偿；4、判令原告不予补缴被告2013年5月至2014年11月的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。被告张桂义答辩称：原告的起诉没有事实依据，原告应当支付拖欠被告的工资，原告没有与被告签订劳动合同，没有为被告购买社会保险。案件事实一、入职时间：被告张桂义于2013年5月到原告云南聚大电工合金有限公司处工作。二、劳动者工作岗位及工资待遇：被告张桂义的工作岗位为工程师，平均每月工资10500元。三、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月，被告张桂义通过挂号信快递向原告云南聚大电工合金有限公司邮寄送达了解除劳动合同关系通知书。四、申请仲裁时间及仲裁结果：双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书认定，由原告云南聚大电工合金有限公司支付被告张桂义2013年7月起至2014年5月未签订劳动合同的双倍工资115500元、2014年10月至11月工资21000元、经济补偿金21000元，并由原告为被告补缴2013年5月至2014年11月的社会保险。五、其他需要说明的事项：原、被告双方未订立书面的劳动合同，原告云南聚大电工合金有限公司未为被告张桂义购买过社会保险。原、被告双方对以上事项均无争议。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告云南聚大电工合金有限公司应当与被告张桂义自建立劳动关系之日签订书面的劳动合同，但被告在原告处工作期间，双方并未签订书面的劳动合同，对于原告支付给被告三个月的工资，原告认为是解除合同的经济补偿，而被告认为是补发的工资，且被告陈述当时向原告出具了书面的收条，而庭审中，原告不能提供该份收条，故本院只能认定系被告收到的2014年7、8、9月的工资，不能认定为经济补偿金，本院对原告的观点不予采信；对于原告主张的不应当支付被告2013年7月起至2014年5月止未签订劳动合同的二倍工资的请求，因被告在原告工作满一个月后，原告并未与被告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，原告承担相应的法律责任，且从双方提交的证据来看，被告的证据能够证实其月平均工资为10500元，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额115500元，以11个月，每月10500元计；对于原告主张的不予支付被告2014年10月至11月工资的观点，根据庭审查明的情况，被告不能证实2014年10月至11月均在原告处上班，故本院对该项主张予以支持；对于原告主张的不予支付被告经济补偿的请求，原告并未及时支付被告劳动报酬，双方的劳动关系于2014年12月解除，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金10500元；对于原告主张的不予补缴2013年5月至2014年11月的社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告云南聚大电工合金有限公司于本判决生效后十日内支付被告张桂义因自2013年7月至2014年12月未签订劳动合同的双倍工资差额115500元；二、由原告云南聚大电工合金有限公司于本判决生效后十日内支付被告张桂义经济补偿金10500元；三、原告云南聚大电工合金有限公司不需向被告张桂义支付2014年10月至11月的工资；四、驳回原告云南聚大电工合金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告云南聚大电工合金有限公司承担，其余5元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。审判员  付宜禾二〇一五年九月二十九日书记员  何小伟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2251-3号 本院在执行林猛与莒南县福港工艺品有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县福港工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将莒南县福港工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第746号原告张文平，男，1982年11月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体职业，住楚雄市。诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告冯彦刚，男，1981年11月15日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，住昆明市嵩明县。被告云南安邦建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区和平路**，组织机构代码：79289485-7。法定代表人杨立法，职务：总经理。诉讼代理人沈培南，云南精益律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张文平与被告冯彦刚、云南安邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张文平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费6671元，本院减半收取3335.5元，由原告张文平承担（已交）；公告费250元，由原告张文平承担（已交）。审 判 长  高文娟人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  刘金海二〇一五年九月十五日书 记 员  钱晓云
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1145号 原告安永锋，男，1969年11月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。 被告富源县富村镇小河边煤矿，驻富源县富村镇团山村。 负责人陈仕维。 被告陈仕维，男，1956年5月28日生，富源县富村镇小河边煤矿投资人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告安永锋诉被告富源县富村镇小河边煤矿、陈仕维劳动争议纠纷一案中，原告安永锋以双方需自行和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安永锋起诉后自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安永锋撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审 判 长  徐福明 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  王新华 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  李艳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10239号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张建国，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53793.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53793.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10069号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陆敬良，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆敬良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆敬良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28252.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28252.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5590号罪犯谭从平，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）涞刑初字第180号刑事判决，以被告人谭从平犯非法制造、存储爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，撤销涞源县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）涞刑初字第86号刑事判决书中对罪犯谭从平宣告缓刑四年执行的部分，与原判决判处谭从平三年的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭从平在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭从平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月22日至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00104号 申请人：江启东，男，1986年12月1日出生，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人江启东于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对江启东申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  黄丽娟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）许县执字第873号 申请执行人常晓红，女，汉族，1974年8月4日生，住许昌市魏都区文峰路404号 被执行人计伟伟，男，汉族，1981年11月26日生，住许昌县陈曹乡计家门村 本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人计伟伟银行存款750000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞虎 二〇一五年九月二十二日 书记员  葛现军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1925号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市。负责人韩电。被告蓝祥，男，汉族，1980年10月1日生，住南京市。被告肖瑾，女，汉族，1983年11月28日生，住南京市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行诉被告蓝祥、肖瑾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蓝祥、肖瑾名下的价值38万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告蓝祥、肖瑾名下的价值38万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  黄海宁二〇一五年九月二十二日见习书记员  陆 丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第203号原告：吴芸，女，汉族，1958年8月31日出生，住五华区。代理人：宋国秀，云南新洋务律师事务所律师，系特别授权代理。被告：曲庆玉，女，汉族，1975年2月28日出生，住五华区。原告朱丽芬与被告曲庆玉财产保全一案，原告于二○一五年九月十六日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告曲庆玉所有的价值人民币20000元的财产。并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曲庆玉的价值人民币20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十六日书 记 员  李豫帆
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第220号申请执行人刘超。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年九月二十八日书记员  姜开堃
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民督字第34号申请人李兴强，男，彝族，1966年4月3日生，家庭住址：江城县。被申请人李发云，男，哈尼族，1973年5月4日生，家庭住址：江城县。本院在审理申请人李兴强与被申请人李发云申请支付令一案中，申请人李兴强以“双方存在异议”为由，于2015年9月25日向本院撤回对被申请人李发云的支付令申请。本院认为，申请人李兴强向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李兴强撤回支付令申请。案件受理费516元，减半收取258元，由申请人李兴强承担。审判员 史 睿二〇一五年九月二十五日书记员 佐江琴
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00054号 起诉人沈汉如，男，1941年2月19日生，××族，住南通市崇川区。 起诉人葛兰英，女，1944年3月24日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人沈汉如、葛兰英以南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈汉如、葛兰英诉称，1998年9月31日，起诉人与子女分家，分得的房屋面积应为59.5平方米。2009年11月，起诉人的房屋被拆迁，南通市崇川区观音山街道办事处非法将起诉人与小女儿沈美霞并户，以达到少给低价位安置商品房的目的。起诉人的房屋被拆迁后，至今未拿到安置房，仍租住在外，系被告未依法行政之结果。起诉人通过信访维权，但南通市崇川区观音山街道办事处、南通市崇川区人民政府作出的信访意见书、信访事项复查意见书均违背事实。诉请：判决被告给付起诉人各项拆迁补偿费共计135595.9元，并按崇川政发[2008]48号文件的规定，提供面积为70平方米的安置房。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。 本案中，根据沈汉如、葛兰英在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其房屋于2009年11月即被拆迁，其至2015年9月才提起行政诉讼，已超过了法定期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对沈汉如、葛兰英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年九月二十一日 书记员  冯玲燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢利君，女，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47102.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47102.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第159号申请执行人才宝江，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人马云城（曾用名马云程），男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人才宝江与被执行人马云城民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额234750元。申请执行人才宝江于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马云城未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人马云城名下查无房产与车辆信息。被执行人马云城暂无可供执行财产，待被执行人马云城具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第159号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年九月二十一日书记员  任宝剑附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11051号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王同梁，男，1967年07月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王同梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王同梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38509.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38509.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5917号罪犯张贵榜。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）宾刑初字第111号刑事判决，以被告人张贵榜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张贵榜不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年6月19日作出（2012）南市刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4196号刑事裁定，对罪犯张贵榜减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年11月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张贵榜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张贵榜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张贵榜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分82.40分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张贵榜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张贵榜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵榜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 欧传霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19851号原告徐建萍，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡致谊。委托代理人白树强，男。本院受理原告徐建萍诉被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐建萍诉被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一五年九月二十一日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第150号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第150号申请执行人李小莉，女，1953年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人李济明，男，1950年8月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)静民三(民)初字第210号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李济明的钱款人民币958,600元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  沈国敏二〇一五年九月××日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一六年三月二十三日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1575-1号 本院在执行刘志华与邹建华债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将邹建华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                            二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第1251-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3686号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李明智发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人李明智的存款、收入人民币218762.3元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 海 审判员 梁治义 审判员 郭建军 二〇一五年九月十日 书记员 蒋 利
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第682号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分公司营业部住所地：昆明市青年路**华一广场四、五。负责人：杨志刚委托代理人：王舟、陈朝晖、北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈静，女，汉族，1985年7月14日出生，住，住昆明市，官渡区/div>本院在适用小额诉讼审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告袁玮曼信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告袁玮曼送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年九月十五日书记员  李豫帆