鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民三初字第01136号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。负责人：于永孝，行长。委托代理人：申畅，单位员工。委托代理人：田楠楠，单位员工。被告：辽宁亿丰矿业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：桑振华，经理。被告：辽宁亿丰钢铁有限公司。住所地：灯塔市。法定代表人：郑阳，经理。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：桑振华，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。被告：何慧敏，女，汉族。住所地：灯塔市。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）诉被告辽宁亿丰矿业有限公司（以下简称亿丰矿业）、辽宁亿丰钢铁有限公司（以下简称亿丰钢铁）、桑振华、何慧敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申畅、田楠楠和被告亿丰钢铁委托代理人田伟到庭参加诉讼。被告亿丰矿业、桑振华、何慧敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，被告辽宁亿丰矿业有限公司与原告签订（2014）信鞍东银承字第004108号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告申请开立银行承兑汇票六十五张，票面金额合计10000000元，到期日为2014年8月24日，被告为上述银行承兑汇票交存5000000元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告收罚息。承兑汇票到期后原告垫款。扣除保证金及保证金利息后，被告尚欠原告贷款本金4963336.04元。2013年5月24日，被告亿丰钢铁与原告签订（2013）信鞍东银最保字第000124-1号《最高额保证合同》，为被告亿丰矿业2013年5月24日至2015年4月24日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。同日，被告桑振华与原告签订（2013）信鞍东银最保字第000124-2号《最高额保证合同》为被告亿丰矿业自2013年5月24日至2015年4月24日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。被告何慧敏在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告桑振华依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。由于借款企业发生欠息，我行已发生银承垫款，为维护原告合法权益，依据双方所签订《银行承兑汇票承兑协议》第二条、第七条、第八条、第九条及《最高额保证合同》第9.4款等约定，向贵院提起诉讼，请求判令被告亿丰矿业偿还原告贷款本金4963336.04元；偿还截止2015年4月30日利息615453.67元偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息；请求判令三被告对上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担案件诉讼费用。被告亿丰矿业未到庭、未答辩。被告亿丰钢铁辩称，我方作为被告诉讼主体不适合，我方不应承担还款义务，具我方所知，该款项并不是被告亿丰矿业用款，原告与他人恶意串通将款项支付他人，支付此款项，我方并不知道，可以说原告的行为改变了借款人，贷款的用途，违背了担保人的意志，按民法通则的规定，该行为是无效的，请驳回原告对我方的诉讼请求。被告桑振华未到庭、未答辩。被告何慧敏未到庭、未答辩。经审理查明，2014年2月24日原告与被告亿丰矿业签订《银行承兑汇票承兑协议》约定：亿丰矿业向原告申请承兑的汇票65张，金额10000000元，并交存保证金，按票面金额的50%即5000000元。担保承兑汇票到期付款。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。2013年5月24日，原告与被告亿丰钢铁签订《最高额保证合同》约定：被告亿丰钢铁为被告亿丰矿业在原告处申请承兑汇票金额10000000元提供连带责任保证，保证的主债权是指自2013年5月24日起至2014年5月24日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额为等值人民币70000000元。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……等）。同日，原告与被告桑振华签订《最高额保证合同》，保证的内容同原告与被告亿丰钢铁签订的《最高额保证合同》相同，并签字、盖章确认。另查，被告桑振华与被告何慧敏系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同二份、承兑汇票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告亿丰钢铁提供的视听资料。因无其他证据佐证，无法证明其主张的成立，不予采信。本院认为，原告与被告亿丰矿业签订的《银行承兑汇票承兑协议》及原告与被告亿丰钢铁、桑振华签订的《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行其合同义务。因被告亿丰矿业未按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定，要求被告亿丰矿业偿还借款本金4963336.04元、利息615453.67元的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。因借款事实发生在被告桑振华与被告何慧敏婚姻关系存续期间，因桑振华为亿丰矿业借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因被告何慧敏未提供证据证明被告桑振华所负债务符合上述情形，故被告何慧敏对被告桑振华的债务承担连带责任。关于原告要求被告桑振华、亿丰钢铁承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告桑振华、亿丰钢铁与原告签订的《最高额保证合同》中，同意为被告亿丰矿业在原告处申请承兑汇票金额10000000元承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。对于原告要求被告桑振华、亿丰钢铁对被告亿丰矿业的债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告亿丰钢铁提出，该款项并不是被告亿丰矿业用款，原告将款项支付他人，改变了借款人贷款的用途，违背了担保人的意志，请驳回原告对我方的诉讼请求的辩解，因被告对上述的抗辩，并未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿丰矿业有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司鞍山分行借款本金4963336.04元、利息615453.67元，并按照《银行承兑汇票承兑协议》的约定支付自2015年5月1日起至给付之日止的利息；二、被告辽宁亿丰钢铁有限公司、桑振华、何慧敏对上述债务承担连带保证责任。如果被告辽宁亿丰矿业有限公司、辽宁亿丰钢铁有限公司、桑振华、何慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50852元、由被告辽宁亿丰矿业有限公司、辽宁亿丰钢铁有限公司、桑振华、何慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年九月十一日代理书记员 关程程