wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第361号原告曾国荣，男，汉族，1989年10月2日出生，住英德市。委托代理人潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告梁仲贤，男，汉族，1972年6月20日出生，住佛山市三水区。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道园林路26号二楼。代表人江桂兴，总经理。委托代理人周运鄂，员工。原告曾国荣诉被告梁仲贤、中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称联合三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘志斌、被告梁仲贤、被告联合三水公司的委托代理人周运鄂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实损失项目及其他情况原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提交出院诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据主张医疗费4915.2元。两被告辩称，由法院按原告的实际支出予以核实。根据原告提交的上述证据，本院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费原告主张1600元（100元／天×16天）。两被告辩称，出院小结显示原告的住院天数为15天，应按15天计算。经审核，原告于2015年5月16日至18日在��山市三水区大塘镇卫生院住院治疗，随后于2015年5月18日至同年6月2日在清远市中医院住院治疗，实际住院天数为17天。据此，本院对原告的主张予以支持，两被告辩解无理，本院不予采纳。3、护理费原告主张1280元（80元／天×16天）。两被告辩称，护理费应按50元／天计算15天。根据原告的伤情，参照本地同等级别护工报酬，本院酌定按70元／天计算。据此，护理费为1120元（70元／天×16天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。4、误工费原告提交了工作证明、营业执照，据此主张误工费7350元（3500元／月÷30天／月×63天）。两被告辩称，原告提供的证据不能证明其实际误工损失。本院认为，当事人对误工时间63天无争议，本院迳行予以确认。原告于庭审时陈述其在南海区狮山镇从事电焊工作，但根据原告提交的银行流水清单，其多次于同一月份在清远市有多笔交���记录，这与常理不符；且原告没有提交银行流水、工资签收条或劳动合同等证据予以佐证其收入状况，因此，本院按照当前佛山市企业职工最低工资标准1510元／月计算原告的误工损失，即3171元（1510元／月÷30天／月×63天）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告提供司法鉴定意见书及银行流水等证据，主张65197.4元（32598.70元／年×20年×10%）。两被告辩称，原告提供的证据无法证明其在城镇居住满一年以上，应当按照农村居民年人均纯收入的标准计算该损失。本院认为，被告辩解有理，本院予以采纳。因此，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准进行计算，即24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若��问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。陈水妹是原告的母亲，生育了包括原告在内的四个子女。在原告定残时为55岁，需要扶养20年。其每年的被抚养人生活费为2510.8元／年（10043.2元／年÷4人）。本案的残疾赔偿系数为10%，因此，被扶养人生活费为5021.6元（2510.8元／年×20年×10%）。残疾赔偿金合计29512.8元（24491.2元＋5021.6元）。6、鉴定费原告提供鉴定费发票主张1800元。两被告辩称，该费用不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。7、交通费原告主张1000元。两被告辩称，应按原告的实际支出酌定300元为宜。本院综合原告的就医次数、路途远近等因素，酌定交通费500元。原告诉请过高部分，本院不予支持��8、营养费原告主张3000元。两被告辩称，该费用虽有医嘱证明，但原告没有购买相关营养药品的发票，应以1000元为宜。根据医嘱及原告的伤情，本院酌定该费用为1000元。被告辩解有理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。两被告辩称，该费用过高，且不在保险公司的赔偿范围。本院认为，被告梁仲贤的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。原告主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。10、保险以及车主情况肇事的粤E0U1**号轻型厢式货车的所有人是被告梁仲贤，其为该车在被告联合三水公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。11、垫付费��情况被告梁仲贤在事后向原告支付医疗费3531.18元（原告并未就该部分费用主张权利）。另外，被告梁仲贤亦于2015年5月22日交给原告哥哥曾运锋现金6000元，其中3432元用于垫付原告的医疗费，2568元用于垫付另一伤者曾建飞的医疗费。12、其他情况交通事故认定书认定被告梁仲贤负事故的主要责任，案外人曾建飞负事故的次要责任，原告无责任。原告自愿放弃对曾建飞主张赔偿权利。曾建飞经本院多次通知，至今仍未向本院提起诉讼主张权利。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。由于肇事的粤E×××××号轻型厢式货车在被告联合三水公司处投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计53619元，扣除被告梁仲贤垫付的费用3432元，故被告联合三水公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告50187元（精神损害抚慰金须优先赔付）。至于被告梁仲贤垫付的费用，其可与被告联合三水公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾国荣50187元；二、驳回原告曾国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1139元，由原告负担563元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一五年九月十四日书 记 员  成婉玲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2015）振安民二初字第00265号原告李玉阳。委托代理人贾方。被告王仁友。原告李玉阳诉被告王仁友不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李玉阳的委托代理人贾方到庭参加了诉讼，被告王仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉阳诉称：2013年5月24日19时许，邢鹰驾驶辽F555**号小型普通客车与被告王仁友驾驶的辽F226**号普通二轮摩托车相撞，造成被告王仁友受伤，经交警部门认定，邢鹰负事故主要责任，被告王仁友负事故次要责任。原告李玉阳系辽F555**号车辆的实际所有人。本案被告王仁友的各项损失已经振兴区法院判决认定，被告王仁友的总损失额为201459.79元。没有把我们已经实际给王仁友垫付的医疗费50000元减掉，故请求法院判决被告王仁友返还原告50000元。被告王仁友无答辩。经审理查明：2013年5月24日19时许，案外人邢鹰驾驶辽F555**号小型普通客车与被告王仁友驾驶的辽F226**号普通二轮摩托车相撞，造成被告王仁友受伤。经交警部门认定，邢鹰负事故主要责任，被告王仁友负事故次要责任。在被告王仁友住院期间，原告李玉阳为其垫付了50000元医疗费。该起事故中被告王仁友的总损失已经辽宁省丹东市振兴区法院（2014）兴民二初字第00813号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00269号民事判决书予以确认，由肇事车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下称太平洋保险公司）全额赔偿。原告李玉阳为被告王仁友垫付的50000元医疗费并未从被告王仁友的总赔偿款中扣除，需由原告李玉阳与被告王仁友自行结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、收条在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，没有合法根据，取得的利益，造成他人损害的，应当将取得的利益返还受损失人。本案中，原告李玉阳为被告王仁友垫付了医疗费50000元，该事实已经辽宁省丹东市振兴区法院（2014）兴民二初字第00813号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00269号民事判决书确认，本院予以认定。被告王仁友的全部损失已经由太平洋保险公司全额赔偿，故被告王仁友应将原告李玉阳垫付的医疗费50000元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王仁友于本判决生效后10日内返还原告李玉阳垫付的医疗费50000元。如被告王仁友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王仁友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李丹二〇一五年九月一日书记员  于洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1992号之一申请执行人王金凤，女，汉族，1991年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人王金凤与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第959号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3194号原告：黄碎弟。委托代理人：缪玉林。被告：郭晓青。被告：胡将虎。原告黄碎弟诉被告郭晓青、胡将虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碎弟及其委托代理人缪玉林到庭参加诉讼，被告郭晓青、胡将虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碎弟诉称：2012年1月9日，被告郭晓青购买方圆丽景小区的房产，向原告借款14万元，后因无钱还借款，被告愿将借款折抵产权。原告享有该房产35%的产权，两被告占该房屋产权65%。但到2013年6月被告郭晓青只交付了19727.5元按揭贷款，未再向银行交付房屋按揭款，为维护自身权益，原告为被告履行按揭贷款义务，代两被告交付了27250元的按揭贷款。请求判令：1、两被告偿还原告27250元；2、支付偿还贷款的利息1635元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭晓青未答辩。被告胡将虎未答辩。经审理查明：2011年12月20日，被告郭晓青与伊犁方圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买伊犁方圆房地产开发有限公司开发的位于伊宁市新二路以东经济适用房片区的方圆·丽景的10幢一单元12层1202号房，该房总价款398727.5元，并注明该房为壹人单独所有。2013年2月6日，原告黄碎弟以被告郭晓青在2012年向其借款140000元未偿还为由，将郭晓青、胡将虎诉至本院，本院以（2013）伊民初字第442号民事调解书，确认被告郭晓青以房屋产权折抵所欠原告借款140000元，原告黄碎弟享有方圆·丽景10幢一单元12层1202号房屋35%的产权，被告郭晓青、胡将虎占该房65%的产权；该房产按揭贷款239000元，由被告郭晓青、胡将虎共同偿还。自2013年6月19日至2014年7月17日期间，原告黄碎弟代替被告郭晓青、胡将虎交付按揭贷款27250元。现原告以代替被告履行偿还按揭贷款27250元及主张2014年7月17日至2015年7月17日利息（年利率6%）1635元为由，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同，开立个人银行结算账户申请书，还款回单，民事调解书在案佐证，足以认定。本院认为，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。对于原告向被告追偿已付银行贷款27250元及利息1635元的主张，因本院民事调解书确认了的按揭贷款23.9万元由被告郭晓青、胡将虎共同偿还，原告不承担偿还银行按揭贷款的义务，原告虽代替被告履行偿还贷款的义务，但不属于其应尽的义务，现原告据此主张，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓青、胡将虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄碎弟支付垫付的银行贷款27250元；二、被告郭晓青、胡将虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄碎弟支付还款的利息1635元。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告黄碎弟负担75元，被告郭晓青、胡将虎负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘连平二〇一五年九月七日书记员  李 瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04647号罪犯张斌，男，1986年9月11日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年7月30日作出(2009)花刑初字第123号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日、2013年10月16日分别作出（2011）州刑执字第542号、（2013）州刑执字第225号刑事裁定，对其减刑9个月、1年，共减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第395号再审申请人（一审被告）：马玲玲。委托代理人：王冬妮，律师。被申请人（一审原告）：屈铭。委托代理人：刘健，律师。一审被告：林伟。一审第三人：杭州得翔铝合金门窗有限公司。法定代表人：林伟，总经理。再审申请人马玲玲因与被申请人屈铭、一审被告林伟、一审第三人杭州得翔铝合金门窗有限公司（以下简称得翔公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玲玲申请再审称：一、案涉借款合同中未约定借款用途，该笔借款根本未用于夫妻生活，借款实际用于偿还得翔公司的银行贷款，故林伟存在故意损害马玲玲利益的行为。二、林伟系得翔公司的法定代表人，其借款时以个人名义从屈铭处借款，应由其个人承担还款责任。三、一审法院认定马玲玲对案涉借款承担担保责任，该认定缺乏证据证明。四、屈铭与林伟之间存���姻亲关系，屈铭提供的借款协议书、房证复印件中均无马玲玲签名，故应当认定是林伟为清偿得翔公司贷款的个人行为。五、一审判决适用法律错误。故马玲玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。屈铭提交意见称：不同意马玲玲的再审请求。本院认为，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在马玲玲与林伟婚姻关系存续期间，林伟以其个人名义向屈铭借款88万元，马玲玲知晓该借款的事实，该笔借款无明确约定为林伟个人��务，亦无据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务并无不妥。马玲玲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，马玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玲玲的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年九月十一日书 记 员  张 丹
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执指字第62号秦心忠申请执行ＸＸ刑事附带民事一案，本院于2015年9月14日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至平顶山市卫东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：秦心忠申请执行ＸＸ刑事附带民事一案【（2015）平执字第267号】指定平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年九月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00481号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。同年9月16日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人罗海红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人许某与徐某等人在本区横店街“柬埔寨芒果KTV”内唱完歌后准备离开时，徐某的舅舅陈某被多人不明原因殴打，陈某叫来朋友王某等人帮忙，徐某误认为王某是打人的同伙而与其发生口角，被告人许某见状，便对王某面部猛击数拳，造成王某头面部受伤，后又准备持刀行刺王某时，被在场人员阻止。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤为左侧髁突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某近亲属与被害人王某达成民事调解协议，赔偿王某经济损失人民币50，000元，并取得谅解。上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人徐某、陈某的证言；公安机关的抓获经过、视频资料、身份证明材料、办案说明；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；病历证明材料、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人许某依法应予刑事处罚。被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人许某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年九月十六日书 记 员  张鸿志
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15026号原告何连生，男，1950年6月18日出生。委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人何玲，女，1978年1月18日出生。被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生。原告何连生与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何连生的委托代理人管健、何玲，被告龙源顺景公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连生诉称：2012年2月11日，我与被告龙源顺景公司签署《北京市商品房予售合同》，购买其开发的位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目5#住宅楼7层1单元703，实际给付房款2363180元，约定交付时间为2013年11月15日，但实际交付时间为2014年6月30日，逾期228天，龙源顺景公司共需支付违约金53880.5元。龙源顺景公司拒绝给付违约金，后我不得已与其达成协议，以违约金抵扣物业费。但龙源顺景公司再次背信弃义，拒绝履行该份协议，并未缴纳相应的物业费。现要求解除双方达成的协议书，龙源顺景公司支付逾期交房违约金53880.5元，支付至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告龙源顺景公司辩称：根据合同，违约金要求多了，不认可第一项诉讼请求，如果协议真实的话，我方不存在逾期缴纳违约金的情况。不同意支付利息，如果协议真实，同意解除协议书，同意给付原告何连生收房前应得的逾期交房违约金，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年2月11日，原告何连生（买受人）与被告龙源顺景公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定该商品房屋坐落为通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目5#住宅楼7层1单元703。出卖人应当于2013年11月15日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过120日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。庭审中，何连生诉称，龙源顺景公司于2014年6月5日才交付房屋，故应支付逾期交房违约金。为证明其主张，何连生提供协议书予以证明，该协议书显示双方约定逾期交房补偿为53401.95元，逾期交款违约金为7326.5元，折抵后，龙源顺景公司应给付何连生补偿款46075.45元，由龙源顺景公司代缴物业费的方式支付。因龙源顺景公司未按协议约定支付物业费，何连生要求解除双方签订的上述协议。龙源顺景公司辩称何连生要求的违约金过高，并主张如果上述协议真实，同意解除协议，但未在法院指定期间内向法院陈述上述协议是否真实的核实情况。龙源顺景公司要求扣除何连生逾期交款违约金，但未提供任何证据证明逾期交款违约金的计算依据，亦未明确逾期交款违约金的具体数额。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、协议书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告何连生与被告龙源顺景公司均同意解除双方签订的《协议书》，本院对此不持异议。双方签订的《北京市商品房预售合》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同签订后，龙源顺景公司未按合同约定交付房屋，故应按合同约定支付逾期交房违约金。因此，何连生要求龙源顺景公司支付逾期交房违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。具体数额，本院依据合同约定、逾期时间及已付款数额予以确定。双方签订的合同未对逾期支付逾期交房违约金的利息进行约定，故何连生要求龙源顺景公司支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。龙源顺景公司要求扣除逾期交款违约金的主张，因未明确具体数额，本案无法处理，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告何连生与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于二零一四年十月二十七日签订的《协议书》；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司给付原告何连生逾期交房违约金共计五万三千六百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告何连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十九元，由原告何连生负担五百七十九元（已交纳）；由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担五百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年九月十五日书 记 员  付 岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01011号上诉人（原审被告）王金凤，居民。委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房静，居民。委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人王金凤因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金凤及其委托代理人尹彬、被上诉人房静及其委托代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年6月6日至2011年2月7日，原告通过中国建设银行、中国农业银行陆续多次向颜廷玉、王金凤汇款，总金额为1015900元，其中转存入颜廷玉帐户总金额为1006300元，存入王金凤中国农业银行帐户9600元。后经原、被告及颜廷玉协商，其中21万元由被告承担，并由被告向原告出具借条一份，内容：“今借房静贰拾壹万元整（210000）与2011年3月31日还清”借条落款日期为2010年6月13日。原告认可落款日期系倒签，借条实际书写日期为2011年3月份。借条出具后，被告未偿还借款。另查明，颜廷玉向原告的转存款总金额为674400元。一审法院认为，原告主张与被告之间的借款21万元系被告承担颜廷玉的借款，结合颜廷玉与原告之间的转存款记录及被告王金凤向原告出具的借条，可以认定被告王金凤与原告之间的借贷关系成立有效，原告要求被告按借条金额还款，予以支持。被告辩称，王金凤书写借条的行为系原告胁迫，但未提供证据予以证实，对该抗辩意见不予采纳。虽然原、被告双方对借条的形成时间陈述不一，但借条中约定的还款日期为2011年3月31日，且原告向颜廷玉交付借款的时间均在此之前，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，双方虽然未对利息作出约定，但原告要求支付2011年3月31日后的逾期利息25830元，不违反法律法规的强制性规定，应予以支持。遂判决：被告王金凤于本判决生效后十日内返还原告房静借款210000元，支付利息25830元，合计235830元。上诉人王金凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人房静之间不存在借贷关系，涉案借条是在被逼迫的情形下书写的。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人房静答辩称，原审法院判决合理，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。本案争议焦点为：本案的当事人之间是否存在真实的债权债务关系。二审期间，上诉人王金凤向法庭提交情况说明和接出警证明各一份，以证明双方之间并没有真实的债权债务关系，上诉人的借条是在被胁迫的情况下出具的，并非自愿。被上诉人房静针对上诉人王金凤提供的上述证据质证认为，该证据不属于新证据。对于接出警证明的真实性无异议，该证据仅仅能证明马辉和颜廷玉之间存在纠纷，与本案没有关系。情况说明没有加盖派出所的公章，对真实性有异议，且不能反映出上诉人存在被强迫的情形。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，被上诉人房静承认其与上诉人王金凤之间不存在直接的借贷关系，但主张上诉人王金凤向上诉人书写借条是自愿替案外人颜廷玉偿还部分借款，属于债务转让。从本案的案情看，首先，被上诉人房静与案外人颜廷玉之间确实存在多笔经济往来，案外人颜廷玉尚欠被上诉人房静款项未清偿；其次，上诉人王金凤对涉案借条为其本人书写的事实不持异议；再次，被上诉人房静起诉案外人颜廷玉时，要求其偿还的数额已扣减了涉案的21万元款项；第四，上诉人王金凤虽主张是在受到胁迫的情况下出具的涉案借条，但并未提供充分的证据予以证实。根据以上事实综合判断，能够认定被上诉人房静与上诉人王金凤、案外人颜廷玉之间存在债务转让的事实。上诉人王金凤提出其与被上诉人房静之间不存在借贷关系，涉案借条是在被逼迫的情形下书写的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。故原审判决上诉人王金凤应按照涉案借条的约定承担还款义务，并无不当。综上，上诉人王金凤的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4837元，由上诉人王金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  姚 迪代理审判员  孙冬花二〇一五年九月三十日书 记 员  吉彬彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第02519号原告：刘某，女，1983年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年8月21日生，住址。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：我与陈某经人介绍相识，于2004年农历12月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女陈申申；于××××年××月××日生育次女陈一诺，婚后双方为生活琐事发生争吵。为此我提起诉讼，请求依法判令我与陈某离婚；长女陈申申由陈某自行抚养，次女陈一诺由我自行抚养；本案诉讼费由陈某承担。陈某未答辩，也未提供答辩状。经审理查明：刘某与陈某经人介绍相识，于2004年农历12月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女陈申申；于××××年××月××日生育次女陈一诺，现均随陈某一起生活，婚后双方为生活琐事发生矛盾。为此刘某提起诉讼，请求依法判令刘某与陈某离婚；长女陈申申由陈某自行抚养，次女陈一诺由刘某自行抚养；本案诉讼费由陈某承担。上述事实，有刘某提供的身份证，婚姻登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：刘某与陈某自愿结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且刘某要求与陈某离婚，并未举出其与陈某夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一五年九月九日书记员  杨 迪附本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02155号原告邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地肥乡县���落堡村南。法定代表人张凤云，该公司总经理。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。原告邯郸市华强汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁、被告委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市华强汽车运输有限公司诉称，2014年3月30日5时20分许，李俊有驾驶原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府东十字路口时，与由北向南行驶高明志骑行的电动车相撞，造成高明志���亡、双方车辆损坏的交通事故。交警认定李俊有承担事故的主要责任、高明志承担事故的次要责任。事故发生后，经交警调解，原告向被告共计赔偿25万元。后原告向被告理赔，被告仅赔偿原告152989.5元，仍有97010.5元没有完全理赔。原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，保险事故发生后，被告应依法依约承担全部保险责任，后原告就理赔金额与被告进行多次交涉无果，故诉至法院。要求：1、判决被告支付原告保险理赔款97010.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告垫付的损失，我方有权依法重新核算，据我方核算，我方已经全额理赔，请求驳回原告请求，我方不承担诉讼费用。庭审时原告提交如下证据：（1）保险单三份，证明原、被告的保险合同真实有效；（2）行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生时行驶证、驾驶证均有效并且年检；（3）事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分，证明本车承担主要责任；（4）调解书、赔偿凭证一份，证明调解的内容和原告已经赔偿给三者；（5）尸检报告、火化证明、死亡医学证明、死亡证明各一份，证明三者高明志死亡的事实；（6）村委会证明一份，证明死者高明志有父母，有兄弟姐妹共五人；（7）村委会证明一份，证明死者高明志配偶王兆美无劳动能力、无其他生活来源；（8）殡葬费收据一张，证明支出殡葬费640元；（9）收据一张，证明支出尸体冷冻费850元；（10）施救费收据一张，证明支出施救费270元；（11）维修费发票一张，证明主车修理花费1800元；（12）误工人员身份证五份���证明为处理丧葬事宜的误工损失；（13）保险公司定损单一份，证明被告保险公司对三者车损定损为1700元。被告对上述证据的质证意见：证（4）真实性无异议，李俊有与死者调解金额不能抗辩保险公司依法重新核算，证（6）身份及亲属信息真实性无异议，但不认可抚养费；证（7）有异议，是否有劳动能力及收入来源不属于村委会证明范围，原告主张误工费无法律依据，属于丧葬费中的重复主张；证（8）属于丧葬费中的费用，不应另行主张；证（10）不体现施救的是什么车辆，不能证明关联性；证（13）需要核实定损情况，不能证明事故造成损失的大小；其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交任何证据。经审理查明，原告邯郸市华强汽车运输有限公司系冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的所有人，该车以��告为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车损失险。车损险保险金额为270000元。保险期间为2013年12月16日至2014年12月15日。2014年3月30日5时20分许，李俊有驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府东十字路口时，与由北向南行驶高明志骑行的电动自行车相撞，造成高明志死亡，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，李俊有承担事故主要责任，高明志承担事故次要责任。事故发生后，原告赔偿死者高明志250000元，被告已理赔原告152989.5元，剩余97010.5元拒赔，双方争议成讼。再查明，高明志系农民，死亡赔偿金为127428元（9102元×14年）、丧葬费为21266元（42532元÷2）、被扶养人高逢贵生活费为6134元、被扶养人孙兆兰生活费为6134元、精神抚慰��50000元；原告花费施救费270元、维修费1800元，以上共计213032元。本院认为，原告为自己所有的DK0926（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告赔付死者250000元，属原告自愿赔偿，原告应赔付给死者的损失为213032元，原告的损失扣除被告已支付的152989.5元，剩余60042.5元被告应予理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市华强汽车运输有限公司保险理赔款60042.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年九月十一日书记员  闫倩倩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第978号原告成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。被告郑某。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告郑某的起诉。审判员  瞿泽林二〇一五年九月十七日书记员  牟艳丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3662号原告：玉环县兴亚眼镜配件厂。执行事务合伙人：曾韩荣。委托代理人：徐小温、潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：张体仁。被告：温州易视明科眼镜有限公司。法定代表人：张坤。原告玉环县兴亚眼镜厂为与被告张体仁、温州易视明科眼镜有限公司（以下简称眼镜公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小温、潘攀攀到庭参加诉讼，被告张体仁、眼镜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张体仁系被告眼镜公司法定代表人张坤的父亲，平时代表被告眼镜公司向原告进货。2015年2月10日，经结算，由被告张体仁向原告出具欠条，言明尚欠货款51万元。此后，原告多次催讨均无果，故请求法院依法判令二被告共同支付原告货款51万元及利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：被告眼镜公司由被告张体仁与原告联系购买眼镜配件，原告将货物托运给被告眼镜公司，大部分托运清单上由被告眼镜公司法定代表人张坤签字。2015年2月10日，经结算，被告张体仁向原告出具欠条一份，载明“欠原告货款51万元，欠款单位温州易视明科眼镜有限公司”。上述事实由原告提供的欠条、货物托运清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告眼镜公司之间口头买卖关系合法有效，被告眼镜公司应当向原告支付所欠货款。由于双方在欠条中未约定还款时间及逾期付款违约金，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，从原告从起诉之日起计算逾期付款利息损失。原告在诉状中自认被告张体仁系代表被告眼镜公司向原告进货，且相关货物系由被告眼镜公司法定代表人张坤签收，故被告张体仁出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告张体仁承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张体仁、眼镜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州易视明科眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县兴亚眼镜配件厂货款51万元，并赔偿逾期付款利息损失（以51万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告玉环县兴亚眼镜配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告温州易视明科眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈凌二〇一五年九月二十三日代书记员 王洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2538号原告：石林，现住前郭县。委托代理人：张振辉，现住前郭县。被告：苏凯，住前郭县。原告石林与被告苏凯供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告石林诉称：原告承包了达里巴乡达里巴村水灌站，2015年，被告耕种6.1亩水田，应交600元水电费，被告拒不交纳，故诉至法院，要求被告交付水电费600元及滞纳金200元。被告未提出答辩。经审理查明：2009年3月25日，原告父亲石长岭与前郭县达里巴乡达里巴村民委员会签订泵站承包合同，达里巴村将该村五社泵站承包给石长岭，承包期限至第二轮土地结束，该泵站负责66公顷水田供水、供电，泵站每亩水田收费106元。2013年，石长岭因病去世，经达里巴村同意，将该泵站承包经营权转让给原告石林，双方签订了转让合同，合同期限、收费标准与原合同一致。2015年，被告耕种6亩水田，应交付水电费636元。以上事实，有承包合同在卷为凭。本院认为，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会与原告父亲石长玲签订的泵站承包合同及原告石林与达里巴村民委员会签订的泵站转让协议系各方当事人真实意思的表示，合同均合法有效。按照合同的约定，被告耕种6亩水田，应交纳水电费636元，原告请求给付600元，本院没有异议。原告要求给付滞纳金200元，合同没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，判决如下：被告苏凯在判决生效后立即给付原告石林水电费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二O一五九月二十八日书记员 付和玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第654号原告罗某某，男，汉族，1972年5月25日出生,系精神二级残疾人。法定代理人罗宝云，男，汉族，1942年8月4日出生。被告郭某某，女，汉族，1973年9月19日出生。原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。审 判 长  向和平审 判 员  谢 文人民陪审员  王志双二〇一五年九月一日代理书记员  张 茜附裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第0353号上诉人（原审被告）王晓林，男，1970年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号-3。法定代表人董文胜，董事长。委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。上诉人王晓林因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年6月19日作出的（2014）滨功民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王晓林又以同意原审判决为由，于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王晓林申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓林撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐二〇一五年九月九日书 记 员  滕光鑫速 录 员  苏 杭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00729号申请执行人胡美庆，女，1937年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。申请执行人胡美庆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年九月八日书记员  汪大为
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第496号原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行。负责人：喻翼飞。委托代理人：李玲芳。被告：蒋云喜。被告：吴满仙。原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行（以下简称原告）诉被告蒋云喜、吴满仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲芳到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。双方于2014年5月28日向原告申请借款500000元，同日与原告签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（编号038P459201400089），约定：借款期限为2014年5月27日至2015年5月25日，月利率12.5‰，逾期按日利率万分之五点四一六七计收逾期利息。合同生效后，原告依约发放贷款。因两被告未能按约归还本金及利息，原告多次与两被告联系还款事宜，两被告均无还款意愿，其行为已构成违约，故诉请判令：一、两被告归还原告剩余贷款本金487982.31元及利息、罚息36920.94元（利息、罚息暂计至2015年6月10日，此后利息按合同约定计收），合计524903.25元；二、两被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）以及收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、执行、律师代理等全部费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》。证明被告与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。2、借款借据。证明原告已依约发放贷款。3、共同还款承诺书。证明被告为向原告借款提供担保。4、地址确认书2份。证明两被告实际居住地。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：2014年5月28日，蒋云喜向原告申请借款，原告为其办理微贷卡贷款业务。双方为此签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》一份，约定：借款额度为500000元；额度有效期限自2014年5月27日至2015年5月25日止，有效期限内借款人可以循环使用借款额度；指定微贷卡卡号为60×××27；合同执行固定贷款利率，月利率12.5‰；借款自实际发放之日起计息，并按合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计息；按月结息，每月的20日为结息日，借款人应于结息日支付当期所结利息，若借款人在次月结息日前未付清贷款利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息，额度有效期限届满，借款人应付清全部利息，利随本清；对借款人所还款项不足以清偿全部本金与利息的，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金的顺序清偿；在贷款本金余额或利息存续期间，借款人授权贷款人于每月约定的自动扣款还款时段（每月17日至22日）的系统日终时从指定微贷卡卡内扣收存款资金用于支付利息、归还本金；借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，即构成违约；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；双方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同还就其它事项作出约定。同日，吴满仙出具共同还款承诺书，确认其自愿作为连带共同债务人对蒋云喜与原告签订的借款合同项下全部债务（含本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向蒋云喜发放贷款500000元并开具借款借据。此后，蒋云喜归还过部分本金并支付过部分利息。本院认为，原告与被告蒋云喜签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。涉案借款期限至2015年5月25日，被告蒋云喜未按期还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告蒋云喜归还借款本金487982.31元并支付有关利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。利息、罚息、复息暂计至2015年6月10日为36920.94元，此后按合同约定标准另计。根据共同还款承诺书约定，被告吴满仙自愿为涉案借款本息等承担共同还款责任，故被告吴满仙应对上述本金487982.31元及暂计至2015年6月10日的利息、罚息、复息36920.94元承担共同还款责任。除案件受理费、财产保全申请费外，原告未举证证明其他实现债权费用的实际产生，该项诉讼请求本院将依法据实予以确定。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋云喜、吴满仙于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金487982.31元，支付利息、罚息、复息36920.94元（利息、罚息、复息计算至2015年6月10日，2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定标准另计），合计524903.25元。二、驳回杭州银行股份有限公司之江度假区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4525元，财产保全申请费3145元，合计7670元，由蒋云喜、吴满仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一五年九月一日书 记 员 俞建娣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第567号原告周某。委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告黄某。本院于2015年9月6日立案受理了原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。审 判 员 鲁军华二〇一五年九月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四终字第00296号上诉人（原审原告）王大鹏，农民。法定代理人薛秀英，农民。被上诉人（原审被告）李定发，农民。被上诉人（原审被告）户县水泥厂蔡家坡分厂，住所地户县石井镇蔡家坡村。法定代表人刘俊涛，该分厂厂长。本院在审理上诉人王大鹏与被上诉人李定发、被上诉人户县水泥厂蔡家坡分厂产品质量纠纷一案中，上诉人王大鹏于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王大鹏撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人王大鹏撤回上诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一五年九月一日书记员 左 晨
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第578号原告汤从荣，男，1964年12月24日生，汉族。被告张其鹏，男，1981年10月28日生，汉族。被告张艳秋，女，1983年3月20日生，汉族。原告汤从荣诉被告张其鹏、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年9月11日由审判长屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。原告汤从荣、被告张艳秋到庭参加诉讼，被告张其鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤从荣诉称：2010年10月份，被告张其鹏因做工程需要向原告借款100000元。原告从其哥哥汤某处借款100000元转借给被告张其鹏，双方约定月息1%。2012年4月24日，双方进行结算，被告张其鹏按月息1%的标准支付利息后，重新向原告出具借条一张，载明：“今借到汤从荣人民币计壹拾万元整（100000.′），10月23日还款期，按1%月息结算”。借款到期后，原告催要至今未果。被告张艳秋与被告张其鹏系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款100000元及利息（自2012年10月24日至实际给付之日止，按月息1%计算）。被告张艳秋辩称：两被告于2006年登记结婚，被告张艳秋对被告张其鹏是否向原告借款不清楚。2009年至2014年期间，被告张其鹏在江苏华夏发展有限公司上班，没有做工程。被告张其鹏与被告张艳秋分居至今已一年多，期间双方没有联系。被告张其鹏有赌博的恶习，因此，即使被告张其鹏向原告借款，也是用于赌博而不是家庭共同生活。故若存在被告张其鹏向原告借款，也应当认定为被告张其鹏的个人债务。被告张其鹏未到庭答辩。经审理查明：2010年10月，被告张其鹏以做工程资金周转为由曾向原告汤从荣借款，因原告当时无款可借，故从其哥哥汤某处借款100000元转借给被告张其鹏。2012年4月24日，被告张其鹏重新向原告出具借条一张，载明：“今借到汤从荣人民币计壹拾万元整（100000.′），10月23日还款期，按1%月息结算”。当日，原告还向汤某之子汤某某出具借条一份，载明：“今借到汤某某现金计人民币壹拾万元整，￥100000元，（2012年10月23日还款）”，以示100000元债权由汤某转让给汤某某。款到期后，两被告未向原告归还借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。另查明，被告张其鹏与被告张艳秋系夫妻关系，双方于2006年4月18日登记结婚。上述事实，有原告汤从荣、被告张艳秋的陈述，原告提供的借条2份，被告张艳秋提供的结婚证2份，证人汤某某的证人证言，本院调取的江苏紫金农商行卡交易明细记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张其鹏向原告出具借条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过以及银行卡交易明细，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当按期还款。双方约定按月息1%计算利息，不超过年息24%，本院予以认定。由于上述借款发生在被告张其鹏与被告张艳秋婚姻关系存续期间，被告张艳秋未提供相应证据证明原告与被告张其鹏约定该债务系被告张其鹏个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告张艳秋应对该债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张其鹏、张艳秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤从荣借款本金100000元及利息（自2012年10月24日起至实际还款之日止，按月息1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张其鹏、张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  屠本俊代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一五年九月十五日见习书记员  李 丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1402号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。被告人江某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1408号起诉书指控被告人杨某某、江某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至5月12日，被告人杨某某、江某某在本区金汇镇金钱公路XXX号开设“下一位”棋牌室，以“晃晃麻将”的形式组织他人参赌，每局向赢者收取人民币2元获利。2015年5月12日21时许，公安机关至上述地址查获参赌人员20名。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘乙、陈某某、李箭等二十一人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、江某某无视国家法制，以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送的麻将牌五副、赌资人民币一千零五十元予以没收。四、违法所得予以追缴。被告人江某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一五年九月十六日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第2399号原告程建。委托代理人陈改英。被告吴海滨。委托代理人郭敬涛。原告程建诉被告吴海滨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建的委托代理人陈改英，被告吴海滨的委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告向原告提出借款200000元，当日，原告委托韩卫花将200000元汇入被告指定账户，被告答应几天就归还。后经原告催要，被告推拖至今不还。故请求判令被告偿还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，与原告及韩卫花之间不存在借贷法律关系。原告与被告均是百姓量贩的股东，原告应当支付股金分红和劳动报酬等费用，该200000元是原告应当支付的费用。经审理查明，2014年6月17日，由原告程建的中国工商银行账户转账至被告吴海滨账户200000元。原告以该款系被告向其借款为由，要求被告偿还，被告拒绝偿还。本院认为：原告程建仅有银行转账凭证不能证实该款的性质，但提交的证据能够证明向被告账户转款200000元的事实。被告吴海滨对反驳原告所依据的事实亦有责任提供证据予以证明，其辩称与原告及韩卫花之间不存在借贷法律关系；原告与被告均是百姓量贩的股东，原告应当支付股金分红和劳动报酬等费用，该200000元是原告应当支付的费用，本院认为，被告对其辩解理由没有提供证据予以印证，其取得该利益没有合法的根据，并造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，并赔偿给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告吴海滨返还原告程建200000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年6月17日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月八日书 记 员  滑丽丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1695号原告：李黄水，男，1978年5月10日出生，汉族。委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。委托代理人：孙晓非，该公司法律顾问。原告李黄水与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黄水委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李黄水诉称：被告在盐湖区黄河大道开发了中鑫.美景天城小区，2010年2月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了该小区第7幢3单元2层202号房。合同第8条约定：被告应在2010年12月30日前交付该房产，但被告直到2014年8月31日才将房屋交付于原告，至今未将该房屋的所有权证交付原告，被告的行为已严重违反了合同约定。根据双方合同第9条明确约定：被告逾期不超过30日，视为正常交房。逾期超过30日，出卖人按银行同期贷款利率向原告支付利息。现请求判令被告中鑫房地产公司将原告所购房屋的所有权证交付原告并向原告支付违约金69829.76元。原告李黄水为证实其主张提交如下证据：商品房买卖合同一份,拟证明2010年2月23日原告从被告处购买了中鑫.美景天城7幢3单元2层202商品房一套及被告逾期交房应承担违约责任的事实。2、2011年2月10日被告出具的收据1份，拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，共交付房款及其他费用等共计317408元。被告中鑫房地产公司对原告所提交证据的真实性均无异议。被告中鑫房地产公司辩称：原告所诉购房属实，但是主张的违约金过高。被告中鑫房地产公司未提交证据。原、被告就上述证据进行了质证。被告中鑫房地产公司对原告提交证据无异议，故对原告提供的商品房买卖合同及2011年2月10日被告出具的收据的真实性予以认定。经审理查明：2010年2月23日，原告李黄水与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定原告李黄水购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫.美景天城第7幢3单元2层202号商品房一套，房屋面积133.4平方米，每平方米2240元，价款总计298816元；被告应当在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房，逾期超过30日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告李黄水于2011年2月10日向被告支付了全部房款及地下室款和各项费用。被告2014年8月31日向原告交付房屋。审理中，原告撤回要求被告将所购房屋的所有权证交付给原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李黄水按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告交付房屋并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。违约金应以原告所付的房款298816元为基数，自2010年12月31日算至2014年8月31日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率计算。对被告辩解未能按期交房是因为不可抗力的原因，被告辩解理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告李黄水违约金（按房屋价款298816元计算，从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算，算至2014年8月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年九月十日书记员 胡泽伟附：1、送达信息法律文书              （   ） 运盐民初字第   号 民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第3573号原告大连山川外墙安装有限公司，住所地庄河市。法定代表人姜树川，经理。委托代理人戴娟娟，辽宁李远祥律师所律师。被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市。法定代表人张幸六，执行董事。委托代理人马维东，住宁夏隆德县。委托代理人宋先锋，住大连市。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王长俊独任审判，于8月26日、9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴娟娟，被告委托代理人马维东、宋先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了《劳务分包协议书》，约定：被告将庄河市建设大街东桥工程桥头堡干挂大理石工程分包给原告，工期为21天，价款为按照庄河市财政部门最终审核单价的85%计算。合同订立后，原告按期合格完成了施工，最终经庄河市财政部门审核，工程价款为126，920元，按照协议约定，被告应付工程款107，882元，但被告至今未付，为此，请求依法判决被告偿付工程款107，882元。被告辩称，与原告签订《劳务分包协议书》属实，但原告所述的工程价款结算依据不属实，本工程属于轻包劳务，应以劳务费结算，最终结算依据应当是以劳务单价工作量方式进行确定，对于劳务工程量的计算，双方在协议中明确约定是以甲方签证数量为准，并经最终结算予以确定，现在工程未经验收，工程量都没有确定，因此，不同意偿付原告工程款。经审理查明，2013年3月20日，原告与中国铁建十三局集团有限公司签订了《庄河市建设大街东桥工程劳务分包协议书》，约定：被告将承包的“庄河市建设大街东桥工程桥头堡干挂大理石工程”分包给原告，工期为21天，价款为按照庄河市财政部门最终审核单价的85%计算。合同订立后，原告进行了施工，但完工后，双方未对工程进行验收，现该工程已经交付使用。2014年1月26日，庄河市财政局（庄财投审（2014）25号）《庄河市建设大街东桥变更部分工程费用的审核报告》中《庄河市建设大街东桥变更费用审核明细表》载明：庄建项（2012）021号桥头堡干挂大理石报审金额221，915元，审核后金额126，920元。另查明，被告原名为中国铁建十三局集团有限公司。上述事实，有原告提供的《庄河市建设大街东桥工程劳务分包协议书》，本院根据原告申请调取的庄河市财政局（庄财投审（2014）25号）《庄河市建设大街东桥变更部分工程费用的审核报告》、被告提供的《工商变更登记核准（备案）通知书》等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，双方订立的《庄河市建设大街东桥工程劳务分包协议书》有效，双方约定价款按照庄河市财政部门最终审核单价的85%计算有效，原告完成施工后被告虽未验收，但已将工程交付使用，故被告应当依约偿付原告工程款。庄河市财政局（庄财投审（2014）25号）《庄河市建设大街东桥变更部分工程费用的审核报告》中《庄河市建设大街东桥变更费用审核明细表》载明：庄建项（2012）021号桥头堡干挂大理石报审金额221，915元，审核后金额126，920元，按85%计算为107，882元，故原告请求被告偿付工程款107，882元应当支持。至于被告所述，工程款应以劳务费结算，最终结算依据应当是以劳务单价工作量方式进行确定等，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告大连山川外墙安装有限公司工程款107，882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王长俊二〇一五年九月十七日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，约定支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7259号原告薛超，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。委托代理人梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告殷兴坡，男，汉族，****年*月*日出生，住黄岛区，居民身份证号码：******************。（原告诉状所列情况）本院在审理原告薛超与被告殷兴坡民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告薛超自动撤回起诉处理。案件受理费1050元退还原告薛超。审判员  董西军二〇一五年九月一日书记员  逄锦启
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第766号申请执行人魏建军。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人魏建军与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏建军于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人魏建军违约金13300元和垫付的诉讼费775元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金13300元和垫付的诉讼费775元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人魏建军违约金13300元和垫付的诉讼费775元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人魏建军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执字第226号申请执行人王春宇。被执行人即墨市店集镇姜家埠子村民委员会，住所地即墨市店集镇。法定代表人：姜振明，村主任本院在执行申请执行人王春宇与被执行人即墨市店集镇姜家埠子村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2009）即民初字第1761号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年九月三十日书 记 员  国 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00817-1号申请执行人赵福荣。被执行人李岸。本院在执行赵福荣与李岸民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人李岸送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行（2015）鄂枣阳南民初字第00088号民事判决确定的给付赵福荣借款本金20000元及利息的义务。逾期，李岸未履行。经查，李岸在环城办事处工作，有工资收入、还有一辆鄂F号别克小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨李岸的存款20500元。二、冻结、提取李岸的工资收入1500元／月，直至20000元本金及利息付清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年九月二十三日书记员  普光友
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1633号申请执行人秦先景，女，1974年5月29日出生。被执行人翟广占，男，1963年7月23日出生。被执行人张建勋，男，1963年10月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2949号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人翟广占、张建勋发出执行通知书，责令被执行人翟广占、张建勋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟广占、张建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟广占、张建勋在金融机构的存款人民币十三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年九月二十五日书记员  周占通
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆刑一初字第96-1号申请执行人黄斌华，男，汉族.被执行人邓勇，男，汉族。被执行人黄大全，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）云高刑终字第886号裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑一初字第96号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年九月十八日书记员  李 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀六民初字第232号原告：张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子街道。被告：于某某，男，蒙古族，个体养殖户，住喀左县大城子街道。原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年2月16日，被告于某某和妻子杨成芹因自营鸡场周转资金需要向原告借款240000元，当时说一个月内归还，但一个月后，被告又说卖鸡后归还。此后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款240000元。被告于某某未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告于某某因经营鸡场周转资金需要从原告处借款240000元，并于当日向原告出具借条一枚。此后原告多次向被告催要，被告均推脱至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币240000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一枚及原告庭审陈述在卷证实，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于某某为原告张某某出具借条，证明双方债权债务关系存在，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一五年九月一日书 记 员  于亚宁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行保字第00044号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：林飞。被申请人：刘莉平。申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人林飞、刘莉平共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人林飞、刘莉平转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人林飞、刘莉平在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林飞、刘莉平在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一五年九月一日书记员  蒋 励
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第470号执行人 冯国华，男，1965年12月3日出生，汉族，住湘住湘潭市雨湖区。被执行人冯波，男，1972年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人冯国华与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，本案应执行标的602308元，未执行标的602308元，经财产查找，未发现被执行人冯波有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第13号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭建伟审判员向海洋审判员夏文成二〇一五年九月二日书记员李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第534号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈旭健，因本案于2015年5月28日被行政拘留，同年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈旭建犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈旭建到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2015年5月25日，被告人陈旭健在普宁市流沙西街道赤水村湖底水溪边附近，以人民币（下同）100元贩卖海洛因0.1克给吸毒人员黄振X吸食，从中赚取20元。2015年5月26日，被告人陈旭健在普宁市流沙西街道赤水村乡门附近，以100元贩卖海洛因0.1克给吸毒人员黄振X吸食，从中赚取20元。2015年5月27日9时许，被告人陈旭健为吸毒人员黄振X向“阿腊”（另案处理）代购海洛因0.15克，然后带到普宁市流沙西街道赤水村交给黄振X，从中赚取少量毒品吸食。上述事实，被告人陈旭建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2015年5月28日，普宁市公安局城南派出所接群众举报抓获吸毒人员黄振X。尔后，在黄振X的指认下将涉嫌吸毒的陈旭建传唤到该所进行调查。经审查，陈旭建于当天供述了先后3次贩卖毒品给黄振X的事实。上述事实，有破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭建明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。陈旭建多次贩毒，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控陈旭建所犯罪名成立。陈旭建因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈旭建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处陈旭建有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈旭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一五年九月二十三日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2429号申请执行人丁军，个体户。被执行人刘祥宏，个体户。申请执行人丁军与被执行人刘祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）泰兴戴民初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘祥宏应分期偿还申请执行人丁军借款本息90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘祥宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0227号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年九月二十日书 记 员  孙 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告李乃江，男，1982年1月28日生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乃江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李乃江系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币84，103.83元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，103.83元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一五年九月十五日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三终字第478号上诉人（原审被告）陶现敏，女，1981年4月21日出生。上诉人（原审被告）徐志远，男，1982年7月30日出生。委托代理人陶现敏，基本情况同上。被上诉人（原审原告）杨东红，男，1968年2月10日出生。委托代理人赵真珍，女，平顶山市148法律服务所法律工作者。上诉人陶现敏、徐志远与被上诉人杨东红民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2015年5月7日作出（2015）卫民初字第176号民事判决，陶现敏、徐志远不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2015年9月11日陶现敏、徐志远与杨东红达成和解协议“一、杨东红自愿撤回在原审法院对陶现敏、徐志远提起的民事诉讼；陶现敏、徐志远同意杨东红撤回原审起诉。二、陶现敏、徐志远自愿撤回对原审法院（2015）卫民初字第176号民事判决提起的上诉；杨东红同意陶现敏、徐志远撤回上诉。三、一审诉讼费7450元减半收取3725元，由杨东红负担，应退回杨东红的3725元，由一审法院直接退给杨东红；二审诉讼费7450元减半收取3725元，由陶现敏、徐志远负担，应退回陶现敏、徐志远的3725元归杨东红所有，由二审法院直接退给杨东红。”同日上诉人陶现敏、徐志远向本院申请撤回二审上诉，被上诉人杨东红向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人陶现敏、徐志远申请撤回二审上诉和被上诉人杨东红申请撤回一审起诉属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第176号民事判决；二、准许上诉人陶现敏、徐志远撤回二审上诉；三、准许被上诉人杨东红撤回一审起诉。一审诉讼费7450元减半收取3725元，由杨东红负担；二审诉讼费7450元减半收取3725元，由陶现敏、徐志远负担，应退回陶现敏、徐志远的3725元归杨东红所有，由二审法院直接退给杨东红。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一五年九月十一日书记员  张占雷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第135号原告王某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告卜某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告王某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年自由恋爱，2011年1月21日在莱州市民政局登记结婚，2011年6月13日生一子卜某甲，现年4周岁。2013年4月10日，被告无故离家出走。2013年4月12日，��起诉离婚，由于无法联系被告撤诉，但被告至今未归，下落不明，夫妻感情早已破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，卜某甲由我抚养，被告承担抚养费每月300元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2011年1月21日在莱州市民政局登记结婚，2011年6月13日生儿子卜某甲。原告主张双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事争执，被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，夫妻感情逐渐破裂。2013年4月10日，被告无故离家出走，失去联系，她曾于2013年4月12日起诉离婚，后因无法联系到被告，经劝说撤诉。此后被告仍一直下落不明，至今无法联系。被告离家出走后，卜某甲一直由她抚养。审理中，原告要求夫妻财产在本案中暂不处理，如双方因此发生争议，另案告诉。本院向被告送达相关法律文书，查找不到其下落，被告父亲卜范伟在本院向其调查时称��······卜某某从2013年4月10日离家出走，至今未归，我也联系不上······”。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。本院认为，原告主张其与被告婚后因家庭琐事发生矛盾而导致感情破裂，被告自2013年4月10日无故离家出走后至今无法联系，要求与被告离婚；主张被告离家出走后，婚生子卜某甲一直随其生活，要求继续由其抚养，被告给付抚养费每月300元。被告卜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，结合对被告父亲卜范伟的调查情况，认定原、被告分居时间超过两年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，卜某甲由其抚养，被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。依据抚养费的相关规定，结合卜某甲生活环境的消费支出水平，本院对原告主张的数额予以采纳。因被告未到庭，原告要求夫妻财产不在本案中处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告王某某与被告卜某某离婚。二、婚生子卜某甲由原告抚养，被告自2015年9月起每月给付抚养费300元，2015年9月至12月的抚养费1200元于2015年12月31日前付清，以后于每年的6月30日前和12月31日前各给付1800元。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告430元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审���长田光宇人民陪审员  吕茂林人民陪审员  王秀林二〇一五年九月一日书 记 员  张丽娟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温松商初字第163-2号原告：陈利森。被告：潘云良。本院在审理原告陈利森与被告潘云良民间借贷纠纷一案中，因原告陈利森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告陈利森负担。审 判 长 廖 媚人民陪审员 张 丽人民陪审员 陈君卿二〇一五年九月十八日代书 记员 徐莉莎
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01982号原告龙某某，男。原告程某某，女。共同委托代理人姬某某。共同委托代理人龙某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省平利县洛河镇牌楼街村二组。原告王某某，男，1962年11月14日出生，汉族，住陕西省平利县洛河镇牌楼街村二组。原告张某某，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省平利县洛河镇牌楼街村二组。共同委托代理人李某某，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。共同委托代理人王某某，女，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省平利县洛河镇牌楼街村二组。被告程某甲，男，1964年4月5日出生，汉族，住陕西省韩城市板桥乡庙底村。被告某甲有限公司。法定代表人刘某某，任总经理。委托代理人梁某，男。被告某某有限公司。负责人孙某某，任该公司经理。委托代理人徐某。本院在审理原告龙某某、程某某、王某某、张某某诉被告程某甲、某甲有限公司、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某、程某某、王某某、张某某于2015年9月28日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某某、程某某、王某某、张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某某、程某某、王某某、张某某撤回起诉。本案受理费9772元，原告未预交，本院不再收取。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  王伟祯二〇一五年九月二十九日书 记 员  司成沅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1431号申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。法定代表人赵喜梅。被执行人王国英。被执行人苏卫芳。被执行人苏和平。被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。法定代表人苏卫芳。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丹导民初字第306号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王国英、苏卫芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社支付借款本金150万元、利息163131元、代理费用51262元。二、被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元，保全费5000元，公告费1080元，共计26310元，由被告王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第306号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年九月十一日书记员  薛 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03201号原告朱晓琳，女，被告裴九新，男，本院在审理原告朱晓琳与裴九新房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓琳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱晓琳撤回起诉。一审案件受理费1250元，由原告朱晓琳承担。审判员  陈瑛二〇一五年九月一日书记员  丁峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第13700号原告赵金生，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区石楼镇杨驸马庄村五区64号，身份证号码110225195411200610。被告北京市房山区石楼镇杨驸马庄村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇杨驸马庄村。负责人方建强，主任。被告李文博，女，28岁，汉族，住北京市房山区石楼镇杨驸马庄村。本院在审理原告赵金生诉被告北京市房山区石楼镇杨驸马庄村村民委员会、李文博土地租赁合同纠纷一案中，原告赵金生于2015年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵金生撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵金生负担。（已交纳）代理审判员  沈征二〇一五年九月十六日书 记 员  韩琳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第674号罪犯黄计锋，男，1976年3月4日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年18日作出（2013）阳东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄计锋犯故意伤害罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。阳江市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)阳中法少刑终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年10月14日交付执行。刑期执行至2017年11月4日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄计锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄计锋申报罚金2000元，申报民事赔偿16656.09元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄计锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄计锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华伦审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一五年九月一日书记员  吴金梅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第107号原告：秦仁花，女，汉族，1964年2月14日生。委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。被告：罗新华，女，汉族，1978年9月23日生。被告：徐伟国，男，汉族，1976年6月27日生。本院在审理原告秦仁花与被告罗新华、徐伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦仁花撤回起诉。本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告秦仁花承担。审判长  杨子新审判员  胡 娜审判员  熊屯发二〇一五年九月十日书记员  柯 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第01361号原告：爱丽孟，女，蒙古族，1987年8月14日出生，住乌苏市。被告：巴义塔，男，蒙古族，1987年4月15日出生，住乌苏市。本院于2015年8月10日立案受理了原告爱丽孟诉被告巴义塔民间借贷纠纷一案，现原告爱丽孟以被告巴义塔已履行还款义务为由，于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告巴义塔的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告爱丽孟撤回对被告巴义塔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告爱丽孟负担（原告已预交）。审判员  程诗娟二〇一五年九月十一日书记员  徐其轩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民特字第00002号申请人王改连，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住萧县。申请人王改连要求宣告李敏失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。2015年4月13日，申请人王改连向法院提出申请称，李敏于2013年2月离家出走，李敏出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，要求宣告李敏失踪。经审理查明，被申请宣告失踪人李敏，女，1982年12月2日出生，于2009年1月22日与申请人王改连之子张金刚登记结婚，2010年1月31日生一女，名张韶卿。2012年1月31日生一子，名张海维。张金刚于2011年8月20日死亡。失踪人李敏与婆婆王改连因家庭琐事发生纠纷，李敏于2013年2月离家出走。本院于2015年6月10日发出公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李敏仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李敏离家出走，时间较长，经利害关系人王改连申请，法院以公告方式寻找，李敏仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李敏为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  朱 博人民陪审员  张孟兰人民陪审员  郭碧川二〇一五年九月十四日书 记 员  曹争光