wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2628号原告：刘宏洋，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈园园，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告刘宏洋诉被告陈园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏洋到庭参加了诉讼，被告陈园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏洋向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金750元；2、被告承担本案产生的一切费用。事实和理由:原、被告于2020年6月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于长沙市岳麓区一师××小区××单元××栋的301房出租给原告，租期为6个月（2020年6月7日至12月7日）。同时，原告向被告支付了押金750元及当月房租750元。合同签订后，原告每月按期向被告支付租金。被告于9月4日在小区张贴公告，原告才得知被告因拖欠水电费导致房屋所有人不与被告续签租房合同，以至于停电原告无法正常使用房屋。原告多次找被告协商，被告一直避而不见。截止到起诉之日，被告也未出面解决。原告为维护自身合法利益，请求判如所请。被告陈园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。经审理查明：长沙市岳麓区一师安置小区B7栋2单元301号房原系由被告陈园园承租。2020年6月7日，原告刘宏洋（乙方）与被告陈园园（甲方，合同签署名为“陈**”）签订一份《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将301房租给乙方使用，租期为半年，从2020年6月7日起至2020年12月6日止。二、乙方租金为750元/月，每月一付，即750元。每次租金应提前1天交清，否则甲方有权终止合同，押金不退。三、签订本合同时，乙方向甲方交房租押金750元，合同终止，乙方交清房租及其他费用时，甲方应将押金退还。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了押金750元，并按约定如期支付了租金。2020年9月4日，涉案房屋所有权人在小区张贴《通告》：“各位租客，7栋二单元房子二楼、三楼的租期于9月10日到期，不再续租。请你们与之前的出租人结算清租金，在9月10号之前搬离，9月10号以后不再提供水电。特此通告”。原告遂于2020年9月7日搬离涉案房屋。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《房屋租赁合同》、《通告》、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告刘宏洋与被告陈园园签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告支付了押金及租金，被告本应依约提供房屋供原告使用，但由于被告与房屋所有权人签订的合同租期已到，造成合同无法继续履行，其行为构成违约。现原告要求被告退还租房押金750元，有事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈园园于本判决生效之日起三日内向原告刘宏洋退还租房押金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年三月十九日法官助理  许振兴书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之七申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初218号原告：江西省宏旺农业装备有限公司，住所地：江西省九江市德安县。法定代表人：陈炎官，总经理。委托代理人：程斯蔓，江西君台律师事务所律师。被告：上高县三平农机销售有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：郑三平。原告江西省宏旺农业装备有限公司（以下简称宏旺公司）与被告上高县三平农机销售有限公司（以下简称三平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程斯蔓到庭参加了诉讼，被告三平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21984元及逾期利息（2018年12月21日至2020年12月7日按年利率15.4%计算利息为6742.86元，2020年12月8日至货款本金付清之日按贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付货款13000元及逾期利息（2018年12月21日至2020年12月7日按年利率15.4%计算利息为3987.32元，2020年12月8日至货款本金付清之日按贷款市场报价利率的4倍计算利息）。事实和理由：2016年起原、被告产生买卖合同关系，2016年4月29日双方签订《产品买卖合同》。合同签订后，截至起诉之日，原告共向被告运送8台旋耕机，价款共计385600元，已付363616元，未付21984元。减去喷漆2000元、三包费2000元、发动机维修改装补偿费4984元，被告尚欠13000元。原告多次要求被告付款无果，故向法院起诉。被告三平公司未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月29日原告宏旺公司与被告三平公司签订《产品买卖合同》，约定：被告计划2016年在所辖范围内销售原告产品；具体需求产品型号、发货时间、数量以被告书面通知为准，产品价格以原告2016年《商务政策》或价格表为准，二者不一致时，以原告最终确认的价格为准；被告不得延期支付原告货款，否则原告有权视情况要求被告承担违约责任直至取消被告经销权；被告在对账单约定的回款日期内回清欠款，所有欠款必须在2016年12月20日前全部结清；自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应返还原告已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按被告欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金、为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）；合同期满后，在新合同签订之前或原告提出书面终止之日前所发生的业务，双方之间的权利义务仍按本合同执行；因履行本合同发生的纠纷由双方协商解决，协议不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，2016年5月13日、2016年5月16日、2017年2月13日、2018年3月9日原告分别向被告供应旋耕机2台、2台、2台、2台，共计8台，货款共计385600元。2018年12月30日原、被告经对账签订2016-2018年度对账清单：“上述8台旋耕机总货款385600元，被告陆续支付货款共计333616元，截止到2018年12月29日，被告尚欠原告货款51984元，此对账单与配件往来账无关；51984元-喷漆2000元-三包费2000元-发动机维修改装补偿费4984元=43000元”。2019年3月1日被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款13000元。另查，原告委托律师程斯蔓代理本案，花去律师费3000元。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的《产品买卖合同》，2016年5月13日、2016年5月16日、2018年3月9日发货单，2018年12月30日对账清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，2016年4月29日原告宏旺公司与被告三平公司签订《产品买卖合同》，后原告陆续向被告供应8台旋耕机，双方形成买卖合同。2018年12月30日经原、被告对账，被告尚欠原告货款43000元，对账后，被告支付原告货款30000元，故被告尚欠原告货款13000元，原告要求被告支付货款13000元，本院予以支持。《产品买卖合同》约定，自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担违约责任，违约责任的范围包括但不限于按被告欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金、律师代理费等，被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，按欠款总额的30%计算违约金为宜，即3900元（13000元×30%）；根据本案实际情况，酌定由被告支付原告律师费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上高县三平农机销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省宏旺农业装备有限公司货款13000元、违约金3900元、律师费1500元，共计18400元。二、驳回原告江西省宏旺农业装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.84元（原告已付296.59元，退回原告146.75元），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年三月十九日书记员 夏清兰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1503号罗文胜：申请执行人周辉来与被执行人罗文胜的请求确认人民调解协议效力一案，浏阳市人民法院于2020-12-22作出的（2020）湘0181民特774号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人周辉来于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××91特此通知。二〇二一年三月二日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1078号原告：于永权，男，1960年11月19日生，汉族，住海阳。被告：海阳市辛安镇草泊村民委员会，住所地海阳市辛安镇草泊村。原告于永权与被告海阳市辛安镇草泊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永权到庭参加诉讼、被告海阳市辛安镇草泊村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永权向本院提出诉讼请求：判令被告付清饭费5045元整。事实和理由：被告海阳市辛安镇草泊村民委员会工作人员多次在原告的饭店就餐，于2001年1月26日出具欠据一张，欠款3100元，于2002年12月3日出具欠据一张，欠款895元，于2003年5月25日出具欠据一张，欠款1050元，经多次索要，被告至今未付。海阳市辛安镇草泊村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：于永权系原站前饭店经营者，站前饭店1990年前后更名为辛安饭店，现辛安饭店已吊销，该饭店是于永权承包辛安村委的。于永权提交烟台市农村统一收款收据三张，单据一，抬头：站前饭店；2002年1月26日；收款事由：饭费单据饭费款；金额：3100元。负责人由明船，收款人由明船。单据右侧该有一模糊印章。于永权主张该单据系上面手写的字体是当时村书记由明船书写，并在负责人、收款人处签字，盖有村委的公章，因时间太长模糊不清不能分辨公章内容。单据二，抬头：站前饭店；2002年12月3日；收款事由：饭费单据饭费；金额：895元。负责人：由才东，收款人：由清贵。单据三，抬头：站前饭店；2003年5月25日；收款事由：饭费单据饭费；金额：1050元。负责人：才东，收款人：由清贵。于永权称单据二、三上面手写的字体是当时村会计由清贵书写的，负责人处的由才东是当时村书记，是由清贵代签的。于永权主张海阳市辛安镇草泊村民委员会当时的主任、书记、管理人员多次就餐累计形成，由会计收回就餐单，换成以上三张单据。本院认为，被告海阳市辛安镇草泊村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认定原、被告形成餐饮服务合同、被告就餐后欠款5045元，现原告请求被告付清，被告应付请。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海阳市辛安镇草泊村民委员会于本判决生效后十日内付给原告于永权餐饮费5045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海阳市辛安镇草泊村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二一年三月二十五日书记员  于明麟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初203号原告：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：范希海，男，1964年4月17日出生，汉族，住高青县。原告王保娥与被告范希海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王保娥及其委托诉讼代理人张小彬、被告范希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金53000元、利息64615.83元，共计117615.83元；自2020年12月20日至借款偿清之日的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月19日被告范希海向原告丈夫张传义借款13000元，2013年1月17日被告范希海又向张传义借款40000元，双方均约定月息3分。期间被告支付部分利息，其余借款本息至今尚未偿还。原告与张传义系夫妻关系，张传义已于2019年10月29日去世。原告现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告辩称，按照民法典的规定借款超期了，我不予归还。原告不应起诉。欠条上的字是我写的，但是月息不是我写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日被告范希海向原告丈夫张传义借款13000元，2013年1月17日被告范希海又向张传义借款40000元。2019年10月29日原告丈夫张传义因病去世。2020年11月17日原告向被告催要借款时，被告承诺2021年偿还原告借款。本院认为，原告丈夫张传义借款给被告范希海，原告丈夫张传义已支付借款，被告范希海应予还偿还，原告王保娥是张传义的法定继承人，被告应偿还原告。诉讼期间，原告放弃要求被告范希海偿还利息诉讼请求，本院已裁定予以准许。被告范希海承诺归还该借款后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十九条、第二十一条规定判决如下：一、被告范希海偿还原告王保娥借款53000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王保娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.00元，由被告范希海负担563.00元，由原告王保娥负担763.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 薛明亮二〇二一年三月十九日法官助理 孙璐伟书 记 员 谢燕飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初783号原告马某，女，汉族，1970年10月4日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告梁某1，男，汉族，1971年6月12日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告马某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女女梁宇，××××年××月××日生育长子梁某2，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务开阳县农村信用社花梨分社贷款6万由被告偿还，马俊碧欠款3万元由原告偿还；3、诉讼费由被告承担。被告梁某1未到庭，未提交证据，但其表示同意离婚，但有夫妻共同债务要求被告偿还四万元。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女女梁宇，××××年××月××日生育长子梁某2。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中查明原、被告有共同债务：开阳县农村信用合作联社贷款，但未举证证明该贷款金额。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件四份一份、证人证言一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。关于债务，因未提交证据证明所欠金额，在本案中无法查实，双方可协商解决，或由债权人提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告梁某1离婚；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月四日书记员  黄 洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保69号申请人：江门市南建新型墙体材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇西环路78号三楼。法定代表人：文荣孝。委托诉讼代理人：林杰斌、余智雯，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼（经营场所：开平市翠山湖新区翠湖二路2号之二）。法定代表人：吴庭佳。申请人江门市南建新型墙体材料有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东建邦兴业集团有限公司价值264330.95元的财产进行保全。申请人江门市南建新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人江门市南建新型墙体材料有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  李 军二〇二一年三月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1176号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人杨延平。被执行人毛小燕。被执行人冯明慧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人冯明慧、毛小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3255号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人毛小燕名下的位于长沙市房屋进行处置，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛小燕名下的位于长沙市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月九日代理书记员  曾 胜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初138号申请人：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海纳展贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈捷，执行董事。被申请人：陈捷，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告上海纳展贸易有限公司、陈捷侵害发明专利权纠纷一案中，申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纳展贸易有限公司、陈捷银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司上述财产保全申请提供了等额的责任保险担保。本院经审查认为，申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳展贸易有限公司、陈捷银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币3,020元，由申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7241号之一解除保全申请人：唐荣祥，男，1935年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新生村徐唐家宅XXX号。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：赵连琼，女，1956年4月28日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李萍，云南众济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤隆，云南众济律师事务所律师。申请人唐荣祥与被申请人赵连琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0115民初7241号民事裁定书，查封、冻结了被申请人赵连琼名下上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室的房产及赵连琼名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户。因双方已达成调解协议，故申请人唐荣祥于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经就双方纠纷达成一致调解协议，现申请人申请解除对上述被申请人名下的房产及银行账户的查封、冻结，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵连琼名下上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房产查封措施二、解除对被申请人赵连琼名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢84号之一林芳全：本院于二〇二一年三月九日作出（2013）金执字第379号执行裁定，中止执行林芳全与夏元新买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2013）金执字第379号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审批表联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区人民法院邮编：116100大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢84号夏元新：本院于二〇二一年三月九日作出（2013）金执字第379号执行裁定，中止执行林芳全与夏元新买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2013）金执字第379号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1532号原告：王晓雪，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宫国争，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王晓雪与被告宫国争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雪到庭参加了诉讼。被告宫国争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宫国争因需要于2020年8月21日、9月6日，向原告借款20000元、25000元（已诉讼），逾期后，经原告催要被告无故至今未还。被告宫国争未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2020年9月6日，宫国争就20000元借款给王晓雪出具欠条，载明：“本人欠王晓雪￥20000元，2020年年（底）前还给王晓雪，宫国争，2020年9月6日”。借条中没有约定利息、债务履行顺序、方式等。以上事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、信息截屏，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2020年9月6日，债务人宫国争就借款20000元给债权人王晓雪出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款逾期后，债务人无正当理由没有履行约定的还款义务，显属不当，构成违约。依据法律规定宫国争对案涉债务应当继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫国争应当于本判决生效后十日内向原告王晓雪偿还借款20000元及利息（自2021年1月28日起至本判决确定实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宫国争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年三月二十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初689号原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：汤水德，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告汤水德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年三月九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1682号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。负责人：陈培春，系该行董事长。住所地：贵州省望谟县。委托代理人：张宗林，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：韦某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告韦某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托代理人张宗林到庭参加诉讼，被告韦某某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某某、黄某偿还原告借款本金100000.00元、利息5116.24元（暂计算至2020年11月6日），共计105116.24元；2、判令被告韦某某、黄某偿还原告2020年11月6日之后以借款本金100000.00元为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案若需公告，公告费由被告承担。5、本案若需财产保全、保费、以及保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告韦某某与原告望谟富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止。借款利率为月利率8.47‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月9日被告黄某与原告望谟富民银行签订《共同还款承诺书》，愿为被告韦某某的100000.00借款提供连带共同还款。原告于2019年4月9日向被告韦某某发放100000.00元贷款，该借款于2020年4月9日起贷款本金逾期，经原告多次催收，被告韦某某未依照合同约定履行还款义务，被告黄某未承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告韦某某、黄某在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告望谟富民银行与被告韦某某签订《个人信用借款合同》（合同编号：6541120190001108），合同约定：借款金额为100000.00元，借款用途为垫支油费，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止。借款利率为8.47‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时查明，原告富民银行于2019年4月9日按约定将100000.00元转入被告韦某某的账号62×××76中。借款期限届满后至今被告未偿还过本金，亦未按约支付利息，自2020年7月截至2020年11月16日起尚欠利息5116.24元，亦未按约支付利息。另查明，被告韦某某与黄某系夫妻关系。2019年4月9日被告黄某在《共同还款承诺书》上签字盖印。承诺书约定：黄某自愿作为连带共同债务人，对借款人韦某某的上述借款债务承担连带共同还款责任，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。上述事实，有原告起诉状、个人信用借款合同、借款借据、身份证复印件、营业执照、分户明细对账单、共同还款承诺书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务。借款到期至今被告韦某某、黄某未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。因被告借款至今对借款本金分文未偿还，故原告主张被告韦某某、黄某偿还借款本金100000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复息的计算问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本案被告至今未按约清偿借款本金，自2020年7月21日起亦未按约定支付利息，故原告要求被告支付截止2020年11月16日期间的利息（含罚息、复息）5116.24元的诉请于法有据，应予以支持。鉴于原告已将被告尚欠的利息5116.24元计算至2020年11月16日，因此，原告主张的后期利息（含罚息、复息）应从2020年11月17日起算。另，由于本案未进行公告，未产生公告费，原告亦未向本院申请财产保全，故原告要求被告承担公告费及保全费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦某某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，及截止2020年11月16日产生的利息（含罚息、复息）5116.24元。二、限被告韦某某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司自2020年11月17日起以100000.00元为基数产生的利息（含罚息、复息）至清偿之日止（执行利率为12.705‰/月）。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告望谟富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2402.32元，减半收取1201.16元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二一年三月十八日书记员  杨 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初414号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：王**，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔众和资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年三月四日书记员  方 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初588号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：舒鹰，男，汉族，1976年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行诉被告舒鹰信用卡纠纷一案中，查明舒鹰于2018年6月14日已死亡。本院认为，本案舒鹰已于本案起诉前死亡，其诉讼主体不适格，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行的起诉。案件受理费25元（原告已垫付），全部退回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月一日书记员  王思艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执863号申请执行人：贵州北斗星律师事务所被执行人：农桂连本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8268号民事调解书，依法立案受理贵州北斗星律师事务所申请执行农桂连诉讼代理合同纠纷一案，执行标的0.5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗顺祥的银行账户采取强制措施，后被执行人农桂连已将本案执行标的足额支付给申请人，且申请人已向本院出具结清证明。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××2
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢14号申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人李恩俭建设工程施工合同纠纷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年三月二十九日书记员  袁 亮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣贵，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周润清，吉安市和风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。再审申请人何荣贵因与被申请人陈荣执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何荣贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年三月十一日书记员 邵翠琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初32号申请人：如皋市顾庄生态园开发建设有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路188号。法定代表人：袁文和，执行董事。被申请人：南通英集建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园3幢401、402室。法定代表人：谢福华，总经理。申请人如皋市顾庄生态园开发建设有限公司与被申请人南通英集建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款72000000元或其他等额财产进行保全,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通英集建设工程有限公司的银行存款72000000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人如皋市顾庄生态园开发建设有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱无号二〇二一年三月十日法官助理 陆兰兰书 记 员 丁洁娣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21392号之一原告：杨腾霄，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被告：杨开廉，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：田春晖，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院立案受理原告杨腾霄与被告杨开廉民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 宁书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10360号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：朱径德，男，汉族，地址江西省吉安县。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告朱径德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。案件受理费906元,减半收取计453元（原告已预交），由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年三月二十三日书记员  张淑惠
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初693号原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：蔡森镇，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡森镇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年三月九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初899号原告：太原运泰石油销售有限公司。法定代表人：原晶晶，执行董事兼总经理。被告：山西鑫耀石化有限公司。法定代表人：季红文，总经理。原告太原运泰石油销售有限公司与被告山西鑫耀石化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告太原运泰石油销售有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原运泰石油销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原运泰石油销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告太原运泰石油销售有限公司负担。审判员  白玉砚二〇二一年三月三十一日书记员  温丹阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1129号原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：沈亚东，该行行长。委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。被告：曾铭驰，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇新港村一组。原告渤海银行股份有限公司长沙分行诉被告曾铭驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭科与被告曾铭驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海银行股份有限公司长沙分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告与被告曾铭驰签订的《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》（合同编号：CIP010011161）项下已提取的全部贷款及产生的利息、罚息等立即成为到期应付款项，判决被告曾铭驰向原告偿还本金4513.50元，逾期利息23.39元、罚息201.98元，合计4738.87元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息继续按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告曾铭驰承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币237元；3、判令被告承担本案全部案件受理费、财产保全费、送达费用以及其他实现债权的费用。其事实与理由如下：2017年8月11日，原告与被告曾铭驰签订了《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》（合同编号：CIP010011161），借款合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月15日至2020年8月15日，贷款用途为消费，贷款利率6.175%。借款合同还对还款方式、还款顺序、担保、违约事件及处理等内容作出了明确约定。合同签订后，原告依照借款合同约定将50000元借款以转账形式支付给指定账户，履行了借款合同约定的义务。贷款发放后，被告曾铭驰未按照借款合同的约定履行还本付息义务。截至2021年1月11日，被告曾铭驰已产生逾期本金4513.50元，逾期利息23.39元，逾期罚息201.98元，逾期总数为4738.87元，逾期天数已达211天，其行为已构成严重违约，原告有权宣布借款合同项下贷款立即成为到期应付并要求被告承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾铭驰对原告渤海银行股份有限公司长沙分行起诉的事实与金额没有异议。经审理查明：2017年8月11日，被告与原告签订了合同编号为CIP010011161适用于住房组合贷款之配套个人信用贷款的《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》，合同对贷款金额、贷款用途、贷款期限、放款、先决条件、利率与利息、还款、提前还款、陈述与保证、承诺、违约事件、适用法律及管辖等进行了约定，并约定借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权所支付的费用，包括但不限于律师费。该借款合同的附件对贷款细节进行了约定：贷款人为渤海银行股份有限公司长沙分行，借款人为曾铭驰，贷款金额50000元，贷款用途用于消费，贷款期限自2017年8月11日起至2020年8月11日止；贷款利率参见该合同项下的个人贷款借据；借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至违约使用部分贷款本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息；本贷款与合同编号为CMN010033524的住房基础贷款产品关联组合为住房组合贷款。2017年8月15日，原告按约向被告发放了50000元贷款，被告亦出具了《个人贷款借据》，主要内容为：借款人曾铭驰，个人信用贷款，借款用途用于消费；贷款利率为浮动利率，以4.75%为基准利率，上浮30%；借款金额50000元，自2017年8月15日至2020年8月15日；还款方式为等额本息，固定还款日为每月15日。贷款发放后，被告并未按约偿还贷款。截至2021年1月11日止，被告尚欠原告贷款本金4513.50元、逾期利息23.39元、逾期罚息201.98元。另查明，原告为实现其债权，与湖南环楚律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼事务，支付了律师费237元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有自己的权利并履行相应的义务。上述合同签订后，原告按约向被告曾铭驰发放了50000元贷款，履行了其义务，但被告并未按照合同的约定按期偿还借款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2021年1月11日止，被告尚欠原告贷款本金4513.50元、逾期利息23.39元、逾期罚息201.98元，该款项应予以清偿。同时，被告还应向原告支付自2021年1月12日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息（以贷款本金4513.50元为基数，按照合同约定的计算方式计算）。关于律师费的问题，原告为实现其债权，与湖南环楚律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼事务，支付了律师费237元，根据约定，律师费应当由被告承担，因此，被告还应向原告支付律师费237元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曾铭驰于本判决生效之日起10日内偿还原告渤海银行股份有限公司长沙分行贷款本金4513.50元；二、被告曾铭驰于本判决生效之日起10日内支付原告渤海银行股份有限公司长沙分行截至2021年1月11日止的逾期利息23.39元、逾期罚息201.98元，并支付自2021年1月12日至上述贷款本金清偿之日止的利息、罚息（以贷款本金4513.50元为基数，按照合同约定的计算方式计算）；三、被告曾铭驰于本判决生效之日起10日内支付原告渤海银行股份有限公司长沙支行律师费237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾铭驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二一年三月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执259号申请执行人：黄小兵，女，1967年11月9日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，永丰县人，大学文化，永丰县农商行职员，住永丰县。我院作出的（2019）赣0825民初564号民事调解书已经生效，申请人于2021年3月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张芹的银行存款175,000元；或者扣留、提取被执行人张芹的收入175,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年三月十五日书记员 温扬威
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初175号原告：吴镇辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方玉成，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴镇辉与被告方玉成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴镇辉到庭参加诉讼，被告方玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴镇辉向本院提出诉讼请求：1.判令方玉成立即支付木材、工资款合计9000元及违约金（违约金自2020年2月6日起至还清欠款之日止按月利率1%计算，暂计至2020年11月5日为810元）；2.方玉成承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，方玉成向他人承担店面装修（云平路粮食局对面寿司店），邀请吴镇辉做木作装修及代垫资金购买板材。完工后，方玉成将店主人结算给吴镇辉的相关装修款全部卷走。后于2020年2月6日立下欠条，限于2020年4月1日还清，并约定逾期按月利率1%支付违约金。方玉成至今未按约定履行还款义务。方玉成未作答辩。吴镇辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。方玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，吴镇辉提交的欠条形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月方玉成将云霄县云陵镇云平路粮食局对面寿司店的木作装修分包给吴镇辉（包工包料）。木作装修完成后，方玉成没有支付材料及工资款。2020年2月6日，方玉成向吴镇辉出具欠条一份，结欠吴镇辉材料及工资款9000元，款限于2020年4月1日之前付清，逾期付款按月利率1‰计付违约金。期满后，方玉成没有支付材料及工资款。吴镇辉诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方玉成把店房木作装修工程的分包给吴镇辉，吴镇辉按照方玉成的要求完成了工作，并交付工作成果，方玉成应当支付材料及工资款。木作装修工程完工后方玉成没有支付材料及工资款，仅出具一份欠条，确定尚欠材料及工资款金额及支付期限。付款期满后方玉成仍未支付款项构成违约，现吴镇辉主张方玉成支付材料及工资款合法有理，依法予以支持。欠条中明确约定方玉成逾期付款按月利率1‰计付违约金，吴镇辉主张方玉成自2020年2月6日起按月利率1%计算违约金没有依据，依法不予支持，调整为自2020年4月2日起按月利率1‰计付违约金。方玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方玉成应于本判决生效之日起十日内向吴镇辉支付材料及工资款9000元及违约金（违约金自2020年4月2日起至款付清之日止按月利率1‰计算）。二、驳回吴镇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年三月三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书晋10执66号申请执行人：李振发,男,1978年2月11日生,身份证号：14262119780211603X,汉族,住侯马市。被执行人：邱晋予,男,1977年9月25日生,身份证号：142602197709250032,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人李振发与被执行人邱晋予刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年三月十一日书记员  郭慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0681执188号申请执行人：方亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：李树根，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地贵溪市，现住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2190号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李树根银行存款68657元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李树根同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月三日书记员  彭佳敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执793号被执行人：孙承雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙承雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0482民初499号    原告：曹某某   被告：彬州市永康医院，住所地：彬州市。   法定代表人：张勇，系该医院院长。    原告曹某某与被告彬州市永康医院理疗损害赔偿责任纠纷一案，原告曹某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈丽娟申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告曹某某撤回起诉。   案件受理费560元，减半收取280元（未缴纳），由原告曹某某承担。    审 判 员  张 扬        二〇二一年二月二十四日       书 记 员 沈丽媛      1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执17号之二申请执行人：樊新妹，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾婷，女，1978年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：匡思祯，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终1678号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人匡思祯在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人匡思祯所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款3100000元整，冻结期限为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年三月十五日书记员  高彦樱
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初507号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月二日书 记 员  徐 洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执105号申请执行人:冯某某，女，1982年6月11日出生。被执行人：伍某某，男，1980年12月2日出生。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某某于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  杨寓文
山西省沁县人民法院民事判决书（2020）晋0430民初584号原告：邹某，河南省周口市沈丘县人。被告：嘉盛农业有限公司。法定代表人：杨某，职务：董事长。原告邹某诉被告嘉盛农业有限公司（以下嘉盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，因嘉盛公司法定代表人下落不明，办公场所无人，依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告嘉盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2015年7月18日与河南国厦建设集团有限公司订立《施工合同》，因该公司未按约定向被告支付合同履行和工程质量保证金，合同未履行。为保证工程按时完工，被告找到原告协商施工相关事宜，经协商，由原告负责36#-40#新建大棚的施工，工程完工后工程款据实结算。原告于2015年8月2日开始建设，2015年12月底该工程竣工验收，双方签署了《单位工程自检验收书（竣工证书）》，经结算，被告应支付工程款4460443.3元，但被告未能如约支付工程款，多年来，原告多次找到被告索要，但至今分文未付，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付工程款4460443.3元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点为：1、双方当事人之间是何法律关系；2、被告应否支付原告工程款4460443.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下原告对自己诉求进行了举证，经法庭对原告提供证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。据此，根据原告举证及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年4月13日，嘉盛公司颁发嘉盛（2015）001号人事任命，任命鲍永杰为项目工程经理，负责公司项目施工过程生产要素的计划，协调平衡管理和人员调配；负责公司项目施工生产进度、施工质量和竣工后服务全过程管理，定期进行监督和检查；负责督导各项目的进度、安全管理情况，已达成预期质量目标。2015年7月，由卢志友提供河南国厦公司的相关手续，嘉盛公司与河南国厦公司订立了建设工程施工合同，河南国厦公司项目经理为程书亮，卢志友为施工队之一，工程开工不久，卢志友带人撤离工地，工程无法继续进行。为保证工程顺利进行，鲍永杰联系邹某等人继续施工，未订立书面合同。2015年12月26日，工程完工，2015年12月27日，双方签署《单位工程自检验收证书（竣工证书）》，建设方分管领导鲍永杰、责任人王学军，施工方项目负责人程书亮、邹某、技术负责人刘国栋在验收证书上签字确定，并加盖嘉盛农业有限公司工程管理专用章，确认36#-40#大棚工程价款进行了结算，签署了六份《工程结算书》，建设单位加盖嘉盛农业有限公司工程管理专用章，负责人鲍永杰签名盖章，施工单位负责人邹某签名捺印，确认六座大棚工程价款为4460443.3元。双方结算后，邹某向嘉盛公司索要工程款，嘉盛公司一直未能支付，2020年9月1日，邹某诉至法院要求嘉盛公司支付工程款4460443.3元。本院认为，合同包含书面合同和口头合同，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，原告邹某与被告之间形成承揽合同关系，原、被告双方虽未订立书面合同但原告承揽被告工程已完毕并经验收合格，双方对工程价款也进行了结算，被告应依双方结算价款向原告支付工程款，故原告要求被告支付4460443.3元工程款的主张，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉盛农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹某工程款4460443.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42484元（缓交），由被告嘉盛农业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 张慧琴审判员 田鑫梅二〇二一年三月十七日书记员 郭 帆
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执9号申请执行人李燚，男，1994年1月26日生，汉族。被执行人万丹丹，女，1992年7月12日生，汉族。申请人李燚依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020)赣0104民初518号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万丹丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下1套房产（位于宁泽花园7#住宅楼一单元1101室，上述房产我院已保全查封，因上述房产属于预售房，处置时间较长，申请执行人申请暂不处置，）、无车辆、存款0.41元，本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行178972元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行178972元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  余 松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1830号被执行人：祁琪，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林凯，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初441号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即祁琪缴纳罚金并退赔违法所得人民币XXXXXXXX.83元，林凯缴纳罚金并退赔违法所得XXXXXXXX.83元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁琪银行存款人民币XXXXXXXX.83元。二、冻结、划拨被执行人林凯银行存款人民币XXXXXXXX.83元。三、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初279号原告：汤恒忠，男，1958年12月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：缪红春，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：汤善义，男，1974年3月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告汤恒忠与被告缪红春、汤善义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤恒忠、被告汤善义到庭参加了诉讼，被告缪红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恒忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款100000元，并以此借款为基数按月利率1.5%支付借款之日起至还款之日止利息（扣除被告已付利息26000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同一小组村民，2014年3月19日被告因开办服装厂向原告借款100000元，并承诺2015年还给原告，双方约定按月息1.5分计算利息，当日原告向被告交付借款，被告出具了借条。2015年3月19日后，原告不断催促被告还款，2018年被告支付26000元利息后，一直以无钱为由未再还款。特向法院起诉。被告缪红春未提出答辩意见。被告汤善义辩称，被告向原告借款100000元属实。被告因经营服装厂需要资金，2014年向原告借款，借款当年被告服装厂亏损，撑了两年后服装厂关闭，原告的儿媳妇要被告还钱，原告儿媳妇说还本金就可以，利息不要了，每月还一点，2017年、2018年左右被告还款26000元，尚欠74000元。被告很困难，现无力还款，会尽快把钱还给原告。经审理查明，原告汤恒忠与被告缪红春、汤善义均为德安县高塘乡顾田村人，原告原经营德安县高塘乡汤恒忠新浔农资加盟店，经营化肥零售等，被告汤善义原经营德安县宏鑫服装厂。因经营服装厂需要资金，被告向原告借款100000元，2014年3月19日两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到汤恒忠人民币拾万元整（100000），利息按壹分半计算”。后原告的儿媳妇向被告催要借款，2017年、2018年左右被告陆续还款26000元，2019年原告向被告催要借款无果。因被告未再还款，原告诉至本院。诉讼期间，原告表示2019年3月19日至2023年3月19日期间的利息自愿放弃。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2014年3月19日两被告出具的借条一份，德安县高塘乡汤恒忠新浔农资加盟店营业执照复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告缪红春、汤善义向原告汤恒忠借款100000元并出具借条，原告与两被告形成民间借贷关系。两被告出具的借条载明：利息按壹分半计算，即月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日前的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算。涉案借款于2014年3月19日出借，利息为月息1.5分，2017年、2018年左右被告陆续归还的26000元应认定为借款利息。被告汤善义辩称原告方只要本金、不要利息，未提供证据证实，本院不予采纳。两被告尚欠原告借款本金100000元及利息，已归还的利息26000元从中予以剔除。诉讼期间，原告表示2019年3月19日至2023年3月19日期间的利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。两被告共同向原告出具借条，对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪红春、汤善义于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告汤恒忠借款本金100000元及利息（以100000元为基数，2014年3月19日至2019年3月18日按月息1.5分计算；2023年3月20日至付清之日按年利率15.4%计算，被告已付利息26000元从中予以剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已付），由两被告连带承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年三月十五日书记员 夏清兰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1374号原告：太和县锦发汽车运输有限公司，住所地太和县倪邱镇集南105国道路西。统一社会信用代码：91341222MA2NN4CM4G（1-1）。法定代表人：凡思礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，该公司员工。被告：张凯，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县锦发汽车运输有限公司与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县锦发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人袁旦、樊勇到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县锦发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的垫付款至2019年107200元及利息，利息自2017年9月26日计算至实际清偿完毕时止，按月息两分计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系经营道路货物运输的企业，被告为购买货运车辆，与原告约定，被告以原告的名义购买货运车辆，并将购买的车辆挂靠在原告处经营。2017年9月，被告将以原告的名义购买的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告处运营。2017年9月18日，原告为被告购买上述车辆垫付了购车款93000元，被告向原告出具借条一份，并承诺六个月内还清，否则自欠款之日起按月息2%计算利息，并自愿用皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××号车辆作为抵押，若到期未能还款，原告有权自主变卖该车冲抵欠款。此后，原告又为被告垫付2018年及2019年车辆年审费用合计14200元。原告多次催要上述欠款，但被告无正当理由至今未还。原告为维护合法权益，故具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。张凯未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告太和县锦发汽车运输有限公司为被告张凯购买皖Ｋ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号车辆垫付了购车款93000元，被告于2017年9月18日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到《太和县锦发汽车运输有限公司》现金玖万叁仟零百元整，小写（93000元整）用于购车。6个月内还完不计利息！如6个月内偿还不完，自借款之日起支付利息，月利息2分，还款时首先偿还利息！每月至少还款1万元起!借款人签字：张凯身份证号：3421231972××××××××。注：借款人不能按时还款或没有还款能力，用皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（车架号ＬＧＡＧ4ＤＹ35Ｈ8032025发动机号：Ｈ2024381）作抵押,债权人有权随时扣押该车，有权自主变卖该车冲抵欠款。2017年9月18日”。此后原告又为被告垫付保险及年审费用合计14200元。借条出具后，所欠款项经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还所欠的垫付款及利息。以上事实，有原告太和县锦发汽车运输有限公司提供的营业执照、被告张凯身份信息、《车辆挂靠合同》、皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××号车辆登记证书及车辆行驶证、借条及微信聊天记录、ＰＯＳ机器消费票据、2017年-2019年皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××号车辆保单及车辆完税凭证，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案原告太和县锦发汽车运输有限公司为被告张凯代为垫付购车款及保险、年审费用后，太和县锦发汽车运输有限公司有权向张凯行使追偿权。本案事实清楚，证据充分，原告太和县锦发汽车运输有限公司要求被告张凯偿还垫付款107200元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告张凯不能按时支付所欠款项给原告所造成的损失，张凯对此应承担赔偿责任，即原告代付的93000元因双方约定为月利率2%，对于其合法部分，本院予以支持；对于原告垫付的14200元，因未约定利息，张凯应以原告实际代为支付的金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.75%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县锦发汽车运输有限公司107200元及利息（利息自2017年9月18日按照本金93000元、月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20起按本金93000元、年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止；自2021年2月2日起按本金14200元、年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止）；二、驳回原告太和县锦发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二一年三月三十一日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保89号申请人：江门市江海区沃盈塑料五金有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路5号2幢三楼自编01。法定代表人：劳来英。委托诉讼代理人：林子超，广东邦能律师事务所律师。被申请人：佛山市奕凯塑料五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘横溪工业区兴业路地段自编9号厂房（住所申报）。法定代表人：廖海雲。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。申请人江门市江海区沃盈塑料五金有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市奕凯塑料五金有限公司价值41373.02元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为41373.02元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区沃盈塑料五金有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市奕凯塑料五金有限公司名下银行存款41373.02元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费433.73元，由江门市江海区沃盈塑料五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：黄涛，男，1988年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄涛信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1956号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄涛银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4430号原告：孙钦峰，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被告：临沂临港经济开发区宇通木材加工厂，住所地：临沂临港经济开发区团林镇北桑园村，统一社会信用代码913713003488952208。法定代表人：刘恒德，总经理。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。原告孙钦峰与被告临沂临港经济开发区宇通木材加工厂（以下简称“宇通木材加工厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦峰及委托诉讼代理人刘云、被告临沂临港经济开发区宇通木材加工厂法定代表人刘恒德及委托诉讼代理人刘笠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钦峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份申请人到被申请人处工作，被安排做锯手，月工资按件计算，双方没有签订书面劳动合同。2019年11月25日8时许，申请人在工作过程中被锯锯伤右手部，后经医院诊断：“1、手部开放伤(右)，2、示指伸肌健断裂(右)，3、示指近节指骨骨折(右)”。事故发生后，因单位没有给申请人缴纳工伤保险，也不为申请人申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给申请人造成重大伤害及损失。原告遂于2020年7月13日向莒南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系。同年8月19日莒南县劳动人事争议仲裁委员会下发莒劳人仲案字[2020]第102号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益特诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宇通木材加工厂辩称，我厂没有原告这个职工，不存在劳动纠纷或者劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月中旬之前，孙钦峰在位于莒南县的山东春雨木业有限公司从事锯手工作。同年4月11日，山东春雨木业有限公司与案外人王希君签订场地租赁合同，将位于厂区场地、仓库及生产设备以现状租赁于王希君从事木材加工经营，由杨泽银负责管理。此后孙钦峰在出租的厂房内继续从事锯手工作。孙钦峰工资通过刘俊池银行账户按月发放。2019年11月25日，孙钦峰在工作过程中受伤。另查明，王希君系宇通木材加工厂刘恒德的岳父，杨泽银系刘恒德的姐夫，刘俊池系刘恒德的女儿。孙钦峰于2020年7月13日向莒南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决孙钦峰与宇通木材加工厂存在劳动关系。2020年8月19日，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第102号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。孙钦峰对该裁决不服，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为孙钦峰与宇通木材加工厂是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。一、从孙钦峰工资发放情况来看，孙钦峰工资通过刘俊池银行账户按月发放，宇通木材加工厂在仲裁庭庭审及本案庭前会议中均陈述刘俊池系刘恒德的侄女，而在庭审中宇通木材加工厂承认刘俊池系该厂法定代表人刘恒德之女。本院依职权调取刘俊池部分银行账户流水，宇通木材加工厂质证称该账户由王希君用来为职工发放工资。但该账户流水中并未出现与王希君的往来账记录，而是与刘恒德有多笔往来账，该质证意见本院不予采信，本院认定宇通木材加工厂借用刘俊池账户为孙钦峰发放工资。二、关于刘恒德向孙钦峰微信转账3000元误工补助。孙钦峰受伤后，刘恒德通过微信向孙钦峰转款3000元，并在微信聊天记录中说明是误工补助，在庭前会议中，宇通木材加工厂陈述转款3000元一事记不清了。在庭审中，宇通木材加工厂又称3000元误工补助系刘恒德代其岳父王希君向孙钦峰转款。宇通木材加工厂前后陈述不一致，故对该辩解意见，本院不予采信。另外，本院对杨泽银及山东春雨木业有限公司法定代表人徐斌分别形成调查笔录，徐斌陈述杨泽银负责管理涉案出租厂房，并提供了厂房租赁合同。杨泽银陈述徐斌是其老板，不认识王希君也不知道出租厂房一事，并对该笔录拒绝签字，本院对杨泽银的调查笔录不予采信。综合全案证据及庭审质证情况，本院认定孙钦峰与宇通木材加工厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，原劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，判决如下：确认孙钦峰与临沂临港经济开发区宇通木材加工厂存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告临沂临港经济开发区宇通木材加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 滕宏伟二〇二一年三月十五日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终215号上诉人（原审被告、反诉原告）：王良才，男，出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李林荣，男，出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：湛江市优置地产有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北122号1幢首层第5/6间商铺。法定代表人：雷雨田，总经理。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，地址：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼1层2号商铺。负责人：符合。原审第三人：中国工商股份有限公司湛江金地支行，地址：湛江市开发区海静路3号。负责人：蒙震，行长。上诉人王良才因与被上诉人李林荣、原审第三人湛江市优置地产有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行、中国工商股份有限公司湛江金地支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王良才以与被上诉人李林荣达成和解为由，于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王良才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王良才撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王良才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终215号上诉人（原审被告、反诉原告）：王良才，男，出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李林荣，男，出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：湛江市优置地产有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北122号1幢首层第5/6间商铺。法定代表人：雷雨田，总经理。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，地址：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼1层2号商铺。负责人：符合。原审第三人：中国工商股份有限公司湛江金地支行，地址：湛江市开发区海静路3号。负责人：蒙震，行长。上诉人王良才因与被上诉人李林荣、原审第三人湛江市优置地产有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行、中国工商股份有限公司湛江金地支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王良才以与被上诉人李林荣达成和解为由，于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王良才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王良才撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王良才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42206号之五解除保全申请人：艾迪尔理德国际有限公司(IDEALLEADERINTERNATIONALSRL)。住所地：CampigliaPilayIIIBuilding,Oviedo4772suite904,Montevideo,Uruguay。法定代表人：SzlvadorAraja。被申请人：大舜食品(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：朱明。被申请人大舜食品(上海)有限公司与解除保全申请人艾迪尔理德国际有限公司(IDEALLEADERINTERNATIONALSRL)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0115民初42206号民事裁定，冻结解除保全申请人艾迪尔理德国际有限公司(IDEALLEADERINTERNATIONALSRL)银行存款人民币XXXXXXX.17元或查封、扣押同等价值的财产。本院后依法查封解除保全申请人五柜冷冻牛肉货物(提单号：MEDUST060069、柜号：TEMUXXXXXXX；提单号：COSUXXXXXXXXXX、柜号：OERUXXXXXXX；提单号BUAXXXXXXX、柜号：APRUXXXXXXX；提单号：COSUXXXXXXXXXX、柜号：OERUXXXXXXX；提单号：COSUXXXXXXXXXX、柜号：BMOUXXXXXXX)。现解除保全申请人于2021年3月17日向本院申请解除对提单号：MEDUST060069、柜号：TEMUXXXXXXX；提单号：COSUXXXXXXXXXX、柜号：OERUXXXXXXX的两柜货物的查封。解除申请理由如下：两柜货物货值计252242.91美元，被采取查封措施已近9个月，两柜货物滞留港口所产生的巨额费用(滞箱费、滞港费、滞报费、打冷费等)预计已超过货值本身，因货物被查封、无法处置导致的损失仍在不断发生，继续保全上述货物产生的费用已超出被申请人提供担保覆盖的范围。另该两柜货物已经由案外人河南澳必福进出口贸易有限公司提出保全异议，法院于2021年2月3日作出的(2021)沪0115执异144号民事裁定书认定该两柜货物的货权属于案外人，裁定中止对该两柜货物的查封。此外，被申请人目前作为被告深陷数十起诉讼中，如继续查封所产生的损失可能后续无法救济。本院经审查认为，根据被申请人在2020年8月21日提交的滞港费、滞箱费、滞报金明细单，涉案两柜货物在查封期间持续不断产生高昂的滞港费、滞箱费等各项费用，费用总额现已接近货值，虽然(2021)沪0115执异144号民事裁定书因被申请人另案提起申请执行人执行异议之诉(该案受理时间为2021年3月17日)而未生效，但是如待被申请人提起的异议之诉经审理并最终生效后再行处置解封事宜，且将会出现产生的各项费用大于货值的情形。基于被查封货物系冷冻牛肉，其保质期短，不宜长期保存且每天发生的保管等各项费用过高，同时案外人河南澳必福进出口贸易有限公司向本院提交了现金担保，本院认为解除保全申请人的解冻请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人艾迪尔理德国际有限公司(IDEALLEADERINTERNATIONALSRL)的提单号：MEDUST060069、柜号：TEMUXXXXXXX及提单号：COSUXXXXXXXXXX、柜号：OERUXXXXXXX的两柜冷冻牛肉的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  俞爱华人民陪审员  陈美娣书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执348号日立电梯（中国）有限公司湖南分公司、涟源市和成房地产开发有限公司本院执行的日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请涟源市和成房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，经法院执行，执行金额已全部执行到位且我已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2235号之一解除保全申请人：郑加起，男，汉族，1967年6月14日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：谷瑞记，男，汉族，1972年7月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：李桂梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：任启慎，男，汉族，1967年7月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。解除保全申请人郑加起与被申请人谷瑞记、李桂梅、任启慎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1703财保103号民事裁定，冻结被申请人银行存款60万元。郑加起于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷瑞记、李桂梅、任启慎名下财产的保全措施。案件申请费3520元，由郑加起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二一年三月二十九日法官 助理  孙 舒书 记 员  邓蜀琼
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初114号原告：汪文俊，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省景德镇人。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：罗智勇，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人。原告汪文俊与被告罗智勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文俊及其代理人胡新明到庭参加诉讼、被告罗智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《订购合同》；2、判决被告支付给原告419000元（包括原告已经支付给被告的310000元、一年定期利息9000元、100000元违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗智勇于2017年在互联网上发布一则广告，称其要出售一国有建设用地的使用权，原告联系到被告罗智勇后约定见面，见面后被告称其可以按原告的设计造一幢房子，把房子和地一起卖给原告并办理相关手续。经协商双方签订了《建设用地转让协议》和《建设工程承包合同》，后协商作废，最后签订了一份《订购合同》及两份补充合同。协议签订后原告如约给出了设计图纸并多次支付了商定的全额交易款31万元，但被告未能按双方约定于2019年6月1日前完工。至今两年多，被告也不解决此事，后原告发现被告建房未能办理合法手续导致所建房屋系违章建筑。故原告提出解除合同，要求被告退款的提议，但被告不同意。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院法判如前述，以维护原告的合法权益。被告罗智勇未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：已废除的原、被告双方签订建设用地转让协议、建设工程承包合同复印件各一份，原告对付给被告合同款银行流水复印件，被告收到款项录音和出具的收条复印件2份，用以证明原、被告双方签订了前期协议、承包合同及原告据此履行了支付义务，被告认可收到上述款项；第三组证据：原、被告在废除的合同基础上重新签订的订购合同复印件一份、补充协议复印件一份：协议、工程承包合同各一份；借条复印件一份、收条复印件二份。用以证明原、被告重新鉴定有效的有关合同协议，原告据此履行了支付义务。根据庭审查明事实及原告陈述，本院对上述三组证据的真实性予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2018年3月7日，原告汪文俊与被告罗智勇签订《建设用地转让协议》，约定将被告所有的位于河潭供销社院内罗智勇住房北面转让给原告，转让费5万元。2018年9月4日，双方又签订《建设工程承包合同》约定由被告承包原告所购上述土地建房工程，原告支付工程款197300元。后双方于2019年1月24日重新签订了房屋《订购合同》，约定将被告所有的位于江西省贵溪市粮油管理所旁罗智勇住房北邻（土地面积240平方米，房屋总面积265平方米）的在建房屋出卖给原告，房屋价款31万元；约定被告在建房屋于2019年6月1日前完工，在2022年6月1日前办理过户手续，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告支付31万元工程款，该支付行为由被告出具的收条、录音和转账流水为凭。2020年8月25日，河潭镇人民政府向贵溪市自然资源局的回复函中确认，案涉房屋系未经合法审批的违章建筑，并要求被告立即停止建房行为。双方多次协商未能达成协议。2021年1月8日，原告起诉至本院。本院认为,被告罗智勇将违章建筑出卖给原告汪文俊并与其签订的《订购合同》违反法律、行政法规的强制性规定,导致原告不能合法取得所有权，该买卖行为应属无效民事行为。因此，被告因无效行为取得的全部购房款应当退还。关于利息及违约金的问题，本院认为,涉案《订购合同》系无效合同,其中关于违约金、利息的约定亦属无效。且原告在购买案涉房屋时明知该房屋系未经审批手续的房屋，自身也存在过错，其亦未能举证证明其具体损失，故对原告主张利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗智勇在本判决生效之日起十五日内向原告汪文俊退还购房款人民币310000元；二、驳回原告汪文俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3793元，由被告罗智勇负担2975元，由原告汪文俊负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二一年三月十五日书记员 余峥嵘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初940号原告：李向阳，男，1970年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：许毅，男，1973年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：汪文霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告李向阳与被告许毅、汪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，因本案被告许毅、汪文霞下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐干才人民陪审员  李雪英人民陪审员  李平权二〇二一年三月二十日书 记 员  王威棋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1884号申请执行人：湖南睿源医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1901房，统一社会信用代码：91430100MA4QWM045X。法定代表人：傅凯，该公司董事长。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园区金洲大道东098号，统一社会信用代码：91430124MA4LH53L0M。法定代表人：王山鸿，该公司总经理。申请执行人湖南睿源医疗科技有限公司与被执行人湖南习创医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0104民初6572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款154338.37元，或扣留、提取其应得收入154338.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月五日书记员  谢 亮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执384号之十二被执行人：陈世荣，男，汉族，1960年05月09日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世荣在中国农业银行62×××16账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三日书记员  周黔红