wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初185号原告：吴某1，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑敏，福建厦成律师事务所实习律师。被告：吴某2，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人杨守强、郑敏，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某2向吴某1支付址在福建省漳州市芗城区南坑街道福海阳××幢××室房屋售房款215000元；2.本案诉讼费用由吴某2承担。事实及理由：吴某1与吴某2于1999年2月开始同居，并于××××年××月××日在云霄县民政局补办结婚登记，后于2020年7月31日在云霄县婚姻登记处协议离婚。婚姻存续期间购置位于福建省漳州市芗城区南坑街道福海阳××幢××室房屋一套，登记在吴某2名下，后双方于2020年7月中旬将上述房屋以430000元出卖给案外人，现售房款已由吴某2收取。吴某2在卖房后即强烈要求离婚，显然是处心积虑的预谋，吴某1迫于无奈只好屈从。离婚协议签订前，吴某2向吴某1承诺:该房屋系双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，售房款的一半应分给吴某1，并且多次向吴某1保证，该财产为夫妻共同财产，再说双方共同生活近20年，风里来雨里去，还为其生儿育女，从感情上辜负了她，但财产上其绝不会占她便宜。吴某1基于对吴某2的信任，便同意离婚协议书中不涉及该房屋的分割事宜。但吴某2并未依法依约将案涉房屋一半的售房款支付给吴某1。综上，吴某1提出上述诉讼请求。吴某2辩称，1.吴某1在卖房之初已拿走10万元，当时卖房子的时候吴某1要求首付款给她，其让买方直接转给她首付款10万元，其中扣掉了几千元手续费。且双方在上一次的诉讼中吴某1已经告诉其不用支付其房屋分割款。但在本案中一字不提，故意隐瞒实情，诉称售房款全由其收取并不属实。2.双方离婚后两个婚生子女均由其抚养，其肩负两个子女的全部费用，在此情形下双方之间的财产亦不应对半分，因其母亲患病导致家里经济困难，儿子辍学，女儿贷款读书。3.购买福建省漳州市芗城区南坑街道福海阳××幢××室房屋时，其将老家房屋和山地出售用于还款，现房屋出售时应偿还老人一部分所得，而且其母亲现在患病，几年来靠药物维持，生活无法自理，需要别人照顾。4.离婚乃双方自愿，并非吴某1诉称其强烈要求离婚跟预谋，当天吴某1比其更早到民政局，其婚生子女可作证，签署离婚协议更无犹豫，甚至因不识字向工作人员求助，另其并未承诺吴某1分割一半的售房款给她。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即：一、吴某1提供的证据：1离婚协议书原件及离婚证原件；2.淘宝收货地址（书面）一份；3.房产信息一份；二、吴某2提供的证据4房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴某2提供的证据1收钱记录首付款93500元及证据5民事判决书，经吴某1质证后对两证据真实性没有异议，但认为证据1该笔款项系离婚时吴某2因自己过错给吴某1的补偿款，吴某2当时没有能力一次性拿出钱款，就先把这个首付款作为补偿款支付给吴某1，与本案的分割财产没有任何关联，该款项转账时间2020年7月10日，而离婚时间是2020年7月31日。证据5与本案没有关联性。本院经审查认为，收钱记录备注已载明系买方购房首付款，吴某1质证认为该笔款项系补偿款，但未提供证据证实其主张，且其主张离婚时吴某2承诺其补偿款100000元的事实已在吴某2提供的证据5中本院（2020）闽0622民初2053号民事判决书驳回，故其质证意见不予采纳，综上，上述证据可证实吴某1收取首付款93500元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。二、吴某2提供的证据2学费贷款证明、证据3医药费证明，经吴某1质证后因证据2没有原件，真实性不予确认，证据3真实性予以确认，但认为即使证据2真实，两证据只能证实抚养子女、赡养父母系吴某2应尽义务，与本案不具有关联性，本院经审查认为本案系吴某1与吴某2之间财产分割纠纷，与双方子女及吴某2的父母不具有关联性，故上述两证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与吴某2原系夫妻关系，婚姻存续期间吴某2于2012年2月购买了址在福建省漳州市芗城区南坑街道福海阳××幢××室房屋一套，后2020年7月吴某1与吴某2将上述房屋出售给案外人郑雪玉，售房款430000元。2020年7月10日吴某1收到买方转账首付款共计93500元，转账留言：购买福海阳光15栋106首付款。后吴某2于2020年7月14日将该房屋过户给郑雪玉。2020年7月31日吴某1与吴某2办理离婚登记手续，离婚证字号：Ｌ350622-2020-2XXXX，同时签订离婚协议书，该协议载明双方在夫妻关系存续期间没有其他共同财产及共同债权债务。2020年8月14日吴某1曾向本院起诉与吴某2婚姻家庭纠纷一案，诉求吴某2补偿其100000元。本院于2020年10月22日作出（2020）闽0622民初2053号民事判决：驳回吴某1的诉讼请求。本院认为，吴某1与吴某2将案涉房屋出售的时间是2020年7月，吴某1收到买方转账首付款共计93500元的时间是2020年7月10日，该房屋过户登记的时间是2020年7月14日，而吴某1与吴某2办理离婚登记的时间是2020年7月31日，从上述时间点可看出，吴某1在办理离婚登记时是知道或应当知道尚有部分的购房款在吴某2处，但是《离婚协议书》内容又明确载明双方没有其他共同财产，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”，吴某1是在自愿的情形下作出“双方没有其他共同财产”的真实意思表示，那么应该视为双方均对对方手中共同财产权利的放弃。吴某1与吴某2协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。吴某1没有证据证明双方离婚时有存在隐瞒、欺诈、胁迫等导致离婚协议无效或可撤销的情形,也没有证据证明吴某2存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求”，因此吴某1主张再次分割售房款，缺乏依据，本院难以支持。吴某1辩解收取的售房首付款系吴某2离婚补偿款，但该主张本院已在先诉判决中驳回，现吴某1在先诉判决后未再提供新证据、新事实前提下再次主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回吴某1的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初559号原告：李仁华，男，1977年6月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：金国灿，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。被告：刘明春，男，1979年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李仁华与被告刘明春合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李仁华及其委托诉讼代理人金国灿到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明春归还所欠借款96870元及延迟还款利息（自2020年1月1日开始计算至清偿之日止），到2021年2月1日的利息为7800元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，两人合伙经营吉安高铁站道管廊木工模板工程。工程结束后，经清算，被告应当支付原告96870元。由于被告无钱支付，被告说就算是借原告96870元。2019年3月13日，被告向原告出具了借条一份，借条写明“今借到李仁华人民币￥96870元（玖万陆千捌佰柒拾元整），到年底付清。经借人：刘明春”。欠款到期后，原告反复多次催被告还钱，被告以各种理由搪塞，拒绝还钱。原告无奈，故诉至法院。被告刘明春未答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件一份，拟证明被告于2019年3月13日向原告出具96870元借条一份，并承诺年底付清；4、合伙协议原件一份，拟证明原、被告于2018年6月8日签订了合伙协议，存在双方合伙承包模板工程的事实；5、吉安市君华大道地下综合管廊模板工包工包料协议书原件一份，拟证明被告承包了该工程；6、工程账本复印件一份4张，拟证明工程运作中的账目情况，被告签字认可；7、农商行流水原件一份4张，拟证明被告的银行流水情况及原告将部分资金转给了被告。被告刘明春未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2018年6月8日，原、被告签订了吉安高铁工程模板工程合伙协议一份。工程完工后，经核算，被告应支付原告96870元。2019年3月13日，因无钱偿还，被告向原告出具了借条一份。借条载明“借条，今借到李仁华人民币￥96870元（玖万陆千捌佰柒拾元整），到年底付清。今借人：刘明春，2019年3月13号”。借条上有被告刘明春的亲笔签名。后，原告多次催缴，被告分文未付。本院认为，本案为合伙合同纠纷。本案中原、被告合伙模板工程，并签订了合伙协议。工程完工后，经核算，被告欠原告96870元。被告向原告出具借条一份，且约定了还款时间，系其真实意思表示，本院予以确认。被告理应及时偿还原告该欠款。因此，原告要求被告偿还96870元的诉讼请求，与事实和法律相符，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告双方明确约定了2019年底清偿。因此原告诉请要求被告从2020年1月1日开始支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明春在本判决生效后立即偿还原告李仁华96870元及利息（利息从2020年1月1日起按照2019年一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1197元（原告已预交1197元），由被告刘明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇二一年三月二十二日法官助理  江星星书 记 员  周 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11976号原告：孙向玲，女，1965年1月12日出生，江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：黄莉莉，女，1978年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告孙向玲诉被告黄莉莉保证合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 黄 琳二〇二一年三月五日书记员 葛秀秀
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0603民初666号原告：袁堂春，男，1996年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。被告：福建宝利雅汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区北环城路157-1号，统一社会信用代码：91350603MA32UQWR32。法定代表人：余桂丽，职务：执行董事。被告：余桂丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告袁堂春与被告福建宝利雅汽车贸易有限公司（以下称“宝利雅公司”）、余桂丽、郑玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂春的委托诉讼代理人许志勇、被告宝利雅公司的法定代表人余桂丽到庭参加诉讼。被告郑玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁堂春向本院提出诉讼请求：1.解除袁堂春与宝利雅公司签订的《新车购销合同》；2.判令宝利雅公司、郑玉清返还袁堂春购车款11万元及利息暂计5000元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至实际付清款项之日）；3.判令宝利雅公司、郑玉清支付违约金3000元；4.判令余桂丽对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由宝利雅公司、郑玉清、余桂丽共同承担。事实和理由：2019年12月份，袁堂春通过案外人陈伟向宝利雅公司购买一部日产牌天籁智享版轿车。2019年12月24日郑玉清出具一张《收条》并加盖宝利雅公司业务专用章。该收条确认袁堂春已向宝利雅公司支付定金11万元。之后袁堂春、宝利雅公司双方于2020年1月9日签订《新车购销合同》，约定总购车款（包上车牌）为213500元，交车时间为2020年1月15日。现宝利雅公司承诺的交付车辆时间已过，但其未按合同约定向袁堂春交付车辆。根据双方《新车购销合同》约定，宝利雅公司应向袁堂春支付违约金3000元及退还车款11万元。郑玉清与本案有直接利害关系，应与宝利雅公司共同承担还款责任。余桂丽是宝利雅公司的经理兼执行董事，也是该公司的股东。该公司与余桂丽存在财产混同的情形，依照公司法的规定，余桂丽应承担连带责任。为此，特起诉。宝利雅公司、余桂丽辩称，对诉状的事实无异议，同意解除合同，但还款要找郑玉清，宝利雅公司与余桂丽不承担还款责任。郑玉清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，郑玉清出具一张《收条》，确认收到袁堂春与陈伟的天籁车款定金，由陈伟转接给郑玉清车款110000元，宝利雅公司已收到上述车款定金。宝利雅公司在收条上加盖业务专用章。宝利雅公司亦出具一张《收款收据》，确认收到袁堂春车款110000元整，收款单位处盖有宝利雅公司业务专用章。2020年1月9日，袁堂春与宝利雅公司签订一份《新车销售合同》（合同编号：0004838），约定：袁堂春向宝利雅公司订购天籁智享版汽车一台，车价合计213500元，首付合计110000元，贷款金额80000元。交车地点条款手写约定：“2020年1月15日交车，违约金3000元”。郑玉清以经理身份在合同上签名并加盖宝利雅公司业务专用章。后宝利雅公司未依约交付车辆。另查明，宝利雅公司共有两名自然人股东余桂丽和陈瑞泉。余桂丽在宝利雅公司任职经理和执行董事，系宝利雅公司法定代表人。庭审中，余桂丽承认宝利雅公司汽车销售款均由其个人银行帐户收取。本院认为，袁堂春与宝利雅公司之间签订的《新车销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。袁堂春请求解除《新车销售合同》，宝利雅公司同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，故袁堂春请求解除其与宝利雅公司签订的《新车销售合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，袁堂春请求宝利雅公司返还定金110000元及支付自2020年1月9日起至实际付清款项之日止，以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。宝利雅公司未能依约交付车辆已构成违约，故袁堂春请求宝利雅公司按合同约定支付违约金3000元，符合双方合同约定的违约责任，本院予以支持。郑玉清是宝利雅公司的员工，并非《新车销售合同》相对人，其出具收条及签订合同履行的系职务行为，袁堂春请求郑玉清承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余桂丽在庭审中确认宝利雅公司汽车销售款均进入其个人银行帐户，其个人财产与宝利雅公司财产不加区分，存在混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故袁堂春请求余桂丽承担连带责任，本院予以支持。宝利雅公司、余桂丽辩称由郑玉清承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。郑玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除袁堂春与福建宝利雅汽车贸易有限公司于2020年1月9日签订的《新车购销合同》（合同编号：0004838）。二、福建宝利雅汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还袁堂春购车款110000元并支付利息（利息以110000元为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、福建宝利雅汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向袁堂春支付违约金3000元。四、余桂丽对福建宝利雅汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任。五、驳回袁堂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4503元，减半收取计2251.5元，由福建宝利雅汽车贸易有限公司、余桂丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林长江二〇二一年三月二十九日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2742号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。                               被告                       贺智，男，1994年8月5日，汉族，住四川省三台县。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人许勤到庭。             被告贺智未到庭。                               原告诉请                       判令贺智向广发银行偿还信用卡欠款本金56 846.62元，利息（含复利），违约金及其他手续费3526.88元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       申领时间：2017年8月9日；             信用卡号：6XXXXXXXXXXXXX；             贷款人：广发银行；             借款人：贺智；             利息、复利计算方式及标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及分期手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；             滞纳金（后变更为违约金）计算标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元/美元2元；             首笔欠款消费时间：2017年8月9日；             欠款情况：截至2021年1月5日，贺智尚欠借款本金 56 846.62元，利息17 825.27元，其他手续费3526.88元。                               本院认为                       贺智向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为贺智办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贺智取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。贺智未按期归还借款本金、利息及手续费，已构成违约。广发银行要求贺智支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。             关于违约金。因广发银行已经向贺智收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告贺智于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金56 846.62元、其他手续费3526.88元及利息（含复利），利息（含复利）计算方法为：截至2021年1月5日的利息为17 825.27元；此后利息以欠付本金为基数，从2021年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五计收；复利以逾期利息为基数，从2021年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准按月计收；本项手续费、利息、复利的金额总计不得超过以未还信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额；             二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费925元，由被告贺智负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十八日             书  记  员   何梦婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1002号之一申请执行人：王中力，男，1966年7月12日生，汉族，河南省平舆县人，现住晋中市榆次区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U。申请执行人王中力与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，一、请求强制被执行人支付原告工程款58万元，案件受理费、保全费共计8385.5元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月28日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息；3、本院于2020年7月21日在（2020）晋0702执保265号协助执行通知书中，冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司名下的银行账号为：5010××××0045，开户行为：晋中银行中都支行，应冻结金额为：60万元，实际冻结金额为：453.11元；4、本院于2020年7月30日在（2020）晋0702执保265号协助执行通知书中，冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司名下的银行账号为：1016××××3469，开户行为：山西省农村信用联合社太原市新建南路分社，应冻结金额为：60万元，实际冻结金额为：0元；5、本院于2021年2月8日到晋中市不动产登记中心查询到被执行人名下无任何房产登记信息；6、本院于2021年4月1日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋07民终3518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员 冯可心
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢52号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：黄世君，男，壮族，住广西防城港市防城区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄世君处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初167号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金10万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。涉案“桂ＰＧ2336号”小桥车一辆、“桂Ａ×××××号”面包车一辆本院已变卖，所得价款4500元予以没收、上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄世君的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十五日书记员  韦玉华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢278号申请执行人:戴玉莲，女，1967年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区。法定代表人:彭飞，社区主任。申请执行人戴玉莲与被执行人临临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10045号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日以（2021）鲁1302执恢278号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年三月三十一日书记员 徐亚东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执730号申请执行人：韩坪秀，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区，统一社会信用代码。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人韩坪秀与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3864号民事调解书向本院申请执行标的为72644元，负担案件受理费937元，本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于，本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为72644元，负担案件受理费937元，承担案件执行费1004元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执918号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与翁克西信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2653号民事判决书申请执行178730.64元及违约金、利息、案件受理费200元、执行费2705元。本院于2021年2月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门,本院冻结翁克西银行账户；查封翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车；被执行人翁克西持有广西贵港市XXX糖业有限公司100%的股权，现由（2020）桂0802执521号执行案进行处置。本院另案［（2018）桂0802执2008号］对广西来宾XX物流有限公司尚未向广西贵港市XXX糖业有限公司支付的租金进行扣留，因该租金未实际结算，本院暂不能提取。被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封,本院轮候查封，因未能实际扣押车辆，所以不宜处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的178730.64元及违约金、利息、案件受理费200元、执行费2705元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十一日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初79号原告：陈全银，男，1970年9月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：吴建鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告陈全银与被吴建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全银到庭参加了诉讼，被告吴建鹏经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈全银向本院提出诉讼请求：1.请求判被告给付原告砂石料欠款119000元和逾期付款的利息，利息按一分计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年4月至2016年11月,在武山县姚杨公路建设中，我给天水陆桥交通工程有限公司姚杨公路项目部负责人吴建鹏销售过一些砂石料，至今119000元的砂石料款尚未结清。经多次催要欠款未果的情况下，让吴建鹏本人于2018年2月9日出具了《欠条》，后来多次电话联系吴建鹏，但他以各种借口百般推脱，毫无归还欠款诚意。被告吴建鹏未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年11月,在武山县姚杨公路建设中，原告给吴建鹏销售砂石料，2018年2月9日被告给原告出具欠条一份载明：现欠陈全银砂石料款共计11.9万元，该款至今未付。本院认为，原告给被告供给砂石料，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，证明原告、被告之间存在砂石料的买卖，原告、被告之间的买卖合同成立，被告应该按照欠条的约定给付原告货款，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方没有约定，也没有法律依据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建鹏于判决生效之日起十日内给付原告陈全银货款119000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告吴建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月二十六日书记员 魏莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1937号申请人：魏笑等36人，身份信息详见附表。共同委托诉讼代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心法律援助律师。被申请人：深圳市科锐创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园B栋2楼北畔，统一社会信用代码9144030035006942XW。法定代表人：郑清松。被申请人：郑清松，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。申请人魏笑等36人与被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松仲裁程序中的财产保全一案，申请人魏笑等36人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值421723元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松价值421723元的财产。案件申请费2629元，由申请人魏笑等36人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4165号原告：森科产品有限公司，住所地中国香港特别行政区，统一社会信用代码775971。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳中瑞环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号D栋二楼208A室，统一社会信用代码914403005788336236。法定代表人：乔杰。原告森科产品有限公司与被告深圳中瑞环保科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本案审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共一万元”，并于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由森科产品有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币2275元。审判员  林洋二〇二一年三月五日书记员  黄蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保45号申请人：河南铭玥娱乐有限公司，住所地，郑州市二七区兴华南街兴华雅苑3号楼3层3001号。统一社会信用代码：91410100MA45XJEF28。法定代表人：梁颖伟，总经理。被申请人：姜建伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省太和县。申请人河南铭玥娱乐有限公司与被申请人姜建伟房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初852号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建伟名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月三十日书记员 贺航航
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之八被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7929号原告：陈彩霞，女，1980年3月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区江明珠城27幢乙单元2104室。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：徐旭，男，1988年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈彩霞诉被告徐旭服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼，被告徐旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告56777元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告因撤店有货架和道具需暂时存放，有待退运回总部。被告自称系申通快递业务员，将货架和道具揽收并存放于武进区湖塘顺枫路1-6号，并约定需收取存储费。货架和道具价值原告已明确告知被告，被告签字按印确认。待原告与总部沟通好后准备托运，前往办理托运手续时，发现所有货架和道具已被处理掉，价值56777元。原告认为，被告揽收后应妥善保管，不得私自处理。其自称系申通快递业务员，经查货物存放点仅注册某一货运服务部，现货架和道具已不存在，被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望依法判决。被告徐旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈彩霞在常州市武进区的吾悦广场从事服装生意。因撤场，需将衣架、道具等退还厂家。被告徐旭自称为快递业务员，原告与其达成口头约定，由被告揽收原告的衣架、道具等并予以置放，待厂家告知原告退还地点后，由被告予以托运。2020年5月24日，被告上门对待托运的货物进行清点，在物料清单上签署“确认无误徐旭2020年5月24日”的字样，并加盖了其指印，根据清单显示退回的道具等价值56777元。被告还出具收货证明一张，载明：本人徐旭，电话181××××8828于2020年5月24日收到陈彩霞撤店两个品牌（ＣＭ和ＤＲ）货架和道具共计47件货品，价值累计约64349元（陆万肆仟叁佰肆拾玖元）。收货地址于常州市武进区湖塘镇吾悦广场易买得超市二楼出口处乔治约翰旁，货物存放于申通快递点于常州市武进区××路××号，特此证明。收货人：申通快递员徐旭2020年5月24日。徐旭在收货证明上加盖了指印。后原告指示被告进行托运时发现前述道具衣架等已灭失，而被告所陈述的存放地点常州市武进区湖塘顺枫路1-6号亦非申通快递的经营部。上述事实，由原告提供的物料清单、收货证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间形成快递服务合同关系，被告未能妥善保管原告需托运的货物，应当赔偿损失，双方对于货物的价值进行了核对并确认，故原告要求被告赔偿56777元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告徐旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩霞损失56777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告徐旭负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告陈彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 白 雪人民陪审员 顾 宇人民陪审员 张仕兴二〇二一年三月二十四日法官 助理 许 娟书 记 员 金 琳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7148号之一申请执行人：刘华芳，女，身份证住址：上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐天洛，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被执行人：晧晟国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DMK4WXB。法定代表人：王兴。申请执行人刘华芳与被执行人晧晟国际商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁800号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付447447.00元及利息，本院于2020年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，本院依法轮候冻结被执行人晧晟国际商业保理（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行的7432××××4012账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月五日书记员 陈      钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执943号之一申请执行人：汤卫伟，男，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。被执行人：河南环宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91419001758377311H，住所地济源市汤帝街885号。法定代表人：李双玉。关于汤卫伟与河南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南环宇房地产开发有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南环宇房地产开发有限公司在中信银行73×××17_000001账户内存款人民币72574.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二日书记员  成晨阳
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初370号原告：李某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张某，男，汉族，农民，正宁县人。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5920元及该款自2020年9月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告催要劳务费造成的误工费及交通费共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日被告因家中建房雇佣原告为其提供劳务，原告从事贴砖工作，双方约定劳务费每天240元，协议达成后原告按要求为被告提供劳务33天，同年9月13日完工，经双方结算，被告共欠原告劳务费5920元，经原告多次催要，被告于2021年1月26日给原告出具欠条1份，但劳务费至今未支付，故提起诉讼。张某辩称，原告为其提供劳务，其欠原告劳务费5920元属实，但原告贴砖工程质量存在问题，故不同意给原告支付劳务费，除非原告重新施工，并通过被告验收后再给原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日被告因家中建房雇佣原告为其贴瓷砖施工，双方约定劳务费每天240元，协议达成后原告按要求为被告提供劳务33天，同年9月13日完工，经双方结算，被告共欠原告劳务费5920元，被告于2021年1月26日给原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条，今欠李某伍仟玖佰贰拾元整（小写5920.00），张某，2021.1.26”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳务费5920元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告雇佣被告为其房屋贴瓷砖施工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认，双方均应按照合同履行义务。原告按照约定完成了工作任务，被告未按照合同约定支付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费5920元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付5920元自2020年9月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告对付款具体时间及欠款利息未作约定，故对原告该请求不予支持。原告要求被告支付其催要劳务费造成的误工费及交通费共计500元，因其未提供证据，本院不予支持。被告以原告施工质量存在问题为由拒绝支付劳务费的抗辩理由，因原告施工完毕后，双方对工程款进行结算时被告未提出质量问题，且被告对施工质量问题未提交证据，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：张某于本判决生效之日起五日内支付李某劳务费5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二〇二一年三月十八日书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢115号之二申请执行人：郑艳传，女，1977年5月25日出生，住防城港市防城区。被执行人：郑赞宏，男，1990年10月13日出生，住广西防城港市防城区。本院在执行申请执行人郑艳传与被执行人郑赞宏的民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人郑赞宏欠到申请执行人郑艳传剩余案款18000元，被执行人郑赞宏定于4月起每月1日前偿还3000元直至9月1日还清欠款（还款由被执行人自行转账到指定账户，开户行：中国农业银行，开户名：郑艳传，账号：62×××72）则申请执行人郑艳传放弃利息的追求，逾期不还款则按生效判决书上规定的计算利息。二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的解冻。三、本案案件受理费337.5元、申请执行费425元由被执行人郑赞宏承担。四、如被执行人郑赞宏不按和解协议履行的，申请执行人有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年三月十七日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2180号申请执行人：本院。被执行人：申永岐，男，1997年7月20日出生，汉族。本院在执行申永岐罚金一案中，判处其罚金人民币五千元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终181号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住定西市。        上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住定西市。        被上诉人（原审原告）：通某，住所地定西市通渭县平襄镇南街**。        法定代表人：马某，该行联社理事长。        原审被告：刘某，男，汉族，住定西市。        上诉人杨某、张某与被上诉人通某、原审被告刘某金融借款、抵押合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2020）甘11民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人杨某、张某收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人杨某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    冯建雄审判员    王静审判员    周叶梅二〇二一年三月二十九日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初3851号原告：玉光昶，男，1986年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。被告：刘振宝，男，1993年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告玉光昶与被告刘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告玉光昶委托诉讼代理人周淑兰、韦艳玲到庭参加诉讼。被告刘振宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉光昶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘振宝偿还原告借款人民币贰万元整（￥20,000.00元）及利息（利息按24%年利率计付，以20,000元为基数，从2018年10月1日起计至付清欠款时止，暂计至2019年11月30日共5589.04元。）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月起，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告均以现金形式出借，因是朋友关系—2—，均未要求被告出具借条。至2018年9月15日，因被告都未按承诺还款，且借款累计已较多，故双方结算后被告与原告签订借条，确认被告尚欠原告借款本金2万元，从该月起每月归还，如不按时还按国家合法利息补偿。但之后被告一直没向原告支付欠款，特诉至法院，以维护原告合法权益。刘振宝未提交证据亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，该借条系原告作为乙方、被告作为甲方签订，主要内容为“1、甲方至从2018年2月1号起欠乙方20000（贰万元）整，至今未归还，今打此条为证。2、甲方从今月起，每个月向乙方归还部分资金，乙方打收据给甲方。3、如甲方每个月不按时还款给乙方，甲方必须按照国家合法利息补偿给乙方”落款日期为2018年9月15日，刘振宝在其签名处和身份证号上加按指印，证明被告向原告借款未还的事实。本院认为，被告刘振宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对其主张被告尚欠其2018年起累计的借款2万元至今未还的事实予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意、原告以现金形式多次交付出借款后，双方经结算签订借条确定未还借款额及还款方式，是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应依照约定和法律规定承担还款付息的义务。综上所述，原告主张被告依约偿还尚欠的借款本金20,000元，合法有据，本院予以支持；原告还主张了借款利息，但查双方签订的借条，对还款期限约定并不明确，没有确定的还款截止期，对利息的约定则表述为如每个月不按时还款按照国家合法利息补偿，但国家合法利息有很多档次，此约定仍然不明确，故应视为没—3—有约定借款利息、逾期利息约定不明。则本院酌定从2018年10月1日起，参考当时的司法解释规定，以20,000元为基数，按年利率6%支持逾期还款期间资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘振宝向原告玉光昶偿还借款本金20,000元；二、被告刘振宝向原告玉光昶支付逾期还款资金占用期间利息，以20,000元为基数，按年利率6%计，自2018年10月1日起，至债务清偿之日止；三、驳回原告玉光昶的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玉明凯—4—人民陪审员  黄甜甜人民陪审员  范 婵二〇二一年三月九日书 记 员  卢思元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：—5—（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初410号原告：邓珍珍，女，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：史功胜，男，1963年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。系原告邓珍珍公公，代理权限：特别代理。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇渭北小区4号8栋142室。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇渭北小区4号8栋142室。原告邓珍珍与被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珍珍及委托诉讼代理人史功胜、被告党永平、杨真红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付所欠原告借款本金100000元(大写:壹拾万元整);2.判令二被告按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍15.4%偿付所欠原告借款之日至实际给付之日期间的利息;3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为二被告的常年顾客，二被告为夫妻关系。被告一称因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行需流动资金周转，向原告提出借款。2018年1月15日，原告委托其公公史功胜账户用银行转账方式向被告党永平账户转账借款100000元，口头约定借期一年，付息换借条;前两年利息结清后，2020年1月5日重新出具借条，载明:“今借到邓珍珍人民币10万元，大写:壹拾万元整，月息0.2元(年利率24%)”，被告党永平出具借条签字捺印载明以上事实。后债务到期，原告多次催促被告还款，被告以多种理由拖延归还原告借款，到起诉时止，被告仍未还清借款。该债务是二被告党永平与杨真红夫妻关系存续期问产生，且用于其夫妻共同生活及共同经营所需负的债务，属于夫妻共同债务。被告党永平辩称，借款本金数额与利息约定均属实都认可，都是党永平自己借的，借款没有用于做生意，都用来以贷养贷了，杨真红不知情。被告杨真红辩称，杨真红今天开庭才第一次见原告，原告从未到被告杨真红商店找杨真红要账，借钱的事情杨真红根本不清楚，杨真红生意上也没有用这笔借款。本院经审理认定事实如下：原告为二被告的常年顾客。党永平因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行需流动资金周转，向原告提出借款。2018年1月15日，原告委托其公公史功胜账户用银行转账方式向被告党永平账户转账借款100000元，口头约定借期一年，付息换借条;前两年利息结清后，2020年1月5日重新出具借条，载明:“今借到邓珍珍人民币10万元，大写:壹拾万元整，月息0.2元(年利率24%)”，被告党永平出具借条签字捺印。另查明：党永平与杨真红于2020年3月9日协议离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、甘肃省农村信用社回单、离婚证、离婚协议书等证据所证实。本院认为，邓珍珍与二被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依法全面履行各自的义务，被告党永平、杨真红向原告邓珍珍借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因该笔借款系在党永平与杨真红夫妻关系存续期间，并且夫妻二人共同经营启盛商行、昌盛商行，该借款他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，在庭审中党永平与杨真红也未举证对夫妻共同财产有约定，也未对该笔借款约定为党永平个人债务，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告党永平与杨真红共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告党永平、杨真红主张该债务为党永平个人债务，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告党永平、杨真红于本判决生效之日起三十天内偿还原告邓珍珍借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付所欠原告自2020年1月5日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告党永平、杨真红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年三月二十五日书记员 年文敏
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初225号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人:张某。委托诉讼代理人：侯某，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。被告：倪某,住兰州市。被告:李某,住兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告倪某、李某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤回起诉处理。审判长 李 萍审判员 刘 坤审判员 宋 辉二Ｏ二一年三月八日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之十申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。在执行过程中查明，被执行人景峰名下登记有银盾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景峰名下登记的银盾牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、被执行人景峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人景峰可以使用被查封财产，但因被执行人景峰的过错造成被查封财产损失的，应由景峰承担责任。在查封期间内，被执行人景峰不得出售、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张永忠人民陪审员  杨慧琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  原睿娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1140号原告：郭令华，男，汉族，1967年2月28日生，身份证地址江苏省常州市武进区，公民身份号码320421196702284913。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被告：贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5幢?5单元14层1号，统一社会信用代码91520115MA6H3RQ847。法定代表人：罗文博。本院于2021年1月12日立案受理了原告郭令华诉被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司（以下简称和鑫嘉德公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告郭令华向本院提出诉请：1、判令被告返还原告保证金180万元；2、判令被告向原告支付资金占用费，该资金占用费自2019年?5月1日起按照年利率6%计算至实际返还之日；3、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案案由在立案阶段虽立为合同纠纷，但从原告诉状所称及其提供的收据上载明的内容，原告诉请的保证金系交纳平塘县易地扶贫E地块农产品精深加工园区建设项目基础设施项目，故原被告双方之间的法律关系应为建设工程施工合1同法律关系，本案案由应更正为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用专属管辖的规定，由建设工程项目所在地人民法院管辖。涉案项目地点在贵州省平塘县，本院不具有管辖权，本案应由贵州省平塘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省平塘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李雷雷二〇二一年三月十日书记员  周殷丽2
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1439号黄娜与魏志刚离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9218号民事调解书已经发生法律效力。因魏志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，黄娜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2021）鲁0102执1439号执行案件执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执538号被执行人赖小喜，男，1985年11月18日出生，汉族，住柳城县。本院在执行赖小喜罚金一案中，经通过网络查控依法对被执行人赖小喜名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人赖小喜名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人赖小喜户籍所在地进行调查，查明被执行人赖小喜暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赖小喜暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月三十一日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执128号凤山县益加益油茶生产专业合作社（申请执行人）、涂朝升（被执行人）：凤山县益加益油茶生产专业合作社与涂朝升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，被执行人涂朝升自动履行400元（未执行到位的0元），本院已将该笔案款支付给申请执行人。至此，凤山县益加益油茶生产专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6786号之一申请执行人：深圳市汇信十八号投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D座3205室，统一社会信用代码：91440300398530975J。法定代表人：深圳市汇联基金管理有限公司。申请执行人：深圳市碧桂园房地产投资有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋2908，统一社会信用代码：91440300349908863E。法定代表人：胡超。两申请执行人共同委托代理人：黎丰强、卢佩珊，均为广东科德律师事务所律师。被执行人：深圳市融鑫资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦15楼，统一社会信用代码：91440300671889963D。法定代表人：刘伟东。申请执行人深圳市汇信十八号投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市碧桂园房地产投资有限公司与被执行人深圳市融鑫资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第3-2149号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人深圳市汇信十八号投资管理合伙企业（有限合伙）62400万元及利息、偿还申请执行人深圳市碧桂园房地产投资有限公司4080115元，本院于2020年11月17日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人光大银行7824××××6109账户23678.84元，并冻结了其工商银行4000××××0979账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上扣划款项23678.84元扣除申请执行费255元后，两申请执行人指定剩余款项23423.84元划付申请执行人深圳市碧桂园房地产投资有限公司账户。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢411号之一申请执行人:张宝根,男,1965年6月27日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:林建正,男,1969年10月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人张宝根与被执行人林建正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初1654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林建正至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金2800000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费51784元、保全费3020元、执行费30400元，合计2885204元及逾期利息。现本案申请执行金额共为2803020元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人林建正在银行存款、证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下有位于将乐县古镛镇东门新村第277幢的房产［所有权证号：将房权证2004字第××号、共有权证号：将房2004共字第××号、土地证号：将国用（2004）第0714号］。本院于2021年3月30日对该房产进行了查封，查封期限三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人提出，该房产已办理了抵押登记手续，由其来处置该房产，没有经济利益，应该由抵押权人来处置该房产，故申请执行人申请不处置该房产，其参与分配。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人林建正的居住地进行现场调查，被执行人外出多年，没有在家中，在外的具体地址不详，未发现其有可供执行的财产。6、申请执行人张宝根未向本院提供了被执行人林建正有其他可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年三月三十一日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初430号原告：王某。被告：杨某。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金9万元；2、判决被告承担借款利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告因做生意需要周转资金，分别2020年3月3日、5月1日向原告借款4万元、5万元。承诺2020年年底一次性还清，但至今未归还。杨某辩称，借款属实。王某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条2张，证明借款的金额及事实。杨某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经质证认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及质证认证，本院确认的案件事实如下：王某与杨某系同村村民，杨某常年从事玉米收购生意，因需要周转资金，分别于2020年3月3日向王某借款4万元，约定年利率4000元、5月1日向王某借款5万元，均书写了借条，口头承诺2020年年底一次性还清。王某索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，王某与杨某之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款后，杨某未按约定归还借款，已经构成违约，王某要求杨某归还借款的诉请理由成立，予以支持；2020年3月3日借款时约定借款年利率4000元（10%）符合法律规定，王某要求杨某支付借款利息的诉请理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：由杨某归还王某借款本金9万元（其中4万元借款从2020年3月3日起按年利率10%支付借款利息至实际归还之日）以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭智明二〇二一年三月九日书记员 杨旭功
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市顺和种植专业合作社，住所地吉林省延边州图们市月晴镇安山村图珲路29号。法定代表人：邹丽君，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省图们市口岸大街990号。法定代表人：李光，该公司董事长。一审被告：吉林省福临门种植专业合作社联合社，住所地吉林省长春市宽城区南京大街85号。法定代表人：张文亮，该合作社总经理。一审被告:吉林省利泽生物科技有限公司，住所地吉林省榆树市新立镇什家村。法定代表人：邹丽君，该公司总经理。一审被告：邹建国，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。一审被告：周雅晶，女，1975年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：通化市禹信担保有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新岭路9号。法定代表人：孙秀杰，该公司总经理。再审申请人图们市顺和种植专业合作社（原吉林省福临门种植专业合作社联合社图们市分社，二审期间变更为现名称，以下简称顺和合作社）因与被申请人图们敦银村镇银行股份有限公司（以下简称图们敦银银行）及一审被告吉林省福临门种植专业合作社联合社(以下简称福临门联合社)、一审被告吉林省利泽生物科技有限公司(以下简称利泽生物公司)、一审被告邹建国、一审被告周雅晶、一审被告通化市禹信担保有限公司(以下简称禹信担保公司)金融借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺和合作社申请再审称，顺和合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实及理由为：1.原审判决认定事实不清，证据不足。双方签订的《图们敦银村镇银行人民币额度借款合同》约定采用贷款人受托支付，由贷款人根据约定的借款用途，审核借款人提供的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。经贷款人审核同意后，根据借款人加盖公章的《提款申请书》及其中的委托支付的意思表示，由贷款人将借款资金发放至借款人账户，并直接对外支付给符合约定用途的借款人交易对象。因此，图们敦银银行在发放贷款时，顺和合作社应提供其与第三人的商务合同。本案中，图们敦银银行要求顺和合作社向其提交空白的《提款申请书》和转账凭证，由图们敦银银行自行填写。图们敦银银行在顺和合作社未提交其与李洪霞商务合同印证的情况下，擅自将2000万元贷款转给李洪霞，该贷款是图们敦银银行违反借款合同约定向李洪霞支付的，不应由顺和合作社承担。图们敦银银行的行为已经严重损害了保证人的合法权益，保证人不应承担保证责任。2.二审审理程序违法。二审期间，人民法院只派出一名法官助理采取听证的形式询问案件，没有开庭审理，程序违法。综上所述，原审判决认定事实错误、程序违法，请求提起再审后依法改判。图们敦银银行未提交书面答辩意见。一审被告福临门联合社、利泽生物公司、邹建国、周雅晶、禹信担保公司未提交书面意见。本院经审查认为，从原审查明的事实看，顺和合作社于2018年6月1日分两次向图们敦银银行提交了《提款申请书》，《提款申请书》中顺和合作社明确指定图们敦银银行将2000万元借款打入其在图们敦银银行开立的账户。同日，禹信担保公司向图们敦银银行出具了两份《放款通知书》，同意图们敦银银行将2000万元借款打入顺和合作社在图们敦银银行开立的帐户，表明担保人同意借款人顺和合作社使用该笔借款。同日，图们敦银银行将款项打入顺和合作社的账户，并根据顺和合作社提交的转账支票记载的内容将2000万元支付给顺和合作社指定的收款人李洪霞。因此，图们敦银银行已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，图们敦银银行有权按照合同的约定向借款人收取借款本息。顺和合作社主张图们敦银银行要求顺和合作社向其提交空白的《提款申请书》和转账凭证，由图们敦银银行自行填写并私自将2000万元贷款转给李洪霞，其不知情，不应由顺和合作社承担还款责任。对此，本院认为，顺和合作社未能提供证据证明图们敦银银行是私自将款项转给李洪霞。并且，顺和合作社在图们敦银银行开立账户，其作为账户的所有者可以随时查看账户资金的变动情况，故在顺和合作社账户中发生如此大的资金往来，顺和合作社声称不知情亦不符合常理。顺和合作社该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案担保人并未提出申请再审的请求，顺和合作社替代担保人主张权利并无依据，故对于担保人是否承担责任的问题不在本案再审审查范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定:“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故本案二审法院根据本案具体案情认为不需要开庭审理，符合以上法律规定，不违反法定程序，顺和合作社认为二审法院违反法定程序的申请再审理由不成立。综上，顺和合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回图们市顺和种植专业合作社的再审申请。审判长  麻锦亮审判员  周其濛审判员  季伟明二〇二一年三月三十日书记员  李 杨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6678号之二申请执行人：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000807604395。法定代表人：谢冠宏。委托诉讼代理人：马守涛、张巍巍,均为广东君龙律师事务所律师。被执行人：深圳市龙华新区点金电子厂。住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山村国大工业区A栋3楼，统一社会信用代码：92440300MA5EE93C72。经营者：唐湘花。申请执行人万魔声学科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区点金电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还54558.75元及利息，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者唐湘花的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人经营者唐湘花浦发银行7902××××5310账户898.76元，并依法冻结了其财付通账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上扣划款项扣除申请执行费50元后，剩余848.76元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民初2291号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，湖北山辉律师事务所律师。被告：宁夏好易车商务咨询服务有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告宁夏好易车商务咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月23日以双方自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年三月二十三日书记员 胡斯其附：案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉;......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执334号申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758XC39B，住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。    法定代表人：李玉英，该公司董事长。    委托代理人张世文（身份证号码：XXX），男，1991年2月6日出生，青海湟源农村商业银行股份有限公司申中支行职工，住青海省湟源县。    被执行人铁进虎（身份证号码：XXX），男，1972年6月17日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人郭秀（身份证号码：XXX），女，1974年4月19日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初935号民事调解书，于法定期限内向被执行人铁进虎、郭秀发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人铁进虎、郭秀银行、信用社等有储蓄业务单位的存款145944.57元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年三月三十日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初302号原告：凯安电力股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区清宁路小区西区33栋2号整栋，统一社会信用代码：91450900MA5N5G112K。法定代表人：蒋延翔，总经理。委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告：刘金生，男，1985年5月12日出生，住广西北流市。第三人：玉林市敬民科技学校，住所地：广西玉林市城站49号，统一社会信用代码：524509007297570675。法定代表人：文学明，校长。委托诉讼代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。原告凯安电力股份有限公司玉林分公司(以下简称凯安电力公司）与被告刘金生，第三人玉林市敬民科技学校合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈献勇，第三人玉林市敬民科技学校的委托诉讼代理人曾添到庭参加诉讼。被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯安电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金生支付工程款115000元给原告；2、判令被告支付违约金13282.50给原告（违约金计算方法：自2020年3月1日起至2020年11月1日止，以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，约13282.50元；以后的计算至付清本金之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，第三人与原告签订了《变压器增容建设工程施工合同》，将玉林市敬民科技学校变压器增容工程发包给原告。约定承包方式为包工包料，合同的总价为230000元，合同中约定的付款方式为：合同签订生效后三日内，第三人应向原告支付工程款的50%,即115000元作为预付款。原告收到工程款后，五日内必须组织施工。竣工验收合格后，第三人在投运变压器前结清余下的工程款50%给原告，即115000元。2019年12月16日，原告与第三人及被告签订了《三方协议》，第三人己按该工程合同支付首付款的50%(壹拾壹万伍仟元整）给原告，剰余的50%(壹拾壹万伍仟元整）款项经三方友好协商，由被告刘金生在2020年2月28日前结算尾款给原告，如逾期不结算该工程尾款的，按《变压器增容建设工程施工合同》所产生的违约金责任由被告全部承担。根据合同第九条3项的约定：发包人不能按时付款，每延期一天，发包人应按本合同价款的0.5%向承包人支付违约金。承建工程已经交付第三人正常投入使用了，但被告至今尚欠原告的工程款本金115000元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘金生未作答辩。第三人玉林市敬民科技学校述称，其认为《变压器施工合同》和《三方协议》均是有效法律文书，各方均应依法履行。其学校已经履行完毕义务，不应承担本案相关责任，至于原被告之间的工程款和违约金如何计算有法院判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年10月30日，第三人玉林市敬民科技学校与原告凯安电力公司签订《变压器增容建设工程施工合同（改1）》，约定由玉林市敬民科技学校将其学校变压器增容工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同的总价为230000元，工程必须在合同生效后60日内完成全部工程。合同第八条付款方式约定：合同生效后三日内，玉林市敬民科技学校支付工程款的50%即115000元到凯安电力公司指定的账户，凯安电力公司收到工程款后，五日内必须组织施工。竣工验收合格后，玉林市敬民科技学校在投运变压器前结清余下的工程款50%给凯安电力公司，即115000元。第九条第3款约定：发包人不能按时付款，每延期一天，发包人应按本合同价款的0.5%向承包人支付违约金。合同签订后，玉林市敬民科技学校按约定支付了115000元给凯安电力公司，凯安电力公司亦按约定进行施工。2019年12月16日，原告凯安电力公司与第三人玉林市敬民科技学校和被告刘金生签订《三方协议》，共同约定凯安电力公司承包玉林市敬民科技学校的变压器增容工程总价款230000元，凯安电力公司负责包工包料安装施工，玉林市敬民科技学校已按合同约定支付了50%即115000元给凯安电力公司，剩余的50%115000元由刘金生负责在2020年2月28日前结算给凯安电力公司，如逾期按《变压器增容建设工程施工合同》所产生的违约责任由刘金生全部承担。该工程已于2020年1月份竣工，并经玉林市敬民科技学校验收合格。但刘金生一直没有支付剩余工程款给原告凯安电力公司。原告凯安电力公司在多次追讨无果后向本院提起诉讼。本院认为，第三人玉林市敬民科技学校与原告凯安电力公司签订《变压器增容建设工程施工合同（改1）》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告凯安电力公司和第三人玉林市敬民科技学校均按合同约定履行了义务。原告凯安电力公司与第三人玉林市敬民科技学校和被告刘金生签订《三方协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。各方均应按合同的约定履行义务，否则需承担违约责任。被告刘金生未按合同的约定于2020年2月28日前结清工程尾款115000元给原告凯安电力公司，已构成违约。原告请求其支付该款并承担违约责任合法有据，本院予以支持。违约金自2020年3月1日起按同年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金生支付工程款115000元给原告凯安电力股份有限公司玉林分公司；二、被告刘金生支付违约金给原告凯安电力股份有限公司玉林分公司（利息的计算：以115000元为基数，自2021年3月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，减半收取为1433元（原告已预交），由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  李良敏二〇二一年三月二十九日书记员  黄承柱
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2905号原告：陈婷婷，女，1996年8月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐绍杰，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省胶州市。原告陈婷婷与被告徐绍杰合同纠纷一案，原告于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告徐绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告3000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，被告承诺给原告3000元佣金，微信记录为“十斤大龙虾”，约定开发商给佣金之后结算给原告，2019年10月份左右佣金就已经下发到被告手中，但被告一直以各种理由狡辩推脱没有结佣，拖延不给，说自己并未要给钱给原告，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，购房客户是被告在外面认识的，是被告领着去售楼处后原告接待，客户成交后，被告表示感谢说请原告吃小龙虾，但被告从来没有答应给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信聊天记录一宗、视频一个的真实性无异议，原告对被告提交的微信截图一份真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的协议书一份，原告质证称不知道。本院质证意见：该协议书与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在发给被告的微信中陈述：那我这个钱到底是怎么回事？咱这边现在是明摆着故意不给了？亲，还没下来啊？那个佣金，我今年卖的荣盛的都下来了。这个佣金还没下来？被告自认，为了表示感谢要请原告吃饭，且曾答应给原告1000元，并要求原告在群里给被告澄清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则。”本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告的微信聊天记录可以确认，原告多次询问佣金什么时候下来，并不断向被告催促要求其支付佣金，但未提交证据证明佣金具体数额。被告在庭审中自认想向支付原告1000元。根据原被告提交的证据及双方陈述，本院酌定，被告支付原告1000元佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告徐绍杰于本判决生效后十日内支付原告陈婷婷佣金1000元；二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告陈婷婷负担17元，被告徐绍杰负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王璐二〇二一年三月二十九日书记员  王淏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2276号申请人：深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼，统一社会信用代码91440300734146359U。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：全江明。被申请人：赵峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住址山西省运城市临猗县（田田圈运营中心）。被申请人：高娜，女，1985年3月4日出生，汉族，住址山西省运城市临猗县（田田圈运营中心）。申请人深圳市诺普信农资有限公司诉上述被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵峰、高娜价值人民币1663800元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵峰、高娜所有的价值人民币1663800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十五日书记员李国权