wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4374号上诉人（原审原告）：汤花女，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：陈鉴中，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：中新广州知识城社会事务管理中心，住所地广东省广州市萝岗区。负责人：陈锦恒，该中心主任。被上诉人（原审被告）：广州永和建设发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：李康胜。上诉人汤花女因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：中新广州知识城社会事务管理中心（以下简称知识城管理中心）及广州永和建设发展有限公司（以下简称永和公司）根据相关《中新广州知识城房屋拆迁补偿安置方案》的规定办理知识城中部人工湖拆迁建设的相关工作，与陈鉴中代表的案外人高碟签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》及对案涉房屋进行拆迁，是根据法律法规的规定行使社会管理事务的具体体现。知识城管理中心及永和公司在对案涉房屋进行拆迁建设工作及签订前述协议的过程中，对拆迁标的的选定、拆迁标的权利人及被拆迁人的确定，均属于知识城管理中心及永和公司依法进行拆迁建设工作过程中不可分割的环节，不属于民事诉讼受理的范围。因此，汤花女提出陈鉴中无权处分房产，认为知识城管理中心、永和公司就案涉房产拆迁问题应与汤花女商谈并签订补偿协议，并据此要求确认《房屋拆迁产权调换补偿协议》中对汤花女名下广州市萝岗区黄田黄山北路田心街四巷11号房地产的产权调换补偿的约定无效及要求停止拆迁行为的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，汤花女应根据相关法律法规的规定向有关机关申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年5月27日作出裁定：驳回汤花女的起诉。案件受理费14166元，原审法院予以退还。判后，上诉人汤花女不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认为本案不属于民事诉讼受理范围，是认定事实及适用法律错误。《房屋拆迁产权调换补偿协议》本是基于拆迁人与被拆迁人在平等协商的基础上达成的民事协议，对于拆迁补偿协议的纠纷案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《民事诉讼法》及案由规定中均有明确规定。涉案《房屋拆迁产权调换补偿协议》中约定的标的物涉及到汤花女的基本民事权利--物权权益，陈鉴中无权代理汤花女签署《房屋拆迁产权调换补偿协议》，并领取补偿款，侵害了汤花女的民事权益，因此汤花女认为本案应当属于法院民事诉讼受理范围。原审简单地以不符合民事审理范围驳回汤花女的起诉，实属错误。上诉请求二审法院判令：1、撤销原审裁定并发回广州市萝岗区人民法院依法审理；2、案件诉讼费由陈鉴中、知识城管理中心、永和公司承担。本院经审查认为:知识城管理中心作为协助有关职能部门做好知识城征地、拆迁、安置和社会事务管理等工作的事业单位，根据《中新广州知识城房屋拆迁补偿安置方案》及其实施细则，于2013年8月27日作为拆迁人，与作为被拆迁人的案外人高碟、作为代业主的永和公司共同签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，其对涉案拆迁标的选定、拆迁标的权利人及被拆迁人的确定，包括委托永和公司实施具体拆迁都是行使上述职能的具体体现。原审法院据此认为汤花女要求确认陈鉴中、知识城管理中心、永和公司于2013年8月27日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》中对涉案房地产产权调换补偿约定无效，知识城管理中心、永和公司立即停止对汤花女名下涉案房地产的拆迁行为等的诉讼请求不属于民事诉讼的范围具有依据。上诉人汤花女的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  梁淑敏代理审判员  曹佑平二〇一五年九月二十一日书 记 员  谢 淳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民(行)终字第61号上诉人(原审原告)梅峥。被上诉人(原审被告)上海骏兴房地产开发有限公司。法定代表人李剑锋。委托代理人莫建国。委托代理人赵艳秋。原审第三人朱勍。原审第三人魏萍。原审第三人梅甲。法定代理人梅峥。原审第三人吉琳琦。原审第三人梅嵘。原审第三人梅乙。法定代理人梅嵘。上诉人梅峥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民(行)初字第58号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梅峥自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梅峥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梅峥撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人梅峥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年九月九日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0605号原告严立春，市民。被告徐光辉，市民。被告李雪芹，市民。原告严立春与被告徐光辉、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严立春到庭参加诉讼,被告徐光辉、李雪芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严立春诉称，被告徐光辉与被告李雪芹是夫妻关系。经朋友介绍，被告徐光辉于2015年1月15日向我借款30000元，约定还款时间为2015年3月15日，并口头约定月利率0.2%。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有还款。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金30000元，并承担本案诉讼费。被告徐光辉、李雪芹未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告徐光辉出具借条向原告严立春借款30000元，借条载明：“今严立春借给徐光辉人民币叁万元正（￥30000.00元）自2015年1月14日自2015年3月15日，期限两个月，利率为每月0.2%，利率共计人民币壹仟贰佰元（1200.00），全部本息于2015年3月15日一次性偿还，借款人：徐光辉，2015.1.15,××”。借款后二被告均未有还款。另查明，被告徐光辉与被告李雪芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。上述事实有被告徐光辉出具的借条、二被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光辉向原告严立春借款30000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现徐光辉拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。被告李雪芹与被告徐光辉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告徐光辉的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李雪芹应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐光辉、李雪芹共同偿还原告严立春借款本金30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐光辉、李雪芹共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月十五日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民一初字第114号原告徐某某，男。委托代理人余挺生,男。被告郑某某，女，1969年10月19日出生，住恩平市中山中路**号，现旅居委内瑞拉。身份证号码：4407231969********。原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年4月中旬经人介绍认识谈婚，2004年5月21日办理了结婚登记手续，婚后不久，原、被告到委内瑞拉国生活，后因原告父母年老需照顾返回家乡至今。由于双方相识时间不长，对各自的性格志趣了解不深，在婚后的共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年4月间离开原告至今,双方一直未有联系,而导致感情破裂。2014年1月间，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月14日作出不准离婚判决。但判决生效至今，原、被告间夫妻感情仍无改善，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告对其诉称在举证期限内提出的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况；3、（2014）江恩法民一初字第34号民事判决书复印件，证明原告曾提出离婚的事实。被告郑某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明：2004年4月中旬，原、被告经人介绍与被告相识谈婚，婚后未生育子女。2004年5月21日双方办理了结婚登记手续。原告诉称，婚后初期感情较好，2005年3月份左右双方都旅居委内瑞拉生活，在原告妹妹处打工，但是三年后被告到其姐姐处打工，之后没有和原告一起生活，导致夫妻感情破裂。原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告认为双方没有和好的可能，遂向本院再次提起离婚诉讼。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，应受法律的保护。本案由于原、被告相识时间不长即登记结婚，相互缺乏了解，没有培养较好的夫妻感情基础。婚后双方又不注重夫妻感情的培养，虽然已经结婚十年之久，但是双方婚后不久就分居别食，夫妻间互不履行其夫妻义务，导致感情破裂。原告徐某某曾于2014年1月起诉与被告郑某某离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方的感情没有得到改善，也没有和好。因此，原告再度提起离婚诉讼。在两次离婚诉讼当中，被告郑某某均没有出庭应诉，也没有向本院提出答辩意见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于双方今后的工作生活考虑，原告起诉离婚，证据和理由充分，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某某与被告郑某某解除婚姻关系。本案受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年九月九日书 记 员  冯 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘国灶，男，汉族，1985年5月2日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国灶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘国灶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47784.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47784.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第12526号原告北京城市展望物业管理有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。被告姚卫东，男性，年龄54。被告张韶华，女性，年龄50。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告姚卫东、张韶华物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年九月二十一日书记员  李强
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第1441号原告：李红，农民。原告：王良杰，居民。两原告委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：高波，农民。本院在审理原告李红、王良杰诉被告高波生命权纠纷一案中，原告李红、王良杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李红、王良杰撤回起诉。案件受理费13107元，减半收取6553.50元，由原告负担。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  李 宝人民陪审员  焦自祥二〇一五年九月十一日书 记 员  李文超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5170号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年九月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定��可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民三初字���163号原告龙某某，男，1964年出生，汉族。被告李某某，男，1975年出生，汉族。委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月2日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告龙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙某某负担。审 判 员  李卫华二〇一五年九月二日代理书记员  刘兆永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第431号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院被告人宋某某，女。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年6月，被告人宋某某先后三次在南阳市矛岗屯136号的暂住处，容留卢某某吸食毒品，2015年6月29日凌晨被查获。公诉机关认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2015年6月，被告人宋某某在南阳市矛岗屯136号的暂住处，先后三次容留淅川县城关镇吸毒人员卢某某吸食毒品。2015年6月29日凌晨1时许，南阳市梅溪公安分局在被告人宋某某位于南阳市矛岗屯136号的暂住处将被告人宋某某及卢某某抓获，当场查获吸毒工具“冰葫芦”，经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，“冰葫芦”内残留物中检出甲基苯丙胺。并对被告人宋某某、卢某某尿液进行检验，呈阳性。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、书证（1）被告人宋某某常住人口基本信息证明被告人宋某某的年龄等基本情况,说明被告人宋某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）到案经过证明2015年6月29日被告人宋某某在暂住处被南阳市公安局梅溪分局抓获。（3）前科查询记录证明被告人宋某某无违法犯罪记录。（4）尿检结果照片、检测报告（5）行政处罚决定书，证明2015年6月29日卢某某因吸毒被行政拘留15日。（6）扣押物品清单，证明在被告人暂住处扣押吸毒工具。2、鉴定意见证明经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，“冰葫芦”内残留物中检出甲基苯丙胺。3、证人证言（1）卢某某证言证实在宋某某暂住处吸食毒品三次，用冰葫芦吸食的冰毒，宋某某提供的或者她打电话联系购买的。（2）王某某证言证实其吸食毒品的事实。4、被告人宋某某供述和辩解2015年6月20日左右，卢某某在淅川打工时认识，到我矛岗屯136号租房处找我，要住我处几天，他问我有没有毒品，我拿出以前吸剩的一点冰毒，用我屋自制的吸毒工具“冰葫芦”，我们两个把剩下的一点冰毒吸完了。大约过了两天，卢某某给我200元钱，让我联系再联系一点冰毒，我通过一个叫“疙瘩”的男子买了200元冰毒，在屋里再次吸食。6月27晚上一个叫孙云升的人到我的住处带给我一点冰毒，我和卢某某又用屋里的工具进行了吸食。本院认为，被告人宋某某侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，为他人提供毒品和吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人宋某某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金3000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梅振焕二〇一五年九月二十三日书记员  张 涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书凯刑初字第332号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨春，贵州七律律师事务所律师。被告人谭某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家。辩护人杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人文某某、谭某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人文某某、谭某及辩护人杨春、杨海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日（“七夕节”）晚，被告人文某某、谭某与王某、张某（身份不明）等人去凯里市小高山放“孔明灯”玩耍，在小高山路口遇见杨某（身份不明）等人骑踏板摩托车经过。张某看见后欲抢对方的摩托车，即叫文某某骑踏板车载其追赶。追赶过程中，张某叫对方停车，对方未予理睬，结果未能追上。杨某的朋友杨某、刘某（另案处理）等人得知此事后，去找文某某等人报复并将王某砍伤。唐某某（另案处理）、朱某（身份不明）得知王某被砍伤后，和文某某与对方协商处理未果，后双方约定在凯里市滨江大道“武力解决”。被告人文某某准备了五把杀猪刀、二把开山刀（焊接钢管的杀猪刀）并邀约被告人谭某参与斗殴。2014年8月5日凌晨，唐某某、文某某纠集谭某等二十余人与刘某、杨某等人纠集的二十余人乘车到达凯里市滨江大道，双方持砍刀、钢管、木棍、石块等在马路中间进行械斗，持续10分钟左右。公安干警根据110指挥中心视频监控发现赶到后，双方各自逃离。被告人文某某被抓获后，根据公安机关的安排，对一盗窃案的视频资料进行辨认，辨认出其中嫌疑人之一是吴某某，公安机关以此为线索将吴某某抓获。上述事实，被告人文某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有另案被告人唐某某、周某、刘某、杨某的供述；证人顾某、吴某某、黄某某、王某、孔某某、熊某某、赵某某的证言；辨认现场照片；斗殴现场监控光盘；文某某、谭某辨认对方照片的笔录；凯里市司法局城西司法所关于文某某系在册吸毒人员的调查报告；谭某伤情照片、学生证、贵州电子信息职业技术学院的证明；抓获经过；三棵树镇居委会关于谭某表现的证明；凯里市公安局刑事侦查大队关于文某某辨认吴某某盗窃视频、公安机关由此抓获吴某某的证明；户籍信息及被告人文某某、谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、谭某纠集多人持械互相殴斗，且参加人数多，规模大，二被告人的行为已破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人文某某、谭某犯聚众斗殴罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某准备斗殴工具并邀约他人参与，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某持刀积极参与，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人文某某、谭某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人文某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托司法行政机关对谭某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。辩护人杨春提出被告人文某某是未成年人、初犯、有一般立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。提出文某某是从犯及本案未造成严重后果，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人杨海滔提出被告人谭某是一般参加人，不是首要分子或者积极参加者，其行为不构成犯罪，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（一）、（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人文某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年10月4日止）。二、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年九月九日书 记 员  刘萍萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00900号罪犯陈锋，男，1983年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月24日作出（2008）余刑初字第0885号刑事判决，以被告人陈锋犯贩卖毒品罪，有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2008年3月6日至2022年9月5日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯陈锋转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0986号刑事裁定书，减刑九个月，刑期至2021年12月5日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈锋确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈锋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锋自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分248.8分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1640号上诉人（原审被告）:伍桂花，住广东省云浮市云安县。委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘艳平，住广东省广州市番禺区。委托代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。原审被告：广州市铭廷家具有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伍时标。原审被告：伍时标，住广东省云浮市云安县。上诉人伍桂花因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第71号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其户籍和实际居住地均在在广东省云浮市云安县前锋镇旱塘村，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由云浮市云安县人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市铭廷家具有限公司的住所地在广州市天河区黄埔大道西188号广州市天河珠江新城广场北座首层169号，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月一日书记员  郑丽璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2061号原告柳文科，男，土家族，贵州印江土家族苗族自治县人。委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。法定代表人文晓娜，总经理。本院在审理原告柳文科与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告柳文科撤回起诉。审判员  夏冰二〇一五年九月六日书记员  陈璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10382号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩春成，男，1972年7月10日出生，汉族，住青海省西宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28599.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28599.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6400号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告钱芳。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告钱芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00437号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：王国民，男，汉族，1984年1月31日出生，住河南省淮滨县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王国民、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份���限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告王国民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××28，信用额度为500元。2012年5月28日，被告向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告于2012年5月28日三次刷卡消费，每笔分别10万元、10万元、8万元，共透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金214779.8元、利息57732.69元、滞纳金11000.89元，合计283513.38元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王国民支付给原告本金214779.8元、利息57732.69元、滞纳金11000.89元，合计283513.38元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。王国民未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××28，信用额度为500元。2012年5月28日，被告向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告于2012年5月28日三次刷卡消费，每笔分别10万元、10万元、8万元，共透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金214779.8元、利息57732.69元、滞纳金11000.89元，合计283513.38元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：王国民与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王国民在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为王国民提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计283513.38元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元,由被告王国民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00437号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国���同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第529号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人魏征，无业。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年2月27日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金30000元；2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月26日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2014年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人魏征犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人魏征判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人魏征在衢州市柯城区公园人家、荷花中路、彩虹路等地多次盗窃，分述如下：1、2014年11月的一天19时许，被告人魏征至衢州市柯城区公园人家14幢1单元101室东侧外墙，窃得被害人吴某的三菱牌空调机铜管二根。经鉴定，被盗铜管价值229元。2、同年11月23日1时许，被告人魏征骑人力三轮车至荷花中路226号三星打印机专卖店，爬窗进入店内，窃得三星牌打印机7台、兄弟牌打印机6台、利盟牌打印机2台、映美牌打印机3台、东芝1800（小容量）墨盒6个、组装台式电脑1台、硬盘1块、内存1条。经鉴定，被盗财物价值共计20940元。3、同年12月23日0时许，被告人魏征至衢州市柯城区彩虹路中梁安扬铝型材批发销售店，拉开卷闸门进入店内，窃得铝合金型材104根、铝合金废料1袋。魏征将前述铝合金材料运至其位于衢州市柯城区裕丰花园50幢的出租房楼下，后被民警查获并发还被害人戴某。经鉴定，被盗铝合金材料价值共计11062元。综上，被告人魏征盗窃作案三次，窃得财物价值共计32231元。2015年4月3日，被告人魏征主动至江西省鄱阳县公安局投案。上述事实，被告人魏征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏征的身份信息；抓获经过；接受证据清单及出货单、收款收据、收据、出入库磅码单、房屋租赁合同；扣押决定书、扣押物品照片及发还清单；调取证据清单及通话详单；罪犯档案资料、刑事判决书、出所登记表；情况说明、告示及照片；证人郑某甲、王某甲、沈某、徐某、孙某、钱某、王某乙、王某丙的证言；被害人郑某乙、吴某、戴某、熊某的陈述；被告人魏征的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏征以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人魏征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金35000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人魏征退赔被害人吴炎土人民币229元，退赔被害人郑沈阳人民币20940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年九月一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3320号罪犯唐飞，男，1993年11月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉南刑初字第551号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞准予减刑一年（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商���字第94-5号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：张宁，男。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张宁借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张宁在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宁在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金141189元（股金账号911×××），冻结期限三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的���冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年九月九日书记员  严晓敏
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被申请人潘康日、湛江市赤坎区椹川车之家汽车修理厂、湛江市赤坎区车之家汽车服务店、湛江市开发区车之家汽车配件商店民间借贷纠纷一审生效民事裁定书广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第93-1号申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。法定代表人许振伟。被申请人潘康日。被申请人湛江市赤坎区椹川车之家汽车修理厂。法定代表人潘康日。被申请人湛江市赤坎区车之家汽车服务店。法定代表人潘康日。被申请人湛江市开发区车之家汽车配件商店。法定代表人潘康日。申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被申请人潘康日、湛江市赤坎区椹川车之家汽车修理厂、湛江市赤坎区车之家汽车服务店、湛江市开发区车之家汽车配件商店民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘康日名下位于湛江市赤坎区东园路XX号华景公寓荣华阁X层X座，建筑面积：113.90平方米，证号：粤房地权证湛江CQ字第01000XXX**号。上述查封价值以35万元为限。广东伟信融资担保投资有限公司已出具保证函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以价值35万元为限，查封被申请人潘康日名下位于湛江市赤坎区东园路XX号华景公寓荣华阁X层X座，建筑面积：113.90平方米，证号：粤房地权证湛江XX字第01000XXX**号。上述查封财产在查封期间，交由被申请人钟景声与招连各自保管使用，但不得转让、买卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年九月一日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1276号罪犯王同意，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日以（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王同意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○七年七月六日起至二○二○年七月五日止。宣判后，其同案提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月30日以(2008)豫法刑四终字第194号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2009年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年七月六日起至二○一九年四月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王同意减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人王同意因索要赌债而遭到丁某等人的殴打而怀恨在心，于2007年7月4日找来吴某等人将在南阳市冶铁路西段路南与丁某同桌吃饭的张某小腿砍断后，又用车将丁某撞倒，驾车从其身上扎过，造成丁某死亡。罪犯王同意在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王同意自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王同意减去有期徒刑一年。刑期自二○○七年七月六日起至二○一八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第914号申请执行人张志伟，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘广志，地址翁牛特旗。张志伟与刘广志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘广志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广志新的财产线索，申请执行人张志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第882号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法知刑初字第4号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林某军，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因犯假冒注册商标罪于2010年8月9日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告人刘某，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人林某，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]287号起诉书指控被告人林某军、刘某、林某犯假冒注册商标罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人林某军、刘某、林某及辩护人叶正青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至4月间，被告人林某军、刘某、林某经合谋后，租赁在广州市白云区人和镇鉴庄后安置区大巷1号一楼作为制假窝点，在没有得到宝洁（中国）投资有限公司、联合利华（中国）投资有限公司授权的情况下，共同生产假冒的上述公司名下的“飘柔”、“海飞丝”、“清扬”、“力士”等品牌的洗发水。此过程中，被告人林某军负责驾车运输制假成品以及生产等工作；被告人刘某、林某负责制假生产和包装工作。2015年4月20日17时许，公安机关在上址抓获被告人林某军、刘某、林某，当场扣押涉案的洗发水一批（经鉴定，价值人民币81534.48元）、P&G标示胶纸、商标、纸箱、电动灌装机一套、车牌粤A×××××小货车1辆等物品。公诉机关认为：被告人林某军、刘某、林某未经注册商标人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人林某军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某军、刘某、林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某军的辩护人对公诉机关指控被告人林某军犯假冒注册商标罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人林某军归案后坦白交待罪行，自愿认罪。2.本案造假时间短，假冒产品的数量小，社会危害相对不大。3.被告人林某军获利少，主观恶性较小。综上，辩护人建议对被告人林某军判处一年以下有期徒刑。被告人刘某、林某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某军、刘某、林某犯假冒注册商标罪的事实清楚，有被害单位广州宝洁有限公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《鉴别报告书》、《授权委托书》及该公司委托员工叶某的陈述、被害单位联合利华（中国）投资有限公司出具的《企业法人营业执照》、《鉴定报告》、《证明》及《声明》、上海玖忻商务咨询有限公司出具的《公证书》、《企业法人营业执照》、《授权委托书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》及《核准变更商标注册人名义证明》、证人曾某的证言及辨认笔录、缴获物品照片、《现场勘验笔录》、现场照片、穗开价鉴[2015]90号价格鉴定结论书、穗公萝（司）鉴（痕检）字[2015]43号《痕迹检验报告》、机动车登记信息查询资料、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、（2010）萝法刑初字第254号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人林某军、刘某、林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某军、刘某、林某未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林某军、刘某、林某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之假冒注册商标罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人林某军、刘某、林某归案后如实供述了其罪行，本院依法对三被告人均从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人林某军的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第第一款、第十三条第一款、《（二）》第、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）四、没收公安机关扣押的假冒“海飞丝”去屑洗发露200ml837瓶、“海飞丝”去屑洗发露植物净翠型400ml457瓶、“海飞丝”男士强根防掉型去屑洗发露190ml93瓶、“海飞丝”男士根强防掉型去屑洗发露380ml33瓶、“海飞丝”优惠套装（去屑洗发露丝质柔滑型+清爽控油型）400ml+400ml8套、“飘柔”烫染修护胶原蛋白组成因子洗发露200ml981瓶、“飘柔”滋润去屑洗发露400ml237瓶、“飘柔”山茶长效柔顺去屑洗发露200ml23瓶、“飘柔”芦荟长效止痒滋润洗发露750ml23瓶、“清扬”去屑洗发露400ml285瓶、“玉兰油”亮白珍珠雪莲200ml45瓶、“力士”柔亮洗发乳200ml33瓶、P&G标示胶纸215卷(每卷600个)、P&G商标1440个（圆形）、P&G商标940个（长型）、P&G纸箱120个及作案工具电动灌装机一套（自动灌装机、容量斗、注水枪）、银色小型汽车1辆（悬挂车牌：粤A×××××、车架号码：*LZWDAAGA3A2008549*、发动机号码：LJ465Q3-1AE6★A01008939★）(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一五年九月六日书记员  邹清伟李倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1289号原告中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区东骏路38号世纪城玫瑰公馆3栋商铺109-115，组织机构代码：72787244-0。负责人卢伟强，行长。委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告王文超，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞南城支行诉被告王文超金融借款合同纠纷一案，原告主张：因被告已还清全部贷款及相关费用，故要求撤回对被告的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞南城支行撤回对被告王文超的起诉。本案受理费减半收取为316.94元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月六日书 记 员  李伟婷
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第2183号原告赵恒义。委托代理人赵建雄，系原告赵恒义的儿子。被告庞宏清。本院于2015年7月7日立案受理了原告赵恒义诉被告庞宏清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒义的委托代理人赵建雄、被告庞宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒义诉称，2012年10月27日被告庞宏清向原告借款20000元，约定月息2分。借款后被告分几次偿还了9000元利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推脱至今未还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款本金20000元及利息3800元以及本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告庞宏清辩称，其向原告借款20000元是事实。但其已向原告偿还过10000元借款本金。分别为2013年11月27日还过借款本金3000元，2014年10月13日还过借款本金3000元，2014年11月30日还过借款本金2000元，2015年2月15日还过借款本金2000元。为支持自己的诉讼请求，原告赵恒义向法庭提供了借条，证明被告庞宏清向原告借款本金20000元，并约定利息月利率为2%的事实。为反驳原告的诉讼请求被告庞宏清向法庭提供了2015年2月15日、2014年11月30日、2014年10月13日的中国建设银行转账凭条，证明被告庞宏清以转账的形式已向原告偿还了借款本金7000元的事实。经庭审质证，被告庞宏清对上述证据无异议，但认为偿还的10000元为借款本金。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该7000元偿还的是借款利息而不是本金。本院对原、被告双方提供的证据均予以采信。经审理查明，被告庞宏清于2012年10月27日向原告借款本金20000元，约定月息为2分，未约定还款期限。借款后被告庞宏清偿还了9000元的利息。本院认为，被告庞宏清向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，故该笔借款为双方的真实意思表示，借据真实合法有效。本案被告庞宏清理应向原告积极履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张予以支持。原告所主张的利息月利率为2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，其已向原告偿还了10000元借款本金，但未向法庭提供除7000元转账凭证以外的证据证明其主张，也未提供证据证明其偿还的是借款本金，且原告只认可被告偿还的为9000元利息，故应视为被告偿还了借款利息9000元，故被告的上述抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告庞宏清欠原告赵恒义借款本金20000元及利息（从2012年10月27日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息为12927元，核减掉已偿还的利息9000元后剩余利息为3927元，起诉之日后至判决确定的给付之日前，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告庞宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  宝丽尔二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00010号起诉人王XX，男，1962年11月15日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到王XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人王XX诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人王XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王XX的起诉��本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一五年九月二十三日书记员  刘娜
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民一初字第374号原告唐某某，女，藏族。被告赵某某，男，汉族。委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉；本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐某某负担。代理审判员  周毛二〇一五年九月九日书 记 员  许杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
河南省驻马店市驿城区人民法院民事通知书公告(2015)驿民初字第635-1号王晶晶：本院受理原告诉你与薛玉玲财产损害赔偿纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你公告送达(2015)驿民初字第635号民事判决书。判决如下：一、准许原告张闯与被告王晶晶离婚。二、限被告王晶晶于判决生效后十日内向原告张闯返还返还彩礼款25000元。三、驳回原告张闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晶晶负担。自公告之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。特此公告。二〇一五年九月十七日电话：0396-282****主审人  ：马伟地址：驻马店市驿城区解放路西段
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2536号罪犯张江。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省诸暨市人民法院于二○一一年八月二十九日作出(2011)绍诸刑初字第591号刑事判决，以被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一六年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分74.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张江减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10428号��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓晖，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48953.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48953.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00099号原告马心地，男。委托代理人马顺文，男。原告马顺文，男。被告邓州市规划局。本院在审理原告马心地、马顺文诉被告邓州市规划局不履行规划处罚法定职责纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马心地、马顺文撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审 判 长  高广山审 判 员  吴张弘人民陪审员  李 峰二〇一五年九月十日书 记 员  胡 果
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06452号罪犯王开园，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）亳刑初字第077号刑事附带民事判决，以被告人王开园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王开园确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开园系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开园减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2045号原告王旭。被告李军。原告王旭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：被告在2013年7月17日前已与原告存在45万元借贷（已另案诉讼）基础上，又向原告借款6万元并约定2013年9月20日前归还。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金6万元并支付利息（2013年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行取款凭证。被告李军辩称：其没有拿原告的6万元，该6万元实质是借款40万元的三个月利息。其未提供证据。经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到王旭6万元，支付方式现金，此款于2013年9月20日前可按月分批还清，利息为同期银行贷款利率的四倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金。同日，原告在银行提取现金6万元，被告在取款凭证上签名，原告以此证明向被告交付了6万元款项。被告称该6万元系其他借款的利息，其未提供证据证明。原告请求被告偿还借款本金6万元并支付利息（2013年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。本院认为：被告向原告借款6万元，有借条和取款凭证为证，本院予以认定。被告应当依约还本付息。被告称该6万元系其他借款的利息，但其未提供证据证明，且原告也予以否认，故对被告的该辩由不予采信。当事人对借款期间利息的计算方法已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。当事人对逾期违约金的计算方法也已有约定，原告主动降低违约金计算标准，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十五日内向原告王旭偿还借款本金6万元；二、被告李军于本判决生效之日起十五日内向原告王旭支付逾期利息（从2013年8月30日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半为650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年九月二十九日书记员  付丹娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3894号原告：卢某，女。委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：孙某甲，男。委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告卢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人崔晓英，被告孙某甲及其委托代理冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月份举行结婚仪式并共同生活，2010年9月13日办理结婚登记手续，2011年1月14日生育男孩孙某乙。因婚前缺乏了解，请求与被告离婚，抚养子女，财产依法分割。被告孙某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原告卢某与被告孙某甲于于2009年经人介绍相识，2010年5月29日举行结婚仪式并共同生活，同年9月13日办理结婚登记手续，2011年1月14日生育男孩孙某乙。2015年3月份底，原告外出打工，并于2015年7月31日诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应予认定。本院认为：原告卢某与被告孙某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能；原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卢某与被告孙某甲离婚。案件受理费用300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一五年九月十日书记员  李 丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第881号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11064号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李松林，男，1972年11月05日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47325.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47325.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1794号原告林明星，男，1971年5月30日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被告林长全，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告林明星与被告林长全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林明星到庭参加诉讼，被告林长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。经审理查明，被告林长全因经商向原告林明星租赁房屋，结欠原告租金人民币9000元，并出具借条证明一张给原告收执，约定于2014年7月30日前还清，期限届满后，被告未能归还尚欠租金。为此，原告诉至本院。本院认为，被告林长全尚欠原告林明星租金人民币9000元，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告林长全未能履行还款义务，应当依法承担偿还责任。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告林长全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林长全应于2015年9月28日前偿还原告林明星租金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告林长全负担。本判决为终审判决。审判员  王建凤二〇一五年九月二十二日书记员  陈杰敏附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑二终字第161号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。青岛市市北区人民法院以诉裁程序审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）北刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月12日凌晨4时许，被告人李某在青岛市市北区嘉定路16号保利里院里小区×号楼×单元×层，盗窃吴国荣黑色山地自行车一辆（价值人民币2323元）及腊肠一袋。2015年3月13日凌晨4时许，被告人李某在青岛市市北区嘉定路16号保利里院里小区×号楼×单元×层，盗窃宫智勇红黑色折叠自行车一辆。约十分钟后，被告人李某在青岛市市北区嘉定路16号保利里院里小区×号楼×单元×层，盗窃梁媛灰色折叠自行车一辆（价值人民币650元）。后被告人李某被抓获到案。原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李某的上诉理由是：其到案后如实供述，虽有前科但并非累犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提到案后如实供述，虽有前科但并非累犯的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上述量刑事实，原判对其量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅庆涛代理审判员  安 诚代理审判员  韩振兴二〇一五年九月一日书 记 员  李 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00410号陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2015）渭滨民初字第00300号上诉人（原审被告）张育峰，男，，1985年2月9日生，公民身份号码6103031985********，汉族，陕西省凤翔县人，宝鸡市中信保安公司职工，住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村一组29号。被上诉人（原审原告）原告杨红侠，女，44岁，1970年4月21日生，公民身份号码6103021970********，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市新美洁专业清洗保洁有限公司职工，住宝鸡市渭滨区川陕路姜河二区4号楼1单元6楼118号。委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。原审被告张格侠，女，51岁，1964年2月2日生，公民身份号码6103031964********，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村*组**号。系张育峰之母。上诉人张育峰因与被上诉人被告张育峰，男，30岁，1985年2月9日生，公民身份号码6103031985********，汉族，陕西省凤翔县人，宝鸡市中信保安公司职工，住址同上，。系被告张格侠之子。原告杨红侠，原审诉被告张格侠、张育峰身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告之夫成战生曾向被告张格侠存在经济纠纷。2013年12月31日下午，第二被告在宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村看到成战生，即打电话叫来第一被告。二被告向成战生索要欠款，并要留下成战生所驾驶电动自行车。原告从旁边药店出来后，告诉二被告该电动自行车系自己所有并准备驶离，二被告予以拒绝，并与原告发生冲突，第二被告将原告推倒在地，现场的另一名男子将原告打伤，成战生即向公安机关报警。原告受伤后在陕西电子四〇九医院住院治疗18日，伤情经诊断为“腰椎横突骨折、皮肤挫伤”，出院医嘱“1、注意饮食、休息；2、继续卧床腰部制动2周，2周后门诊复查，根据恢复情况指导下一步功能锻炼；3、建议全休1月；4、上后1月，2月，3月，6月门诊复查；5、不适随诊”。2014年4月24日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残。2014年2月19日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告伤情构成轻伤。2014年5月20日，原告以被告张育峰犯有故意伤害罪为由向原审法院提起刑事附带民事诉讼，后于同年10月14日撤回控诉。另查，2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，人均消费支出为16680元。另，原审对原告的各项经济损失认定如下：医疗费6304.11元，住院伙食补助费540元，支具费2400元，误工费6240元（78日×80元／日），护理费1440元（18日×80元／日），交通费30元，残疾赔偿金48218元（45716元＋2502元），法医鉴定费1730元，综上，原告杨红侠经济损失为66902.11元。原审确认的上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所报警情况受理、处理登记表及询问笔录，陕西电子四〇九医院住院病案、医疗费票据，法医临床司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及法医鉴定费票据，户口簿，支具费、交通费票据，原审法院（2014）渭滨刑初字第00170号刑事附带民事裁定书；被告张育峰提交的证人证言、询问笔录；当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和原审审查，足以采信。原审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案的纠纷系因原告之夫成战生与被告张格侠之间经济纠纷引发，第二被告因代第一被告向原告及其夫索要欠款，在双方发生争执后，本应保持冷静克制，或依照法律程序妥善处理经济纠纷，但其却不能控制自己情绪，在发生冲突时将原告推倒，当庭其虽辩称并未实施侵权行为，致害人为另一人，但其将原告推倒与原告受伤亦有一定关联，应承担部分赔偿责任，具体承担比例原审确定为30%。原告要求二被告对其经济损失承担连带赔偿责任，但庭审中其陈述第二被告将其推倒，另一男子对其进行了殴打，故应当认定第一被告未有侵权行为，不应承担赔偿责任。因原告未举证证明另一致害人的身份信息，原审亦无法查实，故对于原告其余70%的经济损失本案不予处理，原告可另案主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告张育峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红侠经济损失20070.63元。二、驳回原告杨红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告杨红侠承担300元，被告张育峰承担95元，其余395元退还原告。宣判后，张育峰不服提起上诉，称原审认定基本事实清楚，但上诉人将杨红侠推倒与杨红侠受伤没有因果关系，上诉人不应承担民事赔偿责任，请求二审依法改判；原审被告张格侠未出庭答辩；杨红侠二审表示服判，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案上诉人认为其将杨红侠推倒与杨红侠受伤没有因果关系，不应承担民事赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决符合法律规定，并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由张育峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01296号上诉人（原审被告）谷礼建，居民。上诉人（原审被告）许晓凤。委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成田，居民。原审被告徐艳，居民。（未到庭）原审第三人孙兴广，居民。上诉人谷礼建、许晓凤因与被上诉人成田、原审被告徐艳、原审第三人孙兴广债权债务概括转移纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人谷礼建、许晓凤的委托代理人刘永杰，被上诉人成田到庭参加诉讼，原审被告徐艳、原审第三人孙兴广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年5月14日，谷礼建、许晓凤、徐艳在第三人孙兴广处借款100000元，并出具借条一张交孙兴广持有，约定15日内还清，未约定利息。因第三人孙兴广欠成田100000元，第三人孙兴广于2013年9月18日向谷礼建、许晓凤、徐艳邮寄发出债权转让通知书，载明：你们三人与2011年5月14日借孙兴广现金十万元整，小写100000.00元，至今未还。孙兴广借成田现金十万元整。因为孙兴广无力偿还成田现金，现将债权转让给成田所有，自债权通知书发出后，孙兴广拥有的债权全额转让给成田所有。通知人：孙兴广。2013年9月2日。债权转让通知书于2014年9月23日送达，由谷礼建母亲王唐英代为签收。第三人孙兴广分别于2011年6月15日、2013年7月5日收到谷礼建还款现金50000元、5000元，合计55000元。2013年10月12日，成田收到谷礼建、许晓凤还款12000元。现成田诉至法院，要求偿还借款100000元及利息（自2013年10月12日开始计算）。另查明，谷礼建与王唐英系母子关系，许晓凤与王唐英系婆媳关系，徐艳与王唐英无亲属关系。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谷礼建、许晓凤、徐艳向第三人孙兴广借款100000元，约定了还款日期，谷礼建已在债权转让前向第三人孙兴广偿还55000元，谷礼建和许晓凤在债权转让后向成田偿还12000元，事实清楚，证据充分。谷礼建、许晓凤主张已向成田委托收款人张宜树、孙文静、秦瑜偿还过部份款项，并提交成田签字的授权委托书及张宜树出具的收条以证明张宜树受成田委托收款，因提交的授权委托书载明张宜树等人系作为成田参加诉讼的委托代理人，且未明确委托权限，成田亦不认可委托了张宜树等代收欠款，因此，对于此主张，不予采纳；谷礼建、许晓凤主张第三人孙兴广将其价值8300元摩托车一辆推走，折抵借款，因证据不足，此亦不予采纳；谷礼建、许晓凤主张第三人孙兴广向其借款，可折抵该笔债务，因出具的孙兴广所写借条无还款日期，法院认为，此借款不宜折抵本案成田的债权。成田主张谷礼建向第三人偿还的50000元与本案100000元借款无关，因未提交充分的证据证明，法院对此主张不予支持；本案100000元借款约定了还款期限、未约定借款利息，根据法律规定，利息应自2011年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，现成田要求利息自2013年10月12日谷礼建、许晓凤向其偿还12000元时开始计算，不违反法律规定，法院予以支持。徐艳与王唐英无亲属关系，王唐英签收的债权转让通知书对其不发生法律效力，徐艳亦未向成田偿还过借款，因此，成田与第三人孙兴广之间的债权转让对其没有约束力。综上，第三人孙兴广将其对谷礼建、许晓凤、徐艳享有的债权转让给成田，并向谷礼建、许晓凤履行了债权转让的通知义务，谷礼建、许晓凤应按约向债权受让人成田履行还款义务。谷礼建、许晓凤在债权转让前对第三人孙兴广偿还的借款对成田亦有效。因此对成田要求偿还借款100000元及利息的诉讼请求，法院予以部分支持。第三人孙兴广经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、谷礼建、许晓凤于判决发生法律效力之日起十日内向成田支付借款本金33000元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回成田其他诉讼请求。上诉人谷礼建、许晓凤上诉主张，涉案借款已全部偿还。请求驳回诉讼请求。被上诉人成田辩称，其去谷礼建家要钱时，他说他家欠了很多钱，没法还。谷礼建不止借孙兴广十万元。上诉人向法庭出示了下列证据：张宜树的收条三张合计22000元；孙兴广的借条合计950元，实际是还款；证明一份，证明孙兴广推走的摩托车价值8300元及与孙兴广的录音一份；成田向张宜树等人出具的授权委托书，张宜树的收条中明确载明是代成田收款。证明涉案借款偿还情况。被上诉人对上诉人提供的证据质证如下：都不认可。借条是2013年8月，孙兴广转让债权给是在9月2日。如果他对债权转让不认可，为何不把原借条收回。张宜树的收条跟本案的借款没有关系。授权委托书是真实。不认可摩托车被推走抵债。原审法院查明的事实，二审依法予以确认。另查明，孙兴广于2013年7月30日、8月8日、8月21日、8月26日、8月29日，共计向谷礼建、许晓凤借款950元。上述事实有借条证实。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人谷礼建、许晓凤提出涉案借款已偿还的上诉主张，经查，1、关于张宜树书写的22000元收条，成田不认可其委托张宜树向上诉人要款，上诉人仅提供成田的授权委托书来证明，根据该授权委托书内容不能证明成田委托了张宜树代收欠款，故该上诉主张不能成立，本院不予采信。2、关于孙兴广推走上诉人摩托车用于冲抵借款的问题，经查，录音证据证实孙兴广于债权转让之前将上诉人价值8300元摩托车一辆推走，用于折抵借款5000元，被上诉人未提供相反证据来推翻该事实。故该上诉主张成立，本院予以采信。3、关于孙兴广向上诉人借款950元的问题，经查，该借款均发生在债权转让之前，借条未约定还款时间，上诉人可随时主张，且该借款与本案系同一性质，又发生在同一当事人之间的借款。故上诉人该主张成立，本院予以采信。综上，上诉人还应偿还被上诉人借款27050元。故原审法院认定的事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04815号民事判决。二、谷礼建、许晓凤于判决发生法律效力之日起十日内向成田支付借款本金27050元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审案件受理费2300元，上诉人谷礼建、许晓凤承担1000元，被上诉人成田承担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月一日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1352号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨树春，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨树春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00383-2号申请执行人蔡丽萍，女，汉族，1973年6月21日出生，住长沙市岳���区。被执行人湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。法定代表人文江平，董事长。被执行人李持衡，男，汉族，1977年7月11日出生，住长沙市芙蓉区。蔡丽萍与湖南建南置业有限公司、李持衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01371号民事判决书已生效��申请执行人蔡丽萍于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。现因涉及湖南建南置业有限公司系列执行案件的可供执行财产位于长沙市天心区人民法院管辖范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第01371号民事判决即蔡丽萍与湖南建南置业有限公司、李持衡民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   朱      曦                  审  判  员   王  力  夫                  审  判  员   陈  文  清                  二〇一五年九月一日                  书  记  员   谭  智  文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第36号申请人易全亮，男，1993年1月3日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人易全亮以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）16050元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供16050元的担保。本院经审查认为，申请人易全亮的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人易全亮的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供16050元的担保；四、申请人易全亮应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀jnsiul5jqydovja2dk案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当��除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租���人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00168号原告江阴市腾弘包装有限公司，住所地江阴市华士镇海达路79号。法定代表人孙明宝，该公司总经理。委托代理人孙育，该公司职员。被告山东松竹铝业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路东、双沟镇政府西300米。法定代表人王永，该公司总经理。本院在审理原告江阴市腾弘包装有限公司与被告山东松竹铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市腾弘包装有限公司于2015年9月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴市腾弘包装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市腾弘包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元（江阴市腾弘包装有限公司已预交），由江阴市腾弘包装有限公司负担。审判员  陈教智二〇一五年九月一日书记员  赵 丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第00077号原告乔某某，女，1976年10月6日出生。被告黄某某，男，1979年6月15日出生。本院在审理原告乔某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  王炳会二〇一五年九月一日书 记 员  柳 果
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7683号罪犯晏前贤，男，1974年8月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出(2008)温刑初字第185号刑事判决，以罪犯晏前贤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏前贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯晏前贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯晏前贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯晏前贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏前贤准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢