wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1316号原告:吕玉臣，男，1949年2月17日出生，汉族，退休工人，现住唐山市开平区栗园镇大代庄村西大街**号，身份证号码:1302051949********。委托代理人:陈贝贝，河北开原律师事务所律师。被告:戴金磊，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇大代庄村西大街*号，身份证号码:1302051981********。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地,唐山市卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告吕玉臣与被告戴金磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人陈贝贝，被告戴金磊，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉臣诉称，2014年10月16日8时许，被告戴金磊驾驶冀B391**号小型轿车在大代庄村西口东50米向东行驶时，与行人吕玉臣相刮撞，造成吕玉臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴金磊负事故全部责任，原告吕玉臣无责任。事故发生后，吕玉臣被送往唐山二院住院25天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告伤情被评定为拾级伤残。原告的经济损失为：医疗费31751.65元（包含被告戴金磊垫付的15849.97元）、住院伙食补助费1000元，误工费12348元、护理费26231.15元、交通费439.5元、残疾赔偿金36211.5元、被扶养人生活费3093元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、住院用生活用品费用525元。共计117399.8元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致，原告诉至本院，要求被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，一、我司在戴金磊行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法损失给予赔偿。二、原告因年龄已超过60岁，其误工费不应支持，其伤残赔偿金应按农村标准给付，被扶养人生活费不应支持，医疗费应扣除外购药部分，精神抚慰金不应超过2000元，鉴定费及诉讼费不应承担。被告戴金磊辩称，对于本案事实没有异议，已为原告垫付的15849.97元医疗费，保险公司应直接赔付给我。经审理查明：2014年10月16日8时许，被告戴金磊驾驶冀B391**号小型轿车在大代庄村西口东50米向东行驶时，与行人吕玉臣相刮撞，造成吕玉臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴金磊负事故全部责任，原告吕玉臣无责任。事故发生后，吕玉臣被送往唐山二院进行治疗，被诊断为：胸11椎体压缩骨折、腰3-4椎间盘膨出，腰4-5、腰5骶1椎间盘突出、腰5峡部不连等，住院治疗25天，花费医疗费31751.65元。其中被告戴金磊垫付15849.97元。原告住院期间由其女儿吕立新护理，吕立新在隆达骨质瓷有限公司上班。2015年6月29日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，吕玉臣伤情被评定为拾级伤残，花费鉴定费800元。原告吕玉臣为唐山市市政建设总公司退休工人。户口为家庭户。事故发生前吕玉臣在滦县富达石油加油站上班。月工资2200元。另查明，被告戴金磊为其所有的冀B391**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年3月28日至2015年3月27日，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿数额未能达成一致，原告故诉至本院，要求被告赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、诊断证明，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，退休证、社会保险卡、医疗证、住房公积金手册复印件，误工证明及工资表，保单等证据在卷佐证。本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出被告戴金磊承担全部责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。被告戴金磊为冀B391**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担相应的保险理赔责任。原告吕玉臣主张的医疗费经核查为31751.65元（包含被告戴金磊垫付的15849.97元）。住院伙食补助费按40元/天计算住院期间25天为1000元。原告是唐山市市政建设总公司退休工人，属于城镇户口，定残时65周岁，残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算15年，伤残系数10%为36211.5元。原告的误工费依据河北省同行业居民服务业标准计算每月为2670元，现原告诉请每月2200元，本院予以采信。关于误工时间，按照相关司法解释，连续误工的应自受伤之日起至评残前一天止。原告诉请认为，根据唐山市第二医院出具的诊断证明、复诊记录建议原告卧床休息至2015年4月4日，因此原告吕玉臣误工费按照每月2200元计算自2014年10月16日至2015年4月4日计168天本院予以采信，其误工费为12321.12元。根据唐山市第二医院的遗嘱建议原告卧床休息至2015年4月4日，结合原告系胸椎和腰椎受伤的实际伤情，护理人员吕立新的护理费按照河北省制造业标准每年43863元计算自2014年10月16日至2015年4月4日计168天20190.24元。交通费按照票据金额支持439.5元。鉴定费800元，住院生活用品费525元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。被告戴金磊垫付的15849.97元医疗费应当予以返还。原告诉请的被扶养人生活费因其具有退休工资，没有因伤残减少收入，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告吕玉臣医疗费15901.68元、住院伙食补助费1000元，误工费12321.12元、护理费20190.24元、交通费439.5元、残疾赔偿金36211.5元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、住院用生活用品费用525元。共计90389.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告戴金磊垫付的医疗费15849.97元。三、驳回原告吕玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，简易程序减半收取411元，由被告戴金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一五年九月七日书记员  王雅玲
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第410号原告临安森源照明电器厂。法定代表人钭光辉。被告德清辉煌电光源有限公司。法定代表人钱悦。被告德清新明辉电光源有限公司。法定代表人钱勇。本院在审理原告临安森源照明电器厂与被告德清辉煌电光源有限公司、德清新明辉电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临安森源照明电器厂撤回起诉。案件受理费335元减半167.50元，由原告临安森源照明电器厂承担。审 判 员  姚 俭二〇一五年九月十五日代书记员  管小惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1280号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏永泉。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏彩君。两再审申请人共同委托代理人：夏炳生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肇庆市高要区人民政府。法定代表人：江启宁，该区区长。委托代理人：何锐和，肇庆市高要区公职律师事务所律师。再审申请人夏永泉、夏彩君因与被申请人肇庆市高要区人民政府（原肇庆市高要市人民政府，以下简称高要区政府）行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第716号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏永泉、夏彩君申请再审称：二审法院对一审法院查明的事实予以确认，足以证明人民法院作出的行为是具体行政行为，二审判决维持原判错误。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，特提出再审申请。高要区政府答辩称：高要区政府作出的高要府行复[2012]5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处理适当，符合法定程序。一、二审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。夏永泉、夏彩君的再审申请没有事实和法律依据，人民法院应驳回其再审请求。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，夏永泉、夏彩君以肇庆市高要区人民法院逾期未将民事案件卷宗报送二审法院为由，向高要区政府提出行政复议，其请求复议内容是人民法院的司法行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可申请行政复议的情形，高要区政府作出《决定书》事实和法律依据充分。一审法院判决维持高要区政府做出的《决定书》正确，二审法院判决驳回上诉，维持原判符合法律规定。综上，夏永泉、夏彩君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回夏永泉、夏彩君的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  于 泓二〇一五年九月二十四日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5445号原告王芝俊。委托代理人刘振宇。被告沈阿火。原告王芝俊诉被告沈阿火机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告后续治疗的医药费人民币9124.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元(20元/天*3天)，合计9184.70元中的40%，即3673.90元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁丁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王芝俊之委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告沈阿火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日12时46分许，被告驾驶牌号浙EVXX**普通两轮摩托车与原告驾驶的两轮轻便摩托车在崇明县新村乡新洲村卫付路卫洲支路丁字路口处发生相撞，致原告车损人伤。2014年5月7日，崇明县公安局交通警察大队认定被告原、被告各负事故同等责任。2014年12月10日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王芝俊因交通事故致左手第三、四掌骨骨折，现左手指中指指掌关节、指间关节活动受限、屈伸活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。另查明，被告沈阿火驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称平安财保湖州支公司)处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。2014年12月31日，原告诉至本院要求被告及平安财保湖州支公司赔偿原告因本起交通事故造成的损失。2015年2月3日，崇明法院作出判决，认定交强险之外的损失由被告承担40%的赔偿责任，并判决被告及平安财保湖州支公司赔偿原告的部分损失，目前该判决书已生效。现原告就后续治疗产生的损失提起诉讼。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费9124.70元，经本院核实无误，予以确认；2、原告住院治疗3天，其主张住院伙食补助费60元，符合相关规定，本院予以确认。鉴于本院于2015年2月3日作出的(2015)崇民一(民)初字第377号民事判决书中认定被告沈阿火对交强险外的原告损失承担40%的赔偿责任，且对被告驾驶的车辆投保的交强险中的医疗费用赔偿限额已悉数处理完毕，故本案中原告损失应由被告沈阿火承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阿火于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芝俊医疗费人民币9124.70元、住院伙食补助费人民币60元，计人民币9184.70元中的40%，即人民币3673.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈阿火负担。本判决为终审判决。审判员 丁 丁二〇一五年九月二十五日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1586��罪犯舒煜林。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人舒煜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）���家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地湖南省溆浦县思蒙乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯舒煜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币8万元不变。（刑期自2010��5月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月六日书 记 员  郭 婧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1638号罪犯张仲波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人张仲波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张仲波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张仲波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张仲波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张仲波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1138号罪犯刘军军，曾用名刘拥军，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年8月23日作出(2010)东刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，于2011年4月28日入监服刑。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年8月2日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘军军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘军军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元已部分缴纳（2013年减刑缴纳2000元，本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军军减去有期徒刑十个月十六天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第260号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男，汉族，山西省屯留县人，初中文化，中共党员，原在晋城市XXX工作，2008年12月办理退休手续，2010年6月离岗回家，其中2007年8月至2010年6月底任“晋城市XXXX医疗互助中心”负责人。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年11月19日被取保候审，2014年11月20日由晋城市公安局城区分局执行取保候审。辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王XX犯玩忽职守罪一案，于2015年7月6日���出（2015）城刑初字第77号刑事判决。被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。经本院审理认为：1、王XX及其辩护人提出对任用没有会计资格的赵XX、王XA从事会计、出纳工作应由单位领导和分管领导承担责任，其没有制止、纠正的职责与能力。王XX是否具有制止、纠正的职责与能力需核实。2、一审时，委托律师刘志刚为王XX辩护人及附带民事诉讼代理人的授权委托书无委托人签名。本院认为，原判决存在上述问题，认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第77号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本���定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年九月十七日书记员  郭红霞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第405号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高宜辉，男，1959年1月14日出生，，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。因犯抢劫罪于1998年5月20日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金500元，于2012年1月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。被告人张香玉，女，1987年5月29日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人高宜辉、张香玉犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人高宜辉、张香玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月3日晚上23时许，被告人高宜辉伙同被告人张香玉骑电动车来到宜春市经济开发区管委会后勤基地，张香玉在路边望风，高宜辉用随身携带的铁锤、老虎钳和螺丝刀等工具，将基地上一在建房屋的四扇窗户的铝合金和纱窗拆卸并盗走。后两人在逃离现场的途中被巡逻的民警人赃俱获。经鉴定，该四扇窗户材料价值人民币1596元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人高宜辉、张香玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，被告人张香玉系从犯，被告人高宜辉系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，被告人高宜辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人张香玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年6月3日23时许，被告人高宜辉伙同被告人张香玉骑电动车来到宜春市经济开发区管委会后勤基地，由被告人张香玉望风，被告人高宜辉用随身携带的铁锤、老虎钳和螺丝刀等工具，将基地上一在建房屋的四扇窗户的铝合金和纱窗拆卸并盗走。后两人在逃离现场的途中被巡逻的民警抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的四扇窗户的价格为人民币1596元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人邹某的陈述；2.现场指认照片；3.扣押、发还物品清单及照片；4.指认作案工具和指认盗窃物品照片；5.宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队出具的归案情况说明；6.袁区价认字[2015]第131号鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明；7.（1998）分刑初字第21号刑事判决书；8.被告人高宜辉、张香玉的供述；9.被告人高宜辉、张香玉的常住人口信息表。本院认为，被告人高宜辉、张香玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人张香玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高宜辉在刑满释放后五年内再犯的罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不应认定为累犯，属有前科，可酌情从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高宜辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张香玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年九月二十九日代书记员 王华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00113号原告董某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院受理原告董某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某名下的银行存款950000元予以冻结。原告董某某自愿以其所有的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，以自有车辆提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告董某某所有的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的手续予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张津立二〇一五年九月八日书 记 员  马天华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2181号罪犯封盛文。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)安法刑初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人封盛文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿857元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行，服刑期至二〇一六年八月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯封盛文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分0.5分，2014年共获奖励分2.5分；截止2015年5月底共获考核分121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯封盛文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封盛文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯封盛文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)苏行赔终字第00014号上诉人（原审原告）李金来。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代表人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李金来因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将李金来房屋拆除。之后，李金来就该拆除行为向宿迁市人民政府申请行政复议被驳回。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李金来的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。李金来并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院释明，李金来不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且李金来要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除李金来房屋的行为，李金来要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，李金来的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李金来对宿城区政府行政赔偿的起诉。上诉人李金来上诉称，被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》授权的房屋征收人，为非法拆迁，授意下级机关非法拆除上诉人的房屋，逼迫上诉人签订协议，补偿价格过低。请求撤销一审裁定，依法改判赔偿损失，并对上诉人重新安置。被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人李金来私自搭建，无任何审批手续，因此李金来要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人李金来请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。上诉人李金来提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任，故宿城区政府不是本案的赔偿义务机关，上诉人李金来提起的赔偿请求就赔偿义务机关而言没有事实根据。一审法院法律释明后，上诉人李金来依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人李金来的起诉正确。上诉人李金来主张其房屋系宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。综上，上诉人李金来的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月十七日书 记 员 周 萍附相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条第一款，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2002号上诉人(原审被告)李文龙。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张虎生。原审第三人陈顺浩。上诉人李文龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月27日，李文龙向张虎生借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，并出具了借条，言明：本人李文龙今借张虎生借款人民币柒拾万元正，以转账凭证为准，于2014年2月24日归还；如遇因债务问题产生法律诉讼，本人愿意承担包括出借方律师费在内的所有诉讼费用，并承担借款日起算至还清所产生利息：按照央行贷款利率四倍上限计算。次日。张虎生将1万元、69万元通过中国银行转账存入李文龙的银行账户内，并凭李文龙的身份证、银行卡、银行卡密码将上述款项再从李文龙的银行账户转账至陈顺浩银行账户内。张虎生认为李文龙未按约还款，经催讨未果，遂诉至法院，要求李文龙归还借款本金70万元并支付以70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的构成，除双方当事人达成借贷合意外，还应有借款实际交付为要件。张虎生提供的借条证明张虎生、李文龙间有借贷的合意，张虎生、李文龙提供的银行交易凭证等证明张虎生通过银行转账的方式将钱款交付给了李文龙，故张虎生、李文龙之间的借贷关系成立，法院依法予以确认。现李文龙未按约还款，应承担相应法律责任。本案张虎生的诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。至于之后张虎生又凭李文龙银行卡、银行卡密码及身份证将上述款项转入陈顺浩银行账户内，可认定张虎生系根据李文龙的要求所为。原审法院据此作出判决：一、李文龙于判决生效之日起十日内归还张虎生借款人民币70万元；二、李文龙于判决生效之日起十日内支付张虎生以人民币70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。原审判决后，上诉人李文龙不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审对系争借款款项是出于什么原因被被上诉人凭上诉人的银行卡、银行卡密码及身份证转入原审第三人银行账户内这节事实没有查清。被上诉人完全可以与原审第三人串通后自行将该笔欠款转入原审第三人银行账户。现被上诉人称其是按上诉人的指示将钱款转入原审第三人账户内，但没有提供相关证据证明。故上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人张虎生答辩称：被上诉人是在上诉人的授权下转账给原审第三人，上诉人对此是知情的。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于系争借款的交付问题，上诉人主张没有实际收到该借款款项，并表示对于被上诉人将该款项打入上诉人的银行账户后又转入陈顺浩的银行账户内该节事实并不知情，但上诉人未能提供充分有效的证据证明其主观上不知情、客观上未实际收到系争借款款项。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人李文龙负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年九月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄龙民初字第00130号之一原告常巧红，女。被告郭建平，男。委托代理人周松山。原告常巧红与被告郭建平健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨武生依法独任公开开庭进行了审理。原告常巧红与被告郭建平及其委托代理人周松山到庭参加诉讼。经开庭审理，因案情复杂，为了一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：原告常巧红与被告郭建平健康权纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨武生二〇一五年九月二十三日书记员  韩丽娟
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年9月8日文件编号：（2015）第1808-2号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1808-2号原告：康明亮，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××1311。被告：姚亮，男，汉族，1962年6月9日生，户籍地：广东省珠海市吉大水湾路388号8栋3C房，身份证号：330323196206094036。被告：王雅芳，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××219730601206X。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费33535元、保全费5000元，由原告承担。审 判 长  杨永峰审 判 员  陈 强人民陪审员  张宝枢（）二0一五年九月八日书 记 员  何惠敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3534号原告于耀然,男，1988年5月13日出生，汉族。委托代理人于华理（父子关系），1954年6月2日出生。被告崔洪年。委托代理人张欣（夫妻关系），1980年2月2日出生。第三人天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号底商-103。法定代表人朱鹏武，职务总经理。委托代理人邓海清，职务该公司店经理。本院在审理原告于耀然与被告崔洪年、第三人天津市立万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于耀然于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于耀然撤回起诉。案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告于耀然负担。审判员  武丽娜二〇一五年九月二十四日书记员  熊 剑
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第150号原告陈胜，男。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告张建平，男。原告陈胜诉被告张建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜诉称：2010年8月6日被告张建平向案外人邱玉兰借款，并写了一张借条，该借条写到：“今借到邱玉兰人民币贰万玖仟元整（￥29000元），两个月还清否则每月必须支付滞纳金壹仟元正，并由陈胜担保……”，被告向邱玉兰借款后，一直未还，后案外人邱玉兰要求原告承担担保责任，于是，原告分别在2011年11月9日还4000元，2013年还25000元给邱玉兰。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》第十二条之规定，特向本院提起诉讼要求被告偿还原告代其偿还给邱玉兰的借款计29000人民币，另本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告由原告担保于2010年8月6日向邱玉兰借款29000元及原告于2011年11月9日代被告向邱玉兰偿还借款4000元的事实。2、邱玉兰于2015年1月12日向原告出具的收条一份，证明原告代被告向邱玉兰偿还借款25000元的事实。被告张建平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2010年8月6日，被告张建平及由原告进行担保向案外人邱玉兰借款29000元，并约定该借款于借款之日起的两个月内还清，被告为此向案外人邱玉兰出具了一份借条。借款到期后，被告未及时归还借款，邱玉兰要求原告承担保证责任，于是原告分别于2011年11月9日代被告偿还了4000元借款，于2013年代被告偿还了25000元，总计29000元借款偿还给案外人邱玉兰。其中4000元的还款在被告出具给邱玉兰的借条上注明“2011.11.9付4000.00元陈胜”；另25000元的还款邱玉兰于2015年1月12日向原告出具了一份收条，该收条载明：“今收到陈胜归还为张建平2010年8月6日担保中的借款贰万伍仟元整。（小写￥25000.00元）”。原告代被告偿还借款后，向被告追偿无果，遂诉至法院，要求被告归还代偿的钱款。上述事实，有原告提交的借条、收条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告与案外人邱玉兰之间的借贷关系及原、被告之间的担保与被担保的关系有原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后理应向案外人邱玉兰偿还借款，但被告未及时偿还借款，案外人邱玉兰要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任代被告偿还借款后有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平应在本判决生效后十日内偿还原告陈胜代偿借款人民币29000元。案件受理费人民币525元，公告费人民币560元，合计人民币元1085元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌审 判 员  饶豪华人民陪审员  ＸＸ年二〇一五年九月九日书 记 员  尹艳萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第21号原告秦玉才，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告秦玉才与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉才诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年8月30日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金及维护金收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦玉才装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3653号罪犯温泉，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月9日作出(2011)皇刑初字第546号刑事判决，以被告人温泉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月26日作出(2011)沈刑二终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯温泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯温泉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温泉减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月8日起至2022年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1301号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭鑫，男，汉族，1982年8月15日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01181号附1号原告崔艮华，女，1981年2月4日出生。委托代理人崔华，女，1976年8月28日出生。被告冉晓明，女，1966年8月8日出生。被告王家林，男，1964年4月28日出生。本院在审理原告崔艮华诉被告冉晓明、王家林民间借贷纠纷一案中，原告任运华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家林、冉晓明的起诉。本院认为，原告崔艮华自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔艮华撤回对被告冉晓明、王家林的起诉。本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告崔艮华负担。审 判 长  杨 悦人民陪审员  余忠卿人民陪审员  程 方二〇一五年九月一日书 记 员  梅念章
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第683号原告侯利平，男。被告吉日佳，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族路4号。负责人钟良海，经理。原告侯利平与被告吉日佳、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，代理书记员刘芯担任记录。本案在审理过程中，原告侯利平以“起诉时掌握的信息不全面，诉请的被告主体不准确”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯利平在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯利平撤回起诉。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告侯利平负担。审 判 员  蒋公查二〇一五年九月九日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5270号原告倪某某。被告黄某。原告倪某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识相恋，2002年6月17日登记结婚，2002年7月11日生育儿子倪佳程(又名倪程程)。婚初，夫妻感情一般，近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子倪佳程随原告一起生活，被告每月支付生活费人民币300元至倪佳程18周岁止，教育费、医疗费(凭据，报销除外)由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识相恋，2002年6月17日登记结婚，2002年7月11日生育儿子倪佳程(又名倪程程)。婚初，夫妻感情一般。近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，故涉讼。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年九月十日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第00763号申请执行人王明辉。被执行人于海斌。申请执行人王明辉与被执行人于海斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）宽民一初字第00387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人尚未受偿数额为20000元，案件受理费150元，执行费200元。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）宽民执字第00763号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  王柏森执行员  刘洋*二〇一五年九月十四日书记员  杨 武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06394号原告欧治书，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告胡志红，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告欧治书与被告胡志红房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧治书于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧治书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧治书撤回起诉。本案案件受理费195元，由原告欧治书承担。审判员  王霭姣二〇一五年九月十一日书记员  田 晶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1414号原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。负责人张长锋，该支行行长。组织机构代码××。委托代理人张伟，该行职员。被告赵娜。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月30日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××53，授信额度15000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款项共计3034.68元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金2465.73元，透支利息397.57元、滞纳金171.38元（截至2015年5月13日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告负担。被告赵娜缺席无辩称。经审理查明，2013年1月30日，赵娜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××53。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，赵娜从2013年3月14日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2014年7月23日，仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为2465.73元，截至2015年5月13日产生利息397.57元、滞纳金171.38元。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、赵娜信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告赵娜向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金2465.73元，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵娜偿还原告借款本金2465.73元并按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至还清借款之日（利息、滞纳金计算至2015年5月13日分别为397.57���、171.38元），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌代理审判员  代 丽人民陪审员  冯俊荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵文铭
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00353号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙XX，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年08月14日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】340号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日22时30分，被告人孙XX酒后驾驶一辆黑色丰田牌豫QHA9**小型轿车，行驶到泌阳县省道平桐路象河街加油站北50米处时，被付庄派出所民警查获后。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1127号鉴定：孙XX血样中的乙醇含量为93.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX在公安机关的供述、证人罗X礼的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、驻马店市平舆县车站镇施庄村魏庄证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月14日起至2015年09月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一五年九月二日书记员  王玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民二终字第395号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市原晖工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托代理人：姜礼，男，1964年4月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：陈忠宽，该公司董事长。委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市原晖工贸有限公司（以下简称原晖工贸公司）因与被上诉人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，上诉人原晖工贸公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人原晖工贸公司向本院提出的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市原晖工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人原晖工贸公司向本院预交的二审案件受理费6512.39元，本院减半收取3256.20元，由上诉人原晖工贸公司负担，尚余的二审案件受理费3256.19元，由本院退还上诉人原晖工贸公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一五年九月七日书记员  严斌
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01797号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01797号申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，注册地址连云港经济技术开发区昆仑山路15号。被执行人徐福强，男，1984年12月26日出生，居民身份证号码3207211984********，汉族，居民，住赣榆区赣马镇五里墅村徐南庄三队***号。被执行人陈芸，女，1984年1月16日出生，居民身份证号码3207211984********，汉族，居民，住赣榆区赣马镇五里墅村徐南庄三队***号。中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人徐福强、陈芸公证债权文书纠纷一案，于2014年11月28日作出（2014）连港证执字第215号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人徐福强、陈芸执行标的14020.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连港证执字第215号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月十四日书记员 王 硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第01530号原告李西亮，男，1958年2月12日出生。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告徐云国（曾用名徐小龙），男，1974年10月10日出生。被告徐云龙，男，1979年7月3日出生。被告孙德源，男。被告天津天添建筑工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座21Ｆ。法定代表人孙德源。原告李西亮与被告徐云龙、徐云国、孙德源、天津天添建筑工程有限公司（以下简称天添公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李西亮的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。被告徐云龙、徐云国、孙德源、天津天添建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李西亮诉称，被告徐云国、徐云龙系堂兄弟关系，两人共同从被告天添公司、孙德源处承包了位于北京市通州区漷县镇觅子店村京港门户2号楼工程。徐云国、徐云龙将承包的水电工程分包给原告，双方约定工程款共计142250元。原告从2012年7月开始施工，施工中被告已经支付工程款94600元，截止到2013年4月被告尚欠原告49210元没有支付。被告违法分包，应当承担连带支付义务。工程竣工后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今。现诉至法院要求被告共同支付原告工程款49210元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月20日至实际给付之日止的利息。被告承担本案诉讼费。被告徐云国、徐云龙、天添公司、孙德源未进行答辩。经审理查明：2012年5月，被告徐云国、徐云龙与被告天添公司签订《劳务分包合同协议》，约定徐云国、徐云龙承包位于通州区漷县镇觅子店村东的京港门户家园住宅小区项目，承包范围为主体一次结构和二次结构。原告李西亮于2012年7月至2013年4月，为京港门户2号楼水电工程施工。2013年4月19日，徐云龙、徐云国为李西亮出具《京港门户2号楼水电工程完成量》，载明：现以主体和二次结构水电完成量按整体面积25%结算，每平米按50元计算，完成工程款为142250元。所用水电工人清理现场用13个工，每个工按120元/日计算为1560元。现场预支94600元，现总余款49210元。徐云龙、徐云国在上述《京港门户2号楼水电工程完成量》的现场负责处签字。2013年12月，李西亮以徐云龙、徐云国为被告，起诉至法院，主张其从徐云龙、徐云国处承包的水电工程，且该二人为其出具了工程量结算单，故要求徐云龙、徐云国支付剩余工程款。在该案审理过程中，徐云国称“我是孙德园现场负责人其中之一，我是以现场负责人身份出具的条，进行工程确认”；“孙给了我们现场负责的补助费，我包了主体，顺带着看现场，出了工费还额外补助给我2万元现场看护费”。后一审法院经审理认为，李西亮提交的《京港门户2号楼水电工程完成量》虽有徐云龙、徐云国签字，但该二人系以现场负责人身份确认。且根据徐云龙、徐云国提交的《劳务分包合同协议》，徐云龙、徐云国承包的范围仅限于工程主体的一次结构和二次结构，并未包含李西亮施工的水电工程。故根据该案证据综合判断，李西亮未能证明其与徐云龙、徐云国之间存在承包关系，未能完成其举证责任。据此，法院判决驳回了李西亮的诉讼请求。判决后，李西亮不服该判决，提起上诉。二审过程中，李西亮以另行解决为由撤回上诉。庭审中，李西亮主张其与天添公司形成了合同关系，并变更其诉讼请求为：要求天添公司支付工程款49210元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月20日至实际给付之日止的利息，同时要求其他被告承担连带责任。上述事实，有（2014）通民初字第01849号民事判决书、《京港门户2号楼水电工程完成量》、《劳务分包合同协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐云国、徐云龙、天添公司、孙德源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据生效判决确认的事实，李西亮曾于2012年7月至2013年4月为京港门户2号楼水电工程施工。因此，本案的核心问题是，谁应当承担相应工程款的给付责任。李西亮曾于2013年12月起诉要求徐云国、徐云龙支付相应工程款，法院经审理后判决驳回了李西亮的诉讼请求。综合本案全部证据，李西亮系与天添公司形成了合同关系，且考虑到李西亮有理由相信徐云国、徐云龙系天添公司的现场负责人，该二人有权代表天添公司与李西亮签订工作量确认单据。故对李西亮要求天添公司支付工程款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。如徐云国、徐云龙系无权代理，天添公司在履行本判决后，可向相关责任人追偿。对李西亮要求其他被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天添建筑工程有限公司给付原告李西亮工程款四万九千二百一十元，并支付自二〇一三年四月二十日起至实际给付之日止的利息（以四万九千二百一十元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李西亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元，由被告天津天添建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。开庭公告费二百六十元、判决公告费（凭正式票据），均由被告天津天添建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员     薛德胜人民陪审员     吴文明二〇一五年九月二十二日书 记 员  崔 欢
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第194号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤。委托代理人杨陆军。被申请人苏金群。2015年4月1日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第12号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市人口和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年九月十八日书 记 员  陈嘉璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2505号罪犯刘友利。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)楼刑一初字第281号刑事判决，以被告人刘友利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘友利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘友利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘友利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第290号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：朱坚，住广西。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人朱坚劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2122号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人朱坚未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2122号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2470号上诉人（原审被告）铁宝华。被上诉人（原审原告）何建兴。被上诉人（原审原告）林金英。上诉人铁宝华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人铁宝华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人铁宝华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00923号原告花某某，男，1968年5月8日出生，汉族。被告张某某，女，1967年7月8日出生，汉族。本院在审理原告花某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告花某某与撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某某负担。审判员  郭宏宁二〇一五年九月二十五日书记员  王 琼
吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第781号原告郑发平，男，54岁，1960年9月7日，地址：峡江县，被告雷海，男，30岁，1985年2月14日，地址：吉州区，上诉人郑发平因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑发平又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人郑发平撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人郑发平撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。二〇一五年九月十日（）书记员  黄婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤民终字第464号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-8楼。代表人陶韬，该分公司经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审原告）王素云，女，1969年2月28日出生。委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）王学安，男，1978年4月15日出生。被上诉人（原审被告）耿国均，男，1974年8月27日出生。被上诉人（原审被告）崔九喜，男,1972年11月3日出生。被上诉人（原审被告）王亚坤，男，1989年2月17日出生。以上四被上诉人共同委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路西。代表人朱文胜，该支公司经理。委托代理人乔磊，该支公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云与被上诉人王学安、王亚坤、耿国均、崔九喜、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王素云于2014年9月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：王学安、王亚坤、耿国均、崔九喜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿王素云各项损失共计320541.73元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年5月12日作出（2014）淇滨民初字第1924号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云均不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与王素云之间达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云均于2015年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云撤回上诉。二审案件受理费4077元，减半收取2038.5，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担883元，由王素云负担1155.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郝占峰审判员  张保平审判员  孙璐璐二〇一五年九月十八日书记员  王洋洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00476号上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沙云。上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人沙云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉并向本院提交缓交诉讼费申请。本院认为其缓交诉讼费的理由不符合法定条件，2015年8月15日，本院向其发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费86240元。经本院核实，上述规定期限届满，上诉人江苏天腾建设集团有限公司仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏天腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一五年九月十六日书 记 员  朱亚萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第644号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：刘淑华。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘淑华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十九日书 记 员  周雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3871号原告上海怡景物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人褚莉华，女。委托代理人赵留刚，男。被告徐萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海怡景物业管理有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海怡景物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130.65元,由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第213号原告刘某，女，现住吉林省四平市铁东区。被告盖某某，男，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理刘某诉盖某某离婚一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 倩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民立字第00003号起诉人袁建林，男，生于1964年3月28日，汉族。2015年9月8日，本院收到袁建林起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对袁建林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇一五年九月十日书记员  张 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第02885号原告：杨红娟，女。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：周雪飞，男。本院在审理原告杨红娟与被告周雪飞民间借贷纠纷一案中，原告杨红娟于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨红娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红娟撤回起诉。代理审判员  刘畅二〇一五年九月七日书 记 员  李蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第1892号原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。法定代表人：张清田。委托代理人：临安市金龙法律服务所。被告：长广工程建设有限责任公司。法定代表人：陈加祥。本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一五年九月十五日书记员  王 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06383号罪犯孟昭承，男，汉族，1965年7月12日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）宿中刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟昭承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟昭承在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟昭承减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第2022号原告任令凯，男，1998年9月11日出生，汉族，学生。原告任凯之，女，2010年3月19日出生，汉族，学生。法定监护人王秀梅，女，1973年12月26日出生，汉族，个体户，系原告任令凯、任凯之母亲。委托代理人齐玉琼，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告任占华，男，1972年7月10日出生，汉族，杭锦旗气象局职工。本院在审理原告任令凯、任凯之诉被告任占华抚养费纠纷一案，因被告已履行了给付义务，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任令凯、任凯之撤回起诉。代理审判员  刘浩娟二〇一五年九月九日书 记 员  徐亚男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法��初字第1863号原告：郭春志，男，生于1970年7月5日，汉族，住镇平县。被告：杨新忠，男，生于1968年10月2日，汉族，住邓州市。本院在审理原告郭春志诉被告杨新忠为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭春志于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭春志撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭春志负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邓亚玲二〇一五年九月十日书 记 员  喻其政
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第250号原告：广州市白云区科利达电热电器厂，住所广州市白云区。法定代表人：吕潮，该公司总经理。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：倪崇刚，广东伟邦律师事务所实习律师。被告：广州康邦厨房设备有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：余锦云。原告广州市白云区科利达电热电器厂诉被告广州康邦厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区科利达电热电器厂以被告履行付款义务为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区科利达电热电器厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区科利达电热电器厂撤回起诉。本案受理费1554元由原告广州市白云区科利达电热电器厂负担。审判员  冷根源二〇一五年九月七日书记员  骆川鄂
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)蚌民二终字第00209号上诉人（原审被告）：刘成莉，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住五河县。上诉人（原审被告）：许红军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。负责人：许可，该行行长。委托代理人：黄井聪，该行员工。委托代理人：夏家鹏，该行员工。被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住五河县。被上诉人（原审被告）：王宝艳，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：张茂星，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。被上诉人（原审被告）：丁景荣，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人刘成莉、许红军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行、张军等人借款合同纠纷一案，不服五河县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）五民二初字第00403号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘成莉、许红军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年九月十四日书 记 员  曾乐乐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00443号原告欧某，在外打工。委托代理人刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告杜某，现下落不明。原告欧某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，我与被告杜某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，于2011年8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告杜某未予答辩。经审理查明，原告欧某与被告杜某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，于2011年8月分居生活至今。为此，原告欧���向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、洪湖市万全镇花古村村民委员会证明及本院对被告杜某之母刘范新的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告欧某与被告杜某因夫妻感情不和，分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告欧某要求离婚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告欧某与被告杜某离婚。本案案件受理费200元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账��，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂水星审 判 员  瞿兆发人民陪审员  付会荣二〇一五年九月六日书 记 员  李作鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1023号原告邢宇，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。被告上海玉龙茶业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵友。被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人赵友。原告邢宇诉被告上海玉龙茶业有限公司、被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司委托合同纠纷一案中，原告邢宇于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司银行存款人民币182,510.50元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告邢宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司银行存款人民币182,510.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年九月八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第256号原告：陈小龙，农民。委托代理人（特别授权）：徐小芬，农民。被告：姜建华，农民。被告：姜建荣，农民。本院在审理原告陈小龙与被告姜建华、姜建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈小龙负担。审判员  郑爱华二〇一五年九月八日书记员  方婉昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06499号罪犯夏强利，男，汉族，1973年9月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）蚌刑初字第78号刑事判决，以被告人夏强利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第019号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏强利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏强利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏强利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏强利减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民认(仲协)字第5号申请人海南耀星置业有限公司。法定代表人荣明棣。委托代理人刘峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人于东耀，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人北京华美装饰工程有限责任公司。法定代表人陈晓佳。委托代理人叶刚，北京市君商律师事务所律师。委托代理人聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。申请人海南耀星置业有限公司(以下简称“耀星公司”)与被申请人北京华美装饰工程有限责任公司(以下简称“华美公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人耀星公司称：其于2011年5月与华美公司签订的《合同文件》中《合同条件���第35条约定：“……若有任何争议……在合同期内，发包方与承包方如发生争议，应及时协商解决，如协商不成，可向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提出仲裁……”。因此，当事人双方之间存在有效的由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁的仲裁协议。现中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会名称已经变更为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)。而耀星公司却于2015年1月12日收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院的《仲裁通知》，为此，耀星公司认为涉案争议应当由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖。现根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，请求人民法院确认该仲裁条款为有效的仲裁条款。被申请人华美公司辩称：其与耀星公司之间签订《合同文件》以及其中《合同条件》第35条仲裁协议条款约定属实。但已经受理���案的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院的住所地(上海浦东汤臣金融大厦)在上海市第一中级人民法院辖区范围内；同时，耀星公司亦确认涉案争议仲裁条款有效，双方当事人争议的仅是仲裁机构。因此，华美公司对上海市第二中级人民法院受理涉案争议案件提出管辖异议。此外，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院已经就案件管辖权问题作出过决定，耀星公司也进行了答辩和递交延期举证申请。因此，华美公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院有权受理涉案争议，故要求法院驳回耀星公司的请求。经审理查明：当事人所述于2011年5月签订《合同文件》以及其中《合同条件》第35条仲裁协议条款约定的事实均属实。2015年1月4日，华美公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起涉案争议仲裁申请；同时华美公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交“��认仲裁协议有效申请书”。2015年1月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理以上华美公司的申请案件。2015年1月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会向耀星公司发出《仲裁通知》。2015年1月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会针对仲裁申请人华美公司提交的“确认仲裁协议有效申请书”出具《中国国际经济贸易仲裁委员会管辖权及案件受理决定》。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上��分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：确认申请人海南耀星置业有限公司与被申请人北京华美装饰工程有限责任公司于2011年5月签订的《合同文件》中《合同条件》第35条仲裁协议约定有效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人北京华美装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年九月七日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包���合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第2719号原告河南锐尚商贸有限公司。被告卢鹏仁。原告河南锐尚商贸有限公司诉被告卢鹏仁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南锐尚商贸有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南锐尚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锐尚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告河南锐尚商贸有限公司承担。审判员  李世明二〇一五年九月一日书记员  吴新华
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第274号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永福，男，1971年6月18日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡交界村人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人张永福及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第9号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗