甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3325号原告：胡银宝，男，1994年11月24日出生，汉族，住甘肃省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。被告：李亚亚，男，1988年12月12日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃升时代设备租赁有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村太平沟社112号，统一社会信用代码91620123MA74DD1R74。负责人：沈宗敏，该公司总经理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。原告胡银宝与被告李亚亚、甘肃升时代设备租赁有限公司榆中分公司（以下简称升时代公司）、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银宝及其委托诉讼代理人刘建军，被告李亚亚及其委托诉讼代理人赵白忠、王**，被告升时代公司负责人沈宗敏、被告大汉建设公司委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡银宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚亚赔偿原告251025.78元（其中医疗费17971.78元、误工费54000元、营养费3600元、护理费11099元、住院伙食补助费2100元、交通住宿费6563元、伤残赔偿金129292元、鉴定费3400元、精神损害赔偿金5000元、欠付工资18000元）；2.被告升时代公司、大汉建设公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，其在酒泉航天城工地上班，从事开塔吊工作。2018年8月，其被安排到嘉峪关市紫轩国际项目工地上班。2018年9月8日，其在嘉峪关市紫轩国际项目部调修塔吊时受伤，后由李亚亚及工地负责人将其送至中核四〇四医院住院治疗。经诊断，胡银宝伤情为右手压砸伤伴血管神经肌腱损伤、右示中指不全离断伤、右示指近节指骨骨折、第3掌骨、4掌骨骨折。治疗期间，被告李亚亚、大汉建设公司支付部分医疗费。李亚亚系升时代公司代理人，大汉建设公司系项目承包人及实际管理人，因其受雇于李亚亚，李亚亚又是升时代公司代理人，其损失应由李亚亚赔偿，升时代公司及大汉建设公司应当承担连带赔偿责任。李亚亚辩称，1.其介绍原告到大汉建设公司工作，没有收取任何费用，不应承担赔偿责任，原告起诉对象错误；2.事故发生后，其作为原告朋友垫付医疗费4000元。升时代公司辩称，1.根据仲裁裁决书、嘉峪关市城区人民法院民事判决书，说明其与原告不存在劳动关系和雇佣关系；2.根据其与大汉建设公司签订的合同，塔吊司机是大汉建设公司自行雇佣，与其没有关系。大汉建设公司辩称，其与升时代公司系租赁关系，2018年9月其租赁的塔吊出现问题后，与升时代公司负责人李亚亚联系，要求维修塔吊，后李亚亚找原告维修塔吊过程中致原告受伤，其不应承担赔偿责任；事故发生后，其垫付医疗费15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：关于胡银宝提交的证据：1.仲裁裁决书、民事判决书、住院病案、诊断证明、出院证、建筑施工特种作业操作资格证、照片、接处警工作登记表、护理证明、法庭笔录、设备租赁合同等，三被告对上述证据的真实性均无异议，真实性予以采信；2.医院收费票据12张，拟证明原告支付医疗费17971.78元，李亚亚、升时代公司对静宁县威戎中心卫生院、平凉天泰医院收费票据、中核四○四医院住院收费票据（金额为4094.28元）不认可，认为原告不能证明平凉、静宁医院就医与其受伤有关，四○四医院住院已获得医疗补贴，且票据非正规发票，经审查，因原告回家后就近治疗及因鉴定到平凉市医院的检查支出的费用，均与本案有关联性，且原告至四○四医院住院费用并未获得医疗补贴，上述证据均予以确认，但原告提交的部分票据系重复票据，重复票据不予认定；3.鉴定意见书，拟证明伤残等级、“三期”及原告支出的鉴定费，李亚亚、升时代公司对鉴定机构及鉴定人员的资质有异议，经审查，作出上述鉴定的单位及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，予以采纳；4.交通费票据133张、保险单16张、住宿费票据2张，拟证明因受伤产生的交通及住宿费用，李亚亚认可原告从静宁到嘉峪关往返三趟的票据（每趟2人），本院将结合原告治疗情况、原告陈述综合认定交通费及住宿费；5.原告父亲胡站仁与李亚亚通话录音一份，李亚亚认可真实性，予以采信。关于李亚亚提交的证据：1.提交诊断证明一份，以证明原告系大汉建设公司职工，大汉建设公司认为诊断证明上的表述是根据李亚亚的陈述记载的，结合其他证明，原告提交的证据不能证明待证事实，该证据不予认定；2.民事判决书、设备租赁结算单，拟证明其系升时代公司业务人员，升时代公司对上述证据无异议，予以采信；3.银川科龙源起重设备安装有限公司证明、法人身份证明、营业执照复印件，拟证明其代该公司给原告发放工资，上述证据与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，大汉建设公司（承租方，甲方）与升时代公司（出租方，乙方）签订塔吊租赁合同，约定甲方租赁乙方型号为QTZ63型塔式起重机，设备进场时间为6月5日至10日，每月租赁费为17500元，乙方负责租赁期间设备的维修和保养，每月不少于二次，并承担其费用。合同落款处，乙方有李亚亚的签名，并加盖了升时代公司印章。后大汉建设公司将租赁的塔吊用于嘉峪关市紫轩国际项目施工。2018年9月8日，因吊塔存在运行慢等问题，李亚亚让胡银宝在嘉峪关市紫轩国际项目工地上调试塔吊时受伤。后李亚亚及大汉建设公司现场负责人将胡银宝送往中核四〇四医院治疗，经诊断，胡银宝的伤情为：右手压砸伤伴血管神经肌腱损伤，右示中指不全离断伤，右示指近节指骨骨折、第3掌骨、4掌骨骨折。经原告自行委托，甘肃明证司法物证鉴定所于2019年7月22日作出甘明证[2019]法临鉴字第142号、甘明证[2019]法临鉴字第207号司法鉴定意见书，胡银宝的伤残等级评定为九级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。关于原告雇主问题，原告称是李亚亚让其到工地调修吊塔。被告李亚亚称因大汉建设公司无塔吊司机，其介绍胡银宝到大汉建设公司开吊塔，月工资6000元；升时代公司称其不知情；大汉建设公司称因调塔出现问题，按合同约定由升时代公司调修，李亚亚雇佣胡银宝调修塔吊。原告提交其父亲胡站仁与李亚亚的通话录音，录音中李亚亚未否认其雇佣了胡银宝，只是说他无法做主，已向公司反映并由公司来处理。另，事故发生后，李亚亚向原告垫付部分医疗费，其中李亚亚垫付医疗费4000元，升时代公司垫付医疗费10000元，大汉建设公司通过李亚亚垫付医疗费15000元。大汉建设公司通过李亚亚垫付医疗费后，李亚亚出具收条一份，载明：今收到江苏大汉建设实业有限责任公司紫轩国际项目塔吊工人受伤医疗费15000元，收款人署名升时代公司、李亚亚，并加盖了升时代公司印章。关于李亚亚与升时代公司关系问题，依据当事人提交的嘉峪关市中级人民法院民事判决书、李亚亚与他人签订的塔吊租赁合同、塔吊启用通知书、代表升时代公司向他人出具的收条等证据，可以证明李亚亚以升时代公司员工身份代理参与诉讼、签订合同、结算及收取款项。升时代公司亦认可李亚亚系其工作人员，但认为只授权李亚亚办理业务，未授权维修塔吊。另查明，原告胡银宝受伤后向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与升时代公司存在劳动关系。2019年7月9日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2019]073号仲裁裁决，认定原告系李亚亚招用，原告与升时代公司不存在劳动关系。2019年9月，胡银宝向本院提起诉讼，请求确认其与升时代公司存在劳动关系，本院认为胡银宝未能提交证据证明其与升时代公司之间形成管理和被管理的人身依附关系，判决驳回了胡银宝的诉讼请求。本院认为，根据当事人陈述及提交的证据，可以认定两个基本事实：1.李亚亚系升时代工作人员，其理由是：大汉建设公司租赁的塔吊系升时代公司所有，签订合同时由李亚亚代表升时代公司签订，合同落款处由李亚亚的签名及升时代公司印章；李亚亚不仅代表升时代公司与大汉建设公司签订合同，还与其他单位签订设备租赁合同、对租赁费进行结算、代表升时代公司参与诉讼等。2.李亚亚安排原告维修塔吊时致原告受伤，其理由是：事发当天原告受李亚亚安排调试塔吊，李亚亚抗辩是介绍原告到大汉建设公司开塔吊，对此抗辩未举证证明，应承担举证不能的法律后果；从原告父亲与李亚亚的通话录音中，针对原告父亲协商解决赔偿事宜，李亚亚未否认雇佣了胡银宝，只是说他无法做主，已向公司反映，由公司来处理；李亚亚系升时代公司员工，且维修的塔吊系升时代公司租赁给大汉建设公司，故应认定李亚亚系代表升时代公司安排原告维修塔吊。综上，应认定李亚亚代表升时代公司雇佣原告对塔吊进行调试维修，在调修塔吊时受伤。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李亚亚代表升时代公司安排不具有塔吊修理资质的胡银宝调修塔吊，且未为胡银宝提供安全的劳动条件和尽到安全保障义务，导原告受伤，雇佣者存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。原告明知其无调修塔吊资质，且在无安全保障措施的情况下仍从事较危险的工作，亦未尽到安全注意义务，在此次事故中存在过错，应减轻雇佣者的赔偿责任。根据双方的过错程度及本案实际，本院酌情认定升时代公司承担80%的赔偿责任，另20%的损失应由原告自行承担。关于赔偿责任的主体问题，《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李亚亚雇佣原告系执行工作任务，故原告的损失应由升时代公司予以赔偿。原告要求李亚亚赔偿其损失依据不足，本院不予支持。因原告并非受雇于大汉建设公司，原告要求被告大汉建设公司承担连带责任的诉请亦无事实和法律依据，本院不予支持。胡银宝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费17971.78元（不包含各被告垫付的医疗费），因部分票据系重复主张，不予认定。依据原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，证实其因受伤在四○四医院治疗产生住院费4694.28元及门诊费3245.2元，该费用予以认定；另，原告在休养期间就近就诊产生门诊治疗费及因鉴定产生检查费用，共计产生费用486.5元，该费用亦予以认定，医疗费核定为8425.98元。2.误工费：原告主张月工资为6000元，被告不认可，原告未提交证据证明其月工资收入为6000元。原告从事建筑业，护理费以上年度甘肃省建筑业年人均工资55427元/年为标准，护理期限参照甘肃明证司法物证医学鉴定所评定的180日计算，误工费核定为27333.86元（55427元/年÷365日×180日）。3.护理费：被告称原告住院期间由其护理7天，但未提交证据证明，原告认可被告护理2天，结合甘肃明证司法物证医学鉴定所评定的护理期，护理期限认定88天。原告住院期间有其母亲徐小丽护理，徐小丽系农民，原告主张按居民服务业标准计算护理费，该标准未超过农林牧渔业年人均工资标准，以上年度甘肃省居民服务业标准年人均工资45012元/年为标准计算，护理费核定为10852.2元（45012元/年÷365日×88日）。4.住院伙食补助费：原告两次住院治疗21日，按照100元/日的标准计算，住院伙食补助费为2100元（100元/日×21日）。因被告为原告及其家人订餐，根据原告认可的订餐7日（其中3人5日，4人2日）及每人每天标准为35元计算，订餐费用为805元，扣除订餐费用，住院伙食补助费核定为1295元（2100元-805元）。5.营养费：根据原告伤情，营养费酌情按每天20元标准计算，营养期限参照甘肃明证司法物证医学鉴定所评定的90日计算，营养费核定为1800元（20元/日×90天）。6.残疾赔偿金：根据甘肃明证司法物证医学鉴定所评定的伤残等级及甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入32323.4元为标准，残疾赔偿金核定为129293.6元（32323.4元/年×20年×20%）。7.交通费：原告提交车票133张、住宿费票据2张，以证明其到嘉峪关等处治疗、向仲裁部门提起仲裁及提起诉讼共计支付交通费6383元及住宿费180元。三被告认可原告从静宁至嘉峪关往返三次（每次2人）。原告家住甘肃省××县，第一次出院后又两次来嘉峪关治疗，从其家到嘉峪关先要乘车到静宁县（费用每人12元），后从静宁乘车到兰州（费用为70元至80元），再从兰州到嘉峪关（大部分火车票为190元）。经审查，原告往返嘉峪关治疗三次，综合考虑原告居住地、治疗地、往返次数、陪护人员及必要的打车费用等，本院酌情认定原告因治疗产生的交通费3000元。原告主张来嘉峪关住宿产生费用180元，该费用为治疗支出的合理费用，本院予以认定。关于原告主张因仲裁、诉讼而支出的交通费，无法律依据，不予支持。交通住宿费核定为3180元。8.精神损害抚慰金：原告所受伤情达到九级伤残等级，精神损害抚慰金认定4000元。9.鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费3400元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失共计189580.64元，上述费用应由升时代公司赔偿151664.51元，其余37916.13元由原告自行负担。原告住院期间，李亚亚、升时代公司垫付医疗费14000元，该垫付费用应由原告承担2800元，扣除该费用后，升时代公司赔偿原告148864.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃升时代设备租赁有限公司榆中分公司赔偿胡银宝各项损失148864.51元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回胡银宝的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由甘肃升时代设备租赁有限公司榆中分公司连带负担868元，胡银宝负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 廖小群人民陪审员 梁淑荣二〇二一年三月二十八日法官助理 韩 敏书记员 赵建霞