山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望民初字第338号原告吕某。委托代理人盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。被告夏某甲。原告吕某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人盛雪梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告夏某甲第一次开庭时未到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，被告有婚外出轨行为，并时常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年4月起诉要求离婚，在判决不准离婚后双方矛盾并未得到缓解，现起诉，要求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告夏某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙，现已成年，双方自2014年4月开始分居。原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）潍城望民初字第121号民事判决书，判决双方不准离婚，原告又于2015年4月7日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，关于夫妻感情是否破裂方面，双方对如下事实存有争议：1、原告主张被告有婚外情，要求精神损害赔偿5000元，并提交被告夏某甲与姜兆梅书写的保证书一份予以证实，内容为“保证从今以后与夏某甲断绝一切来往！否则一切后果将由自己承担！（陈天琦、陈文志）（姜家父母）夏某甲、姜兆梅2014.5.26”。被告对此不予认可，称上述证据不能证明原告所主张的事实。2、原告主张被告曾于2014年3月21日对原告进行殴打，致原告受伤，要求被告损害赔偿460元，并提供望留派出所接警证明及门诊病历、医疗费票据予以证明，接警证明的内容为“接警证明2014年3月21日18时许，吕某（女，身份证号：××，潍坊市潍城区望留街道夏家村。）打110报警称：2014年3月21日17时许，在潍坊市潍城区望留街道夏家村吕某家中被其丈夫夏某甲殴打。我所民警接警后立即到达现场。吕某现场陈述其被夏某甲殴打的事实经过。吕某到派出所后，我单位对吕某的伤情况进行了拍照。经法医鉴定，吕某的伤情程度为轻微伤。吕某本人不要求公安机关对夏某甲给予治安处罚。山东省潍坊市公安局潍城分局望留派出所二0一四年四月十五日”。被告对此不予认可，称上述证据不能证明原告所主张的事实。庭审中，关于夫妻共同财产，双方对如下财产存在争议：1、狗肉馆：即承包经营的夏家村宝通西街与西环路口以北200米路东土地一处（东邻夏元国的地、西邻夏龙友的地、南邻夏龙吉的地、北邻夏家村的基本农田区），其上建有正房10间、偏房9间，用于经营饭店，另有果树数百棵，机井两个、水池一个。该财产原告主张系夫妻共同财产，价值45万元，并提交夏家村委于2011年5月2日出具的房产证明一份，内容为：“房产证明位于宝通西街与西环路口以北200米路东果园内所建房屋10间及院落是本村吕某在自己承包地内建设用于经营饭店，房产所有权人为吕某夏家村委2011年5月2日”。对该证明的真实性，被告予以认可，但主张该证明是为了狗肉馆办营业执照而开具的。诉讼过程中，经向望留工商所查询，并无该证明存放工商所。被告主张该财产总价值32万元，但只有房子是原、被告夫妻共同财产，价值10万元，其土地是村里分地分给包括被告父母、妹妹、原被告夫妻俩及孩子的，其余地上附着物均系其母亲姜佩琴所建设。2、桃园：承包经营的夏家村桃园一处（四至为：东邻夏元国的地、西邻被告母亲姜佩琴名下的地、南邻夏元平的地、北邻姜家村的地），其地上附着物有平房9间、机井1个、果树几百棵、红砖若干，该处土地系原、被告自本村村民刘德昌、夏俊刚处转包，并已经夏家村委同意。原告主张价值42万元，被告主张价值25万元；3、大柳树厂房：受让自刘继斌的位于大柳树柳东村原大柳树镇兽医站房屋及院落一处的土地使用权及地上附属物所有权（东邻供销社饭店、西靠村大街、南邻东南沟、北邻老柳东村委），其上有房屋13间，该厂房所在土地性质，原告表示不清楚，被告主张为国有划拨土地，但未提供证据证明。原告主张总价值20万元，被告主张总价值25万元。4、夫妻共同存款：原告据2014年12月11日被告农业银行存款业务回单主张被告夏某甲名下有夫妻共同存款10169.16元，被告辩称该款已用于生活消费。5、位于夏家村38号宅基地上的房屋九间：双方均认可该房屋系被告父母在被告结婚前所盖，原告主张2013年村里办理宅基地使用证时办在了被告夏某甲名下，应系夫妻共同财产；被告夏某甲不予认可，称不知道有没有办宅基地使用证，但是该房屋系被告父母的财产，不属于夫妻共同财产。诉讼中，经向夏家村党支部书记夏昌友调查，其称“该房屋系原、被告婚前由被告父母所盖，2013年时土地所来村里办证，因为夏某甲的父亲已经不在了，夏某甲是户主，所以办的他的名，宅基地使用证在符山土地所存放。”对于上述财产的价值，双方未能达成一致，且均不申请评估。狗肉馆和桃园现均由被告使用。对于狗肉馆、桃园、柳东村厂房，双方对该三项财产的分配意见如下：原告主张狗肉馆与桃园价值相当，同意由被告先选其中一处被告认为价值较高的，原告要剩下的那处，且不要求被告折价补偿。双方在庭审中均认为狗肉馆总价值较高；被告主张大柳树厂房给原告，桃园给被告，狗肉馆属于原、被告夫妻共同财产的部分由原、被告平均分配。另查，双方夫妻共同财产还有：被告夏某甲名下鲁V×××××号桑塔纳轿车一辆，价值10000元、鲁V×××××别克君威轿车一辆，价值15000元，上述车辆现均在被告处。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）潍城望民初字第121号民事判决书、保证书、接警证明、法医学人体损伤程度鉴定书一份、医疗费票据7份、夏某甲农业银行存款业务回单1份、大柳树镇政府与柳东村刘继斌协议一份、刘继斌与夏某甲房产协议一份、大柳树镇人民政府向刘继斌收款收据三份、刘继斌收款收据一份、夏家村委出具的房产证明一份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，原告再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，除双方均认可的承包夏家村土地所建设桃园一处、鲁V×××××号桑塔纳轿车一辆、鲁V×××××别克君威轿车一辆外，狗肉馆所在土地系夏家村的集体土地，土地所有权归夏家村，其村委出具的房产证明原件足以证明该土地承包经营权人及房屋产权归属，因此可以认定狗肉馆所在土地系原、被告承包经营，地上附属物为夫妻共同财产。对于上述财产的分配，双方在庭审中均认可狗肉馆的价值要高于桃园价值，原告明确表示价值高的归被告所有，且不要求被告补偿差价，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，狗肉馆所在土地由被告承包经营，其地上附着物均归被告所有，桃园所在土地由原告承包经营，其地上附着物均归原告所有。另鲁V×××××别克君威轿车一辆归被告所有，鲁V×××××号桑塔纳轿车一辆归原告所有，被告折价补偿原告2500元。关于大柳树厂房，虽然双方均认可为夫妻共同财产，但双方对该财产的价值未达成一致意见，且均不申请评估，故本院在本案中暂不予处理，双方可另行主张。原告主张夏家村38号宅基地上的房子作为原、被告夫妻共同财产予以分割，于法无据，本院不予支持。原告主张双方有夫妻共同存款10169.16元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条之规定，判决如下：准许原告吕某与被告夏某甲离婚。原、被告夫妻共同财产：双方承包经营的位于夏家村宝通西街与西环路口以北200米路东土地一处（东邻夏元国的地、西邻夏龙友的地、南邻夏龙吉的地、北邻夏家村的基本农田区）及其上所建地上附着物，现由被告夏某甲使用，由被告夏某甲分得；被告夏某甲名下鲁V×××××别克君威轿车一辆，现在被告夏某甲处，由被告夏某甲分得；双方承包经营的位于夏家村桃园土地一处（四至为：东邻夏元国的地、西邻被告母亲姜佩琴名下的地、南林夏元平的地、北邻姜家村的地）及其上所建地上附属物，现由被告夏某甲使用，由原告吕某分得，被告夏某甲于本判决生效之日起十日内将该处财产交付原告吕某；被告夏某甲名下鲁V×××××号桑塔纳轿车一辆，现在被告夏某甲处，由原告吕某分得，被告夏某甲于本判决生效之日起十日内将该财产交付原告吕某并协助办理过户手续；被告夏某甲就鲁V×××××别克君威轿车与鲁V×××××桑塔纳轿车的差价折价补偿原告吕某2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏晓莉人民陪审员  王伟山人民陪审员  丁 刚二〇一五年九月九日代书 记员  谭春蕾附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住第未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。3、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条规定：承包方是夫妻的，在承包合同履行期间解除婚姻关系时，就其承包经营的权利义务未达成协议，且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理离婚案件时，应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况，对其承包经营权进行分割。