wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执921号申请执行人：田连顺，男，1981年12月25日生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人：杨晓琼，女，1980年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。田连顺、杨晓琼与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4115号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付田连顺、杨晓琼自2015年7月15日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金41774元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付田连顺、杨晓琼自2015年7月15日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金108662元。案件受理费3882元，减半收取1941元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田连顺、杨晓琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院于2021年3月8日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ2栋31层31-3号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请）。被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封。且申请执行人认为上述房屋处置难度大，不愿垫付评估费用，暂不要求本院处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田连顺、杨晓琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。田连顺、杨晓琼对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4115号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152377元未能实现。本院认为，除了本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田连顺、杨晓琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4115号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权152377元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初71号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：徐兴兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告徐兴兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人侯阿敏到庭参加诉讼，被告徐兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐兴兰向人保公司支付保险代偿款50524.53元（包括本金49495.64元，利息985.59元和罚息43.3元）；2.请求判令徐兴兰向人保公司支付逾期保费5837.72元；3.请求依法判令徐兴兰以全部款项为基数，自2018年10月1日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日。事实和理由：2017年4月13日，徐兴兰与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，徐兴兰在光大银行贷款78000元。徐兴兰（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，徐兴兰需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费。2018年7月13日后，徐兴兰未按约定偿还借款，2018年10月1日，人保公司向光大银行理赔50524.53元。理赔后，徐兴兰未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。徐兴兰未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，徐兴兰与光大银行签订个人贷款合同，徐兴兰在光大银行贷款78000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（2017年4月13日至2020年4月13日），还款方式按月等额还本付息。徐兴兰（投保人）就该笔借款在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.88%，每月保险费为1621.59元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2018年7月13日始，徐兴兰再未履行合同约定的还款义务。2018年10月1日，人保公司向被保险人光大银行理赔50524.53元。理赔后，光大银行将对徐兴兰追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向徐兴兰追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。徐兴兰未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，徐兴兰（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，徐兴兰（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为徐兴兰未按期偿还贷款违约所产生的费用，本案中，人保公司主张的逾期保费与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为5053元（50524.53元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐兴兰于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款50524.53元、逾期保费及违约金5053元，合计55577.53元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果徐兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担25元，由徐兴兰负担1185元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二一年三月二十六日书记员 杨海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4531号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：裴幸东，男，1966年12月10日出生，汉族，住防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取裴幸东的银行存款人民币及其它款项人民币48753.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初815号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱端正，系该公司董事长统一社会信用代码：9162070009253249045地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：吴强，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司业务主办，身份证号：×××。被告魏芙蓉，女，汉族，1980年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。（缺席）被告张雷，男，汉族，1977年11月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告张俊，男，汉族，1976年1月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告杨荣，男，汉族，1961年8月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉张雷、魏芙蓉、张俊、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告张俊、杨荣到庭参加了诉讼，被告张雷、魏芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息407123.76元，其中：本金300000元，利息107123.76（利息暂算至2021年2月4日），并要求以后利随本清。被告张俊、杨荣承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用、公告费用、诉讼保全费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2016年12月15日，原告与被告张雷、魏芙蓉签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向张雷、魏芙蓉发放贷款300000元，用于其他土木工程建筑，合同约定贷款期限为二年，贷款到期日为2018年12月14日，被告张俊、杨荣为该笔借款保证担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告张雷、魏芙蓉未履行偿还该笔贷款本息的义务，被告张俊、杨荣未对该笔借款本息承担连带保证责任。遂引起诉讼。被告张雷、魏芙蓉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告张俊辩称，该贷款办理时，借款人提出了财产情况，应视为抵押财产处理抵顶借款。贷款的期限为两年，担保人应在这两年期间承担责任，原告的催收通知单让我签字时已超过两年时间，我不再承担责任。被告杨荣辩称，该贷款办理时，借款人提出了财产情况，应视为抵押财产处理抵顶借款。贷款的期限为两年，担保人应在这两年期间承担责任，原告的催收通知单让我签字时已超过两年时间，我不再承担责任，另外，我现无力承担还款责任，家庭负担重。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告张雷、魏芙蓉签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向张雷、魏芙蓉发放贷款300000元，用于其他土木工程建筑，合同约定贷款期限为二年，贷款到期日为2018年12月14日，被告张俊、杨荣为该笔借款保证担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告张雷、魏芙蓉未履行偿还该笔贷款本息的义务，被告张俊、杨荣未对该笔借款本息承担连带保证责任。现贷款已逾期，至2021年2月4日，被告张雷、魏芙蓉、张俊、杨荣尚欠原告贷款本金300000元，利息107123.76元，合计407123.76元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款申请书一份、贷款面谈记录一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款催收通知两份、利息清单一份、明细查询一份、四被告身份证及户口本复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告张雷、魏芙蓉与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已按照合同约定给被告张雷、魏芙蓉发放贷款300000元，被告张雷、魏芙蓉理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告张雷、魏芙蓉偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告张雷、魏芙蓉承担截至2021年2月4日的逾期利息107123.76元及2021年2月5日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告张俊、杨荣在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，后杨荣于2019年3月22日在原告发放的逾期贷款催收通知单上亲笔签名，张俊于2019年6月22日在原告发放的逾期贷款催收通知单上亲笔签名，逾期贷款催收通知单上明确表示：保证人将继续对借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年（自签收本通知单之日起两年）。因此该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告张俊、杨荣应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张俊、杨荣承担保证责任后，有权向被告张雷、魏芙蓉追偿。被告张雷、魏芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、魏芙蓉限于判决生效后六个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，至2021年2月4日利息107123.76元及自2021年2月5日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告张俊、杨荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张俊、杨荣承担保证责任后，有权向被告张雷、魏芙蓉追偿。案件受理费7407元，由被告张雷、魏芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李学春人民陪审员 程 英人民陪审员 柴述成 二〇二一年三月十八日 书 记 员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初107号原告：天某。法定代表人：冯某，系该行董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，住天水市。被告：潘某，男，汉族，住天水市。原告天某（以下简称麦积农合行）诉被告马某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积农合行的委托诉讼代理人周某，被告马某、潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦积农合行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、潘某向原告天水市麦积区农村合作银行商埠路支行归还借款本金37390.79元，截止2020年6月30日利息18123.97元，本息合计55514.76元；2.判令被告马某、潘某偿还自2020年7月1日起至实际偿清债务之日按照年利率14.49%计收逾期利息；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告马某、潘某向原告天水市麦积区农村合作银行归还借款本金37390元，截止2020年6月30日利息18123.97元，本息合计55514.76元。事实和理由：2014年6月24日，被告马某与原告天某商埠路支行签订借款合同。合同约定借款金额为9万元，用于被告购房使用。借款自2014年6月24日至2015年6月24日止，期内利息9.66%。被告潘某对该借款提供担保，保证方式系连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。借期至，被告马某无力偿还借款，故原告提交了借款展期申请书，后被告马某与原告就该项借款签订借款展期协议，协议约定借款展期期限自2015年6月24日至2016年6月22日止，展期期间年利率9.66%，被告潘某以保证人身份继续为该借款承担连带责任。借款展期到期后，被告逾期未偿还借款，原告多次催要无果。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告行为已严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院。被告马某承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。被告潘某辩称，已与被告马某商量由被告马某偿还借款，被告潘某不承担偿还责任。原告麦积农合行为证明其主张，提交了如下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.被告马某身份证复印件、户口本复印件及被告潘某身份证复印件各一份，拟证明被告基本信息；3.个人借款申请书两份，拟证明被告向原告申请借款的事实；4.保证担保承诺书一份、关于马某借款事宜面谈纪要一份、面签照片四张、二被告签字指纹样本两份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据两份、贷款发放通知单一份，拟证明被告到原告处办理了贷款手续，签订了借款保证合同，原告依约发放了贷款的事实；5.个人借款展期申请书一份、借款展期协议一份、面签照片两张、展期通知单一份，拟证明被告无法在期限内归还贷款，向原告申请展期的事实；6.催款通知书三份，拟证明贷款逾期后，原告多次向二被告进行催收的事实。经质证，二被告对以上证据均无异议。经审核，以上证据能证明被告马某申请借款、展期及还款，潘某连带担保的事实；亦证明银行催款的事实。以上证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。被告马某、潘某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告马某向原告麦积农合行申请借款。2014年6月24日，被告马某与原告天某商埠路支行签订借款合同。合同约定借款金额为9万元，借款用途为购房。借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止，期内利息9.66%。被告潘某对该借款提供担保，保证方式系连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。2015年6月24日借期至，被告马某无力偿还借款，向原告提交了借款展期申请书，原、被告就该项借款签订借款展期协议，协议约定借款展期期限自2015年6月24日至2016年6月22日止，展期期间年利率9.66%，被告潘某以保证人身份继续为该借款承担连带责任。借款展期到期后，被告马某尚有借款本金37390元逾期未偿还。2017年6月15日、2017年6月19日、2018年11月27日、2019年5月21日，原告多次对被告马某、潘某送达贷款催收通知，被告未能偿付欠款。至2020年6月30日，被告尚拖欠原告借款本金37390元及利息18123.97元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，借款人马某未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行归还借款本息的义务，并承担偿付逾期罚息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金37390元及截止2020年6月30日的利息18123.97元符合法律规定，本院予以支持。2020年7月1日之后的逾期利息按年利率14.49%计算至贷款实际清偿之日止。关于被告潘某是否承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告在合同中明确约定被告潘某对本案借款本息承担连带保证责任，并明确约定了保证范围。在被告马某未按合同约定期限归还贷款本息时，原告要求被告潘某对被告马某未偿还借款本息承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告潘某在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可以对被告马某行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由马某偿还天某借款本金37390元及截止2020年6月30日的利息18123.97元。2020年7月1日之后的逾期利息按年利率14.49%计算至贷款实际清偿之日止；二、由潘某对判决第一项确定的借款本息承担连带责任；三、潘某在承担保证责任后，有权向马某追偿。以上判决一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，按简易程序减半收取594元，由马某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判员 李惠芳二〇二一年三月三日法官助理 宋 晶书记员 蔡中梅
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执125号申请执行人:黄宝峰，男，1967年1月7日出生，壮族，现住凤山县。被执行人：黄甫强，男，1975年7月15日出生，壮族，住凤山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执125号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.清偿申请人借款本金8000元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年三月二十五日书记员  韦凤政
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保85号广西东兴农村商业银行江平支行、洪敏：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人洪敏执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，洪敏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执186号之一申请执行人：李有英，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西贵港市杉盛法律咨询服务有限公司，住所地贵港市港北区民主路186号院（天悦豪庭）1幢1-113号。统一社会信用代码：91450800MA5N2GK25P。被执行人：梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人李有英与被执行人广西贵港市杉盛法律咨询服务有限公司、梁杰彬法律服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1391号民事判决书向本院申请执行标的本金52000元及利息、受理费550元。本院于2021年1月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人梁杰彬纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金52000元及利息、受理费550元、执行费688元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1847号原告：江某，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈某，系江耀表哥。被告：张某某，男。原告江某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。江某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还江某货款27890元；2、判令张某某按年利率6%赔偿江某自出具欠条之日起至起诉之日止的欠款利息5260元；3、判令张某某按年利率6%赔偿江某自起诉之日起至张某某还清欠款之日止的欠款利息；4、判令张某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月，江某与张某某达成口头协议，约定由江某向张某某夫妻位于××区的家具加工厂供应木工板，并约定每月底结算付清货款。到期后张某某多次推诿拒付，至2017年2月11日，双方经结算，张某某欠江某货款27890元，并出具欠条一张，后经江某催要。张某某推诿拒付，故诉诸法院。本院经审查认为，根据江某提供的张某某的地址及联系方式本院无法送达相关材料，江某又不能提供张某某新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此江某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回江某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二○二一年三月二十三日书记员 把正路
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1027民初293号原告：谢明昌，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：何发生，男，1971年1月7日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。原告谢明昌与被告何发生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明昌到庭参加诉讼，被告何发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告何发生赔偿原告各项经济损失计币113486.49元，庭审时原告增加在南昌大学第一附属医院检查的609元医疗费，并按新标准增加2874.30元残疾赔偿金。2、本案的诉讼费由被告何发生承担。事实和理由：2020年9月7日下午，谢明昌驾驶二轮摩托车沿金溪县秀谷西大道自东向西方向行驶，13时20分许，当行驶至金溪县秀谷西大道中医院路口时，在右转弯准备驶入该路口过程中与右侧自东向西行驶于非机动车道内由何发生驾驶赣F*2号二轮摩托车（车载何立豪）发生碰撞，造成谢昌明、何发生、何立豪受伤及两车损坏的交通事故。事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，何发生、谢明昌负事故同等责任。被告何发生驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”。事故发生后，原告谢明昌在金溪县人民医院住院治疗24天，共花费9901.42元医疗费，在抚州市第一人民医院住院治疗21天，共花费80731元医疗费。合计谢明昌共花费91241.42元医疗费。经金溪县侦查机关交通警察大队事故中队委托江西博中司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，后续治疗费为15000元，共花费1500元鉴定费。根据相关法律规定，本案交通事故造成原告谢明昌总的经济损失为177957.20元：1、医疗费91241.42元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、残疾赔偿金53760.78元[伤残赔偿金52260.78元（36546元/年×13年×11%）、鉴定费1500元]；5、护理费6255元（139元/天×45天）；6、后续治疗费15000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、车损2000元；上述9项合计177957.20元。因被告何发生摩托车未投保“交强险”，因此原告谢明昌要求被告何发生在“交强险”限额内优先赔偿原告79015.78元经济损失（含医疗费10000元、4、5、7、8、9项），余款98941.42元由被告赔偿原告49470.71元（98942元×50%，同责）。合计被告何发生应赔偿给原告谢明昌128486.49元人民币。事故发生后，被告何发生只支付了原告15000元，尚欠原告113486.49元。被告何发生未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日下午，谢明昌驾驶二轮摩托车沿金溪县秀谷西大道自东向西方向行驶，13时20分许，当行驶至金溪县秀谷西大道中医院路口时，在右转弯准备驶入该路口过程中与右侧自东向西行驶于非机动车道内由何发生驾驶赣F*2号二轮摩托车（车载何立豪）发生碰撞，造成谢昌明、何发生、何立豪受伤及两车损坏的交通事故。事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，何发生、谢明昌负事故同等责任。被告何发生驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”。事故发生后，原告谢明昌在金溪县人民医院住院治疗24天，共花费9901.42元医疗费，在抚州市第一人民医院住院治疗21天，共花费80731元医疗费，到南昌大学第一附属医院检查花费609元医疗费，合计谢明昌共花费91241.42元医疗费。经金溪县侦查机关交通警察大队事故中队委托江西博中司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，后续治疗费为15000元，共花费1500元鉴定费。事故发生后被告支付给原告15000元。本院认为，原告谢明昌因被告何发生的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告何发生承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。江西省统计局已公布2020年城镇居民收入标准，因此原告方要求按2020年新标准38556元/年计算伤残赔偿金，本院予以支持。被告何发生肇事的赣F*2号二轮摩托车未投“交强险”，原告谢明昌要求被告在“交强险”限额内优先赔偿原告方的经济损失，本院予以支持。原告未提供其受损的二轮摩托车修理费票据，考虑到原告方摩托车受损的事实，酌情认定原告车损为1000元。原告方提供的交通费票据合理，本院酌情认定原告交通费为2000元。综上所述，原告谢明昌提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费91241.42元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、残疾赔偿金56635.08元[伤残赔偿金（38556元/年×13年×11%）、鉴定费1500元]；5、护理费6255元（139元/天×45天）；6、后续治疗费15000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、车损1000元；上述9项合计179831.50元。被告何发生在“交强险”限额内优先赔偿给原告80890.08元（含医疗费10000元、4、5、7、8、9项），余款98941.42元由被告何发生赔偿给原告49470.71元（98941.42元×50%，同责），合计被告何发生应赔偿给原告130360.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月7日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下：由被告何发生一次性赔偿给原告谢明昌115360.79元（垫付的15000元已扣除）。上述赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告何发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胥贤武二〇二一年三月十二日书记员  曾广童
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保96号张文静与、陈闲：申请人张文静与被申请人陈闲诉前财产保全执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之八被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国建设银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2455号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：杨清云，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4698号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清云的银行存款60511.3元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨清云相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初488号原告：张金根，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：王建文，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市广才塑料有限公司，统一社会信用代码91320412714007407A，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：王建文。两被告共同委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告张金根诉被告王建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年2月3日公开开庭进行了审理，后追加常州市广才塑料有限公司（以下简称广才公司）为本案被告，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵琰、两被告共同委托诉讼代理人姜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款23875元及利息（自2019年4月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王建文辩称：1.被告认为原告的该笔债务已经过了诉讼时效;2.原告是与常州市广才塑料有限公司之间发生的买卖往来，与被告王建文个人没有任何关系，被告王建文是常州市广才塑料有限公司的股东及法定代表人。广才公司不欠原告货款，相反，原告提供给广才公司的货物存在质量问题，并因此造成了给广才公司造成了巨大的损失;3.关于利息广才公司从未承诺过支付货款利息，且因为货款货物的质量问题而引发的纠纷，所以原告主张利息没有法律依据。4.广才公司向原告购买货物，总价值在40到50万左右，但原告至今未向广才公司出具相应的增值税发票，希望原告能够像广才公司出具。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告常州市广才塑料有限公司辩称：1.被告广才公司不拖欠原告货款，因为原告提供的货物存在质量问题，给被告二造成巨大损失；2.被告二没有承诺支付利息，且货物质量问题造成的被告损失，所以主张利息没有法律依据。3、原告至今未向被告二出具任何增值税发票等，希望原告出具。4、诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告张金根与广才公司法定代表人王建文有长期业务合作关系，自2015年年度起原告长期为被告方提供塑料粒子，截止2019年2月2日，原告张金根与王建文通过微信聊天确认被告方结欠货款计23875元，后原告于2019年4月8日通过微信聊天向王建文进行了催要，被告方余款至今未付。原告起诉来院，要求处理。另查明，被告常州市广才塑料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告王建文系该公司股东。上述事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了送货单、微信聊天记录，可以确认被告方结欠货款23875元；庭审中被告广才公司的员工陆林华、陆林楠出庭作证，证明部分送货单由当事证人签字，系代表广才公司收货，原告亦认可送货单上收货人虽为王建文，但实际是直接送到公司院内，故本院确认结欠原告的债务应由被告广才公司承担。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告公司股东王建文未提供相关证据证明该公司财务独立于其自己的财产，且通过被告付款的行为可以看出其公司财务和个人财产存在混用的情况，故王建文对上述债务承担连带责任。原告与广才公司法定代表人王建文在2019年2月2日通过微信进行对账确认，同时原告又于同年4月8日通过微信进行了催要，原告的诉讼时效在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年4月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，因该违约行为发生在2019年8月20日前，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供的货物存在质量问题，未能提供相关证据，亦未提起反诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州市广才塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金根货款23875元，并支付该款自2019年4月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王建文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告常州市广才塑料有限公司、王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二一年三月二十三日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初242号原告：王某，住和政县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨某，住和政县。公民身份号码：×××（缺席）原告王某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资10665元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年原告到被告承包的青海省河南县工程上干活，修建羊棚、牛棚。工程结束后被告拖欠工资10665元，由被告亲笔书写了欠条，原告多次催要，被告推拖至今未付。被告杨某未到庭。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一张。本院依职权向被告杨某的微信送达截图凭证6张，内容证明：被告承认欠工资属实，言定于2021年还清。上述证据经法庭当庭质证，原告无异议，本院予以认定。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年原、被告口头协商，原告王某到被告杨某承包的青海省河南县工程上干活，修建羊棚、牛棚。工程结束后被告尚欠原告工资10665元，2016年8月份被告书写欠条一张，经原告催要，被告推拖至今未付，遂原告向本院起诉。本院认为：原、被告口头协商，原告到被告承包的工地干活，工程完工后，被告书写的工资欠条是双方的真实意思表示，被告理应及时付清原告的劳动报酬，被告未按时付清劳动报酬，已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告王某劳动报酬10665元，判决生效后立即付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月十日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执565号申请执行人：庄力，男，汉族，1994年9月27日出生，住广西平南县。被执行人：广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司，住所地贵港市迎宾大道与新华路交汇处迎宾华府1区13栋56号。统一社会信用代码：91450800MA5NBHGEXA。法定代表人：丘勇威。本院在执行庄力与广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞第359号仲裁裁决向本院申请执行标的2213.79元及利息，申请执行费50元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的2213.79元及利息，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执8号之一申请执行人：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园二号路4幢207室，统一社会信用代码91140000MA0GULR47G。法定代表人：郑少敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧杰、赵婧晔，山西鼎信泽律师事务所律师、实习律师。被执行人：孙洋，男，1992年9月4日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：郅荣荣，女，1990年7月15日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：周易醒，女，1978年11月9日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：尚国平，男，1977年6月2日生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人山西利安融资担保有限公司与被执行人孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，一、请求强制被执行人孙洋偿还申请执行人代偿款154478.73元，一次性违约金15447.87元以及以154478.73元为基数从2020年1月22日起至全部代偿款还清之日止按日万分之五的违约金（截止到2020年9月14日违约金为18228.49元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1917.5元，保全费1403元，以上暂合计191475.59元；二、强制被执行人郅荣荣、周易醒、尚国平对上述债务承担连带偿还责任。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、1月13日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，未发现四被执行人名下有任何银行存款、房产、工商、证券等财产登记信息；3、本院于2021年1月13日到晋中市不动产登记中心查询到四被执行人名下无任何房产登记信息；4、本院于2021年2月1日委托临汾市尧都区法院查询到被执行人孙洋名下的车牌号为：晋Ｌ6××××起亚牌车辆无机动车登记信息；5、本院于2021年3月10日委托洪洞县人民法院将被执行人周易醒名下的位于洪洞县××街××住宅区单元号（不动产权证号：晋（2019）洪洞县不动产权第0××4号，建筑面积：106平方米）不动产予以轮候查封；6、本院于2021年3月25日限制四被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年3月25日将四被执行人纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且暂不申请对被执行人周易醒名下的位于洪洞县××街××住宅区幢单元号（不动产权证号：晋（2019）洪洞县不动产权第0××4号，建筑面积：106平方米）不动产进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月二十六日书记员 冯可心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执721号之一申请执行人：黎磊，男，1992年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区，统一社会信用代码。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人黎磊与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3860号民事调解书向本院申请执行标的为77102元，负担案件受理费1028元，本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于，本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为77102元，负担案件受理费1028元，承担案件执行费1072元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之三十一被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0522执1542号贾广政、东营市文泰房地产经纪有限公司：贾广政与东营市文泰房地产经纪有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25283.00元。经本院立案执行，东营市文泰房地产经纪有限公司现已自动履行8427.00元。贾广政放弃其余工资、补偿金及迟延履行金。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2221号之二王长福:本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）王长福、华安财产保险股份有限公司大连分公司，追偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年三月十一日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2221号王长福:本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）王长福、华安财产保险股份有限公司大连分公司，追偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执829号之一申请执行人：冲电气金融设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道百旺信工业区第18栋厂房，统一社会信用代码9144030067003228X4。法定代表人：TAKIZAWAIENOBU。委托诉讼代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，广东盈隆（海口）律师事务所律师。被执行人：深圳市怡化电脑实业有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区凤新路新健兴科技工业园A5栋3楼，统一社会信用代码914403005538660821。法定代表人：余彬。委托诉讼代理人：蔡鹏威，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所律师。申请执行人冲电气金融设备（深圳）有限公司与被执行人深圳市怡化电脑实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D83号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付设备款项1,027,277,050元及逾期利息、律师费7,000,000元、保全费5,000元、担保费6,805,393元、仲裁费6,026,028.3元、迟延履行期间的债务利息等，并退还金融机构退回的210台设备与未能成功售卖的38台设备，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法冻结了被执行人在渤海银行深圳分行、兴业银行深圳分行、江苏银行深圳分行的相关银行账户；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年2月8日，被执行人向本院申请撤销本案的仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2021）粤03民特351号，现正在审查之中。本院认为，本案被执行人已向本院申请撤销仲裁裁决，现正在审查之中，且除银行账户之外没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人的撤销仲裁裁决的申请被驳回的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月二十九日书记员 古   金   青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村。        法定代表人：王某，系该村村委会主任。        再审申请人杨梅因与被申请人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        杨梅申请再审称，1、村小组将申请人列为空挂户，不符合农村土地承包法、妇女权益保障法等法律规定，侵犯了申请人的合法权益；2、申请人在1993年与家庭成员共同取得承包地4.28亩、宅基地一处，申请人根据国家政策在外打工，并非不在本村居住，且无政策和法律规定结婚后必须将户口迁出，原审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条作为定案依据，属于适用法律错误。村委会分配方案侵犯了申请人权益，本案应适用该法第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《妇女权益保障法》第三十二条等规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，本案争议的土地补偿费分配问题实际关系到农村集体经济组织成员资格的判断，对此应综合考虑申请人是否在集体经济组织有户籍登记或生活、生存在该集体经济组织，并依赖于农村集体土地作为生活保障的实际情况来确定集体经济组织成员资格。本案中，根据原审查明事实，杨梅婚后虽未将户口迁出，但其以在餐厅和服装店打工等为主要生活来源，并非以其家庭承包经营营门村二组土地为基本生活保障，已脱离了该集体经济组织所在地的生产生活，其与原集体经济组织已不存在较为固定的生产和生活关系。杨梅提交的养老保险花名册及选民登记表并不能证明其依赖于家庭承包土地（征收土地）为基本生活保障，故原审对该证据未予认定并无不当。        《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：．．．（七）征地补偿费的使用、分配方案；．．．（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据前述规定，涉及村民利益的征地补偿费使用、分配方案属于经村民会议讨论办理的事项，被申请人营门村村委会于2018年1月26日及2018年12月13日讨论作出的会议决定是在村委会的主持下进行，按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定的，议事及决议程序合法，符合法律规定和相关政策，亦符合相应实际情况。        杨梅提起民事诉讼系因对分配方案的分配数额有争议，营门村村委会作为农村村民自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。一、二审法院根据本案实际情况，依据营门村村委会的决定处理并无不当。        综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回杨梅的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月二日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执310号申请执行人：陈某1（曾用名凌某），女，2012年9月23日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，住广西桂平市西山镇县。被执行人：陈**高，男，1981年2月20日出生，壮族，住广西桂平市。被执行人：黎英，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：谢严明，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈**高、黎英、谢严明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂08民终942号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人责令被执行人履行生效判决的义务：谢严明赔偿经济损失191946.72元并支付受理费4440元给申请执行人；陈**高、黎英共同赔偿经济损失82262.88元并支付受理费1000元给申请执行人；被执行人双倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费4103元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈**高名下有资金，本院已划拨陈**高及黎英应履行的部分86967.88元，扣缴执行费1500元，发放85467.88元（包括赔偿金82262.88元、受理费1000元及迟延利息）给申请人，陈**高及黎英已履行完毕，本院对其二人终结执行；发现谢严明资金619.09元（已划拨发放），此外未发现被执行人谢严明有可供执行财产。本院已将被执行人谢严明列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十四日代书记员 覃佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申46号再审申请人（原审原告）：李学荣,女,1955年2月21日出生,汉族,住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会,住山东省济南市。法定代表人：谢呈波，村主任。原审原告：李学峰,男,1949年8月6日出生,汉族，住江苏省南京市。原审原告：李刚,男,1958年6月25日出生,汉族,住江苏省苏州市。原审原告：李贵芬,女,1946年12月9日出生,汉族,住山东省泰安市。原审原告：李萍,女,1965年5月1日出生,汉族,住江苏省苏州市。原审原告：李红,女,1968年5月27日出生,汉族,住江苏省苏州市。原审原告：林维芳,女,1938年4月20日出生,汉族,住江苏省苏州市原审第三人：李树平，男，1948年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人李学荣因与被申请人济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称简称殷陈村委会），原审原告李学峰、李刚、李贵芬、李萍、李红、林维芳，原审第三人李树平物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终891号民事裁定及济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学荣申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定申请再审，请求撤销二审裁定及一审判决，改判或发回重审，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。再审申请人李学荣与六位原审原告共同向法院起诉，以李树淮去世前在山东省济南市（以下简称殷陈庄村）享有一处宅基地为由，要求殷陈村委会与七原告签署拆迁安置协议，向七原告交付李树淮80平米的安置房屋及补偿款等。故李学荣应当就李树淮在2010年殷陈庄村拆迁时在该村享有宅基地使用权及房屋所有权承担举证责任。原审中，法院组织各方当事人对在案证据进行了质证，七原告原审中提交的证据并不能证明李树淮在殷陈庄村拆迁时享有宅基地或房屋。再审审查期间，李学荣提交的《殷陈村非农户拆迁过渡费2012年7月至9月底》、1981年李树淮《干部履历表》、《迁移证》、《迁入登记簿》等证据，亦不能证实殷陈庄村拆迁时李树淮在该村享有宅基地或房屋。原审第三人李树平于1992年12月10取得案涉宅基地使用权证，在李学荣等七原告未提交有效证据证明其主张的情况下，原审法院驳回七原告的诉讼请求并无不当。李学荣主张李树平提交的《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》是伪造的，但未提交证据证明。案外人济南市历城区人民政府、济南市历城区鲍山街道办事处不属于本案应当参加诉讼的当事人。另，李学荣、李雪峰、李刚、李贵芬不服一审判决向本院提起上诉，又于2020年4月29日主动申请撤回上诉，李学荣要求撤销二审裁定无事实和法律依据。综上，李学荣的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学荣的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月二十五日书记员  王风娇
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执恢16号韦忠毅、邵慎国：韦忠毅与邵慎国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42972.00元。至此，韦忠毅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初457号原告：魏某，庆阳市人，住庆阳市。被告：李某，住庆阳市。原告魏某与被告李海明劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告魏某负担。审判员 任生文二〇二一年三月十一日书记员 饶 娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执175号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘志明，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋爱花，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志明、宋爱花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志明在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1108.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年三月五日书记员  梁彩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执5号申请执行人:贵港市卓元置业投资有限公司,住所地贵港市港**中山北路**院联邦国际****,统一社会信用代码914508000973483602。法定代表人：黄培，该公司经理。委托代理人：黄珍菲，该公司员工。被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：广西南宁高信融通互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****社会信用代码91450103MA5KAMF47T。法定代表人：方晓坤，该公司经理。本院在执行申请执行人贵港市卓元置业投资有限公司与被执行人欧源与广西南宁高信融通互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日向被执行人欧源与广西南宁高信融通互联网金融信息服务有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的债务，而被执行人欧源与广西南宁高信融通互联网金融信息服务有限公司至今未履行。经查明，被执行人欧源名下持有的广西桂山特种橡胶制品有限公司的15%股权，于2019年11月8日由柳州市鱼峰区人民法院进行网络拍卖并已确认成交。另依法查询了被执行人欧源与广西南宁高信融通互联网金融信息服务有限公司的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，查明被执行人欧源与广西南宁高信融通互联网金融信息服务有限公司已无财产可供执行，申请执行人也没有提供其它的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 鹏二〇二一年三月九日法官助理  黄建华书 记 员  张展铭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1766号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦31层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：陈国通，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国通的银行存款355000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈国通相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月五日书记员  刘思周
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执76号葵超、龙道丰：本院执行的葵超申请龙道丰劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初426号原告：裴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：殷某，女，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告裴某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告裴某撤回起诉。        案件受理费25元，系减半收取，由原告裴某负担。        审判员    张功铭二一年三月十一日书记员    王小龙
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13684号原告：罗小霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：罗小美，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：罗静仪，女，1955年7月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：罗詠湘，女，1957年11月25日出生，澳大利亚国籍，联系地址广东省广州市荔湾区。罗小美、罗静仪、罗詠湘的委托诉讼代理人：罗小霞，本案原告之一。被告：陈伟光，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：罗小媃，女，1952年5月21日出生，加拿大国籍，联系地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗小霞，本案原告之一。本院在审理原告罗小霞、罗小美、罗静仪、罗詠湘与被告陈伟光，第三人罗小媃相邻关系纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小霞、罗小美、罗静仪、罗詠湘撤回本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗小霞、罗小美、罗静仪、罗詠湘负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 家 碧人民陪审员 曲 怡 倩二〇二一年三月二十二日法官 助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 (2021)陕1025民初219号 原告：西安市秦户建筑总公司，住所地:西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，系公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：沈晓东，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住镇安县。委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。原告西安市秦户建筑总公司与被告沈晓东追偿权纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高举与被告委托诉讼代理人章晋兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市秦户建筑总公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告159453元，并按贷款市场报价利率支付自2019年1月30日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，西安市秦户建筑总公司与沈晓东签署《顶管工程分包合同》，约定XX城XX路XX段的碧桂园嘉誉雨污水管道工程，合同第八条明确约定施工中如发生人身伤亡由沈晓东负责。2017年11月15日，沈晓东雇佣的杨某某发生人身伤亡事故，经西安市未央区法院（2018）陕0112民初5404号判决书确定，应赔偿杨某某的各项费用合计157190.85元，西安市秦户建筑总公司对此承担连带责任。截止2019年1月30日原告向杨某某支付159453元（含执行费），现依法向被告追偿。被告沈晓东辩称，一、被告与原告于2017年11月7日签订的《顶管工程分包合同》因违反法律强制性禁止性规定，属于无效合同；二、原告系用工主体，其应对杨某某在施工过程中遭受的人身伤害承担赔偿责任，被告已经垫付给杨某某的72221.91元医疗费应按比例承担后予以扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的（2018）陕0112民初5404号判决书、（2019）陕0112执424号执行通知、结案通知、转账凭证、执行笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以认定。对于原告提交的《顶管工程分包合同》，被告对其真实性无异议，但对其证明被告系该工程施工方及合同依据约定在施工中如发生人身损害伤亡等事故由被告负责的证明目的有异议，本院认为该证据客观真实，与其他证据能够相互印证，能够证明原、被告之间的合同关系，本院对该证据予以认定。2017年11月7日，西安市秦户建筑总公司与沈晓东签署《顶管工程分包合同》，约定XX城XX路XX段的碧桂园嘉誉雨污水管道工程。2017年11月15日，沈晓东雇佣的杨某某发生人身伤亡事故，西安市未央区法院（2018）陕0112民初5404号判决书判决确定，原告与被告共需向杨某某赔偿223746.76元，扣除沈晓东已支付72221.91元，原、被告还需共同向杨某某赔偿151524.85元，另外原、被告还应承担诉讼费3266元，鉴定费2400元。2018年12月28日，西安市秦户建筑总公司向杨某某支付了20000元。后经西安市未央区人民法院执行，西安市秦户建筑总公司又向杨某某支付了137190元，并承担了执行费2263元，杨某某对余下部分案款及逾期利息表示放弃，该案已全部执行完毕。本院认为，在建设工程施工合同中，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案中西安市秦户建筑总公司与没有建筑资质的沈晓东签订《顶管工程分包合同》，属违法分包，该合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。因此，西安市秦户建筑总公司要求沈晓东依据合同约定对杨某某承担全部赔偿责任没有法律依据，且西安市秦户建筑总公司和沈晓东应如何对杨某某的死亡承担责任，已由生效判决作出确认。本案系西安市秦户建筑总公司对外承责后向沈晓东进行内部追偿所产生的纠纷。本案追偿权产生的法律事实发生在民法典实行之前20192，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应该适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据西安市未央区人民法院的（2018）陕0112民初5404号判决书确定，西安市秦户建筑总公司和沈晓东共同对杨某某的损失承担赔偿责任，双方应当根据各自的责任大小承担相应的责任。沈晓东作为实际施工人应该对施工过程中安全事项具有更高的注意义务，对安全事故的发生应承担主要责任，西安市秦户建筑总公司明知沈晓东没有相应资质，不具备安全生产条件，却将建设施工工程违法分包，导致安全责任事故的发生，亦应承担相应责任。本院酌定西安市秦户建筑总公司承担30%的责任，沈晓东承担70%的责任。因原、被告双方均未按时履行判决义务，导致法院强制执行所产生的执行费用2263元及西安市秦户建筑总公司已经履行的判决义务157190元，共计159453元，原、被告应该按照责任比例承担。沈晓东提出其已垫付医疗费72221.91元，应当在其赔偿金额中按比例抵扣的问题，本案诉讼系西安市秦户建筑总公司赔付159453元的内部追偿问题而引起的，故沈晓东垫付的医疗费不属于涉诉范围，沈晓东要求在本案中直接抵扣缺乏法律依据，本院不予采纳，其可另行提出相应的权利主张。西安市XX户XX市场报价利率支付自2019年1月30日至实际付清本金之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条之规定，判决如下：一、被告沈晓东于本判决生效后十日内一次性向原告西安市秦户建筑总公司支付111617.10 元；二、驳回原告西安市秦户建筑总公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，适用简易程序审理减半收取1745元，由原告西安市秦户建筑总公司负担525元，被告沈晓东负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审 判 员   梁志强                             二〇二一年三月二十四日                                   法官助理   韦  韧                                 书 记 员   项阴锴1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2171号申请人：吴忠建，男，1968年8月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被申请人：深圳市文川实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。法定代表人：吴鉴南。被申请人：吴鉴南，男，1963年8月4日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请人吴忠建诉被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1000848.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南所有的价值人民币1000848.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2451号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：孔某，住甘肃省武威市。（缺席）原告赵某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令孔某支付白酒款12396元。事实与理由：2017年期间，孔某陆续从赵某处购买了价值12396元的白酒。经赵某多次催要，孔某于2020年5月13日向其出具了12396元的欠条一张。后经赵某多次索要无果，遂起诉至法院。孔某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年期间，孔某陆续从赵某处购买了价值12396元的白酒。经赵某多次催要，孔某于2020年5月13日向其出具了12396元的欠条一张。后经赵某多次索要无果，遂起诉至法院。上述事实由赵某陈述及欠条一份证据在卷证实，经审理属实。本院认为，孔某欠赵某白酒款12396元的事实，由赵某提供的欠条证实，足以认定。故赵某要求孔某支付白酒款12396元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔某自本判决生效之日起15日内支付赵某白酒款12396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二一年三月五日书记员 蔡振铎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2792号原告：魏某，男，汉族，大学文化，住甘肃省金昌市。被告：李某，女，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）原告魏某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还借款27000元及利息5000元，共计32000元；2、判令李某承担自起诉之日起至执行完毕之日止以银行同期同类贷款利率计算的债务利息。事实和理由：李某答应魏某将27000元和魏某借给其女儿朱会平的23000元，共计50000元还给胡某。2017年3月27日通过建设银行转到李某建设银行卡27000元，结果李某未向胡某偿还，有通话记录为证，魏某多次要求李某出具借据，李某均拒绝出具。后魏某多次索要无果，故诉至法院。魏某对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单原件一份，证明魏某向李某转账27000元的事实。2、通话录音光盘一张，证明李某未向胡某偿还27000元的事实。李某经合法传唤，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日魏某通过中国工商银行股份有限公司金昌金川支行向李某转账27000元，由李某将此款归还案外人胡某。但李某未向胡某偿还。后魏某多次索要无果，遂提起诉讼。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”魏某向李某转账27000元，双方约定由李某代魏某向胡某偿还，但李某未向胡某偿还。现李某拒绝向魏某返还27000元已构成不当得利，故魏某要求李某返还27000元及占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某返还魏某27000元及利息，利息自2020年3月16日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计付至该款项付清为止。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月三十一日书记员 王得杰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执389号之一大连义盛矿业有限公司：你（或你单位）与陈本钊劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出大金劳人仲调字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人劳动报酬5200元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初476号原告：甘肃欣瑞德人力资源有限公司，统一社会信用代码：91620102MA74XELR6J。住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路1328号新天地综合办公楼1-525号工位。        法定代表人：夏某，系该公司经理。        委托代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告甘肃欣瑞德人力资源有限公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告甘肃欣瑞德人力资源有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，系减半收取，由原告甘肃欣瑞德人力资源有限公司负担。        审判员    张功铭二一年三月十六日书记员    王小龙
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初60号原告张某1,男,汉族,住址:四川省绵阳市。原告王某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市。二原告委托诉讼代理人：张某2，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。被告陇南恒业房产开发有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都2幢401室。法定代表人：马某，系公司经理。统一社会信用代码：916212000989289658。委托诉讼代理人：杨某，四川中奥律师事务所律师，一般授权代理原告张某1、王某与被告陇南恒业房产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、张某1特别授权代理人张某2、被告陇南恒业房产开发有限公司及代理人杨某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的投资款800万元；2、请求依法判令以800万元为基数，按月利率1.5%承担自2017年12月30日至2020年8月19日期间的利息；按年利率15.4%承担自2020年8月20日至款项全部还清期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在四川绵阳市投资修建商品房，原告王某和张某1作为投资人，各投资400万元，各占20%的股份，投资款合计800万元，均是通过银行转账方式汇入被告的账户，后因被告公司变更股东，2017年4月5日，原告王某、张某1与被告三方达成退股协议，因被告当时资金紧张短期不能退还投资款，于是约定将该800万元投资款在2017年12月30日前退还，并约定月利率1.5%，后原告向被告多次要求退还，被告以各种理由和借口推诿，至今没有偿还退还并支付利息，被告的行为对原告的财产造成极大的损失，侵犯了原告的合法权益，迫于无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陇南恒业房产开发有限公司代理人辩称：1、本案不是退伙纠纷，而是与公司的纠纷，原告适用公司法来确定案由；2、公司只收对方实际转账300万元；3、退伙协议没有法律效力。本院经审查认为,原告所持有的《退股协议》的签订时间为2017年4月5日，当时被告公司法定代表人为马拓。原告持有的《退股协议》虽加盖了被告公司印章，但并没有其法定代表人马拓的签名，只有被告公司另一股东马某的签名。根据被告公司工商登记的投资人变更信息可以确认，两原告原系被告公司股东，各自持有公司20%的股份，两原告与马某于2017年4月5日签订《退股协议》后，被告公司于2017年5月12日在工商登记中做了变更，即两原告各自持有的20%的股份增持到被告公司股东马某名下。故原告所持有的《退股协议》名为退股，实为股权转让。故原告应向公司股东马某主张股权转让款，而无权向原告公司主张，故被告公司并非本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审  判  长  张熙汉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  马永菊                           二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理  李  瑞书  记  员  胡景文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十六被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国农业银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初288号原告闵某某，女，东乡族，生于1998年11月1日。被告杨某某，男，东乡族，生于1992年1月1日。原告闵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍后于2016年12月27日结婚，已办理了结婚证，未生育。婚后双方夫妻关系一般。2019年1月4日，原告第一次起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年5月23日作出（2019）甘2926民初12号民事判决书，判决双方不准离婚，但双方仍未能和好。原告于2021年2月3日再次起诉至本院，要求被告离婚等。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闵某某与被告杨某某同意离婚；二、原告返还被告彩礼款70000元（当庭已付清）；三、原告的婚前财产留归被告杨某某所有。其它无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年三月九日书 记 员 马 进 成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1193号申请执行人：彭强，男，1978年9月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘长伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李海强，男，1979年2月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十九日书记员 田吉路
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执698号申请执行人:梁超群，男，1956年6月29日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行梁超群与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁超群依据本院作出的（2020）桂0802民初3845号民事调解书申请执行59793元、案件受理费774元、执行费809元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的59793元、案件受理费774元、执行费809元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初38号原告：吉某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：程某，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，男，河南省长葛市人，住长葛市。原告吉某与被告程某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人王某，被告程某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其人工费12580元。事实与理由：2019年3月至7月，她在程某、赵某承包的庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙保温、喷漆工作，工程结束后，程某、赵某共计欠其工资12580元。程某于2019年6月22日向其出具12580元的欠条一张，并承诺尽快向其支付。但其后，程某以赵某未向他支付工程款为由，未给付她工资。后经她多次催要，均无果。程某未做书面答辩，当庭辩称，吉某诉称的事实和经过属实，欠条也是他打的。2018年6月19日，赵某给他打电话去庆阳市西峰区新街做“放心食品城”项目，主要工作是工程的外部建设。2018年6月21日开工。2019年3月11日他打电话叫吉某等14人来干活，工作内容是工程外部建设，工资是300元/天。2019年6月19日工程结束，赵某通过他给吉某等14人给付一部分工资和生活费，称剩余工资按2019年7月2日转账给他，他给这14人给付。2019年6月22日，他给吉某出具欠条1张。2019年7月2日，赵某未给他转14人的工资，他也就没有给吉某等14人给付工资。他和赵某属于雇佣关系。赵某的工程现场管理人员都清楚这些人来干活。赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们的施工方式是包工包料的，他是按照施工面积给他们付费，他把工程外墙保温劳务包给程某和另一个老板，这些人都是程某叫来施工的，工资和生活费等费用都是程某负责给吉某等14人发放的，他不负责，他和程某至今没有结算承包工程所产生的各项费用。按照甲方与他的结算面积计算工费，至今他给程某支付工人劳务费1098317元，支付的工资已经达到109.8%，工资已经支付超了。吉某代理人王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吉某身份证复印件1份，证明其身份信息；2.程某向吉某出具的欠条1份，证明欠吉某工资12580元的事实。3.甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初243号、244号、245号、246号、247号民事判决书复印件各一份，证明和吉某一起为二被告工地干活的人中，5人已于2020年3月30日将二被告起诉至灵台县人民法院，本院审理后，于2020年8月5日作出判决，赵某给付5人工资款，程某负连带责任。程某和赵某未出示证据。吉某代理人出示的证据，质证时，程某对三组证据均无异议。赵某对第一组证据、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为这张欠条是程某为了打官司给原告打的，欠条不规范。经审查，第一组、第三组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。赵某对第二组证据欠条提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故对欠条予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，程某叫吉某去赵某分包的位于庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙面部保温喷漆工作。赵某将该工程人工部分以按工作量计价的形式口头承包给程某，未形成书面合同。后程某以每人300元/天的工资雇佣吉某等十四人进入该工程工地施工。2019年6月份程某与吉某办理工资结算，赵某通过程某向吉某支付一部分生活费及工资。程某于2019年6月22日向吉某出具欠条1张，金额12580元。赵某承诺于2019年7月2日之前将剩余工资支付给吉某等人。事后经多次催要，均无果。2021年1月8日，吉某向本院起诉。另查明，截止开庭当日，赵某与程某之间未进行账务结算。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵某将工程人工部分承包给程某，程某按照赵某的要求寻找工人施工，吉某按照要求提供劳务，赵某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，程某作为组织吉某等14人到工地务工的组织者，负责工程劳务部分，对吉某等14人进行考勤管理等，且是程某向吉某等人出具的欠条，应当承担连带责任。赵某辩称，按照甲方与他的结算面积计算工费，至今给程某支付工人劳务费1098317元，支付的比例已经达到109.8%，工资已经支付超了，由于赵某与程某之间的账务未进行结算，其未出示证据证明已付清所有的工人工资，程某也不认可，且赵某在庭审结束后，给付了程元德、姚拴富2人的工资，赵某一方面称工资已付清，另一方面又向工人支付了工资，前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，吉某等人作为劳动者，完成用工者赵某、程某所安排的工作内容，赵某、程某应承担给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后10日内给付吉某工资款12580元，程某负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由赵某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初562号原告：兰某，男，汉族，1957年12月28日生，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县桦林乡兰沟村二组112号。        被告：王某，男，汉族，1987年5月12日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇人民西路3号容和小区1号楼4单元602室。        原告兰某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资150元。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余2600元未付。2019年9月27日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资150元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月27日被告向原告出具2600元欠条一份。出具欠条后被告未付款，经原告催要至今未付。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约付款，构成违约。原告要求被告支付劳务费，理由正当，应以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某劳务费2600元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十九日书记员    林荣亮
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢1号申请执行人黄立存，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西横县。被执行人苏光辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西横县。被执行人麻新桂，女，1984年11月27日出生，壮族，住广西横县。被执行人苏星林，男，1950年2月19日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄立存与被执行人苏光辉、麻新桂、苏星林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月二十四日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初466号原告：陈宏国，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王平，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告陈宏国与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏国到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宏国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元、利息7400元，共计27400元；2、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，双方约定利息一分。借款后，被告偿还原告借款利息2000元。2017年12月1日，经原、被告双方结算，被告又给原告更换金额为20000元的借条一张。借条中，双方继续约定利息一分，还款期限为2018年12月1日之前。被告原来给原告出具的借条，被告在更换借条时就抽回了。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。被告王平经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后被告偿还原告借款利息2000元。2017年12月1日，经原、被告双方结算，被告给原告更换金额为20000元的借条一张。借条中，双方约定利息一分，还款日期为2018年12月1日之前。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告出借借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对于原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息及逾期利息7400元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息；原告主张的逾期利息根据原、被告双方在借条中约定的还款日期，应自还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算为1649元，期限自2018年12月1日至起诉之日。被告王平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款、第二十八条二款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平偿还原告陈宏国借款本金20000元、逾期利息1649元，合计21649元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告王平负担192元，原告陈宏国负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年三月一日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。