wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第733号原告胡某甲。被告黄某。原告胡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2003年经伯母介绍认识，于××××年结婚，××××年××月生育一女。婚后双方性格不合，经常吵闹不休，致使感情破裂，无法再生活在一起，这段婚姻早已名存实亡。为此，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告支付抚养费，如被告不愿意抚养孩子，则由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告黄某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。原告胡某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婚生女胡某乙常住人口登记复印件，拟证明双方生育子女的情况。被告黄某未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证质证。被告对原告提供的证据均无异议，上述证据符合证据三性，本院均予以采信。根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方感情尚可，但因家庭琐事时有争吵。原告认为双方感情破裂遂诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告双方婚前经过近一年的自由恋爱，具备一定的婚前感情基础，且双方婚后共同生活时间较长，鉴于原告提供证据仅能证明双方主体资格、婚姻关系、子女情况等事实，而并未提供证明双方夫妻感情破裂相关证据，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后生活中彼此真诚相待、多一些理解和尊重，加强沟通和交流，共同抚育好婚生女儿，两人的感情是可以和好的、婚姻是可以稳固的。原告要求离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻、家庭关系的和谐、稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告胡某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  张玉辉二〇一五年九月二日代理书记员  蒋中素附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00498号原告赵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月6日以原、被告双方已暂时和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵某负担。助理审判员  黄少清二〇一五年九月十日书 记 员  毛羽鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第763号上诉人（原审原告）翁牛特旗乌敦套海镇熬之木村四组，住所地翁牛特旗熬之木村四组。负责人刘国民，组长。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗农电局，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路三医院北侧。法定代理人宋久祥，系经理。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌敦套海镇政府，住所地翁牛特旗乌敦套海镇中学东侧。法定代表人毛志英，镇长。委托代理人任建华，乌敦套海镇司法所所长。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。上诉人翁牛特旗乌敦套海镇熬之木村四组与被上诉人翁牛特旗农电局、翁牛特旗乌敦套海镇政府财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，上诉人翁牛特旗乌敦套海镇熬之木村四组于2015年9月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人翁牛特旗乌敦套海镇熬之木村四组申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翁牛特旗乌敦套海镇熬之木村四组撤回上诉。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年九月二日书记员 刘                       威
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）琼中刑初字第95号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人吴某云，男。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某云犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人吴某云到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2005年11月9日8时许，被告人吴某云及其儿子吴某富（另案处理）到琼中县黎母山镇腰子村委会永太村吴某日住房旁，准备将停放在吴某日住房旁的耕田机推回家里。在房子里睡觉的吴某日听见响声后，起床看见被告人吴某云和吴某富正在将耕田机推走，见状后吴某日走出门外与被告人吴某云理论耕田机归属问题，并且不让被告人吴某云和吴某富将耕田机推走，为此，被告人吴某云和吴某日发生口角。之后吴某日返回住房拿了一条竹杆出来，并比划要打被告人吴某云，被告人吴某云和吴某富见后立即返回自家里分别拿了一条锄头柄和一条扁担杆与吴某日互相殴打，被告人吴某云和吴某富分别持锄头柄和扁担杆相继打到吴某日的头部、手部、腿部和腰部等部位。经鉴定，吴某日系被他人持钝物损伤右前臂，造成右尺骨远端骨折，已构成轻伤。 另查明，被告人吴某云与被害人吴某日是同胞兄弟，双方因为分家时的财产分割而产生矛盾纠纷。经鉴定被告人吴某云在本案中头部被损伤，已构成轻微伤。 上述事实，被告人吴某云在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，只是辩解说伤害吴某日的行为是他一个人所使，与其儿子吴某富无关，有的证人说他与其儿子都殴打发吴某日，是因为证人与其有矛盾才作对其儿子不利的证言。辩护人的辩护意见认为被害人在本案发生的原因上有过错，且被告人吴某云与村民之间关系良好。 以上事实有书证报案书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、疾病证明、关于吴某云等故意伤害案作案工具的说明、和解协议书、收条、证明；证人吴某富、吴某开、钟某娟、符某令、王某良、刘某客的证言；被害人吴某日的陈述；被告人吴某云的供述与辩解；琼中公物鉴（2005）228号《物证鉴定书》、（琼中）公司鉴［法医学临床］字（2015）046号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某云与其胞弟吴某日因家庭琐事，也就是分家时的财产分割而发生纠纷，未采取恰当方式解决，而引发打架致吴某日轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于被告人吴某云称其儿子吴某富没有参与殴打吴某日的辩解，有待吴某富到案后再做裁判。对于被告人吴某云称本案的部分证人与其有矛盾，故意作证其儿子参与殴打吴某日的辩解与辩护人出示的被告人与村民关系良好的证明有矛盾，故不予采纳；辩护人认为被害人也有过错，与案件事实相符，予以采纳。故琼中县人民检察院指控被告人吴某云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且与被害人吴某日是同胞兄弟，经调解达成谅解并赔偿2000元给被害人吴某日，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴某云犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 二〇一五年九月十五日 书记员  文志娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧西民保字第00056-1号 原告解金贵，男，生于1972年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被告郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。 法定代表人高云东，任该公司总经理。 被告潘邦军，男，生于1970年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县广厦房地产开发有限公司康富花园（广厦••金域华府）房地产项目负责人。 本院在审理原告解金贵诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告解金贵于2015年8月7日向本院提出保全申请，称被告方在郧西县郧西大道西侧、南接文体路（原郧西县食品企业总公司）开发建设了康富花园（广厦••金域华府）房地产项目，依照原告解金贵与被告潘邦军之间签订的拆迁安置补偿合同约定，被告潘邦军置换给原告6楼房屋一套，现双方因履行拆迁安置补偿合同发生争议，原告解金贵要求对康富花园（广厦•金域华府）2号楼4楼403号房屋（面积约111.22㎡）予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军开发建设的位于郧西县郧西大道西侧、南接文体路（原郧西县食品企业总公司）康富花园（广厦•金域华府）2号楼4楼403号房屋（面积约111.22㎡）一套予以查封。 二、被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常峻溟 审 判 员  安妮娜 人民陪审员  李国富 二〇一五年九月二日 书 记 员  胡 岚
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00004-1号申请执行人：胡宜泽。被执行人：朱和平。胡宜泽诉朱和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。因义务人朱和平未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡和平向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱和平送达执行通知书，责令其限期向申请执行人支付劳动报酬12564元并承担本案执行费88元，但被执行人朱和平逾期未履行。在执行过程中，本院于2015年1月23日以（2015）鄂汉南执字第00004、00005、00006号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人朱和平在武汉锦航消防工程有限公司的工程款40390元。但因被执行人朱和平与武汉锦航消防工程有限公司就工程项目未进行结算，该公司无法确定实际应付朱和平的工程款数额。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行查询，得知被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月20日将被执行人朱和平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人朱和平于2015年8月3日向本院缴纳本案执行费88元，并交纳案款6400元。本院于2015年9月8日向申请执行人返还案款6400元。申请执行人同意被执行人提出的分期履行的执行和解方案，并于同日向本院签字同意终结本次执行程序。因被执行人朱和平无财产可供执行，且申请执行人向本院签字确认同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂汉南执字第00111号民事判决书中确定的6164元的金钱给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李海元审 判 员  黄 氢代理审判员  李 敏二〇一五年九月十日书 记 员  熊 星
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴苏行执字第43-1号 申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。 法定代表人段某某，男，该委员会主任。 委托代理人廖某某，男，1968年10月18日出生。 被执行人欧阳某某，男，1985年4月15日出生。 被执行人曹某，女，1989年10月20日出生。 本院在执行欧阳某某、曹某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X5号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖见太 审 判 员  吴煜斌 代理审判员  何玉梅 二〇一五年九月七日 书 记 员  李 燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1315号原告姜文美。被告王新春。原告姜文美与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文美、被告王新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文美诉称，其给被告王新春借款人民币10万元，月息0.02元，被告拒绝清偿借款本息，要求被告清偿借款本息15万元。被告王新春辩称，其借取原告人民币10万元属实，但无力清偿原告借款。经审理查明，2013年农历7月3日，原告姜文美借给被告王新春本金人民币10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到姜文美人民币100000元整，月息2分，借款人王新春”。自2013年8月10日起至2015年8月16日止，计息5万元。现原告诉至本院。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证，证明原、被告主体身份；2、原、被告陈述，被告王新春给原告姜文美出具的借条一份，证明被告王新春借取原告姜文美款额的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告姜文美与被告王新春之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定清偿原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告姜文美要求被告王新春清偿借款本息15万元的诉请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王新春清偿原告姜文美借款本金人民币10万元，利息5万元（自2013年8月10日起至2015年8月16日止）。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贾克霖二〇一五年九月十日书记员  王晓海附页：本案主要适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00297号原告杨仁凤。原告李家财。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。法定代表人唐川，该区区长。委托代理人王洪仁，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人汤斌，该区政府法制办公室工作人员。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路252号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人白忠菊，重庆市人民政府工作人员。委托代理人潘莉，重庆市人民政府工作人员。原告杨仁凤、李家财诉被告重庆市铜梁区人民政府、被告重庆市人民政府“撤销重庆市人民政府作出的渝府法制函（2014）198号《重庆市人民政府法制办公室关于对规范性文件审查申请的复函》、撤销重庆市铜梁区人民政府作出的《关于铜梁县征地补偿安置办法的审查结论》、确认重庆市铜梁区人民政府作出的铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》违法”一案，本院于2015年7月9日立案受理。在受理本案后，本院依法向被告重庆市铜梁区人民政府、重庆市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起诉讼并由人民法院分别立案审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项则规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告的诉讼请求是：“1、判决撤销重庆市人民政府作出的渝府法制函（2014）198号《重庆市人民政府法制办公室关于对规范性文件审查申请的复函》和重庆市铜梁区人民政府作出的《关于铜梁县征地补偿安置办法的审查结论》；2、判决确认重庆市铜梁区人民政府作出的铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》违法；3、诉讼费用由两被告承担”。因二原告的诉讼请求实际上涉及三个不同的行政行为，分别是重庆市人民政府作出的渝府法制函（2014）198号《重庆市人民政府法制办公室关于对规范性文件审查申请的复函》、重庆市铜梁区人民政府作出的《关于铜梁县征地补偿安置办法的审查结论》和铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》，本院于2015年7月17日依法向二原告释明并要求其明确诉讼请求，但二原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。另外，在本院对二原告进行释明中，二原告主张其提起的三个行政行为具有关联性，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的规范性文件附带审查的理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规定范文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案二原告起诉的三个行为，是基于对重庆市铜梁区人民政府作出的铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》这一规范性文件有异议，先向重庆市人民政府法制办公室提出对该规范性文件进行审查和撤销的申请，重庆市铜梁区人民政府和重庆市人民政府才分别作出被诉的审查结论和复函。由此，二被告重庆市铜梁区人民政府和重庆市人民政府分别作出的审查结论和复函，是就铜府发（2002）26号文件进行审查后作出的行为，并非将这一规范性文件作为行政行为的依据。二原告要求对重庆市铜梁区人民政府作出的铜府发（2002）26号文件的审查，明显不属于对行政行为不服而附带提出的规范性文件审查要求，不符合上述法条之规定，本院对二原告的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨仁凤、李家财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜人民陪审员  王传清二〇一五年九月八日书 记 员  黄小凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1583号申请执行人王英贤，男，1943年1月5日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人王英贤与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计20692元。本院于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人王英贤亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张凤利审判员崔凯代理审判员景润二〇一五年九月七日书记员 闫             蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00421号 原告石至强，男。 委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。 被告高小莉，女。 原告石至强与被告高小莉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石至强及其委托代理人郭维多到庭参加诉讼，被告高小莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告找原告制作广告牌，印制宣传品等，制作费共计199719元，2014年7月3日被告给原告写下欠条，并承诺2014年8月30日前付清，但被告不讲诚信至今未付，原告多次催要被告均以种种理由推诿，故诉讼，请求判令被告偿还原告广告制作费199719元，由被告承担逾期付款违约金39944元，共计239663元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原告从事个体经营，被告于2014年7月3日给原告出具“欠款条”一份，内容为“今欠石至强印刷广告制作费用，共计199719元。于2014年8月30日前付清。逾期未付，需另支付每月欠款总额的20%违约金。”，现原告持此条诉讼。 上述事实，原告除陈述外，提交上述欠条原件一份，经本院审核，原告陈述与提交欠条相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的被告签名的欠款条原件，通过欠款条内容，能够确认被告在原告处进行印刷及广告制作，双方系承揽合同关系，原告系制作人，被告系定作人。被告欠原告制作费用，未能按约定期限履行义务，属被告违约，现原告主张被告给付制作费用199719元，予以支持。原告要求被告按欠条约定支付违约金39944元，被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，原告要求的违约金符合约定，故对原告违约金要求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下： 一、被告高小莉给付原告石至强制作费199719元； 二、被告支付原告逾期违约金39944元； 三、上述第一、二项确定义务计239663元，被告高小莉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元（适用普通程序全额收取），公告费260元，计5155元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  孟庆光 人民陪审员  邓汉清 人民陪审员  董美荣 二〇一五年九月八日 书 记 员  李 婷
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第68号申请执行人袁凤，女，1986年6月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人马任，男，1972年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第140号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人马任发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人马任系岢岚县民政局在职职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人马任在岢岚县民政局每月收入的70%，累计扣留51700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张成林二〇一五年九月十四日书记员  崔俊刚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第879号申请执行人郑智高，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被执行人钟石水，男，1976年10月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市天达照明工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区2幢13层1301室。法定代表人钟石水，总经理。被执行人钟灵生，男，1975年10月29日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。申请执行人郑智高与被执行人钟石水、龙岩市天达照明工程有限公司、钟灵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑智高向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人钟石水、龙岩市天达照明工程有限公司、钟灵生应支付申请执行人郑智高借款本金63000元及利息、并支付申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费3000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第879号案的本次执行程序。待发现被执行人钟石水、龙岩市天达照明工程有限公司、钟灵生有财产可执行时，申请执行人郑智高可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月二日书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第522号申请执行人：黄可材。被执行人：黎有年。申请执行人黄可材与被执行人黎有年民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余伟波审判员  邹嘉懿审判员  梁可军二〇一五年九月九日书记员  黄振光
文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              核稿日期                                 提交院长日期                  院长意见              收到日期                                 签发日期                  打印                  份                               字第        号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1510-1号原告李金标，男，1986年11月17日生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告龚庆丰，男，1987年2月13日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告翁似锦，女，1976年4月8日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告危小红，女，1956年3月23日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告余国明，男，1975年9月14日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告黄鑫，男，1984年6月1日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。被告江西高伟实业有限公司，组织机构代码58400105-7，住所地抚州市金巢经济开发区纬四路。法定代表人徐高平，公司董事长。本院在审理原告李金标、龚庆丰、翁似锦、危小红、余国明、黄鑫诉被告江西高伟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告方向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西高伟实业有限公司的房产及土地使用权。原告已向本院提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告江西高伟实业有限公司的房产及土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一五年九月十八日书记员  艾思思
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇安民执字第00057-2号申请执行人姜万柱，男，1971年10月17日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇，农民。被执行人李香春，男，1982年10月18日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇，农民。申请执行人姜万柱与被执行人李香春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00181号民事判决书已生效，判决由李香春偿还姜万柱借款本金20万元，利息75000.00元，共计275000.00元。案件受理费5425.00元由李香春承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人李香春一次性支付姜万柱借款本金90000.00元（申请执行人姜万柱已领取）；二、姜万柱与李香春双方合伙购买的挖掘机归姜万柱所有；三、对下欠的110000.00万元本金及75000.00元利息、迟延期间的债务利息、案件受理费5425.00元申请执行人姜万柱自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00181号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  赵 丹审判员  刘仁华二〇一五年九月十日书记员  阴长宏
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1569号 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5。住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人韦露茹，该公司董事长。 被告柳州市晟星展农资有限公司，组织机构代码：59134153-5。住所地柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-35号房。 法定代表人：王宇晟。 被告王宇晟，男，1986年2月21日出生，汉族，现住柳州市柳北区。 被告人刘苡辰，男，1982年10月11日出生，汉族，现住柳州市城中区。 被告柳州市菲格拉慕商贸有限公司，组织机构代码：71884932-9。住所地柳州市映山街67号德福第1栋8-7室。 法定代表人成华忠。 被告成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 被告柳州市百利进农资有限公司,组织机构代码：55471841-X。住所地柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园1栋2单元2-1室。 法定代表人曾捷。 被告曾捷，男，1985年3月22日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被告曾克文，男，1958年8月31日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被告王华，男，1959年8月9日出生，汉族，现住柳州市柳北区。 本院在审理原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告柳州市晟星展农资有限公司、曾克文、王华等借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被告曾克文坐落于柳州市鱼峰商业城二层91号[房产证：柳房权证字第××号]铺面及被告王华坐落于柳州市柳北区三中路66号2栋2单元6-1号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值共370万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告曾克文坐落于柳州市鱼峰商业城二屋91号[房产证：柳房权证字第××号]铺面及被告王华坐落于柳州市柳北区[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值共370万元。 查封期间，上述被查封房产分别由被告曾克文、王华管理，可以使用，但不得转让或毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄铁燕 二〇一五年六月二十九日 书记员  何玉琴
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第622号原告肖建。委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国，系该公司总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告肖建诉被告北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建诉称，2015年3月17日，案外人李海生驾驶小客车与原告发生了交通事故，造成李海生及原告受伤，双方车辆损坏。该事故经孟村县交警队责任认定为李海生负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险和不计免赔等。诉请法院判令被告赔偿原告损失196364元，并承担诉讼费。原告为了支持自己的主张，提交了证据：1、孟村回族自治县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证明对此次事故李海生负主要责任，原告负次要责任。2、原告车辆在被告处投保的交强险、368000元的机动车损失险及不计免赔险的保险单2张。3、原告肖建的驾驶证及行驶证、李海生的驾驶信息及冀J×××××车的机动车信息。4、拖车费、施救费票据各一张，证明拖车费2800元、施救费600元。5、孟村县法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估公司的鉴定评估报告，原告车损为182964元，鉴定费10000元。被告北京分公司辩称，核实事故真实性、责任划分、李海生的驾驶证及行驶证信息、李海生驾驶车辆的被保险人信息及保险情况。因原告事故发生后未及时报北京分公司定损，不同意赔偿车损。若法院按照评估金额定损，应先由第三者车辆冀J×××××在交强险范围内先赔付2000元，剩余损失由答辩人在机动车损失保险责任限额内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。被告提供的证据是机动车保险报案记录（代抄单）两页。经审理查明，2015年3月17日，案外人李海生驾驶小客车冀J×××××与原告肖建驾驶的京Y×××××号小客车发生了交通事故，造成李海生及原告受伤，双方车辆损坏。2015年3月25日，孟村回族自治县公安交通警察大队出具孟公交认字（2015）第0317号道路交通事故认定书，认定：李海生应负此事故的主要责任；原告肖建负此事故的次要责任。孟村回族自治县鑫浩拖车队对事故车辆进行了施救，施救费为600元。后又把原告的京Y×××××小客车自孟村县拖至北京市奥迪4S店专业修理厂，拖车费2800元。原告肖建驾驶的京Y×××××号小客车在被告投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提交的车辆保险单复印件、拖车费票据、施救费票据、鉴定评估报告书及鉴定费票据所证实。本院认为，被告北京分公司承保的京Y×××××号小客车的机动车损失险及不计免赔率保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该保险合同效力予以确认。发生道路交通事故后，被告应在合同约定的保险限额内对被保险车辆的损失予以赔偿。故原告诉求由被告对保险车辆车损赔偿的主张，依法应予支持。原告关于施救费、拖车费及鉴定费是因发生事故后查明案情所支出的必要费用，应由被告承担（该费用计13600元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的京Y×××××号小客车车辆损失进行鉴定，经审查沧平安鉴评（2015）损字第088号的鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，即原告车损为182964元。孟村回族自治县交警大队对该事故的成因和责任作出的认定，具有客观真实性和合法有效性，本院予以采信。故原告肖建应负此次道路交通事故的次要责任。因本案原告主张的是原被告之间的保险合同纠纷，其向案外人追偿的权利在被告履行合同义务后让与被告，故在被告依法赔偿后，可向案外人另行主张权利。被告在收到开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，是对其参加诉讼、参与抗辩等权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告肖建机动车损失等保险理赔金196364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘旭东审 判 员  刘士明人民陪审员  吴兆国二〇一五年九月二日书 记 员  闫 闯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第146号申请执行人文光军。被执行人湖南天健纤维板有限公司。法定代表人文靖波。本院在执行申请执行人文光军与被执行人湖南天健纤维板有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天健纤维板有限公司于2015年8月21日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）大法民初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  桂胜红二〇一五年九月七日书记员  黄 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2309号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人武海英，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。被执行人韩建平，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人闫子华，职务董事长。本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的已发生法律效力的（2015）鄂东证执字第373号执行证书，于2015年9月21日向被执行人武海英、韩建平、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武海英、韩建平、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人武海英在内蒙古自治区东胜区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武海英所有的位于鄂尔多斯市房屋一处。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一五年九月二十一日执行长  宋奎星书记员  越伟伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸行非执字第00008号 申请执行人武汉市江岸区人力资源局。 法定代表人罗贵庚。 被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。 法定代表人郑巨云，系该公司董事局主席。 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人中森华投资集团有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸行非审字第00004号行政裁定已经发生法律效力，武汉市江岸区人力资源局向本院申请执行。本院依法向被执行人中森华投资集团有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的16，000元，执行费140元。但被执行人中森华投资集团有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中森华投资集团有限公司的银行存款人民币16，140元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘敬东 二〇一五年九月十日 书记员  余 敏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第559-1号申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局法定代表人李清瑶，局长。被执行人赵明亮，农民。被执行人杨彩红。农民，系赵明亮之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）全行他字第28号行政裁定书，责令被执行人赵明亮、杨彩红履行法律文书确定的义务，但被执行人赵明亮、杨彩红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人赵明亮在中国农业银行南海海城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在中国农业银行南海海城支行62×××18账户上的存款44610元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二０一五年九月十日书 记 员  王 青
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂仙桃法执字第00718号 申请执行人曾令波，男，1974年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人王建华，男，1970年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人曾令波与王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00424号民事调解书确定：由王建华支付曾令波货款40000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00424号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王定清 二〇一五年九月十日 书记员  毛少军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07306号罪犯叶开志，男，汉族，1977年8月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第00010号刑事判决，以被告人叶开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2012年3月31作出（2012）滁刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶开志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶开志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶开志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶开志减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第452号原告北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。法定代表人仝昕，执行董事。委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人邱立言，男。第三人郑柏林，男，1964年6月17日出生。委托代理人王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。原告北京文通信息技术有限公司（以下简称文通公司）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。同年8月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人聂本勇，被告的委托代理人莫洁云、邱立言，第三人的委托代理人李丹凤到庭参加诉讼。原告文通公司诉称，北京市海淀区皂君庙东里42号楼3单元2层201号房屋（以下简称诉争房屋）原属原告所有，2007年12月19日，时任原告副董事长及北京文通科技有限公司董事长、法定代表人的沙建辉等人，利用职务便利，使用伪造的“北京市清华文通信息技术公司”公章，将诉争房屋非法向被告申请房屋权属变更登记，被告未尽审查义务，将诉争房屋违法变更登记在第三人郑柏林名下。被告的该行政行为审查不严，程序上和法律上均属违法。综上，请求人民法院依法责令被告撤销2007年12月21日对诉争房屋权属由原告变更登记至第三人名下的行政行为，将该房屋权属恢复登记至原告名下并发放房屋权属证书。经庭审查明，诉争房屋原所有权人为北京市清华文通信息技术公司（其公司名称于2004年6月21日变更为文通公司）。2007年12月19日，该公司与郑柏林向市住建委提交房屋所有权转移登记申请，请求办理诉争房屋的所有权转移登记，同时提交了身份证明文件、向职工出售公有住宅楼房契约、原房屋所有权证、房改部门批准文件等材料。市住建委经审核，认为其申请符合当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，于同年12月21日向郑柏林核发海私成字第321423号房屋所有权证。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告针对被告作出的原告与第三人间的房屋转移登记行为提起诉讼，但是，在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及第三人是否系善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查。本院当庭向原告告知应先行提起民事诉讼，解决民事争议，但原告明确表示不提起民事诉讼。因此，本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，对原告的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告北京文通信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京文通信息技术有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 孟军红人民陪审员张红人民陪审员杜秀荣二〇一五年九月十四日书记员 单        醇        秀
普通程序民事一审判决书  陕 西 省 彬 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2015）彬民初字第01060号 原告曹某。原告杨某。被告李某。原告曹某、杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告曹某、杨某到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告曹某、杨某诉称， 2013年10月22日被告以归还车贷为由，向原告曹某借款5000元，后又向原告杨某（系原告曹某之妻）借款20000元，两次借款被告均向两原告出具了借条，并口头约定尽快还款，但经两原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝还款。由于两原告借给被告的钱是从彬县农村商业银行贷的款，所以要求被告归还原告借款本金25000元，并按照贷款利率（即月息9厘9计算）支付利息2000元，案件诉讼费由被告承担。被告李某缺席未答辩。本案争议焦点：原告主张被告借款是否属实；原告要求被告支付利息是否是否符合有关规定，是否应予支持。原告对其诉讼主张提供了借条2份，证明被告借两原告现金25000元。本院依法出示了2015年8月10日对被告之母王会玲询问笔录1份，证明其知道其子李某借两原告款一事，原告出示的借条均是其子李某所写；并证明原告曹某于2015年8月5日前来找其子李某索要欠款，但之前听李某所讲，已经给两原告归还了欠款20000元，现实际下欠5000元，对已归还的欠款没有证据印证。原告曹某质证认为，对法庭当庭出示的询问笔录中关于被告借款部分无异议，但被告之母主张其子李某已归还20000元的陈述不是事实，按照常理，若被告主张已归还20000元，应该在还款当日抽走20000元的借条，但该借条现一直在两原告处，事实是从借款之日至今，被告从未给两原告还过钱。就借款利息，双方没有约定。原告杨某同意原告曹某的质证意见。本院审查认为，对两原告提供的借条、本院庭前询问被告之母王会玲的笔录，结合两原告陈述、质证意见，可以证实被告分两次从两原告处借款25000元事实；对被告之母王会玲主张被告已归还两原告20000元的事实，因其未提供任何证据予以印证，故不予支持。综上原告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：原告曹某、杨某系夫妻关系。2013年10月22日和同年11月1日，被告李某以归还车贷为由分两次从两原告处借款共计25000元，并出具了借条2份，内容分别为：“今借曹某人民币伍仟元整（5000.00）元，借款人：李某  2013年10月22日”和“今借杨某人民贰万元整（20000.00元），借款人：李某  2013年11月1日”。本院认为，被告借两原告款事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，因此，两原告要求被告归还借款，并无不当，被告应承担还款责任。关于被告借款数额，因原告提供的借条与法庭出示的询问笔录相互印证，因此，应认定2013年10月22日和同年11月1日，被告分两次借款共计25000元。对两原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。由于原、被告未约定借款期限，所以原告随时都可向被告催要借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、   被告李某归还原告曹某借款5000元；二、被告李某归还原告杨某借款20000元；三、驳回原告曹某、杨某的其它诉讼请求；上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李某承担425元，原告曹某、杨某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长    王  铮                         人民陪审员    王丽荣                         人民陪审员    韩建民                           二〇一五年九月十六日                          书  记  员    文  娟   附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对于利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）万执字第144-3号 申请执行人万安县农村信用合作联社百加信用社，住所地万安县百加圩镇。 负责人刘晓敏，百加信用社主任。 被执行人刘琼键，男。 被执行人刘玉枚（梅），女。 被执行人康永兵，男。 本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2008）万民二初字第21号民事判决书，于2008年6月26日向被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵发出执行通知书，责令被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵在确定期限内履行法定义务。但被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵至今未履行法律文书的义务。现查明被执行人康永兵之妻叶官华在中国邮政银行万安县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康永兵之妻叶官华在中国邮政银行万安县支行帐户上存款8000元。冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国华 二〇一五年九月六日 书记员  彭文涛
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00872号原告清徐县房地产开发有限公司，住所地清徐县东湖大厦9层。法定代表人丁铁维，经理。委托代理人刘占喜，山西泰一律师事务所律师。委托代理人***，男，清徐县房地产开发有限公司职工，现住该公司宿舍。被告张瑞瑞，女，1972年12月25日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。本院在审理原告清徐县房地产开发有限公司诉被告张瑞瑞商品房销售合同纠纷一案中，原告清徐县房地产开发有限公司于2015年9月28日以与被告张瑞瑞自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清徐县房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清徐县房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，由原告清徐县房地产开发有限公司负担。审判员 张艳芳 二〇一五年九月二十八日书记员 王 欣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕杭民初字第1627号 原告刘某，公民身份号码×××户，现住内蒙古鄂尔多斯市. 被告呼某，成年户，现住内蒙古鄂尔多斯市. 被告其某，成年，个体，住址同上。 本院在审理原告刘某诉被告呼某、其某民间借贷纠纷一案中，原告刘某申请撤回对被告呼某、其某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告呼某、其某的起诉。 代理审判员  刘浩娟 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  徐亚男
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第801号  申请执行人梁贯，男，1992年3月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市都林街1委1组。被执行人施晓伟，男，1992年4月12日出生，汉族，现羁押于保安沼监狱服刑。梁贯申请执行施晓伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2011年3月28日作出的(2011)乌刑初字第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁贯于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人施晓伟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人施晓伟暂无履行能力。现申请执行人梁贯未受偿金额为145 028.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第801号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年九月十八日 书 记 员 赵 青 山
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1571号 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5。住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人韦露茹，该公司董事长。 被告柳州市菲格拉慕商贸有限公司，组织机构代码：71884932-9。住所地柳州市映山街67号德福第1栋8-7室。 法定代表人成华忠。 被告成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 被告张小强（曾用名张永强），男，1974年11月19日出生，壮族，现住武鸣县。 被告柳州市晟星展农资有限公司，组织机构代码：59134153-5。住所地柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-35号房。 法定代表人：王宇晟。 被告王宇晟，男，1986年2月21日出生，汉族，现住柳州市柳北区。 被告柳州市百利进农资有限公司,组织机构代码：55471841-X。住所地柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园1栋2单元2-1室。 法定代表人曾捷。 被告曾捷，男，1985年3月22日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被告曾克文，男，1958年8月31日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被告王华，男，1959年8月9日出生，汉族，现住柳州市柳北区。 本院在审理原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告张小强、成华忠等借款合同纠纷一案中，原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回对张小强的起诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对张小强起诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告张小强的起诉。 审判员  黄铁燕 二〇一五年八月四日 书记员  何玉琴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第525号上诉人（原审被告）宣瑞东，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）韩永国，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。案由生命权、健康权、身体权纠纷上诉人宣瑞东因与被上诉人韩永国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，上诉人宣瑞东于2015年9月8日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宣瑞东申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宣瑞东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣瑞东负担。邮寄送达费40元，由上诉人宣瑞东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年九月八日书记员  张斯琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00291号申请执行人周雄杰，男，1978年1月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。被执行人王愧龙，男，1982年1月11日出生，汉族，重庆市人，住仙桃市。申请执行人周雄杰与被执行人王愧龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01596号民事调解确定：王愧龙欠周雄杰货款本金26000元，于2014年7月9日给付6000元，于2014年12月30日前给付20000元。因申请执行人周雄杰无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01596号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年九月十四日书记员  毛少军
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第230号 申请执行人叶贵平，女。 被执行人叶贵珍，女。 被执行人杨东昇，男。 申请执行人叶贵平与被执行人叶贵珍、杨东昇民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本院在执行的过程中查明，被执行人叶贵珍、杨东昇在本院辖区无可供执行的财产，申请执行人叶贵平举证的被执行人叶贵珍名下的坐落于上海市店铺以及坐落于上海市商场；被执行人杨东昇名下的坐落于上海市房产；两被执行人与杨曦恒共同共有的坐落于上海市店铺，本院已查封，但申请执行人叶贵平申请暂不进行处置，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第319号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  兰祖云 审 判 员  周荣鑫 代理审判员  刘少青 二〇一五年九月六日 书 记 员  王怀武
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2015）玉行初字第19号原告张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告肃州区人力资源和社会保障局。法定代表人王某。第三人甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人束某，该公司董事长。原告张某诉被告肃州区人力资源和社会保障局，第三人甘肃第七建设集团股份有限公司不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。现原告张某以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张某的撤诉行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 赵 玺审判员 晋 军审判员 魏 珍 二〇一五年九月二十二日书记员 赵多芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00021号申请执行人夏慧娟，女，1989年9月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人朱晓英，女，1962年8月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人夏慧娟与被执行人朱晓英房屋租赁合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏慧娟于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本院执行中，本院于2015年5月15日向被执行人朱晓英送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人朱晓英经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终字第00072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年九月二十八日书记员  刘利民
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00237-7号申请执行人中硕融资担保有限公司。法定代表人谷志刚，该公司董事长。被执行人余磊，无业。本院依据已经发生法律效力北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19994号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人余磊发出执行通知书，责令被执行人余磊履行给付保证合同纠纷款73000元及利息，但被执行人余磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人余磊名下的车牌号为鄂F×××××白色菲亚特菲翔汽车一辆抵付其欠中硕融资担保有限公司借款73000元、利息及承担的诉讼费1875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一五年九月十四日书记员 朱志华
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盘法民龙初字第28号 原告：杨某某，男，1967年10月3日生，汉族，自由职业，住昆明市。 委托代理人：刘勇、任振杰，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某某，男，1975年8月4日生，回族，现下落不明。 原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告马某某下落不明，本院于2015年4月22日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告马某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告马某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月14日，原、被告签订借款合同，约定被告马某某向原告借款300000.00元用于土石方工程资金周转，借款利率为月息6%，按月支付利息，借款期限为6个月，即2014年11月14日前向原告归还全部借款，同时合同约定，若被告违约应按借款金额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等相关合理费用，同日被告向原告出具了收条及借条。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币300000元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利息四倍向原告支付借款利息至款项还清之日止（自2014年5月14日起至2014年12月15日止）暂计利息47224元；三、判令被告向原告支付律师费15000元、诉讼保全担保费7200元；四、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。 被告马某某未答辩。 原告提交以下证据证明自己的主张： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、借款合同、借条、收条、连带责任承诺书、转账凭证，证明被告向原告借款的事实； 证据三、诉讼费收据，证明原告缴纳的诉讼费； 证据四、保全担保费发票及保险单，证明原告已支付财产保全的担保事实； 证据五、公告费收据，证明原告缴纳的公告费； 证据六、律师费发票及法律服务委托协议书，证明原告已垫付的律师费。 被告马某某未发表质证意见。 被告马某某未提交证据。 经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据四的保险单的证明内容不认可。 经审理查明：原告和被告马某某、马丽波于2014年5月14日签订借款合同，约定被告马某某、马丽波向原告借款300000元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月14日。双方约定在款项还清之日前，每月按月利率6%支付利息，并约定被告若不按约定偿还本金及利息需承担原告为实现债权的全部费用。被告马某某、马丽波于当日出具了借条和收条。原告于当日向被告马某某转账282000元。原告为此次诉讼支付了律师费15000元。后被告马某某、马丽波未归还款项，原告诉至本院主张权利。 本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、收条、转账凭证、借款合同等予以认可，则确认被告马某某、马丽波向原告借款的事实，由于被告马某某为实际收到借款的人，且原告表明不向马丽波主张权利，故被告马某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在借款合同中约定借款利息和逾期利息为月利率6%，该约定违反了国家相关规定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月14日起计算，原告主张算至还款之日止，本院认为应算至本判决确定的还款之日止。对于原告主张的要求被告支付律师代理费15000元，本院认为，双方在合同中约定被告马某某若不按约定偿还本金及利息需承担原告为实现债权的全部费用，故本院对该费用予以支持。对于原告主张的保全担保费7200元，本院认为这系原告在对被告财产进行诉讼保全时未提供担保财产而通过购买保险的方式产生的费用，非因本案产生的必然费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币300000元； 二、被告马某某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金为300000元的借款利息及逾期利息（自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告马某某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师费人民币15000元； 四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6841元、公告费260元、保全费2320元由被告马某某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  段 雯 人民陪审员  李小娥 人民陪审员  杜克琳 二〇一五年九月九日 书 记 员  白 涵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执恢字第00045号申请执行人宋学伟，男，生于1965年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，职工。被执行人胡书华，男，生于1963年7月26日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。宋学伟与胡书华民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2013年12月24日作出的（2013）鄂郧西民初字第01160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋学伟于2015年7月6申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行中，申请执行人宋学伟与被执行人胡书华达成了和解协议，本案执行标的510000元及利息，诉讼法4500元、执行费7500元。本次恢复执行前已履行304500元，本次又执行了100000元，余款双方约定在2015年农历腊月22日前履行100000元，剩余部分到2016年年底付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成延期执行和解协议，且期限较长，申请执行人已经同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。若被被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年九月十日书记员  胡 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1755号 申请执行人：罗燕梅。 被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。 上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社名下银行存款、收入7898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨建军 二〇一五年九月十日 书记员  张 军
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕恢执字第00048号申请人王晶与被执行人石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01100号民事调解书已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。2、待执行条件成熟时，申请人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一五年九月九日书记员  吕晓锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民抗字第00044号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐凯越汽车配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路。 法定代表人：赵金寿，该公司总经理。 被申诉人：石河子融利汽车销售有限公司，住所地：石河子市乌伊公路。 法定代表人：杨沛利，该公司董事长。 申诉人乌鲁木齐凯越汽车配件有限公司与被申诉人石河子融利汽车销售有限公司之间买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）乌中民二终字第561号民事判决，已经发生法律效力。乌鲁木齐凯越汽车配件有限公司不服，向检察机关申诉。2015年7月27日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000223号民事抗诉书，以乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第561号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭 英 琪 代理审判员 祁 万 杰 代理审判员 古丽努尔 二〇一五年九月二十二日 书 记 员 希丽娜依
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00858号原告齐变凤，女，1946年10月5日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。被告耿进，男，1977年5月20日出生，清徐县柳杜乡拔奎村农民。原告齐变凤与被告耿进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐变凤、被告耿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐变凤诉称，2011年5月10日，被告向原告借款人民币壹万元整，至2014年底已陆续还伍仟元，剩余借款伍仟元原告多次催要未果，特提起损失，请求判令被告偿还原告借款伍仟元，诉讼费由被告负担。被告耿进辩称，借原告的钱我已经还了。因为他欠刘利国（小名刘二毛）二万元，刘利国欠原告钱，原告找到被告，被告就给原告打了欠条，在2013年7.8月份这部分钱就都还了，因为是一个村的也没有撕欠条，也没有让原告出手续。经审理查明，2011年5月10日，被告耿进给原告出具借据一份，载明：今借到齐变凤壹万元整至九月还清借款人耿三刚2011年5月10日。庭审中，原、被告均认可，是因为刘利国欠原告钱，被告欠刘利国两万元，故由被告耿进给原告出具了借款，这一万元，由被告耿进负责偿还。原告诉称2014年底被告已偿还借款5000元，剩余借款5000元至今未还。被告辩称借原告的钱已经还了，是在2013年7.8月份还的。固是同村人既没有撕欠条，也没有让原告出具手续。以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李耿进给原告出具借据一份，原、被告形成民间借贷关系。本案原告齐变凤主张的5000元债务，有被告出具的借条佐证，应予认定。被告辩称借原告的钱已经全部还了，应有证据证实或由原告认可。而原告对被告的辩解不予认可，被告又无其他证据可以证明，因此其不承担还款责任的辩解不能成立。要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告耿三刚于本判决生效后十日内偿还原告齐变凤借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一五年九月一日书记员 吴 虹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2347号申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人林演，董事长。被执行人施鸿，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司与被执行人施鸿租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）鼓民初字第988号民事判决已发生法律效力。申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为19.6万元等。2014年8月29日，福州市中级人民法院作出执行裁定，指定本院执行。本院于2014年10月29日立案执行后，依法向被执行人施鸿送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，福州市鼓楼区人民法院依法将施鸿纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第988号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林华龙审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一五年九月十四日书 记 员  庄秀雅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第394号   申请执行人赵有发，男，1954年6月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人闫时碧，男，1985年7月17日出生，汉族，山西省晋中市祁县古县镇许子沟村农民。   本院在执行赵有发与闫时碧（2014）清民初字第548号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第548号民事判决书的本次执行程序。   如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一五年九月二十八日   书记员 方 微
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1156号原告杨凤兰，女，1947年2月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告周晓燕，女，1976年9月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陶莲英，女，1948年2月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住址同上。被告周立新，男，1948年11月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住址同。委托代理人周晓燕，女，1976年9月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住址同上，系被告陶莲英、周立新女儿，特别授权代理。原告杨凤兰诉被告周晓燕、陶莲英、周立新民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰及其委托代理人李永奎，被告周晓燕，被告陶莲英、周立新委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤兰诉称，被告陶莲英、周立新系夫妻关系，被告周晓燕系被告陶莲英、周立新女儿。2014年1月7日，被告周晓燕、陶莲英因生活及生意所需向原告借款10000元，约定月息2分，借期一年，被告周晓燕、陶莲英向原告出具借条一份。借款期限届满，原告多次向被告讨要，但三被告一直没有还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金10000元及自2014年1月7日起至款项付清之日止按月利率2%支付利息（至起诉之日利息为3438.90元）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告周晓燕辩称，我向原告借款属实，但是该笔借款已经还清了。庭审中原告为证明自己的请求向本院提交2014年1月7日借条一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。经质证，被告周晓燕对以上证据的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出该笔借款已经还清。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告周晓燕为证明自己的抗辩主张向本院提交还款记录、原告女儿陈丽花书写的欠款计算单、还款计算单、借条复印件各一份，欲证明该笔借款被告已还清。经质证，原告杨凤兰对以上证据不予认可，提出被告没有向原告还款。经审理查明，被告陶莲英、周立新系夫妻关系，被告周晓燕系被告陶莲英、周立新女儿。2014年1月7日，被告周晓燕、陶莲英因资金周转困难，向原告杨凤兰借款10000元，约定月息2分，借期一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月7日被告周晓燕、陶莲英向原告杨凤兰借款10000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容形式符合法律规定，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告周晓燕、陶莲英向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告周晓燕、陶莲英还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告周立新的责任，本院认为，被告陶莲英、周立新系夫妻关系，被告陶莲英所借债务系夫妻共同债务，被告周立新应承担共同还款责任。对被告周晓燕提出已经还清借款的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，被告对其主张有责任提供证据证明，本案中被告对其主张提供还款记录、原告女儿陈丽花书写的欠款计算单、还款计算单、借条复印件予以证明。本院认为，还款记录、还款计算单系被告或其家人书写，欠款计算单虽系原告女儿陈丽花书写，但该清单仅是对借款的一种计算方式，并不是原告收到被告欠款后向其出具的收款收据，以上证据均不能确实、充分证明被告向原告还款的事实，故对被告以上主张，本院不予采纳。对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院认为，借款时双方约定月息“2分”，该约定未违反国家有关对利息的限制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告周晓燕、陶莲英、周立新于本判决生效后十日内共同偿还原告杨凤兰借款本金人民币10000元，利息自2014年1月8日起至本判决生效确定的履行期满之日止按月利率2%计算。案件受理费136元，减半收取68元，由被告周晓燕、陶莲英、周立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  张文虎二〇一五年九月十四日书记员  李 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02972号原告王先华，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘振东，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王先华与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王先华到庭参加了诉讼。被告刘振东经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年5月22日至2015年7月22日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先华诉称，原、被告系朋友，关系一直较好。2013年4月28日，被告刘振东因需要资金周转，向原告王先华借款人民币40000元，并出具借条一张。但该借款到期后，被告刘振东至今分文未还，现原告起诉要求判令：被告立即向原告归还借款人民币40000元。被告刘振东未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月28日，被告刘振东向原告王先华出具借条一张，载明：“今借王先华现金人民币40000元正”。现因被告刘振东未归还借款，原告于2015年3月23日诉至本院。以上事实，有被告刘振东出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，被告刘振东向原告王先华借款40000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告刘振东应当承担返还原告借款本金40000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效之日起三日内归还原告王先华借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年九月一日书 记 员  戴 钰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第02319号原告艾改芳，女，1962年12月18日出生，汉族，太原市人，东方机械厂退休职工，住太原市。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。法定代表人任夕俊，总经理。本院在审理原告艾改芳诉被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂民间借贷纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郑 毅 二○一五年九月十日书记员 徐志金
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00216号申请执行人丁飞祥，男，1989年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县旺清门镇旺清门汉族村，农民。被执行人徐方涛，男，1972年9月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。被执行人马德才，男，1964年7月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人丁飞祥与被执行人徐方涛、马德才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐方涛、马德才无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年九月七日书记员 马书明
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3839号上诉人（原审被告）庄谋南。被上诉人（原审原告）庄淑锦。上诉人庄谋南因与被上诉人庄淑锦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4432号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄谋南未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄谋南自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年九月九日书 记 员  吴悦明附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第93号申请执行人刘占斌，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。申请执行人刘占斌与被执行人赵瑞贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘占斌于2015年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤履行给付4.0521万元的义务，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年9月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第2219号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年九月九日书 记 员  何 帅
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第115号申请执行人：刘建平，男，生于1972年10月28日，汉族，住峨眉山市。被执行人：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第257号民事调解书，受理刘建平申请执行杨林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金190000元及利息，负担本案案件受理费2050元及执行费2750元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年九月二日书记员  黎 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第335号 原告梁寿贤，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县广场路8号。 法定代表人甘诚，该县县长。 委托代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告梁寿贤诉被告隆安县人民政府行政强制一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案受理。在本院审理期间，原告梁寿贤于2015年9月28日向本院提交了书面的撤诉申请，以纠纷已经获得解决，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁寿贤撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁寿贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁寿贤负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02590号申请执行人无锡市庄周化学工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞街。法定代表人张志平，董事长。被执行人北京俊贤科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2号楼1078。法定代表人徐婷，执行董事。无锡市庄周化学工程有限公司与北京俊贤科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第20172号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、被告北京俊贤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市庄周化学工程有限公司工程款五万八千六百元；二、被告北京俊贤科技有限公司于本判决生效之日起十日内以五万八千六百元为基数，自二○一三年十一月二十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告无锡市庄周化学工程有限公司支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十九元五角，由被告北京俊贤科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人无锡市庄周化学工程有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行名下无房产、车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人公司已不在原住所地经营，具体实际经营地址不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第02590号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员丁海成代理审判员吕艳丽二〇一五年九月二日书记员 高        云        鹏
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第376号申请执行人：陈晓东，男，汉族，生于1979年10月15日，住乐山市市中区。委托代理人：万才建、谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。法定代表人：童文其。委托代理人：罗德林、杨雄。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第495号民事判决书，受理陈晓东申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计30145.98元，本案执行费352元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第495号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年九月十四日书记员  吴 思
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执恢字第00104号申请执行人营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地营口市老边区前石村。法定代表人李兆宾，该公司经理。被执行人柳绍库，男，58岁，农民，住大洼县唐家镇白家村。本院在执行申请执行人营口市老边区兴盛饲料有限公司与被执行人柳绍库买卖合同纠纷一案中，申请执行人营口市老边区兴盛饲料有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院（2012）营老民一初字第82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年九月一日书记员  张校语
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1611号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。负责人耿峰，该行行长。委托代理人袁明瑞，该行工作人员。特别授权代理。被告高忠全，男，1975年11月14日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市（缺席）。被告符德荣，女，1975年10月24日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。系被告高忠全之妻（缺席）。被告杨竹巧，女，1978年9月26日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告高忠全、符德荣、杨竹巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行、被告杨竹巧到庭参加诉讼，被告高忠全、符德荣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，我行为被告符德荣办理了50万元的中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为等额本息，还款期限为24个月，被告高忠全为共同借款人，被告杨竹巧为该笔贷款的担保人。借款人符德荣于2014年7月24日归还了一笔贷款后，一直未按照合同约定按月等额归还我行贷款。现该笔贷款已逾期，截止2015年3月6日，被告共积欠我行贷款本金人民币405048.74元、利息人民币53449.63元及罚息人民币48085.33元，本息合计人民币506583.7元。现我行特向法院提起诉讼，要求由被告向我行偿还所积欠的贷款本息合计人民币506583.7元及从起诉之日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息。被告高忠全、符德荣未应诉答辩。被告杨竹巧辩称债务人高忠全、符德荣有财产，其无力偿还。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用于证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、被告高忠全与被告符德荣的结婚证、个体工商户营业执照（正本、副本）、餐饮服务许可证各1份（均为复印件），用于证明被告的主体资格；3、曲靖市商业银行融惠通小企业贷款中心贷款申请表、曲靖市商业银行微小贷款借据、曲靖市商业银行融惠通贷款提款申请书、人民币借款合同《补充协议》、借款合同、保证合同各1份（均为复印件），用于证明借款事实及金额；4、本金利息证明1份（原件），用于证明被告还款情况。被告高忠全、符德荣、杨竹巧均未向本院提交证据材料。被告高忠全、符德荣经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉，依法视为其放弃质证及抗辩权利，被告杨竹巧对原告提交的上述4组证据均予以认可，故针对原告提交的上述4组证据，本院认为该4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达成证明目的，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，被告符德荣与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同。借款合同约定：借款金额为50万元；借款期限为24个月；借款年利率为18%，逾期贷款利息上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法，高忠全为共同借款人。同时，被告杨竹巧与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订保证合同为该笔贷款承担连带责任保证。截止2015年3月6日，被告共积欠原告贷款本金人民币405048.74元、利息人民币53449.63元及罚息人民币48085.33元，本息合计人民币506583.7元。本院认为，被告高忠全、符德荣向原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告高忠全、符德荣应当共同承担清偿责任；被告杨竹巧与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的保证合同关系依法成立，被告杨竹巧对被告高忠全、符德荣的上述借款应依保证合同的约定承担连带保证责任。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行要求被告高忠全、符德荣偿还借款本息及要求被告杨竹巧承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高忠全、符德荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币405048.74元、截止2015年3月6日的贷款利息人民币53449.63元、罚息人民币48085.33元，贷款本息合计人民币506583.7元；及从起诉之日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告杨竹巧对上述款项承担连带清偿责任。被告杨竹巧承担保证责任后，有权向被告高忠全、符德荣追偿。案件受理费人民币8865.84元，由被告高忠全、符德荣、杨竹巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 朱 浩人民陪审员 张 虎人民陪审员 徐安迪二〇一五年九月二十三日书 记 员 晏 敏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第962号申请人马利军。被执行人姚淑荣。申请人马利军与被执人姚淑荣保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）宽民初字第953号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第953号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 韩长波二〇一五年九月一日书记员 韩建国