wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初720号原告张润虎，男，汉族。委托代理人王双荣，系蒲城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李俊宏，男，汉族。原告张润虎与被告李俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张润虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货欠款32652.20元，并按月息1分承担从2015年12月1日起至清偿之日的延期付款利息；2、要求被告支付因讨要货款产生的误工费、差旅费3000元；3、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告在白水县从事建筑施工，从原告处购买机瓦，双方约定货到即付部分货款，送货结束即付清全部货款。2015年12月1日送货结束，经结算被告欠原告货款32652.20元。为讨要被告所欠货款，原告2015年两次到合阳找寻被告。被告至今分文未付，还说让他把贷款先还了再说，原告无奈诉至法院。被告李俊宏承认原告张润虎在本案中所主张的事实，但认为买卖合同案件不应支付利息，亦不愿承担原告因讨要欠款造成的差旅费和误工费，愿意于2017年7月31日前偿还欠原告的货款。本院认为，被告李俊宏承认原告张润虎在本案中主张的事实，故对原告张润虎主张的事实予以确认。原告张润虎要求被告李俊宏清偿所欠货款，本院予以支持；原告张润虎要求被告李俊宏按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自送货结束之日至欠款清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告张润虎要求被告承担因讨要欠款及提起诉讼产生的差旅费和误工费，因未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李俊宏于本判决生效后七日内偿还原告张润虎欠款32652.20元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2015年12月2日至欠款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一七年六月二十九日书 记 员 董晓娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初722号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:曾祥义,男性,1983年9月10日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥义金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3087号原告：胡琴，女，生于1983年9月28日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡琴与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1467号罪犯叶坤，男，1994年10月21日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。中国人民解放军兰州军区新疆军事法院于2013年9月18日作出（2013）军兰新刑初字第2号刑事判决书，以被告人叶坤犯盗窃武器装备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月14日至2023年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执645号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团股份有限公司职工。被执行人马某某某，男，汉族，甘肃省康乐县人。本院执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某某、马某某某小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日从被执行人马某某某银行账户中依法扣划17300元，并于同日将被执行人马某某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年六月二十九日书记员  何建辉
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初71号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人冷桂根，男，1994年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，派出所协管员，住江苏省扬州市邗江区。被告人冷桂根曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人冷桂根因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年5月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人冷桂根犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人冷桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷桂根于2016年10月至2017年3月期间在其位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸聚福苑G05-6的家中先后4次容留李某、朱某、陆长华吸食毒品冰毒，具体分述如下：1.2016年10月的一天晚上9时许���被告人冷桂根将李某约至家中，后二人在被告人冷桂根卧室内一同吸食冰毒。2.2016年11月的一天晚上9时许，被告人冷桂根将李某约至家中，后二人在被告人冷桂根卧室内一同吸食冰毒。3.2017年3月中旬的一天晚上9时许，被告人冷桂根将李某带至家中，后二人在被告人冷桂根卧室内一同吸食冰毒。4.2017年3月19日晚上9时许，被告人冷桂根将朱某、陆某带至家中，后三人在二楼北侧小房间内一同吸食冰毒。案发后，被告人冷桂根自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人冷桂根揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人冷桂根在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、未到庭证人李某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息��等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷桂根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冷桂根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冷桂根揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷桂根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冷桂根犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一七年六月五日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执29号申请执行人刘青松,男,生于1973年1月6日，汉族。被执行人汉中圆通橡胶科技开发有限公司。法定代表人张翠莲，该公司执行董事。被执行人张翠莲,女,1966年01月23日出生,汉族，汉中圆通橡胶科技开发有限公司执行董事。被执行人徐兴仁,男,1961年05月13日出生,汉族。被执行人徐小虎,男,1986年10月10日出生,汉族。本院在执行刘青松与徐小虎、徐兴仁、张翠莲、汉中圆通橡胶科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016)陕0721民初1993号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐小虎、徐兴仁、张翠莲、汉中圆通橡胶科技开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘青松于向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人汉中圆通橡胶科技开发有限公司已瘫痪多年，其名下仅有国有土地17350.4平方米，本案进行了轮候查封，但因已被另案多次查封，无法进行处置。本院同时对被执行人徐小虎个人工资账户进行了冻结，查明被执行人徐兴仁、张翠莲名下未能查找到可供执行财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执29号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十一日书记员  许永强
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：刘振涛，男，1993年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告刘振涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良、被告刘振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付信用卡透支款本金12431.33元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年4月26日欠款金额为15769.17元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告刘振涛向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告刘振涛，信用卡号为62×××33，信用额度13000元，被告刘振涛有权在信用额度内随时使用。2017年4月26日，被告刘振涛用前述信用卡透支12431.33元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。被告刘振涛承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘振涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金12431.33元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和���纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘振涛负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年六月二十三日书记员  许海东
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初641号原告：郭某(郭宝东)，男，汉族，1980年1月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪村***号。被告：白某，男，汉族，1970年6月25日出生，延安市安塞区人，安塞区统计局职工，住安塞区真武洞镇马家沟小区。被告：烟某，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区党校职工，住安塞区马家沟小区。被告：白某，女，1986年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住志丹县西区采油厂家属楼。原告郭某与被告白某、烟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某、白某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告白某、烟某偿还原告借款本金400000元，并支付自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按约定月利率0.02元计算的利息，被告白某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告白某、烟某通过杜玉梅向原告借款400000元，由其女儿白某担保，约定月利率0.02元，并向原告出具了借款条据。之后，原告向被告催要借款，被告推诿不还。原告向法庭提供了下列证据材料。第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组借条一份证明被告白某、烟某于2016年9月29日向原告郭某借款400000元整，月利息0.02元，担保人白某，证明人杜玉梅。被告白某、烟某、白某经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩。经审查，原告提供的证据材料，是真实的、合法的，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，应依法予以采信。本案经庭审，通过当事人陈述、举证，法庭认证，查明如下事实：2016年9月29日，被告白某、烟某通过杜玉梅向原告借款400000元，由被告女儿白某担保，约定月利率0.02元，未约定还款期限，证明人有杜玉梅，并向原告出具了借款条据。之后，原告向被告催要借款，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭某与被告白某、烟某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白某、烟某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告白某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告白某、烟某、白某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某、烟某偿还原告郭某借款本金400000元，并支付从2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按约定月利率0.02元计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告白某、烟某、白某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年六月二十一日书记员  张生龙
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初3673号原告：王贤清，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：张维立，男，1975年3月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。本院在审理原告王贤清与被告张维立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤清的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贤清撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告王贤清负担。代理审判员  叶伟巍二〇一七年六月六日书 记 员  毛一佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执59号申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张琼霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建国，男，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康水凤与被执行人张琼霞、张建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2241号原告:盛坤,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:武孝波,男,1980年7月17日出生，汉族,住安徽省定远县。原告盛坤与被告武孝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告盛坤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告盛坤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盛坤负担。审判员  徐爱国二〇一七年六月十六日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3282号申请人：郭新杰被执行人：朱琴被执行人：盖明钰本院立案执行的申请人郭新杰与被执行人朱琴、盖明钰借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年六月五日书 记 员 马 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初240号之一原告：王小刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。原告王小刚诉被告重庆强联发投资集团有限公司一案，本院于2017年1月5日立案，原告王小刚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小刚的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王小刚撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告王小刚负担（已纳清）。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  李昌华二〇一七年六月一日书 记 员  张 宇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初288号公诉机关唐河县人民检察院。被告人侯连生，男，1965年3月28日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。被告人王金涛，男，1984年9月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。被告人张兆坡，男，1986年3月3日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。被告人王金犬，男，1990年5月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。被告人王瑞阳，男，1990年5月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2017年3月5日晚，被告人侯连生与本村村民闫某2因琐事发生口角，侯连生要求闫某2道歉，被拒绝。后侯连生指使被告人王金涛，让其纠集人员到闫某2家为自己出气。王金涛遂纠集被告人张兆坡、王金犬、王瑞阳、“泗坤”、“大帅”（另案处理）一起到闫某2家，对闫某2进行殴打。经鉴定，闫某2鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年3月27日，被告人侯连生一方与被害人闫某2达成调解协议，由侯连生一次性赔偿被害人闫某2医疗费等各项费用共计60000元。2017年3月28日，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请依法判处。被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月5日晚，被告人侯连生与本村村民闫某2、闫某1、胡某酒后在闫某1家打牌，侯连生、闫某2因出牌发生争执，引起撕扯，被在场人拉开各自回家。侯连生又出来打电话将闫某2约出，要求闫某2道歉被拒绝。后侯连生电话联系其外甥王金涛，告诉他自己被闫某2打了，让其找人为自己出气。王金涛遂纠集正在一起的弟弟王瑞阳、堂弟王金犬、妹夫张兆坡、及朋友“泗坤”、“大帅”（另案处理）。当晚11时许，上述人员分成两辆汽车赶到侯大庙闫庄村，经侯连生指认闫某2家后，敲开闫某2家大门，在院中对闫某2拳打脚踢，其中王金涛、王金犬用拳头击打闫某2头面部，致闫某2鼻子受伤。2017年3月12日，经唐河县公安局法医鉴定，闫某2鼻骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月27日，被告人侯连生与被害人闫某2达成调解协议，由侯连生一次性赔偿被害人闫某2医疗费等各项费用共计60000元。同日，闫某2出具谅解书一份，表示不再追究侯连生等人法律责任。上述60000元已履行。2017年3月28日，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己罪行。上述事实，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳在庭审过程中无异议，且有被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳的供述、户籍证明、前科情况证明、到案经过、被害人闫某2的陈述、证人常某、闫某1、胡某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，对被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳均可从轻处罚。被告方已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得了被害人谅解，且各被告人均当庭认罪，对被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人侯连生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人王金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人张兆坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人王金犬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人王瑞阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(上述五被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  张克兰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终409号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杨，男，35岁（1982年1月7日出生），户籍地北京市昌平区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押，同年5月23日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘杨犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0114刑初372号刑事判决，判决：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杨申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘杨犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘杨撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因刘杨在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘杨撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年六月十六日法官 助理  邓 飞书 记 员  王婧妍
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1244号原告:中电建物业管理有限公司广元分公司;地址广元市利州区宝轮镇。法定代表人：项惠民，该公司经理。委托代理人:李娟，四川博誉律师事务所律师（特别授权）。被告：魏绍光，男，1951年10月27日，汉族，住四川省剑阁县。原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告魏绍光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。2017年6月23日，原告中电建物业管理有限公司广元分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 罗  文  碧二〇一七年六月二十三日书记员 任凌雪（代）
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2002)昔执字第141号之一申请执行人贾占明，昔阳县闫庄乡人。被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会。法定代表人，武金山，现任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2000）昔民初字第31号民事判决书，已向被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月十五日书记员  邵春云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终236号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎永宏，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因吸食毒品于2016年7月30日被抓获，并被送强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人肖丽，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡山县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁���于博罗县看守所。原审被告人黎某通，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人赵某保，男，瑶族，小学文化，户籍所在地：湖南省新田县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人肖丽、黎永宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黎某通、赵某保犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出(2017)粤1322刑初139号刑事判决认定：一、被告人肖丽犯贩��毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚没收财30000元，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚没收财30000元，并处罚金人民币1000元；二、被告人黎永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期九年四个月，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元；三、被告人黎某通犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人赵某保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；五、公安机关扣押被告人肖丽、黎永宏持有的含甲基苯丙胺、海洛因成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。原审被告人黎永宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及提讯上诉人、原审被告人，决定以不开庭的形式审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黎永宏、原审被告人肖丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人黎某通、赵某保犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322刑初139号刑事判决；二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  李浩浩审判员  黄 静二〇一七年六月二十日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异82号案外人：赵利良，男，1964年7月3日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东。被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊44门303号。法定代表人：陈荣岁。被执行人：武汉青澳置业有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊成功花园Ａ1栋8楼。法定代表人：陈荣岁。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司（以下简称青澳置业）借款合同纠纷一案中，案外人赵利良不服本院（2016）鄂01执52-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵利良称，在本院以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书查封被执行人青澳置业位于大冶市青澳商业广场的房产及土地之前，案外人已于2012年4月23日与青澳置业签订商品房买卖合同，并于支付购房款67万元整，，故请求法院撤销（2016）鄂01执52-1号执行裁定书。案外人提交了下列证据：1、案外人与武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司（以下简称青澳大冶分公司）签订的《商品房买卖合同》；2、青澳大冶分公司于2012年4月23日出具的65万元财务收据；本院查明，浦发银行与武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业于2013年11月22日分别签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、及2014年12月11日分别签订了《最高额授信合同/协议之补充/变更合同》（、《最高额抵押合同/协议之补充/变更合同》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处（以下简称长江公证处）公证并赋予强制执行效力[公证书编号分别为（2015）鄂长江内证字第11326、11327号]。后依权利人浦发银行申请，长江公证处作出（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书，确认：申请执行人为：浦发银行，被执行人为：武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业，执行标的为：债务本金人民币1600万元、截止2015年10月10日利息人民币334282.9元、罚息人民币1537.8元、违约金和为实现债权所支付的费用（包括但不限于手续费、电讯费、保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、诉讼费、送达费、公告费、律师费、公证执行费）。2016年1月8日，权利人浦发银行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执52号立案受理。执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）鄂01执52号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人青澳置业名下位于黄石大冶市东岳路青澳商业广场的部分房产房屋所有权（以下简称涉案房屋）；同日，本院又以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋项下的土地使用权。查封期限均为三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。2016年9月21日，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对大冶市东岳路（青澳商业广场）部分房地产（建筑面积5463.26㎡，土地使用权面积5504.91㎡）进行评估。评估范围包括房产证号为Ａ栋17-22、47、48、53、58、2-2号房、Ｂ栋23、24、31-34、41、60、61号房及2层、Ｃ栋10-13、38、54-57号房。另查明，2012年4月23日，赵利良与青澳大冶分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房的用途为商业；买受人赵利良购买青澳大冶分公司开发建设的大冶市城西路青澳商业广场商铺。同日，青澳大冶分公司向赵利良开具一份财务收据，载明收到赵利良65万元。再查明，青澳置业将其所有的坐落于大冶市东岳路青澳商业广场门楼区房产抵押（最高额抵押）给浦发银行，并于2013年11月27日办理了抵押登记。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉商铺）是否享有足以阻却执行的民事权利。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案被执行人青澳置业作为案涉房屋的开发商，办理了物权登记，是案涉房屋的所有权人。案外人虽与青澳大冶分公司签订了房屋买卖合同，但案涉房屋至今未办理权属变更登记。本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第11326、11327号公证书及（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书已确认申请执行人浦发银行对案涉房屋享有抵押权。抵押权作为定限物权，是一项对世权，相比一般债权具有执行上的优先性。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依照上述法律精神，本院认为，出于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护，已交付全部或者大部分商品房的消费者就标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权，进而优于抵押权，优于普通债权。本案所购买的案涉房屋用途为“商业”，案外人身份并非《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的商品房消费者。案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵利良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月二十四日书记员 文 曼
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保11号申请人：张兴运，男，1941年出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：闵冬，男，1989年出生，汉族，住商洛市商州区。申请人张兴运于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵冬所有的陕HF61**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人闵冬所有的陕HF61**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年六月十四日书记员  王梦
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保117号申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。法定代表人：王春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）被申请人：福建福田服装集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。统一社会信用代码：913501007053862577。法定代表人：ＸＸ璋。申请人江西宝丰针织有限公司与被申请人福建福田服装集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建福田服装集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司自愿以其所有车牌号为赣Ｃ×××××的丰田牌小型客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月27日作出（2017）赣0921民初663号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人福建福田服装集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建福田服装集团有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人江西宝丰针织有限公司所有的丰田牌小型客车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月二十八日书记员  刘茂根
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执493号本院在执行吴某芬与时某法民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人时某法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将时某法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年六月二十五日书记员  李烨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1223号申请执行人詹秀绒，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人詹秀绒依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人詹秀绒发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初373号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘振，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被沛县公安刑事拘留，2016年8月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。辩护人尹超，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘振犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人邢文强、尹超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日7时许，被告人刘振和其家人在沛县魏庙镇冯庄村，因邻里纠纷与邻居冯某3及其家人发生纠纷，双方互相厮打，后沛县公安局魏庙派出所民警处警到现场予以制止并调解处理。当日22时许，被告人刘振和刘某1（另案处理）酒后到冯某3家中，被告人刘振将冯某3家的门窗玻璃等物品砸坏，并对冯某3进行殴打，致冯某3受伤，并拉冯某3到村里其他的村民家下跪磕头。经鉴定，冯某3左眼眶损伤程度属轻伤一级、左下额骨损伤程度属轻伤二级，左耳损伤程度属轻微伤。经鉴定，损坏物品价值人民币1181元，经鉴定，刘振曾患抑郁症，作案时处于缓解期，作案为现实因素所引发，对本案具有完全刑事责任能力。另查明，案发后，刘某1和被告人刘振与被害人冯某3达成民事和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人冯某3的谅解。上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人刘振的户籍证明及照片，现场照片，情况说明，在押人员出所审批表，刘振病案资料，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】219号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，徐东院司鉴所【2017】精鉴字第87号司法鉴定意见，沛价认刑（2017）49号价格认定结论意见，证人刘某1、孙某1、冯某1、蒋某、冯某2、化某某、杜某、刘某2、赵某、王某1、王某2、侯某、孙某2、刘某2、王某3的证言，被告人刘振的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘振系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘振无事生非，无故滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘振犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人刘振从轻处罚。根据被告人刘振的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  赵新沛人民陪审员  滕 娟二〇一七年六月三十日书 记 员  段 梅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审33号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人沈大维，男，1961年1月19日出生，驾驶员,汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年9月23日，被执行人驾驶渝x号小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年10月26日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以壹万元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问沈大维笔录、驾驶证复印件、渝x号的机动车信息查询结果单复印件；4、询问许志德、李必学的笔录及户口证明；5、立案审批表；6、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、行政处罚审批表；14、合川运政补[2016]第428号重庆市交通行政执法行政处罚决定书补正通知书及送达回证；15、曹会均、沈大维身份证复印件；16、曹会均与沈大维的结婚证复印件；17、合川运政催[2016]第428号重庆市交通行政执法催告通知书及送达回证；18、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第245号行政处罚决定书。经审查查明上述事实外，另查明，2016年9月23日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝x号小型面包车实施暂扣。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2016年10月26日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款壹万元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年10月26日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年六月九日书记员 邱玉洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初217号原告：李飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街四居委一组941号，被告：张宏利，男，1975年11月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四中附近，靖边县张家畔镇南关社区职工，被告：李青，女，1975年２月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四中附近，靖边县四中教师，本院在审理原告李飞诉被告张宏利、李青民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，诉前财产保全费1120元，由原告李飞负担。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月十九日书 记 员  白春梅
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初308号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人韩洪峰。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人韩洪峰犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人韩洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日7时许，被告人韩洪峰在本市尖草坪区新兰路115号81号楼2单元15号其家中，卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）土制海洛因约0.05克，收取毒资100元。同年2月22日7时许，被告人韩洪峰在本市尖草坪区新兰路115号81号楼2单元15号其家中，从窗户扔给楼下等候的吸毒人员刘某土制海洛因约0.05克，收取毒资100元。同年2月24日左右的一天7时许，被告人韩洪峰在本市尖草坪区新兰路115号81号楼2单元15号楼道内，卖给吸毒人员刘某土制海洛因约0.05克，收取毒资100元。同年2月26日11时许，吸毒人员刘某让其女儿（10岁）带着100元去被告人韩洪峰家中找其购买毒品，公安民警当场抓获被告人韩洪峰，从其的身上查获毒品一包，净重0.07克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。案发后，查获的毒品已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人韩洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告、抓获经过及到案经过；刘某的证言；搜查笔录；查获毒品照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0059号毒物毒品检验报告；对刘某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人韩洪峰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洪峰违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年4月26日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人韩洪峰的犯罪所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  孟庆玲二〇一七年六月十四日代书 记员  刘成娟
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初636号原告：福州尧普装饰工程有限公司，住所地福州市。法定代表人：王秀芳，总经理。委托诉讼代理人：江昌贞，男，该公司员工。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李少先，执行董事。原告福州尧普装饰工程有限公司（以下简称尧普装饰公司）与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。尧普装饰公司诉称，2012年7月份，尧普装饰公司分包承建了中铁二十五局集团公司承包的宁武高速公路南平政和段A5合同段项目的避险车道施工工程（原项目部地址：政和长际村），2014年10月，经结算，中铁二十五局集团公司确认尧普装饰公司完成全部工程建设项目，工程价款为2381531元，双方签订了结算协议书，中铁二十五局集团公司出具劳务分包队验工计价单，再次对工程价款进行了确认，但中铁二十五局集团公司除支付部分工程价款外，尚拖欠工程款100万元。现尧普装饰公司请求法院判令：1.中铁二十五局集团公司立即偿还拖欠的工���款100万元及从2015年12月10日起按银行利息计算至清偿之日止的利息。2.诉讼费由中铁二十五局集团公司负担。中铁二十五局集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。理由如下：根据民事诉讼法有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案，根据双方签订的合同第十条第三款规定由甲方工商注册所在地法院管辖，按照合同约定贵院不享有管辖权，本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据尧普装饰公司的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《竣工结算协议》、《劳务分包队竣工计价单》及中铁二十五局集团公司��供的《紧急避险车道劳务分包合同》等证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。双方于2012年8月18日签订的《紧急避险车道劳务分包合同》第十条10.3约定“在履行合同时发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，可以在甲方工商注册所在地通过法律途径解决”，该劳务分包合同的“甲方”应为设立宁武高速公路（南平段）项目经理部的中铁二十五局集团公司，上述约定对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖可选择法院范围的规定，应属有效。中铁二十五局集团公司的工商注册所在地为湖南省衡阳市珠晖区，本案应以中铁二十五局集团公司工商注册所在地湖南省衡阳市珠晖区为案件管辖地。中铁二十五局集团公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中铁二十五局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄子兴审 判 员  魏 萍人民陪审员  郑礼荣二〇一七年六月二十九日法官 助理  邹玉榕书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审703号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州保时捷缝制设备有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人苏皓，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7083.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1142号之四申请执行人：张成华，男，1974年9月3日出生，现住淄川区。被执行人：黄衍友，男，1955年3月25日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人张成华与被执行人黄衍友劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2590号原告：贺海峰，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告：任爱军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：任艳美，女，1986年4月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木县神木镇。原告贺海峰与被告任爱军、任艳美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海峰到庭参加了诉讼，被告任爱军、任艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海峰诉称，2011年12月20日，被告任爱军由被告任艳美提供保证向原告借款100000元，为此向原告出具借据一支，并口头约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款时原告预扣一个月利息3000元，实际向被告出借97000元，被告将利息已结算至2012年12月20日。后经原告多次催要被告于2015年6月向原告偿还借款4000元，下欠借款93000元及利息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告任爱军偿还原告借款本金93000元及从2012年12月20日借款逾期还款之日起至借款本金偿还完毕之日止被告占用原告资金期间法律规定的应付孳息，并由被告任艳美承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。原告贺海峰向本院提交了以下证据：借款借据、转账汇款回单各一份。为证明2011年12月20日被告任爱军由被告任艳美担保向原告借款100000元，借款期限为三个月，并口头约定月利率为3%的事实。被告任爱军、任艳美未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告任爱军、任艳美未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，现查明以下事实：2011年12月20日，被告任爱军向原告贺海峰借款人民币100000元，并由被告任艳美进行担保。为此，被告任爱军、任艳美于当日向原告出具了内容为：“今借到贺海峰人民币（大写）壹拾万元整。小写￥100000元。借款期限为叁个月。借款人承诺在借款期限内按月付清，并在到期时一次性还清本金。如借款人不能按时偿还本金，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金，如发生纠纷或不可抗拒之外力，借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该笔借款为止。借款人签字：任爱军、担保人签字：任艳美”的借据一支。原告在履行出借义务时，向被告任爱军通过转账的方式转款97000元，剩余3000元作为利息提前予以了扣除。另查，被告任爱军借款后于2015年6月6日曾向原告偿还借款本金4000元，但对于下欠借款本金93000元却至今未能予以偿还。再查，依据原告贺海峰的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）陕0821民初2590号民事裁定书，依法对被告任爱军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金账户予以了冻结。为此，原告贺海峰支出保全费用950元。本院认为，原告贺海峰与被告任爱军间的借贷关系明确，且有被告任爱军向原告出具的借据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因本案中被告任爱军向原告出具的借据中已明确约定了借款期限，故被告任爱军理应自借款期限届满后即向原告偿还借款本金，但被告任爱军在偿还部分借款本金后，对于下余借款本金93000元，却至今未能予以偿还，因此原告现要求被告偿还下余借款本金93000的请求合法，本院依法予以支持。对于原告贺海峰要求被告任爱军承担从2012年12月20日借款逾期还款之日起至借款本金偿还完毕之日止，被告任爱军占用原告资金期间法定应付孳息的请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项请求，本院依法予以支持。另因被告任爱军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未向本院提交借款清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。对于原告要求被告任艳美对上述债务承担连带偿还责任的请求，因被告任艳美向原告进行担保承诺时，虽对于保证方式进行了约定，但对于保证期间却未能进行明确约定，根据我国担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，故原告贺海峰理应在借款期限到期后即2012年3月20日后六个月内向被告任艳美主张权利。但庭审中，原告贺海峰未能提交证据证明其在该上述期限内向被告任艳美主张权利的事实，所以被告任艳美的担保期间已过，保证责任免除，故被告任艳美不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任爱军于本判决生效后五日内偿还原告贺海峰借款93000元及借款占用期间的利息（其中2012年12月21日起至2015年6月6日止的借款占用期间的利息，按借款本金97000元，年利率6%计算；2015年6月7日起至借款偿还完毕之日止借款占用期间的利息，按借款本金93000元，年利率6%计算）。二、被告任艳美不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、保全费950元，由被告任爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年六月二十日书记员  高 雄
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3662号起诉人：陈来云，女，生于1969年4月8日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：舒文（特别授权代理），男，生于1969年6月21日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2017年6月21日，本院收到陈来云的起诉状。起诉人陈来云向本院提出诉讼请求:1、因为鉴定错误，要求被告赔偿原告损失费10000元；2、依法撤销贵阳医学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第2641号司法鉴定意见书。事实及理由：原告于2014年4月25日被本村熊昌明、熊昌华打伤，2015年6月11日由毕节市公安局七星关分局对坡镇派出所委托被告贵阳医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心无轻重伤鉴定资质，属于超范围鉴定，且鉴定程序违法，鉴定人员超范围鉴定，依法应予撤销，追究相关人员责任。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理民事诉讼的必要条件。本案被告与原告之间不是平等民事主体间的法律关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈来云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 琦二〇一七年六月二十三日书记员 顾晓芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1312号原告：章磊，男，1983年9月15日生,汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告章磊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告章磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，章磊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章磊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章磊负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3421号原告：谢重桂，男，1964年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：张晓峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李洪伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告谢重桂、张晓峰诉冯宣林、李洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。谢重桂、张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还160万元合作投入款，判令被告向原告支付150万元合作利润；2、判令合作各方共同承担向谢重桂支付173196元油料款的义务；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告方于2017年6月6日变更诉讼请求为：1、判令解除双方的合伙关系；2、判令被告向原告支付310万元项目应分配利润，合伙财产包括原有财产及新产生的利润；3、撤销原第2项诉讼请求。原告变更诉讼请求后被告要求给予其新的答辩期、举证期。事实和理由：谢重桂、张晓峰诉称，原、被告双方于2015年3月27日签订了合作完成成都528艺术村基坑支护、开挖工程的《合作协议》，约定双方共同出资完成上述工程项目，合作协议对双方出资范围和方式及利润分配作了约定，同时对工程量、工期、单价、项目合作费用及双方在合作中各自职责及其他相关事项作出了明确约定。合作协议生效后，原告方依约全面适时履行了其应尽义务，被告负责工程施工经营、管理事宜的情况下工期出现了严重滞后，工程结算阶段被告以虚列开支、虚增费用等方式声称项目亏损，不向原告分配应得利润，也拒不退还项目投入，经多次催讨未果，严重损害原告合法权益。本院经审查认为，原、被告双方于2015年3月27日签订的《合作协议》第七条约定：本协议发生的一切纠纷应当友好协商解决，协商不成由成都市青羊区人民法院管辖。本案审理中，经本院向相关当事人调查核实，原、被告双方签订前述《合作协议》的地点位于成都市青羊区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院处理，成都市青羊区人民法院为本案合同签订地人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皇传刚二〇一七年六月二十七日书记员  杨倩梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3640号原告贺羽彤，女，2014年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人杨桂湘，女，1988年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之母。诉讼代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告梁平区××街道××村村民委员会第×小组。负责人刘治富，系该组组长。诉讼代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。本院在审理原告贺羽彤诉被告梁平区××街道××村村民委员会第×小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺羽彤的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺羽彤撤回起诉。案件受理费211.00元，减半收取105.50元，由原告贺羽彤负担。审判员  崔彬松二〇一七年六月二十九日书记员  王忠美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执66号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代理人：颜某，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。法定代表人：殷勇，执行董事。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，职务不详。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十九日书记员  夏 昀
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初317号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人杨影，女，1954年6月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月17日涡阳县人民检察院对其不批准逮捕，同日被涡阳县公安局取保候审，2017年5月23日被涡阳县人民检察院取保候审，同年年6月6日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)307号起诉书指控被告人杨影犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅庭支持公诉，被告人杨影到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日8时许，在涡阳县青町镇朝阳街南头马某经营的馍厂门口，被告人杨影将马某停在路边的蓝色洪美达牌电瓶三轮车偷走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值4031元。另查明：案发后，被盗电瓶三轮车追回已退还被害人马某，被害人马某对被告人杨影的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人杨影在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人孙希光、郑某、孙某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查笔录，评估鉴定意见，书证户籍证明、谅解书、扣押发还清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨影确有悔罪态度，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定的规定，判决如下：被告人杨影犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二０一七年六月八日书记员  刘力丰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初748号原告：高思全，住所地东辽县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告高思全诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高思全撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1463号原告:许梦来,男,1988年10月1日出生,汉族法定代理人：许某，男，1946年5月1日出生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告:阜阳市虾兵蟹将餐饮有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓5号楼，统一社会信用代码：91341200680801257M（1-1）。法定代表人：夏元宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。本院在审理原告许梦来诉被告阜阳市虾兵蟹将餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许梦来于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许梦来撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许梦来负担。审判员  巫卫东二〇一七年六月十四日书记员  陈 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1214号上诉人（原审被告）：重庆恒耀实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D幢1楼，统一社会信用代码91500000202852367Y。法定代表人：敖思宏，董事长。被上诉人（原审原告）：王一超。上诉人重庆恒耀实业有限公司因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆恒耀实业有限公司认为，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执��177号申请执行人：丰忠峰,男,1977年2月6日出生,住安徽省太和县被执行人：张岩,男,1969年5月16日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人丰忠峰与被执行人张岩民间借贷一案中，本院于2017年6月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人张岩在安徽春禾智能电子科技有限公司的部分股权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222财保4号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月七日书记员 吴华举
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1104号之三申请执行人：王国宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理王国宝与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初273号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款28336元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月十九日代理书记员  张莹莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1621号原告李某某被告刘某某原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，实收25元，由原告负担。审判员  宋子波二〇一七年六月二十六日书记员  魏宏东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14807号原告：戴巍峰，男，1971年8月28日生，汉族，住江阴市。被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告戴巍峰与被告谈丽娜、蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴巍峰到庭参加诉讼，被告谈丽娜、蒋健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴巍峰向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健归还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健承担。事实与理由：谈丽娜于2014年7月18日向他出具借条明确借款5万元。后又于2015年12月31日向他出具借条明确借款2万元。经他多次催讨，谈丽娜至今仍未归还。因蒋健与谈丽娜借款时是夫妻关系，故具状起诉。被告谈丽娜未作答辩，亦未举证。被告蒋健未作答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2014年7月18日，谈丽娜向戴巍峰借款5万元并出具借条一份。当日，戴巍峰将5万元借款以银行转账形式交付谈丽娜（民生银行账号）。2015年12月31日,谈丽娜向戴巍峰借款2万元并出具借条一份。另查明，2006年2月22日，谈丽娜与蒋健办理结婚登记，2016年10月14日，双方协议离婚，办理离婚登记。以上事实，有借条、转账记录、结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人戴巍峰与借款人谈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谈丽娜结欠戴巍峰借款7万元有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。谈丽娜未及时归还借款是引起纠纷的原因，谈丽娜应承担归还借款之责。谈丽娜、蒋健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋健未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由蒋健与谈丽娜共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴巍峰借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费690元，合计2240元（戴巍峰已预交），由戴巍峰负担230元，由谈丽娜、蒋健负担2010元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴巍峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 蔡 林代理审判员 高 山人民陪审员 徐凤玉二〇一七年六月十五日书 记 员 刘 智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执474号申请执行人石某，女，1987年5月11日出生，汉族，无业。被执行人刘某，男，1986年9月28日出生，汉族，无业。石某与刘某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年11月16日作出的（2016）京0106民初17767号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、石某与刘某离婚。二、婚生女刘某1、刘某2由石某抚养，刘某于每月二十八日前向石某支付刘某1、刘某2的抚养费（每人每月一千元，自二○一六年十一月起支付至刘某1、刘某2年满十八周岁之月止）。三、刘某可每月探视刘某1、刘某2一次（于每月最后一个周六早上九点将刘某1、刘某2从石某处接走，于次日下午六点前将刘某1、刘某2送回石某处。）四、刘某于本判决生效后十日内向石某支付二万八千七百元。五、驳回石某的其他诉讼请求。六、驳回刘某的其他诉讼请求。权利人石某已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘某无其他可供执行财产，申请执行人石某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人石某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执474号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  董 甜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执578号申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。被执行人：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人已经按照执行依据兑现了申请执行人4547元，后申请执行人于2017年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执578号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十三日书记员  余 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1666号之一申请执行人：刘国文，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：覃琪富，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告刘国文与被告覃琪富买卖合同纠纷一案,（2016）粤0606民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃琪富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的房产、国土、不动产、车辆等；仅查到被执行人有可供执行的银行存款5245.56元，本院已扣划。另外，本院于2017年5月2日委托广西壮族自治区岑溪市人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5245.56元，未执行标的59294.49元（含执行费855.27元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月二十六日书记员  陈婷婷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初273号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孟某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被灌云县公安局取保候审，同年3月2日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月13日8时许，被告人孟某某至伊山镇胜利西路飞宇网吧，趁受害人倪某睡觉之际，将倪某放置在桌子上OPPO牌R9S一部手机盗走，经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2282元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人孟某某认罪，无辩解。经审理查明：2017年1月13日8时许，被告人孟某某至灌云县伊山镇胜利西路飞宇网吧，趁被害人倪某睡觉之际，将倪某放置在桌子上的一部OPPO牌R9S型号手机盗走，经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2282元。另查明，被盗手机已被灌云县公安局发还被害人倪某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孟某某的供述和辩解、被害人倪某的陈述、指认现场照片、被盗手机照片、上网登记查询表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙春艳二〇一七年六月五日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1302号之四申请人甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，住邢台市。被执行人李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室，统一社会信用代码：911301005869245764.法定代表人：李立芬，该公司董事长。申请执行人甄小强与被执行人李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司共同偿还甄小强借款本金370万元，并从借款之日起（2016年2月6日）按照月利率2%支付借款利息至借款偿还完毕之日止）。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1302号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  崔赫学
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执189号之一申请执行人：翟恩尚，男，1980年9月出生，汉族。被执行人：汪晋年，男，1979年6月出生，汉族。本院在执行翟恩尚与汪晋年追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月三十日书记员 徐殿萍
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执35号申请执行人邹务山，男，汉族，1974年12月12日出生。委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被执行人谢名志，男，汉族，1989年12月23日出生。被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司。法定代表人郝敬涛。申请执行人邹务山与被执行人谢名志、深圳市郝毅捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终736号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告谢名志、深圳市郝毅捷物流有限公司于本判决送达之日起二十日内赔偿申请执行人邹务山927030.09元，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本案于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已在另案依法冻结被执行人的银行账号并查封被执行人车辆，查封财产待后处理，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产，申请人并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执35号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年六月十八日书记员  朱志威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1875号罪犯丁敏杰，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年2月6日作出(2014)丽缙刑初字第418号刑事判决，以被告人丁敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币120000元。被告人丁敏杰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年3月11日以(2015)浙丽刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯丁敏杰仅履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯丁敏杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯丁敏杰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁敏杰准予减刑七个月（刑期自2014年5月28日至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8593号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林裕禄，男，1984年03月17日出生，住陕西省西安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林裕禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林裕禄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99032.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99032.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林裕禄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99032.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由林裕禄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林裕禄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华