上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6179号原告吕其才。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告杜世明。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告吕其才与被告杜某某、杜世明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕其才的委托代理人郭守刚律师、被告杜世明、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杜某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吕其才诉称，2014年11月29日19时55分许，杜某某驾驶被告杜世明名下的、在被告平保上海分公司处投保的浙BRxx**小型普通客车在上海市嘉定区浏翔公路横仓公路路口由北向东转弯时，适逢原告吕其才驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至该处，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，杜某某负主要责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告杜世明赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，178元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费12，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费1，950元、律师费4，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。被告杜世明辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。杜某某与我是兄弟关系，保险之外的费用由我负责赔偿。我的车辆修理费550元要求在本案中一并处理。不同意承担律师费。被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。伤残等级阅看片子后确定。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用18.47元；营养费按900元／月的标准计算；护理费按900元／月的标准计算；误工费按1，820元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失认可300元；鉴定费在商业三者险赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年11月29日19时55分许，杜某某驾驶被告杜世明名下的浙BRxx**小型普通客车在上海市嘉定区浏翔公路横仓公路路口由北向东转弯时，适逢原告吕其才驾驶普通二轮摩托车（未年检）由南向北行驶至该处，因杜某某未让行、原告违反禁令标志，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，杜某某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1，178元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右膝外侧半月板前角撕裂、关节腔积液，现右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费用1，950元。另查明：1、杜某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告与上海某某饲料有限公司签署劳动合同，约定从事装卸工岗位；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；4、原告同意在本案中处理杜世明的车辆修理费550元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，杜某某负主要责任，原告吕其才负次要责任，杜某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。保险之外的费用，由被告杜世明负责赔偿。原告同意在本案中处理杜世明的车辆修理费550元，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费1，178元，确系原告吕其才治疗所需，本院予以支持，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的残疾赔偿金42，384元、鉴定费1，950元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费900元、误工费8，080元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失300元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告杜世明负担律师费3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕其才57，742元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费1，178元、营养费900元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费900元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元、车辆损失300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吕其才鉴定费1，950元的70%，即1，365元；三、被告杜世明应赔偿原告吕其才律师费3，000元，扣除原告应负担的被告杜世明车辆修理费550元，被告杜世明应于本判决生效之日起十日内赔付原告吕其才2，450元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，580元，减半收取790元，由原告吕其才负担120.50元，被告杜世明负担669.50元。被告杜世明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年九月二十四日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。