上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28831号原告黄桂花。委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告黄桂花与被告王继斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理中，原告黄桂花申请撤回对被告王继斌的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂花及其委托代理人陈剑雄，被告平安上海分公司的委托代理人王会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂花诉称，2014年12月11日，原告乘坐案外人张某某驾驶的轻便二轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区沪南公路、周祝公路处时，恰遇王继斌驾驶沪N6XX**小型轿车同向行驶，两车相会时发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王继斌负事故的全部责任。另沪N6XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费41，494元（人民币，下同）、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费160元、鉴定费1，900元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费7，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元，共计163，774元；要求由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，其已经与王继斌达成庭外和解。被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪N6XX**小型轿车于事发时在其处投保有交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2014年12月11日9时08分许，王继斌驾驶沪N6XX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区沪南公路周祝公路西北角20米处右转向西时，与驾驶轻便二轮摩托车由北向南驶至的案外人张某某（车载原告）相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，王继斌负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费41，389元，并住院治疗了8日。2015年4月21日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1.黄桂花因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2.其损伤后的营养期90日、护理120日（包括后续治疗）。”为此，原告支出鉴定费1，900元。另查明，原告系本市非农业人口。沪N6XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），事发时在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保单抄件、验伤通知单、医疗病史、出院小结、诊断报告、住院病人费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，经相关职能部门认定，王继斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。对原告的合理损失，本院确认由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全额赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款因原告与王继斌已经达成庭外和解，故本院对此不予处理。本案原告合理损失的确认：1、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认；其中精神损害抚慰金5，000元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。2、医疗费，经本院审查原告提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为41，389元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日（含二期），确认为2，700元。4、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论120日（含二期），确认为4，800元。5、交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情，酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为115，620元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款105，420元、财产损失赔偿款200元）。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为44，149元，由被告平安上海分公司全额承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告159，769元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂花交强险及商业三者险保险金共计159，769元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，615元（原告黄桂花已预交），减半收取计1，807.50元，由原告黄桂花负担1，355.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担452元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌云二〇一五年九月十六日书记员  俞硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。