wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2921号原告：贵州千百佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场第**（B1）****，统一社会信用代码91520115MA6H1R8E8F。法定代表人：胡定杰。委托诉讼代理人：赵福梅，女，汉族，1975年4月23日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：周清策，男，汉族，1985年12月1日生，住贵州省普安县。原告贵州千百佳装饰工程有限公司（以下简称千百佳公司）与被告周清策买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千百佳公司的委托诉讼代理人赵福梅到庭参加了诉讼，被告周清策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千百佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4,400.00元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息至欠款付清之日止（以4,400.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周清策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2019年初向被告供应装饰装修材料，双方于2019年4月24日确认货款为6,982.50元。此外，原告称之后还产生了补衣柜、增加材料以及轮子的款项共计为420.00元。庭审中，原告确认被告于2019年4月18日支付了1,000.00元定金，于同月24日支付2,000.00元货款。现原告以被告未向其支付完毕全部货款为由诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告于本案开庭前向原告确认其认可原告诉请的金额及相应事实。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行供货义务，其主张的货款亦由被告予以认可，故本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系予以确认。据此，本院对原告关于由被告向其支付货款4,400.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的货款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年?8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，因原被告双方未约定付款时间，结合原告起诉本案至今被告仍未支付货款的事实，本院支持由被告向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止以欠付货款为基数按同期贷款市场报价利率计算的利息。被告周清策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周清策于本判决生效之日起三日内向原告贵州千百佳装饰工程有限公司支付货款4,400.00元及自2021年2月3日起至全部货款付清之日止以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告周清策负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 马艺榕二〇二一年三月三十日法官助理 李 景书 记 员 邵 欣
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初201号原告：张福明，男，1968年6月18日生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张组。负责人：张林会，职务组长。原告张福明诉被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组（简称“上张村小组”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张福明向本院提出诉讼请求：2014年4月24日至2014年11月25日上张组搞新农村建设材料欠张福明14,566元。原经办组长张建平、出纳张春层、会计张国生（已死亡）三人占用公款被判刑，会计张国生服刑期间死亡。现因政府征地补偿款发放不公平，导致部分村民阻止现任组长张林会不能动用村集体资金，无法支付原告的材料款，虽经原告多次向被告都以村民阻止为由拒付，至今未偿还原告。原告张福明为支持自己的主张向法院提供以下证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、证明一份、上张村新农村建设账单，证明被告欠原告沙石款14,566元。被告上张村小组未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经认证，原告提交的证据A1、A2真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年被告上张组搞新农村建设，原告为被告拉沙石共计人民币54,566元，之后支付原告4万元，2020年1月17日被告上张组原组长张建平、会计张春层出具证明，内容为：因马岗上张村搞新农村建设村道路硬化张福明拉沙石硪共计人民币54,566元，已付4万元整，欠14,566元。证明人：张建平、张春层，落款2020年1月7日。之后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在沙石硪的买卖法律关系的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告上张小组原组长、会计出具证明，证明原、被告之间的买卖已经结算，即对买卖标的物的价格、数量已经结算清楚，截止2020年1月仍欠原告货款14,566元，被告应当全面而适当地履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组支付原告张福明货款14,566元。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取82元由被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年三月四日书记员  王萃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3358号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:谢某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人帅新季到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告谢某某立即偿还原告借款本金219026.36元，拖欠利息1785.42元，拖欠罚息10.41元（利息暂计至2020年10月13日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告谢某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费9937元；4、判令原告对被告谢某某向原告提供抵押的位于某（不动产权证书号：XX）房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年10月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430800015-2012-20150734027《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额26万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年9月起发生连续逾期，遂成本案讼争。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额219026.36元、利息6135.33元、罚息217.1元。三、被告提供的抵押物某房已办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,产生律师代理费9937元。五、本院于2021年3月10日通过司法送达平台短信系统向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权提前受偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张的律师费损失，依约属原告为实现债权产生的合理损失，依约应由被告承担，考虑疫情等因素影响，本院酌情按9833元予以支持。合同约定的抵押物即某房已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与谢某某签订的编号430800015-2012-20150734027《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月10日提前到期；二、谢某某偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额219026.36元、利息6135.33元、罚息217.1元(利息及罚息暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、谢某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费9833元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如谢某某未全面履行上述义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以谢某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2381元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢360号申请执行人：郭新芝，住莱阳市。被执行人：姜立卫，住莱阳市。被执行人：王晓燕，住莱阳市本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜立卫的银行存款人民币53766元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年三月十二日书记员  李振雷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢184号申请执行人：徐颖被执行人：李净本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黑0129民初620号民事判决书执行李净民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金40000元、案件受理费400元。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨被执行人李净住房公积金9900元，给付申请执行人徐颖9850元，交纳申请执行费50元。2019年6月26日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人用工资收入偿还申请执行人借款，申请执行人申请撤回本案执行，本案终结执行。2020年4月21日申请执行人和被执行人再次自行达成和解协议，被执行人除用工资收入偿还申请执行人借款外，可以执行被执行人的住房公积金偿还申请执行人的借款，本院于2020年5月18日划拨被执行人住房公积金8500元，给付申请执行人8450元，交纳申请执行费50元。2021年4月8日划拨被执行人住房公积金9170元，给付申请执行人9120元，交纳申请执行费50元。2021年6月18日，申请执行人以余款双方自行和解并已履行完毕为由，申请撤销本案执行。至此，（2019）黑0129民初620号民事判决书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月四日书记员  孙 悦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1485号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张浩，系申请执行人工作人员。被执行人：姜怀业，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇姜庄村。被执行人：李洪霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇姜庄村,系姜怀业妻子。被执行人：姜尚贤，男，1952年2月2日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇姜庄村。被执行人：姜怀文，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇姜庄村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与姜怀业、李洪霞、姜尚贤、姜怀文金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3110号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1485号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月六日书记员  陈庆超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1697号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区永平晨源便利店，住所地广东省广州市白云区陈泰路。经营者：邱益堂。本院受理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区永平晨源便利店侵害商标权纠纷一案后，被告广州市白云区永平晨源便利店在答辩期内对上述案件管辖权提出异议，认为：案件比较复杂应该由广州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条：知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案中被告广州市白云区永平晨源便利店的住所地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本院依法对本案件享有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当，本院已依法受理该案件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告广州市白云区永平晨源便利店对上述案件管辖权提出的异议。上述案件管辖权异议受理费100元，由被告广州市白云区永平晨源便利店负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员  梁 梅二〇二一年三月三十一日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执881号申请执行人：易骨英，女，1981年1月14日生，汉族，江西高安人，住高安市。申请执行人：易凤英，女，1986年5月6日生，汉族，江西高安人，住高安市。被执行人：涂国庆，男，1965年9月9日生，汉族，江西高安人，住高安市。申请执行人易骨英、易凤英与被执行人涂国庆机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂国庆至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂国庆银行存款计人民币200000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十五日书记员  刘景龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2532号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称：上海浦东发展银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。 被告：王帅，男，汉族，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告王帅立即偿还原告本金7938.99元，逾期利息365.40元，罚息213.13元（利息暂计至2020年8月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算方式计算至清偿日止）;2、被告王帅承担原告为实现上述债权所支付的费用2000元；3、被告承担本案的受理费及其他一切费用。事实和理由：原告与被告签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，依据合同约定，原告向被告发放消费贷款4万元，贷款期间为2017年6月17日起至2020年6月17日，被告按合同约定履行还款义务。但被告接受贷款后未按合同约定按时偿还贷款本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判若所请。 被告王帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告上海浦东发展银行长沙分行为贷款人；被告王帅为借款人。 2、2017年6月17日，贷款人与借款人签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款4万元消费贷款；借款期限为3年；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算，签订合同时的贷款年利率为4.75%；还款方式为按月等额本息还款。借款人违约时，贷款人有权就逾期部分按约定利率水平加收罚息，对不能按时归还的利息计收复利，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的诉讼费等损失。双方在合同中还特别约定了送达条款按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 上述合同签订后，贷款人按合同约定向借款人发放了4万元贷款。借款人在借款后未按合同约定按时还款，至庭审前，被告连续逾期5期，截至2021年3月11日，借款人拖欠贷款人借款本金6024.40元、利息659.63元，罚息73.00元。 因借款人逾期还款，贷款人为实现债权，与律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜。 本院认为，一、贷款人与借款人签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，贷款人已按合同约定将贷款发放给借款人，履行了合同义务，但借款人未按合同约定按时足额还款，构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，贷款人有权收回全部贷款本息，故对原告诉请收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，但主张费用过高，本院酌情调整为1000元。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告王帅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长沙分行偿还借款本金6024.40元、利息659.63元，罚息73.00元（利息、罚息计算截止到2021年3月11日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方约定计算）； 二、被告王帅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长沙分行支付实现债权的费用1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初235号原告：李艮风，居民。委托诉讼代理人：杨腾，律师。被告：畅晓林，居民。被告：万荣县畅通汽车运输有限公司法定代表人：畅春龙，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建立，律师。原告李艮风与被告畅晓林、万荣县畅通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾、被告保险公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。被告畅晓林、万荣县畅通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项人身损失48513.53元。事实与理由：2020年8月23日14时许，被告畅晓林驾驶晋****“骊山”牌大型普通客车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至万荣县光华派出所门口停车上下人后起步时，与由东向西陈满贵驾驶的“鑫万利通”牌电动三轮车相撞，致原告、陈满贵、赵亲菊受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告畅晓林、陈满贵负事故同等责任，原告无责任。晋****“骊山”牌大型普通客车的所有人为被告万荣县畅通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。因原告的损失得不到赔偿，故提起诉讼，望依法裁判。被告畅晓林、万荣县畅通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月23日14时许，被告畅晓林驾驶晋****“骊山”牌大型普通客车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至万荣县光华派出所门口停车上下人后起步时，与由东向西陈满贵驾驶的“鑫万利通”牌电动三轮车（乘员：原告、赵亲菊）相撞，致原告、陈满贵、赵亲菊受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告畅晓林、陈满贵负事故同等责任，原告、赵亲菊无责任。晋****“骊山”牌大型普通客车的所有人为被告万荣县畅通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告万荣县畅通汽车运输有限公司给原告垫付医疗费用274.32元。对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。原告受伤后入住万荣县光华乡卫生院治疗。该院诊断原告的伤情为：左尺骨骨折；多处软组织损伤。该于2020年9月7日出院，实际住院12天。出院医嘱：注意休息、加强营养；患肢制动；不适随诊。原告的门诊费为274.32元，住院治疗费为1002.53元，共计为1276.85元。对上述事实，原告提供了住院病历、住院费票据；被告万荣县畅通汽车运输有限公司提供了门诊费票据，经质证，被告保险公司对其真实性均无异议，但认为应扣除20％的非医保用药。2021年1月4日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期作出了评定意见：原告左肘关节活动功能受限达十级伤残；左肘关节损伤护理期为4个月、营养期为4个月。经质证，被告保险公司认为评定意见不合理，并口头申请鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议；对营养期、护理期，认为均应按30天计算，营养费每天30元，护理费每天120元。对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门认定，被告畅晓林、陈满贵负事故同等责任，原告、赵亲菊无责任。经质证，各当事人均未提出异议，对该事故认定意见本院予以采纳。原告的损失应合理计算。原告的医疗费1276.85元，有医院出具的正规票据为据，其真实性应予认定；被告保险公司虽提出应扣减20％的非医保用药，但因其没有举证，故对其异议不予采信。对原告的伤残评定意见，被告保险公司虽有异议，但并未提交证据或理由足以反驳该评定意见，也未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，故对其异议不予支持。对原告护理期、营养期的评定意见，考虑到原告、被告保险公司争议较大，为公平起见，应根据原告的伤情，参照“三期”评定规范第10.2.4a)之规定，酌定护理期、营养期各为60日，费用应按有关规定处理。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。原告的精神损害抚慰金应酌情考虑。经核算，原告的损失为：一、医疗费为1276.85元；二、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、残疾赔偿金为16631元（33262元/年×5年×10％）；6、精神损害抚慰金酌定为4800元，费用总计为34107.85元（含被告万荣县畅通汽车运输有限公司给原告垫付医疗费用274.32元）。因晋****“骊山”牌大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险分项责任限额，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。被告万荣县畅通汽车运输有限公司给原告垫付的医疗费，被告保险公司在赔偿原告时予以扣减并支付给被告万荣县畅通汽车运输有限公司。因被告畅晓林系被告万荣县畅通汽车运输有限公司雇佣的司机，其给原告造成的损失应由雇主被告万荣县畅通汽车运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李艮风各项损失33833.53元；支付被告万荣县畅通汽车运输有限公司垫付款274.32元；二、驳回原告李艮风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李艮风承担125元，由被告万荣县畅通汽车运输有限公司承担125元。鉴定费2500元，由原告李艮风承担1750元，被告万荣县畅通汽车运输有限公司承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  罗 冰二〇二一年三月二十二日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初330号原告：陈日东，1977年9月19日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：傅强，男，1973年6月8日生，汉族，住定南县。原告陈日东与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日东的委托诉讼代理人刘富斌、被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元，支付结欠利息26200元，并从2018年1月1日按月利率2%以50000元为基数支付利息至清偿为止；二、本案受理费、法律服务费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月24日向原告借得人民币5万元整，口头约定按月利率2%支付利息借用数月，但被告一直未向原告归还借款，后于2018年对之前欠息结算并与借款五万元一起向原告出具借条续借，之后被告未再向原告支付利息，经原告多次催要无果，为了保障权益，特向你院提起诉讼，请求依法处理。被告傅强辩称，对原告起诉的借款本金、结算之前的利息及代理费没有异议，2018年1月1日之后的利息没有约定，按月利率2%计算承受不起。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告傅强向原告陈日东借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过中国农业银行账户向被告尾号为4516的银行账户内转入50000元。借款发生后，被告未向原告归还借款本金，也未足额向原告支付利息。2018年1月1日，原、被告双方对前期的借款进行结算后，被告尚欠原告借款本金50000元及2016年1月1日起至2017年12月30日的利息26200元，被告重新向原告补写了一份金额为76200元《借条》，借条载明：“今借到陈日东人民币（现金）柒万陆仟贰佰元整（¥：76200元）借款期限为（）个月，到期按时归还，如该笔借款引起诉讼，由借款人承担一切诉讼费用。借款人：傅强身份证号：3621291973××××××××2018年1月1日。”被告傅强在借款人处签名捺印。借条出具后，被告未向原告归还借款，原告催取未果后，遂于2021年1月19日向法院提起诉讼。另查明，原告陈日东于2021年1月12日与定南县正泰法律服务所签订了一份《委托代理服务合同》，并因此支出了法律服务费3000元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈日东提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告陈日东与被告傅强之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告陈日东要求被告傅强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，本案原告主张的利息包括已结算的2016年1月1日至2017年12月30日利息26200元和2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。对于已结算的2016年1月1日至2017年12月30日利息26200元，经法庭查明，该利息26200元系按照双方约定的月利率2%的标准计算的，经核算利息为24000元（50000元×2%×24个月=24000元），对超出24000元部分的利息，本院不予确认；对于原告主张的自2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；本案中，原、被告双方在2018年1月1日重新出具的《借条》中未记载利息，依法视为不支付利息，但被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告提起诉讼之日即2021年1月19日；关于逾期利率的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中,原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率参照逾期还款之日即2021年1月19日时一年期贷款市场报价利率确定，经核实，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的1年期LPR利率为3.85%，现原告主张按月利率2%标准计算逾期利息，超过了法律规定利率标准,对超过部分本院不予支持，本院将逾期利率调整按年利率3.85%计算，故对原告要求被告按月利率2%标准支付自2018年8月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按年利率3.85%标准向原告支付自2021年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。关于被告是否需要承担原告为此诉讼支付的法律服务费3000元的问题。本案原告提交了《委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了3000元法律服务费的事实。被告在庭审过程中表示同意向原告支付法律服务费，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告承担法律服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告傅强应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈日东借款本金50000元及支付自2016年1月1日至2017年12月30日期间利息24000元；二、被告傅强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈日东支付自2021年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）；三、被告傅强应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈日东为实现债权支出的法律服务费3000元；四、驳回原告陈日东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告傅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月二十四日书记员  钟 灵
江西省金溪县人民法院 民事裁定书 （2021）赣1027民初391号  原告：某证券股份有限公司（曾用名：某证券股份有限公司）地址：广州经济技术开发科学大道*号开发区金控中心*层（曾用地址：惠州市江北东江三路*号广播电视新闻中心西面*层），统一社会信用代码：9144*9。 法定代表人：严某，职务总经理。 委托代理人：吕韬，广东金卓越律师事务所律师，代理权限一般授权。 被告：周某1，男，汉族，1968年8月23日，住金溪县。 委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限一般授权。 第三人：抚州某中药材种植股份有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区。 法定代表人：周某2，职务总经理。 原告某证券股份有限公司与被告周某、第三人抚州某中药材种植股份有限公司股权转让纠纷一案，本院与2020年2月7日立案。 原告某证券股份有限公司请求：一判令被告向原告支付股权转让款1715800元；二判令被告向原告支付至实际清偿之日止的资金占用费，现暂计147019.05元（计算公式：2019年8月20日前，以未付股权转让款未基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为利率，2019年8月20日及以后，以未付股权装让款为基数，以一年期贷款市场报价利率为利率，暂计至2021年2月1日止） 经本院审查认为，原被告双方签订的股权转让协议书中，书面选择了该案争议的管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下；  本案移送抚州市临川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。  审 判 员   苏宜彬   二〇二一年三月十五日  书 记 员   龚莉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2354号原告：裴彦生，男，汉族，1973年9月18日出生，住永济市。被告：刘波，男，汉族，1980年5月26日出生，住永济市。原告裴彦生诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序定并定于2021年3月23日开庭审理。开庭时，原告未到庭，经本院电话联系，原告称人在外地，忘记开庭时间，并且没有代理人能来参加庭审，被告经本院公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定,裁定如下:本案按原告裴彦生撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，退回原告150元。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  陈 剑人民陪审员  史峰峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  姚晓宇
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终204号上诉人（原审被告）：曹文军，男，1970年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：周吉万，男，1965年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市。上诉人曹文军因与被上诉人周吉万民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹文军于2021年3月19日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人周吉万的上诉。本院认为，上诉人曹文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人曹文军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年三月十九日书记员  张晓警
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执252号陈果、彭腊春：你与申请执行人陈昂借款合同纠纷执行一案，本院于2020年07月20日作出的（2020）湘0822民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈昂于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人陈果、彭腊春支付申请执行人陈昂借款10000元；2、被执行人陈果、彭腊春负担本案案件执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年三月十日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初102号原告：吉安市博特商品混凝土有限公司，公司住所地:江西省吉安市吉安大道1号。统一社会信用代码:91360821601233139002。法定代表人：刘振武，系该总经理。委托代理人：杨莳鹏，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：罗冬根，男，1967年10月30日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安市博特商品混凝土有限公司（以下简称“博特公司”）与被告罗冬根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博特公司代理人杨莳鹏、李小平到庭参加诉讼，被告罗冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款797593.73元及计算至实际还款之日的逾期利息（从2018年9月1日起按年息18%计算至诉讼之日约312000元），共计1109583.73元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张被告已归还货款本金，变更诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息（从2018年9月1日起按年息18%计算至诉讼之日约312000元）。事实与理由：被告承建井冈山大学科学技术园标准厂房工程，2017年9月1日被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》约定原告为被告承建的井冈山大学科学技术园标准厂房工程供应强度等级分别为C15至C30的混凝土，同时双方还对付款方式及违约责任等进行了约定（具体详见合同）。合同签订后，原告依约向被告工地供应混凝土，2018年6月1日工程结束（封顶）。2018年6月14日经结算被告欠原告混凝土共计2093634元，经原告催收，被告支付混凝土款126050.27元后余款拒付。为此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗冬根未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、法人代表证明、《预拌混凝土购销合同》、结算清单予以证实，被告未予以质证，亦未提交证据。对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年9月1日，原告博特公司（乙方）与江西洪沪港建设工程有限公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，原告为井冈山大学科学技术园标准厂房提供混凝土，江西洪沪港建设工程有限公司并未在合同上盖章，被告罗冬根在签名栏上签名。就货款支付方式及违约金，合同第三项第2点约定，所有货款在封顶三个月内全部付清，否则按违约延期天数计算违约金（违约金按照总欠款的月息15%计算）。2018年6月14日，经结算，共欠原告混凝土款2093634元，被告罗冬根在结算单上签名。截止起诉时，被告尚欠原告货款797583.73元。庭审中原告认可被告于2021年1月13日归还了本金97583.73元，于2021年1月20日归还了本金700000元及向原告支付了本案诉讼费14786元，现双方就逾期付款利息协商不成，为此成讼。本院认为：在签订的《预拌混凝土购销合同》中，虽合同乙方注明为案外人江西洪沪港建设工程有限公司，但江西洪沪港建设工程有限公司并未在合同上盖章，合同的签订，履行及货款的支付均为被告罗冬根，因此原告博特公司与被告罗冬根双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行。合同签订后原告依约向被告供应混凝土，截止2018年6月1日工程结束，双方于2018年6月14日对所欠混凝土款进行了结算，被告罗冬根尚欠原告混凝土款2093634元，被告后陆续归还了部分货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款797583.73元。庭审中原告认可被告于2021年1月13日归还了本金97583.73元，于2021年1月20日归还了本金700000元及本案诉讼费14786元，本院予以确认。因被告逾期付款行为，根据合同约定，被告应承担逾期付款违约金，故原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但因合同约定的月息15%的逾期违约金明显过高，现原告主张按年利率15.4%要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。本院核定逾期付款利息以797583.73元为本金，从2018年9月1日起按年利率15.4%计算至2021年1月12日为290636.68元；以700000元为本金，从2021年1月13日起按年利率15.4%计算至2021年1月19日利息为2067.4元，合计292704.08元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗冬根于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市博特商品混凝土有限公司逾期付款利息292704.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，减半收取7393元，由被告罗冬根承担（原告自认被告已支付）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 王建荣二〇二一年二月三十日法官助理 李 君书 记 员 肖萍乡附：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。负责人：陶武龙，该支行行长。被执行人：付琳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2020）赣1021民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人付琳40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。负责人：陶武龙，该支行行长。被执行人：付琳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2020）赣1021民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人付琳40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1095号申请执行人蔡桂琴，女，1963年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人刘德华，男。1967年6月7日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人蔡桂琴与被执行人刘德华(2019)闽0782民初599号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人刘德华已于2020年10月14日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，本案被执行人已死亡，亦无可供执行的财产及义务承担人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)闽0782民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 欢二〇二一年三月三日法官助理  王 斌书 记 员  林璐瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1967号申请执行人：虞云霞，女，1992年3月2日出生，汉族，住江西南昌市青云谱区。被执行人：李亮，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7148号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮在银行存款500元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年三月三十日书记员 金思思
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初802号原告：钟小立，女，1992年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告：罗坚，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告钟小立（以下简称原告）与被告罗坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小立及其委托诉讼代理人郭春雷、被告罗坚及其委托诉讼代理人张友友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、判决被告承担逾期违约金每月4000元，从2020年1月1日起算至还清借款本金400000元止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告之间没有发生真实的借贷关系，双方系特殊男女朋友关系，被告是有家室的，借条系原告胁迫被告出具，借条出具在前，核算在后，这个有违常理；2、原告也有向被告借款，但由于双方存在特殊关系，所以被告没有要求原告出具借条，实际上被告给付原告的款项远远大于原告起诉的金额，即使有借款也已经偿清；3、原告要求的违约金过高，自2020年1月起算不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友及合伙关系。因被告提出借款，原告分别于2018年2月1日、2月2日通过其本人赣州银行账户转款50000元、190000元至被告本人银行尾号为0278的账户，于同年3月4日、4月1日、5月2日（两笔）、5月17日通过其本人建设银行账户转款50000元、40000元、5000元、40000元、30000元至被告本人尾号为0278的银行账户，前述转款共计405000元。2018年12月22日，经双方核算确认被告尚欠原告借款为400000元，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额为400000元，于2019年12月31日前偿清，如不能按期足额偿还应按每月4000元支付违约金，被告亦在借条的借款人处签名捺印。双方约定的还款期限届满后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。另查，原、被告双方自2017年至2020年存在频繁的经济往来，往来方式即有微信零钱转账，又有银行转账记录，往来金额相当，但均未注明款项用途，且对于对方提出的款项用途，原、被告双方均不认可。以上事实，有原、被告提供的、借条、微信、银行转账凭证、微信聊天记录、谈话录音等证据及双方当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在民间借贷关系。对此焦点问题，原告提出银行转账凭证及借条原件、双方谈话录音予以证实，被告经质证认可原告出具的借条系其本人出具，但系原告胁迫出具，双方并不存在借贷关系，经庭审查实，原告提供的银行转账凭证、借条原件及双方谈话录音可以相互印证双方确实存在借贷关系，且双方的谈话录音也并未显示在出具借条时原告对被告存在胁迫的情形，且被告系成年人，应当知道出具借条将会产生的法律后果，但被告仍向原告出具了借条并签名捺印，且并无证据证实其系在原告的胁迫下出具借条，故本院对被告辩解意见不予采信，并确认双方存在合法的借贷关系。2、关于被告是否已偿清借款的问题。本案审理过程中，原、被告双方均提交了大量的微信零钱、银行转账凭证，本院经审查认为，其中被告提交的2018年12月22日之前的转账凭证与本案无关，因被告系在2018年12月22日经双方结算后向原告出具借条，故此前其向原告的转款不能认定为本案诉争借款的还款。对于2018年12月22日之后被告向原告的转款，原告亦提供了大量的微信零钱及银行转账凭证予以说明系双方合伙经营的往来及相互的赠与，且金额相当，故不能认定为被告还款。对于被告提供的19笔金额总计为348907.07元的信用卡刷卡记录，因交易类型均显示为消费，亦不能证明系提现后向原告还款，故与本案无关，不能作为认定被告还款的证据。3、关于双方约定的违约金是否过高的问题。双方约定逾期还款违约金为每月4000元，即以400000元本金为基数计算月利率为1%，该约定未超过民间借贷司法解释规定的上限，故本院予以支持，逾期违约金自2020年1月1日起算。因原、被告双方还存在合伙关系，因合伙关系产生的债权债务，双方可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗坚于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小立借款本金400000元及逾期还款违约金（以400000元为基数，按月利率1%自2020年1月1日计算至2021年3月31日为60000元；自2021年4月1日起，以未偿还本金为基数，按月利率1%计算至偿清欠款之日）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计币3710元，由被告罗坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年三月一日代书记员 杨琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初918号原告：龙某梅，女，1983年2月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被告：梁某，男，1983年6月30日出生，土家族，住住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。原告龙某梅诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙某梅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1100.00元（已预收），由原告龙某梅负担。审 判 员 麻心月二〇二一年三月十日法官助理 潘燕芬书 记 员 张美丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1691号之二丹东某某出租车有限公司：本院已受理王某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执123号之三申请执行人：三穗县唐芳云水泥砖厂，住所地三穗县八弓镇长坡脚。经营者：唐芳云，男，1977年1月11日出生，汉族，住三穗县。被执行人：胡斌，男，汉族，1965年09月11日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国建设银行43×××79_156_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年三月八日书记员 欧盛坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3297号原告:中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。负责人:蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人:周小山，中国工商银行股份有限公司长沙东升支行工作人员。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:叶某，女，1988年9月19日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>被告:任某，男，1987年1月5日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司长沙东升支行（以下简称工行东升支行）与被告叶某、任某、湖南XX置业有限公司（以下简称XX公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告工行东升支行的申请，本院于2021年3月23日已另行裁定准许原告工行东升支行撤回对被告XX公司的起诉。原告工行东升支行的委托诉讼代理人卢健秋,被告叶某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某与原告签订的编号A：2018五一路一手房湖南000204住房《个人购房借款/担保合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告叶某、任某偿还贷款本金528059.92元，借款利息20514.72元（利息暂计至2020年9月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告叶某、任某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费人民币27429元;4、判令原告对被告叶某向原告提供抵押的位于某的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了贷款合同，合同主要内容约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、还款方式、违约行为及违约处理。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告叶某、任某辩称，起诉内容属实，目前没有还款能力，请求依法处理；律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年6月15日，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行（以下简称工行五一路支行，贷款人）与叶某（借款人、抵押人）签订编号A：2018五一路一手房湖南000204《个人购房借款/担保合同》，主要内容有：贷款金额54万元；期限为30年；按月等额本息还款，利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；罚息利率为执行利率上浮50%,抵押物为某号房产，抵押担保范围包括诉争合同项下本息、罚息、复利及贷款人为实现债权所产生的费用等；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，解除合同。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费以及其他依法应当由借款人、担保人承担的费用。2、合同签订后，工行五一路支行依约向被告发放足额贷款，被告出现累计15期逾期，遂成本案讼争。截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金余额528059.92元、积欠利息35688.29元。3、工行五一路支行就被告提供的抵押物即某房产办理了抵押权登记。4、为实现诉争合同项下债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者代理本案诉讼。5、叶某、任某于2011年11月21日办理了结婚登记。6、2020年6月12日，中国银保监会湖南监管局批复同意中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行更名为中国工商银行股份有限公司长沙东升支行。7、本院于2021年3月12日通过司法送达平台法院专递向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原告与叶某签订的《个人借款/担保合同》系真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约严格履行。诉争合同项下债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同承担。原告就抵押物办理了一般抵押权登记，已依法享有抵押权。二被告在合同履行过程中，发生累计15期逾期，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告主张宣布贷款立即到期、要求被告偿还贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的其他费用，按约应由违约方负担。但因原告未提供代理费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、确认中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与叶某签订的编号A：2018五一路一手房湖南000204《个人购房借款/担保合同》于2021年3月12日提前到期；二、叶某、任某共同偿付中国工商银行股份有限公司长沙东升支行贷款本金余额528059.92元、利息35688.29元（利息暂计算至2021年3月15日，此后按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止）；上述金钱义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如叶某、任某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙东升支行有权以叶某提供的抵押物即某号房产协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司长沙东升支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4780元，由叶某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5550号原告：上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：周宇，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：姚君，女，1971年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告姚君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝杰功律师及被告姚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚君偿还原告贷款本金人民币29.16万元；2.判令被告姚君向原告支付截至2021年1月26日的贷款利息52,365.29元及自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息343,965.29元为基数，按照逾期年利率9.975%计算)；3.判令被告姚君承担本案公证费1,000元；4.判令被告姚君承担本案律师费30,708元；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告姚君通过原告官网向原告申请个人信用消费贷款，上海银行《个人信用消费贷款授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)约定，授信额度类型为循环额度，授信额度金额为30万元；授信用途为消费；授信期限3年，自2018年1月26日起至2021年1月25日止；执行年利率为固定利率6.5%；自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整为原执行利率的1.5信(适用固定利率)，罚息利率、复利利率为执行年利率上浮50%；按比例按月分期还款方式。同日，原告依约发放贷款30万元，被告姚君于当日足额提取。贷款发放后，被告自2019年3月26日起即未依约履行还款义务至今。有鉴于此，被告的违约行为，已给原告造成重大财产损失，依据原告与被告姚君签订的《个人信用消费贷款授信合同》之约定，原告有权收回全部贷款本息和其他应收款。故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用消费贷款授信合同》，证明原告与被告存在借款关系；证据2、《上海银行散单标准信用贷额度确立通知书》《上海银行散单标准信用贷(商业性)资金支付通知单》《上海银行散单标准信用贷发放通知单》；证据3、《客户逾期明细表》，证明被告逾期还款情况；证据4、《个人信用报告》，证明本案的贷款在人民银行征信系统中有记载，且该笔贷款状态为逾期；证据5、《客户签约查询》，证明被告身份及预留信息与证据1约定内容相符；证据6、律师费合同及支付凭证，证明律师费支付情况；证据7、债权计算表，证明被告拖欠金额情况；证据8、公证书，证明被告是通过网上申请授信合同；被告姚君辩称，对诉请金额无异议，其未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截至2021年1月26日，被告姚君共拖欠原告贷款本金291,600元，利息52,365.29元，逾期利息5,789.02元。本院认为，原告与被告姚君签订的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告姚君未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告姚君归还所有贷款本息并支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息的计算方式及利率，于法不悖，本院予以认可。关于律师费及公证费，并无明确的合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本金291,600元；二、被告姚君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息52,365.29元、逾期利息5,789.02元；三、被告姚君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2021年1月27日起至实际清偿之日止的罚息(拖欠本息343,965.29元为基数，按涉案合同约定的逾期利率9.75%计算)；四、驳回原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,028元，减半收取计3,014元，由被告姚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初886号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：胡青松，男，1975年4月22日出生，汉族，住岳阳市。被告：吴利芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告胡青松、吴利芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告胡青松、吴利芳的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡青松、吴利芳支付拖欠的物业管理费6069.2元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区8-1504房的业主，被告自2017年7月1日至2019年12月31日共拖欠30个月物业管理费6069.2元。被告胡青松/吴利芳辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告胡青松、吴利芳为巴陵尚都小区8-1504房业主，其房屋面积为155.62平方米，每月应交物业管理费202.306元。被告从2017年7月1日至2019年12月31日共拖欠30个月物业管理费6069.2元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，胡青松、吴利芳作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费6069.18元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告胡青松、吴利芳在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费6069.2元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告胡青松、吴利芳负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初4959号原告：贵州华宏信达交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市开发区站街镇铝精深加工园区11号路一标段，统一社会信用代码：91520181MA6DJ36E4L。法定代表人：石琴，执行董事。委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市拌匀去白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。本院审理原告贵州华宏信达交通工程有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告贵州华宏信达交通工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告七冶建设集团有限责任公司名下价值3982849.8元的财产，原告提供了永城财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告七冶建设集团有限责任公司名下价值3982849.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年三月十八日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保429号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号，统一社会信用代码：91370100732620512E。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南骏豪汽配有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路66号（汽配市场西四厅2号），统一社会信用代码：91370104763692180K。法定代表人：赵立志，总经理。被申请人：赵立志，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：韩淑杰，女，1972年04月07日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人济南骏豪汽配有限公司、赵立志、韩淑杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南骏豪汽配有限公司、赵立志、韩淑杰名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南骏豪汽配有限公司、赵立志、韩淑杰名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年三月四日书记员 曲光学
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1249号梁永红：关于被执行人梁永红罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初737号刑事判决，被执行人梁永红需缴纳罚金人民币2500元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1249号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初611号原告：钟慈平，男，1975年1月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄昌东，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钟何华，女，1987年8月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告钟慈平与被告黄昌东、钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟慈平到庭参加诉讼，被告黄昌东、钟何华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。钟慈平向本院提出诉讼请求：依法判令黄昌东、钟何华偿还钟慈平借款本金14万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄昌东、钟何华以资金周转困难为由向钟慈平借款四笔，分别为：2013年6月1日借款7万元、2013年6月6日借款3万元、2013年6月25日借款3万元、2018年1月8日借款1万元，合计14万元。黄昌东、钟何华承诺一两个月还款，但黄昌东、钟何华借款后未按期限还款，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。黄昌东、钟何华未作答辩。钟慈平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条四张，证明黄昌东、钟何华分别于2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月25日、2018年1月8日向钟慈平借款7万元、3万元、3万元、1万元。本院经审查认为，由于黄昌东、钟何华未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钟慈平提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：黄昌东分别于2013年6月1日、2013年6月25日、2018年1月8日向钟慈平立据借款7万元、3万元、1万元，合计11万元；钟何华于2013年6月6日向钟慈平立据借款3万元。借款后，黄昌东、钟何华至今均未偿还相关借款本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄昌东、钟何华分别向钟慈平借款11万元和3万元，事实清楚，证据充分，黄昌东、钟何华应当清偿。现钟慈平要求利息自借款之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算，本院认为，本案受理时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的有关规定，对于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，可支持自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，对于钟慈平超出上述利息部分的主张，于法无据，本院不予支持。钟慈平主张上述借款为黄昌东、钟何华夫妻共同债务，但未能提供证据证明黄昌东、钟何华各自所借款项用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄昌东、钟何华不具有对对方债务的共同还款义务，因此对于钟慈平主张本案借款属于夫妻共同债务的要求，本院不予支持。黄昌东、钟何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄昌东应在本判决生效之日偿还原告钟慈平借款11万元及利息（以11万元为基数，从2020年7月1日起计算至借款付清之日止，年利率按2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告钟何华应在本判决生效之日偿还原告钟慈平借款3万元及利息（以3万元为基数，从2020年7月1日起计算至借款付清之日止，年利率按2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告钟慈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告黄昌东负担3325元，被告钟何华负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林煜伟二〇二一年三月一日法官 助理  林 娟书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2797号申请执行人:刘早华，女，1964年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：夏志强，男，1955年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘早华与被执行人夏志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏志强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏志强的银行存款557593元或扣留、提取其应得收入557593元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15646号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：常超，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告常超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费、被告常超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常超偿还原告贷款本息合计22304.44元，其中本金21400元，利息555.43元，罚息349.01元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告常超承担原告为实现债权而产生的律师费共计1600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日，被告常超通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行长沙河西支行签订了编号为43020190209119274423的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供21400元借款额度，借款额度有效期自2019年2月9日至2020年2月9日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定2019年2月9日向被告划转贷款21400元至被告的账户（卡号：6217××××1252），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向法院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准上述诉讼请求。被告常超辩称，对于原告的起诉没有异议。经审理查明：2019年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告常超（借款人）通过原告的微信公众号签订了一份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告常超向原告借款额度为21400元，贷款额度期限为自2019年2月9日至2020年2月9日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告常超支用贷款21400元。贷款到期后，被告常超未按期归还贷款本息，截至2020年4月23日，拖欠到期借款本金21400元，利息555.43元，罚息349.01元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费1600元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告常超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告常超未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告常超应承担违约责任。对原告要求被告常超偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为1115元，对原告该项诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告常超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金21400元，利息555.43元、罚息（至2020年4月23日应付349.01元，之后的罚息按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费1115元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告常超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年三月十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)地址：安徽省阜阳市太和县健康东路37号,法定代表人：赵晨，该公司负责人。委托代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师委托代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师被告：李帅，男，1985年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人朱伟、赵露宵到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原告与被告李帅签订借款合同，约定李帅从原告处借款190000元，年利率6.55%，期限为240个月，并将其所有位于太和县房屋（产权证号：第××号）进行抵押，并办理抵押登记。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李帅未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告李帅签订借款合同，约定李帅从原告处借款190000元，年利率6.55%，期限为240个月，并将其所有位于太和县（产权证号：第××号）进行抵押，并办理抵押登记。借款逾期后，原告多次前去催要，截止至2020年12月14日，被告尚欠本金149382.36元，利息及罚息3510.48元，本息合计152892.84元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、个人购房借款及担保合同、房地产他项权证明、贷款结清试算信息截图、欠款本息清单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告李帅亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与李帅签订担保合同，以其名下位于太和县（产权证号：第××号）进行抵押，并办理抵押登记，抵押合法有效，故原告对上述抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金149382.36元，利息及罚息3510.48元（利息计算至2020年12月14日，之后利息按合同另计），本息合计152892.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行对被告位于太和县（产权证号：第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年三月二十六日书记员 韩文静
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初23号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨光元，曾用名杨少当，男，1968年7月2日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省剑河县久仰镇二组。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被xx局取保候审，同年10月24日被xx局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年11月5日被xx局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人罗岚,贵州永誉律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨光元犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、检察官助理全昌宏出庭支持公诉，被告人杨光元及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，被告人杨光元与被害人杨某1是同胞兄弟，二人都尚未结婚，故居住在一起。2020年7月9日上午10时许，被告人杨光元与被害人杨某1等人到同村村民杨往里当家中吃饭、喝酒。期间，被告人杨光元与被害人杨某1发生口角，之后在场人员规劝后陆续回家。2020年7月10日凌晨1时许，被告人杨光元回到家与被害人杨某1再次发生争吵，被告人杨光元用柴刀追被害人杨某1到杨通泽（同村村民）家旁边，将被害人杨某1的头部左侧、左胸部、右肩砍伤、左手臂砍断。经鉴定，杨某1的损伤系重伤二级。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨光元故意伤害他人,致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨光元案发后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，建议对被告人杨光元判处有期徒刑三年六个月。 被告人杨光元辩称，自己对xx机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，现已认识到自己错误，深感后悔，对不起被害人，愿意刑满释放后照顾被害人，请求法院对自己从宽处罚。 指定辩护人罗岚提出的辩护意见是对xx机关指控被告人的犯罪事实及触犯的罪名无异议，则认为：1、被告人杨光元具有坦白情节，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨光元具有酌定的从轻或减轻处罚情节：（1）被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；（2）被告人与被害人系同胞兄弟，被害人一方亦存在一定的过错，因双方酗酒后头脑冲动，发生争吵，诱发肢体冲突，且被告人表示愿意在服刑完毕后自愿照顾被害人的生活起居；（3）被告人系初犯，系酒后冲动行事，并对自己的行为深表后悔；（4）被告人自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人杨光元予以从轻处罚。 经审理查明，被告人杨光元与被害人杨某1是同胞兄弟。2020年7月9日晚，被告人杨光元与被害人杨某1及杨某2（被告人与被害人的大哥）、张某（被告人与被害人的侄女婿）等人到杨往里当（杨光元、杨某1的侄子）家中吃饭、喝酒。吃饭期间，被告人杨光元与被害人杨某1发生口角，之后在场人员规劝后陆续回家。2020年7月10日凌晨1时许，被告人杨光元回到家，杨某1来到车站（停车场）旁边公路上与回到家的被告人杨光元发生争吵。杨某2（被告人与被害人的大哥）、邰某（被告人与被害人的大嫂）听到杨光元与杨某1争吵后，就赶往现场劝开被害人杨某1，同时也与被告人杨光元发生争吵，后面赶到的杨光志劝开被告人杨光元及杨某2、邰某等人，接着杨某2、邰某送被害人杨某1回到其家门口后，杨某1以杨某2、邰某年长，害怕两人被杨光元欺负为由，反送杨某2、邰某回家。当三人走到杨通泽（同村村民）家房屋旁边时，杨某1又继续吼骂，杨光元出来与杨某1对骂后，杨光元生气遂进屋拿了一把柴刀出来，杨某1、杨某2、邰某看见后就急忙跑开，被告人杨光元在杨通泽家房屋旁边追上被害人杨某1，在杨通泽家木房与杨昌桥家伙房、粮仓间的过道上将被害人杨某1的头面部、左胸部、右肩部等部位砍伤、左手臂砍断，后杨某2用木棒打被告人杨光元的右脚等部位，杨光元倒地后，杨某2与邰某一起抢下杨光元手中的柴刀。 经贵州省剑河县xx司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1头部疤痕、面部疤痕和胸部的疤痕等部位损伤系轻伤一级；被害人杨某1的左上肢损伤和右肩部损伤系重伤二级。 经黔东南苗族侗族自治州xx司法鉴定中心鉴定，送检的标记为“Ｗ3”号（标记有“军绿色衣服”字样的物证袋1个，内装衣服1件，剪取可疑斑迹）的检材上检出人血及ＤＮＡ分型，与杨光元的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.34×1025；送检的标记为“Ｗ1（标记有“可疑斑迹”字样的物证袋1个，内装棉签2根，剪取适量）、Ｗ2（标记有“可疑斑迹”字样的物证袋1个，内装棉签2根，剪取适量）”号的检材上检出人血及ＤＮＡ分型，与杨某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为5.60×1026；送检的标记为“Ｗ4”号（标记有“红色衣服”字样的物证包装袋1个，内装衣服1件，剪取可疑斑迹）的检材上检出人血，但未检出ＤＮＡ分型。 上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨光元无视国家法律，故意伤害被害人杨某1的身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨光元的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于指定辩护人对被告人杨光元具有坦白情节，有悔罪表现，建议对杨光元予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人杨光元认罪悔罪态度较好，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。鉴于本案被告人杨光元与被害人杨某1系同胞兄弟，系被告人杨光元与被害人杨某1因琐事发生争执后引发，且被害人杨某1亦有一定过错。被告人杨光元归案后认罪悔罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提“对被告人杨光元判处有期徒刑三年六个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨光元的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2024年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  田井学 人民陪审员  舒伟文 二〇二一年三月十六日 法官助理张小松 书记员陈说
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0725刑初20号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人文某某，男，生于1962年1月，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市勉县，住勉县，2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被勉县某某局取保候审。 勉县人民检察院以勉检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年6月20日21时许，被告人文某某在勉县XX镇XX社区移民安置点朱某某家中吃饭时饮用“牛栏山二锅头”白酒半斤左右。当日23时50分许，被告人文某某(持D型机动车驾驶证)驾驶悬挂陕FXXXXX号牌（登记所有人为李某某）的二轮摩托车，XX路由南向北行驶至勉县阜川镇王坎村一组路段时摔倒受伤，车辆受损，造成单方道路交通事故。次日凌晨，被告人文某某之妻章某某在勉县医院报案。勉县交警大队江南中队民警接到报案后，前往勉县医院对被告人文某某进行血样采集。经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县某某局交警大队送检的被告人文某某血液中酒精含量为334.61mg/100ml。经勉县某某局交警大队事故认定，被告人文某某负该起事故全部责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实上述事实。 公诉机关认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人文某某血液酒精含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人文某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人文某某拘役4个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人文某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量达到334.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人文某某在案发后、某某机关尚未发现其犯罪行为前，自动投案，属自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人文某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄一明 二〇二一年三月十九日 书记员  卢一豪 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35608号原告：王颖，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈鹏、廖冰冰，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院在审理原告王颖诉被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告王颖负担。审判长 张 翼审判员 郝银清审判员 刘巧静二〇二一年三月八日书记员 黄 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15825号原告：湖南五八科创有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。法定代表人：吴阔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘业海，男，1991年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙御驻堂电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街C区A64号。法定代表人：刘业海。原告湖南五八科创有限公司诉被告刘业海、长沙御驻堂电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南五八科创有限公司于2021年3月19日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告湖南五八科创有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南五八科创有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元，由湖南五八科创有限公司负担。审 判 员  汪 样二〇二一年三月二十四日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初89号原告王簪缨，女，汉族，1966年11月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人方晓，广东大展律师事务所律师。被告徐美利，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告王簪缨诉被告徐美利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王簪缨撤回起诉。案件受理费13827.9元，减半收取为6913.95元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月十日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。