wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00625号原告王维芹。委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告杨培宝。原告王维芹诉被告杨培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理���依法由审判员周天保适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王维芹的委托代理人王道基到庭参加诉讼。被告杨培宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维芹诉称：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，造成宋全昌车辆上乘车人王维芹受伤入院治疗，支出医疗费用23684.42元。住院治疗8天后因资金困难回到村卫生室进行治疗。该起交通事故经盱眙县交警大队责任认定，被告杨培宝负主要责任，宋全昌负次要责任。事故发生后，被告杨培宝拒绝赔付各项费用。请求判令被告赔偿原告医疗费等合计费用25529.42元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨培宝未作答辩。本院经审理查明：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机在盱眙县河桥镇淮峰村与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，致宋全昌车辆上的乘车人陈朝荣和本案原告王维芹受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨培宝负事故主要责任，宋全昌负事故次要责任，陈朝荣、王维芹无责任。原告王维芹受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L1、骨质疏松、高血压Ⅱ。住院期间进行经皮穿刺椎体形成术。共住院8天，住院期间的医疗费用为23684.42元。出院医嘱休息叁月。另查明：被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原告王维芹提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用清单等证据证实。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应在责任保险限额内首先赔偿原告王维芹各项损失。考虑到本案尚有另外一名伤者陈朝荣，故对被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内的责任应作相应划分，本院酌情被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内对原告王维芹承担的赔偿责任为7300元。原告王维芹其余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告杨培宝按70%的责任比例赔偿。原告王维芹主张的各项费用为：1、医疗费23684.40元；2、护理费30天×40元/天=1200元；3、营养费15天×15元/天=225元；4、住院伙食补助费8天×15元/天=120元，5、交通费300元，合计25529.42元。原告主张的医疗费用中除硝基地平缓释片4.87元是用于治疗高血压，与本案无关，应当扣除之外，其余医药费和检查费等均是因本起事故产生，应当认定为本起事故造成的损失。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准和赔偿期限均不超出法定标准，本院亦予以认定。综上，原告王维芹因本起事故产生的损失为25524.55元，应由被告杨培宝赔偿7300元+1200元+300元+（23679.53元+225元+120元-7300元）×70%=20507.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨培宝于判决书生效后十日内赔偿原告王维芹医疗费等各项损失合计20507.17元；二、驳回原告王维芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王维芹负担40元，被告杨培宝负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一五年九月九日书记员  周 波附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人��行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03185号原告：方某，男，1989年4月27日生，汉族，住肥东县。委托代理人：戴厚安。被告：梁某，女，1994年3月3日生，汉族，住肥东县。原告方某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人戴厚安、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告方某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，考虑到日后可能要拆迁问题，双方并于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记，双方也约定在年内按农村风俗举行婚礼，没想到的是被告竞然在2015年6月向原告多次提出分手，后经人多次做工作，被告就是不同意，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款20000元并退还原告为被告购买的铂金项链一条和铂金戒指一枚。被告梁某辩称：不同意离婚，也不同意退还彩礼钱和首饰。双方是经人介绍相识，是应原告家人要求为了拆迁而提前办理结婚登记，后来因为彩礼款30000元及三金首饰没有给齐全，所以我不开心，并没有说要离婚。原告方某对其诉讼主张提供下列证据：证据一、结婚证，证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、被告发给原告信息，证明被告表示双方不合适，愿意离婚，并退还20000元彩礼款及两样金首饰。被告梁某对原告方某提供的证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议，但证明目的有异议，当时是因为双方吵架，我一时说的气话。被告梁某未提供证据。本院对当事人提供的证据认定如下：对原告方某的证据一、二的三性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记并同居生话。2015年6月被告向原告提出分手，有被告的短信在卷佐证。庭审时，因原被告意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚后不久，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，不堪同居生活。原告以诉称理由主张离婚，本院依法予以支持。对原告给被告的彩礼款，及铂金项链和铂金戒指可视为是原告对被告的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告梁某离婚；二、驳回原告方某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一五年九月六日书记员  徐萧砚附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6411号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告王伟。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00252号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孟某，南通某有限公司职工。被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年9月8日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日22时40分许，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车，途径南通市通启高架至通富路崇川路路口，由北向南行驶时，所驾车碰撞由南向西行驶的施某所驾牌号为苏F×××××的轿车，发生道路交通事故，致施某及苏F×××××车内乘坐人黄某、徐某受伤，两车不同程度损坏。被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某的血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。事故发生后，公安侦查人员接施某报警赶至现场将被告人孟某查获。到案后，被告人孟某如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的车损、医疗费等各项经济损失。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人孟某的供述，证人施某、黄某、徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，通公交物鉴（化）字（2015）1881号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孟某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕代理审判员  赵 楠人民陪审员  戴 洁二〇一五年九月八日书 记 员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民一初字第796号原告朱建杰，男，汉族，1963年4月3日生。被告程志莹，男，汉族，1970年2月10日生。原告朱建杰诉被告程志莹买卖合同纠纷一案，原告朱建杰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱建杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建杰承担。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  靳战文人民陪审员  张刘典二〇一五年九月十一日书 记 员  王延洧
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞越商初字第260号原告冯森鹤。被告冯汉江。原告冯森鹤为与被告冯汉江民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序于2015年9月1日公开开���进行了审理。原告冯森鹤到庭参加诉讼，被告冯汉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯森鹤诉称：2013年11月18日，被告冯汉江向原告借款150000元，约定两个月归还，到期后被告未归还，故重新向原告出具借条一份，约定于2014年7月18日归还。但被告未如约履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年7月19日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯森鹤为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、落款日期为2014年1月18日的借条一份，以证明被告向原告借款150000元及约定于2014年7月18日归还的事实，2、金融机构分户明细对帐单一份，以证明原告借给被告之款系��告从其银行帐户中现取的事实。本院依职权调取的证据材料如下：3、被告冯汉江之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。被告冯汉江未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告冯汉江未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据3，经原告质证无异议。经审查，证据1至证据3，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月18日，被告冯汉江向原告冯森鹤出具借条一份，确认向原告借款人民币150000元，并约定于2014年7月18日归还。被告借款后已支付给原告借款利息4500元，借款本金至今分文未还，故成讼。本院认为��被告冯汉江出具的借条可证实其向原告冯森鹤借款150000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告冯汉江未按约还款，已构成违约，应依法承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告起诉要求被告归还借款150000元，理据充分，应予支持，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年7月19日起至实际归还之日止的利息，因借条既未载明借期内利率，也未载明逾期利率，故依法应按年利率6%计付逾期利息，对超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。被告冯汉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯汉江应归还给原告冯森鹤借款人民币150000元，并支付该借款自2014年7月19日起至本判决确定的给付日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告冯森鹤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告冯汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蔡军民二〇一五年九月八日书记员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民���终字第1039号上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人李德福，董事长。委托代理人徐桂兰，该公司职员。委托代理人潘莹，该公司职员。被上诉人（原审被告）李璐。上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司以服从原审判决为由，于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司撤回上��，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣审 判 员  王 新代理审判员  苏美玉二〇一五年九月二十八日书 记 员  武 伟速 录 员  周晓林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2219号原告ＸＸ。被告贺国兴。被告黄三媚。被告丁春华。被告罗华忠。原告ＸＸ诉被告贺国兴、黄三媚、丁春华、罗华忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贺国兴、黄三媚、丁春华、罗华忠经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年10月13日，被告贺国兴、黄三媚因经营所需，由被告贺国兴出面向原告借款25万元，出具借条一份。约定借款期限自2013年10月13日起至2013年11月13日止。如未按约归还，利息应按银行同期贷款利率四倍计付，导致诉讼，借款人自愿承担律师费。被告丁春华、罗华忠作为连带担保人在借条上签名，保证期间为二年。到期，因被告未能按约归还。故请求一、判令被告贺国兴、黄三媚立即向原告偿还借款本金人民币25万元，并支付自2013年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类利率四倍标准计算的利息；二、判令被告丁春华、罗华忠对被告贺国兴的上述债务承担连带清偿责任。被告贺国兴、黄三媚、丁春华、罗华忠未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条、银行明细账各一份，拟证明原告将184000元打到被告黄三媚名下的账户上，66000现金交付被告贺国兴，并由被告丁春华、罗华忠提供连带担保责任的事实；证据2、婚姻登记证明一份，拟证明被告贺国兴、黄三媚系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年10月13日，被告贺国兴向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。约定于2013年11月13日归还，如未按约归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担律师费。该借款由被告丁春华、罗华忠提供连带保证责任，担保期限自借款到期日起二年直到借款金额还清为止。该借条载明：“已收现金6万6千元”。另查明，2013年10月13日，原告通过银行将184000元转入被告黄三媚账户（62×××14）。同时查明，被告贺国兴与被告黄三媚系夫妻关系，于2012年5月22日登记结婚（双方再婚）。本院认为，原告与被告贺国兴之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告贺国兴出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告贺国兴未按约还款，已构成违约。现原告要求被告贺国兴归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告黄三媚共同归还借款的请求，因上述借款发生在被告贺国兴与被告黄三媚夫妻关系存续期间，且原告的款项按指定汇入被告黄三媚的银行账户，被告黄三媚对被告贺国兴向原告的借款可视为明知，故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告丁春华、罗华忠以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告丁春华、罗华忠承担保证责任，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费用，该请求系原告行使其对权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺国兴、黄三媚共同归还原告ＸＸ借款本金25万元、并支付自2013年10月13日起至借款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁春华、罗华忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年九月十二日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第07898号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告陈奕扬，男，1959年1月6日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈奕扬信用卡纠纷一案，中华人民共和国北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉称，被告于2009年5月29日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币63576.64元（截至2015年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年3月1日的信用卡欠款总额共计63576.54元（其中本金27627.39元、利息27838.86元、手续费53.3元、滞纳金8056.99元）；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。经本院询问，原告称除了在起诉书中提供的地址外无法提供被告的其他准确送达地址和联系方式（包括其香港特别行政区的地址和联系方式）。本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，因本案被告陈奕扬系香港特别行政区永久性居民，本案系涉港案件，本案诉讼程序应参照涉外民事诉讼程序进行审理。原告提起诉讼应当具有明确的被告。“明确的被告”包括原告必须提供被告准确的联系方式和地址。本院依据原告起诉时提供的地址未能找到被告，且原告不能提供被告的其他地址，本院无法核实被告身份，原告提起诉讼被告主体不适格，原告可待被告身份明确后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本院裁定如下：驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，被告陈奕扬可于裁定书送达之日起三十日内，原告中国银行股份有限公司北京市分行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年九月十七日书 记 员  孟 昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗越法知民初字第317号原告：石狮市金佳服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施煌雅，总经理。委托代理人：谢运利，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州樊罗贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄燕华。原告石狮市金佳服饰贸易有限公司诉被告广州樊罗贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理；原告的委托代理人谢运利到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年7月30日签订《合作经销合同》，约定原告在福建省泉州市经销被告“Fornarina”品牌女装产品，合同期限至2014年8月25日。合作经销关系终止后，经双方对账，被告发给原告《以下是截止至2014年10月31日与石狮往来账目的清单》，确认所有账目往来余额为被告尚需退还原告款项423430.19元，被告最后一笔还款时间为2014年11月26日。双方随后签署《终止特许合作协议》，确认于2014年10月15日解除特许合作关系，至2013年3月13日止被告尚未退还原告货款共计402655.7元以及原告代垫的店铺租金20774.49元，合计423430.19元。终止特许合作协议后被告未归还欠款，故起诉请求人民法院判令：1、被告向原告清偿款项423430.19元及延迟支付的利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《合作经销合同》，拟证实原被告于2012年7月30日签订《合作经销合同》，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日；2、《补充协议》，拟证实原被告对2012年7月30日签订的《合作经销合同》做了一些变更；3、《截止2014年10月31日与石狮往来账目的清单》，拟证实被告提交给原告关于欠款的计算清单；4、《终止特许合作协议》，拟证实双方于2014年10月15日接触特许合作关系，截止2015年3月13日，被告尚欠原告423430.19元。5、特许合作意向书，拟证实双方在签订正式合同前的磋商，原告向被告缴纳了5万元意向金，之后转为保证金。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月30日，被告作许可人、原告作受许某，签订了一份《合作经销合同》，载明：被告是“Fornarina”商标合法使用权人，有权在中国境内使用“Fornarina”商标并有权特许原告经营“Fornarina”产品；被告同意将其具有合法使用权的“Fornarina”品牌的产品经营技术资产在本合同约定的范围、区域及时间内授予原告使用，包括“Fornarina”商标、“Fornarina”品牌产品特有标识、营业标志、店面设计及装潢、统一经营管理模式等；受许某获准行使被许可权利的区域为福建省泉州市；合同有效期两年，自2012年8月26日至2014年8月25日止；签订合同时受许某向许可人交纳履约保证金三万元，合同期满，受许某完全履行合同条款且不续约的，许可人在合同终止后三个月内无息退还保证金；合同期内受许某须按照许可人规定的零售价4.2折提货，其中女鞋部分按照许可人规定的零售价4折提货；受许某应确保在合同期第一年特许店铺最低总销售额150万元，并确保次年不低于20%的增长；受许某可以向许可人申请提供代表“Fornarina”体系系统营业象征和培训小册子等。之后，原、被告签订《补充协议》，就上述《合作经销合同》中的换货率及换货程序、装修道具支持、订货定金等进行补充约定。根据原告提交的《截至2014年10月31日与石狮往来账目的清单》显示，分为“应付石狮”与“应收石狮”两栏，其中“应付石狮”栏包括4月10日盘点货值529258.40、预付款28231.82、代垫租金111179.25、特许保证金50000、万达租赁保证金101355等，应付计697146.76；“应收石狮”栏包括万达店铺销售收入（10/4-30/4）49388、万达店铺收入（5月份）55759、万达店铺销售收入（1-15/6月份）20965等，应收计273716.57，应付合计423430.19元。2015年3月13日，原、被告签订《终止特许合作协议》，载明原告与被告已于2014年10月15日解除特许合作关系，至2015年3月13日止，被告尚未退原告货款共计402655.7元，以及原告代垫的2014年10月1日至2015年10月15日店铺租金20774.49元，合计423430.19元等。另原告称双方在签订涉案合同前进行磋商，并签订了《特许合作意向书》，载明原告向被告交纳意向金5万元，在签订《特许加盟合约书》后，原告缴交的意向金自动转化为合同保证金等。本院认为：根据我国《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许某按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许某支付特许经营费用的经营活动。本案中，原被告签订的《合作经销合同》约定被告将其“Fornarina”商标品牌许可原告使用，原告在被告的统一经营模式下开展经营，全部商品自被告处进货，符合商业特许经营的法律特征，属于特许经营合同。本案为特许经营合同纠纷，原、被告之间签订的《合作经销合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法对双方产生约束力。现涉案合同期限已经届满，双方出具《终止特许合作协议》，确认被告尚未退还原告货款及代垫店铺租金合计423430.19元，可以证实双方在合同履行完毕后对合同期内的债权债务已经进行了清理结算，该《终止特许合作协议》是双方的真实意思表示，在被告未提出相反抗辩及相反证据的情况下，双方应按照该协议履行，即被告应退还原告货款及代垫租金合计423430.19元。被告应将上述款项退还原告而未退还，占用款项期间必然对原告造成利息损失，且原告起诉要求还款至今被告仍未还款，故原告主张被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：被告广州樊罗贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款、代垫租金合计423430.19元及利息给原告石狮市金佳服饰贸易有限公司（利息以423430.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月23日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。造成本案纠纷，责任在被告；本案受理费7651元、保全费2637元，合计10288元，由被告广州樊罗贸易有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在收到人民法院交费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  咏人民陪审员 郑 秋 明人民陪审员 廖 文 忠二〇一五年九月二十五日书 记 员 司徒丹琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1974号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王庆龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年6月25日被申请人王庆龙在该申请人处借款26,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款26,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王庆龙自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款26,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第241号原告金华市乐居物业管理有限公司。法定代表人张杏月。被告郑基来。本院在审理原告金华市乐居物业管理有限公司诉被告郑基来物业服务合同纠纷一案中，原告金华市乐居物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市乐居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费74元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月二十一日代书 记员  孙娅丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1609号上诉人(原审被告)赵甲。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵乙。被上诉人(原审原告)赵丙。被上诉人(原审被告)赵丁。被上诉人(原审被告)赵A。被上诉人(原审被告)赵B。原审第三人陈某。原审第三人罗甲。原审第三人罗乙。法定代理人陈某。上述三原审第三人的共同委托代理人赵乙。原审第三人张某。原审第三人赵C。委托代理人赵A。上诉人赵甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人冯丹毛与赵大毛系夫妻关系，冯丹毛于2013年12月28日报死亡，赵大毛于1983年12月24日报死亡。赵大毛与冯丹毛生育并抚养成人的子女共有赵乙、赵丙、赵甲、赵丁、赵A、赵B六位。冯丹毛无非婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，没有遗嘱，冯丹毛的父母均先于其死亡。2014年4月3日，赵乙、赵丙起诉至法院，要求分得遗产余款六分之一即人民币(以下币种均为人民币)50,171.70元。对于赵甲、赵丁、赵A、赵B所述的其与儿子罗甲、媳妇陈某承诺的给冯丹毛100,000元钱款，是在冯丹毛的360,000元动迁款用完之后给100,000元，该钱款没有给冯丹毛，不应作为遗产继承并分割。原审法院另查明，2013年5月18日，赵乙、陈某出具承诺书，承诺书载明：“赵乙、罗甲、陈某在动迁房屋进户手续办好并拿到钥匙和动迁补助款后，拿出100,000元人民币给冯丹毛作为冯丹毛住���看病的补贴”。冯丹毛租赁的本市汕头路XXX号房屋动拆迁，冯丹毛获得动迁安置款总计360,000元。冯丹毛生病用去医疗费及死亡后办理丧葬费用共计58,969.77元，剩余301,030.23元，该款在赵甲处。原审法院审理中，赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B均确认赵甲对冯丹毛在经济上付出较多。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点：1、被继承人冯丹毛的遗产范围是否包含赵乙、陈某、罗甲承诺的100,000元、赵B所述的50,000元。赵乙、赵B系冯丹毛的子女，其等对冯丹毛所作的书面或口头的承诺均是基于他们之间的身份关系，仅对冯丹毛产生法定义务，冯丹毛在世时未向赵乙、赵B主张过权利，故其法定继承人亦无权主张。因此，该款不能作为冯丹毛的遗产，法院对赵丙、赵甲、赵丁、赵A、赵B的主张不予采信，冯丹毛的遗产范围为301,030.23元。2、赵乙、赵丙、赵甲、赵���、赵A、赵B均要求对冯丹毛的遗产多分。原审法院审理中，赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B均认可赵甲在经济上对冯丹毛付出较多，赵甲要求对冯丹毛遗产多分的要求法院予以支持，具体金额由法院酌定。赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B提供的证据不足以证明对冯丹毛尽了主要扶养义务，因此，赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B要求多分冯丹毛遗产的请求，不予支持。原审法院据此作出判决：赵甲处被继承人冯丹毛的现金301,030.23元。赵甲于判决生效之日起十日内分别支付赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B47,000元。原审判决后，上诉人赵甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人为被继承人冯丹毛垫付医药费15,000元是事实，被上诉人赵乙、原审第三人陈某、罗甲承诺的10万元亦应作为遗产分割，上诉人作为尽了主要赡养义务人应分得50%，故计算得出上诉人应���得被继承人遗产为193,015.10元。因此要求撤销原审判决，予以改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人赵乙、赵丙意见一致，均答辩称：不同意上诉人赵甲的上诉意见，同意原审判决。认为己方从未认可在遗产份额中抵扣医药费的事实，被上诉人赵乙的承诺只在母亲生前发生效力，不能作为遗产。上诉人尽了较多的赡养义务，原审也已经考虑并予多分了。因此原审判决正确。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人赵丁、赵A、赵B意见一致，均答辩称：同意上诉人赵甲的上诉请求及事实理由，同意按照其诉请处理财产，要求支持上诉人的上诉请求。原审第三人陈某、罗甲、罗乙意见一致，均述称：同意被上诉人赵乙、赵丙的答辩意见及事实理由，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人张某、赵C的意见一致���均述称：同意上诉人赵甲的上诉意见及事实理由，要求支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。原审依据在案证据确定了被继承人冯丹毛的遗产范围及继承人范围，并根据在案事实认定继承人赵甲在被继承人生前所尽赡养义务较多，遂遵循继承原则判决各继承人应继承份额，无不妥，本院予以维持。上诉人赵甲对此不服，异议主要集中于遗产的范围及分配比例两点。针对上诉人的两个争议焦点，本院分析如下：首先，关于遗产范围。本院认为根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此根据此准则，本院经审核认为原审所确定的遗产范围于法不悖，应予维持。其次，关于遗产分配比例��本院认为法律亦规定同一顺序继承人继承遗产份额时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依此本院亦考证了原审在遗产分配酌处时亦无逾越法律规定，故本院亦予以维持。同时根据证据规则，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。鉴于上诉人未能提供有效依据推翻原审判决，故本院对其上诉请求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,160.30元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年九月十一日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1164-1号原告刘英贵，男，1961年2月24日出生，汉族，。被告刘建生，男，1976年8月23日出生，汉族，。本院在审理原告刘英贵诉被告刘建生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值500000元的财产，并提供案外人陈学英所有的财产一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人陈学英提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告刘建生在银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十一日书记员  赵中亭
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第3659号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人祁某福，男，羌族。深圳市交通运输委员会申请执行祁某福行政处罚一案，由于被执行人祁某福没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001685号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人祁某福的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了祁某福名下车牌号码为粤某号的大型汽车一部（尚未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第3659号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年九月十六日书 记 员  徐 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31406号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告沈福官。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈福官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沈福官支付自2009年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,409.10元及违约金782.33元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到��参加诉讼。被告沈福官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告沈福官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.04平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年5月止共欠费1,409.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈福官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年5月止的物业服务费1,409.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈福官负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第00272号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月11日18时许，被告人王某在咸阳市秦都区中宏小区T8号楼4单元503室给王甲搬家的过程中，趁室内无人，拉开拉链翻盗走王甲放在屋内凳子上白色挎包内的现金2000元（已追退）。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年7月11日18时许，被告人王某在咸阳市秦都区中宏小区T8号楼4单元503室给王甲搬家的过程中，趁室内无人，拉开拉链盗走王甲放在屋内凳子上白色挎包内的现金2000元（已追退）。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述、证人肖某某的证言、扣押物品清单及发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十死条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员  张扬之二〇一五年九月八日书 记 员  张 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4770号罪犯洪幽杨，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月20日作出(2012)台临刑初字第1000号刑事判决，以被告人洪幽杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，继续追缴违法所得人民币806200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪幽杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪幽杨准予减刑一年（刑期自2012年6月21日至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第4510号原告：吴某，女。被告：宗某，男。本院在审理原告吴某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方已和好为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  盛大明二〇一五年九月二十三日书 记 员  蒋立莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第335号罪犯常贺友，男，1957年7月13日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年7月6日作出（2006）城刑初字第417号刑事判决书，认定被告人常贺友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，刑期自2005年11月6日至2020年11月5日止，于2006年9月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第69号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第336号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩85分。并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事草原围栏编织工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分298.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常贺友减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1889号上诉人（原审被告）上海易梦物业管理有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛粉华。被上诉人（原审被告）上海金山自来水有限公司。法定代表人***，职务总经理。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海易梦物业管理有限公司（以下简称易梦物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月17日凌晨4时许，位于***水表外（前）自来水管爆裂，造成盛粉华房内积水，导致盛粉华房屋东南间卧室地板起翘约10平方米，踢脚线受损与墙面剥离，长度约4米。2015年2月，盛粉华诉至原审法院，请求判令上海金山自来水有限公司（以下简称金山自来水公司）与易梦物业公司赔偿损失人民币8,000元。金山自来水公司不同意盛粉华的诉讼请求。易梦物业公司未作答辩。原审另查明，盛粉华系***业主，1998年10月取得该房屋产权，并装修入住至今。易梦物业公司为该小区的物业管理企业，该住宅未向金山自来水公司进行二次供水设施移交。原审认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。本案中，盛粉华住宅所在小区二次供水在事发时尚未移交供水企业，而盛粉华的财产受损系表前自来水管爆裂所致，故易梦物业公司作为物业服务企业，对于居民住宅共用自来水管存在的隐患未能及时发现并予以更换，导致盛粉华财产损害的后果发生具有完全不作为过错，应承担赔偿责任。盛粉华诉请金山自来水公司共同赔偿，缺乏事实依据，不予支持。对本案涉及的赔偿数额，结合盛粉华的受损程度、装修年限等因素酌定为4,000元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、上海易梦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿盛粉华损失4,000元；二、驳回盛粉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海易梦物业管理有限公司负担。原审法院判决后，上诉人易梦物业公司不服，向本院提起上诉称：根据2004年颁布、2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条规定，分度计量表前段的水管由供水单位承担养护责任。而二次供水设施移交的概念出自于2007年上海市水务局的文件，故无论从时间先后顺序、还是发文单位，本案均应适用《上海市住宅物业管理规定》，由金山自来水公司承担因养护不当而发生的赔偿责任。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人盛粉华未作答辩。被上诉人金山自来水公司辩称：《上海市住宅物业管理规定》自2004年颁布实施后，产生了很多纠纷。上海有很多老式住宅的供水设施均需改造，故2007年的《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》就是专门针对各类房屋在供水单位进行养护前如何移交所作出的规定。而本案系争房屋因602室业主不同意，而未进行供水设施改造，所以也未进行二次供水设施的移交。因此，供水单位无需承担养护责任，更不应承担本案的赔偿责任。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人易梦物业公司确认系争房屋所在的整栋楼房均未进行过供水设施改造。本院认为，本案争议焦点在于损害赔偿责任主体之认定。本案所涉渗漏系因***水表外（前）自来水管爆裂所致。根据2004年颁布实施2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条之规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。而2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，对已投入使用，需进行改造的居民住宅二次供水设施，由区房地局组织相关单位和部门进行改造。改造工程完成后，由区房地资源局组织物业管理单位、供水单位和供水管理部门共同进行验收，并出具验收报告。居民住宅二次供水设施管理移交工作按照“改造完成一批、验收一批、供水企业接管一批”的原则，分期进行。因此，可以认定在供水专业单位对分户计量表前管线、设施设备进行维修养护前，应进行设施设备的移交。而本案所涉楼房因未进行供水设施改造、亦未进行过二次用水设施设备的移交，供水单位尚未对此进行维修养护。故供水单位对于本案所发生的因602室水表外（前）自来水管爆裂所产生的财产损失，不应承担赔偿责任。易梦物业公司主张由金山自来水公司承担赔偿责任的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海易梦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《上海市住宅物业管理规定》第五十四条供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第26719号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张晓云。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告张晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，2007年3月，张晓云向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现张晓云使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月16日已经透支人民币6761.26元，故诉至法院，要求判令：1、张晓云返还信用卡透支款人民币6761.26元（截至2014年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张晓云承担本案诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张晓云，另中信银行亦未能向本院提交张晓云的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一五年九月十七日书记员  赵月
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014��神执字第05652号申请执行人屈云生，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人执行人王绍明，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神执初字第02924号民事判决书，向被执行人王绍明发出执行通知书，责令被执行人王绍明向申请执行人偿还借款本金14万元及利息。承担案件受理费1940元，执行费2030元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人屈云生亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第05652号案件的本次执行。申请执���人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年九月二十日书记员  王 丽
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01362号原告刘涛，男，汉族。被告何喜军，男，汉族。本院在审理原告刘涛诉被告何喜军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50，减半交纳25元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一五年九月二十二日书 记 员 刘睿智
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）符某某。再审申请人陈某某因与被申请人符某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）海南一中民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称：（一）陈某某于婚前向朋友林斯胜借款60万元用于购买符成高位于文昌市龙楼镇文铜路的两块宅基地，由于符成高涉嫌诈骗，无法办理该两块宅基地过户登记手续，陈某某通过文昌市公安局向符成高追回57万元，该款已用于偿还陈某某婚前所欠林斯胜的债务，至今尚欠林斯胜3万元。二审法院认定上述57万元购地款属于夫妻财产，缺乏证据证明及适用法律错误。（二）二审判决存在“未经传票传唤，缺席判决的”的情形。陈某某在一审程序中确认的送达地址为文昌市文城镇德田村委会白石头村22号，但陈某某从未收到二审法院通过邮寄送达的开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等，直到2015年4月一审法院执行本案向陈某某送达《执行通知书》时，陈某某才知道二审法院的判决结果。综上，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求：撤销（2013）海南一中民二终字第155号民事判决，维持海南省文昌市人民法院（2012）文民初字第893号民事判决。符某某未提交书面意见。本院认为：陈某某在一审程序中确认其送达地址为：文昌市文城镇德田村委会白石头村22号。2013年7月1日本院以特快专递方式向其确认的送达地址邮寄送达（2013）海南一中民二终字第155号民事判决书，同年7月6日该邮件退回，退回理由为“收件人拒收，退回原址”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，根据该规定，2013年7月6日邮件退回之日视为上述民事判决书已送达陈某某，陈某某对该判决不服，以该判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定情形为由，向本院申请再审，应当在判决发生法律效力即2013年7月6日后六个月内提出，陈某某于2015年7月23日向本院申请再审，已超过六个月的再审申请期限。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年九月二日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月7日印制（共印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字６８３-1号原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。法定代表人：周邦武，该公司董事长。委托代理人：王波，男，汉族，1969年12月19日出生，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平南路204号1号楼4单元203号。被告：丁奋强，男，汉族，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街*号*号楼*单元***号。被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山东路1-11号七楼。法定代表人：江志生，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路100号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告丁奋强、被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告丁奋强于2015年8月10日向本院提出管辖异议，认为本案属合同纠纷，应由原告诉请指向义务方乌鲁木齐市粤通商贸有限公司住所地的水磨沟区人民法院管辖；被告新疆粤通汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院提出管辖异议，认为其公司住所地及经营所在地均在沙依巴克区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查本院认为，本案属合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告之间的合同关系已经消灭，本案属合同关系灭失后，财产返还有关的争议，原合同履行地在乌鲁木齐市新市区，被告基于原合同关系取得的房屋即本案诉争返还的标的物在新市区，属我院管辖范围。故被告新疆粤通汽车销售服务有限公司、丁奋强的管辖异议请求不能成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告丁奋强、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 静人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一五年九月十七日书 记 员  王 艺
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第95号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）杨子贤。委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1051号罪犯刘万立，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年4月26日以(2012)光刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘万立犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年三月十四日至二〇一九年三月十三日止。宣判后，于2012年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，��送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2000年11月25日，该犯在光山县以勒索财物为目的，以暴力手段绑架他人，致人轻伤。2002年2月23日，该犯伙同他人在光山县十里镇刘楼村多次为索取保护费，故意非法伤害他人身体，致一人重伤。罪犯刘万立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘万立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘万立减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年三月十四日至二〇一八年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09431号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告董秋霞，女，1947年9月12日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告董秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秋霞的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告董秋霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第992号原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。负责人熊玉章，系该组组长。委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。被告李承礼。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告谢入国。委托代理人（特别授权）张清和。原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及谢入国合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告谢入国及其委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，本案诉讼费由被告李承礼承担。被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与罗敏玉等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。被告谢入国辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告谢入国有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与清江村六组罗敏玉等农户签订《征地协议书》，对清江村六组罗敏玉等农户位于青丝河（又称青狮河）的耕地进行“征用”。被告谢入国与被告李承礼没有签订书面合同，但与其他签订《征地协议书》的农户一样到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”）领取征地补偿款，并将其位于下司青丝河一带的耕地交由被告李承礼管理使用至今。清江村委会作为谢入国承包户承包证登记的发包方，在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕地，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  刘晓勇二〇一五年九月一日书记员  胡 锐
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）绵行终字第109号上诉人（原审起诉人）玉茗建设集团有限责任公司。法定代表人陈明辉，系公司董事长。上诉人玉茗建设集团有限责任公司因诉北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出的北人社监处决字（2014）第19号劳动保障监察行政处理决定一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出北人社监处决字（2014）第19号劳动保障监察行政处理决定，上诉人玉茗建设集团有限责任公司于2015年1月14日收到该处理决定，其最迟应该在2015年4月15日前提起行政诉讼，而上诉人玉茗建设集团有限责任公司于2015年8月14日提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。原审法院对上诉人玉茗建设集团有限责任公司的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人玉茗建设集团有限责任公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年九月二十二日书记员 张 挺
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2015���洱刑初字第57号公诉机关洱源县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月23日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县牛街乡。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、书记员张鹤斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2015年2月底至2015年4月23日期间，陈某某向李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、朱某某、洪某某六人多次贩卖毒品海洛因零包。针对上述指控事实，公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控，并认为被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，根据犯罪事实及情节并结合量刑规范化的要求，建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月底至2015年4月23日期间，被告人陈某某向李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、朱某某和洪某某多次贩卖毒品海洛因零包。2015年4月23日20时许，陈某某被公安机关抓获，从其身上查获海洛因可疑物零包十七个、手机一部和人民币900元；十七个海洛因可疑物零包经称量毛重2.4克，从随机抽取的十个毒品海洛因零包中取样十份进行毒品检验鉴定，经鉴定均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书，证明案件来源。抓获经过，证明侦查人员在牛街乡上站加油站西边（214国道西）的树林内将陈某某当场抓获，并从其身上查获17个海洛因可疑物零包。检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明侦查人员从陈某某身上查出17个海洛因可疑物零包、聚米白色直板手机一部及人民币900元，并依法进行了扣押和拍照。办案说明，证明侦查机关查获物品的保存地点。称量记录及照片，证明从陈某某身上检查出来的毒品海洛因可疑物毛重为2.4克。取样记录、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）204号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关查获的毒品海洛因可疑物经过取样鉴定，系毒品海洛因；该结论已通知陈某某。辨认笔录、辨认照片，证明经辨认，陈某某辨认出李某甲向其购买过毒品海洛因零包，李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、洪某某均辨认出陈某某就是贩卖给他们海洛因零包的人。现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明洱源县公安局侦查人员分别对陈某某、李某甲、赵某某、李某乙、朱某某、李某丙进行现场尿液检测后，决定给予李某甲、李某乙、李某丙和洪某某行政处罚和接受社区戒毒。情况说明，证明侦查人员对陈某某供述其毒品来源的线索进行查办的情况。通话清单，证明陈某某与吸毒人员有联系。户口证明，证明被告人陈某某的身份、年龄等情况。被告人陈某某的供述与辩解与证人李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、朱某某、洪某某、杨某某、施某甲、施某乙的证���和其他在案证据相互印证，证明本案事实。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的向多人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议有事实和法律依据，应予以采纳。扣押在案的毒品海洛因零包十七个系违禁品、手机一部系作案工具、人民币900元系毒资，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年4月23日止。）二、扣押在案的毒品海洛因零包十七个、手机一部、人民币900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽平人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭春洲
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00396号原告弥某某，女。被告王某某，男。本院在审理弥某某诉王某某继承纠纷一案中，原告弥某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许弥某某撤回对王某某继承纠纷一案的起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由弥某某负担。审判员  刘录海二〇一五年九月六日书记员  杨金艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人周锦洪。被执行人王向阳。被执行人唐晓蕾。关于申请执行人周锦洪与被执行人王向阳、唐晓蕾买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王向阳名下坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区6幢304室（所有权证号：389212，建筑面积：131.51平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款540000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2841号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年九月二十三日书记员  郑里
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第2747号原告:张某甲，医生。被告：张某乙，医生。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢家占审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一五年九月十五日书 记 员  于 翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04527号原告许世凤，女，1969年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告陈启文，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告许世凤诉被告陈启文不当得利纠纷一案中，因原告许世凤应当预交诉讼费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明星二〇一五年九月十日书 记 员  周巧琳
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第1712号原告郭守库，男，汉族，1959年3月6日出生，粮农。委托代理人张占梅，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告王生荣，男，汉族，1967年8月17日出生，粮农。被告王维福，男，汉族，1969年3月8日出生，粮农。原告郭守库与被告王生荣、被告王维福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守库及其委托代理人曹顺泰到庭参加诉讼，被告王生荣、被告王维福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭守库诉称，2014年5月1日，被告王生荣、王维福雇佣原告到格尔木柴达木西修路，约定日工资为180元，工程结束后一次性支付工资。因二被告委托原告负责管理工地日常事务，在结算时日工资增加了10元，即日工资为190元。在施工期间原告预支了385元。完工后，二被告支付了工资3000元，尚欠4500元，二被告出具欠条一份，承诺工程款结清后支付。后经原告多次索要无果，现起诉要求二被告支付劳务工资4500元，本案诉讼费由二被告负担。被告王生荣辩称，与王维福共同欠付原告劳务工资属实，于2015年12月结算工程款后给付原告工资。被告王维福未作答辩。法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据。原告郭守库为支持自己的诉讼请求，向法庭提交署名为王生荣、王维福的借条原件1份，证明二被告欠付原告劳务工资4500元的事实。被告王生荣、被告王维福未向法庭提供证据材料。法庭根据原告的陈述，综合分析后认定为：原告向法庭提交的署名为王生荣、王维福的借条与被告王生荣2015年9月21日在法院的调查笔录中的陈述相印证，能证明二被告欠付原告劳务工资的事实，由于被告王生荣、被告王维福缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：2014年5月1日，被告王生荣、王维福雇佣原告到格尔木柴达木西修路，约定日工资为180元，工程结束后一次性支付工资。因二被告委托原告负责管理工地日常事务，在结算时原告的日工资增加了10元，即日工资为190元。在施工期间原告预支了385元。完工后，经结算原告总工资为7885元，二被告支付了工资3000元，尚欠4500元，二被告出具欠条一份，承诺工程款结清后支付。后经原告多次索要无果，现起诉要求二被告支付劳务工资4500元，本案诉讼费由二被告负担。本院认为，二被告雇佣原告郭守库等人务工，完工后，对结算后的工资二被告出具欠条，是对原告劳务工作的认可，二被告依约应给付原告尚欠的工资。本案原告主张要求被告偿还其劳务工资4500元的事实证据确凿，请求合理合法，其请求应予支持。被告王生荣、被告王维福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王生荣给付原告郭守库工资2250元，被告王维福给付原告郭守库工资2250元，二被告对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王生荣、王维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郑俊贤二〇一五年九月二十九日书记员  严福财附页：本判决依据的法律规定及当事人应注意的事项《中华人民共和国》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0708号原告施卫平，市民。委托代理人李志高，江苏省经济开发区法律服务所法律工作者。被告吕亚明，市民。被告顾月娥，市民。原告施卫平与被告吕亚明、顾月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托代理人李志高到庭参加诉讼,被告吕亚明、顾月娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施卫平诉称，被告吕亚明与被告顾月娥是夫妻关系。经朋友介绍，被告吕亚明于2014年9月25日向我借款40000元，并出具借条一份。我于当日向被告顾月娥账户汇款40000元。借款后，经我多次催要，二被告均未有还款。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款40000元，并承担本案诉讼费。被告吕亚明、顾月娥均未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告吕亚明出具借条向原告施卫平借款40000元，借条载明：“借到施卫平人民币肆万元整（￥40000元），用于生意周转，借款人吕亚明，2014年9月25日，身份证号码：××，手电：183××××8065”。另查明，被告吕亚明与被告顾月娥于2015年1月16日登记结婚，2015年2月12日登记离婚。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。上述事实有被告吕亚明出具的借条、银行卡转账交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕亚明向原告施卫平借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现吕亚明拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因上述债务不是发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告顾月娥应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕亚明偿还原告施卫平借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告施卫平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕亚明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月十五日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽���淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03896号原告：郑某某，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：郑某，男，1989年8月6日出生，汉族，客车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告郑某某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月31日以“原被告经法院调解自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十六日书记员  王 慧
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01940号原告：高锁清。原告：闫俊茹。委托代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师，特别授权。被告：段平。委托代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。特别授权。被告：粱前科。委托代理人：冯元考。特别授权。原告高锁清、闫俊茹与被告段平、粱前科为第三人撤销之诉一案，本院受理后,于2015年1月6日作出(2013)鹿民一初字第2078号民事判决书判决后，原告高锁清、闫高锁清不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锁清、闫俊茹及其代理人到庭参加了诉讼，被告粱前科及其代理人冯元考和被告段平代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锁清、闫俊茹诉称，二原告的长子高智辉于2013年7月死亡，留下井陉矿区房产一套。该房产为矿务局棚户区改造所分得。高智辉死后二原告应为该房产的合法继承人，被告段平与高智辉同居掌握着房产的手续，与粱前科制造虚假借款，通过法院制作了一个调解书，将该房屋抵顶给了粱前科，法院未通知二被告应诉，通过了调解处分了房产，程序和实体都是违法的，侵害了二原告的合法继承权，故要求撤销该调解书。被告段平辩称，我和高智辉为合法夫妻且生有一女，房屋是高智辉购买，高智辉死亡后我没钱，用房子抵顶粱前科的欠款天经地义。该借款有我二人的签字，原告不能否认，争议的房屋属棚户区改造所得，产权属矿务局。二原告没有继承权。要求驳回二原告的起诉。被告粱前科辩称，高智辉夫妇借我的款有其二人的签字，高智辉死后段平将房屋抵顶欠款合理合法，高智辉死后二原告不承认借款是错误的，要求撤销调解书没有依据。经审理查明，高智辉系原告高锁清、闫俊茹长子，被告段平与高智辉于2003年8月以夫妻名义生活，生有一女。2005年井陉矿务局对采煤沉陷区危陋平房进行拆除建新重新安置。高智辉符合购房条件，以高智辉的名义出资五万元在井陉矿区建桥一街享受到安置房一套，7-1-402包括地下室。该房一直由高智辉、段平及其女儿居住。因该房屋系安置住房，至今未明确房屋产权。2013年3月5日高智辉因车祸死亡。2013年8月6日被告粱前科手持2011年4月20日高智辉、段平二人为签名的借条一份找到被告段平，被告段平给粱前科出具了还款计划答应于2013年9月20日将借款150000元及利息42000元全部偿还。还款计划到期后段平未将该款及利息偿还粱前科。2013年9月25日粱前科将段平诉至本院。经本院主持调解，粱前科与段平达成调解协议，本院作出（2013）鹿民一初字第01714号民事调解书，调解如下：1.被告段平将位于井陉矿区建桥一街7-1-402室包括地下室单元楼给付原告粱前科抵顶欠原告债务；被告段平当庭给付原告该房产的收据、协议书等手续，并配合原告办理相关收费卡的更名手续。2.被告段平房屋内财产空调、冰箱等（详见清单）归原告粱前科所有，原告粱前科给付被告段平2000元其他事宜双方互不追究。案件受理费2085元由原告粱前科负担。调解书送达后段平将高智辉50000元交款收据及其相关手续交予粱前科，粱前科将借条交予段平。现房产由粱前科占有。2013年11月原告高锁清、闫俊茹诉至本院认为法院未通知二原告应诉，在段平无权处理高智辉财产情况下通过虚假债务以法院调解的方式处分了财产，要求法院撤销该调解书。另查，经原告申请，本院到鹿泉区档案馆调查，鹿泉区档案馆证明：证实在我辖区婚姻登记处档案中未找到高智辉与段平的婚姻登记档案，民政字第2003--1139号是他人的结婚登记档案。本院认为，通过原被告及本院所调取证据分析，虽然被告段平与高智辉以夫妻名义共同生活并生有子女，但在本案审理中经原告申请，本院于2015年8月19日到鹿泉区档案馆调取了高智辉与段平的婚姻登记情况，鹿泉区档案馆证实在我辖区婚姻登记处档案中未找到高智辉与段平的婚姻登记档案，民政字第2003--1139号是他人的结婚登记档案，被告不能提供结婚证原件。故不能证明被告段平与高智辉进行过合法登记，被告依法不应有法定继承权。在高智辉死亡后二原告应为其法定继承人，被告段平在未征得二原告的同意的情况下私自处分房产及物品，损害了二原告的财产权益。现原告高锁清，闫俊茹要求撤销该调解书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：撤销本院（2013）鹿民一初字01714号民事调解书。本案诉讼费80元由被告段平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李占军审判员  张秋霞陪审员  董胜丰二〇一五年九月六日书记员  霍晓翠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04104号罪犯李大勋，重庆市荣昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝高法刑终字第203号刑事判决，以被告人李大勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第669号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年7月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大勋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李大勋，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大勋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��官民初字第1501号原告董其堂，农民。被告王建设，农民。本院在审理原告董其堂诉被告王建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董其堂于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告王建设的诉讼请求。经审查，本院认为，原告董其堂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董其堂撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告董其堂负担。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年九月九日书 记 员 张 娇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1019号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2015年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月19日，被告人徐某来到婺城区白龙桥镇临江工业区“德法”服饰有限公司，以找工作为由趁人多混乱之机在该公司二楼车间操作台上盗得被害人杨某钱包一只，内有身份证一张、银行卡等物品。2、2015年5月3日11时许，被告人徐某来到婺城区白龙桥镇华龙南街1022号新东方驾校内，趁驾校内无人之际，将被害人吴某放在单位办公室沙发上黑色的包内一只蓝色钱包盗走，内有现金人民币3085元，15欧元（经换算，折合人民币102元），身份证，银行卡等。综上，被告人徐某盗窃两次，盗窃财物价值人民币3187元。2015年5月3日，被告人徐某被抓获归案。被盗赃款及相关赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述，证人孙某、张某的证言，被告人徐某的供述与辩解，人口信息，归案经过，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年九月一日代书记员 郭 桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00808号申请人：郑某，女，1992年6月24日出生，汉族，住。申请人：阮某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月10日受理了申请人郑某、阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑某、阮某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）郑某的医疗费1665元，凭发票由申请人阮某某承担（已支付）;二、申请人郑某的电动车修理费1500元，停车费、拖车费200元，误工费、交通费2000元，以上合计3700元，由申请人阮某某承担（已支付）;三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月十日书记员 徐文慧