wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）牙刑初字第219���公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1970年9月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王树明到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年10月份一天，刘某某（另案处理）、王某某（另案处理）、李某（另案处理）三人到��克石市中央街一道街街口中国银行ATM自动取款机取出800元钱，后刘某某、王某某到被告人张某某所住小区综合楼院内用800元钱从张某某手中购买冰毒1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口登记表，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告，通话详单，证人刘某某、孙某某、王某某、黄某某、刘某、陶某、李甲、李乙、徐某某的证言，车辆信息、证明、工作说明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖冰毒1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，予以采纳。被告人张某某的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，并能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、对被告人张某某的违法所得人民币800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  秦福来二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第09886号原告：唐旭，女，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组，住所地重庆市江津区支坪镇花蒲村4组。负责人：张全，组长。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告唐旭诉被告重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐旭于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐旭撤回起诉。案��受理费50元，减半收取25元，由原告唐旭负担。代理审判员  陈佑二〇一五年九月十一日书 记 员  王也
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31630号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张国良。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费806元(人民币,下同)及滞纳金403元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费806元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费806元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00971号原告：阜阳嘉禾包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：袁伟（曾用名陈志永），男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告阜阳嘉禾包装材料有限公司诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁伟的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回阜阳嘉禾包装材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳嘉禾包装材料有限公司负担。审判员  胡学亮二〇一五年九月二日书记员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00971号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第183号之二申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司。住所地：上海浦东新区飞舟路1688号。法定代表人：BillardFabrice，董事长。委托代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被执行人：东莞市中科煤气化有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村东莞点化集团进宝工业区。法定代表人：李海澎。关于上海苏尔寿工程机械制造有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第2962号裁决书，申请执行东莞市中科煤气化有限公司仲裁一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第183号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市中科煤气化有限公司应向上海苏尔寿工程机械制造有限公司支付欠款242.5万元以及相应的超期存储费用、违约金，律师费5万元、仲裁费25440元。上述裁决生效后，东莞市中科煤气化有限公司并未依裁决指定的期间履行义务。本案执行过程中，本院向被执行人东莞市中科煤气化有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市中科煤气化有限公司的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向上海浦东发展银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行调查了被执行人东莞市中科煤气化有限公司的财产情况。根据调查情况，本院依法从被执行人东莞市中科煤气化有限公司的多个银行账户共扣划了人民币36908.03元。该款扣除执行费446.92元，余款36461.11元可划付申请执行人银行账户。本院还向相关银行送达了协助冻结银行存款通知书，冻结了被执行人东莞市中科煤气化有限公司的多个银行账户。此外，本院未发现被执行人东莞市中科煤气化有限公司有房产、土地、车辆等可供执行的其他财产。本院将上述执行情况向申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司书面告知后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的情况。本院认为，经本院多方查询，至今暂未发现被执行人东莞市中科煤气化有限公司有可供执行的财产。现申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司知悉上述执行情况后，亦未提供被执行人可供执行财产的情况，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第183号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年九月二十三日书 记 员  郑承怡
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2014)湖德武民初字第897号原告施小荣。原告李财英。原告施嘉杰。上述三原告的共同委托代理人杨彩芳，女，1976年12月4日出生，系原告施小荣妻子、原告李财英女儿、原告施嘉杰母亲。原告杨彩芳。被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社。法定代表人张根才。委托代理人吴玉明。原告杨彩芳、施小荣、李财英、施嘉杰（以下简称四原告）与被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨彩芳（并作为原告李财英、原告施嘉杰、原告李财英的委托代理人）、原告施小荣，被告的委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案于同年12月9日转为普通程序审理，并于2015年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告杨彩芳（并作为原告李财英、原告施嘉杰的委托代理人）、原告施小荣，被告的委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。2015年3月6日，本案经依法审批延长审限六个月。同年6月5日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告杨彩芳（并作为原告李财英、原告施嘉杰的委托代理人）、原告施小荣，被告及其委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告在本县武康镇宋石村石道地21号拆迁后自建房屋三间五层（位于本县武康镇营盘小区富民巷150、158、160号）。为了统一办理三证，被告扣留了原告的押金10000元和房屋赔偿款的20%共计33044.4元。2003年1月起，由被告统一办理房产证、土地证、契证。办理三证后，尚有结余，应返还四原告2233.72元。2014年4月，被告扣留四原告的三证及结余款，原告经多次要求返还均未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还德房权证武康镇字第××号房产证、德清国用（2013）第02139288号土地证及契证各一本及办理三证所用费用的正规发票；2.被告立即返还原告结余押金及扣留款2233.72元；3.被告立即返还自2001年1月至2013年1月未办理三证前留在被告处押金及房屋补偿款33044.4元的银行利息18835.3元。第二次庭审后，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告另行赔偿原告误工费、交通费、精神损失费合计9827元。被告辩称，四原告诉请中所述三证系被告代为保管、发放，现在被告处存放。但原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉请请求。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：证据1.房产证、契证及土地登记结果查询表复印件各1份，用以证明坐落于德清县武康镇富民巷156、158、160号的房屋系四原告共同所有。现该房屋的房产证、土地证、契证在被告处。证据2.户口本原件1份，用以证明四原告的身份关系。证据3.领（付）款凭证复印件1份及群众来访登记表原件1份，用以证明被告至今未将办好的三证及发票归还原告，结余押金及扣留款项2233.72元仍由被告扣留等事实。证据4.误工费清单打印件及证明原件各1份，用以证明原告的误工费为3807元。证据5.发票原件若干，用以证明原告的交通费损失为1020元。第一次庭审后，本院根据原告的申请，从被告处调取以下证据：证据6.领《房屋所有权证》、《房屋契证》、《国有土地使用证》及领（付）款凭证，用以证明被告代原告办理房产三证所花费用及结余款项的事实。证据7.浙江省政府非税收收入统一票据2份，用以证明办理原告房屋产权证、土地使用权证的收费情况。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，对证据1，结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明四原告房屋的房产所有权证、土地使用权证及契证由被告代为办理，目前尚在被告处存放的事实，本院对该事实予以认定。对证据2，符合证据的有效要件，能够证明原告之间的身份关系，本院予以认定；对证据3，结合本院调取的证据6，能够证明被告代原告办理房屋产权三证所花费用及结余金额2233.72元的事实，本院予以认定；对证据4、5，因不符合有效证据的要件，不能证明原告举证主张的事实，本院不予认定；对证据7，能够证明被告代办原告房屋产权证、土地使用权证所收到的票据，本院亦予以认定。经审理查明，原告施小荣、原告杨彩芳系夫妻，原告施嘉杰系原告施小荣、原告杨彩芳之子，原告李财英系原告施小荣母亲。坐落于德清县武康镇富民巷156、158、160号的房产为四原告共有，为拆迁安置房。为方便拆迁农户办理房屋产权证、土地使用权证、契证等权属证书，在房屋拆迁之初，被告向原告户代收了20%的房屋补偿款及押金共计33044.4元用于日后办证之需。2014年，四原告的上述房产所有权证书、土地使用权证书及契证由被告代为办理完毕【房产证号：德房权证武康镇字第××号房产证、土地证号：德清国用（2013）第021392**号土地证】。扣除办证费用及其他相关费用后，结余金额为2233.72元。截至目前，被告尚未将结余款项2233.72元及代为办理的相关权证交予四原告，为此双方纠纷成讼。本院认为，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。现被告受原告委托，已代原告办理完毕涉案房屋的产权证、土地证、契证等相关手续，且已领取上述三证，尚有结余2233.72元。被告应将上述权属证书及剩余款项、办理三证所收到的相应发票及时返还原告。但被告至今未返还，实属不当。故四原告提出要求被告返还德房权证武康镇字第××号房产证、德清国用（2013）第02139288号土地证、契证各一本及相应发票和结余款项2233.72元的诉请主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于四原告提出的要求被告支付利息18835.3元及赔偿误工费、交通费等各项损失合计9827元的诉请主张，于法无据，本院不予支持。关于四原告提出的要求被告返还其余发票的诉请主张，因其诉请的其余支出所产生的发票与委托办理房屋权属证书所产生的发票非为同一法律事实。现四原告以物权请求权为基础提起返还原物之诉，便无权以其他法律关系为基础要求被告返还办理三证之外的发票。故对四原告提出的该诉请，本院在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰坐落于德清县武康镇富民巷156、158、160号房屋的房产证、土地证及契证（房产证号：德房权证武康镇字第××号房产证、土地证号：德清国用（2013）第02139288号土地证、契证各一本）和办理上述三证的相应发票；二、被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰2233.72元；三、驳回原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰的其余诉讼请求。被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费377元，由原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰负担327元，由被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 娟人民陪审员  马娅鸣人民陪审员  钱素春二〇一五年九月八日代书 记员  严亚萍
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第2155号原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。法定代表人林品金，该公司总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告杨仁财，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州佳隆物业管理有限公司因与被告杨仁财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员林霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告杨仁财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费1458.6元、水电公摊费255元及相应违约金（违约金以每月所欠物业服务费85.8元为基数，按日千分之三的标准，自欠费次月的1日起逐月计算至被告实际交纳物业费之日止）。被告杨仁财未作书面答辩和提交证据予以抗辩。经审理查明：2012年12月25日，原告与福建汉洋房地产有限公司二期项目部签订《福州市前期物业服务合同》，由原告对汇景城小区C区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定业主按月于每月30日以前交纳物业服务费，多层住宅按0.7元/月·平方米收取物业服务费，多层水电公摊每月15元，及逾期交纳物业费的，按日千分之三交纳违约金等。被告杨仁财系澳前镇深溪底万豪名城二期C区（汉洋新城南区）×××的业主，上述房屋产权面积122.16㎡。现原告以被告拖欠2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费、水电公摊费为由诉至本院。本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经建设单位委托，负责案涉小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《物业服务纠纷案件解释》”）第一条规定，该建设单位与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告提供案涉小区的物业管理事宜，根据《物业服务纠纷案件解释》第六条规定，被告应依约交纳物业费。原告诉请的物业服务费1458.6元超过约定标准，每月应为122.16㎡*0.7元/月·平方米计85.5元，故2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费计1453.7元，水电公摊费255元未超过约定标准，本院予以支持。关于违约金的计算，原告诉请按日千分之三的标准计算过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨仁财应于本判决生效之日起十日内向原告福州佳隆物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费、水电公摊费计1708.7元及相应违约金（违约金以每月所欠物业服务费85.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自欠费次月的1日起逐月计算至物业服务费交纳之日止）；二、驳回原告福州佳隆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告杨仁财负担。本判决为终审判决。代理审判员 林 霞二〇一五年九月六日书 记 员 郭剑明附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1122号罪犯熊春建，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，高中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月21日作出了(2013)浉刑二初字第40号刑事判决,认定被告人熊春建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自二○一二年八月三十一日至二○一六年二月二十九日止。宣判后，于2013年3月8日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区��体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊春建自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年2月17日及8月12日，被告人窜至信阳市十三里桥作案二起，盗窃彭某等人现金29700元及黄金戒指一枚。罪犯熊春建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊春建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯熊春建减去有期徒刑五个月。刑期自二○一二年八月三十一日至二○一五年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
被告人基本情况姓名高某某出生日期1988年11月21日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年1月因犯容留他人吸毒被原胶南市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日因吸毒被行政拘留十三日，同年5月30日被责令社区戒毒三年；2015年5月9日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒二年。强制措施2015年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。同年6月19日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1377号指控事实2014年4、5月份的一天下午2点左右，被告人高某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留张某（另案处理）吸食冰毒一次；2015年5月6日下午2点左右，在青岛市黄岛区张家楼镇松山子石场的山顶处，被告人高某某在其鲁XXX8**号中华牌轿车中容留高某甲、高某乙（均另案处理）吸食冰毒一次。综上，被告人高某某容留他人吸毒二次三人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋文红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科劣迹，本院量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二O一五年九月十四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第351号
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1278号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告史勇，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告史勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第554号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4800号罪犯于光远，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月9日作出(2012)台温刑初字第687号刑事判决，以被告人于光远犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于光远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于光远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于光远准予减刑十一个月（刑期自2012年2月13日至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1514号原告刘友，男，1965年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人刘承志，男，1990年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系原告刘友之子。被告刘海生，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告刘友与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘友的委托代理人刘承志到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友诉称：2014年8月14日，被告刘海生以承包工程需要资金周转为由，向原告刘友借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告刘海生一直未归还借款本金，仅支付了2014年10月14日前的利息。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及其自2014年10月14日起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘海生未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月14日，被告刘海生以承包工程需要资金周转为由，向原告刘友借款20000元，案外人杨金平自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘友手现金计人民币贰万元整（小写：￥20000元）。自借款之日起按月利率2.5%计付利息。借款期限自2014年8月14日至2014年10月14日止。保证人杨金平自愿为借款人刘海生的上述借款本息承担连带清偿责任。2014年8月14日，借款人：刘海生，身份证号，保证人：杨金平，身份证号。”约定的还款期限到达后，被告支付了2014年10月14日前的利息，未归还借款本金20000元及剩余利息。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘友与被告刘海生之间的借贷关系合法、有效。被告刘海生未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘海生归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，但该约定的利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，因此，原告主张的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%）计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海生应当于本判决生效后十日内归还给原告刘友借款本金20000元及其自2014年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘海生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟赞群二〇一五年九月二十八日书 记 员  毛远聪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02464号原告：陈某，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  任艾萍二〇一五年九月十七日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03761号原告：艾某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住庐江县白山镇。被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，农民，住庐江县白山镇。本院在审理艾某诉杨某婚约财产纠纷一案中，原告艾某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。审判员  卢荣富二〇一五年九月七日书记员  何 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四初字第166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，行长。被告：许昌恒丰车轮材料有限公司。法定代表人：刘风琴，总经理。被告：郑州金苑面业有限公司。法定代表人：曹长安，总经理。被告：刘风琴，女，汉族，1962年11月21日出生。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许昌恒丰车轮材料有限公司、郑州金苑面业有限公司、刘风琴金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年9月1日向本案提出撤诉申请。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉，符合法律规定，本院准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费5603元，减半收取2701.5元，保全费5000元，共计7701.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一五年九月一日书记员  马 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015西民初字第839号原告：万志文，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师，职业证号:13601201510582954。被告：王红梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：江西满堂红房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：75422148-3。法定代表人：程俊，该公司负责人。委托代理人：聂华萍，该公司服务部负责人。原告万志文诉被告王红梅、第三人江西满堂红房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告王红梅、第三人委托代理人聂华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，原被告双方经第三人居间介绍，达成一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》约定：被告将南昌市××××室房屋出售给原告，自合同签订之日起的五个工作日内，原告、被告共同到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续，若任何一方未在约定期限内办理相关或过户手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任，原告向被告支付购房定金人民币3万元，该定金由第三人代管。合同签订当日，原告依照合同约定支付了3万元定金（根据合同约定，该笔定金交由第三人代管），第三人也向原告出具了收条，确认收到原告支付的购房定金3万元。其后，原告多次催促被告方及时办理相关产权过户手续，均遭到被告方无理拒绝。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告双方之间的房屋买卖合同；被告向原告双倍返还定金共计6万元；被告承担迟延付款利息1605元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日计算至2015年4月30日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期间内向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、企业查询信息（均为复印件），证明原、被告主体身份信息，第三人法人主体信息。证据二、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，证明1、原被告达成房屋买卖协议，被告将南昌市××××室房屋出售给原告；2、合同约定原告向被告支付购房定金3万元，该笔定金由第三人代管；3、原被告双方应当于合同签订之日起的五个工作日内，共同到南昌市房屋登记部门办理房屋产权过户手续；4、任何一方违约。第三人均可从违约金中优先扣除佣金12000元，余额18000元退还给守约方。证据三、《收条》，证明原告依照合同约定向被告支付了购房定金3万元，该笔定金由第三人代收。被告答辩称:签定合同是事实，被告也想卖房子给原告，但是因为房屋交易所说要其与前夫的离婚证明及现在未婚的证明，第一次被告补交了证明，第二次又要求出具1997年房改时被告是单身的证明。居委会和街办都出具不了该证明。就是因为出具不了证明，所以房屋过户不了。原告交的定金被告一概不知，不同意双倍赔偿。不能过户并不是被告的原因，是政策规定。被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：证据一、房产证收据，证明签合同时被告已经将产权证原件交给了第三人。第三人陈述：按合同约定被告五日之日应该办理手续的，我公司多次打被告的电话，被告都没有接听。后来虽然被告来办理手续了，但是因为材料不全，还是办理不了。原告的定金还在我们公司，对于定金的处理按照法律规定处理。第三人未向法庭提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：2014年10月11日，被告（甲方）、原告（乙方）与第三人（丙方）签订编号为NF0143253的《南昌市城市房屋存房量房买卖居间合同》，被告自愿将合法拥有的，坐落于南昌市××××室房屋出售给原告。合同约定:甲乙双方商定房屋买卖价款（含装修和附属设施）肆拾捌万元整；甲乙丙三方同意自合同签订（或银行解押)之日起的伍个工作日内，共同到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续，按直接支付48万元的方式付款。合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币叁万元，该定金由丙方代管，如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金。合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告依约向第三人支付30000元定金，被告向第三人提交了房产证原件，第三人均出具了收条（收据）。而后，被告并未在合同约定期的5个工作日内与原告及第三人到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续。经原告及第三人多次催促，被告虽配合办理，但因交易材料不全房屋无法过户。原告认为被告违约，侵犯了其合法权益，由此产生纠纷引发诉讼。上述事实，有房屋存量房买卖居间合同、收款收条、房产证收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告及第三人签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应恪守合约。被告未依约在规定时间内办理产权登记手续，是属违约，应该承担相应的违约责任。原告要求解除合同及被告双倍返还定金的诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于原告定金由第三人保管的事实，由第三人退还原告定金3万元，被告支付原告赔偿金3万元。对于原告提出的要求被告支付迟延付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：(2015原告万志文与被告王红梅、第三人江西省满堂红房产置业有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》解除；(2015被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告万志文支付赔偿金30000元；三、第三人江西省满堂红房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万志文定金30000元；四、驳回原告万志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1340元，由原告万志文承担40元，被告王红梅承担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  余 珊人民陪审员  范雅萍人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  晏萍连
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王智敏，女，1963年12月7日出生，汉族，天津市第二电器开关厂退休工人，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。再审申请人王智敏因诉被申请人天津市河西区城市管理综合执法局撤销《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院(2014)二中行终字第76号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中��再审申请人王智敏以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，王智敏撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许王智敏撤回再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  刘 迪二〇一五年九月二十三日书 记 员  廖希飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1114号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮玉和。委托代理人：张德东，巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌衍春。再审申请人阮玉和因与凌衍春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。阮玉和申请再审称：二审是阮玉和向人民法院举示了邻居吴昌双、冉光富、李清桂的询问笔录及薛明清、刘承俊、向传福的证明，拟证明凌衍春取撑子的事实，二审人民法院对上述证据不予采信错误。一、二审法院将凌衍春按照城镇居民人均可支配收入计算错误，也不应支判决赔偿凌衍春精神抚慰金和营养费。二审庭审程序违法。阮玉和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，阮玉和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，经人民法院通知证人出庭作证接受当事人的质询。本案中虽然阮玉和举示吴昌双、冉光富、李清桂的询问笔录及薛明清、刘承俊、向传福的证明，拟证明凌衍春取撑子的事实。经二审人民法院审查，吴昌双、冉光富、李清桂的询问笔录并没有陈述看到凌衍春取掉撑子，薛明清、刘承俊、向传福的证明虽然证实三人看见凌衍春将撑子取掉，但薛明清、刘承俊、向传福未出庭作证，阮玉和也未举示薛明清、刘承俊、向传福三人有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以通过出庭以外的方式作证的证据，二审人民法院对阮玉和举示的上述证据不予采信符合法律规定。一、二审人民法院根据巫溪县城厢镇五新村民委员会和巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会的证明，认定凌衍春从2009年起租住在巫溪县宁河街道先锋社区5组先锋三巷56号李贤平家，并以做小工为生。故，一、二审判决认定凌衍春的残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当。一、二审人民法院根据凌衍春受伤的实际情况确认凌衍春的营养费和精神抚慰金亦无不当。经本院审查，2015年1月7日二审人民法院对本案进行了询问，阮玉和在该询问笔录中签字确认。根据询问笔录的内容，二审人民法院并不存在阮玉和所称未准许其提供证据、法官不听其陈述辩论的情况。综上所述，阮玉和申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮玉和的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年九月九日书 记 员  蹇璐
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1039号?罪犯简宁，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第263号刑事判决，认定被告人简宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元（本次缴纳3100元）。刑期自2011年4月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯简宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯简宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯简宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元（本次缴纳3100元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯简宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金3100元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简宁减去有期徒刑九个月二十九天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第528号申请人王天赐，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人刘庆国，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人王天赐与被申请人刘庆国民间借贷纠纷一案，申请人王天赐于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆国所有的纸抽生产设备一台、餐巾纸生产设备四台、塑料包装袋予以查封。保全金额14万元。申请人王天赐以其名下的车提供担保。经审查，本院认为：申请人王天赐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘庆国所有的纸抽生产设备一台、餐巾纸生产设备四台、塑料包装袋予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人王天赐名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月七日书记员  赵冬梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1915号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张德超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月6日被申请人张德超在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张德超自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)杭富刑初字第851号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人邱某。因本案于2014年4月8日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。2015年9月6日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告人王某。因本案于2014年4月14日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。辩护人俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉[2014]347号起诉书指控被告人邱某、王某犯污染环境罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人邱某、王某及辩护人朱春莲、俞平光到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，自2012年年底开始，被告人邱某在经营富阳欣佳利化工厂期间，未将产生的工业废水委托有资质的单位处置，而是伙同被告人王某将生产过程中产生的废水直接倾倒至厂区内废水池中，并擅自加碱和水处理后利用废水池底部的渗坑排入环境。经环保部门抽样检测，富阳欣佳利化工厂利用渗坑排放的废水PH值为12.88，且含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》附录B中苯乙烯等有毒物质。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某、王某违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。被告人邱某、王某对指控事实无异议，表示认罪。辩护人朱春莲、俞平光提出，对公诉机关指控被告人邱某、王某利用渗坑排放废水的事实不持异议，但对认定该废水为危险废物的鉴定有瑕疵，证据不足，且鉴于被告人邱某、王某有自首情节，系污水处理厂拒收后发生的行为，废水中含苯乙烯系生产过程中跑冒滴漏所致，尚未造成明显危害后果，犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚。经审理查明，富阳欣佳利化工厂系被告人邱某经营的个人独资企业，于2003年注册成立，生产马来酸不饱和树脂。生产过程中产生的废物属于危险废物，固体废物属于委托杭州立佳环境服务有限公司处置，废水委托富阳污水处理厂处理。2012年底开始，富阳污水处理厂以该厂生产的废水中含有苯而拒收。被告人邱某未将产生的工业废水委托有资质的单位处置，授意被告人王某将生产过程中产生的废水直接倾倒至厂区内废水池中，并擅自加碱和水处理后利用废水池底部的渗坑排入环境。2013年12月被环保部门查处后停产。经环保部门抽样检测，该厂利用渗坑排放的废水PH值为12.88，且含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》附录B中苯乙烯等有毒物质。被告人邱某、王某经公安机关电话通知分别于2014年4月7日、4月14日到案，如实供述了事实。上述事实，被告人邱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、郑某、叶某、凌某等人的证言，被告人邱某、王某的供述和辩解，废水采样记录及照片，原材料明细表，浙江省环境监测中心监测报告，环评专家意见，个人独资企业营业执照，浙江省工业危险废物管理台帐，富阳市环境保护局现场检查笔录及照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、王某违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邱某、王某归案后如实供述非法排放有毒物质事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人朱春莲、俞平光提出的有关认定涉案废水为危险废物的鉴定有瑕疵，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人邱某、王某清楚生产不饱和树脂过程中产生的废物属于危险废物，污水处理厂正是因为废水中含有苯而拒收，且非法利用渗坑排放，显属明知而故意为之，鉴定意见瑕疵并不影响案件事实认定，故对上述辩护意见不予采纳；另提出被告人邱某、王某有自首情节的辩护意见，经查，本案系环保部门查处后移交公安机关立案处理，被告人邱某、王某经公安机关电话通知到案，不符合自首要件，本院不予采纳；另提出废水中含苯乙烯系生产过程中跑冒滴漏所致，尚未造成明显危害后果，犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。根据被告人邱某、王某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2016年8月26日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  何 伟人民陪审员  胡 丹二〇一五年九月六日书 记 员  骆芝媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第02947号原告杨惟涵，男，1986年5月25日出生。委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。被告孙玉兰，女，1974年5月13日出生。原告杨惟涵与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员张妍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惟涵的委托代理人余忠文到庭参加了诉讼，被告孙玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告以做生意为由，提出向原告借款，并被告于2013年3月3日和5月23日向原告出具欠条，承诺于2013年7月24日归还，但被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款200万元及自2013年7月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有孙玉兰欠杨惟涵人民币（800000）捌拾万元整，定于2013年6月2日归还”。2015年5月23日，被告再次给原告出具欠款条一张，欠款条载明：“今有孙玉兰收到杨惟涵现金人民币壹佰贰拾万元整（120000）定于2013年7月24日前还清。（其中170000为转账，300000为现金）”。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及欠款条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条及欠款条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按约定偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉兰于本判决生效后十日内偿还原告杨惟涵借款二百万元及自二0一三年七月二十五日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万三千零六十元（含公告费二百六十元），由被告孙玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  缪婷婷人民陪审员  张 妍二〇一五年九月十七日书 记 员  李信成
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2007)嘉民初字第1238号原告:席伟。被告：曹冰玉。原告席伟与被告曹冰玉民间借贷纠纷一案，原告于2007年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告席伟2015年4月24日前病故。原告病故后，本院至今未查找到其有继承人，亦未有相关人员申请参加诉讼，故本按应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王广词人民陪审员  聂新辉人民陪审员  杨雪晶二〇一五年九月九日书 记 员  王苓娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2329号上诉人（原审第一被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审第二被告：义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：方义民。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民初字第564号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际经营地为广州市越秀区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00697号上诉人（原审原告）魏某甲。委托代理人任秋寒，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。上诉人魏某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，魏某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，同年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女魏某乙（现已成年）。2013年2月、9月魏某甲曾先后向原审法院起诉要求与李某离婚，后均撤诉（原审法院已裁定准许）。2014年5月6日，魏某甲再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年7月判决“驳回魏某甲要求与李某离婚的诉讼请求”。2015年春节期间，魏某甲与李某仍象往年一样一起去亲友及原单位领导家拜年；2015年3月17日魏某甲再次涉讼，要求与李某离婚。期间，适逢清明节，魏某甲与李某一起为家中逝去的先人祭拜扫墓。原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案魏某甲与李某结婚数十年以来，共同养育婚生女，并将其培养成为优秀的医学人才；魏某甲与李某共同度过了人生的青年、中年，并均已步入老年，相依相伴。现魏某甲再次起诉要求离婚，但尚无证据证明其主张的事实符合准予离婚的法定情形。故原审法院综合对双方当事人的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认双方当事人之间的夫妻感情尚未完全破裂。俗话说“少年夫妻，老来伴”。只要双方从家庭的利益出发，相互体谅，相互理解，加强沟通，并珍惜以往的夫妻情份，双方是有和好的可能；故现对魏某甲起诉要求与李某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回魏某甲要求与李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由魏某甲负担（已预交）。上诉人魏某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情早已彻底破裂，双方于××××年登记结婚，后因感情长期不合，勉强凑合过到现在，现上诉人实在无法忍受这种无夫妻实质的生活，搬出另行居住已两年多，且为了得到一个安详的晚年生活，四次提起离婚诉讼；因女儿的存在，双方在特定时间内共同活动，并不代表双方仍存在夫妻感情，上诉人早已对夫妻感情绝望，且向原审法院提交过“陈述词”和双方长期分居的证据，原审法院对上诉人的陈述和证据置之不理，致判决错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判准予双方离婚。被上诉人李某答辩称：被上诉人认为一审判决不准离婚是有依据的，被上诉人与上诉人的感情并没有破裂，我们十多年都没什么口角，无非是我女儿在上海生孩子的那几年被上诉人帮助女儿去带孩子，被上诉人与上诉人的家人也相处融洽，从没有不孝敬他的父母。上诉人虽然四次起诉离婚，但均不是他的本意，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人魏某甲向本院提交了泰州市鼓楼中西医结合医院医务科于2013年8月30日和2015年4月12日出具的证明两份，以证明上诉人夫妻长期分居，上诉人一直住在医院里担任行政值夜班。被上诉人质证认为，对两份证明的真实性有异议，该证明反映的不是事实，虽然上诉人在单位值班，但是他还是回家的。被上诉人李某向本院提交了一份其自行摘抄的短信内容，被上诉人称系上诉人于2014年4月7日下午2点26分向其发送的，以证明夫妻感情没有破裂。上诉人承认136××××1695系其手机号码，但对被上诉人提供的上述短信内容不予认可。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方当事人于××××年登记结婚，并举行结婚仪式，建立婚姻关系，婚后共同生活打拼数十载，并共同养育婚生女，直至其成家立业，建立了较为深厚的夫妻感情。近几年来，被上诉人李某因帮助在上海工作生活的女儿照顾外孙，夫妻双方聚少离多，难免会产生矛盾与隔阂，但双方在逢年过节期间仍然共同参与拜年、祭拜扫墓等重要家庭活动，魏某甲亦多次在工作之余回家探望外孙等，双方间的夫妻感情尚未达到破裂程度，也不存在法律规定应准予离婚的情形。现上诉人魏某甲虽多次起诉离婚，认为双方的夫妻关系已达到准予离婚的情形，并提供单位出具的证明佐证，但该证明仅能证实上诉人近年来主要在工作单位担任行政值夜班的事实，并不能证明其上述主张。而且就婚姻家庭生活而言，夫妻双方产生矛盾在所难免，重要的是加强沟通，妥善处理好矛盾，相互包容。被上诉人李某照顾外孙难免分散精力，但也应悉心照顾上诉人的日常生活和感受。双方当事人应当珍惜彼此数十年的感情，以慎重的态度积极面对今后的生活，重新审视双方之间的婚姻关系，共同为创造一个和谐、安详、幸福的晚年生活而共同努力。原审判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人魏某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  侯永羚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11321号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）佟立新，女，1973年2月4日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人佟立新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03793号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。佟立新在一审中起诉称：2006年5月20日，佟立新与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定佟立新购买乾元房地产公司开发建设的北京市平谷区×房屋。时至今日乾元房地产公司拒不履行合同第二十条之义务。因此，佟立新起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。佟立新对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：佟立新系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月八日书 记 员  曹思雨
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书���2015）矿民一初字第00374号原告尹贵明。委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告杨会军。被告许娅丽。本院在审理原告尹贵明与被告杨会军、许娅丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出对被告杨会军、许娅丽撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分。原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条的规定，裁定如下：准予原告尹贵明撤回对被告杨会军、许娅丽的起诉。案件受理费775元（已减半收取），保全费720元由原告负担。审判员  杜志军二〇一五年九月二十八日书记员  王丹丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第923-1号本院在执行烟台宏利包装工业有限公司与刘义涛、于海萍借贷纠纷一案中查明，于海萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于海萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1536号原告姚某某。被告孙某某。原告姚某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我与被告于20XX年XX月自主确立恋爱关系。20XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩孙某某（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于双方性格不合等多方原因导致夫妻感情破裂分居两年，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。我与被告共同财产有坐落于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号（房屋所有人孙某、姚某某，建筑面积XXXX平方米，没有办理房证）房屋一处，现价值XX万元。该房系我与被告于20XX年XX月XX日购买的，当时首付XX万及各种费用合计XX万，当时贷款XX万元，每月还贷XXXX元，现剩贷款余额XXXX元。婚生男孩孙某某（20XX年XX月XX日出生）归被告抚养，我每月给付孩子抚养费XXXX元；房屋归我所有，房屋现剩贷款余额XXXX元由我偿还，我不给被告房屋折价款；诉讼费由被告负担。被告孙某辩称，我同意离婚。婚生男孩孙某某（20XX年XX月XX日出生）归我抚养，我要求原告每月给付孩子抚养费XXXX元；我与原告于20XX年XX月XX日购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号（房屋所有人孙某、姚某某，建筑面积XXXX平方米，没有办理房证）房屋一处，现价值XX万元，首付XX万及各种费用合计XX万，当时贷款XX万元，每月还贷XXXX元，现剩贷款余额XXXX元。我同意房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，我不要求原告给付房屋折价款；诉讼费我承担。经审理查明，原告姚某某与被告孙某于20XX年XX月自主确立恋爱关系，于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩孙某某（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事、性格不合，导致夫妻感情不睦，分居生活已两年。原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同财产有坐落于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号（房屋所有人孙某、姚某某，建筑面积XXXX平方米，没有办理房证）房屋一处，该房尚欠贷款XXXX元。原告要求该房归己所有，并偿还剩余贷款，被告表示同意。原告要求婚生男孩归被告抚养，被告表示同意，但双方在孩子抚养费问题上未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、契证、结婚证、户口本、贷款还款计划、工资证明等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，足资认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方婚后购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号房屋一处，原告要求归己所有并偿还剩余贷款，被告表示同意，本院予以支持；关于婚生男孩孙某某，原告要求归被告抚养，被告表示同意，予以支持。关于抚养费，被告要求原告支付抚养费XXXX元，原告同意给付XXXX元，由于原告每月工资为XXXX元，本院判付原告每月给付被告孩子抚养费XXXX元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告孙某离婚。二、婚生男孩孙某某（20XX年XX月XX日出生）归被告孙某监护抚养，原告姚某某于20XX年XX月起，至孩子满XX周岁止，每月25日前给付被告孩子抚养费XXXX元。三、坐落于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号（房屋所有人孙某、姚某某，建筑面积XXXX平方米，没有办理房证）房屋一处归原告姚某某所有，该房剩余贷款由原告姚某某负责偿还。四、双方别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年九月二十九日书记员  贾璐
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02305号原告周露。被告朱峻岭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱小倩。本院在审理原告周露诉被告朱峻岭，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周露向本院申请撤回对被告朱峻岭，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准予原告周露撤回对被告朱峻岭，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周露承担。（以上无正文）代理审判员  朱峰敏二〇一五年九月七日书 记 员  董育晨
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第43-1号申请执行人向国平，男，生于1965年10月8日，汉族，四川省南部县人。被执行人胡连成，男，生于1964年2月28日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第1171号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人胡连成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡连成银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03686号原告杨仁乾，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨仁乾与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案中，原告杨仁乾于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁乾在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨仁乾撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650（已交纳），由原告杨仁乾负担。代理审判员 陈 月二〇一五年九月六日书 记 员 韩利凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第2241号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部工作人员。被上诉人（原审被告）王玉芳，居民。委托代理人刘晴。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审原告厉贵荣，居民。原审原告刘庆荣，居民。原审原告张林，居民。原审原告刘秀全，居民。原审原告刘庆兰，居民。上诉人刘某因与被上诉人王玉芳、原审原告厉贵荣、刘庆荣、张林、刘秀全、刘庆兰所有权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。原审查明，案外人刘勇（永）志与郑继英育有子女六人，长子刘庆合、次子刘庆君、三子刘某、长女刘庆兰、次女刘庆银、三女刘庆荣。厉贵荣、刘秀全系刘庆合的妻子和儿子；张林系刘某的妻子。王玉芳系刘庆均妻子。2014年，刘某等六人以请求确认徐州市铜山区利国镇马山村十一队房屋所有权人为刘某等六人所有等为由提起诉讼。另查明，1、在第二次全国人口普查登记表中，刘永志与郑继英家庭成员名称为：长子刘庆合、长女刘庆荣、次女刘庆银、三女刘庆皊、次子刘庆安、三子刘庆均等；户口簿中记载刘某的曾用名为刘庆均；２、在铜山区公安局利国派出所出具的户口底册中户主名称为刘庆荣、二弟为刘庆均，三弟为刘某，常住人口登记表及结婚证中记载的被告丈夫姓名为刘庆君，刘庆君现已去世；3、徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会出具证明，证明该村十一组村民刘庆均、刘某分别为刘庆荣的二弟和三弟，刘庆均和刘某不是同一人；刘庆君与刘庆军、刘庆均系同一人；4、争议房屋没有办理产权证，宅基地登记在刘庆均名下，登记时间为1985年4月，王玉芳与其丈夫刘庆君自1990年结婚起一直在该房屋居住，刘庆君因故死亡后，争议房屋已由王玉芳于1996年进行了翻建；5、刘某在徐州市铜山区利国镇马山村十一组有宅基地一处（并非争议房屋涉及宅基地）。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。刘某一方未能提交有关涉案房屋权属的证明，王玉芳对刘某一方的主张亦不予认可，同时双方争议房屋已不复存在。综上，刘某一方未能提供证据证明争议房屋的权属，其应承担举证不能的法律后果，故对刘某一方的诉讼请求不予支持。一审遂判决驳回了刘某、厉贵荣、刘庆荣、张林、刘庆兰、刘秀全的诉讼请求。上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人刘某与刘庆均系同一人，系刘勇志、郑继英之三子。根据第二次全国人口普查登记表记载，刘某在该次全国普查登记时登记姓名为刘庆均，同时刘某的户口本上记载刘某的曾用名为刘庆均，刘某所在的村委会也出具证明，证明刘某与刘庆均系同一人。故刘某是涉案房屋及所附着的宅基地的登记户主。二、涉案四间房屋系刘勇志、郑继英在1964年取得的利国铁矿拆迁安置房，刘勇志、郑继英去世后，所遗留的上述房屋由其子女居住，房屋产权属上诉人及原审原告共有。1996年王玉芳拆除了涉案的上述四间房屋，翻建为三间房屋。王玉芳拆除的房屋所有权属上诉人及原审原告共有。本案的证据能够证明王玉芳拆除的涉案四间房屋属上诉人及原审原告共有。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人王玉芳答辩称：一、刘某与刘庆均不是同一人，王玉芳的丈夫刘庆君与刘庆军、刘庆均系同一人。第二次全国人口普查时间为1964年，而刘某出生于1969年。因此刘某所提供的第二次全国人口普查登记表不能作为有效证据使用。二、刘某关于涉案房屋的产权属上诉人及原审原告共有的主张不能成立。刘某提供的1985年下发的宅基地证上登记的户主刘庆均是王玉芳的前夫刘庆均，不是刘某自称的刘庆均。因刘某当时年仅15周岁，尚未成年，没有资格拥有宅基地。而王玉芳的前夫刘庆均已19周岁，已成年。另铜山县利国乡马山村村民宅基地登记表记载的户主姓名刘庆均，家庭成员一栏中妻子是王玉芳，女儿是晴晴（王玉芳与刘庆均的婚生女刘晴的乳名）。由于刘庆均已去世，根据《继承法》规定，该房产只能由王玉芳及其女儿继承。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘某主张涉案房屋所有权应归其所有的主张是否成立。本院审理查明事实与原审查明一致。各方当事人二审期间均没有提供新的证据。本院认为，关于上诉人刘某主张涉案房屋的所有权应归其所有的主张是否成立问题。鉴于二审庭审中刘某明确认可涉案房屋1964年由利国铁矿拆迁安置给刘永志和郑继英，二人去世后涉案房屋应属上诉人刘某及原审原告厉贵荣等人及被上诉人去世的丈夫刘庆军共有，另鉴于涉案房屋于1996年进行翻建期间已经灭失，故根据已查明事实，涉案房屋已不能当然认定为刘某等六人所有。因此原审驳回刘某等人的诉讼请求并无不当。刘某仍以涉案房屋所有权属刘某及厉贵荣、刘庆荣、张林、刘庆兰、刘秀全共有而提出的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年九月十七日书 记 员  郭晓艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素月，女，1946年1月26日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托代理人景先蕊，女，1972年8月24日出生，汉族，无业，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。再审申请人张素月因诉被申请人天津市河西区城市管理综合执法局撤销《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院(2014)二中行终字第77号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人张素月以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张素月撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许张素月撤回再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  刘 迪二〇一五年九月二十八日书 记 员  廖希飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2499号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某存，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市营仔镇北仔村**号。因本案于2015年4月13日被羁押并被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2683号起诉书指控被告人黄某存犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉��本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人黄某存及其辩护人黄通到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月13日10时30分许，深圳市公安局龙岗分局禁毒大队接群众李明（化名）举报称：其在网络上认识一名网名叫“守护格调”的男子在龙岗区一带贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获该贩毒嫌疑人。接警后，民警安排举报人李明与贩毒嫌疑人联系购买冰毒，双方约好在深圳市龙岗区布吉地铁站A出口的卫生间交易。2015年4月13日14时许，举报人李明在深圳市龙岗区布吉地铁口A出口的卫生间见到被告人黄某存，被告人黄某存将一包用芙蓉王烟盒包装的毒品贩卖给举报人李明，并收取4500元的毒资。交易完成后，民警将被告人黄某存抓获，当场从其身上缴获赌资4500元人��币及作案工具手机一部，同时在举报人李明处缴获用芙蓉王烟盒包装的疑似冰毒一包。经鉴定，涉案疑似毒品重量为29.93克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人黄某存在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某存的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黄某存明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱，经查，举报人与被告人QQ联系购买毒品，被告人与举报人确认价格与数量，举报人的介入只是为被告人贩卖毒品提供了一个机会和交易对象，��其犯罪意图的产生与否无关，本案不属于犯意引诱和数量引诱的情节，上述辩护意见不予采纳。但本案确属特情介入而侦破的，涉案毒品已经被全部缴获，没有流入社会，在量刑时酌情考虑。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯的意见符合事实予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2023年5月12日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品，由公安机关销毁处理；随案移送手机一部，���蓉王烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  张淑琼人民陪审员  闵素本二〇一五年八月十日书 记 员  安首霖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第961号原告杨阳被告宋丹本院在审理原告杨阳与被告宋丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张启军二〇一五年九月六日书记员  王 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1301号之一申请执行人赵桂香，女。被执行人杨志刚，男。被执行人姚军，男。本院于2015年3月26日作出的（2014）运盐执字第1301号的裁定，查封了被执行人姚军所有的位于盐湖区凤凰北路83号1层的房屋，现因查封的房屋已通过山西省运城市中级人民法院对外进行了评估拍卖，并将该房屋以评估价1702698元交付申请人赵桂香折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚军所有的位于盐湖区凤凰北路×层的房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第103×6号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 段运江二〇一五年九月二十一日书记员 赵雅楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11089号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告严述宏，男，1952年12月08日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严述宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严述宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136189.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136189.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第01863号申请执行人：合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区，经营者：蔡心元，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：李督文，董事长。被执行人：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：李振华，经理。申请执行人合肥市慎成钢管租赁站与被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司在银行的存款人民币1271420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈家源二〇一五年九月二十三日书记员  王 周
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1197号上诉人（原审被告）上海仕科门业制造有限公司。被上诉人（原审原告）上海缘奉机械厂。上诉人上海仕科门业制造有限公司（以下简称仕科公司）因与被上诉人上海缘奉机械厂（以下简称缘奉厂）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人仕科公司的法定代表人***，被上诉人缘奉厂的法定代表人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，缘奉厂、仕科公司于2014年12月4日、12月30日签订了《采购合同》各一份，约定缘奉厂为仕科公司加工轴头等产品，两份合同总金额为人民币223,732.60元（以下币种均为人民币）。合同签订后，缘奉厂于2014年12月25日（送货单编号23982341），送定滑轮26套，签收人赵某某；于2014年12月30日（送货单编号23982342），送160轴头2套，6*50*350拉簧100件，签收人雷某某；于2015年元月7日（编号送货单23982343），送定滑轮36套，签收人雷某某；于2015年元月17日（送货单编号23982344），送大安全装置14套，小安全装置44套，滑轮1,126套，限位轮65套，签收人雷某某；于2015年1月21日（送货单编号23982345），送107轴头5套，滑轮44套，方销130件，签收人雷某某；于2015年元月28日（送货单编号23982346），送定滑轮8套，大安全装置4套，动滑轮4套，双动滑轮4套，签收人雷某某。仕科公司亦确认收到缘奉厂开具的等额增值税专用发票。因仕科公司未付款，缘奉厂遂涉讼。缘奉厂请求法院判令：仕科公司立即支付货款223,732.60元。原审法院认为，缘奉厂、仕科公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。涉案送货单上的签收人雷某某、赵某某在本案系争合同之前就已代表仕科公司签收缘奉厂货物，故该院可以认定仕科公司已收取缘奉厂相关货物。而且，缘奉厂所送货物与系争合同约定的货物一一对应、完全吻合，在没有相反证据予以推翻的情况下，该院可以认定缘奉厂所送货物就是系争合同项下的货物。因此，仕科公司认为缘奉厂所送货物可能系双方之前的业务，要求缘奉厂进行完全举证的抗辩意见，显然不合常理，缘奉厂所提交的证据已经达到证明标准，该院对仕科公司的该抗辩意见，不予采信。至于仕科公司辩称缘奉厂提供的产品价格明显高于市场价格两到三倍，要求予以调整的意见，该院认为，在市场经济中，由于品牌、材料、成本、工艺等因素，同类商品价格相差较大，属常见现象，仕科公司系商事主体，可以推定其具有专业的判断能力和签约经验，在没有证据证明缘奉厂存在欺诈或恶意串通的情况下，该签约的风险由仕科公司自担。综上，仕科公司收货后未能按时付清货款，显属违约，缘奉厂要求仕科公司支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：仕科公司于判决生效之日起十日内给付缘奉厂承揽款223,732.60元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656元，减半收取计2,328元，由仕科公司负担。原审法院判决后，仕科公司不服，上诉于本院认为，缘奉厂诉请的系争货物不仅涉及本案系争的两份合同，而且涉及双方2013年开始签订的8份合同，缘奉厂的举证无法排除与案外6份合同的关系。故缘奉厂不能举证证明其交付了系争两份合同项下的全部货物，而无权向仕科公司主张全额货款。另外，系争合同约定的产品价格是缘奉厂利用仕科公司对市场合理价格不了解，虚高货价、被骗所签订的。因此，请求本院撤销原判，驳回缘奉厂的原审全部诉讼请求。缘奉厂不同意仕科公司的上诉请求及理由，并辩称：其提交的收货单与系争两份合同在产品名称、数量都是对应相符的，因此不可能是双方其余6份合同的货物。同时，双方自2013年开始交易后，之前的交易价格与系争合同的交易价格是一致的，因此并不存在缘奉厂欺诈仕科公司虚高价格。故请求驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，仕科公司和缘奉厂均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实正确无误，本院予以确认。本院认为，根据仕科公司和缘奉厂的诉辩主张，本案争议焦点为：一、缘奉厂是否完全履行了系争两份合同的交货义务？二、系争产品的价格是否虚高并应予调低？针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，缘奉厂作为原审原告就其提出的诉请事实，提交了系争两份合同及相应的交货凭证和发票等证据证明其已完全履行了交付系争两份合同项下的货物。且在二审审理中，经仕科公司请求对缘奉厂提交的收货凭证的原件重新质证，其对形式真实性未表示异议后，虽对代表其签收人的权限有异议，但在与双方之前交易习惯中签收行为相符情况下其未提供反证否定系代表其收货的行为。且经核对缘奉厂提交的证据中交货凭证上货物的名称、数量和时间与系争两份合同完全相符，应属完全达到证明标准，其已履行了法定的举证义务。然而仕科公司认为缘奉厂还有排除系争交货系双方案外6份合同的交货行为的举证义务，对此，本院认为缘奉厂在完全充分举证证明其诉讼主张后，无须对系争交货行为与案外双方的交易行为的关联性承担举证责任。反之，仕科公司欲否认缘奉厂已举证证明的事实，应由其自行承担反驳缘奉厂主张的举证义务，但其未予完成反驳的举证义务。因此，应认定缘奉厂已完全履行了系争合同约定的全部交货义务，仕科公司涉及该部分的上诉理由不能成立。针对争议焦点二，本院认为，系争合同是双方真实意思表示，且仕科公司未举证证明存在其受欺诈签约的情形。其主张系争货物价格低于市场合理价格的二至三倍左右，但未提供相应证据证明，且其与缘奉厂存在长期业务往来，对同类货物的价格是了解的，并与本案系争交易价格并无大的差异，完全在其认知范围内，不存在受欺诈和价格不合理虚高的情形。同时，针对该上诉主张，原判决已作详尽评述，本院完全认同，不再赘述。故仕科公司该主张也不应支持。综上所述，仕科公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,655元，由上诉人上海仕科门业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾克强代理审判员  王 敬代理审判员  孙 歆二〇一五年九月十四日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并立民仲字第24号申请人陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。法定代表人艾军，董事长。被申请人山西汾西正升煤业有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇平陆村。负责人李云平，经理。申请人陕西中煤建设有限责任公司与被申请人山西汾西正升煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）并仲裁字第034号裁决。申请人陕西中煤建设有限责任公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人陕西中煤建设有限责任公司称，一，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》第五条约定，凿井措施费40万元包干使用。合同同时约定工程筹备结束后具备开工条件支付凿井措施费。因此，凿井措施费的支付不附任何条件。仲裁庭在裁决中明确认定，申请人于2013年元月8日具备开工条件，开始井巷施工，此时就具备了支付凿井措施费的条件，仲裁委以申请人没有提供发生相关费用的清单为由驳回申请人的该项请求，没有法律依据；二，本案的审理时间长达一年，程序违法，根据《太原仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁期限之规定，仲裁庭自受理本案至作出裁决用了一年多的时间，明显违背仲裁规则的规定。被申请人称，本案仲裁审理时间一年系申请人的原因造成的，申请人索要工程款，但未提供费用计量清单，2014年11月，申请人提出鉴定工程量，2015年1月9日，山西家豪司法鉴定中心要求其提供鉴定所需资料，后由于客观原因，鉴定无法完成。延长仲裁审理期限是太原仲裁委为保障申请人充分行使仲裁权利作出的，是合理合法的。本案审理阶段没有出现仲裁法第五十八条所列情形，故请求依法驳回申请人陕西中煤建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人所诉的凿井措施费属于仲裁委实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁庭的仲裁期限亦不违反《太原仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁期限之规定，不构成程序违法。故本案申请人陕西中煤建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人陕西中煤建设有限责任公司申请撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第034号裁决的申请。案件受理费400元由申请人陕西中煤建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  李 清二〇一五年九月二十二日书 记 员  郜 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第910号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月二十八日书记员  于梦
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)汇行赔初字第10号原告刘应华，男，1947年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区南关镇人民政府。本院在审理原告刘应华诉被告遵义市红花岗区南关镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘应华于2015年9月1日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘应华撤回起诉。审判员  吴昊二〇一五年九月一日书记员  杨敏
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70371号原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。负责人韩松，行长。委托代理人范卫军，系银行主管。委托代理人李晓亮，系银行企业部总经理助理。被告周象瑞。被告王梅青。被告王裕涛。被告青岛市城阳区新港宾馆。法定代表人王梅青，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范卫军、李晓亮到庭参加诉讼。被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月19日，原告与被告周象瑞签订《齐鲁银行个人借款合同》合同约定被告向原告借款350万元，借款期限为5年；如被告出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿。同时，被告周象瑞与原告签订《齐鲁银行个人借款抵押合同》，被告周象瑞自愿提供位于青岛市城阳区重庆北路332号房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；另外，被告王裕涛与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，愿意为被告周象瑞在原告处的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；青岛市城阳区新港宾馆与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，愿意为被告周象瑞在原告处的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至法院，请求：1、请求判令被告周象瑞、被告王梅青偿还原告贷款本金3453264.92元及利息，利息按照合同约定的利率计算至被告实际还款之日；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告周象瑞、王梅青、王裕涛、青岛市城阳区新港宾馆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月19日，原告（贷款人）与被告周象瑞（借款人）签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款3500000元。借款用于装修及采购家具、家电。借款期限为60个月，自2014年12月19日起至2019年12月18日止。贷款利率为发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，贷款后如遇法定利率调整，按上述约定方式进行浮动后确定。借款人按照按月等额本息还款方式。逾期利率为本合同执行借款利率上浮50%，罚息利率为本合同执行借款利率上浮50%。被告王梅青以共同还款人身份在上述合同上签字或加盖公章确认。同日，原告（抵押权人）与被告周象瑞（借款人、抵押人）签订《齐鲁银行个人借款抵押合同》一份，双方约定：抵押人担保的主合同为原告与被告周象瑞于2014年12月19日签订的《齐鲁银行个人借款合同》。抵押人自愿为其在抵押权人处办理的350万元的借款提供担保。借款期限为60个月。抵押物为坐落于城阳区重庆北路332号网点房产一处。抵押范围为借款人应偿还给抵押权人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等)。青岛市城阳区重庆北路332号房产已办理原告为抵押权人的房屋他项权证。原告（贷款人）分别与被告王裕涛（保证人）、被告青岛市城阳区新港宾馆（保证人）签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定：保证人担保的主合同为原告与被告周象瑞于2014年12月19日签订的《齐鲁银行个人借款合同》。保证人人自愿为被告周象瑞在原告处办理的350万元的借款提供担保。借款期限为60个月。保证范围为被告周象瑞应偿还给原告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等)。无论贷款人对主合同项下的债权是否享有其他担保，贷款人均有权要求保证人在其担保范围内承担保证责任。2014年12月19日，原告向被告周象瑞发放贷款350万元。借款凭证载明，上述贷款年利率为7.2%。后被告周象瑞未能如约还款。至2015年7月16日，被告周象瑞尚欠原告贷款本金3453264.92元。上述事实，有《齐鲁银行个人借款合同》、借款凭证、《齐鲁银行个人借款抵押合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、他项权证、账户明细等书证及当事人当庭陈述为凭，且经过本院审查，可以采信。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告周象瑞、被告王梅青、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆之间签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款抵押合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告周象瑞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依约有权要求被告周象瑞立即偿还借款本金及相应利息、罚息。对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王梅青亦应按合同约定向原告承担共同还款责任。按照当事人之间所签订《齐鲁银行个人借款保证合同》的约定，原告有权主张被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆对被告周象瑞上述债务承担连带保证责任。城阳区重庆北路332号网点房产已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该财产优先受偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：一、被告周象瑞、被告王梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币3453264.92元及利息（自2015年3月9日计算至判决生效之日，按合同约定标准计算）。二、被告王裕涛、被告青岛市城阳区新港宾馆对上述债务承担连带保证责任。三、原告有权就城阳区重庆北路332号网点房产优先受偿。案件受理费人民币34426元、财产保全费人民币5000元、公告费600元，由各被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  卓晓明人民陪审员  李秀荣二〇一五年九月五日书 记 员  赵梦坤