wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初402号原告：张美青，女，1950年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南华韵控股集团有限公司，曾用名河南华韵投资集团股份有限公司，现住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦11楼。法定代表人：吴保印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴萍，河南世纪唐人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张美青与被告河南华韵投资集团股份有限公司（以下简称华韵公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美青到庭参加诉讼，被告华韵公司委托诉讼代理人李佳静、吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美青当庭明确诉讼请求：1、要求被告偿还借款266520元及利息自2015年6月起至本息还清之日止，按照一分五厘计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告公司吴保印因建造鹤壁金融大厦资金短缺，2015年被告共向原告借款32万元，同时约定借款时间为6个月，口头约定每月利息一分五厘，到期无条件本息归还。被告期间偿还了一些借款。2020年11月30日被告向原告开具了266520借据。出具借据后，原告多次找被告催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告华韵公司辩称，对借款事实无异议，对借款本金266520元无异议。但原、被告双方未约定利息，根据最高法相关司法解释，借贷双方未约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。诉讼费依法判决。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1收据一份及证据2收据复印件两份，能够证明被告华韵公司欠原告本金266520元的事实，本院予以采信。被告提交的证据银行流水一份，能够证明被告最后一次向原告转款时间为2019年2月1日。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3交易凭证一份，能够证明被告向原告偿还款项的明细，但没有标明利息及本金。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告公司因承建鹤壁金融大厦资金短缺向原告借款。2015年4月9日，被告共向原告借款32万元，约定借期六个月。后经原告多次找被告催要，被告支付了原告部分本金及利息。2019年2月1日被告最后一次向原告转款640元，剩余本金266520元未还。被告将原告的原始收据收回后，没有及时向原告出具书面凭证，而是到2020年11月30日被告向原告重新出具了266520元的收据。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金266520元，被告作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还266520元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，根据银行转账明细数额，被告向原告转的款项中包含部分利息和本金，并非无息借贷，但对利率约定不明，被告向原告出具的原始凭证，显示借款期限为6个月，2019年2月1日最后一次转款后，没有向原告及时出具收据，而是于2020年11月30日才向原告出具了收据，虽然该收据上没有显示借款期限，但利息起算时间应从2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美青266520元及利息（以266520元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月二十四日书记员  李世乾
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执690号关于习水县河江家用电器经营部申请执行陈刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的为11080.00元已全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年3月29日执行完毕结案。二〇二一年三月二十九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执13号申请执行人：深圳市诚合投资有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦3703D单元，统一社会信用代码：91440300MA5F5QH06E。被执行人：巢守明，住所地：江西省九江市都昌县。本院在执行深圳市诚合投资有限公司与巢守明借款合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市都昌县，故本案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳市诚合投资有限公司与巢守明借款合同纠纷一案由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执恢39号衡南浦发村镇银行股份有限公司、廖丽萍、周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司：2021年1月8日申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司依据湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1809号民事判决书申请执行被执行人廖丽萍、周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行后，现被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司已全部履行了付款义务。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二一年三月二十五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1131号李集正：关于被执行人李集正罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1131号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十四申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执441号申请执行人：李银行，男，1988年7月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：王二运，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人李银行与被执行人王二运民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4102号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二运银行存款438988元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月十日书记员 张宜丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保55号之一解除保全申请人：汪美宝，女，1954年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人：曾定强，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人：曾某某，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人：张某某，女，2006年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：曾某某(系张某某之父)，即本案解除保全申请人曾某某。解除保全申请人：张雯，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述五解除保全申请人之共同委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。上述五解除保全申请人之共同委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被申请人：汪宏祥，男，汉族，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：樊行静，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。汪美宝、曾定强、曾某某、张某某、张雯与汪宏祥、樊行静共有纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)沪0101财保55号民事裁定，冻结被申请人汪宏祥、樊行静的银行存款人民币2,323,000元或查封、扣押其相应价值的财产。汪美宝、曾定强、曾某某、张某某、张雯于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪美宝、曾定强、曾某某、张某某、张雯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对汪宏祥、樊行静银行存款2,323,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费5,000元，由汪美宝、曾定强、曾某某、张某某、张雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨万加法官助理 关蓓华书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保311号申请保全人：张寿亮，男，住德州市陵城区。被保全人：宋文敬，男，住德州市陵城区。被保全人：宋锦溪，女，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人张寿亮与被保全人宋文敬等人民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调349号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款28万元。本院经审查认为，申请人张寿亮的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人张寿亮名下银行存款28万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年三月一日书记员  许 雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执11号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张浩，系申请执行人工作人员。被执行人：张绪安，男，1982年10月22日出生，住山东省东阿县刘集镇四合屯村。被执行人：王海燕，女，1980年9月9日出生，住山东省东阿县刘集镇四合屯村。被执行人：王汝发，男，1961年11月9日出生，住山东省东阿县刘集镇南路庄村。被执行人：张立英，女，1958年8月6日出生，住山东省东阿县刘集镇南路庄村。被执行人：张瑞，女，1978年4月29日出生，住东阿县刘集镇齐南路文化街**。被执行人：赵辉，男，1983年5月27日出生，，住东阿县刘集镇前进街****楼****被执行人：张丽芳，女，1979年12月27日出生，住聊城市东，住聊城市东昌府区东昌东路**内**楼****>被执行人：苗勇，男，1979年10月20日出生，住阳谷县安乐镇刘庙，住阳谷县安乐镇刘庙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：东阿县龙腾物流有限公司，住，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西/div>法定代表人：张绪安，该单位经理。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张绪安、王海燕、王汝发、张立英、张瑞、赵辉、张丽芳、苗勇、东阿县龙腾物流有限公司金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初319号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月五日书记员  陈庆超
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执446号之十三被执行人：刘淑莲，女，汉族，1959年09月17日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑莲在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之八申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保222号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：徐乐斌，男，汉族，1990年5月2日出生，住贵州省六枝特区平寨镇交易路5号。被执行人：徐罗军，男，汉族，1987年8月27日生，住贵州省六枝特区平寨镇交易路1号。被执行人：顾春艳，女，汉族，1982年4月7日生，住贵州省水城县发耳乡店子村坝子组。中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐乐斌、徐罗军、顾春艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐乐斌、徐罗军、顾春艳的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人徐乐斌、徐罗军、顾春艳的银行存款450000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理 任 惠书 记 员 高哲亚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢677号之三于勇：于勇与陈健飞借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初1764号案由广告合同纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年一月十四日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：吉安市盛成传媒有限公司（以下简称盛成公司），住所地广州市天河路230号万菱国际中心43F，统一社会信用代码91360805571190805L。法定代表人：刘颖，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告被告：合肥帮宝生物科技有限公司（以下简称帮宝公司），住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2588号要素市场B区4层R-XII，统一社会信用代码91340100MA2NK5UG69。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告支付《媒体广告发布合同》中约定的合同金额105000元；2、判令被告赔偿原告自2019年6月24日起至今逾期未支付合同款产生的违约金14175元(合同约定每逾期一日，支付逾期未付款项万分之五滞纳金，逾期天数共计270天)，逾期日暂计至2020年3月20日；支付律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《媒体广告发布合同合同》约定：被告在原告媒体(指原告所属媒体旗下之妈妈网及各城市妈妈网等网站和APP)发布网络广告，合同金额15万元，合作期限为2019年5月15日-2019年6月17日，合同生效后，原告执行完成广告发布义务，被告需在2019年6月24日前向原告支付完合同全款15万元。合同签订后，被告在2019年5月14日前已向原告支付第一期费用45000元，但第二期费用截至2020年3月20日仍尚欠尾款105000元未支付。原告依约向被告发送该次广告发布的结案报告作为合同执行完成的依据，此后原告就广告合同欠款一事向被告催要广告发布货款，已发送催收函，但至今被告仍未向原告支付合同的第二期剩余费用。原告认为，原告已充分、完全地履行合同所约定的义务，被告应依据合同金额向原告支付合作的费用。鉴于被告拖欠合同金额的行为，现原告依据《媒体广告发布合同》第3.1条以10.1条要求被告支付合同金额以及违约金共计119175元，望依法判决。被告答辩被告帮宝公司辩称：一、系原告违约在先，在其完全履行合同约定义务前，被告有权拒绝支付尾款，原告迟延发布广告报告以及未按约定完成口碑文章发布以及未提供证据证明流量、点击量等均系违约。二、原告主张滞纳金过高且无依据，且其预先违约要求被告支付尾款显失公平。审理查明经双方当事人举证、质证，本院确认以下基本事实：一、双方签订媒体广告发布合同，约定盛成公司宣传帮宝公司所提供的广告，期限自2019年5月15日起至2019年6月17日止；还约广告排期表中确定的广告发布之日起三日内，帮宝公司未提书面异议，视为盛成公司已履行合同义务；广告费用为150000元。约定的付款方式为首付款需在广告开始投放前3个月付45000元，合同履行完毕后3日内一次付清105000元。对于广告发布约定，帮宝公司如对广告等投放及履行情况存在异议，应在三个工作日内以书面方式向盛成公司提出，否则视为认可盛成公司发布的全部广告或服务已严格按照合同约定发布或提供完毕。还约盛成公司根据广告放情况，每月定期将广告发布通过邮件方式提供要求确认，如帮宝公司五个工作日不确认，视为盛成公司完成广告投放义务等。另对逾期付款约定违约责任，每逾期一日，支付日万分之五滞纳金，因此产生的律师费、诉讼费等由相对方承担。二、盛成公司发布广告后向帮宝公司发送了广告点位截图、结案报告及催款函，帮宝公司款未提异议。三、帮宝公司截至目前尚欠盛成公司广告尾款105000元；四、盛成公司为诉讼支出律师代理费5000元。裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称无事实及法律依据，应当承担民事责任。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定。裁判主文被告合肥帮宝生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉安盛成传媒有限公司广告费105000元、违约金14175元、律师代理费5000元，合计人民币124175元。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取1392元，由被告合肥帮宝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员盛泽澄二〇二一年三月十六日书记员张燕
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院驳回申诉通知书 （2021）陕刑申29号 李占国： 你为你犯挪用公款罪、贪污罪一案，对西安市中级人民法院做出的（2000）西刑二初字第21号刑事判决、本院做出的做出的（2000）陕刑二终字第50号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，你的投资行为属于公行为，是为了学院的利益，你的领导是知情的，你没有贪污和挪用公款，借学院的钱已经还清，原判判处错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用担任西安邮电学院物资设备处副处长的职务便利，以给单位购置设备为名，将单位公款30万元借出后用于个人经营活动，情节严重，你的行为已构成挪用公款罪；后你又为填补经营亏空，在给单位采购设备过程中，利用职务便利，指使供货公司采取虚开发票的手段，骗取单位供款12.3万元据为己有，你的行为又构成贪污罪。上述事实有证人薛某某、何某某、赵某某、杨某某、沈某某、余某某等人证言、银行转进帐资料、联营协议书、借款协议书、同案被告人高某某及你本人供述等证据证明，且全案证据能相互印证，足以认定。    综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。    特此通知。                              二〇二一年三月二十四日1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执14号之八十九被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生。住辽宁省沈阳市沈河区沈水路616-3号1-6-2。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年三月三日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执763号之一被执行人：田淑红，女，汉族，19XX年X月X日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初6574号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田X（2020）辽0111民初6574号X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑红在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3382号之一被执行人：雷卯，男，汉族，1993年02月13日生，居住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷卯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷卯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币222.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月十五日书记员  刘 博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终1号上诉人（原审原告）：张永东，男，1976年3月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人（原审原告）：崔娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。共同委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雄，男，1960年2月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人张永东、崔娟因与被上诉人吴雄侵权责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张涉案宅基地及房屋系其从案外人李增全处购买所得，而案外人李增全则是从被上诉人处受让所得该宅基地及房屋，并据此提交了李增全与被上诉人签订的宅基地及房屋转让协议及被上诉人出具的收条。本案诉讼过程中，被上诉人不认可其与案外人李增全之间存在有关涉案宅基地及房屋的转让合同关系。鉴于被上诉人与李增全之间是否存在宅基地及房屋转让合同关系，以及该转让合同是否依法有效均系本案争议的核心问题，且相关事实的认定与案外人李增全具有直接利害关系，故本案须依法通知或追加案外人李增全作为第三人参加诉讼。综上，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1032号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人张永东、崔娟预交的二审案件受理费共计1446元予以退回。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 邢剑影二〇二一年三月三十一日书记员 刘 静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初193号原告：山东至臻健身服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县迎宾路258号，统一社会信用代码：91371425MA3EYXPC88。法定代表人：杨景，公司经理。委托诉讼代理人：张保，男，1989年10月1日出生，汉族，山东至臻健身服务有限公司职工，住山东省齐河县。被告：秦晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住昌乐县。原告山东至臻健身服务有限公司与被告秦晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保到庭参加诉讼。被告秦晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东至臻健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金24500元，违约滞纳金4900元，合计共29400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦晓磊于2020年6月17日从我公司赊欠货款24500元，经协定于2020年7月5日前一次性支付于我公司，该欠款到期后经多次催要被告至今未还而且还恶意逃避不接我公司电话也不露面，性质恶劣，且秦晓磊恶意隐藏财产。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，甲方：（需方）潍坊全民游泳健身中心与乙方：（供方）山东至臻健身服务有限公司签订合同一份，签订地点：网签。内容为：甲方向乙方采购颗粒减震垫等设备，甲方于2020年7月5日前一次性支付本合同约定货款金额24500元，大写：贰万肆仟伍佰元整。甲方未按合同约定日期付款，每延迟一日；甲方应当按日向乙方支付滞纳金合同总价款的10%。甲方代理人秦晓磊、乙方代理人张保签字，盖公司印章。另查明，秦晓磊为潍坊全民游泳健身中心负责人。2021年3月14日，在案件审理过程中，原告自愿放弃对被告合同违约滞纳金4900元的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。上述事实，有网签合同、秦晓磊与张保之间微信聊天记录、说明等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的网签合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。原告提交的网签合同、秦晓磊与张保之间微信聊天记录等证据相互印证，能够证明原告已经按照合同约定向被告供货，被告尚欠24500元未支付的事实，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款24500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓磊于本判决生效之日起十日内向原告山东至臻健身服务有限公司支付货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告秦晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年三月十五日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初21号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：吉州区艾布莉时尚烘焙大道店,住所,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**第4间店面社会信用代码92360802L61343018F。经营者：江依。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吉州区艾布莉时尚烘焙大道店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年三月十五日书记员  杨丹妮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之四申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初197号原告：太原市安业化工有限公司。        统一社会信用代码：91140108558704082M。        法定代表人：王某，职务总经理。        委托诉讼代理人：史某，女，1990年3月15日出生，汉族，系该公司财务会计，住太原市，特别授权。      被告：山西七一华富生物发电有限公司。        统一社会信用代码：91140423683823160N。        法定代表人：陈某，职务董事长。        委托诉讼代理人：付某，北京德和衡（太原）律师事务所律师，一般代理。        原告太原市安业化工有限公司（以下简称安业化工）与被告山西七一华富生物发电有限公司（以下简称七一华富）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安业化工的委托诉讼代理人史某，被告七一华富的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款140137.6元；2．请求判令被告自2019年3月20日起以140137.6元为基数，按贷款市场报价年利率3.85％赔偿原告损失，直到付清全部款项（截至2021年2月共23月共24384元），以上共计164521.6元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告、被告签订《购销合同》，被告向原告采购氨水产品，单价为每吨920元。交货方式为原告送货到被告指定地点，结算方式为货到付款。如发生纠纷协商不成，由被告（需方）所在地法院解决。原告共向被告供货359.18吨，货款共计330445.6元，原告给被告开具全额增值税专用发票。被告共计支付原告货款190308元，至今尚欠货款140137.6未付，原告最后一次交货时间为2019年3月19日，被告应自2019年3月20日起承担违约责任赔偿原告损失。经原告催要，被告至今未履行付款义务，为此特向贵院起诉，敬请依法裁判。        被告辩称，我们确实支付货款190308元，剩余的货款我们对企业对账函不知情，所以我们不认可，原告没有供货证明，付款时间不能确定；双方在购销合同签订时未约定利息所以我方不支付利息，原告提供的对账函中并未包括利息，也未对计算利息的情况进行说明；原告的《企业对账函》加盖的是被告的公章，被告于2019年处于停产状态，后于2019年11月23日收回被告处的集团公司，且对对账函均不知情，对账函并非答辩人的意思表示，依法不应予以支持。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同一份、发票四支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的七一华富收货单12支，内容清晰可见，上有被告工作人员签字并加盖公章，与原告所举购销合同、发票等证据相互印证，本院予以认可；原告发出的企业对账函被告加盖公章，虽被告辩称其不知情，不认可该公章，但其拒绝鉴定称需与其工作人员进行核实，却未在法庭约定时间内向告知法庭公章核实的情况，故该证据本院予以认可；被告所提供的证明，仅能证明其公司内部调整，与本案无关。        依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认事实如下：2018年10月29日，原告、被告签订《购销合同》，被告向原告采购氨水产品，单价为每吨920元，交货方式为原告送货到被告指定地点，结算方式为货到付款。合同签订后，原告共向被告供货359.18吨，货款共计330445.6元，原告给被告开具全额增值税专用发票。2019年12月18日原告致被告企业对账函一份，内容为：“截止2019年11月30日本单位与贵单位的往来账列示如下，应收账款14137.60元”，被告单位在信息无误一栏中加盖其公章。被告支付原告货款190308元，尚欠货款140137.6元未付，原告多次催要无果，故诉至本院。        本院认为，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告通过签订书面买卖合同的方式形成买卖合同关系，买受人应当按照约定内容向出卖人履行给付货款的义务。本案中，被告在原告发出的企业对账函上加盖本单位公章，确认欠有原告货款140137.60元未付，故原告请求被告支付140137.60元货款的请求于法有据，本院予以支持；        关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”本案中，双方虽约定了违约责任，但没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式，且原告以被告违约为由主张了逾期付款损失，故本院依照上述法律规定从2019年11月30日（经双方对账往来款的欠付截止时间）起计算被告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告山西七一华富生物发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市安业化工有限公司货款140437.60元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年11月30日起至付清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1795元，由被告山西七一华富生物发电有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二一年三月十五日书记员赵雯璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初928号原告：陈某，男，1942年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴某，女，1950年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月8日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取计150元，由原告陈某负担。审 判 员 江想德二〇二一年三月八日法官助理 郑 鸿书 记 员 杨 芝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1208号申请执行人：宋春霞，女，1974年17月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张迪，男，1982年11月21日出生，汉族，住淄博高新区。被执行人：张海澜，女，1989年7月8日出生，汉族，住淄博高新区。依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2412号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张迪在银行（或其他金融机构）的存款570000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年三月三十日书记员  信铭先
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执425号申请执行人：刘好才，男，1967年7月14日出生，汉族，公司董事长，住东宁市。被执行人：马涛，男，1969年7月19日出生，回族，无固定职业，住牡丹江市。本院在执行申请执行人刘好才与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，被执行人马涛未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人马涛有银行存款账户、支付宝支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马涛银行存款30万元，期限为一年；二、冻结被执行人马涛支付宝支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月十八日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终88号公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）周正东，男，1983年10月4日出生于湖南省永州市新田县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市新田县。因犯破坏电力设备罪于2008年6月26日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月20日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月20日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月19日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人周正东犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤0783刑初587号刑事判决。判决：被告人周正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人周正东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周正东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正东申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周正东撤回上诉。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 陈诗仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终88号公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）周正东，男，1983年10月4日出生于湖南省永州市新田县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市新田县。因犯破坏电力设备罪于2008年6月26日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月20日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月20日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月19日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人周正东犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤0783刑初587号刑事判决。判决：被告人周正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人周正东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周正东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正东申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周正东撤回上诉。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 陈诗仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之二十申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在招盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保313号申请保全人：任婧婧，女，汉族，住德州市平原县。被保全人：德州市陵城区自强烟酒行。被保全人：华德利，男，汉族，住德州市陵城区。被保全人：张艳辉，女，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人任婧婧与被保全人华德利等人民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调276号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款14万元。本院经审查认为，申请人任婧婧的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人华德利、张艳辉名下银行存款14万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年三月八日书记员  许 雪
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执恢30号申请执行人：刘飞。被执行人：郭廷。申请执行人刘飞与被执行人郭廷民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0827民初145号民事调解书、（2019）陕0827执612号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人郭廷未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请强制执行，请求由被执行人郭廷偿还申请执行人刘飞借款111000元并承担执行费1565元。本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭廷的财产状况进行了调查如下：1、本院向被执行人郭廷发出执行通知书后，被执行人郭廷未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭廷名下的相关财产信息，并依法冻结被执行人郭廷名下银行账户及网络资金账户，没有发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2021年1月22日对其适用限制消费措施，于2021年3月30日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人郭廷名下无房产；5、本院到被执行人郭廷户籍地调査，未发现被执行人郭廷下落。6、本院向米脂县市场监督管理局查询被执行人郭廷，其名下工商登记无法执行；7、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人郭廷，其无公积金账户。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0827执恢30号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月三十日书记员  常永幸
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5454号原告：广州市从化江埔欢威浩居建材经营部，住广东省广州市从化区江埔街罗沙路90号101铺，统一社会信用代码：92440101MA5AD6FY62。经营者：李小红。被告：刘得木，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省江油市。原告广州市从化江埔欢威浩居建材经营部与被告刘得木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用简易程序，由审判员焦梦云公开开庭进行了审理。原告的经营者李小红到庭参加了诉讼，被告刘得木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市从化江埔欢威浩居建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修材料款合计24058元及利息（以24058元为本金从2020年5月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告，暂计至2020年10月25日利息为1603.86元，合计25661.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付装修材料款合计24058元及利息（以24058元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告至付清之日止）。事实和理由：2020年3月27日至5月26日期间，被告因承接广州市从化区荔景园会所外墙装修项目需要，多次向原告购买外墙装修材料。原告按照被告要求送货至指定地点，但被告并未支付材料款24058元。2020年5月26日，被告向原告出具《欠条》，承诺上述欠款按每月4000元-5000元分期支付。截至起诉之日，被告尚未支付任何货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘得木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告是经营范围为批发业的个体工商户，其于2020年3月27日至2020年5月25日期间先后十二次向被告供应水泥、砂浆等装修材料。在送货时，由被告在《收款收据》上签名确认，上述《收款收据》共12张，每张均注明“未付款”字样，载明货品名称、数量、单价、金额等，货款合计24058元。2020年5月26日，双方根据送货情况进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，记载主要内容为：今欠到荔景园会所外墙装修材料（水泥砂浆王瓷砖胶）从2020年3月27日至5月26日止12单共24058元，被告从2020年6月15日至18日，每月支付4000元-5000元给李小红直到付清为止，如果被告每个月不按时付款，每日付总额的20%作为利息。该《欠条》由被告签名捺印确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释有关规定。原告与被告存在买卖合同关系，原告已依约履行送货义务，被告应向原告支付相应货款。双方经过结算，被告签署《欠条》确认尚欠原告货款24058元。现被告并未提交证据证明已清偿上述款项，亦未对原告主张事实予以任何反驳，故原告要求其支付拖欠货款24058元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据《欠条》约定，被告应自2020年6月起每月向原告支付货款4000至5000元，故截至原告起诉之日，被告按约本应已付清或偿还绝大部分尚欠货款，却未予支付，故原告有权于该日要求被告清偿全部尚欠货款并承担逾期付款违约责任。欠条中约定若每月未按约付款，则每日付总额的20%作为利息，该标准显属过高，原告已自愿调减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，其上述请求于法无悖，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘得木自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化江埔欢威浩居建材经营部支付货款24058元及违约金（以尚欠货款为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告刘得木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年三月十六日书记员  谢 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民1477号原告:王世军,男,1970年12月10日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被告:遵义辰良装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二楼，统一社会信用代码91520302MA6GUY6585。法定代表人:唐浩泽职务：经理。被告:唐浩泽,男,1989年1月15日出生,汉族,住四川省剑阁县。被告:陈骏,男,1990年7月20日出生,汉族,住成都市温江区。被告:杨娟,女,1989年11月24日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。被告:卢伟强,男,1991年7月16日出生,汉族,住湖南省桃江县。原告王世军诉被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬10747元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告到遵义辰良装饰有限公司上班，担任工长一职，主要负责现场管理工作，一直到2019年10月，被告拖欠原告劳务费10747元未付，后经原告催收，后被告于2019年11月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明于2020年5月底前支付上述款项，原告为维护自身权利，诉至法院。被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月，原告到遵义辰良装饰有限公司上班，负责现场管理工作，后经结算，五被告向原告出具《欠条》一张，载明“遵义辰良砖石有限公司欠项目工长王世军在辰良装饰有限公司现场管理工资及工人工资11247元，项目工长前期进公司所交质保金5000元，共计16247元，2019年12月31日划分到股东私人。2020年1月8日付款4000元，2020年1月15日付款2449元，剩余款项于2020年5月底付清”。后经原告催收，被告支付5500元后就未继续付款，后原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。以上事实，有《欠条》等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为,五被告向原告出具《欠条》，约定剩余款项于2020年5月底付清。现被告在支付5500元后就未继续履行付款义务，尚欠10747元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付10747元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强于本判决生效之日起十日内向原告王世军支付10747元。二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元。由被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 钰二〇二一年三月十二日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3766号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金92065.58元、逾期利息1485.26元，复利20.58元，合计93571.42元（利息及复利暂计至2021年02月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年09月30日，被告王某某与原告平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王某某发放贷款276000元。截至2021年02月10日，王某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告王某某未依约按时履行还款义务，望判如所请。被告王某某辩称，对起诉事实无异议，目前在等拆迁款项，希望协商处理。2020年12月起逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年09月30日，王某某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180930004523《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度510000元；授信有效期不超过5年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、王某某于2018年09月30日向原告申请支用了贷款276000元。双方约定借款利率执行固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告于2020年12月起逾期至今。截至2021年02月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金92065.58元、拖欠利息1485.26元、拖欠复利20.58元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月17日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。王某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月17日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180930004523《个人信用贷款合同》；二、王某某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金92065.58元、逾期利息1485.26元、复利20.58元（利息、复利暂计算至2021年02月10日，之后的利息、复利以借款本金92065.58元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1082元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1922号原告：祝仰硕，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：莆田优尔嘉木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**（木材加工区内）。统一社会信用代码91350305MA34NCGF9B。法定代表人：张慧芬。原告祝仰硕诉被告优尔嘉木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，祝仰硕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，祝仰硕向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许祝仰硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝仰硕负担。审判员  许明福二〇二一年三月三十一日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初4015号原告：曾宪勋，男，汉族，1950年5月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告：程春仙，女，土家族，1957年7月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：石磊，男，土家族，1980年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：石清，男，土家族，1985年7月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告曾宪勋与被告程春仙、石磊、石清离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告曾宪勋及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告程春仙、石磊、石清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗令提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决分割位于秀山县房屋及房屋征收拆迁款36万元。事实和理由：原告曾宪勋于二O一九年三月四日向人民法院提起诉讼与被告程春仙离婚，法院依法于二O一九年三月四日受理了该案，受理后又于二O一九年五月八日公开开庭进行了审理，审理时人民法院组织了双方进行调解，双方经调解达成了一致意见同意离婚，并未对双方的共同房屋及债权财产进行处理，人民法院于二O一九年五月八日作出了(2019)渝0241民初759号民事调解书并送达了双方，然而，原告曾宪勋与被告程春仙之间于一九八七年结婚并进行了登记，婚后原告曾宪勋与被告程春仙修建有房屋幢，而且该房屋是原告曾宪勋与被告程春仙结婚后1988年间才修建的，修建房屋时第三人石磊年仅8岁，石清年仅3岁，第三人石磊、石清也不是原告曾宪勋与被告程春仙之间的亲生子女，第三人曾勤还未出生，该婚后所修建的房屋以及债权也应该是原告曾宪勋与被告程春仙的婚后共有的财产，离婚后也应该对房屋二间一楼一底和厢房二间以及债权等财产进行析产平均分配享有该房屋及债权。综上所述，原告曾宪勋与被告程春仙之间也已通过诉讼向人民法院起诉解除了婚姻关系，原告曾宪勋与被告程春仙婚后的共有房屋及债权财产也未进行处理，原告曾宪勋基于此事现根据我国的相关法律法规的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告曾宪勋与被告程春仙婚后共有房屋及债权财产进行析产平均分配。被告程春仙、石磊、石清辩称，房屋是用程春仙前夫的抚恤金修建的，曾宪勋过来后房屋进行了改建，资金来源主要是使用了抚恤金，是家庭共同财产。房屋拆迁款是我和石清修建房屋补偿来的，曾宪勋只是出了一块地。经审理查明，被告程春仙前夫死亡后，于1987年与原告曾宪勋登记结婚。程春仙与前夫分别于1980年10月10日生育长子石磊，1985年7月10日生育次子石清；程春仙与曾宪勋于1990年4月25日生育女儿曾勤。本院于2019年5月8日作出（2019）渝0241民初759号民事调解书，程春仙与曾宪勋自愿离婚。另查明，位于秀山县房屋于1998年7月14日取得国有土地使用权，土地使用者为程春仙；于2015年12月3日取得建设工程竣工规划核实确认书，建设单位是程春仙。该房屋于2016年1月11日办理不动产权登记，登记权利人为程春仙。2016年5月27日，程春仙因向杨秀春勇借款，为该借款担保以该房屋办理了抵押权登记，抵押权人为杨秀春。再查明，2016年12月20日，曾宪勋与秀山县国土房管局土地房屋征收办公室签订了《秀山县城市规划建设项目房屋征收产权调换补偿安置协议书》。该协议书约定征收曾宪勋位于秀山县的房屋，安置房屋共计六套，杨云芬（石清前妻）、李涵予取得一套，杨艳（石磊前妻）、李心怡取得一套，曾勤取得两套，曾宪勋取得一套，程春仙取得一套；征收补偿款为175071元。2016年12月23日，曾宪勋在重庆银行五岳广场支行领取了175071元现金；然后由石磊取得118071元现金，存入石磊的该银行账户内，杨云芬取得57000元现金，存入杨云芬的该银行账户内。在2016年12月30日签订的《补充协议》约定，在征收房屋内木材加工的经营损失，一次性补偿185000元。上述款项由曾宪勋领取了88000元，由石磊领取了97000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告曾宪勋与被告程春仙在离婚时，未对位于秀山县房屋进行处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋是程春仙与曾宪勋在婚姻关系存续期间修建的，属于两人的夫妻共同财产。因该房屋已设立了抵押权，不便于分割处理。故本院酌定该房屋由曾宪勋、程春仙各自享有50%的所有权份额。本案原被告争议的曾宪勋名下房屋的征收补偿款175071元及房屋内木材加工的经营损失185000元。经本院核实，征收补偿款175071元由原告曾宪勋领取后，又分配给被告石磊及石清的前妻杨云芬领取。而房屋内木材加工的经营损失185000元，在征收补偿部门由曾宪勋领取88000元，石磊领取了97000元。结合征收补偿协议中，原被告对六套安置房屋的分配，由家庭成员原被告分配完毕，并未由曾宪勋一人享有。且房屋征收补偿款的分配是在曾宪勋与程春仙婚姻关系存续期间就已经完成，原告曾宪勋在其离婚后再行主张返还，有违诚实信用，故原告曾宪勋要求被告返还房屋征收补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告曾宪勋对位于秀山县房屋所有权享有50%的份额；二、驳回原告曾宪勋的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元由原告曾宪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年三月五日书记员  文 雅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初565号原告：韩某，男，汉族，1981年12月5日出生，农民，横山区韩岔镇石窑沟办事处韩台村人。被告：曹某某，男，汉族，1986年9月20日出生，农民，榆林市横山区横山镇王圪堵村人。原告韩某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告因做生意周转困难向原告借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限。被告于2020年1月22日偿还利息5000元。后多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从2013年3月19日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明被告曹某某于2013年3月19日到原告处借款50000元，利息2分，未约定借款期限。被告辩称：借款属实，于2019年腊月28日（农历）偿还的是借款本金5000元。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印。被告无异议，与本案有关联性，故予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证，现查明如下事实：2013年3月19日，被告因做生意周转困难向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后多次催要，被告于2020年1月22日（2019年农历腊月28日）偿还5000元。后又多次催要未果，故诉至法院。又查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告支付了部分款项，故该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。原告诉讼请求的利率部分符合法律规定，其从2020年8月20日起主张的月利率20‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关司法解释规定，应当调整为月利率12.83‰。因该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。因双方对偿还5000元未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息后支付本金。而且该偿还5000元未超出本金，故被告偿还的5000元应当偿还的是利息。原告合法诉讼请求应予支持。被告辩称系偿还本金无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）（法释｛2009｝5号）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告曹某某于判决生效后10日内偿还原告韩某借款本金50000元及其利息，（利息从2013年3月19日起至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按照月利率12.83‰计算）已付利息5000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 勇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之五被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省××××区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保65号申请人：蔡某某，男，2011年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：邓某某(系蔡某某之母)，女，住上海市黄浦区。申请人：邓某某，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。被申请人：蔡强，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钮菁菁，上海市江**律师事务所律师。被申请人：强锦荣，男，1924年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蔡复明，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：强恩珍，女，1954年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈雅群，女，1959年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邓建明，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人蔡某某、邓某某于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡强、强锦荣、蔡复明、强恩珍、陈雅群、邓建明名下银行存款1,207,000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡强、强锦荣、蔡复明、强恩珍、陈雅群、邓建明名下银行存款1,207,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人蔡某某、邓某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆法官助理 周海月书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初464号 原告：邓某，男。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区仙助副食商行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路原郴州地区中级人民法院16-3号。 经营者：张丽炎，女，住湖南省郴州市苏仙区苏石路苏仙区税务总局7/4号。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南华竞律师事务所律师。 原告邓某与被告郴州市苏仙区仙助副食商行（以下简称仙助商行）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人黄文武，被告仙助商行经营者张丽炎及其委托诉讼代理人吴智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告聘请原告在他单位上班，被告安排原告主要负责对椰树牌椰汁在郴州市市内和乡镇做推销业务。被告没有与原告签订劳动合同，当时被告向原告口头约定工资为4000元/月，在工作期间由被告负责向原告发放劳动报酬。2019年12月28日，原告从兴隆步行街前往生源东亮副食批发谈业务的途中，因骑电动车摔倒受伤，原告被送往郴州市第一人民医院住院19天，在医院诊断为粉碎性右肱骨骨折。 事后，原告多次找被告进行协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告仙助商行辩称：一、被告所承租的门面的房东将门面收回，被告已无门面经营，被市场监督管理部门认定为不合格，目前，仙助商行已被注销，不具备主体资格；二、被告只是从事椰树牌椰汁的仓储、运输、保存，并不包括销售业务，原告提供的劳动并不是被告业务的组成部分；三、原告的劳动报酬是自然人发放，并非以被告的名义发放。综上所述，原、被告之间完全不具备劳动关系的要件，因此，被告认为双方不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓某提交了：1、身份证、企业登记信息；2、裁决书；3、语言资料；4、证人证言；5、微信记录；6、病历资料；7、电话聊天记录。拟证明其诉请主张。被告仙助商行为支持其抗辩主张提交了：1、企业信用信息；2、仲裁书；3、情况说明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年8月下旬，邓某在仙助商行做事，从事椰树牌椰汁的推销业务。双方未签订劳动合同，口头约定工资为4000元/月。2019年12月28日，邓某从兴隆步行街前往生源东亮副食批发洽谈业务的途中，因骑电动车摔倒受伤住院，邓某在住院期间，仙助商行经营者张丽炎的丈夫唐海杰向其支付了工资及医疗费。 另查明，郴州市苏仙区仙助副食商行工商登记信息显示：郴州市苏仙区仙助副食商行类型为个体工商户、组成形式个人经营，经营者张丽炎，经营范围：预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟批零兼营（以下经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营），仙助商行于2021年3月被注销。 还查明，案外人福川公司为椰树牌椰汁品牌郴州经销代理商，仙助商行与福州公司属于隶属关系，福州公司对仙助商行从事椰树牌椰汁的仓储、保存、配送进行管理、责罚。但仙助商行不负责销售该品牌产品。 本院认为，参照劳社部[2015]12号原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，从邓某提供的劳动是否为仙助商行业务组成部分上看。根据双方的陈述和提供的证据，能够确认邓某从事销售椰树牌椰汁工作，并非是仙助商行从事产品（椰树牌椰汁）仓储、运输、保存业务的组成部分；其次，从邓某是否受仙助商行的劳动管理上看。邓某提供的与唐海杰的聊天记录以及与仙助商行经营者张丽炎的电话录音记录，均未涉及椰树牌椰汁的仓储、保存、配送工作。其提供的加入工作群，该报单群也系福川公司的工作群，不能证实其受仙助商行的劳动管理，且其劳动报酬及医疗费用系自然人唐海杰发放、支付；再次，从是否具备外在的表征方面上看。邓某提供的“椰树”工作包系由福川公司发放，其未能提供仙助商行向其发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。综上所述，邓某诉请其与仙助商行存在劳动关系的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如果邓某认为其合法权益受到侵害，可以通过民事侵权损害赔偿途径，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部[2005]12号原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖毅新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:史国帅，男，1977年12月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告史国帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66599.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月24日利息197.13元、罚息2095.18元，从2020年12月25日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：史国帅。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：66600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年07月07日至2020年07月07日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金62799.99元、利息197.13元、罚息3222.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金62799.99元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息197.13元、罚息3222.17元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告史国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢153号申请执行人陈锦毅。被执行人刘清祥。关于申请执行人陈锦毅与被执行人刘清祥房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5322号民事调解书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1259号范贞福：关于被执行人范贞福罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初751号刑事判决，被执行人范贞福需缴纳罚金人民币3000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1259号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。负责人：赵强，该行行长。委托诉讼代理人：李思思，王宝贤，陕西锐博律师事务所律师。被告：金韬，男性，1977年02月04日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告金韬信用卡纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金韬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款（信用卡消费）本金9808.95元、利息1081.46元（利息暂计算至2020年12月3日）、违约金等费用3503.49元，合计14393.54元，并继续按照合同约定给付利息、违约金至本金还清日止；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领卡种代码xxxx的信用卡，其按照自身真实情况填写了表上信息，在申请表上亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认该申请表。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。2016年11月24日，原告向被告核发了一张卡号为xxxxx的信用卡。被告领卡后持卡消费，但被告使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2020年12月3日，已累计拖欠本金9808.59元、利息1081.46元，违约金等费用3503.49元，合计14393.54元。经多次催要，至今未归还，故提出上述诉讼请求。原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明文件、身份证复印件；2、被告签名的信用卡个人卡申请表、被告申领信用卡的照片；3、被告使用卡号xxxxx信用卡的交易明细；4、2020年12月3日该信用卡催收系统截屏，截止当日，欠本金9808.59元、利息1081.46元、违约金等费用3503.49元，合计14393.54元。5、催收情况记录；6、原告与陕西锐博律师事务所的委托代理协议，原告支出律师代理费1000元的增值税务发票。被告金韬未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。原告提交的证据证明了主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在领用合约上签名，视为接受了领用合约的规则，双方构成了合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金、并按领用合约的约定支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费的诉讼请求也符合领用合约第五条第五项的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告金韬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡欠款本金9808.59元、并支付截止2020年12月3日的利息1081.46元、违约金等3503.49元，2020年12月3日之后的利息、违约金继续按照领用合约的约定计算至欠款还清日止；二、被告金韬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行在本案中支出的律师代理费1000元。以上二项均限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由金韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年三月十六日书记员  刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1173号申请人：王建峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：杨忠，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人王建峰与被申请人杨忠买卖合同纠纷一案，申请人王建峰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨忠财产200000元。申请人王建峰提供了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（限额200000元）。本院经审查认为，申请人王建峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠银行存款200000元，或者查封、扣押其他财产200000元。案件申请费1520元，由申请人王建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年三月二日书记员  张 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15285号原告：周克学，男，1947年11月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：韩素香，女，1956年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告周克学与被告韩素香扶养费纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周克学于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周克学负担。审判员  刘红二〇二一年三月二十九日书记员  王伟
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢80号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢80号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢80号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路。主要负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。被执行人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。法定代表人：郜建康，董事长。被执行人：莘县诺德贸物流有限公司，住所地：莘县东升路北首。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：莘县诺德贸商贸有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴路112号。法定代表人：岳增业，经理。被执行人：莘县诺德贸置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路009号5幢1-1号。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县，系被告蔡目仲之妻。被执行人：郜建康，男，1982年2月21日出生，住莘县，系第一被告自然人独资股东。被执行人：李峰，男，1966年3月13日出生，住聊城市东昌府区，系第二被告自然人独资股东。被执行人：岳增业，男，1972年3月24日出生，住聊城市东昌府区，系第三被告自然人独资股东。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人莘县鑫元轴承配件有限公司、莘县诺德贸物流有限公司、莘县诺德贸商贸有限公司、莘县诺德贸置业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、蔡目仲、岳书英、郜建康、李峰、岳增业借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502执1377号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢80号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初604号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：仁卓伦（系该公司法务），男，汉族，1964年4月27日出生，户籍所在地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华（系该公司法务），男，汉族，1960年3月15日出生，户籍所在地徐州市泉山区。被告：刘永，男，汉族，1977年5月4日出生，住徐州经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称江苏巨易物业公司）诉被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日按照小额诉讼程序立案，故依法转为简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业公司的委托诉讼代理人仁卓伦、高明华到庭，被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费4068元、公共耗能费900元，逾期违约金2000元；2、本案受理费由被告承担。公共耗能费900元当庭撤回，保留诉权。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2017年4月18日原告便依约为金山福地二期提供物业服务。被告房屋建筑面积为102.74平方米，物业费1.1元/月/平方米。自2017年4月18日至2020年4月17日止，被告依约应向原告支付物业费4068元，公共耗能费900元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计6968元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告刘永辩称，涉案房屋金山福地二期28号楼1单元1801室是我在2014年购买的，2020年的7月份卖出，原告起诉是欠费期间2017年4月18日至2020年4月17日是属于我本人的房产，对于房屋面积102.74平方米没有异议，对于物业费每平方米1.1元的计算标准有异议，不明白原告的收费依据，该期间未缴纳物业费是事实，具体没有缴纳物业费的原因如下，物业服务合同没有向业主公示，业主也不知道公示的范围和方式，收费标准的核定依据业主均不清楚，对业主的服务没有尽到物业应尽的义务，同时业主收取的费用应该向业主明示。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告江苏巨易物业公司（乙方）与徐州市金山福地二期业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路南的徐州市金山福地二期实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费的标准为高层住宅：1.10元/月/平方米。本合用约定的乙方经营管理服务小区项目的期限为年，自2017年4月18日至2020年4月17日。本合同如续约，自本合同生效期起，10年内不涨价。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息。业主拖欠物业费一年以上，乙方按照有关法规依法起诉的，由败诉方承担对方包括但不限于查证费、律师费等全部损失。合同还对双方的权利义务等进行了约定并在房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告江苏巨易物业公司即进入涉案金山福地二期提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告刘永在原告诉求期间系涉案金山福地二期28号楼1单元1801室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为102.74平方米，被告自2017年4月18日至2020年4月17日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏巨易物业公司和徐州市金山福地二期业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4068元（102.74平方米*1.10元/平方米/月*36个月），被告在诉请期间系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为102.74平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于延期付款利息，合同约定“按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息”，显然该利率过高，为衡平当事人的利益，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4068元及逾期付款利息（以4068元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年4月18日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预付），由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年三月二十六日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初599号原告：李川，男，汉族，吉水县人，1991年6月5日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告：曾洋，男，汉族，吉水县人，1991年7月23日出生，住吉水县。原告李川与被告曾洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川委托代理人黄燕花到庭参加诉讼，被告曾洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金40,000元；2、请求依法判令被告向原告支付追索借款所花的律师费3,000元，交通费、误工费、杂费3,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因为被告需要资金周转，向原告借款40,000元，2020年8月20日，被告收到40,000元借款后，被告向原告出具《借条》：今收到李川以现金出借人民币40,000元整，用于资金周转用途，借期3个月。如果不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，如果借款人未能按时还本引起诉讼的，承担所产生的一切费用（律师费、人工费等）。借款到期后，被告未能归还借款。原告便诉至法院。被告曾洋未答辩。原告李川为其诉称提供如下证据：1、借条原件一份，证实被告向原告借款40,000元的事实，及借款用途及期限及约定的其他责任；2、录音光盘一份，证明被告对偿还该笔债务没有异议；3、发票一份，证明原告为追索本案借款而聘请律师花费费3,000元。对原告李川提供的证据，被告曾洋未质证。本院认为，原告提供的证据三性符合法律规定，本院予以认定。被告曾洋未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李川和被告曾洋系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2020年8月20日，原告以现金方式向被告出借40000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今收到李川（身份证号：3624221991××××××××）以现金出借的人民币：￥40000.00元整（大写肆万圆整），用于资金周转用途，借期为3个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如借款人未能按时归还本金引起诉讼的，承担所产生的一切费用（律师费、人工费等）。口说无凭，立此为据！借款人：曾洋身份证号：3624221991××××××××出借人：李川身份证号：3624221991××××××××日期：2020年8月20日（借条上附被告曾洋身份证复印件一份）”。后原告多次向被告催讨欠款事宜未果，遂诉至本院。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款未清偿的事实。因此对原告要求被告向其清偿借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告向其支付律师费3,000元的诉讼请求，由于双方在借款协议中对此有约定，该约定属于双方合意且符合法律规定，原告亦提供了该花费的相关发票予以证实，因此，对于该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告向其支付交通费、误工费、杂费3,000元的诉讼请求，本院认为该费用并未实际产生且原告亦未提供证据予以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。被告曾洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，判决如下：被告曾洋应在本判决生效之日起十日内向原告李川偿还借款40,000元及律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费480元，共计955元，由被告曾洋承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘                            晧二〇二一年三月十日法官助理 李              文              丽书 记 员 708660256540004000529273500邓冬兰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执342号之三于素君、李雄：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1077号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4576号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，住所地在贵州省贵阳市南明区中华南路201号。负责人：吴明。委托诉讼代理人：冷天恩，男，汉族，1987年8月12日生，住贵州省桐梓县。特别代理被告：黄炳敢，男，壮族，1972年7月14日生，住广西田东县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行诉被告黄炳敢借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行撤诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月十八日书记员 陈永丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初588号原告：沃某，住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：。        法定代表人：K某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。        委托诉讼代理人：周某，宁夏善知律师事务所律师。        被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。统一社会信用代码：。        法定代表人：陶某，该公司董事长。        被告：吴某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：崔某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告沃某（以下简称：沃尔沃公司）诉被告宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称：晟沃公司）、吴某、崔某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告沃尔沃公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告晟沃公司的起诉。        本院认为，原告申请撤回对被告晟沃公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告沃某撤回对被告宁夏晟沃机械股份有限公司的起诉。        审判员    王飞飞二○二一年三月二十九日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。