江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0215号原告法裁，男，51岁。被告陈正松，男，37岁。被告何爱平，女，28岁。第三人田开平，男，38岁。原告法裁与被告陈正松、被告何爱平、第三人田开平债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法裁、第三人田开平到庭参加诉讼，被告陈正松、何爱平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法裁诉称：2013年3月8日，被告陈正松结欠第三人货款143000元，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，应当共同偿还，但两被告至今未履行还款义务。2014年3月8日，第三人借到原告人民币80000元，并约定月息2%。2014年5月18日，第三人又借到原告人民币70000元，并约定月息2%，原告向第三人索要时，第三人以两被告欠款未能回收为由至今未还，第三人既不与两被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，显然对原告造成了损害，原告现依据《合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）第十三条之有关规定代位行使第三人的债权。现请求：1、判令被告陈正松、何爱平共同给付原告法裁人民币143000元，并承担从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至履行完毕止；2、由被告陈正松、何爱平承担本案的诉讼费用。原告法裁为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告和第三人的身份证复印件、两被告的常住人口基本信息表、两被告的婚姻登记记录证明，证明原、被告的身份信息，并证明两被告是夫妻关系；2、2013年3月8日的欠条一份，证明被告陈正松欠田开平货款143000元，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，应由两被告承担共同还款责任；3、2014年3月8日、2014年5月18日的借条各一张，证明第三人田开平分别借到原告人民币80000元和70000元，约定月息2%；上述证据2、3共同证明原告有权向被告及第三人主张债权。4、编号为XA70636672932国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单各一份，证明2014年8月29日向滨海县人民法院提起诉讼，向被告及第三人主张权利。被告陈正松未答辩、未举证、未质证。第三人田开平述称：对原告的主张没有意见，被告差我钱情况属实。2012年我给被告陈正松的挖土机、推土机等供应柴油，欠条是2013年3月8日结账时出具给我的，我跟他催要，他一直没有还款。第三人田开平对原告法裁提供的证据质证意见为：对原告所举证据的三性均无异议。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2009年2月13日，被告陈正松与被告何爱平在滨海县民政局登记结婚。2013年3月8日，被告陈正松因在常州搞经营向第三人田开平购买柴油，经结账被告陈正松向第三人田开平出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到田开平油款总计壹拾肆万三仟元整（￥143000元），陈正松，2013年3月8日”。2014年3月8日，第三人田开平因经营需要向原告法裁借款人民币80000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到法裁人民币捌万元正，月息2%，今借人：田开平，2014.3.8”。2014年5月18日，第三人田开平因经营需要，再次向原告法裁借款70000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到法裁人民币柒万元正，月息2%，今借人：田开平，2014.5.18”。嗣后，被告陈正松未能归还第三人田开平的欠款，第三人田开平也未能归还原告法裁的借款，因第三人田开平未向陈正松、何爱平主张相关权利，原告法裁遂诉至法院。另查明，原告法裁曾于2014年8月29日向本院邮寄诉状，向被告陈正松、何爱平及第三人田开平主张相关权利。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈正松与被告何爱平在夫妻关系存续期间，因经营需要向第三人田开平购买柴油，经结账向第三人田开平出具了欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告陈正松与何爱平负有偿还货款的义务。第三人田开平因经营需要向原告法裁借款，并出具了借条，双方之间借款合同关系成立，第三人田开平应按照借款合同约定履行还款义务。第三人田开平未能归还原告法裁的借款，对自己享有的债权也未能及时主张权利，给原告法裁造成了损害，因此原告法裁有权向被告陈正松、何爱平主张权利，故对原告法裁要求判令被告陈正松、何爱平共同给付143000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正松、何爱平未能及时支付货款，造成了利息损失，该损失应由被告陈正松、何爱平承担，原告法裁主张由被告陈正松、何爱平自2014年8月29日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正松、何爱平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十三条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正松、何爱平在本判决生效后十日内给付原告法裁人民币143000元及利息（自2014年8月29日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，由被告陈正松、何爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  陆 林代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一五年九月二十九日书 记 员  邵善宁附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。