wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初506号原告：魏从高，男，1983年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区科技街3号，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：毕亚前，男，1990年8月3日出生，住泗阳县。原告魏从高与被告毕亚前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仓义到庭参加诉讼，被告毕亚前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从高向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元及利息（利息以7000元为基数，从起诉之日起按照起诉时的一年期银行间同业贷款拆借利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告通过支付宝方式两次向原告借款，每次借款5000元，共计借款10000元，已还款3000元。原告多次向被告催要该款项，被告无故拖延拒绝归还。被告毕亚前未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告毕亚前在QQ上发信息向原告魏从高借款，原告魏从高通过支付宝向被告毕亚前转账5000元，2019年3月29日，原告魏从高又通过支付宝向被告毕亚前转账5000元。2020年7月8日，被告毕亚前通过支付宝转账3000元给原告魏从高，后原告催要未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借到原告转账10000元，原告自认被告已归还3000元，该自认有利于被告，本院予以采纳，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，剩余7000元被告应当归还给原告，对于原告要求被告归还7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未约定利息，但原告自起诉之日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2021年1月11日起至还清款之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毕亚前于本判决生效后十日内偿还原告魏从高借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2021年1月11日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕亚前负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十一日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初9号原告：吴秋光，男，汉族，1967年2月28日出生，住所：梅江区。被告：梅州市中汇金属制品有限公司，住所：梅州市东升工业园。法定代表人：梁舒苹。委托诉讼代理人：古行星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李心法，该公司总经理。原告吴秋光诉被告梅州市中汇金属制品有限公司（下称中汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋光、被告中汇公司的委托诉讼代理人古行星、李心法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋光向本院提出诉讼请求：1.依法撤销仲裁裁决，判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额（2020年11个月）42413元给原告，11个月的月平均工资，根据银行流水工资数额，计算11个月得出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2006年开始陆续在被告公司上班，2020年9月26日离职，最后一份合同是2010年1月1日至2014年12月31日共五年期的合同。此后未再签订劳动合同。2020年9月26日原告提交离职申请书。被告公司造型班长曾经拿给原告一份空白的劳动合同要求原告在印制好的乙方处签名，原告要求被告在合同的内容完整的情况下才能签名，而且必须给原告一份，遭到拒绝后，原告没有签名并在几天后就提交了离职申请书。被告在2014年后未与原告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定。本来被告必须与原告签订无固定期的劳动合同的，鉴于原告对被告只需劳动者签名、合同内容完全由被告随心所欲做法的不予认同而没有签订，虽然原告是老员工了，还是毅然提出了离职申请。仲裁裁决违背了法律的规定，为此请求判准上述诉请。被告中汇公司辩称，1.原告提出“2020年9月26日离职”，事实并非如此。因原告所在岗位生产线老化等原因停产，转另一条生产线轮岗上班（见班长微信工作安排），直至2020年10月26日才与另一案原告邹淼庆一起到厂递交离职报告（见员工离职单），原告在2020年9月26日并没有提交离职申请书，属随意旷缺工。2.原先提出“最后一份合同是2010年1月1日至2014年12月31日共5年合同，此后未再签订劳动合同”。事实是在此合同期间，原告在2012年1月离职去梅州市兆辉煌陶瓷有限公司任职，于2013年5月又回中汇公司上班（见社保证明），公司未追究其违反劳动合同的责任，原告隐瞒这个过程。另外，原告在仲裁书面申请及仲裁当庭中表示没有签订劳动合同（见原告申请材料），发现我司提供的仲裁答辩材料提供了2010年至2014年的劳动合同后，此次起诉法院才改口说有此时间段的合同（见2010-2014年的劳动合同）。2017年后为了规范起见，公司全体员工都使用梅州市人力资源社保保障局编制的“梅州市劳动合同”范本，公司并无欺骗员工的行为。事实是我司每年均有与员工签订劳动合同，由于原告拒签的缘故和行政人员的法律意识淡薄未及时清点造成漏报，此次又整理出原告签订的2017年和2018年原告签订的劳动合同。由此可见，原告出尔反尔的口供，无非就是要搞一笔钱。3.原告提出“2020年的合同没有签名并在几天后就提交了离职申请书”，事实也并非如此。2020年的劳动合同因春节疫情停工的因素，在2020年4月份文员已分发至各班组，由班组长代发和回收。原告在2020年10月26日旷工1个月后主动提出辞职（见文员和班长的证明），离职前一直在上班，也并未对劳动合同向公司提出任何异议。4.原告提出“被告在2014年后示与原告签订劳动合同，必须与原告签订无固定期的劳动合同”，不符合劳动合同法的规定，原告入职时间为2013年5月，在被告单位未满连续工作十年，未达到签订无固定期限的劳动合同。综上所述，通过大量的事实，原告主动离职是因为担心轮岗可能会造成收入减少，在主动辞职时想乘机捞一把钱的心态。本院经审理认定事实如下：原告于2006年初次入职被告中汇公司，期间曾辞工，后又于2009年2月再入职，至2012年1月再辞工。2013年5月第三次入职被告处，工作岗位为造型班组开机机手。原、被告签订了书面劳动合同，最后合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2020年3、4月间，被告将梅州市人力资源和社会保障局统一编制的《梅州市劳动合同》文本发放至各班组长，再下发给各员工实行签订书面劳动合同，原告收到合同后提出“合同空白，内容不完整”的意见，一直未签订及交还给被告。因被告所在班组的生产线停产原因，进行轮岗上班，2020年9月下旬原告处于放假未上班状态，至2020年10月10日，原告班组长黄焕生打电话及发送信息通知原告上班时间，但原告未到岗上班。2020年10月26日原告申请离职，并办理了自动离职手续，工资已结算清楚，被告为原告缴交社保至2020年10月止。原告于离职当天向梅州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求被告支付2019年10月至2020年8月未签订劳动合同的二倍工资差额42413元。梅州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出梅市劳人仲案终字﹝2020﹞169号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，2020年12月21日向本院起诉，提出如上诉请，被告则作了上述答辩意见。庭审中，经出示质证本院向梅州市劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁卷宗，原、被告均无异议。被告申请原告班组长黄焕生、公司文员到庭作证，证明被告已经将劳动合同文本发放至原告本人，原告提出“合同空白，内容不完整”未将合同交回，其他员工的合同则已签名并交回公司。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点主要是原告是否拒绝签订劳动合同，诉请应否得到法律支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”，以及《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》【粤高法发﹝2008﹞13号】第二十一条第二款“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。”的规定，本案中被告已将梅州市人力资源和社会保障局统一编制的劳动合同文本发放至原告本人，该合同文本为梅州市统一格式的通用版本，合同内容符合法律规定，原告自接收劳动合同文本至自动离职期间，均未就合同中有关劳动权利义务等实质性内容提出其具体的意见或要求，与被告进行协商签订合同，仅以“合同空白，内容不完整”为由拒不签订，亦不交还合同文本，并于办理自动离职当天便向仲裁机构提出仲裁申请，属原告单方面原因，被告方不存在过错，故依照上述法律规定，被告无需支付两倍工资差额。因此，原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，梅州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，适用法律正确，本院予以采信。原告请求撤销仲裁裁决，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42413元的诉请，于法无据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴秋光请求撤销仲裁裁决，判决被告梅州市中汇金属制品有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42413元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取为5元，由原告邹淼庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二一年三月二十四日书记员  廖紫娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之九申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二〇年××月××日审核：拟稿：2020年月日案号：（2021）鲁1502执恢114号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢114号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢114号之三申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地山东省聊城高新区张庄工业园德利路1号。法定代表人：施得立，经理。委托诉讼代理人：王玉平，女，该公司职员。被执行人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号。法定代表人：崔建国，经理。本院在执行申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司与被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502执2003号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢114号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初638号原告：内黄县黄河艺术学校，住所地：河南省安阳市内黄县二安镇车赵村东头。法定代表人：赵淑芹,职务：校长。被告：靳国照，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：靳某1，男，2003年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县黄河艺术学校与被告靳国照、靳某1教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县黄河艺术学校法定代表人赵淑芹到庭参加诉讼，被告靳国照、靳某1经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县黄河艺术学校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我学费约15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳国照儿子靳某1于2015年至2019年秋季在原告学校就读，共欠学费约15300元。经原告多次催要被告推诿至今未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告靳国照、靳某1未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据如下：1、2019年6月22日欠条一份，证明二被告欠原告学费15300元，欠条约定2020年10月前二被告偿还原告学费，见证人是二被告的街坊。也是学校原来的老师；2、计算清单一份，证明二被告欠款15300元具体年费。被告靳国照、靳某1未到庭陈述质证，亦未对原告提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳国照的儿子靳某1于2015年至2019年秋季在原告内黄县黄河艺术学校就读，共欠学费约15300元。2019年6月22日，被告靳国照向原告出具内容为“今欠到靳某1学费（2015年春至2019年秋）15300元，壹万伍仟叁佰元整。归还日期2020年10月”的欠条，欠款人出有被告靳国照的签字和手印，靳某2在见证人处签字。经原告内黄县黄河艺术学校多次催要，被告推诿至今未给，原告内黄县黄河艺术学校起诉，导致纠纷。本院认为，2019年6月22日，被告靳国照出具内容为“今欠到靳某1学费（2015年春至2019年秋）15300元，壹万伍仟叁佰元整。归还日期2020年10月”的欠条，应当按照欠条中约定内容履行自己的义务，故原告内黄县黄河艺术学校要求被告靳国照支付学费的诉请，本院予以支持。欠条中，被告靳国照作为欠款人签字并按手印，见证人靳某2在欠条上签字，被告靳某1未在欠条上签字或按手印，原告内黄县黄河艺术学校要求被告靳某1支付学费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳国照应在本判决生效之日起十日内向原告内黄县黄河艺术学校支付学费15300元；二、驳回原告内黄县黄河艺术学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告靳国照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年三月九日书记员  李鸿斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8826号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，公司总经理。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：张宇，贵州远和律师事务所实习律师。一般代理被告：袁铭，男，汉族，1991年5月6日生，住贵州省都匀市。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告袁铭追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。审判员 冯 雪二〇二一年三月三十一日书记员 陈永丽
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖29号关于犯罪嫌疑人冯贵程、林峻屹等六人强奸、组织卖淫等案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省洪江人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初899号原告：韩百成，男，1971年5月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王艳春，女，1967年9月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告韩百成与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百成到庭参加诉讼，被告王艳春经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩百成向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金100000.00元及利息2500.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告于2016年5月1日在原告处借款人民币100000.00元，原告以现金方式交付，被告于2018年8月9日给原告出具欠条，约定还款金额125000.00元，其中本金100000.00元及利息25000.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告王艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王艳春从原告韩百成处借款，并于2018年8月9日给原告出具欠条一枚，欠条主要内容为“人民币壹拾贰万伍千本金，125000元整，借款人王艳春”。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具欠条，结合原告陈述的借贷发生的原因、时间、地点、原告的经济状况及被告未提出抗辩等，应认定原被告间成立了合法有效的民间借贷关系，被告应按欠条中载明的数额及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款125000.00元的诉讼请求应予支持。因欠条中明确载明125000.00元系本金，且原告未提供证据证明与被告间存在利息的约定，故对原告陈述的关于利息的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳春于本判决生效后立即偿还原告韩百成借款125000.00元。案件受理费1400.00元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月二十六日书记员 苑凇鸽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十二被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3301号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区人民东路469号。负责人：蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人：周小山，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被告：张某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司长沙东升支行（以下简称工行东升支行）与被告尹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东升支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告尹某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某与原告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告尹某某、张某某偿还贷款本金394074.11元，借款利息3268.33元（利息暂计至2020年9月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告尹某某、张某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费19867元；4、判令原告对被告向原告提供抵押的位于某某号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了贷款合同，合同主要内容约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、还款方式、违约行为及违约处理。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告尹某某、张某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年1月10日，尹某某、张某某共同填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2016年2月24日，原告（贷款人）与尹某某（借款人、抵押人）、张某某（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要内容有：贷款金额46万元；期限为240个月；利率为月利率4.9%；还款方式为等额本息还款；担保抵押物为某某号房，抵押担保范围包括诉争合同项下本息、罚息、复利及贷款人为实现债权所产生的费用等；借款人逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同、要求借款人赔偿因其违约造成的赔偿损失。2、合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，但被告累计发生多次逾期，遂成本案讼争。在本案审理过程中，被告还清了全部逾期本息。截至2021年3月13日，被告尚欠借款本金余额383205.98元、积欠利息0元。3、2016年2月22日，原告就被告提供的抵押物即某某号房办理了一般抵押权登记。4、为实现诉争合同项下债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者代理本案诉讼。5、尹某某、张某某于2009年12月14日办理了结婚登记。6、2020年6月12日，中国银保监会湖南监管局批复同意中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行更名为中国工商银行股份有限公司长沙东升支行。本院认为，讼争《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约严格履行。被告在合同履行过程中，发生累计多次逾期，已构成违约，遂成本案诉争，应承担相应的违约责任，诉争合同项下借款系尹某某、张某某夫妻关系存续期间共同意思表示，尹某某、张某某应共同承担偿还责任。但被告在本案审理过程中还清了全部逾期本息，有继续履行合同的诚意和能力，故对原告主张的宣布贷款立即到期、要求被告偿还贷款本息、行使抵押权的诉讼请求，本院暂不予以支持。被告系在本案审理过程中才还清逾期款项，造成了本次诉讼成本的产生，故本案诉讼费用应由被告承担。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的合理损失，按约应由违约方负担。但因原告未提供代理费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司长沙东升支行的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3779元，由尹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1206号梁聚斌：关于被执行人梁聚斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法崖民初字第259号民事判决，被执行人梁聚斌需补缴案件受理费318元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月8日扣划被执行人梁聚斌在财付通支付科技有限公司的开户账号内的存款318元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1206号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执581号之二被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：谢某。关于申请执行人与被执行人辽宁某某有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人辽宁某某有限公司在账户内余额人民币7787.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁某某有限公司在盛京银行账户内存款人民币7787.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月十日书记员  牛雨薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6993号申请执行人陈立伟，男，1991年8月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：施明文，男，1978年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人陈立伟与被执行人施明文民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初755号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人施明文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人施明文纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年3月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年三月二十九日书记员  苗振宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2229号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：宋勇古，男，1980年03月03日生，汉族，住江西新余渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告宋勇古金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金65993.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月24日利息共6726.41元，从2021年01月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：宋勇古。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：122400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月17日起至2020年08月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有24笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为9000元、7500元、4000元；21笔贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为4000元、4500元、4000元、5000元、5300元、5000元、5500元、5500元、6000元、6000元、4800元、1900元、4000元、2600元、6800元、4400元、3000元、3700元、10000元、5000元、4900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金65993.78元、利息4644.55元,罚息3059.36元,复利526.54元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋勇古于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金65993.78元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4644.55元,罚息3059.36元,复利526.54元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告宋勇古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初717号原告：南昌市联鑫钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园新村******。法定代表人：魏龚智，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：江西省华航劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东升大道**科创孵化中心第**。法定代表人：刘志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江**龙，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告南昌市联鑫钢管租赁有限公司与被告江西省华航劳务有限公司、江**龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南昌市联鑫钢管租赁有限公司于2021年3月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌市联鑫钢管租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市联鑫钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28332元，由原告南昌市联鑫钢管租赁有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二一年三月二十二日书记员 万谋红
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1553号甘大元：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特274号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、对登记在甘大元名下的位于浏阳市房屋产权证号为浏房权证字第××号、国有土地使用证号为浏国用（2010）第××号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金400000元、利息123477.7元（利息暂计算至2020年10月20日止，此后至抵押物变卖之日止，以400000元为基数按月利率7.521‰计算）及本案申请费的范围内享有优先受偿权。2、负担案件申请费9035元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执380号申请执行人：江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：郭涛，该公司经理。被执行人：江苏金琥珀建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐祥华，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏景泰涂料科技有限公司与被执行人江苏金琥珀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初927号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏金琥珀建筑工程有限公司银行存款523363元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二日书记员  张宜丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1893号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：赵桂荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3364号原告：刘焕月，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋海涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘君花，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘焕月与被告刘君花、宋海涛民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕月到庭参加诉讼，被告刘君花、宋海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款34501元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了对被告刘君花的起诉。事实和理由：2020年6月—2010年11月二被告多次向原告丈夫王海生借款，共计34501元，均给原告丈夫出具了借据，后原告丈夫因病去世，二被告至今未偿还借款。被告宋海涛未作答辩。被告刘君花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方曾共同经营饭店。2020年6月9日二被告向原告的丈夫王海生（已去世）借款20000元，并为王海生出具了借据一张。同年，被告宋海涛多次向原告的丈夫王海生借款，并出具借条和欠条，分别为：2010年7月15日8000元、2010年7月30日2000元、2010年8月15日1000元、2010年8月24日2600元、2010年11月20日901元。借条和欠条中均未载明还款时间及利息。其中2010年7月15日的8000元，欠条中载明系“宋海涛用车上的宽带”。原告称宋海涛因信誉问题无法买车，便以王海生的名义贷款购买车辆，王海生为宋海涛支付了8000元的购车款，宋海涛为王海生出具了8000元的欠条。另查明，王海生已去世，现有妻子刘焕月、长子王龙、次子王誉龙、女儿王丽苹系其第一顺序继承人。继承人王龙、王誉龙、王丽苹均表示，王海生的所有债权本息，均由刘焕月一人继承，他们放弃一切继承权利。被告宋海涛于2021年2月3日偿还原告借款8000元，于2021年3月5日偿还原告借款1000元，尚欠借款25501元。本案审理过程中，原告撤回了对被告刘君花的起诉。本院认为，被告宋海涛因经营饭店及生活所需向原告的丈夫王海生借款，并为王海生出具了债权凭证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。王海生履行了给付被告宋海涛借款的义务，被告宋海涛应及时偿还借款。王海生已去世，该债权系王海生死亡时遗留的个人合法财产，系王海生的遗产，王海生生前未立遗嘱和遗赠，应按法定继承其遗产，王海生现有其妻子刘焕月、长子王龙、次子王誉龙、女儿王丽苹系其第一顺序继承人，依法应由其第一顺序继承人继承，继承人王龙、王誉龙、王丽苹均表示，王海生的所有债权本息，均由刘焕月一人继承，他们放弃一切继承权利，是他们的真实意思表示，依法予以准许。故原告刘焕月要求被告宋海涛偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案审理过程中，原告撤回对被告刘君花的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。关于利息，借条和欠条中均未载明还款时间及利息。原告称双方口头约定按照山东农村商业银行贷款利率支付利息，未提供证据证明，本院不予采信，视为未约定利息。王海生和被告宋海涛未约定具体借款期限，原告可随时向被告宋海涛主张权利，原告起诉后被告宋海涛仍未履行还款义务，构成了违约，故被告宋海涛应自原告起诉之日即2020年8月14日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。被告宋海涛、刘君花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告宋海涛于本判决生效后十日内偿还原告刘焕月借款本金25501元及利息（利息自2020年8月14日起至2021年2月2日止，以34501元为基数；自2021年2月3日起至2021年3月4日止，以26501元为基数；自2021年3月5日起至实际给付之日止，以25501元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  狄瑞英人民陪审员  张 健二〇二一年三月十七日书 记 员  孟祥龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初41号原告:刘晓萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：姜梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告刘晓萍诉被告姜梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓萍的委托诉讼代理人寇海涛，被告姜梅的委托诉讼代理人周明松到庭参加诉讼。本案在受理前，原告刘晓萍向本院申请诉讼保全，冻结姜梅在金融机构的存款15000元或者查封、扣押其价值相当的财产，本院于2020年11月5日依法作出（2020）鄂0881财保26号民事裁定书，实际已冻结姜梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市安陆府营业所的存款531.78元。本案现已审理终结。原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、司法鉴定费等18988.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告姜梅与原告母亲为烧香发生口角，被告不断辱骂原告母亲。原告回家后，听闻此事，到被告家中询问事情详情。谁知被告姜梅对原告进行殴打，致原告身体多处抓伤、咬伤，软组织挫伤，牙齿脱落，衣物损坏。当即，原告被送往钟祥市中医院住院治疗。经鉴定，原告伤情已构成轻微伤。依据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律规定，原告特向贵院起诉，维护自身权益。原告经济损失的赔偿明细为：1.医疗费：5019.23+315.80+31.50=5366.53元；2.牙齿后续治疗费：550+140=690元；3.鉴定费用：840+92=932元；4.交通费：316元；5.营养费：50×60=3000元；6.住院伙食补助费：50×10=500元；7.误工费：42677÷365×60=7015元；8.护理费：42677÷365×10=1169元；合计：18988.5元。原告刘晓萍向本院提交了如下证据：A1、莫愁湖派出所询问笔录2份，证明：1、原告、被告身份适格；2、证实原告被被告殴打致伤的事实经过。A2、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤，牙齿因外力脱落。A3、住院病历及诊断证明，证明原告受伤部位以及住院天数和治疗情况。A4、医疗费单据一组，证明原告医疗费为5366.53元。A5、鉴定费票据2张，证明原告花费的鉴定费为932元。A6、交通费票据一组，证明原告花费交通费为316元。A7、工作证明，证明刘晓萍从事家政服务，应当按照该行业标准计算误工费。被告姜梅辩称：1.答辩人的行为符合正当防卫的情形，此事矛盾是被答辩人上们滋事，挑起的事端，被答辩人有过错，答辩人对被答辩人的行为进行制止，属于正当防卫；2.鉴定报告中显示，原告有严重的口腔疾病，在较小的外力下脱落；3.原告主张的各项损失，缺乏法律依据。医疗费及牙齿后续治疗费有过度治疗的嫌疑。综上，原告的损失不应由被答辩人承担，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告姜梅未向本院提交证据。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，2020年8月19日早上7点多钟，被告姜梅与原告刘晓萍的母亲都到所在社区居民自筹自建的小庙里烧香，被告姜梅敬香前在蜡烛上点香，原告刘晓萍的母亲冯志英不让姜梅在蜡烛上点香，被告姜梅认为其他人在蜡烛上点香时原告刘晓萍的母亲没说，自己点香时却要说不让，是在存心跟自己做对，并认为作对的原因是其前夫冯道虎与原告刘晓萍的母亲系同族家门，现二人已离婚的原因，二人为此发生口角。被告姜梅烧完香后回家，原告刘晓萍早上买菜回家后，其母亲将与被告姜梅发生口角的事告知原告，原告听到后认为被告不应该骂其母亲，就到被告家中论理。原告到被告姜梅家里后二人言语不合，双方发生争吵并发生相互辱骂和撕打，并撕扯到被告姜梅家大门外，经他人劝解分开，原告刘晓萍随后报警。撕打过程中，原告身体多处软组织挫伤，牙齿脱落一颗，衣物损坏。原告伤后到钟祥市中医院住院治疗9天，花去住院医疗费5019.23元。出院医嘱建议院外继续治疗，休息2周。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，花去鉴定费840元、鉴定检查费92元。后经派出所调处未果，原告遂起诉来院。原告的经济损失经本院确认为：1.医疗费：5019.23+315.80+31.50=5366.53元；2.牙齿后续治疗费：550+140=690元；3.鉴定费用：840+92=932元；4.交通费：316元；5.住院伙食补助费：50×9=450元；6.误工费：42677÷365×23=2689.24元；7.护理费：42677÷365×9=1052.31元；合计：11496.08元。审理中，因双方意见分歧，致法庭调解不能成立。本院认为，原、被告系邻里关系，相互之间应当方便生产、生活，和睦相处，但原、被告之间因生活琐事发生争执，并发生撕打，致原告受伤，双方均有过错。原告要求被告全部赔偿的理由不足，本院不予采信，被告称自己致伤原告属于正当防卫的理由不足，本院不予采信。原告出院时医嘱休息两周，故原告主张的误工期60天过长，对过长的误工期损失，本院不予支持。原告主张营养费，因无医嘱和鉴定意见，原告提供的病历及医疗费票据载明住院时间为9天，故本院对住院时间按9天计算，综上本院确认原告的经济损失总额为11496.08元。对于双方的过错程度，结合原、被告撕打过程中造成原告牙齿脱落一颗的情况，本院认为被告的过错略大于原告，故本院认为应当由被告承担60%的责任，原告自己应当承担40%的责任，故被告姜梅应当对原告的经济损失赔偿60%即6897.65元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜梅赔偿原告刘晓萍经济损失6897.65元。案件受理费175元，减半收取87.25元，由原告刘晓萍负担27.25元，由被告姜梅负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年三月二十六日法官助理 曾露萍书 记 员 陈亮华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1204号申请执行人：刘东太，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省东昌府区。委托代理人：刘艳红，系刘东太之女。。被执行人：孙建合，男，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1502民初14570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东太向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘东太与被执行人孙建合达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1204号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月十九日书记员  王怀宾
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初5217号原告：廖建军，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邵永盛，男，汉族，1977年3月1日出生，住厦门市同安区。原告廖建军与被告邵永盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建军到庭参加诉讼。被告邵永盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖建军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告邵永盛之间的合同并要求被告向原告退还50000元且被告要向支付拖欠的加工款22904元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾签订口罩加工协议，约定原告为被告加工口罩外包装，被告支付加工费。后因被告一直没有让原告加工外包装，双方的协议已无履行的必要，现原告主张解除协议，并要求被告退回原告支付的50000元保证金。在签订协议之前，原告曾为被告加工过口罩外包装，被告至今尚欠原告加工费22904元。被告邵永盛未作答辩。原告廖建军围绕诉讼请求提交了《一次性口罩外包装代加工协议》、转账记录、出库单。被告邵永盛未发表质证意见亦未提交证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告廖建军与被告邵永盛于2020年5月11日签订《一次性口罩外包装代加工协议》，约定：被告委托原告加工一次性口罩外包装，产品加工前被告要签首样给原告，原告按被告签的首样生产大货；被告收到货物要及时检验，检验完毕合格入库，开具入库单给原告，作为借款凭据；原告先付被告保证金100000元；被告验收无误以实际收到数量付款；双方如有一方违约，另一方有权终止协议；本协议签字即生效。原告、被告在该协议上签字并加盖指印予以确认。原告通过银行转账和支付宝转账两种方式共向被告转账50000元，用于支付履约保证金。据原告庭审称，双方在合作签订协议时，被告为了确保原告能按约履行合同义务，让原告支付100000元履约保证金，但原告只支付了50000元保证金。原告称在签订协议后，被告一直没有让原告为其做口罩外包装代加工，协议没有实际履行，现原告要求解除案涉协议，并主张被告向其退还保证金50000元。原告当庭称，其在与被告签订案涉协议之前，尚有同样的合作关系，原告为被告做口罩外包装代加工，被告尚欠原告加工费22904元。原告提交了三份时间分别为2020年4月22日、4月27日、5月1日的《出库单》作为证据，但是三份《出库单》上均未体现加工费金额。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告廖建军与被告邵永盛签订《一次性口罩外包装代加工协议》，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告支付了履约保证金50000元。原告称在签订协议后，被告一直没有要求原告为其做口罩外包装代加工，协议没有实际履行；也没有证据证明协议签订后，被告有要求原告为其做口罩外包装代加工，案涉协议没有实际履行，因此原告主张解除《一次性口罩外包装代加工协议》并要求被告退还保证金50000元，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于原告主张其与被告签订案涉协议之前，已为被告做过口罩外包装代加工，被告尚欠原告加工费22904元，原告提交了三份时间分别为2020年4月22日、4月27日、5月1日的《出库单》作为证据，但是三份《出库单》上均未体现加工费金额，原告关于被告应支付尚欠加工费22904元，证据不足，本院不予支持。被告邵永盛经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条第四项、第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告廖建军与被告邵永盛于2020年5月11日签订的《一次性口罩外包装代加工协议》；二、被告邵永盛于本判决生效之日起十日内向原告廖建军退还保证金人民币50000元；三、驳回原告廖建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1622.6元，适用简易程序，减半收取人民币811.3元，由被告邵永盛负担人民币525元，由原告廖建军负担人民币286.3元，款项限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年三月二日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条【合同终止后有关结算和清理条款效力】合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执719号申请执行人：吴永红，女，1965年4月15日生，汉族，住高安市。被执行人：高安市新鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市瑞州街办高伍公路以西，统一社会信用代码：92360983MA35J0XB04。申请执行人吴永红与被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司银行存款计人民币83950.93元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月一十七日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执719号申请执行人：吴永红，女，1965年4月15日生，汉族，住高安市。被执行人：高安市新鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市瑞州街办高伍公路以西，统一社会信用代码：92360983MA35J0XB04。申请执行人吴永红与被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司银行存款计人民币83950.93元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月一十七日书记员胡湘瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1749号原告：孙繁圣，男，汉族，1996年9月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。被告：李世昌，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告孙繁圣与被告李世昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙繁圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙繁圣撤回起诉处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  朱奕欣书 记 员  李培法
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2870号申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，董事长。委托代理人：王维，系该公司员工。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托代理人：张东岩，系该公司法律顾问。本院于2019年4月12日作出的（2018）鲁1502民初9411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人山东金柱集团有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2870号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月十一日书记员  王怀宾
1江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0483民初818号原告：胡安安，男，汉族，1991年12月15日出生，住江西省庐山市。被告：胡亚民，男，汉族，1991年12月1日出生，住江西省庐山市。原告胡安安诉被告胡亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡安安到庭参加诉讼，被告胡亚民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡安安诉称：一、要求判决被告返还原告共计借款人民币捌万元，及本金逾期未还利息4300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月15日因个人经济需要向原告胡安安借款人民币捌万元，双方约定于2021年2月15日归还，但借款期满后被告不能如期还款，以各种理由推托，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡亚民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡亚民与原告胡安安为同村，被告胡亚民因个人经济需要向原告胡安安借款8万元，原告胡安安通过支付宝借呗额度向被告出具借款，2019年1月15日经双方结算，被告胡亚民向原告胡安安出具借条，载明：“借款人：胡亚民身份证3604271991××××××××出借人：胡安安身份证3604271991××××××××借款人于2019年1月15日向出借人借到人民币80000大写：捌万元整，还款时间为2021年2月15日，如逾期未还清本金将按照借款本金月利息为2分。签订本借条之2日起，视为借款人已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的所有费用包括律师费，诉讼费，保全费，务工费，交通费等均由借款人承担。借款人：胡亚民日期2019年1月15日”被告胡亚民在借款金额、借款日期及自己姓名处均按有手印，借款到期后，被告胡亚民未偿还借款，原告胡安安遂诉至法院。上述事实有原告胡安安提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告胡安安将借款交付被告胡亚民并由其出具借条，被告胡亚民经催讨后未按照约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡亚民归还借款人民币捌万元整的诉请，本院予以支持，对逾期还款利息4300元的诉请，因未超出法定逾期利息的范围，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚民于本判决生效之日起三日内支付原告胡安安借款本金80000元及逾期付款利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1908元减半收取954元，由被告胡亚民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 查伟华二〇二一年三月十日法官助理 左秋霞书 记 员 巫 红1江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0483民初818号原告：胡安安，男，汉族，1991年12月15日出生，住江西省庐山市。被告：胡亚民，男，汉族，1991年12月1日出生，住江西省庐山市。原告胡安安诉被告胡亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡安安到庭参加诉讼，被告胡亚民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡安安诉称：一、要求判决被告返还原告共计借款人民币捌万元，及本金逾期未还利息4300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月15日因个人经济需要向原告胡安安借款人民币捌万元，双方约定于2021年2月15日归还，但借款期满后被告不能如期还款，以各种理由推托，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡亚民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡亚民与原告胡安安为同村，被告胡亚民因个人经济需要向原告胡安安借款8万元，原告胡安安通过支付宝借呗额度向被告出具借款，2019年1月15日经双方结算，被告胡亚民向原告胡安安出具借条，载明：“借款人：胡亚民身份证3604271991××××××××出借人：胡安安身份证3604271991××××××××借款人于2019年1月15日向出借人借到人民币80000大写：捌万元整，还款时间为2021年2月15日，如逾期未还清本金将按照借款本金月利息为2分。签订本借条之2日起，视为借款人已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的所有费用包括律师费，诉讼费，保全费，务工费，交通费等均由借款人承担。借款人：胡亚民日期2019年1月15日”被告胡亚民在借款金额、借款日期及自己姓名处均按有手印，借款到期后，被告胡亚民未偿还借款，原告胡安安遂诉至法院。上述事实有原告胡安安提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告胡安安将借款交付被告胡亚民并由其出具借条，被告胡亚民经催讨后未按照约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡亚民归还借款人民币捌万元整的诉请，本院予以支持，对逾期还款利息4300元的诉请，因未超出法定逾期利息的范围，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚民于本判决生效之日起三日内支付原告胡安安借款本金80000元及逾期付款利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1908元减半收取954元，由被告胡亚民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 查伟华二〇二一年三月十日法官助理 左秋霞书 记 员 巫 红
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执246号王洪权、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：王洪权与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃100.00元。本院于2021年3月23日向相关部门送达相关过户手续。至此，王洪权向本院申请执行的（2021）黑0881执246号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初889号原告：代绪国，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：于学东，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。原告代绪国与被告于学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绪国及其委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告于学东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代绪国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调判被告归还原告借款人民币70000元及利息；2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告因工程周转，向原告借款人民币70000元，约定第二天归还，到期后，原告数次联系被告要求还钱，被告拖延至今尚未偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。于学东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告代绪国通过卢维田将天河消防车间钢结构厂房的安装工程发包于被告于学东，被告承揽工程后，雇用部分工人进行施工。在施工期间，原告通过卢维田共向被告转账105000元用于支付工人工资，但被告在工程未完工的情况下离开工地，不再承揽该工程。被告在离开前仅支付工人工资39000元，尚有部分未支付，原告为保证工程继续施工，通过卢维田支付工人工资30000元，后又直接支付工人工资60000元。2020年9月25日，经原、被告双方结算确认，原告为被告垫付工人工资66000元，因被告当时无钱支付，遂为原告出具了借款金额为70000元的借条一张，约定2020年9月26日还清欠款。后被告未能如期偿还，原告遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、钢结构安装协议、微信聊天记录、借条、证人证言等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告代绪国替被告于学东垫付工人工资后双方进行了结算，被告自愿为原告出具借条，由此双方之间垫付工人工资款的债权债务关系转化为民间借贷法律关系，对此本院予以确认。原告要求被告按照借条所载，偿还借款70000元，但根据本院查明事实，被告实际欠款数额为66000元，双方应当按照真实的债权债务关系确认实际欠款金额，故本院对多出66000元的部分不予支持。被告迟延还款行为确给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付利息，对此本院予以认可，被告应当自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算逾期利息。被告于学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于学东自本判决生效之日起十日内向原告代绪国支付欠款66000元及利息（以66000元为基数，按年利率3.85％，自2020年9月26日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告代绪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告于学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年三月二十三日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1067号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：敖秋莲，女，1969年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告敖秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告敖秋莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告敖秋莲立即向原告清偿尚欠的贷款本金64528.10元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共4771.05元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计69299.15元;2.请求判令被告敖秋莲支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：敖秋莲。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：320000元。贷款期限：36个月，从2018年3月5日起到2021年3月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金64528.1元、利息6903.69元、复利371.07元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金64528.1元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息6903.69元、复利371.07元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告敖秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告敖秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初631号原告：王彬彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：邵国庆，男，1990年10月1日出生，身份证证号码341102199010010236，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽同乐汤酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340700MA2U5C7G3G，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2888号。法定代表人：王哲峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。原告王彬彬与被告邵国庆、安徽同乐汤酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人杨丽君、被告安徽同乐汤酒店管理有限公司委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼。被告邵国庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费156940元及追索债权的费用6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2019年9月27日至2020年11月27日期间系被告二的法定代表人及股东。2019年9月份，被告二在进行消防改造安装时，因两被告一直拖欠班组的人员工资，原施工的消防班组退出被告二酒店。经人介绍，两被告将剩余的消防改造安装工程交由原告班组施工。双方约定，承包方式为包工不包料。此后，原告班组按约定进行施工，直至2019年12月中旬消防工程全部完成，原告共完成工作量181940元。但是，经多次催讨被告至今仅支付原告25000元，余款156940元一直拖延。被告二违法分包，应该承担清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告邵国庆未作答辩。被告安徽同乐汤酒店管理有限公司（以下简称同乐汤酒店）辩称：1.原告在本案中认为其系建设工程施工合同的实际施工人，其所主张的基础法律关系与之前自认以及（2020）皖0705民初3652号生效判决确定的劳务关系法律关系不符，与事实不符，且违反了民诉法一事不再理的基本原则。2.原告提交的证据仅仅反映出其与被告邵国庆个人之间的催讨和结算行为，并未达到证明被告邵国庆系代表同乐汤酒店的证明目的；原告为邵国庆提供劳务，其与被告同乐汤酒店没有劳务关系，不能向被告同乐汤酒店主张支付劳务报酬；如果原告认为是接受被告邵国庆的分包或者转包，那么被告同乐汤酒店也仅在欠付邵国庆的工程款范围内承担责任，而被告同乐汤不欠被告邵国庆工程款，无需向原告承担支付责任。因此，应当依法裁定驳回其起诉或者判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告邵国庆（曾于2019年9月27日至11月27日期间为被告同乐汤酒店的法定代表人及股东），找到原告王彬彬，让王彬彬以包工不包料的方式为其承包的同乐汤酒店的消防改造安装工程进行施工。2020年11月4日，邵国庆在王彬彬出具的工程明细单上予以签字，确认：王彬彬施工班组的工程施工费用为181940元，已支付了25000元。另查明，2020年7月21日，原告王彬彬以劳务合同纠纷为由起诉被告同乐汤酒店，要求该酒店支付其劳务费156940元。经本院一审判决后，原告王彬彬不服上诉，2020年12月20日，安徽省铜陵市中级人民法院准许上诉人王彬彬撤回起诉并撤销（2020）皖0705民初3652号民事判决。原告王彬彬与被告同乐汤酒店均对其在该案庭审中的陈述的真实性予以认可。上述事实，有本案及（2020）皖0705民初3652号案的庭审笔录，营业执照、私营企业基本注册信息查询单及其法定代表人信息，赵虎（被告同乐汤酒店的股东及监事）向原告出具的证明，同乐汤消防改造工程量清单及照片，原告与邵国庆聊天记录照片，2020年6月30日的《接处警情况登记表》，（2020）皖0705民初3652号民事判决书、（2020）皖07民终1028号民事裁定书等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指一方当事人以劳动形式提供约定的劳务义务，接收劳务的一方当事人负有给付约定报酬的义务的合同。本案中，原告王彬彬根据与被告邵国庆的约定，为邵国庆承包的涉案工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。后被告邵国庆对王彬彬提供的有关工程劳务费用的数额及已付款项进行了签字确认，双方之间债权债务关系明确，邵国庆应当及时支付相应劳务费用。原告王彬彬主张被告邵国庆支付劳务费156940元的诉讼请求，本院予以支持。王彬彬主张的支付实现债权的费用6000元，无合同及法律依据，本院不予支持；其主张被告同乐汤酒店承担支付相关劳务费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告同乐汤酒店辩称的本案应适用“一事不再理”原则的答辩意见，不符合法律规定。被告邵国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国庆于本判决生效后十日内支付原告王彬彬劳务费156940元；二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.50元，由被告邵国庆负担1719.50元，原告王彬彬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢飞梦二〇二一年三月三十一日书记员  陆 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执653号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码913509005505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：叶丽娜，女，1982年9月29日出生，汉族，住中国福建省福鼎市。被执行人：许元松，男，1976年1月2日出生，汉族，住中国福建省福鼎市。被执行人：赵振星，男，1985年3月12日出生，汉族，住中国福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人叶丽娜、许元松、赵振星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2020)闽0982民初2758号执行裁定书，冻结了叶丽娜、许元松、赵振星所有银行账户。在执行过程中，被执行人叶丽娜、许元松、赵振星履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶丽娜、许元松、赵振星所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2415号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈林辉，男，1985年04月21日生，汉族，住江西抚州临川区。原告江西银行股份有限公司与被告陈林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72466.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共6243.05元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈林辉。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：170400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年07月25日起至2021年07月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有32笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为30000元、20000元、20000元、4800元、4000元、6000元、3500元、3000元、3900元、900元、1000元、2300元、3500元、1000元、4800元、5400元、2200元、3500元、3900元、2300元、2800元、3100元、600元、2500元、4400元、3300元、4300元、4000元、3500元、7900元、3500元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金72374.55元、利息3521.95元,罚息3515.44元,复利383.72元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金72374.55元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息3521.95元,罚息3515.44元,复利383.72元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告陈林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12999号原告：王宗宇，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号：520102197209074214。被告：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王宗宇与被告何影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员张丹丹独任公开开庭进行了审理。原告王宗宇到庭参加诉讼，被告何影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金162000元；二、判令被告立即偿还2019年8月6日起至2019年11月6日期间的借款利息9936元（利息按每月2%标准计算至付清之日止）；三、判令被告支付逾期还款产生的资金占用期间利息29376元（暂从2019年11月7日起计算至起诉之日即2020年8月5日，利息按每月2%的标准计算至付清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借1款，原告于2019年4月16日、4月17日分两次通过中国农业银行贵阳云岩支行62×××77的账户向被告支付借款共计13万元，2019年4月17日通过微信向被告转账支付借款2万元，2019年4月29日通过微信向被告转账支付借款12000元，原告共计借款162000元给被告，均未出具借条。2019年8月6日，原告要求被告还款，被告当日向原告出具借条一张，载明：“借款人何影因资金周转不灵，在鸿通城向王宗宇借的人民币现金162000元，月利息为4%。”此后，原告要求被告偿还本息，均未果。被告何影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何影向原告借款，原告于?2019年4月16日、4月17日分两次通过中国农业银行贵阳云岩支行62×××77的账户向被告何影的62×××26账户支付借款共计13万元。2019年4月17日通过微信向被告转账支付借款2万元，2019年4月29?日通过微信分两次向被告转账12000元。以上共计162000元，均未出具借条。2019年8月6日，原告要求被告还款，被告当日向原告出具借条一张，载明：“借款人何影，因资金周转在鸿通城向王宗宇借得人民币162000元，月利息为人民币4%，已经收到借款人本金人民币162000元，并出具借条，双方约定，借款人何影约定于2019年11月6日前归还所借全部款项及利息，如逾期未归还，借款人愿承担一切法律责任和赔偿一切损失。”双方在借条上签字捺印。此后2被告何影未在约定期限内还款。以上事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本院认为债务应当清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中原告提供借条原件以及转账记录证明被告向原告借款162000元，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款本金162000元本院予以支持。另原告主张的利息自2019年8月6日起按月利率2%计算至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予3支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本院予以支持以162000元为基数自2019年8月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率4倍标准计算至付清时止。综上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何影于本判决生效后十日内偿还原告王宗宇借款本金162000元，并支付利息（利息以162000元为基数自2019年8月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率4倍标准计算至付清时止）。二、驳回原告王宗宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，4加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告何影负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年三月十三日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍5
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执875号申请执行人：郑师，男，1946年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑建华，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑建平，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑建国，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑爱华，女，1970年6月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：郑桂华，女，1974年10月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：邹冬根，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。被执行人：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省高安市村前镇人民政府宿舍，统一社会信用代码：91360983091065407X。法定代表人：刘满，该公司经理。申请执行人郑师、郑建华、郑建平、郑建国、郑爱华、郑桂华与被执行人邹冬根、江西省万国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初619号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹冬根、江西省万国物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹冬根、江西省万国物流有限公司银行存款计人民币160000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十五日书记员  刘景龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保224号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：遵义森鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城B栋13层5号房。法定代表人：陈京廷，该公司总经理。被执行人：陈京廷，男，汉族，1966年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象3栋2单元502。被执行人：陆立珍，女，汉族，1965年12月20日出生，住住贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象3栋2单元502。中联重科融资租赁（中国）有限公司与遵义森鼎建筑设备租赁有限公司、陈京廷、陆立珍春艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人遵义森鼎建筑设备租赁有限公司、陈京廷、陆立珍的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人遵义森鼎建筑设备租赁有限公司、陈京廷、陆立珍的银行存款45000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理 任 惠书 记 员 高哲亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3024号原告：梁松业，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：宋尔辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告梁松业与被告宋尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼。被告宋尔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的借款本金7万元及利息（利息从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为1348元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原告与被告是同事，被告谎称家人住院急需钱治疗，于2020年5月29日向原告借款8万元，分两次即3万元、5万元转给被告，并立下借条，承诺次日归还。后原告发现被告也以同样理由向其他同事借钱，而且第二天晚上开始也无法联系到被告。2020年7月19日有还款5000元，9月15日有还款5000元，9月20日前极少能联系，之后就根本联系不上。原告及其他受害者报警，但民警以民间借贷民事纠纷为由不予受理。据此，原告诉至法院请求判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行审查，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告8万元并承诺2020年5月30日前还款5万元，6月1日还款3万元。当日，原告向被告支付了借款8万元。被告分别于2020年7月19日、2020年9月15日向原告共计归还了1万元。本院认为,原告主张向被告出借了8万元，有《借条》及转账记录为证，足以证实，现借款期限早已届满，被告只归还了1万元，对原告要求被告归还本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告主张按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，既未超过2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6%，也未超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的规定，故对原告要求按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的最后还款期限为2020年6月1日，故应从2020年6月2日开始计算逾期利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋尔辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁松业归还借款7万元及利息（自2020年6月2日起至债务实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告梁松业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791.85元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年三月三十日书记员 胡秋琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2482号原告：银川市兴庆区正大中拖配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城14-4号。        经营者：李桐江，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：魏烈鹏，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。        原告银川市兴庆区正大中拖配件经销部与被告魏烈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告银川市兴庆区正大中拖配件经销部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告银川市兴庆区正大中拖配件经销部撤诉。        案件受理费已减半收取计620元，由原告银川市兴庆区正大中拖配件经销部负担。        审判员    路建军二○二一年三月九日法官助理    薛盟书记员    刘婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初20号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：磁县乐尚歌厅，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北三环路南。经营者：严冬。松原市石焱文化传媒有限公司与磁县乐尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1,390.0元，减半收取计695.0元。由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  朱卫平人民陪审员  刘丽萍二〇二一年三月三十日法官 助理  赵 鹏书 记 员  李 鲜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，住甘肃省嘉峪关市。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，住甘肃省嘉峪关市。        法定代理人：温某（付某之母），住甘肃省嘉峪关市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，住甘肃省嘉峪关市。        再审申请人温某、付某因与被申请人郑某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        温某、付某申请再审称，涉案房屋系特定房屋，合同中约定的租金亦是固定金额，付某某依约交付了该特定房屋，郑某在一年半的时间里未提出任何异议，亦未采取诉讼或仲裁手段对租金标准进行变更或撤销，故其以合同约定面积与实际面积不符为由主张拒付、减负租金，理由不能成立。郑某支付给付某某的5000元系房租，并非转让费，一审法院认定系转让费，没有事实基础及法律依据，二审法院认为该款项认定为租金或转让费均不影响本案的实体处理，系认定错误。温某、付某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。        郑某提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的法定事由。温某、付某认为郑某按照合同约定交纳房租系对付某某违反合同约定、隐瞒房屋实际面积的接受及认可是错误的。案涉5000元款项不管是认定为转让费还是租金均不影响郑某已经完成向付某某支付的事实。        本院经审查认为，付某某与郑某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。案涉建筑面积为138.8㎡的房屋系由大地保险公司转租给付某某，付某某与郑某签订的租赁合同约定的房屋建筑面积为138.8㎡，但付某某并未交付138㎡的房屋，而是将该房屋分隔成两间后的其中一间交付郑某，交付的房屋实际面积与合同约定面积相差较大，明显不符合合同约定。因此，在不能认定案涉房屋系以“间”为单位计算租金的情况下，一、二审判决确认实际使用面积并按照实际使用面积和合同约定的月租金计算应付租金，并无不当。温某、付某认为一、二审判决计算租金错误的理由，不能成立。关于温某、付某所提5000元问题，经查，付某某经营的欣亚酒汇向郑某出具的收款收据上注明为转让费，一审诉讼中温某、付某称该5000元系郑某支付的租金，一审判决也是以郑某已付租金中予以扣减的，故温某、付某的该项理由，也不能成立。        综上，温某、付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回温某、付某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月五日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢483号申请执行人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。原告：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，该公司工作人员。被执行人：沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号327室。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。被执行人：孟宪辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟宪旭，男，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴坤杰，女，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴坤茹，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟宪辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯毅，男，1972年6月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：杨孟丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新华环境工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18-6-3号。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。被执行人：沈阳新华环保技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与沈阳新华控制系统有限公司、孟宪辉、孟宪旭、吴坤杰、吴坤茹、冯毅、杨孟丹、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初14483号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向与沈阳新华控制系统有限公司、孟宪辉、孟宪旭、吴坤杰、吴坤茹、冯毅、杨孟丹、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了的银行存款、房产、车辆等信息，并将沈阳新华控制系统有限公司、孟宪辉、孟宪旭、吴坤杰、吴坤茹、冯毅、杨孟丹、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司纳入失信名单。经查，暂无可供执行财产,2021年3月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供可供立即执行的财产线索。本院认为，本案目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年三月三十日书记员  苗振宇
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢29号申请执行人：黄山市金龙房地产开发有限公司，住安徽省黄山市徽州区永佳大道889号黄山纳尼亚小镇，统一社会信用代码91341004772845062W。法定代表人：吴凯，该公司总经理。委托执行代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）委托执行代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）被执行人：丁文超，男，1985年8月4日出生，住江苏省宜兴市。本案受理的黄山市金龙房地产开发有限公司申请恢复执行丁文超商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初325号民事判决书，责令被执行人丁文超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁文超至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁文超银行存款人民币1711310.74元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年三月二十四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初441号原告：周连龙，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。被告：周爱平，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周连龙与被周爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周连龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周连龙撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周连龙负担。审判员  唐述贵二〇二一年三月一日书记员  唐卓薇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢185号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：吴美清，男，1962年3月1日出生，汉族，樟树市人，中国工商银行樟树支行员工，住樟树市。被执行人：付建英，女，1963年1月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初225号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴美清、傅建平、付建英的银行存款计人民币21.0万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月一日书记员  杨 婕