wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1227号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人涂德永（曾用名涂亚三），男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2009年4月14日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2015年4月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人涂德永犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人涂德永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人涂德永驾驶粤T096**号中型厢式货车（载韦某某）至中山市东凤镇东海五路与二街交汇处时，碰撞被害人梁某某驾驶的电动自行车（载被害人孙某某）而肇事，事故造成梁某某（男，殁年41岁）、孙某某（男，殁年40岁）受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人涂德永报警后仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人梁某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被害人孙某某符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人涂德永驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人涂德永及粤T096**号中型厢式货车车主方已赔偿被害人梁某某、孙某某的近亲属分别为人民币437000元、416000元并均获得谅解。上述事实，被告人涂德永在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明及照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、广西壮族自治区平南县公安局大鹏派出所出具的户籍证明、死亡医学证明书、公证书、赔偿调解书、收款凭证、谅解书、监控视频、证人韦某某、周某、梁某某的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言、被告人涂德永的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂德永无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人涂德永有自首情节，依法可减轻处罚。被告人涂德永赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂德永犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人涂德永请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人涂德永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图代理审判员  戴洁云人民陪审员  林伟洪二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄乐怡
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第247号原告覃天生，男，1977年06月25日出生，壮族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告覃天生诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃天生及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃天生诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险抵押金23084元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金23084元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告23084元；3、广西农村信用社借款契约，证明2007年9月26日，覃天生向广西农村信用社借款20000元用于养鸡；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权23084元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告覃天生与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金23084元未支付。本院认为，原告覃天生与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险低押金23084元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃天生支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23084元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃天生支付利息（利息计算方法：以23084元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告覃天生的其他诉讼请求。本案受理费378元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费378元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月二十九日书 记 员  梁 艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第122号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西中瑞路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：郑国印，该公司总经理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司与被上诉人江西中瑞路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人河南省路桥建设集团有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四初字第21-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在河南省商丘市梁园区新建南路43号，根据法律规定本案应由上诉人住所地商丘市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人江西中瑞路桥工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的《附属工程劳务协作合同》载明的工程地点为奉新至铜鼓高速公路建设项目办公室B7合同段K98+500至K106+280。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程所在地在江西省宜春市，故江西省宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  孙 明二〇一五年九月一日代书 记员  陈晨雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第01371号原告：赵学林，男，1970年3月26日出生。被告：芜湖市宏宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡南洋，总经理。原告赵学林诉被告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司（以下简称宏宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵学林、被告宏宇公司的法定代表人胡南洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学林诉称：原、被告于2015年3月16日签订阳光翰庭小区内黄沙、水泥经营权，被告未履行合同。故诉请判令：被告返还原告缴纳的黄沙、水泥管理费18000元。被告宏宇公司辩称：合同双方应当按照协议载明的权利义务履行，收据上已经载明中途擅自退场的，已缴纳的管理费18000元不予退还。原告赵学林中途不履行协议，应当承担违约责任。经审理查明：宏宇公司经芜湖巨勇建筑安装有限公司选聘，为弋江区阳光翰庭小区提供前期物业服务。2015年3月16日，讼争双方约定赵学林在阳光翰庭小区空置停车位上经营水泥、沙石业务，经营期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，赵学林每年向宏宇公司交纳管理费15000元、履约保证金3000元。双方签订协议书，同时宏宇公司出具收据一份，收据另载明“赵学林退场费用不退（中途）”。2015年6月，宏宇公司停止为翰庭小区提供物业服务；2015年8月，宏宇公司与芜湖巨勇建筑安装有限公司签订终止物业服务合同，合同第二条约定宏宇公司“负责妥善处理终止完成管理期间的各延伸服务事项”。赵学林的沙石业务无法继续经营，故要求宏宇公司退还管理费、保证金18000元，宏宇公司拒绝，遂成讼。以上事实，有身份证、企业信息、协议书、收据、阳光翰庭物业管理终止协议书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：业主依法享有的物业共有部分、共有设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。小区内的停车位即使尚未投入使用，也是属于业主所有，宏宇公司作为建设单位选聘的物业服务企业，无权改变其用途，用于经营营利。本案中，宏宇公司擅自改变停车位用途进行经营的行为，违反《物业管理条例》第二十七条之强制性规定，其与赵学林签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故赵学林主张宏宇公司返还管理费15000元、保证金3000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：被告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵学林管理费15000元、保证金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司承担（因原告已预交，被告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司于给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  林艳二〇一五年九月一日书 记 员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第01710号申请人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人何爱民，董事长。被申请人叶智利。被申请人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地：长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤。被申请人湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。法定代表人王嘉慧。被申请人王嘉慧。被申请人杨炳坤。申请人望城县银信小额贷款有限责任公司与被申请人叶智利、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司、王嘉慧、杨炳坤因借款合同发生纠纷，申请人于2015年08月28日向本院提出申请，要求对五被申请人的银行存款350万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。担保人长沙医学院已向本院提交担保书，自愿以其所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权为申请人申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，本院裁定如下：一、冻结担保人长沙医学院所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权的产权手续；二、冻结被申请人叶智利、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司、王嘉慧、杨炳坤的银行存款350万元或查封、扣押五被申请人价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷兵兵二〇一五年九月一日代理书记员  熊 佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第0978号原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室。法定代表人张福浩，总经理。委托代理人孙嫦娥，该公司法务专员。被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105、蓝天丽日商厦第四层。法定代表人张会顺，总经理。委托代理人孟宪亮，该公司经理。原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙嫦娥，被告的委托代理人孟宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司起诉称，原告同意被告在规定的区域内以非独家加盟的方式销售Adidas／Nike品牌产品，且双方于2013年9月17日签订贷款协议书，期限为2013年11月13日至2013年12月12日，原告给予被告460000元的信贷支持，信贷周期为30天。被告向原告支付230000元为预付款。双方约定被告于信贷周期内向原告结清贷款，但期限届满后被告未能结清货款。后原、被告协商，被告于2014年5月30日、2015年4月9日、2015年7月6日向原告出具了三份《还款计划书》，但仍未能履行。至今被告尚欠原告货款83419.09元。依据《贷款协议书》的约定，被告还应支付原告违约金。故原告起诉来院，要求判令：1.被告返还原告赊购货款83419.09元；2.被告支付原告自2013年12月13日起至实际清偿货款之日止的违约金（以赊购货款83419.09元为基数，按照日百分之零点五计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：1.贷款协议书；2.加盟贷款申请审批表；3.还款协议书；4.发货明细、发货单。被告天津市蓝天丽日商厦有限公司答辩称，对欠款的事实及金额没有异议，但不同意给付违约金且违约金过高。被告未提交证据。经当庭质证，被告对于原告提交的全部证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订贷款协议书约定：鉴于甲方与乙方于2012年12月24日签订了《经销合同》，为支持乙方业务发展，甲方同意在上述合同有效期内给予乙方一定金额的信贷支持（即货款赊购）；甲方同意在《经销合同》有效期内，给予乙方460000元的贷款支持，每笔信贷周期30天（以甲方出货单日期为准）；若乙方逾期付款的须向甲方支付逾期还款违约金，违约金按逾期未付货款0.5%每日计收，违约金计算至还清日止。2014年5月30日、2015年4月9日、2015年7月6日，被告三次向原告出具还款计划书，在最后一次还款计划书中载明：被告欠原告货款143419.09元，原告欠被告保证金60000元，剩余欠款83149.09元，于2015年7月15日还清。在原告提交的发货明细中载明，本案所涉货物的出货日期为2013年11月18日。庭审中，被告确认已收到全部货物。本院认为，原、被告签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告对于欠款本金83419.09元的事实并无异议，故对于原告要求被告支付赊购货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照贷款协议书的约定按期支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告提出不同意支付违约金，违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务的规定，原告未提交因被告违约而产生损失的相关证据，故按照日百分之五主张违约金显属过高，本院对此予以调整，被告应以欠款本金83419.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍向原告支付违约金。根据贷款协议书中每笔信贷周期为30天（以原告出货时间为准）的约定，原告发货时间为2013年11月18日，信贷周期应为2013年11月18日至2013年12月17日，故违约金的起算时间应为2013年12月18日。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市蓝天丽日商厦有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司货款83419.09元；二、被告天津市蓝天丽日商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司自2014年12月18日起至实际给付之日止的违约金（以83419.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；三、驳回原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费1885.48元，减半收取942.74元，财产保全费854元，由被告天津市蓝天丽日商厦有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一五年九月二十四日书 记 员 侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1242号原告易俗，男，汉族，大学文化，住成都市龙泉驿。被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司法定代表人程治军，该公司总经理。被告周见，男，汉族，住巴州区。第三人魏正学，男，汉族，住巴州区。第三人吴海英，女，汉族，住巴州区，系魏正学之妻。本院在审理原告易俗与被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、周见、魏正学、吴海英合同纠纷一案过程中，原告易俗于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易俗撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元由原告易俗负担。审 判 长  刘梅林审 判 员  万 静人民陪审员  王凤兰二〇一五年九月一日书 记 员  杨培林
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民五初字第103-2号原告王玉朋，男，1971年生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。第三人吴秋菊，女，1962年生，汉族，农民，住卢氏县。原告王玉朋诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，依法作出裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉朋的委托代理人肖建伟、被告农商行委托代理人郭胜利、徐静、第三人吴秋菊到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王玉朋于2015年9月1日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王玉朋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉朋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王玉朋负担。审 判 长 王 彬代理审判员 杨 倩人民陪审员 周丽娟二〇一五年九月一日书 记 员 杨旭东
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第690号罪犯仝新会，男，生于1964年9月5日，汉族，河南省滑县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。本院于2008年11月13日以（2008）天刑二初字第08号刑事判决书以被告人仝新会犯贩毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，任劳任怨，积极肯干；在“三课”学习中，态度端正，年度考核成绩优秀。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯仝新会在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仝新会减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王艳卓二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江执字第01260-3号申请人：许日方，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。负责人：柯金龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第01205号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司价值6109.19元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一五年九月十七日书记员  房希彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01419号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。负责人夏彬，该支行行长。被执行人乔泽艳，农民。被执行人王书侠，农民。被执行人栗洪山，农民。被执行人朱蕾，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与乔泽艳、王书侠、贾洪山、朱蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第558号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）徐睢证执字第558号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00523号罪犯董强军，别名“三”。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年9月13日作出（2010）临刑初字第47号刑事判决，以董强军犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年4月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第281号刑事裁定，对罪犯董强军减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第513号提请减刑建议提出，罪犯董强军能认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）512号检察意见认为，罪犯董强军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯董强军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯董强军在狱内一年消费6418元。该犯家属向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董强军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯董强军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董强军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期自2009年4月5日起至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）喀垦民初字第324号原告吴××，女，汉族，1981年4月16日出生，喀什市亿家超市工作人员，现住喀什市。委托代理人王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。被告任××，男，汉族，1972年1月10日出生，职业不详，现下落不明。原告吴××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员潘进慧、助理审判员李双波组成的合议庭进行审理。于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告吴××及其委托代理人王小东到庭参加诉讼，被告任××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴××诉称，原告与被告任××于2007年3月认识，2007年登记结婚，婚后原告生育一子，取名任×。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，被告经常找借口与原告吵架，甚至动手打骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告吴××为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表。以证实原、被告于2010年1月28日在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚的事实；2、第三师四十一团草湖镇七连片区与新疆喀什垦区公安局草湖派出所共同出具的证明一份。以证实被告于2013年2月离家出走，至今未归的事实；3、常住人口登记卡复印件三份（复印件与原件核对无异）。以证实（1）原、被告的身份信息情况。（2）原告于2002年3月7日生育一子，取名任×的事实；4、原告吴××的陈述。以证实原、被告夫妻感情恶化，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务的事实。被告任××既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。上述证据，经当庭举证、认证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，故予以确认。经审理查明，原告吴××与被告任××于2001年1月相识并确定恋爱关系。2002年3月7日，原告生育一子取名任×。2002年4月，原、被告从甘肃省来到第三师四十一团安家落户。2010年1月28日，原、被告在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚。自2012年起，原、被告因家庭琐事经常吵嘴，甚至打架。2013年2月，被告带儿子任×离家出走，至今下落不明。另查明，原告吴××与被告任××的结婚证在被告离家出走时带走。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴××与被告任××婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，且被告自2013年2月离家出走，至今下落不明，对家庭不尽责任和义务，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中，自愿放弃抚养任×和被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告任××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴××与被告任××离婚。案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由原告吴××负担。本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  赵镇军审 判 员  潘进慧代理审判员  李双波二〇一五年九月二十七日书 记 员  黄和平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第869号申请人厦门市兴华成工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一481室。法定代表人郑敏芳，董事长。委托代理人陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。被申请人德化县物资公司，住所地福建省德化县浔中镇西门街1号。法定代表人连文溉。被申请人徐剑斌，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理申请人厦门市兴华成工贸有限公司与被申请人德化县物资公司、徐剑斌借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人德化县物资公司、徐剑斌价值3595333元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人德化县物资公司、徐剑斌价值3595333元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门市兴华成工贸有限公司提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门市兴华成工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  王俭二〇一五年九月二十二日书 记 员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01530号罪犯刘海峰，男，1988年1月4日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2007年7月2日作出（2007）雁刑初字第193号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳7390元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月28日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘海峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘海峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘海峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘海峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 路
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第420号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。被执行人王东。中国农业银行股份有限公司淄博分行诉王东信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  朱 玮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第428-1号申请执行人：杨福玲，女，汉族。被执行人：魏小永，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2014）顺民初字第655号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏小永的部分财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 白 健审判员 ： 娄 辉审判员 ：蔡剑丽二〇一五年九月二十八日书记员 ： 马 龙
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第00035号申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。法定代表人王国强。被执行人千国利、王改改。本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行千国利、王改改计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  高金旺人民陪审员  周中华人民陪审员  柴 玮二〇一五年九月十一日书 记 员  毛 震
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5112号罪犯祖艳东，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）高刑初字第1025号刑事判决，以被告人祖艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祖艳东在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祖艳东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00411号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江浩，男，1972年5月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人江浩劳动争议纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人的委托代理人陈顺海、被上诉人的委托代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：江浩于2014年5月到弘盛公司承建的东至县市民文化中心工地从事水电工作，弘盛公司为其购买了工伤保险，未签订书面劳动合同。2014年7月12日，江浩在做下水管时从移动脚手架上坠落，不慎摔伤，当日被送往东至县人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、腰部外伤，医嘱休息一个月，医疗费由弘盛公司垫付。2014年8月12日，江浩与弘盛公司签订了赔偿协议，约定由双方协助配合办理工伤待遇方面的材料，弘盛公司负责将工伤保险基金的理赔补偿金第一时间转付给江浩，双方无工伤方面的经济纠纷。2014年8月29日，江浩出具收到弘盛公司全部工资款6000元的收条，同日又收到弘盛公司工伤一次性补贴款4000元。2015年1月28日、2月5日，弘盛公司向江浩银行转账6000元。2014年9月25日，经弘盛公司申请，江浩受到的事故伤害，被认定为工伤。2015年2月9日，池州市劳动能力鉴定委员会对江浩劳动功能障碍鉴定为九级。2015年4月17日，江浩就其工伤待遇申请仲裁时，要求解除与弘盛公司之间的劳动关系。（2015）东劳仲裁字第35号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2015年4月17日解除；弘盛公司在仲裁裁决书生效后15日内办理并支付江浩工伤待遇（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金），具体数额由工伤保险基金经办机构核定；驳回了江浩其他仲裁请求。原审认为：原告在被告承建的工地上从事下水管作业时受伤，经认定为工伤，原告应当享受工伤待遇。原告发生事故后，双方签订了一份关于工伤方面的赔偿协议，根据该份赔偿协议，原告可以从工伤基金享受一次性伤残补助金，住院伙食补助费及交通住宿费用待遇，而放弃了被告单位应承担的停工留薪期工资、护理费的待遇。该份赔偿协议系当事人真实意思表示，合法、有效。故原告要求以显失公平予以撤销该份赔偿协议，不予支持。因该份赔偿协议，仅仅是因为原告此次工伤事故达成的赔偿，并非明确解除原、被告之间劳动关系，虽然签订了赔偿协议，但原、被告之间的劳动关系并未解除，直至原告在仲裁庭审时才要求解除与被告之间的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，被告应支付一次性伤残就业补助金36040元；原告在赔偿协议之外另行收到的16000元款项，其中6000元系原告应得的工资收入，另外10000元系被告给予原告的补偿，该补偿款可用于抵扣被告应支付的一次性伤残就业补助金，即被告应给付原告26040元。依照相关法律、法规判决：一、原告江浩与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司之间的劳动关系于2015年4月17日终止；二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效后十日内向原告江浩支付工伤待遇26040元；三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效后十日办理并支付江浩工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及交通、住宿费用），具体数额由工伤保险基金经办机构核定；四、驳回原告江浩其他诉讼请求。弘盛公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人于2014年8月12日签订了安全生产事故报告及处理措施，协议明确约定，由上诉人为被上诉人办理相关工伤保险理赔手续并将理赔补偿金第一时间转入江浩指定帐户，在完成所有工伤方面的事宜后，与施工单位无任何关于工伤方面的经济纠纷，更无任何经济连带责任。且上诉人考虑到被上诉人的实际经济困难，已另行支付被上诉人10000元作为一次性工伤补贴，至于双方何时解除劳动关系与本案赔偿无关联。综上，原审法院认定双方签订的协议合法有效，但未认定双方上述约定的效力，从而判决上诉人另行承担工伤保险待遇26040元无事实与法律依据。请求二审法院依法改判。双方当事人在二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：双方当事人于2014年8月12日签订的安全生产事故报告及处理措施系民事合同，合法有效。该协议仅约定上诉人为被上诉人办理医疗费报销及办理相关工伤认定与伤残鉴定手续，上述义务为上诉人的法定义务，该协议未约定上诉人就工伤事宜给予被上诉人任何补偿或赔偿。涉案一次性伤残就业补助金系劳动关系解除后产生的相关赔偿费用，而上述协议未约定劳动关系是否解除及解除后果。因此，上诉人认为双方就工伤赔偿已达成协议，免除上诉人除工伤保险基金理赔金以外的其他赔偿责任的上诉理由，无事实与法律依据。被上诉人现诉求解除劳动关系，原审法院依法判决上诉人赔偿被上诉人一次性伤残就业补助金并办理相关工伤保险理赔事宜符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈大明审 判 员  钱跟东代理审判员  向 奚二〇一五年九月十七日书 记 员  张愿其
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1156号原告刘宪章，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省献县。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。法定代表人肖春虎，职务董事长。被告戴必淼，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，由于该案被告戴必淼现在江苏省阜宁县看守所羁押，不能正常进行庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一五年九月二十八日书 记 员  杜旭涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执异字第00091号异议人张宜波，居民。申请执行人柏荣，居民。被执行人申文通，居民。被执行人申文静，居民。本院在执行柏荣与申文通、申文静民间借贷纠纷一案中，利害关系人张宜波提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人张宜波称，异议人与被执行人申文静虽系夫妻关系，但申文静为他人担保异议人并不知情，执行申文静与异议人家庭房屋与法无据，且被查封房屋属异议人唯一住房。要求解除查封，停止拍卖。经审查查明，2013年12月23日，本院立案审理柏荣诉申文通、申文静民间借贷纠纷一案。诉讼中，柏荣提出财产保全申请，本院于2013年12月25日作出（2014）赣民初字第0022-2号民事裁定：查封申文静所有的位于原赣榆县青口镇华中南路河南批发市场综合楼二单元5楼西户房屋一套（地号：440133-10）和位于原赣榆县青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼14号商铺一间（地号：83030022-68）。告知当事人：如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。裁定后，当事人在有效时间内没有申请复议。本院认为，在诉讼程序中，申请人提出诉讼保全申请，本院于2013年12月25日作出（2014）赣民初字第0022-2号民事裁定，当事人对保全裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，当事人在有效时间内没有申请复议。异议人于2015年月1日提出执行异议，要求解除（2014）赣民初字第0022-2号民事裁定的查封，不符合相关法律规定。异议人以被查封拍卖房屋系异议人唯一住房为由，要求停止拍卖被查封房屋，没有法律依据。综上所述，本院执行行为不违悖法律规定。异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回异议人张宜波的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  万方绪代理审判员  董自然代理审判员  张 磊二〇一五年九月十八日书 记 员  李 庚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第971号本院在执人田吉喜与张庆春民间借贷纠纷一案中查明，张庆春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张庆春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第351号申请执行人胡永贵，男，1969年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人吴碧琴特别授权代理，系申请执行人胡永贵之妻。被执行人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。法定代表人蒋子龙，该公司总经理。被执行人周永芳，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人薛朝江，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人朱彬杰，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院（2015）黔七执字第351号胡永贵申请安邦财产保险股份有限公司、周永芳、薛朝江、朱彬杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，安邦财产保险股份有限公司主动将执行款至法院，本院划拨被执行人薛朝江的银行存款支付执行款，本案部分执行，申请执行人胡永贵的特别授权代理人吴碧琴以周永芳、朱彬杰暂无执行条件为由申请延期执行，经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂    品审判员 王  丽  霞审判员 高    媛二〇一五年九月八日书记员 王建新（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2014号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。负责人周仁全，总经理。委托代理人仲勇、胡慧，法务。被告李强。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  朱俊康二〇一五年九月八日书记员  沐文艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17416号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜，女。被告陈昌祺，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告陈昌祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,158.61元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年九月六日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第450号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：林利芳。被告：姜迪。被告：余安达。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告林利芳、姜迪、余安达金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告林利芳、姜迪即时归还原告借款本金40万元，并支付原告自2015年2月21日起至2015年8月18日止、以40万元为基数、按月利率6.9‰计算的利息以及自2015年8月19日起至实际清偿日止、以借款本金40万元为基数、按月利率10.35‰计算的利息；2.被告余安达对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2014年11月10日，被告林利芳向宁波慈溪农村合作银行借款40万元，并约定：借款期限至2015年11月9日，月利率为6.9‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，原告可以提前收回未到期贷款；被告余安达为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等；被告姜迪对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告林利芳仅按约支付了截至2015年2月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任，原告遂要求被告林利芳提前清偿贷款。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承继。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单以及原告和被告姜迪、余安达在庭审中的一致陈述等予以证明。本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告林利芳应按约还本付息。被告林利芳未按约还款，原告有权提前收回贷款，并要求其按约支付逾期罚息。同时，被告姜迪、余安达亦应按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告姜迪辩称原告未告知其签名的法律后果，不应该承担还款责任，于法无据，本院不予采信。被告余安达辩称其在签名时，原告的工作人员曾承诺不需要其承担担保责任等，因未举证证实，本院亦不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告余安达承担连带清偿责任后，有权向被告林利芳追偿。被告林利芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林利芳、姜迪于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付原告自2015年2月21日起至2015年8月18日止、以40万元为基数、按月利率6.9‰计算的利息以及自2015年8月19日起至实际清偿日止、以40万元为基数、按月利率10.35‰计算的利息；二、被告余安达对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告林利芳追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7707元，减半收取计3503.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年九月一日代书 记员 沈丽香
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02800号原告：高文和，男。委托代理人：吴芳有，系辽宁泽宇律师事务所律师。被告：凤城市蓝旗镇武新造纸厂，住所地：凤城市蓝旗镇立新村*组。法定代表人：王文堂，系该厂投资人。原告高文和诉被告凤城市蓝旗武新造纸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文和及委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼，被告凤城市蓝旗镇武新造纸厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户，原告于2013年前开办东港市孤山镇高文和废品收购站，被告凤城市蓝旗武新造纸厂系个人独资企业，投资人为王文堂。被告从2004年开始拖欠原告废纸壳款共计31483元，为原告出具欠据。现被告已偿还12500元，尚欠18233元，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还货款18233元并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告高文和系个体工商户，经营东港市孤山镇高文和废品收购站，被告凤城市蓝旗武新造纸厂系个人独资企业，投资人为王文堂。2004年至2008年期间，被告在原告处购买纸壳，共欠原告货款30733元，分别为原告出具欠据五张。后被告分四次偿还原告12500元，尚欠原告18233元。此款经原告多次催要无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据五张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买纸壳，理应及时、如数的支付全部货款，故对原告请求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凤城市蓝旗武新造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告高文和货款18233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告凤城市蓝旗武新造纸厂承担（此款已由原告高文和交纳，被告于给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  冷雪冰二〇一五年九月一日书 记 员  闫 雪
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00583号罪犯朱响林，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年1月6日作出（2011）麻刑初字第198号刑事判决，以罪犯朱响林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月26日起至2023年9月25日止），并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯朱响林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱响林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5个监狱表扬，一次监狱记功。2015年6月1日，罪犯朱响林缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、人民法院缴款收据、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱响林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯朱响林犯数罪，系累犯，且仅缴纳5000元罚金，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱响林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1996号原告黎显东。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。被告林全耀。被告黄小英。原告黎显东与被告林全耀、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王倾心独任审判，于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告黎显东委托代理人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼，被告林全耀、黄小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎显东诉称，原告与被告林全耀是朋友，2015年4月29日，被告林全耀以急需资金周转为由向原告提出借款，原告出于信任就同意了。当天，原告与被告林全耀签订《借款合同》约定原告借给被告林全耀200000元，借期一个月，自2015年4月29日起至2015年5月29日止，借款利息按月利率6%计算，后原告通过工商银行转账200000元给被告林全耀，被告林全耀亦出具了收条。被告林全耀借到原告借款后没有支付过任何利息，借款到期也不能依约还款。被告黄小英系被告林全耀的妻子，被告林全耀欠原告的200000元及利息属于其夫妻共同债务，被告黄小英应承担共同偿还责任。原告多次追讨未果，特诉至法院请求判决：1、被告林全耀、黄小英共同偿还原告黎显东借款本金20万元并支付利息，利息暂计至起诉至日为8000元（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告林全耀、黄小英未作答辩。经审理查明，原告黎显东与被告林全耀系朋友关系。被告林全耀于2015年4月29日向原告借款200000元。原、被告双方于当天签订借款合同，约定还款期限为2015年4月29日至2015年5月29日，月利率按照6%计付，当天原告黎显东通过工商银行转账200000元至被告林全耀账户，被告林全耀亦出具了收条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告主张借款本金200000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。另查明，被告林全耀与被告黄小英系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、工商银行转账回单、收条、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林全耀因资金周转不足，向原告借款200000元，有原告黎显东与被告林全耀签订的借款合同、工商银行转账回单、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告林全耀应偿还原告200000元及相应利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告林全耀与被告黄小英是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还200000元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉至本院自愿放弃借款本金按照6%计算而主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林全耀偿还原告黎显东借款本金200000元及相应利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告黄小英对被告林全耀应偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任。本案受理费4420元，适用简易程序减半收取为2210元，财产保全费1520元，合计3730元，由被告林全耀、黄小英负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年九月一日书记员张开
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1281号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。代表人：王崇勇。委托代理人：季璐。被告：张威龙。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张威龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人季璐到庭参加诉讼，被告张威龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年10月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××91的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币19199.49元（其中贷款本金人民币14006.74元、利息4496.28元、滞纳金796.47元）。对上述欠款，被告未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告张威龙偿还中国农业银行金准穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息19199.49元（其中贷款本金人民币14006.74元、利息4496.28元、滞纳金796.47元）并按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利率支付自2015年4月28日至实际履行之日止的利息、滞纳金。被告张威龙未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交原告的营业执照和组织机构代码证复印件、原告的单位负责人身份证明书、代表人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡账户交易明细各一份。被告张威龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张威龙之间签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约系当事人双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张威龙在使用信用卡之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的责任。现因被告张威龙持卡消费后拖欠部分透支款本息未付，原告要求被告张威龙偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张威龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗准贷记卡透支本金人民币14006.74元及利息、滞纳金，利息和滞纳金按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币280元，由被告张威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一五年九月一日代书 记员  陈恬静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00236号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年8月4日被该分局刑事拘留，2015年9月1日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月份，被告人孙某某先后至盐城市城南新区戴庄路阳光御园小区西门某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得牙膏、香皂、洗发水等物品，合计价值人民币773.7元。具体事实如下：1、2014年7月11日晚，被告人孙某某至盐城市城南新区戴庄路阳光御园小区西门某超市，采取顺手牵羊等手段，窃得该超市内奥妙牌香皂2块、洁劲香皂2块、云南白药牙膏18支，合计价值人民币357.2元。2、2014年7月12日晚，被告人孙某某至盐城市城南新区戴庄路阳光御园小区西门某超市，采取上述同样手段，窃得该超市内飘柔滋润去屑洗发露2瓶，价值人民币73.8元。3、2014年7月13日晚，被告人孙某某至盐城市城南新区戴庄路阳光御园小区西门某超市，采取上述同样手段，窃得该超市内云南白药牙膏9支，飘柔滋润去屑洗发露1瓶，价值人民币194.4元。4、2014年7月15日晚，被告人孙某某至盐城市城南新区戴庄路阳光御园小区西门某超市，采取上述同样手段，窃得该超市内太太乐鸡精3袋、奥利奥饼干1盒、佳雪芦荟保湿霜1盒、飘柔滋润去屑洗发露1瓶，海飞丝去屑洗发露1瓶、舒肤佳香皂2块，合计价值人民币148.3元。被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，追回赃物赔偿款人民币774元，已发还给被害人。上述事实，被告人孙某某当庭无异议，并有被害人黄某某、张某某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发、破案经过及抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日（羁押之日）起至2015年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一五年九月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03821号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人张秀山，职务行长。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告范某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告范某某的起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告负担。代理审判员  张竹青二〇一五年九月十六日书 记 员  朱娈娈
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0863号原告句容市白兔镇竹梅建材经营部，地址：句容市白兔镇北山村。经营者朱竹梅。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告江苏龙庆建设发展有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人丁根新，该公司总经理。原告句容市白兔镇竹梅建材经营部与被告江苏龙庆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告江苏龙庆建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在石灰产品买卖业务关系。2014年10月5日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应石灰。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未能全额履行付款义务，尚欠原告价款316566元。原告多次催要无果，请求判令被告立即给付尚欠价款及违约金合计33万元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了如下证据：证据一、被告企业信用信息公示查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、采购合同一份，证明：原、被告之间存在石灰买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。证据三、结算汇总表一份，证明：截止2014年12月8日，原告累计向被告供货总价款416565.60元。被告江苏龙庆建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告自2014年8月起开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应石灰。后双方为明确各自的权利义务，于2014年10月5日签订采购合同一份，约定由原告向被告北十经路工程继续供应石灰。合同对货物单价、验收方式、结算及付款方式等进行了约定。其中单价约定为330元／吨；合同第2条约定：双方按照对账结算金额付款。合同签订后，原告亦继续向被告供应石灰。2014年12月8日，原、被告双方就业务合作期间的供货情况进行了对账。经对账，被告确认截止2014年12月8日，原告供货总价款为416656.60元。对账后，被告仅向原告支付了货款100000元，余款316565.6元未付。原告向被告催要欠款未果，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付尚欠价款316565.60元，逾期付款利息13454.40元（自2014年12月9日至2015年7月13日按年利率7.2%计算），共计330000元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款316565.60元，承担自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息损失及本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间发生石灰买卖业务往来，并签订书面的采购合同，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应石灰后，被告未能按约足额付款，至今尚欠原告价款316565.60元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，被告未能给付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即给付尚欠价款316565.60元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍承担自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告江苏龙庆建设发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙庆建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市白兔镇竹梅建材经营部价款316565.60元，并承担自2015年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年九月十一日书 记 员  束永辉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行保字第00037号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：熊文俊。被申请人：干杰。申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月26日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟对被申请人熊文俊、干杰共同征收社会抚养27726元。为防止被申请人熊文俊、干杰转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人熊文俊、干杰在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款27726元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊文俊、干杰在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款27726元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一五年九月一日书记员  蒋 励
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1201号原告于某，农民。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，定于2015年9月9日公开开庭，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员赵洪生二〇一五年九月九日书记员ＸＸ
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1514号原告倪某，女，住柘城县。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告吴某甲，男，住柘城县。原告倪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人朱中伟，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月9日（农历）举行结婚仪式，2013年9月2日在柘城县民政局补办了结婚登记，婚后二人生育一女“吴某乙”（2009年9月9日出生），现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，且被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致原告��日生活在恐惧之中。2015年7月7日，被告酒后再次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，现二人已无继续生活的必要，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿“吴某乙”由原告抚养。被告吴某甲辩称，原、被告结婚8年来，双方共同生活期间虽有吵架、打架，但过错都在被告，为了孩子今后的成长，希望原告能给被告一次机会，让被告改正缺点，所以被告不同意与原告离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告的感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、若判决离婚，婚生女儿吴某乙应由谁抚养，抚养费如何负担。原告倪某向本院提供的证据材料有，1、原告的身份证复印件一张，证明原告主体资格适格。2、原、被告的结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系。3、2015年8月26日倪某甲出��的证言及其身份证复印件各一份；4、2015年8月26日倪某乙出具的证言及其身份证复印件各一份，以上证据证明被告吴某甲酒后常常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭及孩子关心较少，在原告带女儿回娘家居住期间，被告及家人到原告娘家滋事，致使原告终日生活在恐惧之中。被告吴某甲未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告吴某甲对原告提供证据的质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为两份证言中所说的被告经常夜不归宿、打骂原告与事实不符。同时，在被告及家人前往原告娘家接孩子的过程中，可能与原告家人发生了一些口角冲突，但被告从来也没有说过威胁原告家人的话。本院对原告提供的证据分析认证如下，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，因证人倪某甲、倪某乙系原告的直系亲属，与原��有利害关系，且原告亦未提供其他证据予以印证，故本院对原告提供的证据3、4不予确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2007年12月9日（农历）举行结婚仪式，后于2013年9月2日在柘城县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2009年9月9日生育一女“吴某乙”。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，婚后生育一女，有一定的感情基础，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告倪某亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据予以证明。为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告倪某请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 刘遗林二〇一五年九月一日书记员 孙振兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第211-2号本院在执行薛鹏与徐淑芳、张传军债权纠纷一案中查明，被执行人张传军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第00762-3号原告旬阳县中宝矿业有限公司。法定代表人张康龙，旬阳县中宝矿业有限公司董事长。委托代理人翁宁，旬阳县中宝矿业有限公司副经理。委托代理人曹忠武，旬阳中宝矿业有限公司综合办公室主任助理。被告李大会，男，1965年3月14日生，汉族，农村居民。被告柴庭平，男，1945年3月11日生，汉族，农村居民，旬阳县城关镇宋家河村四组。被告刘玉芳，女，1953年7月11日生，汉族，农村居民。本院在审理原告旬阳县中宝矿业有限公司与被告李大会、柴庭平等人排除妨害纠纷一案中，原告旬阳县中宝矿业有限公司于2015年9月8日向��院提出对李大会、柴庭平、刘玉芳三人撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旬阳县中宝矿业有限公司撤回对李大会、柴庭平、刘玉芳的起诉。案件受理费减半收取1123元，由原告旬阳县中宝矿业有限公司承担。审 判 长  刘锋强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华］二〇一五年九月八日书 记 员  李 欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03271号申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。负责人程长春，该行行长被执行人连云港勋亿物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人陈新隆，总经理。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，总经理。被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，总经理。被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈新隆，男，1966年1月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑家亮，男，1987年8月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港勋亿物资有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈新隆、郑家亮金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港勋亿物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈新隆、郑家亮均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第666号民事判决书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一五年九月二十九日书记员  舒士桓
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00528号罪犯周新平，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑初字第212号刑事判决，以周新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月24日起至2020年4月24日止），并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯周新平于2007年11月27日交付执行。执行中，2012年12月28日经湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯周新平减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周新平在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月，周新平向人民法院缴纳罚金4000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯周新平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯周新平已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯周新平报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周新平减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1219号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人周凯、朱爱琴、谭洪月、胡继军、马至盛借款合同纠纷一案中，被执行人周凯等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人周凯纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第701号罪犯杨东芳，男，生于1987年4月3日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2011年11月23日以（2011）麦刑初字第222号刑事判决书以被告人杨东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，按时完成定额生产任务；能积极参加“三课”学习，年度考核成绩合格。受到记功二次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯杨东芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨东芳减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 卫 红代理审判员 ��闫青春人民陪审员 王 艳 卓二〇一五年九月五日书 记 员 程 芳 玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00251号原告天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101至2-3106。法定代表人丁祖昱，该公司总经理。委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，该公司董事长。委托代理人于志强，该公司职工。原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年8月25日依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津怡生乐居广告有限公司的委托代理人李美莹、被告天津市天山房地产开发有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津怡生乐居广告有限公司诉称，原告与被告在2014年签订编号为RLZ14095336的《天山龙玺新浪网络广告发布合同确认》，约定由原告按照合同要求为被告发布网络广告，被告在2014年10月31日应该向原告支付网络广告发布费用共计147000元。原告按照被告要求发布网络广告后，被告却迟迟没有向原告支付网络广告发布费用147000元。原告与被告多次协商未果，为此，根据有关规定，请求法院依法判决被告支付原告网络广告发布费用147000元及违约金（违约金自2014年11月1日起至款项付清之日止，违约金以147000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。有服务合同、广告发布确认为证。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原告所诉双方签订合同及广告发布确认单的情况属实，但根据合同约定，被告逾期付款应按同期存款利息支付违约金。原告要求按同期贷款利率计算违约金没有事实和法律依据。经审理查明：原告与被告在2014年3月3日签订《新浪网络推广技术服务合同》，合同约定：原告按照被告要求为被告发布网络广告；根据当月网络信息发布排期，次月的前十个工作日内，被告向原告一次性付清当月广告投放的款额；如被告逾期付款，被告按逾期付款时间向原告支付逾期部分款项同期存款利息作为逾期违约金。合同签订后，原告于2014年10月份按照被告要求发布了网络广告，后双方在《天山龙玺新浪网络广告发布合同确认》中签字盖章，确认此次广告款为147000元，被告承诺付款时间为2014年10月31日。但被告至今未付款。以上事实有双方当事人陈述、服务合同、广告发布确认为证。本院认为：原被告自愿签订合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告理应支付广告费。原被告对广告款147000元陈述一致，本院予以采信。原告主张被告给付广告费147000元本院予以支持。原被告对逾期付款违约金进行了约定，符合法律规定，故对原告主张147000元逾期付款违约金应按人民银行同期存款利率计算、自2014年11月1日起至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津怡生乐居广告有限公司广告款147000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按人民银行同期存款利率计算、自2014年11月1日起至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件审理费3344元减半收取1672元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛红杰二〇一五年九月二十三日书记员  张 盼
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1347-3号原告：张守花，居民。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。被告：邵波，居民。被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：邵波，经理。被告：高兆颖，居民。被告：王岭木，居民。被告：郑聪，居民。被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区。法定代表人：邵林泽，经理。本院在审理原告张守花与被告邵波、日照市信达铁艺有限公司、高兆颖、王岭木、郑聪、日照市信达电力金具厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被告日照市信达电力金具厂项下土地使用权、地上附着物及相应的拆迁补偿款的保全价值增至450万元。山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为原告张守花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告日照市信达电力金具厂项下的位于日照市岚山区安东卫街道仁家村的土地使用权［土地使用权证号：日岚国用（2014）第＊号，使用权面积2878.71㎡；土地使用权证号：日岚国用（2014）第＊号，使用权面积8247.34㎡］及地上附着物继续查封，保全价值增至450万元，查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损；若拆迁，将该两宗土地及地上附着物的拆迁补偿款继续冻结，保全价值增至450万元，冻结期间为三年，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  刘利红代理审判员  刘 洋人民陪审员  魏成瑜二〇一五年九月一日书 记 员  山 杰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01129号罪犯肖建军，男，汉族，小学文化，1970年3月10日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2013年3月25日作出（2013）洋刑初字第00021号刑事判决，以被告人肖建军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利三年。2013年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00906号原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人赵轶庚，建行夷陵支行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被告王洪俊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告王洪俊借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪俊的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回起诉。案件受理费1404元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一五年九月一日书 记 员  李南萱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01589号原告宋体笋。委托代理人马玉胜。被告辻产业重机（江苏）有限公司。法定代表人高友良。委托代理人姜斌。原告宋体笋与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷，于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋体笋及其委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体笋诉称，原告2007年10月入被告处工作，工种为起重辅助工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，宋体笋于2007年10月16日入辻产业公司工作，为起重辅助工。双方最后一份劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（宋体笋）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。2015年6月19日宋体笋向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。2015年6月18日宋体笋与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于次日解除，辻产业公司向宋体笋发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付宋体笋解除劳动合同经济补偿金33866元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。宋体笋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。宋体笋向本院提起诉讼。审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款关于劳动合同效力，原告主张工作中接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告宋体笋的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年九月二十八日书记员  张勤燕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第409号原告：李洋洋，男，1983年10月8日出生，汉族，现住深州市。被告：赵凯，男，1985年7月8日出生，汉族，深州市兵曹乡邵甫村人，现住深州市。本院在审理原告李洋洋诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤回起诉。案件受理费525元由原告李洋洋负担。审判员  张新娟二〇一五年九月二十二日书记员  满会朋
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第856号罪犯苏成刚，男。1987年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，1995年3月假释，2000年8月假释期满。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年九月十一日作出（2001）潍刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处苏成刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇一年十二月十二日作出（2001）鲁刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇四年四月十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年八个月；于二〇一一年六月一日裁定减刑一年十一个月；于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2004年4月12日至2019年4月11日止。执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分84.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯苏成刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏成刚减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期至2018年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年九月一日书记员  胡德重
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01139号罪犯唐文桥，男，汉族，初中文化，1963年5月16日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年4月25日作出（2011）雁刑初字第00093号刑事判决，以被告人唐文桥犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月17日止），并处罚金300000元（已缴纳3000元）。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐文桥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐文桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐文桥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐文桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐文桥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐文桥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文桥减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2919号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈斌。被执行人楼冬民，经商。被执行人龚春萍，经商。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼冬民、龚春萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，名下无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第2919号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。��行长金建兵执 行 员 徐鹏俊执 行 员 楼海坚二〇一五年九月十七日代书记员 陈明亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋磨民初字第326号原告王开明。被告许宏兵。本院受理原告王开明与被告许宏兵民间借贷纠纷一案，原告王开明以与被告许宏兵达成协议为由向本院申请撤回对被告许宏兵的起诉。本院经审查认为，原告王开明申请撤回对被告许宏兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王开明撤回对被告许宏兵的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  陈 璇代理审判员  杨益非人民陪审员  张延林二〇一五年九月二十三日见习书记员  施 璐