wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01922号原告：王吉生，男，1948年12月26日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二被告共同的委托代理人：胡海昌，男，住安徽省肥东县。系被告胡南昌的弟弟。原告王吉生与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王吉生及其委托代理人李国庆，被告宏宇公司、胡南昌共同的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉生诉称：2014年9月11日，宏宇公司因经营需要向我借款5万元，胡南昌自愿提供担保。当日，三方签订借款合同，约定借款期限从2014年9月11日至2015年3月10日，年利率25%，如宏宇公司未按约定期限偿还借款本金，除按约定支付利息外，还应自逾期之日起按照每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，我向宏宇公司支付了5万元，宏宇公司出具借款收据。之后，宏宇公司没有支付过利息，借款期满后也没有偿还本金。我多次催要，宏宇公司总是推诿，胡南昌亦不愿履行担保责任。特具状起诉，请求判令宏宇公司偿还借款本金5万元，支付借款期限内的利息18750元，按同期银行贷款基准利率的四倍支付自逾期还款之日起至付清款之日的违约金，胡南昌对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由宏宇公司、胡南昌承担。宏宇公司、胡南昌在庭审中辩称：借款本金5万元是事实，对利息不予认可，违约金也算多了。经审理查明：2014年9月11日，王吉生与宏宇公司、胡南昌签订借款合同，约定宏宇公司因经营需要向王吉生借款5万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日，年利率25%，每三个月付一次利息3125元，如宏宇公司未如期偿还借款，除按合同约定的利率支付利息外，自逾期之日起每日按借款数额的0.3%支付违约金，胡南昌为宏宇公司提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至本息还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金、王吉生为实现债权发生的费用等内容。当日，王吉生支付宏宇公司借款5万元，宏宇公司出具了借款收据。2015年2月13日，胡南昌向王吉生书面承诺，借款5万元的本息在借款合同到期后一次性付清。现借款已经到期，宏宇公司未偿还借款，亦未支付利息，王吉生遂诉至本院。上述事实，有王吉生提交的借款合同、借款收据、承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。王吉生与宏宇公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。现借款期限已经届满，王吉生请求判令宏宇公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款年利率为25%，对于超出同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。双方同时约定如宏宇公司逾期还款，按借款金额的每日0.3%支付违约金，数额过高，王吉生自愿按照同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。宏宇公司未按合同约定偿还借款本金、支付利息，胡南昌作为连带责任保证人，应当就借款本金、利息、违约金承担保证责任，其承担保证责任后有权向宏宇公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王吉生借款本金5万元，并支付利息、违约金（自2014年9月11日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告胡南昌就上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，因本案适用简易程序审理，减半收取802.5元，由原告王吉生负担152.5元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一五年九月二十八日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可愿意要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1335号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王瀚，男，1981年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瀚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07781号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，经理。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄杨梅，公司员工，特别授权。被告：夏光荣，男，汉族，1962年2月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告夏光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 芳
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字��193号原告张某某，女，无职业。原告张XX，男，无职业。二原告委托代理人王某某，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告孟某某，男，邮局退休职工。原告张某某、张XX与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张XX诉称，被告于2015年6月29日向原告借款27000.00元，约定5日内还款。经原告多次索要，被告无理推脱。现要求被告偿还借款27000.00元。并承担诉讼费用。被告孟某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实被告欠二原告27000.00元。被告孟某某未到庭参加质证。本院经审查��认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对二原告提供的证据，本院予以确认。被告孟某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年6月29日被告在二原告处借款27000.00元。本院认为：二原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某、张XX27000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年九月二十八日书记员  李首运
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2312号上诉人(原审原告)俞某某。被上诉人(原审被告)徐某。上诉人俞某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3129号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年九月二十五日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民立字第00008号起诉人田天成，男，生于1960年7月20日，汉族。2015年9月8日，本院收到田天成起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对田天成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇一五年九月十日书记员  张 倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第228号申请执行人王晓燕，女。申请执行人林某某，女。法定代理人王晓燕，女。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇海榆路。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王晓燕、林某某于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款8000元、案件受理费25元及承担案件执行费。本院于同日受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计8075元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：XXXX）；二、本院（2015）琼中民初字第246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月三十日书记员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第790号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，出生地江西省丰城市，户籍地江西省丰城市）。因本案于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）雷某，出生地江西省丰城市，户籍地江西省丰城市）。因本案于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡某、雷某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月26日作出(2014)穗天法刑初字第2243号刑事判决。原审被告人胡某、雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月29日3时30分许，被告人胡某、雷某与刘星、ＸＸ（均另案处理）至本市天河区元岗中横路的“歌荟KTV”A03房唱歌。当日6时许，“歌荟KTV”停止营业，被告人胡某、雷某等人因被工作人员要求离场引发纠纷，胡某动手殴打工作人员被害人吴某后，胡某、雷某等人与工作人员吴某、罗某等人互相殴打，期间胡某持麦克风敲打被害人吴某头部，雷某持钢管击打被害人杨某甲头部，造成被害人吴某、罗某、杨某甲受伤，被告人胡某亦受伤（经鉴定，被害人吴某、罗某与被告人胡某的损伤程度属轻微伤，被害人杨某甲的损伤程度属轻伤一级）。另查明，案发后被告人胡某、雷某的家属代二被告人赔偿被害人罗某经济损失人民币10000元，被害人罗某对被告人胡某、雷某表示谅解。原判以经过庭审举证、质证的被害人杨某甲、吴某、罗某的报案陈述及辨认笔录，被害人罗某出具的收据、谅解书及身份材料，证人陶某乙、杨某丙、黄某丁、姚某乙、刘某、张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、作案工具照片、监控录像光盘及截图、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、接警经过、情况说明以及被告人胡某、雷某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人胡某、雷某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人胡某、雷某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡某、雷某的家属代二被告人赔偿被害人罗某的经济损失并获得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人胡某上诉称：其是到KTV消费的消费者，在消费过程中因口角纠纷发生打斗。涉案钢管不是其带去的，而是该KTV所有的，是KTV的工作人员先持械殴打其，其才夺过钢管还击的，有反抗和自卫的情节，且其本人也被殴打致轻微伤，因此被害人一方也有过错。其当时处于醉酒状态，主观恶性较小。其家属已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。其是初犯、偶犯。请二审考虑上述情况对其改判。上诉人雷某上诉称：其是到KTV消费的顾客，发生矛盾后，对方没有妥善解决，反而拿出钢管来威胁其一方，这是造成本案后果的主要原因，因此KTV一方应承担主要责任。其当时醉酒，不知道胡某与对方争吵的事情；对方先打其，其出于自我防卫才将对方打伤的，属于反抗和自卫行为。其是被动卷入的，属于从犯。其认罪态度好，主动认罪，且家属已经在经济上赔偿对方并获得谅解。其没有前科，是初犯。请二审对其从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于两上诉人的上诉意见，经查：本案是因“歌荟KTV”停止营业劝上诉人胡某、雷某等人离场而引发纠纷。按照常理，被害人一方不会在自己的经营场所主动挑起事端、引发打斗，现有证据不能认定被害人一方有过错。上诉人醉酒后滋事，不能作为减轻处罚的理由。原判已经针对上诉人是否属于自卫、是否认定从犯等问题作出详尽的分析、评判，有理有据。本院认为，上诉人胡某、雷某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人胡某、雷某的犯罪情节、犯罪后果、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人胡某、雷某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年九月十四日书记员  王伟杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第68号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，系广东华勋律师事务所律师。被告：罗茜，女，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司与被告罗茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)64.48元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年九月十八日书记员 黎树生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06470号罪犯梅后亮，男，汉族，1983年9月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2007年4月26日作出（2007）怀刑初字第051号刑事判决，以被告人梅后亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅后亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅后亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅后亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅后亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月5日起至2015年12月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书���2015）滨民初字第1367号原告中闽建材市场（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道388号。法定代表人林清猛，董事长。委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21。法定代表人王俊疆，总经理。委托代理人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。第三人天津市港城建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港城大道7号。法定代表人曾培基，董事长。委托代理人董兴华，该公司总经理。原告中闽建材市场（天津）有限公司与被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司、第三人天津市港城建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中闽建材市场（天津）有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中闽建材市场（��津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中闽建材市场（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为28729元（原告已预交），由原告中闽建材市场（天津）有限公司负担。审 判 长  李瑞凯代理审判员  曹 真人民陪审员  张永芝二〇一五年九月十一日书 记 员  田 甜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第386号公诉机关贵州省凯里市人民检察���。被告人田贵军，男。曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人田贵军犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人田贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日15时许，吸毒人员雷某某通过电话联系被告人田贵军，欲购买280元的毒品。21时50分许，雷某某再次电话联系田贵军，田贵军告知雷某某其在凯里市永乐路永乐桥与朋友喝杨梅汤，叫雷某某过去交易，并称只有200元的毒品。二人见面后，田贵军当着朋友邰某及邰某女友���某的面贩卖了一个用黄色快递盒子包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给雷某某，获毒资200元。交易完成后，被告人田贵军与雷某某被公安人员抓获，公安人员从雷某某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.4克），从被告人田贵军身上查获现金5620元、白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部、电子秤一个、吸管4根、打火机一个、银行卡一张、田贵军的行驶证一本。被查获的物品中，毒资200元和现金5420元暂存在公安机关，白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部、电子秤一个、吸管4根、打火机一个、银行卡一张、田贵军的行驶证一本已随案移送至本院。上述事实，被告人田贵军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人雷某某、邰某、刑某的证言；搜查笔录；凯里公安局凯公（刑）扣字[2015]128号、129号《扣押决定书》；凯��市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录及照片；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0120号《毒品检验鉴定书》；通话清单；抓获经过；被告人田贵军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田贵军明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人田贵军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人田贵军处扣押的物品中，200元属于毒资，白色苹果手机一部、电子秤一个、吸管4根、打火机一个属于犯罪工具，应予以没收，上缴国库。现金5420元属于田贵军个人财物，扣缴罚金后，余款可退还本人。银行卡一张、行驶证一本、黑色苹果手机一部与本次犯罪无关联，可发还本人。被告人田贵军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田贵军违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。个人资金5420元，扣缴罚金2000元上缴国库后，余款3420元退还本人（由扣押机关凯里市公安局扣缴和退还）。三、随案移送的白色苹果手机1部、电子秤1个、打火机1个、吸管4根，予以没收；黑色苹果手机1部、银行卡1张、行驶证1本，发还被告人田贵军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年九月三十日书 记 员  刘萍萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00997号罪犯董超先，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）杭上刑初字第59号刑事判决，以被告人董超先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯董超先于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯董超先确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯董超先在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董超先自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬6次，共获奖分125.6分，出勤100%%，功效109.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董超先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董超先减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第706号原告：上海友祥纸业有限公司。法定代表人：羊柳香。委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。被告：浙江金星纸业有限公司。法定代表人：李云宝。本院在审理原告上海友祥纸业有限公司与被告浙江金星纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海友祥纸业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海友祥纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海友祥纸业有限公司撤回起诉。本案受理费7066元，减半收取3533元，保全申请费2420元，合计5953元，由原告上海友祥纸业有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年九月十一日代书记员 张灵珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1266号上诉人(原审原告)：李春祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人(原审被告)：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：崔正来，该公司董事长。委托代理人：国强，该公司职工。委托代理人：王天依，该公司职工。被上诉人(原审被告)：孙炳杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：于海峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人李春祥与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、孙炳杰、于海峰因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李春祥诉称：2011年5月，原告经于海峰介绍，在位于于洪区绿地集团的绿地老街坊工地干活，主要是从事接木方的活。施工单位是沈阳辰宇建设集团有限责任公司，主要负责工地的经理叫孙鹏（又名孙炳杰）是���阳辰宇建设集团有限责任公司处法定代表人的儿子，孙鹏主要负责跟我结算，已经给付过了部分人工费，于海峰实际上是二包。我干完活后，找上述被告多次索要人工费，被三被告互相推托，无奈，起诉来院，请法院速速立案审理此案，将拖欠我的人工费及时帮我讨要回来。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的人工费26,100元；2、承担本案诉讼费用。原审被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称：我方与原告没有任何合同关系和经济往来，原告以我方为本案的第一被告，主体资格存在问题，且孙炳杰为我公司员工，与本案的原告也没有合同和任何经济关系。因此，根据原告的诉请及相关事实和相应证据，均与我方及孙炳杰无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审被告孙炳杰辩称：同意被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的意见。原审被告��海峰辩称：我也是个打工人员，签的条上只是确认数量，是确认木方和钉子的数量的，并不是钱的金额，而且钱不是我给，我不欠原告的钱。原告的主张与我无关。原审法院查明：原告主张于2011年5月至6月期间被被告孙炳杰招用在被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司施工的绿地老街坊工地从事接木方、起钉子工作、三被告拖欠其人工费，并为此当庭提供了日期为2011年5月31日的“收条”及日期为2011年6月7日的“欠条”各一张，其中“收条”载明“接3米木方10,000根，每根×3共30,000”，“欠条”载明“起钉子共1,613kg×10壹仟陆佰壹十叁公斤。”下方均有案外人倪艳芬及被告于海峰的签字。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司及被告孙炳杰对原告的主张不予认可。被告于海峰自认收条、欠条中的“于海峰”系其本人所签，但辩称其系上海绿地沈阳事业部负责确认现场工���的工程量的员工，不清楚原告的劳动报酬计算方式及支付主体。原告及被告于海峰一致确认收条、欠条的主体内容为案外人倪艳芬所写，但被告于海峰辩称其签署上述“收条”、“欠条”时其上并无“每根×3共30,000”及“×10”的字样。上述事实，有原告向法庭提供的收条、欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：关于被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司是否应对原告承担民事责任的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明被告孙炳杰���被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与原告存在劳务合同关系，被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司亦对原告的主张不予认可，应由原告承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担民事责任，该院不予支持。关于被告于海峰是否应对原告承担民事责任的问题。根据前述法律规定，虽被告于海峰在原告当庭提供的“收条”、“欠条”上签字，但被告于海峰辩称其系上海绿地沈阳事业部负责确认现场工人的工程量的员工，并非人工费的支付主体，而原告就此未能提供其他有效证据加以证明，且原告亦未能举证证明被告于海峰与被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司或案外人存在建设工程施工合同关系，应由原告承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告于海峰支付其人工费的诉讼请求亦无法律依据，该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李春祥的诉讼请求。案件受理费453元，公告费400元，均由原告承担。宣判后，上诉人李春祥不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院不讲事实，不以事实为依据，也未以法律为准绳，所作出的判决是不公平的应撤销。请求判令三被上诉人立即给付拖欠的人工费26100元；案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人与上诉人没有任何法律关系，没有任何经济往来，且上诉人提交的相关证据被上诉人已经在一审对其进行质证，并且认为原审法院对本案的适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人孙炳杰答辩称：我与上诉人没有劳务合同。被上诉人于海峰答辩称：我不是工程二包，对方没有证据证明，我在上海绿地公司工作时间短，没有签订劳动合同。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人都认可在绿地二期工程工地上，有多个施工单位进行建设，非沈阳辰宇建设集团有限责任公司一家施工的事实。上诉人李春祥就其主张三被上诉人拖欠劳务费的事实，提供收条和欠条各一张予以证明。但该收条上写明“绿地二期”并不能证明是被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司或孙炳杰出具的。上诉人在诉讼中主张孙炳杰用支票的方式已向其支付劳务费20000元，但也未能举证证明该事实。上诉人主张被上诉人于海峰是工程二包，未能举证证明该事实，且上诉人亦未能举证证明于海峰与沈阳辰宇建设集团有限责任公司或孙炳杰之间存在工作或工程分包关系。故上诉人应当承担举证不能的责任，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人李春祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十五日书 记 员  李长贤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民���字第01816号上诉人（原审被告）乔存行。被上诉人（原审原告）刘迎春。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。上诉人乔存行因与被上诉人刘迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔存行于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乔存行撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔存行撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔存行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月十八日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解��条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2836号原告唐代恩，男。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。被告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。负责人郭建华。被告中国十九冶集团有限公司。住所地：四川攀枝花市。法定代表人田野。本院在审理原告唐代恩与被告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司、中国十九冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告唐代恩于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐代恩撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年九月七日书记员 李海林
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第14691号原告王贵军，男性，年龄47。被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。被告北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司，住北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。被告北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。本院在审理原告王贵军诉被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司、北京中环嘉业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一五年九月十一日书 记 员  王 莹
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2674号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某因经常驾驶粤W389**号汽车使用广珠西线通行，为降低运营成本，2014年8月开始，被告人黄某驾驶上述汽车先领取通行卡进入高速公路，途中再将粤W389**号牌换挂假的粤O号牌出高速公路进行逃费，至2015年4月27日被公安民警查获，逃费共76次，被告人黄某逃缴高速路费、通行卡工本费、珠海市路桥次票合计人民币8315元。案发后，被告人黄某的家属代其全部退赃。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人广东广珠西线高速公路有限公司委托人陈某的陈述；被告人黄某的供述及对作案地点、涉案车辆、所用真假车牌的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人黄某所驾驶车辆实际行驶路线情况、被害单位提交的统计表；广东省物价局、广东省交通厅粤费[2008]5号文件；公安机关出具的证明；自愿补交路费情况说明；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某犯诈骗罪的涉案金额较小，且案发后已全部退赔，弥补了被害人的损失；2.被告人黄某犯罪持续时间短，犯罪手段简单，没有严重的社会危害性；3.被告人黄某之前没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某的家属代其补缴了所逃缴的费用，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。结合被告人黄某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人黄某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑二初字第00409号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被取保候审。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1065号起诉书指控被告人范某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人范某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年年底至2015年3月15日期间，被告人范某、张某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某车行门前，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得被害人黄某的共计价值人民币4760元的电动自行车3辆。具体分述如下：1．2014年年底的一天凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，至上述地点，由被告人张某甲望风，被告人范某采用上述手段，窃得被害人黄某的电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。2．2015年3月8日凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，由被告人范某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币2380元的“富士达”牌电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。3．2015年3月14日凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，至上述地点，由被告人张某甲望风，被告人范某采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币2380元的富士达牌电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。案发后，公安机关已追回了“富士达”牌电动自行车2辆，并已发还给被害人黄某。归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范某、张某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人范某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人范某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、监控信息、接受证据材料清单、销售单、电动车流程卡、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、张某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人范某、张某甲共同退赔被害人黄某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一五年九月七日书记员  杨佳宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第71号原告陈知凡。被告深圳市公安局松岗派出所。负责人王少松。本院在审理原告陈知凡诉被告深圳市公安局松岗派出所行政赔偿一案中，原告于2015年8月31日以被告已向原告道歉并赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈知凡撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 黄   欣代理审判员 杨   琨代理审判员 王   霄二〇一五年九月八日书 记 员 曾琳（兼）
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00714号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人彭某某。被申请人廖某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、廖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1559号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1559号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1559号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭某某、廖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1559号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将28064元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费321元，由被申请人彭某某、廖某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17334号原告房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人闻豪，上海敏诚善律师事务所律师。被告龚秋红，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被告张大淇，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告殷小园，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院在审理原告房良荣与被告龚秋红、张大淇、殷小园民间借贷纠纷一案中，原告房良荣于2015年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房良荣撤回起诉。案件受理费减半收取计1,950元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一五年九月二十八日书记员 康健美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）灌商初字第00335号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数原告曹学磊，居民，灌云县白蚬乡马庄村曹庄33号。被告周忠文，居民。被告潘华林，居民。本院在审理原告曹学磊与被告周忠文、潘华林民间借贷纠纷一案中，原告曹学磊无正当理由未到庭。经查明，本院已于2015年6月17日按原告曹学磊送达地址确认书上确认的地址向其送达开庭传票，并由原告妻子签收。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告曹学磊撤回起诉。本案案件受理费2580元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一五年九月八日书记员  孙海峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1350号罪犯肖坤刚。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德刑一初字第836号刑事判决，以被告人肖坤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（本次缴纳1000元）。刑期自2004年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2016年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖坤刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖坤刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖坤刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖坤刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖坤刚减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1285号原告王某某，男，汉族，生于1988年4月25日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族，生于1991年4月23日，住河南省鹿邑县，村民。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年相识，2008年10月14日举行婚礼，2011年8月31日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，同意与原告离婚，子女由原告抚养。原告提供以下证据：1、结婚证复印件（与原价核对无异）1份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）鹿民初字第1031号民事判决书，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。3、户口薄（复印件，与原件核对无异）3张，证明被告及子女的基本信息。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年，原告王某某与被告何某某自由恋爱相识，2008年10月14日（农历）举行婚礼，2011年8月31日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告2009年4月3日生育女儿王某甲，2010年6月4日生育儿子王某乙，王某甲、王某乙现随原告生活。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决。本案在审理过程中，原告主张放弃被告支付抚养费。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告生育两个子女现随原告生活，被告亦表示子女均由原告抚养，故王某甲、王某乙应由原告抚养。原告放弃被告支付子女抚养费，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告何某某离婚。二、原、被告子女王某甲、王某乙由原告王某某抚养，被告何某某不支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  何 健人民陪审员  马德泉二〇一五年九月十五日书 记 员  田 森
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第3470号原告：刘秀菊，女。委托代理人：马永中，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道马家桥子村。委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：马世红，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告刘秀菊与被告马世红健康权纠纷一案中，原告刘秀菊以补充证据为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀菊撤回起诉。案件受理费119元减半收取59.5元，由原告刘秀菊负担。代理审判员  盛大明二〇一五年九月二十八日书 记 员  蒋立莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第576号原告：英德市桥头镇联群村委竹一村民小组。住所地：广东省英德市。负责人：郭孔斗，系该村民小组组长。原告：英德市桥头镇联群村委竹二村民小组。住所地：广东省英德市。负责人：郭孔立，系该村民小组组长。原告：英德市桥头镇联群村委竹三村民小组。住所地：广东省英德市。负责人：郭孔财，系该村民小组组长。原告：英德市桥头镇联群村委竹四村民小组。住所地：广东省英德市。负责人：郭保伟，系该村民小组组长。四原告共同委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。被告：英德市金柏矿业有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：刘根，系经理。原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组诉被告英德市金柏矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组的共同委托代理人唐焕忠到庭参加诉讼，被告英德市金柏矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组共同诉称：2013年7月23日，四原告与被告英德市金柏矿业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告方租赁原告共同所有的竹子坑小学空置房屋堆放材料，租期两年，租金每月16700元。从2013年9月15日起至2014年7月31日，被告共支付七笔租金共计116900元，现被告尚欠283900元租金。因被告至今未支付该款，故请求法院判决由被告拖欠283900元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告英德市金柏矿业有限公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2013年7月23日，原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组共同与被告英德市金柏矿业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告方租赁原告共同所有的竹子坑小学空置房屋堆放材料，租期两年，自2013年7月23日起至2015年7月23止，租金每月16700元，两年租金合计400800元。同时双方约定，被告租赁期满前退租的，应当一次性付清剩余期限的租金。现原告主张，被告自2013年9月15日起至2014年7月31日，共支付七笔租金共计116900元，现被告尚欠283900元租金，因此诉请院判决由被告拖欠283900元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有原告方提供的《房屋租赁合同》、银行转帐凭证及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告方提供的《房屋租赁合同》及相关证据足以证明原被告之间存在的租赁合同关系，原被告双方签署的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，受法律保护。现原告主张被告拖欠租金283900元，被告未能提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信，对于原告诉请被告支付该款项及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因理据充足，本院依法予以支持，其中利息以实欠款项按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付清日止。被告英德市金柏矿业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告英德市金柏矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告的租金283900元及以实欠款从2015年7月20日起按按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付清日至的利息。本案受理费2779.25元，由被告英德市金柏矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴思影
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015)金浦刑初字第630号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某，曾用名张红伟，农民。因本案于2015年6月23日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]633号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年6月1日6时58分许，被告人张某驾驶浙G×××××小型轿车在浦江县下塘线石马村石马头二区130号地段调头时，因疏忽大意不注意行车安全而与行人童译莹发生碰撞，造成童译莹受伤的交通事故。童译莹经浦江县人民医院抢救无效于2015年6月6日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：童译莹系因交通事故，造成重度颅脑损伤而死亡。浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某承担该起事故主要责任。案发后，被告人张某主动报警并留在现场等候处理。2015年6月23日被告人张某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言；被告人张某驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，肇事车信息查询结果单，被害人身份信息查询记录及《交通事故死者家庭情况登记表》，收养证，酒精呼气测试单，被害人病历材料，死亡记录，协议书，谅解书，浦江县公安局接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，自首证明；道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片及说明，CD光盘二张；被告人张某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董有良二〇一五年九月二十二日代书记员 陈清清
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1012号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人丁红波，农民。被执行人周叶清，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人丁红波、周叶清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2841号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人丁红波、周叶清于2012年8月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人丁红波、周叶清征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2841号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人丁红波、周叶清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2841号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人丁红波、周叶清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第200号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周某某，曾用名周利某，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人周某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年8月26日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶蒙C26x**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区乌斯太街由西向东行驶至滨河佳苑北门口由西向南右转弯时，与孔某某驾驶的蒙CY1x**号轿车侧面发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为298.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、证人孔某某等人的证言、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精检验鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中酒精含量超200mg/100ml，依法从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人孔某某的损失，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一五年九月十六日书记员  贺庆杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第528号原告陈杏伟。被告许国强。被告王菊仙。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。原告陈杏伟为与被告许国强、王菊仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及被告王菊仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告许国强经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款期间，两被告系夫妻关系。2011年5月23日，被告许国强向原告借款90000元，因双方是亲戚关系，双方并没有出具借条，亦未约定还款期限。因当日原告没有这么多现金，原告便委托张丽君汇款给被告王菊仙的账户，有张丽君的转账凭证为证。两被告在2012年2月28日的离婚协议中亦证明了两被告夫妻关系存续期间的债务中有欠原告90000元借款的事实。现该笔借款已欠4年有余，两被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款本金90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际履行之日止）。原告提供证据：1、中国农业银行股份有限公司浦江浦西支行盖章出具的转账凭证一份，转出户名为“张丽君”，转入户名为被告王菊仙，金额为90000元；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份；3、2012年2月28日，二被告签订的离婚协议书一份，证明二被告欠原告90000元的事实。被告许国强未作答辩，亦未提供证据。被告王菊仙辩称：1、该笔借款系被告许国强所借，当时被告王菊仙并不知情，借款汇到被告王菊仙的账号后，在被告许国强的指示下立即汇出去了，借款未用于夫妻共同生活，请求驳回原告要求被告王菊仙承担责任的诉请；2、2012年3月20日，被告许国强出具借条给原告，说明原告认可该笔债务由被告许国强一人承担；3、被告王菊仙有几笔钱给被告许国强，许国强把借款归还给了原告，原告才将借条还给被告许国强的。被告王菊仙提供证据：2012年3月20日，被告许国强出具的借条一份，证明本案债务是被告许国强与被告王菊仙离婚后所借，且本案所涉债务已还清的事实。对原告证据1，被告王菊仙对真实性无异议，对原告证据2，被告王菊仙无异议，故对原告证据1-2，本院予以认定；对原告证据3，被告王菊仙对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议书上的债权债务只是二被告之间的约定，不能证明本案的借款是否真实存在。故本院对该证据的真实性予以认定；对被告王菊仙提供的证据，原告认为该借条与他无关。2012年2月28日二被告达成的离婚协议书第四条写明“婚姻关系存续期间所有共同债务：48.5万元债务及利息”，其中包括“欠陈杏伟9万”，故本案债务应认定为夫妻共同债务。在庭审中，原告不认可曾收到该借条，被告亦未提供其他证据佐证本案借款已还清，故对该证据的证明目的，本院不予认定。经审理本院认定事实：两被告原系夫妻关系，于1995年元月2日登记结婚，又于2012年2月27日登记离婚。2011年5月23日，被告许国强向原告陈杏伟借款90000元，同日，该90000元借款汇入了被告王菊仙农业银行的账户。2012年2月28日，二被告达成了离婚协议书，协议书第四条写明“婚姻关系存续期间所有共同债务：48.5万元债务及利息（包括拖欠方宵燕20万、欠陈杏伟9万…）由男方承担。另查明：2013年农历12月，被告王菊仙将10000元借款归还给了原告的妻子。本院认为：原告与被告许国强之间借贷关系依法成立，被告许国强所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告王菊仙归还了10000元借款，故应在被告所欠原告的借款本金中扣除这10000元。被告王菊仙辩称：本案借款系被告许国强所借，她并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告要求她承担责任的诉请。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。二被告于2012年2月28日达成的离婚协议书第四条载明婚姻关系存续期间的48.5万元共同债务及利息包括了“欠陈杏伟9万”，依法该笔债务系夫妻共同债务，被告王菊仙应承担共同归还责任。故被告王菊仙的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王菊仙的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王菊仙辩称：2012年3月20日，被告许国强出具借条给原告，说明原告认可该笔债务由被告许国强一人承担，被告王菊仙有几笔钱给被告许国强，许国强把借款归还给了原告，原告才将借条还给被告许国强的。但原告不认可收到过该借条，且被告也未提供其他证据佐证本案借款已全部归还。故被告王菊仙的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许国强经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条与《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告许国强、王菊仙于本判决生效后十日内归还原告陈杏伟借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月9日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），由原告承担114元，二被告承担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月一日代书 记员  金 倩
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年9月30日编号：（2015）第284号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第284号原告：刘英梅，女，汉族，1974年8月10日生，户籍地：广东省珠海市香洲区，委托代理人：孙智兰,广东莱特律师事务所律师。被告：杨建军，男，汉族，1975年11月12日生，户籍登记地址：清远市清新县，工作地址清远市清新区南冲派出所，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘英梅的委托代理人孙智兰到庭参加诉讼。被告杨建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英梅诉称：2013年3月5日，被告向原告借款人民币6万元，并出具《借据》一份，约定：借款期限自2013年3月5日至2013年6月4日止，逾期未还的，除加付相应利息外，并按日计付欠款总额的1%违约金。为此，原告通过银行转账向被告支付了借款人民币45600元，现金支付了14400元，共计人民币6万元，同时，被告向原告出具了《收据》一份，确认收到款项的事实。后经过原告多次催讨，被告时至今日仍未予归还借款。综上，被告违反诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（按人民银行同期贷款利率6%的4倍计，自2013年6月5日起计算至被告清偿之日止）；2、要求被告承担律师费8000元；3、判决被告承担本案诉讼费。原告提交了以下证据：1、借据；2、借款收据；3、委托代理合同、8000元律师费发票。被告杨建军缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。经审理查明，原、被告双方是朋友关系。原告提出在2013年3月5日，被告向原告提出借款人民币6万元，被告向原告出具借据一份，《借据》载明被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2013年3月5日至2013年6月4日止，逾期未还的，除加付相应利息外，并按日计付欠款总额的1%违约金。为此，原告通过银行转账向被告支付了借款人民币45600元，现金支付了14400元，共计人民币6万元。同时，被告向原告出具了《收据》一份，确认收到款项的事实。为此原告提供借据、收据予以证明。至今，被告未清偿借款及利息。同时双方在借据中约定债权人因实现债权所产生的全部费用均由借款人承担。本院认为，被告向原告借款人民币60000元，有被告签名并按指模的借据、借款收据为证，故原告起诉要求被告偿还借款60000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，按同期人民银行贷款利率的四倍计，自2013年6月5日起计至被告实际还款之日止的利息，符合双方的合同约定及相关金融法律规定，本院予以支持。双方在借据中同时约定债权人因实现债权所产生的全部费用均由借款人承担，并提供委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，因此，原告诉请要求被告支付原告支出的律师费8000元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起五日内清还给原告刘英梅借款人民币60000元及利息（以本金60000元，按同期人民银行贷款利率的四倍计，自2013年6月5日起计至被告实际还款之日止）；二、被告杨建军于本判决生效之日起五日内支付给原告刘英梅支出的律师费8000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈思达人民陪审员  郭小平二〇一五年九月三十日书 记 员  何慧敏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0409号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁某，无业。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，4月14日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人丁某于2015年2月20日晚，在其登记入住的泰兴市环球商务客房中心501房间，容留戴某、张某、黄某、常某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人丁某于2015年3月31日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人丁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某、常某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的旅客登记薄，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月1日止。已扣除被刑事拘留的14天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年九月十六日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02486号原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站,住所地西安市浐灞生态区辛王路团结村九组26号。被告韦贺，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站韦贺租赁合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站撤回起诉。诉讼费由原告承担。代理审判员  杨惠妮二〇一五年九月二十三日书 记 员  李国梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2631号原告桂某某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人桂磊，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告桂某某的父亲。被告殷立娟，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，保险业务员，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告桂某某与被告殷立娟抚养费纠纷一案中，被告殷立娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告殷立娟居住地位于银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告殷立娟户籍所在地在贺兰县，但从2013年3月开始即居住在银川市兴庆区，故经常居住地应为银川市兴庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对本案有管辖权的法院为银川市兴庆区人民法院，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权。现被告殷立娟申请将本案移送至对本案有管辖权的银川市兴庆区人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费175元，减半收取88元，退还原告桂某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一五年九月二十二日书记员 夏琪琦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1108号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第399号原告：吴淑娟，女，1965年12月28日出生，汉族，系工商银行沈北支行员工，住址沈阳市。被告：沈阳市沈北新区监察局，住所地沈阳市辉山农贸区民族路1号。法定代表人：李全，男，系局长。委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：曹平，男，系该单位工作人员。原告吴淑娟诉被告沈阳市沈北新区监察局不履行监察职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后,向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告吴淑娟，被告沈阳市沈北新区监察局的负责人李全及委托代理人郑业岩、曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告吴淑娟诉称，原告于2013年3月26日到沈阳市纪委反映沈北新区房产局内外勾结、程序违法，使他人骗取房产证之事，市纪委将材料转到了被告处。2013年9月被告给区房产局下发了监察建议书，但沈北新区房产局至今不采纳监察建议，被告应当依法责令区房产局改正错误，依法重新办理，对部门给以通报批评，故请求本院确认被告不履行责令区房产局改正错误，对部门给予通报批评，不履行对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分的行为违法；判令被告及时履行责令沈北新区房产局采纳监察建议，严格依照产权登记的有关规定，重新办理的职责，履行对部门给予通报批评职责，履行对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分的职责，由被告承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、情况反映；2、2005年写的字据；3、证人证言；4、吕全善证明材料；5、监察建议书；6、庭审笔录；7、于洪元证实材料；8、民心网网页。以上证据用以证明被告未履行监察职责违法。被告答辩称，原告诉请的“对部门给予通报批评”，“不履行对负有直接责任的主管人员等给予处分”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第3款的规定，属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩决定”的范围。根据上述规定，人民法院对此类事项提起的诉讼不予受理。二、原告诉请的“履行责令沈北新区房产局采纳监察建议等职责”，沈北新区房产局已经按我局的监察建议书予以履行。对有关当事人进行了批评教育，并责令其作出书面检查。综上，请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交的证据有：1、沈北新区人民法院民事判决书（2007）北新民一权初字第282号，证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；2、沈阳市中级人民法院民事判决书（2008）沈民一终字第370号终审判决,证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；3、于强收到32012元的收据生效判决已履行，证明涉案房屋归于莉所有；4、沈北新区人民法院行政裁定书（2013）北新行初字第65号，证明因超过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；5、沈阳市中级人民法院行政裁定书（2013）沈中行终字第219号终审裁定,证明因已过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；6、沈北新区监察局《监察建议书》对沈北新区房产局依法发出《监察建议书》。7、沈北新区房产局情况说明落实《监察建议书》的情况；8、诫勉谈话记录，证明落实《监察建议书》情况，责令有关当事人作出书面检查。9、检讨书，证明落实《监察建议书》情况。经庭审质证，被告向本院提交的证据1-5可以证明法院处理于强与于莉房产争议的情况，予以采信；证据6-9可以证明被告对原告的举报作出了《监察建议书》及《监察建议书》的落实情况，予以采信。原告提交的证据1可以证明原告向市纪委进行了举报，予以采信；证据5可以证明被告作出了《监察建议书》，予以采信；原告提供的其他证据与本案无直接联系，不予采信。经审理查明，于强与于莉系兄妹关系，二人的父母生前购买了位于沈北新区新城子街杭州路73号232单元的房屋。2001年6月，沈北新区房产局为于莉办理了房产转移登记，颁发了房屋所有权证。2007年7月，于强因继承纠纷对于莉提起民事诉讼，经过沈北新区法院和沈阳市中级人民法院的判决，法院判决位于沈北新区新城子街杭州路73号232单元的房屋的70%部分由于强、于莉等额继承。原告系于强妻子，其于2013年3月26日到沈阳市纪委反映沈北新区房产局在为于莉办理房屋转移登记过程中有违法行为，使他人骗取了房产证。被告于2013年8月26日对沈北新区房产局作出《监察建议书》，认为沈北新区房产局在办理房屋产权登记时违反有关规定，并建议严格依照产权登记有关规定重新办理。沈北新区房产局未重新办理房屋产权登记，原告认为被告未履行监察职责，故向本院提起了诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定,监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。对于原告的举报，被告已经作出了《监察建议书》，履行了法定职责。由于监察机关的监察行为不属于行政诉讼的审查范围，并且监察建议书的落实情况对原告权利义务不产生直接影响，因此原告要求被告责令沈北新区房产局采纳监察建议的主张不能成立，本院不予支持。原告要求通过行政监察直接变更诉争房屋的房屋所有权，以此解决于强、于莉之间的房产继承民事争议，该请求已经超出了监察机关的监察职责范围，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)台椒刑初字第733号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈某（自报），农民。2015年9月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日1时20分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙L×××××小轿车由北向南行驶至台州市椒江区东环大道台州市公安局门口路段时被公安民警查获。陈某血液中酒精含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证查询信息、抓获经过、行政处罚决定书、酒精吹气检测单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人陈某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人陈某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一五年九月十五日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2551号上诉人（原审被告）：深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：童祖文，该公司总经理。委托代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海春，身份证住址：湖北省公安县。原审被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：童祖元。委托代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第576-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司上诉认为，根据我国民事诉讼法中“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。现两被告的住所地分别在广州市天河区和深圳市福田区，均不在广州市海珠区的管辖范围内，因此，广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院或者深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程位于本市海珠区琶洲村，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年九月八日书记员  余辛驰
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00086号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐剑松，无业。因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2008年4月被判处管制一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月26日被执行刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年2月16日被取保候审，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人徐剑松犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）扬江刑初字第00275号判决书，以贩卖毒品罪判处被告人徐剑松有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐剑松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐剑松申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2014年三四月间某天，被告人徐剑松分别在扬州市江都区仙女镇乐天玛特公寓楼一住宅内向韩某贩卖甲基苯丙胺0.5克，在扬州市江都区仙女镇格林豪泰宾馆附近向田某贩卖甲基苯丙胺0.7克的事实有经原审庭审举证、质证的证人韩某、田某、李某的证言及辨认笔录，被告人徐剑松的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放人员通知书，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，上诉人徐剑松贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐剑松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；上诉人徐剑松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人徐剑松的犯罪情节及量刑情节对其判处刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人徐剑松请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐剑松撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 姜金良二〇一五年九月一日书 记 员 孙 美
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00267号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司承担。审判员  徐淑华二〇一五年九月十七日书记员  陶晓焱
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00520-4号申请执行人马杰，男，1993年10月27日生，汉族，住大城县。被执行人邢田田，女，1995年9月13日生，汉族，住大城县。本院于2015年9月28日作出（2015）大执字第00520-1、00520-2号执行裁定书冻结了被执行人邢田田在中国工商银行04×××27账户内的存款人民币10300元。现因被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢田田在中国工商银行04×××27账户内的存款人民币10300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德亮二〇一五年九月三十日书记员  张秀端
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1756号原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司。法定代表人张继新，该公司总经理。被告石文林，男，1959年1月17日出生。本院在审理原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司与被告石文林财产损害赔偿纠纷一案中，原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司负担。审 判 长  王银忠审 判 员  孙 渝人民陪审员  王利萍二〇一五年九月十四日书 记 员  王素娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2092号原告上海麦步医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖文胜，该公司总经理。被告上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海麦步医药科技有限公司诉被告上海宇烁环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麦步医药科技有限公司撤回起诉。审判员  蒯滕健二〇一五年九月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1155号罪犯吕述山，男，1971年10月24日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年2月8日作出（2010）光刑初字第11号刑事判决，认定被告人吕述山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自二00九年十二月十五日起至二0一六年十二月十四日止。宣判后，于2010年5月27日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月22日减刑九个月。刑期自二00九年十二月十五日起至二0一六年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕述山减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人吕述山于2008年5月25日在光山县蔬菜批发市场内将吕述根货车里的3万人民币盗走。罪犯吕述山自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕述山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕述山减去有期徒刑五个月。刑期自二00九年十二月十五日起至二0一五年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00505号原告王某。委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告李某，男，1971年11月3日出生，居民身份证号码6502041971********，汉族，住东海县牛山街道西双湖别墅****号。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈小瑞、被告李健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间原被告共同购买了位于东海县牛山街道利民西路西双湖别墅一套（三层、面积236平米）。因感情不和，2014年10月18日原被告双方协议离婚，并对共同财产的分割进行了约定（详见离婚协议书）。原被告离婚接近一年时间，被告违反约定不但没有将相应的50万元房款支付原告，而且将共同房产内的木地板、衣柜及其他电器擅自拆走出卖，被告行为严重危害原告利益。现请判令被告给付原告房款人民币50万元，被告承担诉讼费。被告李某辩称，买主我已联系好了，让原告来卖，她不过来签字卖房子。房子现在卖不到200万元。只有先把房子过户到我头上，我再贷款还原告钱。经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，双方于2014年10月18日在北京市海淀区民政局协议离婚，离婚协议书内容为：“一、男方李健飞与女方王某自愿离婚。二、婚前男方女儿归男方抚养，女方无抚养教育义务。三、双方共有财产分割：1、双方共同购置坐落于江苏东海利民西路西双湖别墅花苑21-4号房屋为夫妻共有财产。经双方协商同意有以下处理方案：（1）在离婚后半年之内，将房产卖出，双方都有出售该房的权利，出售后的所得房款男方占60%份额，女方占40%份额。双方应相互配合办理产权交易手续，因办理产权变更手续而产生的各项税费从房款总价中扣除。双方在已出售房产后的一个月内将房款付清。（2）、如果半年内未卖出该房屋，男方给付女方50万元房款。给付女方此房款时间从2015年4月18日到2015年9月18日分三次付清。如果男方未及时付清房款，女方再给男方半年时间，男方自愿付女方利息5万元作为补偿。从此该房产的售出价格情况与女方无关。女方应配合男方办理产权交易过户手续，不得以任何借口拖延时间。2、付清共有房屋内的家用电器归男方所有，女方婚前购置的北京欧式组合家具归女方所有等”。离婚协议签订后至原告诉讼时，双方未有将涉案房产出售，被告也未有按协议约定给付原告房产折款。上述事实，在庭审中有原告举证离婚证、离婚协议书等，被告举证房地产抵押合同等证据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告在民政部门协议离婚时，签订的离婚协议书，自愿、合法、有效，依法应受保护。双方均应按协议书约定的内容履行。根据离婚协议书约定，双方未有在半年内将涉案房产售出，被告应在2015年4月18日至2015年9月18日分三次给付原告房款50万元，如被告未能及时付清房款，原告再给被告半年时间等。据此，原告要求被告给付房款50万元，履行期间尚未届满，属尚未到期债权。为此，原告要求被告支付房款50万元依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年九月六日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4841号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告赵东营。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵东营物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03028号申请执行人徐媛媛，；。被执行人王炀，；。被执行人颜炜，；。委托代理人颜世金，；。被执行人尹浩，；。申请执行人徐媛媛与被执行人王炀、颜炜、尹浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月二十四日书记员  掌云南