wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初82号原告钟某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人长沙市某服务部。经营者彭某。原告钟某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙市某服务部（以下简称隆宇家政服务部）与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告市人社局的委托代理人芈某等到庭参加诉讼。第三人隆宇家政服务部经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2016年11月9日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2017）044号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为胡连英下班后发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。原告钟某诉称，钟某的母亲胡连英系隆宇家政服务部的员工。2015年10月27日，胡连英下午下班后回家途中发生交通事故不幸死亡，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实错误，违反法律规定，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。原告钟某向本院提供了以下证据材料：1、常住人口登记卡；2、不予认定工伤决定。拟证明原告的受伤为工伤。被告市人社局辩称，胡连英系隆宇家政服务部的保洁员，工作地点为长沙市岳麓区罗马商业广场，平时下班后住隆宇家政服务部安排的宿舍。2015年10月27日下午17时左右，胡连英打卡下班回到宿舍吃饭。下午17时56分左右，胡连英将收集的废旧物资送至长沙市河西沐风路附近的废品回收站售卖，在返回宿舍的途中发生交通事故受伤，经抢救无效于次日死亡。胡连英在此次事故中负同等责任。胡连英发生交通事故时不符合上下班途中的规定，胡连英在返回宿舍后再次外出，事实上已经完成了下班活动，其后发生交通事故时，已超出下班活动的合理时间和路线范围。请求依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。被告市人社局向本院提供了以下证据材料：1、工伤认定协助调查通知书存根、送达登记表、邮寄底单及查询结果。；2、长沙市工伤认定申请表及附件；3、急诊及抢救病案；4、死亡证明书；5、道路交通事故认定书；6、模拟路线图；7、鉴定文书；8、鉴定文书；9、单位报告及回函材料；10、证人证言七份；11、宿舍照片三张；12、工伤事故调查笔录四份。拟证明市人社局进行工伤认定依法进行了调查核实，市人社局所作的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。第三人隆宇家政服务部未提出述称意见，未提交证据材料。在庭审质证中，钟某对市人社局提供的证据材料1送达当事人无异议，但对不予认定工伤决定的合法性有异议。对市人社局提供的证据材料2、3、4、5、6、7、8无异议，是钟某申请工伤认定时提交的。对市人社局提供的证据材料9有异议，认为隆宇家政服务部陈述的事实与客观事实不符。对市人社局提供的证据材料10有异议，认为所有的证人证言均系打印，然后留空白处给人填写，有虚假的嫌疑。并且也没有申请证人出庭作证，无法证实相关情况，请求法院不予采信。对市人社局提供的证据材料11有异议。对市人社局提供的证据材料12中的钟某的调查笔录有异议的，应当是有两人在场，并且落款没有调查人员的签字。对于其他的三份调查笔录，也没有调查人员的签字，这三个被调查人均与本案第三人有利害关系，因此其证明内容请求法院不予认可。市人社局对钟某提供的证据材料无异议。经庭审举证、质证，本院认为钟某、市人社局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。经审理查明，钟某系胡连英的儿子，钟某的居住地为长沙市岳麓区东方红镇长丰五期安置小区3栋5单元101号。胡连英系隆宇家政服务部的保洁员，工作地点为长沙市岳麓区罗马商业广场，平时下班后住隆宇家政服务部安排的宿舍。2015年10月27日下午17时左右，胡连英打卡下班回到宿舍吃饭。下午17时56分左右，胡连英将收集的废旧物资送至长沙市河西沐风路附件的废品回收站售卖，在返回宿舍的途中发生交通事故受伤，经抢救无效于次日死亡。胡连英在此次事故中负同等责任。2016年8月9日，钟某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后向隆宇家政服务部作出并送达《工伤认定协助调查通知书》。2016年9月25日，隆宇家政服务部向市人社局作出《关于胡连英申请认定工伤一案的回函》。2016年11月9日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为胡连英发生交通事故受伤时不属于在上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。钟某不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。钟某诉称胡连英发生交通事故属于下班途中的情形。本案中，胡连英于2015年10月27日下午17时打卡下班后回到单位宿舍吃饭，然后外出前往废品站卖废品，在返回单位宿舍的途中发生交通事故。上述事实，有证人证言、工伤事故调查笔录、单位报告及回函材料、道路交通事故认定书、模拟路线图、证人证言、工伤事故调查笔录等证据予以证实，足以认定。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。胡连英下班后回单位宿舍再外出卖废品的情形，不属于上述法律法规和司法解释规定的下班途中的范畴。故钟某的诉称意见，本院不予采纳。市人社局根据调查核实情况，作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。钟某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回钟某的诉讼请求。本案受理费50元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何正良审 判 员  钟 浩人民陪审员  张孝德二〇一七年六月十九日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法刑附民执字第00690号申请执行人：张某，女，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人：石某，女，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：杨刚忠，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：姚荣，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张拥军，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张某,石某与被执行人姚荣,杨刚忠,张拥军附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法刑初字第00069号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人姚荣,杨刚忠,张拥军逾期未履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人杨刚忠、姚荣、张拥军暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人张某同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。本院认为，被执行人杨刚忠、姚荣、张拥军暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法刑附民执字第00690号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年六月十九日书 记 员  廉鹏飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初407号原告：斯力木·斯依提，男，1955年11月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住木垒县。被告：木垒县丝绸之路大酒店，住所地木垒县迎宾路丝路酒店综合楼。经营者:吴长新。原告斯力木·斯依提与被告木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯力木·斯依提到庭参加诉讼，被告木垒县丝绸之路大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告斯力木·斯依提向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付牛肉款58737元；2.要求被告承担20‰的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告让原告为其供肉，双方口头协商确定供货关系，付款约定按月结算。但被告结算后至今未付款，现起诉请求依法裁判。被告木垒县丝绸之路大酒店未到庭答辩，其提交书面答辩意见辩称，酒店登记经营者为吴长新，但承包给了邵志力，应由实际经营者邵志力承担责任。原告斯力木·斯依提针对其主张的事实向法庭提供核对单原件一张，以证明被告欠牛肉款58737元未付的事实。被告木垒县丝绸之路大酒店未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院对该证据的证明力予以确认。被告木垒县丝绸之路大酒店针对其答辩意见提交餐厅往来账目本复印件、短信记录打印件、原始欠货单复印件、录音笔录打印件，证明邵志力是实际经营者。经质证，原告认为与案件无关，邵志力与吴长新之间的事情自己不知情，在第一次起诉后被告将原始欠货单收走重新出具了现在的核对单，并加盖了公章。本院认为，上述证据均为复制件，且内容亦不能证实被告所辩之事实，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016月4月期间，被告木垒县丝绸之路大酒店共计购买原告斯力木·斯依提价值58737元的牛肉，该款至今未付。本院认为:原告斯力木·斯依提与被告木垒县丝绸之路大酒店之间的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了牛肉，被告却至今不履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在核对账目时未对付款时间、逾期付款违约金或者违约金计算方法进行约定，按照同时履行原则，被告应在出具核对单当日即2016年7月18日向原告付款，逾期支付的应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付期满之日。被告木垒县丝绸之路大酒店的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后三日内给付原告斯力木·斯依提牛肉款58737元；二、被告木垒县丝绸之路大酒店按5.4375‰的月利率向原告斯力木·斯依提计付58737元牛肉款自2016年7月19日至本判决确定的履行期届满之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告木垒县丝绸之路大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年六月七日书记员  张占国
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更399号罪犯陈华（曾用名陈斌），男，1978年2月14日出生，汉族，大专文化，原住福建省周宁县（户籍地在）。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出(2014)周刑初字第98号刑事判决，以被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2014年2月13日起至2025年10月12日止），并处罚金人民币28万元，继续追缴违法所得118.56万元返还给各被害人。罪犯陈华于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）327号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈华予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华多次骗取多个被害人钱财合计201.56万元，但归案后能自愿认罪，已部分退赃；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2015年2月至2017年3月计获2530考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3000元，并退出违法所得97400元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已部分履行财产刑，确有悔改表现；但其诈骗数额特别巨大，且缴纳罚金及退赔损失的比例偏低，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度、履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年2月13日起至2025年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5628号之一申请执行人浙江方林担保有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道汇鑫商务广场20楼。法定代表人方中华。被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐晟栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林雪青，女，1967年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江方林担保有限公司与被执行人徐海峰、ＸＸＸ、徐晟栋、林瑞玉、林雪青为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）台路商初字第05242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江方林担保有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人徐海峰、ＸＸＸ、徐晟栋、林瑞玉、林雪青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币273909.91元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林雪青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执62号之二申请执行人闻自连，男，1976年3月17日生，汉族，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。被执行闻自尚，男，1978年4月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行闻自连与闻自尚不当得利纠纷一案，在执行过程中，强制划拨了被执行人存款，申请人足额领取执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017）云0523执62号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年六月十三日书记员  赵 江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3651号申请执行人：潘月新，男,1954年07月25日出生。被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX）。法定代表人：屈树利，总经理。潘月新申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘月新向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计817元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人潘月新亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘月新申请执行的案款817元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人潘月新确认，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘月新发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员  王满仓
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执941号申请执行人陈韦洁，女，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市南岸区被执行人韦力，女，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人曾刚，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。陈韦洁依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2859号民事判决书，申请执行被执行人韦力、曾刚借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执941号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审171号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人檀运青，男，汉族，1965年12月22日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人檀运青违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日对被执行人檀运青作出隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费910元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费910元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费910元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对檀运青作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执87号申请执行人赵某某，女，37岁，祥云县人。被执行人许某某，男，43岁，祥云县人。关于赵某某与许某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1159号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，标的4500元。本院已于同日立案执行。在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人许某某无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产，且许某某目前下落不明。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的4500元未执行到位。本案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2017)云2923执87号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十六日书记员  杜能军
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终704号上诉人（原审原告）：李宪月，男，汉族，1950年2月27日出生。委托代理人：李连存，男，汉族，1976年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：李宪俊，男，汉族，1953年10月26日出生。委托代理人：李连虎，男，汉族，1982年8月13日出生。上诉人李宪月与被上诉人李宪俊土地承包经营权互换合同纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宪月及其委托代理人李连存与被上诉人李宪俊的委托代理人李连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告李宪月与被告李宪俊均系庙沟镇大岔村洞眼组村民。1998年11月10日，原告与被告经李宪清调解，经协商达成土地兑换协议，约定李宪俊烟地圪崂兑换李宪月大园子下边条地（包括树木在内），李宪俊的烟地圪崂上畔承包地让出四尺给李宪月修建排水沟等，随后双方按照约定履行了兑换协议，原告在兑换所得的烟地圪崂地块修建了排水沟。2002年春季，原告以被告损毁原告修建的排水沟为由收回大园子下条地块，并重新耕种该地块。2005年，被告将原告诉至法院，法院以土地兑换协议生效为由判令原告返还该地块。2011年，原告搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置。2016年5月，原告以被告拒绝恢复其损毁的排水沟，导致原告宅基地塌陷和房屋倒塌，致使原告土地兑换协议的目的不能实现为由，要求解除双方签订的土地兑换协议。一审法院认为，我国法律保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告从其承包地中划出一部分给被告耕种，被告将其承包的承包地换与原告修建排水沟，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。现原告以被告拒绝恢复其损毁的排水沟，导致原告宅基地塌陷和房屋倒塌，致使原告土地兑换协议的目的不能实现为由要求解除土地兑换协议，并要求被告返还该承包地，查明的事实表明，2011年，原告搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置。且原告提供的证据不足以证明被告损毁其排水沟，从而导致其原有宅基地塌陷和房屋倒塌。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李宪月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宪月承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人兑换给上诉人的烟地圪崂承包地与被上诉人其他承包地相邻，被上诉人平整土地时，将兑换给上诉人的烟地圪崂承包地块上的水沟毁损并侵占；根据上诉人宅基院落地形的客观情况，该水沟损毁必然会导致上诉人宅基院落遭受山洪冲刷。一审法院判决认为，因为土地兑换协议系上诉人与被上诉真实意思表示，合法有效，因此驳回上诉人诉讼请求只考虑了合同的成立及生效的法律规定，未充分考虑本案重点涉及的合同履行及合同解除权的相关规定，被上诉人的行为导致上诉人土地兑换协议的目的不能实现，严重违反合同法相关规定，已经构成根本违约，上诉人有权解除土地兑换协议。被上诉人李宪俊辩称，其与被上诉人于1998年11月份用其名叫烟地圪崂地块兑换上诉人的名叫大园子下条地块，当时双方协商一致同意，就协商内容签订了兑换协议书，也实际兑换了地块。该兑换协议书是被上诉人与上诉人双方真实意思表示，没有违反法律规定，故而该兑地协议应该依法受到法律保护。被上诉人一直以与上诉人签订的兑地协议为准，遵守该协议约定的内容，不存在侵占烟地圪崂地块一事。被上诉人认为一审法院审理本案以事实为依据，法律为准绳，在查明事实的情况下，于2016年11月8日依法作出陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初821号民事判决书。该判决内容与事实相符，是正确的，现在被上诉人为保护自己的合法权益不受侵犯，特提出答辩，恳请查明事实，维持一审判决。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人对双方兑换地协议均无异议，协议签订后双方也各自在已兑换的地块耕种，上诉人在兑换所得的烟地圪崂地块修建了排水沟，2011年，上诉人搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置，从而导致其原有宅基地塌陷和房屋倒塌。排水沟的修建是上诉人的行为，同样维护也是上诉人的责任，与兑换地没有必然联系，且上诉人提供的证据不足以证明被上诉人损毁其排水沟，故上诉人上诉认为被上诉人的行为导致其土地兑换协议的目的不能实现，严重违反合同法相关规定，其有权解除土地兑换协议的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宪月负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  刘云丹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保50号申请保全人吕茂昌，男，1981年06月16日出生，祥云县人。被保全人范美珍，女，1962年04月28日出生，祥云县人。被保全人蒋益民，男，1959年06月17日出生，祥云县人。本院在执行申请人吕茂昌与被申请人范美珍、蒋益民诉前财产保全一案中，于2017年06月06日对被保全人范美珍、蒋益民共有的坐落于祥云县祥城镇城南保障性住房小区X号、房产证号为祥云县房权证祥城镇字第xx**号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月八日书记员  张光映
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初837号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人彭宗木，男，1971年10月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月9日经该局决定取保候审。被告人董冉英，女，1972年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人彭宗木、董冉英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人彭宗木、董冉英到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年10月16日中午，被告人董冉英在常熟市古里镇淼泉新和印染厂内因琐事与被害人任某发生纠纷，后被告人彭宗木、董冉英共同殴打被害人任某，致其受伤。经法医鉴定，被害人任某之损伤属轻伤二级。被告人彭宗木、董冉英到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭宗木、董冉英与被害人任某达成刑事和解并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人彭宗木、董冉英故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭宗木、董冉英均系主犯；被告人彭宗木、董冉英到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭宗木、董冉英与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。被告人彭宗木、董冉英对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年10月16日中午，被告人董冉英在常熟市古里镇淼泉新和印染厂内因琐事与被害人任某发生纠纷，后被告人彭宗木、董冉英共同殴打被害人任某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人任某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人彭宗木、董冉英与被害人任某达成刑事和解并取得对方谅解。上述事实，被告人彭宗木、董冉英在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人任某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，监控录像，被告人彭宗木、董冉英的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭宗木、董冉英共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭宗木、董冉英均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭宗木、董冉英到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭宗木、董冉英对被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人彭宗木、董冉英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人彭宗木、董冉英的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人彭宗木犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人董冉英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月八日书记员  施慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执897号之一申请执行人：安聚物业管理有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路东段南侧（富华家园）碧40号，组织机构代码76279609－2。法定代表人：李访，总经理。被执行人:杨超，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人安聚物业管理有限公司与被执行人杨超物业服务合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更369号罪犯饶世细（曾用名饶天津），男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县（户籍地）。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年10月28日作出（2015）屏刑初字第110号刑事判决，以被告人饶世细犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币15000元，对其已退出的违法所得4500元予以没收。罪犯饶世细于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）20号提请假释建议书，向本院建议对罪犯饶世细予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶世细案发后能投案自首，并退出违法所得4500元；入监服刑后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务。自2015年12月至2017年3月计获1256考核分、2个表扬，现已缴纳罚金15000元。执行机关宁德监狱于2017年3月18日与罪犯饶世细的儿子饶斌斌签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2017年3月17日作出（2017）屏司矫评估第27号《调查评估意见书》，建议对罪犯饶世细适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯饶世细服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶世细予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月5日起，至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初328号之二反诉原告：北京利达盛群建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢832室。法定代表人：刘步群，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，男，北京利达盛群建筑装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。反诉被告：霸州市开发区金泰钢结构厂，住所地河北省霸州市岔河集乡刘庄村。负责人：刘金启，霸州市开发区金泰钢结构厂经营者。委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告霸州市开发区金泰钢结构厂与被告北京利达盛群建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月20日，被告北京利达盛群建筑装饰有限公司对原告霸州市开发区金泰钢结构厂提出反诉。2017年6月21日，反诉原告北京利达盛群建筑装饰有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告北京利达盛群建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许北京利达盛群建筑装饰有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告北京利达盛群建筑装饰有限公司负担。审判长  袁宏军审判员  徐 勇审判员  周洪辉二〇一七年六月二十一日书记员  李 杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执148号申请执行人：张雷，男，1979年9月1日生，现住开原市。被执行人：陈勇，男，1982年2月15日生，现住开原市。本院在执行申请执行人张雷与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陈雷暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2786民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十日书记员  宋永强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3371号原告：谭小平，男，汉族，1988年7月9日出生，重庆市奉节县人，住该县。原告：郝玲莉，女，苗族，1987年12月8日出生，重庆市奉节县人，住该县。被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，系该公司董事长。原告谭小平、郝玲莉与被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小平、郝玲莉到庭参加诉讼，被告天马物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小平、郝玲莉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月31日至2017年3月1日的逾期交房违约金33083.19元；二、被告按照合同约定向原告支付2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金13522.55元；三、被告向原告支付自2016年6月1日至法院判决之日止的逾期交房违约金19560.64元（以370481元为基数，按日万分之一点五计算）；四、被告继续履行合同，按照合同约定达到交付条件并交付原告；五、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为：一、请求被告支付2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金（以370481元为基数，按日万分之一计算）；二、请求被告支付2016年6月1日至2017年4月17日的逾期交房违约金（以370481元为基数，按日万分之一点五计算），并撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道XXX号房出卖给原告，商品房总价370481元，付款方式为按揭付款，交房时间为2015年5月31日。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日，被告向原告作出承诺：如2016年5月31日还不能交付房屋，从2015年5月31日起逾期交房违约金增加为日万分之一点五，计算至交房之日止。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，也未向原告支付违约金，现原告特向人民法院起诉。被告天马物业公司未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山自治县乌杨街道XXX号商品房以总价370481元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。另查明，2015年12月16日，被告天马物业公司向2号楼、5号楼客户书面承诺，如在2016年5月31日还不能交付2号楼、5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的房屋买卖协议，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。现已过约定交房时间一年有余，且被告未举示证据证明非被告原因导致不能交房，根据《重庆市商品房买卖合同》之约定，对原告主张被告支付2015年5月31日至2016年5月31日（共计367天）的逾期交房违约金（以购房款370481元为基数，按照日万分之一计算）的诉请，本院予以支持。被告于2015年12月16日作出承诺，如2016年5月31日还不能交付5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止，故被告应向原告支付2016年6月1日至2017年4月17日（共计321天）的逾期交房违约金（以购房款370481元为基数，按日万分之一点五计算）。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭小平、郝玲莉自2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金13596.65元。二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭小平、郝玲莉自2016年6月1日至2017年4月17日期间的逾期交房违约金共计17838.66元。三、驳回原告谭小平、郝玲莉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年六月十四日书 记 员  田 野
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终465号上诉人（原审被告）：陈佐军，男，1973年1月5日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章建芳，女，1972年11月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏有根，男，1978年10月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。上诉人陈佐军、章建芳因与被上诉人夏有根合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佐军及其委托诉讼代理人叶军旺、王志明，上诉人章建芳的委托诉讼代理人叶军旺、王志明，被上诉人夏有根及其委托诉讼代理人陆健鸿到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1023号民事判决；二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人陈佐军、章建芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周立峰审判员  钟 凌审判员  韩 扬二〇一七年六月十六日书记员  姚业毅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2017)内0105民初2765号原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市法定代表人：郑玉岗，公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王海清，男，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告王海清合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员  王建鹏二〇一七年六月十六日书记员  徐 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8400号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：张慧，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月14日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张慧的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执263号申请执行人：陈某潘，男，汉族。被执行人：许某，男，汉族。关于申请执行人陈某潘与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3596号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某潘向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依据生效判决，许某应于判决生效之日起十日内向陈某潘支付赔偿款114706.7元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人许某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某潘也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人许某纳入失信人名单。本院认为，被执行人许某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执123号申请执行人：李炳志，男，1954年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙明阳，男，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。本院执行李炳志与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，执行标的额为2902元。在执行过程中，本院向被执行人孙明阳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人提供被执行人有鲁Ｇ×××××号力帆牌轿车一辆，因查找不到该车辆，不申请查封措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初3787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更99号罪犯崔彬，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）亳刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人崔彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔彬不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯崔彬因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔彬没有故意犯罪。本院认为：罪犯崔彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯崔彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2267号原告：陈新颖，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘雨，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈新颖诉被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈新颖到庭参加诉讼。被告刘雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新颖向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告欠款16200元。事实和理由：原告曾经营服装，于2014年11月将库存服装以成本价转让给被告，价值18000元。2016年5月25日，被告出具欠条，同意每月付1800元，至2017年2月之前付清，被告支付1800元后，余款至今未付。故提出上述诉讼请求。被告刘雨未提出辩称意见。本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈新颖18000元，宝贝厂榜样童装代卖费，此款分十个月还清，每月15-20日还1800元，2016年5月-2017年2月之前全部还清”。庭审中，原告陈述原告曾经营服装，后来不经营了，就把库存服装转给被告，转让费是18000元，被告已还1800元。前述事实，有被告出具给原告的《欠条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具《欠条》，确认欠原告童装代卖费18000元，并于2017年2月之前全部还清，应按约定履行，扣除已支付原告的1800元，被告尚应支付原告16200，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨于本判决生效时支付原告陈新颖服装转让款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，由被告刘雨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告案件受理费205元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨维静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执20号申请执行人张泽伟,男,1955年3月18日生,汉族,山西省太原市小店区城镇居民,现居定襄县晋昌镇忻阜路158号。被执行人张七平，女，1973年10月3日生，汉族，定襄县季庄乡凉楼台村人，农民，现居定襄县解放路。被执行人:定襄县盛世和谐商贸有限公司。法定代表人:郭建世,该公司经理。申请执行人张泽伟申请执行被执行人张七平、定襄县盛世和谐商贸有限公司借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0921民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人张七平、定襄县盛世和谐商贸有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人张泽伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执20号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月十日书记员  牛 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执84号申请执行人：王家强，男，1978年9月26日生，现住开原市。被执行人：张忠礼，男，1972年3月15日生，现住址同上。本院在执行申请执行人王家强与被执行人张忠礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张忠礼暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282刑初28刑事判决书中第二项的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七���六月二十日书记员  宋永强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9849号申请执行人姚志峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚志峰与被告费永忠、姚培红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5778号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告费永忠、姚培红确认结欠原告姚志峰借款126万元，由两被告共同于2016年10月10日前返还原告。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取8070元，由被告费永忠、姚培红共同负担，于2016年10月10日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚培红、费永忠未履行法律文书所确定的义务，权利人姚志峰于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1268070.00元，执行费15081.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的房地产及银行股权登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人费永忠、姚培红名下登记有位于汾湖镇芦莘大道471号（中山花园）3幢204室房地产一套、位于汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园14幢401室的房地产一套及位于汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园19幢-2的房地产一套，与申请执行人所提供的房地产登记信息一致，本院还发现被执行人姚培红名下登记有吴江农村商业银行股份有限公司股权123976股。本院查明，被执行人在本院涉案较多，其名下的上述房地产中的前两套房地产在本院（2017）苏0509执618号执行案件中评估拍卖，第三套房地产及银行股权在本院（2016）苏0509执9362号执行案件中评估拍卖，目前前述财产均尚未变现，暂无法分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行房产，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除发现被执行人名下房地产及股权在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5778号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十日书记员  陈志威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5737号原告：黎天赞，男，汉族，住广东省怀集县，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。被告：闭桂针，男，汉族，住广西横县，被告：闭玉针，男，汉族，住广西横县，上述两被告共同委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：麦添鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告黎天赞诉被告闭桂针、闭玉针、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告闭桂针、闭玉针赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计517612.46元；2.被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告华安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号���型面包车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担诉讼费用。被告闭桂针、闭玉针共同辩称：1.粤Ｅ×××××号小型面包车在被告华安保险公司投保了交强险，应由该被告在保险限额内承担赔偿责任。2.被告闭玉针是粤Ｅ×××××号小型面包车的登记权人，在事发前将该车辆借给被告闭桂针使用，其对事故的发生没有过错，所以被告闭玉针不需承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年12月13日7时30分许，黎天赞驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××镇崇北村××路（崇北行政服务中心对开）路段时，与闭桂针驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包发生碰撞，造成车辆损坏、黎天赞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闭桂针承担事故的主要责任，黎天赞承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，12月22日转往佛山市中医院住院治疗，2017年1月20日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。2017年3月29日原告再到佛山市中医院住院行了滤网拆除治疗，4月2日出院。为此共产生了医疗费294948.86元，并产生了购买轮椅费500元。2017年3月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项九级一项十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费为30000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事五金制品的加工业，其提供的证据不足以证实事发前的平均月收入情况。原告母亲梁某（出生日期为1958年2��27日）生育了含原告在内五个子女。原告生育了黎某、黎某、黎某薇（出生日期分别为：2006年6月24日、2007年8月3日、2010年11月24日）三个子女。被告闭桂针驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车的登记权人是被告闭玉针。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闭桂针向原告垫付了费用7984.35元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项300148.86元；第5-11项303083.35元（具体详见附表）。原告上述损失合共603232.21元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分483232.21元，应由被告闭桂针承担70%的赔偿责任，即需赔偿330278.2元（已扣除该被告闭桂针的7984.35元）。没有证据证实被告闭玉针对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告黎天赞。二、被告闭桂针应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失330278.2元予原告黎天赞。三、驳回原告黎天赞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4488.06元（原告已预交），由原告黎天赞负担584.06元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、闭桂针分别负担1040元、2864元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称被告闭桂针、闭玉针共同辩称本院认定及理由1医疗费291964.51元没有提异议没有病历部分不予认可294948.86元（含被告闭桂针垫付部分）2后续治疗费30000元没有提异议鉴定结论仅是估算，且原告在鉴定后施行了滤网拆除术，该费用应纳入本项目，故应待实际产生另行主张原告已进行了部分后续治疗，且相关费用已在本案中进行了处理，故其他后续治疗费应待实际产生另行主张3住院伙食补助费4200元没有提异议没有提异议4200元（三次住院共42天×100元/天）4营养费2000元没有提异议缺乏依据，不予认可酌定1000元5护理费4200元应按70元/天计算护理天数应为29天，且应按70元/天计算2940元（三次住院共42天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）322025.07元原告提供的证据不足以证实事发前已在城镇工作满一年，应按农村标准计算应按农村标准计算，且被扶养人生活费计算有误265510.02元﹛定额残疾赔偿金180737.44元(34757.2元/年×20年×26%）+被扶养人生活费84772.58元〔25673.1元/年×26%×9+25673.1元/年×（12-9）×26%÷2+25673.1元/年×（20-9）×26%÷5〕﹜7鉴定费3000元不属于赔偿范围不属法定赔偿范围3000元8误工费17786.67元没有提供劳动合同等证据佐证工作情况，应按95.23元/天计算误工92天原告提供的证据不足以证实其工作及收入情况，应按佛山地区最低工资标准计算15333.33元[5000元/月（原告主张的月收入不高于其所从事的工作的国有同行业在岗职工工资标准，本院予以准许）÷30天/月×92天（计算至定残前一天）]9残疾辅助器具费500元没有提异议没有医嘱，不予认可500元10交通费2000元没有依据过高，不超500元酌定800元11精神损害抚慰金17484.4元残疾赔偿金已含，不应支持过高酌定15000元合计695160.65元————603232.21元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初3040号原告：赵洪志，男，1962年6月6日出生，满族，现住本溪市。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。负责人：伊晓华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告赵洪志与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪志及其委托诉讼代理人姚利、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照保险合同理赔9万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月30日签订了保险合同，被保险人系原告，原告按照合同约定交付保险费用。原告于2017年2月20日因心脏病在中国医科大学附属第一医院住院进行开胸手术，于2017年4月3日出院。后原告到被告处进行理赔，但被告于2017年6月13日出具了拒绝给付保险金通知书，认为原告所患疾病不属于条款约定的范围，故原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为不符合保险合同约定的重大疾病范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：保险合同、保险业务专用发票联、住院病案、拒绝给付保险金通知书。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，原、被告签订了康宁终身保险合同，保险金额为30000元，保险期间为终身。该合同的生效日期为2009年9月30日，交费方式为年交。合同签订后，原告如期履行了合同义务，按合同的约定交纳了相应的保险费。在该合同的保险责任条款中约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。2017年2月20日至2017年4月3日，原告因心脏瓣膜病入住中国医科大学附属第一医院。出院后，原告向被告申请按保险合同约定理赔，被告却以原告所患疾病不属于条款约定的范围拒绝给付保险金，故原告诉至法院。另查明，原告在庭审中将诉讼请求的第一项变更为要求被告按照保险合同理赔6万元。本院认为，原、被告之间签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告因心脏瓣膜病住院，在其住院病案的手术记录中载明：取胸骨正中切口逐层开胸，切开心包，吸出中等量淡黄色心包积液，心脏明显增大，以左心为主，全身肝素化经升主动脉及上下腔静脉插管建立体外循环，并行循环，降温，阻断上下腔静脉及升主动脉，经主动脉根部灌注心脏停跳液……此描述符合保险合同条款中关于重大疾病中主动脉手术的定义，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司于本判决发生法律效后十日内给付原告赵洪志保险金六万元。案件受理费二千零五十元，由原告赵洪志负担七百五十元，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担一千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长田婷人民陪审员丁亚珍人民陪审员班淑艳二Ｏ一八年六月五日书记员费阳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终414号上诉人：汪克顺，男，汉族，1969年1月23日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人：汪克尧，男，汉族，1958年4月15日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。上诉人汪克顺因与被上诉人汪克尧排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。汪克顺上诉请求:撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初388号民事判决书，改判由被上诉人汪克尧停止对上诉人自留地使用权的妨害，并将自留地归还上诉人管理使用。主要事实及理由：上诉人汪克顺与被上诉人汪克尧为同胞兄弟，父亲汪良吉为家庭户主，全家六口人共同耕种本村“跑马地”等五处自留地，1990年由父亲汪良吉主持分家，将五处自留地分别分给上诉人兄弟们各自管理使用，其中上诉人分到“跑马地”一处使用。2002年上诉人因儿子去世无心耕种，将该自留地暂时让给三个兄长耕种使用。近年上诉人要求被上诉人汪克尧退出占用的自留地，遭到被上诉人拒绝，经村委多次调解无结果上诉人向人民法院起诉。上诉人认为根据家庭成员达成的《协议书》，“跑马地”是父亲名下让出来分给上诉人的，有父亲录音口述为证，上诉人是汪良吉家庭成员，有权利使用家庭在集体分来的自留地，父亲是户主也有权利分配给我使用，汪克尧占用我的自留地没有任何证据，一审判决错误，应以撤销纠正。汪克尧二审辩称：上诉人当时没有分得自留地，上诉人提供的协议书、录音、证人不能证明跑马地是父亲分给他的，且协议书上的字和手印不是被上诉人自己的，录音材料不清楚是不是上诉人强迫所为，一审时审判人员当庭播放录音材料并质证，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。汪克顺一审诉讼请求：依法判令被告汪克尧停止侵犯我的土地，并拆除修建在原告自留地上的建屋基。事实及理由：我与被告系同胞兄弟。父亲汪良吉为户主的大家庭共有五个人的自留地。1990年以来，由于父亲年事已高，不能亲自下地耕种，便将本村地名为大院、小岩浪、上院、跑马地的自留地分给被告汪克尧和大哥汪克其、三哥汪克孝和我四兄弟耕种使用，剩下的辣子地由我们四弟兄均分使用。父亲将自留地分给我们四兄弟后，我们按所分的土地各自使用。2002年我儿子因车祸去世，我精神受到极大打击，无力耕种名下分得的跑马地的自留地，便将该地暂时让给三个兄长汪克其、汪克尧和汪克孝耕种使用。现我要求被告汪克尧归还我的土地，但被告拒不返还，继续侵占使用，其行为侵犯了我对自留地的使用权。为此，我多次要求村委会和镇政府出面解决未果。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。汪克尧一审中辩称：原告所诉不实。我没有占原告的地。父母的田地分给四兄弟，要么要田，要么就要地。原告已经得了父母名下的田，不可能再来要自留地。一审法院认定，原、被告系兄弟关系。六十年代，按照国家政策将集体土地分给农户作自留地使用。原告大家庭共分得五个人（即原、被告的父亲汪良吉、母亲邵贵芝、原告的大哥汪克其、兄弟汪克孝和被告汪克尧）的自留地，即有大院地、小岩浪、辣子地、跑马地、上院地的自留地。原告汪克顺因尚未出生，当时没有分得自留地。双方争议的土地（地名：跑马地）系自留地，约有0.1亩。90年初双方的父亲汪良吉将家庭的土地划分给原、被告兄弟四人耕种。1993年正月20日，原、被告的父亲汪良吉请家族中的人上前，对家庭问题作了协商。对田地的问题明确约定“关于田地问题，原封不变”。2012年8月原告认为被告侵占其自留地，要求返还，双方产生纠纷。后经村委会和镇政府调解未果。原告诉到本院，提出如上所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国宪法》第八条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充。自留地和承包地的法律地位并没有本质的区别，因此自留地的法律性质应等同于承包地，均为农村集体所有。原告主张争议的自留地“跑马地”系其父亲汪良吉为户主所分配的土地，虽提供了幺铺镇陶关村委会证明证实该自留地系父母和被告汪克孝和汪克其、汪克尧三个兄长所分，但原告提供的家庭协议对田地的问题只约定“关于田地问题，原封不变”，无证据证实在分家协议中，父母把自己名下双方所争议的“跑马地”自留地分给了原告汪克顺，且原告申请的证人证言对争议地是否明确分给原告均有矛盾之处。原告提供的录音资料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。因原告无充分证据证实该自留地在家庭内部分配时已明确分配归原告管理使用，亦无证据证实曾将该争议地暂时交给被告耕种使用，故其认为被告侵犯其自留地使用权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪克顺的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汪克顺负担。二审举证期限内，上诉人汪克顺、被上诉人汪克尧均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充，自留地的法律性质应为村集体所有，农村集体经济组织成员对自留地仅享有使用权，其使用权属一般以村集体当时分配登记表册为准，没有登记或登记信息遗失的以村集体出具书面证明为依据。根据上诉人一审提供的证据，即西秀区幺铺镇陶关村村民委员会出具的《证明》，可知汪良吉户分得的五幅自留地由汪良吉、邵贵芝、汪克齐、汪克尧、汪克孝共同享有，并未提及汪克顺对上述自留地享有权利。而上诉人一审时提供的上诉人与汪克尧等人签署的《协议书》仅写明“关于田、地问题，原封不变。”，并未明确表示将“跑马地”的自留地分配给上诉人汪克顺，因此上诉人提交的证据不能证明“跑马地”自留地分配给自己，而被上诉人汪克尧实际耕种该自留地多年，故对上诉人汪克顺要求改判被上诉人停止妨害并归还自留地的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪克顺承担100元。本判决为终审判决。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年六月二十日书记员 唐娅（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更962号罪犯庄魏，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人庄魏犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄魏在服刑期间(2015年4月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄魏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庄魏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄魏准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月六日书 记 员  张 欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6689号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人何毅，男，土家族，1989年10月16日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22144号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何毅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37171.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执120号申请执行人张合能，男，34岁，祥云县人。被执行人白雪，女，31岁，祥云县人。关于张合能与白雪定作合同纠纷一案，申请执行人张合能依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第387号民事判决书，于2016年3月0日向本院申请强制执行，标的115000元，案件受理费8870元。本院已于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人白雪在白宫商务会所内有家具、电器等财产可供执行，本院于2017年4月5日作出（2016）云2923执120号之二，裁定扣押了被执行人白雪在白宫商务会所内的家具、电器等财产，并于2017年6月8日在淘宝网上以96100元的底价对上述财产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。因上述财产不便于二次拍卖，经征求申请执行人张合能意见，同意以被执行人白雪在白宫商务会所内的家具、电器等财产折抵白雪所欠债务96100元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人白雪无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的18900元、案件受理费1200元、评估费6000元未执行到位。本案经征求申请执行人同意，并经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执120号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月十九日书记员  杜能军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢148号申请执行人殷建芬，女，汉族，1969年5月20日出生，家住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。殷建芬与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：殷建芬与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付殷建芬12500元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建芬向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00268号，执行标的12500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人殷建芬以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付殷建芬12500元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初216号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人程某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，租住泰安市泰山区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。辩护人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］205号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人程某及其辩护人张宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨3时许，在泰安市泰山区财源街东段“土大力”饭店内，被告人程某、陈某某（已判刑）因琐事与被害人吴某发生口角并厮打，期间陈某某持刀将吴某左腹部、右肩部捅伤。后经法医鉴定，吴某之伤为重伤二级。另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人程某赔偿被害人经济损失60000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人于某、刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人吴某的陈述；同案犯陈某某的供述；公（泰山）伤鉴（法）字[2015]941号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、报案证明、到案证明、泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑终203号刑事附带民事判决书、调解笔录、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。辩护人关于本案发生被害人有过错和被告人程某主观上没有伤害故意的辩护意见与本案事实及相关证据不符，经查明，本案系程某先动手打人而发生的，且在整个打斗过程中程某与吴某一直相互厮打，足证实其主观上有伤害吴某的故意，客观上亦实施了伤害吴某的行为，虽然致吴某重伤的结果系同案犯陈某某所为，但是程某在陈某某持刀捅伤吴某时，程某一直搂抱吴某，因此而减弱吴某的防御能力，而使陈某某将吴某捅成重伤。综上可见，致吴某重伤结果的产生程某的作用只是相对较小，但不能认定其没有伤害的故意以及伤害结果与其无关，故该辩护意见本院不予采纳。同时鉴于被告人案发后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈玉贤人民陪审员  王大慧人民陪审员  冯正运二〇一七年六月二十一日书 记 员  张晓敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2539号原告王玉军，男，汉族，1948年9月5日出生，住涿州市开发区。被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。被告涿州市聚宝源电器有限公司，住涿州市桃园大街113号。被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住涿州市清凉寺区。原告王玉军与被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06—133号土地一宗。王雨新自愿用位于平安北街（国富嘉园）15号楼2单元301室（房产证号：涿州市房权证开字第××号）的自有房产为本次申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06—133号土地一宗。上述查封财产总额以123万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月三十日书 记 员  李凤丽
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初404号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邵桥，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日被沛县公安局刑事拘留，同年1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，同年3月22日经沛县人民检察院变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人邵桥犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邵桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年，被告人邵桥通过“陌陌”交友软件与王某2认识并发展成婚外情关系，二人在交往过程中发生矛盾，2017年1月份，被告人邵桥通过电话进行言语威胁，以散播裸照、殴打等方式向王某2索要人民币5万元，后因王某2及时报案而未得逞。上述事实，被告人邵桥在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人邵桥户籍证明、照片，微信截图照片，X线影像诊断报告，视听资料说明书及视听资料光盘，搜查证、搜查笔录，证人赵某、王某1、孙某、朱某、尹某的证言，被害人王某2的陈述，被告人邵桥的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邵桥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邵桥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邵桥以非法占有为目的，采取散布隐私、言语威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邵桥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵桥犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邵桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邵桥已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节；同时，徐州市铜山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人邵桥的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人邵桥具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定被告人邵桥从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人邵桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年六月二十一日书记员  段 梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执340号申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司被执行人:孔庆明被执行人:颜明霞被执行人:颜峰被执行人:贾娟被执行人:徐秀环本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2668号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初702号原告：李晓菊，女。被告：王延军，男。委托诉讼代理人（系被告表弟）：段延杰，陕西省富县富城镇段家庄行政村村民，现住富县上城花园**号楼*单元***室。原告李晓菊与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓菊、被告王延军委托诉讼代理人段延杰到庭参加诉讼，被告王延军未到庭。本案现已审理终结。原告李晓菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金20万元，并按约定月利率2%清偿自借款之日起至清偿之日止期间的利息。事实和理由：2013年4月7日，被告王延军因施工资金紧缺，被告王延军从原告李晓菊处借款20万元，约定月利率2%，一年清偿一次利息48000元，并约定若原告李晓菊需要用钱时被告王延军应随时返还借款。三年后原告李晓菊向被告王延军主张清息还本时，被告王延军以资金周转困难为由至今未清偿本息。被告王延军承认原告李晓菊提出的全部诉讼请求。本院认为，被告王延军承认原告李晓菊在本案中主张的借贷事实，故对原告李晓菊主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告李晓菊主张被告王延军清偿借款本金200,000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定有利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故综上被告王延军承认原告李晓菊的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效之日起60日内向原告李晓菊清偿借款本金200,000元及利息（利息计算，按年利率24%计算，自2013年4月7日起至实际偿还之日止期间）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵妮二〇一七年六月三十日书记员  雷颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定有利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更77号罪犯李波，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月15日作出(2014)合刑初字第00016号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月10日，本院作出（2014）皖刑复字第00055号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李波因犯抢劫罪,被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李波没有故意犯罪。本院认为：罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执745号之一申请执行人：李红，女，1978年4月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。被执行人：佟长杰，男，1971年8月14日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李红与被执行人佟长杰离婚后财产纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人佟长杰所有的坐落于锦州市凌河区锦义街50甲—38号楼房暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月十四日书记员 耿安强
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执164号之二申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。法定代表人王争利，该行行长。被执行人张涛，男，1990年1月8日生，汉族，住安国市。申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人张涛在中国工商银行04×××05账户内存款人民币110000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十���条，裁定如下：解除对被执行人张涛在中国工商银行04×××05账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月二十三日书记员  赵德帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1369��申请执行人吕某。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人吕某与被执行人XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十日书记员  汪迪
马鞍山市花山区人民法���执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十六申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十六裁定书，于2017年06月27日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5278号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人梁国献，男，1957年2月15日出生，汉族。被执行人王香，女，1957年9月15日出，汉族，住登封市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王香,梁国献债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25979号对被执行人王香,梁国献名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王香,梁国献可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王香,梁国献有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王香,梁国献仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执358号申请执行人：陈某，女，汉族。被执行人：钱某军，男，汉族。关于申请执行人陈某与被执行人钱某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2965号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人钱某军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依生效判决，钱某军应于判决生效之日起十日内向陈某支付赔偿款4000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人钱某军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人钱某军至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人钱某军纳入失信人名单。本院认为，被执行人钱某军无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。