wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4789号罪犯陈龙杰。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）蠡刑初字第22号刑事判决，以被告人陈龙杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈龙杰及同案被告人袁建会不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）保刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙杰在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1335号原告哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司，住所地五常市五常镇桦树村孔家屯。法定代表人贾东，厂长。被告刘春艳，女，1967年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住五常市。被告李欣，男，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住五常市。原告哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司（以下简称伟恒公司）诉被告刘春艳、李欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员史岩独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告伟恒公司法定代表人贾东、被告刘春艳、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年11月18日在原告处赊购塑钢型材，核款172，100.00元，并给原告出具欠据，被告刘春艳在欠据上签的是其丈夫李军的名字。此款经催要，2015年6月、7月二被告还款51，000.00元，剩余121，100.00元至今未付，诉至法院，要求二被告给付欠款121，100.00元，诉讼费由被告承担。被告刘春艳、李欣辩称：原告所述属实，欠款数额也对，我们两人只是暂时无能力还款。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2014年11月18日由二被告出具的欠据一份。证明二被告欠款的事实及数额。经质证，被告刘春艳、李欣无异议，本院对该证据予以采信。综上，本院认定下列事实：2014年11月18日，被告刘春艳、李欣在原告处赊购塑钢型材，核款172，100.00元，被告刘春艳签其丈夫李军名与被告李欣共同给原告出具欠据一份。此款后经原告催要，二被告于2015年6月、7月共计给付原告51，000.00元，现尚欠121，100.00元未能给付，原告诉至法院。本院认为：原告在诉讼时称其所提供的欠据中李军签名是被告刘春艳签的，在庭审中被告刘春艳、李欣对此予以认可，故原告与二被告间的买卖关系合法、有效，原告要求二被告给付欠款符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘春艳、李欣于判决书生效后十日内给付原告哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司货款121，100.00元；二、二被告对上述债务互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，722.00元减半收取1，361.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年九月十四日书记员  凌佳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2510号原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。代表人翁学旺。委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被告徐海泉，男，汉族，1968年4月2日出生，住福建省闽侯县。被告冯明，女，汉族，1966年10月4日出生，住福建省福州市仓山区。原告福建万昌融资担保有限责任公司诉被告徐海泉、被告冯明追偿权纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告福建万昌融资担保有限责任公司于2015年9月1日，以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建万昌融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1641元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担。代理审判员林莹二〇一五年九月二日书记员高佳倩
文书名称：原告王丽萍与被告王优波离婚纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3039号原告：王丽萍，女，汉族，住址：沈阳市。被告：王优波，男，汉族，住址：沈阳市。本院在审理原告王丽萍与被告王优波离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽萍负担。审判员  王桂华二〇一五年九月二十一日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1906号原告姬拴旺，男，1951年7月1日生，汉族。委托代理人姬随旺，男，1949年1月14日生，汉族。被告姬天建，男，1968年1月16日生，汉族，农民。委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。原告姬拴旺与被告姬天建财产损害赔偿纠纷一案，原告姬拴旺于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员卫常辉独任审判，于2015年7月31日、9月8日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告姬拴旺的委托代理人姬随旺，被告姬天建及其委托代理人张金栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬拴旺诉称：2013年7月26日，被告带人开着铲车将原告住宅外两个苹果窖��坏。导致原告2013年及2014年水果无处存放，造成直接经济损失1万元。原告两个苹果窖被损坏价值经评估为1856元，评估费用300元。现起诉要求被告赔偿原告苹果窖及水果损失共计12156元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告姬天建辩称：其与原告系相邻关系，同为座北朝南住房，2002年期间原告在被告门前私自修建苹果库和猪圈，堵住被告大门，造成被告家无法正常出入、生活，经多次向村组反映，组里组织车辆推倒原告的非法建筑，并不是被告推坏原告的苹果库。且原告多年来没有使用本案的苹果库，根本不存在损失，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、价格评估鉴定结论书一份，证明被损坏苹果窖的损失情况。2、焦村镇南安头村村委会证明，证明2013年7月19日姬天建用铲车铲坏姬拴旺苹果库一事���派出所和村委会调解未达成结果。3、（补充证据1）证人常某某的证明一份，证实村委会关于姬拴旺与姬某某在2013年7月份用铲车铲坏姬拴旺苹果库的证明属实。4、（补充证据2）证人张某某的证明一份，证实2013年经乡政府包村干部和村委会研究处理意见，由姬天建赔偿姬拴旺损失费7000元，自己送达处理决定给姬拴旺，姬拴旺不同意处理意见，处理意见书被带回。5、（补充证据3）姬某某的证明一份，证实该村1998年对村民占用荒地每平方收款0.25元。6、（补充证据4）灵宝市公安局焦村派出所2013年8月25日接处警登记表一份，证实2013年8月25日姬拴旺的儿子姬某某电话报警。姬某某用铲车将姬拴旺的窑洞上铲了个大洞，民警调解处理。7、证人姬某某出庭作证，证实2013年8月25日是姬天建叫人用铲车铲坏其父亲姬拴旺的苹果窖。被告向本院提供证据材料有：1、照片2张，证明原告的苹果库荒草丛生，根本无法使用，且苹果库阻挡被告车辆进入自家的院子。2、证人姬某某出庭作证，证实推坏原告苹果窖是自己担任组长期间作出的决定，是自己叫铲车推坏的。3、（补充证据1）证人常某某的证明一份，证实是由姬拴旺家人报警是姬天建铲除苹果库，现在明知是14组组长姬某某用铲车铲坏的。4、（补充证据2）证人张某某的证明一份，证实其只送达姬天建与姬拴旺一事的处理意见书，姬拴旺不同意，拒绝签字，处理意见书带回交镇上，至于推苹果窖一事，其并不清楚。5、（补充证据3）证人姬某某的说明一份，证实1988年左右各村征收荒地面积每平方0.2元，镇对各院宅内、房前、房后占用面积征收费用。经庭审质证，被告姬天建对原告提交的证据6没有��议，对证据1、2有异议，认为村委会的证明形式不合法，内容不真实，认为证据2的鉴定结论委托形式不合法，结论与事实不符。对证据3、4、5、7内容有异议，认为证人常某某没有看到本案的情况，村镇没有权利处理本案。证人姬某某是原告的儿子，向法庭将是姬天建铲坏苹果窖是说了假话。原告对被告提交的证据1、4、5没有异议。认为被铲坏的苹果库有70公分左右，认可常某某的证明，认为证人姬某某当庭作证是讲了假话。经审查，本院认为原告提交的证据1、5、6及被告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2、3、4、7，被告提出异议并且提交证据反驳，故这些证据不能作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：原被告均系灵宝市���村镇南安头村十四组村民，两家系邻居关系。被告姬天建因对其门前原告姬拴旺的苹果窖影响自家出入向村组反映，2013年8月25日，焦村镇南安头村十四组组长姬某某叫来铲车将原告姬拴旺的苹果窖铲坏。该事件经原告儿子报警后，焦村派出所民警到场调解，焦村镇南安头村及镇政府包村干部多次调解，未能达成处理意见。2015年6月23日，原告以要求被告姬天建赔偿其经济损失为由向本院提起诉讼，审理中，因双方分歧较大致调解不能成立。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姬拴旺起诉被告姬天建带人用铲车将其苹果窖铲坏，被告姬天建当庭予以否认并提出相反的证据反驳原告的起诉，而原告没有提供其他证据证实其起诉的事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬拴旺要求被告姬天建赔偿其苹果窖及水果损失的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由原告姬拴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫常辉二〇一五年九月十四日书记员  陈 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19707号原告杨学赵，男，1984年3月23日出生，彝族，住云南省。被告上海屿邦商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢宏卫。本院在审理原告杨学赵与被告上海屿邦商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学赵撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2556号申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人刘持营。被执行人张贞梅。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘持营、张贞梅借款纠纷一案中，尚有54171元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民一初字第419号原告：陶某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6939。委托代理人：曾镖令，系广东永祺律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6911。本院在审理原告陶某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）886.98元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年九月三十日书记员 黎树生
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1978-1号原告闫红霞。被告丁凯。被告陈江涛。本院在审理原告闫红霞与被告丁凯、陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告丁凯、陈江涛在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑通二〇一五年九月一日书记员  盖立学
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1918号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）陆欢。原审被告卫健平。原审被告刘芳菲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第27244号��事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月14日22时50分左右，陆欢驾驶沪EK205*小型轿车（临时行驶车号牌）由西向东行驶至京沪高速公路（上海方向）1178KM处附近，车辆失控后左侧车身碰撞道路右侧护栏，致车内乘员张雨某甩出车外并受伤。随后，卫健平驾驶沪J0761*小型越野客车行驶至该处，车头碰撞停于行车道内的沪EK205*小型轿车车尾部，造成陆欢受伤，事故造成二车及护栏损坏。江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：就沪EK205*小型轿车碰撞护栏的损害后果，陆欢应承担全部责任；就沪J0761*小型越野客车车头与沪EK205*小型轿车车尾相撞造成的损害后果，陆欢、卫健平应承担同等责任，张雨某无责任。为治疗伤情，陆欢支出住院医疗费22,815.28元、门急诊医药费1,355.50元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，陆欢蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。陆欢支付鉴定费3,000元。为诉讼，陆欢支出律师费6,000元。陆欢与上海帆某实业有限公司签订有劳动合同，该公司于2013年8月13日出具证明，载：“陆欢是本单位员工，2012年12月14日发生交通事故，伤情严重，向本公司请假7个月，公司经研究，给予批准，请假期间工资未予发放。该员工事发前工资明细：2012年8月合计3,470元、2012年10月合计3,440元、2012年11月合计3,400元。”2014年12月5日，上海市公安局浦东分局川沙派出所为陆欢出具在沪居住证明，证实陆欢于2010年8月16日至2013年2月20日居住于上海市浦东新区川沙新镇川沙路***弄***号10*室。2014年12月8日，上海市浦东新区川沙新镇园西居民委员会出具证明，证实陆欢于2012年8月16日至2013年2月20日居住于上海市浦东新区川沙新镇川沙路***弄***号10*室。刘芳菲系沪J0761*车辆车主，该车在平保上海分公司投保交强险、不计免赔商业三者险（限额300,000元）。原审法院审理后认为，卫健平系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。陆欢主张刘芳菲承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予认可。陆欢诉请卫健平按照50%比例承担事故责任，并无不当，依法准许。原审法院审核了陆欢的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陆欢120,400元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陆欢54,357.39元；3、卫健平于判决生效之日起十日内赔偿陆欢律师费2,500元；4、驳回陆欢的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，由陆欢、卫健平各负担2,500元。平保上海分公司不服原判，上诉称，陆欢的出院小结载明，陆欢出院时出血吸收满意、意识清、恢复良好。因此，陆欢的伤残等级不致构成九级，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。另，由于事故双方的车辆均在本公司投保交强险、商业险，事故发生后，物损项目的2,000元已经赔付完毕，再要求其赔付陆欢400元物损费，缺乏法律依据，请求依法改判。陆欢则请求维持原判，卫健平、刘芳菲未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陆欢所受伤害经鉴定，结论为蛛网膜下腔出血等损伤，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。陆欢系本起事故的受害人，其有权提起诉讼，要求侵权人卫健平赔偿物损费400元，平保上海分公司作为交强险保险人依法应承担相应的赔付义务。如果平保上海分公司向投保人赔付的费用中包含了本案中的物损��，平保上海分公司可向有关受益人提出返还主张。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,795元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月七日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000821号焦作市蓝波湾量贩有限公司：本院已立案赵亚朋申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第505号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第62号原告焦××，身份证号×××，女，1965年5月3日出生，汉族，双鸭山市金航选煤有限公司出纳员，住双鸭山市尖山区北方家园×号楼。被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司，住所地：双鸭山市尖山区益人路。法定代表人：蔡××，该公司总经理。被告双鸭山市金航选煤有限公司，住所地：双鸭山市岭东区北翼路。法定代表人：芦××，该公司董事长。原告焦××诉被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司、被告双鸭山市金航选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司，被告双鸭山市金航选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦××诉称：原告系董洁所掌控四个企业的出纳员，即双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司、双鸭山市盛源矿业有限责任公司及煤矿。以上四个企业均有董洁掌控，工作均受董洁直接领导，资金、资产、业务均由董洁支配，财务传票都由董洁亲自签批，企业法定代表人均是董洁亲属为其担名，董洁是企业的实际掌控人。2012年8月9日，董洁让原告为企业借款500000.00元用于企业经营。原告按照董洁的要求将借款存入双鸭山市金航煤炭经销有限公司银行账户内，董洁签批入账。原告多次向相关人索要借款，于2014年春节前给付利息100000.00元。被告董洁于2013年7月末逃往加拿大躲债至今未归，原告无奈只好起诉到法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金500000.00元、给付利息395000.00元。2、二被告承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司共同出具的收据1份（上有董洁签字），证明借款事实；3、双鸭山市金航煤炭经销有限公司在中国工商银行开户的存款对账单1份，证明借款存入该单位银行账户；4、双鸭山市金航煤炭经销有限公司现金财务账簿（部分）复印件1份。证明该借款使用情况；5、二被告企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明企业情况；6、企业法定代表人身份证明书各1份，证明二企业法定代表人情况；7、董洁实际控制的四家企业关联说明复印件1份，证明董洁是实际出资人。被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司、被告双鸭山市金航选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告系由实际出资人董洁（大股东）出资设立的双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司、双鸭山市盛源矿业有限公司、双鸭山市盛源矿业有限公司煤矿四家企业聘任的出纳员。董洁掌控的企业因生产经营需要，董洁和原告协商，向原告借款500000.00元，当时未约定还款期期限和约定借款利息。2012年8月9日，原告将500000.00元出借给双鸭山市金航煤炭经销有限公司并将借款存入该单位银行账户。同日，双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司共同给原告出具收据1份，载明“交款单位焦××、收款方式现金、人民币伍拾万元、收款事由单位借资、月利息3份”。2012年8月13日，董洁在此收据上签字确认。2014年1月份，原告自述董洁给付利息100000.00元。因实际出资人董洁离国出走未归，此款经原告索要无果，原告起诉来院，要求二被告承担连带责任偿还借款并给付利息。上为本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定借款给被告，被告有依约定向原告偿还借款及给付利息的义务。根据原告所举之证可以认定二被告向原告借款未还的事实。因此笔借款借据系二被告共同出具，故二被告有共同偿还原告借款、给付利息的义务。原告提供的借款收据“月利息3分”，原告自述是自己后填写的，二被告又未到庭质证借款利息约定标准，故原告主张按月利率3分支付利息证据不足，本院无法确认该借款利息支付标准，原告借款利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对原告自述被告已给付的100000.00元利息可在应给付利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司、被告双鸭山市金航选煤有限公司共同偿还原告焦××出借的本金500000.00元、此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司、被告双鸭山市金航选煤有限公司按中国人民银行公布的同期同类贷款利率共同给付原告借款之日起至本判决生效后确定的实际履行之日起的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12750.00元，由被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司、被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司共同负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  颜庆亮代理审判员  司 洋人民陪审员  刘丽萍二〇一五年九月二日书 记 员  李亚芬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2838号原告张少爱，居民。委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。被告淄博剑云物流有限公司。委托代理人陈广聚，公司职工。被告刘琳，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人国先建，总经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告张少爱与被告淄博剑云物流有限公司、刘琳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少爱委托代理人孙春华，被告淄博剑云物流有限公司委托代理人陈广聚，被告刘琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日11时20分许，刘琳驾驶鲁C×××××轻型货车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县武台镇孟家庄村路段时，与我发生碰撞，致我受伤。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费15043.20元、护理费1848.58元、伙食补助费1020元、交通费200元，合计18112.78元。被告刘琳辩称，事故发生属实，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险50万元，首先应由保险公司在两险限额范围内承担赔偿责任，超限额部分由我依法赔偿。我为原告垫付了10000元医疗费，原告应当返还我。被告淄博剑云物流有限公司的答辩意见与被告刘琳一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故车辆系营业车辆应当提供上岗证和营运证等证件是否合法有效。事故车辆系轻型货车事故发生时驾驶员持C1证驾驶事故车辆应属于驾驶车辆与准驾车型不符的情形，构成保险责任免除，原告的损失不应有我公司承担。诉讼费等程序性费用不属于保险范围。经审理查明，2015年5月30日11时20分许，刘琳驾驶鲁C×××××小型货车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县武台镇孟家庄村路段时，与行人张少爱发生碰撞，致张少爱受伤，车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201505301333号道路交通事故认定书认定：刘琳负事故全部责任，张少爱不负事故责任。张少爱伤后在中医医院住院治疗34天，花医疗费15043.2元，交通费200元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费15043.2元，护理费1848.58元（54.37元／天＊34天），住院伙食补助费1020元（34天＊30元／天），交通费200元。合计18112.78元。查明，事故车辆由山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司更改为淄博剑云物流有限公司，号牌号码由鲁C×××××更改为鲁C×××××。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险。保险期间均自2014年10月30日至2015年10月29日。第三者责任保险限额为500000元。查明，原告住院期间，被告刘琳为其垫付住院押金10000元。查明，被告刘琳的驾驶证为C1证，其驾驶的鲁C×××××小型汽车并不属于驾驶车辆与准驾车型不符的情形。查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第523号民事裁定书将被告刘琳驾驶的鲁C×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元、担保金2000元，被告淄博剑云物流有限公司缴纳保证金10000元。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月30日11时20分许，刘琳驾驶鲁C×××××轻型货车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县武台镇孟家庄村路段时，与行人张少爱发生碰撞，致张少爱受伤，车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201505301333号道路交通事故认定书认定：刘琳负事故全部责任，张少爱不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告刘琳驾驶的鲁C×××××轻型货车以被告淄博剑云物流有限公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险，被告刘琳、淄博剑云物流有限公司承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由被告刘琳、淄博剑云物流有限公司按事故责任认定进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告张少爱因交通事故造成损失：护理费1848.58元（34天＊54.37元／天），交通费200元，合计2048.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2048.58元。二、原告张少爱因交通事故造成损失：医疗费15043.2元、住院伙食补助费1020元（34天＊30元／天），合计16063.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额6063.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿6063.2元。三、原告张少爱返还被告刘琳、淄博剑云物流有限公司垫付款10000元。上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，保全费120元，合计373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一五年九月一日书 记 员  彭欣欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第01497号原告刘明君，男，汉族，生于1969年5月20日，住重庆市沙坪坝区。被告陈治安，男，汉族，生于1983年9月9日，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘明君与被告陈治安租赁合同纠纷一案中，原告刘明君于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明君撤回起诉。案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告刘明君承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一五年九月十五日书 记 员  吴 云
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第527号申请执行人于会和。被执行人大庆市平安机械设备租赁有限责任公司。大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付2.2132万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第366号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2492号原告李海军。委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。地址：唐山市新华西道83号负责人张静，该服务部经理委托代理人蒋艳霞，该公司法律顾问。原告李海军与被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海军的委托代理人吴景春、中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人蒋艳霞到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。原告李海军诉称，2014年6月11日2时许，原告驾驶其所有的车辆沿迁曹公路由南向北行驶，行驶至滦县茨榆坨联创钢厂道口处，与同向行驶的高春军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县公安交警大队认定，李海军承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损44640元，公估费1339元，施救费1500元，合计47479元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保限期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失47479元并承担本次诉讼费用。中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，在冀B×××××号车车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款���定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估报告公估的数额明显高于市场价格，存在不应更换的更换项目，属于故意扩大损失，故对该评估报告我司不予认可，申请重新鉴定；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；施救费过高，应以河北省施救费标准为准。经审理查明：2014年6月11日2时许，原告李海军驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车（主机）沿迁曹公路由南向北行驶，当行驶至滦县茨榆坨连创钢厂道口处时，与同向行驶的高春军驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，原告李海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，高春军无事故责任。2014年7月1日，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型自卸车的车辆损失为44640元，并产生公估费1339元，施救费1500元，合计47479元。另查，冀B×××××号车的所有人为原告李海军之妻李秀英，原告李海军为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了不计免赔的保险金额为239870元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部保险单、公估报告书、公估费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部给付原告李海军保险理赔款共计47479元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一五年九月六日书记员  苏 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1430号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔。委托代理人：潘春燕、龚雅科。被告：胡瑞昌。被告：胡旭峰。被告：胡利群。被告：胡幼盈。被告：慈溪市浒山锋利模具厂。代表人：胡旭峰，该厂厂长。本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告胡瑞昌、胡旭峰、胡利群、胡幼盈、慈溪市浒山锋利模具厂金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计7009元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员  李 骏二〇一五年九月一日代书记员  邹燕蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0184号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。被告王怀长，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王怀长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王怀长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月25日，被告王怀长向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年12月10日。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告王怀长立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告王怀长未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告王怀长与原告签订的《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年12月10日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告王怀长至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的王怀长身份证复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王怀长向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王怀长返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月26日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。如被告王怀长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，由被告王怀长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第763号原告蒋某某，女。被告安某甲，男。原告蒋某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告安某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格差、脾气古怪，致使双方常为家庭琐事发生吵闹，甚至发展为分房居住。被告对家庭也不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产和分摊夫妻共同债务。被告安某甲辩称，原告的陈述不是事实。双方婚后夫妻感情较好，并育有二子。被告并非脾气古怪，夫妻之间小吵小闹实属正常。被告对家庭也是尽了责任的。现夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，被告不同意。原告蒋某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡。拟证明原、被告的家庭成员情况。2.结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。被告安某甲未向本院提交证据。经审理查明：原告蒋某某与被告安某甲于1983年经人介绍认识，1985年双方在米易县原坊田乡人民政府登记结婚。婚后双方于1986年1月10日生育长子安某乙，1992年2月7日生育次子安某丙（二子均已成年）。双方婚后夫妻感情较好。近来因双方缺乏沟通、交流，致使夫妻感情有所淡化。本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。原告蒋某某与被告安某甲已结婚多年，并共同生育有二子，应当具有较深厚的夫妻感情。如双方加强交流、沟通，相互包容，正确处理家庭矛盾，是能够维护好夫妻关系的。现原告称与被告的夫妻感情已完全破裂，因证据不足，本院不予采信。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准蒋某某与安某甲离婚。案件受理费130元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢定祥二〇一五年九月一日书记员  黄 聪
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰商初字第1511号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。法定代表人张晓东。被告秦建党。被告徐艳钦。本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告秦建党、徐艳钦追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司以双方自行达成和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费260元（已减半收取），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一五年九月二日代书 记员 朱一丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1222号原告王彬。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。法定代表人戴英杰，经理。委托代理人赵洪忠，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司员工。原告王彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月16日在被告处为其自有车辆津N×××××号奥迪牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2014年8月16日0时至2015年8月15日24时止。2015年2月19日该车在津南区咸水沽育德里8号楼旁发生火灾，造成原告车辆损坏的事故。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告按评估价值赔偿原告车辆损失共计347472元，施救费1200元，评估费17500元，共计366172元；请求本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在承保范围内赔偿原告损失。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一，商业险保单一份，证明原、被告合同关系；证据二，行车证、驾驶证、车辆所有证登记信息，证明车辆所有权人情况；证据三，火灾事故认定书，证明火灾发生过程；证据四，受案回执、询问笔录及证明一份，证明火灾形成非刑事案件；证据五，施救费票据一份，证明施救费1200元；证据六，评估费票据两张，证明评估费17500元。被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议。同意赔偿施救费1200元，对于评估费及诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。被告认为原告主张的损失数额过高，但未提交证据予以证明。本院依法调取了（2015）南民三初字第633号卷宗中津N×××××号奥迪牌轿车的鉴定评估报告，认定因火灾造成的车辆损失共计436465元，推定车辆全损，按照2015年2月份市值为347472元。报废残值为760元。原、被告对该鉴定报告并无异议。本院认证意见：被告对原告提交的上述证据没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的施救费、评估费票据可以证明原告支付了上述费用。经审理查明，涉案车辆津N×××××号奥迪牌轿车为原告王彬所有。原告于2014年8月15日在被告处为该车投保了商业险，投保险种包括自燃损失险（保险限额为389760元）等险种。保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年2月19日该车在津南区咸水沽育德里8号楼旁发生火灾，造成原告车辆损坏的事故。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车物损失为436465元，推定车辆全损，按照2015年2月份市值为347472元。报废残值为760元，车辆评估费17500元、施救费1200元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告同意按评估数额扣减残值。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。机动车鉴定评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。因车辆维修价值已高于车辆损毁前自身的现行价值，从经济方面失去修复价值情况下，推定为整体损毁，并且原告认可按照评估数额760元扣减车辆残值，本院予以确认，故原告在此次交通事故中的损失数额为347472+17500+1200-760=365412元，该数额并未超出保险合同约定的保险责任限额，应由商业险对上述数额进赔付。原告主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。被告未就其不予赔偿评估费及车辆定损数额过高的理由提供相应证据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳，由于残值部分在计算保险金额时已经扣除，故对于被告要求回收实际车辆残值的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告王彬保险赔偿金365412元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄冬月速 录 员  马文菲
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第492号原告袁荆华。被告张亚平。被告张曙生。原告袁荆华与被告张亚平、张曙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告袁荆华到庭参加了诉讼，本案被告张亚平、张曙生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁荆华诉称，被告张亚平、张曙生系夫妻关系。2013年10月26日被告张亚平找到原告称需借钱周转一下，并约定月息7.5%，于是原告碍于熟人的面子当即出借现金20000元给被告。2014年1月24日，被告张亚平又找到原告要求再借20000元，原告当即又出借20000元给被告。此后不久，被告不知什么原因离开单位到深圳做生意，原告多次电话联系被告要求偿还借款，但被告均未接听。直到2015年1月的一天，终于打通了张亚平的电话，张亚平说：“你放心，你的钱我会还的”。2015年2月16日，张亚平仅往原告账户上打了3000元现金，之后两被告又不知踪影，电话也限制服务。对于两被告这种无赖行为，原告气愤之余，只得通过诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还2013年10月26日的借款20000元，2014年1月24日的借款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张亚平、张曙生未到庭，亦未作任何答辩。为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件两张，拟证明被告向原告借款的事实。3、2015年8月28日，在湘阴县民政局调取的两被告《结婚登记审查处理表》，证明两被告登记结婚的时间为2014年1月6号。被告张亚平、张曙生未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告张亚平、张曙生未向本院提交任何证据。根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告于2007年认识被告张亚平。2013年10月26日，被告张亚平找到原告称需借钱周转几个月，向原告借钱20000元。原告碍于熟人的面子在湘阴县义丰祥实业有限公司门卫室借20000元现金给被告张亚平。被告张亚平向原告袁荆华出具了借条，载明：“今借袁姨人币贰万元整，（20000.00元），利息7.5%，按月还息不缺，借款人：张亚平，2013、10、26”。被告张亚平借款后，于2013年年底偿还了3000元作为该笔借款的利息。2014年1月24日，被告张亚平又找到原告要求再借20000元，原告在湘阴县文星镇江东路文体局门口交付20000元现金给被告张亚平。被告张亚平向原告袁荆华出具了借条，载明：“今借到袁姨现金贰万元整，（20000.00元），张亚平，2014、1、24”。被告张亚平还在此借条上书写了她和张曙生的联系方式：“1397402****，张曙生，1357401****，张亚平。”此后不久，被告不知什么原因离开工作单位到深圳做生意，原告多次电话联系被告要求偿还借款，但被告均未接听。直到2015年1月原告才联系上被告张亚平。2015年2月16日，张亚平向原告账户上汇款3000元，原告述称此款为被告偿还2014年1月24日借款的本金。此后，原告就无法联系上两被告，原告为维护自身的合法权益，遂于2015年4月29日向本院起诉。庭审时，原告当庭将原第1项诉讼请求“两被告共同偿还原告欠款本金40000元及其利息”变更为两被告偿还2013年10月26日的借款20000元，2014年1月24日的借款17000元，不再要求两被告偿还借款利息。另查明，被告张亚平与被告张曙生于2014年1月6日在湘阴县民政局登记结婚，至2015年8月27日双方尚未办理离婚登记手续。被告张亚平于2014年1月24日向原告袁荆华的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告袁荆华分两次共借现金40000元给被告张亚平，被告张亚平向原告袁荆华出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确合法，本院予以确认。在原告多次催收借款的情况下，被告理应及时偿还尚未偿还的借款。2013年10月26日的借款20000元没有发生在两被告夫妻关系存续期间，只能认定为被告张亚平的个人债务，由被告张亚平偿还。2014年1月24日的借款17000元（已经偿还本金3000元，20000元-3000元）发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张曙生没有提供证明他与张亚平约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务由各自承担和袁荆华知道该约定的证据，同时亦未能证明袁荆华作为债权人将该笔债务明确约定为张亚平的个人债务，故不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故对该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。庭审时，原告将诉讼请求变更为两被告偿还2013年10月26日的借款20000元，2014年1月24日的借款17000元，不再要求两被告偿还借款利息，这是原告对自身民事权利的处分，对此本院予以认可。被告张亚平、张曙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亚平于本判决生效后五日内偿还原告袁荆华借款本金人民币20000元；二、限被告张亚平、张曙生于本判决生效后五日内偿还原告袁荆华借款本金人民币17000元；三、驳回原告袁荆华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告张亚平、张曙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 朱     阿     军人民陪审员 甘     建     军人民陪审员 熊安球二〇一五年九月一日书 记 员 李          顺
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1138号申请执行人：刘山，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业。被执行人：武振达，男，其他自然情况不详。本院在执行申请人刘山申请执行武振达买卖合同纠纷一案中，因被执行人武振达暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年九月十六日书记员  周 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第670号罪犯陈小龙，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑初字第250号刑事判决，以被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第55号刑事裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第256号刑事裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月11日起至2018年11月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈小龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈小龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第214-1号申请执行人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心被执行人兰州太华汽车销售有限公司申请执行人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人兰州太华汽车销售有限公司贷款担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第30002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州太华汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行，执行标的2143450元。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州太华汽车销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第214号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  牟锦辉执行员  桑 涛二〇一五年九月二十四日书记员  张艺馨
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海洪，男，汉族，1965年9月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市兴田种子有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编312房。法定代表人：林力田，该公司总经理。再审申请人李海洪因与被申请人广州市兴田种子有限公司(以下简称兴田公司)产品责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项，申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定兴田公司提供的种子符合质量要求这一事实缺乏证据证明。李海洪提交了照片及公证书，可以证明该批菠菜未到采收期就抽薹，根本无法上市销售,故该批种子质量存在问题。兴田公司提出异议但没有提供足以反驳的证据，不能证明其提供的种子符合质量要求。2、原审判决认定兴田公司履行了告知义务这一事实缺乏证据证明。(1)李海洪向法庭提交了仅有手书货号8817而无其它任何标识的包装袋，足以证明李海洪尽到了举证责任。(2)兴田公司提交的包装袋并不是包装8817货号种子的，与本案没有关联性，不应被采信；另一方面，兴田公司提交的包装袋上的标签是缝制的，如果其提供给李海洪的包装袋上也缝制了相关的标识，那么就要证明李海洪自行把货号8817包装袋上的标签取掉，兴田公司提供不出相关证据，应承担举证不能的责任。（3）兴田公司提交的八份经销商、种植户出具的证明(证言)与本案没有关联性，该证据只能证明兴田公司对该份证据对应的经销商和种植户履行了告知义务，不能证明本案的事实。（二）原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国种子法》第三十六条规定“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。一年生农作物种子的经营档案应当保存至种子销售后二年，多年生农作物和林木种子经营档案的保存期限由国务院农业、林业行政主管部门规定。”兴田公司应按上述法律规定保留该批种子的质量状况证据，其不提供或无法提供的，应承担不利后果。此外，本案中李海洪已提供了相关证据证明兴田公司的种子存在质量问题，故兴田公司应当提供证据证明其种子质量合格。即使本案需要申请做田间现场技术鉴定，其申请方也应当是兴田公司。原审判决不合理地加大了李海洪的举证责任，把本应由兴田公司承担的举证责任强加到了李海洪身上，依法应予撤销。故请求撤销原判，依法判令兴田公司向李海洪赔偿损失1060150元，本案诉讼、公证等费用由兴田公司承担。被申请人兴田公司未陈述意见。本院认为，再审申请人李海洪的申请理由不能成立。理由如下：第一，原审判决认定兴田公司提供的种子符合质量要求这一事实有证据证明。兴田公司于2011年9月19日经广州市农业局核准取得（穗）农种经许字（2011）第0024号农作物种子经营许可证。其经销的“方达”菠菜种子系具有种子经营进出口许可手续的广东金作农业科技有限公司代理进口，该种子有合法的进口及检验检疫手续，种子质量符合国家标准。上述事实有广东金作农业科技有限公司证明、营业执照、经营许可证、备案登记表，海关进口货物报关单、入境货物通知单、检疫处理通知单等证据在案佐证。一审中，李海洪明确表示对此组证据的真实性无异议，并表示对种子自身的质量问题并无异议，且始终未申请对种子质量以及蔬菜种植等问题进行鉴定。现李海洪申请再审称兴田公司提供的种子不符合质量要求，缺乏事实依据，本院不予采纳。第二，原审判决认定兴田公司履行了告知义务并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，该批菠菜种子代收人李永先对种子数量、包装等确认后签字并领取，事后，李海洪未对该批种子的质量、包装等提出异议，应当认定已经对标的物的数量以及外观等进行了检验。李海洪作为专业从事蔬菜种植的人员，在兴田公司未向其告知种植条件以及种植方法，李海洪也未在播种前向兴田公司咨询过案涉种子的播种期、生长环境、适宜温度、气候条件等技术性问题的情况下，即进行大面积种植，与常理不符。加之，兴田公司提交的八份经销商、种植户出具的证明（证言）均证明兴田公司在对外销售中外包装袋上均附有种子标签，依法履行了告知义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原审判决运用逻辑推理和日常生活经验，对当事人提供的证据进行判断，认定李海洪主张兴田公司未尽告知义务依据不足，并无不当。第三，李海洪所称原审判决适用法律错误的申请理由不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李海洪主张兴田公司提供的种子存在质量问题，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。李海洪在原审中明确表示对本案所涉种子质量问题无异议，兴田公司无需再举证证明其提供的种子质量符合要求。李海洪依据《中华人民共和国种子法》第三十六条规定主张原审判决适用法律错误，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人李海洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海洪的再审申请。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  高燕竹二〇一五年九月十九日书 记 员  陆 昱
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第157号申请执行人金花，女，朝鲜族，现住址珲春市。委托代理人黄松林，男，朝鲜族，现住址珲春市。被执行人乔世金，男，汉族，现住址汪清县。被执行人徐刚，男，汉族，现住址汪清县。被执行人史兴慧，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人金花与被执行人乔世金、徐刚、史兴慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）汪民一初字第582号民事判决，已发生法律效力。权利人金花于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第157号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年九月十六日书记员  安 敏
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第336号原告梁贵霞，男，1958年1月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。被告山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人徐斌，总经理。委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。原告梁贵霞与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁贵霞、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵霞诉称，原告自2007年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2007年3月至2015年3月的二倍工资差额669300元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计191360元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计27600元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计897607元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。经审理查明，2007年3月，原告梁贵霞到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资3450元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告梁贵霞解除劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告梁贵霞向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年1、6、12月份，2012年1、6、12月份，2013年1、3月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告已参加了城乡居民养老保险。原告梁贵霞出生于1958年1月2日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，山阴县农保中心的说明以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告梁贵霞在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即3450元×7个月=24150元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3450元／月×11个月=37950元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：原告梁贵霞和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告梁贵霞因未订立书面合同的二倍工资差额37950元，支付经济补偿金24150元。驳回原告梁贵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  赵宝林审判员  高 青审判员  陈晓乐二〇一五年九月十五日书记员  宋 璇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00688号上诉人（原审被告）李文奇，男，1949年6月27日生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）李颖秋，男，1951年9月20出生，满族，农民，住北镇市。上诉人李文奇因与被上诉人李颖秋排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）北审民初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文奇，被上诉人李颖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李颖秋起诉称，自2012年4月开始，被告往原告的承包地倾倒生活垃圾和各种废弃物品，致使原告的部分承包地无法耕种。故要求被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿由此而造成的经济损失，切实保护原告的合法权益。原审被告李文奇答辩称，原告所述与事实不符。被告倾倒垃圾的地点是本村村民王淑英的承包地，并许诺给被告耕种，被告的行为不构成侵权。原审判决查明，原、被告双方系相毗邻的同村村民。2000年1月1日，北镇市广宁乡刘家村民委员会进行土地调整，原告取得其路南东临李文忠、西临符孝余的1．28亩土地承包经营权，并与发包方北镇市广宁乡刘家村民委员会签订了为期30年的土地承包合同，之后又领取了农村土地承包经营权证。由于原被告对该地块素有争议，自2012年3月开始，被告将各种生活垃圾以及畜禽粪便倾倒在原告的承包地内，致使原告承包的局部土地无法耕种，且原被告双方矛盾日益升级，无法调和。2014年3月21日，原告诉至本院，要求维护其合法权益不受非法侵害。原审判决认为，农村土地承包合同及经营权依法应受法律保护。原告与北镇市广宁乡刘家村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同书及北镇市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》依法定程序成立，具有法律效力。由于被告擅自向原告的承包地内倾倒各种垃圾和畜禽粪便，致原告的正常生产生活受到影响，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法应予支持；关于原告诉求的赔偿经济损失一节，因其未能向本院提供有效证据加以佐证，本院不予支持；被告以原告的承包地是经本村村民调换至自己名下的辩词，因其提供的土地承包合同范围与本案不具有关联性，且无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、被告李文奇应于本判决生效后五日内将堆放在原告李颖秋承包地内的生活垃圾及畜禽粪便自行清除、停止侵害；二、驳回原告李颖秋其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李文奇负担。原审判决宣判后，李文奇不服，向本院提出上诉。上诉人李文奇上诉所提出的主要理由是，一审判决程序严重违法，根据法律相关规定，因土地所有权或者使用权纠纷应当先由有关行政机关处理，才可起诉到人民法院，一审法院直接受理此案没有事实和法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人的《辽宁省农村土地家庭承包合同书》及北镇市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》四至不清，虽然东邻李文忠，但在2000年土地调整时，其地块的原承包人是王淑英，在当时上诉人就与王淑英更换了土地，王淑英及原村书记、村主任都出证证实。一审判决仅凭刘家村委会的证实材料就证明被上诉人土地经营证合法，明显证据不足，因为在2003年合乡并村，现村委会成员已全部更换，根本不了解2000年分地情况，其只能证实被上诉人的土地经营权证与村台账相符，并不能证明土地现状。2000年土地调整时，被上诉人的土地面积已获得了补偿，但土地经营权证并没有体现，并不是现土地承包经营权证中标明的四至，因换地一事上诉人的土地也部分扣除。2000年土地调整后，上诉人一直经营到2011年，被上诉人是明知的，2012年3月，被上诉人因建房侵占上诉人的承包地，双方才发生争议，一直到现在。被上诉人起诉，要求排除妨害，已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人李颖秋当庭答辩意见是，原审判决认定是清楚，适用法律正确，应维持原判。本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人李颖秋依法取得双方当事人之间所争议土地的承包经营权，并经北镇市广宁乡刘家村民委员会的《辽宁省农村土地家庭承包合同书》和北镇市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所确认，上诉人向该争议土地内倾倒垃圾，侵犯了被上诉人所享有的土地承包经营权，原审法院依法作出的判决并无不当。现上诉人李文奇未能提供充分证据证明其对此争议的土地享有承包经营权，应由其承担举证不能的不利后果。本案所涉及的土地承包经营权明确，并不需要重新确权，因被上诉人李颖秋承包经营权受到侵害而要求排除妨害，故此案亦不受诉讼时效的约束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  李 阳代理审判员  方结平二〇一五年九月一日书 记 员  张 丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚朝海，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省江油市。法定代理人：尚朝群，女，汉族，1957年10月7日出生，住四川省江油市，系尚朝海之姐。委托代理人：赵德彬，男，汉族，1954年1月3日出生，住四川省江油市，系尚朝海之姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市光巨新材料科技有限公司。住所地：江油市工业园区科技路。再审申请人尚朝海因与被申请人江油市光巨新材料科技有限公司（以下简称江油光巨新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2195号民事��决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。尚朝海申请再审称：（一）从2008年6月开始，申请人在被申请人单位工作，工作期间服从单位安排，任劳任怨，积极工作，每年度均被评为先进工作者。申请人于2011年3月28日在工作中摔倒致伤，未住进医院，导致了疾病的发生，被申请人将申请人送回家中不予治疗。被申请人于2013年10月14日要求解除劳动合同，并且不按劳动合同法的规定给予补偿，致使申请人无法生活。（二）被申请人没有在法定的时间内举证。被申请人只提供了申请人工资情况，未经质证，不能作为定案的依据。（三）申请人在工作期间、工作场所发生脑外挫伤，血液侵入大脑引起癫痫病，依法应当认定为工伤。被申请人应当依法支付伤残补偿金、医疗费、后期治疗费、生活费、监护费。综上，申请人依据��民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项和第九项的规定申请再审。本院认为：（一）关于经济补偿金的问题。申请人尚朝海到被申请人处工作有五年零两个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原审法院认定被申请人支付申请人经济补偿金12092.19元（2198.58x5.5年）符合法律规定。（二）根据一、二审案卷材料证实，认定案件事实的主要证据材料均经过双方质证。（三）关于伤残补偿金和监护费问题。伤残补助金是工伤保险待遇的一种，申请人尚朝海未提供证据证明其符合工伤标准，故对伤残补偿金的要求不予支持。此外，我国法律未规定监护费属劳动争议案件赔偿项目的一种，故对监护费的要求亦不予支持。综上，二审法院对本案的处理并无不当，尚朝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项和第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚朝海的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一五年九月一日书 记 员  张娟娟
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2038号原告杭某。委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。被告杨某。委托代理人张超，江苏瀛镇律师事务所律师。原告杭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员姚勇适用简易程序，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告杭某及委托代理人万玉萍、被告杨某及委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某。双方婚前感情尚可，但婚后因生活琐事致矛盾不断，原告虽一忍再忍，仍无济于事，无法继续共同生活，现感情业已破裂，故要求离婚，婚生子杨某抚养问题及夫妻共同财产依法判决。被告杨某辩称，被告不同意离婚。原、被告为自由恋爱结婚，婚前婚后感情一直很好，婚后家庭生活虽有矛盾，但并不足以确定感情确已破裂。而此时子女年龄尚幼，现在离婚将对子女造成不可逆的伤害。经审理查明，原告杭某与被告杨某于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某。婚后双方因家庭矛盾致夫���关系不睦。2015年8月底9月初，被告与原告家庭成员发生肢体冲突，9月8日原告即诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告诉讼离婚，虽可确认双方夫妻关系出现矛盾并恶化，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，不足以援引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决离婚；兼及双方子女年龄尚幼，就原、被告之间种种矛盾应给予双方一定时间予以缓解，以期挽回夫妻感情，恢复家庭和睦。因此原告本次诉讼要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杭某要求离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减���收取），由原告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 姚 勇二〇一五年九月二十九日书记员 王玮瑜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第583号罪犯龚先福，男，布朗族，1993年4月10日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年4月21日作出（2014）临刑初字第68号刑事判决，以被告人龚先福犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月20日起至2017年8月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第475号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚先福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龚先福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚先福减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第205号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。代表人：陈剑臻，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一五年九月一日代书记员 俞国平
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2283、2284、2285号被执行人周平。被执行人姬陈奇。被执行人张习举。关于周平诈骗罪、姬陈奇盗窃罪、张习举盗窃罪三案，本院于2015年6月16日作出的（2015）温鹿刑初字第00746、00870、00871号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周平应处罚金5000.00元、姬陈奇应处罚金1482.00元、张习举应处罚金4300元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2283、2284、2285号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  阮李若二〇一五年九月十四日书记员  阮李若温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2283、2284、2285号被执行人周平，男，1992年3月23日出生，住湖南省隆回县南岳庙乡洪底村12组6号，身份证号码：430524199203235694。被执行人姬陈奇，男，1992年9月16日出生，住河南省柘城县申桥乡高庄村委贾庄村贾东组225号，身份证号码：411424199209163339。被执行人张习举，男，1970年3月26日出生，住贵州省毕节市大方县鼎新乡和平村光辉组，身份证号码：522422197003263232。关于周平诈骗罪、姬陈奇盗窃罪、张习举盗窃罪三案，本院于2015年6月16日作出的（2015）温鹿刑初字第00746、00870、00871号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周平应处罚金5000.00元、姬陈奇应处罚金1482.00元、张习举应处罚金4300元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2283、2284、2285号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员阮李若二〇一五年九月十四日书记员阮李若
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00170号罪犯童昆平，男，1981年12月11日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2006年2月16日作出（2006）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人童昆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月15日起至2020年4月14日止。2004年6月20日调入西山监狱服刑改造。2010年、2012年共减刑二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童昆平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯童昆平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计177.29分。童昆平自2013年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童昆平在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童昆平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1549号罪犯刘滨岑，男，1992年1月27日出生，汉族，出生黑龙江省安达市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）庆高新刑少初字第59号刑事判决，认定罪犯刘滨岑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。2012年8月16日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3���以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘滨岑入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘滨岑减去有期徒刑一年，刑期2011年12月11日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王��审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民初字第254号原告：廉有贵，男，1964年1月16日出生。被告：冯建华，男，1964年6月2日出生。原告廉有贵与被告冯建华买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉有贵、被告冯建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉有贵诉称：2007年5月左右，被告以25000元的价格从原告处购买一辆面包车，事后，被告一直未向原告履行支付该车款的义务。在原告多次催促的情况下，被告承诺于2015年元旦履行支付车款义务，而时至今日，虽经原告多次催要，却依旧未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决被告支付购车款25000元及利息,并承担本案诉讼费用。原告廉有贵为支持其主张提交的证据有：证人李健潮出具的证明一份。以证明2007年5月份，冯建华经证人李健潮介绍买了原告廉有贵的一辆面包车，当时约定价格是2.5万元，被告至今未付原告车款。被告冯建华辩称：2007年5月确实是经证人李健潮介绍购买了原告廉有贵的一辆面包车，约定价款为2.5万元。2008年5月，原告廉有贵、被告冯建华、证人李建潮和证人郑金龙在场的情况下，我们达成口头协议，经原告同意将车转让给郑金龙，还款方式为原告为郑金龙办理贷款，贷款下来扣除郑金龙买车的钱，所以现在是郑金龙欠原告的车钱，不是我欠原告的钱。被告冯建华为支持其主张提交的证据有：证据一：2014年9月12日还款协议一份。以证明当日原告廉有贵、被告冯建华、证人李建潮和证人郑金龙达成协议，由郑金龙于2015年元旦还清原告车款。证据二：证人郑金龙的证言。以证明被告冯建华经原告同意将车转让于郑金龙，郑金龙至今未付清原告车款。结合双方的质证意见，本院对双方提供的证据分析认定如下：对原告提供的证人李健潮出具的证明，经庭审质证，被告对证据证明的交易事实无异议，但认为证明的事实不完整，没有把第二次车辆转让的情况陈述清楚。本院对该证据予以采信，对被告提出的意见予以采纳。对被告提供的证据分析认定如下：证据一，经庭审质证，被告冯建华、证人郑金龙均认可2014年原告廉有贵、被告冯建华、证人李建潮和证人郑金龙四人参与该协议订立的事实。证人李健潮虽否认协议上的签字不是其本人的，但认可该事实，因此，本院对该证据予以采信。证据二，证人郑金龙出庭作证，经庭审质证，郑金龙自认买车事实并有付款义务，本院予以采信。经审理查明：2007年5月份，经证人李健潮介绍，被告冯建华购买了原告的一辆蓝色五菱之光微型7座面包车，约定价格为2.5万元，双方未签订书面买卖合同。2008年，在原告廉有贵、被告冯建华、证人李建潮和证人郑金龙均在场的情况下，原、被告口头协议被告将车转让于证人郑金龙，约定还款方式是原告帮郑金龙贷款6万元，从6万元贷款中扣除车钱。后因郑金龙提供的身份证不符合贷款条件，贷款未果。2014年9月12日，以上四人重新商量付原告车款的事项，并起草一份书面协议，由郑金龙于2015年元旦付廉有贵车款2.5万元。原告廉有贵未在该协议上签字，郑金龙也未将车款给付廉有贵，原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，被告以口头协议方式约定购买原告的车辆，并约定价格为2.5万元，原、被告订立的买卖合同属口头形式，合法有效。原告与被告形成买卖合同的债权债务关系。在原、被告的买卖关系中，原告将车交付给被告，被告应向原告如数给付车款。但是，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2008年，原、被告和证人李健潮、证人郑金龙四人同场，经协商达成口头协议，将该面包车再次转让于郑金龙，约定由原告帮郑金龙办理贷款，并从贷款中扣除车款，在原、被告和证人郑金龙之间产生了新的法律关系。证人郑金龙买了车，负有向原告付款的义务，原告有向郑金龙收取车款的权利。被告冯建华的债权债务已概括转移，退出了该车辆买卖的债权债务法律关系。在这个转移过程中，各方当事人意思表示明确、真实、自愿，并不违法，转移有效。综上，本院认为，该车的还款义务人不是本案被告冯建华。据此，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费425元，由原告廉有贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 ：马云龙审 判 员 ： 雷 健人民陪审员 ：解淑琴二〇一五年九月二十八日书 记 员 ：吉芙蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02559号原告：杨帆。委托代理人：孙婕。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁。委托代理人：代岭。原告杨帆与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婕、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积104.86平方米，总房款325066元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2011年8月20日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所属房屋于2015年5月6日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积104.86平方米，总房款325066元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2011年8月20日办理了入住手续。另查明，2015年5月6日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年12月23日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年8月15日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2014年12月23日才向本院递交诉讼材料，故2012年12月23日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告杨帆支付违约金4701元（以325066元为基数，2012年12月23日至2014年11月21日699天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2015年2月28日99天期间利息的利率标准为年利率6%，；2015年3月1日至2015年5月6日67天期间利息的利率标准为年利率5.75%）。二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告杨帆办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 常 宏二〇一五年九月二十八日书记员 陆萌萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00552号申请执行人：潘国兵。被执行人：胡士祥。潘国兵与胡士祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人胡士祥无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤一初字第00194号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年九月十日书 记 员  马可飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6244号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人余学智，该支行员工。被告王军。被告王文荣。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告王军、王文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告王军、王文荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大口屯支行诉称，2008年12月17日原告与被告订立农合借字（大）第07083369号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月17日至2009年12月16日，此笔借款由被告王文荣提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王军借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告王军偿还原告借款本金30000元、利息7987.19元（截止到2014年12月20日），本息合计37987.19元；2、诉讼费用由被告王军负担；3、被告王文荣对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。原告提交如下证据：1、借款借据1份，以证明原告向被告王军提供借款30000元的事实。2、保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；3、贷款催收通知书2份，以证明原告向二被告催收过贷款的事实；4、结欠利息清单1份，以证明二被告所欠原告借款利息情况的事实。被告王军、王文荣未提交书面答辩材料。经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年12月17日原告与被告王军、王文荣签订了一份保证担保借款合同，合同约定，被告王军向原告借款30000元用于借新还旧，借款期限为2008年12月17日至2009年12月16日，贷款月利率按6.51‰计算，保证人王文荣承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王军提供借款30000元。借款到期后，被告王军一直未偿还原告借款本息，被告王文荣亦未履行保证义务，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王军、王文荣签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告王军未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告王军应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告王文荣自愿为被告王军向原告借款承担连带保证责任后，在被告王军不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告王军的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王军、王文荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金30000元，并支付截止到2014年12月20日的利息7987.19元，合计37987.19元；被告王文荣对被告王军上述借款本息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，已减半收取374元（原告已交纳），由被告王军负担，被告王文荣承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年九月一日书记员  王 敏法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5825号罪犯黄佳规。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年3月7日作出（2012）南刑初字第456号刑事判决，以被告人黄佳规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄佳规在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄佳规提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄佳规能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分88.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄佳规在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄佳规在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳规减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5427号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市。法定代表人丁军民，董事长。被执行人邵文祥。被执行人郑宝林。被执行人俞红娟。被执行人俞英红。被执行人赵关于。被执行人赵金香。被执行人义乌市吉鹰针织有限公司，住所地义乌市。法定代表人俞红娟，董事长。被执行人义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地义乌市。法定代表人万旭升，董事长。被执行人义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地义乌市。法定代表人赵关于，董事长。被执行人浦江恒悦纺纱有限公司，住所地浦江县经济开发区。法定代表人邵文祥，董事长。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人邵文祥、郑宝林、俞英红、俞红娟、赵关于、赵金香、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人俞英红的财产已由（2015）金义执民字第5196号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5427号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  陈怀瑛执行员  楼贤中执行员  张光潮二〇一五年九月二十四日书记员  朱国君