wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2940号申请执行人上海渠有信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林冬梅，��经理。委托代理人王英超。被执行人王旭可，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海渠有信息技术有限公司与被告王旭可清算责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月20日作出的(2014)虹民二(商)初字第141号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海渠有信息技术有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人王旭可支付货款、违约金、案件受理费、等共计485,941.18万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第141号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛  伟审判员 ��徐亮审判员 陈  翔二〇一五年九月二十九日书记员 周 广 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第252号申请人：刘继平，男，1974年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：安冬，女，1992年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。刘继平与安冬运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第897号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因安冬未按民事调解书的规定履行义务，刘继平向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以0.53万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第897号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘文飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第988号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人张有功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸淑艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高超。一审原告、二审被上诉人：高友柯。再审申请人邸淑艳因与被申请人高超、一审原告、二审被上诉人高友柯民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第222号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2013年9月30日对本案组织了听证。本案现已审查终结。本院认为，邸淑艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年九月一日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04254号原告：孟凡付，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在审理原告孟凡付诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟凡付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡付负担。审判长 王 雷二〇一五年九月八日书记员 苏勇军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第678号原告关宝英，女，1954年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人容建华、梁文婷，广东达声律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会高村大街6号。负责人卢锡祥。原告关宝英诉被告佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理，原告关宝英及其委托代理人容建华、梁文婷，被告的负责人卢锡祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年1月15日高村村民委员会新一届村民代表和股东代表会议中，经村民代表表决依法当选为北滘镇高村村务监督委员会主任，同意原告每月工资3200元。原告当选之后，被告没有执行村民代表会议的决议，没有支付原告工资，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还2014年3月至2015年5月的工资人民币48000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，“村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实”。原告主张其当选村委监督委员会主任，与被告存在劳务关系没有法律依据，原告因担任村委监督委员会主任所产生的报酬纠纷，属于村内部事务，依法不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告关宝英的起诉。本案受理费依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一五年九月六日书记员  曾庆利第1页共3页
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00661号罪犯王新春，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第146号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯王新春有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期从2012年2月29日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第655号提请减刑建议书提出，罪犯王新春在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）654号检察意见认为，罪犯王新春在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯王新春一年来狱内消费金额10623元。2015年4月10日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王新春减刑一案的依据。本院认为，罪犯王新春在服刑期间，确有表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金但结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王新春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年并处罚金十万元不变（五千元已缴纳）。刑期从2012年2月29日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03106号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。法定代表人李强，总经理。委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张佩。被告夏素华。关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告夏素华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费50元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陶湘浪二〇一五年九月二十一日代理书记员  谭 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3938号上诉人（原审原告）深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建国，户籍地址江西省宜春市奉新县。委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳市沃能新能源有限公司（以下简称沃能公司）为与被上诉人陈建国追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是沃能公司应否支付陈建国加班工资差额。本案中，陈建国主张其每天工作12小时，每月休息2天，公司只有两名保安；沃能公司主张公司有三名保安，保安每天工作8小时，每月工作26天。本院认为，沃能公司在一审中提交的考勤记录与工资表记载的出勤时间不一致，且考勤记录无陈建国的签名，陈建国对其真实性不予认可，沃能公司亦未提交证据证明其聘用了三名保安，故沃能公司作为用人单位，在其认可有考勤的情况下，未能提交合法有效的证据证明陈建国的实际出勤时间，应当承担举证不能的责任。陈建国关于出勤的陈述无明显不当，原审法院采信其主张，符合法律规定。原审法院以当地最低工资标准为基数，计算陈建国应得的加班工资，扣减已经支付的加班工资，确定沃能公司尚应支付陈建国加班工资差额7141.44元，原审法院的计算准确，本院予以维持。沃能公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市沃能新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 陈  雅  娟二〇一五年九月一日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第00568号原告：钱某某，女，1981年出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。被告：左某甲，男，1981年出生，住安徽省池州市青阳县。原告钱某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称：我与左某甲于2004年相识，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名左某乙。我们婚前相处时间不长，相互了解不深，感情基础不牢。婚后一两年感情尚可，但之后左某甲迷恋老虎机等赌博游戏，我为此多次与左某甲争吵，他却毫不悔改。在小孩五六岁的时候，左某甲趁我上夜班，将小孩锁在家里自己外出打游戏。2009年的一次，我们因为他整天玩游戏、不务正业争吵，他竟割自己的手腕。2010年的一次，两人再次为其玩游戏争吵，他又喝药，是我将其送到医院。我为了让左某甲好好做事，2012年出钱开了五金店让其经营，结果其根本无心经营，隔三差五将门锁住出去玩游戏，甚至有时夜不归宿。我认为，左某甲长期沉迷游戏，对家庭毫无责任心，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。并且，左某甲自残的行为严重影响了我和孩子的生活，让我没有安全感。双方的感情已经让其一点一点破灭，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决准予我与左某甲离婚，婚生子左某乙抚养权归我，左某甲每月支付抚养费500元。钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：一、钱某某身份证、左某甲户口簿复印件各一份，证明双方诉讼主体资格适格；二、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；三、左某甲出具的同意书一份，证明其同意离婚。左某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经过庭审举证，结合当事人陈述，对钱某某提供的证据，左某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对证据一、二的真实性、合法性及与本案有关联性予以认定；对证据三因左某甲未到庭参加诉讼，本院不予认定。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院对证据的认证情况，经审理查明：钱某某与左某甲于2004年相识，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名左某乙，双方婚后初期感情尚可。现钱某某认为左某甲长期沉迷游戏，对家庭毫无责任心，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，在与其争吵中有自残行为，严重影响其和孩子的生活，双方夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能为由，诉至法院，请求判决准予其与左某甲离婚，婚生子左某乙由其抚养，左某甲每月支付左某乙抚养费500元。本院认为：钱某某与左某甲于2004年相识，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名左某乙，双方婚前认识时间虽然不长，但双方婚后感情尚可。现钱某某起诉离婚，其虽然提供了左某甲同意离婚的书面证据，但因左某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该份证据是否系左某甲真实意思表示，本院无法查证，同时，钱某某亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，则其请求离婚的理由不充分，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对钱某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告左某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一五年九月二十一日书 记 员  邵 然附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00592号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人喻成，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月26日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人喻成犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人喻成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月份，被告人喻成在重庆市江津区城区内，多次采用破坏车窗的方式，盗窃他人车内财物，涉案价值共3613元人民币。其具体犯罪事实如下：1、2015年5月4日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区几江街道德高名仕城公路边，破坏被害人唐某某的车窗玻璃，未盗窃到财物，造成被害人唐某某维修车窗玻璃损失。同晚又到点金苑小区公路边，破坏被害人袁某某的车窗玻璃，盗走车内天子牌香烟8包，造成被害人袁某某维修车窗玻璃损失。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，8包香烟价值人民币400元。2、2015年5月7日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区几江街道西江街，破坏被害人钟某某的轿车车窗玻璃，盗走车内现金80元。接着又到西江苑C区公路边，破坏被害人程某某的轿车车窗玻璃，盗走车内天子牌香烟3包，造成程某某维修车窗玻璃损失。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，3包天子香烟价值人民币150元。3、2015年5月8日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区西江苑E区公路边，破坏被害人郑某某的轿车车窗玻璃，盗走车内现金500元。又到小西门百货公司仓库公路边，破坏被害人张某甲的越野车车窗玻璃，未盗窃到财物。接着破坏被害人龚某某的轿车车窗玻璃，未盗窃到财物。4、2015年5月11日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区渝津花园小区对面人行道上，破坏被害人张某乙的轿车车窗玻璃，盗走车内现金800元、三星牌手机1部。经重庆市江津区价格中心鉴定，三星牌I9152手机被盗时价值人民币1093元。5、2015年5月13日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区金竹苑家园超市外马路边，破坏被害人何某某的轿车车窗玻璃，盗走车内盗窃现金210元、天子香烟2包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，2包天子香烟价值人民币100元。6、2015年5月18日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区金沙海岸小区外的公路边，破坏被害人张某丙的轿车车窗玻璃，盗走车内盗窃现金160元，造成被害人张某丙维修车辆玻璃损失。7、2015年5月19日凌晨，被告人喻成在重庆市江津区西江街自来水厂路段，破坏被害人王某某的轿车车窗玻璃，盗走车内现金120元，造成被害人王某某维修车辆玻璃损失。被告人喻成被抓获到案后如实供述了罪行。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人喻成的行为构成了盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人喻成在开庭审理过程中没有提出异议，并有前科材料、户口信息等书证；被害人唐某某、袁某某、钟某某、程某某、郑某某、张某甲、龚某某、张某乙、何某某、张某丙、王某某的陈述；被告人喻成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻成犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）二、责令被告人喻成赔偿被害人钟某某等人经济损失人民币共计3613元。上列罚金和赔偿款限被告人喻成在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晋人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一五年九月六日书 记 员  梁 晶
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第00034号原告庆超纲，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人李永平，镇长。委托代理人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告庆超纲诉被告和县乌江镇人民政府其他行政管理行政征收一案中，原告庆超纲于2015年9月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆超纲申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庆超纲撤回起诉。案件受��费50元，减半收取25元，由原告庆超纲负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  李国安二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨芳芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1576号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邵某甲，绰号“大彬”，男，1966年9月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人邵某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，邵某甲及其辩护人黄敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月27日下午3时许，被告人邵某甲以追索债务为由，纠集邵某乙、金某某（均已判刑）将被害人梁某某带至中山市石岐区港南家居花卉基地世代皇朝商铺内进行非法关押。期间邵某乙、金某某对梁某某实施殴打（经鉴定，梁某某的损伤程度属轻微伤），并由被告人邵某甲纠集白某某、崔某某、杜某某（均已判刑）负责轮流看管梁某某，逼迫梁某某还款。同年3月29日下午6时许，公安人员在上述世代皇朝店铺内解救了梁某某，并当场抓获白某某，在该店铺附近抓获邵某乙、崔某某、杜某某，在中山市石岐区中海龙湾小区对开路段抓获金某某。同年6月9日下午5时许，公安人员在珠海市拱北口岸出境大厅抓获邵某甲。归案后，邵某甲如实供述了上述罪行。案发后，被告人邵某甲已获被害人谅解。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲无视国家法律，为索取债务而结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。邵某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。邵某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邵某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提邵某甲是初犯，归案后有坦白情节及悔罪表现，已获得被害人谅解的意见经查属实，本院予以采纳。所提被害人存在过错的意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年九月二十三日书记员  黎姗姗沈泉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二小字第1号原告孙瑞纲，男，1979年9月15日生，汉族。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告陶忠绍，男，1981年9月15日生，汉族。本院在审理原告孙瑞纲诉被告陶忠绍追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙瑞纲撤回对被告陶忠绍的起诉。案件受理费25元，已减半征收，由原告负担。审判员 王 帅二〇一五年九月二十九日书记员 王晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第780号罪犯周其影，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2013年10月12日（2013）贺八刑初字第433号刑事判决，以周其影犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月22日至2016年6月21日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）贺刑终字第141号刑事判决书判决：维持贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第433号刑事判决书对被告人周其影的定罪和量刑。于2014年1月26日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周其影予以减刑九个月一天，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周其影，自2014年1月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年1月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周其影确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周其影认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级劳动能手（已转分），累计获奖励分68.40分。本院认为，罪犯周其影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周其影予以减刑九个月零一天（刑期自2012年12月22日至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第410号原告陆惠明，男，1962年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱建萍，住上海市浦东新区。被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。原告陆惠明诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化资产管理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆惠明的委托代理人朱建萍，被告中石化资产管理公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠明诉称，原告的原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队后曹家浜XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年9月29日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告69.79平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。原告后来办理安置房的产权证还需要另外缴纳维修基金。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告归还侵吞的有证房屋69.79平方米。被告中石化资产管理公司辩称，被告经过批准依法取得项目建设开发权和房屋拆迁许可证，其与被拆迁人在签约前进行了充分的协商，安置协议符合当时的法律法规和政策规定，安置协议的内容已经履行完毕，安置房已经移交入住。有关办理产证的问题，被告不知道该情况，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年9月18日，原中国石化上海高桥石油化工公司（该公司2007年因体制转换，权利义务由被告中石化资产管理公司承继）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队后曹家浜XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年9月29日，原告与被告中石化资产管理公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为194.99平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为125.20平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。上述事实，由浦规房许（95）第（071）号《关于核发﹤高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁公告、拆迁凌桥乡顾家圩六队动迁费补偿补贴额定方案、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告中石化资产管理公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并归还有证房屋69.79平方米的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告陆惠明的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陆惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 田 勇二〇一五年九月二十五日书 记 员 邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美娟。委托代理人：张顺洪。委托代理人：徐一雯。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。诉讼代表人：汤铭。委托代理人：陈迈。委托代理人：王进。再审申请人胡美娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡美娟申请再审称：（一）一、二审判决认定储蓄存款合同无效于法不符，胡美娟与工行武林支行储蓄存款合同是真实、合法、有效的。其一，一审认定双方成立储蓄存款合同关系，却认定储蓄存款合同无效，自相矛盾。其二，一、二审以犯罪分子所犯诈骗罪为由认定本案储蓄存款合同无效违反合同相对性原则。陈强并非本案合同当事人，其犯罪行为不能产生储蓄存款合同无效的法律后果。其三，最高院公布的审判案例与本案案情相同，该案例中法院判决认定存款合同合法有效，故本案合同应属有效合同。（二）原判认定事实有误。其一，一、二审认定朱某委托陈强办理存款手续与事实不符，而应当是陈强代表工行武林支行。其二，一、二审认定《保证函》上工行武林支行的公章系伪造缺乏确凿证据；其三，一、二审认定陈强和黄崇德陆续归还230万元与案件事实不符，事实上应当是工行武林支行给胡美娟的经济补偿。（三）胡美娟的存款目的与工行武林支行处的资金被犯罪分子划走之间不具有因果关系，且根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，胡美娟凭真实、合法、有效的存折要求工行武林支行支付本息，人民法院法院应当支持。胡美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。工行武林支行提交意见称：（一）原判认定双方之间成立储蓄存款合同关系，但该储蓄存款合同系存款人受到犯罪分子的诈骗所订立，并且根据合同法第五十二条的规定，认定该储蓄合同无效，并不存在自相矛盾的情形，也未违背合同相对性原则；（二）本案储蓄合同是犯罪分子实施诈骗行为的重要环节，系胡美娟与犯罪分子合谋以合法形式掩盖非法目的，即与犯罪分子串通通过储蓄存款方式，直接将款项的支配权交给实际使用人，一旦实际使用人无力偿还，胡美娟即提起民事诉讼，要求银行兑付，其目的是转嫁高额借贷风险，并非银行之间建立合法的储蓄存款合同，该行为具有刑事违法性，系无效合同。特别需要强调的是胡美娟对其账户设置网上银行系知情，并同意犯罪分子使用其账户资金。（三）原判认定事实清楚、正确。实际操作人唐某、朱某与黄崇德相识，且有过合作，双方对利息、金额、合作期限均已商定。根据朱某的公安询问笔录，胡美娟开立银行账户行为系朱某委托陈强办理，原判关于《保证函》上工行武林支行的公章系伪造的认定，于法有据。原依据生效刑事判决认定由陈强、黄崇德归还230万元的事实，并无不当。（四）本案实际情况是受害人明知自己将款项出借给犯罪分子，而非存入银行；（五）胡美娟提供的案例与本案案情不同，不具有参照意义。本院认为：（一）关于事实认定问题。杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第153号生效刑事判决已认定案外人朱某委托工行武林支行原副行长陈强办理案涉1100万元存款手续，陈强向朱某出具加盖伪造工行武林支行公章的《保证函》，存款到期后陈强和黄崇德陆续归还230万元等事实，并认定“被告人陈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大之钱财，其行为构成诈骗罪”。胡美娟不能提供相反证据足以推翻上述刑事判决认定的事实，一、二审依据生效刑事判决认定本案相关事实，并无不当。（二）关于本案储蓄存款合同的效力问题。本案纠纷实质为犯罪分子通过虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段诱骗存款人而引发。因案涉储蓄存款合同系存款人受到犯罪分子的诱骗所订立，刑事判决亦认定犯罪分子陈强犯诈骗罪并责令其向实际被害人朱某、唐某退赔非法所得。在没有足够证据推翻生效刑事判决所认定事实的情况下，一、二审判决依据生效刑事判决认定本案相关事实并认定本案储蓄存款合同为无效合同，并无不当。胡美娟虽提供了最高人民法院的案例，但与本案存有差异。特别是在储蓄存款的介绍人黄崇德未被归案的情况下，尚不能排除本案存款人在办理储蓄存款过程中存有过错的可能性，故一、二审法院认定本案储蓄合同为无效合同，并无不当。（三）关于胡美娟的诉请是否应当支持问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。由于胡美娟要求工行武林支行支付存款及利息、逾期利息的诉讼请求系以储蓄存款合同有效为前提，在一审法院就本案合同效力及相关法律后果向胡美娟进行释明后，胡美娟仍坚持其相应的诉讼请求，故原判驳回胡美娟的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。胡美娟可基于储蓄存款合同无效另行主张权利。综上，胡美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡美娟的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年九月九日书 记 员  陈小青
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执非字第134-2号申请执行人玉环县卫生和计划生育局。法定代表人盛某。被执行人仇某。被执行人毛某。申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人仇某、毛某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2015年1月9日作出了玉计生征字（2015）第5-007号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币82000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费82000元。本院于2015年6月17日作出（2015）台玉行审字第96号行政裁定准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人仇某、毛某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前支付执行款人民币82000元，并负担申请执行费1130元。2015年7月17日，执行通知书等被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。经执行调查，两被执行人目前去向不明；查得被执行人毛某有登记的车辆，本院已裁定查封，但车辆查找无着；未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权和银行存款等财产可供执行。2015年9月7日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；查封的车辆未找着，目前无法处置；未发现两被执行人有其他财产可供执行。致本案执行款82000元及申请执行费1130元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执非字第134号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人仇某、毛某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪孔波二〇一五年九月七日代理书记员  董林晓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第874号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第840号原告：金婷婷。委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：虞秋华。原告金婷婷与被告虞秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金婷婷的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告虞秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据原告金婷婷的申请，本院依法查封了被告虞秋华位于义乌市稠江街道贝村路152号的房产一处。本案现已审理终结。原告金婷婷起诉称：2014年10月13日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币80万元，双方约定“借款3个月，月利息1分，按月付清”。当日，原告即将80万元借款现金支付给了被告。现诉请判令被告向原告归还借款本金人民币80万元及利息损失（利息自2014年10月14日起按月息1分计算至实际履行之日止）。被告虞秋华未作答辩，也未提交证据。原告金婷婷为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告虞秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告虞秋华向原告金婷婷借款人民币80万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月利息为1分，按月付清。2014年10月13日，被告金婷婷交付借款本金20万元，2014年10月20日交付借款本金30万元，11月5日交付借款本金30万元，上述借款均以现金方式交付。被告虞秋华至今未归还上述借款本息，原告金婷婷于2015年8月3日诉至本院。本院认为：被告虞秋华向原告金婷婷借款80万元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。综上，原告金婷婷的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞秋华于本判决生效后十日内返还原告金婷婷借款80万元并支付利息（其中20万元利息自2014年10月13日起计算，30万元利息自2014年10月20日起计算，剩余30万元自2014年11月5日起计算，均按月息1%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由原告金婷婷负担300元，被告虞秋华负担6000元；保全费5000元，由被告虞秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年九月二十八日代书 记员  刘 霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12112号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告吴伟鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴伟鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月八日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第728号罪犯岩三甩，男，1960年6月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，以被告人岩三甩犯运输���品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三甩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产5万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩三甩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三甩减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第129号申请执行人张洁。被执行人姚剑辉。申请执行人张洁与被执行人姚剑辉抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0639号民事调解书已生效。依据上述调解书，姚剑辉应向张洁支付2013、2014年度儿子的抚养费、教育费合计10600元。因姚剑辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张洁的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人姚剑辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人姚剑辉没有可供执行的银行存款。经向房管部门查询，被执行人姚剑辉名下无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人姚剑辉名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人姚剑辉名下无车辆信息。另，本案执行中，已将被执行人姚剑辉纳入全国被执行人失信名单进行公布。在执行过程中，经本院主持，双方就还款于2015年8月28日自愿达成和解协议，并由被执行人姚剑辉支付执行费60元，协议约定：确认姚剑辉结欠张洁抚养费、教育费计10600元；此款于2015年9月5日前支付5000元，余款5600元于2016年2月5日前付清。如姚剑辉未按期支付，张洁则有权就剩余欠款部分一并向法院申请执行。和解协议签订后，被执行人姚剑辉支付申请人张洁执行款5000元。综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的10600元，已执行到位5000元，尚有5600元暂未执行到位，本案执行费60元已收取。上述执行情况向申请执行人张洁通报后，其表示不能提供被执行人姚剑辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人姚剑辉暂无可供执行的财产，申请执行人张洁亦不能提供姚剑辉其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0639号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人姚剑辉确有可供执行的财产，申请执行人张洁可以再次申请立案执行。被执行人姚剑辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  周伟良执行员  刘燕妮执行员  刘志刚二〇一五年九月十一日书记员  任惠忠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第440-1号申请执行人王国方。委托代理人何杰（特别授权代理）。被执行人王磊。申请执行人王国方与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）杭江民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国方于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的883828.14元。在执行过程中，经查询被执行人王磊现在羁押于浙江省东郊监狱，其名下有一套房产，是共同共有，且已抵押给杭州银行股份有限公司官巷口支行，抵押债权额210000元，目前暂无法处置。申请执行人王国方暂无法提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索，同时申请人王国方同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第440号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年九月十四日代书 记员 杨晓磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2930号原告交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。被告马烨。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告马烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告马烨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041193XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年4月21日，透支未偿还的欠款本息共计9，717.93元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，612.83元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年4月21日的欠息合计3，105.10元）。被告马烨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年4月21日，被告透支本金6，612.83元，利息、滞纳金及超额费合计3，105.10元。该款至今未还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，612.83元人民币，并给付截至2013年4月21日的利息、滞纳金及超额费合计3，105.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年4月22日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马烨偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，612.83元人民币；二、被告给付原告截至2013年4月21日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，105.10元人民币；三、被告自2013年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 蕊
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2462-1号申请执行人王凤霞。被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2734号民事调解书，责令被执行人张波偿还原告王凤霞100000元借款，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张波的工资收入，除每月留其最低生活保障金800元外，其余全部扣留至满100000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年九月十五日书记员  王斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4167号上诉人（原审原告）深圳市浩淳网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曹大猷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘辉。上诉人深圳市浩淳网络科技有限公司（以下简称浩淳公司）因与被上诉人刘辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，2014年12月9日，刘辉通过QQ向浩淳公司的马某某询问工资发放和考勤事宜。马某某告知刘辉，刘辉2014年11月有5次考勤没打卡，该5次缺勤没有外出登记和请假条，根据员工手册的规定，上下班都未打卡，且超过2个工作日没有补卡的，视为旷工。马某某通过QQ向刘辉发送了考勤表，其中显示，刘辉在2014年11月3日、11月5日、11月7日、11月13日只有上班打卡时间，无下班打卡时间；2014年11月4日，上下班均无打卡记录。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是刘辉2014年11月份的工资数额如何确定。关于刘辉2014年11月份的出勤时间，根据刘辉确认的QQ聊天记录，刘辉在2014年11月3日、11月5日、11月7日、11月13日只有上班打卡时间，无下班打卡时间；2014年11月4日上下班均无打卡记录，刘辉在上述期间也没有补交外出登记和请假条，因此，本院认为，刘辉在2011年11月4日旷工1天；对于其余4次没有下班打卡的时间，本院酌情认定刘辉每次旷工0.5天，合计为2天（0.5×4）。浩淳公司主张刘辉在2014年11月旷工9天，没有事实和法律依据，本院不予采信。扣除上述3天旷工时间，刘辉在2014年11月1日至11月24日期间共出勤13天。关于浩淳公司主张的绩效考核，浩淳公司主张，双方在劳动合同中约定了绩效考核，每个月都进行了考核，刘辉在2014年11月的考核为零，因此不应支付绩效工资，刘辉则对此予以否认。本院认为，浩淳公司作为用人单位，应对其主张的绩效考核及刘辉在职期间的考核工资支付情况负举证责任。浩淳公司的《员工手册》虽然规定了绩效考核及考核程序（包括员工自评、同事评分和上级领导评分），但浩淳公司没有提交经刘辉确认的2014年10月之前的绩效考核表证明其主张的绩效考核已经实际执行，也没有提交工资表证明刘辉2014年10月之前的绩效工资的实际发放情况，故本院对浩淳公司主张的绩效考核不予采纳。关于刘辉2014年11月工资的数额，浩淳公司主张，根据《员工手册》的相关规定，对于总监及副总以上级别的旷工，应当按照其日工资标准的6倍进行处罚，但该规定没有法律依据，本院不予采纳。刘辉的月工资为20000元，2014年11月共20个工作日，刘辉出勤13天，因此，其2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资应为13000元（20000÷20×13）。综上，上诉人浩淳公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第579号民事判决的第一项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第579号民事判决的第二项为：上诉人深圳市浩淳网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘辉支付2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资13000元；三、驳回上诉人深圳市浩淳网络科技有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市浩淳网络科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市浩淳网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年九月十一日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（辛）民初字第2729-1号原告刘海。被告王玉江。被告山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人王玉江，经理。被告王汉兴。被告潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。原告刘海诉被告王玉江、山东汇源饮用水股份有限公司、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉江、山东汇源饮用水股份有限公司、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司银行存款1200000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王玉江、山东汇源饮用水股份有限公司、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司银行存款1200000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李维堂二〇一五年九月十六日书 记 员  谢伟国
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00171号公诉机关枝江市人民检察院。被告人彭某，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、潘昭晗出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日19时45分许，被告人彭某无证驾驶鄂E×××××号建设SJ125-5型二轮摩托车，从枝江市董市镇福星村其女友家出发，沿三一八国道由东向西行驶，欲至姚港工业园石磨厂上晚班，当行至董市镇周湖村村委会路段时，撞伤路边行人曹某。经鉴定，曹某的身体损伤程度为重伤二级。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：彭某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证（放行）》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》《协议书》《鄂E×××××车辆信息》《机动车驾驶证查询结果》《情况说明》；证人尤某、欧某、周某的证言；被告人彭某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全行驶标准的机动车，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  毛成华人民陪审员  陶春元二〇一五年九月十六日书 记 员  李 露
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海非诉行执字第00052号申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。委托代理人（特别授权）严德山，该委员会工作人员。被执行人葛建华。被执行人许卫珍。申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会与被执行人葛建华、许卫珍行政征收纠纷一案，泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-1号社会抚养费征收决定书已经本院（2015）泰海非诉行审字第00059号行政裁定书裁定准予强制执行。依该决定：对被执行人葛建华按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，计征收1533.5元；对被执行人许卫珍按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，计征收1533.5元；合计征收社会抚养费3067元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行查控措施：2015年6月27日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人的银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2015年6月27日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2015年6月29日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下的房产信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。2015年6月30日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人葛建华名下登记有车牌号为苏M×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院未发现被执行人许卫珍名下登记有车辆。2015年8月15日，本院以（2015）泰海非诉行执字第00053号案件（亦为申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会与被执行人葛建华、许卫珍行政征收纠纷一案）查封了被执行人葛建华名下的车牌号为苏M×××××的五菱牌小型汽车（未实际扣押），该查封期限二年，至2017年8月14日截止。本院将上述调查信息、执行情况及对被执行人葛建华名下汽车的查封情况及查封期限书面告知申请执行人，并告知其如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十日向本院提交书面申请，否则将可能承担相应不利的后果。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人葛建华名下的汽车暂不申请扣押及评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查询了两被执行人名下的财产情况，除被执行人葛建华名下被本院另案查封的车牌号为苏M×××××的五菱牌小型汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示对被执行人葛建华名下的汽车暂不申请扣押及评估、拍卖，同时申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）作出的泰海计征决字（2014）36-1号社会抚养费征收决定书本次执行程序。待今后发现两被执行人其他可供执行财产或两被执行人名下财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 金爱军执行员 王亚兵二〇一五年九月十一日书记员 顾 嵘
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字6772号原告李玉华。被告万存惠。本院在审理原告李玉华与被告万存慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告担负。审判员  张皓二〇一五年九月二十七日书记员  敖翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1620号上诉人(原审被告)方杰。被上诉人(原审原告)左世芬。委托代理人邵敏。被上诉人(原审被告)上海杨浦市政工程有限公司。法定代表人许治蔚。委托代理人杨峥。上诉人方杰因饲养动物损害责任纠纷、地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方杰、被上诉人左世芬的委托代理人邵敏、被上诉人上海杨浦市政工程有限公司(以下简称杨浦市政公司)的委托代理人杨峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月30日，左世芬从外面回家，在小区门口，正遇方杰家的狗从小区内出来，左世芬受到了惊吓，为躲闪，掉进了杨浦市政公司挖的坑内，当时施工的工地上没有任何警示标志，也没有防护栏。事故发生后，左世芬赴新华医院就诊，诊断为右侧肋骨骨折。之后，左世芬在新华医院、上海市杨浦区中医医院就诊，共花费医药费人民币(以下币种同)2,619.30元(扣除医保统筹支付、附加支付)、交通费15元。事后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对左世芬损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，意见为：左世芬胸腰部等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息90日，护理60日，营养30日。左世芬为此花费鉴定费2,400元。为赔偿事宜，左世芬诉至原审法院，要求方杰、杨浦市政公司共同赔偿医疗费5,642.80元、交通费15元、营养费1,200元、护理费2,400元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金2,000元。原审法院另查明，2014年9月30日23时25分至23时55分，方杰在上海市公安局杨浦分局平凉路派出所做了询问笔录，在询问笔录中，方杰陈述：“2014年9月30日18时许，我从位于榆林路XXX弄XXX号XXX室的家中出门去遛狗，一开门狗就出去了，我就在后面跟着，到了小区门口，发现一个老阿姨躺在榆林路的施工工地的坑内，坑里都是工字钢，她并摸着背，很痛苦的样子，我自己就推断是被我家的狗吓到了，然后踩到施工工地的斜坡上，顺势跌落至此坑内……”为本案诉讼，左世芬聘请律师，花费律师费3,000元。原审法院经审理后认为，左世芬起诉称因方杰饲养的狗造成左世芬摔倒，而方杰事发后在派出所制作的笔录中陈述的事实与其在本案审理中的陈述相悖，两次陈述中，方杰于事发后第一时间在派出所做的陈述与左世芬的陈述相吻合，而其在庭审中的陈述无相关的证据相印证，故对方杰在庭审中的陈述不予采纳。据此，认定左世芬是受到方杰饲养的狗的惊吓，为躲闪不慎摔倒在杨浦市政公司正在施工且没有采取任何防护措施的坑里，而杨浦市政公司在居民住宅小区附近施工未作任何防护和警示，也是造成左世芬受伤的一个因素，因此方杰、杨浦市政公司应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。关于本案的赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费，扣除医保统筹支付、附加支付凭据认定为2,619.30元；2、护理费，按每天40元标准,期限按照鉴定结论,计2,400元；3、营养费，按每天30元标准,期限按照鉴定结论,计900元；4、交通费，左世芬主张15元,予以确认；5、鉴定费，凭据认定2,400元;6、律师费，左世芬为诉讼产生的合理费用,予以确认;7、精神损害抚慰金，结合左世芬的伤势,酌情给予其1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第七十八条、第九十一条第一款之规定，原审法院作出判决：一、方杰应于本判决生效之日起十日内赔偿左世芬医疗费1,309.65元、护理费1,200元、营养费450元、交通费7.50元、鉴定费1,200元、律师费1,500元、精神损害抚慰金500元，杨浦市政公司对此负连带责任；二、杨浦市政公司应于本判决生效之日起十日内赔偿左世芬医疗费1,309.65元、护理费1,200元、营养费450元、交通费7.50元、鉴定费1,200元、律师费1,500元、精神损害抚慰金500元，共计6,167.15元，方杰对此负连带责任。原审判决后，上诉人方杰不服，向本院提起上诉称：事发时，上诉人出门便看见左世芬躺在坑里，上诉人的狗后于上诉人出来，因此，左世芬受伤系杨浦市政公司在施工路段未采取任何警示和防护措施所致，与上诉人的狗没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在公安机关所做的笔录系受左世芬请求对其受伤一事所作的旁证，但笔录内容与上诉人当时陈述的情况是有出入的。事发后，上诉人家属买牛奶看望左世芬系出于邻里之间的道义，而并非赔礼道歉。要求撤销原审判决，依法改判上诉人在2,000元范围内承担赔偿责任。被上诉人左世芬辩称：左世芬游玩回家，走到方杰家门口时，方杰家的狗便窜出来。事发时，左世芬手里拎着蹄髈，狗是冲着蹄髈去的。左世芬因受到惊吓而摔倒在杨浦市政公司施工的坑里。由于此事关涉三方，故左世芬请方杰一起到派出所做了笔录。要求维持原判。被上诉人杨浦市政公司辩称：杨浦市政公司施工时未采取防护措施，愿意承担相应的民事责任，认可原审法院对赔偿义务人责任的划分。要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利之后果。本案中，方杰在庭审中的陈述与其在公安机关笔录中陈述的事实不一致，认为左世芬受伤与其狗之间并无因果关系，但方杰并未提供证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。故上诉人提出左世芬受伤系杨浦市政公司施工未采取任何警示和防护措施所致，与其狗没有关系的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人方杰要求减轻其赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年九月十一日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第04013号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口新街以北春树里小区E栋1-105。被告闫万新，男，1968年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成台街**号。被告朱亚苏，女，1970年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成台街**号。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司、闫万新、朱亚苏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  严曦二〇一五年九月二十一日书记员  陈峣附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功诉保字第39号申请人孙金文。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被申请人天津谨信科技发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦29层。申请人孙金文与被申请人天津谨信科技发展有限公司因借款合同纠纷仲裁一案，申请人于2014年10月15日向天津仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津谨信科技发展有限公司在天津绿博特环保设备制造股份有限公司价值170450元的股权。天津仲裁委员会将该申请提交我院，案外人张欣以其坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋作为申请人财产保全的担保并提供现金担保。本院于2014年10月17日作出（2014）滨功诉保字第77号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施并查封了案外人张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋。2015年4月3日天津仲裁委员会做出（2014）津仲裁字438号裁决书，该裁决书现已经生效。2015年9月24日，申请人向本院提出申请要求解除对张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：解除对张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  石鑫润二〇一五年九月二十四日书记员  李 顺
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01320号原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。被告张海平，农民。原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告张海平劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。审 判 长  樊永成审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第01126号原告张学权，男，1969年5月9日出生，土家族，居民。委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告袁建国，男，1980年5月9日出生，苗族，居民。被告陶树成，女，1983年11月1日出生，苗族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告张学权诉被告袁建国、陶树成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告张学权及其委托代理人张方平，被告陶树成的委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告袁建国经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学权诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月10日向原告张学权借款50000元，于2013年4月25日向原告张学权借款100000元，共计150000元，约定利息为月息八分，并可随时催收本息。原告张学权多次向二被告催收借款，二被告拒不偿还。请求人民法院判决：一、二被告向原告张学权偿还借款本金150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从借款之日至付清之日的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。被告陶树成辩称：借款属实，但借款是用于被告袁建国的个人开销，应由被告袁建国偿还，且不应偿还利息。被告袁建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月10日，被告袁建国向原告张学权借款50000元并出具借条一张。2013年4月25日，被告袁建国、陶树成再次向原告张学权借款100000元，并出具借条。两张借条均未约定还款日期，但原、被告口头约定借款利息为每月八分即8%。借款后，二被告未偿还过借款本金及利息。另查明，二被告于2005年8月5日登记结婚，于2013年7月3日登记离婚。以上事实有借条两张、婚姻登记信息一份、电话录音一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告向原告张学权借款属实。对于50000元的借款，虽是被告袁建国一人所借，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本金及利息。对于100000元的借款，为二被告共同借款，也应由二被告共同偿还本金及利息。两笔借款未约定还款时间，原告张学权可要求二被告在合理期限偿还。原告张学权请求二被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款之日至付清之日的利息（50000元借款从2013年2月10日计算至付清之日，100000元借款从2013年4月25日计算至付清之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建国、陶树成于本判决生效后十日内共同向原告张学权偿还借款150000元，并以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年2月10日至付清之日的利息，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年4月25日至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（原告张学权已预交4596元），公告费600元（原告张学权已预交600元），均由被告袁建国、陶树成共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 鑫代理审判员 朱 为人民陪审员 付子元二〇一五年九月十一日书 记 员 王 洪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00462号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人王某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宣民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人王某某到庭参加诉讼。被上诉人吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王某某与吴某某于2003年7月14日结婚，2004年7月15日生育一女吴婧。2014年5月9日，王某某向原审法院起诉要求与吴某某离婚，其于同年6月11��申请撤诉并获准许。2014年12月15日，王某某再次诉至原审法院，请求判令准予其与吴某某离婚，婚生女吴婧由吴某某抚养。原审法院审理认为：婚姻以感情为基础。王某某与吴某某自愿登记结婚，婚后生育一女，表明双方的夫妻感情尚可。双方在共同生活中偶尔为琐事发生争执，并未对夫妻感情造成严重伤害。王某某未举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告王某某与被告吴某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。王某某不服上述判决，向本院提起上诉称：双方系经人介绍认识，婚前无感情基础，系草率结婚。婚后，吴某某多次对王某某实施殴打和虐待，且对��庭不管不问。双方已分居六年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。吴某某未到庭陈述答辩意见，其在本院2015年9月11日向其询问的过程中称：1、双方系认识、恋爱两年后结婚，并非草率结婚，且婚后双方感情尚可；2、其按月给付王某某生活费，对家庭并非不管不问；3、其未对王某某实施家庭暴力，夫妻间偶尔因琐事发生过争执吵打；4、双方每天均见面，且分居未满二年；5、婚生女吴婧正值青春期，需要稳定的家庭及父母的共同关心、照顾；6、今后多增进沟通、交流，努力改善夫妻关系，希望给予双方和好的机会。综上，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原审判决不准双方离婚正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，王某某向本院补充提举如下证据：接警情况登记表1份，证明吴某某对其实施了家庭暴力。吴某某质证认为：对其真实性不持异议，该证据反映当时双方发生了争吵，不能证明存在家庭暴力。吴某某一、二审中均未提举证据。王某某于原审所举证据的举证意见同于原审。吴某某对原审证据不持异议。本院经审查，对本案证据认定如下：对原审证据的认证意见与原审一致；王某某二审中提举的证据符合证据的“三性”，但不能反映吴某某实施了家庭暴力，故对其证明目的不予采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实依法予以确认。另查明：王某某与吴某某共同生活期间，曾因琐事发生过争执吵打。本院认为：我国婚姻法及相关司法解释明确规定，离婚以夫妻感情确已破裂为衡量标准。本案中，王某某提出离婚，吴某某不同意离婚，依法王��某应举证证明双方的夫妻感情确已破裂。经审查，王某某主张吴某某不尽家庭责任，且对其实施了殴打、虐待等家庭暴力行为，但对此均未充分举证证实，本院不予采信，此为其一；其二，王某某上诉称双方分居已达六年之久，无事实依据，结合吴某某自认的事实来看，双方分居亦未满二年，不足以证明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度；其三，双方已结婚十余年，虽共同生活中缺乏有效沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但吴某某于二审中请求给予双方正视夫妻感情问题，改善夫妻关系和家庭关系的机会，该请求合乎法理人情，应予尊重。原审法院本着维护社会家庭稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好的精神，判决不准予双方离婚并无不当。希双方当事人慎重对待婚姻，珍重夫妻感情，彼此关心爱护，相互宽容体谅，共同努力更好地生活。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 严荣荣审判员 陈前香二〇一五年九月二十四日书记员 殷宏燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3056号原告宋质扬，男，汉族，生于1929年3月21日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告宋质扬与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋质扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1786号原告李中文，男，生于1954年1月17日，汉族。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，系公司董事长。委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。原告李中文诉被告兴华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告李中文于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李中文撤回起诉。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告李中文负担。代理审判员  张明涛二〇一五年九月一日书 记 员  蒋宇哲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第757号上诉人（原审被告）蚌埠天宇轮胎有限公司。法定代表人侯冬梅，总经理。委托代理人刘金平，安徽道诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾超。委托代理人刘金平，安徽道诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司。法定代表人杜玉岱，执行董事。委托代理人李建宾，该公司职工。上诉人蚌埠天宇轮胎有限公司、贾超因与被上诉人青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蚌埠天宇轮胎有限公司、贾超申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蚌埠天宇轮胎有限公司、贾超提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠天宇轮胎有限公司、贾超撤回上诉。二审案件受理费12235元，减半收取6117.5元，由上诉人蚌埠天宇轮胎有限公司承担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人贾超承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳代理审判员  徐晓代理审判员  徐慧二〇一五年九月一日书 记 员  张恬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民开终字第00067号上诉人（原审原告）谭某，居民。被上诉人（原审被告）索某，居民。上诉人谭某因与被上诉人索某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人谭某以再次起诉、没有上诉必要为由，于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭某撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由谭某负担。本裁定为终审裁定。审判长马勇岗审判员刘勇代理审判员沈德宏二〇一五年九月十四日书记员赵玲娜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第464-4号申请执行人黄德干，19＊年＊月＊日出生。被执行人柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区。法定代表人：舒辉明，该厂厂长。被执行人：刘文海，成年人，现下落不明。被执行人：尤志新，成年人，柳州市鱼峰区天心防水服务部负责人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第634号民事判决书，向被执行人柳州市汽车齿轮总厂、刘文海、尤志新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市汽车齿轮总厂、刘文海、尤志新至今未履行。本案申请标的105849.21元，已执结46880元，未执行标的589692.21元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2014）柳市民一终字第634号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  齐颂梅代理审判员  覃晓凌二〇一五年九月一日书 记 员  朱亮华
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第255号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人程某某，男，生于1981年，汉族，大专文化，户籍地成都市温江区，住成都市温江区公平花都大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶川A0SN**小型汽车从巴中市巴州区江北往回风方向行驶。当该车行驶至巴州区红军路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为91mg／100ml。随后，民警将程某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中公安局物证鉴定所鉴定：程某某血液中的乙醇含量为113.7mg／100ml。上述指控事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3、到案经过；4、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）68号《理化检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；6、被告人程某某的常住人口基本信息；7、视听资料；8、证人王某的证言；9、被告人程某某的供述等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为113.7毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人程某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人程某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人程某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康海二〇一五年九月一日书 记 员  任娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民一初字第00022号原告：洪振业，男，1960年9月17日生，满族，农民。被告：吴彦，男，1947年11月7日生，满族，农民。原告洪振业与被告吴彦宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪振业诉称：原告于2004年12月21日取得自有房屋所有权证及土地使用证。房屋面积及土地使用面积均有明确记载。2013年9月原告想在房屋北侧砌院墙，遭到被告的无理阻拦。原告不想与被告发生纠纷，诉至法院，要求被告停止侵害，返还侵占土地并赔偿经济损失10000.00元。原告提供下列证据：一、房屋所有权证。证明原告购买房屋面积及四至。二、集体土地使用权证。证明原告购买房屋土地使用面积。三、原、被告交界墙现场照片一张。被告吴彦辩称：原告住在黄旗寨镇兰旗寨村二组，而我居住在一组，在原告房屋北侧有一老墙，已经几十年，是一组与二组的交界墙，原告在土地使用证面积内砌墙就会占用一组土地，原告建房应在本组规划内，不能跨组、跨界，故不同意原告在交界墙（包括该墙）以北砌墙，不同意赔偿原告经济损失。被告吴彦提供照片一张，证明老墙44年前就存在。经审理查明：原告所有的房屋所有权证及集体土地使用权证，载明原告的房屋面积为98.61平方米，宅院面积为416.35平方米，房屋北墙外距离宅院界限为2.7米。2013年9月原告想在房屋北侧宅院面积内砌院墙，遭到被告的阻拦。原告诉至本院，要求被告停止侵害，赔偿经济损失10000元。另查明原告与被告住宅间有一老墙，该墙位于被告房屋北侧，道路南侧，墙与道路间有一片土地，一直由被告耕种。关于上述事实，有原告提交的第一至第三组证据、被告提交的照片及原、被告陈述在案佐证。被告对开原市国土资源局颁发的集体土地使用权证有异议，但未能提供充分证据反驳，本院不予采信。本院认为，原告洪振业的宅基地使用权已经相关主管部门颁发农村集体土地使用权证予以确认，故原告有权在土地使用权证所确定的面积内行使权利，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持，原告要求被告赔偿经济损失的请求因未能提供损失数额的证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（承担民事责任的方式主要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四、返还财产；）的规定，判决如下：一、被告吴彦停止侵害。二、原告洪振业有权在农村集体土地使用权证确定的宅基地面积内行使权利，被告不得妨碍。三、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费100元由被告吴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1004号申请执行人姜红。被执行人李勇。本院在执行姜红诉李勇买卖合同纠纷一案中，尚有4178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1004号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第58号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）符永高，男，汉族，1987年11月12日出生于海南省文昌市，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符永高犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）文刑初字第54号刑事判决，即：一、被告人符永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；二、扣押被告人符永高的三星牌直板触屏手机及随案移送的现金人民币200元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人符永高不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人符永高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符永高犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符永高在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符永高撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  马轶人审判员  陈 伟二〇一五年九月八日书记员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月8日印制（共印25份）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第3090号原告：邓剑波。被告：兰雪峰。原告邓剑波诉被告兰雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告兰雪峰对管辖权提出异议，认为自己未在武汉市武昌区八一路8号武铁小区1栋1单元居住过，且从2014年10月起与武汉兴源宾馆签订《租赁协议》，并居住在该处，该地址属于武汉市江岸区，综上，请求法院将本案移送到武汉市江岸区人民法院。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，经本院调查，原告提供的被告住址为武昌区八一路8号武铁小区1栋1单元1楼，该地址常年没有居住户，被告则提供证据证明其经常居住地在武汉市江岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定���对公民提出的民间诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应属于武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告兰雪峰对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇一五年九月二十二日书记员 刘一娴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01059号原告彭艳雪，女，生于1978年12月15日，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告彭艳雪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费由彭艳雪负担。审判员 张 科二〇一五年九月三十日书记员 刘冬梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第634-2号原告文福连。被告张兆凯。被告石可双。被告孙孝银。被告王洪安。被告石可武。被告石家福。本院在审理原告文福连诉被告张兆凯、石可双、孙孝银、王洪安民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请依法追加石可武、石家福为被告参与诉讼，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石可武、石家福的银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告石可武、石家福的银行存款300000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一五年九月二十八日书 记 员  文桂梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿藤商初字第425号原告：苏青青。被告：诸建义。原告苏青青为与被告诸建义民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付借款8万元自支付利息，自起诉日起按照银行同类贷款四倍利率计算；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年，原告苏青青分别于2014年7月23日和7月27日向被告诸建义各转账交付5万元，2015年1月24日，被告诸建义向原告出具借条一份，载明：今借苏青青人民币壹拾万元，所借款项分两次农行转账收到。约定于2015年3月31日全额一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人按银行同期贷款肆倍利率偿还，愿承担一切法律责任。借款到期后，被告仅偿还借款2万元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸建义于本判决生效之日起十日内偿还原告苏青青借款本金8万元，并支付利息（自2015年8月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告诸建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 叶 璋二〇一五年九月三十日书 记 员 章盈盈