上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第5290号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第5290号原告英正丰。委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律师。委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司。法定代表人余国富，该公司董事长。委托代理人何跃云。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼，该公司总经理。委托代理人邵海华。原告英正丰与被告徐忠、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下称被告嘉定锦江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下称被告人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告英正丰的委托代理人何文彬、被告嘉定锦江公司的委托代理人何跃云、被告人保静安公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。审理中，原告英正丰申请撤回对被告徐某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告英正丰诉称，2014年10月23日19时40分许，被告嘉定锦江公司驾驶员徐某驾驶牌号为沪CVXX**轿车行驶至上海市嘉定区塔城路金沙路路口处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告人保静安公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）49，438.40元、营养费4，500元、住院伙食补助费300元、误工费35，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3，000元、电动车修理费1，000元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费549元、医疗辅助用品费345元，前款由被告人保静安公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告嘉定锦江公司承担全部赔偿责任。被告嘉定锦江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时徐忠系执行本公司的工作任务，超出保险理赔范围部分的费用由本公司按法律规定赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费按责赔偿，律师费过高，其它同意保险公司意见。被告人保静安公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额认可49，438.40元，在医保范围内赔偿。住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费不认可；衣物损失费不认可；残疾辅助器具费由法院认定；电动车修理费不认可；鉴定费按责赔偿；律师费不属保险理赔范围。经审理查明，2014年10月23日19时40分许，徐忠在执行被告嘉定锦江公司工作任务期间，驾驶牌号为沪CVXX**轿车行驶至上海市嘉定区塔城路金沙路路口处，与骑电动车行驶至此的原告英正丰（载案外人吴水珍）相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐忠承担事故的主要责任，原告英正丰承担事故的次要责任。原告英正丰受伤后至医院治疗，在上海市嘉定区中心医院住院14.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费49，438.40元。上海华医司法鉴定所对原告英正丰的伤残情况进行了鉴定，于2015年4月28日出具华医（2015）临鉴字第0370号司法鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤构成XXX伤残。原告伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查明，1、原告英正丰为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费；原告自2013年1月至2014年12月居住在本市嘉定区菊园新区永胜村XXX号，该村非农人口比例为98%；原告为上海某某机械设备有限公司员工；原告支付了残疾辅助器具费549元及医疗辅助用品费345元；2、肇事车辆牌号为沪CVXX**轿车在被告人保静安公司投保了强制保险及商业第三者责任险15万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、有关证明、劳动合同、残疾辅助器具费发票、医疗辅助用品费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，徐忠承担事故的主要责任，原告英正丰承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪CVXX**轿车在被告人保静安公司投保了强制保险及商业第三者责任险15万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内，故被告人保静安公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告嘉定锦江公司承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费49，438.40元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费549元、医疗辅助用品费345元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，事发前原告已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为95，420元并无不当，本院予以支持；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为290元、2，700元、3，600元、4，000元、200元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，该费用结合其休息期酌定为14，140元；5、衣物损失费、电动车修理费、律师代理费，原告无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告英正丰120，000元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，000元）；二、原告英正丰因交通事故造成的损失：医疗费49，438.40元、住院伙食补助费290元、营养费2，700元、误工费14，140元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、残疾辅助器具费549元、鉴定费1，900元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在强制保险内赔偿的120，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告英正丰余款52，237.40元的80%计41，789.92元；三、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告英正丰医疗辅助用品费345元的80%计276元；四、驳回原告英正丰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4，334元，减半收取2，167元，由原告英正丰负担567元，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担1，600元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一五年九月二十三日书 记 员  汪雯婷代理审判员  俞建忠二〇一五年九月二十二日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。