wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终117号上诉人(原审原告)：青海石油管理局有限公司，统一社会信用代码916328262275753351，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖市花土沟镇创业路。法定代表人：张明禄，总经理。委托诉讼代理人：丁小桐，北京策略（西宁）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王俊海，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：徐晓同、王月中，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人(原审被告)：龙迎春，公民身份号码×××，女，汉族，1972年3月10日出生，住青海省西宁市。上诉人(原审被告)：董传昆（龙迎春之夫），公民身份号码×××，男，汉族，1971年12月9日出生，住青海省西宁市。上诉人青海石油管理局有限公司(以下简称青海石油公司）因与上诉人王俊海、龙迎春、董传昆物权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院仅判决王俊海、龙迎春、董传昆腾退位于西宁市经济开发区内面积为4853.1平方米宗土地，但对青海石油公司主张的腾退地上建筑物及增加的诉讼请求37500元使用费未进行裁判，二审中也无法调解。另，青海石油公司下属单位中国石油公司青海油田西宁办事处与西宁博森汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，中国石油公司青海油田西宁办事处申请强制执行后，西宁市城东区人民法院以（2015)东执字第458号作出结案通知书。但经二审核实，西宁博森汽车销售有限公司未就涉案土地履行交接手续，却与董传昆、龙迎春达成还款承诺，由董传昆、龙迎春经营使用涉案土地上的东厅。而涉案土地上的西厅是王俊海根据本院（2006）宁民二初字第75号民事判决在执行阶段与西宁泰星商贸有限公司达成以物抵债协议开始使用经营。本案既涉及董传昆、龙迎春取得的东厅的经营权是否合法，又涉及王俊海取得的西厅的地上附着物的物权是否合法的问题。因此，应通知西宁博森汽车销售有限公司与西宁泰星商贸有限公司参加诉讼。同时，王俊海与董传昆、龙迎春之间无法律上的利害关系，一审法院在青海石油公司主张权利时应释明对王俊海与董传昆、龙迎春分别诉讼。综上，原审判决认定事实不清且违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3676号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。青海石油管理局有限公司、王俊海、董传昆和龙迎春分别预交的二审案件受理费9800元予以退还。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二一年三月三十日法官助理 雷 蕾书记员 乔 红附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4130号原告：潘西蓉，女，汉族，1990年9月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周坤坤，男，汉族，1989年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告潘西蓉诉被告周坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 翔人民陪审员  赵程琼人民陪审员  王春霞二〇二一年三月二十二日法官 助理  何 莹书 记 员  吴坚君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之三被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1250号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：遂宁市河东新区古摄影婚纱影楼，住所地四川省遂宁河东新区。经营者：王志。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告遂宁市河东新区古摄影婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年三月一日书记员  张云霞
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初44号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人范爱平，男，汉族，1972年9月5日出生，小学文化，驾驶员，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区，2020年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人范爱平犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官邱华军出庭支持公诉。被告人范爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日12时33分，被告人范爱平驾驶闽ＤＤ××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××挂重型集装箱半挂车，沿厦门市翔安区××镇××路由东往西行驶至巷东路与舫阳北路交叉路口即乘龙汽车特约维修服务中心路口右转弯驶出路外时，碰撞并碾压骑自行车在其车右侧行驶的被害人王某，造成王某当场死亡及车辆损坏的后果。经事故认定，被告人范爱平承担本起事故的全部责任，王某不承担本起事故的责任。经法医鉴定，被害人王某符合头部、胸腹部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及胸腹脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人范爱平电话报警并滞留现场配合调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人范爱平、肇事车辆所有人及保险公司与被害人家属达成调解协议，肇事车辆投保的保险公司已向被害人家属支付保险理赔款人民币1180000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、保险单、注册登记机动车信息、营业执照、证明、户口簿、收条、呼气酒精测试结果单、现场检测报告单、过磅单、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、报警单、接受证据材料清单、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视频监控资料调取情况说明，被告人范爱平的供述与辩解，道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爱平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好、具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （邓 芳）人民陪审员 （许美足）人民陪审员 （陈和生）二〇二一年三月十六日代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初252号原告：樊传江，男，1969年8月16日出生，汉族，住临邑县。被告：崔振祥，男，1990年3月28日出生，汉族，住临邑县。原告樊传江与被告崔振祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告樊传江撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊传江负担。审判员  李成军二〇二一年三月十一日书记员  王 慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2266号原告：黎伟乐，男，汉族，1982年4月6日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：张资金，男，汉族，1972年11月1日出生，住址：广东省博罗县。原告黎伟乐诉被告张资金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎同谦、被告张资金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款280000元，暂算至2020年4月26日未支付利息为30240元以及2020年4月26日后利息（以所欠款280000元为基数，从2020年4月26日开始按月利率1.88%计至清偿完毕之日止）给原告；2、确认原告在被告所欠原告的借款本息及实现债权的费用的范围内对被告的抵押物［位于博罗县，粤（2018）博罗县不动产证明第0065727号的房屋］享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月26日向原告提出借款280000元，并于当日签订《抵押借款合同》。双方约定借款利息为每月1.88%。按月付息，借款期限1年，为2018年11月26日起至2019年11月26日止。同日被告为其借款向原告提供被告的身份证复印件以及将位于博罗县抵押给原告，不动产登记证明：粤（2019）博罗县不动产证明第0065727号。合同签订后，原告依合同于2018年12月3日转账280000元给被告。被告收到借款后，一直如期支付利息至2019年11月份，借款到期后被告没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付相关的利息。为此，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，望法院判如所请，并将抵押物博罗县强制处分实现抵押权人即原告的合法权益。被告张资金辩称，我于2018年11月26日与原告签订合同，于2018年12月3日原告转款280000元，双方约定1.88%的利息，每月准时支付利息5264元，利息一直支付至2019年11月3日，因我触犯妨碍公务罪于2019年10月15日晚上20点被抓去坐牢，判刑1年于2020年10月14日刑满释放，我想请求原告免一点利息。经审理查明，被告向原告借款，原、被告签订《抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币280000元，借款期限为一年，从2018年11月26日至2019年11月26日止，每月按未还款的借款金额收取借款利息月利率18.8厘，抵押物为房地产权证编号：粤房地产权证字第××Ｊ00145003号、国有土地使用编号：博府国用（2011）第130067号的博罗县湖镇镇十字路的房地产，双方到博罗县登记部门办理房屋抵押登记手续后，原告向被告放款。该《抵押借款合同》有被告的签名捺印。上述房地产权证编号：粤房地产权证字第××Ｊ00145003号、国有土地使用编号：博府国用（2011）第130067号的抵押房产已办理抵押登记,权利人为原告黎伟乐，抵押期限为2018年11月26日至2019年11月26日止。后原告向被告银行账户转账280000元。原、被告在庭审中确认被告从2019年11月3日起未向原告支付本金及利息，利息为月利率1.88%。现原告以被告没有归还借款为由诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告签名捺印的《抵押借款合同》及银行转账记录为证，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款原告280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付暂算至2020年4月26日未支付利息30240元以及2020年4月26日后利息（以所欠款280000元为基数，从2020年4月26日开始按月利率1.88%计至清偿完毕之日止），原、被告约定月利息为1.88%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在庭审中确认被告从2019年11月3日起未向原告支付利息，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持，利息的计算方式为以280000元为本金从2019年11月3日起按月利率1.88%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请确认原告在被告所欠原告的借款本息及实现债权的费用的范围内对被告的抵押物［位于博罗县，粤（2018）博罗县不动产证明第0065727号的房屋］享有优先受偿权，因原、被告双方在《抵押合同》中约定了被告张资金将案涉房屋作为抵押物抵押给原告,并办理了抵押登记,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力……”以及依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，原告提交的不动产登记证明中虽然登记的抵押期限已过，但原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，其对抵押物依然享有优先受偿权。原告主张就抵押的房屋行使抵押权优先受偿,符合法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张资金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎伟乐借款本金280000元及利息（以280000元为本金从2019年11月3日起按月利率1.88%计算至实际清偿之日止）。二、上述款项到期未受清偿时,原告黎伟乐可依法对被告张资金抵押的位于博罗县、不动产权证书号：第ＤＪ00145003号、国有土地使用编号：博府国用（2011）第130067号的房屋,在上述债权范围内行使抵押权优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953.60元，由被告张资金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二一年三月八日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执恢94号之一申请执行人：罗林春，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省清流县。委托代理人：张林香，女，1974年9月15日出生，住福建省清流县。被执行人：周庆水，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省清流县。被执行人：上官金花，女，汉族，1986年9月16日出生，住福建省清流县。申请执行人罗林春与被执行人周庆水、上官金花民间借贷纠纷一案，本院2018年9月19日作出的（2018）闽0423民特9号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人周庆水、上官金花未履行执行和解协议，申请执行人罗林春于2020年8月3日向本院申请恢复执行，申请执行金额人民币70,000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周庆水、上官金花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人周庆水、上官金花名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人周庆水、上官金花名下有可供执行财产。2021年3月12日，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人在财付通支付科技有限公司开设的帐户进行冻结；3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人周庆水、上官金花无房产登记信息；4、本院依法查封了被执行人周庆水名下闽ＧＰ××××长安牌轿车，因未实际查控该车，暂无法进行处置；5、本院已到被执行人周庆水、上官金花住所地清流县XX镇XX村XX号进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时已向被执行人发出《执行决定书》，将其纳入失信被执行人名单；7、因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对上官金花司法拘留十五日，经被执行人上官金花与申请执行人电联，申请执行人表示给予被执行人适当筹款时间暂不需要对其采取司法拘留措施；8、截止2021年3月30日，本案实现债权数额为人民币30,000元；9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年三月三十日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执546号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人勾江顺损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1668号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地:枣庄市薛城区泰山路。法定代表人:宋申山，总经理。被告：张政，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  段修军二〇二一年三月五日书记员  张 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执159号申请执行人：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。被执行人：彭涛，男，汉族，1989年3月3日生。身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1134号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人彭涛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人彭涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人彭涛在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人彭涛无房产，在车辆管理部门被执行人彭涛无车辆。2021年1月15日，本院已向被执行人彭涛发出限制消费令，并将被执行人彭涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司申请执行15786.0元，截至2021年3月3日已执行0元，未执行15786.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月3日向申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三日书 记 员  彭 明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执50号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。法定代表人：叶庆华。被执行人：严建仁，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人严建仁信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0681民初1053号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人严建仁存款、收入人民币12349.53元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严建仁相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月二日书记员  汪铖涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执542号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黄嘉辉损失20180元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申4号再审申请人（原审被告）：段江**，男，汉族，1965年12月18日出生，公民身份号码XXX，住湖北省汉川市。        委托诉讼代理人：范远华，男，汉族，1950年1月11日出生，公民身份号码：XXX，住湖北省汉川市。        再审申请人（原审被告）：范远华，男，汉族，1950年1月11日出生，公民身份号码：XXX，住湖北省汉川市。        被申请人（原审原告）：王永红，男，汉族，1962年7月29日出生，公民身份号码：XXX，住湖北省咸宁市咸安区。        原审被告：青海海亿工程建设有限公司，住所地：青海省海东市平安区湟源路84号，统一社会信用代码：916321005799479996。        法定代表人：吕敬琦，公司执行董事。        再审申请人段江**、范远华因与被申请人王永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        段江**、范远华申请再审称：1、一审法院遗漏了部分诉求。对再审申请人垫付的医药费5万元应当在申请人承担40％责任范围的部分内在判决数额中进行扣除；2、一审认定事实有误。被申请人在1.4米高的作业不慎摔伤，非高空跌落；3、被申请人已经口头承诺农合报销费用用于误工补偿，现在又出尔反尔。综上，再审申请人的再审申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项法定情形，请求对本案依法再审。        被申请人王永红答辩称：1、答辩人认为原审认定的事实清楚、证据确实充分，原判决并不存在遗漏诉讼请求的情形；2、判决认定二被答辩人对答辩人王永红应承担60％的责任划分正确；3、被答辩人在再审申请书中称答辩人王永红曾取回医疗单据，口头承诺农合报销费用用于务工补偿，不再纠缠，该部分纯属于被答辩人信口开河、胡编乱造。被申请人王永红提供了交通费用证据说明原件一张、青海省医疗住院收费票据复印件一张、王永红在工地项目中摔伤证人证明复印件一张、借支条复印件一张、湖北省医疗单位门诊收费票据复印件一张、司法鉴定费发票复印件一张、青海红十字医院放射诊断报告复印件一张、青海省人民医院门诊病例复印件一张、青海省医疗门诊收费票据复印件一张、青海省人民医院检验报告单复印件一张用于证明其主张。        本院经审查认为，首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。一审中原告王永红的诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告住院期间营养费980元、交通费2022元、住宿费316元、鉴定费3360元、误工费29700元、护理费8250元、营养费5250元、后续治疗费9600元、伤残赔偿金32782元、出院治疗费1350元，合计93610元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1673号民事判决针对原告的诉讼请求一一作出判决，并无漏判情形。被申请人在原审诉讼请求中并未主张医疗费，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定。再审申请人关于垫付医药费的主张，属于原审被告间承担侵权责任后追偿的法律关系，可另诉解决。        其次，国家标准GB3608-93《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都成为高处作业”。虽然被申请人王永红坠落高度为1.4m，但被申请人确由段江**雇佣，在该建设项目中从事作业时摔伤，造成身体损害认定事实，再审申请人就高空作业标准的主张与该案件事实与法律适用上无关联性，对提供劳务者受害责任纠纷的事实认定并无影响。        再次，就申请人提到被申请人已经口头承诺农合报销费用用于误工补偿，现在又出尔反尔的说法，该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请理由，人民法院应不予审查。        综上，再审申请人范远华、段江**的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回范远华、段江**的再审申请。        审判长    卓玛审判员    司世江审判员    许正芳二〇二一年三月三十一日法官助理    王思思书记员    马蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执460号之一被执行人：李春锋，男，汉族，1969年07月03日生。居民身份证号码2113211969××××××××，住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村一组0107号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李春锋在财付通支付科技有限公司085e9858e391f1054dfdef52a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2328.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月十八日书记员郭景浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22620号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，住新疆哈巴河县185团屯垦中路2号3单元202室，身份证号654324198803283517。被告：葛涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路1466号莱茵庄园2区4号楼2单元501号，身份证号654324198510033514。原告与被告汪桐、葛涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令汪桐偿还本金123800.56元、利息2043.92元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令汪桐偿还截至2020年6月29日的罚息1351.36元；3.判令汪桐支付律师费5500元；4.判令葛涛对汪桐的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对汪桐所有的新A8HL19的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告汪桐、葛涛未作答辩。经审理查明：2018年2月27日，汪桐作为借款人（抵押人）、葛涛作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208600元，贷款期限48个月，贷款固定利率为年利率7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。汪桐用贷款购买了车辆，车牌号新A8HL19，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，汪桐逾期还款，葛涛未承担保证责任。截至2020年6月29日，汪桐、葛涛尚欠本金123800.56元、利息2043.92元、罚息1351.36元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在汪桐未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求葛涛承担连带保证责任。葛涛承担保证责任后，有权向汪桐追偿。汪桐、葛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金123800.56元、利息2043.92元、截至2020年6月29日的罚息1351.36元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告汪桐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汪桐名下号牌为新A8HL19的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告葛涛就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告葛涛承担连带保证责任后有权向被告汪桐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，公告费260元，由被告汪桐、葛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终318号上诉人（原审原告）：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄任生，男，1949年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人薛秋德因与被上诉人黄任生农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。薛秋德上诉请求：撤销一审判决，改判确认薛秋德与黄任生签订的合同有效。事实和理由：一、一审适用法律错误，《沙荒地转让承包使用权协议书》没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，属于有效的合同。本案的沙荒地并非家庭承包方式取得，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式取得承包农村土地承包经营权，一审适用《农村土地承包法》第五十三条规定认为合同没有经过权属登记，属于无效合同，理解错误，适用错误。二、本案案涉的沙荒地因黄任生一地两包，在承包给薛秋德后，又承包给黄景明，薛秋德曾于2019年6月5日向一审法院提出确认黄任生与黄景明的合同无效，一审法院认定合同有效，驳回薛秋德的上诉请求，薛秋德不服一审判决上诉到漳州市中级人民法院，二审法院认定为有效。一审法院错误适用法律将同一承包性质的沙荒地签订的合同，一个认定有效，一个认定无效，出现同案不同判的错误判决。一审法院在黄任生未作答辩的情况下判决合同无效，是错误的。黄任生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。薛秋德向一审法院起诉请求：依法确认薛秋德与黄任生于2009年3月28日签订的《沙荒园地转让承包使用权协议书》合法有效。一审法院查明，2009年3月28日，薛秋德与黄任生签订《沙荒园地转让承包使用权协议书》，黄任生将其向本村村民转让取得的土地计16.63亩转包给薛秋德。同日，黄任生出具收款105780元的收条给薛秋德收执。现薛秋德向法院起诉确认所签订的《沙荒园地转让承包使用权协议书》合法有效。一审法院认为，本案中，黄任生将其向本村村民转让取得的土地计16.63亩转包给薛秋德，因薛秋德未能提供任何涉案土地的权属来源依据，因此无法确认本案流转的土地系蒲野村村民通过家庭承包方式取得还是以其他方式承包取得。若案涉土地为家庭承包方式取得，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。以家庭承包方式取得土地的流转，须经发包方的同意，且只能流转给本集体经济组织内的其他农户。但本案中，黄任生将土地转包给薛秋德时未经盘陀镇蒲野村村民委员会的同意，且薛秋德不是盘陀镇蒲野村村民，并非盘陀镇蒲野村集体经济组织内成员，则此时薛秋德与黄任生签订的《沙荒地承包使用权协议书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定。而若案涉土地是以其他方式承包取得，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。该规定明确其他方式取得土地经营权的必须依法登记取得权属证书，否则，其流转也违反本条的强制性规定。而本案中薛秋德也未能提供证据证明涉案流转的土地已依法登记取得权属证书，上述土地的流转亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故双方签订的《沙荒地承包使用权协议书》无效。综上，薛秋德请求确认其与黄任生于2009年3月28日签订的《沙荒园地转让承包使用权协议书》合法有效的诉请，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回薛秋德的诉讼请求。一审案件受理2415.6元，减半收取1207.8元，由薛秋德负担，应于判决生效后七日内向一审法院缴纳。二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院二审审理，薛秋德对一审查明的事实均无异议，黄任生亦未提出异议。一审法院在涉案土地原承包人未到庭参加诉讼的情形下，认定黄任生向本村村民以转让方式取得土地的事实不妥，对该事实不应在本案中予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，黄任生与案外人黄景明于2009年4月30日、2009年11月25日签订了两份关于本案涉案土地的《沙荒园地转让承包使用权协议书》，约定黄任生将址在盘陀镇蒲野村大潭的沙荒园地16.63亩转让给黄景明承包经营，漳浦县盘陀镇蒲野村民委员会在协议书上盖章。薛秋德另案起诉黄任生及黄景明农村土地承包合同纠纷，要求确认黄任生与黄景明签订的关于本案涉案土地的《沙荒园地转让承包使用权协议书》无效。漳浦县人民法院审理后驳回薛秋德的诉讼请求，薛秋德不服向本院提起上诉。本院二审审理后，认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，涉及的是合同履行先后的问题，而非确定合同效力的问题，薛秋德要求确认合同无效于法无据，故判决驳回上诉，维持原判。本案当事人争议的焦点是：薛秋德与黄任生签订《沙荒园地转让承包使用权协议书》的效力。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。该规定是由农户直接与发包方建立新的承包关系，原承包方退出承包关系，而非针对农户在取得承包经营权后向他人流转土地承包经营权的情形。黄任生从其他农户处承包涉案的沙荒地后，转包给薛秋德经营，并非由薛秋德直接与发包方即村委会确立新的承包关系，故一审适用上述法律规定，认定合同无效，与法不符，应予纠正。薛秋德请求确认其与黄任生于2009年3月28日签订的《沙荒园地转让承包使用权协议书》有效，符合《中华人民共和国民法典》第三百三十九条规定的，土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。在村民向村委会承包涉案土地的承包期内《沙荒园地转让承包使用权协议书》，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”该法律规定并非禁止性、效力性的规定，一审法院适用上述法律规定认定协议书无效，是错误的，应予纠正。综上所述，薛秋德的上诉请求可以成立，一审法院适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3254号民事判决；二、薛秋德与黄任生签订的《沙荒园地转让承包使用权协议书》有效。一审案件受理费2415.6元，减半收取1207.8元及二审案件受理费2415.6元，均由黄任生负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年三月三日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21325、21326号申请执行人：刘英英，女，1987年9月3日出生，身份证住址陕西省洋县。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被执行人：侯小丽，女，1978年6月4日出生，身份证住址河南省郸城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金684000元及利息24528元；支付逾期利息（以664000元为基数，按年利率6%，自2019年7月19日计至款项清偿之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2019年7月19日计至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日依法立案执行，案件受理费10663.84元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人侯小丽在中国农业银行深圳市分行的6228××××2874账户（截至2020年12月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。二、已冻结被执行人侯小丽在中国建设银行深圳市分行的6217007200076894214_156_1账户（截至2020年12月07日控制金额为人民币1.00元），期限自2020年12月07日至2021年12月06日。三、已冻结被执行人侯小丽名下财付通账户085e9858ec1114d034a217a57@wx.tenpay.com存款人民币53.29元，期限自2020年12月7日至2021年12月6日。四、已冻结被执行人侯小丽名下财付通账户085e9858e3d3be62cfc0fcf22@wx.tenpay.com存款人民币0.72元，期限自2020年12月7日至2021年12月6日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十七日书记员  叶学敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初305号原告：邹双双，女，1991年8月22日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。原告邹双双与被告朱继武、罗飞、共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹双双的委托诉讼代理人喻欢，被告朱继武、罗飞、美盛服装公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹双双向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资5068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日至2021年2月期间，被告朱继武雇佣原告在被告美盛服装公司从事服装加工工作。后被告于2021年1月21日向原告出具了加盖公司印章的工资条，并由被告朱继武、罗飞签字。工资条主要载明：三被告欠原告工资款5068元，并承诺于2021年1月30日前一次性付清。原告以往工资都是通过被告朱继武的支付宝个人账户支付，被告罗飞也反映被告美盛服装公司公账形同虚设。因此根据诚实信用原则、《中华人民共和国公司法》相关规定，被告朱继武、罗飞对上述债务应该承担相关法律责任。到期后，三被告未按约向原告支付工资，为此原告诉至法院。被告朱继武辩称，美盛服装公司一共向原告出具了两份欠条，有一份欠条我虽然签名了，但我只是应员工要求作为公司股东签字确认债务属于职务行为。我未签字的那份欠条系公司在支付了部分工人工资后重新向工人出具的。综上，原告的工资应由公司承担，与我无关。被告罗飞辩称，欠付的工资款金额属实，但该工资属于公司债务，我在欠条上签名属于职务行为。被告美盛服装公司辩称，欠付原告工资无异议，但现在公司经济困难，暂无法支付。原告邹双双为证实其主张，向本院提供了两份欠条以及被告美盛服装公司的企业信息，以证明被告欠原告工资5068元的事实。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司对原告邹双双提供的证据质证意见均为真实性无异议。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但上述证据仅能证明被告美盛服装公司欠原告工资5068元的事实，但不能证明被告朱继武、罗飞欠原告工资的事实。根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告美盛服装公司雇请原告邹双双为其从事羽绒服制作工作。2021年1月21日，三被告经核算向原告及其他员工出具了欠条一份，确认被告美盛服装公司欠原告工资5068元，并承诺于2021年1月30日前结清工资。因上述欠条中有部分工人工资已支付，为此被告美盛服装公司、罗飞又于2021年2月2日重新出具欠条一份，确认被告美盛服装公司尚欠原告工资5068元未支付。因被告至今未支付工资，为此原告诉至法院。另查明，被告美盛服装公司系有限责任公司。被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的监事及股东。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告邹双双持被告出具的欠条要求被告美盛服装公司支付工资5068元，合法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告邹双双结算系履行职务行为，故原告邹双双要求被告罗飞、朱继武支付工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹双双支付工资5068元；二、驳回原告邹双双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十一日书记员  俞成花
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2088号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉。委托代理人：付蓉蓉、郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：庄芳楚，男，1981年10月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人：熊丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄松林，男，1978年10月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人：姚燕辉，女，1981年4月28日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初4428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄芳楚、熊丽、庄松林、姚燕辉的银行存款82625.12元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄芳楚、熊丽、庄松林、姚燕辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2286号之一申请人：左学成，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李洁，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人左学成诉被申请人李洁民间借贷纠纷一案，申请人左学成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李洁的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：左学成的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洁的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛永华二〇二一年三月二日法官助理 路仔细书 记 员 吴 佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初439号原告：山东瑞诺家具有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园丁太鲁大街88号，统一社会信用代码913701057850044810。法定代表人：李振杰，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。被告：山东宝润置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号310室，统一社会信用代码91370125569002529N。法定代表人：王元菊，执行董事。委托诉讼代理人：张其树，该公司监事。原告山东瑞诺家具有限公司（以下简称山东瑞诺公司）与被告山东宝润置业有限公司（以下简称山东宝润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告山东瑞诺公司的法定代表人李振杰及其委托诉讼代理人肖鹏、被告山东宝润公司的委托诉讼代理人张其树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瑞诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款106584元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以106584元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告建设的海棠湾大酒店实施了护栏工程（包括酒店楼梯和大厅回马廊的护栏及大柱、室内飘窗护栏、室外木质护栏、楼梯靠墙扶手的制作和安装）。经被告工程主管人员孟令金核实，于2015年11月5日为原告出具护栏工程结算清单一份，清单载明前述工程款总计金额为176584元，被告已付70000元，余款106584元，上述余款被告至今未付，虽经原告多次索要未果。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告除应向原告结清上述欠款外，还应自原告起诉之日起至被告实际结清欠款之日止，向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东宝润公司辩称，对原告在起诉状中陈述的案件事实无异议，但对于欠款数额需要原告提供证据予以证实。涉案家具款因故未能足额付款，原告应在民法总则规定的三年诉讼时效届满即2018年11月4日前向法院提出自己的权利主张，其于2020年12月9日才就涉案争议提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，其胜诉权已经丧失。恳请法院依法驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月，山东瑞诺公司为山东宝润公司建设的海棠湾大酒店实施了护栏工程（包括酒店楼梯和大厅回马廊的护栏及大柱、室内飘窗护栏、室外木质护栏、楼梯靠墙扶手的制作和安装）。2015年11月工程完工后，山东瑞诺公司制作了山东宝润公司（海棠湾大酒店护栏工程结算清单），2015年11月5日山东宝润公司当时的员工孟令金核对后在山东宝润公司（海棠湾大酒店护栏工程结算清单）上签字并书写“数量属实”，该清单载明“…合计：176584元已付预付款：70000元整余款：106584元…”。在庭审中，山东宝润公司对欠款数额予以认可,山东瑞诺公司主张于2020年向山东宝润公司就涉案工程款发过两次律师函，山东宝润公司陈述收到过一次律师函，具体时间记不清了，且山东宝润公司认可其于2020年和原告去现场测量过，也与原告协商过按70%付款，但未协商成功。另查明，山东瑞诺公司于2020年12月11日在山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料。本院认为，本案存在以下争议焦点：山东瑞诺公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。山东宝润公司主张涉案家具款因故未能足额付款，原告应在民法总则规定的三年诉讼时效届满即2018年11月4日前向法院提出自己的权利主张，其于2020年12月9日才就涉案争议提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，其胜诉权已经丧失。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，孟令金在山东宝润公司（海棠湾大酒店护栏工程结算清单）上签字，应视为山东宝润公司对该结算单的认可，且山东宝润公司在庭审中亦予以认可欠款的事实及数额，但山东瑞诺公司与山东宝润公司对工程款的付款日期并未作出明确约定，现有证据无法证实山东宝润公司曾就涉案工程款表示拒绝支付，故在山东瑞诺公司主张权利遭到拒绝之前，并不存在其权利受到损害的事实，也就不存在起算诉讼时效的情形。原、被告双方均认可山东瑞诺公司曾向山东宝润公司发过律师函，亦认可双方曾于2020年到涉案现场进行过测量，并协商过按70%付款，但未协商成功。故综上可知山东瑞诺公司于2020年就本案工程款向山东宝润公司主张过权利，在主张权利未果时开始起算诉讼时效，而山东瑞诺公司于2020年12月11日在山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料，故山东瑞诺公司的诉讼请求不超过诉讼时效，本院对山东宝润公司的抗辩意见不予采信。本院认为，依法成立并生效的合同，应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，山东瑞诺公司为山东宝润公司建设的海棠湾大酒店实施了护栏等工程，双方之间已经形成了承揽合同关系，在山东瑞诺公司已经将合同内容完成的情况下，山东宝润公司应当将工程款项及时足额支付给山东瑞诺公司，山东宝润公司认可尚欠山东瑞诺公司工程款106584元，故山东宝润公司应承担向山东瑞诺公司支付剩余工程款106584元的义务。山东瑞诺公司主张山东宝润公司应向其支付逾期付款利息（以106584元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为山东瑞诺公司的主张符合法律规定，本院予以支持。故综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东宝润置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告山东瑞诺家具有限公司工程款106584元及利息（以106584元为基数，自2020年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，由被告山东瑞诺家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年三月五日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初226号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈佳琦，银行员工，特别授权。被告：河南省金鑫粮油购销有限公司，住所地杞县城关镇西关西区。法定代表人：张克孟。被告：河南省金穗面业有限公司，住所地杞县城关镇西关。法定代表人：陈纪生。被告：陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省杞县。被告：孟霞，女，汉族，1970年8月9日生，住河南省杞县。被告：陈鑫，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省杞县。被告：张克孟，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告河南省金鑫粮油购销有限公司（以下简称河南金鑫公司）、河南省金穗面业有限公司（以下简称河南金穗公司）、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘红忠、陈佳琦到庭参加了诉讼。被告河南金鑫公司、河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南金鑫公司立即清偿原告借款本息合计8886836.59元（其中本金858万元以及截至2020年12月21日的利息300139.15元、罚息48986.44元、复利8449.29元），自2020年12月22日起至本息清偿完毕之日止，按贷款合同约定计付罚息、复利；2、判令被告河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由6被告全额承担。事实与理由：原告与被告河南金鑫公司于2019年12月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告河南金鑫公司提供858万元的人民币借款，贷款年利率为6.525%，罚息利率9.7875%，贷款到期日期为2020年11月30日。同日，原告与被告河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟签订保证合同，被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放借款，但被告未能按照合同约定支付本息，现贷款已经到期。被告河南金鑫公司、河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款计划查询一份、身份证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告河南金鑫公司与原告于签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告河南金鑫公司提供858万元的人民币借款，贷款年利率为6.525%，罚息利率9.7875%，贷款到期日期为2020年11月30日。同日，原告分别与被告河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟签订《保证合同》，被告河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告河南金鑫公司发放了借款，但被告未能按照合同约定支付本息，现贷款已经到期。截至2020年11月30日，被告河南金鑫公司欠原告借款本金858万元及利息300139.15元、复利6697.44元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告河南金鑫公司向原告借款，未能按约定偿还，已构成违约，应承担还款责任；被告河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟应承担连带保证责任。被告河南金穗公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟承担保证责任后，有权向被告河南金鑫公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省金鑫粮油购销有限公司于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金858万元及截至2020年11月30日的利息300139.15元、复利6697.44元，自2020年12月1日起按合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37004元、保全申请费5000元，合计42004元，由被告河南省金鑫粮油购销有限公司、河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月三日书记员  梁 潇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽民申334号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘榕琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周成钰，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审第三人：福州市仓山区欧世麦田房产中介所，经营场所福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道136号世欧上江城2#楼1层01商业服务网点。经营者：张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人刘榕琴因与被申请人周成钰及原审第三人福州市仓山区欧世麦田房产中介所（以下简称麦田房产中介所）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘榕琴申请再审称，（一）在双方签订的案涉《房屋买卖合同》中，周成钰明确表示案涉房屋属于其夫妻二人所有，故周成钰无权单独处分该房屋，该合同属于无效合同。刘榕琴在明知周成钰无权处分其妻子房产的情况下，无须为该无权处分行为履行相应义务。（二）案涉《房屋买卖合同》约定乙方（周成钰）保证有优先购买权的第三人放弃优先购买权，就是要求案涉房屋的承租人出具书面的放弃承诺书，原审以合同未约定承租人必须出具放弃优先购买权的书面材料且承租人未主张优先购买为由认定周成钰未构成违约错误。（三）刘榕琴在向周成钰交纳2万元保证金后，基于对周成钰的不安抗辩要求其解除租赁关系并不违反《房屋买卖合同》约定的条款，原审认定“刘榕琴要求将解除租赁关系的时间提前至购房保证金支付之前与合同约定不符”错误。（四）案涉《房屋买卖合同》第九条第（二）项约定，刘榕琴应在当日支付购房保证金20000元，在办理一手证时支付购房保证金200000元。从字面理解是刘榕琴在办理一手证时支付保证金200000元，而一审法院却错误地理解成了周成钰在办理一手证时支付200000元保证金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘榕琴以案涉房屋系周成钰夫妻二人共有，周成钰无权单独处分为由主张案涉《商品房买卖合同》无效。案涉《商品房买卖合同》虽无周成钰配偶签字，但周成钰配偶已出具知晓并同意周成钰出售案涉房屋的确认书，故刘榕琴以周成钰无权单独处分案涉房屋为由主张案涉《商品房买卖合同》无效，理由不能成立。刘榕琴主张周成钰未提供承租人放弃优先购买权书面材料已构成违约，案涉《商品房买卖合同》虽约定周成钰保证有优先购买权的第三人放弃优先购买权，但并未约定该保证应以书面形式作出，原审以案涉合同未约定周成钰应提供书面承诺书且承租人事实上并未主张优先购买权为由认定周成钰不构成违约并无不当。刘榕琴主张周成钰未在其支付购房保证金20万元之前解除租赁合同已构成违约，但案涉《商品房买卖合同》第六条第（一）项明确约定周成钰应在房屋交接前解除租赁关系，刘榕琴关于周成钰应在其支付购房保证金前解除租赁关系缺乏依据，原审据此认定周成钰未构成违约并无不当。刘榕琴另主张其向周成钰支付20万元购房保证金的时间节点应为案涉房屋产权登记至刘榕琴名下而非案涉房屋产权登记至周成钰名下，但案涉《商品房买卖合同》第九条第（二）项已明确约定刘榕琴应在办理“一手证”时支付购房保证金20万元，根据交易流程，案涉房屋产权应先登记到周成钰名下再转移登记到刘榕琴名下，故“一手证”系指周成钰先办理的房屋权属证书，“二手证”系指房屋产权转移登记到刘榕琴名下时办理的房屋权属证书，故刘榕琴上述主张与合同约定不符，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，刘榕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘榕琴的再审申请。审 判 长 黄庭岗审 判 员 谢守庸审 判 员 陈 昊二〇二一年三月十九日法官助理 黄清秀书 记 员 叶舒燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执45号申请执行人：南昌市青云谱丰港建材经营部，地址：南昌市青云谱区南昌市建材大市场B区4栋4-6号，统一社会信用代码：92360104L4411001XM。经营者：李东辉。被执行人：南昌美家帮网络科技有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇大脊村抚生路333号6楼，统一社会信用代码：91360103MA35JUT231。法定代表人：吴绍斌。本院在执行南昌市青云谱丰港建材经营部与南昌美家帮网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌市青云谱丰港建材经营部向本院提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0104执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十七日书记员  万佳俊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之六申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1136号黄国基：关于被执行人黄国基民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2428号民事判决，被执行人黄国基需补缴案件受理费25元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1136号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再73号再审申请人(一审被告)：高要区金利镇今世界娱乐城，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道东开发区（黄潮星宅二楼）。经营者：丁天亮。再审申请人（一审被告）：丁天亮，男，1952年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾业迁，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。一审被告：黄锦雄，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审被告：周士龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人高要区金利镇今世界娱乐城（以下简称今世界娱乐城）、丁天亮因与被申请人曾业迁、一审被告黄锦雄、周士龙追偿权纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初1931号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）粤12民申49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人今世界娱乐城、丁天亮的委托诉讼代理人朱祥宝、被申请人曾业迁的委托诉讼代理人何玉朋到庭参加诉讼，黄锦雄、周士龙经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。今世界娱乐城、丁天亮申请再审称：1.撤销一审判决，并改判驳回曾业迁的诉讼请求；2.本案再审诉讼费用由曾业迁承担。事实与理由：曾业迁在2015年10月1日起已经实际经营今世界娱乐城，是今世界娱乐城的实际经营者，理应是（2017）粤0607民初201号、（2017）粤06民终10041号民事判决书所确定债务的债务人。主要理由如下：1.丁天亮是今世界娱乐城的经营者，今世界娱乐城于2012年8月14日注册登记。2015年9月2日，今世界娱乐城与佛山市三水万城购物中心有限公司（以下简称万城公司）签订《青岛啤酒供货协议》，曾业迁与黄锦雄作为关联方在该协议上签字。2015年10月1日，丁天亮与黄锦雄、曾业迁、周清林签订《金利今世界娱乐城承包经营合同》，约定将今世界娱乐城发包给黄锦雄、曾业迁、周清林经营。根据合同约定，丁天亮承担租金、税收、证件年审费用，其余费用均由黄锦雄、曾业迁、周清林承担。2015年10月24日，今世界娱乐城、周士龙与万城公司签订《青岛啤酒供货协议》，约定品牌宣传推广等事宜。2.（2018)粤1204民初761号民事判决及（2019)粤12民终644号民事判决都认定曾业迁等是今世界娱乐城的经营者，对其经营期间的债务理应承担责任。(2017)粤0607民初201号民事判决所确定的债务发生在黄锦雄、曾业迁、周清林经营今世界娱乐城之后，两份《青岛啤酒供货协议》的实际当事人为万城公司与黄锦雄、曾业迁、周清林。今世界娱乐城仅是签署了合同，没有参与该协议的履行，没有向万城公司订货，没有收取过万城公司的推广费用4万元。曾业迁作为《青岛啤酒供货协议》的当事人向万城公司支付款项是理所当然的。曾业迁提出本案起诉是虚假诉讼。请法院支持今世界娱乐城、丁天亮的再审请求，并追究曾业迁的相关责任。曾业迁答辩，1.（2018）粤1204民初1931号案（以下简称1931号案）是经过一审法院公开审理的，今世界娱乐城、丁天亮是经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，1931号案审理程序正当，判决依据合法。不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形，故1931号案再审启动程序没有法律依据，今世界娱乐城、丁天亮申请再审不合法。2.今世界娱乐城、丁天亮主动放弃辩论权、抗辩权，本案不属于虚假诉讼。1931号案审理期间今世界娱乐城、丁天亮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是其主动放弃不参加辩论、质证等权利。曾业迁是基于三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初201号民事判决及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10041号民事判决，以及曾业迁承担了连带保证责任后向今世界娱乐城、丁天亮以及黄锦雄、周士龙行使追偿权。曾业迁的主张有事实和法律依据，不属于虚假诉讼。3.今世界娱乐城、丁天亮要求再审1931号案的法律关系与再审理由是两个不同的法律关系，这是其混淆两个法律关系：（1）1931号案是基于（2017）粤0607民初201号民事判决及（2017）粤06民终10041号民事判决关于要求承担连带责任的原因提起，今世界娱乐城、丁天亮申请再审依据承包经营合同及（2019）粤12民终644号民事判决，不应在同一诉讼中审理。（2）承包经营合同及（2019）粤12民终644号民事判决书所判决的内容是曾业迁支付承包费等给今世界娱乐城而非丁天亮，丁天亮在上述各个案件中只是承担义务的连带责任人，承包经营合同及（2019）粤12民终644号民事判决没有显示丁天亮获得相应权利，权利义务不对应，丁天亮提出再审的主体不适格，其在本案无权提出再审。黄锦雄、周士龙没有答辩。本院再审查明，2015年10月1日，丁天亮与黄锦雄、曾业迁、周清林签订《金利今世界娱乐城承包经营合同》，约定丁天亮将今世界娱乐城出租给黄锦雄、曾业迁、周清林经营卡拉OK。主要条款有：6.承包期限为5年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止。从2017年10月1日起租金每年递增10%。11.黄锦雄、曾业迁、周清林在合同终止时，应结清房租、员工工资以及经营时所欠的一切费用。在以上费用未结清前，黄锦雄、曾业迁、周清林不得从公司拿走任何东两，也不得要求丁天亮退还押金。合同签订后，黄锦雄、曾业迁、周清林依约承包经营至2016年2月1日，黄锦雄、曾业迁、周清林因经营问题散伙，并由丁爱芝起草签订了《股权转让协议书》，自签订之日起娱乐城由周清林个人经营，黄锦雄和曾业迁退出经营。周清林在经营期间聘请了丁爱芝做财务管理。2016年7月14日，周清林因经营不善而停业。周清林还拖欠租赁今世界娱乐城自2016年1月1日起至2016年7月份共租金21万元。本院对今世界娱乐城、丁天亮与黄锦雄、曾业迁、周清林关于今世界娱乐城承包经营合同纠纷一案作出的（2019）粤12民终644号民事判决已发生法律效力。佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初201号民事判决认为，今世界娱乐城在履行合同过程中于2016年5月6日经对账尚欠万诚公司2016年5月前的货款113500元，欠2016年4月至7月货款31680元。本院再审认为，佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初201号民事判决和本院（2019）粤12民终644号民事判决认定的事实、《金利今世界娱乐城承包经营合同》反映，涉案债务是黄锦雄、曾业迁、周清林承包经营今世界娱乐城期间以今世界娱乐城名义发生货物买卖关系而形成的，曾业迁在一审诉讼中隐瞒其与黄锦雄、周清林合伙经营今世界娱乐城的事实。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初1931号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。再审申请人高要区金利镇今世界娱乐城、丁天亮预交的再审案件受理费4787.35元，由本院予以退回。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二一年三月三十日法官助理 陈欣欣书 记 员 陈健能
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保257号申请人：德州某某空调设备有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：穴某某，职务：经理。被申请人：宁夏某某科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：唐某某，职务：经理。被申请人：蔡某，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院审理申请人德州某某空调设备有限公司与被申请人宁夏某某科技发展有限公司、蔡某加工合同纠纷一案，申请人德州某某空调设备有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏某某科技发展有限公司、蔡某名下143562元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月17日冻结了被申请人宁夏某某科技发展有限公司、蔡某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人宁夏某某科技发展有限公司、蔡某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保257号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年三月十九日书记员  王如忠
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初109号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈田岸，男，汉族，1965年8月30日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2013年9月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人沈田岸犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人沈田岸于2020年5月9日10时16分许，醉酒驾驶与准驾车型不符的一部车牌号为闽ＤＮ××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇××路××庙路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为182.43ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人沈田岸具有坦白情节，且有犯罪前科，建议判处被告人沈田岸拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人沈田岸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈田岸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈田岸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年三月十九日法官助理 （林思思）书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初342号原告：郭志建，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。被告：施明辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郭志建与被告施明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志建的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告施明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭志建向本院提出诉讼请求：1、施明辉立即偿还郭志建借款100,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由施明辉负担。事实和理由：施明辉因需向郭志建借款100,000元，并立下借条为证。借款后，经郭志建催讨，施明辉拒不偿还借款。为此，郭志建诉至法院。施明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，施明辉签章出具一份借条交给郭志建收执，确认借款100,000元。借条主要内容载明：“今向郭志健借人民币拾万元正（100000.00）。借款人：施明辉（手印），2012.2.18号。”2021年1月6日，郭志建以多次催讨借款未果为由，诉至本院。上述事实，有郭志建的陈述，并有郭志建居民身份证，施明辉户籍资料查询结果单，借条一份予以证实。施明辉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭志建与施明辉之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。施明辉向郭志建借款100,000元，有其立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，施明辉应承担还款责任。施明辉现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，郭志建请求施明辉偿还借款100,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。郭志建主张利息损失应自其主张权利的起诉之日即2021年1月6日计起，于法有据，本院予以照准，但利率标准应调整按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算。施明辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：施明辉应在本判决生效后十日内偿还给郭志建借款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月6日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施明辉负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年三月四日书记员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初916号原告：付水香，女，汉族。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市三查男夜宵店。经营场所：江西省樟树市锦绣共和锦绣街8号店面。经营者：周亮，男，汉族。原告付水香（下称原告）与被告樟树市三查男夜宵店（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊潭军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2317元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月9日，原告到被告处从事洗碗、切菜等工作，双方约定4月份工资为2000元/月，5月份工资为2500元/月。后因被告经营不下去，原告离职，被告拖欠原告工资2317元至今。被告未答辩，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：员工工资表、不予受理通知书。被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。本院查明事实如下：原告于2020年4月10日入被告处工作，同年5月12日离职，被告未向原告支付相应劳动报酬。同年7月，樟树市劳动监察局对被告欠薪一事进行调查，被告的经营者周亮认可拖欠原告4月份工资2000元/月÷30天×21天=1400元，认可拖欠原告5月份工资2500元/月÷30天×11天=917元，合计拖欠2317元。樟树市劳动监察局在员工工资表上加盖印章予以了确认。本院认为，被告拖欠原告2317元劳动报酬事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿付2317元劳动报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樟树市三查男夜宵店（经营者周亮）应于本判决生效之日起3日内向原告付水香支付劳动报酬2317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樟树市三查男夜宵店（经营者周亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二一年三月二十九日书记员  郭 旭
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：黄晓燕，女性，1982年11月07日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黄晓燕信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初642号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告黄晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金23265.16元、利息10523.3元、滞纳金2811.39元、手续费33.39元，并支付从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人黄晓燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执205号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：邓燮锋，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行邓燮锋罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初423号刑事判决书，被执行人邓燮锋应缴纳罚金5000元。因被执行人邓燮锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日依法向被执行人邓燮锋发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年1月7日、2月3日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，已依法查封被执行人邓燮锋名下粤Ｊ6××××、粤ＪＱ××××、粤Ｊ6××××车辆档案，并未实行查封扣押，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月九日书 记 员  黄志业
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：黄冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。（未到庭）被告：谢洁，女，1990年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称邮政银行英德市支行)诉被告谢洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行英德市支行委托代理人成建玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24082.30元及利息、费用等（截至2021年1月26日尚欠利息2864.99元、费用4590.10元，合共31537.39元；后续利息及费用另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为25000元。因被告在英德市食品药品监督管理局任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2018年1月11日向被告发放邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号：6228××××7290，授信额度为25000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2018年1月21日激活该信用卡，且进行了消费累计24082.30元。2019年11月28日开始出现逾期，至2021年1月26日累计产生应付利息及费用合计7455.09元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施未果。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法受保护，现起诉请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款24082.30元及逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，亲笔签名确认合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮政银行信用卡广东清远爱心卡普卡（卡号为6228××××7290）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在逾期发生后的催收情况。4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告谢洁未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2017年11月13日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。因被告在英德市食品药品监督管理局任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2018年1月11日向被告发放邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号：6228××××7290，授信额度为25000元。原告按被告确定的通讯地址寄送了卡片。被告于2018年1月21日激活该信用卡，且进行了消费累计24082.30元。2019年11月28日开始出现逾期，至2021年1月26日累计产生应付利息及费用合计7455.09元。被告出现逾期后，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款24082.30元及逾期未还而产生的利息、费用；对于后续利息及费用请求依然按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止。此外，被告向原告递交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对相应收费标准、违约金、利息、费用等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228××××7290的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年1月26日透支本金24082.30元及利息、费用等（截至2021年1月26日尚欠利息2864.99元、费用4590.10元，合共31537.39元以及从2021年1月27日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢洁在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金24082.30元、利息2864.99元、费用4590.10元，合共31537.39元（从2021年1月27日起的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费294.21元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之五十八被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3887号原告：青岛乐诚物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理费：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周祥智，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告周祥智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费5078元，及30%的违约金;2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，青岛乐诚物业服务有限公司放弃违约金的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告周祥智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5078元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费。原告仅要求被告支付物业费5078元，符合合同约定及法律规定，不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥智于本判决生效后10日内支付给原告青岛乐诚物业服务有限公司物业服务费5078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月三十日书记员  林睿睿