wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1049号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告王大飞，职业不详。原告中银消费金融有限公司诉被告王大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告王大飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月6日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款13.7万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年11月10日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告王大飞立即归还原告贷款本金131216.32元，截止2015年6月15日的利息8423元、滞纳金7489.91元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2940元。被告王大飞未答辩。经审理查明：2014年11月6日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王大飞（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款13.7万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王大飞，账号：62**4），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款13.7万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**4。同年11月10日，原告将13.7万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金131216.32元、利息8423元、滞纳金7489.91元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2940元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王大飞签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将13.7万元出借给被告王大飞，被告王大飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告王大飞偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大飞应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金131216.32元，截止2015年6月15日的利息8423元、滞纳金7489.91元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告王大飞应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告王大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇一五年九月二十八日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第53号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：张建宏。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人张建宏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年8月12日申请撤诉。本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 费元汉二〇一五年九月一日书记员 王菲菲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1127号申请执行人冠宏股份有限公司，住所地石狮市，法定代表人陈新民。被执行人杨旭，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人杨旭加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨旭应偿付申请执行人111289元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨旭有可供执行的财产。申请执行人冠宏股份有限公司也未向本院提供被执行人杨旭其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人冠宏股份有限公司尚未受偿的债权为111289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1127号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年九月二十一日书 记 员  蔡海峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1056号上诉人（原审原告）：于海霞，个体工商户，现住扶余县。被上诉人（原审被告）：刘广袤，个体工商户。被上诉人（原审被告）：丛自兴，个体工商户。上诉人于海霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告诉称：2014年3月31日，因被告的长安之星客货车发动机与电瓶连接线短路打火遇可燃物发生火灾，导致我租赁的库房失火，致使我租赁的库房内家具物品被烧毁及水浸泡，造成损失9000元。后经我多次索要赔偿，二被告拒不赔偿。故诉至法院，要求二被告立即给付我9000元赔偿款。原审被告刘广袤辩称：我不同意赔偿，我与被告丛自兴签订车库租赁协议书，证明租赁期间，车在甲方车库内如果出现损坏、丢失、火灾（若是车自燃起火，由乙方负责），其余全由甲方负责。原审被告丛自兴辩称：原告家中遭受火灾致使财产损失，应属于意外事件，无证据证明我对该事件发生的主观错误，对火灾实际发生及其原因我不知晓，我不存在故意行为。消防大队认定书中认定不排除我所租用的车库内车因短路打火遇可燃物发生火灾，不排除我车库内液化石油气罐发生泄漏引起燃烧和爆炸，该认定书认定事实含糊不清，我对认定不认可。原审法院认为，宁江区公安消防大队作出的宁一公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书认定：“起火时间为2014年3月31日00时许，起火部位位于老二清面包车刘广宇家车库（租户丛自兴）”。原审法院以被告刘广袤诉讼主体资格不适格，驳回原告于海霞的起诉。本院认为：二审时上诉人于海霞虽提供与刘广袤的车库租赁协议书及收款凭证等，只能证明其与刘广袤存在租赁关系而非侵权。本案案由是财产损害赔偿纠纷，原审法院以被告刘广袤诉讼主体资格不适格驳回起诉并无不当。故对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年九月二十八日书 记 员  哈 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3159号原告张美荣，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托代理人燕小成、常义勇，河南燕小成律师事务所律师。被告马梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托代理人李浩，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。被告张海生，男，1988年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系马梅之子。原告张美荣与被告马梅、张海生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美荣及其委托代理人燕小成、常义勇，被告马梅及其委托代理人李浩，被告张海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美荣诉称，2015年5月11日，马梅、张海生与张美荣、张双印因宅基地纠纷，在驻马店市驿城区蚁蜂镇宋冲村沟西南组将其打成轻微伤，其在159医院住院治疗26天，造成各项损失共计15614.78元。马梅、张海生二人对此既没有道歉，也没有赔偿任何损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令：判令被告赔偿原告医疗费10046.68元、误工费780元、护理费2028.1元、伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元、120出车费用300元、转院费300元、住宿费300元，共计15614.78元。被告马梅辩称，2015年5月10日，其在自己宅基地上建香菇棚，张美荣夫妇以宅基地权属不清为由，不让其施工。第二天其找来了村民小组长张双喜及村干部张小文来处理此事，在处理的过程中，张美荣夫妇不但不承认侵占其宅基地还对其进行言语侮辱，在其忍无可忍的情况下，其只能言语还击，张美荣就上来与其撕扯，张美荣丈夫张双印看其与张美荣撕扯在一起，就从路边捡砖头扔被告，被告一边和张美荣撕扯一边躲避砖头，当我们被群众拉开的时候，其才看见张美荣头上流血了，她的伤很可能是张双印扔的砖头砸伤的。另外，其和张美荣夫妇的宅基地纠纷经村民小组、村委会、镇房产部门实地丈量，张美荣夫妇确实侵占其6.25米的宅基地，此事起因在于原告存在主观过错侵占其宅基地引发，所以本案诉讼费用应由原告承担。被告张海生辩称，其没有殴打原告，当时其在驻马店干活，其母亲马梅说要丈量宅基地，其回来后就看见原告及其丈夫在殴打其母亲，其就拉着原告的丈夫不让其再殴打其母亲。经审理查明，2015年5月11日17时许，马梅、张海生与张双印、张美荣夫妇因宅基地发生纠纷，在马梅与张美荣撕打过程中，马梅将张美荣打伤。当日，原告张美荣即被送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院26天。经诊断张美荣伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、面部挫裂伤；3、多处软组织损伤，共支出医疗费用10046.68元。张美荣住院期间由一人护理。另查明，原告张美荣系农业家庭户口。原告张美荣向本院提交了300元的交通费票据。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告张美荣与被告马梅发生争吵继而引起相互撕打，在撕打过程中被告马梅将原告张美荣打伤，原告张美荣及被告马梅对引发此次打架事件均有过错，应各自承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告张美荣承担40％的责任，被告马梅承担60％的责任，原告请求被告马梅承担赔偿责任的部分理由成立，本院予以支持；被告张海生未殴打原告，对原告的损失不应承担责任，原告主张被告张海生承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。原告张美荣的损失计算如下：1、医疗费按实际支出10046.68元计算；2、误工费，应按本省上年度农村居民纯收入9416.10元／年的标准计算，误工期限为26天（住院天数），计款670.74元（9416.10元／年÷365天×26天）；3、护理费，原告张美荣住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，护理期限为26天，计款2028.14元（28472元／年÷365天×26天×1人）；4、住院伙食补助费按住院26天计算，每天20元，计款520元。5、营养费按住院26天计算，每天10元，计款260元。6、交通费酌定为260元。以上共计13785.56元。根据双方应承担责任的比例，被告应赔偿原告张美荣各项损失8271.34元（13785.56元×60℅）。对于原告请求的转院费300元，与交通费系重复请求，本院不予支持。对于原告请求的120费用、住宿费300元，因其未提交该费用支出的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告马梅于判决生效后十日内赔偿原告张美荣各项损失8271.34元。二、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，原告负担25元，被告马梅负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年九月十日书记员  张 昆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00873－1号申请执行人：刘玉芳，无业。被执行人：崔钦，公务员。被执行人：崔子文，私营业主。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年9月7日作出的（2015）天民一初字第00102号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人崔钦、崔子文发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人崔钦、崔子文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔钦、崔子文在银行名下的存款人民币700495元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一五年九月二十一日书记员  张 程
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第866号原告肖某，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工。委托代理人钱某，女，1972年11月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职工。被告李某，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工。原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年9月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人钱某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告是原告的外甥女婿，2010年5月期间，被告因做生意缺钱向原告借现金人民币110000元，并写下欠条，说用几个月就偿还给原告，后来因偿还不起，被告主动讲偿还利息给原告，当时约定月利息2分。2013年前给付2万元利息，2014年前给付利息4万元，因被告无能力偿还，被告又重新更换借条，借条到期后，被告仍未偿还。2015年2月12日，原告找到被告，被告又重新写了一张借条给原告，双方约定在2015年5月12日还清。2015年5月31日，原告找到被告讨要借款，被告不但不偿还，还将原告砍伤。经原告报警后，被告向原告写下保证，保证在2015年6月8日将145000元本金打进原告的银行帐户，保证到期后被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、依法判决被告李某偿还原告肖某借款人民币145000元及利息。2、本案诉讼费用由被告李某承担。被告李某在庭审时口头辩称，被告是借了原告110000元，约定每月利息2分，已给付了原告利息60000元，被告下欠原告145000元，原告愿意偿还，但不再付利息。原告肖某为支持其主张，向本院提出以下证据：1、借条，拟证明被告李某于2015年2月12日立下借条，尚欠原告肖某借款145000元，约定于2015年5月12日还清，未约定利息。2、保证，拟证明李某于2015年6月6日立下保证书，保证于2015年8月8日偿还原告肖某借款145000元。被告李某对原告肖某提出的1、2号证据质证无异议。本院对被告李某质证无异议的原告肖某提出的1、2号证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告肖某提出的1、2号证据予以采信。被告李某未向本院提出证据。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：被告李某于2010年5月，向原告肖某借款110000元，约定利息2分。被告李某于2013年给付原告肖某利息20000元，2014年给付原告肖某利息40000元，共计60000元利息。被告李某因无能力偿还借款，并重新立下借据，约定期限界满后未偿还。2015年2月12日，原告肖某找到被告李某重新立下了一张145000元的借条，未约定利息，约定于2015年5月12日还清。在约定期限未偿还，原告肖某向被告李某追偿借款，被告李某于2015年6月6日立下保证书，保证2015年6月8日下午4时把145000元打进原告肖某的帐号，但仍未偿还。另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布6个月内贷款年利率为5.1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告肖某所借的145000元，应当偿还。原告肖某要求被告李某给付利息的请求，本院仅支持逾期利息，即从2015年5月13日起，至本判决发生法律效力时止的利息，按年利率5.1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后三日内偿还原告肖某借款本金人民币145000元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决发生法律效力时止，按年利率5.1%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  胡进辉二〇一五年九月一日代理书记员  钱小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1482号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男。委托代理人潘志光，男。被告代英伟（未到庭），男。原告桦南县农村信用合作联社与被告代英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告代英伟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告在原告处贷款39396.21元，约定还款日期为2014年5月6日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计42061.58元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇朱家村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2013年5月6日，被告在原告处贷款39396.21元，约定还款日期为2014年5月6日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计42061.58元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金39396.21元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为2665.37元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告代英伟偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金39396.21元及利息2665.37元。限本判决生效后十日内给付。案件受理851.54元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年九月二十九日书 记 员  隋双双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民二初字第174号原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。被告：万润高，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省东莞市。系东莞市沙田创丰家具厂的经营者。被告：廖丹，女，汉族，1973年7月17日出生，住广西壮族自治区横县。系被告万润高的妻子。被告：万启明，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省东莞市。被告：廖静，女，汉族，1977年8月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。系被告万启明的妻子。原告梁师亮诉被告万润高、廖丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了万启明、廖静作为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰，人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加了诉讼，被告万润高、廖丹、万启明、廖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁师亮诉称：自2012年起，被告万润高和被告万启明经营的东莞市沙田创丰家具厂向原告经营的祥云玻璃钢厂（该厂未登记注册，实际经营者是原告，后来改名为长兴玻璃钢厂，该厂未登记注册）购买玻璃钢材料。原告按照四被告的要求，及时将订购的玻璃钢材料交付给四被告，并由四被告的专业质检工作人员验收合格后签字确认。自2012年7月开始，四被告就开始拖欠原告的货款。至今，四被告尚欠原告的货款共计298，915元。被告廖丹与被告万润高是夫妻关系，被告廖静与被告万启明是夫妻关系，涉案的东莞市沙田创丰家具厂是夫妻共同财产，四被告应对原告债务承担连带清偿责任。现原告多次要求四被告支付，均未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.四被告支付原告2012年7月至2013年9月的货款298，915元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年10月1日起计算至全部货款付清之日止的逾期付款利息；2.四被告承担本案诉讼费。被告万润高、廖丹、万启明、廖静没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。经审理查明：原告梁师亮主张其系未经工商登记注册的祥云玻璃钢厂的经营者，后该厂更名为长兴玻璃钢厂。被告万润高系个体工商户东莞市沙田创丰家具厂的经营者。原告梁师亮主张东莞市沙田创丰家具厂与祥云玻璃钢厂从2012年起至2013年9月存在交易往来，由东莞市沙田创丰家具厂向祥云玻璃钢厂通过电话订购的方式向其订购玻璃钢材料，双方口头约定当月货款当月付清；至今东莞市沙田创丰家具厂尚欠祥云玻璃厂234，317元货款、尚欠长兴玻璃钢厂64，598元未付。为此，原告梁师亮向本院提交了送货单予以证明，该送货单收货单位及地址一栏有写明系创丰，收货单位及经手人签名处签有“陈莉”“万启明”“孙苗”“祥”等字样，原告主张“陈莉”“孙苗”是东莞市沙田创丰家具厂的仓库人员，“万启明”是经营者，“万润祥”是厂长。原告梁师亮另主张被告万启明系东莞市沙田创丰家具厂的实际经营者，并申请了证人廖某某、刘某某出庭作证以及提交了一份转账记录予以证明。该两名证人原均系东莞市沙田创丰家具厂的员工（提交了参保人险种缴费明细表予以证明），其出庭均陈述万启明是东莞市沙田创丰家具厂的老板，其工资有时由万润高发放，有时由万启明发放；转账记录则显示万启明与案外人存在转账记录。另查，被告万润高与被告廖丹于1996年5月15日登记结婚，被告万启明与被告廖静于1998年12月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、送货单、证人证言、机读档案登记资料、转账记录、参保人险种缴费明细表、DVD光盘以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及提出抗辩的权利，在其无提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。祥云玻璃钢厂与长兴玻璃钢厂均未进行登记注册，而梁师亮持有送货单的原件，本院对其主张为供方的说法予以采信。被告万润高系个体工商户东莞市沙田创丰家具厂的经营者，其权利义务应由万润高享有及承担。梁师亮主张东莞市沙田创丰家具厂至今尚欠其2012年7月至2013年9月的货款298，915元，并提供了有东莞市沙田创丰家具厂员工签名确认的送货单予以证明，对此，本院予以采信，依法认定东莞市沙田创丰家具厂尚欠其货款298，915元未付，双方口头约定付款期限为当月货款当月付清，现原告诉请被告万润高支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年10月1日起至付清所有货款之日止的逾期付款利息，系放弃其自身权利的体现，亦未损害国家或他人利益，本院予以支持。至于万启明的责任，因出庭作证的证人原系东莞市沙田创丰家具厂的员工，证人均表示万启明系东莞市沙田创丰家具厂的老板，在万启明未提出任何反证的情况下，本院采信原告该项主张，依法认定万启明系东莞市沙田创丰家具厂的实际经营者，故万启明应对万润高上述债务承担连带清偿责任。至于廖丹、廖静的责任，因廖丹与万润高系夫妻关系，廖静与万启明系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，在廖丹、廖静未提供反证的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本院认定被告万润高、万启明的上述债务属于夫妻共同债务，被告廖丹、廖静应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万润高、廖丹、万启明、廖静于本判决发生法律效力之日即日共同连带向原告梁师亮支付货款298，915元以及逾期付款利息（以298，915元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年10月1日起计至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，806元，由被告万润高、廖丹、万启明、廖静共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年九月一日书 记 员  林香瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第158号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：孙清华，职务：总经理。委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。委托代理人：刘增杰，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市北区。被告：解维栋，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告解维栋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年九月二十二日书记员  杨仲举
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执字第199号申请执行人冯立伟，男。申请执行人林美英，女。被执行人梁贵城，男。被执行人凌兴培，男。被执行人梁国江，男。本院执行申请执行人冯立伟、林美英与被执行人梁贵城、凌兴培、梁国江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院以（2015）茂中法执字第199号案立案执行。因被执行人住所地均在广东省茂名市电白区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书中的第四项由广东省茂名市电白区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 陈华培审判员 邱江兵二〇一五年九月三十日书记员 陈 苗
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3901号原告汤小明。委托代理人姚轼。被告文强。委托代理人邹勋。本院在审理原告汤小明诉被告文强返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤小明撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告汤小明负担。代理审判员  杜蓉娟二〇一五年九月十日书 记 员  向立果
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1911号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，因吸毒于2015年6月27日被决定行政拘留十二日（未执行）；因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月的一天，被告人王某将其驾驶的车牌号为浙A×××××的起亚轿车停在杭州市萧山区河庄街道建一村的一条村道上，后在车内容留并伙同童某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2015年5月的一天下午，被告人王某将其驾驶的车牌号为浙A×××××的起亚轿车停在杭州市萧山区河庄街道建一村的一条村道上，后在车内容留并伙同童某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2015年6月26日傍晚，被告人王某将其驾驶的车牌号为浙A×××××起亚轿车停在杭州市萧山区河庄街道一工段钱塘江边路上，后在车内容留童某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人王某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在因涉嫌吸毒被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年九月二十九日书记员 李春兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03299号原告成都凯阳木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇家具产业园列维士路419号运开家居市场B区4栋21号至26号，组织机构代码：07241320-X。法定代表人李宗钢，该公司总经理。委托代理人杨兴瑞，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。法定代表人陈广，该公司总经理。本院审理原告成都凯阳木业有限公司与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都凯阳木业有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆生源包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都凯阳木业有限公司撤回对重庆生源包装制品有限公司的起诉。审判员  林海艳二〇一五年九月三十日书记员  杨 谊
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第670-2号申请执行人：李卓彬。被执行人：黄德良。被执行人：潘美芳。申请执行人李卓彬与被执行人黄德良、潘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）江海法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项100000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄德良名下的位于江门市蓬江区胜利北路XX号之二XXX室房屋已由江门市蓬江区人民法院处理，申请执行人已依法向江门市蓬江区人民法院申请参与分配。除此之外，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除强制划拨被执行人潘美芳银行存款12087.68元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，被执行人黄德良名下的位于江门市蓬江区胜利北路XX号之二XXX室房屋已由江门市蓬江区人民法院处理，另本院依法对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人潘美芳银行存款12087.68元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  余韵欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00585号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号丁绣广场A座14层。法定代表人：杨鹏。被告：周海斌。本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司诉被告周海斌保证合同纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告周海斌的银行存款85，000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告周海斌的银行存款85，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封原告武汉承诚投资担保有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××奔驰牌小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛其华二〇一五年九月七日书记员  李湘琼
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2620号罪犯李晨俊，男，1984年10月10日出生于福建省建阳市，汉族，初中，农民，户籍所在地福建省建阳市，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）榕刑初字第268号刑事判决，以被告人李晨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人李晨俊的非法所得。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年7月考核达标分累计14.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李晨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晨俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05459号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告汪均，男，1986年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪均信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告汪均下落不明，本院于2015年6月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告汪均自2011年9月23日开始向原告申请办理了信用卡，截至2015年4月15日止累计欠款本息合计38323.81元未付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年4月15日的欠款本金35147.31元、滞纳金2516.38元、利息660.12元，共计38323.81元；其后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告汪均未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告汪均向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2011年10月22日起于每月22日按月对被告出具账单。截止2015年4月15日，被告出现多起未按期还款，被告欠原告本金35147.31元、费用（滞纳金）2516.38元、利息660.12元，共计38323.81元。上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪均于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2015年4月15日，欠款本金35147.31元、滞纳金2516.38元、利息660.12元，总计38323.81元，并从2015年4月16日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费1000元，共计1758元（原告已预交），由被告汪均负担。此款限被告汪均于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 沈光碧二〇一五年九月三十日书 记 员 冯 谨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���三中民（商）终字第10865号上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人李军平，董事长。被上诉人（原审原告）北京卓越伟业木业有限公司，工商注册登记地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市建筑公司）因与被上诉人北京卓越伟业木业有限公司（以下简称卓越木业公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。卓越木业公司在一审中起诉称：原审原、被告于2014年6月25日签订《固定及活动家具采购合同》，原审被告���托原审原告生产固定及活动的家具，合同价款1009480元。合同签订后，卓越木业公司依约履行了合同，但城市建筑公司未按照约定支付合同款。故卓越木业公司诉至一审法院，请求判令城市建筑公司支付加工款等。一审法院向城市建筑公司送达起诉状后，城市建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方未签署过任何合同，原审原告提交的《固定及活动家具采购合同》为虚假合同，不能依此确定管辖。故本案应移送原审被告住所地及深圳市福田区人民法院审理。一审法院经审理认为：原审原告系依据其提交的《固定及活动家具采购合同》起诉的，故应以该合同的管辖约定条款确定管辖。该合同约定，“双方协商不成，可向北京市通州区人民法院提起诉讼”。根据原审原告向一审法院提交的北京市通州区张家湾镇东定福庄村民委员会（以下简称东定福庄村）签订的租赁合同约定，原审原告租赁东定福庄村4400平方米土地建设厂房，原审原告亦实际在此生产经营，故原审原告住所地应认定为北京市通州区张家湾镇东定福庄村。因此，原审原告提交的《固定及活动家具采购合同》中管辖条款约定应为有效，本案应以此确定管辖。故一审法院对此案有管辖权。至于原审被告称原审原告所提交合同为虚假合同的意见，属对本案实体审查的范畴，一审法院在此不作审查。综上，一审法院裁定：驳回原审被告城市建筑公司对本案管辖权提出的异议。城市建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，城市建筑公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。卓越木业公司对于城市建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系卓越木业公司以加工合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令城市建筑公司支付加工款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，卓越木业公司提交的《固定及活动家具采购合同》第二十三条载明，“双方协商不成，可向北京市通州区人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要��事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。卓越木业公司提交的北京市通州区张家湾镇东定福庄村民委员会（以下简称东定福庄村）签订的租赁合同约定，卓越木业公司租赁东定福庄村4400平方米土地建设厂房办厂使用，卓越木业公司表示其亦实际在此生产经营，城市建筑公司未提供证据证明卓越木业公司主要经营地不在北京市通州区，故卓越木业公司住所地应认定为北京市通州区张家湾镇东定福庄村。因此，卓越木业公司提交的《固定及活动家具采购合同》中管辖条款约定应为有效，一审法院对本案有管辖权。对城市建筑公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规��，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳城市建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 粲审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一五年九月一日书 记 员  曹思雨
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第639号原告刘康平，男，汉族，生于1968年2月21日，住河南省陕县。被告田雷刚，男，汉族，成年，住陕县。原告刘康平诉被告田雷刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康平到庭参加了诉讼，被告田雷刚经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘康平诉称：原告在西站神泉路钻井公司楼下，开店经营六和饲料及兽药，被告以养猪缺乏周转资金为由，先后从原告处赊账购买饲料多次。2012年12月10日双方结算后被告向原告立了借据，等于借到原告现金33700元，约定期限6个月，超期不还，按月息2分。原告多次催要，被告分别于2013年9月30日还款5000元，2014年1月20日还款2000元，剩余26700元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26700元及利息（利息从2013年6月10日至款还清之日按约定利率2分计算）。被告田雷刚在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。原告刘康平向本院提供的证据有：借条一张。欲证实被告归还原告7000元，还欠26700元。被告田雷刚未向本院提供证据。经审理查明：原告在西站神泉路钻井公司楼下，开店经营六和饲料及兽药，被告以养猪缺乏周转资金为由，先后从原告处赊账购买饲料多次。截止2012年12月10日被告共欠原告饲料款33700元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到刘康平人民币叁万叁仟柒佰圆整（33700元），期限6个月，即从2012年12月10日至2013年6月10日。在约定期限内应还清借款，如不还清，超过期限，每月按借款总额的2%追加违约金”。借款人田雷刚在借据上签名按指印。之后原告多次找被告讨要饲料款，被告分别于2013年9月30日归还饲料款5000元，2014年1月20日还饲料款2000元，剩余饲料款26700元至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：被告欠原告饲料款有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。由于被告未能及时归还原告饲料款，对此纠纷的产生，被告应承担全部过错责任。故原告请求被告归还所欠款饲料26700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付26700元利息按约定2%计算自2014年1月20日至款还清之日止起至款付清之日止的请求，因原、被告在所欠饲料款的借据中约定有利率，故原告的请求于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田雷刚支付原告刘康平饲料款26700元及利息（利息按约定月息2%计算，自2014年1月20日起计算至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田雷刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳人民陪审员  郭常保人民陪审员  侯随让二〇一五年九月一日书 记 员  王海滨
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1335号原告孙玉河。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告孙玉河与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉河诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.8亩，并赔偿损失10800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5645号罪犯温守千。现在广西区柳城监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年4月7日作出（2008）云少刑初字第12号刑事判决，以被告人温守千犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0326号刑事裁定，对罪犯温守千减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币20000元不变；于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯温守千减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年11月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3071号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯温守千在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯温守千提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯温守千能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分179.70分，并被评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温守千在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯温守千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温守千减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月1日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6280号原告张青山。被告倪纪涛。本院在审理原告张青山诉被告倪纪涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告倪纪涛准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张青山的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  滑丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第312号原告（反诉被告）青岛晓天能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人张邦伟，董事长。委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。被告（反诉原告）维蒙特工业（山东）有限公司，住所地山东省海阳经济开发区。法定代表人王荣，董事长。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）青岛晓天能源科技有限公司与被告（反诉原告）维蒙特工业（山东）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青岛晓天能源科技有限公司撤回对被告（反诉原告）维蒙特工业（山东）有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）维蒙特工业（山东）有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛晓天能源科技有限公司的起诉。本诉案件受理费5860元，撤诉减半收取2930元，诉讼财产保全费2620元，共计5550元，由青岛晓天能源科技有限公司负担；反诉案件受理费4812元，撤诉减半收取2406元，由维蒙特工业（山东）有限公司负担。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年九月十四日书 记 员  刘龙先
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0066号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司职工。被告房万岭，居民。被告谢广荣，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告房万岭、谢广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告房万岭、谢广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月20日，被告房万岭、谢广荣向原告借款10000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告房万岭、谢广荣立即偿还到期借款10000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告房万岭、谢广荣未作答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告房万岭、谢广荣（系夫妻关系）依据与原告签订的《农户小额信用借款合同》，向原告借款10000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年10月10日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告房万岭、谢广荣至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的房万岭身份证复印件、谢广荣身份证复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告房万岭、谢广荣向原告借款10000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告房万岭、谢广荣返还借款本金10000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房万岭、谢广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月21日起至2014年10月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。如被告房万岭、谢广荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告房万岭、谢广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2171号原告：孟某某，男，汉族，居民。被告：张某某，女，汉族，居民。原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2011年12月12日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格不投，结婚后因家庭琐事经常口角，被告母亲经常干涉原、被告的生活，导致原、被告经常吵架。2014年5月13日被告离家回娘家一直没回。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后被告一直在娘家生活，在分居期间被告从未问过原告的情况没有沟通，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。被告张某某庭审中辩称：我感觉我对原告还有感情，我不想离婚。我现在患有精神双相障碍，我要求原告给我10万元作为医疗费和精神损失费，原告不同意给我，我不同意离婚。婚后原告一直对我挺好的，有时候我大脑不好使，两个人有时候就会吵架，我对原告还是有感情的。经审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍认识，于2011年12月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后双方因琐事产生矛盾，被告于2014年5月13日回娘门居住至今。原告曾于2014年11月18日起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在，只要以后双方能加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告孟某某与被告张某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌宗香二〇一五年九月九日书记员  柏红伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1349号罪犯胡振元。现在河北省沧州监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2008年6月5日作出（2008）盐刑初字第46号刑事判决，以被告人胡振元犯抢劫罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元（刑期至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年8月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡振元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡振元符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡振元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年7月11日至2014年4月25日期间共获表扬奖励七次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘鸿润、张杰及罪犯证明人孟红星、杨连众的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯胡振元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系在服刑期间发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡振元减去有期徒刑一年，并处罚金一万五千元不变。（减刑后刑满日期为2015年11月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年九月一日书记员 王梦瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1385号罪犯李洪亮，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）州刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币1800元。2011年7月13日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪亮减去有期徒刑四个月六日，刑期自2010年7月10日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第990号原告王素玲，女，汉族，1958年11月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般授权。被告洛阳市鼎胜保洁服务有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人余洋，经理。本院在审理原告王素玲诉被告洛阳市鼎胜保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告王素玲负担。审 判 员  郭 赟二〇一五年九月十日代书记员  刘夏岚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00830号申请执行人田新生，市民。被执行人臧正军，市民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被执行人吴家永，市民。被执行人王仲辉，市民。被执行人王士豪，市民。被执行人管日升，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧正军、吴家永、王仲辉、王士豪、管日升银行存款300000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  谢天德执行员  唐将军执行员  刘青松二〇一五年九月二十九日书记员  彭 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民初字第561号原告陈美红。被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司。法定代表人祝明龙，该公司董事长。本院在审理原告陈美红与被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈美红于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈美红负担。审判员  陶泰龙二〇一五年九月二十七日书记员  朱 莹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第783号被执行人：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，居民。房兆田一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：房兆田一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年九月二十七日书记员  渠修昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00785号申请人：季某某，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：李某，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：刘某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月1日受理了申请人季某某、李某与刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人季某某、李某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、两名伤者李某与刘某某的医疗费859元，凭发票由季某某承担；二、由季某某承担伤者��某的误工费等合计2000元；刘某某的误工费等合计4000元；三、小客车的损失费等均由季某某承担；四、上述费用季某某于2015年9月1日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受���申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00720号申请执行人刘亚娥。被执行人陕西安易达物流有限公司。本院在执行申请执行人刘亚娥与被执行人陕西安易达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘亚娥依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00242号民事判决，于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的为44148.91元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00720号案件执行程序。如一方未按和解协议履行，另一方可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一五年九月二十二日书记员  王峥伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第739号罪犯李志龙，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）临刑初字第30号刑事判决，以被告人李志龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月2日起至2026年9月1日止。刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李志龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李志龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志龙予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一五年九月十七日代书 记员  刘 璐
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第178号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。被执行人林真，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人黄淑玲，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住华安县。本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林真、黄淑玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第33号行政裁定书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年九月六日书记员  王佳鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1393号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某甲。被告人马某乙。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1267号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月4日15时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区临夏路西单商场门前人行道处，趁行人梁某不备之机，由被告人马某乙望风，被告人马某甲扒窃被害人梁某深灰色“苹果”牌6型（64G）手机一部（价值人民币4885元）时，被被害人梁某当场发现，盗窃未遂。后被告人马某甲、马某乙逃离至临夏路“巍雅斯名表”店门前时被公安人员抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马某甲、马某乙属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人马某甲无异议。被告人马某乙辩解其不在案发现场，没有盗窃。经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区临夏路西单商场门前人行道处，趁行人梁某不备之机，由被告人马某乙望风，被告人马某甲扒窃被害人梁某价值人民币4885元的深灰色“苹果”牌6型（64G）手机时，被梁某当场发现，盗窃未逞。作案后，被告人马某甲、马某乙逃离至临夏路“巍雅斯名表”店门前时被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、赃物照片。证明被盗手机。2、被害人梁某的陈述。证明2015年5月4日15时许，沿兰州市城关区临夏路自西向东步行至西单商场北门附近人行道处时，连接手机的一边耳机掉落，重新插耳机时感觉装手机的裤子口袋动了一下，伸手摸口袋时，摸到一只手，这只手迅速撤回，转身看到一穿长袖T恤的小伙子往西跑去，跑到西单商场北门口和一穿夹克小伙子说话，二人边说话边朝我看，之后偷我手机的小伙继续向西跑。我报警后，一直跟着穿夹克的小伙，他在临夏路尾随了好几个路人，试图盗窃他们财物，但都没有成功。几分钟后，警察将他们抓获。3、辨认笔录。证明经马某甲辨认马某乙系2015年5月4日在兰州市城关区临夏路与其共同盗窃手机的同案犯。经马某乙辨认马某甲是与其一起实施盗窃的同案犯。经马某甲、马某乙辨认梁某系本案被害人。经梁某辨认马某甲系盗窃手机的行为人，马某乙系马某甲的同伙。4、指认笔录及照片。证明经马某甲、马某乙指认兰州市城关区临夏路西单商场门前人行道处系二人盗窃手机的作案现场。5、视听资料及截图。证明马某甲伙同马某乙盗窃作案的过程。6、接受、发还清单。证明被盗手机已由梁某领回。7、抓获、破案经过。证明本案的侦破情况。8、价格鉴定结论书。证明被盗手机价值4885元。9、被告人马某甲的供述。2015年5月4日12时许，遇到同村的马某乙，二人商量到兰州偷点东西就一起坐车来到兰州市城关区临夏路西单商场北门附近。我们商量好分开寻找盗窃对象，一人实施盗窃时，另外一人在旁边打掩护、望风，盗得手机后立即变卖，将钱平分。大约15时许，看到一男子戴着墨镜插着耳机，顺着耳机线看到手机放在他的裤子口袋内，和马某乙互相使了眼色，我便尾随该男子并将手伸进他的口袋内，刚把手机掏出一半时，被这名男子发现，我迅速抽出手向相反方向跑，在转身离开时示意马某乙没得手，让他赶紧逃跑。我们一前一后大约向西跑了二十几米后，在西单商场北门口和马某乙会合。之后分开行至临夏路清真寺附近，发现没有人追，欲再次回到西单商场门口实施盗窃时，被公安人员抓获。10、被告人马某乙的供述。2015年5月4日12时许，遇到同村的马某甲，二人商量到兰州偷点东西就一起坐车来到兰州市城关区临夏路西单商场北门附近寻找盗窃对象。大概15时许，和马某甲看到一个戴着墨镜插着耳机的男子，马某甲给我使了个眼色就尾随在该男子身后，我也跟了上去，马某甲将手伸进那个男子裤子口袋内，突然马某甲闪到一边，扭头往回走，我也跟着他走。会合后马某甲告诉我那个男的发现他盗窃手机，没有得手。之后，我们在西关什字清真寺附近转了一会，觉得安全后又返回西单商场前准备寻找盗窃目标时被公安人员抓获。我和马某甲没有明确的分工，谁有机会谁就去偷，另外一人负责望风、打掩护或者帮忙转移赃物，盗窃所得的赃物卖掉后，赃款平分。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，伙同一起在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。至于被告人马某乙不在案发现场、没有盗窃的辩解，经查，被告人马某乙伙同马某甲盗窃的犯罪事实，有被害人陈述，视听资料及视频截图，辨认笔录及二被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，被告人马某乙的辩解无证据支持，不予采纳。被告人马某甲、马某乙盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙菊萍代理审判员  袁仙娥代理审判员  张瑞茹二０一五年九月二十三日书 记 员  张永玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第316-1号申请执行人于云龙。被执行人张方强。被执行人伊波。被执行人王帅。被执行人姜海燕。本院在执行于云龙诉张方强、伊波、王帅民、姜海燕民间借贷纠纷一案中，尚有333271元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第316-1号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省徐州市贾��区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第464号申请执行人石家庄钢鑫冶金设备有限公司，住所地xx。法定代表人刘利峰，该公司经理。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地xx。法定代表人宫景礼，该公司经理。石家庄钢鑫冶金设备有限公司与徐州宝丰特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月25日作出案（2014）贾商初字第00688号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州宝丰特钢有限公司欠原告石家庄钢鑫冶金设备有限公司货款403096元，从2014年10月至2015年1月，每月30日前偿还8万元，2015年2月28日前偿还下余欠款83096元；二、原告石家庄钢鑫冶金设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告石家庄钢鑫冶金设备有限公司负担1900元，被告徐州宝丰特钢有限公司负担1955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下银行存款，因数额较少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无登记信息。执行标的为405051元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享���的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一五年九月十日书记员  郑 静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00804号原告胡从军，个体经营户。委托代理人陆文，系黄石市下路区至诚法律服务所法律工作者。系一般授权。被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司。法定代表人占世水，男，系该公司经理。被告占世水，黄石市鋐胜物资贸易有限公司经理。现外出，下落不明。本院于2015年8月11日立案受理了原告胡从军诉被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司、被告占世水民间借贷合同纠纷一案，原告胡从军于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢华撤回起诉。本案受理费减半收取人民币588元，由原告胡从军负担（已交纳）。审判员冯俊二〇一五年九月十日书记员彭雅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第404号申请人缪云飞。申请人汪晓平。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月31日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人缪云飞赔偿申请人汪晓平医疗费、物损费等合计人民币1,900元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人缪云飞与汪晓平于2015年7月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01927号原告缪文贤。原告王琳。被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道29号。法定代表人：钱进。本院在审理原告缪文贤、卢红诉被告江阴润泽有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪文贤、卢红经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一五年九月十日书记员  陈 超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4041号原告陈微容。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告陈微容与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈微容的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号及322户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息675元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起计算至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号及322户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈微容租金人民币22，500元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈微容利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元，减半收取计189元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第122号原告武洪祥，男，1963年3月8日出生，汉族，山东煤矿济南机械厂职工，住济南市。被告陈文，男，1991年12月21日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区，现住址不详。被告张静，女，1968年2月1日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区，现住址不详。被告陈军，男，1962年6月18日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区，现住址不详。原告武洪祥与被告陈文、张静、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪祥到庭参加了诉讼。被告陈文、张静、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武洪祥诉称，被告张静与被告陈军系夫妻关系。2013年9月29日，被告陈文向原告出具金额为15万元的借条一份，约定借款期限为3个月。当日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告张静转账支付138000元。现原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告陈文偿还原告借款15万元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日，以15元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、依法判令被告张静、陈军对上述借款15万元承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张，原告提交如下证据：1、借条一份，证明被告陈文于2013年9月29日向原告借款15万元，被告张静、陈军为担保人。2、中国农业银行卡卡转账回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明原告向被告转账支付借款情况。被告陈文、张静、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理本院认定，2013年9月29日，原告武洪祥自其名下的中国农业银行账户向被告张静转账138000元。当日，被告陈文向原告出具借条一份，载明：今借到武洪祥15万元，借期三个月。被告陈文在借款人处签字，被告张静、陈军在担保人处签字。原告自认以下事实：1、涉案借款实际支付数额为138000元，余款12000元系预扣利息。2、出具借条后，被告张静分两次偿还借款共计24000元。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账回单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：被告陈文、陈军、张静未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据形式和内容均符合法律规定，故对原告提交的证据的真实性，本院依法予以认定。双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。原告自认实际支付借款金额为138000元，余款均系预扣利息，并提交转账凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告向原告实际借款金额为138000元。借条中明确约定了借款期限，借款到期后，被告理应偿还。综上，扣除原告自认被告已经偿还的24000元，对原告诉讼请求中要求被告陈文偿还借款114000元的部分，本院依法予以支持。被告张静、陈军作为担保人在借中签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告张静、陈军的保证期间自2013年12月29日起满六个月即2014年6月29日已经届满，原告未提交证据证明其于上述保证期间内向担保人主张权利。故至起诉之日，两被告的保证责任已经免除，故对原告要求被告张静、陈军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起10日内偿还原告武洪祥借款114000元。二、驳回原告武洪祥要求被告张静、陈军承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 肖 葵审判员 张广俊二〇一五年九月一日书记员 王 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第430号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。被执行人杨永胜。中国农业银行股份有限公司淄博分行诉杨永胜信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  朱 玮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4995号罪犯王飞，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）容刑初字第54号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人陈岩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）保刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罪犯王飞在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民保字第00194号申请人：郑远书。被申请人：林锋。被申请人：重庆华辰物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号附**号**层。法定代表人：林锋。申请人郑远书与被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司诉前保全一案，申请人郑远书称：申请人与二被申请人签订《借款合同》，二被申请人向申请人借款7200万元。合同签订后，申请人按约履行了义务。借款期限届满后，二被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人9020万元的财产。担保人重庆财瑞食品有限公司为以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑远书的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司的银行存款9020万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人重庆财瑞食品有限公司位于重庆市渝北区厂房的房产，面积13970.56平方米。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月九日书 记 员  赵 婷
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第542号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被��行人戴成全，农民。被执行人唐白腾，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对戴成全、唐白腾计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－119号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人戴成全、唐白腾于2013年8月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人戴成全、唐白腾作出涟计生征字[2014年]第18－119号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人戴成全社会抚养费8118元、征收被执行人唐白腾社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－119号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－119号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一五年九月十日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面��查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01376号罪犯朴成贤，男，朝鲜族，生于1963年1月21日，辽宁省沈阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人朴成贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1310000，责令被告人朴成贤与同案犯共同退赔被害人252917.03元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑终字第00213号刑事判决，以被告人朴成贤犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金500000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴成贤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朴成贤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朴成贤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朴成贤在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朴成贤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰