wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0804行初10号原告潘友，男，1956年5月12日出生，汉族，北大荒航空有限公司机械师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴洪波，男，1984年9月20日出生，汉族，大庆市第一采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。法定代表人付礼鹏，中心主任。委托代理人徐庆国，中心副主任。委托代理人高云超，法律顾问。第三人陈晓华，女，1962年12月6日出生，汉族，北大荒航空有限公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告潘友诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人陈晓华不服行政登记一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴洪波、被告登记中心的委托代理人徐庆国、高云超、第三人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳房私字第9826685号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告潘友名下。2011年8月16日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳字第2011015160号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人陈晓华名下。原告潘友诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第9826685号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市××区××组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人陈晓华，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第9826685号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告登记中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人陈晓华：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，同意撤销。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳字第20011015160号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告登记中心在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第9826685号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人未举示证据。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市××区××组3-3-2，建筑面积为60.65平方米房屋登记于职工潘友名下，原佳木斯市房产产权市场管理处依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第9826685号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人陈晓华，并由其实际居住、使用。2011年8月16日依第三人的申请，原佳木斯市房产产权市场管理处将该房屋登记于第三人陈晓华名下，并为其颁发了佳字第2011015160号房屋所有权证。另查明：1998年12月10日佳房私字第第9826711号房屋所有权证是由佳木斯市房产产权市场管理处颁发，2014年佳木斯市房产产权管理处更名为不动产登记管理局，2016年不动产登记管理局一分为二，变更为交易中心和登记中心，房屋产权登记的职能由佳木斯市不动产登记中心行使。本院认为，原佳木斯市房产产权市场管理处核发佳房私字第9826685号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，原佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826685号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826685号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  赵庆林审判员  王海英人员陪审员张迎新二〇一七年六月二十七日书记员  马新宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执567号申请执行人张和平，男，1967年12月05日出生住府谷县。被执行人张贵仁，男，1965年01月23日出生，住府谷县。被执行人王莲系（张贵仁之妻），女，1970年1月27日出生，住址同上。申请执行人张和平与被执行人张贵仁、王莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2981号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1091号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执247号申请执行人：张筱丰，男，1942年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江和，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。张筱丰与江和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月23日作出（2016）浙0822民初02444号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张筱丰于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，除查封了被执行人江和所有的普通货车一辆外（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产,未发现被执行人下落，通过公安布控亦未能抓获。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的赔偿款5209.78元未予清偿，诉讼费1705元、申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘友生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执5号之二申请执行人：郭庭亮，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路2号2栋3单元301室。被执行人：王秀清，女，汉族，1957年11月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街10号1单元301室。被执行人：高玉峰，男，汉族，1957年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街10号1单元301室。本院在执行郭庭亮与王秀清、高玉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终266号上诉人（原审原告）：临夏县土桥镇尹王村民委员会，住所地甘肃省临夏县土桥镇尹王村。负责人：王山青，村主任。委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠。原审被告：临夏艺林办公科技有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县土桥镇南街。法定代表人：王郁林，该公司总经理。原审被告：临夏州鑫瑞彩印有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县土桥镇上街。法定代表人：王郁林，该公司总经理。原审被告：临夏州印捷彩印包装有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县土桥镇上街。法定代表人：王郁林，该公司总经理。上诉人临夏县土桥镇尹王村民委员会（以下简称尹王村委会）因与原审被告临夏艺林办公科技有限责任公司（以下简称艺林公司）、临夏州鑫瑞彩印有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、临夏州印捷彩印包装有限责任公司（以下简称印捷公司）返还原物一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尹王村委会所诉主体为冯廷信、王郁林，原审判决所判主体并非尹王村委会所诉主体。原判决认定基本事实不清；遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民初字第20号民事判决；本案发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重审。上诉人临夏县土桥镇尹王村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 红代理审判员  刘锦辉代理审判员  窦桂兰二〇一七年六月七日书 记 员  常 艺
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终93号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：李桂江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区旭东五金门市部，住所地四川省巴中市巴州区红军路602号。经营者：刘旭东，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原审被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号21楼1号。法定代表人：王江波，该公司总经理。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人巴中市巴州区旭东五金门市部、原审被告中建三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与巴中市巴州区旭东五金门市部从未签订过买卖合同或发生过事实上的买卖关系，不适用合同履行地法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市诃北路12号，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴中市巴州区旭东五金门市部请求支付货款，争议标的为给付货币，故巴中市巴州区旭东五金门市部住所地为合同履行地，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。对于买卖合同关系是否成立，系案件实体审理解决的问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司主张巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月九日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3646号申请执行人：王景波，男,1965年08月21日出生。被执行人:王炳帅，男,1982年02月21日出生。被执行人:王丹，女,1979年05月26日出生。王景波申请执行王炳帅、王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景波向本院申请执行，要求被执行人王炳帅、王丹按照判决给付金额14596.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王炳、王丹帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王炳帅、王丹有可供执行的财产。申请执行人王景波亦未提供被执行人王炳帅、王丹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王景波申请执行的案款14596.63元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王景波确认，被执行人王炳帅、王丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景波发现被执行人王炳帅、王丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0113刑初2021号之一公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦小红，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。本院于2017年4月10日以(2016)沪0113刑初2021号刑事裁定，对上海市宝山区人民检察院起诉的被告人秦小红抢劫一案中止审理。经查，被告人秦小红于2017年6月2日被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一七年六月二日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执568号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2292号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计172250.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1614号本院在执行申请执行人王胜利与被执行人赵建波民间借贷一案过程中，查明被执行人赵建波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十四日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初174号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人钟某某，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地，江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年8月24日被沛县公安局刑事拘留，同年9月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造、买卖国家机关证件2014年5月至2015年6月期间，被告人钟某某在徐州市区伪造“徐房权证云龙字第××号”、“徐房权证泉山字第××号、20××56号、17××48号、20××21号、23××27号”、“徐房权证经济开发区字第××号”、“徐房权证鼓楼字第××号”房产证、“徐某2用（2008）第19652号、（2010）第29585号、（2010）第27418号、（2012）第36833号、（2006）第25389号、（2009）第21377号、（2011）第08594号”国有土地使用权证15本。后在徐州市二环西路阿尔卡迪亚小区附近加油站等地出售给陈某1（已判刑）。经徐州市住房保障和房产管理局、徐州市国土资源局证明，上述房产证、国有土地使用权证未在徐州市住房保障和房产管理局、徐州市国土资源局登记，非该二单位颁发。二、伪造、买卖身份证件罪2014年5月至2015年6月期间，被告人钟某某在徐州市区伪造“周某1、许多、满某、张大喜、钟某、任某、郑某、尹某、周某2、王某、陈某2”等11人居民身份证。后在徐州市二环西路阿尔卡迪亚小区附近加油站等地出售给陈某1（已判刑）。经沛县公安局鉴定，上述居民身份证均系假证。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，扣押物品照片，沛公[2015]居证鉴第7号居民身份证鉴别书，“徐房权证云龙字第××号”、“徐房权证泉山字第××号、20××56号、17××48号、20××21号、23××27号”、“徐房权证经济开发区字第××号”、“徐房权证鼓楼字第××号”房产证复印件、“徐某2用（2008）第19652号、（2010）第29585号、（2010）第27418号、（2012）第36833号、（2006）第25389号、（2009）第21377号、（2011）第08594号”国有土地使用权证复印件，徐州市住房保障和房产管理局证明、徐州市国土资源局证明，证人陈某1、沈某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；其伪造、买卖居民身份证件，行为已构成伪造、买卖居民身份证罪。公诉机关指控被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件15本，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其犯伪造、买卖居民身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月；犯伪造、买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年六月八日书 记 员  魏 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6534号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:廖光武,男,1965年3月7日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告廖光武、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执228号之五申请执行人：杨佟佟，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初303号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币20610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月九日书记员  张泷龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7092号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。被告：沈阳海佛兴民投资有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路88号，实际经营地天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座603。法定代表人：柳入元。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告沈阳海佛兴民投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告沈阳海佛兴民投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了电信服务合同，后被告自2016年8月1日至2016年10月31日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计5400元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。沈阳海佛兴民投资有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为1800元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计5400元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告沈阳海佛兴民投资有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。网络使用费每月1800元。合同期限为1年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告沈阳海佛兴民投资有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2016年8月1日至2016年10月31日的电信服务费用共计5400元。本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告沈阳海佛兴民投资有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费5400元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳海佛兴民投资有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳海佛兴民投资有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告沈阳海佛兴民投资有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  张 帆二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1791民初1633号原告:庞承山，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市。第三人黄静，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。原告庞承山与被告张爱玲、第三人黄静所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯杰、被告张爱玲、第三人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞承山向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助鲁Ｒ×××××轿车过户至原告名下，二、确认鲁Ｒ×××××轿车归还原告所有；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告借原告30万元用于资金周转，到期后被告无法按约定支付本息。2016年6月19日，被告与原告达成还款协议，约定剩余本金28.7万元由被告名下宝马车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）按25万元抵给原告，剩余本金3.7万元，被告另行支付；另约定车辆所欠银行按揭余款由原告分期支付。签订协议后被告将车辆交付给原告，原告于2016年6月30日付清车辆贷款，被告未履行车辆过户义务。被告张爱玲辩称，原告陈述属实，被告协助原告去办理车辆过户手续，但该车辆被法院查封，无法办理。被告同意原告诉讼请求。第三人黄静陈述：原告诉状内容不属实。原、被告是姐弟关系，且原告跟随被告打工，借据可以跟转账凭证随便书写，被告先欠黄静钱，黄静申请查封了被告的车辆，查封时车辆未解押，原、被告签订的协议无效，原告替被告办理车辆还款、投保业务，均不能证明车辆属于原告。被告一直想把车辆抵账给黄静，并商议一块到银行办理解押手续，原、被告协议无效。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，被告多次向黄静借款计174万元。被告未偿还，更换了借据。2016年6月29日被告与黄静协商，以其名下车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车（该车系分期付款购买，尚欠部分贷款未还清）抵偿部分借款，并约定次日与黄静一起去银行，由黄静偿还贷款。2016年6月30日，黄静未联系到被告，2016年7月1日申请本院查封鲁Ｒ×××××号车辆。本院于当天作出（2016）鲁1791财保6号民事裁定书，查封了该车辆。原告系被告丈夫的姨兄弟（被告称于2016年5月离婚），2016年7月27日原告向本院起诉，称被告向其借款，于2016年6月19日将涉案车辆抵偿给原告，双方签订了还款协议，被告于当日将车辆交给原告，请求法院判决被告协助鲁Ｒ×××××轿车过户至原告名下，确认鲁Ｒ×××××轿车归还原告所有。被告称原告陈述属实，同意原告诉讼请求。本院追加黄静为第三人，重新进行了开庭审理，被告称2016年5月底或6月初担心车辆在其手中不安全，所以让庞承山开走，2016年6月29日与黄静约定将车抵给黄静，由黄静偿还车辆贷款，因欠庞承山的钱未还清，庞承山不归还车辆，所以失信于黄静。本院认为，原告主张其与被告于2016年6月19日签订还款协议，涉案车辆抵偿贷款，该车辆同日交付，被告认可该协议，但对交付车辆的时间及原因陈述不一致，且被告对于原告签订放款协议后为什么又与黄静协议以车抵款，未作出合理解释。本院对原、被告之间对涉案车辆的交付真实性依法不予采信，且未经登记，不能对抗善意第三人。原告诉请无充分证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞承山的诉讼请求；案件受理费5050元，由原告庞承山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英人民陪审员  邵传红人民陪审员  付继坤二〇一七年六月六日书 记 员  石 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2557-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2557-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款1457300元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00337号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2557号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2341号原告：刘某，女，1981年1月12日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：王江涛、王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：党某1，男，1980年8月2日出生，汉族，住定州市。。原告刘某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王明生、被告党某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩党某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩党某2，现随原告生活。因婚前了解较少，婚后为琐事经常吵打，加上被告脾气暴躁，对原告和孩子漠不关心等原因，直接造成感情破裂。2016年5月份，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚，判后一直未和好，现已无和好可能，故再次提起诉讼，请法院依法判决。被告党某1辩称，我同意离婚，但小孩党某2应随我生活，我不让原告负担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩党某2，现随原告生活，已不再上学。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好，一直处于分居状态。判决不准离婚的判决生效满6个月后，原告又向本院提起了本案离婚诉讼。上述事实，有原告提交的本院（2016）冀0682民初2298号判决书和双方一致的陈述等证据证明。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。男孩党某2虽然现随原告生活，但考虑到党某2已经15岁，即将成年，且已不再上学，结合其以后成家等因素，随被告生活较为合适，被告自愿不让被告负担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第4项之规定，判决如下：准许原告刘某与被告党某1离婚；男孩党某2随被告生活，抚养费被告自理。案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1859号原告高立菊，女，汉族，1986年4月23日出生，现住昌吉市。被告汤新义，男，汉族，1960年10月20日出生，现住昌吉市。被告王美香，女，汉族，1959年12月30日出生，现住石河子市。原告高立菊与被告汤新义、王美香债务转让合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高立菊到庭参加诉讼，被告汤新义、王美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高立菊向本院提出诉讼请求：１、要求二被告支付欠款28600元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告汤新义制作塑钢门窗，另加安装门4套，共计53600元，已付款25000元，尚欠28600元，于2016年1月29日出具欠条一份，经索要未果，被告汤新义于2017年3月4日向原告重新出具欠条，欠款人变为被告王美香，被告汤新义变为担保人，并约定于2017年3月14日归还，后经原告向二被告催要无果，原告现诉至法院提出上述请求。被告汤新义、王美香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告高立菊为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、欠条一份，拟证实被告王美香欠原告门窗款28600元，并约定2017年3月14日付清，被告汤新义为担保人。2、电话录音两份，拟证实被告汤新义、王美香认可欠款事实。3、欠条一份，拟证实在2016年汤新义向原告出具过欠条，该欠条在2017年3月4日王美香出具欠条时，被告汤新义收走了。4、欠条一份，拟证实2016年1月29日被告汤新义出具的欠条一份，拟证实被告汤新义要求在被告王美香出具欠条之前的欠条作废。被告汤新义、王美香未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对上述该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：原告为被告汤新义制作塑钢门窗，另外加安装门四套，共计报酬53600元，被告汤新义已付款25000元，余款28600元未付，被告汤新义向原告出具欠条。后被告汤新义将其欠原告28600元的债务经原告同意转让于被告王美香，被告王美香作为欠款人于2017年3月4日向原告出具欠条一张，载明”欠高立菊窗户款28600元在2017年3月14日还清。”被告汤新义作为担保人在该欠条上予以签名。后被告王美香未按期付款。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告汤新义将其债务转移给被告王美香，在被告王美香作为欠款人向原告出具欠条时表明经过债权人即原告同意。被告王美香作为新债务人理应向原告履行支付报酬的义务，原告要求被告王美香支付报酬的请求合理合法，本院依法予以支持。被告汤新义对新债务人被告王美香欠原告的欠款提供担保系其真实意思表示，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带保证责任承担保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美香支付原告高立菊报酬28600元;二、被告汤新义对上述款项承担连带清偿责任。以上应付款项，被王美香须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元（已减半收取），由被告王美香负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 唐 娜二〇一七年六月十二日书记员 韩宜杉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保28号申请人文豪，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍地成都市成华区。被申请人陶用江，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍地四川省自贡市大安区，身份证号码510322197209151931。被申请人邓祖飞，女，汉族，1972年5月29日出生，户籍地四川省自贡市大安区，身份证号码510322197205298661。申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人文豪要求对被申请人陶用江、邓祖飞位于新都大丰镇互惠大道106号2栋1单元4楼5号（权号0073260）房屋的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一七年六月十二日书记员  江银桥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3886号原告：王大林，男，汉族，1957年4月3日生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告:刘瑞莲，女，约40岁，工作在胶州市中赵家村。原告王大林诉刘瑞莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王大林的起诉。案件受理费1590元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十日书记员  乔 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3099号申请执行人：韦小虎，男，生于1983年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：榆林市华伟建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡北路东绿苑小区2号楼1单元301室。法定代表人王锦川，系该公司总经理。本院在执行韦小虎与榆林市华伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人榆林市华伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市华伟建设工程有限公司向申请执行人韦小虎偿还瓷砖款人民币2万元、案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人榆林市华伟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人榆林市华伟建设工程有限公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账号为20×××72的存款20350元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 曹 慧二〇一七年六月十三日书记员 陆鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1828号上诉人（原审原告）：戴凯，女，1983年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周顺华，女，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王红军，男，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人戴凯因与被上诉周顺华、王红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。戴凯上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：一审法院认定讼争债务为周顺华的个人债务系认定事实错误。1、周顺华与王红军离婚当时，周顺华借用戴凯的两张信用卡应还款分别为67949.29元、83939.26元，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，王红军未举证该债务为周顺华的个人债务，应承担还款责任；2、尽管周顺华在离婚后偿还了部分钱款，但其还款目的是为了再次刷卡套现，周顺华在还款后截止2016年11月14日又刷卡139661元，故其还款不能构成有效还款。周顺华辩称，讼争欠款跟王红军无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。王红军辩称，夫妻共同债务应当是家庭共同生活所形成的债务，本案债务并非用于家庭共同生活；周顺华已将婚姻存续期间透支的信用卡欠款清偿完毕，其之后的刷卡行为发生于离婚之后，所产生的欠款不属于夫妻共同债务。戴凯向一审法院提出诉讼请求：判令周顺华与王红军连带偿还借款139661元，并承担自2017年1月10日起至实际还清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：周顺华与王红军原系夫妻关系，双方于2016年3月23日离婚。戴凯与周顺华系朋友关系，戴凯将自有的浦发银行信用卡一张、平安银行信用卡两张出借给周顺华使用。2015年12月4日周顺华向戴凯出具借条，周顺华使用戴凯的浦发银行信用卡消费67000元、平安银行金通卡消费81995.40元、平安银行信用卡消费2655.53元。后周顺华陆续偿还了平安银行信用卡应还款项2655.53元，且周顺华未再使用此信用卡进行刷卡消费。戴凯的浦发银行信用卡、平安银行金通卡，继续出借给周顺华使用消费，并且每月都有新的消费，也陆续偿还部分款项。2016年11月14日周顺华重新向戴凯出具借条，载明：“借戴凯平安金通卡（尾号4772）壹张，截止2016年11月14日总欠款（￥69006元）共计陆万玖仟零陆元，这张卡2016年11月2日已被银行封卡，所产生的欠款金额由我承担。另借戴凯浦发信用卡壹张（尾号6491）这张卡最高额度陆万捌仟元整（￥68000元），这张卡所有欠款由我承担，具体金额以账单为准”。戴凯于2016年12月3日向平安银行金通卡还款69005.66元，2016年12月16日向浦发银行信用卡还款52955.4元，合计还款121961.06元。一审法院认为，1、出借信用卡的行为是否构成借贷关系。持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故持卡人出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给借卡人，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。该案中，借卡人周顺华在使用信用卡的过程中产生的债务121961.06元，基于合同的相对性原理，持卡人戴凯已向银行偿还，持卡人偿还债务后，可向实际使用人即借卡人主张清偿。周顺华对此无异议，予以认可。2、王红军对周顺华的债务是否承担连带清偿责任。周顺华在借用信用卡期间连续消费，陆续还款，至2016年3月23日周顺华与王红军离婚时，周顺华借用戴凯浦发银行信用卡应还款为67949.29元，平安银行信用卡应还款为83939.26元。浦发银行信用卡周顺华分别于2016年4月25日通过网银偿还4400元、5月8日偿还16700元、5月9日偿还16400元、5月10日偿还34200元，平安银行信用卡周顺华分别于2016年3月25日偿还22000元、3月26日偿还35000元、3月27日偿还18000元、4月1日偿还9000元。该院认为，周顺华在婚姻存续期间的债务在离婚后已陆续偿还完毕，离婚后发生的刷卡行为、产生的债务，应为周顺华个人债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周顺华作为借款人向戴凯偿还121961.06元，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。此债务系周顺华离婚后个人债务，戴凯主张王红军承担连带清偿责任依法不予支持。至于戴凯主张的利息，因双方在发生借贷关系时未约定利息，故对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、周顺华于判决生效之日起十日内向戴凯偿还121961.06元；二、驳回戴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1625元由周顺华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点为：王红军对讼争欠款是否应当承担连带偿还责任。本院认为，王红军无需对讼争欠款承担还款责任。虽然截至至2016年3月23日周顺华与王红军离婚时，周顺华借用戴凯的信用卡并分别产生浦发银行信用卡应还款67949.29元、平安银行信用卡应还款83939.26元，但该婚内形成的债务周顺华已于2016年3月至5月陆续清偿。周顺华又继续持有并使用戴凯的信用卡，后续刷卡透支及出具借条的行为均发生于其与王红军的婚姻关系解除之后，原审法院认定周顺华离婚后所负债务为个人债务并无不当。戴凯上诉称周顺华的还款不能构成有效还款，该观点与事实不符且无证据佐证，本院不予采信。综上所述，戴凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由戴凯负担。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 莫俊秀审判员 陈晓珺二〇一七年六月二十六日书记员 王华林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执919号之一申请执行人:张硕，女，1979年10月7日出生，汉族。被执行人：向冠荣，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：伍续英，女，1975年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张硕与被执行人向冠荣、伍续英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7986号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1163号之一申请执行人董建平,男,1975年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇翔村三组。被执行人王现顺,男,1974年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇草地村六组。本院在执行董建平与王现顺追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1694号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款30000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  韩文跃
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执504号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人梁振海，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人梁振海金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3851号民事判决书，判决如下：被告梁振海于本判决生效后立即给付原告借款本基金35000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要���被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3851民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初35号原告：罗汉果，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：郭增寿，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告罗汉果与被告郭增寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉果到庭参加诉讼，被告郭增寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗汉果向本院提出诉讼请求：1.要求郭增寿偿还借款本金250000元，并按法定利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。2.要求郭增寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭增寿以做生意需要资金为由，分别于2010年9月1日、2010年12月3日、2011年3月5日、2011年6月2日向其借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元。经多次催讨，郭增寿至今未归还欠款。郭增寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭增寿分别于2010年9月1日、2010年12月3日、2011年3月5日、2011年6月2日向罗汉果借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元。郭增寿分别向罗汉果出具了4张借条，借条中均未约定借款利息及逾期还款利息。之后，罗汉果多次向郭增寿催讨欠款。郭增寿至今仍未归还欠款。上述事实有罗汉果的当庭陈述及郭增寿出具的借条等证据佐证。本院认为，郭增寿向罗汉果借款的事实清楚，借贷关系合法。罗汉果要求郭增寿偿还借款本金并按法定利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭增寿应于本判决生效之日起十日内偿还罗汉果借款本金250000元，并按年利率6%支付自2017年1月4日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由郭增寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  魏运鑫人民陪审员  赖 娉二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2055号之二原告：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地福建省三明市沙县洋坊汽车园1号楼107号。统一社会信用代码：91350427591708675B。法定代表人：陈琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。被告：湖北宏全农牧有限公司，住所地湖北省宜城市刘猴镇李垱社区。统一社会信用代码：91420684793264929H。法定代表人：王洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告集辰（福建）机械设备销售有限公司与被告湖北宏全农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。集辰（福建）机械设备销售有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，集辰（福建）机械设备销售有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集辰（福建）机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012.50元。由集辰（福建）机械设备销售有限公司负担。审判员  邓宏伟二〇一七年六月五日书记员  王 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1135号申请执行人周海军，男，汉族，，住吉水县。被执行人钟勤，男，汉族，,住吉水县。本院于2016年7月28日立案执行周海军申请执行钟勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第2345号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10万元及利息，负担诉讼费1150元及执行费1400元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款8040元以及查封被执行人钟勤名下的车辆。但一直没有发现被执行人钟勤及已查封车辆的下落，暂时不能对已查封财产进行处置。被执行人又无其它可执行财产，申请执行人周海军亦没有提供被执行人的下落以及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年六月一日书记员  彭丽萍
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执340号申请执行人：白应发，男，1960年7月1日生，汉族，砚山县人，居民，中专���化。公民身份号码：XXX。被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。组织机构代码：XXX。住所地：XXX。法定代表人：何庭光，该公司董事长。本院在执行申请人白应发与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督1号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人白应发于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人白应发从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资76800元，并负担案件受理费516元、执行费1060元。在执行过程中，本院经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆���土地、房产：1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河乡字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原��管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月九日书记员  陈文山
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执29号之一申请执行人：刘刚，男，1979年6月18日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨玉猛，男，1970年7月19日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2015）庆民初字第588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨玉猛在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：43×××10）存款80000元的冻结。二、扣划被执行人杨玉猛在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：43×××10）存款22300元至庆云县人民法院。三、冻结被执行人杨玉猛在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：43×××10）存款80000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年六月二十一日书记员  王 晶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初599号原告：张天祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1981年8月15日生，汉族。原告张天祥诉被告李洪杰民间借贷纠纷一��，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天祥及其委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼；被告李洪杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告因经营汽车运输于2014年7月10日在原告处借款20，000.00元，用于经营费用支出，约定于2014年10月10日前归还，到期不还用渝Ｂ×××××号车作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故提起诉讼。李洪杰未答辩。张天祥围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》。用以证明借款事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其��弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。李洪杰未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告李洪杰于2014年7月10日出具《借条》向原告张天祥借款20，000.00元，双方约定借款用途为车辆运输周转，还款期限为2014年10月10日。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪杰向原告张天祥借款20，000.00元，现还款期限已届满，李洪杰未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。综上，李洪杰应偿还张天祥借款20,000.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条规定，判决如下:由被告李洪杰在本判决生效后10日内一次性偿还原告张天祥借款20，000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  赵邦华人民陪审员  王熟强二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄玉媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6905号原告：廖礼先，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师，执业证号15001201610713481，代理权限为特别授权。被告：胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆赛骥汽车维修中心，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道*号。投资人：胡永建。原告廖礼先与被告胡永建、重庆赛骥汽车维修中心（以下简称“赛骥中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，本院适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告廖礼先及其委托诉讼代理人穆绪到庭参加诉讼，被告胡永建、赛骥中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖礼先向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永建、赛骥中心连带返还原告借款本金100000元，并自2015年6月15日起，以本金100000元为基数，按照年利率24％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告廖礼先向被告胡永建、赛骥中心出借现金100000元，二被告共同向原告出具借条一份，约定按月付息，利率标准为月息三分，借款四个月后归还。后被告胡永建分别于2015年2月、4月、5月、7月、9月支付了原告5个月的利息，尚余借款本金100000元及2015年6月15日至今的利息未偿还。经原告多次催收，二被告仍未还款，故原告诉请如上。被告胡永建、赛骥中心未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、银行卡客户交易查询单共4页、营业执照、企业信用信息公示系统查询单等，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告赛骥中心系被告胡永建于2006年9月25日投资设立的个人独资企业。原告廖礼先因在被告赛骥中心维修车辆，与被告胡永建结识，2015年1月14日被告胡永建向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到廖礼先现金人民币：100000约定每月按三分利息支付，约定借款为四个月后归还。身份证号：510228198109287978”。该借条的借款人处由被告胡永建书写了“重庆赛骥汽车维修中心”并在下方签名，被告胡永建在“重庆赛骥汽车维修中心”及其签名的上方加盖被告赛骥中心公章。原告于当日以现金方式支付借款后，被告胡永建分别于2015年2月28日、2015年4月9日、2015年5月7日、2015年7月20日、2015年9月26日分5次向原告建行账户转账偿还部分借款利息，每次转账金额为3000元，其后未再还款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告作为出借人，要求被告胡永建、赛骥中心共同承担还款责任有事实和法律依据，理由如下：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，无论借款人是被告胡永建还是被告赛骥中心，被告胡永建都是债务人，因此可以根据被告胡永建在借条上签名并加盖被告赛骥中心公章的行为，认定原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照借条上注明的计息方式和还款期限共同承担还款责任。根据借条内容，本案借款期内月利率为3%，借款期限为2015年1月14日至2015年5月14日，故每月利息应为3000元，被告胡永建自2015年2月28日至2015年9月26日已归还的借款利息可以视为2015年1月14日至2015年6月14日的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案当事人虽未明确约定借款逾期利率，但原告可以在不超过年利率24%的前提下主张借款人按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，因此对于原告主张二被告自2015年6月15日起按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持，但将该部分利息表述为“资金占用期间利息”。综上，二被告逾期未偿还借款，应当立即向原告偿还借款本金100000元及自2015年6月15日起的资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡永建、重庆赛骥汽车维修中心于本判决生效之日起五日内偿还原告廖礼先借款本金100000元，并支付自2015年6月15日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至借款付清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告胡永建、重庆赛骥汽车维修中心承担，此款已由原告垫付，由二被告在履行本判决确认的前述给付义务时一并支付给原告廖礼先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年六月二十八日书记员  邓圣川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7274号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房，法定代表人汪楠钦，系该公司经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告李嘉灵，男，汉族，1995年6月2日出生。原告西安市万科物业服务有限公司与被告李嘉灵物业合同纠纷一案，本院于2017年5年11日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审判员  崔小梅二〇一七年六月十九日书记员  杨 珂
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初106号之一原告伍晓丰，男，生于1982年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告伍晓丰不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告伍晓丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍晓丰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1806号之十三申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。被执行人李保华，女，1977年4月12日出生，住济源市。关于李改娣申请执行李保华借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李保华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1914.37元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李保华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月五日书记员  牛海峰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初842号原告：庞云川，男，1982年3月4日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：王二锰，男，1984年9月21日生，汉族，保定市满城区人。原告庞云川诉被告王二锰民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞云川的委托代理人陈海霞���庭参加诉讼，被告王二锰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞云川诉称，被告王二锰因资金紧张，分别于2015年6月20日向原告借款20000元整，出具借条。2015年6月26日向原告借款20000元整，出具借条。借款到期后经原告多次索要，被告总以各种借口推诿至今。要求被告偿还借款40000元及利息。被告王二锰未提出答辩。经审理查明，原告提供借条两张，其一载明：“借条，今借庞川现金贰万整（20000）借款人王二锰，2015.6月20号”。其二载明：“借条，今借庞云川现金（20000）整，贰万整，借款人王二锰，2015.6月.26号”。原告称被告借款时与原告口头约定借款用途为生意周转，按银行贷款利率自借款之日计付利息。原告一直不断催要借款，被告未偿还。原告提供“借条”两张。本院认为，原、被告未签订书面合同，由原告提供的两张借条认定双方口头合同关系明确，“借条”中标的款额量标注不清，通常读作元，借款期限约定不明，原告依法可随时向被告主张权利。原告主张双方签订合同时约定了利息，理据不足，不能认定，视为不支付利息。合同应全面履行，债务应当清偿，被告未偿还原告借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、二百一十一条的规定，判决如下：被告王二锰给付原告庞云川借款两笔计40000元，限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王二锰负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年六月六日书记员  张 蓬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1353号被执行人吴委，男，1994年7月9日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初595号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1222号原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司。住所地：乌苏市文德路翰林苑*******室。法定代表人：赵文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，该公司出纳，住乌苏市奎屯路育才巷180号。公民身份号码：。电话：186XX****XX。被告：纪克荣，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：189XX****XX。被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司与被告纪克荣、贾荣江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨倩，被告纪克荣、贾荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金150000元，利息51000元（150000×20‰×17个月，自2015年12月17日至2017年5月17日），合计201000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，欠款人王永启向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款150000元，约定借款期间为2015年5月18日至2015年11月17日，月利率15‰，若借款逾期未还，按约定利息的30%计收违约金。同日，被告纪克荣、贾荣江向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，为王永启的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向王永启支付了150000元。王永启将利息支付至2015年12月17日，借款本金150000元及2015年12月18日至今的利息均未支付。王永启于2016年2月6日死亡，原告无法收回借款本金及利息，遂要求被告纪克荣、贾荣江承担连带清偿责任，向原告还款。被告纪克荣辩称：担保属实，同意承担还款责任，王永启已死亡，担保人不应承担利息。被告贾荣江答辩意见与被告纪克荣一致。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，欠款人王永启与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订了借款合同，约定向原告借款150000元，借款期限六个月，自2015年5月18日至2015年11月17日，借款期间利息按月利率15‰计算，逾期还款，按合同违约处理，违约一个月以上的，按正常利息计算并加收利息的30%罚息。合同签订后，原告依约向王永启支付了借款150000元，王永启于当日向原告出具了借据一份。被告纪克荣、贾荣江作为连带责任担保人，在借款合同和借据上签字按手印。同日，被告纪克荣、贾荣江向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，为王永启的上述借款提供担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2015年11月17日至2017年11月17日。欠款人王永启已将150000元的利息向原告偿还至2015年12月17日，借款本金150000元及2015年12月18日至今的利息未付。另查明，1.欠款人王永启于2016年2月6日死亡；2.原告在庭审过程中表示，其主张的月利率从起诉时的20‰变更为15‰。以上事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年5月18日，被告纪克荣、贾荣江作为连带责任保证人，为王永启借原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的150000元提供担保，担保期限自2015年11月17日至2017年11月17日，现尚在担保期限内，应对债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司主张的150000元欠款自2015年12月18日至本息还清之日的利息，月利率按15‰计算，符合法律的规定，且原告在庭审过程中，自愿将月利率从起诉时的20‰变更为15‰，本院依法予以支持，但本院认为时间上应分段计算：欠款人王永启于2016年2月6日死亡，自2015年12月18日至2016年2月6日的利息3735元[150000元×15‰×1.66个月（2015年12月18日至2016年2月6日）]，欠款人王永启未支付，二被告作为连带责任担保人，尚在担保期限内，应承担连带清偿责任，故对该段区间（2015年12月18日至2016年2月6日）产生的利息3735元，原告主张二被告偿还，本院依法予以支持；欠款人王永启死亡后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，原告应及时向王永启的继承人主张还款责任或及时要求担保人承担担保还款责任，自王永启死亡之日（2016年2月6日）至原告起诉时（2017年4月26日）已历时一年零两个月零20天，原告未采取适当措施致使利息损失扩大，故对于原告主张二被告支付150000元自2016年2月6日至本息还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告纪克荣、贾荣江在承担连带保证责任后有权向欠款人王永启的继承人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪克荣、贾荣江应当于本判决生效后十日内一次性向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司偿还本金150000元、利息3735元，两项共计153735元；二、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的201000元，结案标的153735元，案件受理费4316元，减半收取2158元，投递费176元，共计2334元，由原告负担471元，有被告纪克荣、贾荣江负担1863元（原告已交费用2334元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年六月六日书记员  郑明媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执919号之二申请执行人张中士，男，汉族，1952年8月2日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县商贸公司。法定代表人徐龙林，系该公司经理。本院在执行张中士与上蔡县商贸公司合同纠纷一案中，责令上蔡县商贸公司给付申请人青龙巷路南1号楼底层从东至西三号、四号、五号三间门面房，给付申请人购房款及损失款509846元。但被执行人上蔡县商贸公司未履行生效法律文书确定的义务。本院二〇一六年十月十八日以（2016）豫1722执919号执行裁定查封了被执行人上蔡县商贸公司地下车库15间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人上蔡县商贸公司所有的院内地下车库15间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年六月七日书记员  王洪新
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执167号之一申请执行人李某（曾用名李某某），男，汉族。被执行人董某某，男，汉族。被执行人咸阳某网络有限公司。法定代表人董某某，该公司经理。申请执行人李某申请执行董某某、咸阳某网络有限公司转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执167号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  杨小燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执357号申请执行人：葛良平被执行人：周尚焕本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初200号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结周尚焕银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月二十二日书记员 徐辑宽
��南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢213号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人禹亮任。被执行人湖南中铭置业有限公司。被执行人彭泽舜。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与禹亮任、湖南中铭置业有限公司、彭泽舜金融借款合同纠纷一案，通过湖南省长沙市中级人民法院摇珠确定，委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人湖南中铭置业有限公司名下位于长沙市宁乡县玉潭镇xx号房屋进行评估，该公司于2016年3月9日作出湘恒永房评字【2016】第xx号房地产估价报告，确定上述房产价值为xx万元。本院分别于2016年9月7日、2016年11月17日、2016年12月14日依法委托长沙嘉明拍卖有限公司对上述房产进行了第一次、第二次、第三次拍卖，均因投资收益小，无人竞买导致流拍。由于抵押物暂无法处置，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的法定情形。拟终结该案的本次执行程序。当否，请合议。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月二十日书记员 王 琳
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1823执469号申请执行人邓宝如，女，1960年11月10日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271960********。申请执行人徐伟深，男，1983年6月28日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231983********。申请执行人徐伟程，男，1980年9月14日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231980********。被执行人张发珍，男，1944年1月18日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231944********。申请执行人邓宝如、徐伟深、徐伟程与被执行人张发珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初731号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张发珍应赔偿500990.25元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人张发珍未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月30日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年1月4日向被执行人张发珍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、分别于2017年1月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张发珍在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈张发珍没有其有可供执行的财产。3、于2017年1月6日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人张发珍房产登记状况，无发现其有房产登记资料。4、于2017年6月30日作出执行决定书将张发珍纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本院认为，被执行人张发珍暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊志卫审 判 员 陈永清审 判 员 张展业二〇一七年六月三十日法官助理 郭焯斌书 记 员 黄 祎
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执82号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王强，男，1985年7月7日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市旌德县。王强罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执45号之一申请执行人：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：叶树贵，男，1968年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人彭胜恩依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01138号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人叶树贵返还借款3万元及利息，案件受理费500元。本案在执行过程中，本院查明被执行人叶树贵暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执10号申请执行人：金宏平，男，1964年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏宝厦建设有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。申请执行人金宏平与被执行人江苏宝厦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0982民初5213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议，被执行人已按和解协议履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月二十八日书记员  周寅华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2019号之七申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人谭虎，男，1975年9月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人翟慧萍，女，1980年12月8日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张鹏飞，男，1977年9月21日出生，现住淄博市淄川区。被执行人杨猛，男，1982年2月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人谭森，男，1986年3月28日出生，现住淄博市淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉谭虎、翟慧萍、张鹏飞、杨猛、谭森金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十九日书记员  司立群
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢47号申请人白水县绿野果业有限责任公司。法定代表人黄世民，系该公司董事长。被执行人马天宝。本院在执行申请人白水县绿野果业有限责任公司与被执行人马天宝仓储合同纠纷一案中，白水县人民法院（2011）白水民初字第00653号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3万元，并承担迟延履行期间的利息，本案受理费、执行费用等，本院于2017年6月13日立案受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。后在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，即一、案件款39279元，案件受理费800元，共计40790元，马天宝提出给付扣划的6387元外，再付20000元，案结事了，黄世民同意，利息部分黄世民自愿放弃。上述款项申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2011）白水民初字第00653号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年六月二十八日书记员  索建明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李梦琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李梦琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月21日，被告李梦琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037231XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36688.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36688.93元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李梦琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李梦琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终194号上诉人（原审被告）：莆田市嘉欣工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘新街三角站。法定代表人：宋智雄。被上诉人（原审原告）：莆田市双冠体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村城笏路。法定代表人：张宝树，总经理。上诉人莆田市嘉欣工贸有限公司因与被上诉人莆田市双冠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市嘉欣工贸有限公司上诉称：1、上诉人的实际办公地点在莆田市××区××城大道豪悦御景901号，由租赁合同等证据可以证实，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。2、从被上诉人提供的《产品购销合同》内容可以看出，涉案标的物是国外客户定作，所以，本案存在涉外因素，属于涉外商事案件，本案应由莆田市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人莆田市双冠体育用品有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张其实际办公地点在莆田××××区，但未提供任何证据证实，本院不予采信。本案民事法律关系的主体、争议标的、当事人之间民事法律关系的产生的法律事实均不具有涉外因素，上诉人认为涉案标的物系销往国外故本案属于涉外商事案件的主张本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人工商登记的住所地位于莆田市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1453号原告：什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部（个体工商户），地址什邡市蓥华镇场镇。经营者：钱天富，男，汉族，生于1966年6月5日，户籍所在地：四川省射洪县。被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡燕，女，生于1982年4月1日，汉族，系公司员工，住什邡市（一般授权代理）。原告什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部与被告四川蓥峰实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部撤诉。案件受理费减半收取为163元，由原告什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部负担。审判员 郭 伟二〇一七年六月七日书记员 荣红妮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢23号之二申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：徐欣，董事长。委托代理人：郑德其,男，1965年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。被执行人：黄靖，女，1973年5月6日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。被执行人：许红，女，1973年3月24日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第909号民事判决书已发生法律效力，被执行人许向东、黄靖、许红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司于向本院申请执行，申请执行标的578743.37元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担诉讼费6314元、申请执行费8187元。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的财产进行了拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行的，申请人也无被执行人的财产线索提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1099号原告：丰广振，男。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：韩方占，男。原告丰广振与被告韩方占劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告丰广振的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告韩方占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰广振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务款8000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告因在沛县千岛湿地承包工程，找原告去做冲击钻钻孔的活，原告工作大概3个月左右工程完工，被告陆续支付劳务款，2015年1月27日欠原告劳务款10000元，当日出具欠条一张。2016年中秋节前夕，偿还了2000元，尚欠8000元拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩方占未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟随被告在沛县千岛湖湿地做冲击钻钻孔，2015年1月27日经结算，被告韩方占向原告出具欠条一份：“欠条今欠丰广振千岛湿地冲激钻钻孔款10000元（壹万元正）别无帐韩方占2015、元、27号”。出具欠条后，被告偿还原告2000元，剩余8000元欠款未偿还。以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩方占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因此对原告要求被告支付劳务费8000元本院予以支持。关于原告主张利息，原告要求从2017年2月13日开始以8000元为本金按照同期银行贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条规定，判决如下：被告韩方占于本判决生效后十日内支付原告丰广振劳务费8000元及利息（利息以8000元为本金从2017年2月13日开始按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩方占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年六月六日书 记 员  唐 晨
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初721号之二	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：唐根深。	被告：刘晓香。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐根深、刘晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。	(此页无正文)	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  宾国政	二〇一七年六月十九日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。