wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终2433号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。主要负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐玉玲，女，1980年4月17日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：吕赶年、郑志仁，河北匡合律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人齐玉玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险的委托诉讼代理人赵伟伟、被上诉人齐玉玲的委托诉讼代理人郑志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基本情况不明，车损远超客观定损金额。原审原告出具的物价局鉴定报告，只能说明鉴定当时的损失情况，但无法证明损失的原因，重新鉴定也未通知我司参与拆检鉴定过程，造成本案基本事实不清。二、被上诉人的车损不真实，且无权单方处理更换后的损失部件。鉴定报告仅是市场预测，并非维修车辆的实际损失，且残值过低，原审法院判赔内容原告主体情况不明，驾驶人驾驶状态车辆行驶证信息未查明，施救费标准不合法，核定损失无证据支持，再次鉴定程序违法，损失关联性明显与实际事故不符。三、不承担诉讼费、公估费、施救费。被上诉人齐玉玲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决并无不当，判决结果依照保险法和最高院相关司法解释，都应当是由保险人承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人齐玉玲向一审法院起诉请求：1、请求判令中华联合财险给付赔偿总计50216元。2、诉讼费由中华联合财险承担。一审法院认定事实：2016年8月6日23时50分许，王腾驾驶齐玉玲冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市××与××交叉口南××处××与牛佳驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，致两车受损。事故经保定市公安局交警大队认定，王腾负此事故全责，并确认王腾赔偿对方损失6000元。事故后齐玉玲委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车损为43215元，齐玉玲花费公估费2161元，中华联合财险委托河北恒裕资产评估事务所对车损鉴定为18599元。中华联合财险申请重新鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，损失为42415元，中华联合财险支付鉴定费3200元。齐玉玲提供施救费发票20张，证实花费施救费840元；齐玉玲提交了道路交通事故经济赔偿凭证，证实王腾赔偿牛佳损失6000元。齐玉玲冀Ｆ×××××车辆在中华联合财险投保了车辆损失险含不计免赔，保险金额29万元；第三者责任险含不计免赔，保险金额50万元。保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。保单中的被保险人和车辆行驶证的车主均为齐玉玲，齐玉玲提交了正常还贷的明细，故其对保险标的具有保险利益，是本案的适格诉讼主体；本案事故经保定市公安局交警大队道路交通事故认定书予以证实，一审法院对该事故的真实性予以确认；事故中的车辆损失经一审法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，损失为42415元，一审法院予以确认；齐玉玲单方委托鉴定花费的公估费2161元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，一审法院予以确认；齐玉玲支付的施救费840元是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有齐玉玲出具的票据为证，一审法院予以支持；对于齐玉玲赔付三者损失有交警大队事故认定书和道路交通赔偿收条予以证实，中华联合财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据，对于三者的损失一审法院予以确认。齐玉玲投保车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏及三者损失，中华联合财险应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，齐玉玲的车辆损失42415元，公估费2161元，施救费840元，赔偿三者的费用6000元，共计51416元，齐玉玲主张50216元，一审法院予以支持，由中华联合财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告齐玉玲保险理赔款50216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系应上诉人在一审中提出的重新鉴定申请，由一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的资产评估报告所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。造成被上诉人车辆损失的原因，有交警部门出具的道路交通事故认定书所证明，一审法院据此对本案事故的真实性予以确认并无不当。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费用由败诉方负担，系国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的明确规定，一审法院判决上诉人败诉并负担诉讼费，符合相关规定，并无不当。被上诉人单方委托公估所支出的公估费2161元，因其单方委托公估作出的公估报告并未被一审法院所采信，故该费用应由被上诉人自行负担。综上所述，中华联合财险的上诉请求部分成立，本院对一审判决作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2637号民事判决结果“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告齐玉玲保险理赔款50216元”为“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告齐玉玲保险理赔款49255元”；二、驳回齐玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担518元，由齐玉玲负担10元；二审案件受理费1055元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1035元，由齐玉玲负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月七日书 记 员  颜靖涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2821号原告董志军，男，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。被告沈阳华凯科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南产业区78号。法定代表人韩云亮，系该单位董事长。委托代理人尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。原告董志军与被告沈阳华凯科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志军在审理过程中于2016年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告董志军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董志军撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告董志军承担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 楠
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初861号原告：肖顺情，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜家鑫，男，1987年1月19日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告肖顺情与被告杜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺情到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结肖顺情向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友同学关系，2011年4月25日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，由被告出具的借条为凭，之后原告急需用钱，于2011年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50000元，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜家鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜家鑫以资金周转为由于2011年4月25日向肖顺情借款50000元，并出具借条，双方约定借款于2011年7月24日还清，但是没有约定借款利息。借款后，杜家鑫没有偿还借款。本院认为，杜家鑫向肖顺情借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。肖顺情作为出借人有权在借款期限届满以后向借款人主张还款，杜家鑫作为借款人也应当履行偿还借款的义务，故肖顺情请求判令杜家鑫偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。杜家鑫在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证权利，经合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，肖顺情的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜家鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杜家鑫应于本判决生效之日起十日内偿还肖顺情借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜家鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏艳月二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2793号申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路155号。法定代表人，PAULXIAOMINGLEE，董事长。委托代理人（特别授权）杨红伟，上海恒量律师事务所律师。被执行人江苏风迅新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。法定代表人，候宝松，总经理。申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司与被执行人江苏风迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)皋商初字第1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏风迅新能源科技有限公司于本判决生效后立即给付原告上海恩捷新材料科技股份有限公司货款335198.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由被告江苏风迅新能源科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金335198.72元及利息，案件受理费6405元，执行费5024元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年7月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有任何银行存款、汽车等财产可供执行。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年6月6日到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人单位原承租如皋市宝林工业园区厂房经营，现因债务较多，早已搬离，人去楼空。本院依法向其公告送达执行通知书、权利义务告知书、财产申报令等。5.本院依职权将被执行人江苏风迅新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人去向不明，被执行人无可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月八日书 记 员  王 敏
退回检察机关
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1111号之一被执行人：冯波，男，汉族，1981年8月31日生，无业，住盐城市亭湖区。被执行人冯波罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人冯波罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
判决为生效
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初171号公诉机关沙县人民检察院。被告人林厚贤，男，1966年8月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林厚贤犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人林厚贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年5月1日14时30分许，被告人林厚贤酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行驶至沙县焦坑岭隧道往沙县城关方向1KM+640M处时，碰到道路东侧路牙，造成被告人林厚贤受伤(一处轻伤二级;一处轻微伤)及车辆损坏的道路交通事故。被告人林厚贤负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人林厚贤有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人林厚贤带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人林厚贤全血样中检出乙醇含量为167.16mg/100mL，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人林厚贤被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人林厚贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言，人口基本信息表、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林厚贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林厚贤醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人林厚贤醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林厚贤被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林厚贤能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人林厚贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年六月二十日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初682号原告：松桃惠民医药有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路（汇丰综合楼）。法定代表人：蒲必双，系公司经理。被告：广西桂林汇通药业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园秧塘路。法定代表人：韦英卓，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告松桃惠民医药有限责任公司（以下简称松桃惠民公司）与被告广西桂林汇通药业有限公司（以下简称广西汇通公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃惠民公司法定代表人蒲必双、被告广西汇通公司委托诉讼代理人杨旭、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松桃惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西汇通公司支付松桃惠民公司代为支付贵州科伦医药贸易有限公司（以下简称贵州科伦公司）货款1063642.00元及法律诉讼费损失12990.00元；2.判令广西汇通公司赔偿松桃惠民公司经济损失73345.00元（系资金占用费，按银行利息从2016年9月20日至2017年4月1日止）；3.诉讼费由广西汇通公司承担。事实及理由，原告与被告于2015年4月15日签订了《企业承包合同》，松桃惠民公司由广西汇通公司承包经营，广西汇通公司在承包期间从贵州科伦公司购进药品，共欠货款1063642.00元。贵州科伦公司于2016年9月5日起诉松桃惠民公司，要求支付所欠货款1063642.00元，可广西汇通公司对自己在承包期间所欠货款置之不理，以致2016年9月20日贵州省清镇市人民法院裁定冻结松桃惠民公司帐户存款1260000.00元，由于广西汇通公司不负责任的行为导致松桃惠民公司的帐户被保全，严重的影响了松桃惠民公司的经营和资金周转，造成严重的损失。为解决与贵州科伦公司的纠纷，松桃惠民公司只好与贵州科伦公司协商，并于2016年12月20日在清镇市人民法院主持调解下，松桃惠民公司为广西汇通公司垫付其所欠贵州科伦公司货款1063042.O0元，并承担诉讼费12990.00元。为维护松桃惠民公司的合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。广西汇通公司辩称，1.原告所称承包期间被告尚欠贵州科伦公司的货款与事实不符，被告在与原告合作期间，从贵州科伦公司购进药品共计1243062.00元，被告已支付394902.00元，仅尚欠贵州科伦公司购药款848160.00元。2.因《企业承包合同》发生争议后，原告私自关掉药品系统，致使被告无法销售药品，造成的损失，应当按照《企业承包合同》无效处理后再根据责任大小划分。3.如贵州科伦公司认为被告欠其货款，原告可申请追加被告为共同被告参加诉讼，对于多出的20多万元，被告不予认可，除非贵州科伦公司提出有力证据。4.对于原告提出的损失，因《企业承包合同》被认定无效，故应按责任大小承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，松桃惠民公司（甲方）与广西汇通公司（乙方）签订了《企业承包合同》，松桃惠民公司将其经营权承包给广西汇通公司经营管理，广西汇通公司使用松桃惠民公司取得的药品经营许可证从事药品的配送销售，并以松桃惠民公司的药品经营资格及名义对外经营，承担经营风险，获取经营利润，而向松桃惠民公司支付固定的承包费。因履行《企业承包合同》发生争议，双方均诉至人民法院，后经贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终463号生效判决，因松桃惠民公司与广西汇通公司签订的《企业承包合同》违反法律强制性规定，判决《企业承包合同》无效，并驳回双方的诉讼请求。在《企业承包合同》承包期内，广西汇通公司以松桃惠民公司的名义在贵州科伦公司进购药品，经核算，购药款共计1243062.00元，广西汇通公司已支付394902.00元，尚欠贵州科伦公司购药款848160.00元。因广西汇通公司对外以松桃惠民公司的名义进购药品，故贵州科伦公司于2016年9月5日以松桃惠民公司为被告诉至贵州省清镇市人民法院，请求判令松桃惠民公司支付货款1063642.00元并承担违约金178691.00元，同时保全冻结松桃惠民公司银行资金。后经该院组织调解，贵州科伦公司与松桃惠民公司达成调解协议，由松桃惠民公司于2016年12月20日支付贵州科伦公司货款1063642.00元并承担案件受理费7990.00元、保全费5000.00元，上述费用均已当庭兑现。上述事实，有松桃惠民公司的陈述及提交的营业执照、中国邮政银行电子回单、《民事调解书》、《企业承包合同》，广西汇通公司的陈述及提交营业执照、贵州科伦公司出库单、松桃惠民公司入库单、结算单、贵州农村信用联社流水清单在卷佐证。本院认为，松桃惠民公司与广西汇通公司签订的《企业承包合同》属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”广西汇通公司在承包期内尚欠贵州科伦公司购药款848160.00元不持异议，本院予以确认；经查，在承包期内从贵州科伦公司进购的药品系广西汇通公司自行采购、销售及保管，广西汇通公司持有该药品，故广西汇通公司应返还松桃惠民公司为其垫付的货款848160.00元。关于松桃惠民公司主张的诉讼费损失12990.00元的问题，因双方均有过错，故广西汇通公司应承担一半的损失为谊，即6495.00元。关于松桃惠民公司主张的经济损失73345.00元的问题，因《企业承包合同》无效，而松桃惠民公司又未提交具体经济损失的相关证据，故该向请求本院不予支持。关于货款差额部分214882.00元（1063042.O0元-848160.00元），因调解达成协议系松桃惠民公司的自愿处分行为，广西汇通公司对此不予认可，而松桃惠民公司又无其他证据予以印证，故差额部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广西桂林汇通药业有限公司于本判决生效后十日内支付松桃惠民医药有限责任公司货款848160.00元并承担损失6495.00元，共计854655.00元。二、驳回松桃惠民医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150.00元，减半收取计7575.00元，由松桃惠民医药有限责任公司负担1405.00元，广西桂林汇通药业有限公司负担6170.00元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇一七年六月八日书记员  贺小宁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初907号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告卢德平，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告韩如新，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告吴世奇，男，1964年12月25日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢岸娇，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告许莲清，女，1978年7月15日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢妃大，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告许小兰，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告卢志钦，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告金伟民，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告陈荣清，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卢德平、韩如新、吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告卢德平以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告卢德平及其配偶韩如新偿还借款本金37736.5元及利息16795.47元，合计54531.97元（计至2017年3月9日，此后利息另计）；判令被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清承担连带清偿责任；2、判令十被告共同承担诉讼费用。十被告均不作应诉答辩。经审理查明，2013年3月21日，卢德平、金伟民、许莲清、许小兰、韩世奇与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212031596507号），约定由上述五人于2012年3月21日至2014年3月21日期间在单一联保人50000元、联保小组总额250000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，卢岸娇作为吴世奇的配偶、卢妃大作为许莲清的配偶、韩如新作为卢德平的配偶、卢志钦作为许小兰的配偶、金伟民作为陈荣清的配偶，也在该合同上签名确认。2013年12月2日，卢德平与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113124468767号），双方约定：卢德平借款50000元，期限12个月（从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给卢德平。借款期限届满后，卢德平不能按期足额还款，截止2017年3月9日，尚欠本金37736.5元及利息16795.47元，共计54531.97元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告卢德平却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。卢岸娇、卢妃大、卢志钦、金伟民分别作为保证担保人吴世奇、许莲清、许小兰、金伟民的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对吴世奇、许莲清、许小兰、金伟民所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告卢德平、韩如新共同偿还借款37736.5元及利息16795.47元，共计54531.97元（2017年3月9日后的利息另计），被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢德平、韩如新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金37736.5元及利息16795.47元，并支付自2017年3月10日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。二、被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清对上述第一项判决确定被告卢德平所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.65元，财产保全费565.31元，均由十被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25389号之一原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：赵兴龙，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告赵兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 静审 判 员  张淳静人民陪审员  鲁家美二〇一七年六月二十一日书 记 员  宗少凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初69号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人于某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月8日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人于某某在桂林市秀峰区解放东路公交站台扒窃失主王某田上衣右侧口袋的一部魅蓝NOTE3型手机（手机串号：863478038824524,863478038824532）后逃离现场。公诉机关提交了下列证据：失主王某田的报案和陈述；扣押笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价值认定书；到案经过、扣押清单、发还清单、手机保修单复印件、户籍证明等书证；被告人于某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人于某某窜至桂林市秀峰区解放东路公交站台（由西往东方向），见失主王某田上衣右侧口袋放有一部魅蓝NOTE3型手机（手机串号：863478038824524,863478038824532），遂趁失主不注意之机，伸出右手到失主右侧衣服口袋将该手机盗走，随即逃离现场。被告人于某某逃至桂林市秀峰区王城商厦门口时被公安人员抓获，当场缴获所盗手机。经价格认证中心认证，被告人于某某扒窃失主王某田的一部魅蓝NOTE3型手机价值人民币819元，该手机现已退还失主。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某田的报案和陈述；扣押笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价值认定书；到案经过、扣押清单、发还清单、手机保修单复印件、户籍证明等书证；被告人于某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年六月十四日书记员  廖鑫凯吴云娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922��40号申请执行人：刘明柱，男，生于1969年7月11号，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。申请执行人：刘明刚，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区圆通东街居民。申请执行人：刘小林，女，生于1986年1月13号，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。被执行人:谭显林，男，生于1945年1月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行刘明柱、刘明刚、刘小林与谭显林机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人谭显林有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月二十三日书记员 朱 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执407号之一申请执行人冯智渊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人姜海峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张小红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1603号民事调解书受理冯智渊与姜海峰、张小红合伙协议纠纷一案，本案执行标的为清偿10万元及利息、受理费3120元、执行费1450元等。在执行中，本院已冻结被执行人姜海峰、张小红银行账户；查封其房产，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强执 行 员 冯文科代执行员 陆 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员 易诗杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执709号之六被执行人罗清珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1076号民事调解书，于2017年04月18日向被执行人罗清珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清珍银行账户内存款人民币173507.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年六月二日书记员  刘少华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保215号申请人：赵建忠。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮，该公司总经理。被申请人：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城**号。关于申请人赵建忠与被申请人常德市安业房地产开发有限公司、丁亮诉中财产保全一案，申请人赵建忠于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司坐落于常德市鼎城区武陵镇花溪路与老319国道交汇处“江南美景”小区地下车库（总面积6282平方米、规划车位167个）予以查封。申请人赵建忠以其所有的常房权证武字第001886**号、常房权证武字第001791**号房产提供担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市安业房地产开发有限公司坐落于常德市鼎城区武陵镇花溪路与老319国道交汇处江南美景小区地下车库（总面积6282平方米、规划车位167个）予以查封；二、对申请人赵建忠所有的常房权证武字第001886**号、常房权证武字第001791**号房产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人赵建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月二十日书记员  刘祥
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第89号之一申请执行人：赵联，女，汉族，1964年6月3日出生，宁晋县人，被执行人：魏红立，男，汉族，1966年12月21日出生，南和县人，赵联申请执行魏红立借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书已经发生法律效权力，权利人赵联于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，赵联向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十一日书记员  丁 丁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执440号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明成，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张明成盗窃罪一案中，查明被执行人赵永军现无财产可供执行。罚金5000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初1608号原告：郎某某，女，2010年10月29日出生，住河北省承德市滦平县。原告：郎某某，男，2012年6月9日出生，住河北省承德市滦平县。法定代理人：王某某，女，1990年5月12日出生，住河北省承德市滦平县。被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告郎某某、郎某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告郎某某、郎某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郎某某、郎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎某某、郎某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎某某、郎某某负担。审判员  王香瑞二〇一七年六月九日书记员  王兴超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执952号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许建辉，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址福建省南平市建阳区。本院于二○一七年六月十九日作出(2017)闽0303执952号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月二十一日书记员  方 丹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执4-3号申请执行人：射洪县邻家一九天运酒业运营部。经营场所：射洪县太和镇沱牌大道。经营者：于天凤，女，生于1963年7月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:何海林，男，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：杨单，女，生于1984年6月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行射洪县邻家一九天运酒业运营部与何海林、杨单买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人何海林、杨单有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月二十三日书记员 朱 峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执340号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人林宗汉，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林宝湧，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗汉、林宝湧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初683号民事判决，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宗汉即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林宝湧对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初683号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年六月二十六日书记员 赵雪梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更744号罪犯乔桂旭，男，1967年7月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂洪山刑初字第00140号刑事判决，认定被告人乔桂旭犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔桂旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯乔桂旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔桂旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔桂旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乔桂旭的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年六月二日书记员  周玉琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4361号原告：罗国健，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。被告：王寿友，男，汉族，遵义市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:遵义市汇川区香港路乌江大厦5楼。负责人:张家骐，总经理。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告罗国健与被告王寿友、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗国健及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告王寿友、平安保险公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我人身损害费用131945.11元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日7时许，被告王寿友驾驶贵CXXX**号小型普通客车车，由新蒲往虾子方向行驶，当车行驶至新蒲新区平安大道与同向行驶的我驾驶的贵AXXX**号正三轮摩托车后部车体相撞。造成我受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安交通警察支队新蒲大队认定，被告王寿友负本次事故的全部责任，我无责。我受伤后，经两次住院18天。我的伤于2017年4月12日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。经与被告多次协商赔偿不成，特诉至法院，请求依法支持我的上述诉请。被告王寿友辩称，对事故及责任认定没有意见；我的车辆已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司来赔偿。被告平安保险公司辩称，1、对事故及责任认定以交通事故认定书为准；2、肇事车辆在我公司投保，应按保险合同约定进行赔偿；3、对赔偿金额在质证中发表具体意见；4、诉讼费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日7时57分，被告王寿友驾驶贵CXXX**号小型普通客车，由新蒲往虾子方向行驶，当车行驶至新蒲新区平安大道遵义医学院路段50米时，该车前部车体与同向行驶的由原告驾驶的贵AXXX**号正三轮摩托载货车后部车体相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通警察支队新蒲大队认定，被告王寿友负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，于当日在遵义医学院附属医院住院治疗8天后出院，因伤情未愈，原告于2016年12月16日又在遵义医学院附属医院住院治疗10天，出院医嘱：患肢3月时间内避免负重，加强营养等。两次住院医疗费均已由被告王寿友垫付。原告复查花去医疗费227.60元。2017年4月12日原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告所受损伤致面部瘢痕遗留，评定为十级伤残；2、原告所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、原告所受损伤需后续治疗费13000元。另查明，贵CXXX**号小型普通客车的所有人系被告王寿友。该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。原告与其妻禹永芳生育有两个子女，女儿罗霞（2004年6月20日生），儿子罗兴艺（2012年2月22日生）。其父亲罗光明（1951年2月25日生），母亲已去世，其父母育有2个子女。本院认为，被告王寿友驾驶贵CXXX**号小型普通客车造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告王寿友承担全部责任，双方无异议。被告王寿友应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告的诉请和提供的证据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费227.60元；2、残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元×20年×10%）；3、住院伙食补助费1440（18天×80元）；4、误工费11680元（35528元÷365×120天）；5、护理费1752元（35528元÷365×18天）；6、营养费2700元（90天×30元）；7、交通费，原告未提供正规发票加以证明，但系实际必然会产生的费用，本院酌情支持300元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，本院酌情支持3000元；10、后续治疗费13000元；11、被抚养人生活费27908.43元（其中罗兴艺16914.20×13年×10%÷2=10994.23元；罗霞16914.20×6年×10%÷2=5074.26元；罗光明16914.20×14年×10%÷2=11839.94元）。原告受伤后各项损失共计为113067.31元。贵CXXX**号小型普通客车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案被告王寿友承担本次事故全部责任，原告罗国健的各项损失113067.31元，未超过被告平安保险公司承保的上述肇事车辆的第三者责任强制保险责任限额，应由被告平安保险公司在保险范围内直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗国健各项损失113067.31元；二、驳回原告罗国健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担；由本院退还原告罗国健480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年六月二十日书记员  张 铮
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初538号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，组织机构代码为79788154-5，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。法定代表人：黄光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董黎，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司职工，住阆中市。被告：漆克君，男，1951年10月18日出生，汉族，住仪陇县。被告：林召伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称仪陇惠民村镇银行）与被告漆克君、林召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告仪陇惠民村镇银行撤回对被告林召伟的起诉，本院依法予以准许。原告仪陇惠民村镇银行的委托诉讼代理人董黎到庭参加诉讼，被告漆克君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令漆克君立即偿还我公司借款本金20,000元，并按约定支付利息；2.判令林召伟对漆克君的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由漆克君、林召伟负担。事实和理由：2011年11月30日，漆克君与我公司签借款合同后在我公司借款20,000元，合同约定借款利率为月利率12.0267‰，还款期限截止至2012年11月29日。合同签订后，我公司于当天向漆克君发放了借款。同日，林召伟与我公司签订《最高额保证合同》，自愿为漆克君的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，漆克君未按合同约定还款，保证人林召伟也未代漆克君履行还款义务。2014年11月20日，我公司向漆克君催收此款并向其送达了贷款催收通知书，要求其在2014年11月24日前偿还借款本金及利息，但漆克君到期后仍未履行还款义务。截止2017年5月20日，漆克君欠我行借款本金20,000元，利息和罚息共计19,263.79元。迫于无奈，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持我公司的上述诉讼请求。被告漆克君未作答辩。仪陇惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合仪陇惠民村镇银行提供的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：漆克君与仪陇惠民村镇银行签订《借款合同》约定：借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止；借款利率在中国人民银行规定的贷款基准利率上进行调整，执行月利率12.0267‰；若漆克君不按合同约定按期归还借款本金的，仪陇惠民村镇银行有权按照人民银行有关规定加收罚息。截止2017年5月20日，漆克君尚欠仪陇惠民村镇银行借款本金20,000元，借期内利息和逾期罚息共计19,263.79元；本院认为，仪陇惠民村镇银行自愿撤回对林召伟的起诉，符合相关法律的规定，本院依法予以准许，故本院不再对仪陇惠民村镇银行提出的诉讼请求中针对林召伟的主张的部分进行处理。仪陇惠民村镇银行与漆克君签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院对该份合同的效力予以确认。仪陇惠民村镇银行依约如期向漆克君发放借款，漆克君未按约支付借款借期内利息和在借款到期后未按约履行还款义务，属于违约，理应承担返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的义务，仪陇惠民村镇银行主张要求漆克君偿还借款本金20,000元和按约支付借期内利息、逾期利息于法有据，本院依法予以支持。仪陇惠民村镇银行与漆克君在《借款��同》中约定借款利率为月利率12.0267‰、罚息利率按照人民银行有关规定进行计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”，本院依法确定漆克君分别按月利率12.0267‰、月利率18.04005‰向仪陇惠民村镇银行支付借款借期内利息和逾期利息。综上所述，本院对仪陇惠民村镇银行的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告漆克君在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金20,000元和支付利息、罚息19,263.79元，并从2017年5月21日起以本金20,000元为基数，以月利率18.04005‰为标准支付逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告漆克��负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  周天思人民陪审员  侯玉蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  严 茂
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1314号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人王瑞宝，男，汉族，1978年5月17日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第B0012号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  张容川
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初582号原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村080号。被告苗某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减��收取150元，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年六月二十日书记员 王丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执50号申请执行人李永，男，汉族，1985年3月8日生，榆次区居民，住山西省和顺县。被执行人山西金海泉文化旅游开发有限公司，地址本区郭家堡乡源涡村。法定代表人宁花萍本院在执行关于李永与山西金海泉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现被执行人涉嫌犯罪法定代表人在看守所羁押，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]186号裁决书的本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌审判员  李亚斌二〇一七年六月三十日书记员  于盛楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3193号上诉人（原审原告）：李元桐，男，1962年5月13日出生，汉族，民居，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人李元桐因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李元桐委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元桐上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4343号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金33432元。事实与理由：一审法院认为李元桐提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，李元桐提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。李元桐向一审法院起诉请求：1.依法判决李元桐、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金33432元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李元桐以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李元桐的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】799号仲裁决定书，���李元桐的申请不予受理。据此，李元桐诉至一审法院。一审法院认为，李元桐主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，李元桐并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，李元桐提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，李元桐不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故李元桐要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回李元桐的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上���请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与李元桐结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；李元桐系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。李元桐质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，李元桐与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实李元桐是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系李元桐与李福煤矿之间的劳动争议。关于李元桐与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与李元桐同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而李元桐主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而李元桐又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。李元桐应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，李元桐与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定李元桐与李福煤矿不存在劳动关系，驳回李元桐所提解除劳动关系、支付经济补���金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李元桐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李元桐负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5534号之一申请执行人：唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023362-1。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：郑永爱，男，1975年7月27日出生，汉族，住唐山市开平区。本院执行的申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑永爱非法占地行政处罚一案，经执行，被执行人郑永爱已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：唐山市国土资源局唐国土资罚（决）[2015]114号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉执行员  董卫东执行员  付忠彦二〇一七年六月十九日书记员  李兴华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执245号申请执行人：杜德裕，男，生于1954年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川见合摩擦材料有限公司，住所地射洪县经济开发区工业集中发展区。统一社会信用代码：510922000023454。法定代表人：陈宇琦，系该公司总经理。本院在执行杜德裕与四川见合摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川见合摩擦材料有限公司虽有三处厂房，但均已设立抵押，且被另案查封并正在进行司法拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人杜德裕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨 博
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第123号之一申请执行人胡宏辉，男，1985年8月11日生，汉族，江西省南赣州市康区人。被执行人张毓锋，男，1966年7月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘春妹，女，1969年7月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行胡宏辉与被执行人张毓锋、刘春妹买卖合同故纠纷一案中，本院向被执行人张毓锋、刘春妹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张毓锋、刘春妹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2619号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限9天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四��十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太���应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1023民初167号原告：潘宏虎，男，1959年8月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：时利飞，男，1984年5月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：余婷婷，女，1987年8月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告潘宏虎与被告时利飞、余婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘宏虎于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告潘宏虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宏虎撤诉。案件受理费3383元,减半收取1691.50元,由原告潘宏虎负担。审判员  程开生二〇一七年六月十二日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第142号之一申请执行人：杨灿伦，男，1980年11月5日生，汉族，广东省龙川县人。被执行人：赖建财，男，1979年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行杨灿伦与被执行人赖建财买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赖建财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖建财暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执124-1号张碧盛、陕西雍府建筑劳务有限责任公司：申请执行人杨仁德依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06759号民事判决申请执行张碧盛、陕西雍府建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第06759号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执69号申请执行人：张洪联,女性,1980年3月30日出生,住四川省通江县。被执行人：肖丁文,男性,1971年10月3日出生,住四川省通江县。本院在执行申请执行人张洪联与被执行人肖丁文“借款合同纠纷”一案中,因被执行人下落不明,且无可供执行财产,申请执行人只为保执行时效,而自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川1921执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十九日书记员  岳 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执490号之一申请执行人:王守兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省达县，申请执行人:邱明玉，女，1927年11月21日出生，汉族，住四川省达县，被执行人：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，关于本院执行的王守兰、邱明玉与赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初359号民事判决书，被执行人赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内履行如下法律义务：支付申请执行人交通事故损失596983.5元；支付案件受理费及鉴定费9500元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费8465元。本院于2016年12月28日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年12月9日，本院另案委托四川省安岳县人民法院对死者杨某的财产进行调查，安岳县人民法院于2017年1月3日回函告知本院，死者杨某在该院辖区无可供执行的财产。2.2016年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2016年12月30日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，被执行人无可供执行的财产。4.2017年5月9日，本院约谈申请人王守兰告知其执行情况，送达被执行人财产状况告知函，申请人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为606483.5元，未执行标的为606483.5元。被执行人还应承担执行申请费8465元。本院认为，依据（2016）赣0191民初359号民事判决书，赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内承担赔偿责任，但赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰因事故获赔的死亡赔偿金不属于死者遗产范围。经本院调查，未发现杨某有可供执行的遗产，申请执行人提供不出其遗产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  邓鹏羽二〇一七年六月一日书记员  万雪红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3186号上诉人（原审原告）：王洪金，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人王洪金因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王洪金委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪金上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4354号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金30354元。事实与理由：一审法院认为王洪金提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，王洪金提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。王洪金向一审法院起诉请求：1.依法判决王洪金、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金30354元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，王洪金以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王洪金的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】810号仲裁决定书，对王洪金的申请不予受理。据此，王洪金诉至一审法院。一审法院认为，王洪金主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，王洪金并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，王洪金提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，王洪金不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故王洪金要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回王洪金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与王洪金结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；王洪金系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。王洪金质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，王洪金与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实王洪金是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系王洪金与李福煤矿之间的劳动争议。关于王洪金与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与王洪金同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而王洪金主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而王洪金又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。王洪金应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，王洪金与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定王洪金与李福煤矿不存在劳动关系，驳回王洪金所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王洪金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王洪金负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29261号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李赞广，男，1977年08月12日出生，住河南省灵宝市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李赞广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75343元、利息18010元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80716.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75343.18元、利息18010.19元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞广于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千三百四十三元、利息一万八千零一十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元由被告李赞广负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李赞广于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执173号之二申请执行人：钟声，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号。法定代表人：王劲，该医院负责人。申请执行人钟声依据生效的攀东劳人仲案（2016）136号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执173号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月二十二日书记员  陈胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1615号申请执行人:蔡保中,男,1986年10月25日出生,30岁,汉族号码321302198610251618,住宿迁市宿豫区。被执行人:李洪星,男,1968年4月3日出生,49岁,汉族号码320825196804033952,住宿迁市宿城区。被执行人:毕翠华,女,1968年7月10日出生,48岁,汉族号码32082519680710404X,住宿迁市宿城区。在执行蔡保中与李洪星、毕翠华民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查查封被执行人李洪星名下宿迁市宿城区明珠公寓04-503室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年六月二十八日书记员  蔡耀霆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1216号上诉人(原审原告):卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐文俊，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上诉人卢开元因与被上诉人徐文俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢开元以双方达成和解协议，纠纷已经解决为由，于2017年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢开元在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢开元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人卢开元负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年六月二十二日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初171号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：��某，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。指定辩护人:张翼,仁寿县法律援助中心律师。被告人：王某某，曾用名王飞，绰号“飞哥”，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：张某，绰号“黑娃”，男，生于1991年8月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人唐某、王某某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红、吴福平出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张翼、被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪1、2016年10月左右的一天，被告人唐某在仁寿县文林镇“大富豪”商场门口，以400元的价格卖给被告人王某某5克冰毒用于贩卖。2016年12月13日，公安机关在唐某驾驶的川Ｚ×××××号轿车上，查获净重8.29克的疑似毒品，经司法鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2、2016年11月初的一天，被告人王某某在仁寿县文林镇“泉倾天下”小区，以100元的价格卖给余某0.4克冰毒；2016年11月底的一天，王某某在文林镇陵州路二段“中国人民保险公司”外，以100元的价格卖给余某0.4克冰毒。3、2016年11月的一天，被告人王某某在仁寿县文林镇先锋街“东辰瑞景”小区外的“火辣辣”烧烤摊，以100元的价格卖给彭某0.4克冰毒。4、2016年11月的一天，被告人王某某接到毛某求购冰毒的电话后，安排被告人张某将100元钱的0.4克冰毒送到仁寿县文林镇“碧海明珠”小区门口卖给毛某。5、2016年10月的一天，王某某接到李某求购冰毒的电话，安排张某将200元钱的0.8克冰毒送到仁寿县富加镇客运站卖给李某；2016年11月24日，王某某接到李某求购冰毒的电话，安排张某将200元钱的冰毒交给仁寿县至富加镇的班车司机带给李某。上述事实，被告人唐某及其辩护人张翼��被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关搜查疑似毒品笔录、扣押清单及照片、对扣押疑似毒品称重及抽样记录及照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、辨认笔录及照片、被告等人指认交易毒品现场笔录及照片、手机通话记录、证人余某、彭某、毛某的证言等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒罪2016年11月8日，被告人张某租住位于仁寿县文林镇陵州路二段四通巷11号房屋，后张某多次与王某某、冯某在其住房内吸食冰毒；2016年11月29日，张某与王某某、冯某、刘某在其租住屋内吸食冰毒后被挡获，民警现场查获各种吸毒工具。经司法鉴定，查获的吸毒工具残留的液体等物中检出甲基苯丙胺成分。公安机关现场检测王某某、张某、冯某、刘某的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。2016年11月20日凌晨1时许，民警挡获吸毒人员张某后在审讯过程中，张某主动供述其帮助王某某贩卖毒品的罪行，后王某某、唐某供认其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒现场勘验笔录及照片、张某指认吸毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查机关扣押吸毒工具清单、对查获吸毒工残留液体进行抽样的笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、提取吸毒人员尿样笔录及现场检测报告书及检测照片、公安机关对吸毒人员予以行政处罚的《行政处罚决定书》、关于张某、王某某、唐某到案情况的证明、证人冯某、刘某、黄某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某出卖5克冰毒给他人,被查获冰毒8.29克,共计涉案毒品13.29克；被告人王某某购卖5克冰毒六次向他人出卖；被告人张某帮助王某某三次贩卖冰毒,被告人王某某、张某犯罪情节严重，三被告人的行为均构成了贩卖毒品罪。被告人张某容留多人在其住房内吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。在被告人王某某、张某共同贩卖毒品过程中，王某某起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人张某帮助运输毒品，起了辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某因吸毒被审查时，主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，对该起犯罪系自首，可从轻处罚。被告人王某某、唐某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人张翼对被告人唐某系初犯、有坦白情节的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。为了严肃国家��纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月13日起至2024年6月12日止）。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2020年6月8日止）。三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2018年12月8日止）。四、没收扣押唐某的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  李 京审判员  郭俊芳二〇一七年六月二十三日书记员  李莉平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1641号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1641号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执异14号案外人：罗飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。案外人：孙冬晓，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4号。法定代表人：彭良华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大放与被执行人金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗飞、孙冬晓于2017年6月12日，对本院于2017年4月12日作出（2016）皖13执185号之二执行裁定续行查封的被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的盛世华城7号楼1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，罗飞、孙冬晓于2017年6月26日向本院书面申请撤回异议申请。本院审查认为，案外人罗飞、孙冬晓撤回异议申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人罗飞、孙冬晓撤回异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 申 丽审判员 王艳峰审判员 翟晓昆二〇一七年六月二十六日书记员 昌 强附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢77号申请执行人扶余市万顺公路养护工程有限责任公司法定代表人苗俊杰，得董事长被执行人扶余市大林子镇人民政府法定代表人黄金利，镇长申请执行人扶余市万顺公路养护工程有限责任公司与被执行人扶余市大林子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月29日作出（2011）扶民初字第3396号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市大林子镇人民政府于本判决生效后十日内公分申请执行人扶余市万顺公路养护工程有限责任公司工程款人民币943344元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市大林子镇人民政府暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3396号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0921号之一申请执行人：无锡锦元电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥人民中路东。法定代表人：刘俊，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行无锡锦元电子科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本案轮候查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道××埭村的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设备所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0928号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 恒