四川省雅安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）雅刑终字第58号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，四川省眉山市人。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日变更为取保候审，同年2月21日被逮捕。 上诉人（原审被告人）曹某甲，男，四川省眉山市人。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。 辩护人郭林，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余某甲，男，四川省成都市人。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。 辩护人扁斌，四川华楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某乙，男，四川省成都市人。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。 辩护人汪建国、乐大海，四川民欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱某甲，男，四川省南充市人。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。 辩护人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某甲，女，四川省成都市人。因本案于2014年1月29日被取保候审。 辩护人罗勇，四川大凡律师事务所律师。 辩护人方劲松，四川三龙律师事务所律师。 原审被告人刘某甲，男，四川省眉山市人。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。 原审被告人鲜某甲，男，四川省南充市人。因本案于2014年4月8日被取保候审。 辩护人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 原审被告人杨某甲，女，四川省成都市人。因本案于2014年2月12日被取保候审。 原审被告人周某甲，男，四川省广安市人。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 原审被告人张某甲，男，四川省南充市人。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 原审被告人王某丙，女，四川省成都市人。因本案于2014年4月8日被取保候审。 原审被告人孙某甲，男，四川省成都市人。因本案于2014年3月4日被取保候审。 原审被告人狄某甲，女，四川省成都市人。因本案于2014年2月18日被取保候审。 雅安市雨城区人民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、鲜某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、王某丙、杨某甲犯对非国家工作人员行贿罪、原审被告人孙某甲、狄某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年4月27日作出（2015）雨城刑初字第15号刑事判决。原审被告人王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员查小兵、代理检察员王丽娟出庭履行职务，原审被告人王某甲、原审被告人曹某甲及其辩护人郭林、郭凤林、原审被告人余某甲及其辩护人扁斌、原审被告人王某乙及其辩护人汪建国、原审被告人邱某甲及其辩护人郝延涛、原审被告人陈某甲及其辩护人方劲松、罗勇到庭参加诉讼。本院依法对原审被告人刘某甲、鲜某甲、孙某甲、狄某甲、周某甲、张某甲、王某丙、杨某甲进行了讯问并听取了刘某甲的辩护人邓树枝、鲜某甲的辩护人赵纪川意见。现已审理终结。 原判认定，2013年7月17日，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）党委任命刘某甲为贵州一建雅安分公司经理，聘期一年，从2013年7月1日至2014年6月30日止。2013年7月，刘某甲得知九龙水库工程将进行公开招标后，找到贵州一建副总经理杨某乙，提出以中水七局的名义投标，在得到杨某乙的同意后，刘某甲于2013年7月31日以贵州一建雅安分公司的名义与中水七局市场开发部主任李某甲签订了合作协议书。协议约定：中水七局投标九龙水库工程，项目中标后由贵州一建雅安分公司承担施工任务，中水七局将收取3%的管理费，协议生效后向中水七局交纳160万元的投标保证金和履约保证金等。协议签订后，刘某甲找到贵州一建成都分公司办公室郑某甲，提出要打160万元保证金给中水七局，郑某甲请示杨某乙后，于当日打款160万元到中水七局账户。为确保中水七局中标九龙水库工程，刘某甲找到王某甲，双方达成协议，即由王某甲等人帮助中水七局中标九龙水库工程，刘某甲给付中标价3%的好处费。 为帮助中水七局中标九龙水库工程，王某甲找到曹某甲，曹某甲找余某甲，余某甲又找到王某乙，王某乙找到邱某甲（化名李红建），邱某甲当即将帮中水七局中标九龙水库工程一事告知鲜某甲，鲜某甲与季某甲（在逃）联系，季某甲答应在九龙水库工程评标前提供评标专家姓名及手机号，要价是100万元，鲜某甲叫邱某甲向王某乙要价200万元。 2013年8月8日上午，九龙水库工程在四川省公共资源交易中心开标。刘某甲安排詹某甲取出80万元，蒋某甲、杨某丙各拿出10万元共计100万元，由蒋某甲等人送到成都罗曼假日酒店，通过简某甲交给王某甲、曹某甲。王某甲、曹某甲为刘某甲垫支50万元，并告知邱某甲已准备150万元，剩余的下来补齐。邱某甲将该情况告诉了鲜某甲，鲜某甲表示同意。周某甲受邱某甲的安排到成都罗曼假日酒店检验王某甲等人资金的到位情况，并在中水七局中标后拿走现金。四川省公共资源交易中心随机抽出九龙水库工程的评标专家后，季某甲将评标专家姓名及手机号码告诉了鲜某甲，鲜某甲又告诉了邱某甲，邱某甲即安排张某甲、王某丙分别给评标专家联系，请专家在评标时关照中水七局，承诺事成之后给予感谢。张某甲联系了评标专家狄某甲、楼某甲，王某丙联系了评标专家孙某甲。评标专家李某乙明确拒绝，评标专家张某乙没有联系上。为提高中水七局的中标几率，邱某甲打电话给王某乙，叫其想办法联系张某乙帮忙，少收好处费20万元，邱某甲将该情况告诉了鲜某甲。王某乙立即给余某甲打电话联系，余某甲将该情况告诉了曹某甲、王某甲，同时打电话给杨某甲，叫杨某甲联系张某乙帮忙，承诺事成后给张某乙好处费15万元，给杨某甲好处费5万元。杨某甲同意后便打电话给张某乙，张某乙接到电话后未明确表态。同时，王某甲找到陈某甲，叫陈某甲请张某乙帮忙，承诺事成后给张某乙的好处费从15万元增加到25万元，后来又增加到40万元，给陈某甲好处费5万元。陈某甲打电话给张某乙，请求关照中水七局，给予的好处费从15万元增加到25万元。好处费增加到40万元，陈某甲并未告知张某乙。王某甲得知余某甲找中间人联系张某乙帮忙后，告知余某甲不用他找的中间人，认可给付中间人的好处费。 在评标过程中，参与竞标的其他五家单位均以各种理由被废掉，中水七局成为九龙水库工程的唯一中标候选人，孙某甲、狄某甲，以及评标专家张某乙、楼某甲均在评标结果上签字同意，评标专家李某乙签了保留意见。中水七局中标后，邱某甲安排周某甲拿走现金150万元。为感谢孙某甲、狄某甲、楼某甲等专家在评标时帮忙。当天下午，邱某甲安排王某丙送给孙某甲10万元，安排张某甲送给狄某甲10万元，送给楼某甲10万元。第二天，鲜某甲安排邱某甲和张某甲送给季某甲100万元。后来，王某乙分两次给付邱某甲15万元，邱某甲均交给了鲜某甲。事后，邱某甲分得8万元，周某甲分得2万元，张某甲分得2000元，王某丙分得2000元。 2013年8月9日、9月10日，刘某甲安排詹某甲转款150万元到王某甲提供的银行账户，作为中水七局中标的好处费。8月12日，王某甲安排李某丙送给陈某甲45.5万元，其中40万元是给张某乙的好处费，5万元是给陈某甲的好处费，5000元是给陈某甲帮王某甲检查标书的劳务费。陈某甲电话联系张某乙告知好处费已经拿到，张某乙称在外出差，回来再说，后张某乙又称中水七局正常评标，不愿收钱。当天，王某甲拿给余某甲10万元，作为余某甲找的联系张某乙中间人的好处费，余某甲给了杨某甲5万元，自己占有5万元。9月10日，王某甲安排李某丙转好处费83万元到王某乙妻子林某甲的银行账户，王某乙取出54万元，给曹某甲、余某甲各27万元，余下的29万元自己占用。 2013年11月14日，四川省发展和改革委员会致函雅安市雨城区九龙水库管理局，经调取、查阅本次招投标活动的有关材料，并与省级有关部门会商研究，认为本项目评委会违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条的规定，请依法重新组织评标。2013年8月27日，楼某甲将收受的10万元好处费上交单位纪委。2014年1月26日，陈某甲在四川省纪委账户存入25万元。 2013年11月20日，刘某甲被传唤到案后，主动交代了自己的犯罪事实。2013年12月12日18时许，王某甲在眉山市东坡区“江公丽景”小区外被公安民警抓获到案。2014年1月13日晚，曹某甲在成都“优品道”茶楼被公安民警抓获到案。2014年1月14日上午，余某甲在成都市青羊区正府街172号被公安民警抓获到案。2014年1月14日上午，王某乙在成都市锦江区二环路东二段被公安民警抓获到案。2014年1月28日，陈某甲主动到公安机关，供述了王某甲打电话给自己请张某乙关照中水七局，好处费从15万元增加到25万元，自己给张某乙联系要求关照中水七局，给予好处费15万元。2014年2月8日13时许，杨某甲主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月17日上午，狄某甲在接受询问时，主动交代了自己的犯罪事实。2014年2月19日上午，孙某甲在接受询问时，主动交代了自己的犯罪事实。2014年3月14日13时许，邱某甲在南充市高坪区被公安民警抓获到案。2014年3月8日9时许，周某甲在家中被公安民警抓获到案。2014年3月21日23时20分许，张某甲在深圳市龙岗区平湖街道鸿盛街16号天意网吧被公安民警抓获到案。2014年4月4日上午10时许，鲜某甲主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月8日，王某丙在鲜某甲的劝说下到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。 案发后，余某甲退出违法所得32万元，王某乙退出违法所得29万元，曹某甲退出违法所得27万元，王某乙退出违法所得27万元，鲜某甲退出违法所得20万元，陈某甲退出违法所得20万元，孙某甲退出违法所得10万元，狄某甲退出违法所得10万元，邱某甲退出违法所得8万元，王某甲退出违法所得6.5万元，杨某甲退出违法所得5万元，周某甲退出违法所得2万元，张某甲退出违法所得2000元，王某丙退出违法所得2000元，共计169.9万元。 原判认定上述事实的证据有： （一）书证 1.案件移送函、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实案件的来源，被告人的身份情况及被采取强制措施的情况。 2.抓获经过、到案经过，证实本案各被告人到案和被抓获的情况。公安机关根据曹某甲归案后的供述将余某甲、王某乙抓获的情况。 3.银行卡及银行交易明细等，证实案件涉案款项的转移情况。2013年8月7日从刘某甲账户转出80万元到詹某甲账户，詹将80万元取出交蒋某甲；2013年8月9日刘某甲安排詹某甲从刘账户转80万元至李某丙账户；2013年9月10日刘某甲账户支取70万元；2013年8月29日通过刘某甲转50万元至李某丙账户。李某丙银行卡进入账及支出情况与上述时间和被告人供述一致。 4.扣押决定书、扣押清单、缴款书及说明。证实涉案款项的扣押、上缴情况。孙某甲退出违法所得10万元；王某甲退出违法所得6.5万元；余某甲退出违法所得32万元；邱某甲退出违法所得8万元；鲜某甲退出违法所得20万元；周某甲退出违法所得2万元；张某甲退出违法所得2000元；王某丙退出违法所得2000元；王某乙退出违法所得29万元，曹某甲退出违法所得27万元，杨某甲退出违法所得5万元，陈某甲退出违法所得20万元，狄某甲退出违法所得10万元。 5.贵州一建企业法人营业执照及决定，证实贵州一建的经营范围，2013年7月17日决定聘刘某甲为贵州一建雅安分公司经理，聘期为一年（2013年7月1日至2014年6月30日），期满失效。 6.合作协议书，证实中国水利水电第七工程局有限公司市场开发部作为甲方与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司雅安分公司作为乙方就“四川省雅安市雨城区九龙水库工程枢纽工程（I标）施工”签订了合作协议，根据协议约定，中水七局投标九龙水库工程，项目中标后由贵州一建雅安分公司承担施工任务，中水七局将收取3%的管理费，协议生效后向中水七局交纳160万元的投标保证金和履约保证金等内容。 7.九龙水库工程招标文件、中水七局投标文件、评标报告等，证实贵州一建雅安分公司与中水七局合作参与九龙水库工程投标、评标等情况。 8.四川省发展和改革委员会的处理意见函，证实九龙水库工程评标评委会违反招投标的相关规定，要求招标人重新组织评标。 （二）证人证言 1.证人杨某乙证言，证实其是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司副总经理，雅安分公司于2013年7月成立，聘用刘某甲为雅安分公司经理。经其与刘某甲商量，由雅安分公司代表贵州一建与中水七局合作，以中水七局名义投标九龙水库工程，其安排郑某甲转款160万元保证金给中水七局。 2.证人郑某甲证言，证实在2013年7月31日刘某甲告诉其与中水七局谈好，以中水七局名义去投标雨城区九龙水库工程，中水七局要求打160万元保证金到中水七局的账上，其将该情况向副总经理杨某乙报告，后经杨某乙安排在当天就将160万元保证金打到了中水七局的账上。 3.证人李某甲证言，证实其是中国水利水电第七工程局市场部主任，负责公司的市场开发。2013年7月中旬，九龙水库招标公告出来后几天的一个工作日，经其公司下设分局的魏晓莉介绍，贵州一建雅安分公司经理刘某甲代表贵州一建雅安分公司与中水七局商谈九龙水库招标事宜，经二人商谈，同意贵州一建雅安分公司以中水七局名义投标，如中标，由中水七局签订合同，统一对外履约；雅安分公司承担该工程全部施工任务，中水七局按结算价值的3%收取雅安分公司的管理费。双方就合作内容签订了协议书，刘某甲拿了3万元现金作为制作标书的费用，按照协议要求贵州一建公司履行了160万元保证金。8月8日开标，中水七局作为唯一中标候选人中标了，在公示期结束后十多天，刘某甲给其打电话说因为有其他公司投诉，并叫其给其他公司打招呼不要投诉了。第二次评标中水七局没有中标。 4.证人詹某甲证言，证实刘某甲以其名义办了一张银行卡，卡上的钱都是公司的。2013年8月的一天，刘某甲转了80万元到这张银行卡上，叫其将钱取出80万元交给了蒋某甲。8月9日，按刘某甲的要求，从刘某甲的银行账户转了80万元到李某丙账户，9月10日，按刘某甲的要求，从刘某甲的银行账户转了70万元到李某丙账户。 5.证人蒋某甲证言，证实2013年8月7日，按刘某甲的要求，其和杨某丙分别为刘某甲垫支10万元，加上从詹某甲处拿的80万元共计100万元，与徐某甲一起送到成都交给简某甲。 6.证人徐某甲证言，证实2013年8月7日，其与蒋某甲一起送一包东西到成都交给简某甲，估计是现金。 7.证人简某甲证言，证实2013年8月6日，按刘某甲的要求，其到成都准备九龙水库工程竞标的相关材料，第二天，蒋某甲、徐某甲带了一包东西到成都，估计是现金，其将东西交给了王某甲。 8.证人李某丙证言，证实2013年8月、9月，王某甲通过其账户两次转款共计150万元的事实。 9.证人林某甲证言，证实2013年8、9月份，其账户转入了88万元，第一次取出5万元，第二次取出54万元，剩在卡里的接近30万元用来绵阳购买门面。 10.证人楼某甲证言，证实2013年8月8日上午10点钟左右，其接到电话参加评标，在去评标的路上，又分别接到要求关照中水七局、中水三局、中水四局的电话，经过评标，中水七局成为唯一中标候选人，其他公司以各种理由被废掉。后来收到打电话要求关照中水七局的那个男子送的10万元，在8月27日已上交公司纪委。 11.证人张某乙证言，证实2013年8月8日上午其接到电话参加评标后，又接到杨某甲的电话要求关照中水七局，陈某甲也打电话要求关照中水七局，评标时其没有坚持原则同意把其他公司废掉，最后剩下中水七局。后陈某甲说要给其好处费，其以在外地出差和是正常中标不需要感谢为由拒绝了。 12.证人李某乙证言，证实2013年8月8日上午其接到电话参加评标，后接到了要求关照中水七局的电话，电话中称评标完后给10万元的好处费，其没答应就把电话挂了，后来又有陌生电话打来就没有接。在评标过程中，其他公司都以各种理由被废掉，其提出中水七局的技术负责人职称没有明确，要求废掉中水七局，另外4个专家都不同意，最后在评标报告中其签了保留意见。 13.证人王爱国、徐昕伟证言，证实楼某甲于2013年8月27日将评标收取的好处费10万元上交单位纪委。 （三）辨认笔录、指认笔录及照片证实： 1.经李某乙、楼某甲、狄某甲、孙某甲辨认，2013年8月8日在四川省公共资源交易服务中心参加九龙水库工程评标的专家是：孙某甲、狄某甲、楼某甲、张某乙、李某乙。 2.经李某丙辨认，陈某甲即为2013年8月12日当天，王某甲安排李某丙到成都市“优品道”外公路边，收到李某丙拿的45.5万元现金的那名女子。经陈某甲辨认，李某丙就是王某甲安排送钱的男子。 3.经鲜某甲辨认，季某甲就是向鲜某甲提供评标专家姓名和手机号的“季某”。 4.经张某甲、邱某甲辨认，王某丙就是给九龙水库工程评标专家联系以及给专家送钱的那名女子。 5.经周某甲辨认，邱某甲就是2013年8月8日当天安排周某甲到成都市罗曼大酒店内与另外三名男子一起等待评标结果的男子。 6.经王某乙辨认，邱某甲就是自称“李红建”的男子。 7.经余某甲辨认，杨某甲就是其帮忙联系“张姓”专家的人；周某甲就是与其一起等待评标结果，并拿走150万元操标费的那名男子；邱某甲就是自称“李红建”的男子。 8.经曹某甲辨认，周某甲就是当天与其在罗曼大酒店一起等待评标结果并拿走150万元的男子。 9.经周某甲、狄某甲、孙某甲、楼某甲、陈某甲等指认、辨认了，成都罗曼大酒店1301号房间就是“守钱”和拿走钱的地点；成都市金牛区蜀汉路“欧尚”外，是狄某甲收受好处费的地点；成都市金牛区茶店子客运站外，是孙某甲收受好处费的地点；成都市金牛区羊犀立交外，是楼某甲收受好处费的地点；成都市青羊大道优品大道广场，是陈某甲收受王某甲派人送钱的地点。 （四）被告人的供述及辩解 1.被告人刘某甲的供述及辩解，主要内容：2013年7月，王某甲说他朋友的公司在做招标代理，有能力帮自己拿到九龙水库工程，需要支付3%的费用约300万元，自己便找中水七局签订了合作协议，以中水七局的名义投标。王某甲叫自己在开标前先拿150万元，因资金不够，自己准备了100万元，剩下的50万元就叫王某甲帮垫上。2013年8月7日，安排蒋某甲、徐某甲带上100万元到成都交给简某甲，由简某甲交给王某甲。8月8日开标，当天上午，王某甲打电话说自己公司的标价最高，要求加钱；当天晚上，王某甲打电话说中标了。次日，安排詹某甲转了80万元到王某甲指定的银行账户，9月10日，再次安排詹某甲给王某甲转款70万元，共计给王某甲九龙水库工程中标的业务费是250万元。 2.被告人王某甲的供述和辩解，主要内容：2013年7月，九龙水库工程招标公示前，刘某甲叫自己想办法帮助中标九龙水库工程。自己为刘某甲引见了曹某甲，曹某甲提出要工程中标价的3个点约300万元，刘某甲表示同意。7月10日左右，刘某甲告知准备用中水七局的名义投标。开标前2天，曹某甲打电话说开标前要准备200万元，后来说成150万元。开标当天，刘某甲叫人拿了100万元到成都罗曼酒店，自己和曹某甲帮刘某甲各垫了25万元，筹够了150万元。自己和曹某甲到罗曼酒店没多久，余某甲和另外一个中年男子就到了自己与曹某甲住的房间。10点过钟，曹某甲说刘某甲公司的报价最高，叫自己给刘某甲打电话加钱，刘某甲表示中标了就没问题。11点过，余某甲接到电话，说一个姓张的专家不好搞定，余某甲找人联系姓张的专家，因担心姓张的专家不帮忙，自己与曹某甲、余某甲商量给姓张的专家40万元好处费，然后由自己给陈某甲打电话，请她联系姓张的专家。下午5点过钟，余某甲接到电话说中水七局中标了，与余某甲一起来的中年男子就将150万元拿走了。第二天，自己和曹某甲各垫了15万元交给余某甲，刘某甲同时打了80万元到自己指定的李某丙的银行卡上。将张专家的好处费40万元和给陈某甲的联系费5万元及检查标书费用5千元，共计45.5万元都给了陈某甲。9月份，刘某甲又打了70万元到李某丙的银行卡上。自己实际得到的是6.5万元。 3.被告人曹某甲的供述和辩解，主要内容：2013年5、6月，王某甲想利用自己在远东招标代理公司工作的便利，帮他的朋友中标九龙水库工程。自己联系余某甲，余某甲联系王某乙，王某甲给刘某甲说要300万元的运作费用，与王某乙联系的人要价200万元，开标当天至少要准备150万元。开标当天，刘某甲叫人拿了100万元到成都罗曼酒店，自己和王某甲帮刘某甲各垫了25万元，筹够了150万元。9点过钟，一个自称“王哥”朋友的男子来到房间，清点了准备好的钱，并打电话说房间里有150万元。10点半钟，自己接到余某甲的电话，说刘某甲公司的报价最高，有一个姓张的专家不好搞定，自己给王某甲说了。王某甲通过中间人联系姓张的专家，承诺给专家40万元，中间人5万元。下午5点过钟，余某甲打电话说中水七局中标了。第二天，自己和王某甲又帮刘某甲各垫了15万元共30万元，给王某乙联系的运作九龙水库工程中标的人。后来，余某甲说王某甲打了83万元，自己和他每人分27万元，剩下的是王某乙的。 4.被告人余某甲的供述和辩解，主要内容：2013年8月初，曹某甲找到自己说想帮一家建筑公司中标九龙水库工程，于是自己找到一个叫王某乙的评标专家。后来，自己与曹某甲、王某乙一起商量，王某乙说对方要中标价2%至2.5%的运作费，叫曹某甲向投标方要3%的运作费。开标当天，曹某甲、王某甲先到罗曼酒店，自己在去罗曼酒店的路上，王某乙打电话说一个姓张的专家对方搞不定，叫这边想办法，少20万元的费用。自己打电话把情况告诉了曹某甲，同时打电话给杨某甲，叫她联系姓张的专家，表示事成之后给专家15万元，给杨某甲5万元。到了宾馆后，曹某甲、王某甲说他们已经联系了姓张的专家，答应给40万元的好处费，认可自己联系中间人的费用10万元。下午4点过，王某乙打电话说中水七局中标了。过了几天，王某甲或曹某甲给自己联系说把欠对方的钱给了，钱是王某乙给对方的。又过了两三天，王某甲或曹某甲叫人送来给中间人的费用10万元，自己给了杨某甲5万元，剩下的5万元自己留下了。9月中旬，王某乙说王某甲转了83万元，自己和曹某甲各分了27万元。 5.被告人王某乙的供述和辩解，主要内容：2013年7、8月份，自己在“省交易中心”认识一个名叫“李红建”的人，自称有能力帮助操作项目中标。8月初，余某甲打电话给自己，说曹某甲有一个项目想找自己帮忙，自己便给“李红建”打电话把这个情况说了。通过自己协调，“李红建”最后要价200万元。开标当天，曹某甲通过余某甲给自己打电话，把钱准备好拿到了罗曼酒店，叫“李红建”去拿。中标专家确定后，“李红建”说有一个叫张某乙的专家不好勾兑，叫余某甲这边想办法，少收20万元的好处费，后来余某甲给自己打电话说给张某乙40万元。第二天，余某甲通过自己给了“李红建”30万元，8月25日左右，又给了“李红建”5万元。自己先后两次共收到转账给的83万元，自己分别给了曹某甲、余某甲各27万元，剩下的29万元在自己的卡上。 6.被告人邱某甲的供述和辩解，主要内容：2013年7月，鲜某甲叫自己给王某乙送评标的好处费，并自称李红建。8月初，王某乙说雅安市有个项目要招标，有没有办法帮助中标，自己把情况给鲜某甲说了，鲜某甲说可以操作，要200万元的好处费。8月7日，王某乙打电话说投标的是中水七局，第二天会把钱准备好拿到宾馆；鲜某甲还安排第二天由王某丙、张某甲给评标专家联系。8月8日，王某乙打电话说只准备了150万元，剩下的钱事情办好后补齐，鲜某甲同意后，自己打电话给周某甲，叫他到罗曼酒店。周某甲到了罗曼酒店后，打电话说房间里有150万元。11点左右，鲜某甲打电话说了5个专家的姓名和手机号码，自己就安排张某甲、王某丙给专家打电话，3个专家愿意帮忙，1个专家拒绝，1个专家没接电话。自己打电话给王某乙说了没联系上的专家姓名及手机号码，王某乙提出要少20万元，鲜某甲同意了。下午5点过，王某乙打电话说事情办成了，叫把钱拿走。周某甲把钱拿回来后，鲜某甲叫自己给了周某甲2万元的好处费，还安排给专家送钱，张某甲送了2个专家，王某丙送了1个专家。9号或10号，鲜某甲还叫自己和张某甲给1个30多岁的男子送了100万元。后来，王某乙分两次共给了自己15万元，都交给了鲜某甲，鲜某甲给自己8万元的好处费。 7.被告人鲜某甲的供述和辩解，主要内容：自己在成都经营坤巽投资公司，邱某甲是公司员工。2013年7月底，邱某甲给自己说雅安有一个工程叫九龙水库，想请自己帮一个姓王的中标。自己联系了季某甲，季某甲提出要收取工程价1%的费用，自己叫邱某甲给姓王的说要收取200万元的费用。开标当天，邱某甲安排周某甲去守钱，周某甲是自己的舅子放心；后邱某甲打电话说姓王的只准备了150万元，剩余的下来补齐，自己表示同意；季某甲把评标专家的姓名和电话告诉自己后，自己打电话告诉了邱某甲，叫他安排联系专家；后来，邱某甲打电话说有一个专家由姓王的那边搞定，少取20万元；下午5点钟左右，邱某甲说帮的这家公司中标了。后来，邱某甲又从姓王的那里拿了15万元，给了季某甲100万元，给了专家35万元，给了邱某甲8万元，给了周某甲2万元，给了张某甲、王某丙各2千元，自己得了20多万元。 8.被告人周某甲的供述和辩解：2013年8月7日，邱某甲打电话给自己为他帮忙。第二天早上，邱某甲叫自己到罗曼假日酒店守钱，自己到酒店房间后，看见两个编织袋里装的钱大约有150万元，并告诉了邱某甲。后来邱某甲他们把项目操作成功，叫自己把钱拿走，自己将钱交给邱某甲，邱某甲给了自己2万元。 9.被告人张某甲的供述和辩解，主要内容：2013年8月7日晚上，邱某甲打电话给自己，说马上到成都出差。当晚就与邱某甲、鲜某甲一起到了成都。第二天，邱某甲通知王某丙来帮忙。邱某甲通过电话得知评标专家的姓名和电话后，就叫自己与王某丙给专家联系。自己给第一个专家的电话没有打通，第二个专家是个女的，电话里表示同意，第三个专家姓楼，勉强同意，邱某甲又通过其他人给姓楼的专家联系，楼专家作出了肯定答复。帮操作的那家公司中标后，自己和邱某甲在羊犀立交附近送给姓楼的专家大约15万元，在蜀汉路送那个女专家大约10万元，自己从中得了2000元。 10.被告人王某丙的供述和辩解，主要内容：2013年8月的一天晚上，邱某甲给自己打电话，叫第二天到成都帮他办点事情。第二天，自己到了成都，大概11点过，邱某甲接到一个电话，给了自己专家的电话和要帮的公司名称，并告知联系时要说，某某老师，有个事情想请你帮帮忙，事成后有重谢。然后自己给专家打电话，专家表示尽力。下午6点左右，自己接到上午联系的专家电话，说要帮的公司中标了。邱某甲把钱给自己，大约10万元，自己在茶店子客运中心送给了这位专家。 11.被告人杨某甲的供述和辩解，主要内容：2013年8月初的一天早上，余某甲给自己打电话，说雅安有一个水库项目开标，问自己是否认识张某乙，自己说认识。余某甲叫自己给张某乙打电话关照中水七局，事成后给张某乙15万元，给自己5万元。自己答应后便给张某乙打电话，张某乙听过以后说表示看嘛，再说。后来，余某甲给了自己5万元。 12.被告人陈某甲的供述和辩解，主要内容：2013年8月8日上午大约11点，王某甲给自己打电话，叫自己给张某乙联系，请他帮中水七局中标，事成后给张某乙15万元。自己给张某乙打电话，请他关照中水七局，他说知道了。接着王某甲又打电话说好处费增加到25万元，快到12点的时候，王某甲又打来电话说好处费增加到40万元，但自己并没有打电话给张某乙说好处费已增加到40万元。后来，王某甲给了自己45.5万元。自己给张某乙打电话要把好处费给他，他先说在出差，回来再说，后又说是正常中标，这个钱他不要，叫自己退给王某甲，因找不到王某甲，就把25万元存到省纪委的账户。 13.被告人孙某甲的供述和辩解，主要内容：2013年8月8日上午10点30分，自己在广汉工地上班，接到通知参加评标。在到成都的路上，有一个女的打电话叫自己在评标时关照中水七局，自己说要符合要求才能中标。经过评标，其他几家公司因为技术负责人专业不符合招标文件被废掉，自己发现中水七局报价最高，其他专家也力推中水七局，加上评标前接到电话关照中水七局，也就不再坚持废掉中水七局，做了个顺水人情。下午大约6点半钟，在茶店子客运中心，一个女子给了一个深蓝色的袋子，回家一看是10万元。 14.被告人狄某甲的供述和辩解，主要内容：2013年8月8日上午，自己在单位开会，接到参加评标的电话。在去评标的路上接到一个男的打的电话，叫自己帮中水七局中标，自己说按国家规定正常评标。经过评标，因为项目负责人职称等问题废掉了几家单位，中水七局成为唯一中标候选单位，加上评标前接到电话要求关照中水七局，也就没有反对。下午6点过钟，一个二十多岁的男子在蜀汉路给了自己一个布袋子，说是感谢费，其他专家都给了，回家数了一下是10万元。 原判认为，为拿到九龙水库工程的施工权，刘某甲与王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、鲜某甲、陈某甲、杨某甲、周某甲、张某甲、王某丙共同实施了给予九龙水库工程评标专家财物的行为，数额巨大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。在向非国家工作人员行贿共同犯罪中，刘某甲、王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、鲜某甲起主要作用，系本案主犯。张某甲、王某丙、杨某甲、陈某甲、周某甲起次要、辅助作用，系本案从犯，可减轻处罚；刘某甲、鲜某甲、陈某甲、杨某甲、王某丙犯罪后自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、周某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鲜某甲劝说王某丙到公安机关投案，属立功，可从轻处罚；案发后，各被告人均积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。王某丙给评标专家孙某甲打电话，请求帮助中水七局中标，并在中水七局中标后送给孙某甲10万元，其犯罪金额应认定为10万元；张某甲给评标专家楼某甲、狄某甲打电话，请求帮助中水七局中标，并在中水七局中标后分别送给楼某甲、狄某甲各10万元，其犯罪金额应认定为20万元；杨某甲给评标专家张某乙打电话请求关照中水七局，承诺中标后给予好处费15万元，因意志以外的原因未继续实施给付张某乙好处费，属犯罪未遂，其犯罪金额为15万元，且系从犯，并具有自首情节，积极退出违法所得，可免除处罚；陈某甲收到王某甲给予张某乙的好处费40万元，由于张某乙拒绝收受而未送出，属犯罪未遂，其犯罪金额为40万元，可从轻处罚；王某乙、鲜某甲、邱某甲、周某甲的犯罪金额为30万元，余某甲的犯罪金额为45万元（其中15万元属犯罪未遂），王某甲、曹某甲、刘某甲的犯罪金额为70万元（其中40万元属犯罪未遂）。被告人狄某甲、孙某甲作为九龙水库工程的评标专家，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分别各自收受他人现金10万元，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。狄某甲、孙某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；案发后，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人王某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、被告人曹某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。三、被告人余某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。四、被告人王某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。五、被告人邱某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。六、被告人刘某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。七、被告人鲜某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。八、被告人孙某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。九、被告人狄某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。十、被告人周某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。十一、被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。十二、被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。十三、被告人王某丙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。十四、被告人杨某甲犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。十五、对扣押在案的各被告人违法所得依法予以追缴，由扣押单位上交国库。 原审被告人王某甲上诉提出，一审判决认定共同犯罪事实不清，陈某甲行贿40万元未遂定性错误，应认定为犯罪预备；一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 原审被告人曹某甲上诉提出，一审判决主、从犯划分没有法律依据，量刑畸重，请求二审按从犯对其从轻判处。其辩护人提出，在本案共同犯罪中，曹某甲起次要作用，应认定为从犯；一审判决认定犯罪金额70万元中40万元属未遂错误；曹某甲在被羁押期间，向公安机关检举了他人的犯罪行为，经查证属实，应认定立功，请求依法予以从轻、减轻处罚。 原审被告人余某甲上诉提出，自己既不是本案的组织策划者，在犯罪过程中也不起重要作用，应当认定为从犯；自己经传唤归案并如实供述犯罪，应认定为自首，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出余某甲不应认定为主犯，且在正常的工作时间、地点、且电话保持畅通的情况下，公安机关叫其配合调查，并如实供述犯罪是自首，案发后积极退赃、交纳罚金，请求改判并适用缓刑。 原审被告人王某乙上诉提出，一审判决显失公正，量刑过重；自己的行为处于被动从属地位，应认定为从犯。自己在未被采取强制措施前公安机关没有传唤过，到案后向办案机关主动交代了办案机关尚未掌握的关于邱某甲的所有情况并如实陈述了涉案全过程，应认定为自首；认定行贿金额30万元不能成立；鉴于自己无犯罪前科，到案后如实供述，并积极交纳罚金，请求二审改判缓刑。其辩护人提出，王某乙在行为过程中，自始至终均处于被动和从属地位，应认定为从犯；办案机关到王某乙单位找到他本人的行为是一种传唤，不应认定为被抓获，并向办案机关如实坦白了涉案全过程，应认定为自首；认定王某乙行贿金额为30万元不能确定；王某乙无前科，且到案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审改判。 原审被告人邱某甲上诉提出，一审认定自己在共同犯罪中起主要作用，系主犯的事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出，在整个行为过程中，邱某甲受鲜某甲安排，由鲜某甲获得专家信息，并决定所有钱款的分配，所使用的车辆也属鲜某甲提供，邱某甲在案件中应属从犯；且系初犯，具有坦白从轻或减轻处罚的条件，请求二审改判。 原审被告人陈某甲上诉提出，一审认定自己获得5万元好处费的事实不成立；认定行贿金额为40万元未遂不当，应属犯罪预备阶段；自己的行为应定性为介绍贿赂罪，且属情节显著轻微，危害不大，并有自首和胁从犯情节，自己的行为不宜作为犯罪处理。其辩护人提出，好处费增加到40万元，陈某甲并未告诉张某乙。陈某甲有给刘某甲做标书的事实，收取的45.5万元中，陈某甲认为其中20.5万元应当是自己两次制作标书及检查标书的费用，因此，一审认定陈某甲收取5万元好处费和40万元未遂不当；陈某甲的行为应定性为介绍贿赂罪；陈某甲在被追诉前主动交待其犯罪行为，具有自首、从犯的法定减轻处罚情节，且认罪态度好，系初犯、偶犯，请求改判免予刑事处罚。 原审被告人刘某甲、鲜某甲、孙某甲、狄某甲、周某甲、张某甲、王某丙、杨某甲对原判无意见。 刘某甲的辩护人提出，刘某甲对其他被告人的行为无法控制，其与王某甲的行为具有居间性质。 鲜某甲的辩护人提出，鲜某甲具有自首、立功、积极退赃和缴纳罚金等情节，请求二审维持对鲜某甲的判决。 二审检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，鉴于曹某甲在二审期间检举揭发他人犯罪，已查证属实，建议法庭综合全案证据及上诉人的犯罪事实、性质、社会危害性及法定、酌定情节依法裁判。庭审中检察机关提交了狱侦线索登记表、询问笔录、立案决定书、起诉意见书、证明及狱侦线索查证回函等，以证明曹某甲在被羁押期间检举他人犯罪的事实已经查证属实。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经二审庭审质证，认证，予以确认。 另查明，2015年5月25日上诉人曹某甲在雅安市看守所向管教民警检举了叶某某、潘某某涉嫌盗窃的事实，经公安机关查证属实，已将该两案移送起诉。该事实有狱侦线索登记表、询问笔录、立案决定书、起诉意见书、证明及狱侦线索查证回函等证据予以证实。 关于上诉人及其辩护人的有关辩解辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下： 1.上诉人曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲及其辩护人提出“在行为过程中上诉人起辅助作用，应认定为从犯”的意见，经查，刘某甲为了拿到九龙水库工程的施工权，找到王某甲帮忙确保自己在九龙水库工程招标中中标，并承诺给予好处费。王某甲为了帮助刘某甲而与曹某甲商量以给付好处费的方式为刘某甲参与的竞标单位中标，之后通过曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、鲜某甲找到评标专家信息，最终使刘某甲参与的竞标单位成为唯一中标候选人。在整个行为过程中，刘某甲是犯意的提起者，王某甲、曹某甲根据需要找到余某甲、王某乙、邱某甲、鲜某甲。鲜某甲通过他人找到评标专家信息并安排邱某甲等人联系评标专家及事后向评标专家送钱等，表现积极，地位突出。因此，刘某甲、鲜某甲起主要作用，应系主犯；王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲等人起次要作用，应系从犯。上述辩解辩护意见成立，本院予以采纳。 2.上诉人余某甲、王某乙及其辩护人均提出“有自首情节”的意见，经查，公安机关的到案经过证明，余某甲、王某乙均是公安机关根据同案人曹某甲到案后的供述而被抓获。庭审中余某甲、王某乙亦陈述了二人归案的情形，与公安机关的到案经过相符，即余某甲、王某乙没有自动到案情形。公安机关是否需经电话通知、是否向被告人带械具，并不影响“被抓获”的客观认定。该辩解辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 3.上诉人王某乙及其辩护人提出“认定行贿金额为30万元不能成立”的意见，经查，在评标结束后，邱某甲即安排了张某甲、王某丙分别给评标专家狄某甲、楼某甲、孙某甲各送了10万元，狄、楼、孙三人均已收取。在共同犯罪中，王某乙事前具有贿赂评标专家的概括故意，事后其他共犯贿赂评标专家并不超出其犯意，故理应对所送出的犯罪金额承担责任。该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 4.上诉人陈某甲及其辩护人提出“收取的45.5万元中，20.5万元应当是自己两次制作标书及检查标书的费用，一审认定陈某甲收取5万元好处费错误”的意见，经查，现有证据证实，王某甲请陈某甲帮忙联系评标专家张某乙时，已告知陈某甲除给张某乙好处费40万元外，还要给其5万元的好处费。事后，王某甲委托李某丙交给陈某甲45.5万元，其中就包括了给付陈某甲的5万元好处费和0.5万元检查标书的费用。根据王某甲在侦查阶段和庭审中的供述，对于陈某甲提出与王某甲之间有待结算制作标书的费用问题与45.5万元没有关系。该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 5.上诉人王某甲、上诉人曹某甲的辩护人和上诉人陈某甲及其辩护人提出“一审认定70万元中40万元属未遂错误，应属犯罪预备”的意见，经查，在评标结束后，王某甲已按承诺将准备送给评标专家张某乙的行贿款40万元交给了陈某甲，陈某甲已电话联系张某乙送钱。此行为表明陈某甲等人向张某乙行贿已着手实施，并非行贿行为的准备阶段。由于张某乙没有收取该款，属于王某甲、陈某甲意志以外的原因没有实施完成，故40万元应属犯罪未遂。该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 6.上诉人陈某甲及其辩护人提出“陈某甲的行为应定性为介绍贿赂罪，请求二审改判免予刑事处罚”的意见，本院认为，陈某甲代行贿人转达请托事项和转交贿赂款，并从中获取好处费的行为，并不是为他人行贿、受贿起沟通、撮合作用，其行为已与行贿方的行贿行为不可分割，应构成对非国家工作人员行贿罪的共犯。一审根据本案犯罪事实、性质、社会危害性及上诉人的法定、酌定的情节所量刑期，与其罪行相适应。该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 7.原审被告人刘某甲的辩护人提出“刘某甲对其他被告人的行为无法控制，其与王某甲的行为具有居间性质”的意见，经查，刘某甲为确保自己能够在九龙水库工程中中标，找王某甲帮忙并承诺事成后给予好处费。因此，对刘某甲而言，并不排除其与王某甲之间产生了概括的共同犯意，其对王某甲之后的行为具有概括性认可。王某甲等人通过贿赂评标专家并帮助刘某甲中标，理应包含在刘某甲与王某甲之间的共同犯意之内。所以刘某甲与王某甲等人构成共同犯罪，而非居间性质。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人刘某甲为拿到九龙水库工程的施工权，与上诉人（原审被告人）王某甲商量以给付好处费的方式争取九龙水库施工权，王某甲再通过上诉人（原审被告人）曹某甲找到上诉人（原审被告人）余某甲、上诉人（原审被告人）王某乙、上诉人（原审被告人）邱某甲、原审被告人鲜某甲，与原审被告人周某甲、张某甲、王某丙、杨某甲、上诉人（原审被告人）陈某甲共同实施了贿赂九龙水库工程评标专家的行为，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，且属数额巨大。原审被告人狄某甲、孙某甲作为九龙水库工程的评标专家，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分别各自收受他人现金10万元，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且属数额巨大。王某丙给评标专家孙某甲打电话，并在评标后送给孙某甲10万元，其犯罪金额应认定为10万元；张某甲给评标专家楼某甲、狄某甲打电话，并在评标后分别送给楼某甲、狄某甲各10万元，其犯罪金额应认定为20万元；杨某甲给评标专家张某乙打电话，并承诺中标后给予好处费15万元，因意志以外的原因未继续实施给付张某乙好处费，属犯罪未遂，其犯罪金额为15万元；陈某甲收到王某甲给予张某乙的好处费40万元，由于张某乙拒绝收受而未送出，属犯罪未遂，其犯罪金额为40万元；王某乙、鲜某甲、邱某甲、周某甲的犯罪金额为30万元，余某甲的犯罪金额为45万元，其中15万元属犯罪未遂，王某甲、曹某甲、刘某甲的犯罪金额为70万元，其中40万元属犯罪未遂。对上诉人、原审被告人所涉及的犯罪未遂金额，可比照犯罪既遂从轻处罚。 在向非国家工作人员行贿共同犯罪中，刘某甲、鲜某甲起主要作用，系本案主犯，王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、张某甲、王某丙、杨某甲、陈某甲、周某甲起次要、辅助作用，系本案从犯，可减轻处罚；刘某甲、鲜某甲、陈某甲、杨某甲、王某丙犯罪后自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；王某甲、曹某甲、余某甲、王某乙、邱某甲、周某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鲜某甲劝说王某丙到公安机关投案，属立功，可从轻处罚；二审期间，曹某甲检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚，并对其适用缓刑。狄某甲、孙某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，各被告人积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，但划分主、从犯及量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第15号刑事判决第六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项，即“六、被告人刘某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。七、被告人鲜某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。八、被告人孙某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。九、被告人狄某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。十、被告人周某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。十一、被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。十二、被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。十三、被告人王某丙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。十四、被告人杨某甲犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。十五、对扣押在案的各被告人违法所得依法予以追缴，由扣押单位上交国库”。 二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第15号刑事判决第一、二、三、四、五项，即“一、被告人王某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、被告人曹某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。三、被告人余某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。四、被告人王某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。五、被告人邱某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。” 三、上诉人（原审被告人）王某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年三个月。 四、上诉人（原审被告人）余某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。 五、上诉人（原审被告人）王某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。 六、上诉人（原审被告人）邱某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。 七、上诉人（原审被告人）曹某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某甲刑期自2013年12月12日至2016年4月13日止；余某甲刑期自2014年1月15日至2016年1月14日；王某乙刑期自2014年1月15日至2016年1月14日；邱某甲刑期自2014年3月15日至2016年3月14日；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐中康 审 判 员  梅 雪 代理审判员  黄 敏 二〇一五年九月十七日 书 记 员  李双池 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”