wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第2575号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞林，男，46岁（1969年2月10日出生）。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴瑞林犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）海刑初字第1492号刑事判决。原审被告人吴瑞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴瑞林，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院刑事判决认定：被告人吴瑞林于2015年3月22日12时许，在本市海淀区北京理工大学东南门口东侧便道上，用镊子扒窃被害人王×甲（女，22岁）衣兜内的苹果牌Iphone6PLUS16G型手机1部（经鉴定价值人民币5498.6元）。当日，被告人吴瑞林被公安机关抓获归案。现赃物已起获发还。上述事实，有下列经一审法院庭审举证、质证并确认的证据在案证实：1、被害人王×甲的陈述及辨认笔录证明：其于2015年3月22日12时许，在海淀区理工大学东南门口东侧便道上取完快递往东南门方向走时，申通快递的快递员喊住其说：“别走”，其回头看到一个中年男子手中拿着其手机，该男子说“我还给她”，就把其手机扔到地上往马路对面跑，后被快递员抓回来。这时，其才意识到该男子将其手机偷走，快递员发现后将该男子抓住。后其报警，民警赶到现场将其带回派出所。当时，其手机放在外衣右下侧口袋里。经依法辨认，其辨认出被告人吴瑞林就是偷窃其手机的人。2、证人王×乙的证言及辨认笔录证明：其于2015年3月22日12时许，在海淀区理工大学东南门口东侧便道上发快递，一个女子来其处取快递。该女子将手机上的快递短信出示给其后，将手机放在上衣口袋里。当该女子拿身份证给其看时，其看到一个中年男子站在该女子身后，用银色金属材质的镊子将该女子的手机从上衣口袋里夹出来并拿在手中准备离开。此时，该女子已经取完快递，走出去3、4米。其一边喊该女子问其是否丢了东西，一边抓住偷手机的中年男子。这个中年男子把手机扔在地上说自己没有偷手机，并且挣脱其手往马路对面跑。在旁边京东送快递的快递员跑过来，跟其一起抓住了偷手机的男子。该男子还跟其说：“私了，给你一些钱，你把我放了”。后来，其让被盗的女子报警，民警赶来后将其带回派出所。经依法辨认，其辨认出被告人吴瑞林就是偷窃手机的人。3、证人孙×的证言证明：其于2015年3月22日12时许，在海淀区理工大学东南口东侧便道上和申通的快递员一起发快件，其突然听到申通快递员喊：“别让他跑，让他把东西掏出来”，其回头一看有一个中年男子往地上扔了一个包，其当时认为这个中年男子应该是偷了别人东西。该中年男子挣脱申通快递员的手，跑到马路中间，其过去挡在该中年男子身前，并和申通的快递员一起将该中年男子控制住。后来，其知道该中年男子偷了一个女孩的手机。申通快递员让旁边的一个女孩报警，民警来后将其带回派出所。4、视听资料证明：案发过程及现场情况。5、物证照片证明：涉案手机及作案用的镊子情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证明案件相关情况。一审法院认为，被告人吴瑞林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴瑞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人吴瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。吴瑞林上诉提出：其没有实施盗窃行为，原判量刑过重。本院审理期间，上诉人吴瑞林未提出新的证据。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。对于吴瑞林所提其没有实施盗窃行为，原判量刑过重的上诉理由，经查：在案经查证属实的被害人王×甲的陈述、证人王×乙及孙×的证言、视听资料、物证照片等证据，足以证实吴瑞林实施了盗窃被害人王×甲手机的犯罪行为，吴瑞林否认犯罪的辩解与在案证据不符；原判根据吴瑞林犯盗窃罪的事实及数额，考虑到吴瑞林具有赃物已起获的从轻情节，及吴瑞林系盗窃累犯的从重处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当。吴瑞林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴瑞林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴瑞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应于从重处罚。一审法院根据吴瑞林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴瑞林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹代理审判员  宋振宇代理审判员  张 静二〇一五年九月十七日书 记 员  王 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04100号罪犯梁崇富，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第1014号刑事判决，以被告人梁崇富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁崇富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯梁崇富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁崇富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁崇富减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00275号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金某。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月3日22时许，被告人金某醉酒后驾车行驶至本市迎春路汽车南站路口时撞至路中隔离护栏，其血液中乙醇浓度为289毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人金某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月3日22时30分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至本市迎春路汽车南站路口时，撞至路中隔离护栏，发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为289毫克/100毫升。案发后，被告人金某赔偿了护栏损失。在审理过程中，被告人金某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人金某本人供述笔录，证人李某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，损坏交通设施赔偿登记表、发票，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人金某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人金某在案发后赔偿了护栏损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人金某血液中乙醇浓度高，并发生碰撞隔离护栏的单车事故，社会危害大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一五年九月七日书记员 施利平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第13606号原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。被告王毅，女性，年龄45。本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告王毅租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年九月二十一日书记员  李强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05235号原告蒋启容，女，1960年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区青年镇板辽村回龙农业合作社,住重庆市綦江区青年镇板辽村。负责人蒋云伟，社长。本院在审理原告蒋启容与被告重庆市綦江区青年镇板辽村回龙农业合作社确认合同有效纠纷一案中，原告蒋启容于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋启容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋启容撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告蒋启容负担（已交纳）。代理审判员  张毅二〇一五年九月六日书 记 员  向琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06262号罪犯张强，男，汉族，1985年9月27日生，初中文化，安徽省合肥市肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出(2012)蜀刑初字第00216号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对张强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00472号本院在执行过程中，被执行人苏道文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人苏道文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第01254号原告：杜某某，女，汉族，农民。原告：闫某某，男，汉族，农民，系原告杜某某之夫。被告：杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告闫某某、杜某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某、杜某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某、杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告闫某某、杜某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  王大为二〇一五年九月二日书记员  任志峰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1052号罪犯吉日嘎拉达来，又名吉日嘎拉达赖，男，1980年10月10日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年8月22日作出（2011）乌审刑初字第66号刑事判决，认定被告人吉日嘎拉达来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月26日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吉日嘎拉达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吉日嘎拉达来提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吉日嘎拉达来在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金5000元已全部缴纳（原审法院缴纳1000元，上次缴纳1000元，本次缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吉日嘎拉达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉日嘎拉达来减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第98号申请执行人申某某，男，1972年7月4日出生，汉族，屯留县渔泽镇东古村。被执行人李某，男，1980年10月3日出生，汉族，屯留县路村乡常西村。本院依据已经发生法律效力的（2012）屯民初字第37号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李某在履行2100元后，对剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某所有的在你行的存款26564.7元（其中包括诉讼费835元，执行费312.7元）本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一五年九月六日书记员  张文瑞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂民初字第01052号原告魏某某，男，汉族，住遂平县。被告闫某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告魏某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  李锋二〇一五年九月十日书记员  梁源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第5125号原告王志强。被告留红华。被告留菊芬。被告林荣富。被告叶海娥。原告王志强为与被告留红华、留菊芬、林荣富、叶海娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志强与被告留红华到庭参加了诉讼；被告留菊芬、林荣富、叶海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强诉称，1、判令被告留红华、留菊芬偿还原告借款本金51700元及利息4500元（计算至起诉日，实际利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、逾期违约金7916.5元（计算至起诉日，实际违约金按照每日按逾期金额的0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林荣富、叶海娥对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告放弃对被告逾期违约金的诉请。被告留红华辩称，原告诉称均属实，没有异议。被告留菊芬、林荣富、叶海娥未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交借款借据及转账回单各一份，证明原、被告之间存在借款关系，并对相应的权利义务进行了明确约定；且原告已支付借款的事实。被告留红华质证对上述证据无异议。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：为头饰生意经营周转需要，2015年1月21日，被告留红华、留菊芬出具借款借据向原告王志强借款15万元，约定于2015年7月25日前归还，并按月利率1.5%计付利息；还款方式为按月等额还款，共6期，每月25日前还27000元，末期归还28500元；若借款人资信状况恶化的，出借人有权随时要求借款人提前清偿全部借款本息。被告林荣富、叶海娥对该笔借款提供连带保证担保。该款被告支付了至2015年5月份的利息以及至2015年5月份的部分本金，其余借款本金51700元及2015年5月份以后的利息未予支付；被告林荣富、叶海娥亦未履行保证义务。为此，原告于2015年8月7日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告留红华、留菊芬尚欠原告借款本金51700元及相应利息4500元的事实清楚，本院予以确认。逾期还款的，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但借期内的利率及逾期利率均不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告林荣富、叶海娥提供连带责任保证的，故应对主债权及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告留菊芬、林荣富、叶海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告留红华、留菊芬于本判决生效后五日内偿还原告王志强借款人民币51700元并支付利息（暂算至2015年8月7日止的利息为4500元，2015年8月7日以后的利息按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。二、被告林荣富、叶海娥对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告留红华、留菊芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1402元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年九月六日书 记 员 金倩倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00603号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：许宗保。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告许宗保电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽景民初字第00363号原告梁某委托代理人吴志明。被告周某甲原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于２０15年8月13日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于２０15年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于1994年10月在贵州省剑河县城经人介绍认识，同月双方一起来到景宁畲族自治县鸬鹚乡徐崇村被告家开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年，并能独立生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架。更因2006年春节期间，被告谩骂痛打原告，令原告十分失望，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2006年正月独自外出打工谋生，至今分居生活，互不履行夫妻义务，为名存实亡婚姻。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚。被告周某甲口头答辩称，我不同意离婚，我希望她回家，儿子也希望她回家，我做错什么了我都会改。原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证登记申请书复印件2份，用以证明原、被告于××××年××月××日在鸬鹚乡人民政府登记结婚的事实。上述原告提供的证据1、2组，经被告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。被告周某甲没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告系贵州省剑河县南寨乡岔路村二组人，1994年10月在贵州省剑河县城经人介绍认识被告，同月双方一起来到景宁畲族自治县鸬鹚乡徐崇村被告家开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年（农历）11月29日生育一子，取名周某乙，现已成年，并能独立生活。婚后至1999年之前均在被告家乡务农，之后，双方一起到云和县分别在玩具厂、建筑业中打工，由于被告白天要打工，爱好晚上在外面打打牌或者观看他人打牌也很晚回家，从不顾及原告的感受，长期这样的生活习惯，导致原告对被告的行为很反感，尽管原告多次劝说均无效，这种状态一直延续到2006年。从此，原告在劝说无效的情形下，2006年一人独自外出丽水、杭州等地打工至今。期间，至2012年前双方还有沟通联系，偶尔还在一起生活。2012年后，双方就断绝联系沟通，更没有履行夫妻义务，双方处于实际分居状态。由于多年的两地分居生活，两年多的实际分居，导致夫妻感情日趋淡薄，原告为了摆脱夫妻现状，２０15年8月13日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础一般，婚后双方经过多年的感情培养，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量，被告对原告关心体贴不够，是导致夫妻感情淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整着想，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，原告应尽快回到被告身边团聚，相互改正自身的缺点，原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告一次自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王正东二〇一五年九月二日代书记员 吴玲梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06227号罪犯何进知，男，汉族，1958年1月13日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月23日作出（2011）包刑初字第599号刑事判决，以被告人何进知犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产五万元。案经本院二审，于2012年6月12日以（2012）合刑终字第00165号刑事判决，以受贿罪，改判其有期徒刑五年六个月，没收个人财产五万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯何进之、证人陶昌昆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯何进之在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何进之提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何进知在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月���表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，何进知在案发后已经退赔全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯何进知陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯何进知的陈述及证人证言证实，罪犯何进知在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何进知假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯何进知已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获��扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经何进知居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故何进知符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何进知予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第924号原告徐伟霞。被告孙嘉新。原告徐伟霞与被告孙嘉新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月十日书 记 员 李奕然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第19号原告：沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂（下称宏源砂石水稳材料厂）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告宏源砂石水稳材料厂委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告宏源砂石水稳材料厂起诉称，2001年，原告经向乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）申请，依法取得在新市区三工片区开采砂石料的行政许可。2006年4月，市国土局根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂的起诉。本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2097号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告：郑文峰。被告：梁艳华。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告郑文峰、梁艳华追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑文峰、梁艳华的起诉。本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费48元（已减半收取），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月九日代书记员 苏芹娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09625号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）缪余同，男，1987年11月16日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人缪余同保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第121号（2015）包东执字第121-3号申请执行人刘玉智，男，汉族，住包头市东河区。被执行人赵笑长，男，汉族，住北京市朝阳区霞光里。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1186号民事调解书，于2015年1月27日分别向被执行人赵笑长及其开办单位内蒙古远鑫镍业有限公司、山西远鑫实业有限公司、北京晋商博物馆送达执行通知书，并责令被执行人赵笑长及其开办单位于同年2月6日前自动履行，但被执行人赵笑长及其开办单位逾期未履行生效法律文书确定的义务。为此，委托包头市中级人民法院对本院诉讼保全查封被执行人赵笑长所有的座落于北京市海淀区曙光花园望河园3号楼14层6-1701号住宅房屋一套进行评估鉴定。北京百成首信房地产评估有限公司接受委托，作出房地产估价报告，确定估价房屋的市场价值为人民币723.68万元。又于2015年8月30日向被执行人赵笑长送达该房地产估价报告，其表示认可评估的价值，也未在法定期限内对估价报告提出异议，且仍以各种理由推拖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵笑长所有的座落于北京市海淀区曙光花园望河园3号楼14层6-1701号住宅房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 赵宏亮审判员 邢智勇二〇一五年九月三日书记员 马新平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第458号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人戴朝伟。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人戴朝伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴朝伟的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04307号原告：于流才，男，1969年9月2日生，汉族。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，董事长。被告：刘晓东，男，1981年1月29日生。被告：曾伏玉，男，1981年1月7日生，汉族。本院在审理原告于流才与被告中铁十一局集团有限公司、刘晓东、曾伏玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于流才于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于流才申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于流才撤回起诉。本案案件受理费减半预收255元，实际收取255元，由原告于流才负担。审判员  钟永建二〇一五年九月一日书记员  张 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1199号罪犯张东洋，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2008年6月19日以(2008)二七少刑初字第46号刑事判决，认定被告人张东洋犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一八年十月二日止。河南省郑州市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）郑刑二终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月27日交付执行。本院于2011年6月10日对其减刑一年，2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一六年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月3日凌晨，该犯伙同李某等七人在郑州市二七区大学路附近一歌寨内，将陪唱的服务员王某强奸。系主犯。罪犯张东洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张东洋减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一五年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第579号原告：王正宝，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中山市大涌镇胡虎服装工艺厂，住所地广东省中山市。投资人：胡虎。原告王正宝诉被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂（以下简称胡虎工艺厂）加工合同纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后,依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王正宝到庭参加诉讼，被告胡虎工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正宝诉称：原告于2014年5月1日至同年6月30日，在鑫盛洗水厂主要负责公司的修色工作，被告每月支付原告计件的工资（1.5元/件），但从2014年5月1日起，被告开始拖欠原告的工资。经原告多次催收，被告仍未向原告支付，无奈之下，原告于2015年6月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告修色费7374元，但无果后。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2014年5、6月份的修色加工费7374元。原告王正宝为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.胡虎工艺厂的企业机读档案登记资料；2.鑫鑫美化修色收据单71张；3.2014年5、6月份对账单。被告胡虎工艺厂在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：胡虎工艺厂系个人独资企业，投资人为胡虎，王正宝主张胡虎工艺厂拖欠其修色加工费，提供的主要证据为收据单71张，送货人为王正宝，送货的时间从2014年5月2日至2014年6月27日，送货客户写的均是“鑫盛洗水厂”，其中有16张收据单上的收货人由“冉和光”签收，其余的收据单因签收人书写潦草，王正宝无法确认签收人是谁。庭审中，对“鑫盛洗水厂”与胡虎工艺厂的关系，王正宝未举证证明。另，2014年5、6月的对账单没有胡虎工艺厂的签字或盖章确认。本院认为：本案系加工合同纠纷。王正宝主张胡虎工艺厂拖欠其加工款7374元，但其所提供的证据不能证明“鑫盛洗水厂”即是被告胡虎工艺厂，亦未举证证明收据单上的收货人“冉和光”等其他收货人为胡虎工艺厂的员工或是受胡虎工艺厂委托签收王正宝的送货。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院不采纳王正宝的陈述及证据。胡虎工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由胡虎工艺厂承担。综上，王正宝所诉证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王正宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告王正宝已预交），由原告王正宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一五年九月三日书 记 员  王 毅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第91号申请人：金华银行股份有限公司市府支行。负责人：江莺。被申请人：钱建丰。被申请人：杨美丹。被申请人：钱晓艳。被申请人：徐荣鑫。本院于2015年8月28日立案受理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告钱建丰、杨美丹、钱晓艳、徐荣鑫申请实现担保物权一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司市府支行自动撤诉处理。审判员  杨君花二〇一五年九月七日书记员  周姗姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06332号罪犯张刚，男，汉族，1977年6月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑初字第00383号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张刚确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月3日起至2019年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1194号原告邓某某，女，生于1980年4月16日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告范某某，男，生于1972年9月15日，汉族，住河南省鹿邑县，现羁押于河南省柘城县看守所，村民。原告邓某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员魏峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨玉清、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月16日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女范某甲，次女范某乙。由于婚后感情不和，被告经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚，2014年7月11日贵院判决不准离婚。现仍未和好，被告又于2015年3月25日因涉嫌盗窃犯罪柘城县刑拘，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告没有谩骂、殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告向法庭提供(2015)鹿民初字第1194号民事判决书一份、鹿邑县高集乡双堂行政村村民委员会证明一份，用以证明原、被告从2014年已分居，原、被告夫妻感情已经破裂。被告对判决书无异议，对村民委员会证明异议认为，被告经常居地在原告处，并且在原告娘家盖有房屋。经审查，被告异议成立。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年7月12日补办结婚登记手续，共同生活期间生育两个女儿，长女范某甲生于2003年12月6日、次女范某乙生于2011年5月23日。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解无效，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告范某某离婚。案件受理费三百元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 魏 峰二〇一五年九月十一日书记员 夏治国
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间9月21日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第797号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第797号原告：何某某，女，汉族，1970年9月2日出生。被告惠州中财置业有限公司。住所地：惠阳区淡水镇石坑屯**号。法定代表人：王川生；委托代理人：王兆强，系公司员工。原告何某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系惠阳区人民四路都市广场b一层1b262号商铺业主，并将该商铺委托被告经营管理。2012年11月15日，原告与被告签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场b一层1b262号商铺委托被告经营管理，年租金18434元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。自2014年11月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金12400元（已达10个月）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除《都市广场商铺委托经营协议书》，并将“都市广场b一层1b262号商铺”返还给原告。2、判令被告向原告支付2014年11月起的租金12400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案起诉之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3、都市广场商铺委托经营协议书复印件，证明双方存在委托经营关系；4、原告存折流水清单复印件，从2014年10月份起就拖欠租金；5、房产登记簿，证明我方是涉案商铺所有权人。被告辩称，首先原告主张解除商铺委托经营协议书，商铺归还原告，商铺委托经营协议书第六条第3款，约定终止协议需我方同意，否则应承担违约金及我方包括但不限于装修损失、律师费、诉讼费等。根据此协议，原告不能解除委托经营协议书，但是对于租金事宜我方没有异议。本案诉讼费用应由原告承担。被告没有提交证据。经审理查明：原告是惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场b1b262号铺的所有权人。2012年11月15日原被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金：每年租金为18434元，且所涉税费均由原告承担。租金按月支付，每月8号被告应向原告支付当月租金，被告有权将当月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告指定的银行账户。原告主张从2014年11月份起被告未支付租金，被告予以认可。原告于2015年8月13日起诉。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，被告没有异议。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。依照协议约定，被告应于每月8日前将租金1536元（18434元／年÷12月／年）扣除应付税费后支付给原告。原告请求被告支付2014年11月起的租金12400元及利息，截止本判决作出之日，被告共拖欠原告10个月租金，故被告应支付原告租金为15360元，原告请求12400元低于该拖欠租金数额，本院予以支持。原告请求自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠租金利息至实际支付租金之日止，本院予以支持。原告请求撤回对第一项诉讼请求的起诉，被告无异议，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年11月份起的租金12400元给原告何某某并支付利息（利息以12400元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付上述租金之日止）。本案受理费210元减半收取即105元，由被告惠州中财置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长张少琼二o一五年九月二十一日书记员李幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3239号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3551号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日20时许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区中心城一网吧附近，盗走一辆自行车（车篮内有一个随身提包内有一部三星907手机，一个蓝牙耳机以及现金人民币2825元），逃至红绿灯路口时，被新城所巡逻伏击队员抓获。经鉴定，以上涉案物品共价值人民币1424元。另查明，被告人罗某某于2015年5月30日左右与2015年6月3日分别在龙岗区一隧道口与一地产公司门口各盗窃了一辆自行车，都卖给了路人。上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、证人彭某滔、何某的证言、被害人刘某平、王某斌等人的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处��。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年九月十八日书记员  莫蓝蓝
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法立民初字第10号原告韦某，女，汉族，住信宜市。被告黄某某，男，汉族，住信宜市。本院在受理原告韦某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，于2015年9月1日依法向原告送达《预交一审案件受理通知书》一份，该通知书中告知原告：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币150元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  甘青松二〇一五年九月九日书记员  陈世雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第2页，共2页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1814号上诉人（原审被告）黄山市威华置业有限公司。法定代表人***。上诉人（原审被告）梅忠年。被上诉人（原审原告）上海树硕金属材料有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人黄山市威华置业有限公司、梅忠年因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际签订地在安徽省休宁县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材购销合同》约定：双方发生任何争议，提交本合同签订地的人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。合同上注明的合同签订地为上海市松江区松江钢材城，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1290号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙庆华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第538号之三原告东莞市景盛纸品有限公司，住所：东莞市。法定代表人劳保母。委托代理人卢国文、尹沛斌。被告东莞市千代纸品有限公司，住所：东莞市。法定代表人范秀娟。被告覃玲，男，汉族，1977年7月7日出生，住址：贵州省兴义市。本院在审理原告东莞市景盛纸品有限公司诉被告东莞市千代纸品有限公司、覃玲买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景盛纸品有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市景盛纸品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市景盛纸品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1508元、保全费1199元，均由原告东莞市景盛纸品有限公司负担。审判员 何 毅二〇一五年九月七日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2015��共执字第164号申请执行人肖毛林。被执行人罗水平。被执行人殷小兰。本院执行的申请执行人肖毛林与被执行人罗水平、殷小兰民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金400000元及利息（以400000元为基数，自2013年4月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计付利息），案件受理费6395元，已执行0元，尚有债权本金400000元及利息未执行。本案在执行中经调查发现，除被执行人生活所居住的一套房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）共民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一五年九月二十四日书 记 员 张志贤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1022号罪犯王秀辉，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2009年8月20日以(2009)宣刑初字第177号刑事判决书认定被告人王秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自二〇〇八年九月二十八日起至二〇一七年九月二十四日止。王秀辉不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月20日以（2009）一中刑终字第3334号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年九月二十八日起至二〇一六年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秀辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王秀辉于2008年7月至9月间，单独或伙同他人在北京宣武区、丰台区等地作案，盗窃轿车二辆，价值人民币46600元。2008年6月28日，被告伙同他人在北京宣武区马连道南街伟友餐厅前，无故持铁棍等物击打夏某等三人，至三人轻伤。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秀辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王秀辉减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年九月二十八日起至二〇一五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇封法刑初字第175号公诉机关封开县人民检察院。被告人苏某甲，男，身份证号码：×××5255，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地和现住址均为封开县。2012年3月因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月又十天，2012年3月21日刑满释放。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0168号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察���李淑娥出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日中午12时许，被告人苏某甲在封开县河儿口镇状元坟牌坊处遇见吸毒人员苏某乙，苏某乙问其有无毒品“K粉”出卖，被告人苏某甲就将其之前以50元购买所得并吸食了部分的随身携带价值约25元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以30元的价格卖给苏某乙。上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2012）肇封法刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、证人苏某乙的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反毒品管理法规，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���代理审判员  姚锡怡二〇一五年九月十五日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金��，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第257号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人侯某华。被告人薛某强。梅州市梅江区人民检察院以梅区检起诉（2015）245号起诉书指控被告人侯某华、薛某强犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人侯某华、薛某强认��，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人侯某华、薛某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人侯某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人薛某强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。公诉机关指控：2015年7月26日15左右，被告人侯某华、薛某强到梅江区文化公园一线网吧上网，薛某强在充值上网卡时发现有一窜摩托车钥匙遗留在收银台，两人商量由侯某华拿钱包做掩护去收银台偷钥匙。偷到钥匙后，两人到网吧门口寻找符合车辆钥匙的摩托车，确定就是停放在门口的一辆红色豪爵摩托车后，两人就商量将摩托车偷走。侯某华、薛某强离开网吧后回薛某强家中换衣服，并在巷子内偷了一个摩���车头盔，薛某强戴上头盔直接用钥匙将摩托车骑走，然后到垃圾站载到负责接应的侯某华。随后两人将摩托车车牌拆下扔掉，将摩托车骑回侯某华的住地停放。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：这辆红色豪爵摩托车折值人民币3685元。破案后，已追回失盗摩托车并发还给失主。上述事实，被告人侯某华、薛某强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明；有被害人汤某浪的陈述；被告人侯某华、薛某强的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定结论书；辨认笔录和视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某华、薛某强无视国家法律，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某华、薛某强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且破案后，已追回失盗摩托车并发还给被害人，可从轻处罚。被告人薛某强能积极缴纳罚金，根据缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人侯某华、薛某强判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经查，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人侯某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年7月29日至8月28日，折抵31日；即自2015年9��24日起至2015年12月23日止。）二、被告人薛某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锦模二〇一五年九月二十九日书记员  李红红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2015）镜执字第01589-4号申请执行人张剑平（曾用名张剑萍），女，1963年2月22日出生。被执行人张奎龙，男，1955年4月3日出生。被执行人王爱群，女，1953年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一字第00828号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人张奎龙、王爱群发出执行通知书，责令被执行人张奎龙、王爱群立即履行判决书的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张奎龙银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一五年九月十七日书记员  丁 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04745号原告邓达，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在审理原告邓达诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓达于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓达的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓达撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月八日书 记 员 吴强俣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第4155号原告：何某，女。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：崔某，男。本院在审理原告何某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告何某以原、被告双方协商协议离婚为由，于2015年9月8日向本院提出递交撤诉申请书，申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为：原告何某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。代理审判员  阚明贞二〇一五年九月八日书 记 员  李 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1114号罪犯罗俊，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省绍兴市越秀区人民法院于2011年11月1日作出（2011）越秀刑初字第723号刑事判决，被告人罗俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯罗俊确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯罗俊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗俊自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分236.19分，出勤100%，工效113.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂襄阳中行终字第00082号上诉人（原审原告）史金枝，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人赵文治，男，1975年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队(以下简称交警支队)。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人姚勇，交警支队支队长。委托代理人甘淑强,交警支队民警。代理权限:特别授权。原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所(以下简称车管所)。住所地：襄阳市襄城区麒麟店。负责人王祥，车管所所长。委托代理人陈曜,车管所民警。代理权限:一般代理。上诉人史金枝诉被上诉人襄阳市公安局交通警察支队、原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理车辆转移登记及扣押车牌行政行为违法并赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。上诉人史金枝的委托代理人赵文治，被上诉人交警支队的委托代理人甘淑强，原审第三人车管所的委托代理人陈曜到庭参加诉讼。庭审中，上诉人史金枝的委托代理人赵文治口头申请合议庭全体成员及书记员回避，对上诉人史金枝的委托代理人赵文治申请回避的请求，已按法律程序作出处理，并在法律规定的时限内告知了上诉人史金枝的委托代理人赵文治。鉴于本案事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要再次开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年7月29日史金枝的侄子赵文治驾驶鄂Ｆ×××××号大货车与周韵发生了交通事故，因赔偿纠纷周韵将赵文治作为被告提起民事诉讼，2011年12月13日荆门市东宝区人民法院作出[2011]东民一初字第642—1号民事裁定书，裁定对赵文治驾驶的鄂Ｆ×××××号大货车由扣押变更为查封，原审第三人车管所收到送达的裁定书及协助执行通知书后将鄂Ｆ×××××号大货车予以查封。2013年6月5日赵文治到原审第三人车管所办证大厅办理鄂Ｆ×××××号车辆转移登记业务，经外部检验合格后，工作人员收回了鄂Ｆ×××××号车辆号牌，但未予进行车辆转移登记。2013年6月8日赵文治向交警支队提出了行政复议申请，要求确认原审第三人车管所拒绝办理转移登记违法，并赔偿损失。同年7月11日原审第三人车管所为赵文治办理了转移登记手续，将车辆由原所有权人史金枝名下转移登记至唐红玲名下，同年8月2日交警支队作出襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书，驳回了赵文治的复议申请。史金枝对交警支队及车管所2013年6月5日未予办理转移登记行政行为不服向原审法院提起行政诉讼，要求赔偿损失。另查明，车管所系交警支队的二级单位，负责办理辖区内的车辆登记管理义务。原鄂Ｆ×××××号货车车辆所有权人为史金枝，系赵文治的小姨。湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月28日作出的[2012]鄂荆门行终字第00014号行政判决书认定赵文治为实际营运人，在2013年6月5日赵文治在办理车辆转移登记业务时，车辆所有权人史金枝未到场，也未出具书面委托书。史金枝与现车辆所有权人唐红玲无亲属关系。原审法院认为，车管所在办理转移登记过程中发现手续不完备，未予办理转移登记，但未将车号牌退还当事人,于2013年6月5日将鄂Ｆ×××××号车辆号牌暂扣于车管所处,未归还史金枝车辆号牌的行为违法。史金枝的该项请求原审法院予以支持。关于史金枝诉讼请求交警支队和车管所赔偿史金枝经济损失24500元,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款第(一)项,史金枝未提交证明因车管所扣留车牌造成直接损失的证据,史金枝请求按荆门市掇刀区人民法院认定的每天700元的标准计算停运损失24500元，依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四)项、第五十七条第二款第（二)项的规定，判决：1、确认襄阳市公安局交通警察支队扣留鄂Ｆ×××××号车辆号牌具体行政行为违法;2、驳回史金枝的赔偿请求。案件受理费50元，由襄阳市公安局交通警察支队负担。上诉人史金枝不服判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维持原审第一项判决；撤销原审第二项判决并依法改判。被上诉人交警支队未向本院提交答辩状。原审第三人车管所未向本院提交答辩状。被上诉人交警支队向原审法院提交的证据材料有：1、机动车档案资料；2、赵文治领取机动车号牌收条。原审第三人车管所未向原审法院提交证据。上诉人史金枝向原审法院提交的证据材料有：1、史金枝的身份证复印件；2、收牌通知单；3、机动车查验记录表；4、车管所登记审核岗出具的受理凭证;5、行政复议申请书;6、襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书;7、襄阳市樊城区人民法院于2013年11月18日作出的[2013]鄂樊城行初字第00062号行政判决书;8、荆门市中级人民法院于2012年3月28日作出的[2012]鄂荆门行终字第00014号行政判决书;9、襄阳市中级人民法院于2014年12月19日作出的[2014]鄂襄阳中行终字第00086号行政赔偿裁定书。上述证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。另查明，原审判决认定的事实中，将“湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月28日作出的[2012]鄂荆门行终字第00014号行政判决书”错写为“2013年3月28日”，应予纠正。本院认为，参照公安部令124号《机动车登记规定》第五十四条第二款：“代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”的规定，2013年6月5日赵文治到原审第三人车管所办证大厅申请办理鄂Ｆ×××××号车辆转移登记，在鄂Ｆ×××××号车辆所有权人史金枝未到场，亦未出具书面委托书的情形下，车管所未予办理车辆转移登记并无不当，但其收回鄂Ｆ×××××号车辆号牌直至2013年7月9日才交还申请人赵文治的行为不当。上诉人史金枝诉称，因交警支队和车管所扣留车牌的行为造成其经济损失人民币24500元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定,上诉人史金枝应向人民法院提供能够证明因车管所扣留车牌的行为给其造成损失的证据,其主张扣留车牌期间每天按人民币700元的标准计算损失的依据不足，本院不予支持。但上诉人史金枝若有因车管所扣留车牌的行为给其造成了损失的其他证据，可根据相关法律、法规的规定另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人史金枝承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 健代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一五年九月十日书 记 员  李晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1958号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦洪伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人秦洪伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年1月30日秦洪伟下班途中发生交通事故。2012年6月18日，沈阳市中级人民法院作出的[2012]沈中民五初字第1121号民事判决书认定，2009年12月秦洪伟到沈阳立江厨卫电器商贸有限公司工作，双方存在事实劳动关系。2012年10月8日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定秦洪伟所受伤为工伤。2013年8月8日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定秦洪伟的伤残程度为“伤残八级”。沈阳立江厨卫电器商贸有限公司未为秦洪伟缴纳工伤保险。另查，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司于2013年7月30日注销，本案被告陈丽在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司的清算报告上作为清算人和股东签字。2013年1月19日，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司股东会关于注销本公司的决定载明，公司的债权债务由股东承担全部责任。2014年12月22日秦洪伟向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请已超过仲裁申请期限为由，出具不予受理通知书。秦洪伟不服，提起诉讼。在审理过程中，秦洪伟放弃请求陈丽支付停工留薪工资31,200元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工伤认定决定、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、沈河劳人仲字[2013]263号仲裁裁决书、工商查询卡片、工商登记材料、［2011］沈河民四初字第822号民事判决书、［2012］沈中民五终字第1121号民事判决书、工商登记档案、税务注销通知书、税务事项通知书、公告报纸复印件等证据在卷佐证。经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，秦洪伟的受伤事实发生在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司正常经营期间，并经过沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月8日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对秦洪伟作出了伤残程度评定，虽然劳动能力鉴定结论作出的日期在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司注销之后，但不能免除用人单位应对劳动者工伤进行赔偿的法定义务。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，按伤残等级享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沈阳立江厨卫电器商贸有限公司没有为秦洪伟缴纳工伤保险，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于陈丽是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。陈丽是沈阳立江厨卫电器商贸有限公司的法定代表人，也是清算人和股东，陈丽并没有举证证明沈阳立江厨卫电器商贸有限公司股东会在作出注销决定之后按照法定程序对秦洪伟履行相应的告知程序，且清算报告中亦没有载明沈阳立江厨卫电器商贸有限公司对秦洪伟的工伤待遇进行了清理，故不能免除沈阳立江厨卫电器商贸有限公司承担秦洪伟工伤待遇的法定责任。根据《沈阳立江厨卫电器商贸有限公司股东会关于注销本公司的决定》，公司的债权债务由股东承担全部责任，故陈丽应承担秦洪伟相应的工伤待遇。关于秦洪伟的工资标准，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司为其出具的工资收入证明载明月工资标准为人民币3,000元，该收入证明已经被[2010]大东民四初字第634号案件生效的调解书所确认，已经法律认定为有效。本案中，秦洪伟主张工伤赔偿的工资标准为人民币2,600元，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。秦洪伟在受伤之后，未再到沈阳立江厨卫电器商贸有限公司工作，且该公司已经于2013年7月30日完成注销登记，故双方劳动关系已经终止。秦洪伟的工伤保险待遇具体数额计算如下：一次性伤残补助金为人民币28,600元（2,600元*11个月）；一次性工伤医疗补助金为人民币44,659.12元（2012年沈阳市社平工资4,059.92*11个月），秦洪伟的诉讼请求主张的该项数额为40,865元，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许；一次性伤残就业补助金为人民币41,600元（2,600元*16个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》辽人社[2010]483号第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决：一、被告陈丽于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告秦洪伟一次性伤残补助金人民币28,600元；二、被告陈丽于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告秦洪伟一次性伤残就业补助金人民币41,600元；三、被告陈丽于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告秦洪伟一次性医疗补助金人民币40,865元；四、驳回原告秦洪伟的其他诉讼请求，及被告陈丽的抗辩事由。宣判后，陈丽不服，向本院提出上诉称，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司是独立法人单位，以公司全部财产对外承担债务。上诉人是该公司的股东，不是给付被上诉人工伤保险待遇的主体。现该公司已经注销，上诉人应在接收该公司财产范围内承担偿付责任。上诉人接收的公司剩余财产仅有63834.69元，但原审判决上诉人支付被上诉人111065元，已超过了上诉人的应偿付数额。请求二审法院撤销原审判决，查明事实，改判上诉人给付被上诉人63834.69元，或发回重审。被上诉人秦洪伟答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司与秦洪伟之间存在事实劳动关系，秦洪伟在工作期间受到事故伤害已经被认定为工伤且评定为八级伤残，该公司作为用人单位未为秦洪伟缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》第六十二条的规定支付秦洪伟相关工伤保险待遇。现沈阳立江厨卫电器商贸有限公司已经注销，但注销时并未对应支付给秦洪伟的工伤保险待遇进行清理，故不能免除该公司支付秦洪伟工伤保险待遇的法定责任。上诉人陈丽作为沈阳立江厨卫电器商贸有限公司的股东、法定代表人，也是该公司的清算人，其在《沈阳立江厨卫电器商贸有限公司清算报告》中承诺“公司注销后若出现债权债务纠纷，由股东承担全部责任”，故原审判决陈丽支付秦洪伟相关的工伤保险待遇，并无不当。上诉人陈丽主张应在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司清算后的剩余财产范围内支付秦洪伟的工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十一日书 记 员  李长贤
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新��执字第00235号申请执行人王忠库，男，1970年2月4日出生，满族，现住清原满族自治县，无业。被执行人费继伟，男，1971年9月9日出生，满族，现住清原满族自治县，清原法院工作人员。本院在执行王忠库与被执行人费继伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费继伟的工资已被另案冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年九月八日书记员 马书明
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第884-1号被执行人：李健双。本院作出的（2015）江海法刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李健双拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金15000元的义务，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第884号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  余韵欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03974号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告何江，男，汉族，1984年6月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与何江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月一日书记员 米志富
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00119号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，绰号“小毛头”，工人。曾因吸毒，于2014年4月22日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2015年7月15日被逮捕。现羁押看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月20日作出(2015)南刑初字第190号刑事判决。宣判后，吕某对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某���出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2015)南刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一五年九月八日书 记 员  杨泗梅法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪��判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第S378号上诉人(原审被告)山煤国际能源集团华南有限公司。法定代表人胡启鹏。被上诉人(原审原告)交通银行股份有限公司上海市分行。法定代表人郑志杨。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第S1066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人并非《保理合同》合同当事人，该合同中管辖条款对上诉人不具有约束力，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本院在审查上诉人山煤国际能源集团华南有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行金融借款合同纠纷管辖异议上诉一案中，因被上诉人于2015年9月21日向原审法院申请撤回对上诉人的起诉，致上诉人提出的管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第S1066号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十六日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第159号之一申请人：上海中谷新良实业有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司总经理。委托代理人：龚亮，该公司法务经理。被申请人：浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区五奎山。在本院审理申请人上海中谷新良实业有限公司与被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司申请扣押船舶一案中，因舟山海事局无法保全涉案在建船舶，申请人于2015年8月26日向本院撤回扣押船舶申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海中谷新良实业有限公司撤回对被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司的扣押船舶申请。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一五年九月一日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条扣押船舶裁定执行前，海事请求人撤回扣押船舶申请的，海事法院应当裁定予以准许，并终结扣押船舶裁定的执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漯民终字第1122号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：冯昌，总经理委托代理人：武懂，公司员工。（未到庭）被上诉人（原审原告）：李保垒，男，回族，1974年4月18日出生。被上诉人（原审原告）：李三霞，女，回族，1973年12月5日出生（系李保垒妻子）委托代理人：何红乔，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人：何博魏，河南敬事信律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李保垒、李三霞保险纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。被上诉人李堡垒及其委托代理人何博巍到庭参加诉讼，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭。本院认为，在审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费825元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年九月十四日书记员 李佳哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1191号罪犯薛孝言，又名：薛明治，男，1940年9月5日出生，汉族，家住河南省驻马店市新蔡县余店乡黄湾村，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2009年4月24日作出(2009)新刑初终字第057号刑事附带民事判决书，认定薛孝言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年十一月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止。河南省驻马店市中级人民法院二审作出了(2009)驻刑二终字第082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年7月24日送河南省信阳监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年9月22日减去有期徒刑九个月，2013年1月20日减去有期徒刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛孝言自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11月22日晚,李某因不同意与被告的女儿离婚再次到薛某家闹事时，被告纠集他人，将李某撵至新蔡县余店乡黄湾村路口处将李某抓着，双手捆在电线杆上，被告等人持木棍对李某全身乱打，致李某死亡。罪犯薛孝言在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛孝言自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛孝言减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇七年十一月二十四日起至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1109号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第292号申请执行人梁XX，男，1967年7月15日出生，住所地红岗区八百垧*********室，证件号码230621196707151879。被执行人王XX，男，1983年8月23日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井二公司电讯队工人，住红岗区八百垧南四街10-13-2-201室。梁XX与王XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁XX于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，案件受理费1050元，邮寄费22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王XX的工资进行了冻结，且已扣划回19000元，余款仍在冻结中。本院认为���本案被执行人王XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王XX新的财产线索，申请执行人梁XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：李大伟审判员 ：吴树柏二〇一五年九月二十六日书记员 付 永 光
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第159号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张学志，男，汉族，1988年7月20日生，住周口市川汇区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张长中，男，汉族，1964年11月8日生，住址同上，系张学志之父。被申请人（一审被告，二审上诉人）梁艳，女，汉族，1987年生，住周口市川汇区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭桂华，女，汉族，1952年2月生，住址同上，系梁艳之母。被申请人（一审被告）梁明，男，汉族，1987年生，住址同上，系梁艳之兄。申请再审人张学志、张长中因与被申请人梁艳、彭桂华、梁明婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张学志、张长中申诉称：原判错误，请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担，判决被申请人彭桂华和梁明承担连带返还彩礼的责任，彩礼款应当按总额的百分之七十予以返还，并提供证人梁照海、邓同来、梁照立证言证明上车礼等彩礼交予梁艳母亲彭艳华。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，梁艳在收彩礼时已成年，申诉人未提出充分的证据证明该彩礼用于家庭共同生活，申请人关于被申请人彭桂华和梁明承担连带返还彩礼的请求不予支持。综上，张学志、张长中的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学志、张长中的再审申请。审判长  张彦兵审判员  李 静审判员  王迎迎二〇一五年九月十四日书记员  燕振兴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00276号上诉人（原审原告）王贵，男，1964年11月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人周新春，女，1968年9月1日出生，汉族，住址、职业同上，系王贵之妻。被上诉人（原审被告）中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人王吉明，董事长。委托代理人宋淼，男，1986年10月13日出生，汉族，现住渭南市临渭区，系中铁航空港集团第一工程有限公司法律顾问。上诉人王贵因与被上诉人中铁航空港集团第一工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵的委托代理人姚丰收、周新春，被上诉人中铁航空港集团第一工程有限公司的委托代理人宋淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:1983年，原告王贵经招工进入铁道部第一工程局第一工程处工作。1995年4月8日，原告王贵接受铁道部第一工程局第一工程处聘任担任供应总站站长。1999年5月1日之后，原告王贵即未在该职位工作。2007年3月13日，被告中铁公司在《陕西工人报》上刊登公告，限原告王贵等人于登报之日起十五日内到公司报告，逾期则解除劳动关系。2007年4月17日，被告中铁公司发出公司人干[2007]447号通知，从即日起解除与原告王贵之间的劳动关系。2013年11月，原告王贵妻子去被告中铁公司为其缴纳社会保险时得知原、被告双方劳动关系已解除。2015年1月22日，原告王贵向渭南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委即作出了渭劳仲不字[2015]第07号不予受理通知书。另查，在铁道部第一工程局第一工程处基础上中铁一局集团第一工程有限公司成立，后该公司更名为被告中铁公司。一审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王贵于2013年11月已得知自己的权利受到侵害，而于2015年1月22日就其争议申请仲裁，且其提供的证据材料并未能证实仲裁时效期间发生中断、中止、不可抗力等情形，故对原告王贵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告王贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王贵承担。宣判后，王贵不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效的事实错误，因仲裁时效期间发生了时效中断，故上诉人申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、一审法院适用法律错误。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人于2007年在陕西工人报登报通知上诉人限期报到，并明确逾期不报到者将解除劳动关系。且自2007年之后，被上诉人也未给上诉人缴纳社会保险。上诉人自此应知道自己权利被侵害，但其直至2015年提起劳动仲裁，其提供的证据并未能证明在申请仲裁期间发生不可抗力、中止、中断情形。故其申请仲裁的时间已明显超过法律规定的时效期间。渭南市劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知书符合法律规定。原审认定事实清楚，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王贵承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年九月十五日书记员  杨 蓉