山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0611民初716号 原告：欧黎明，女，1997年3月8日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司职工。 原告欧黎明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿保险临沭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧黎明委托诉讼代理人王宏华，被告人寿保险临沭支公司委托诉讼代理人徐小云，被告平安保险烟台支公司委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计439518元（包括：车损396128元、鉴定费30000元、拆检费13000元、施救费390元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日13时56分许，张凯驾驶原告所有的辽Ｂ3××××小型越野车行驶至沈海高速下行方向，被张庆宾驾驶鲁Ｑ8××××奥德赛小型客车碰撞车后尾，致使张凯车向前碰撞崔俊杰驾驶的鲁Ｆ6××××小型轿车后尾部，导致原告车辆受损。该事故经烟台市高速公路交警支队福山大队事故认定为张庆宾承担事故的主要责任，王波承担事故的次要责任，张凯不承担事故责任。另张庆宾驾驶的鲁Ｑ8××××奥德赛小型客车在被告人寿保险公司临沭支公司投保；王波驾驶的鲁Ｆ6××××小型越野客车车主为烟台润达建设工程咨询有限公司，该车在平安保险烟台支公司投保。因原告车辆受损严重，需要法院委托评估部门予以评估维修，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告人寿保险临沭支公司辩称，鲁Ｑ8××××号车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另外，鲁Ｆ6××××号车辆在本次事故中无责，其应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司已将交强险限额部分2000元用于赔偿鲁Ｆ6××××号车辆损失，我公司只能在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。 被告平安保险烟台支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ6××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。另外，鲁Ｆ6××××号车辆在本次事故中无责，其应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年9月11日13时56分许，崔俊杰驾驶车牌号为鲁Ｆ6××××的小型轿车在前，张凯驾驶车牌号为辽Ｂ3××××的小型越野客车在中，张庆宾驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的小型普通客车载乘张庆波、张善芳、张译丹、张生华、陈学爱在后，王波驾驶车牌号为鲁Ｆ6××××的小型越野客车在崔俊杰车前方行驶，四车均由西向东行驶，至沈海高速下行方向420公里处，王波因错过出口停车，张庆宾刹车不及，车前脸碰撞张凯车后尾部，致使张凯车向前碰撞崔俊杰车后尾部，张庆宾车旋转，左后尾部碰撞中央隔离护栏，事故造成三车受损，张庆宾、张庆波、张善芳、张译丹、张生华、陈学爱受伤。本次交通事故经烟台市高速公路交通警察支队福山大队认定，张庆宾承担事故的主要责任，王波承担事故次要责任，崔俊杰、张凯、张庆波、张善芳、张译丹、张生华、陈学爱不承担事故责任。 张凯驾驶车牌号为辽Ｂ3××××的小型越野客车所有人为原告欧黎明。本次事故对原告车辆造成损失，原告申请对该车辆损失进行评估。经本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司出具报告书，评估结论为：“……委托评估的欧黎明与王波、烟台润达建设工程咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张庆宾因机动车交通事故责任纠纷一案所涉及的辽Ｂ3××××号小型越野客车于价格评估基准日2020年09月11日的车辆损失评估价值为￥396128.00元，人民币大写：叁拾玖万陆仟壹佰贰拾捌元整。”原告主张维修费396128元，鉴定费30000元、拆检费13000元及施救费390元，合计439518元。经庭审质证，二被告对报告书真实性无异议，但是认为车辆损失评估价值过高；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；对原告主张的拆检费提出异议，认为与本案无关；对原告主张的施救费无异议。二被告未提交证据证明其异议主张。 事故发生后，被告人寿保险临沭支公司已将其交强险限额2000元赔偿给鲁Ｆ6××××号车辆；被告平安保险烟台支公司已将其交强险限额2000元分别赔偿给鲁Ｆ6××××号车辆、鲁Ｑ8××××号车辆。庭审中，原告同意扣除鲁Ｆ6××××号车辆在交强险无责限额内赔偿份额100元，要求被告人寿保险临沭支公司按照70%承担赔偿责任，被告平安保险烟台支公司按照30%承担赔偿责任。二被告对原告主张赔偿责任比例予以认可。另，原告主张张庆宾、王波在事故发生后未垫付任何款项；原告于庭审前撤回对烟台润达建设工程咨询有限公司、张庆宾、王波的起诉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。崔俊杰驾驶车辆、张凯驾驶车辆、张庆宾驾驶车辆与王波驾驶车辆相撞，本次事故造成三车受损，张庆宾等多人受伤。本次交通事故经烟台市高速公路交通警察支队福山大队认定，张庆宾承担事故的主要责任，王波承担事故次要责任，崔俊杰、张凯等不承担事故责任，该认定合法、有效，应予采信。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告作为涉案车辆所有人，有权要求被告人寿保险临沭支公司、被告平安保险烟台支公司承担相应赔偿责任。 原告主张维修费396128元，鉴定费30000元、拆检费13000元及施救费390元，合计439518元。二被告虽然提出异议，但是未提交证据证明其异议主张，本院对其异议主张不予支持。原告所主张的上述事故损失系因本次事故造成的合法、合理损失，于法有据，本院予以支持。 本次事故系四车相撞，且原告主张损失超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。现原告自愿放弃鲁Ｆ6××××号车辆在交强险无责限额内赔偿份额100元；原、被告均同意被告人寿保险临沭支公司、被告平安保险烟台支公司在交强险限额外分别按照70%、30%承担赔偿责任，系双方真实意思表示，本院予以准许。综上，被告人寿保险临沭支公司、被告平安保险烟台支公司应分别赔偿原告事故损失307592.60元、131825.40元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧黎明事故损失307592.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告欧黎明事故损失131825.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7892元，减半收取计3946元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担2762元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二一年三月二日 书记员  刘宁