广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第238号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人孙文通，男，1991年2月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪被中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年11月10日刑满释放。因本案于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙文通犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人孙文通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月21日13时许，被告人孙文通伙同“老二”、“光生”（均在逃）骑一辆二轮摩托车窜到徐闻县徐城镇三塘路口松树园被害人林某甲家宅处，由被告人孙文通翻墙入院，再破窗进入被害人林某甲的一楼睡房内，然后三人一起窃取了被害人林某甲放置在该睡房内的保险柜及保险柜内的现金人民币、黄金首饰等财物，折合人民币（以下币种同）8万多元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人孙文通无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人孙文通的刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙文通对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩解意见：1、其只伙同同案人盗窃了1.3万元左右现金、2枚戒指、43个袁大头银元和3个豪银。2、其将盗窃分赃来的七八个袁大头银元卖了给别人，还剩下几个放在自己家里，公安民警据此缴获的八九个袁大头银元，其中有两个龙图纹的是其自己的，且是假的。经审理查明：2013年4月21日13时许，被告人孙文通伙同“老二”、“光生”骑一辆二轮摩托车窜到徐闻县徐城镇三塘路口松树园被害人林某甲家宅处，由被告人孙文通翻墙入院，再破窗进入被害人林某甲的一楼睡房内，然后三人一起窃取了被害人林某甲放置在该睡房内的保险柜及保险柜内的的现金13000元左右、戒指2枚、袁大头银元43个、豪银3个等财物。经过分赃，被告人孙文通分得现金5000多元、袁大头银元15个和豪银3个。事后，被告人孙文通以500元／个的价格将15个袁大头银元卖给他人，以100元／个的价格将3个豪银卖给他人，共获款7800元。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实：被害人林某甲于2013年4月21日15时许向公安机关报案称自己被盗约3万元现金、6枚金戒指、2条金项链、1对金耳环，以上首饰共值款2万多元。公安机关于2013年4月22日决定对本案立案侦查。归案情况说明、到案经过，证实：经对提取到的可疑遗留指纹比对，公安机关发现系有强奸、盗窃前科的被告人孙文通所留。2014年11月30日1时许，被告人孙文通出现在徐闻县金南海俱乐部一楼大厅门口处时被伏击的公安民警抓获，被告人孙文通对其盗窃的事实供认不讳。现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实：（1）现场位于徐闻县城南三塘路口林某甲住宅，该住宅东邻吕某某住宅，南邻林某乙住宅，西隔一条往南通往五里乡的水泥路是益民日杂店，北邻曹某某住宅。（2）住宅呈院落式结构，中央是住宅大楼，西侧是两间打粉铺，打粉铺的后面是祖屋，大院有两个出入口，东侧有一扇内开式大铁门，铁门背面安装有挂锁，挂锁丢失。西侧有两间打粉铺，穿过铺面可直通住宅。（3）中心现场在大楼的一楼，一楼的东墙置有一扇内开式木门，门锁完好，大门被打开。大门的北侧置有一扇铝合金窗，窗的北侧下方三根窗柱焊接口脱落，向内折变形。在窗玻璃发现5枚可疑指纹（已提取），靠房间的东侧摆放有沙发，靠房间的西侧是双人床，双人床的北角放置一个保险柜，保险柜整个被盗走。原放在柜顶上的台灯遗留在双人床上，在台灯上发现2枚可疑指纹（已提取），双人床的南侧有一个大衣柜，衣柜门被打开，里面的衣服凌乱，有翻找的痕迹。对现场进行搜索，未发现其他有价值的痕迹物证。手印鉴定书，证实：经鉴定，现场指纹与被告人孙文通的左手拇指指印是同一人所留。指认笔录、指认现场照片，证实：2014年11月30日，经被告人孙文通指认，其确认盗窃现场位于徐闻县徐城镇三塘路口松树园村一幢6层楼，分赃现场位于徐闻县大水桥水库堤坝上。搜查笔录、扣押清单，证实：在审查起诉阶段，被告人孙文通提出其还将盗得的部分袁大头银元藏放在自己家宅里。2015年3月26日16时许，公安机关依法对被告人孙文通的家宅进行搜查，在其睡房内的衣柜里搜到8个袁大头银元，并对此进行了扣押。物证照片制作说明，指认被扣押的银元照片，证实：2015年3月27日16时许，公安民警将扣押到的8个袁世凯大头银元拿给被告人孙文通确认，被告人孙文通看过后将该8个银元指了出来，并给公安民警拍照。关于银元价格咨询的复函，证实：经徐闻县价格认证中心对2013年银元交易市场调查了解，并结合当地实际情况，类似袁大头银元于2013年4月份市场价格为500元／个至600元／个，而由于双龙图案的银元的种类较多，价格从几百元至几十万元不等，只有根据实物通过鉴定真假，才能确定市场价格。被害人林某甲的陈述，证实：（1）侦查阶段的陈述：2013年4月21日下午1时许，我出去按摩腰骨，当时家里还有我儿媳和孙子在家吃饭。当天下午2时许，我从外面回来时发现门没关好，我以为是我儿媳和孙子在楼上休息，我就没有注意。后来我拿手机回我的睡房内充电，我就看到我房间窗子的防盗网被打坏了，窗子没有关，我就赶快去看我床头的保险柜，然后就发现我的保险柜不见了。我被盗的保险柜是60cm×60cm规格的，重约300斤左右，当时我用一块红色布套包着，保险柜内有现金2万至3万元、2条金项链、6枚金戒指、1对金耳环、40个光圆（即袁大头银元）、25个豪圆（即豪银），1本国土证、我和妻子的身份证、10本银行存折，还有各种单据、借条、欠条等物品。我记得被盗现金中有全新壹元面额的共10捆（每捆100元）、全新伍元面额的共2捆（每捆500元）、全新贰拾元面额的共2捆（每捆2000元）、全新伍拾元面额的共2捆（每捆5000元），该批现金我全部放在保险柜的小抽屉里，另外还有壹佰元面额的5000元、伍拾元面额的大约有5000元以及壹拾元面额的大约2000元，这些旧钱我全部放在保险柜小抽屉上面。被盗的金首饰的特征我说不清楚，但该2条金项链分别值款1000多元和2000元，该6枚金戒指平均每枚约值款3000元，该对金耳环大约值1000多元，当时该批金首饰都放在保险柜的小抽屉下面的暗格里。我被盗的40个光圆的特征为“大公头六字圆”，写着中华民国制造，正面刻着人头，但忘了是什么人的头像，每个光圆值款900元，共36000元。豪圆的特征我都忘了，我也不知道每个豪圆的价值，当时就放在保险柜的小抽屉下面的暗格里。被盗的10本存折，我都放在保险柜的小抽屉上面。被盗的国土证，我放在保险柜的小抽屉下面的暗格里。（2）补充侦查阶段的陈述：我被盗的财物有现金3万多元、金项链2条（共值款4000元）、金戒指6个（共值款18000元）、金耳环1对（共值款2000元）、光圆40个（每个值款900元，共值款36000元）、豪圆25个（每个值款5万元，共值款125万元）、借据2条（1条是25万元，另一条是50万元，共计75万元）、保险柜一个（值款1280元）、国土证1本（补办需7000元费用）、我和我妻子的居民身份证各一张、银行存折共10本等财物，总的损失共值款2098280元。我只有其中4个金戒指和保险柜有购买凭证，但购买凭证也放在保险柜里被盗走了，金项链和金耳环就没有购买凭证了。我是经过问收光圆的人才知道光圆每个值款900元，豪圆每个值款5万元的，当时报案时我不知道价值，是案发后我询问收光圆的人后才知道的。被盗的光圆的特征是一面有袁世凯大头像的圆形银元，豪圆是一面有双龙图案的圆形银元，这种银元比光圆小一点，比现在的壹圆硬币大一点。我被盗的光圆、豪圆全部都是真的，因为我全部拿给收光圆的人查验过，光泽比公安机关提供给我辨认的8个银元光亮得多，所以这8个银元绝对不是我的。被告人孙文通的供述和辩解，证实：（1）侦查阶段的前四次讯问笔录：2013年4月下旬某天12时许，我和“老二”、“光生”从徐闻县的金南海俱乐部的住房部出来后，就由“光生”骑着他的那辆黑色五羊本田摩托车搭载我们去东平二路的快餐店吃饭。吃完饭后，我们就商量去盗窃，于是就骑车在县城的小巷子里游逛伺机作案。当来到三塘路口的一条巷子时，我们看到有一幢6层高的楼房，该幢楼有一扇铁门锁着，我跟“老二”、“光生”提议说进去看看有没有什么东西可以偷，他们同意我的提议，然后由“光生”望风接应，在“老二”的配合下，我翻过围墙进到院子，我第一眼看到没有人在，我就跳下到院子里。在第一层楼北侧房间，我看到窗户没有关闭，当时窗户有铁制的防盗网防护，我爬上窗户抓住防盗网，然后用脚蹬开两条铁管，接着就从打开的缺口处爬进屋内，我发现一层的房间都是相通的，便逐一观察有没有人在家。经过查看，我发现没人在家，我就返回刚刚爬进的那间房间里翻看衣柜，但是没有找到钱财，我继续寻找，最后在该间房间的床头左侧发现一个青色的保险柜，保险柜上盖着一张粉红色的布。我当时一个人无法移走，我就将该幢楼通向院子的大木门打开，再将大铁门打开，然后走到“老二”、“光生”的身旁告诉他们俩。我们决定将该保险柜盗走，但是怕有人突然出来碰到，便站在大铁门门口处等了约三分钟后，我和“老二”便进去将保险柜搬出来就放在“光生”在那里事先等待接应的摩托车后，并用原先盖在上面的那块粉红色的布盖上，接着由“光生”骑摩托车，我坐在后面抱着保险柜，然后就迅速离开了，而“老二”走到大街上也搭摩托车逃离现场了。我提议将保险柜运到大水桥打铁厂后面再拆开，到达后，我们就将保险柜从水库坝上推到坝下并用那条粉红色的布盖着，然后我留下等候，“光生”就骑车去接“老二”。过了十几分钟，他们俩人就回到了，我见“光生”骑着摩托车，“老二”坐着车，车前横放着一支铁撬棍。我们三人一起将保险柜移至附近有竹子的那块荒地的一个隐蔽处，然后我就操起铁撬棍用力撬开了柜门，然后我看见有壹块钱面额的新人民币有10捆（每捆100元）、伍元钱面额的新人民币有2捆（每捆500元）、贰十块钱面额的新人民币有2捆（每捆2000元）、我不记得伍拾块钱面额的新人民币有多少捆、多少钱了，总之现金大概有13000元左右。除了现金外，还有2枚金戒指、43个袁大头银元和3个小一点的豪银，另外还有国土证、身份证、银行存折及一批单据等。我们当场就将现金及银元分了，我当时分得银元15个、豪银3个和现金5000多元，“老二”分得银元15个、现金4000元和戒指1枚，“光生”分得银元13个、现金4000元和戒指1枚，其他东西我们都留在那里。在离开的路上，我们将撬保险柜的那条铁撬棍扔在大水桥的水库里。第二天中午，我打电话给“景哥”，我跟“景哥”说我有十几个银元要抵押，问他要不要，他叫我把那些东西拿到城东大道温州城后面的二进路给他看看，我就自己骑着摩托车来到他指定的地点，然后看到他和一个三十来岁的男子在一起，我拿出银元给他看后，他问我这些东西会不会是假的，我说不会。他又问我是如何得到的，我说是一个吸毒人员卖给我的。他问我要多少钱才卖，我说600元／个，他说500元／个。我为了尽快出手便答应了，15个银元，我卖了7500元。那3个豪银，我就以100元／个的价格卖了，共得到300元。我将盗窃所得的现金及销赃所得的现金都用在生活上了。（2）审查起诉阶段的讯问笔录：2013年4月下旬某天12时许，我伙同“老二”、“光生”骑一辆黑色本田摩托车在徐闻县三塘路口一条巷子里的一栋楼房里盗窃了一个保险柜。我和“光生”将保险柜偷出来，“光生”负责放风。保险柜里有现金12000多元，还有银元、戒指等物品。我分得银元十几个，现金5000元。撬开保险柜后，我就把保险柜仍在大水桥水库那里了。我将盗窃来的其中几个银元放在我家的卧室衣柜里。（3）补充侦查阶段的讯问笔录：之前我向公安民警交代我将盗窃到的银元全都卖了，但当时是我记不清楚了，当案子来到检察院后，我才想起我还将部分盗窃来的银元放在我睡房里的褐色三门衣柜左边衣柜格的棉被底下，并放在一个黑色手机盒子里。这些财物是8个袁大头银元。除了这8个袁大头银元外，其余财物全部被我拿去卖了，我共卖了7个袁大头银元和3个豪圆，其中袁大头银元以500元／个的价格出卖，豪圆以100元／个的价格出卖，共卖得3800元，我的银元是卖给了“景哥”。由于那8个袁大头银元我拿给收银元的人看过后，人家说是假的，所以我就没有一起拿去卖了。我之前交代的盗窃财物及数量全部都是属实的。案件情况说明，证实：经侦查，公安机关无法查明“老二”、“光生”、“景哥”的真实身份，也未能将其三人抓获。（2007）中法刑二初字第1138号刑事判决书、（2009）穗中法刑执字第6311号刑事裁定书、释放证明书，证实：被告人孙文通曾因犯抢劫罪、强奸罪被中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年11月10日刑满释放。被告人孙文通的户籍证明材料，证实：被告人孙文通出生于1991年2月28日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。关于被告人孙文通提出的辩解意见，综合评判如下：1、由于被告人孙文通和被害人林某甲对被盗财物的种类、数量的描述不一致，被害人林某甲也未能提供被盗财物来源的相关证据，而被告人孙文通归案至今均稳定供述其与同案人共盗窃了1.3万元左右现金、2枚戒指、43个袁大头银元、3个豪银的事实。在同案人尚未归案的情况下，其他合理怀疑无法排除，应适用有利于被告人的原则，故对被告人孙文通提出其只伙同同案人盗窃了1.3万元左右现金、2枚戒指、43个袁大头银元、3个豪银的辩解意见，本院予以采纳。2、由于被告人孙文通在侦查阶段的前四次讯问笔录中均稳定供述其已将分赃所得的15个袁大头银元以500元／个的价格出卖给他人，将3个豪银以100元／个的价格出卖给他人，共获款7800元的事实，虽然在审查起诉阶段、补充侦查阶段、审判阶段，其又提出只卖了其中七八个袁大头银元，还剩下几个放在自己家里的辩解，公安机关也在其家里扣押了8个袁大头银元，但是被害人林某甲明确提出扣押在案的8个袁大头银元并非其被盗的财物，即被告人孙文通翻供的理由不合理，也没有证据予以印证。故对被告人孙文通提出其将盗窃分赃来的七八个袁大头银元卖给了别人，还剩下几个放在自己家里，公安民警缴获的八九个袁大头银元，其中有两个龙图纹的是其自己的，且是假的辩解意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人孙文通盗窃数额巨大的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，被盗的2枚戒指、43个袁大头银元、3个豪银并无有效价格证明，也未经估价机构估价，但被告人孙文通只对其分赃所得的15个袁大头银元和3个豪银进行了销赃，共获得了7800元，而其他被盗财物没有销赃价格，即使加上被盗的现金13000元左右，被告人孙文通等人的盗窃数额也只能认定为20800元左右。又根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》之规定，湛江地区盗窃数额较大的标准为2000元以上，盗窃数额巨大的标准为60000元以上，所以被告人孙文通的盗窃数额应属数额较大，故对公诉机关的该项意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙文通无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控其盗窃的财物种类及数量有误，指控其盗窃数额巨大的意见不当，本院均已更正。在共同犯罪中，被告人孙文通起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人孙文通曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人孙文通采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，且系入户盗窃，可以从重处罚。但鉴于被告人孙文通归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙文通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人孙文通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成代理审判员  王和琦人民陪审员  邓开元二〇一五年九月一日书 记 员  彭威源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。