黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝民初字第114号原告邢德珍，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村七家屯。委托代理人王广辉，男，黑龙江畅心律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司鹤岗分公司，住所地：鹤岗市向阳区红军街13号。法定代表人李金奎，职务：总经理。委托代理人刘彦廷，女，黑龙江人和律师事务所律师。被告王连禹，男，1983年10月21日出生，汉族，无职业。委托代理人姜广林（系被告王连禹姑父），男，1960年3月7日出生，汉族。原告邢德珍诉被告中国人民财产保险有限公司鹤岗分公司（以下简称中国财险鹤岗分公司）、王连禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员王平担任审判长、审判员李平、人民陪审员李建军依法组成合议庭分别于2015年6月15日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢德珍的委托代理人王广辉，被告中国人民财产保险有限公司鹤岗分公司的委托代理人刘彦廷、被告王连禹的委托代理人姜广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢德珍诉称：2014年3月17日12时许，被告王连禹驾驶车牌号为黑H116**“五菱”牌小型普通客车，沿十云线公路由南向北行至十云线新跃村路口处与同方向前方由邢德珍驾驶的“飞科”牌两轮电动车左转弯过程中相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院诊疗，诊断为“外伤性脾破裂”，住院25天，出院后经交警队委托鉴定为8级伤残等鉴定结论，关于赔偿问题由交警队主持调解并达成调解协议，但被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司拒绝理赔。故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费、鉴定费等122，000.00元。被告中国财险鹤岗分公司辩称，对原告陈述的事实无异议，被告在我公司投保交强险我公司同意在交强险限额内对原告予以合理赔偿。被告王连禹辩称，同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、住院病案、诊断书、医疗费票据，证明原告在发生交通事故后住院治疗诊断及发生的医疗费用数额情况，以及住院治疗医疗费共花费31，100.03元。证据二、道路交通事故认定书、交强险保单各一份，证明原告在交通事故中受伤，被告王连禹承担事故全部责任，涉案车辆在被告中国财险鹤岗分公司投保的交强险。证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告在交通事故受伤后经司法鉴定后评定伤残等级为8级，医疗终结时间为6个月，住院期间需护理人员一人，营养期限为8周。证据四、原告暂住证、原告工作单位出具的证明各一份，证明原告虽然为农业户口，但原告本人已于鹤岗市打工和居住超过一年，主要经济收入来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。证据五、哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村村民委员会出具的证明、哈尔滨市公安局孟家派出所出具的证明、原告妻子李凤茹、女儿邢艳丽、女儿邢彦娟身份证复印件各一份，证明原告与李凤茹系夫妻关系，李凤茹在事故发生时已超过55周岁并依靠原告在外务工维持二人生活，原告与李凤茹共生育两个女儿，证实李凤茹为被扶养人，原告邢德珍已经离开农村于城镇打工。被告中国财险鹤岗分公司对原告提供的证据质证认为：对证据一、无异议，但是我公司只能承担10，000.00元的医疗费。对证据二、证据三、无异议；对证据四、对暂住证的合法性、真实性均有异议，原告提供的《暂住证》上面从业单位填写的是“无”，与工作单位出具的证明相悖。原告向我公司理赔时提供的是萝北县凤翔镇永泰社区居民，并未提供《暂住证》，所以我方认为原告的《暂住证》是事发后行为，根据被告王连禹所述，原告实为在萝北县环山乡新跃村居住，所以关于该《暂住证》的真实性请法院予以核实。对工作单位出具的证明真实性没有异议，但原告只是偶尔在萝北县打零工，平时就在新跃村，仅凭工作单位出具的证明不能够证实原告就在该公司工作，原告应提供该公司营业执照及工资表。对证据五、真实性无异议，李凤茹有土地有生活来源，证明不了李凤茹丧失劳动能力。被告王连禹对原告提供的证据质证认为：对证据一、对证据二、对证据三、对证据四、均无异议。对证据五、原告的暂住证于事故发生时已向交警队提供，向中国财险鹤岗分公司也提供了，但中国财险鹤岗分公司说不用。被告中国财险鹤岗分公司证明其主张向本院提供了以下证据：证据一、我公司对被告王连禹的书面谈话记录一份，证明原告的常居住地为新跃村。证据二、被告王连禹向我公司提供的原告的居住证明、工作证明、原告妻子李凤茹的工作证明各一份，证明王连禹向我公司提供虚假证明，并要求理赔，经调查上述证明均为虚假证明，故我公司拒绝理赔。原告邢德珍对被告中国财险鹤岗分公司提供的证据质证认为：对证据一、真实性、合法性、关联性均有异议，被告中国财险鹤岗分公司提供的谈话笔录为复印件，并未提供原件，被告中国财险鹤岗分公司应提供原件核实确认其真实性合法性，笔录中询问人、被询问人、中国财险鹤岗分公司工作人员与本案有利害关系，调取本案被告王连禹谈话笔录，双方都与本案有利害关系，不具有证据的合法性，该证据中两人签名均不清晰，故不能证明是两名中国财险鹤岗分公司人员的记录，该谈话记录为该起事故发生七个月后记录，故此谈话笔录不真实不合法不可作为证据采信，该证据笔录中并没有被询问人对“看过确认无误”的字迹，不排除王连禹与中国财险鹤岗分公司联合作假的嫌疑。对证据二、该组证据不是原告提供给中国财险鹤岗分公司的，从这点看保险公司涉嫌违法，交强险理赔对象是交通事故受害人，给受害人办理理赔，由受害人提供证据，王连禹提供证据无论是否真实合法均应由原告核实确认，仅凭这组证据只是表明王连禹提供了理赔有关的证明，但不能证实原告存在任何的不当行为，原告提供合法的有关证明和材料中国财险鹤岗分公司拒绝理赔应当承担相应责任，没有任何证明能证实原告提供过任何违法的材料，亦不能证实原告想证明的问题，二被告都是法定责任人与本案有利害关系，证据与本案没有关联性请法庭不予采信。被告王连禹对被告中国财险鹤岗分公司提供的证据质证认为：对证据一、真实性有异议，被告王连禹不可能说出这样的言语，因为原告并未在新跃村居住，该份证据不是被告王连禹的真实表达。对证据二、无异议。被告王连禹为证实其诉讼主张向本院提供了以下证据：邢德珍写的情况说明证明王连禹在这次交通事故中已向原告赔偿48，000.00元，且已多赔付2万元，经质证原告无异议，被告中国财险鹤岗分公司认为与其没有关系。因被告中国财险鹤岗分公司的申请，申请法院调查核实原告邢德珍的暂住证的真实性及邢德珍在萝北县公安交通警察大队事故认定是否提供了该暂住证，法院依法向为邢德珍办理暂住证单位鹤岗市兴安区光宇派出所民警黄业鹏进行了调查（宣读调查笔录），辖区民警黄业鹏对邢德珍是否居住其辖区没印象，且邢德珍的暂住证不是其所办理，邢德珍在萝北县公安交通警察大队事故卷宗确有邢德珍的暂住证（出示邢德珍在萝北县公安交通警察大队事故卷宗的邢德珍暂住证），经当庭质证、原告代理人认为笔录中民警没有对暂住证否认真实性，没有认为暂住证是虚假的，应认定暂住证是真实的，对邢德珍在萝北县公安交警大队的事故卷宗提供的暂住证没有异议；被告中国财险鹤岗分公司认为对调查民警黄业鹏笔录及邢德珍在萝北县公安交警大队事故提供暂住证无异议，但暂住证不是在事故当天提供的，事故发生是2014年3月17日，而邢德珍住院手术时间是2014年3月20日、2014年3月23日邢德珍手术完，2014年3月25日才到交警队协商，3月26日交通事故认定下达；被告王连禹代理人认为民警叙述暂住证是真实的，对邢德珍在萝北交警大队提供的暂住证无异议。被告中国财险鹤岗分公司提供的对王连禹调查笔录原件，经质证原告代理人认为此笔录签名是王连禹本人所写；被告王连禹的亦认为笔录签名是王连禹所写，但不是王连禹真实意思的表达。原告为证明打工提供的所在单位企业信息查询单，经质证，被告中国财险鹤岗分公司对其真实性无异议，所在单位经营截止期限为2013年5月3日，而原告工作的证明一直到2014年3月份，原告误工证明不合法；被告王连禹代理人对该证据无异议。分析原告方以上证据情况，本院对原告提供的证据认证意见为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，二被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据四原告邢德珍的暂住证因该暂住证的有效期是2013年2月19日至2014年2月18日，而邢德珍交通肇事时间是在2014年3月17日，因此该证据已过有效期限，故该证据不予采信；关于被告王连禹提供的邢德珍为其写的情况说明，已收到王连禹赔款48，000.00元，原告无异议，本院予以确认，本院调取的鹤岗市新安区光宇派出所民警黄业鹏笔录及萝北县交警大队提供的卷宗，原告邢德珍的暂住证，原告及二被告无异议，本院予以确认根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月17日，被告王连禹驾驶车牌号为黑H116**“五菱”牌小型普通客车，沿十云线公路由南向北行至十云线新跃村路口处与同方向前方由邢德珍行驶的“飞科”牌两轮摩托车左转弯过程中相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院诊疗，诊断为“外伤性脾破裂”，住院25天，出院后经交警队委托鉴定为8级伤残医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需日用护理，营养期限8周的鉴定结论。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告王连禹违反交通法规，致原告脾破裂的结果，被告王连禹在中国财险鹤岗分公司投入交强险，故二被告应赔偿民事责任。原告主张药费31，100.03元、伙食补助费1，250元（50.00元×25天）、营养费2，800.00元（50.00元×8周），二被告无异议，本院予以支持；护理费按月工资每天100.00元标准计算计2，500.00元（100.00元／天×25天×1人）、误工费18，000.00元（100.00元×30天×6个月）、残疾赔偿金原告虽提供了《暂住证》但已超过了有效期限故应按农村户籍标准计算，被告中国财险鹤岗分公司同意按新的农村收入标准计算计62，718.00元（10，453.00元／年×20年×30%）；电动车辆损失被告中国财险鹤岗分公司愿意承担600.00元，应予支持；原告主张精神抚慰金过高，应支持精神抚慰金6，000.00元；关于原告主张的交通费因没有证据证实，本院不予支持，综上各项费用共计142，968.03元，被告中国财险鹤岗分公司应在交强险内赔偿原告各项损失99，818.00元，被告王连禹赔付原告25，150.03元，因被告王连禹已给付原告48，000.00元，故被告王连禹不再承担给付原告金钱义务。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国财险鹤岗分公司于本判决生效后十日内给付原告各项赔偿款99，818.00元；二、驳回原告邢德珍对被告王连禹的诉讼请求；如被告中国财险鹤岗分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740.00元，鉴定费2，100.00元，由被告中国人民财产保险有限公司鹤岗分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 平审 判 员  李 平人民陪审员  李建华二〇一五年九月一日书 记 员  王佳旭