wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第103号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司常州支行。住所地：江苏省常州市天宁区和平北路***号。法定代表人：薛小华，行长。被上诉人（原审原告）：东营市东方龙商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河三角洲建材仓储园南支路**号。法定代表人：李亮，总经理。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。原审被告：陈拥民。上诉人中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第479号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人东营市东方龙商贸有限公司（以下简称东方龙公司）虽曾持有过涉案票据，但至上诉人处办理涉案汇票贴现的持票人不是被上诉人，被上诉人已非票据权利人。被上诉人的诉请已不属于票据纠纷，系非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在江苏省常州市天宁区，且涉案票据贴现行为都是在上诉人住所地进行的，故请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查查明，东方龙公司起诉称，其经营中收到银行承兑汇票9张，金额6190万元。在办理银行贴现中，陈拥民联系东方龙公司与舜龙重工常州机械有限公司（以下简称舜龙公司）和常州市东方金属结构有限公司（以下简称东方金属公司）实际控制人王某、王某刚见面。两人以与光大银行常州支行有关系，能以低利率快速办理贴现为诱饵，骗得东方龙公司将9张汇票交给该两人。该两人与光大银行常州支行有关人员相互串通，以舜龙公司和东方金属公司名义，虚构商品交易关系，伪造增值税发票，向光大银行常州支行申请贴现。光大银行常州支行明知申请贴现资料缺少商品发运单，明知其所提供的增值税发票系伪造而不予核实，违规为东方金属公司贴现6000多万元。王某刚、王某等人只付给东方龙公司5300万元，其余款项均被转移，造成东方龙公司经济损失。后陈拥民向常州市公安局前街派出所以王某刚、王某涉嫌诈骗报案。东方龙公司认为其是涉案汇票最后合法持有人，依法享有票据权利。王某刚、王某等人以欺诈方式取得汇票并利用其实际控制的舜龙公司和东方金属公司，虚构贸易、伪造增值税发票，串通光大银行常州支行办理贴现套取资金，两公司不是涉案汇票的权利人且无权处分汇票。光大银行常州支行因违反法律强制性规定，玩忽职守和重大过失贴现给东方龙公司造成的经济损失，应当承担票据损害赔偿责任。陈拥民帮助联系贴现，导致东方龙公司巨额经济损失，应与光大银行常州支行承担连带赔偿责任。请求判令光大银行常州支行不享有因重大过失取得的涉案9张汇票票据权利并向东方龙公司承担票据损害赔偿款890万元；陈拥民承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求票据金额的权利。根据东方龙公司的起诉事由及诉讼请求，该案并非持票人向票据债务人请求票据金额权利的纠纷，故属非票据权利纠纷。且同类型案件，已由山东省高级人民法院作出（2015）鲁民辖终字第297号民事裁定，认定该事实为非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在江苏省常州市天宁区，故上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院依法予以支持。二审期间出现新的证据，原审裁定确定案由不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东商初字第479号民事裁定；二、将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年九月十五日书 记 员  冯亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第2418号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省娄底市双峰县。因本案于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某，广东德纳律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2554号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日15时30分左右，在龙岗区龙岗街道南联社区麻岭村准备装网线的被害人王某波被叶某圣(绰号“老叶”，在逃)等人殴打后强行带上一辆面包车，并被带至龙岗街道同乐社区浪背新村一区的一篮球场内。期间，叶某圣叫来被告人王某某及袁某平（另案处理）、“阿龙”(在逃，另案处理)、“癫子”(在逃，另案处理)等人看管王某波，叶某圣、王某某等以所谓的王某波“撕了他们的广告”为由再次对王某波进行殴打，并逼迫王某波打电话给他的老板卢某标，称拿8000元赎人。2015年3月11日16时30分左右，卢某标报警至深圳市公安局龙岗分局，公安民警遂和卢某标赶到同乐社区，卢某标在袁某平的领路下来到该篮球场，民警将王某波解救，并当场抓获被告人王某某。经法医鉴定，王某波的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王某某认罪。被告人王某某的辩护人提出辩护意见是：1、本案因撕毁广告一事，民事侵权纠纷处理不当而引发的敲诈勒索未遂，被害人王某波在刑事谅解书中也对此事进行了确认，说明在该案件中被害人也有过错。2、被告人主观上没有敲诈勒索的故意，是偶犯，与一般的敲诈勒索相比，犯罪主观恶性不深，应从轻处罚。被告人在本案中属于从犯，应当从轻处罚或免除处罚。3、被告人的行为属于敲诈勒索未遂，具有从轻或者减轻处罚的情节。4、被告人已经取得被害人的谅解。5、被告人是初犯偶犯，靠自己劳动生活，平时表现良好，无前科，这次由于自己法律意识淡薄，导致触犯法律，其主观恶性小。6、被告人当庭认罪，认罪态度好。7、被告人是家庭经济支柱，父亲已经去世十年，家中有70岁的老母亲需要赡养，还有两个上学的孩子。请求对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2015年3月11日15时30分左右，在龙岗区龙岗街道南联社区麻岭村准备装网线的被害人王某波被叶某圣(绰号“老叶”，在逃，另案处理)等人殴打后强行带上一辆面包车，并被带至龙岗街道同乐社区浪背新村一区的一篮球场内。期间，叶某圣叫来被告人王某某及袁某平（另案处理）、“阿龙”(在逃，另案处理)、“癫子”(在逃，另案处理)等人看管王某波，叶某圣、王某某等以所谓的王某波“撕了他们的广告”为由再次对王某波进行殴打，并逼迫王某波打电话给他的老板卢某标，称拿8000元赎人。2015年3月11日16时30分左右，卢某标报警至深圳市公安局龙岗分局，公安民警遂和卢某标赶到同乐社区，卢某标在袁周平的领路下来到该篮球场，民警将王某波解救，并当场抓获被告人王某某。经法医鉴定，王某波的损伤程度为轻微伤。另查，2015年4月23日，被告人家属与被害人王某波达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人王某波20000元。同日，被告人家属支付了该赔偿款。同日，被害人王某波出具了《刑事谅解书》，对被告人王某某的行为予以谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证。赃款人民币8000元。二、书证。受案登记表、立案决定书、手机开户资料及这话清单、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、刑事谅解书、收条三、证人证言。证人卢荣标、赵燕飞、袁周平的证言。四、被害人陈述。被害人王某波的陈述。五、被告人王某某的供述与辩解。六、鉴定意见。深圳市龙岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书。七、现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。本院认为，被告人王某某勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人王某某的行为予以谅解，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人主张被害人对于本案的发生具有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  张淑琼二〇一五年九月六日>书记员蓝倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01725号申请执行人刘德贵。被执行人冷开峰。上列当事人之间因故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东刑初字第281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人物质损失23671.22元。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第281号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙美艳
吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第866号申请人中国银行股份有限公司吉安市分行吉州区井冈山大道63号被申请人刘绪红男，吉安市本院在审理中国银行股份有限公司吉安市分行与信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司吉安市分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求本院认为，中国银行股份有限公司吉安市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾秋兰书记员  黄 婷二〇一五年九月一日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3099号原告周韶明，女，1945年8月4日生，汉族。原告朱其立，男，1976年1月2日生，汉族。以上原告的委托代理人孙力。以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告周韶明、朱其立诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周韶明、朱其立的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韶明、朱其立诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月19日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1680.03元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金30240.54元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价266262元。2008年3月19日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1680.03元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30240.54元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1680.03元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金30240.54元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周韶明、朱其立的租金30240.54元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一五年九月二十二日书 记 员  曹李萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04231号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。负责人王牌，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告柯军军，男，汉族，1982年11月4日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柯军军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告柯军军经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告柯军军因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年8月19日，原告与被告柯军军签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告柯军军发放分期资金496000元整，分期期限为24期。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告柯军军立即偿还原告分期资金182739.54元，手续费7750元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；2、被告柯军军立即支付原告滞纳金6751.51元、截止2015年8月30日的利息12409.30元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告柯军军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月19日，原告与被告柯军军签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0151），约定被告柯军军因购买大宗商品向原告申请贷款496000元整；分期期限为24期；分期手续费为37200元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年8月19日，原告向被告柯军军发放贷款496000元。从2013年9月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠分期资金本金182739.54元、利息12409.3元，滞纳金6751.51元、分期手续费7750元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。本院认为，被告柯军军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告柯军军自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告柯军军受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告柯军军未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告柯军军支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柯军军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金182739.54元，以及截至2015年8月30日的利息12409.3元、滞纳金6751.51元、分期手续费7750元（之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；二、被告柯军军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金182739.54为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4276元，公告费800元，合计5076元，由被告柯军军负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月一日书 记 员  杨纪宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01086��原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：谢少坤，该公司员工。被告：沈建荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：徐为松，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与沈建荣、徐为松租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2015年9月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告沈建荣、徐为松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告安徽南亚工程机械有限公司���担。审判员  管怀兵二〇一五年九月二十八日书记员  夏晓雨
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城石执字第00018—1号申请执行人王某。被执行人胡某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00030号民事判决书向被执行人胡某发出执行通知，责令被执行人胡某履行法律文书确定的义务，但被执行人胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡某所有的价值100000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一五年九月十八日书记员  刘勇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��池执字第742号申请执行人梁中荣，男，汉族，生于1963年7月6日。被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码79476767-5。法定代表人卜海国。被执行人雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。梁中荣与海力控股集团有限公司、雷宇承揽合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人梁中荣向我院申请强制执行。本院在诉讼中保全冻结了被执行人海力控股集团有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人海力控股集团有限公司在南昌银行股份有限公司账户上的存款709949元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  刘义林二〇一五年九月二十二日书记员  李 韬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03799号原告：毛启亮，女，1988年4月20日生，汉族。委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨莉萍，女，1986年11月12日生，汉族。原告毛启亮诉被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李泓燕适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛启亮及委托代理人骆杨到庭参加诉讼。被告杨莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。被告称有急事需用钱，短期借用周转一下。双方口头约定借款利息为月息5分，被告口头承诺此借款最多不超过一个月就偿还。原告于2014年12月26日借给被告30000元现金。被告于当日向原告出具借条一张。借期超过一个月后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告总是以种种借口拖延偿还。现在距离借款之日已有大半年，原告多次催要，甚至到被告家中催收借款，但被告就是不见，甚至连电话也不接。为维护自身的正当合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告毛启亮请求变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告借款20000元。被告杨莉萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨莉萍于2014年12月26日向原告毛启亮借款30000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到毛启亮现金叁万元整（30000.00元整）”。2015年7月21日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告毛启亮自认被告杨莉萍已偿还借款10000元，请求变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告的借款20000元。以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨莉萍向原告毛启亮借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告自认被告已偿还借款10000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款20000元，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对借款期限和利息作明确约定，原告主张原、被告双方对借款期限和利息进行了口头约定，但被告未对此进行答辩，原告亦未提交证据证明，系双方当事人对借款期限和利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年7月25日收到起诉状副本，即视为原告向被告催告。原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为收到起诉状副本之日起至开庭之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款时虽未约定利息，但债务人未按约定期限返还借款，当事人主张逾期利息的，应支付约定利息或按国家有关规定支付逾期利息。综合评判本案，被告在合理准备期及之后未偿还借款。原告主张的利息，本院酌情调整为从2015年8月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛启亮借款本金20000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。二、驳回原告毛启亮的其他诉讼请求。如果被告杨莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交275元，实际收取150元，由原告毛启亮负担30元，由被告杨莉萍负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李泓燕二〇一五年九月九日书记员  郭 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11748号之一原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告王国光，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王国光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年九月十二日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第171号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第486号上诉人（原审被告）：罗滨逊(北京)贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林志佳。上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：张智达，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人罗滨逊(北京)贸易有限公司（以下简称罗滨逊公司）、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张小笔产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第631号民事判决，分别向本院提起上诉。罗滨逊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。晶东公司以其与张小笔达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。2015年8月15日,张小笔以各方当事人已达成一致和解为由，向本院申请撤回起诉，晶东公司、罗滨逊公司均表示同意张小笔撤回起诉。本院经审查认为：罗滨逊公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。晶东公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被上诉人张小笔申请撤回起诉，已经本案各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第631号民事判决；二、准许被上诉人张小笔撤回起诉；三、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉；四、按上诉人罗滨逊(北京)贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人张小笔负担。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人罗滨逊(北京)贸易有限公司负担25元，上诉人广州晶东贸易有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一五年九月十七日书 记 员  廖嘉娴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第868号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代理人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告：徐洪新。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告徐洪新供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月三十日书 记 员  周雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第723号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人皇某，曾用名皇甫玮斌，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年8月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人皇某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人皇某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日2时7分许，被告人皇某驾驶粤E×××××号���轿车沿佛山市禅城区南堤路由东往西方向行驶至南堤路军分区对开路段，因超越停在同车道前方的一辆出租车而借道逆向车道行驶，遇被害人张某从该出租车车尾由北往南横过马路时发生碰撞，造成粤E×××××号小轿车损坏和张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人皇某驾车逃离现场。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。经认定，被告人皇某在借道超越前方车辆时，未尽到足够的注意义务，应承担事故的主要责任。被害人张某横过道路未走人行横道，承担此交通事故的次要责任。2014年8月11日，经民警电话通知，被告人皇某自行到交警部门投案。同年9月9日，被告人皇某赔偿被害人张某人民币710000元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、罗某、周某���丘某、汤某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验报告书，抓获经过，户籍材料，和解协议、收据、谅解书、银行汇款凭证，被告人皇某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，事故后逃离现场，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人皇某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人皇某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人皇某认罪态度好且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人皇某积极赔偿被害人经济损失，���到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人皇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  张 梅人民陪审员  余露露二〇一五年九月十七日书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大���失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周���的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商��字第97号申请人：德州金胜房地产开发有限公司。住所地：德城区湖滨北路40号。法定代表人：宋金胜，该公司经理。委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。被申请人：姜仁亮。委托代理人：菅朝霞，北京市昌平律师事务所律师。本院在审理申请人德州金胜房地产开发有限公司与被申请人姜仁亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2015年9月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人德州金胜房地产开发有限公司对被申请人姜仁亮撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人德州金胜房地产开发有限公司撤回对被申请人姜仁亮的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德州金胜房地产开发有限公司负担。审��长郑卫华代理审判员  孔祥龙代理审判员  王曰岗二〇一五年九月二十三日书 记 员  庄 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第244号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人孙某某，男。被执行人方某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、方某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2010年5月4日以被执行人孙某某、方某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0022327号、0022328号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费11922元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022327号、0022328号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022327号、0022328号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙某某、方某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费11922元及滞纳金1526元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费102元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月二十九日书记员 张  杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29559号原告沈某某，女，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。原告王某甲，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告蒋某某，女，1928年1月27日生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。委托代理人王某A(系被告蒋某某儿子)。被告王某乙，男，1953年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王某A(系被告王某乙弟弟)。被告王某丙，女，1958年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。委托代理人王某A(系被告王某丙弟弟)。被告王某丁，男，1961年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王某A，男，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。本院在审理原告沈某某、王某甲诉被告蒋某某、王某乙、王某丙、王某A、王某丁法定继承纠纷一案中，由于蒋某某、王某乙、王某丙、王某A就本案原告诉请要求被告协助办理上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续已另案提起共有权纠纷诉讼【(2015)浦民一(民)初字第30698号】，而本案的处理需以(2015)浦民一(民)初字第30698号的处理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇一五年九月十日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第552号原告王修云，女，1965年10月28日出生，汉族。原告赵鑫洋，男，2010年5月18日出生，汉族。法定代理人赵飞飞，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上，系赵鑫洋之母。以上二原告共同委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被告王磊，男，1970年3月7日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。组织机构代码证：74096878-9。负责人徐勇，总经理委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。原告王修云、赵鑫洋与被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修云及二原告的共同委托代理人杨兆明，被告王磊，被告保险公司委托代理人栗可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王修云、赵鑫洋诉称，2015年5月28日11时30分许被告王磊驾驶鲁Q/122UW号小型轿车行驶至事故地点时，与原告王修云所骑电动车相刮碰，造成二原告受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王磊应承担事故的全部责任，原告无责任。因被告王磊所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，为此诉讼请求二被告共同赔偿原告各项损失共计20000元。被告王磊辩称，事故发生是事实，但我认为交警队认定我承担全部责任不公平。另外我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险限额为30万元，因此原告的相应赔偿责任应由被告保险公司承担。另外，原告伤后我为其垫付医疗费5000元，被告保险公司赔偿后原告应予返还。被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理合法的请求，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据证明自己的主张。1、台儿庄区交警大队出具的事故认定书一份，证明被告王磊应承担事故的全部责任，同时证明被告王磊所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业险30万元保险。以上证据各方质证无异议。2、台儿庄区人民医院出具的住院病历、医疗费发票、用药清单、出院休息证明一宗，证明原告王修云伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗24天，支付医疗费、检查费11298.14元。赵鑫洋住院23天，支付医疗费1147.76元，同时证明原告王修云出院仍需休息30天。以上证据，被告保险公司质证认为，对原告的用药应扣除非医保用药部分，其他无异议。3、二原告身份证明、户籍证明、护理人员户籍证明一宗，证明原告王修云系农村居民，误工费应按农村居民计算为1757.7元(32.55元/天×54天)，原告住院期间护理人员系其亲属王修明，系城镇居民，其护理费应按城镇居民的标准计算为1921.44元（80.06元×24天）。原告赵鑫洋住院期间由其母亲赵飞飞护理，赵飞飞系农村居民，护理费为97.65元（32.55元/天×3天）。以上证据被告保险公司质证认为护理人员所提供的户籍、身份证为复印件，如不能提供原件应按农村居民的标准计算护理费。4、停车费及租车费票据一宗，证明为此支出交通费500元。以上证据被告保险公司质证认为该项费用过高，请求酌情认定。以上四组证据，被告王磊的质证意见同被告保险公司。庭审中被告王磊主张原告住院期间为其垫付医疗费5000元，对此原告无异议。综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实。2015年5月28日11时30分许，被告王磊驾驶鲁Q/122UW号小型轿车沿文化路由西向东行驶至事故地点突然打开车门时与原告王修云驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告王修云及乘座在王修云车上的原告赵鑫洋受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王磊应承担事故的全部责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗24天，支付医疗费11298.14元，其住院伙食补助费为360元（24天×15元/天），原告赵鑫洋伤后住院3天，支付医疗费1147.76元，其住院伙食补助费45元（3天×15元/天）。原告王修云伤后住院24天，医疗机构出具诊断证明出院后仍继续休息30天，其误工时间为54天，农村居民，误工费为1757.7元（32.55元/天×54天）。原告住院期间由亲属王修明护理，但未提供有效证据证明其住址情况，故原告的护理费应按农村居民标准计算为781.2元（32.55元/天×24天）。原告赵鑫洋住院期间由其母亲护理，农村居民护理费为97.65元（3天×32.55元/天）。原告支出的停车费、租车费为实际支出，对此确认为260元。另查，被告王磊驾驶的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保有交强险和商业三者30万元保险，且在有效期间内。原告住院期间被告王磊为其垫付医疗费5000元。本院认为，被告王磊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告形成事故，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，本院予以确认。二原告因此事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费，被告王磊应予赔偿，但因被告王磊所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，故原告的部分损失应由被告保险公司首先在交强险理赔限额内赔偿二原告，不足部分由被告保险公司在商业三者保险合同理赔限额内赔偿原告。原告住院期间被告王磊已为其垫付医疗费5000元，原告无异议，故应从被告保险公司赔偿原告的数额中予以扣除，返还被告王磊。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告王磊所有的事故车辆投保的交强险理赔限额内赔偿原告王修云医疗费10000元、误工费1757.7元、护理费781.2元，赔偿原告赵鑫洋护理费45元、交通费260元，以上共计12798.9元。二、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告王磊投保的商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告王修云医疗费1298.14元、住院伙食补助费360元，赔偿原告赵鑫洋医疗费1147.76元、住院伙食补助费45元，以上共计2850.9元。三、原告王修云自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王磊垫付的医疗费5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一五年九月九日书记员  王 姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3476号原告：许金生。被告：曲成文。原告许金生与被告曲成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告许金生到庭参加诉讼，被告曲成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。许金生诉称：被告于2013年1月1日在原告处赊购化肥，合计欠款5100元，后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5100元及利息4530元。被告曲成文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告许金生系经营前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处的个体工商户。被告曲成文于2013年1月1日在原告处赊购化肥、玉米种子等农资，合计欠款5100元，约定月利息为2分，被告给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要该欠款未果。上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告许金生提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告许金生的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲成文于本判决生效后立即给付原告许金生欠款本金合计5100元；并自2013年1月1日起按月利2分支付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲成文承担，剩余25元返还给原告许金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年九月二十四日书记员 苗树举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字６１９号原告：李冬英。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：董飞。委托代理人：李军安。本院受理的原告李冬英与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李冬英于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬英撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审 判 员  张 静人民陪审员  武凤义人民陪审员  金安灵二〇一五年九月六日书 记 员  王 艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第524号申请人刘雨虹，女，1958年3月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘雨虹因与被申请人安爱军民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人安爱军名下的住房公积金予以冻结。保全金额合计为10万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘雨虹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人安爱军名下的住房公积金在10万元的范围内予以冻结。二、对登记在担保人申炳杰名下的位于赤峰市松山区予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月二日书记员  李立群
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–568号原告：李会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3864.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李会工资款3864.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李会工资款3864.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1741号原告沈铭，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被告上海高横实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张树铭，负责人。本院在审理原告沈铭诉被告上海高横实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告沈铭未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)北沟民初字第00888号原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。负责人赵志山，系该公司经理。委托代理人张志海，系该公司经理。委托代理人甘洪健，系沟帮子法律服务所法律工作者。被告王尚满，男，1967年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。被告王尚乾，男，1959年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。被告魏凤金，女，1960年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。三被告共同委托代理人ＸＸ，男，1990年4月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。三被告共同委托代理人魏东，男，1981年10他也26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与被告王尚满、王尚乾、魏凤金排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员季文元担任审判长与代理审判员孟宪静、人民陪审员李泊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司的委托代理人甘洪健与被告魏凤金及委托代理人ＸＸ、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所进行的闾阳220KV变电站66KV连网工程，是辽宁省电力改造重点工程。需要对线路进行改造，本工程要经过被告的承包地，需要在被告承包地里做挂线工程，但被告非但不予配合，还提出各种理由阻拦原告正常施工，经村镇和原告等人多次协商，被告仍至今阻拦施工。现诉至法院要求排除妨害。原告为证明其诉讼主张提交了国网辽宁省电力有限公司文件、中标通知书、施工合同、施工分包合同、通道清理工作委托合同、证明原告有该工程施工权，原告另提交赔偿说明、辽政办发（2008）12号、17号文件、锦州市地区综合地价表四份证据，证明原告给付被告的占地补偿款依据。被告对上述证据未发表质证意见，但不同意被告给付的9685元占地补偿款。原告提交的上述证据能证明其有该工程施工权。在二次开庭审理时，原告提交了通知说明、征地补偿通知书二份证据，该证据证明原告给付被告占地补偿款数额。被告对此提出异议，对此二份证据不予认定。被告魏凤金辩称，从征地到现在，原告都没有出面和被告协商征地补偿事宜，原告要求被告按照法定标准给予10万元征地补偿后才能占地施工。被告王尚满、王尚乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据法庭举证、质证及法庭调查，本院确定以下事实：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2013年6月9日通过投标方式取得锦州闾阳220千伏开关站扩建工程承包权。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2013年6月28日与辽宁省电力有限公司锦州供电公司签定了输变电工程施工合同。2013年8月，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司将锦州闾阳220KV变电站66KV连网工程共计杆塔17基，线路长7.87公里的工程转包给原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司。辽宁省电力有限公司锦州供电公司将该工程通道清理工作全部委托给辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，其中，合同第二条规定的是临时占地和地上青苗的赔偿工作条款，该合同期限为2013年10月20日起至2014年11月30日止。原告所施工的闾阳220KV变电站66KV工程在闾阳施工共计杆塔17基，线路长7.87公里，目前该工程正在进行施工，施工线路的塔基基本完成施工，只由于原告与本案被告就占地补偿款未达成一致意见，致使在被告所有的土地上搭建的3#塔基未能按时施工。原告于2015年6月30日与闾阳镇政府取得联系，闾阳镇政府委派村干部陈广义共同到新民村被告家里协商占地补偿款事宜，被告不同意原告给付的占地补偿款数额，至今原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司未与被告王尚乾、魏凤金就占地补偿数额达成一致意见，因此被告不同意原告继续施工。本院认为，被告作为耕地的承包经营权人有权对耕地进行处分，原告在被告所有的耕地施工是经被告同意的。现原、被告双方因占地补偿款出现分歧不影响原告事先取得的耕地使用权。原告施工的闾阳220KV变电站66KV连网工程系政府批准的电力设施改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善。工程在闾阳施工共计杆塔17基，线路长7.87公里，目前该工程正在进行施工，施工线路的塔基基本完成施工，只由于原告与本案被告就占地补偿款未达成一致意见，被告方三人到施工现场阻止原告方施工致使3#塔基未能按时完成施工。被告方不应因占地补偿款未达到其满意的数额而阻碍原告施工，被告方可对占地补偿款的给付数额另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚满、王尚乾、魏凤金不得妨碍原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司进行闾阳220KV变电站66KV连网工程施工。案件受理费100元，由被告王尚满、王尚乾、魏凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  季文元代理审判员  孟宪静人民陪审员  李 泊二〇一五年九月十六日书 记 员  于 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00222号原告：沈玉范,女，1965年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市邮政局劳动服务公司（组织机构代码：24058666-1），住所地沈阳市和平区兰洲北街33号。法定代表人：李宝庆，系该公司总经理。委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁省邮政公司沈阳市分公司（组织机构代码：60360402-2），住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：刘玉良，系该公司总经理。委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈玉范诉被告沈阳市邮政局劳动服务公司（以下简称“劳服公司”）、被告辽宁省邮政公司沈阳市分公司（以下简称“邮政沈阳分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月5日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈玉范及其委托代理人刘建伟，二被告的共同委托代理人张晓巍、范广志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位的职工，在被告单位工作30多年，每年360天没有休息日和节假日，原告岗位工资2,600元/月，原告曾经多次找被告单位领导要求给付周六、周日及法定假日加班工资及给付带薪年休假工资，但被告单位不给原告解决，被告的行为已侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护的原告的合法权益根据《劳动法》第44条及《职工带薪年休假条例》第3条、第5条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告2008年至2014年12月工作期间周六、周日及法定假日及加班工资182,896.51元（156,071.71元+26,824.80元）；2、判令被告给付原告2008至2014年12月带薪年休假工资26,824.80元；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告2008年至2014年11月工作期间周六、周日及法定假日加班工资195,089.65元；变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告2008至2014年12月带薪年休假工资27,434元。被告劳服公司辩称：1、答辩人劳服公司是依法成立的集体所有制企业，为了解决劳服公司集体职工的生活问题，维系劳服公司的经营。邮政沈阳分公司与劳服公司形成劳务派遣关系。原告是劳服公司的集体职工，其身份是由于国家经济体制改革遗留的历史问题，劳服公司为了维持其生存，增加收入，承担企业责任，劳服公司将原告派遣至邮政沈阳分公司报刊销售中心工作；2、原告诉请支付加班工资无事实依据，故应当驳回其诉讼请求。原告在报刊亭或门市部从事工作（根据需要），公司实行标准工时或轮换倒班制，每周工作时间不足30小时，根本不存在节假日加班的问题，故其诉请支付加班工资无事实依据。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”等相关规定，针对加班诉请予以驳回；3、原告诉请中要求答辩人支付带薪年休假工资的请求部分已超过诉讼时效，同时存在年假已休等事实，对此部分请求不应予以支持。应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，应当适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。故原告第二项诉讼请求中2014年1月13日之前的未休带薪年休假工资部分确已超过仲裁时效，贵院不应支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，故应当驳回其全部诉讼请求。被告邮政沈阳分公司辩称：同被告劳服公司答辩意见。经审理查明：原告系被告劳服公司职工，被告劳服公司安排原告从事报刊销售工作。2015年1月6日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2008年至2014年未休年假工资，支付双休日、节假日10年补偿。该委于2015年1月7日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]18号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告提供了证人莫某、李某的当庭证言，预证明存在休息日、法定节假日加班及未休年休假的事实。该二人均自认曾与包括原告在内的多名职工就本案诉求向公司主张权利未果。再查明：原告已享受2014年年休假。本案审理期间，原告申请撤回对被告邮政沈阳分公司的起诉。上述事实，有不予受理通知书、工资银行对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告自愿申请撤回对被告邮政沈阳分公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。关于原告主张的加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，二位证人均自认曾与包括原告在内的多名职工就本案诉求向沈阳市邮政局劳动服务公司主张权利未果，即二位证人与原告亦有利害关系，故对原告提供的二位证人证言，本院不予采信。因此，原告未能提供有效证据证明其存在加班的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。未休年休假工资报酬为福利待遇，适用仲裁时效规定。原告于2015年1月6日申请仲裁，其主张的2008年至2013年期间的未休年休假工资报酬已超过法定的一年仲裁时效期间，本院不予支持；2014年度的年休假原告已享受，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款，《职工带薪年休假条例》第五条一、二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十五条一款之规定，判决如下：驳回原告沈玉范的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈玉范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  韩皓宇二〇一五年九月十七日书 记 员  董悦冉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第23号上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，该公司董事长。委托代理人李洪滨。被上诉人（原审原告）凌磊。委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人凌磊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，从原被告签订的《借款合同》看，该合同仅就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，对发生纠纷管辖问题并未作约定；被告提出有协议管辖约定，未提供其他证据予以证实。本案被告山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东成华集团有限公司上诉称，上诉人住所地在日照经济技术开发区，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，2014年7月15日，被上诉人凌磊与上诉人山东成华集团有限公司签订《借款合同》一份，约定上诉人从被上诉人处借款50万元，借款合同对借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，未约定争议解决方式。同日，上诉人山东成华集团有限公司给被上诉人出具借据一张，内容为“今借到凌磊人民币50万元，借期30天”，上诉人山东成华集团有限公司在借款方加盖公章，山东汇安工贸有限公司在担保方加盖公章。2015年3月3日，被上诉人凌磊向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人山东成华集团有限公司偿还借款本金50万元及利息。另查明，上诉人山东成华集团有限公司注册登记地址为日照市临沂路西侧、山海二路北侧，主要办事机构及实际办公地点为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。上诉人主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东成华集团有限公司主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年九月十七日书 记 员  徐美玲
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第995号上诉人(原审原告)深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司。法定代表人郁凯宇。委托代理人陈斐,上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王升开。委托代理人董学军。上诉人深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月1日，王升开至深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司工作。双方最后一份劳动合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。合同约定：“王升开工作岗位为副总经理，每月工资人民币6,000元。”2013年3月，深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司派王升开至澳洲工作。2014年6月23日，深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司向王升开发送邮件记载：“澳洲分公司开业至今一直处于亏损状况，经管理部决定，现调整澳洲公司经营架构，原澳洲分公司负责人王升开调回远东区工作，请于6月底前和财务办理相关工作及资产物品交接，并于2014年7月1日前向远东区报到。”深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司关于王升开的离职审定表显示：离职原因为澳洲公司经营管理不善，总部决定关闭澳洲分公司，个人签名处无王升开签名；人事部由负责人签名的意见为，根据管理层意见，给予王升开一个月工资美金3,500元作为离职补偿；总经理、远东区意见表示同意。”2014年7月7日，深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司出具王升开退工证明，退工日期为2014年7月1日，原因为合同解除。2015年1月7日，王升开向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司支付：违法解除劳动合同赔偿金人民币105,756元。仲裁委作出裁决：深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司支付王升开违法解除劳动合同赔偿金人民币105,756元。现深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求判令无需支付王升开违法解除劳动合同赔偿金人民币105,756元。原审审理中，深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司认可每月向王升开发放的款项均为人民币20,000元左右，但认为其中只有人民币6,000元为工资，其余款项系深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司支付王升开的业务招待费，不属于工资。即使支付赔偿金，也应以人民币6,000元为标准。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司就其主张的双方系协商解除劳动关系并未提供充分证据证实。根据其提供的双方往来电子邮件显示，深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司、王升开未就劳动关系的解除进行过磋商并达成一致意见。故深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司在2014年7月1日与王升开解除劳动关系不符合法律规定，属于违法解除。其次，双方劳动合同虽约定王升开工资为人民币6,000元，但深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司亦认可每月固定向王升开发放的款项达人民币20,000元左右，即使深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司认为其余款项属于招待费，此笔款项也确实成为王升开每月收入固定组成部分。结合王升开的工作性质、职位及深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司在离职审定表中自认给予王升开一个月的工资补偿金额为美金3,500元，法院认定王升开每月工资为人民币20,000元。因王升开工资已超过本市平均工资3倍，法院依法核算深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司应支付王升开违法解除劳动合同赔偿金为人民币105,756元(5,036元*3*3.5个月*2)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自判决生效之日起十日内，深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司支付王升开违法解除劳动合同赔偿金人民币105,756元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人不愿回国接受远东区的工作安排，在此情况下双方协商一致解除了劳动合同关系，故上诉人不存在违法解除劳动关系的情形。双方签订的劳动合同中明确约定被上诉人工资为6,000元，上诉人一直按此约定发放工资，且以6,000元的缴费基数为被上诉人缴纳社保，原审法院将上诉人发给被上诉人招待费一并计入工资，认定被上诉人月工资为20,000元显然错误。上诉人要求撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金。被上诉人王升开辩称：上诉人违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。被上诉人每月工资20,000元，原审法院的判决正确，故要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动关系，应对该解除行为的合法性、正当性负有举证责任。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人主张双方协商解除劳动合同并无事实依据，审理中上诉人对解除被上诉人劳动合同也并未阐述充分理由，原审法院认定上诉人违法解除并无不当，故上诉人应当支付被上诉人赔偿金。至于金额，被上诉人每月固定收入20,000元左右，原审法院据此计算赔偿金符合法律规定。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–532号原告：顾玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告顾玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，顾玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7018.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告顾玲工资款7018.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告顾玲工资款7018.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯平执民字第32-1号（2015）绍柯执民字第682-1号申请执行人：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣。申请执行人：方苕芬。被执行人：绍兴蓝德磁力科技有限公司。法定代表人：肖宁。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍平商初字第1号民事判决书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案（2014）第1040号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴蓝德磁力科技有限公司所有的车床7台、插床1台、铣床3台、刨床1台、钻床8台、磨床1台、数控车床2台、动平衡机1台、切割机床1台［详见虞天马专评字（2015）第11号单项资产评估报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年九月二十五日书记员  朱琳淑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2211号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人白莹。被告阜宁县兴富置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人王锋。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告阜宁县兴富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  施俊杰二〇一五年九月二日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2088－2号本院在杜鹏达与王志超刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王志超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王志超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第114号原告魏增付，男。委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。被告杨红旺，男。原告魏增付诉被告杨红旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告杨红旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款17416元字据一张，被告已用煤炭顶付给原告12255元，定金1000元，共给付13255元，现仍欠4161元，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款4161元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告经营经销饲料，被告多次购买原告的饲料。2013年6月26日，经照帐被告共欠原告饲料款17416元，被告给原告出具欠条一张。之后被告用煤炭与原告抵账12255元，定金抵账1000元，现在被告仍欠原告4161元。原告向被告讨要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的被告于2013年6月26日出具的欠条一张以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同法律关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红旺于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款4161元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  李军伟二〇一五年九月十六日书 记 员  岳颖初
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03161号之一原告：王某，农民。被告：徐某甲，农民。被告：徐某乙，农民，系徐某甲父亲。被告：杨某，农民，系徐某甲母亲。本院在审理原告王某与被告徐某甲、徐某乙、杨某为婚约财产纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年九月十日书 记 员  白祥峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2232-1号原告杨佳景，男，汉族，1980年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院依原告杨佳景的诉前保全申请，于二〇一五年七月二十九日做出（2015）灵保字第68号民事裁定书，冻结了被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会在银行的94286元存款。现因原告杨佳景起诉后又撤回了起诉，故需对冻结被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的存款予以解除。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除对被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会94286元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨生军代理审判员  李 霞代理审判员  王 亮二〇一五年九月十五日书 记 员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2753号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日20时28分许，被告人李某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道港口路某路段时被公安交警部门查获。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇含量，含量为122.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；酒精现场检测结果；车辆技术检验报告等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年九月八日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民一初字第151原告牛凤兰，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人高菊花，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头稀土高新区玉峰经销部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区美好家家俱城二楼。负责人何玉萍，女，1952年3月17日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。本院在审理原告牛凤兰诉被告包头稀土高新区玉峰经销部劳动争议纠纷一案中，原告牛凤兰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛凤兰撤回起诉。案件受理费10元（原告牛凤兰已预交），减半收取计5元，由原告牛凤兰负担。审 判 长  白春生审 判 员  刘晓燕人民陪审员  庄荣飞二〇一五年九月六日书 记 员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00990号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗毅。委托代理人：刘玲。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。法定代表人：孙启伟，总经理。再审申请人罗毅因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗毅申请再审称:渝松公司存在欺诈的行为，我在购房过程中没有过错，不应承担30%的过错损失；法院针对同一事实有不同判决，有损法律的尊严。渝松公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，2009年8月26日，渝松公司与罗毅签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由罗毅以建筑面积每平方米1634.15元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号14-2-11号（建筑面积55.29平方米）房屋，房屋总价款90352元,并约定付款方式及期限等。合同签订后，罗毅支付渝松公司房款90352元。由于本案建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，根据土地管理有关法律、行政法规规定，罗毅作为城镇居民不能购买涉诉房屋，因此，罗毅、渝松公司签订的《房屋买卖合同》因违反法律法规强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，渝松公司在明知出售房屋所使用的土地系农村集体所有土地以及罗毅是城镇户口的情况下，仍然违法向罗毅出售涉诉房屋，对合同无效造成的损失有过错且应当承担相应责任；罗毅应当知晓我国土地管理的相关法律、行政法规规定，但未尽到谨慎审查购买房屋及土地性质的义务，对合同无效造成的损失也有过错，也应当承担相应责任。二审判决根据过错原因及过错大小，认定渝松公司、罗毅就资金占用损失费分别按70%、30%比例承担责任并无不当。至于是否有其他类似案例与本案判决不同，因该理由不属于法定提起再审的情况，故本案对此不予评判。综上，罗毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗毅的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年九月二日书 记 员  屠益飞
博爱县人民法院执行裁定书（2015）博执字第311申请人许明飞，男，1999年5月2日出生。法定代理人人许利，系许明飞父亲。被执行人王国利，男，1974年12月24日出生。被执行人杨爱霞，女，1971年3月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第95号民事判决书，立案执行申请人许明飞与被告王国利、杨爱霞健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国利、杨爱霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年九月二十一日书记员  葛琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00717号原告李建华，女，汉族，1951年6月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人刘颖，重庆圣世律师事务所律师。原告刘儆，男，汉族，1944年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人刘颖，重庆圣世律师事务所律师。被告王长凤，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。被告张庭荣，男，汉族，1964年6月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。本院在受理原告李建华、原告刘儆与被告王长凤、被告张庭荣合同纠纷一案后，被告王长凤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同中约定合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方有权向王长凤所在地法院提起诉讼解决。王长凤虽户籍所在地为重庆市渝中区，但其从2009年起居就住在重庆市南岸区，故本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，2014年7月2日，王长凤（甲方），张庭荣（乙方），刘儆（担保方）、李建华（担保方）签订两份《借款合同》，均约定：合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向王长凤所在地法院提起诉讼解决。另外，重庆同景物业服务有限公司出具的《入户证明》，证明王长凤于2009年2月22日入住重庆市南岸区同景路1号16幢1单元201号。重庆市南岸区长生桥镇同景社区居委会出具《证明》，证明王长凤从2009年2月起长期居住在同景路1号16幢1单元201号。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李建华、刘儆、王长凤和张庭荣签订两份《借款合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向王长凤所在地法院提起诉讼解决”。现查明王长凤从2009年起就居住在重庆市南岸区，故重庆市南岸区应视为王长凤的经常居住地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告王长凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一五年九月十六日书记员  李晋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00406-8号、第00408-8号申请执行人周智庆。申请执行人曾晓辉。被执行人刘向东。被执行人武汉奥信投资担保有限公司。法定代表人徐波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周智庆与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司及周智庆、曾晓辉与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷二案，查封了被执行人武汉奥信投资担保有限公司的财产，现本案已执结，被执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城执字第00406-1、00408-1号民事裁定书对武汉奥信投资担保有限公司所有的车牌号为鄂a×××××大众、鄂a×××××艾力神、鄂a×××××丰田轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐青松二〇一五年九月十七日书记员  张红玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00811号申请人：崔某某，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：崔红军，系崔某某儿子。申请人：陈某某，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月11日受理了申请人崔某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人崔某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）崔某某的医疗费796元，凭发票由申请人陈某某承担（已支付）；二、申请人崔某某的误工费、交通费、后续治疗费等合计2040元，由申请人陈国荣承担（已支付）；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月十一日书记员  王盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第3819号原告李柏清，男，1976年3月15日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。被告姜国辉，女，1983年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李柏青与被告姜国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李柏青及其委托代理人刘玉萍、被告姜国辉及其委托代理人郭晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告于2013年7月相识后，多次产生借贷及借用关系，后双方产生矛盾，致原告起诉要求被告偿还借款30.5508万元。原告在审理中变更诉讼请求为要求被告偿还借款15万元。后原告李柏青于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜国辉的起诉。本院认为，原告李柏青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柏青撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1660元，由原告李柏青承担。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘 冬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00330号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，扬州市广陵区泉南伊斯家具经营部实际经营人。2015年6月10日因涉嫌非法经营罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月，被告人刘某在其经营的扬州市广陵区泉南伊斯家具经营部，使用在交通银行申领的销售点终端机具（“家易通”POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人杨某刷卡套现，数额共计人民币190万元。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，银行卡交易明细，POS机，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年九月九日书记员  刘瀛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1894号原告：杭州江久物资有限公司。法定代表人：刘荣吕。委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟。被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司。法定代表人：赵春桂。被告：赵春桂。原告杭州江久物资有限公司为与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能公司）、赵春桂买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解本平、李文娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宇能公司、赵春桂于2013年10月1日签署《建筑钢材购销合同》一份，三方约定：2013年9月24日至2014年4月23日，被告宇能公司向原告采购钢材；合同期内采购数量不少于4000吨，每减少一吨补偿原告200元；原告为被告宇能公司项目垫资600吨钢材，具体垫资方式为原告第一次供货600吨，现款结算300吨，第二次供货600吨，现款结算300吨，此后每次发货现款结算；垫资款按照发货当天起每吨每日3元计算并于2014年3月底结清所有垫资款，垫资款利息须每月结清。被告赵春桂为本合同债务提供了担保，担保范围包括垫资款、货款、利息、违约金等及原告索取债权时产生的费用。合同签署后，原告按照合同约定为被告宇能公司供应钢材，2013年10月6日至2013年11月22日，原告按照被告宇能公司的要求供应了合计592.012吨的钢材，价值为2500056.69元，但被告宇能公司未按照合同约定结算相关款项，至今未支付任何货款。后该工地因被告宇能公司单方面原因停工，导致合同期满无法达到合同约定的采购量，理应按照合同约定赔偿原告的预期可得利益损失。原告曾多次试图与两被告协调合同履行及相关款项的支付事宜，但始终未能如愿。合同履行期限届满后，原告曾委托律师向两被告发送律师函，要求两被告承担各自的责任，但两被告收到后没有任何回复。2015年4月30日，原告与两被告进行对账，确认被告宇能公司尚欠余款3491678.88元，并约定此后款项按照月息2%计算。但两被告至今仍未支付任何款项。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宇能公司支付原告货款3491678.88元，并按照月息2%的标准支付利息至款项全部付清之日止（暂从2015年4月30日计算至2015年6月15日为104750.37元）；2、被告宇能公司承担原告支出的律师费156667元；3、被告赵春桂对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其诉称提供下列证据材料：1、律师函及送达回执各一份，证明原告就欠款事实向两被告催讨的事实。2、《建筑钢材购销合同》一份，证明原告与被告宇能公司、赵春桂签署合同的事实。3、合同提货单十份，证明原告向被告宇能公司发货的时间及总货款为2500056.69元的事实。4、对账单一份，证明原告与两被告就欠款金额进行确认，并约定按照2%的标准计算利息的事实。5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为处理本案支付156667元律师费的事实。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：两被告确认的对账单中，被告宇能公司尚欠原告货款本金为2500056.69元、利息991622.19元，合计3491678.88元。《建筑钢材购销合同》第七条约定，双方在履行合同时发生争议导致诉讼的，胜诉方的律师费用及诉讼中产生的一切开支等由败诉方承担。本院认为：原告与两被告于2013年10月1日签订的《建筑钢材购销合同》以及于2015年4月30日确认的对账单系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。根据对账单，截止2015年4月30日，被告宇能公司尚欠原告货款本金2500056.69元、利息991622.19元，合计3491678.88元。对于该款项，被告宇能公司应及时支付。被告宇能公司未及时支付，应按约定支付原告利息，但计算利息的基数应为货款本金2500056.69元，对于利息991622.19元不应再计算复利。另根据《建筑钢材购销合同》第七条的约定，原告因本案支出的律师费应由被告宇能公司承担；但按照原告陈述的现行浙江省律师服务收费标准的下限计算，金额约为123893元；另因原告的诉请未能全额支持，故酌情认定被告宇能公司承担的律师费为122600元。被告赵春桂作为被告宇能公司的担保人，对被告宇能公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司支付原告杭州江久物资有限公司3491678.88元（含货款本金2500056.69元、截至2015年4月30日的利息991622.19元），并支付自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息（以2500056.69元为基数、按月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司承担原告杭州江久物资有限公司支出的律师费122600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告赵春桂对被告安徽宇能美笛龙置业有限公司的上述第一、二项应负债务承担连带责任。四、驳回原告杭州江久物资有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18413元、财产保全费5000元，合计23413元，由原告杭州江久物资有限公司负担866元，由被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担22547元，被告赵春桂对被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担部分承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年九月十一日代书 记员  樊笑婧
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第1122号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1122号原告：浙江新力光电科技有限公司。法定代表人：汪海涛。委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司。法定代表人：赵新德。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。本院在审理原告浙江新力光电科技有限公司与被告嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉，表明双方就本案在实体和程序上均无其他争议，放弃就本工程再次向被告起诉的权利。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江新力光电科技有限公司公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1774元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  陈冬琴代理审判员  邱双双人民陪审员  鲍 嘉二〇一五年九月二十五日书 记 员  姚李燕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00264号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某于2015年5月7日至6月1日期间，先后3次至太仓市浮桥镇、浏河镇等地，采用掰断门把手等手段，窃得他人笔记本电脑等财物，共计价值人民币4970元。公诉机关认为，被告人郭某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年5月7日凌晨，被告人郭某至太仓市浮桥镇浏家港飞马路127号汉堡店，窃得被害人汪某提包内人民币3300元。2、2015年6月1日凌晨，被告人郭某至太仓市浏河镇郑和南路36号“公园酒楼”饭店，窃得被害人周某放于该饭店内的人民币70元（硬币）。3、2015年6月1日凌晨，被告人郭某至太仓市浏河镇中心南街“沛毅纯净水器”店，窃得被害人徐某放置桌上的联想笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。窃后，被告人郭某又至被害人李某经营的“克丽缇娜”美容店实施盗窃，未窃得财物。2015年6月1日，被告人郭某在太仓市浏河镇虹云娱乐中心客房部被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郭某处扣押到部分赃款、赃物，并分别发还被害人徐某、周某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汪某、周某、徐某、李某陈述；未到庭证人杜某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、物证鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现金缴款单；价格鉴证意见书；被告人郭某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币529元发还被害人汪明艳；责令被告人郭某继续退出抵赃款人民币2771元，发还被害人汪明艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年九月七日书 记 员  潘丽丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0984执694号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某，男，1987年12月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨某，女，1986年6月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘某、杨某收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A1－477号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年九月十六日书记员  任建河
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04363号原告梅某某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告彭某某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告梅某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梅某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梅某某负担。代理审判员  蒋克龙二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘冬梅