wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2867号申请执行人侯淑梅，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省郑州市金水区勤工路8号院3号楼47号，身份证号码：410727197106097629。被执行人周小敏，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省郑州市管城回族区商都路33号8号院24号楼9号，身份证号码：410104197610055527。被执行人孟庆宇，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省郑州市金水区勤工路8号院3号楼47号，身份证号码：41072719720407763X。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第187号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，被执行人周小敏、孟庆宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周小敏有位于中牟县滨河路东北水岸鑫城天鹅湾B-6号楼1802的房产一套（合同号:20101888）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小敏所有的位于中牟县滨河路东北水岸鑫城天鹅湾B-6号楼1802房产一套（合同号:20101888）。二、被执行人周小敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周小敏可以使���被查封财产；但因被执行人周小敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘亚飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01307号原告：唐孝甫，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：陆金宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：唐孝志，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告唐孝甫诉被告陆金宝、唐孝志合伙协议纠纷一案中，原告唐孝甫于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐孝甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐孝甫撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐孝甫负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一五年九月二十一日书记员  祝庆
文件名称：原告沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司与被告陈凤岩物权保护纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3215号原告：沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司。法定代表人：仲兆良，系该公司董事长。委托代理人：朱戈，男，汉族。委托代理人：赵江涛，男，汉族。被告：陈凤岩，男，汉族。原告沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司与被告陈凤岩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杜晓红担任审判长并主审，人民陪审员陈思陈、于阳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江涛、朱戈。被告陈凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告单位职工，2013年12月31日原告与被告解除劳动合同，并依法向其支付全部补偿款，履行完毕全部解除劳动合同的手续。在与被告解除劳动合同之后，原告对被告长期非法侵占原告经营场地内东北角靠墙的临时用房的行为，多次通知被告，要求其腾出，但被告始终拒不腾出。被告长期非法侵占原告经营场地内东北角靠墙的临时用房行为，严重侵害了原告的财产权利，严重影响了原告的正常经营活动，也给原告造成了恶劣影响，为清出非法侵占的被告，原告做了大量说服工作，但被告始终毫无理由地继续侵占原告经营场地内东北角靠墙的临时用房。故诉请法院判决被告立即搬离其非法占有的临时建筑。被告辩称：我在原告公司经营场地内住了26、27年，住在原告公司内是公司原来的领导同意的，我原来在公司从事勤杂工作。2013年年末原告公司的全体职工包括被告在内买断工龄，买断的钱都已发放给职工，我的钱直到2015年4月才到账。我今年57岁，多病，也没有房子。如果原告能够解决我的住房问题，我就搬走。经审理查明：被告原系原告公司的职工，2013年原告与被告解除劳动合同，被告已经领取解除劳动合同的补偿款。被告多年在原告公司经营场地内东北角靠墙的临时用房内居住，原告与被告解除劳动关系后，因被告拒不搬出该临时用房，双方发生争议，原告诉至法院，要求法院判令被告停止侵害、腾出长期非法侵占原告经营场地内东北角靠墙的临时用房。以上事实，有土地使用权证书，宗地图，解除劳动合同证明书，失业人员档案接收单，照片，补偿金领取收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告与原告解除了劳动关系，应及��搬出其占有位于原告公司经营场地内东北角靠墙的临时用房。被告拒不腾出该临时用房，侵犯了原告的财产权，原告要求被告腾出该临时用房，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陈凤岩于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出其占有的位于沈阳经济技术开发区沈新路105号原告公司经营场地内东北角靠墙的临时用房。案件受理费2000元，由被告陈凤岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈���民陪审员于阳二〇一五年九月二十三日书 记 员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4180号上诉人（原审被告）深圳市泓卓信科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道139号一楼A区。法定代表人余卫华，经理。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘世青，身份证住址重庆市奉节县。上诉人深圳市泓卓信科技有限公司（以下简称泓卓信公司）与上诉人刘世青因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘世青与泓卓信公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。关于泓卓信公司是否应支付刘世青20**年6月9日至2014年9月27日周日加班工资问题。刘世青在一审庭审中主张其每月周日加班平均30小时，泓卓信公司对此不予认可，并提供了有刘世青签名的2014年1月至7月工资表予以证明。刘世青对其中3张工资表的签名予以认可，对其他的签名不予认可，但刘世青对此未提出司法鉴定，亦未能提供其他相反的证据予以反驳，故原审法院对有刘世青签名的工资表予以采信并无不当。因泓卓信公司对2014年1月之前的考勤及工资发放情况均未举证，应承担举证不能的法律后果。根据工资表显示，2014年1月、2月刘世青出勤不超过22天，原审法院认定刘世青该两个月未加班并无不当。其余月份的工资表显示刘世青的工作天数为26天，但工资表未列明加班时间及支付加班工资，故刘世青主张其每月周日加班平均30小时与工资表显示的出勤天数基本相符，原审法院对其主张予以采信，并计得泓卓信公司应支付刘世青20**年6月9日至2014年9月27日的周日加班工资8040.12元（9.20元／时×200％×30小时×2／3个月＋9.20元／时×200％×30小时×6个月＋10.39元／时×200％×30小时×7个月），并无不当，本院予以维持。刘世青上诉主张加班时间超出部分与其庭审自述不相符，本院不予支持。泓卓信公司该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于双方解除劳动关系的原因及认定问题。刘世青主张泓卓信公司口头通知将其解雇，系违法解除；泓卓信公司则主张系刘世青不签订劳动合同自行离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案泓卓信公司主张系刘世青自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判决泓卓信公司应支付刘世青解除劳动合同的经济补偿4804.5元（3203元×1.5个月），并无不当，本院予以维持。刘世青及泓卓信公司的该项上诉请求均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。泓卓信公司主张未签订书面劳动合同的责任完全在于刘世青。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案泓卓信公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付刘世青未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故本院对泓卓信公司的该项主张不予支持。刘世青于2013年6月9日入职，于2014年10月23日申请仲裁，依照法律规定，其要求2013年10月23日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，泓卓信公司已就时效问题提出答辩意见，故本院对于超过时效期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。原审判决泓卓信公司应支付刘世青20**年10月23日至2014年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额25620.23元，并无不当，本院予以维持。刘世青及泓卓信公司的该项上诉请求均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘世青与上诉人泓卓信公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市泓卓信科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年九月十五日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第966号罪犯陈延周，男，1962年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月20日作出（2012）翔刑初字第415号刑事判决，以被告人陈延周犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止），并处没收财产人民币20000元，扣押在案的赃款人民币186300元予以没收并上缴国库。判决生效后于2012年12月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜、方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈延周到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月21日至2015年5月共计30个月考核期间共获嘉奖18.6个。其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈延周能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈延周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月21日至2015年5月共计30个月考核期间共获嘉奖18.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年6月3日向原审法院缴清没收财产人民币20000元。案发后，其家属代为退缴赃款人民币220000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯陈延周在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈延周的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32944号原告叶亦曼，女，1957年10月25日出生。委托代理人郑立春（叶亦曼之夫）。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。注册号：110000001312108。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女。原告叶亦曼与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶亦曼之委托代理人郑立春，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶亦曼诉称，2003年1月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）12X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理12X4号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该调解协议之日起32个月内不能协助我办理完毕所购商品房房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金10727元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可叶亦曼所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年1月18日，叶亦曼（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就叶亦曼购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）12X4号房屋（以下简称12X4号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，叶亦曼依约支付了全部购房款。2005年7月2日，叶亦曼（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金（支付时间为按月支付）。2014年8月13日，紫都公司向叶亦曼支付2013年度违约补偿款10727元。至今，紫都公司未能为叶亦曼办理12X4号房屋的房产证，亦未能向叶亦曼支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可叶亦曼所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，叶亦曼与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为叶亦曼办理12X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向叶亦曼支付2014年度逾期办证的违约补偿金10727元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对叶亦曼的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向叶亦曼支付二O一四年度违约补偿金人民币一万零七百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佟冰二〇一五年九月十八日书 记 员  张健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17871号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告沈玲，女，1992年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年九月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第869号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙艳红，女，汉族，1967年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭玉玲，女，汉族，1968年3月14日出生，个体工商户，住新疆乌苏市。委托代理人：王东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人孙艳红因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙艳红于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙艳红要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙艳红撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1266.85元（上诉人孙艳红已交），减半收取633.43元，由上诉人孙艳红负担，余款633.32元由本院退还上诉人孙艳红。本裁定为终审裁定。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一五年九月二十三日书 记 员  郭蕊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0641号申请执行人刘海涛，农民。被执行人王军梁，农民。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人王军梁（2015）蓟民初字第2861号劳务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人王军梁可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2861号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年九月一日书 记 员  陈卫东
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第482-1号申请执行人廉江市人民法院。被执行人张德勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人廉江市国土资源局与被执行人张德勇行政非诉审查与执行一案，廉江市国土资源局作出的廉国土资（执法监）字（2013）第210-2号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德勇应缴罚款23000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张德勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人张德勇有可供执行财产的线索。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人张德勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛廉法执字第482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一五年九月一日书记员 ：黄培超
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第342号申请执行人衡水天一房地产开发有限公司。被执行人谷洪义。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十一月十一日作出的（2014）冀民二初字第984号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谷洪义（系冀县建筑配件厂业主）名下的土地{冀政征（1987）084号}予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张民二0一五年九月十八日书记员刘勇君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第653号原告何满光，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。法定代表人李金贤。本院在审理原告何满光诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何满光在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告何满光撤回起诉处理。审 判 长  黄凤腾审 判 员  卢泽辉人民陪审员  韩杞芬二〇一五年九月二十三日书 记 员  莫柳君
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民一初字第177号原告钟某英，女，汉族，被告唐某福，男，汉族，原告钟某英诉被告唐某福离婚一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐某福经公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某英诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后共同生活。婚后共同收养一子取名唐某。由于被告好逸恶劳，好酒如命，且作风不检点，导致双方经常吵闹，双方于2004年分居生活至今。2014年养子唐某因交通事故身亡，被告取得了赔偿款。为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、养子唐某死亡赔偿金的一半归原告所有。原告钟某英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、证人钟某龙书写的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好，十年前两人就已分居，分居后无来往。证据2、证人颜某厚书写的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好，十年前两人就已分居，分居后无来往。证据3、证人杨某嫦书写的证明一份，拟证明原、被告婚后经常吵架，2004年两人就开始分居，分居后无任何联系，像陌生人一样。证据4、蓝山县档案馆开具的证明，拟证明蓝山县档案案未能查到原、被告的婚姻登记资料。被告唐某福未作答辩，也未向本庭提交证据。经审查，证据1、2、3中的证人均未出庭作证，其证言的证明效力较低，应结合全案证据进行认定；证据4系政府职能部门出具的证明，但仅凭该证据不足以认定原、被告是否办理了结婚登记。综合分析上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告经人介绍后于1993年开始共同生活。原、被告双方未生育子女，接养了一个小孩唐某，但未依法办理收养登记，该小孩后因交通事故死亡。自2004年始，原、被告家庭矛盾开始分居生活至今，双方互无往来。本院认为，上列原、被告自1993年就开始共同生活，双方之间已形成事实婚姻关系，双方的婚前基础及婚后感情均一般，但原、被告均不珍惜夫妻感情，导致双方分居生活至今达11年之年，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。原告提出分割唐某死亡赔偿金的诉请，在本案审理期间已自愿表示放弃，该意思表示符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某英与被告唐某福离婚。案件受理费300元，由原告钟某英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙建军审 判 员  欧日宏人民陪审员  封纪三二〇一五年九月一日代理书记员  欧阳婷附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2067号原告上海溢裕高电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张世富。被告上海枫琦贸易有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈巍静。本院在审理原告上海溢裕高电子有限公司与被告上海枫琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海溢裕高电子有限公司于2015年9月17日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溢裕高电子有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2981号原告毛素平，女，汉族，生于1960年11月17日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告毛素平与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告毛素平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00266号原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。负责人黄力雄。委托代理人刘建华。被告吴丽萍。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告吴丽萍信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告吴丽萍归还原告信用卡透支款项人民币979.19元（其中本金790.44元），截止2015年3月2日止利息为131.96元、滞纳金49.02元、其他费用7.77元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年9月16日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告吴丽萍于2012年3月31日向原告申请开办银联标准卡（信用卡）一张，卡号为：62×××59，并核定该卡信用额度为人民币1000元。被告吴丽萍于2013年11月7日至2014年4月13日期间，多次利用该卡取现及透支消费，但一直未能还清各项产生的费用。截止2015年3月2日止结欠透支款总额979.19元（其中本金790.44元、利息131.96元、滞纳金49.02元、其他费用7.77元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金790.44元，并支付利息、滞纳金等相关费用（截止2015年3月2日止的利息为131.96元、滞纳金49.02元、其他费用7.77元；之后的相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群代理审判员  柯 雅人民陪审员  商庆鹤二〇一五年九月十六日书 记 员  熊茜莉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第598号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。委托代理人刘松，该支行职工。被告宋伟，男，生于1978年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告葛梅玉，女，生于1955年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区（系被告宋伟之母）。被告宋永利，男，生于1981年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。被告房玉新，男，生于1982年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告马光民，男，生于1978年2月23日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告宋伟、葛梅玉、宋永利、房玉新、马光民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告宋伟、葛梅玉、宋永利、房玉新、马光民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告宋伟在原告处申请贷款29.8万元，双方签订个人借款合同，并向被告宋伟发放了贷款。同时，农信社与被告宋永利、房玉新、马光民签订保证合同，并与葛梅玉签订还款承诺书，由宋永利、房玉新、马光民为宋伟在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能主动还款。现要求被告宋伟、葛梅玉偿还截止2014年5月21日的借款本金29.8万元、利息168131.5元及贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告宋永利、房玉新、马光民承担连带清偿责任。被告宋伟未到庭亦未向本庭提供书面答辩。被告葛梅玉未到庭亦未向本庭提供书面答辩。被告宋永利未到庭亦未向本庭提供书面答辩。被告房玉新未到庭亦未向本庭提供书面答辩。被告马光民未到庭亦未向本庭提供书面答辩。经审理本院认定，2012年6月23日，原长清农信社下属的归德信用社与被告宋伟签订（长归）个借字（2011）年第01655号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾玖万捌仟元正，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告宋永利、房玉新、马光民与该社签订了（长归）保字（2011）年第01655号保证合同一份，约定由被告宋永利、房玉新、马光民为被告宋伟的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告宋伟于2011年6月23日签订了借款借据一份，约定借款金额为29.8万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月22日。借款到期后，被告宋伟、葛梅玉未能主动偿还借款本息。截止2014年5月21日尚欠原告借款本金29.8万元、利息168131.5元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。另查，2011年6月23日，被告葛梅玉向原告出具承诺书，承诺该笔借款是其共同债务，同意对该笔贷款承担一切连带责任。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、中国银监会山东监管局（批复）各一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋伟与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告宋伟发放贷款29.8万元，到期后被告宋伟未偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告宋伟偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告葛梅玉向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告葛梅玉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告宋永利、房玉新、马光民自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告宋永利、房玉新、马光民承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因五被告未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋伟、葛梅玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298000元；二、由被告宋伟、葛梅玉于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年5月21日的借款利息168131.5元；三、由被告宋伟、葛梅玉于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金298000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）；四、由被告宋永利、房玉新、马光民对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨卫国人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一五年九月十一日书 记 员  张美玉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4403号原告：张某，女，汉族，1989年1月1日出生。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1988年1月21日出生。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人朱宇，被告孙某1及其委托代理人王胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：××××年××月，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日，原告生育一子��名孙某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子一直跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费。据此，原告请求依法判令：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、婚生子孙某2随原告共同生活，被告一次性支付抚养费168000元（按每月1000元，自2016年3月起支付至2030年3月止）。三、依法分割夫妻共同财产（按460元/月，自2013年11月起至实际领取完毕的过渡费）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某1答辩称：第一，同意离婚；第二，关于婚生子的抚养问题，认为跟随被告共同生活更为合适；第三，关于原告主张的夫妻共同财产，认为被告领取的过渡费已实际用于租赁房屋，共同生活，无须分割；第四，原告起诉状中陈述的内容与事实不符。本院经��理，认定事实如下：原告张某与被告孙某1经系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某2。因被告父母房屋拆迁，2012年11月起，原告跟随被告及被告父母在外租赁房屋生活，期间过渡费每人每月460元，已由被告方家庭领取至2016年6月30日止。2015年7月19日起，原、被告双方在外租赁房屋生活，2016年7月起，原、被告双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明：2014年3月起，婚生子孙某2在湖州市吴兴区埭溪镇童乐园入托上学，期间一直由原告及原告母亲接送，目前，婚生子孙某2也跟随原告共同生活。再查明：原告为湖州新奥燃气有限公司安检员，月均收入约2800元。原告母亲已退休，退休工资约3000元/月，在湖州市吴兴区埭溪镇有住宅。被告为浙江天外包装印刷股份有限公司员工，月均收入约3800元。被告父母均在世，母亲已退休，月均收入约1000元，父亲为泥工。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、埭溪镇童乐园出具的证明，被告提交的被告收入证明、被告的养老保险、银行存单等证据及原、被告当庭陈述，并结合本院调查予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方在婚后经常为家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告在庭审中也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子孙某2的抚养问题，考虑到婚生子近一年来一直与原告共同生活，从有利于未成年人健康成长���角度考虑，认定婚生子孙某2继续随原告共同生活为宜。原告庭后明确表示自愿独自承担儿子的抚养教育，本院予以支持。对原告要求被告按每月460元标准支付自2013年11月起至实际领取完毕的过渡费的主张，被告认可已实际领取至2016年6月30日止的过渡费，但认为已用于过渡期间租赁房屋，本院认为原、被告双方庭审中均认可房屋拆迁后，家庭成员均为租赁房屋生活，故本院认定已领取的过渡费实际用于家庭共同生活，对原告的该项主张不予支持，对尚未领取的过渡费，原告可自行主张。对被告抗辩原告于2015年7月30日私自取走八万六千余元存款，要求依法分割的意见，原告虽认为已用于夫妻共同生活和婚生子的抚养费，但本院审核后认为近一年来家庭并无大额开支，原、被告均有稳定的收入，故酌情认定被告应分得2万元。据此，为正���调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告孙某1离婚；二、原、被告之婚生儿子孙某2随原告张某共同生活，由原告张某独自抚养；被告孙某1对儿子孙某2享有探视权，时间定于每月第一、三周周日。三、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告孙某12万元。四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，由被告孙某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐军二〇一五年九月三日书 记 员  张洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1122号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。被告：刘尊敏，农民。被告：马梅个，农民。被告：黄雪林，农民。被告：孟辉辉，职工。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘尊敏、马梅个、黄雪林、孟辉辉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年九月二十八日书记员  李聘
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01559号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：李荣林，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：岳世敏，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李荣林、岳世敏、刘小伟、常静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00983号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小伟名下位于合肥市的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年九月二十五日书记员  郭行妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01966号原告佟青格勒图，男，1972年2月24日出生，蒙古族，农民，现住满洲里市。被告韩玉荣，女，1977年2月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告佟青格勒图诉被告韩玉荣农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟青格勒图到庭参加了诉讼。被告韩玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟青格勒图诉称，2015年1月16日，我与被告协议离婚。离婚协议约定家庭共有的70亩耕地（含园子7亩），其中54亩耕地归被告所有，其余16亩耕地（2块地）归我所有。2015年2月份，我把归我所有的16亩耕地承包给巴彦扎拉嘎嘎查村民白小龙时，被告称急需用钱未经我的同意私自将该16亩耕地承包给本村村民白胡木吉勒图。我多次找被告协商后，被告同意在其分得的54亩耕地中拨出25亩（公路北地）抵顶我的16亩耕地。我将该25亩耕地承包给白小龙。2015年4月21日，白小龙在该地播种玉米。2015年6月3日，白小龙打农药时发现播种的玉米被毁苗重种了。事后我和白小龙查访得知是被告将该25亩耕地再次承包给本村村民金峰，由金峰毁种了。2015年6月8日，我从满洲里开车回来与被告协商未果，无奈提起诉讼。请求判令被告返还16亩耕地，给付承包费6400.00元（16亩×400.00元）；赔偿25亩耕地的投入费用3425.00元（玉米种子款1000.00元、化肥款1600.00元、柴油款225.00元、人工费600.00元）；赔偿从满洲里来回的费用（含收费站费用）780.00元、误工费450.00元（3天）、住宿费150.00元（3天）、伙食费150.00元（3天），合计1530.00元。被告韩玉荣未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，原告佟青格勒图与被告韩玉荣协议离婚。离婚协议书约定家庭共同享有经营权的70亩土地（含园子7亩），其中园子7亩、责任田47亩（公路北25亩、佈鲁吐12亩、村东10亩）归被告韩玉荣所有。其余16亩（长垄地8亩、岗思苏和地8亩）归原告佟青格勒图所有。双方离婚后，2015年2月份，原告佟青格勒图将其享有经营权的16亩耕地承包给案外人白小龙耕种。但被告韩玉荣却在未通知原告佟青格勒图的情况下，擅自将该16亩耕地承包给本村村民白胡木吉勒图。原告佟青格勒图获悉后，找到被告韩玉荣协商双方达成协议，由被告韩玉荣在自己分得的54亩土地中拨出公路北地25亩，抵顶原告佟青格勒图承包给白小龙的16亩耕地。2015年4月21日，白小龙在该25亩耕地中播种玉米。投入费用：玉米种子款1000.00元、化肥款1600.00元、柴油款225.00元、人工费600.00元（4天×150.00元），共计3425.00元。2015年6月3日，白小龙为玉米喷洒农药时发现玉米苗已经被毁。后原告佟青格勒图查访得知系被告韩玉荣将该25亩土地再次承包给本村村民金峰了，该地是金峰毁种的。原告佟青格勒图遂与被告韩玉荣进行协商，无果后向本院提起诉讼。另查明，扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查同类型土地承包价格为每亩400.00元左右。上述事实，有原告佟青格勒图提交的离婚协议书、内蒙古自治区农村土地承包合同、农村土地承包经营权证及原告佟青格勒图陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书中对共同享有经营权的70亩土地已作分割，确定涉案的16亩耕地（长垄地8亩、二荒地8亩）经营权由原告佟青格勒图享有。该离婚协议并不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方应按协议内容如实履行各自义务。被告韩玉荣将原告佟青格勒图享有经营权的16亩耕地承包给他人耕种的行为，系侵权行为，被告韩玉荣应承担返还耕地及赔偿损失的民事责任。因被告韩玉荣将原告佟青格勒图的16亩耕地发包他人后，原、被告双方达成协议，被告韩玉荣同意用自己享有经营权的公路北25亩土地抵顶原告的16亩耕地。但在原告佟青格勒图将该25亩土地承包给白小龙耕种后，被告韩玉荣又将该地另行发包他人，致使白小龙播种出苗的玉米被翻毁，由原告佟青格勒图赔偿白小龙经济损失3425.00元。此系被告韩玉荣过错，故对此损失应由被告韩玉荣予以赔偿。对原告佟青格勒图要求被告韩玉荣赔偿其从满洲里市往返的费用、误工费及住宿费等费用，因其未提供证据予以证明，对此本院不予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉荣返还原告佟青格勒图16亩耕地（长垄地8亩、二荒地8亩）；二、被告韩玉荣给付原告佟青格勒图土地承包费6400.00元（16亩×400.00元）；三、被告韩玉荣赔偿原告佟青格勒图经济损失3425.00元【玉米种子款1000.00元、化肥款1600.00元、柴油款225.00元、人工费600.00元（4天×150.00元）】；四、驳回原告佟青格勒图的其他诉讼请求。案件受理费84.00元，减半收取42.00元由被告韩玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张栓柱二〇一五年九月一日书记员  白 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01400号上诉人（原审第三人）：曲勇。委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬，农民。委托代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展海山，农民。委托代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连小田房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区贤林园22-1号。法定代表人：王利，该公司总经理。委托代理人：吴明程，该公司职员。原审原告刘冬、展海山与原审被告大连小田房屋开发有限公司、原审第三人曲勇建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月19日作出（2014）甘民初字第4670号民事判决，曲勇不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人曲勇于2015年9月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曲勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲勇撤回上诉，各方按一审判决执行。二审案件受理费人民币2570元（上诉人预交），减半收取人民币1285元，由上诉人曲勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 陈 伟审判员 刘丽媛二〇一五年九月二十二日书记员 王 亮
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第280号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人王向阳，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。被申请执行人吴娜娜，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3738号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3738号申请执行人蔡红建，男，1974年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海蓝晟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人雷向阳。本院在执行申请执行人蔡红建与被执行人上海蓝晟国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第6509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一五年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00515号原告徐某，居民。委托代理人李广余。被告刘某，居民。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费240元、减半收取，由原告徐某负担。审判员  陶秀华二〇一五年九月十六日书记员  王晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0181号原告徐某甲，农民。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告徐某乙，农民。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人顾军到庭参加了诉讼；被告徐某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某丁，现就读于兴化市合陈镇希望幼儿园，随原告及其父母共同生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不投，且被告有家庭暴力，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告于2013年7月离家外出至今不归，对家庭、对儿子不闻不问。2014年3月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方无法和好。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，要求离婚，儿子抚养一并解决。被告徐某乙未答辩。经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙2007年经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某丁（随原告生活），××××年××月××日补领结婚证。婚后因夫妻感情不睦，被告于2013年7月离家出走，双方分居生活。原告曾于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院2014年5月13日作出“（2014）泰兴安民初字第224号”民事判决书，不准原、被告离婚。判决后未能和好，仍分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂再次提起离婚诉讼。诉讼中，考虑到被告户籍地在大营镇，本院通过大营法律服务所殷稳生与被告村干部及被告的父亲徐卫林取得联系后，被告的父亲徐卫林未给予答复意见。庭审中为证明自己的主张，原告提供：1、证人徐某丙（男，身份证号码××，住兴化市合陈镇九里港村徐扬一组39号）到庭述称：“我与徐某甲是邻居，不是亲戚。徐某乙是徐某甲的老公，是招女婿。我有两年看不到徐某乙了，这个两年徐某乙没有到家里过，也不回家过年。因为小孩子在家里，徐某甲经常回家。平时小孩就是徐某甲妈妈带。之前徐某乙在老家的时候，喜欢打牌，是麻将”。2、证人何某（女，身份证号码××）到庭述称：“我老公是合陈镇九里港村的，我在合陈镇九里港村生活有二十年了，与徐某甲是邻居。徐某乙是另一个村的，与徐某甲是夫妻。我有二、三年看不到徐某乙了，这两年徐某乙没有到家里过。徐某甲经常回家。之前徐某乙在老家的时候，经常看到他与徐某甲吵架”。庭审中原告要求儿子徐某丁由自己抚养，被告给付抚育费。以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，本院“（2014）泰兴安民初字第224号”民事判决书，及原告和证人徐某丙、何某的当庭陈述等，附卷佐证。本院对原告徐某甲与被告徐某乙的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原、被告婚后因夫妻感情不睦，2013年7月双方分居生活，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今，现原告再次诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生子徐某丁，长期随原告生活。原告要求离婚后，儿子由自己抚养，被告给付抚育费。该要求不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，原告未诉请分割夫妻共同财产及债务，故本案对原、被告夫妻共同财产及债务，不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、原、被告的婚生子徐某丁，由原告徐某甲抚养。从2015年起至徐某丁独立生活时止，被告徐某乙每年给付徐某丁抚育费6000元；此款于每年的7月1日前给付。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一五年九月一日见习书记员  毛童心
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高坪刑初字第200号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，住四川省内江市东兴区三烈乡对坡村1组21号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。审理查明，2015年4月9日20时左右，被告人苏某某携带钢丝钳、美工刀、改锥等作案工具，来到高坪区望鹤路天禾嘉泰工地12号楼，将6楼至12楼的电缆线盗窃约18米，卖给他人获赃款人民币1050元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4838元。2015年4月26日23时许，被告人苏某某再次来到该工地12号楼，在盗窃电缆时被工地上的工人发现并当场抓获。认定上述事实有经当庭举证质证的被告人供述，证人证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，报案材料，抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，鉴定意见书，情况说明，证明，户籍证明在卷佐证，被告人苏某某对公诉机关指控的事实和证据亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某被群众抓获后，其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交待自己的罪行的，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日至2015年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、对扣押的作案工具改锥1把、钢丝钳2把、美工刀2把、刀片1盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  梁和平人民陪审员  蒋国胜二〇一五年九月十五日书 记 员  唐 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第3707号原告祝洪校。被告朱玉成。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳，公司总经理。委托代理人洪军向，公司员工。原告祝洪校诉被告朱玉成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝洪校，被告朱玉成，平安保险浙江分公司的委托代理人洪军向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝洪校诉称：2015年4月22日15时10分许，被告朱玉成驾驶浙A×××××号小型客车行驶至萧山区育才南路王有史社区时，与中央护栏相撞，护栏又与对向原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱玉成负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车投保于平安保险浙江分公司。原告因交通事故造成的损失包括医疗费883.42元、误工费1829.25元（121.95元／天×15天）、车辆修理费42900元、车辆折旧费20400元、评估服务费500元、租车费7200元，共计损失73712.67元。现诉请判令：1.被告平安保险浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失73712.67元，不足部分由被告朱玉成赔偿；2.本案诉讼费由被告朱玉成承担。被告平安保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险浙江分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：车辆修理费，无异议；折旧费、评估费、租车费，不予认可；医疗费，医保范围内的予以承担；误工费，没有明确的工资减少证明，不予承担。被告朱玉成辩称：车辆投保情况与被告平安保险浙江分公司所述一致。折旧费、评估费、租车费不予认可。事发当日朱玉成付给原告1000元现金作为医疗费。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。原告受伤后即到萧山区中医院门诊治疗2次，伤情诊断为多处挫伤。原告所有的浙A×××××号大众朗逸牌轿车购置于2008年。另查明，朱玉成驾驶的浙A×××××号肇事车辆向被告平安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险约定，间接损失，保险人不负责赔偿。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，计883.42元。（二）伤残类：误工费，原告自述从事教师工作，平常不扣工资，年底根据请假情况扣相应绩效工资，故其误工损失尚未发生，因原告未能证实其误工损失，故不予支持。（三）财产类：车辆修理费42900元；车辆折旧费，原告既已主张维修费用，则折旧费不予支持；评估服务费，系原告自行委托旧车价值评估产生，不予支持；租车费，原告的非营运轿车受损修理期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，但原告采用租车方式替代交通，且未尽快修理，导致损失扩大化，故根据合理需要酌定3000元。综上，原告的直接损失（医疗费、车辆修理费）计43783.42元，间接损失（租车费）计3000元。朱玉成已支付原告1000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、定损报告、修理费发票等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险浙江分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险范围内优先赔付。故平安保险浙江分公司应在交强险范围内赔偿2883.42元（883.42元＋2000元）。超过交强险限额部分，由侵权人朱玉成按其在事故中所负全责比例全额承担。鉴于肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故由平安保险浙江分公司依据商业三者险的约定先行承担保险责任，赔偿40900元（42900元－2000元）。租车费属间接损失，不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人朱玉成赔偿3000元。已付款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿祝洪校事故损失2883.42元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿祝洪校事故损失40900元，合计43783.42元，于本判决生效后十日内付清；二、朱玉成赔偿祝洪校事故损失3000元，扣除已付款1000元，尚需支付2000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回祝洪校的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由祝洪校负担311元，朱玉成负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一五年九月三十日书记员  陈清清
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民催字第6号申请人鹿泉市昌盛通信设备经销中心，住所地河北省石家庄市鹿泉市开发区昌盛大街109号。法定代表人李朋，经理。委托代理人孙春梅，女，1981年12月26日出生，汉族，鹿泉市昌盛通信设备经销中心员工，住河北省石家庄市灵寿县。本院在审理申请人鹿泉市昌盛通信设备经销中心申请公示催告一案中，申请人鹿泉市昌盛通信设备经销中心于2015年9月17日以开户银行无法查询到该商业承兑汇票为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人鹿泉市昌盛通信设备经销中心提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由鹿泉市昌盛通信设备经销中心负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一五年九月十八日书记员  曾 扬
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第01330号原告唐某，男，1990年5月28日出生，汉族，仙桃市人。被告王某某，女，1992年9月5日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  刘文伍二〇一五年九月二十三日书记员  邹 刚
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第01411号原告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所，住所地在城南新区开元路13号。法定代表人倪富山，总经理。被告徐林，居民。委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。原告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所与被告徐林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日依法公开开庭进行审理。在审理过程中，经本院合法传唤，原告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所无正当理由，拒不到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  郭玉国二〇一五年九月一日书记员  巩海燕
赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2015）康民二初字第1088号原告黄彬生，男，1976年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。被告曾传福，男，1984年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告严小兵，男，1974年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司。法定代表人邱三发，系该公司负责人。委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2014年11月23日12时20分许，被告曾传福驾驶赣Ｂ×××××小型货车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，经南康区康唐公路连城加油站路段超越同方向由原告黄彬生驾驶的绿佳电动车时发生相撞，造成黄彬生受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月2日，南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曾传福负本起事故的全部责任，黄彬生不负事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××××系被告严小兵所有，在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险100万。事发后被告严小兵垫付原告16010.02元。该事故给原告造成极大伤害，因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计92729元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告黄彬生因本起交通事故造成的各项损失共计87500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内赔付原告黄彬生75100元，赔付被告严小兵12400元；二、履行期限：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2015年9月17日前赔付完毕，并将赔偿款75100元直接汇入原告黄彬生指定账户（户名：黄彬生；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××04），将赔偿款12400元直接汇入被告严小兵指定账户（户名：严小兵；开户行：江西省农村信用合作社；账号：62×××39）。案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告黄彬生负担1059元，被告严小兵负担178.50元。双方当事人同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一五年九月二日在调解协议上签名。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为二年，权利人应在二〇一七年九月十六日前向本院申请强制执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月二日代理书记员  叶 婷
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第829号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人陈文化，男，1976年3月4日出生，住德化县。被执行人林素云，女，1992年8月28日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行陈文化、林素云计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文化、林素云多生育一个子女行为，于2014年9月14日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第599号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费20562元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年1月12日、2015年4月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第599号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106001号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈文化、林素云在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第599号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈文化、林素云缴纳社会抚养费20562元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第599号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈文化、林素云必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及从2015年2月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人陈文化、林素云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第360号申���执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人胥曙光，男，汉族，住临湘市。被执行人刘佳，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的临计生征字（2014）第X2601号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人胥曙光、刘佳于2014年7月26日违法多生育一个子女，申请执行人对胥曙光、刘佳分别作出征收社会抚养费20146元的决定，合计征收社会抚养费40292元。该征收决定书已于2015年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）第X2601号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月二十四日书记员  赵丽莎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00496号原告：姜某，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育长女王某乙，2006年生育次女王某丙。双方婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，为小事就打骂原告，被告不关心两个女儿，自2013年9月分居至今，2014年4月原告起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方并未和好，双方也曾协商离婚，因故未办妥离婚登记手续，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；两个婚生女儿随原告生活，由被告每月给付生活费1000元；共同财产依法分割。王某甲未应诉答辩。经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月生育一女，取名王某乙，××××年××月生育一女，取名王某丙。现孩子与原告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年4月原告向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中原告称位于贵池区梅街镇桃坡村新华组的房屋为夫妻共同财产，其对此共同财产表示自愿放弃，同时其亦表示由其负担婚生女的抚养费用。上述事实，有民事判决书、结婚证、户籍证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生争吵，且本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中原告称位于贵池区梅街镇的房屋为夫妻共同财产，其对此共同财产自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以采纳。因婚生女随原告生活，不宜改变其生活学习习惯，继续随原告生活适宜，庭审中原告自愿承担婚生女的抚养费用，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告王某甲离婚。二、孩子王某乙、王某丙随原告姜某生活，由其抚养负担。案件受理费人民币200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  李文光人民陪审员  陈新建二〇一五年九月十七日书 记 员  雷志伟附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01252号原告张传生。委托代理人胡俊（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。被告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。法定代表人李太敏，董事长。委托代理人李莉（特别授权代理），武汉天安担保有限公司员工。原告张传生因与被告武汉天安担保有限公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00260号民事裁定，裁定冻结天安公司银行存款700，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员解静娴适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张传生的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传生诉称：2014年4月2日，我因经营需要在中国银行贷款6，300，000元，贷款期限为一年，天安公司作为本项贷款的保证人，为此我向天安公司缴纳了保证金630，000元。贷款到期后，我按时与中国银行结清了全部本息，天安公司的担保责任已经全部免除，按我与天安公司签订的担保协议，其应当在保证责任免除后立即退还保证金。但是，天安公司在我多次催告下，一直拖延拒绝返还保证金。故我诉至法院，请求判令：1、天安公司立即向我返还保证金630，000元；2、天安公司向我支付利息（按同期银行贷款年利率计算，自2015年4月2日起至全部本金还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由天安公司负担。原告张传生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《协议书》、《收据》、《汇款凭证》，证明天安公司为我提供贷款担保，我向天安公司交纳保证金630，000元；证据二：《贷款还款凭证》，证明我在中国银行的贷款已还清，天安公司的担保责任已免除；证据三：《承诺函》，证明天安公司承诺在2015年5月31日前还清630，000元保证金。被告武汉天安担保有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经认证认为：原告张传生提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月27日，天安公司与张传生签订《协议书》，就天安公司为张传生向中国银行贷款提供全程连带责任担保一事约定如下：张传生缴纳630，000元保证金存入指定账户，该事务由天安公司代为办理；如张传生出现风险预警，天安公司承担保证责任后，保证金自动用于代偿银行贷款；在贷款期间，张传生按时履行还款义务，无逾期情况且在贷款到期时全额偿还银行贷款本金及利息的，天安公司将在贷款全部结清后退还该笔保证金给张传生；一方违约而给守约方造成损失的，应由违约方赔偿守约方的经济损失及承担相关费用。同日，张传生向天安公司支付了630，000元保证金。2014年4月2日，张传生向中国银行贷款6，300，000元，该贷款本息已于2015年4月2日全部偿还完毕。2015年5月15日，天安公司向张传生作出《承诺函》，函载：张传生于2014年4月2日在中行贷款6，300，000元，我公司提供担保，现该贷款已全部结清，我公司应退张传生保证金630，000元，现承诺2015年5月31日前退清该笔保证金。因天安公司至今未退还保证金，张传生诉至本院。本院认为：《协议书》是张传生与天安公司真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间合同关系应为有效，对双方均有约束力。合同签订后，张传生按照双方约定向天安公司支付了贷款保证金630，000元，并及时、全面履行了偿还银行贷款本息的义务，天安公司的担保责任实际已免除，其继续占用保证金的事由已不存在，应向张传生返还保证金630，000元。对张传生要求天安公司返还保证金630，000元的诉讼请求，本院予以支持。天安公司承诺于2015年5月31日前向张传生退还630，000元保证金，而至今尚未返还，应自该日起向张传生赔偿占用资金期间的损失，故本院对张传生要求天安公司按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月2日起算至付清之日止支付资金占用损失的诉讼请求，予以部分支持。天安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张传生诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉天安担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张传生返还保证金630，000元；二、被告武汉天安担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张传生赔偿资金占用损失（以630，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月31日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告张传生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，100元减半收取5，050元、诉讼保全费4，020元，共计9，070元，由被告武汉天安担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员解静娴二〇一五年九月十一日书记员杨林
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第572号原告姜某甲，农村居民。被告李某，农村居民，（现下落不明）。原告姜某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某乙。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹。2012年5月，被告在毫无征兆的情况下，带着婚生子姜某乙离家出走，开始与原告分居生活至今，虽经原告多方打听，至今仍下落不明。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情也已荡然无存。因此，请求依法判令原、被告离婚；儿子姜某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇大阵村民委员会证明2份，证明原告与被告的婚姻、生育、居住状况以及被告与儿子姜某乙目前下落不明的事实。（3）常住人口登记卡3份，证明儿子姜某乙的户籍状况。（4）身份证1份，证明原告身份。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后双方在平度市南村镇大阵村居住。原、被告于××××年××月××日生育儿子姜某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，被告于2012年5月份带儿子姜某乙离家出走，至今没有音信，下落不明。上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书、村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告因感情不和分居已满2年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。因儿子姜某乙已由被告带走，下落不明，原告主张儿子姜某乙由其抚养，本院不予支持，儿子姜某乙应当由被告抚养。因儿子姜某乙目前下落不明，原告无法履行抚养义务，待被告和儿子姜某乙以后出现，被告就抚养费可另行主张，本案对抚养费不作处理。离婚后，原告不直接抚养儿子姜某乙，有探望儿子的权利。因儿子姜某乙目前下落不明，待儿子姜某乙以后出现，原告就探望权可另行主张，本案对探望权不作处理。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姜某甲与被告李某离婚。二、儿子姜某乙由被告李某抚养。案件受理费50元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年九月一日书 记 员  徐伟宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2297号罪犯胡延军，男，1979年3月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年3月27日作出（1997）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡延军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年6月18日作出（1997）吉刑核字第130号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1999年8月24日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月26日本院作出（2005）刑执字第2505号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3807号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡延军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡延军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于1996年8月4日上午，到珲春市矿区刘某家，趁刘某夫妇不在向刘某的儿子刘旭要钱，当刘旭说没钱后，该犯进入厨房拿了一把菜刀砍刘旭后颈部、颈部、左肩胛部数刀，致被害人死亡，并抢走计算机一个、裤子一条，价值200余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度上半年获得奖励1次，2009年度下半年获得奖励1次，获得考核积分78.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡延军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二日书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第218号上诉人（原审被告）中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路616号。法定代表人吴越，系该公司董事长委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人丁孛，男，1981年10月8日出生，汉族被上诉人（原审原告）姚双春，男，1955年1月4日出生，汉族。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司因与被上诉人姚双春买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。本院认为，在本案二审中案外人李巧林（系姜辉的继承人）申请参加诉讼，并向本院提供了货物收方单、过磅单证实姜辉与中铁七局集团武汉工程有限公司存在货物买卖关系，并以此主张本案审理姚双春请求的货款包含了姜辉的款项。因本案出现了新的证据，有可能导致本案遗漏当事人且原审法院未对双方当事人结算货款的依据予以查清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1591号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本案二审诉讼费9400元，退还给上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司。审 判 长  彭莎娜审 判 员  汤松柏代理审判员  陈莉娟二〇一五年九月二十二日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1867号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李川。被执行人李海滨。被执行人孙敬振。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李川、李海滨、孙敬振金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额83495.98元未能执行。现查明被执行人李川、李海滨、孙敬振无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李川、李海滨、孙敬振有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1867号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李川、李海滨、孙敬振有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩商初字第114号原告：廖保樟。被告：周星发。原告廖保樟与被告周星发民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告廖保樟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖保樟撤回起诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告廖保樟负担。审 判 长  郑黎明人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一五年九月二十九日书 记 员  周霜霜
赵向红与山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷案滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第195号申请执行人赵向红，女，汉族，住滨州市沾化区。被执行人山东沾化阳光食品有限公司。法定代表人孙庆国，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵向红与被执行人山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵向红与被执行人山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年九月一日书记员  张智慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第661-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈为祥、贾千梅、陈为栋、陈为富债权一案中查明，被执行人陈为祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈为祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01803号原告李某，职业不详。被告胡某，职工。本院在审理原告李某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告李某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李某承担。审判员  罗友平二〇一五年九月十八日书记员  赵莹莹
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第526号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈志强，男，1977年1月2日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2000年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑三年九个月，又因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，被告人陈志强伙同他人分别于2015年3月15日及2015年4月6日窜至福州某数码产品有限公司台江万达广场一店，乘店员不备盗走价值人民币2797元的harman／kardon音箱、JBL牌耳机、iphone6Plus保护套等物品。案发后，一个JBL牌耳机和一个可牌苹果iphone6Plus保护套已追回并返还被害人。就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额达人民币2797元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，追究被告人陈志强的刑事责任。经审理查明：一、2015年3月15日18时许，被告人陈志强窜至福州某数码产品有限公司台江万达广场一店乘店员不备盗走该店一个JBL牌耳机、一个天龙牌耳机、一个可牌苹果iphone6Plus保护套、一条ICON-i控CC数据线、一对harman／kardon音箱。上述物品经鉴定价格为人民币2597元，其中JBL牌耳机、可牌苹果iphone6Plus保护套已追回并返还被害人。二、2015年4月6日18时许，被告人陈志强再次窜至福州某数码产品有限公司台江万达广场一店盗走该店一个可牌苹果iphone6Plus保护套、一个COMMA牌晶系列保护壳后离开现场，再次返回时被民警抓获。上述物品经鉴定价格为人民币200元。在审理过程中，被告人陈志强家属代为退出非法所得人民币2347元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某、张某某等人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福州市价格认证中心榕价认扣（2015）272号价格鉴定结论意见书、指认照片、监控光盘等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人陈志强伙同他人盗窃一节，证据不足，不予认定。本院认为，被告人陈志强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志强还有其他前科，可酌情从重处罚。被告人陈志强在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且已全额退出违法所得并交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈志强向本院退出的赃款2347元予以返还福州某数码产品有限公司台江万达广场一店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  郑云玉人民陪审员  黄淑如二〇一五年九月二十二日书 记 员  林铭伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01186号罪犯苏洪强，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。本溪市明山区人民法院2004年11月8日作出(2004)明刑初字第212号刑事判决，认定罪犯苏洪强犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2004年6月20日至2018年6月19日，并处罚金人民币10万元。2008年11月12日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年6月20日至2016年3月19日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功2次、表扬1次，考核积分211分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洪强减去有期徒刑五个月。(刑期自2004年6月20日起至2015年10月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第590号申请执行人邓美田，男，1957年9月8日出生。被执行人谭明文，男，1984年3月2日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十月十四日作出的（2013）苏民初字第1672号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人谭明文发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭明文银行存款2569658元（含执行费27818元）；或扣留、提取其收入2569658元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一五年九月二十三日书记员  李志平
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第544号上诉人（原审被告）：朱永生。委托代理人：王都尉、高仁刚。被上诉人（原审原告）：李平。委托代理人：郭蓓玲、徐显增。上诉人朱永生与被上诉人李平损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：上诉人在二审中对被上诉人的主体资格及被上诉人委托代理人的代理资格提出异议，本院经审查认为被上诉人办理委托手续的过程存在瑕疵，其又拒不到本院进行核实，本院无法确认本案一、二审中与被上诉人有关的诉讼行为和内容是否系被上诉人真实意思表示，故也无法确定其是否与本案纠纷有直接的利害关系。综上，被上诉人李平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3405号民事判决；二、驳回被上诉人李平的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一五年九月一日代书 记员  王 旖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告谢伟青，男，1968年10月16日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢伟青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，941.36元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告谢伟青偿付透支款人民币95，941.36元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告谢伟青住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告谢伟青身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……