海南省文昌市人民法院民事判决书（2021）琼9005民初502号        原告：吴建龙，男，1976年7月21日出生，住浙江省缙云县，公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。            被告：俞水星，男，1964年7月10日出生，住浙江省仙居县，现住文昌市文城镇竹崀农场鱼塘，公民身份号码：XXX。            原告吴建龙与被告俞水星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华敏、被告俞水星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。            原告吴建龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告清还所欠饲料款人民币80,434元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗非鱼饲料供应商，被告系罗非鱼养殖专业户，近年来被告经常以赊购的方式从原告处购买罗非鱼饲料，双方一直保持贸易往来关系。经2020年3月31日及2020年5月21日双方对此前被告从原告处赊购的饲料款项进行结算，截止2020年5月21日止，被告实欠原告饲料款人民币250,434.00元，当时被告在“客户俞水星”《2020》年饲料及收鱼对账单上签名确认，并亲笔附注：品名、规格、数量、单价无异，总货款未结算，待结（注其在2020年3月30日结算的对账单中对拖欠原告货款259,145元亲笔签名确认）。被告在对账单上签名后于2020年9月25日通过转账的方式支付给原告170,000元，尚欠余款80,434元，该款项经原告多次催收未果。            原告认为双方之间形成的债权债务关系明确、合法、依法应受到法律保护，被告拖欠原告饲料款的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求依法判如所请。            被告吴建龙辩称：第一、被告与原告吴建龙从2019年11月30日开始合作，双方口头约定被告要求原告只提供广东奥华饲料，原告开始向被告供货，共三批计950包，双方都有供货时间记录，之后原告突然称不再做广东奥华饲料的代理，不能继续向被告供应该饲料，被告要求原告供应翔泰614（型号）饲料，原告说不行，双方在电话中产生争执。原告表示只能向被告供应翔泰616（型号）饲料，被告认为，原告之所以停止供应广东奥华饲料，而供应翔泰616（型号）饲料是为获得暴利，没有考虑产品质量，从而给被告造成包括养殖减产、租金、电费、药费等损失共计35万元；第二、因按照行规，被告累计使用翔泰616饲料共计2260包，按每包饲料普通产量43斤鱼，鱼价每斤高0.1元计算，原告应返还被告9,718元；第三、翔泰616（型号）饲料市场占用率低，属于劣质品，该公司已经停产。            原告为证明其主张，向本院提交如下证据：            证据1．《2019年11月吴建龙客户对账单》2020年3月31日;证据2．《2020年1-2月吴建龙客户对账单》2020年3月31日;证据3．《2020年饲料及收鱼对账单》2020年5月21日，共同证明经双方对被告所赊购的饲料进行结算，截至2020年5月21日止，被告尚拖欠原告饲料款250，434元的事实；证据4．《中国农业银行卡／活期存折交易明细清单》（户名：吴建龙），证明双方结算后，被告于2020年9月25日通过转账的方式支付给原告饲料款17万元，尚欠货款80，434元的事实。            被告对原告所提交的全部证据三性均无异议。            被告未向本院提交证据。            经审核，原告提交的全部证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴建龙系饲料供应商，被告俞水星系养殖户。从2019年11月开始，俞水星向吴建龙处购买饲料，2020年3月31日双方对尚欠货款进行对账，俞水星在《2019年11月吴建龙客户对账单》和《2020年1-2月吴建龙客户对账单》中签字确认。之后吴建龙又多次向原告提供饲料，至2020年5月21日，经双方结算，俞水星尚欠吴建龙饲料款250,434元，俞水星在《2020年饲料及收鱼对账单》中对品名、规格、数量、单价及尚欠货款金额进行确认并签名。2020年9月25日俞水星通过银行转账方式支付给原告货款170,000元。现被告尚欠原告饲料款80,434元，故引起本案诉讼。            本院认为：被告俞水星向原告吴建龙处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购饲料，并在对账单中对所欠饲料款250,434元予以确认，被告应按约定支付货款。被告于2019年9月25日向原告支付货款170,000元，被告还应支付货款80,434元，故对原告吴建龙要求被告支付货款80，434元，本院予以支持。虽被告抗辩双方口头约定不能更换饲料品牌，原告提供的饲料存在质量问题，导致被告养殖减产，并给被告造成包括租金、水电费、药费等损失，原告应赔偿被告损失，因被告未提供更换饲料品牌与其养殖减产存在因果关系的证据，也未举证证实原告提供的饲料存在质量问题。因此该抗辩不能成为被告拒付饲料款的正当理由，对该抗辩主张，本院不予采纳。            综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：            被告俞水星于本判决生效之日起十日内支付原告吴建龙饲料款人民币80,434元；            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费905.43元，由被告俞水星负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员张博    二〇二一年三月三十日            书记员陈昌敬            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。