潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡民初字第846号原告李全兴，个体经营者。被告信刚，居民。被告杨方，居民。被告杨善文，居民。被告张永，居民。被告朱风海，居民。原告李全兴与被告信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李全兴到庭参加诉讼，被告信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告信刚以需要周转资金为由向原告借款233000元，后于2015年4月15日与原告签订还款协议，约定于2015年7月15日前还清欠款。被告杨方、杨善文、张永、朱风海为该欠款提供担保。后原告多次向被告追要该欠款，被告拒付至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计309890元，本案诉讼费用由被告承担。被告信刚未提供答辩。被告杨方未提供答辩。被告杨善文未提供答辩。被告张永未提供答辩。被告朱风海未提供答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告信刚以需要周转资金为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，原告依约将借款本金300000元汇入被告信刚指定的银行账户中。借款期限届满后，被告信刚未依约偿还借款。后经原告追要，被告信刚偿还部分借款。截至2013年9月18日，被告信刚尚欠原告借款本金233000元，被告杨善文自愿为该欠款提供担保。被告信刚向原告出具借据一份，该借据内容为：“借据今借李全兴现金人民币贰拾叁万叁仟元正（小写：233000元正）借款人：信刚时间：2013年9月18号还款时间至2013年11月15号前全部归还备注：借款如逾期不还，自愿由李全兴所在地法院解决借款担保人：杨善文另定于2014年4月10号前归还至少壹拾万元正保证人：信刚”。双方约定的还款期限借款后，被告信刚未按约定偿还借款，被告杨善文亦未履行担保义务。2015年4月15日，原告与被告信刚另行达成还款协议，被告杨方、杨善文、张永、朱风海作为担保人在还款协议上签字。该还款协议内容为：“还款协议书因2012年8月22日信刚借李全兴叁拾万元整现金至2013年9月18日仍欠贰拾叁万叁仟元至今未还。经双方协商达成还款协议如下：一、还款内容：自2015年4月15日起至2015年5月15日还款10万元，2015年7月15日还133000元，利息22135元，合计155135元，全部还清为255135元。二、违约责任：若欠款人逾期未还，自2013年9月18日起233000元欠款，利息按千分之十五月息计算，直到还款结束，欠款人承担违约责任，担保人承担连带责任。约定：若逾期不还李全兴欠款可上诉至坊子区法院。还款人：信刚担保人：杨方担保人：杨善文担保人：张永担保人：朱风海2015年4月15日”。以上事实，有原告提供的打款凭证一份、借据一份、还款协议书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告李全兴与被告信刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告信刚从原告处借款后，应在双方约定的期限内及时足额履行还款义务。被告信刚偿还部分借款后，未履行偿还剩余借款的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告信刚给原告出具的借据、还款协议书明确认可尚欠原告借款本金233000元，本院对此予以采信。故原告要求被告信刚偿还借款本金233000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告对逾期利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据双方约定，逾期还款利息依法按借款本金233000元、月利率15‰计算，自2013年9月18日计算至原告起诉之日即2015年7月24日为77705.50元。因此，被告信刚欠原告借款本息共计310705.50元（233000元＋77705.50元）。原告仅主张309890元，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题，被告杨方、杨善文、张永、朱风海自愿以保证人的身份在还款协议书上签字，原告与被告杨方、杨善文、张永、朱风海之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在被告信刚未履行还款义务的情况下，被告杨方、杨善文、张永、朱风海作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告杨方、杨善文、张永、朱风海对借款本息309890元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信刚欠原告李全兴借款本息309890元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨方、杨善文、张永、朱风海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，财产保全费2070元，由被告信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一五年九月二十三日书 记 员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款主合同中虽然没有保证合同条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。