山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第319号原告日照银行股份有限公司青岛分行。代表人杨宝峰，行长。委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。被告青岛亿达矿业有限公司。法定代表人郑文雄，董事长。被告德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。被告陈基隆。被告阳新亿利碳素有限公司。法定代表人郑国雄，董事长。被告青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。原告日照银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛亿达矿业有限公司（以下简称亿达公司）、德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）、陈基隆、阳新亿利碳素有限公司（以下简称亿利公司）、青岛德诚矿业有限公司（以下简称德诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭。因向各被告送达未果，本院遂于2014年9月13日向各被告公告送达民事起诉状及开庭传票，并于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐艳红、李树丽到庭参加了诉讼。被告亿达公司、德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，原告根据该行与被告亿达公司签订的编号为2014年日银青承字005号《银行承兑协议》，为亿达公司办理号码为23391148-23391157号银行承兑汇票十张，每张票面金额均为1000万元，共计1亿元，出票日均为2014年1月14日，到期日均为2014年7月14日。同日，亿达公司与原告签订编号为2014年日银青保质字第014号《保证金质押合同》，亿达公司依约缴存保证金5000万元。根据被告德正公司与原告签订的编号为2014年日银青高质字第002号《最高额质押合同》及补充协议，德正公司以其持有的青海银行股份有限公司5900万股股权为亿达公司自2014年1月7日至2015年1月7日期间欠原告的债务提供最高余额1.0915亿元的质押担保，并于2014年1月15日在青海省工商行政管理局办理了质押登记，质权登记编号为2014004。2014年5月19日，德正公司与原告签订编号为2014年日银青高保字第091号《最高额保证合同》，德正公司自愿为亿达公司自2013年10月29日至2015年10月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保。2014年5月21日，被告陈基隆与原告签订编号为2014年日银青高保字第094号《最高额保证合同》，陈基隆自愿为亿达公司自2013年9月29日至2015年9月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保。2014年5月23日，被告亿利公司与原告签订编号为2014年日银青高保字第103号《最高额保证合同》及补充协议，亿利公司自愿为亿达公司自2013年10月29日至2015年10月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保。2014年6月3日，被告德诚公司与原告签订编号为2014年日银青高保字第104号《最高额保证合同》及补充协议，德诚公司自愿为亿达公司自2013年10月29日至2015年10月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保。在汇票到期日之前亿达公司发生诉讼、出现不良信用记录等情况，根据原告与该公司签订的《银行承兑协议》第六条之约定，原告有权宣布承兑协议项下的债务提前到期，该公司应立即偿还承兑汇票敞口余额49463333.33元、垫款罚息并承担违约责任，德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司应对该债务承担质押担保责任及保证担保责任。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告亿达公司偿还原告承兑汇票剩余垫款本金49463333.33元及垫款罚息；2、被告德正公司以其名下质押财产在最高余额1.0915亿元范围内对上述债务承担质押担保责任；3、被告德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司在最高余额3.5亿元范围内对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由五被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告亿达公司偿还原告承兑汇票剩余垫款本金4930万元及该款自2014年7月14日至判决确定给付之日按合同约定利率计算的利息。被告亿达公司、德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司均未到庭进行答辩。经审理查明：2014年1月7日，原告与被告德正公司签订编号为2014年日银青高质字第002号《最高额质押合同》及补充协议，约定德正公司以其持有的青海银行股份有限公司5900万股股权为亿达公司自2014年1月7日至2015年1月7日期间欠原告的债务提供最高余额1.0915亿元的质押担保，担保范围包括该最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权保管费用以及原告为实现质押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，但实现质押权的费用应首先从质押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；合同另约定了其他事项。2014年1月15日，双方在青海省工商行政管理局办理了股权质押登记手续，质权登记编号为2014004。2014年1月16日，青海银行股份有限公司为上述股权办理了质押登记。2014年1月14日，原告与被告亿达公司签订编号为2014年日银青承字005号《银行承兑协议》，约定：原告为亿达公司开立承兑汇票十张，票面金额共计1亿元；原告因履行承兑责任而可能对外垫付的款项以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），由亿达公司、德正公司向原告提供质押担保；银行承兑汇票到期时，若亿达公司不能足额缴付全部票款，原告有权就对外垫付的款项向该公司追偿并按每日万分之五计收罚息；亿达公司及其关联公司出现不良信用记录或其他违约行为的，亿达公司及担保人违反其与原告或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的，视为亿达公司在本协议项下的债务提前到期，原告有权要求该公司缴纳全部应付票款或补足全额保证金，赔偿因违约而给原告造成的损失，并采取原告认为必要的其他措施；协议另约定了其他事项。同日，原告与亿达公司签订编号为2014年日银青保质字第014号《保证金质押合同》，亿达公司根据该合同向原告缴存保证金5000万元。同日，原告为亿达公司开立了编号为23391148至23391157号银行承兑汇票十张，每张票面金额均为1000万元，出票日均为2014年1月14日，到期日均为2014年7月14日，收款人均为阳新鸿骏铝业有限公司。2014年5月19日，原告与德正公司签订编号为2014年日银青高保字第091号《最高额保证合同》，约定：德正公司自愿为亿达公司自2013年10月29日至2015年10月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保；保证范围为该最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同另约定了其他事项。2014年5月21日，原告与被告陈基隆签订编号为2014年日银青高保字第094号《最高额保证合同》，约定：陈基隆自愿为亿达公司自2013年9月29日至2015年9月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保；其他内容同编号为2014年日银青高保字第091号《最高额保证合同》之相关约定。2014年5月23日，原告与被告亿利公司签订编号为2014年日银青高保字第103号《最高额保证合同》及补充协议，约定：亿利公司自愿为亿达公司自2013年10月29日至2015年10月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保；其他内容同编号为2014年日银青高保字第091号《最高额保证合同》之相关约定。2014年6月3日，原告与被告德诚公司签订编号为2014年日银青高保字第104号《最高额保证合同》，约定：德诚公司自愿为亿达公司自2013年10月29日至2015年10月28日期间欠原告的债务提供最高余额3.5亿元的连带责任保证担保；其他内容同编号为2014年日银青高保字第091号《最高额保证合同》之相关约定。2014年6月4日，山东省高级人民法院受理了原告诉被告亿达公司、德正公司、陈基隆借款合同纠纷一案，案号为（2014）鲁商初字第30号。2014年7月14日，原告对上述十张银行承兑汇票进行承兑，在扣除亿达公司已缴存的保证金本息5070万元后，原告代为垫付4930万元。上述事实，有原告提交的《最高额质押合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》、山东省高级人民法院《受理案件通知书》、欠款说明等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。本院认为：原告与被告亿达公司签订的《银行承兑协议》及《保证金质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约为亿达公司开立票面总金额1亿元的银行承兑汇票，亿达公司负有在汇票到期日前向原告足额缴存票款的义务。2014年7月14日汇票到期日，亿达公司未足额缴存票款，致使原告在承兑时代为垫付4930万元。亿达公司的上述行为构成违约，理应承担相应的违约责任，且《银行承兑协议》对垫款罚息已作出明确约定，故原告主张亿达公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告德正公司签订的《最高额质押合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。亿达公司的上述债务属于《最高额质押合同》的质押担保范围，在主债务人亿达公司未按约偿还垫款本息的情况下，德正公司应依约以其出质股权对本案债务在最高债权余额1.0915亿元的范围内承担质押担保责任。因原告与德正公司已就该股权办理了质押登记手续，故原告作为质权人对上述出质股权所处分的价款在最高债权余额1.0915亿元的范围内享有优先受偿权。原告与被告德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司分别签订的四份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。亿达公司的上述债务分别属于四份《最高额保证合同》的保证担保范围，在主债务人亿达公司未按约偿还垫款本息，且保证人在保证合同中均放弃后于物的担保承担保证责任的情况下，作为保证人的德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司对本案债务均应在最高债权余额3.5亿元的范围内承担连带清偿责任。德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司承担保证责任后，均有权向亿达公司追偿。被告亿达公司、德正公司、陈基隆、亿利公司、德诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金4930万元及该款自2014年7月14日至判决确定给付之日按合同约定利率计算的利息；二、如被告青岛亿达矿业有限公司未履行本判决第一项的给付义务，则原告日照银行股份有限公司青岛分行有权对被告德正资源控股有限公司持有的青海银行股份有限公司5900万股股权所处分的价款在最高债权余额1.0915亿元的范围内就本判决第一项的给付义务优先受偿；三、被告德正资源控股有限公司对本判决第一项的给付义务在最高债权余额3.5亿元的范围内承担连带清偿责任。被告德正资源控股有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛亿达矿业有限公司追偿；四、被告陈基隆对本判决第一项的给付义务在最高债权余额3.5亿元的范围内承担连带清偿责任。被告陈基隆承担保证责任后，有权向被告青岛亿达矿业有限公司追偿；五、被告阳新亿利碳素有限公司对本判决第一项的给付义务在最高债权余额3.5亿元的范围内承担连带清偿责任。被告阳新亿利碳素有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛亿达矿业有限公司追偿；六、被告青岛德诚矿业有限公司对本判决第一项的给付义务在最高债权余额3.5亿元的范围内承担连带清偿责任。被告青岛德诚矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛亿达矿业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289117元、保全费5000元、公告费600元，合计294717元，由被告青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、陈基隆、阳新亿利碳素有限公司、青岛德诚矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一五年九月一日书 记 员  杜 鹃书 记 员  于 圆