wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初107号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，甘肃同义律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某向人保公司支付理赔款19715.47元（包括本金19312.14元，利息387.4元、罚息15.93元）；2.请求判令杨某向人保公司支付逾期保费1496.85元；3.请求判令杨某承担违约金15507.65元（19312.14元×0.001×803天=15507.65元），并继续承担自2021年1月1日起至全部款项还清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）。事实和理由：2017年8月2日，杨某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，杨某在光大银行贷款27000元。杨某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，杨某需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，杨某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为杨某违约，杨某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。2018年8月，杨某未按约定偿还借款，2018年10月21日，人保公司向光大银行理赔19715.47元。理赔后，杨某未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。杨某未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，杨某在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为29857.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为561.32元。2017年8月2日，杨某与光大银行签订个人贷款合同，借款27000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮动40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月（自2017年8月2日至2020年8月2日）。合同签订后，光大银行依约向杨某发放借款27000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2018年8月始，杨某再未履行合同约定的还款义务。2018年10月21日，人保公司向被保险人光大银行理赔19715.47元。理赔后，光大银行将对杨某追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向杨某追偿未果，遂酿成纠纷。另查明，诉讼前，杨某向人保公司支付理赔款4000元。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杨某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，杨某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款15715.47元。杨某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为杨某未按期偿还贷款违约所产生的费用，本案中，人保公司主张的逾期保费与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为1571.54元（15715.47元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款15715.47元、违约金及逾期保费1571.54元，合计17287.01元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担380元，由杨某负担338元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二〇二一年三月二十五日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执141号申请执行人：吴善伍，男，1966年3月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。申请执行人：吴善兵，男，1974年3月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。申请执行人：吴善周，男，1976年5月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。申请执行人：吴善团，女，1979年3月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：梁智聪，男，1988年8月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。本院执行的吴善伍、吴善兵、吴善周、吴善团与梁智聪机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2021）桂0226刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁智聪支付赔偿损失款220369.80元，本院已受理。本案在执行过程中，已向被执行人梁智聪发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿损失款220369.80元，交纳执行费3206元。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到其居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗桃英二〇二一年三月二十二日书记员  潘凡聪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申45号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆开林人力资源管理有限公司。法定代表人：曾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，重庆领通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃华祥项目管理有限公司（原名甘肃钧泰工程监理咨询有限责任公司）。法定代表人：赵某，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：重庆开林人力资源管理有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋19层1908号。负责人：李某，该公司总经理。再审申请人重庆开林人力资源管理有限公司（以下简称开林公司）因与被申请人甘肃华祥项目管理有限公司（以下简称原钧泰公司）、一审被告、二审被上诉人重庆开林人力资源管理有限公司成都分公司（以下简称开林成都分公司）委托合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开林公司申请再审称，本案案由是委托合同纠纷，申请人收取被申请人的费用仅为委托服务费，而不包括被申请人向人才所支付的聘用费，申请人仅是代人才收取了聘用费。即使申请人未能完成委托事项，但根据合同补充条款约定，聘用费应由人才直接向被申请人退还，故委托合同补充条款关于由人才向被申请人退还聘用费的约定，并不属于合同约定由第三人履行合同义务，该义务亦不属于委托合同所指的合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”由第三人履行的合同，又称第三人负担的合同，是指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。由第三人履行的合同以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同的当事人，故债务人应当征得第三人的同意。第三人不履行或瑕疵履行的，合同责任由债务人承担。本案委托合同的双方当事人为开林成都分公司和原钧泰公司，合同约定原钧泰公司委托开林成都分公司推荐的监理工程师必须可以在原钧泰公司注册地正常购买社保，但根据原钧泰公司提供的证据证实，开林成都分公司推荐的三名监理工程师未达到合同约定的社保条件，致相关部门要求原钧泰公司限期整改，开林成都分公司已构成违约。虽然合同同时约定聘用费由聘用人才退还，但因合同约定的委托服务费和人才报酬等费用均由开林成都分公司收取，且其未能证明不符合合同要求的人才已如约退还了相关聘用费，故依照《合同法》第六十五条的规定和合同相对性原则，开林成都分公司应承担合同责任，开林公司的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆开林人力资源管理有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二一年三月十日法官助理 王明生书记员 张咫潮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复13号复议申请人（异议人）：田某，女，2009年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：马某，女，1981年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人：田锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。复议申请人田某不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。荆州市荆州区人民法院认定，田某与田锋抚养费纠纷一案，该院作出（2018）鄂1003民初1248号民事判决，田某、田锋不服向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）鄂10民终67号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、田锋自2017年6月23日起每月按时支付田某抚养费1800元直至田某年满十八周岁时止；二、田锋在签收本调解书之日起六十日内支付田某两年教育费40000元；三、田锋于2019年1月28日到北京探视田某，征得监护人马某同意后，田锋在不影响田某正常的学习生活情况下享有探视权，马某如无故阻止探视，田锋有权拒绝抚养费。田某需要户口本的时候，田锋有义务协助。后田锋向该院申请强制执行，该院立案受理后，于2019年4月8日作出（2019）鄂1003执337号执行通知书，通知马某配合申请人田锋探视女儿田某。异议人田某不服，提起异议称，荆州区人民法院没有执行管辖权，本案应由北京市通州区人民法院执行，且申请人与被申请人离婚诉讼案件关于抚养费的执行也在通州区人民法院，按照法律规定和便民、利民的原则，节约司法资源，本案应当移送至北京市通州区人民法院执行。荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终67号民事调解书违反了《未成年人保护法》，侵犯了田某的基本人权，申请人已经申请再审，荆州市中级人民法院已经受理，案件正在审理之中，申请人的法定代理人马某没有拒绝执行生效文书，并非无故拒绝田锋行使探视权，田锋没有按照调解书确定的时间支付四万元教育费，不主动履行生效的裁判。综上，请求中止田锋对田某申请的强制执行程序，将本案移送至北京市通州区人民法院执行。荆州市荆州区人民法院认为，荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终67号民事调解书已经发生法律效力，该院据此执行符合法律规定，该院的执行行为并无不当。异议人田某请求终止荆州市中级人民法院的（2019）鄂10民终67号民事调解书的执行程序，实则是认为该调解书有错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审”。异议人田某认为该院没有执行管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。综上，异议人田某的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回田某的异议请求。复议申请人田某提起复议称：1、荆州区人民法院没有执行管辖权，田某提出的管辖权异议申请以及申请理由均符合法律规定，应当得到支持。2、田某的法定代理人马双燕并非无故拒绝田锋行使探视权，而是认为田锋暂时不适合履行探视权，属于有正当理由通知田锋推迟探视，而非拒绝探视。且更重要的是田锋没有在调解书约定的日期即2019年1月28日到北京探视。据此请求撤销荆州区法院的异议裁定，中止强制执行探视程序，将本案移送北京市丰台区法院执行。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。荆州市荆州区人民法院依据上述规定对田某提出的管辖权异议予以驳回，但该院在异议审查时，对执行通知书的送达时间以及田某提出管辖权异议的时间等基本事实未予查明，属于基本事情认定不清，该院应当在查清事实后依法处理。另，对田某提出的申请人的法定代理人马某并非无故拒绝田锋行使探视权，请求中止田锋对田某申请的强制探望执行程序，属于田某对荆州区人民法院执行行为提出的异议，可以在经管辖权异议审查、确定由该院执行管辖后予以审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异26号执行裁定；二、发回荆州市荆州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年三月二十六日书记员  黄许霞
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2192号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：陈高焕，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人：苏善佳，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西横县。广西壮族自治区横县人民法院移送执行陈高焕、苏善佳罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额5386元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年三月二十六日书记员  韦星辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执256号之二申请执行人：洪联，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邱志伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。本院执行的申请执行人洪联与被执行人邱志伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人洪联依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2950号民事判决书向本院申请执行标的为65000元及利息等，本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邱志伟发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人邱志伟有车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆，本院已查封。因车辆未能实际控制，不能进行拍卖。另查询到被执行人邱志伟名下有房一套位于贵港市港北区。该房产已由贵港市覃塘区人民法院查封在先。本案参与分配即可。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邱志伟纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的为65000元及利息、申请执行费500元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月五日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1092号之八被执行人：高立新，男，汉族，1974年03月04日生，住山东省烟台市高新区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人高立新在中国银行2052××××4597账户内存款人民币279999.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十一日书记员  崔兴翔
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1014号申请人：李钢柱，男，汉族，1973年2月20日生，住济源市。被执行人：赵培山，男，汉族，1965年5月23日生，住济源市。被执行人：赵星，男，汉族，1990年11月11日生，住济源市。关于李钢柱与赵培山、赵星房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5525号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5525号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月八日书记员  李 博
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执60号申请执行人:王宽学，男，1980年9月26日出生，汉族，住凤山县。被执行人：张近达，男，1987年8月11日出生，汉族，住凤山县。被执行人：余彩连，女，1980年1月11日出生，汉族，住凤山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执60号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.清偿申请人借款本金33600元及迟延履行期间的利息；2.负担案件受理费320元执行费409元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议。因协议约定履行期限较长，据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年三月二十日书记员  韦凤政
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2653号申请执行人：韦增城，男，1975年11月12日出生，汉族，住高州市。申请执行人：周庭伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住高州市。被执行人：邓志伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住高州市。被执行人：邓焱文，男，1973年12月12日出生，汉族，住茂名市。申请执行人韦增城、周庭伟与被执行人邓志伟、邓焱文合伙协议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终612号及本院作出的（2019）粤0902民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邓志伟、邓焱文履行如下义务：一、被执行人邓焱文向申请执行人韦增城支款190000元及其利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2017年6月25日起计至清偿之日止）；二、被执行人邓志伟向申请执行人韦增城、周庭伟支款欠款160000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月26日起计至付清款项之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、邓焱文负担一审受理费3777元、邓志伟负担一审受理费3180.6元、二审受理费2994元。因被执行人邓志伟、邓焱文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦增城、周庭伟于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人邓志伟、邓焱文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓焱文有位于茂名市，该房屋已被本院另案查封，暂无法处理；2.查明被执行人邓焱文有东南牌汽车（车牌号：粤ＫＤ××××）一辆及丰田牌汽车（车牌号：粤ＫＤ××××）一辆，上述车辆已被本院另案查封，因去向不明暂无法处置；3.经申请执行人提供，被执行人邓志伟在高州市有征收款，经核实，征收款36834元是其父亲的，在2021年春节时已支款给邓志伟父亲账户名下。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓志伟、邓焱文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓志伟、邓焱文有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2653号案件终结本次执行程序。被执行人邓志伟、邓焱文负有继续向申请执行人韦增城、周庭伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月二十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初779号原告：邢佃雷，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：易树芝，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省通州市。原告邢佃雷与被告易树芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢佃雷到庭参加诉讼,被告易树芝经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。邢佃雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告易树芝支付工程款6856元（陆仟捌佰伍拾陆元整）；2.请求判决被告易树芝自2019年1月1日之日起至实际履行之日止以6856元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.请求判决被告易树芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日原告与被告签订了《电渣压力焊协议书》，约定原告为被告承包的济宁市兖州区瑞马名门工地5#、9#、12#楼工程及地下车库的钢筋电焊压力焊接头。原告按照协议的要求完成了工作，按照协议约定的单价结算后共计6856元，后被告未按照协议约定付款。原告多次打电话催要，被告仍未支付。被告易树芝未作答辩。原告为证实其主张向法院提交了以下证据：提交电渣压力焊协议书一份、工程量结算单四份，证明被告拖欠工程款共6856元。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日原告与被告签订了《电渣压力焊协议书》，约定原告为被告承建的济宁市兖州区瑞马名门工地5#、9#、12#楼工程及地下车库的钢筋电焊压力焊接头。合同第四项价款要求;按实际用量计算：电焊压力焊接头12φ、14φ通算1.8元/个。付款方式为：正负零结一次账（指的是地面以下一层干完付一次款，地面以上每完成三层结一次账）。原、被告双方均在该协议上签字。工程施工期间，案外人羌颜向原告出具了四份工程量结算单，分别是:2018年12月3日，9#楼负一层立焊合计1113个；2018年12月18日，12#楼负一层西单元立焊合计642个；2018年12月22日，12#楼负一层东单元立焊合计946个；2018年12月31日，5#楼2层立焊合计1108个，以上合计3809个，每个1.8元，共计6856.2元。原告主张，在工程结算单上签字的案外人羌颜为被告易树芝雇佣的工地负责人，但未提供证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付工程款，但在双方签署的《电渣压力焊协议书》上，并未约定总工程量及总价款。且原告提供的工程量结算单并未明确表示所干工程的具体名称，被告也未在工程结算单上签字，仅有案外人羌颜的签字，原告主张案外人羌颜为被告易树芝在工地上的负责人，但未提供证据证实。原告主张被告欠付其工程款6856元，证据不足。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告易树芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年三月二十五日书记员 王欣迪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初100号原告：易某，男，汉族，粗识字，住和政县。公民身份号码：×××被告：范某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××（缺席）被告：周某，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××原告易某诉被告范某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据原告易某的申请和被告范某的请求，追加周某为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告周某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易某提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的劳务费42997.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月经原告和被告范某协商，原告分包了被告承包的位于东乡县王家隧道段护坡工程，双方签订了《工程劳务联营承包合同》，合同约定，原告为木工支膜，被告对原告的民工管吃住，到年底，甲方对原告的工程量进行结算，被告范某给付原告支膜板21877.5元，支付挡土墙6900元，另被告范某借调使用原告的民工，应给付工资14180元，及伙食费1040元，上述合计42997.5元。经原告索要被告范某给付10500元，剩余32497.5元推拖至今未付。被告范某辩称：原告在我分包的工程上再次分包木工属实，我和被告周某是合伙人，签订的《工程劳务联营承包合同》发包方是我和周某两人，故拖欠的工程款应由我和周某共同承担。经甲方结算，我和周某应该给付原告易某支膜板21877.5元，支付挡土墙6900元，合计28777.5元属实。原告要求给付临时使用民工工资14180元，我不认可，我认为是使用19个工，应给付工资4000元。我已给付10500元属实。现我的意见：原告的工程款应由我和被告周某共同承担。被告周某辩称：《工程劳务联营承包合同》上我签名属实，我是按原告的要求签名的。工程是被告范某承包的，原告易某是木工，带着几个民工，分包了木工属实，所以签合同时我与被告范某都签字了。我和周平又是合作伙伴，合同履行期间被告范某和陈尕生跟我和周平散伙算了账，他们二人给了周平85000元，2019年8月8日书写协议书一份，当时我、原告易某及被告范某三人当面说清楚了，原告易某的工程款由被告范某给付，2019年年底甲方结算的膜板费21877.5元，挡土墙费6900元，被告范某是否欠原告工程款我不清楚，故原告的工程款与我无关，这是原告和被告范某之间的事情。上述事实，原告提供的证据：合同书一份、结算单一份、民工考勤表一份；被告周某提交的证据：收条复印件一份、协议书复印件一份（2019年8月8日范某、周某、陈尕生、周平签订协议，范某、陈尕生给付周平85000元，收款后周平和周某与护坡工程项目部和范某、陈尕生没有任何关系）；本院依职权对原告易某和被告范某的谈话笔录一份，该份笔录中被告范某承认结算单属实，但对原告提供的临时用工工资有异议，认为应给付零工工资4000元。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：被告范某与周某系合伙关系，2019年6月原告易某和被告范某协商，原告分包了被告承包的位于东乡县王家隧道段土地整治工程的木工支膜，原告易某和被告范某、周某签订了《工程劳务联营承包合同》，合同约定，原告带民工做木工支膜，被告对原告的民工管吃住，到年底，甲方对原告的工程量进行结算，2019年8月8日被告周某退伙，二被告书写协议书一份，原告及被告范某、周某口头达成一致意见，原告的工程款由被告范某给付。2019年12月，经甲方、原告易某和被告范某在场，甲方技术人员核算，原告支膜板费21877.5元，挡土墙费6900元，合计28777.5元。原告施工期间，被告范某临时借调使用原告民工，原告提供的考勤表上，被告范某未签字，后经原告索要，被告给付原告工程款10500元，剩余款经原告索要，被告推拖至今未付，遂原告向本院起诉。审理中原告对被告范某临时借调的民工工资共计4000元的主张予以认可。本院认为，原、被告签订的《工程劳务联营承包合同》是双方的真实意思表示，合同履行期间被告周某退伙，二被告签订的退伙协议书及原告和二被告之间的口头协议视为合同变更，根据变更协议应由被告范某给付原告工程款。故原告要求被告范某给付工程款的请求成立，本院予以支持。被告范某答辩称拖欠的工程款与被告周某共同承担的请求，与本院查明的事实不符，二被告签订的退伙协议书证明周某退伙，退伙后原告和被告范某的结算单与被告周某无关，且被告范某已履行部分工程款，履行期间未提出和被告周某共同承担的请求，故被告范某的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告周某不承担责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某给付原告易某工程款22277.5元，判决书生效后10日内一次性付清；二、被告周某不承担给付原告工程款的责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月二十六日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执131号凤山县益加益油茶生产专业合作社（申请执行人）、冉银鸾（被执行人）：凤山县益加益油茶生产专业合作社与冉银鸾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，被执行人冉银鸾自动履行500元（未执行到位的0元），本院已将该笔案款支付给申请执行人。至此，凤山县益加益油茶生产专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初345号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：侯某，男，1950年11月27日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告侯某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1276号原告：林文辉，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余帆，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告林文辉与被告余帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文辉到庭参加诉讼，被告余帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元，并按各借条借款时间起至付清止按1.2%计算支付利息；2、请求判令被告偿还原告担任被告债务担保人履行债务本金加利息56600元，并自2019年1月12日起到还清止按1.2%计算支付利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月至2018年3月，被告向原告借款两次，累计现金120000元，并请求原告担任担保人向他人借款50000元，同时借款双方约定利息为1.2%，被告每次借到款项后，都出具借条交给原告收执。但被告未能依约支付利息偿还本金，以及他人借款利息和本金。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告余帆未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告林文辉围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告余帆经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下:一、被告余帆于2017年12月1日向原告林文辉借款50000元，并出具《借据》给原告存执。《借据》载明：兹借到林文辉现金人民币50000元；定于2018年1月1日还清；借款人如没按期归还本息，每拖一天按借款金额0.5%日息计算支付违约金。被告在上述《借据》中的“借款人”栏签名捺指印。二、被告余帆于2018年3月5日向原告林文辉借款70000元，并出具《借据》给原告存执。《借据》载明：兹借到林文辉现金人民币70000元；定于2018年12月5日还清；借款人如没按期归还本息，每拖一天按借款金额0.5%日息计算支付违约金。被告在上述《借据》中的“借款人”栏签名捺指印。三、被告余帆于2018年3月12日向张炎林借款50000元，并出具《借据》给张炎林存执。《借据》载明：今借到张炎林50000元，期限为10个月，于2018年12月12日之前还清。被告余帆在该《借据》的“借款人”栏签名，原告林文辉作为该笔借款的担保人在该《借据》的“担保人”栏签名捺指印。借款到期后，被告没有履行还款的义务，原告作为该笔借款的担保人于2019年1月12日代被告向张炎林偿还了50000元。2020年9月1日，张炎林签名并捺指印立下了《收条》一份交给原告存执，确认其于2019年1月12日收到（担保人）林文辉替（借款人）余帆还款50000元。张炎林并出具《债权移交证明》给原告存执，证明林文辉代余帆偿还上述借款50000元等事实。本院认为，被告余帆向原告林文辉借款合计120000元的事实，有原告举证的《借据》及原告当庭陈述等为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金120000元。关于二笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然原告当庭自认2017年12月1日的借款50000元和2018年3月5日的借款70000元的借款期限均为1年，但原告所提交的二份《借据》分别约定了50000元定于2018年1月1日还清、70000元定于2018年12月5日还清，故被告应以本金为50000元自2018年1月2日开始至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间的利息；应以本金为70000元自2018年12月6日开始至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间的利息；应以本金为120000元自2020年8月20日开始至款项还清之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。另查明，原告作为保证人代被告偿还张炎林50000元的事实，有原告举证的《借据》、《收条》、《债权移交证明》及原告当庭陈述等为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告林文辉为被告余帆向案外人张炎林的借款50000元提供担保，依约承担担保责任后，有权向被告余帆追偿，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告应以本金为50000元自起诉之日即2020年9月21日开始至款项还清之日止按2020年9月21日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告余帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文辉偿还借款本金合计120000元以及相应利息（其中，以本金为50000元的利息自2018年1月2日开始至2020年8月19日按年利率6%计算；以本金为70000元的利息自2018年12月6日开始至2020年8月19日按年利率6%计算；以本金为120000元的利息自2020年8月20日开始至款项还清之日止按年利率3.85%计算）；二、被告余帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文辉偿还50000元以及相应利息（利息以本金为50000元自起诉之日即2020年9月21日开始至款项还清之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告林文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告林文辉负担132元，被告余帆负担3700元（原告已垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长  李瑞晓审判员  周惠刚审判员  余俊平二〇二一年三月十一日书记员  李宋冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执249号之一被执行人：杨延航，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人杨延航罚金一案中，作出的（2021）桂0804执249号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人杨延航在工行广西贵港市支行账号21×××22内存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月九日书记员  梁海熙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4297号申请执行人：陈国军，男，1975年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：闫冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈建斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人陈国军与被执行人闫冬、陈建斌民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日、2020年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款10000元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二一年三月一日书记员杨帆
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初329号原告：闫某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：柴某，甘肃在诚律师事务所律师。        被告：权某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。        原告闫某诉被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人柴某、被告权某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的借款300万元，利息131.0872万元，本息共计431.0872万元（利息暂计算到2020年12月30日），并要求利随本清，利息按照月利率1.28％计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告权某与原告之前就有过借贷关系，2016年12月20日和2018年1月31日被告又因急需资金便分两次向原告借款104.5万元和200万元，原告通过银行转账支付被告指示的收款人账户，后被告归还4.5万元，对剩余的300万元未归还，2018年8月30日经双方结算后协商，被告向原告出具借款300万元借条一张，约定按每月5万元计息，后原告催要无果，特提起诉讼。        被告辩称，原告所述借款300万元情况属实，我同意偿还原告借款本金300万元，现因我没有偿还能力，故不同意支付利息。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日被告向原告借款104.5万元，当日原告通过中国建设银行向被告的会计何永强转账支付104.5万元。2018年1月31日原告又向被告出借200万元，当日原告通过中国建设银行向被告的会计何永强转账支付200万元。后被告偿还了部分款项。2018年8月30日原、被告对上述两笔借款进行结算后，被告向原告出具了300万元的借条一份，约定每月计息五万元。之后被告一直未还款。        上述事实，有身份证复印件、借条、建行转账流水及当事人的陈述等在案佐证。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间成立的借贷协议不违反法律规定，合法有效，双方应根据约定履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告同意偿还原告借款本金300万元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金300万元，理由正当，予以支持。因借条中明确约定每月利息5万元，且原告要求的利息计算标准及方法，不违反法律规定，故原告要求被告支付的利息，理由正当，予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告权某于本判决生效之日起十日内偿付原告闫某借款本金300万元，支付截止2020年12月30日的利息118.3万元（2018年8月30日至2020年8月19日按每月5万元计算，利息为118.3万元）并按年利率15.4％计算支付自2020年8月20日至起至本金实际清偿之日止的相应利息（以300万元为基数）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费20644元系减半收取，由被告权某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月二十六日书记员    张佳琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保116号申请人：黄金玉，女，1989年4月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。申请人：陈成娟，女，1954年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所律师。被申请人：来宇，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西百色市田阳区。被申请人：罗学文，女，1972年8月14日出生，汉族，住广西百色市田阳区。申请人黄金玉、陈成娟与被申请人来宇、罗学文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初872号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗学文、来宇共有位于百色市田阳区｛桂（2018）田阳县不动产权第0000975号｝。查封被申请人资产限额为1022927.00元，查封期限为三年保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年三月二十三日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢493号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码55026408-6，住所地江苏省。负责人李云霞，该分行行长。被执行人丹阳市润途沥青拌和有限公司，组织机构代码67701449-8，住所地江苏省丹阳市。法定代表人王宗青，该公司总经理。被执行人丹阳水中仙有限公司，统一社会信用代码91321181608876262F，住所地江苏省丹阳市。法定代表人眭越江，该公司董事长。被执行人韦建华，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地江苏省丹阳市。被执行人林秀芳，女，汉族，1967年9月13日出生，住所地江苏省丹阳市。被执行人王宗青，男，汉族，1982年2月25日出生，住所地江苏省丹阳市。被执行人周恺，女，汉族，1984年11月20日出生，住所地江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市润途沥青拌和有限公司、丹阳水中仙有限公司、韦建华、林秀芳、王宗青、周恺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1607号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告丹阳市润途沥青拌和有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金5918779.38元、截止2016年3月17日利息、罚息、复息417439.86元（其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以合同约定的标准计算）以及律师代理费80000元，上述债务由被告丹阳市润途沥青拌和有限公司于本调解书生效后十日内给付原告；二、被告韦建华、林秀芳、王宗青、周恺对被告丹阳市润途沥青拌和有限公司的还款义务自愿承担连带清偿责任；三、被告丹阳市润途沥青拌和有限公司所欠原告招商银行股份有限公司镇江分行的上述债务中由被告丹阳水中仙有限公司按下列期限偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行3600000元：2016年9月30日前偿还3000000元；2016年12月30日前偿还600000元。被告丹阳水中仙有限公司遵照上述约定内容履行给付义务后，原告招商银行股份有限公司镇江分行解除被告丹阳水中仙有限公司的保证责任；四、如被告丹阳水中仙有限公司有一期未能按上述第三条约定的期限履行给付义务，则仍应对本调解书第一条被告丹阳市润途沥青拌和有限公司所欠原告招商银行股份有限公司镇江分行的所有债务承担连带清偿责任，且原告招商银行股份有限公司镇江分行有权要求被告丹阳水中仙有限公司立即履行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人林秀芳所有的位于怡康家园19幢801室不动产、被执行人周恺所有的位于天波城86幢1单元902室及15车库不动产已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初1607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年三月八日书记员  仲 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4439号原告：岳某，住甘肃省庆阳市。被告：孙某，住甘肃省庆阳市。原告岳某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元整，利息9000元（利息暂计算至起诉之日，最终计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月12日被告孙某因结婚无钱向原告借款20000元，约定月利息400元，承诺一季度还款。到期后原告多次催要，被告仅于2018年9月向原告支付利息4200元，拒绝归还剩余本息。无奈之下，诉至法院。被告孙某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院未组织当事人质证。原告岳某向本院提交证据：1.借条一张，载明：“今借到岳某现金贰万元整，月息400元，一季度归还。小写：（20000元整）。借款人：孙某。2017.1.12。”2.微信通讯记录四页。证明其向被告孙某出借20000元及催要借款、被告支付4200元利息的事实。因被告孙某经依法传唤未到庭，故对上述证据无法质证。经本院审查，上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告岳某提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告岳某主张的事实予以确认。被告孙某2017年1月12日向原告借款20000元，约定月利息400元，一季度还款。到期后原告多次催要，被告于2018年9月向原告支付利息4200元。原告要求被告归还借款本金及利息的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。对于本案借款利息计付标准分为两部分：1、2017年1月12日至2020年8月19日期间：利息标准应适用当时的司法解释规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息400元，符合上述规定，应予支持；2、2020年8月20日之后：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。利率标准应当以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为上限，即年利率15.4%。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告岳某请求被告孙某归还借款本金及利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内归还原告岳某借款本金20000元；并按照年利率24%支付自2017年1月12日至2020年8月19日的利息（已付4200元），按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至款项实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长秦彦庚人民陪审员任彩玲人民陪审员董富华二○二一年三月五日书记员 徐振华
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2411号原告：陈某，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄某，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。第三人：李某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**。统一社会信用代码91140xxxxxx711840（24-2）。法定代表人：李某某，董事长。原告陈某与被告黄某、第三人李某某、中铁十二局集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告黄某在答辩期间，提出管辖权异议，于2020年8月16日本院驳回其管辖异议，被告黄某不服，向湛江市中级人民法院上诉，中院于2020年12月4日作出（2020）粤08民辖终182号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告退还投资款443507.53元及支付合伙期间的合伙利润723034.76元（两项合计1166542.29元）；2、第三人中铁十二局集团有限公司在所欠原告与被告合伙期间向其供应工程建筑材料款项限额范围内负支付责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院在开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告双方合伙关系；2、依法清算、分割双方的合伙财产；3、判令第三人中铁十二局集团有限公司依法支付所欠合伙人的材料款；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年有一天，被告告诉原告说在雷州市有一高速公路项目需要供应工程建筑材料，因原告是本地人，愿意与原告合作。后双方经协商一致，达成口头协议，共同投资经营材料供应，盈余平分。然后，原告与被告协商以被告开办的公司（五华鼎政建筑材料有限公司）、李某某等人的名义与中铁十二局集团有限公司东雷高速公路项目ＴＪ4合同段项目经理部（以下简称项目经理部）签订工程建筑材料合同。合同签订后，2016年4月1日开始，原告与被告根据合同的约定及项目经理部的工作人员的指示开始向中铁十二局集团有限公司中标的东雷高速位于雷州市供应土方、海沙、石渣等工程建筑材料。由于被告一直不与原告结算合伙账务及向中铁十二局集团有限公司追讨材料。经原告提议，双方同意结算合伙。经统计，自2016年4月1日开始至2018年12月30日止，原、被告在合伙期间共向中铁十二局集团有限公司东雷高速公路项目ＴＪ合同段供应工程建筑材料合计21104535.81元。经结算，除去各项费用，原告本应收回投资款433507.53元及合伙利润723034.76元，但经原告多次追讨，被告一直未向原告支付。根据以上事实，原告认为，被告不向原告退还投资款及合伙期间的盈利，损害了原告的合法权益。因第三人中铁十二局集团有限公司欠原、被告合伙期间工程建筑材料款，应当在所欠款项限额范围内负支付责任。为此，特具状至法院，望法院依法判决，支持原告变更后的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，原告的诉讼请求、事实与理由中，涉及多个法律关系。原告变更后诉讼请求的第一、二项针对的是被告与原告的合伙关系、主张的是解除合伙关系、要求清算、分割合伙财产，属于合伙纠纷，而原告请求的第三项针对的是第三人中铁十二局集团有限公司，主张该公司支付所欠合伙人的材料款，属于买卖合同关系。原告的第一、二项与第三项诉讼请求不是同一法律关系，不属于必要的共同诉讼，因此，本案不适合合并审理。且原告起诉的诉讼请求、事实、理由应当明确具体，但其要求清算、分割何种财产、第三人中铁十二局集团有限公司应支付多少材料款，均没有明确具体。本案立案后，经本院审查不符合起诉条件，应当驳回起诉。原告可在明确起诉的诉讼请求、事实、理由后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费15298.88元，退回给原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  叶旭爱人民陪审员  尹怡凤二〇二一年三月十五日书 记 员  麦俊花附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1569号之三申请执行人覃喜，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人袁标，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西横县。申请执行人覃喜与被执行人袁标婚姻家庭纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院拟定拍卖被执行人袁标（判决归袁标所有，现仍登记在覃喜名下）在横县的房产【权证号：桂（2017）横县不动产权第0001680号】的房产，后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意撤拍，并同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）桂0127执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月三十日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2019）甘1025民初1385号原告：燕某，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：甘肃省烟草公司庆阳市公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司正宁营销部主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃拓原律师事务所律师。被告：甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部。负责人：罗某，该营销部主任。原告燕某与被告甘肃省烟草公司庆阳市公司（以下简称庆阳市烟草公司）、甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部（以下简称正宁营销部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某、被告庆阳市烟草公司的委托诉讼代理人罗某、张某、被告正宁营销部的负责人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告经济补偿金93100元（1993年3月1日至2011年11月30日）；2.判令二被告支付原告法定节假日加班工资62700元、休息日加班工资104500元、工作日加班工资52250元（1993年8月15日至2011年11月30日），共计219450元；3.判令二被告为原告依法补缴养老保险费、失业保险费（1993年3月1日至2011年11月30日）。事实和理由：庆阳市烟草公司下属的原正宁县烟草公司于1993年3月聘用原告为技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，双方自2009年开始每年签订一次劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日。2012年1月，庆阳市烟草公司招聘原告为合同工，在烟叶收购站担任内勤。2018年12月21日，原告与庆阳市烟草公司达成《解除劳动合同协议书》，并经庆阳市劳动人事争议仲裁委员主持调解，作出《解除劳动关系争议调解书》，该调解协议只解决了原告自2012年1月1日至2018年12月31日合同段的经济赔偿问题，但对原告自1993年3月1日至2011年11月30日担任技术员期间的经济补偿等问题未作处理，二被告承诺待后以其他技术员的最高赔偿标准为原告解决经济补偿问题。2019年5月27日，原告向正宁县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，同年7月12日，该仲裁委员以原告与庆阳市烟草公司签订了《解除劳动合同协议书》，双方已不存在任何劳动争议为由，撤销了其作出的受理案件通知书，严重侵犯了原告合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。庆阳市烟草公司辩称，2018年12月21日，原告与其公司达成《解除劳动合同协议书》，并经庆阳市劳动人事争议仲裁委员主持调解，作出《解除劳动关系争议调解书》，双方劳动合同关系已经解除，其公司按照协议已支付原告解除劳动关系经济赔偿金52920元。现原告又以同一理由再次提起诉讼，违反调解协议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。正宁营销部辩称，正宁营销部属于庆阳市烟草公司的下设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原告以正宁营销部作为被告起诉，诉讼对象错误，故应驳回原告对正宁营销部的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年3月被聘为庆阳市烟草公司下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，双方自2009年开始每年签订一次劳动合同，原告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日。2012年1月，庆阳市烟草公司招聘原告为合同工，在烟叶收购站担任内勤。2018年12月21日，原告与庆阳市烟草公司达成《解除劳动合同协议书》，并经庆阳市劳动人事争议仲裁委员主持调解，作出《解除劳动关系争议调解书》。调解协议内容如下：一、解除原告与庆阳市烟草公司的劳动关系；二、庆阳市烟草公司一次性支付原告解除劳动关系赔偿金52920元（3780元/月×7月×2）（原告离职前当年月平均工资为3780元）；三、原告不得以同一理由再次提起仲裁与诉讼。该调解协议只解决了原告自2012年1月1日至2018年12月31日合同段的经济赔偿问题，但对原告自1993年3月1日至2011年11月30日担任技术员期间的经济补偿等问题未作处理。2019年5月27日，原告向正宁县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，同年7月12日，该仲裁委员会以原告与庆阳市烟草公司签订了《解除劳动合同协议书》，双方已不存在任何劳动争议为由，作出正劳人仲定字〔2019〕2号仲裁决定书，撤销了其作出的正劳人仲案〔2019〕31号受理案件通知书。原告对该仲裁决定不服，提起诉讼。本院认为，原告与庆阳市烟草公司达成《解除劳动合同协议书》，并经庆阳市劳动人事争议仲裁委员主持调解，作出《解除劳动关系争议调解书》，该调解协议只解决了原告自2012年1月1日至2018年12月31日合同段的经济赔偿问题，但对原告自1993年3月1日至2011年11月30日担任技术员期间的经济补偿等问题未作处理，原告就未作处理的问题提起诉讼，并非以同一理由再次提起诉讼，故对原告合法的诉讼请求，本院应予支持。原告自1993年3月1日至2011年11月30日担任技术员期间与庆阳市烟草公司之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，原告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止。原告在庆阳市烟草公司担任技术员19年，每年工作时间为9个月，庆阳市烟草公司应支付原告经济补偿金71820元（19月×3780元/月）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付其法定节假日加班工资62700元、休息日加班工资104500元、工作日加班工资52250元，但未能提供足以证明其法定节假日、休息日及工作日加班的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告为其补缴养老保险费及失业保险费的请求，本院不予支持。正宁营销部属于庆阳市烟草公司的下设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应驳回原告对正宁营销部的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃省烟草公司庆阳市公司于本判决生效之日起十五日内支付燕某经济补偿金71820元（1993年3月1日至2011年11月30日）；二、驳回燕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由燕某负担5元，甘肃省烟草公司庆阳市公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 刘育民二〇二一年三月八日书记员 杨 巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3828号申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：黄媚，女，1983年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取黄媚的银行存款人民币及其它款项人民币131483.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月二十六日书记员 顾扬波
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初30号原告：朱某，女，汉族， 甘肃省陇南市武都区XXXX公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃XX律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族， 甘肃省宕昌县城关镇XXXX。公民身份号码×××。原告朱某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告蒋某向原告返还借款本金及利息共计人民币806000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某向原告朱某借款人民币700000元，双方约定从2018年4月19日起以月息2分，也就是年利率24%计算利息。被告于2019年4月20日之前一次性向原告还本付息806000元。被告还承诺到期不能还款则以其所有的位于宕昌县白水川的“水润轩”农家乐房产作为借款抵押物归原告所有。2019年4月20日借款到期后，经原告多次催要时至今日被告以各种理由拒绝还款，至今已逾期2年。后经原告核实被告承诺抵押的白水川“水润轩”农家乐的房产产权也不在被告名下。蒋某辩称，我借原告的钱是事实，当时是替别人还信用卡才向原告借的钱，原告所说的抵押白水川农家乐不是事实。现在本金是500000元，利息150000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日，被告向原告借款700000元，原告将自己的银行卡交与被告，并告知被告密码，由被告自行从原告的银行卡上转支一笔200000元、一笔486000元，卡上余14000元作为预付给原告第一个月的利息未支取，随后被告给原告出具了一张借款金额为700000元的借条，双方约定月息2分，未约定还款期限。从2015年4月至2015年12月，被告每月给原告支付利息14000元，并于2015年12月给原告偿还借款本金200000元。从2016年1月至2017年1月被告每月给原告支付利息10000元。2018年4月19日原、被告重新计算利息后，被告给原告出具了一张借款金额为650000元的借条，约定从2018年4月19日起计息，月息2分，于2019年4月20日前还本付息，本息共计860000元，被告以白水川“水润轩”农家乐房产作为抵押物，逾期不还，抵押物按法定程序归原告所有。后被告未再向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告实际出借给被告的金额为686000元，故原告与被告的借款本金应认定为686000元。被告在2015年12月给原告偿还借款本金200000元，剩余未偿还本金为486000元。原、被告在2018年4月19日重新结算利息后，被告给原告出具了一张借款金额为650000元的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照借款发生时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原、被告在2018年4月19日重新出具的债权凭证载明的650000元可认定为后期借款本金的为631800元（486000元＋486000元×2%×15个月）。被告自2018年4月19日至2019年4月20日应向原告支付的利息为151632元（631800元×2%×12个月）。故依照原告的诉讼请求“判决由被告蒋某向原告返还借款本金以及利息共计人民币806000元”，被告应向原告偿还借款本金631800元及利息151632元，共计783432元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋某偿还原告朱某借款本金631800元及利息151632元，共计783432元。限本判决生效之日起30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告蒋小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申108号再审申请人（原审原告）(原审原告)：张学峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人（原审被告）：张**，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（原审被告）：张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人张学峰因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司、张**、张杰案外人执行异议之诉一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初3018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学峰申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审裁定，改判或发回重审，案件受理费全部由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，张学峰向原审法院提起诉讼，请求对张学峰购买的张**、张杰的案涉房产（平城08047号）停止执行，执行案号为（2019）鲁0124执591号。经原审法院询问，张学峰对执行裁定不服，系认为作为执行依据的（2018）鲁0124民初2613号案民事判决所确定的债权转让、案涉房屋的抵押无效，以及抵押权人实现抵押权已超过诉讼时效。故张学峰提起本案诉讼，明确认为原判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，张学峰应当依照审判监督程序的相关规定维护权益，而非提起本案诉讼。据此原审裁定驳回张学峰的起诉，并无不当。综上，张学峰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学峰的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月二十六日书记员  王风娇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初115号原告：蔡某，女，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，金川集团公司工程建设有限公司员工，住金昌市。被告：王某，男，汉族，住金昌市。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款90000元。被告出具借条一张，已经归还53000元，至今尚欠37000元未还。请法院依法判处。被告王某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、电子转账凭证8份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保123号之二申请人：孟某某被申请人：杨小卿申请人孟某某与被申请人杨小卿离婚纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初941号民事裁定书已发生法律效力，申请人孟某某于2021年1月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨小卿名下住房公积金及位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年2月1日查封被申请人杨小卿名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为2021年2月1日至2024年1月31日止；于2021年2月2日冻结被申请人杨小卿名下个人住房公积金账户，冻结期限为2021年2月2日至2022年2月1日止。现本案保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初941号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二一年二月三日 书    记    员       孟  杨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初252号原告：兴宁市财政局。住所地：兴宁市兴南大道财政大厦。负责人：陈思忠，该局局长。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：兴宁新峰针织厂。住所地：广东省兴宁市兴城青眼塘路。法定代表人：刘奇新。原告兴宁市财政局诉被告兴宁新峰针织厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年3月25日，原告兴宁市财政局经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴宁市财政局撤诉处理。案件受理费6717.76元，减半收取计3358.88元，由原告兴宁市财政局负担。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年三月二十六日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1406号原告：蔡春辉，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：李自翔，经理。被告：颜顺云，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告蔡春辉与被告云南建投第一水利水电建设有限公司、颜顺云运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春辉撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告蔡春辉负担。审 判 长  李以强人民陪审员  黄淑燕人民陪审员  林少全二〇二一年三月三日书 记 员  郑秋婉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1620号原告：刘彩根，男，1958年3月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐伟，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：泰兴市玻璃瓶二厂，住所地泰兴市七圩镇八圩村。法定代表人：赵君荣。原告刘彩根与被告泰兴市玻璃瓶二厂公司盈余分配纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月22日依法向原告刘彩根送达《诉讼费预缴通知单》。刘彩根及其委托诉讼代理人签收《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彩根撤回起诉处理。审判员  陈新建二〇二一年三月十日书记员  单妙菲
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初143号原告：陈某，女，汉族，甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：石某，女，汉族，甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。原告陈某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2020年9月，被告在宕昌县经营“玉足堂”养生馆，2017年7月原告到“玉足堂”养生馆打工，双方口头约定每月工资为4500元。原告在被告处打工3年，被告未按约定支付劳动报酬，被告于2020年9月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6000元，于2020年11月13日归还。到期后被告未依约归还，故原告提起诉讼。石某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月起，原告在被告经营的“玉足堂”养生馆打工，双方约定月工资为4500元，被告未向原告结清工资，在2020年9月13日，被告向原告出具了一张欠条，注明欠原告工资6000元，于2020年11月13日偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条一张佐证。本院认为，原告与被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告具备完全民事行为能力，且为双方自愿所做的真实意思表示，故该劳务合同合法有效，应受法律保护，原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费6000元，故原告请求判令被告支付6000元劳动报酬（劳务费）的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某向原告陈某支付劳务费6000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨赛丽斯商城有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街85号。法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省供销房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡乐街赛丽斯家园会所。法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115号。负责人：董晓峰，该分公司总经理。再审申请人哈尔滨赛丽斯商城有限责任公司（以下简称赛丽斯公司）、黑龙江省供销房地产开发有限责任公司（以下简称供销公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛丽斯公司、供销公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求依法将本案提起再审后，撤销（2020）黑民终451号民事判决及（2017）黑01民初579号民事判决，发回一审法院重新审理。事实及理由：一、原审判决认定案涉贷款为中华人民共和国财政部委托转让贷款项目系认定事实缺乏证据证明。因中华人民共和国财政部是本案债权所有权人，其并没有授权给中国农业银行对外转让的权利，故案涉债权转让行为无效，东方公司不应作为债权人参与诉讼。二、因东方公司未提供证据证明赛丽斯公司向中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称农行道外支行）偿还的24笔还款总计2910210.44元系偿还其他贷款利息，故该24笔还款应从涉案债权逾期利息中予以扣除。三、原审判决支持东方公司对逾期利息计收复利属认定事实不清，适用法律错误。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该规定所指利息应是贷款期内的欠息，不应包含逾期利息。关于此观点有最高人民法院相应的生效判决予以支持。东方公司未提供书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点是：一、东方公司是否具有诉讼主体资格；二、赛丽斯公司向农行道外支行还款的24笔累计2910210.44元能否认定系偿还案涉债权逾期利息；三、案涉借款合同逾期利息是否应当计收复利。一、关于东方公司是否具有诉讼主体资格的问题。根据2008年11月21日中华人民共和国财政部向中国农业银行下发的《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》，中国农业银行有权以“债权人”身份对案涉债权进行处置，该处置权限应当包含债权转让。故黑龙江省农业银行营业部于2017年12月14日对东方公司的案涉债权转让行为系合法有效，且转让后以登报方式通知了赛丽斯公司及供销公司，因此东方公司作为案涉债权人有权向赛丽斯公司、供销搞公司提起诉讼主张权利。赛丽斯公司、供销公司关于案涉债权转让行为无效，东方公司不具有本案诉讼主体资格的申请再审理由，不能成立。二、关于赛丽斯公司向农行道外支行还款的24笔累计2910210.44元能否认定系偿还案涉债权逾期利息的问题。因该24笔还款凭证所载借款的借款期限均与案涉借款合同及展期协议约定的借款期限不一致，且在原审法院要求赛丽斯公司于庭审后三个工作日内，提交24笔还款凭证对应本案何笔借款合同项下借款、标注借款起始日期、偿还利息、标准等说明的情况下，赛丽斯公司未予提交。故原审法院认定该24笔还款凭证不属于偿还案涉借款利息并无不当。赛丽斯公司、供销公司的该项申请再审理由不能成立。三、关于案涉借款合同逾期利息是否应当计收复利的问题。根据《中国人民银行关于印发的通知》第二十条、二十五条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案借款合同中约定了借款利息和逾期利息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，农行道外支行有权按照执行利率计收复利。”上述合同约定符合中国人民银行发布的关于逾期利息计收复利的相关规定，故原审法院认定赛丽斯公司以逾期利息为基数，向东方公司支付相应复利并无不当。赛丽斯公司、供销公司主张对逾期利息不应计收复利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赛丽斯公司、供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨赛丽斯商城有限责任公司、黑龙江省供销房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  麻锦亮审判员  周其濛审判员  季伟明二〇二一年三月三十日书记员  李 杨
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初295号原告:马某1，男，回族，初中文化，农民，和政县卅里铺镇闵家村吓湾社16号，公民身份证号码：×××.被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码：×××.原告马某1诉被告马飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月24日，被告因急需资金向原告借款47000元，原告当时从自己的农村信用社账户转账30000元到被告账户，将现金17000元交给被告，被告承诺三个月后归还，但到期后被告还款10000元，2018年6月8日，原告在卅里铺镇幼儿园要求被告书写借条一张，借条中明确写明“马飞虎借款47000元，私人借款，还款10000元”等字样，在马飞虎名字处和47000元处有被告右手食指的手印，原告多次催要未果，故起诉本院。被告马飞虎辩称：2018年3月24日原告给我37000元是银行转账，原告给的37000元钱是马虎赛你要组账，这个钱是我们合伙做生意的钱，我名下25000元，原告名下37000元。原告根据其诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.借条1份；3.信用社银行转账记录单1份。被告提交的证据有：身份证复印件1份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，其效力本院予以认定，并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，一起合伙做生意。2018年6月8日，原被告在卅里铺镇幼儿园书写借条一张，借条载明“马飞虎借款47000元，私人借款，一（已）还款10000元”。现原告诉至本院，请求被告支付借款37000元。本院认为：原告向本院提供的借条，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同，依法真实有效。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭被告签名的借条要求支付剩余借款的诉求合法有据，本院予以支持。被告关于借款是合伙资金的辩解，未向本院提供相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。故对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二编第一分编第一章第465条、第四章第五百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告马某2（马飞虎）给付原告马某1借款37000元，于判决书生效后10日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二一年三月二十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静法官助理刘德胜
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初307号原告：胡某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托代理人：张某，陇西县城区法律服务所法律工作者。        被告：陇西开元名都商务有限公司，地址，甘肃省定西市陇西县巩昌镇开元华府商住小区10-1号。        法定代表人：杨某，系该公司经理。        被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告胡某诉被告陇西开元名都商务有限公司、董某劳务合同纠纷一案，本案受理后依法进行了审查，现已审查终结。        原告诉称：依法判令被告立即支付拖欠原告工资41400元，车辆损失费8000元，合计人民币49400元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月28日，被告实际负责人（即杨某丈夫董某），将经常从事酒店经营管理的我，聘用到被告经营的开元盛世酒店担任店长，负责酒店的全面工作，当时双方未签订合同，口头约定工资为6000元。婚庆宴席担任主持费用单另计算，并为酒店拉客跑市场等客源的费用由酒店承担，并管吃管住。之后我就正式在该酒店上班，截止2020年7月份，由于被告经常无故拖欠工资，我便提出辞职。直到同年8月初，经被告同意双方便终止合同，期间被告仅给我发了4月份的工资，对5至8月份的工资，及使用我的车辆台班费一直拖欠未发，致使我遭受巨大的经济损失，为了维护劳动者的合法权益，迫于无奈我便提起民事诉讼，请求判令维权。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案原告胡某主张被告拖欠原告工资41400元，车辆损失费8000元，合计49400元。原、被告双方是否存在劳动关系对于解决本案至关重要，本案争议焦点实质是劳动争议问题。原告应当先向仲裁委员会申请仲裁。        综上，本案未经仲裁前置，故不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告胡某的起诉。        案件受理费518元，系减半收取，退回原告胡某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二〇二一年三月十六日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执89号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。被执行人：梁芬，女，1969年9月19日出生，侗族，教师，户籍所在地三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与梁芬追偿权纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人梁芬发出执行通知书，责令其向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还保险金赔付款52613.93元、经济损失至清偿之日止产生利息、支付案件受理费607元，但被执行人梁芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人梁芬因其他执行案件，已于2020年被本院强制提取其每月的部分工资收入兑现案款，现尚未清偿完毕。现对被执行人梁芬的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人梁芬目前没有其他可供执行的财产,剩余的工资收入仅保障基本生活开支，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年三月一日书记员  潘凡聪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之二申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月25日依法向被执行人武天则、景峰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武天则在中国银行XX账户内存款人民币623550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十六日书记员  李 洋
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初194号原告：侯某，男,汉族，甘肃路桥公司职工,住甘肃省靖远县。被告：宣某，男，汉族，靖远县石门乡农民。原告侯某与被告宣某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，并在微信上给原告出具了书面借条，未约定还款期限。当天，原告就将4000元现金交付给被告。2020年4月份原告向被告催要上述借款，被告电话也不接,原告多次向被告催要,被告以各种理由推辞,拒不支付。现原告无奈,根据《民事诉讼法》及相关法律规定,特具诉状于法院,请求人民法院依法保护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求!宣某辩称，2020年1月9日晚上在我房子我向原告借现金4000元属实，当时在微信上出具了借条。在2020年8月12日由于我在外地，我就让我妻子替我还钱，我妻子将4000元现金偿还给了原告，并让原告删除微信中的借条，但原告并没有删除借条。我妻子已经偿还了借款，不应当再次向原告偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告证人马某，系被告妻子，证明2020年8月12日她向原告以现金方式偿还了4000元，原告予以否认，因被告与其证人系夫妻关系，有直接利害关系，再没有其他证据相互印证，故不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告宣某向原告侯某借款4000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告向原告借现金4000元的事实，双方当事人均无异议，故原、被告之间存在借贷关系。被告主张这笔借款已经由其妻子偿还，原告予以否认，被告的妻子证明已经偿还这笔借款，因有直接利害关系，法院没有采信，被告再没有提交其他证据予以证明，故对被告这一主张不予支持。因此，被告应当返还原告借款4000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：宣某于判决书生效之日起十日内返还侯某借款4000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二一年三月二十四日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初46号原告：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村傅家堡村民组，住所地：岫岩满族自治县。负责人：王海廷，该村民组组长。委托代理人：付兴波，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县鑫池矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李志，该公司经理。委托代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。本院于2021年1月7日受理了原告岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村傅家堡村民组诉被告岫岩满族自治县鑫池矿业有限公司排除妨害纠纷一案，依法适用于简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  逄德伟二〇二一年三月二十五日书记员  周 颖
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执恢195号申请执行人：茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司，住所地：茂名市油城八路17号204房2号商铺。法定代表人：林晓。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被执行人：谢华英，女，1968年6月12日出生，汉族，住茂名市开发区。被执行人：刘福仔，男，1966年11月28日出生，汉族，住茂名市开发区。被执行人：刘健仔，男，1991年9月6日出生，汉族，住茂名市开发区。被执行人：茂名市茂南伟健建材经营部，住所地：茂名市计星路163号。经营者：刘健仔。被执行人：茂名市茂南刘福装饰材料经营部，住所地：茂名市计星路163号一区6号。经营者：刘福仔。本院在执行申请执行人茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司与被执行人谢华英、刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人谢华英、刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部发出恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人谢华英应向申请执行人茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币195000元及利息（贷款本金195000元的利息从2016年9月21日至清偿之日止按年利率19.2%计算）；二、被执行人刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4260元、保全费2020元及执行费2825元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0902执恢195号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月四日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初336号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：金某，男，1962年2月12日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告金某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初531号原告：王某1，男，汉族，农民，住合水县。原告：王某2，男，汉族，农民，住合水县。系王某1之子。被告：武某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：武某2，女，汉族，农民，住合水县。系武某1之女。原告王某1、王某2与被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、被告武某1到庭参加诉，被告武某2经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款17万元及“三金钱”1万元，共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某2与被告武某2于2019年1月11日在合水县民政局登记结婚，王某2系初婚，武某2系再婚，武某2结婚后带一男孩与王某2一起生活。婚后不久，武某2称其不愿意生育子女，经原告多次劝阻无效，夫妻关系出现裂痕，双方于2019年7月份开始分居生活。王某2于2019年9月、2020年4月两次向合水县人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚，2021年1月第三次起诉离婚，合水县人民法院判决准予原告王某2与被告武某2离婚。被告结婚时向原告索要彩礼17万元，“三金”衣服钱1万元，以上钱款系原告借他人的债务。现离婚判决书已经生效，原告请求判决由被告返还原告彩礼。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、合水县人民法院（2021）甘1024民初第49号民事判决书1份；3、证明6份（共3页，证明借款事实）。被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性不予认可。被告张永红武某1辩称，双方离婚是王某2的原因，答辩人只愿意退还彩礼5万元。“三金”和衣服钱折价10000元由武某2保管，其中10000元中给王某2购买了戒指1枚，这些钱是否花费答辩人不知。本院经审理认定事实如下：王某2与武某2经人介绍认识，以彩礼17万元，衣服折款1万元（其中给王某2购买戒指一枚价值3600元），于2019年1月11日在合水县民政局登记结婚，遂共同生活。王某2系初婚，武某2系再婚，武某2结婚后带一男孩与王某2一起生活。婚后双方因商议生育问题达不成一致意见，故而发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，双方于2019年7月份开始分居生活。王某2于2019年9月、2020年4月向合水县人民法院起诉离婚，合水县人民法院两次判决不准予离婚，但双方仍分居生活。2021年1月王某2第三次向合水县人民法院起诉离婚，合水县人民法院于2021年1月29日判决准予王某2与武某2离婚。王某1、王某2以婚约财产纠纷提起诉讼。本院认为：武某1、武某2因婚向王某2、王某1索取了数额较大的彩礼，并导致王某2、王某1生活困难，且双方在一起生活6个月，未生育子女，离婚系双方感情不和所致，双方均有过错，结合全案情况，应由武某1、武某2按彩礼数额的60%退还王某2、王某1彩礼。武某1辩解武某2用“三金”衣服款10000元中的3600元给王某2购买了价值3600元的戒指一枚，王某2对该事实认可，王某2称被武某2拿去，应当承担举证责任，其无证据证明被武某2拿走，故应认定为由王某2个人所有。在夫妻双方结婚时一方因为了缔结婚姻而给付另一方的价值不超过10000元的财物，不宜认定为借婚姻索取的数额较大的财物，因而不属于返还的范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由武某1、武某2退还王某1、王某2彩礼102000元；二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由武某1、武某2负担1170元，王某2、王某1负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 石小伟二〇二一年三月十八日书记员 何伊博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2037号申请人韩旭，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地址湖北省十堰市张湾区。被申请人深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园厂房A栋六层，统一社会信用代码91440300697118462P。法定代表人石飞跃。本院受理申请人韩旭与被申请人深圳聚能新能源科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币681987.3元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳聚能新能源科技有限公司价值人民币681987.3元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十七日书记员李国权