浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文民初字第431号原告：王认英，务工。委托代理人：陈伟。委托代理人：朱小宝。被告：郑学坤，务工。被告：朱常汉，务工。被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。负责人：陈时领。委托代理人：雷向东，男，1947年3月27日出生，畲族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：叶晓峰。委托代理人：邢庆怀。原告王认英与被告郑学坤、朱常汉、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王认英的委托代理人陈伟，被告郑学坤、朱常汉、人保公司的委托代理人雷向东、天安保险公司的委托代理人刑庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王认英诉称：2015年2月20日，被告郑学坤驾驶浙C×××××号小型普通客车由文成县玉壶镇方向驶往玉壶镇朱雅社区方向。10时50分许，途径文成县玉壶镇双坑村弯道地段与被告朱常汉驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损和浙C×××××号小型普通客车乘员王认英受伤的道路交通事故。文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20048号道路交通事故认定书，认定被告郑学坤、朱常汉负事故同等责任，原告王认英无责任。原告受伤后前往温州医学院附属第一医院文成院区接受住院及门诊治疗，共住院99天。被告郑学坤驾驶的浙C×××××号小型普通客车投保于被告人保公司，被告朱常汉驾驶的浙C×××××号小型普通客车投保于被告天安保险公司。故请求法院判决：1、被告郑学坤、朱常汉共同赔偿原告医疗费61329.26元、误工费12078元、护理费12078元、营养费2970元、住院伙食补助费2970元、交通费500元，共计91925.26元，扣除被告郑学坤已垫付的8000元、朱常汉已垫付的3000元，还应赔偿原告80925.26元；2、被告人保公司、天安保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告及被告郑学坤、朱常汉身份证复印件、被告人保公司、天安保险公司组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份，以证明驾驶人的身份、事故车辆所有人及车辆型号信息；3、文公交肇字（2015）第20048号道路交通事故认定书一份，以证明原告与被告郑学坤、朱常汉的事故责任关系；4、门诊病历一份、住院病历及出院记录各一份、住院医疗证明书一份，以证明原告因事故受伤的情况；5、门诊收费票据、住院收费票据及费用汇总清单，以证明原告因本案事故花费的医疗费用。被告郑学坤辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议，其他同保险公司意见。被告郑学坤为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、收据二张，以证明本案交通事故发生后，被告郑学坤已向原告垫付相关费用共计8000元的事实；2、文成县新宏发汽车维修有限公司出具的发票一张，以证明被告郑学坤所有的浙C×××××号小型普通客车因本案交通事故受损花去修理费1100元的事实。被告朱常汉辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议，具体赔偿项目及金额以保险公司核实为准。被告朱常汉未向本院提供证据材料。被告人保公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。被告郑学坤在本公司投保了车上人员责任险，本公司仅在该项保险责任限额20000元以内予以赔偿。被告人保公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告人保公司的身份情况；2、机动车辆保险单二份，以证明本案事故车辆浙C×××××号小型普通客车于被告人保公司的投保情况。被告天安保险公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。本案事故车辆浙C×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险和第三者责任险，根据道路交通事故认定书的责任认定，本公司赔付金额不超过50%，对具体赔偿项目及金额的意见如下：医疗费应剔除非医保用药，核准为46214.08元；误工期及护理期均认可90天，均按100元／天的标准计算，共计18000元；营养期认可30天，按30元／天的标准计算，计900元；住院伙食补助费2970元予以认可；交通费由法院酌定。被告天安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告天安保险公司的身份情况；2、机动车辆保险单出险抄件一份，以证明本案事故车辆浙C×××××号小型普通客车于被告天安保险公司的投保情况。本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对原告提供的上述证据，经质证，四被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。二、对被告郑学坤提供的证据1，原告及被告朱常汉、人保公司无异议；被告天安保险公司认为与其没有关联性。本院认为，结合当事人的当庭陈述，该证据能够证实被告郑学坤已垫付原告费用8000元的事实，其证明效力予以确认。三、对被告郑学坤提供的证据2，原告及被告朱常汉无异议；被告人保公司、天安保险公司均认为应结合保险公司的定损单方能认定。本院认为，该证据不足以证实被告郑学坤所欲待证的事实，其证明效力不予认定。四、对被告人保公司提供的上述证据，经质证，原告及被告郑学坤、朱常汉、天安保险公司均无异议，其证明效力，本院予以认定。五、对被告天安保险公司提供的上述证据，经质证，原告及被告郑学坤、朱常汉、人保公司均无异议，其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月20日，被告郑学坤驾驶浙C×××××号小型普通客车（车辆所有人为郑学坤）由文成县玉壶镇方向驶往玉壶镇朱雅社区方向。10时50分许，途径文成县玉壶镇双坑村弯道地段与被告朱常汉驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损和浙C×××××号小型普通客车乘员王认英受伤的道路交通事故。2015年6月9日，文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20048号道路交通事故认定书，认定被告郑学坤、朱常汉负事故同等责任，原告王认英无责任。原告受伤后前往温州医学院附属第一医院文成院区接受住院及门诊治疗，共住院99天。另查明，事故发生后，被告郑学坤、朱常汉已分别垫付原告费用8000元、3000元。被告郑学坤驾驶浙C×××××号小型普通客车搭乘其他乘员高茶花、胡青青、郑翼翎均未受伤。2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。本案事故车辆浙C×××××号小型普通客车所有人为郑学叶，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日，第三者责任保险赔偿限额为500000元。本院认为：被告郑学坤与被告朱常汉驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致原告受伤，已侵犯了原告的人身权益。被告郑学坤、朱常汉对本案事故负同等责任，故对于原告的损失，由两被告各自承担50%的责任。关于事故车辆浙C×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了车上人员责任险可否在本案当中一并处理的问题，本院认为，该保险合同双方当事人为被告郑学坤与被告人保公司，故不宜在本案中一并处理，可另行主张处理。事故车辆浙C×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告郑学坤和被告朱常汉按照责任比例承担，被告朱常汉的赔偿款由被告天安保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告朱常汉自行承担。对于原告王认英的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：1、医疗费：原告诉请的医疗费为61329.26元，其中非医保用药系原告因本案交通事故受伤而支出的损失，保险公司不予赔偿的意见，无法律依据，不予采纳，经本院审核，其中救护车费205元应属交通费范畴，故认定61124.26元；2、误工费：原告主张误工天数以住院99日为准，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元除以365天即122元／天为标准计算，故原告的误工费为12078元（122元／天×99天），本院予以确认；3、护理费：原告主张护理天数以住院99日为准，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元除以365天即122元／天为标准计算，故原告的护理费为12078元（122元／天×99天），本院予以确认；4、营养费：原告诉请的营养费为2970元（30元／天×99天），本院予以确认；5、住院伙食补助费：原告诉请2970元（30元／天×99天），被告无异议，本院予以确认；6、交通费：因原告支付的救护车费205元不属于医疗费，应归入该项交通费用中，结合原告住院及门诊情况，该项费用酌定为500元为宜。原告上述损失中误工费、护理费、交通费合计24656元（12078元＋12078元＋500元），未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计67064.26元（61124.26元＋2970元＋2970元），已经超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，超出部分的损失为57064.26元。故本案超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失计57064.26元，由被告郑学坤承担50%的损失，即为28532.13元（57064.26元×50%），因原告王认英属于好意搭乘，本院酌情减轻被告郑学坤10%的责任，故被告郑学坤对超出交强险部分的损失应赔偿25678.92元（28532.13元×90%），扣除被告郑学坤已垫付原告费用8000元，其尚需赔偿原告17678.92元（25678.92元-8000元）。被告朱常汉承担50%的损失，即为28532.13元（57064.26元×50%），未超出第三者责任险责任限额500000元的范围，同时被告朱常汉已垫付原告费用3000元，该笔款项由被告天安保险公司与被告朱常汉自行理直，并在保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告天安保险公司在第三者责任险责任限额500000元的范围内赔偿给原告25532.13元（28532.13元-3000元）。综上，被告天安保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内应赔偿给原告的款项合计为60188.13元（24656元＋10000元＋25532.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王认英60188.13元；二、被告郑学坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王认英17678.92元；三、驳回原告王认英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告王认英负担138元（已交纳），被告郑学坤负担121元，被告朱常汉负担652.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 敬二〇一五年九月二十九日代书 记员 蒋丰丰