wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市某区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民速字第00038号原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。负责人李运，总经理。委托代理人秦文娟。被告胡向阳。原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司（以下简称保利物业武汉分公司）诉被告胡向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员邹军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业武汉分公司的委托代理人秦文娟到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业武汉分公司诉请，1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日期间拖欠的物业服务费人民币3862.9元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，深圳市保利物业服务有限公司于二O一一年八月十七日更名为深圳市保利物业管理集团有限公司。胡向阳是武汉市东西湖区银湖xx（一期）住宅区xx-x-xxxx的业主，其房屋建筑面积为161.1平方米，系小高层公寓。被告已入住。2008年，被告胡向阳与保利物业武汉分公司签订《前期物业服务协议》，约定保利物业武汉分公司为东西湖区东西湖区银湖xx（一期）住宅区的物业服务管理单位，前期物业服务费为1.5元／平方米／月。被告胡向阳每月交费基数为241.65元，拖欠原告自2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业服务费人民币3862.9元（1.5元／平方米／月×161.1平方米×16个月）。保利物业武汉分公司自被告入伙时起至2013年4月期间从事银湖xx小区的物业管理服务。2013年4月19日，保利物业武汉分公司完成了银湖xx小区安全岗位及管理责任交接工作，不再承担小区的物业服务。原告通过邮寄律师函的形式书面向被告催收物业服务费，被告仍未履行给付义务。2015年8月31日原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付拖欠的2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业服务费人民币3862.9元、滞纳金人民币384.45元。审理中，保利物业武汉分公司自愿放弃要求胡向阳支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，保利物业武汉分公司与胡向阳签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力。保利物业武汉分公司对武汉市东西湖区银湖xx（一期）住宅区的物业进行了服务，胡向阳应依约履行交纳物业管理服务费的义务。保利物业武汉分公司要求胡向阳支付2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业服务费人民币3862.9元，实际被告欠原告2012年1月1日至2013年4月19日期间的物业服务费人民币3777.8元（保留到小数点后一位），原告的诉讼请求大部分符合法律规定，本院在3777.8元的范围内予以支持。保利物业武汉分公司自愿放弃要求胡向阳支付滞纳金的诉讼请求，是其意思自治的表示，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡向阳于本判决书生效后五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司自2012年1月1日至2013年4月19日期间的物业服务费3777.8元；二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡向阳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 邹 军二〇一五年九月二十八日书记员 翟淑琼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第55号上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人吕耀能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邵阳市芬芳建材贸易有限公司。法定代表人朱艳芳，该公司总经理。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人邵阳市芬芳建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第586－2号驳回其管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人巨匠建设集团股份有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的协议管辖条款约定和浙江省桐乡市人民法院对本案已先于原审法院立案的事实，本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人于2012年4月19日签订的《材料采购合同（钢筋）》第七条约定“在履行合同及其附件的过程中，如果双方发生争议，应协商解决。若协议不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。被上诉人邵阳市芬芳建材贸易有限公司选择向原审法院提起诉讼符合该协议管辖条款约定和有关法律规定。原审法院对本案有管辖权。浙江省桐乡市人民法院2015年4月27日受理的上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷是双方因2014年11月达成继续供应钢材的口头协议，被上诉人收了上诉人110万元预付款后未供货而发生的纠纷，上诉人的请求是判令被上诉人返还其110万元预付款。而本案是双方因2011年4月17日及2012年4月19日签订的《材料采购合同（钢筋）》，被上诉人向上诉人供货后，上诉人拖欠被上诉人货款而发生的纠纷，被上诉人的请求是判令上诉人支付货款及利息共计1817.13万元。二者不是同一个案件，而是可分立的两个独立的案件。故湖南省邵阳市大祥区人民法院无须将本案向先立案的浙江省桐乡市人民法院移送。原审裁定正确，应予以维持。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年九月一日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2302号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，职务：董事长。被告：宫爱民，男，1966年3月12日出生，汉族。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告宫爱民金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费497元，减半收取249元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  畅清泉二〇一五年九月七日书记员  赵若尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南催字第25号申请人：中山捷美斯机械有限公司。法定代表人：郑英。申请人中山捷美斯机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告嘉兴银行股份有限公司开发区支行签发的票号为3130005132686640，出票人为嘉兴市华晶泰贸易有限公司，金额为100000元，出票日期为2015年2月13日，收款人为嘉兴市博尔塑胶有限公司，汇票到期日为2015年8月13日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山捷美斯机械有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一五年九月二日书记员  佘秀英
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00969号申请执行人孔美风。申请执行人周小坤。申请执行人周成萤。被执行人上海小重山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1768号3幢二层2015车间。法定代表人张新泽，该公司总经理。被执行人陈德利。孔美风、周小坤、周成萤与上海小重山贸易有限公司、陈德利机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）镇民终字第00403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈德利向申请执行人孔美风、周小坤、周成萤支付案款139399元及利息，被执行人上海小重山贸易有限公司对上述案款中的138399元及利息承担连带清偿责任。因上海小重山贸易有限公司、陈德利未履行生效法律文书确定的义务，孔美风、周小坤、周成萤向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇民终字第00403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年九月十日书 记 员  姚兆天
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1522号上诉人(原审被告)徐某某。委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。委托代理人全丽，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙某。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某某。上诉人徐某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,200元，减半收取人民币1,600元，由上诉人徐某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）突执字第345号申请执行人温艳山，男，1967年6月3日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人张玉石，男，1966年4月4日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。申请执行人温艳山与被执行人张玉石返还财产纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2012）突民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉石在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张玉石履行了（2012）突民初字第1285号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：突泉县人民法院作出的（2012）突民初字第1285号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长 马 丰审判员 徐庆峰审判员 黄庆财二〇一五年九月一日书记员 李 威
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第284号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：董克宝，男。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董克宝社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第115-0137号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0137号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张兴奎代理审判员  来永生二〇一五年九月二十一日书 记 员  战祥艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5308号原告刘某某。委托代理人苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告林某某。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏丽情、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，由于原、被告间的文化差异致双方无法交流。婚后，被告不工作但又不能勤俭持家，且双方脾气不好，故常吵架，现原、被告已分居生活。鉴于夫妻感情彻底破裂，故要求与原告离婚。被告林某某辩称，原、被告结婚15年来，被告一直是家庭主妇，照顾家庭和孩子，现原告有外遇才要求离婚。考虑到夫妻间还是有感情的，故被告不同意离婚，被告会主动和原告沟通，做好和好工作。经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，2000年6月26日登记结婚，2000年12月31日生育一子，取名刘某某。婚初，原、被告关系尚可。后双方为家庭经济及生活琐事有过矛盾。2015年4月，因原告要求离婚，双方发生争吵，同月中旬，原告离家与被告分居生活。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员叶珣二○一五年九月七日书记员罗玉明审判员 叶 珣二〇一五年九月七日书记员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海石民初字第01909号原告沈某某，女，1981年5月5日生，汉族，无业，住凌海市。被告李某，男，1982年7月28日生，汉族，海员，住凌海市。原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  孙铁龄二〇一五年九月一日书记员  杜文放
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑三终字第085号原公诉机关河南省南阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪国林，男，1972年5月11日生，汉族，初中文化，农民，河南省淅川县人。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于淅川县看守所。辩护人李长刚，河南框正律师事务所律师。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人汪国林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某兰、王某、程某龙、程某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）南刑二初字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月16日下午，被害人程某志到被告人汪国林家玩，二人相约晚上一起进山电捕野猪，当晚程某志在汪国林家饮酒、吃饭。20时许，汪国林喊程某志进山打野猪，程某志以太累为由留在汪国林家与汪国林妻子唐某云一起在卧室看电视，汪国林独自进山打猎。23时许，程某志趁唐某云睡着欲行奸淫，唐某云反抗，双方发生争吵、撕扯，被因下雨而返回家中的汪国林发现。汪国林十分生气，从家中取出一把尖刀，朝程某志左大腿外侧猛刺一刀，程某志受伤倒地。汪国林仍不解恨，用刀把程某志穿的衣服割烂脱下，程某志钻至床下躲避，汪国林又用铁锨把捅程某志。次日19时许，汪国林携家人一起去了外地。9月21日上午，程某志家人因找不到程某志而报警，民警出警后在汪国林家中发现程某志的尸体。9月22日下午，被告人汪国林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，程某志系被他人用单刃锐性刺器刺断左侧股动、静脉大出血死亡。被告人汪国林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某兰、王某、程某龙、程某造成了一定的经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、淅川县公安局制作的现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于河南省淅川县，在汪国林家东侧卧室靠南墙的木床下发现一具男尸。现场提取多处血迹以及单刃刀、男尸腰部下的T恤衫、手机零件、木棒、棕色皮鞋、摩托车等物品。2、淅川县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：死者程某志全身多处皮肤擦伤、表皮剥脱，左大腿中上段外侧有一6cm刺入口，创缘整齐，创角一钝一锐，创腔向内上方延伸。程某志系被他人用单刃刺器刺断左侧股动、静脉大出血死亡。3、南阳市公安局出具的毒物检验鉴定报告证实：在死者程某志胃组织和肝组织中未检出安定、舒乐安定、敌敌畏、甲拌磷、毒鼠强。4、公安机关制作的辨认笔录证实：汪国林准确辨认出其捅刺被害人程某志时所使用的单刃尖刀。5、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、照片及唐某云证言证实：公安机关提取汪国林、唐某云、王某、程某龙血样各一份；唐某云向公安机关上交了丈夫汪国林作案时所穿的T恤衫、灰色秋裤。6、南阳市公安局生物物证检验报告证实：汪国林家东侧卧室内地面血泊、木箱上喷溅状血迹、程某志棕色皮鞋上血迹、木把匕首上血迹、汪国林灰色秋裤左裤腿上血迹的所有者是程某龙生物学父亲的可能性大于99.999%。7、淅川县公安局刑警大队民警李某锋、李某出具的抓获经过证实：2014年9月22日16时许，汪国林主动到公安机关投案自首。8、淅川县气象局证明证实：2014年9月16日至17日，淅川县出现降雨天气，降水量为28.4毫米。9、证人王某证言证实：其家和汪国林家平日没有矛盾。2014年9月16日下午，丈夫程某志和汪国林一起去了汪国林家，9月19日多次拨打程某志手机，无法接通，9月20日打电话报警，警察撬开汪国林家屋门发现程某志尸体在堂屋东间床下。汪国林于9月22日到派出所投案。10、证人程某龙、李某证言证实：因联系不到程某志，就到汪国林家寻找，发现程某志的摩托车在汪国林屋内雨布下面盖着，报警以后，警察撬开汪国林家屋门，发现了程某志的尸体。另证实程某志是程某龙之父。11、证人唐某云证言证实：2014年9月16日下午其丈夫汪国林带程某志到家中，晚饭后，汪国林上山电野猪，程某志留在家与其一起在卧室内看电视，后程某志要与其发生性关系，其不同意，两人发生争吵撕扯，恰逢汪国林回家，汪国林持刀朝程某志左大腿外侧猛刺一刀，并用刀将程某志的衣服割烂，程某志赤身躲到床下，十几分钟后就不吭声了。12、证人汪某海证言证实：2014年9月17日下午天快黑时，汪国林一家人坐一辆皮卡车离开了家。13、证人刘某国证言证实：2014年9月17日，汪国林让其找辆车拉着汪国林一家四口人去了陕西延安汪国林的岳父家，9月20日下午返回并把汪国林一家送到西峡县丁河镇。14、被告人汪国林供称：因发现程某志欲与唐某云发生性关系，遂持刀捅刺程某志左大腿一刀致程某志死亡。根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人汪国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人汪国林赔偿附带民事诉讼原告人李某兰、王某、程某龙、程某各项物质损失共计人民币30000元；驳回附带民事诉讼原告人李某兰、王某、程某龙、程某的其他诉讼请求；作案工具单刃尖刀一把，予以没收。上诉人汪国林上诉及其辩护人辩称：被害人程某志在引发案件上有重大过错；汪国林有自首情节；原判对汪国林量刑重。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人汪国林上诉及其辩护人辩称“被害人程某志在引发案件上有重大过错，汪国林有自首情节”之理由，经查，被害人程某志趁朋友汪国林不在家之机，对汪国林之妻欲行奸淫，被回到家中的汪国林发现，汪国林气愤之下持刀扎了被害人程某志腿部一刀，在引发案件上程某志确有过错；汪国林作案后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。原判对上述情节已予以认定。原判根据汪国林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其所作出的量刑适当。本院认为，上诉人汪国林故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪国林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓东审 判 员  田晓锋代理审判员  郭景峰二〇一五年九月十五日书 记 员  肖 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第917号原告朱秀勤。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告倪志霞。原告朱秀勤与被告倪志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀勤的委托代理人王建荣，被告倪志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀勤诉称，2010年至2012年底，被告先后向原告借款80000元，后由被告于2012年12月12日出具了借条。原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。被告倪志霞辩称，我是欠原告的钱，但是现在资金困难，需要慢慢偿还。经审理查明，2010年2月11日，被告因经营需要向原告借款50000元，2010年9月5日，被告因经营需要再次向原告借款30000元，由被告分别出具了借条。2012年12月12日，被告就上述两次借款重新出具了借条，言明共计借款80000元。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告倪志霞于本判决生效后15日内偿还原告朱秀勤借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月二十六日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑终字第529号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）绍柯刑初字第829号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月9日下午，被告人谢某到绍兴市柯桥区柯桥街道蝶庄3幢907室内，趁黄某不在之际，窃得翡翠手镯1只、翡翠戒指1只、钻石戒指1只、黄金手镯1只、黄金项链1条、中国农业银行卡1张，后被告人谢某持该卡至柯桥区农业银行，利用事先获悉的密码，从该卡内取出现金58000元。经鉴定，被盗钻石戒指价值34000元，被盗黄金手镯价值10810.80元，被盗黄金项链价值7568.40元。案发后，被盗的中国农业银行卡已被追回并发还失主。在案件审理过程中，被害人黄某放弃要求被告人谢某退赔被盗财物的损失，并表示对被告人谢某的行为表示谅解，要求绍兴市柯桥区人民法院对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。原判确认了相应的证据。原审认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，被害人黄某对被告人谢某的行为表示谅解，可酌情对被告人谢某从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人谢某犯有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人谢某及其辩护人对原审法院认定的事实无异议，但提出上诉人谢某具有以下从轻处罚情节：1.上诉人谢某与被害人在案发时系同居朋友关系，上诉人谢某为了治疗疾病而一时糊涂非法占有了被害人的财产，其行为主观恶性、社会危害性相对较小；2.被害人已谅解了上诉人谢某的行为，并请求法院对上诉人谢某从轻处罚并适用缓刑；3.上诉人谢某认罪、悔罪，并愿意在二审期间积极筹钱退赔被害人损失并缴纳罚金。综上，请求二审法院基于上诉人谢某的病情及悔罪表现对其适用缓刑。经审理查明，原审认定的事实有经原审庭审质证、认证的黄某的陈述及辨认笔录，农业银行卡照片，换卡记录，交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票、证书，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，医院资料、健康检查登记表、健康检查建议书，谅解书及上诉人谢某的供述等证据予以证实。上述事实本院予以确认。另，在本院审理过程中，上诉人谢某向被害人黄某退还损失人民币124599元并主动缴纳原审判决的罚金人民币3000元。上述事实有收条、浙江省代收罚没款专用票据予以证实。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据本案的犯罪事实情节、上诉人谢某的悔罪表现以及其身患疾病的实际情况，在维持原审法院定罪量刑的基础上，可变更对上诉人谢某的刑罚执行方式。上诉人谢某及其辩护人请求对上诉人谢某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第829号刑事判决；二、上诉人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  张 毅二〇一五年九月二十一日书 记 员  高海燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第720号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。被告徐玮，男，30岁，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。被告徐以建，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告徐玮、被告徐以建委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费145.00元（系减半收取）、保全费220.00元，由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云代理审判员  唐丽丽二〇一五年九月一日书 记 员  刘一博
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2794号上诉人（原审被告）：李桂梅。上诉人（原审被告）：汤瑞生。二上诉人委托代理人：刘振平。被上诉人（原审原告）：邢泽辉。被上诉人（原审原告）：邢明。二被上诉人委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。上诉人李桂梅、汤瑞生因与被上诉人邢泽辉、邢明买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月1日，被上诉人邢泽辉、邢明向本院申请撤回对上诉人李桂梅、汤瑞生的起诉，二上诉人表示同意。本院认为，被上诉人邢泽辉、邢明申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1359号民事判决；二、准许被上诉人邢泽辉、邢明撤回对上诉人李桂梅、汤瑞生的起诉。一审案件受理费6988元、保全费420元，由被上诉人邢泽辉、邢明负担；二审案件受理费10100元，退还上诉人李桂梅、汤瑞生。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年九月一日书记员  李志敏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第878号原告谢成国，男，生于1968年，汉族，住民勤县被告民勤县红沙梁乡建设村一社。被告袁刚，男，汉族，出生年月不详，住民勤县.本院在审理原告谢成国与被告民勤县红沙梁乡建设村一社、袁刚买卖合同纠纷一案中，原告谢成国于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢成国撤回起诉；案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。审 判 长  王自和代理审判员  刘成礼人民陪审员  卢向智二〇一五年九月十七日书 记 员  乔 星
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第1009号原告雷玲，女，生于1971年9月18日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。本院在审理原告雷玲诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告雷玲的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  李隆庶人民陪审员  唐光志二〇一五年九月十七日书 记 员  朱 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第3932号原告郭善泽，男，汉族。原告芦刚奇，男，汉族。原告郭华英，男，汉族。原告郭勇军，男，汉族。原告齐志民，男，汉族。原告郭青军，男，汉族。原告芦富安，男，汉族。原告芦珂林，男，汉族。原告卢合现，男，汉族。原告郭建方，男，汉族。原告郭松强，男，汉族。原告芦丽兵，男，汉族。原告芦藏银，男，汉族。以上13原告共同委托代理人郭善泽、郭华英，基本情况同上。被告王军义。本院在审理原告郭善泽、芦刚奇等13人诉被告王军义劳务合同纠纷一案中，因按原告所提供被告王军义的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭善泽、芦刚奇、郭华英、郭勇军、齐志民、郭青军、芦富安、芦珂林、卢合现、郭建现、郭松强、芦丽兵、芦藏银等13人的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵 芮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02687号罪犯钟文祥，男，生于1971年5月18日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年8月25日作出（2011）天刑初字第80号刑事判决，以被告人钟文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟文祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟文祥在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟文祥减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第2743号原告献县盛庆建材租赁站。住所地河北省献县。负责人王春平，系该个人独资企业投资人。被告甘肃红旗建设工程集团有限公司。住所地甘肃省兰州市。法定代表人何存礼，职务经理。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告献县盛庆建材租赁站撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一五年九月十日书记员  刘清蕊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第517号原告：章魁兴。被告：章作辉。被告：项菊燕。被告：项某。原告章魁兴为与被告章作辉、项菊燕、项某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告章作辉、被告项菊燕立即共同偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年4月26日始至实际履行完毕之日止扣除原先支付的利息12300元按中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、依法判令被告项某对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月26日，被告章作辉因资金周转向原告借款60万元，并出具借据一份，载明借款金额为60万元，约定月利率为23‰。同时，被告项某作为保证人在上述借据上签字确认对借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借据出具后，原告按约于同日通过银行汇款方式交付本金。后，被告章作辉仅于2015年6月4日支付利息12300元，本金分文未付，保证人项某亦未履行保证责任。另，本案借款发生在被告章作辉、项菊燕婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章作辉、项菊燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章魁兴借款本金人民币60万元及利息（自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息12300元）；二、被告项光福对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章作辉、项菊燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元（原告已预缴），减半收取4900元，由被告章作辉、项菊燕、项光福共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林汉丁二〇一五年九月二十一日代书 记员  章林坚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第819号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王方江，男，1956年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张道英（王方江之妻），女，1954年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王启明，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王方江、张道英、王启明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王方江、张道英、王启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王方江于2011年10月3日与我行签订一份个人借款合同，向我行借款21800元,2012年10月2日到期，借款凭证号为005704120，双方约定到期归还本息。以上借款由被告张道英、王启明自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计21706.74元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告王方江、张道英、王启明均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2011年10月3日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王方江签订个人借款合同一份，原告按照合同约定向被告王方江发放借款21800元,借款凭证号为005704120，借款期限自2011年10月3日起至2012年10月2日止，月利率为12.0266‰。2011年10月3日，被告王启明自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王启明愿意为原告沂水农商行与被告王方江形成的21800元债权提供连带责任保证。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前被告王方江、王启明偿还借款本金93.26元，现仍结欠借款本金21706.74元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王方江签订的个人借款合同、与被告王启明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王方江应按合同约定偿还借款本息。被告王启明作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王启明承担连带责任后，有权向被告王方江追偿。原告未提交证据证明被告张道英系本案借款担保人，故应依法驳回原告对被告张道英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金21706.74元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；二、被告王启明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告张道英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王方江、王启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月一日书 记 员  滕喜龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第350-2号申请执行人陈某。被执行人于某。本院在执行陈某诉于某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1591号原告王明海。委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告张国良。原告王明海与被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托代理人丁明到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日11时许，被告驾驶无号牌农用三轮车行至丰宁县阳光水岸彩虹桥路段与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经丰宁交警大队认定被告张国良负事故的主要责任。原告伤后在丰宁县医院进行治疗。此次事故给原告造成巨大经济损失。另被告未投保机动车交强险，被告应当在交强险限额内先行赔偿，之后按责任承担损失，经调解双方未达成一致意见。为此原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26480.79元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、疾病诊断书四张；3、承德丰泰建设集团有限责任公司翰明轩项目部证明一份；4、住院病案及出入院记录、诊断报告共计五页；5、住院费用结算单及用药清单明细共计三页；6、交通费单据二十张；7、住院收据及门诊收费单据共计八张，合计5840.79元。被告张国良未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年5月30日11时40分许，被告张国良无证驾驶无号牌三轮农用车由南向北行至丰宁县阳光水岸彩虹桥路段左转弯时，与由北向南直行的原告王明海驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告王明海及被告张国良受伤。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告张国良负此次事故主要责任，原告王明海负次要责任。原告王明海伤后在丰宁满族自治县医院门诊治疗3天，住院治疗17天，被诊断为左手第5掌骨骨折、左手皮肤裂伤。被告张国良驾驶的三轮农用车未上机动车交通事故责任强制险。根据原告王明海提交的相关证据，原告王明海的损失依法核定为：医疗费5840.79元，护理费1200.00元（60元／天×20天），住院伙食补助费1000.00元，误工费3207.20元（42.20元／天×76天），营养费400.00元（20元／天×20天），交通费200.00元，精神抚慰金800.00元，以上损失合计12647.99元。本院认为：被告张国良无证驾驶无号牌三轮农用车左转弯时，未让直行先行，与原告王明海发生交通事故，致原告王明海身体损伤，事实清楚，其造成的损失应予赔偿。被告张国良未按法律规定投保机动车交通事故责任强制险，因此被告张国良依法应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准过高，且未提交有效证据予以证明，因此原告王明海的护理费、住院伙食补助费、误工费本院依法予以核定。此次交通事故给原告身体及精神造成很大的痛苦，故原告主张精神抚慰金800.00元，本院予以支持。被告张国良经传票传唤未到庭，亦未提出答辩，本院视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王明海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计12647.99元。如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明海的其他诉讼请求。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告张国良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  廖安娜二〇一五年九月六日书 记 员  孙云新附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第2128号原告陆美玲。被告白勇。原告陆美玲诉被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美玲及被告白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆美玲诉称，2013年12月25日，被告向原告借款124700元，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金124700元及利息12636元并承担本案诉讼费用。被告白勇辩称，欠原告借款是事实，2014年2月份，被告和原告商量，原告同意停止计息。当时原告同意被告每月偿还6000元，只还本金，不付利息。停止利息后，被告给原告还了40000多元的本金，自原告起诉后，被告在没还过。原告陆美玲为证明其诉讼请求向法庭提供了借条一支，证明2013年12月25日，被告向原告借款124700元，约定月利率3%。被告白勇为证明其答辩意见向法庭提供了收条20支，证明被告给原告偿还过49000元现金。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。原告对被告提供的收条的真实性无异议，对证明内容有异议，称2014年2月双方协商只还本不计息是事实，除此之外还约定如被告在还款过程中有违约，利息继续计算，因此49000元是偿还的利息，不是本金。本院对收条的真实性及被告向原告偿还49000元现金的事实予以认定。经审理查明，2013年12月25日，被告向原告借款124700元，约定月利率为3%。2014年2月，原、被告经协商达成口头协议，约定被告只还本金，不再计息，从2014年3月1日开始，每月偿还6000元。后被告将借款从2014年4月1日开始偿还至2015年3月14日，共计偿还49000元。另查明，被告未按约定还款期限及数额按期偿还借款，截止至2015年3月，被告按约定应向原告偿还72000元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系不违反法律规定，被告应当偿还。原、被告双方于2014年2月协商同意被告每月偿还本金6000元，不再计算利息的约定系双方当事人的真实意思表示，双方应按口头约定履行各自的权利义务。被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本法第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，借款时，双方约定了借款利息，后于2014年2月协商只还本金，每月必须偿还6000元，但被告没有按约定偿还够借款，应当认定为被告履行合同义务不符合约定，给原告造成了损失的事实。该损失应当认定为订立合同时预见到的利息损失，被告应当承担利息。原告要求被告按月利率2%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告超额偿还的部分应认定为本金。双方在2014年2月达成了口头协议，因此利息应当从2013年3月1日起计算至2015年6月30日。经本院计算，被告已还本金18662元，已结利息30338元（详见计算表）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：1、被告白勇偿还原告陆美玲借款106038元及利息7526元，共计113564元，于本判决生效之日起5日内一次性付清；2、驳回原告陆美玲的其他诉讼请求。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告陆美玲负担39元，被告白勇负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一五年九月一日书记员 高   艳法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2550号申请执行人李前，男，1968年3月18日出生，公民身份号码×××。被执行人刘欣欣，女，1980年6月3日出生，公民身份号码×××。委托代理人刘利利（刘欣欣之姐）。申请执行人李前与被执行人刘欣欣房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）顺民初字第14078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14078号民事调解书第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥代理审判员  麦育亥二〇一五年九月二十八日书 记 员  崔婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2097号原告任丘市幸福之家装饰工程有限公司，住所地：任丘市建材市场12号楼16号厅。法定代表人高爱苓，该公司经理。委托代理人檀宏宇，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地任丘市新华东路12号。负责人于金才，该公司经理。身份证号：130902197609210917。被告于金才。本院在审理原告任丘市幸福之家装饰工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、于金才装饰装修合同纠纷一案中原告任丘市幸福之家装饰工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、于金才的起诉。本院认为，原告任丘市幸福之家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市幸福之家装饰工程有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、于金才的起诉。诉讼费295元，由原告任丘市幸福之家装饰工程公司承担。审判员 梁 圈二〇一五年九月一日书记员 吕兆一
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南蒋民初字第132号原告：熊伟，男，汉族，江西省南昌市人。委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊国华，男，汉族，江西省南昌市人，系原告父亲。被告：刘佳兰，女，汉族，江西省南昌县人。被告：万建红，女，汉族，江西省南昌县人。被告：刘国金，男，汉族，江西省南昌县人。原告熊伟与被告刘佳兰婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月23日依法受理，原告熊伟于2015年3月30日提出追加刘国金、万建红为被告，本院依法予以准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人陈辉宇到庭参加诉讼，被告刘佳兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告刘国金、万建红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：原告与被告刘佳兰于2014年2月经媒人介绍认识，原告在3月6日按被告刘佳兰要求支付了现金68000元，购买黄金首饰25000元，为被告刘佳兰买衣服1200元、开门烟16条（中华和芙蓉王各8条）、领冬6000元、中秋送礼12000元等合计120000元彩礼。2014年5月1日原告与被告刘佳兰按农村的习俗办理了结婚酒席，但被告刘佳兰仅与原告共同生活了一个多月后，就离家出走，至今下落不明，被告刘佳兰娘家也故意不告知被告刘佳兰身在何处。由于原告与被告刘佳兰均未达到法定结婚年龄，加之双方无任何感情基础，也不可能生活到一起，原告与原告家人多次找到被告家人协商彩礼返还事宜都未果，故依法诉至法院，要求被告返还彩礼120000元，本案诉讼费由被告承担。因被告刘家人一直避而不见，且当初彩礼钱是交付给被告刘佳兰的父母，故申请追加刘国金、万建红为被告。被告刘佳兰、刘国金、万建红均未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明：2014年2月份原告熊伟和被告刘佳兰经媒人吴顺妹介绍相亲认识，之后依照双方家庭安排于2014年3月6日订婚。双方订婚后，原告家里按风俗及双方协商，给付被告家里礼金68000元、买衣服12000元、押中秋12000元、领冬6000元及价值5000多元的开门烟16条。2014年5月1日，原告熊伟与被告刘佳兰按农村习俗举行婚礼，双方共同生活了一个多月，被告刘佳兰离家出走，下落不明，同时带走了原告家里为其购买的价值13113元金手镯一个。另查明，被告家庭为双方结婚配有一些日常用品和一条价值7000元左右的项链。以上事实有原告熊伟向法庭提交的原告身份证，被告常住人口信息表，彩礼单一张和购买金饰票据一张，证人吴顺妹、熊远宇的证人证言，双方结婚时的结婚典礼影像和原告当庭陈述为证。本院认为，婚前一方按照风俗习惯以缔结婚姻为目的给付对方财物的行为属于附条件的赠予，在所附条件不成就时，给付的财物应当返还。原告熊伟按风俗习惯，在婚前给付被告刘佳兰家礼金68000元，虽然双方已按农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，双方婚姻关系并不成立，原告熊伟给付的彩礼应当予以返还。因双方已按风俗举行了婚礼，且共同生活一个多月，返还金额结合当地风俗及双方在婚约解除中的责任，由法院酌情考量。原告熊伟婚前给付的被告刘佳兰家押中秋12000元、领冬6000元、买衣服12000元、价值5000元的开门烟16条等财物，因双方已举行婚礼，作为举行婚礼的基本成本支出，已经消耗完毕，不予返还。原告离开被告家时将被告为其购买的价值13113元的手镯带走，被告家也送给原告一个价值7000元左右的项链，有原告提供的购买首饰单据及证人证言进行证实，对该事实本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳兰、刘国金、万建红返还原告熊伟给付的礼金32000元，限在本判决生效之日起10日内履行；二、被告刘佳兰返还原告熊伟价值13113元金手镯一个，限在本判决生效之日起10日内履行；三、原告熊伟返还被告刘佳兰价值7000元金项链一条，限在本判决生效之日起10日内履行；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告熊伟承担1000元，被告刘佳兰、刘国金、万建红承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国审 判 员  胡建军代理审判员  张昌武二〇一五年九月十七日书 记 员  雷丙民
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00453号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：谢小响，男，汉族，1983年7月6日出生，住江苏省邳州市。被告：张妍妍，女，汉族，1982年12月20日出生，住江苏省邳州市。被告：吴长银，男，汉族，1980年2月11日出生，住江苏省邳州市。被告：宋梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住江苏省邳州市。被告：李峰，男，汉族，1983年9月12日出生，住江苏省邳州市。被告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区。法定代表人：沙玲。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告谢小响、张妍妍、吴长银、宋梅、李峰、徐州朗驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。案件受理费减半收取677元，由原告承担。审判员  方向明二〇一五年九月二十八日书记员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3562号原告刘伟志，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。被告徐伟明，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。原告刘伟志与被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟志的委托代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告徐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟志诉称，2012年7月1日，被告徐伟明出具借条向原告刘伟志借款89000元。现原告刘伟志请求讨回借款89000元及从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告徐伟明在法定期间内未作答辩和举证。经审理查明，被告徐伟明于2012年7月1日出具借条向原告刘伟志借款89000元。借条中未约定利息和还款期限。本院认为，原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，原告举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告请求被告偿还借款89000元及利息，（可从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟明应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟志89000元及从2015年7月16日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告徐伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一五年九月一日书记员  纪逸玲《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民小字第140号原告吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告姚如意，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住方城县。被告姚二义，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住方城县。原告吕相乾与被告姚如意、姚二义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕相乾的委托代理人耿建军、被告姚如意到庭参加了诉讼，被告姚二义经本院依法传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕相乾诉称：被告姚如意、姚二义于2011年12月30日向原告借款4296元，并约定月息1.8%，该款经原告多次催要，被告均予以推脱，故起诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款4296元，并按月息1.8%支付自2011年12月30日起至款清之日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，借到现金肆仟贰佰玖拾陆元（4296.00），月息1.8%，借款人：姚如意、姚二义，2011年12月30日”。被告姚如意称借款属实，愿意偿还。被告姚二义无答辩，二被告均未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及答辩意见，对本案法律事实确认如下：被告姚如意、姚二义于2011年12月30日向原告吕相乾借款4296元，约定月息1.8%，该款经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款及利息，并负担本案诉讼费。综上法律事实，本院认为：被告姚如意、姚二义向原告借款4296元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告姚如意、姚二义向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还4296元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告姚二义经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚如意、姚二义于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吕相乾借款4296元及利息，利息按月息1.8%计算自2011年12月30日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚如意、姚二义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈晓朋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑���字第7666号罪犯陈南京，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）舟定刑初字第387号刑事判决，以罪犯陈南京犯寻衅滋事罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈南京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈南京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受��监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈南京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈南京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈南京准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第05190号原告北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区（县交通大队西侧），注册号：110229009655796。法定代表人王璐林，董事长。委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。被告沈阳泰源医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街208号（新门牌号），注册号：210102000056169。法定代表人李秋洁。原告北京匡达制药厂（以下简称匡达制药厂）与被告沈阳泰源医药有限公司（以下简称泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡达制药厂的委托代理人李顺存到庭参加了诉讼，被告泰源公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告匡达制药厂诉称：2006年起，匡达制药厂与泰源公司即建立供销关系。2012年8月，双方签订药品销售合同书，泰源公司订购了1000盒“健骨生丸”，单价175元，总计货款175000元。后经双方对账，泰源公司累计拖欠匡达制药厂货款87500元。2015年2月，泰源公司给付货款45120元，尚欠42380元未付。经协商未果，匡达制药厂故诉至法院，要求泰源公司给付货款42380元。被告泰源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2006年起，匡达制药厂与泰源公司即建立供销关系。2012年8月22日，匡达制药厂（供方）与泰源公司（需方）签订药品销售合同书，约定：匡达制约厂向泰源公司提供“健骨生丸”1000盒，单价175元，总计货款175000元；交付方式为邮寄；需方收到药品后立即完成验收，自邮寄发出之日起20日内，需方无质疑通知书告知供方时，双方共同视为验收合格；结算及支付方式为分批发货分批结算，足额药款以汇票或电汇的方式打入发票指定账户账号，双方无约定付款期限的，均按货到30天内全额支付相应货款。协议签订后，匡达制药厂陆续向泰源公司提供“健骨生丸”600盒，共计货款105000元。2014年2月12日，泰源公司给付货款17500元。2015年2月3日，泰源公司给付货款45120元。匡达制药厂催要余款未果，故诉至本院，要求泰源公司给付货款42380元。上述事实，有匡达制药厂提供的药品销售合同书、出库单、邮政发货凭证、付款凭证、律师函、EMS快递单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：匡达制药厂与泰源公司签订的药品销售合同书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，匡达制药厂向泰源公司提供了药品，泰源公司未支付全部货款，已构成违约，匡达制药厂要求泰源公司给付货款42380元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。泰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳泰源医药有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京匡达制药厂货款四万二千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十元，由被告沈阳泰源医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一五年九月八日书记员  刘 佳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦红商初字第372号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吴荣军，男，汉族，1970年3月6日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吴荣军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告吴荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告吴荣军于2009年2月23日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为51×××80。截止2015年6月21日，被告吴荣军已透支本金、利息及滞纳金共计25462.25元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告吴荣军向原告中行省分行支付截止2015年6月21日的透支本金、利息及滞纳金共计25462.25元，以及自2015年6月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告吴荣军未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告吴荣军于2009年2月23日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告吴荣军发放了卡号为51×××80的信用卡。被告吴荣军在使用该卡时透支消费，截止2015年6月18日，被告吴荣军拖欠原告中行省分行透支本金17445.4元、利息2664.28元及滞纳金5352.57元，共计25462.25元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告吴荣军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告吴荣军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告吴荣军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告吴荣军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴荣军在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月21日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计25462.25元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣军于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年6月21日的透支本金、利息、滞纳金共计25462.25元，并给付自2015年6月22日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取为218.5元，由被告吴荣军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  喻向东二〇一五年九月二十一日见习书记员  刘倩芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1697号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）张小江。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月21日16时20分许，张小江驾驶助动车与ＸＸＸ驾驶的苏JMM06*小汽车在虹都建材市场3区8幢附近发生碰撞，造成张小江受伤，助动车损坏。经事故责任认定，ＸＸＸ负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张小江因事故致面部多处损伤，右腓骨骨折，遗留面部色素沉淀，构成十级伤残，伤后可休息120天、营养60天、护理60天。肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。事故发生后，ＸＸＸ垫付了6,000元。原审法院审理后认为，双方对事故责任认定无异议，故张小江的损失先由太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由ＸＸＸ赔偿。原审法院审核了张小江的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张小江119,128.54元，在商业险限额内承担1,420元；2、张小江于判���生效之日起十日内返还ＸＸＸ1,000元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,440.98元，由ＸＸＸ负担。太保上海分公司不服原判，上诉称，张小江提供的居委会证明，不足以证明其事故发生前居住在本市城镇地区满一年，故请求撤销原判残疾赔偿金部分，改判按本市农村居民标准计算残疾赔偿金。张小江则请求维持原判，ＸＸＸ未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，张小江提供了上海市公安局闵行分局塘湾派出所出具的居住证明，证实张小江自2012年6月至2012年12月居住在该派出所辖区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小江提供的居住证明，证实事故前张小江实际居住在梅陇镇永联村九队码头*号为8个月，但结合张小江曾经办理过居住证及在本市城镇地区有稳定收入这一客观事实，原审法院酌情按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年九月九日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第282号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈荣枝，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人郑三花，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈荣枝、郑三花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈荣枝、郑三花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103193号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103193号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人陈荣枝、郑三花，被执行人陈荣枝、郑三花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈荣枝、郑三花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈荣枝、郑三花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103193号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。三、被执行人陈荣枝、郑三花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00229号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人范某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同年8月17日被盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年6月25日上午，被告人范某某在盐城市盐都区XX大道XXX号XXXX龙X楼XX家具门市，采取顺手牵羊的手段，将被害人吕某放在桌上的卡包偷放在自己身上，并于当晚在盐城市区XX中路XX号中国XX银行自助取款机，用事先窥得的密码盗取被害人吕某交通银行信用卡内的现金人民币2000元。案发后，追回2000元已发还被害人。被告人范某某被抓获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人范某某当庭无异议，并有被害人吕某的陈述，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的发破案经过，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一五年九月十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2601号原告：杨桦静，市民，山东曹县磐石街道办事处东关北街小胡街小区72号。被告：董洪发，市民。被告：马灿，市民，本院在审理原告杨桦静诉被告董洪发、马灿民间借贷纠纷一案中，原告杨桦静于2015年9月21日向本院提出申请。以双方已自行和解为由，请求撤回对被告董洪发、马灿的诉讼。本院认为：原告杨桦静申请撤回对被告董洪发、马灿的诉讼，是其对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨桦静撤回对董洪发、马灿的诉讼。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨桦静负担。代理审判员  王伦国二〇一五年九月二十一日书 记 员  高 尚
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第420号原告张元奎，男，汉族，居民。被告马海明，男，汉族，居民。第三人李万勇，男，藏族，居民。本院在审理原告张元奎诉被告马海明、第三人李万勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张元奎于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元奎以“因被告将房屋在农业银行抵押贷款，该房屋仍处于抵押状态”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元奎撤回起诉。案件受理费一百元减半收取五十元由原告张元奎负担。代理审判员  孙燕二〇一五年九月一日书 记 员  杜雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉台刑初字第00217号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月28日出生，陕西省汉中市人，汉族，文盲，无业。1987年12月因扒窃被原汉中地区劳教委劳教三年，2008年11月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2011年8月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月11日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。被告人任某某，男，1964年6月14日出生，汉中市汉台区人，汉族，小学文化，无业。2009年7月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2010年10月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2011年1月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2012年7月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月11日经本院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人王某某、任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人王某某、任某某来到汉中市汉台区北大街祥瑞巷“美吉工厂”鞋店内，趁被害人拓某某试鞋之际，任某某打掩护，王某某盗窃了拓某某装在购物袋中的一手包并将手包转移给任某某，任某某将手包装进自己随身携带的黑色购物手提袋中，二人逃离现场。二人离开鞋店在祥瑞巷内被公安民警抓获，并从任某某随身携带的黑色购物袋中查获被盗的手包一个，当场查获手包内现金人民币1700元、黑色“华为”牌手机一部、粉色钱包一个、邮政银行卡一张、农业银行卡一张。破案后被盗物品已发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗黑色“华为”手机价值120元人民币。公诉机关认为，被告人王某某、任某某在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、被告人的户籍证明；3、汉中市公安局对王某某的劳动教养材料；4、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；5、证人王某甲、沈某某的证言；6、被害人拓某某的陈述；7、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见；8、辨认笔录及照片；9、案发现场监控录像；10、扣押及发还物品清单；11、被告人王某某、任某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、任某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式在公共场所扒窃他人财物，价值1820元，被告人王某某、任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、任某某共谋犯罪，相互配合盗窃被害人财物，均起主要作用，均为主犯。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某曾因扒窃被劳动教养，因二次吸毒被强制戒毒，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。被告人任某某因多次吸毒被强制戒毒，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一五年九月一日书记员 赵步高
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第327号原告舟山市银厦物业管理有限公司。法定代表人唐春光。委托代理人陆海飞。被告刘立峰。原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告刘立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。代理审判员  陆启立二〇一五年九月二十二日代书 记员  宓丽君
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-964号原告：赵苗苗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵苗苗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵苗苗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7745.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵苗苗工资款7745.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵苗苗工资款7745.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1998号原告何某英，女，汉族，生于1972年11月10日。被告刘某成，男，汉族，生于1963年8月7日。本院在审理原告何某英诉被告刘某成离婚纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某英申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某英撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某英负担。审判员  刘婷婷二〇一五年九月二十日书记员  李 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3173号原告李××，电焊工。被告吴××。原告李××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，有一女李润泽。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现对方很强势，脾气也很大，说一不二，婚后两人经常吵架、打架，严重影响到了正常的生活，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致分居两年以上，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿李润泽。被告吴××辩称，被告不同意离婚。原、被告是再婚，双方婚后生活一直很好，正常夫妻都有吵架的时候。原告要求离婚主要是原告外面有第三者。经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，有一女李润泽。婚后双方家庭生活和经济问题时常发生矛盾。原告认为被告性格强势，脾气很大，说一不二，原告无法接受。现以导致感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并称原告要求离婚是因原告有第三者插足。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，对于共同生活也有一定思想和感情上的准备，对于新组建的家庭应当珍惜。双方因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年九月十八日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5908号原告熊作亚，男，汉族，1954年10月5日出生，住成都市。被告雷文全，男，汉族，1968年2月3日出生，住成都市金牛区。被告四川绿色城市建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人袁强，总经理。本院在审理原告熊作亚与被告雷文全、被告四川绿色城市建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告熊作亚未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  涂彦二〇一五年九月十五日书 记 员  孟琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第376-1号申请执行人王义涵。被执行人张波。被执行人朱训芬。本案在执行王义涵诉张波、朱训芬民间借贷纠纷一案中，尚有192262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青民初字第550号原告：周某。委托代理人：周正松。转委托代理人：朱秀娟。被告：张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人周正松到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告周某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。本院经审理，认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2010年，被告出境至意大利。2011年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告张某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  叶建利二〇一五年九月二十二日代书 记员  季姿妤
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法少刑初字第6号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人文某，农民，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月2日被醴陵市公安局刑事拘留。2015年7月3曰经醴陵市人民检察院批准逮捕，并由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2015年6月1日，苏某甲（另案处理）在QQ上与湖南轻工高级技工学校学生罗某甲聊天时发生口角，遂邀集江某甲〈另案处理）和胡某到湖南轻工高级技工学校找罗某甲麻烦。江某甲则邀集了肖某和被告人文某一同前去湖南轻工高级技工学校。被告人文某征求了江某甲的意见后携带了小匕首一把前往。在前往湖南轻工高级技工学校的路上见到其朋友罗某乙，被告人文某便邀集罗某乙一同前往。苏某甲、江某甲、文某、罗某乙、肖某、胡某一行六人先后到了湖南轻工高级技工学校。苏某甲和江某甲到教学楼二楼的对口升学三班门口找到罗某甲说了几句话，见上课的老师来了就离开了教学楼。等到下午最后一节课下课后，苏某甲和江某甲等六人来到对口升学三班教室内，江某甲与罗某甲发生争执，罗某乙抓着江某甲的手扇了罗某甲一个耳光，而后江某甲又动手扇了罗某甲几个耳光，罗某甲的同学江某乙上前阻止也被江某甲扇了几个耳光，江某乙和江某甲两人便互相扯住头发扭打在地上，文某和苏某甲在旁边踢了江某乙几脚，江某乙的同学汤某甲上前劝架时被被告人文某踢了一脚在肚子上。之后，被告人文某等人在离开现场时被湖南轻工高级技工学校老师陆某等人拦住并带到一楼学生处办公室内，被告人文某态度恶劣，不服从管教，并与体育老师朱某发生肢体冲突。被告人文某掏出随身携带的匕首将朱某左手臂刺伤，而后被老师制住扭送醴陵市公安机关。经鉴定：江某乙、朱某的伤情为轻微伤。本案案发后，被告人文某通过家属赔偿了朱某现金2000元。朱某出具书面意见，表示对被告人文某的行为表示谅解，建议本院对被告人文某从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人文某对醴陵市人民检察院指控的上述事实无异议，并有1、株洲渌源司法鉴定所［2015］临鉴字第177号、第176号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；2、匕首一把、匕首照片二张；3、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单各一份；4、现场照片十四张；5、门诊病历二份；6、证人易某、胡某、罗某乙、肖某、陆某、汤某甲、江某乙、朱某、苏某乙、罗某甲、江某甲、苏某甲的证言；7、谅解书一份；8、被告人文某的身份信息资料；9、被告人文某的供述；10、讯问光盘二张。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人文某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。案发后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人文某能通过家属赔偿受害人损失，并取得部分受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2015年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李   志   和人民陪审员 王   小   兰人民陪审员 肖   佳   初二〇一五年九月七日书 记 员 王钟玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行初字第00010号原告：朱祥垓。原告：敖三喜，朱祥垓之妻。被告：监利县人民政府，地址监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人：黄镇，该县县长。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。原告敖三喜不服监利县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱祥垓、敖三喜，被告监利县人民政府的委托代理人张沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，原告向监利县人民政府提出就原告的土地使用权属重新调查并作出调查处理决定，其后被告监利县人民政府一直未作出受理或不予受理的答复。原告认为被告的行为系行政不作为，故向本院提起诉讼。请求法院责令被告就原告提出的土地使用权属重新作出调查处理决定。原告朱祥垓、敖三喜于2015年5月5日向本院提供以下证据：1、原告的诉状，证明其向本院提起过诉讼。2、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及上诉主体资格。3、原告的土地所有证复印件，证明土地权属为原告朱祥垓。被告辩称：监利县人民政府在2014年12月3日未收到原告提出的土地使用权属重新作出调查处理决定的申请材料，故无法在法定期限内履行法定职责。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告监利县人民政府未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提供的1、2号证据无异议。对原告提供的证据3的真实性有异议。本院认为，对1、2号证据无异议予以认可；证据3，原告可提供原件，对此真实性，予以认可。经审理查明，原告朱祥垓、敖三喜于2006年12月7日向监利县人民法院提起诉讼称��利县人民政府未对其提出的《土地权属争议调查处理申请》作出答复，请求监利县法院确认被告的行为是行政不作为并承担案件全部诉讼费用。监利县人民法院受理后，认为原告向被告提出的申请事由，被告已于2004年3月10日作出监政复（2004）3号不予受理决定且已送达原告，原告的申请属重复申请。于2007年1月15日作出（2006）监行初字第28号行政判决，驳回原告朱祥垓、敖三喜的诉讼请求。朱祥垓、敖三喜不服该判决，于2007年2月4日向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院认为朱祥垓、敖三喜向监利县人民政府提出调查处理的申请，不属于重复申请，于2007年7月30日作出（2007）鄂荆中行终字第80号行政判决，判决撤销监利县人民法院（2006）监行初字第28号行政判决，确认监利县人民政府对朱祥垓、敖三喜的《关于土地权属争议调查处理申请》不予受理又���予答复的行为为行政不作为，驳回朱祥垓、敖三喜其他诉讼请求。本院认为，现朱祥垓、敖三喜以监利县人民政府未对其提出的土地使用权属重新调查作出调查处理决定为由，向本院提起诉讼，请求法院责令监利县人民政府就原告提出的土地使用权属重新作出调查处理决定，是以同一理由重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱祥垓、敖三喜的起诉。案件受理费50元由原告朱祥垓、敖三喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长杨文审判员李超美审判员齐彬彬二〇一五年九月八日书记员王文娟
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第153号被执行人哈马里呷，别名韩旭，男，1991年4月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省金阳县。现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年6月10日作出的（2015）川刑终字第349号刑事裁定书移送执行哈马里呷没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人哈马里呷有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第349号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年九月二十四日书记员 罗丽娜
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00781-1号申请执行人：高太华，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：安徽金源阀业有限公司，住安徽省铜陵县金桥工业园。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00506号民事判决书，于2015年9月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽金源阀业有限公司的银行存款6363元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国祥二〇一五年九月二十八日书 记 员  钱 涛