wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)潍刑一终字第130号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，潍坊市奎文区谭夫人小鲜坊饭店负责人。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现���押于潍坊市看守所。上诉人（原审被告人）李某，潍坊市奎文区谭夫人小鲜坊饭店厨师。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，工人。系本案被害人。委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人牛某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2014）奎刑初字第332号刑事附带民事判决。原审被告人牛某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月10日0时许，在潍坊市奎文区樱前街虞河桥西路南的谭夫人小鲜坊酒店内，被害人孙某等人因琐事与酒店工作人员发生矛盾，酒店老板被告人牛某赶来后，与被害人孙某言语不和并进而发生厮打，后酒店工作人员李某在拉架过程中又与被害人孙某发生厮打。厮打过程中，被告人牛某、李某将被害人孙某的右眼打伤。经鉴定，被害人孙某头面部及右眼外伤，其右眼球破裂、右眼××，符合被他人钝性暴力所致，伤情构成重伤二级。另认定，案发后被告人牛某为被害人孙某支付医疗费44000元。原审判决认定上述事实的证据有，1、书证，受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录等。2、证人证言，证人寇昆宁等人的证言。3、被害人陈述。4、被告人供述和辩解。5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录。再认定，由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失共计人民币63331.58元。原审判决认定上述事实的证据有，司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定��单据、误工证明、工资收入等。原审法院认为，被告人牛某、李某故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人牛某与被告人李某主观上有共同的意思联络，客观上共同实施了伤害行为，应共同对伤害后果承担责任。被告人牛某虽然在案发后主动报案，并在案发现场等候，但其到案后对是否造成了被害人重伤的后果没有如实供述，依法不能认定为自首。被告人牛某积极参与并实施了犯罪，依法不能认定为从犯。被告人牛某、李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某主张的鉴定费、后续治疗费、义眼片更换费用予以支持；附带民事诉讼原告人误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，依法予以核定；其主张的营养费未能提供证据证实，其主张的医疗费未能提供正规发票证实，��予支持；其主张的精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被抚养人生活费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合本案两被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，判决：被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人牛某、李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失包括误工费22104.47元、护理费2831.11元、住院伙食补助费156元、交通费440元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元、更换义眼片费用20000元，共计63331.58元，于本判决生效之日起三十日内付清。宣判后，原审被告人牛某以一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。并在二审中辩解称，其系自首，被害人有过错。原审被告人李某以一审判决认定事实不清，被害人的重伤后果是牛某造成的，其不构成犯罪等为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审中，上诉人李某与附带民事诉原告人就本案的民事赔偿、补偿达成了和解协议，款项已支付，取得了谅解。该事实有和解协议、支付凭证等证据证实。本院认为，上诉人牛某、李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此而造成的经济损失，应依法赔偿；按照二上诉人在共同犯罪中各自所起的作用大小，上诉人李某承担一审判决数额中的20000元为宜；上诉人牛某承担余额43331.58元。关于牛某上诉所提一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，本案的打架过程有证人证言、被害人陈述、二上诉人供述等证据相互印证，证实二上诉人均用拳头击打过被害��脸部，因此，二上诉人均应对本案的伤害后果承担法律责任；一审综合考虑本案情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当。关于牛某所提其系自首的辩解意见，经查，牛某在供述中承认打了被害人脸部，后又翻供称其仅打了胸腹部，否认了主要犯罪事实，故一审未予认定自首情节，符合法律规定。关于牛某所提被害人有过错的辩解意见，经查，双方相互厮打，均有伤害对方的故意，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。关于上诉人李某所提一审判决认定事实不清，被害人的重伤后果是牛某造成的，其不构成犯罪等上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述及上诉人供述相互印证，足以证实李某击打了被害人脸部，被害人眼部受伤与李某的该行为存在一定的因果关系，故对其不构成犯罪的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，��罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某二审期间在经济方面赔偿、补偿了附带民事诉讼原告人，取得了被害人谅解，并结合本案事实、情节等，可对上诉人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第332号刑事附带民事判决第一项、第二项定罪部分，即被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李某犯故意伤害罪。二、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第332号刑事附带民事判决第二项的量刑部分、第三项，��判处有期徒刑四年六个月；被告人牛某、李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失包括误工费22104.47元、护理费2831.11元、住院伙食补助费156元、交通费440元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元、更换义眼片费用20000元，共计63331.58元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人牛某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币43331.58元，于判决生效之日起三十日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  李玉信审 判 员  冉青松代理审判员  马军令二〇一五年九月一日书 记 员  唐燚赟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第872号申请执行人郑济钦，男，1984年3月2日生，汉族，宁德市人，住古田县。被执行人陈志玉，女，1968年4月13日生，汉族，现住宁德市蕉城区。申请执行人郑济钦与被执行人陈志玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑济钦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第241号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年九月十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 金 武 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3275号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：李金武，原告前郭县农村信用合作联社与被告李金武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李金武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2013年8月1日，被告李金武在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2014年4月1日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李金武偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。李金武未提出答辩。经审理查明：2013年8月1日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告李金武签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告井立伟向原告借款3万元，借款期限自2013年8月1日至2014年4月1日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李金武签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李金武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李金武应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李金武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00545号原告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地西安市科技路16号。委托代理人贡喜文。被告西安秦宁路桥工程有限公司，住所地西安市未央区纬26街马浮沱村福安花园17号楼2层201号房。委托代理人刘亚东。本院在审理原告中国水电建设集团十五工程局有限公司与被告西安秦宁路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国水电建设集团十五工程局有限公司以与被告西安秦宁路桥工程有限公司已协商了结为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水电建设集团十五工程局有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国水电建设集团十五工程局有限公司撤回起诉。案件受理费2045元，由原告中国水电建设集团十五工程局有限公司承担。审判员  常忠民二〇一五年九月一日书记员  李 凡
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1120号原告曹某某，女，1978年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告兰某某，女，1965年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵阳市。原告曹某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2015年4月20日被告兰某某因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告兰某某偿还原告曹某某借款人民币20万元，案件受理费由被告负担。原告曹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条和打款凭证。用以证明被告兰某某向原告借款20万元的事实。被告兰某某未作答辩，未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：本院依法于2015年7月31日对被告兰某某所作的询问笔录。用以证明被告兰某某向原告借款20万元至今未还及双方未约定利息的事实。经质证：原告无异议。本院对证据的认定情况：对原告曹某某提供的证据借条和打款凭证均系原件且与本院依法于2015年7月31日对被告兰某某所作的询问事实相一致，本院依法予以确认；对本院依法对兰某某询问的询问笔录经原告曹某某质证无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2012年9月20日原告曹某某通过中国信合存折转账方式借款人民币20万元给被告兰某某，2015年4月20日被告兰某某向原告曹某某出具借条一张，借条载明：“今借到曹某某现金贰拾万元（200000.00元），借款人：兰某某，2015年4月20日。”，被告兰某某对借款事实无异议，该借款至今未还。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告兰某某于2012年9月20日向原告曹某某借款人民币20万元的事实，有被告兰某某2015年4月20日向原告曹某某出具的借条和原告曹某某提供的打款凭证为凭，且被告兰某某认可该借条及借款事实，该借条真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告兰某某经原告曹某某催还借款后未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定还款期限，原告曹某某有权要求被告兰某某在合理期限内偿还该借款。综上所述，原告曹某某请求依法判决被告兰某某偿还其借款人民币20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某某于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告曹某某借款本金人民币20万元。案件受理费人民币4300，减半收取2150元，由被告兰某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  姚杰二〇一五年九月一日书记员  张松
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第464号申请执行人季彦涛，农民。被执行人季彦友，农民。申请执行人季彦涛于2015年9月15日向本院申请执行沧县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）沧民初字第469号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人提出异议称其已经在判决书生效之前向沧州市中级人民法院提起上诉并提交了沧州市中级人民法院诉讼费收费票据、上诉状、特快专递票据等相关证据，经审查，被执行人所提交的证据真实有效。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：对申请执行人季彦涛的申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一五年九月二十一日书记员  王名卿
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涪法环行非审字第00009号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人黎兴平，该局局长。委托代理人颜黎，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。被执行人周兵，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人何长义，男，1939年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年8月28日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的1#-7#建筑面积776.78平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵区江北街道大渡一组非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条的规定。申请执行人于2015年4月20日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月8日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定：一、退还非法占用的土地2.09亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#-7#建筑面积为776.78平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的基本农田2.09亩处耕地开垦费（15元／平方米）一倍的罚款即人民币20900.1元的罚款。2015年5月8日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第二项（拆除在非法占用的土地上修建的1#-7#建筑面积为776.78平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字（2015）第149号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用的土地上修建的1#-7#建筑面积为776.78平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一五年九月二十五日书记员  胡学友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2156号原告上海沁苏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾新江。委托代理人王青，男。被告雷森服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TANKEKLOOI。本院在审理原告上海沁苏实业有限公司与被告雷森服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海沁苏实业有限公司于2015年9月30日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沁苏实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月三十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1091-1号申请执行人赵美艳，女，汉族，1961年05月02日出生，住珠海市斗门区。被执行人黄卫飞，男，汉族，1968年09月06日出生，住珠海市斗门区。被执行人陈燕红，女，汉族，1967年12月22日出生，住珠海市斗门区。被执行人珠海市鑫海利沙石有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉南路8号丽湖名居商业广场2047号铺位。法定代表人黄卫飞。（2014）珠斗法民一初字第855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划陈燕红（公民身份号码）在珠海华润银行62×××97账号上存款人民币10200元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一五年九月二日书记员  陈祖泽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5084号罪犯耿冲，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）保刑初字第49号刑事判决，以被告人耿冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿冲在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯耿冲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  龚 倩二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）辽铁民初字第134号原告卢凤琴，女，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区体育广场后院。负责人王仁和，总经理。委托代理人刘宝佳，该公司工作人员。本院在审理原告卢凤琴与被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告卢凤琴于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢凤琴提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢凤琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢凤琴负担。审判员  葛长生二〇一五年九月一日书记员  张萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第04220号原告张某某，女，1956年10月19日出生，汉族。被告徐某某，男，1942年7月15日出生，汉族。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告2006年7月份再婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距较大，又是再婚，婚前缺乏了解。婚后发现被告脾气暴躁，对其拳打脚踢，实施家庭暴力，给其造成极大的伤害。婚后共同生活期间，被告不给其一点生活费，其一提此事，被告就对其大打出手，其每天都生活在巨大的恐惧之中。双方婚姻关系已无继续存在的可能，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，其不同意离婚。其平时已经养成了勤俭节约的习惯，认为不该花的钱就不花，看不惯的就爱多说一些，有时候也有推推搡搡，但一年只有一两次。原告有良好的家庭教育，和其及家人相处的都较好。就是因为近一两年消费观念不同，其管的事情太多了，产生了一些矛盾，也给原告造成了一些伤害。但不是经常打架，一年就是一两次。其愿意改掉坏脾气，希望原告再给其一次机会。经审理查明，原告张某某与被告徐某某经自由恋爱于2006年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，致使双方产生矛盾。原告曾于2014年11月诉至本院要求离婚，后又撤诉。现原告再次诉至本院请求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告徐某某虽系自主婚姻，但不能珍惜已有的夫妻感情。双方因家庭琐事经常产生矛盾，致关系不睦。且自原告上次起诉又撤诉后，双方关系仍未改善。本院认为，夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告徐某某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告徐某某承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  丁 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第172号原告：徐志浩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。被告：吴伟平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员武珊珊、梁丽红组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金才到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要，向原告借款32万元。2014年3月10日，被告向原告出具借据进行了确认，约定30天内还清，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款32万元及从2014年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证一份，被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（附被告身份证复印件）一份，用以证明被告向原告借款32万元的事实。3、原告农业银行流水一份，用于证明原告支取30万元用于交付出具款项。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，2014年3月10日，被告向原告出具《借据》一份，称收到原告交付的出借款项现金32万元；承诺在30天内还清借款，都则须以借款本金为基准，按中国人民银行同期贷款利率4倍向处借款支付违约金。在该《借据》上方复印有被告身份证复印件，且签名加盖指印。本院认为，被告向原告借款32万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。双方约定借款在30天内即2014年4月10日前偿还，被告未按约定偿还借款，已构成违约，双方约定违约责任的承担方式为自逾期之日按银行同期贷款利率四倍计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志浩偿还借款本金32万元。二、被告吴伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志浩支付以32万元为本金自2014年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7212.8元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  武珊珊人民陪审员  梁丽红二〇一五年九月八日书 记 员  钟敏菁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-16号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认周某债权为4087元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民少终字第00046号上诉人（原审被告）倪某甲，陕西送变电工程公司工人。委托代理人倪安定，送变电工程公司退休工人。被上诉人（原审原告）倪某乙，幼儿。法定代理人候某。上诉人倪某甲因与被上诉人倪某乙抚养费纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某甲及其委托代理人倪安定到庭参加了诉讼，被上诉人倪某乙及其法定代理人侯某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原审法院查明，倪某甲2009年4月2日经西安市长安区人民法院（2009）长民初字第861号民事调解书调解，与何海娜离婚，婚生子倪某某由倪某甲自行抚养。倪某乙母亲侯某与倪某甲××××年××月××日登记结婚，2013年6月12日经西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00701号民事判决书判决离婚，倪某乙由其母侯某抚养，倪某甲每月支付抚养费600元整。经莲湖区人民法院在倪某甲单位陕西送变电工程公司土建施工分公司调取了倪某甲的收入证明，2014年倪某甲每月的平均收入为2754元。2014年8月倪某乙诉至西安市莲湖区人民法院称，倪某乙母亲侯某与倪某甲离婚后，经法院判决倪某甲每月支付抚养费600元，现在倪某乙已上幼儿园，每月费用需要1600元，加之经常生病，600元的抚养费不能满足倪某乙正常的生活。故请求：1、倪某甲增加倪某乙的生活费至1600元；2、倪某乙的教育费、医疗费一人一半；3、倪某甲承担本案诉讼费用。倪某甲辩称，其每月的工资收入只有2600元左右，且在与侯某结婚前还与何海娜有一次婚姻，离婚时双方所生一子倪某某由其自行抚养，不同意增加倪某乙的抚养费。原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”倪某甲2014年每月的平均收入为2754元，且倪某甲还抚养另一子女倪某某，故倪某乙要求倪某甲每月支付抚养费1600元的主张过高，倪某甲可适当增加倪某乙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2015年5月起，被告倪某甲每月支付原告倪某乙抚养费800元整。案件受理费100元，由原告倪某乙负担50元，被告倪某甲负担50元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）宣判后，倪某甲不服原判，向本院提起上诉称，1、2015年倪某甲工作岗位变为门卫，比2014年的工作岗位的工资每月少二、三百元。原判按照30%比例计算抚养费不妥，因为倪某甲还独立抚养另一个儿子倪某某，如果按此比例计算抚养两个儿子的比例会超过50%，且倪某甲无力支付800元抚养费。2、依据现在倪某乙上幼儿所的费用判决今后的长期抚养费不妥。3、原判未考虑离婚前侯某拿倪某甲数万元的事实，这些钱都可以用来抚养孩子。4、侯某离婚时是过错方，应当考虑这一因素。因此请求依法改判为每月抚养费600元。倪某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。倪某甲的工资不止2600多元。此外，孩子的每月实际花费很高，800元的抚养费标准已经很低。因此请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，根据莲湖区人民法院调取的倪某甲工作单位陕西送变电工程公司土建施工分公司出具的工资、奖金收入明细，2014年倪某甲每月平均收入为2672元。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”本案中，倪某乙随着年龄的增长，所需生活费用也在不断增加，倪某甲作为倪某乙之父，其有固定收入，具有一定给付能力，应当适当增加负担的抚养费。原判以倪某甲月工资收入证明为依据，根据倪某乙的实际需要、其父母的负担能力和当地的生活水平综合确定倪某甲每月给付抚养费800元符合法律规定及本案实际情况。倪某甲关于2015年收入减少之诉称并未在庭审中提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。本案为抚养费纠纷，倪某甲关于离婚时财产情况及是否有过错等诉称与本案无关，依法不予采信。综上，倪某甲上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判除倪某甲月平均收入计算有误应予纠正外其余认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（倪某甲已预交），由倪某甲负担。本判决为终审判决。审判长雷雯代理审判员马玺代理审判员刘溪二〇一五年九月一日书记员白润
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）光行初字第6号原告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层。法定代表人：李国钗，男，总经理。委托代理人：贺国宝，男，1958年4月27日出生，汉族，福建省邵武三建工程有限公司施工班组负责人，住邵武市。被告：光泽县城镇房产管理所，住所地光泽县217路**号商品房***室。法定代表人：乐彪，男，所长。委托代理人：尹俊德，男，1968年11月29日出生，汉族，光泽县城镇房产管理所副所长，住光泽县。委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，光泽县规划建设和旅游局法规室工作人员，住光泽县。第三人：福建顺安达汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。法定代表人：倪进，男，公司经理。原告福建省邵武三建工程有限公司诉被告光泽县城镇房产管理所房屋登记管理-行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告福建省邵武三建工程有限公司诉称，原告于2011年7月30日与福建长盛汽车配件有限公司（以下简称长盛公司）签署了《建筑承包合同》，由原告承建位于光泽县金岭工业区的厂房，该工程于次年9月竣工，由于发包方未办理竣工验收的消防、环评等手续，至今未办理工程竣工验收和备案。2012年12月24日，原告与长盛公司、福建顺安达汽车配件有限公司（以下简称顺安达公司）签署了《光泽金岭工业园区福建长盛汽车配件有限公司厂房建设工程和福建顺安达汽车配件有限公司厂房建设工程补充协议书》，两公司共欠下原告工程款391万元未付。为此，原告于2014年2月诉至法院，经调查取证，方知该二幢厂房尚在施工阶段，被告便为顺安达公司办理了房屋所有权登记并发证，证号为20120075，该公司以此向银行抵押贷款。被告这一登记行为影响了原告债权的实现，该行为违反了《房屋登记办法》第三十条、《福建省城市房屋产权登记条例》第二十一条之规定，请求予以撤销。被告光泽县城镇房产管理所辩称，1、原告与第三人顺安达公司之间工程款纠纷系民事法律关系，其与本案被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格；2、第三人申请房屋产权登记时提供的申请材料齐全，答辩人尽到合理的审查义务，颁证程序合法。经审查，本院认为，原告福建省邵武三建工程有限公司与第三人顺安达公司之间的债权债务关系系民事法律关系，其并非本案行政管理的相对方，亦非相邻权人或抵押权人等利害关系人，被告光泽县城镇房产管理所的登记行为与原告债权的实现并无直接关系，因而原告与本案行政行为无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告福建省邵武三建工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  丁政高审 判 员  黄 英人民陪审员  刘玉成二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈惠君本案依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第12059号原告王祯，男，1994年10月24日出生。被告北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼14号配套。法定代表人陈选，经理。原告王祯与被告北京安合顺房地产经纪有限公司（以下简称安合顺经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，原告王祯到庭参加诉讼，被告安合顺经纪公司经本院合法传唤，到庭参加诉讼，但未提交法律规定的齐全的委托代理手续。本案现已审理终结。原告王祯诉称，2014年3月31日，原、被告双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将位于丰台区帝京路×号院×号楼×号房屋给被告出租，租期自2014年4月5日至2017年4月5日，租金每月5000元，一季度一付款。被告应于2015年3月31日给付一个季度的房租10500元，但被告拖欠至今仍未支付。合同存续期间被告严重违反北京市租赁管理规定及合同约定，擅自改变房屋结构违规群租，因群租导致卫生间过度使用，造成卫生间漏水及楼下邻居屋顶损坏，被告应承担维修责任。根据合同约定，被告未按约定支付租金，擅自改变房屋用途，擅自拆改变动和损坏房屋主体结构，被告不合理使用导致设备损坏并拒不赔偿等，原告有权解除合同，同时因被告违反合同约定造成合同解除，应按月租金的200%支付违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的四个月租金21000元（每月租金5250元，今年4月到7月四个月的，2015年3月31日应该交4月到6月三个月租金）；2、被告未按时交付租金，按合同应支付违约金10500元（依据合同第11条第3款）；3、本案诉讼费由被告承担。被告安合顺经纪公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告拍的照片房子是空的。2014年12月底，原告房屋的卫生间开始漏水，是防水不好，我们给原告打电话，原告不修，楼下美容美发店找物业公司，物业公司也不修。现在原告房屋内合同期限最长的租户到2016年4月底。防水是原告做的不好，是原告的责任，该修的不修，是原告违约。合同第8条约定房主承担维修义务，到2015年3月原告都不修，我们就停止支付房租，原告主张的违约不成立。因为楼下投诉，物业公司把水停了，房内有客户，房子没办法住，2015年3月底4月初我们自己找人做了防水。屋内住了五户，大约六七个人，打隔断是原告口头允许的，客厅打了2个隔断。我们是代理，每年有免租期，今年免租期是2015年4月1日至2015年4月30日，后来原告就起诉了。对原告要求的违约金我方认为约定过高。经审理查明：2014年3月31日，王祯（甲方）与安合顺经纪公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定，甲方将坐落于丰台区城市经典×座×××室房屋委托乙方代理出租，租赁用途为居住，居住人数不得多于10人。出租代理期限为2014年4月5日至2017年4月5日。甲方应于2014年3月31日前将房屋交付给乙方。自委托起始日开始，前45日为乙方免租期，后期每年免租期为30天（2015年4月1日至2015年4月30日），房租每月5000元，季度缴付。合同为长期2年含2年以上的双方协商按年租金5%递增，第二年度及后期各年度租金支付日期为：2015年3月31日10500元，第二次2015年6月31日15750元。合同第十条第四款约定：乙方未按约定划付租金达七日以上的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。乙方有第十条第三款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原告王祯出示房屋照片，欲证明被告把房屋打隔断出租，客厅打了2个隔断成了2居室，并且卫生间漏水将楼下天花板侵蚀。原告王祯称：“平常是被告将租金按期打入我的账户。2015年4月1日被告没打钱，我给被告法定代表人陈×打电话，陈×说不挣钱，要不少给我点，要不找建委解决。我起诉后，陈×曾发短信说私了，让我去拿租金，我没理他。2015年4月我去看房，原来的3居室被改为5居室，客厅被分成了2个居室，住了多少人不清楚，门锁着。租户签合同最长的是到今年年底。打隔断群租未经我同意，给我造成很大损失，这些损失我另行主张。被告员工于××曾经保证不打隔断，我也没允许被告打隔断。2015年1月物业公司给我打电话，楼下美容美发店投诉，卫生间漏水，把楼下美容美发店的天花板侵蚀掉皮了，物业公司去房子看过，说热水器水管漏水，地面长期积水没有人清理，把地面泡坏了，是被告的使用问题，不是防水本身的问题。后被告说把防水修好了，这事我不清楚。我跟于××说漏水的问题，于××说他负责修。应该是他们给修了，后来物业公司也没找我。”上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、照片、当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王祯与被告安合顺经纪公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，双方均应按照约定履行各自义务。该合同名为出租委托合同，实质内容为房屋租赁合同。依照双方的合同约定，被告安合顺经纪公司应于2015年3月31日支付原告王祯租金10500元（2015年4月1日至2015年4月30日为免租期），2015年6月31日被告应支付原告王祯租金15750元（3个月的），但安合顺经纪公司未按约定支付租金并将房屋打隔断群租，已构成违约且违反国家相关规定，原告王祯有权解除合同、收回房屋，实际居住人应腾退房屋。对原告王祯要求被告安合顺经纪公司支付2015年4月至2015年7月的房屋租金15750元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付免租期的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因原告房屋本身存在防水问题造成漏水，故拒付租金，对此主张，未提供证据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金，双方合同约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失及案情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京安合顺房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王祯房屋租金一万五千七百五十元；二、被告北京安合顺房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内以一万五千七百五十元为基数，自二○一五年七月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王祯支付双倍利息至款付清之日止；三、驳回原告王祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，由被告北京安合顺房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一五年九月一日书记员  梁 英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7428号原告尤小丹。委托代理人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告上海悠之品电子商务有限公司。法定代表人陈洪春。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告尤小丹诉被告上海悠之品电子商务有限公司（以下简称悠之品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告尤小丹的委托代理人王慧玲，被告悠之品公司的委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小丹诉称：原、被告之间存在内衣服装买卖关系。截止到2014年3月26日，被告尚欠原告货款为106，539.10元，被告承诺于2014年3月起，每月支付8，878.26元，分一年支付，直至付清上述款项。但时至今日，被告并未按约付款。故原告起诉要求：一、被告支付货款106，539.10元；二、被告赔偿原告利息损失（以106，539.10元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告悠之品公司辩称：被告的财务凭证现已丢失，无法查实与原告之间的业务往来情况，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有2014年3月26日《还款计划》一份，载明：“小丹文胸行（3917），经上海悠之品电子商务有限公司与上述商家对账，截止至2014年3月26日，悠之品公司尚欠其应付款共计人民币106，539.10元，除此之外，双方没有其他债权债务纠纷。上述应付款，悠之品公司计划于2014年3月起，每月支付8，878.26元，分一年支付，直至付清上述款项”。《还款计划》下方由被告业务代表“潘激”签字确认，被告加盖公章。此后，被告未能按约支付货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告确认《还款计划》中作为被告业务代表签字的“潘激”当时确系其工作人员，《还款计划》上加盖的被告公章现无法确认真实性，但其不申请对公章的真伪作司法鉴定。以上事实，有原告提供的上海悠之品电子商务有限公司服装部2013年6月份帐期汇总表复印件、《还款计划》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款106，539.10元的事实。被告应当按照《还款计划》的约定及时履行付款义务，现原告要求被告承逾期付款所产生的利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤小丹货款106，539.10元；二、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤小丹利息损失（以106，539.10元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2，484元，减半收取1，242元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一五年九月十七日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第2286号上诉人（原审被告）：曹其彪。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。代表人：张亦银。原审被告：温州市振宇塑料有限公司。法定代表人：曹其彪。原审被告：陈晓秋。原审被告：曹其虎。原审被告：徐登弟。原审被告：温州市中意洁具有限公司。法定代表人：陈定西。原审被告：陈定西。原审被告：温州市捷强汽摩配有限公司。法定代表人：王爱芬。原审被告：王爱芬。上诉人曹其彪为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市振宇塑料有限公司、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、温州市中意洁具有限公司、陈定西、温州市捷强汽摩配有限公司、王爱芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人曹其彪在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹其彪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  潘海津审判员  罗奇豪二〇一五年九月三十日书记员  胡建泼
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00115号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主持工作。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：李咏梅，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李咏梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字［2015］02号《宿州市埇桥区社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字［2015］02号《宿州市埇桥区社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2015］02号《宿州市埇桥区社会抚养费征收决定书》决定征收李咏梅社会抚养费31560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年九月一日书 记 员  王 娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第317号申请人：纪清派申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用74700元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月29日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人纪清派的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇人民陪审员  王兴友人民陪审员  高新雪二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘泽祥
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第294-1号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路293号。负责人金毅，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人王北城，男，1977年3月4日生，汉族。被执行人黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。被执行人黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁商初字第110号民事判决已发生法律效力。该判决确认：1、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內偿还招商银行南京分行借款本金24947323.14元及利息646812.49元，并自2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止，以24947323.14元为基数，按日利率0.0409%计付罚息；2、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內给付招商银行南京分行律师费28.7万元；3、招商银行南京分行就黄卫国名下位于南京市湖南路231号三层之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项及诉讼费的范围內优先受偿；4、案件受理费、保全费、公告费合计173422元由王北城、黄卫真、黄卫国负担。判决生效后，上述三被执行人均未按期履行，招商银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王北城、黄卫真、黄卫国依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权通过司法查控平台对王北城、黄卫真、黄卫国名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行查询。查明，被执行人王北城、黄卫真、黄卫国名下无银行存款、车辆及股权投资，黄卫真名下无房地产。黄卫国名下位于南京市湖南路231号二、三层全部房地产已抵押给本案债权人招商银行南京分行。执行中，本院应申请执行人招商银行南京分行的申请，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对王北城、黄卫国名下位于湖南路231号全部房地产进行司法评估。2014年8月5日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出评估结论：上述房地产在2014年7月14日的市场价值为25821.33万元（其中黄卫国名下的二层、三层评估价合计为9846.73万元），周围搭建部分建筑安装工程费用为55.53万元。评估报告依法送达当事人后，王北城、黄卫真及招商银行南京分行对评估结论提出执行异议。本院依法对其异议进行审查，并于2014年11月5日作出（2014）宁执异字第33号执行裁定书，驳回王北城、黄卫真及招商银行南京分行的异议请求。2015年3月19日至3月20日、4月23日至24日、6月4日至5日、7月23日至24日、8月10日至11日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对王北城、黄卫国名下的上述房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍。因招商银行南京分行不同意按第三次拍卖保留价接受黄卫国名下的第三层房地产以抵偿王北城、黄卫真、黄卫国所负债务，致本案执行不能。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人后，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院执行的执行情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、《房地产评估报告》；司法拍卖、变卖记录；谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产能否变现。本案中，被执行人王北城、黄卫国虽然有房地产可供执行，本院亦对其房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人参与竞买致案涉房地产变现不能。现招商银行南京分行不同意以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）宁商初字第110号民事判决的本次执行程序。待本案具备执行条件或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐厚强二〇一五年九月十五日书记员  袁广选
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第219-10号申请执行人寇小峰（曾用名寇伟），居民。被执行人孙爱民，居民。被执行人赵秀英，居民。本院依据已经发生的法律效力的（2014）安商初字第1144号民事判决书，于2015年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱民在安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行XXXXXXX账号上的存款XXXXXX元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一五年九月一日书记员  李士廷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第1090号之四申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区文峰路。被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人乔宗峰、卜方伟价值417217元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年九月一日书记员  郭 力
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第2209号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告许倩。被告四川利君房地产开发有限公司。本院在审理原告许倩诉被告利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，��定如下：准许原告许倩撤回起诉。本案受理费9300元，本院免收。审判长 郭 鸣二〇一五年九月二十二日书记员 李国芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1410-1422号申请执行人马露。申请执行人肖博俊。申请执行人何银芝。申请执行人刘栋。申请执行人马秋平。申请执行人杨熙宁。申请执行人马兰。申请执行人梁浩博。申请执行人马利平。申请执行人郭颖。申请执行人马庆芳。申请执行人戴羽泽。申请执行人马水。申请执行人马妮娜。申请执行人朱文韬。申请执行人马静。申请执行人屈浩宇。申请执行人马勇华。申请执行人马喜娜。申请执行人罗载希。申请执行人马丹。申请执行人刘炜轩。申请执行人马沙。被执行人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地长沙县安沙镇水塘垸村。负责人马丙权，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字146-154号、（2015）长县民初字第1124、1125、1126、1150号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付（2015）长县执字第1410-1422号十三案申请执行人土地补偿款及集体设施补偿费共计112700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担十三案案件受理费325元及申请执行费650元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组的银行存款113675元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年九月八日代理书记员  李理
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1208号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月18日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）249号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）249号责令限期办理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴怡颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9564号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告贾慧，女，1974年7月12日生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾慧信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾慧系其行信用卡持卡人，自2013年3月4日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币73，647.82元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币73，647.82元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3492号原告凉州区高坝镇路南村第一村民小组。负责人冯东元，系该组组长。原告凉州区高坝镇路南村第二村民小组。负责人冯银基，系该组组长。被告武威天马高新农业科技有限公司。住所地凉州区西关中路****号。法定代表人俞天军，系该公司总经理。委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。原告凉州区高坝镇路南村第一村民小组、凉州区高坝镇路南村第二村民小组与被告武威天马高新农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年6月15日受理后，依法使用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告凉州区高坝镇路南村第一村民小组组长冯东元、凉州区高坝镇路南村第二村民小组组长冯银基和被告武威天马高新农业科技有限公司代理人梁柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年3月28日，二原告与被告签订土地租赁承包合同，被告承包二原告承包地427亩。在被告承包期间，经二原告同意，被告将其承包的土地转包给齐雪礼、齐生先（二人系兄妹关系）。后齐雪礼、齐生先支付了承包费204480元后，剩余承包费一直推诿不付。现二原告要求被告支付承包费108000元；要求被告支付3%滞纳金及误工费、往返车费共计5000元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：土地租赁承包合同一份，证明二原告将土地承包给被告，双方约定了相关的权利、义务。被告代理人辩称，欠二原告108000元的承包费属实，但该承包费应由齐雪礼、齐生先两兄妹支付；至于二原告要求被告偿付其滞纳金、误工费及车费的诉讼请求，被告不同意支付，因为被告认为欠二原告的承包费是第三人造成的，与被告无关。被告未提供证据支持其辩解。经审理查明：2013年3月28日，二原告与被告签订土地租赁承包合同，被告承包二原告427亩土地。在被告承包期间，齐生先、齐雪礼（二人系兄妹关系）与被告达成口头协议，被告将其承包的土地转包给齐生先、齐雪礼两兄妹，该转包行为征得二原告同意。后齐生先、齐雪礼给付原告承包费204480元，又用葵花籽抵顶了28972元（葵花籽共7243斤，每斤4元）的承包费，剩余承包费108000元，齐雪礼、齐生先以被告提供伪劣种子造成其经济损失，无力偿付为由一直未付。现二原告要求被告支付剩余承包费并要求偿付滞纳金、误工费及车费。上述事实，由原、被告的陈述及证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，二原告与被告签订的土地租赁承包合同系双方真实意思表示，且该合同约定未违反相关法律规定，属有效合同，本院依法予以确认，故二原告要求被告偿付承包费108000元的诉讼请求依法应予支持；关于二原告要求被告偿付其滞纳金、误工费、车费的诉讼请求，因二原告当庭未提供有效证据予以证实，故本院对二原告要求被告偿付其滞纳金、误工费、车费的诉讼请求依法不予支持；被告辩称欠交的承包费应由齐雪礼、齐生先偿付，本院认为虽被告与齐雪礼、齐生先口头达成的转包协议征得了原告的同意，且已给付的承包费亦由齐雪礼、齐生先给付，但原告与被告签订的土地承包合同、被告与齐雪礼、齐生先口头约定的土地转包合同属两个法律关系，且被告与齐雪礼、齐生先之间对其承包费给付的约定，不能对抗原告对其权利的主张，故对被告的辩称意见，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武威天马高新农业科技有限公司偿付原告凉州区高坝镇路南村第一村民小组、凉州区高坝镇路南村第二村民小组承包费108000元；（限判决书生效后10日付清）二、驳回原告凉州区高坝镇路南村第一村民小组、凉州区高坝镇路南村第二村民小组其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告武威天马高新农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，人民法院将不再立案执行。代理审判员  杨莉二〇一五年九月一日书 记 员  杨亮
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第231号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人孟某某，男，四川省大邑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被四川省大邑县公安局依法取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日10时许，家住大邑县苏家镇伍家村5组的被告人孟某某因怀疑其邻居叶某某偷了其1万元现金，便将叶某某叫到自己家院子里询问，但叶某某称没有拿过。二人争执之下，孟某某用事先准备好的不锈钢刀将叶某某的头部、下颌部砍伤。经鉴定，叶某某的损伤程度构成轻伤二级。2015年6月30日，被告人孟某某到大邑县王泗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人孟某某向被害人叶某某支付了部分医疗费人民币（以下币种均为人民币）4339元及生活费400元；本案受理后，叶某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方达成了调解协议，孟春朋已经即时支付了叶某某的其余医药费、鉴定费等经济损失共计3173元。上述事实有经庭审质证的大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，现场示意图及照片，作案工具现场提取笔录、扣押决定书及扣押清单，医院诊断证明材料，四川华大司法鉴定所的损伤程度司法鉴定意见书，常住人口信息，医疗费用、鉴定费用的票据、调解笔录及收条，叶某某的陈述，证人罗某某、孟某、王某某的证词，孟某某的供词、悔过书等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，形成了证据锁链，本院予以采纳。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孟某某犯罪系因邻里关系引起，且已赔偿了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓南二〇一五年九月十四日书记员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶民初字第504号原告：杭州余杭区径山镇金山水电安装队。经营者：密邦玉。委托代理人：徐斌。被告：王贤岭。原告杭州余杭区径山镇金山水电安装队（以下简称金山安装队）为与被告王贤岭、朱宏建合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金山安装队的委托代理人徐斌、被告朱宏建到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告金山安装队申请撤回对被告朱宏建的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金山安装队起诉称：2014年8月31日董泽宝驾驶被告王贤岭实际所有的皖L×××××重型货车将原告施工安装的农用电线杆撞倒，经交警部门事故认定为董泽宝负事故全部责任。上诉损失经保险公司认定为38000元，经协商，原告将相应材料交由被告王贤岭办理险理赔手续，被告王贤岭出具给原告欠条确认结欠原告38000元同时由朱宏建及案外人许明亮提供担保，担保范围分别为20000元及18000元。但上述赔偿款，被告王贤岭未予支付，也没有任何回复，朱宏建也不承担相应的担保责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告王贤岭赔偿原告损失38000元；2、判令朱宏建在20000元担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王贤岭赔偿原告损失38000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告金山安装队为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、事故认定书1份，证明发生交通事故、造成电力设施损坏的事实；2、《欠条》1份，证明被告王贤岭确认尚欠原告交通事故赔偿款380000元的事实；3、担保协议一份，证明朱宏建、许明亮为被告王贤岭所结欠的赔偿款提供担保的事实。被告王贤岭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金山安装队提供的证据放弃到庭质证的权利。原告金山安装队提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月31日董泽宝驾驶车牌号为皖L×××××重型货车，在余杭区径山镇长乐村青子堰工地倒车时撞倒了电线杆，造成电线杆及电线的毁损。经交警部门认定，事故肇事方承担全部事故责任。2014年9月18日，被告王贤岭出具《欠条》一份给原告，载明“今有王贤岭欠径山镇金山水电安装队电力施工材料费共计叁万捌仟元整（皖L×××××车交通事故）”。本院认为，被告王贤岭于2014年9月18日向原告金山安装队出具的《欠条》系其真实意思的表示，合法有效，可以证明原告金山安装队对被告王贤岭所享有的债权。被告王贤岭未向原告支付赔偿款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告金山安装队变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王贤岭未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤岭支付原告杭州余杭区径山镇金山水电安装队赔偿款38000元，于本判决生效后十日内付清。如被告王贤岭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，被告王贤岭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一五年九月二十五日书记员  韩哲丰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢凌民初字第00458号原告朱某，农民。委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告王某，职业不详。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一五年九月九日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第775号原告陈炳富。被告张金华，1953那件6月6日出生。本院在审理原告陈炳富与被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳富撤回起诉。本案受理费2240元（已减半收取）由原告陈炳富自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年九月二十八日代书记员 方 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1979号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人陈立敏。被执行人王光强。被执行人陈永久。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈立敏、王光强、陈永久金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字��129号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额36432.19元未能执行。现查明被执行人陈立敏、王光强、陈永久无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈立敏、王光强、陈永久有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1979号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈立敏、王光强、陈永久有财产可供执行，申请执���人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历民初字第413号原告冯建新，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托代理人冷倩倩，济南市中荣凯法律服务所工作者。委托代理人王强，济南市中荣凯法律服务所工作者。被告济南艾尚市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人曲志浩，董事长。本院在审理原告冯建新与被告济南艾尚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告冯建新送达了催交诉讼费通知书，原告冯建新逾期没有缴纳诉讼费用，且未向本院说明理由。经审查，本院认为，原告冯建新未按规定缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告冯建新自动撤诉处理。案件受理费人民币400元，由原告冯建新负担。审 判 员  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  秦 芳二〇一五年九月一日书 记 员  刘玉宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3945号罪犯黄志红，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出（2013）沙法刑初字第00962号刑事判决，以被告人黄志红犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行机关执行。刑期自2013年4月9日至2016年7月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄志红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯黄志红，在服刑期间，获日常记功奖励二次、年终表扬奖励一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月三日书 记 员  张霁东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00726号原告：武汉市威特工程机械有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道**号（东风科技园****号）。法定代表人：刘学文，该公司总经理。委托代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：崇阳县天城镇前进路文化巷**号。法定代表人：陈义生。原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2015年8月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告武汉市威特工程机械有限公司负担。审判员  彭林二〇一五年九月六日书记员  刘璇
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦少民初字第39号原告：韩某。被告：刘某。本院在审理原告韩某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，因原告韩某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某负担。审判员 李 东二〇一五年九月十七日书记员 冯成成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保第00542号原告：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块2栋17层1号。法定代表人：刘伟，董事长。被告：姜细平，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：姜莹，女，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告；陈超，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇向阳路3号，公民身份号码421022198211240017。被告：江荣清，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：包孟兰，女，1950年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：湖北昊坤置业有限公司，住所地湖北省鄂州市新民街与胜利街交汇处99号。法定代表人：江荣清，总经理。本院在审理原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被告姜细平、姜莹、陈超、江荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告姜细平、姜莹、陈超、江荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司银行存款300万元或同等价值的其他财产，刘超自愿以其位于武汉市武昌区水果湖街中北路233号（老161号）世纪彩城E区世纪大厦7层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）为保全提供担保。本院认为，原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、查封、冻结被告姜细平、姜莹、陈超、江荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司银行存款300万元或同等价值的其他财产。二、查封登记产权人为刘超的位于武汉市武昌区水果湖街中北路233号（老161号）世纪彩城E区世纪大厦7层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年九月十六日书记员  姚起荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2173号原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢路。法定代表人黄辉云，总经理。委托代理人黄美秀，广东星啸律师事务所律师。被告中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。法定代表人毛元平。原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，2015年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3421元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一五年九月七日书记员  钟丽婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1060号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。被执行人任国强，男，1991年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄秀芬，女，1992年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人任国强、黄秀芬（2013）汀执审字第277号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的16370元暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年九月十日代书记员 邹 芸
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民巡初字第201号原告ＸＸ，男，住址法库县。被告刘玉香，女，住址法库县。本院于2015年8月18日受理了原告ＸＸ与被告刘玉香离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  张哲英二〇一五年九月二十三日书 记 员  古 今
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇山民初字第00621号原告耿忠庆。委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告耿忠庆与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告耿忠庆及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忠庆诉称，其1993年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金308933.75元、代通知金7450元、安全风险金300元、2013年5月工资7450元、新产品奖43488.29元、保密费30000元。被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，耿忠庆与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向耿忠庆支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付耿忠庆经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付新产品奖43488.29元。被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元、技术开发奖43488.29元认可，其余诉讼请求不认可。经审理查明，耿忠庆于1993年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与耿忠庆签订协议一份，载明“乙方（耿忠庆）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。2012年南通市职工月平均工资3715元。庭审中，耿忠庆主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月16554.17元以及300元安全风险金、技术开发奖金43488.29元，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，三九设备公司与耿忠庆于1993年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与耿忠庆之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与耿忠庆的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付耿忠庆解除劳动合同的经济补偿金。耿忠庆月工资16554.17元高于当时执行的南通市上年度职工月平均工资3715元三倍，2008年1月1日之后向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额11145元支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，经济补偿金金额为301332.97元（16554.17×14.5＋11145×5.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用耿忠庆借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金152345.44元（16554.17×5.5＋11145×5.5）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付耿忠庆一个月工资，耿忠庆主张7450元未超过法律规定。耿忠庆主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。耿忠庆主张技术开发奖金43488.29元，三九机器公司予以认可，该部分奖金与三九设备公司无关。耿忠庆主张2013年5月工资7450元、保密费30000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告耿忠庆经济补偿金301332.97元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的152345.44元承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告耿忠庆未提前一个月通知解除劳动合同的工资7450元。三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告耿忠庆安全风险金300元、技术开发奖金43488.29元。上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。四、驳回原告耿忠庆的其他诉讼请求。五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 周礼二〇一五年九月二十三日法官助理 陈程书 记 员 汪茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第05920号上诉人（原审被告）：钟某某。委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人：李晓禄，重庆精卓律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴某某。被上诉人（原审被告）：唐某某。被上诉人（原审被告）：重庆迈嘉尚苑置业经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**号*幢22-9、22-10、22-11、22-12、22-13、22-14。法定代表人：付欣，经理。上诉人钟某某与被上诉人吴某某、唐某某、重庆迈尚置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月17日作出（2015）九法民管异初字第00211号民事裁定，驳回钟某某对该案管辖权提出的异议。钟某某对该裁定不服，向本院提起上诉。钟某某上诉称，其住所地在重庆市垫江县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被上诉人唐某某、重庆迈嘉尚苑置业经纪有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人吴某某依法选择向被告住所地之一的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。钟某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民第130号原告刘某某，35岁。被告石某某，36岁。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  王波二〇一五年九月二十五日书记员  贺群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01219号原告徐某某被告乔某某原告徐某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员汪锦民，人民陪审员王海港、张红梅组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告徐某某与被告乔某某婚后因性格不合，长期发生争吵导致感情不和。原告于2015年2月10日因意外事故受伤住院三个月期间，被告乔某某未到医院看望原告，未尽到一个做丈夫的责任。为此，原告徐某某起诉要求与被告乔某某离婚。被告乔某某未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告徐某某与被告乔某某于1999年夏天在打工期间相识并恋爱，2000年1月22日举行婚礼，2013年1月15日登记结婚。徐某某于2001年4月26日生育长子乔某，2008年6月12日生育次子乔某1。徐某某与乔某某婚前和婚后夫妻感情较好。后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年2月10日，徐某某在其哥哥的修理门市被爆炸的氧气瓶炸伤住院三个月，乔某某未到医院探望过徐某某。徐某某出院后，以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告乔某某离婚。上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，徐某某和乔某某婚前及婚后感情较好。后因家庭生活琐事发生吵打，夫妻之间产生矛盾。被告乔某某在徐某某受伤住院期间没有照顾和关心徐某某，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告徐某某要求与被告乔某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后的生活中多关心照顾原告及家庭。双方在今后生活中应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告乔某某离婚。案件受理费240元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪锦民人民陪审员  张红梅人民陪审员  王海港二〇一五年九月二十四日书 记 员  孙蕊蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商再初字第7号申请再审人（原审被告）：袁堂梅。委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：张帅，行长。委托代理人：薛善斌，该单位职工。原审被告：高美云。。申请再审人袁堂梅因与被申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行（简称合行开发区支行）、原审被告高美云金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）临兰商初字第746号民事判决，向临沂市中级人民法院申请再审。山东省临沂市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）临民申字第59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人袁堂梅及其委托代理人姜涛，被申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行委托代理人薛善斌到庭参加诉讼。原审被告高美云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2010年3月17日，原审原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行诉称，被告袁堂梅于2007年11月24日在我行贷款10万元，期限6个月，由高美云提供担保，并签订了借款合同、保证合同。合同到期后，被告归还部分借款本金，其余借款本金7.999073万元，经我行多次催要被告拒不偿还。为了维护法律尊严，保护债权人利益不受损失，请求法院判令二被告偿还所欠我行借款本金7.999073万元及利息、罚息、逾期利息、复利，案件受理费由被告承担。二被告未到庭答辩。本院原审查明，2007年11月24日，山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社（以下简称临北信用社）与被告袁堂梅签订（临兰临北）农合行借字（2007）第2244号借款合同一份，约定被告袁堂梅向临北信用社借款10万元，借款期限自2007年11月24日起至2008年5月24日止，月利率为12.42‰。同时双方约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。被告高美云于当日与临北信用社签订（临兰临北）农合行保字（2007）第2244号保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利等一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，临北信用社为被告袁堂梅发放贷款10万元。借款到期后，被告偿还借款本金20009.27元，剩余借款本金79990.73元及利息二被告一直未偿还。另查明，山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社现已变更名称为山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，其权利、义务由原告予以承受。本院原审认为，临北信用社与被告袁堂梅签订（临兰临北）农合行借字（2007）第2244号借款合同、临北信用社与被告高美云之间签订的（临兰临北）农合行保字（2007）第2244号保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，临北信用社依约将款交付给被告袁堂梅，被告袁堂梅未按合同约定及时偿还借款本息，被告高美云亦未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告袁堂梅偿还借款本金79990.73元及利息，并要求被告高美云承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高美云在承担保证责任后可以向被告袁堂梅追偿。被告袁堂梅、高美云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁堂梅偿还原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行借款本金79990.73元及利息（自2007年11月24日起至2008年5月24日期间的利息按月利率12.42‰计算，自2008年5月25日至付清借款之日止的利息按月利率18.63‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告高美云对被告袁堂梅应偿还的借款本息负连带清偿责任；三、被告高美云在承担了保证责任后有权向被告袁堂梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。申请再审人袁堂梅申请再审称，其从未在被申请人处有贷款的事实，其家住临沭，也从未在判决书列明的兰山区苗庄小区居住过，也未接收到原审诉讼文书，没在贷款合同上签过字，请求再审撤销原审判决。被申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行辩称，我行以事实为依据，有权对申请再审人提出追偿的权利。本案再审过程中，申请再审人袁堂梅申请对涉案借款凭证上“袁堂梅”签字，农户、个体工商户借款申请审批书，借款合同中“袁堂梅”签字及指纹是否系其本人所写所捺进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：1、涉案“借款凭证”、“农户、个体工商户借款申请审批书”、“借款合同”中“袁堂梅”签名字迹不是袁堂梅本人所写。2、“农户、个体工商户借款申请审批书”、“借款合同”中“袁堂梅”押名指印不是袁堂梅本人所捺。再审查明山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社更名事实同原审。上述事实，主要根据书证、当事人陈述及法庭调查、质证予以认定，其证据均已收集记录在卷。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用书面形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被申请人合行开发区支行提交的“借款合同”、“借款凭证”、“农户、个体工商户借款申请审批书”中“袁堂梅”签名字迹及押名指印经鉴定不是申请再审人袁堂梅所写、所捺，因此本案借款合同不成立，双方之间不产生相对应合同的权利义务关系，申请再审人袁堂梅不应对涉案借款承担还款责任。担保合同为从合同，主合同不成立，作为保证人的原审被告高美云担保的主债务已不存在，其不应对涉案借款承担连带保证责任。综上所述，被申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行的诉讼请求不能成立，再审予以驳回。原审认定事实不清，判决结果不当，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2010）临兰商初字第746号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）山东临沂兰山农村合作银行开发区支行的诉讼请求。原审案件受理费1800元，鉴定费9000元，均由被申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审 判 长  刘子瑜审 判 员  乔 丽人民陪审员  周 芬二〇一五年九月一日书 记 员  张爱军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00843号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人：纪小岗，该分行行长。委托代理人：张卫东，该行员工。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：蔡英权，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李雪凤，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：蔡英龙，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告蔡英权、李雪凤、蔡英龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人万凤、被告蔡英龙到庭参加了诉讼，被告蔡英权、李雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称:1、判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金76635.11元、利息12912.64元及滞纳金8132.18元，合计人民币97679.93元（利息、滞纳金计算截止于2015年1月22日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡英龙辩称：这个事情我不知道，我没到银行去给我弟弟蔡英权作担保，担保合同上的签名都不是我写的。未向本院提供证据。被告蔡英权、李雪凤未予答辩，未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。三、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书，证明蔡英权申请家庭房屋装修信用卡分期，被告蔡英龙对信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。四、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年1月22日被告共欠原告本金76635.11元、利息12912.64元及滞纳金8132.18元，合计人民币97679.93元。经庭审，当事人陈述、举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2012年12月21日被告蔡英权、李雪凤、蔡英龙与原告中国工商银行股份有限公司六安分行签订了一份《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为蔡英权办理信用卡家装分期付款业务，卡号为62×××48，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数24期。被告蔡英龙为该卡分期付款及其所产生的利息、费用等债务提供担保，在担保书中明确约定，蔡英权出现二期违约时，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。该卡截止2015年1月22日连续多次还款违约，截止2015年1月22日累计欠本金76635.11元、利息12912.64元及滞纳金8132.18元，合计人民币97679.93元，经原告多次催要，被告至今未履行还款业务，以至成讼。本院认为：债务应当清偿。原告中国工商银行股份有限公司六安分行为被告蔡英权、李雪凤办理信用卡家装分期付款业务，并由被告蔡英龙提供担保，事实清楚，证据确凿。被告蔡英权、李雪凤连续违约多期，应承担民事责任，原告诉请被告蔡英权、李雪凤偿还欠款本息，被告蔡英龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡英龙以合同不是本人签名作为抗辩理由，但并未向本院提供证据证明其理由成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡英权、李雪凤于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行欠款本金76635.11元、利息12912.64元及滞纳金8132.18元，合计人民币97679.93元（利息及滞纳金计算截止于2015年1月22日），及至实际还款之日的利息和罚金（含滞纳金及超限费）；二、被告蔡英龙对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告蔡英权、李雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  许 江二〇一五年九月一日书记 员代  双 双
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1072号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，张店区柳泉路168号。被执行人陈亚楠，住所，张店区泉山小区9-2-402。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈亚楠金融借款纠纷一案中，尚有78653.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1470号罪犯赵义会，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省拜泉县。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年9月6日作出了（2013）拜刑初字第65号刑事判决，认定罪犯赵义会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币90000元。2013年12月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵义会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵义会减去有期徒刑九个月十八日。刑期自2012年12月22日起至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅