湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第339号原告（反诉被告）黄某某，男。法定代理人黄开文，男，系原告（反诉被告）黄某某之父。委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。被告（反诉原告）周大妹，男。委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。委托代理人周智超，女，系被告周大妹之女。被告周智婷，女，系被告周大妹之女。委托代理人周智超，女。被告中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司。负责人滕小文，该公司总经理。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）周大妹、周智婷、中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某某的法定代理人黄开文及其委托代理人李龙玉、被告（反诉原告）周大妹的委托代理人肖峰、周智超，被告周智婷的委托代理人周智超、被告人寿财险郴州公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄某某诉称：2014年9月7日下午16时14分许，黄某某驾驶无牌人力自行车沿郴州市惠泽路由西往东行驶至南岭大道交汇路口时遇红灯继续行驶，与周大妹驾驶的湘A2CZ**号小型轿车沿南岭大道由北往南行驶至路口时相撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。事故经郴州市公安局交警支队一大队于2014年9月16日作出的郴公交认字（2014）第09002号《道路交通事故认定书》认定，黄某某在此次事故中承担主要责任，周大妹承担次要责任。黄某某的伤情经评定为玖级伤残。周大妹驾驶的湘A2CZ**号小型轿车在被告人寿财险郴州公司处购买了交强险。综上所述，在本次事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，均调解无果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵法院，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费45388元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费765.5元、交通费560元、护理费13400元、营养费1120元、后续治疗费8000元，以上合计187193.5元（周大妹已承担38005.5元医疗费）剩余149188元按照事故责任由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）黄某某为支持其主张，提交了下列证据：1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格。2、被告保险公司的工商登记资料，拟证明被告的主体资格。3、事故责任认定书及不予调解通知书，拟证明事故发生情况及责任划分。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明黄某某伤情构成九级伤残，鉴定费花费765.5元。5、住院病历及医疗费发票，拟证明因本次交通事故黄某某住院情况，住院55天，第一次住院被告支付了38005.5元，第二次住院7140.4元，门诊费178.1元，复查费64.5元。6、后续治疗费证明及交通费票据，拟证明黄某某需要后续治疗费8000元，交通费30元。被告（反诉原告）周大妹辩称：车辆已购买了交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告（反诉原告）周大妹向本院提交了下列证据：7、道路交通事故认定书，拟证明周大妹在本次事故中承担次要责任，黄某某承担主要责任。8、道路交通事故认定复核结论，拟证明维持道路交通事故认定书（郴公交认字《2014》第09002号）。9、不予调解通知书，拟证明双方经有关部门调解无果。10、司法鉴定书，拟证明黄某某构成九级伤残。11、机动车保险发票机保险合同，拟证明周大妹在被告保险公司处购买了交强险、商业险，黄某某应当返还原告垫付的医药费。12、住院证、出院证、诊断书，拟证明黄某某受伤住院情况。13、医药费发票及费用清单，拟证明周大妹为黄某某垫付医药费。14、视频资料，拟证明黄某某闯红灯应承担90%的责任。被告周智婷的答辩意见与被告（反诉原告）周大妹一致，未向本院提交证据。被告人寿财险郴州公司辩称：保险公司愿在交强险与商业险赔偿范围内进行赔偿，不承担诉讼费。被告人寿财险郴州公司未向本院提交证据。被告（反诉原告）周大妹诉称：原告（反诉被告）黄某某在此次事故中承担主要责任，被告（反诉原告）周大妹承担次要责任。黄某某受伤后，被告（反诉原告）周大妹为其垫付了38073元。经法医鉴定，黄某某所受损伤评定为玖级伤残。反诉原告在人寿财险郴州公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司在反诉原告投保范围内可承担反诉被告各项损失，据此，为维护反诉原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告为其垫付的医疗费38073元；2、反诉被告承担诉讼费用。被告（反诉原告）周大妹为支持其主张，提交的证据与本诉证据一致。原告（反诉被告）黄某某辩称：周大妹起诉返还医药费38073元，黄某某起诉时已扣除，相关医疗费周大妹应当由保险公司理赔。原告（反诉被告）黄某某未就反诉向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告（反诉原告）周大妹、被告周智婷、被告人寿财险郴州公司对原告（反诉被告）黄某某提供的证据发表了如下质证意见：被告（反诉原告）周大妹对证据1－2，4－5无异议。证据3周大妹只承担百分之十，证据6病情介绍无主治医师签字。被告周智婷、被告人寿财险郴州公司发表了与被告（反诉原告）周大妹一致的质证意见。原告（反诉被告）黄某某对被告（反诉原告）周大妹提交的证据发表了如下质证意见：证据7真实性无异议，证明方向有异议。证据8－13无异议，证据14真实性无异议，证明方向有异议，事故认定书已经做了认定。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1－2、4－5、7－14具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据3、6因涉及原告各项损失的认定，将在本院认为中予以判定。经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年9月7日16时14分许，原告（反诉被告）黄某某驾驶无牌人力自行车沿郴州市惠泽路由西往东行驶至南岭大道交汇路口时遇红灯继续行驶，与被告（反诉原告）周大妹驾驶的湘A2CZ**号小型轿车沿南岭大道由北往南行驶至路口时相撞，造成原告（反诉被告）黄某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）黄某某被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院共计56天，产生医疗费45456.5元，被告（反诉原告）周大妹垫付38072.5元。出院诊断：左胫腓骨中段骨折、左胫腓骨远端骨折、骨骺损伤。出院医嘱：建议回当地医院继续康复治疗，加强左下肢功能锻炼，防止运动损伤，定期（1－3月）复查左下肢X光片。2014年9月16日，郴州市公安局交警支队一大队作出的郴公交认字（2014）第09002号《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）黄某某未满12周岁驾驶非机动车上道路行驶未按交通信号通过，在此次事故中承担主要责任，被告（反诉原告）周大妹驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，在此次事故中承担次要责任。2015年1月19日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告（反诉被告）黄某某在交通事故中所致的损伤属玖级伤残等级。肇事车辆湘A2CZ**号小型轿车系被告周智婷所有，事发时由被告（反诉原告）周大妹驾驶，周大妹与周智婷系父女关系。该车在被告人寿财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔50000元商业第三者责任险，投保人为被告（反诉原告）周大妹，本次交通事故发生在承保期限内，被告人寿财险郴州公司未拒赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，根据相关法律规定，本院认定被告（反诉原告）周大妹承担本次交通事故40%的责任，原告（反诉被告）黄某某承担本次交通事故60%的责任。被告（反诉原告）周大妹系湘A2CZ**号小型轿车车主被告周智婷允许的合法驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告周智婷在此次交通事故中并无过错，故不承担本案的侵权责任。被告人寿财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原、被告按责任比例承担。本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：经本院核实医疗费共为45456.5元，被告（反诉原告）周大妹垫付38072.5元。2、伙食补助费：原告（反诉被告）黄某某住院56天，住院伙食补助费主张1680元（30元／天×56天）未超过标准，本院予以支持。3、伤残赔偿金：原告（反诉被告）黄某某构成玖级伤残，主张伤残赔偿金106280元，未超过标准，本院予以支持。4、精神抚慰金：原告（反诉被告）构成玖级伤残，主张精神抚慰金10000元，未超过标准，本院予以支持。5、鉴定费：原告（反诉被告）因鉴定支出相关费用765.5元，有票据证实，本院予以支持。6、交通费：原告（反诉被告）主张交通费560元，虽无相关票据予以证实，但考虑受伤住院确会产生交通费用，且原告（反诉被告）的主张未超过标准，本院酌情予以支持。7、护理费：原告（反诉被告）主张住院56天，出院后到定残日78天，共134天，护理费为13400元（100元／天×134天），该主张超过相关规定，且护理费应为实际住院期间产生的费用，原告（反诉被告）未向本院提交出院后护理的相关证据，本院不予支持。但考虑原告（反诉被告）住院确需人护理，本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，产生护理费共计3920元（70元／天×56天），8、营养费：原告（反诉被告）主张营养费1120元，未超过标准，本院予以支持。9、后续治疗费：原告（反诉被告）主张后续治疗费8000元，有郴州市第一人民医院病情介绍予以证实，为节省诉讼资源，本院酌情予以支持。10、被告（反诉原告）周大妹垫付38072.5元。以上经本院认定的原告（反诉被告）因本次交通事故产生的损失共计177782元，被告人寿财险郴州公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）黄某某伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费共计120000元。原告（反诉被告）黄某某在交强险赔付范围外的损失为57782元，原告（反诉被告）黄某某承担60%即34669.2元，被告（反诉原告）周大妹承担40%即23112.8元。因本案原告（反诉被告）黄某某诉请只要求被告人寿财险郴州公司在交强险责任限额内承担，故对交强险外的损失由被告（反诉原告）周大妹和原告（反诉被告）黄某某按比例承担。被告（反诉原告）周大妹先行垫付38072.5元，扣减其应承担的责任，原告（反诉被告）黄某某还应返还被告（反诉原告）周大妹14959.7元，此款从被告人寿财险郴州公司应赔偿给原告（反诉被告）黄某某的120000元中支付给被告（反诉原告）周大妹，支付后抵扣原告（反诉被告）黄某某应承担的返还责任，超出部分由被告（反诉原告）周大妹另行向被告人寿财险郴州公司理赔。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）黄某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费45456.5元、伤残赔偿金106280元、伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费3920元、交通费560元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费765.5元，以上合计177782元；二、上述损失由被告中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告（反诉被告）黄某某上述第一项伤残赔偿金、医疗费等损失120000元；三、原告（反诉被告）黄某某于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）周大妹先行垫付费用14959.7元，此款从被告中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司应赔付给原告（反诉被告）黄某某的120000元中支付给被告（反诉原告）周大妹；第二项减除第三项，被告中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司还需赔付原告（反诉被告）黄某某上述第一项伤残赔偿金、医疗费等损失105040.3元；四、被告（反诉原告）周大妹、被告周智婷不承担本案赔偿责任；五、驳回被告（反诉原告）周大妹其他诉讼请求。如果原告（反诉被告）黄某某、被告中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3284元，反诉案件受理费376元，合计3660元，由原告（反诉被告）黄某某负担148元，被告（反诉原告）周大妹负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  袁亚萍人民陪审员  何婵婵二〇一五年九月一日书 记 员  廖 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。