wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04939号上诉人（原审原告）周俊。被上诉人（原审被告）重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号）。法定代表人马丽平，总经理。委托代理人唐然，系公司员工。委托代理人石文静，系公司员工。上诉人周俊与被上诉人重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称：泽京公司）房屋买卖合同纠纷一案，周俊不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月25日，周俊与泽京公司签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XX���及其《补充协议》，约定：周俊购买重庆市南岸区腾龙大道X号X幢X号商品房，套内建筑面积44.55平方米，套内建筑面积单价为8512.44元/平方米。《补充协议》第19条约定：“样板房的装饰装修和设施设备等配置以及样板房的空间尺寸等只起展示作用，不作为甲方交房标准，该房屋的交房标准以合同及附件所确定的内容为准”；第20条约定：“在不违反国家住宅建筑设计规范和甲乙双方合同约定的前提下，甲方所建房屋因设计等的需要，可能会出现以下情况：……室内卫生间未下沉或者部分未下沉或高于楼地面……”。2014年11月21日，涉案房屋所在楼盘取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（南岸建竣备字［2014］69号）。2014年12月27日，周俊向泽京公司办理接房手续，签署了《业主入住资料/物品领用签收表》，领取了相关接房资料及物品。后周俊认为��式合同应与合同草稿一致，合同草稿中对卫生间下沉问题没有约定，则卫生间的下沉深度应以样板房卫生间为标准，要求泽京公司承担违约责任并赔偿损失，双方未达成一致，故诉至一审法院，要求泽京公司按照套内单价8512.44元/平方米，赔偿卫生间套内面积2.33平方米，共计19833.98元。审理中，一审法院依职权到涉案房屋所在楼盘的建筑设计单位——广东省建筑设计院重庆分院进行调查，查明：涉案房屋为跃层结构，若卫生间设计下沉，跃上房屋屋顶会出现下凸，影响视觉感观和结构，故该房屋在设计时卫生间未设计下沉。周俊在一审中诉称：2013年2月25日，周俊购买泽京公司开发的重庆市南岸区腾龙大道X号X幢X号房屋，于当日签订购房合同。2014年12月27日交房当日，周俊发现实际交付的商品房卫生间与样板房卫生间不一致。周俊购房前曾多次到售房部了解该商品房相关信息，并多次查看样板间，其卫生间未高过室内地面。销售人员也未如实告知卫生间必须抬高才能正常排水、使用，更未告知周俊其样板房卫生间与实际交付的商品房卫生间不一致。周俊认为，泽京公司在销售过程中未履行告知义务，隐瞒真相，造成周俊误解而购房。样板房作为购房者购房的第一参照物，应当视为合同内容，开发商交付的商品房与样板房不一致，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令1.泽京公司按照购房合同约定的套内单价8512.44元/平方米，赔偿卫生间套内面积2.33平方米，共计19833.98元；2.泽京公司支付周俊因该原因所发生的间接费用（含通信费、交通费、法律咨询费、律师费）3500元。泽京公司在一审中辩称：双方在《商品房买卖合同补充协议》中对卫生间下沉有明确约定，样板房只起展示作用而非交房标准���泽京公司无违约行为，请求法院驳回周俊的诉讼请求。一审法院认为：周俊、泽京公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。周俊认为合同草稿应与正式合同一致，合同草稿中对卫生间下沉问题没有约定，故卫生间下沉应以样板房卫生间为标准。一审法院认为合同草稿只在双方合同订立过程中的协商阶段，双方最终的意思表示，应以双方签订的正式《商品房买卖合同》为准。从合同约定来看，《补充协议》第20条明确约定卫生间可能出现未下沉或部分未下沉情况；第19条载明样板仅起展示作用，不作为实际交房标准。从法律规定来看，我国目前尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，且涉案房屋在设计之时考虑到跃层户型的整体结构和感观，没有设��卫生间下沉。故一审法院对于周俊因卫生间下沉问题而认为泽京公司构成违约的事实不予认定。鉴于泽京公司已按照合同约定向周俊交付了房屋，周俊也已办理了接房手续，现周俊要求泽京公司支付因卫生间下沉问题而发生的损失及间接费用，缺乏法律和事实依据，一审法院对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回周俊的诉讼请求。案件受理费383元，由周俊负担。周俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担相应责任。理由是草稿合同作为正式合同的先行合同，有双方签字，应当与正式合同有同样的法律效力。正式合同及补充协议是上诉人在不知情的情况下签订的。虽然我国尚无针对卫生间下层的强制性规���，但应按照交易习惯进行。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决错误，违背诚实信用原则的是被上诉人而非上诉人。上诉人接房也非真正接房。泽京公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方当事人签订了正式的《商品房买卖合同》及《补充协议》后，原合同草稿即已废止。上诉人也没有证据证明其签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系不知情的情况下签订的。故本院对上诉人提出的草稿合同作为正式合同的先行合同，有双方签字，应当与正式合��有同样的法律效力；正式合同及补充协议是上诉人在不知情的情况下签订的上诉意见不予采纳。《补充协议》第20条明确约定卫生间可能出现未下沉或部分未下沉情况；第19条载明样板仅起展示作用，不作为实际交房标准。我国目前也尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，且涉案房屋在设计之时考虑到跃层户型的整体结构和感观，没有设计卫生间下沉。故上诉人认为因卫生间下沉应认定泽京公司违约的事实不成立。鉴于被上诉人已按照合同约定向上诉人交付了房屋，上诉人也签署了《业主入住资料/物品领用签收表》，领取了相关接房资料及物品，办理了接房手续，现上诉人要求被上诉人支付因卫生间下沉问题而发生的损失及间接费用，缺乏法律和事实依据，本院对其诉讼请求亦不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人周俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖 姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2343-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李卿、郝永喜被执行人内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕波涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗法院作出的〔2015〕伊民初字第811民事判决书,于2015年9月22日向被执行人李卿、郝永喜、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李卿在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李卿所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产二套;二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年九月二十二日书记员  陈 媛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第96号申请执行人：姚建军，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园路与兴华路交叉路口东北角。本院依据已发生法律效力的(2014)聊民一初字第18号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人聊城市曙光物资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人姚建军向本院申请拍卖被执行人聊城市曙光物资有限公司所有的，位于聊城市东昌府区柳园北路XX大厦三楼北侧建筑面积1154.31平方米，房屋序号为74965号（房管部门预售登记）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城市曙光物资有限公司所有的，位于聊城市东昌府区柳园北路XX大厦三楼北侧建筑面积1154.31平方米，房屋序号为74965号（房管部门预售登记）的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一五年九月二十二日书记员  刘 强
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00451号原告陈某。委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被告李某。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。本院受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在兴化市合陈镇许港村东马港三组92号，其长期在该址居住，无其他经常居住地。原告诉状提供的被告地址既非原告户籍所在地，也不是其经常居住地，目前该住址系他人居住，原、被告双方均不居住在此。故被告认为本院对本案没有管辖权，本案应由兴化市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地管辖，被告提供的身份证及常住人口登记卡均证明被告住所地系江苏省兴化市合陈镇许港村东马港三组92号。原告起诉时既未举证证明本案存在应由原告住所地管辖的情形，也未举证证明被告存在其他与住所地不一致的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  于劲松二〇一五年九月十四日书记员  黄 晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2181号原告周明，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人洪维争、史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄俊杰，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市金山区。被告盛安棋，女，1979年7月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市金山区。原告周明诉被告黄俊杰、盛安棋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告黄俊杰、盛安棋下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定���下：本案转为普通程序审理。代理审判员  钱静二〇一五年九月二日书 记 员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一���字第267号上诉人（一审被告）易冬慧，居民。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘思霖，职工。委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所实习律师。上诉人易冬慧因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人易东慧的委托代理人李绍卫，被上诉人刘思霖的委托代理人黄辉、卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告需资金周转于2012年、2013年间多次向原告借款，并分别出具借据给原告收执，每笔借款均约定有利息及借款期限。借款期限届满，被告没有还清借款，尚欠借款本金99万元及利息，其中借款67万元约定利息按2%计算，借款本金37万元按2.5%计算。原、被告经协商，尚欠借款延长一年还，从2013年10月10日起计算借款期限。期限届满，被告仍然没有还清借款，原告于2014年10月30日向一审法院起诉，提出上述请求。案件审理过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，要求对被告名下的位于钦州市木井路百福巷百福家园住宅小区C栋2单元501室进行查封，并提供担保。法院于2014年12月8日依法作出（2015）钦北民初字第65-1号民事裁定书，对被告上述财产及原告提供担保的财产予以查封。一审法院审理认为，原告与被告的借贷行为合法有效，借款到期后，被告应予以归还。原告请求被告归还本金99万元合法有据，法院予以支持。关于被告是否应向原告支付其中六笔借款97万元自2013年10月10日之���的利息问题。法院认为，原、被告双方在六笔借款的每一张借据上均补充载明“经双方协商，借款延迟一年还，从2013年10月10日开始计时”，该约定是对借款的续借期限的约定，对续借期间的利息并没有变更或补充，仍视为续借期间的利息与原借款期间的利息一致。对被告以原告已放弃其中六笔借款自2013年10月10日以后的利息为由，主张其不是需要支付利息的辩解意见，法院不予采信。原告主张其中借款本金62万元按月利率2%自2013年10月10日至借款还清时止计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，法院予以支持；但原告要求借款本金37万元按月利率2.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率2.5%已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分利息，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告易冬慧偿还原告刘思霖借款本金99万元及利息（利息的计算：以62万元为本金按月利率2%计算，以37万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均从2013年10月10日起计至还清借款之日止）。上诉人易冬慧不服一审判决，上诉称，上诉人自2012年9月30日起分七笔借到被上诉人共99万元是事实，因借款是高利贷借款，双方商定月利率为二分、二分半不等。上诉人借到款后，因财务状况恶化，无��按期还款，也无力支付高息，便向被上诉人提出延期还款，经双方协商延期一年还款，时间从2013年10月10日起计，并同意延期还款以后不收取利息，在立写延期手续时不再有利息一项的约定，被上诉人也无异议。根据我国合同法的相关规定，自然人之间借款合同没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，双方在展期的相关手续没有对利息进行表述，应认定为已就借款合同重新达成协议，但一审判决仍然判决支付利息是错误的。一审判决认定事实适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院改判要求上诉人支付利息部分的判决。被上诉人刘思霖的委托代理人黄辉在二审庭审时答辩称，关于利息问题，我方认为上诉人没有事实依据。双方对借款的条件没有任何新增和变更，借条是写在原借条上的，标注在同一借条上，只是展期。上诉人没有证据证明双��对免息达成了协议。不但有利息的约定，而且展期当日新增了一笔借款，利息还上浮0.5%。上诉人认为展期借贷对利息不作约定，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审诉讼期间，双方均没有向法院提交新的证据。本院经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：双方于2013年10月10日达成延期还款协议时，是否免除了上诉人易冬慧的还款利息？本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。上诉人易冬慧与被上诉人刘思霖的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。双方对于借贷的本金及还款期限没有异议。上诉人易冬慧上诉主张，双方于2013年10月10日经过协商，对于还款期限达成了协议，与此同时，双方对于以后的利息没有进行约定，上诉人偿还借款利息的义务已经免除。本案中，双方确实于当天对还款期限作了约定，但从其内容“经双方协商，借期延迟一年还，从2013年10月10日开始计时”的约定，只是对借款的续借期限进行了约定，对续借期间的利息并没有变更或者补充，应视为对续借期间的利息与原借款期间的利息一致，即该约定只对还款期限作了变更，而对借款利息没有进行变更或重新约定。因此，上诉人主张双方于2013年10月10日重新达成了协议，免除了上诉人借款的利息，没有事实依据，本院不予支持。上诉人易冬慧上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7062元，由上诉人易冬慧负担。本判决为终审判决��审 判 长  陆 斌审 判 员  文其谦代理审判员  李秋华二〇一五年九月十日书 记 员  李日雄
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第2202号原告：应建平。被告：李志浩。被告：张雪勇，成年。原告应建平为与被告李志浩、张雪勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日诉诸本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告应建平于2015年9月2日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，原告应建平主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应建平撤回对被告李志浩、张雪勇的起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告应建平负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一五年九月七日代书记员 蔡爱红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第368号申请执行人田红，女，1966年1月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司，住所地：张家界市永定区永定办事处北正街居委会。法定代表人：江文祥，董事长。被执行人江文祥，男，1967年11月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力由湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第117号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，被执行人江文祥的房屋已抵押贷款，其资产不足以清偿其债务；申请人田红也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥尚欠申请人田红借款本金计人民币51465元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第117号民事判决书的本次执行程序，如申请人田红发现被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月十一日代理书记员  陈建林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10955号之一原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告崔璨。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告崔璨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08870号原告董艳彦，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省宜阳县。被告重庆铠强炬实业有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋35-18。法定代表人钟定龙，职务不详。本院在审理原告董艳彦诉被告重庆铠强炬实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董艳彦经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告董艳彦承担，本院决定予以免收。（此页无正文）。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年九月十六日书 记 员  陈正春
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2000号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人翟羽佳,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年1月21日被申请人翟羽佳在该申请人处借款39,856.78元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款39,856.78元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟羽佳自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款39,856.78元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1052号之一申请执行人林永硕，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××4750。被执行人李兴阳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2717。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第175号民事判决书，向被执行人李兴阳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林永硕清偿334，412元及利息，并向本院交纳案件受理费3264元，执行费5295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴阳的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币342，971元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年九月二十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
原 告 刘 建 坡 诉 被 告 肖 广 文 劳 务 合 同 纠 纷 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第706号原告刘建坡，住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍。被告肖广文，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告刘建坡与被告肖广文劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘建坡及其委托代理人屈秀珍、被告肖广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建坡诉称，2010年被告雇佣原告在工地干活，产生劳务费53300元，当时口头约定年底完工后付清，2012年10月12日，被告为原告出具欠款53300元的欠条一张，口头约定2012年底前付清。此款至今未付。现原告要求被告尽快给付劳动报酬款53300元，同时要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了欠条，由于原、被告对该欠条均无异议，本院对此依法予以采信。被告肖广文辩称，认可欠款53300元，但是现在没有一次性给付的能力，别人欠的工程款还没有归还，希望原告给宽限期。被告肖广文未向法庭提供证据。经审理查明，2010年被告雇佣原告在工地干活，产生劳务费53300元，当时口头约定年底完工后付清，由于未能按时付款，到2012年10月12日，被告为原告出具欠款53300元的欠条一张，口头约定2012年底前付清。上述事实有原及其代理人、被告陈述及原告提供的欠条证实。本院认为，原告在被告的工地干活产生劳务费，被告为原告出具了欠条，被告作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告承担劳务费的主张符合法律规定，应予支持。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，对此本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告肖广文给付原告刘建坡劳务费53300元，该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567（原告已预交），由被告肖广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1133元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年九月二十四日书记员 师 慧 敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第578号申请执行人孙永军，1974年4月195日，现住扶余市。被执行人扶余市弓棚子镇四号村民委员会。法定代表人郑宏军，系村委会主任。申请执行人孙永军与被执行人扶余市弓棚子镇四号村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年12月28日作出的（2008）扶民初字第1030号民事判决，判决如下：被告弓棚子镇四号村民委员会给付原告孙永军挖树根和平整土地款人民币56725.00元，于本判决生效后30日内付齐，案件受理费1218.00元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2010年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2010年5月6日立案执行，并于2010年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年7月9日交执行款60000.00元，于2015年6月24日交执行款40000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2008）扶民初字第1030号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第27906号原告王军，男，1970年9月4日出生。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区四季星河中街1号院甲6号楼206号。法定代表人吴惠珍，执行董事。委��代理人王海健，男，1988年11月30日出生，广州星河湾物业管理服务有限公司北京市分公司职员，住广州市越秀区。原告王军与被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司（以下简称星河湾公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人于洪旭，被告星河湾公司的委托代理人王海健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王军起诉称：王军系星河湾小区的业主，星河湾公司系该小区的物业管理公司。王军将其所有的汽车存放在星河湾小区地下停车场中，并按时交纳车位租赁费。2015年4月17日，王军在地下停车场中取车时，发现其存放的车辆左前方受损，王军的妻子秦颖遂报警，但因王军停放车辆的位置无监控录像，故无法找到肇事方。王军认为其与星河湾公司形成保��合同关系，现其存放的车辆受损，星河湾公司应当承担相应的赔偿责任，但经多次协商未果，故王军起诉来院，要求星河湾公司赔偿车辆维修费6632.52元，交通费1000元，车辆贬值损失费50000元，并承担本案诉讼费用。被告星河湾公司答辩称：不同意王军的诉讼请求。第一，王军的车辆维修费用不合理，存在过度维修的问题；第三，双方在查看星河湾小区地下停车场的监控录像时，并未发现车辆剐蹭的画面，故王军的车辆可能并非在地下停车场中被剐蹭；第四，王军主张的交通费和贬值损失费没有法律依据，亦未提交证据证明。经审理查明:王军系车型为帕纳美拉4SWP0AB297的×××号机动车的所有权人。2015年3月7日，星河湾公司作为收款单位向付款单位北京万龙洲饮食有限责任公司（以下简称万龙洲公司）出具发票，该发票记载：经营项目车位费，单价为600元，数量为24，金额为14400元，备注内容为2015.3.18-2016.3.17，并手写×××，星河湾公司在该处加盖发票专用章。王军表示付款单位为万龙洲公司是因为王军系万龙洲公司的工作人员，其凭借该发票可以向万龙洲公司申请报销。星河湾公司表示认可王军已经给×××号机动车交纳车位费。2015年4月17日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，该认定书载明：事故时间为2015年4月17日21时05分，地点为朝阳区星河湾小区地库，当事人A为秦颖，身份证号为×××，交通方式及车号为小客车×××，当事人B处为空白，事故事实为A由头南尾北停放，A来队报警，称A车停放在事故地点，发现A车左前角损坏，不知道被谁的车辆撞击损坏。秦颖在当事人A处签字。在该认定书中未认定责��。星河湾公司认可×××号机动车被损坏的事实，但是不认可该车系在星河湾小区地下停车场内被损坏。庭审中，王军向本院提交车辆维修清单和维修费发票。上述证据显示王军为维修车辆支付维修费9395元。星河湾公司认可王军为维修车辆已经支付了维修费用，但是，其认为维修清单中清理导水槽和清洗水箱两项与本次事故无关，应当在维修费中予以扣除。王军认可星河湾公司的上述意见，不再主张清理导水槽和清洗水箱两项费用1397元。上述事实，有王军提交的机动车所有权证、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、维修清单4张、发票2张及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。现王军向星河湾公司交纳车位费，并将×××号机动车存放在��河湾公司管理的地下停车场内，故双方已经形成了事实上的有偿保管合同关系，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。星河湾公司作为保管人有妥善保管保管物的法定义务，王军将×××号机动车停放在地下停车场期间，车辆发生损坏，故星河湾公司应当承担相应的赔偿责任，王军要求星河湾赔偿车辆维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。星河湾公司辩称×××号机动车有可能系在停车场之外发生的损坏，但其未提交证据予以证明，故本院对该项答辩意见不予采信。另外，关于王军主张的交通费，因王军没有提交证据证明其有交通费的损失，故本院不予支持。关于车辆贬值损失，本院认为，×××号机动车在本次事故中系车辆左前方受损，且已经修复，王军并无证据证明该车辆的驾驶及安全性能等受到严重影响，故王军提出的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京市公司于本判决生效之日起十日内向原告王军赔偿车辆维修费六千六百三十二元五角二分；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一五年九月十七日书 记 员  李雪-4--3-
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑二初字第0408号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦云弟，农民。被告人秦云弟曾因盗窃，于2014年7月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于1993年10月7日被本院判处有期徒刑四年；又曾因犯强奸罪，于2006年5月23日被本院判处有期徒刑四年；又曾因犯强制猥亵妇女罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月2日释放。被告人秦云弟现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1069号起诉书指控被告人秦云弟犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人秦云弟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月16日至2015年3月24日，被告人秦云弟至苏州市吴江区松陵镇城南花苑、八坼社区等地，采用撬锁的手段，先后实施盗窃作案4起，共计窃得被害人顾某、张某等人的投币洗衣机投币箱内的现金人民币3300余元。具体分述如下：1.2014年11月16日凌晨，被告人秦云弟至苏州市吴江区松陵镇城南花苑某号门前，采用上述手段手段，窃得被害人李某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币1000元。2.2015年3月11日凌晨，被告人秦云弟至苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村某小区超市门前，采用上述手段手段，窃得被害人张某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币60元。3.2015年3月上中旬的一天凌晨，被告人秦云弟至苏州市吴江区松陵镇八坼社区通联路某烟杂店门前，采用上述手段手段，窃得被害人顾某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币1000元。4.2015年3月24日凌晨，被告人秦云弟至苏州市吴江区松陵镇八坼社区通联路某超市门前，采用上述手段手段，窃得被害人顾某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币1284元。归案后，被告人秦云弟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦云弟已赔偿了被害人张某、李某、顾某的全部损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦云弟以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦云弟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人秦云弟在开庭审理过程中亦无异议，且被害人顾某、李某、张某的陈述笔录、证人叶某、宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、统计表、处方单、退赔谅解协议书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦云弟以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦云弟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦云弟赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人秦云弟有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:被告人秦云弟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一五年九月七日书记员  杨佳宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4475号之一原告：乐清市永乐五金制品加工厂,住所地浙江省乐清市。负责人：张明澄。委托代理人：王翰丹，系乐清市中一法律服务所法律服务工作者。委托代理人：黄又可，系广东明思律师事务所律师。被告：广州广丹仪表有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：施玲玲。委托代理人：蔡智慧、杨禅，均系广东国政律师事务所律师。第三人：浙江森泰仪器仪表有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：施忠华。本院在审理原告乐清市永乐五金制品加工厂与被告广州广丹仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市永乐五金制品加工厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市永乐五金制品加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市永乐五金制品加工厂撤回本案的起诉。本案受理费4680减半收取2340元，保全费1820元，均由原告乐清市永乐五金制品加工厂负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  何伙森人民陪审员  黄志科二〇一五年九月六日书 记 员  王施琪欧阳冰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通潮民初字第00811号原告朱某。委托代理人高峰。被告徐某。委托代理人季华。本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 张 尤二〇一五年九月十八日书 记 员 朱晓萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第995号申请执行人中粮工程科技郑州有限公司。法定代表人陈华定，系总经理。被执行人扶余松源玉米生化有限公司。法定代表人李殿忠，系董事长。申请执行人中粮工程科技郑州有限公司与被执行人扶余松源玉米生化有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年12月22日作出（2009）扶民初字第2364号民事判决书，判决如下：驳回原告郑州中良物流机电设备工程有限公司、国家粮食储备局郑州科学研究设计院的诉讼请求。案件受理费11220元，由二原告负担。该判决向双方当事人送达后，二原告不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）松民一终字第305号民事调解书，调解协议如下：一、被上诉人（原审被告）扶余松源玉米生化有限公司给付上诉人郑州中良物流机电设备工程有限公司、国家粮食储备局郑州科学研究设计院货款人民币50万元整，分别于2010年4月23日给付人民币10万元，于2010年12月31日给付人民币40万元，如逾期不给付则被上诉人于2011年1月1日给付二上诉人人民币421220元。二、二上诉人于2010年12月31日前派技术人员到被上诉人公司进行技术指导及培训并提供相关技术资料，二上诉人因此发生的差旅费用由被上诉人负担，如二上诉人不履行该项义务则被上诉人于2010年12月31日给付二上诉人的货款由人民币40万元变更为人民币30万元，如逾期不给付则被上诉人于2011年1月1日给付二上诉人人民币321220元。三、一审案件受理费11220元，由二上诉人负担；上诉费人民币11220元，减半收取5610元由上诉人郑州中良物流机电设备工程有限公司负担，余款5610元由本院退还上诉人郑州中良物流机电设备工程有限公司。该二审民事调解书已发生法律效力，被执行人扶余松源玉米生化有限公司未能自动履行该民事判决所确定的义务。申请执行人中粮工程科技郑州有限公司于2012年5月6日向本院申请执行，要求被执行人扶余松源玉米生化有限公司履行该民事调解书所确定的义务。本院于2012年5月6日立案执行，并于2012年6月8日向被执行人扶余松源玉米生化有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其扶余松源玉米生化有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年10月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人中粮工程科技郑州有限公司的申请，提供被执行人扶余松源玉米生化有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款421220元已实际交付申请执行人中粮工程科技郑州有限公司，执行申请费6215元已由被执行人扶余松源玉米生化有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2010）松民一终字第305号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第707号申请执行人阚国，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：×××申请执行人仇安国，男，1967年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人阚国与被执行人仇安国生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第84号民事判决书，判决如下：被告仇安国于2015年5月30日赔偿原告阚国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计20000元，二、原告不在主张伤残赔偿金及关于伤残赔偿金的误工费及护理费。案件受理费250元、由原告负担200元。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年6月4日立案执行，并��2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月15日执行听证，被执行人与申请执行人达成协议，被执行人于2015年11月20日给付申请执行人20000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第84号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第960-2号原告：伍仕槐，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告伍仕槐与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍仕槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告伍仕槐撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告伍仕槐负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03157号原告：万小刚，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：袁磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告万小刚诉被告袁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万小刚于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万小刚撤回起诉。案件受理费525元,依法减半收取262.5元，由原告万小刚负担。审判员  孙金鹏二〇一五年九月二十六日书记员  张玉芝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)��执字第412-2号申请执行人闫利久，男，1963年4月15日出生，汉族。被执行人史毓旺，男，1972年8月14日出生，汉族。被执行人张秋萍，女，1974年7月15日出生，汉族。申请执行人闫利久与被执行人史毓旺、张秋萍身体权、财产损坏赔偿纠纷一案的（2014）永民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫利久于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史毓旺、张秋萍银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一五年九月二十四日书记员  刘 佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第412号罪犯邵润生，男，1941年5月16日出生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2006年12月15日作出（2005）陇刑初字第86号刑事判决，认定被告人邵润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，于2007年2月2日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院作出（2010）定中刑执字第229号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第179号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯年龄偏大，能完成力所能及的劳动。减刑以来，共获奖分184分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且年龄偏大，应适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵润生减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐少民终字第00078号上诉人（原审原告）孙某。被上诉人（原审被告）蔡某。上诉人孙某因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 硕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂高法金民初字第235号原告苏进坤，女，1957年12月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人温茂周，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州支公司。负责人华春丽，该公司总经理。被告苏广文，男，1973年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告李维平，女，成年人，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告苏进坤被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州支公司、苏广文、李维平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏进坤于2015年9月9日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告的主体不适格，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏进坤撤回起诉。案件受理费517元，由原告苏进坤负担。审判员 ：陈良回二〇一五年九月九日书记员 ： 邓 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4633号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗瑞华，男，1976年10月20日生，住上海市松江区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗瑞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,095.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,095.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第90号申请人：金华银行股份有限公司市府支行。代表人：江莺。委托代理人（特别授权代理）：祝成功。被申请人：浙江丰峰印务有限公司。法定代表人：钱建丰，总经理。被申请人：钱建丰。被申请人：杨美丹。申请人金华银行股份有限公司市府支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后根据原告申请依法采取了保全措施，后由代理审判员黄小奕独任审理本案。申请人称，2015年6月25日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资1000万元，双方签订了编号为201599062借01606号的《流动资金借款合同》，约定：借期自2015年6月25日至2016年6月20日，借款年利率为7.8%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人与三被申请人签订了编号为201599062物00778、00779号的《最高额抵押合同》二份，约定：三被申请人所担保的主债权为自2015年6月25日至2017年6月24日期间在1610万元的最高额范围内申请人与浙江丰峰印务有限公司签订的融资协议而享有的债权，担保物为浙江丰峰印务有限公司位于金磐新区的房产（所有权证号为金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号为金市国用2013第110-06743号）及钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号）。次日，双方办理了相应抵押物的抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003481**、00348115号）。申请人依据主合同约定于2015年6月29日向浙江丰峰印务有限公司发放贷款1000万元。借款后浙江丰峰印务有限公司未能按合同约定支付利息，已经构成违约。经申请人多次催收、协商，至今未予归还。申请人提出实现担保物权的申请。申请人诉请要求：1.确认申请人享有主债权本金1000万元、利息124129.54元（利息算至2015年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至执行终结之日止）；2.准予对被申请人浙江丰峰印务有限公司提供的位于金磐新区的房产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号）及钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在1610万元的最高额担保范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人浙江丰峰印务有限公司、钱建丰、杨美丹未提交答辩意见。本院经审查认为，2015年6月25日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资1000万元，双方签订编号为201599062借01606号的《流动资金借款合同》一份，约定：借期自2015年6月25日至2016年6月20日；借款年利率为7.8%，借期内不调整；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人支付所有费用；借款到期后借款人未按约定偿还借款本息的，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人与浙江丰峰印务有限公司签订编号为201599062物00779号的《最高额抵押合同》一份，约定：浙江丰峰印务有限公司以登记在其名下的坐落于金华市金磐新区的房产（所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号）为其与申请人在2015年6月25日至2017年6月24日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为1430万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。同日，申请人与钱建丰签订编号为201599062物00778号的《最高额抵押合同》一份，约定：钱建丰、杨美丹以其所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号）为浙江丰峰印务有限公司与申请人在2015年6月25日至2017年6月24日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为180万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。杨美丹作为抵押物共有人在该合同上签字确认。次日，双方办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号分别为金房他证婺字第003481**、00348115号）。申请人依约于2015年6月29日向浙江丰峰印务有限公司发放贷款1000万元。但借款后浙江丰峰印务有限公司未能按合同约定支付利息。截止2015年8月25日，浙江丰峰印务有限公司尚欠借款本金1000万元、利息124129.54元，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江丰峰印务有限公司所有的坐落于金华市金磐新区的房产（所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号；土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号；他项权证号：金房他证婺字第003481**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息124129.54元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额1430万元担保范围内优先受偿。二、对被申请人钱建丰、杨美丹所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号；金房他证婺字第003481**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息124129.54元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额180万元担保范围内优先受偿。案件受理费82544元，依法减半收取41272元，保全费5000元，合计46272元（申请人已预交），由被申请人浙江丰峰印务有限公司、钱建丰、杨美丹共同负担，限于送达之日起三日内交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄小奕二〇一五年九月十五日代书 记员  吴昱媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第588号原告：袁长寿。被告：皇甫成荣。委托代理人：俞���炎。原告袁长寿（以下简称原告）为与被告皇甫成荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做工程需要资金周转，经担保人袁锡祥介绍，向原告借款。2007年7月25日，被告出具借据一份，约定向原告借款10万元，每月利息1500元（月息1.5分），当时被告口头承诺3个月还清。被告仅在2011年4月前归还了本金2万元，支付了利息4000元。2011年5月至2015年7月利息共计61000元及8万元本金尚未归还，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金80000元，支付利息61000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告起诉的与事实相符。原告在起诉状中陈述被告承诺3个月归还，说明被告应在2007年还清借款，到2009年诉讼时效期间应该已经届满。被告虽在2011年4月前归还过本金，但即使按照这个时间计算，本案诉讼时效期间也已经届满，故应驳回原告的诉讼请求。原告提供借据一份，证明双方存在借款关系的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，被告亦予以认可，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：原告与被告经袁锡祥介绍相识。被告因做工程需要资金周转向原告借款，并于2007年7月25日出具借据一份。借据载明借到原告人民币100000元，每月利息1500元。借据未载明还款期限。后被告陆��归还了部分本金并支付了部分利息。至2011年4月，被告共归还本金20000元，支付利息4000元，剩余本金及利息未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告提交的借据能够证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对此亦表示认可，应认定双方存在民间借贷的法律关系。被告辩称当时口头约定还款期限为3个月，本案借款诉讼时效期间已经届满，就此，本院认为，借据中未约定还款期限，且被告在2011年4月前归还过部分本息，被告现有证据不能证明双方就借款期限达成合意，不足以证明本案借款诉讼时效期间已经届满，故对其抗辩本院不予采信。双方均认可被告于2011年4月前归还了20000元本金并支付了4000元利息。因借据中未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告仍未足额归还借款，也未依约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年5月起至2015年7月止按本金80000元计算的利息61000元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：皇甫成荣于本判决生效之日起十日内归还袁长寿借款本金80000元，支付利息61000元，本息合计141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由皇甫成荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一五年九月七日书 记 员  胡荧娜
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2014）朝天执字第247-1号申请执行人姜波，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人黄应林，男，生于1976年3月12日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第343号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人黄应林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄应林银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00974号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王明祥，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。被告：蒋家俭，农民。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告蒋家俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告蒋家俭经本院传票传唤无正当理由未到���参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：被告蒋家俭于2012年12月6日以买车为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为12个月，即2012年12月6日至2013年12月6日，约定年利率10.92%。该笔贷款于2013年12月7日由被告蒋家俭申请展期至2014年12月6日。但该笔贷款逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息6754.93元（计算至开庭时止），并承担本案诉讼费用。被告蒋家俭未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告蒋家俭于2012年12月6日向原告借款30000元购车，并约定借款期限为12��月、借款年利率为10.92%的事实；证据三、贷款催收通知书三份，用以证明原告于2013年6月21日、2013年12月20日及2014年12月6日分别向被告催收贷款的事实；证据四、利息清单一份，用以证明截止到开庭时止，被告应支付的利息为6754.93元的事实。对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：2012年12月6日被告蒋家俭以购车为由向原告定远农商行下属机构天河支行申请借款30000元。双方于当天签订了农户借款合同（合同编号：4785112012010729定农商行农户借字第0729号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为10.92%，到期还本付息。当天原告依照合同约定向被告发放贷款30000元。2013年12月7日，被告蒋家俭申请展期至2014年12月6日。借款逾期后，经定远农商行天河支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蒋家俭之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年9月23日，被告欠原告本金30000元、利息6754.93元。对原告要求被告偿还借款本息36754.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋家俭于本判决生效后十日内，一次性偿还原��安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6754.93元，合计36754.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋家俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月二十三日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。��款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4611号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村樟溪乡下农庄饮食店，地址广州市番禺区，系个体工商户。经营者：方杰威，住广州市番禺区。委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄正权，身份证住址广西。上诉人广州市番禺区南村樟溪乡下农庄饮食店（以下简称樟溪饮食店）因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：黄正权于2014年9月15日入职樟溪饮食店，任职打荷，双方没有签订书面劳动合同。黄正权于2014年9月21日在樟溪饮食店的厨房摔倒受伤，之后被送往广州市番禺区中医院住院治疗，并于2014年10月22日出院。出院后，黄正权没有回到樟溪饮食店工作，未进行工伤认定以及劳动能力鉴定。黄正权于2014年11月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与樟溪饮食店在2014年9月15日至11月20日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年12月18日作出仲裁裁决，支持了黄正权的仲裁请求。樟溪饮食店不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明：樟溪饮食店系2003年11月21日成立的个体工商户。原审诉讼中，樟溪饮食店主张其在黄正权出院后要求黄正权上班，但黄正权未办理请假手续自行离开，应视为其自动离职。樟溪饮食店无提供证据证明双方劳动关系已解除。樟溪饮食店在原审中诉称：黄正权于2014年9月15日到樟溪饮食店务工，任职厨房打荷。同年9月21日，黄正权由于自己的原因不慎跌倒，致使左手骨折。受伤后，樟溪饮食店马上将黄正权送往医院治疗，其医疗费亦由樟溪饮食店承担。但黄正权于同年10月22日出院后就不在樟溪饮食店上班，期间也没有向樟溪饮食店提出请假的要求，应认为黄正权已经自动离职。樟溪饮食店不服仲裁裁决，特起诉请求法院判令：1、确认樟溪饮食店与黄正权在2014年9月15日至2014年10月22日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由黄正权承担。黄正权在原审中辩称：黄正权于2014年9月15日到樟溪饮食店工作，同年9月21日黄正权在厨房工作时，因厨房地板湿滑不慎跌倒致使左手骨折而住院治疗。同年黄正权10月22日出院后，医嘱建议出院后全休两个月，但樟溪饮食店不顾黄正权伤病，强令黄正权工作。黄正权无奈依据医嘱向樟溪饮食店书面提出请假两个月，并向樟溪饮食店提出工伤赔偿。樟溪饮食店拒绝黄正权的工伤赔偿，并不让黄正权回来工作。黄正权同意劳动仲裁裁决，请求法院驳回樟溪饮食店的诉讼请求。原审法院认为，樟溪饮食店符合用工主体资格。樟溪饮食店、黄正权对双方在2014年9月15日起至2014年10月22日期间存在劳动关系并无异议，原审法院予以确认。黄正权于2014年9月21日在樟溪饮食店的厨房处受伤而入院治疗，至同年10月22日出院。此后，虽黄正权无在樟溪饮食店工作，但黄正权尚未进行工伤认定以及劳动能力鉴定，且樟溪饮食店并无证据证明双方劳动关系已解除。综上，樟溪饮食店的诉讼请求，缺乏理据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认广州市番禺区南村樟溪乡下农庄饮食店与黄正权在2014年9月15日至11月20日期间存在劳动关系。二、驳回广州市番禺区南村樟溪乡下农庄饮食店的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市番禺区南村樟溪乡下农庄饮食店负担。判后，樟溪饮食店不服，向本院提起上诉称：一、黄正权2014年10月22日就已经康复出院，并继续住在樟溪饮食店员工宿舍。但黄正权拒不服从樟溪饮食店的工作安排，且在没有通知上诉人的情况下，自行搬离员工宿舍，应视为其自动离职，进而应认定双方劳动关系自2014年10月22日止；二、黄正权不曾向樟溪饮食店出示出院全休两个月的遗嘱证明，原审庭审中黄正权也未到庭，亦未提供医嘱证明的原件供以核实。此外，黄正权称上诉人在其出院后不顾其身体状况，强令其工作，其无奈向上诉人书面请假两个月。但黄正权离开樟溪饮食店不到一个月的时间便提前仲裁，如果真如黄正权所说，其依照医嘱已经书面请假两个月，完全可以在两个月假期后再行仲裁，与常人思维不相符，也与其陈述相矛盾。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认双方劳动关系存续期间为2014年9月15日至2014年10月22日。黄正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩称双方在2014年9月15日至2014年11月20日之间存在劳动关系。二审中，黄正权提供了住院病历和出院记录，显示医嘱其出院后全休两个月。樟溪饮食店对该证据的真实性和合法性无异议，但认为根据黄正权的伤情没有必要全休两个月。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：本案争议焦点为双方在2014年10月23日至2014年11月20日之间是否存在劳动关系。樟溪饮食店虽予以否认，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，结合黄正权提交的住院病历和出院记录所显示的医嘱情况，本院认为并无证据显示双方劳动关系于2014年10月22日解除，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村樟溪乡下农庄饮食店负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年九月十二日书 记 员  谢汝华沈豪彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06301号罪犯邓多顺，男，汉族，1978年7月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）八刑初字第00038号刑事判决，以被告人邓多顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓多顺确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓多顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓多顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓多顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00212号被告人杨某，1996年6月2日（户籍登记为1996年4月17日）出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被重庆市潼南区公安局抓获，2015年5月27日被拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日凌晨，被告人杨某伙同陈某（不负刑事责任）在重庆市潼南区党校前的中国电信手机维修中心门市附近，将柯某停放的一辆红色巴山牌150型两轮摩托车盗走，销赃后所获赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6930元。2015年5月25日，公安民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处围城路一租赁屋将杨某抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人柯某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、常住人口信息以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。杨某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处理。公诉机关指控杨某的罪名及情节成立，提出对杨某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人柯某经济损失人民币6930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  钟亚男二〇一五年九月一日书 记 员  夏付萍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01097号原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。法定代表人徐长江，董事长。委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告陈颖。本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4913元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年九月一日书记员  朱路遥
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第298号原告付某。被告王某。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，儿子王天愚、女儿王天稚。婚后原、被告分别在单位上班，生活还算可以。自2004年被告在单位辞职后，逐渐染上赌博恶习，欠下巨额赌债，全家东借西凑还上了赌债。可在2014年6月1日，被告不辞而别，抛下了原告和两个孩子，杳无音信。至今被告离家已一年多时间，没有回过家，没有看过孩子。被告的所作所为彻底伤害了原告的心，坚决要求与被告离婚，婚生子、婚生女由原告抚养，共同财产平均分割。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一、原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。证据二、孩子出生证明一份，用于证明生育子女情况。证据三、购房收款收据一份，用于证明2004年7月7日交付购房款154780元。证据四、2004年3月24日收据一份，用于证明2004年3月24日交付购车款39000元。被告对原告提交证据一、二、三、四的真实性无异议。被告辩称：不同意与原告离婚，我们毕竟共同生活了十几年，我不愿意让原告受委屈，也不原让两个孩子受委屈，我很珍惜现在的家庭，还是想跟老婆、孩子在一起。2004年购买的房子，是我母亲出的钱。经质证，被告对原告提交的证据一、三、三、四真实性无异议，本院对四份证据真实性予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一双儿女，儿子取名王天愚，女儿取名王天稚。开始原、被告均在单位上班，生活还算可以。2004年被告在工作单位辞职，后因染上赌博恶习而欠下巨额赌债，原、被告因此产生矛盾，尽而双方感情出现裂痕，2014年6月被告从家中搬出，之后原、被告双方未曾有过有效的沟通，致使夫妻之间的感情疏离、淡漠。以上事实有原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女，生活幸福、祥和、宁静。被告虽因自身的错误，欠下赌债，打破了往日的幸福、宁静，但原告并未因此离开被告，说明原、被告之间具有一定的感情基础，只要被告能够痛心改正过去的错误，以勤奋和真诚努力创造生活，以父亲的伟岸和丈夫的坚实臂膀承担起家庭的责任，以真情扶平夫妻之间的感情裂痕，夫妻共同协手渡过生活的难关，相信夫妻感情会得以改善，感情裂痕得到修复，家庭生活依然幸福、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告付某离婚之诉不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一五年九月十一日书记员  纪笑婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1015号原告刘××。委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。被告许××。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。本院在审理原告刘××与被告许××离婚后财产纠纷一案中，原告刘××于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘××负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  张建梅二〇一五年九月十四日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2286号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人：叶孝栋，该行行长。委托代理人：��晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告邹霞梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告邹霞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告邹霞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年7月11日、2013年8月29日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金96899.95元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3155元。被告邹霞梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月11日起至2016年7月11日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为200000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费100000元，境内外消费100000元。2013年8月27日，原告与被告签订了编号为431326212001000的《个人旅游借款合同》，约定被告邹霞梅向原告贷款100000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率8%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月27日起至2014年8月27日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%违约金；因债务人���履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年9月6日向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金96899.95元及利息、罚息2426.78元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3155元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证���本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告邹霞梅支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了��体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹霞梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金96899.95元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为2426.78元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告邹霞梅于2013年8月27日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431326212001000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；二、被告邹霞梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3155元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告邹霞梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2290元、公告费260元，由被告邹霞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 严 鹏人民陪审员 钟 明人民陪审员 周开玉二〇一五年九月二十八日书 记 员 区慧祯速录书记员肖英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00842号申请人：徐甲甲，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：徐乙乙，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月22日受理了申请人徐甲甲、徐乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐甲甲、徐乙乙的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）徐甲甲的医疗费1200元，凭发票由申请人徐乙乙承担（已支付）;二、申请人徐甲甲的误工费1700元、电动车损失费300元费等合计2000元，由申请人徐乙乙于2015年9月22日前支付徐甲甲;三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由徐乙乙承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十二日书记员 徐文慧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00306号原告孙秀清，个体户。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告邱林华。原告孙秀清与被告邱林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙秀清和其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告邱林华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙秀清诉称：2014年2月7日，被告以做小生意急需用钱为由向原告借款2万元，口头约定借期为3个月、月息2分。期满后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞敷衍。原告诉请法院判令被告邱林华立即偿还原告借款2万元并承担利息（自2015年7月27日至实际支付之日止，按月息20‰计算。被告邱林华未作答辩。经审理查明：2014年2月7日，被告邱林华向原告孙秀清借款并出具了借条，载明：今借到孙秀清人民币2万元。原告后因催款无着，故诉至本院。上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告未提供证据证明双方对借款期限有过约定，此视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告予以履行。原告也未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，此应视为借期内不支付利息。但经原告催要后，被告仍未偿还借款应承担逾期利息。自起诉之日起至2015年9月30日，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率承担的逾期利息为192.5元。本院对原告主张的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱林华应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀清借款本金2万元及利息192.5元（自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，合计420元，由被告邱林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一五年九月三十日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附完整法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3652号罪犯关明，男，1955年10月25日出生，满族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年6月23日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，以被告人关明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出(2009)鞍刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯关明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关明获得记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月27日起至2016年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05282号原告邓伟，男，汉族，生于1989年9月24日，住重庆市铜梁县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。法定代表人江流碧，董事长。本院在审理原告邓伟诉被告重庆三友机器制造有限责任公司劳动争议一案中，原告邓伟于2015年9月6日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告邓伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓伟负担。审判员  廖红霞二〇一五年九月二十二日书记员  廖苓伽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4213号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告林涛。被告杨飞荣。被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。法定代表人张振军，董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告林涛、杨飞荣、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2012年11月22日，原告工商银行猛格支行与被告林涛杨飞荣、振和汽车贸易公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：林涛、杨飞荣贷款89.5万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告林涛、杨飞荣每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告林涛、杨飞荣自愿将其所有的小型越野轿车抵押予原告。原告向被告林涛、杨飞荣发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年4月20日起，被告杨飞荣、林涛开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告林涛、杨飞荣共欠原告借款本金387833.41元及利息、罚息、复利192727.66元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告林涛、杨飞荣返还原告贷款本金387833.41元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利192727.66元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告杨飞荣、林涛所有的小型越野轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告林涛、杨飞荣、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费9606元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第82号上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，职工，住济南市。委托代理人王志芳，男，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，职工，住济南市。委托代理人王某某（系被上诉人李某某之母），女，汉族，住济南市。上诉人杨某某因与被上诉人李某某探望权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开审理了本案。上诉人杨某某及委托代理人王志芳，被上诉人李某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李某某与被告杨某某于2012年6月8日登记结婚，婚后生育一子取名杨某甲。2013年，杨某甲以李某某未尽抚养义务为由，向济南市历下区人民法院起诉，法院作出（2013）历少民初��第4号民事判决书，判决：一、李某某自2013年2月1日起每月支付杨某甲抚养费1900元至杨某甲独立生活之日止，2013年12月起的抚养费被告李某某于每月月底支付；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。后杨某甲提出上诉，济南市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2014年，杨某某诉至济南市历下区人民法院要求离婚，后法院出具（2014）历民初字第1200号民事调解书，双方达成如下协议：双方自愿离婚；婚生子杨某甲由杨某某抚养，李某某按照（2013）历少民初字第4号民事判决书规定的抚养费数额交付抚养费等。2013年2月被告杨某某带杨某甲搬至父母处生活至今。原告认为自双方离婚后被告不断为其探视儿子设置障碍，影响其探望权的实现，现要求以逗留性探视方式每周探望儿子一次。原告述称其在单位从事项目人员调配管理工作，有可能出差，但不是很经常，且周六���周日双休；其父早逝，现与其母共同生活；因原、被告积怨较深，见面易起冲突，去被告家探视孩子不利于孩子成长，原告英语及其他科目成绩较好，其接回孩子希望能给孩子系统的教育，对孩子的学习有所帮助。被告述称现在其和孩子与其父母共同居住，两位老人帮助照顾孩子；自己从事教育工作，明白父母之间有矛盾不利于孩子成长，故被告从未当着孩子面跟原告争吵；孩子自出生至今一直跟随被告生活，其年龄小，且表达能力有限，连被告的父母都不能理解其意思；另原告不清楚孩子的生活习惯；综上，被告同意原告随时到被告住所探视孩子，但不同意原告将孩子带走，等孩子长大些后再让原告接回探视。另查，原告李某某及被告杨某某现均未再婚。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原告对被告提交的证据2－6均不予认可，该宗证据亦不能证明原告目前的工作经常在外地，且不能证明原告存在暴力倾向，法院对上述证据均不予采信。被告认为其从未阻止原告探望孩子，并同意原告可随时探视，这说明原告本身不存在不利于杨某甲的因素。现被告以杨某甲年龄尚小，表达不清楚，且原告不了解其生活习惯为由，不同意原告接回探视。对此，法院认为，原、被告婚后共同生育了杨某甲，双方均看重儿子的身心健康、成长进步，且父母子女之间基于血缘关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化，原、被告不论是否重��组建家庭，原告作为非抚养一方如能定期接回杨某甲与其相处，不仅能够满足原告的情感需要，及时而又充分了解杨某甲的性格、生活习惯等情况，更好地对其进行抚养和教育，而且可以增加其父子的情感沟通和交流，增进了解，彼此适应，有利于减少家庭破裂对杨某甲的伤害程度，有利于杨某甲的全面健康发展。另，通过庭审中原、被告的陈述及双方提交的情况说明，原、被告之间存在诸多矛盾，故原告采取逗留性探视方式行使探望权更为适宜。原、被告做为杨某甲最亲密的人应加强沟通交流，化解矛盾消除隔阂，不仅能为孩子创造优越的物质条件，还能为孩子创造幸福和睦的生活氛围，共同为其全面健康成长尽最大努力。现因双方关于探视时间等无法协商一致，结合杨某甲的年龄、生活情况及原告的职业、家庭状况、居住条件等，酌情予以判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：原告李某某以逗留性探视方式于每月第二、四周周六上午9：00时将杨某甲自被告杨某某住处接至原告李某某处进行探望，并于当日下午19：00时将杨某甲送回被告杨某某住处，于本判决生效之日起履行。案件受理费减半收取人民币50元，由被告杨某某负担。上诉人杨某某不服原审判决上诉称，1、一审法院对证据认定错误。一审中上诉人已提供被上诉人长期在外工作及家庭暴力的证据，一审法院依被上诉人的单方陈述，对上诉人提交的证据不予认定是错误的。2、一审法院认定事实错误。杨某甲自出生后由上诉人抚养，已经适应了目前的生活环境。杨某甲仅2岁多，没有基本的表达能力，被上诉人常年出差，且性情暴躁，有暴力倾向，不适合逗留式探望。请求二审法院改判被上诉人探望方式为探望性探望，一��二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李某某辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不属实。一审中上诉人提出被上诉人欠孩子的抚养费，但经核实被上诉人已经按时支付了抚养费。被上诉人和母亲去上诉人家探望孩子，上诉人和其父母故意刁难，双方因探望孩子多次发生冲突。被上诉人家庭环境好，更有利于孩子的生活成长，请求二审法院维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，法律对探望权的规定，目的在于一方面可以让离婚后不直接抚养子女的父或母表达对孩子关爱的情感，实现与子女感情上的交流；另一方面可以减轻子女因父母离婚而带来的消极影响，从而得到较为全面的教育，有利于子女身心健康成长。上诉人杨某某与被上诉人李某某离婚后，婚生子杨某甲由上诉人杨某某抚养，被上诉人李某某有探望杨某甲的权利，上诉人杨某某应予以协助。二审期间经调解，双方对探望的方式、时间仍未能达成一致意见。杨某甲现为幼儿，需要父母更多的关爱，被上诉人李某某有稳定的收入和固定的住所，且与母亲一起生活，根据杨某甲年龄、双方工作生活情况及发生诉争的原因，原审法院酌情判决被上诉人李某某于每月第二、四周以逗留性方式探望杨某甲并无不妥。上诉人杨某某称被上诉人李某某有暴力倾向的主张证据不足，本院不予支持。今后双方在处理涉及抚养、教育杨某甲问题时，应理性沟通，尽量协商解决，避免将双方的矛盾和情绪带入到生活中，使子女能够享受到父母的亲情和关爱，给子女一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨建群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民四终字第1096号上诉人（一审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：霍韋，该公司董事长。委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市马市小区。被上诉人（一审原告）：唐先跃跃，男，汉族，1976年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹西路935号A区。被上诉人（一审原告）：唐闯闯，男，汉族，1978年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹西路935号A区。上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人唐先跃、唐闯商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，新疆佳雨房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款25元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  刘雪花二〇一五年九月十七日书记员  曲毅捷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第871号原告李道广。被告朱宝华。被告黄秋萍，扬州市住广陵区渡江南路90号工人第一新村83-1号。原告李道广与被告朱宝华、黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道广到庭参加诉讼。被告朱宝华、黄秋萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李道广诉称：原告在施井小区门口做生意，被告原是施井小区居民。2013年5月23日被告朱宝华称公司资金困难向原告借钱45000元，原告同日从银行向被告朱宝华汇款45000元，朱宝华出具借条。同日原、被告还签订了抵押担保借款合同，合同约定借款期限为3个月，借款月利率为1.86%，如被告不按时还本付息，原告有权提前收回未到期的借款本金，同时被告还应向原告支付一次性违约金3000元。同时约定朱宝华用扬州市施井新村23幢503室作抵押，但并未办理抵押登记手续。被告支付原告两个月利息1800元后，再未支付利息，原告多次向被告催要利息及本金，被告拒不偿还。被告黄秋萍与朱宝华是夫妻关系。现原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金45000元；2、判令两被告支付原告自2013年8月23日起的逾期利息（按月息1.86%计算，至清偿之日止，暂计算至2015年3月19日为16790元）；3、被告支付原告违约金3000元；4、请求法院确认原告与被告签订的关于施井新村23幢503室的抵押合同效力，原告享有优先受偿权。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借到李道广人民币肆万伍仟元正（45000元），用于公司资金周转，于2013年8月22日还清。借款人朱宝华，日期：2013.5.23.担保人许建新，日期2013.5.23”。在借条的下方有：“本人承诺于每月22日给李道广人民币3500元，如逾期不还自愿按本金的百分之五每天罚款给李道广，另承担违约金贰万元整。承诺人朱宝华，日期2013.5.23”；2、抵押担保借款合同，原、被告及保证人许建新20**年5月23日签订了前述合同，原、被告约定被告以扬州市施井新村23幢503室房屋做抵押。原告陈述并未办理抵押权证。合同还约定，借款月利率1.86%。被告承诺按时还本付息，如被告不能按时还本付息，原告不仅可以收取到期借款利息，还有权提前收取尚未到期的借款本金，同时被告还应当向原告一次性支付违约金3000元；3、中国建设银行转账凭条，2013年5月23日李道广向朱宝华汇款45000元；4、两被告结婚证，婚姻登记记录证明，原告陈述结婚证是被告朱宝华向原告借款时放在原告处的，被告当时陈述其妻黄秋萍到外地旅游，所以未在借条上签字，被告朱宝华与黄秋萍在2013年7月12日离婚。两被告均未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年5月23日被告朱宝华称公司资金困难向原告借钱45000元，原告同日从银行向被告朱宝华汇款45000元，双方约定2013年8月22日还清，借款月利率为1.86%，如被告不按时还本付息，原告有权提前收回未到期的借款本金，同时被告还应向原告支付一次性违约金3000元。双方还约定朱宝华用扬州市施井新村23幢503室房屋作抵押，但并未办理抵押登记手续。被告已支付原告两个月利息1800元。被告黄秋萍与朱宝华在借款发生时是夫妻关系，两被告于2013年7月12日离婚。以上事实，有借条，合同，汇款凭证，结婚证，婚姻登记记录证明，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭借条，合同、汇款凭证向被告朱宝华主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告要求被告朱宝华还款的请求应予支持。关于利息，原告主张的利息及违约金未超出银行贷款利率的四倍，予以支持，但应扣除已支付的利息。已支付的利息超出约定的利息部分冲抵本金，即本金为44874元。至于原告请求用抵押的房屋享有优先权的观点，因不动产抵押权自登记时设立，而原、被告约定的抵押房屋并未办理抵押权登记，并未设立。至于被告黄秋萍是否承担共同还款责任，所谓夫妻共同债务，应为夫妻共同生活所负的债务，被告朱宝华举债时为2013年5月23日，原告陈述借款时朱宝华告诉原告其妻外出旅游，说明黄秋萍并不知晓朱宝华借钱一事，朱宝华与黄秋萍于2013年7月12日就已办理离婚手续，很难认定朱宝华所借款项用于家庭共同生活，所以黄秋萍不承担还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李道广44874元，违约金3000元及利息（利息自2013年7月24日至实际给付之日止按月1.86%利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，公告费600元，共计2082元，由被告朱宝华承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1482元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  刘 静二〇一五年九月二十二日书 记 员  倪 庭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00361号原告：赫崇凤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：于子年，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：耿有珍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赫崇凤诉被告于子年、耿有珍紧急避险纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫崇凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年九月九日书 记 员  赵芙侠