河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)丰刑重字第10号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，城镇居民，系被害人梁某乙之妻。委托代理人黄国辉、郝传明，河北耕涛律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某甲，工人，系被害人梁某乙之女。委托代理人侯振友，农民。被告人吉某，农民。2012年7月31日，因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。附带民事诉讼被告人管某，农民。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地唐山市路北区建设北路152号。负责人李士军，经理。委托代理人刘春雷，该公司员工。附带民事诉讼被告人许某，农民。系冀B×××××号小型轿车车主。委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉(2014)184号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2015年1月16日作出（2014）丰刑初字第240号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人吉某、附带民事诉讼被告人管某对判决不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）唐刑终字第208号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2014）丰刑初字第240号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及其委托代理人黄国辉、郝传明，附带民事诉讼原告人梁某甲及其委托代理人侯振友，被告人吉某，附带民事诉讼被告人管某，阳光保险公司委托代理人刘春雷，许某的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。侦查人员王桂江、李春元到庭说明情况。本案现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月25日21时30分许，被告人吉某饮酒后无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区辛店子村东升饭店门口时，将骑自行车人梁某乙撞倒，后又被其他车辆碾轧（其他车辆逃逸），致使车辆受损，梁某乙死亡，事故发生后被告人吉某驾车逃逸。经道路交通事故责任部门认定，吉某与其它逃逸车辆共同承担此事故全部责任。公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人吉某、附带民事诉讼被告人管某、阳光保险公司、许某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、悬赏金等共计720471元。并向法庭提交了户口本复印件、误工证明及工资表等证据。被告人吉某对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事部分表示愿意赔偿。附带民事诉讼被告人管某辩称，本案赔偿责任主体不是我。肇事车辆的实际租赁人为吉某，被告人吉某开走肇事车辆我不知情，当时我和李金满等人坐着面包车回家了。肇事车辆的钥匙不是从我手中拿到的，也不是我让吉某保管车辆，请求驳回附带民事诉讼原告人要求我赔偿的各项请求。附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称，我公司不承担赔偿责任，应由许某及吉某承担。附带民事诉讼被告人许某辩称，原告主张梁某乙死亡是许某碾轧所致，但没提交相应的证据相证实。被告许某与梁某乙倒地后的两轮自行车发生碰撞，是导致两车受损的交通事故，与梁某乙死亡的事故没有关系，对梁某乙的死亡不承担任何责任。刑事部分与许某没有任何关系。经审理查明，2014年4月25日21时30分许，被告人吉某饮酒后无证驾驶冀B×××××号北京现代小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区杨官林镇辛店子村东升饭店门口时，将骑自行车人梁某乙撞倒，梁某乙倒地后又被其他车辆碾轧（其他车辆逃逸），发生致使车辆受损，梁某乙死亡的交通事故，被告人吉某将梁某乙撞倒后驾车逃逸。经道路交通事故责任部门认定，吉某与其它逃逸车辆共同承担此事故全部责任。另查明，被害人梁某乙（1964年5月29日生，城镇居民）与附带民事诉讼原告人靳某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人梁某甲系梁某乙、靳某之女。梁某乙生前与靳某居住在唐山市丰润区2小区1楼3门102室，靳某系××人。侯振友、靳宝明、梁某甲负责处理交通事故丧葬事宜，侯振友、靳宝明系农民，梁某甲在唐山轨道客车有限责任公司工作，但未提供其误工损失的证据。综上，附带民事诉讼原告人损失有：死亡赔偿金451600（22580元/年×20年）、被抚养人生活费68205元（13641元/年×10年÷2人）、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费553.95元（37.44元/日×2人×3日+109.77元/日×3日）、鉴定费1400元，附带民事诉讼原告人为处理交通事故等事宜开支一定交通费用客观存在，本院酌定交通费800元，合计543824.95元。事故发生后，被告人吉某已给付梁某乙死亡安葬费20000元。2014年4月25日，附带民事诉讼被告人管某作为承租方、被告人吉某作为担保人与百奎汽车租赁站签订租赁冀B×××××北京现代小型轿车合同。冀B×××××号北京现代小型轿车于2014年3月1日在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月1日10时起至2015年3月1日10时止。2014年4月25日22时许，附带民事诉讼被告人许某驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区杨官林镇辛店子村东升饭店门口时，与梁某乙发生事故后倒地的二轮自行车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后许某驾车逃逸。经交通责任认定，许某承担此事故全部责任，梁某乙无责任。上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原被告人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人管某的证言，我和吉某、管佳琪、门建峰、李金满我们5个人在沙流河麻辣香锅饭店一起吃饭着。他们喝的啤酒我喝的饮料，我们喝完酒后去唱歌，在歌厅我们5个人都喝了。车是用的我的驾驶证，吉某的身份证，吉某交的1000元，从租车那里租来的。吉某给我打电话说开车出事了，他离开了现场，还说挡风玻璃坏了。我去了现场，看交警在就回去了。2、证人门建峰证言，管某把车开到的饭店，去酒吧我开的车。在唱歌的地方吉某向我要车钥匙说去车里打电话，我就给他了，没想到他开车走。3、证人管某证言，我们村管某给我打电话说他租的车让吉某开着，车撞架了。4、门建峰、靳某、管佳琪、李金满、管某等证人证明案件部分事实。5、侦查人员李桂江、李春元说明，证实公安机关在找到门建峰进行询问过程中，让门建峰电话通知吉某到公安机关接受调查。6、百奎汽车租赁合同书。7、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字【2014】220号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。8、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2014-9-2】第039号道路交通事故认定书。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。10、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字【2014】058号法医学尸体检验鉴定报告。11、河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第276号刑事判决书。12、吉某家属给付丧葬费的收条。13、被告人吉某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。14、附带民事诉讼原告人提交的相关损失票据装订在卷。本院认为，被告人吉某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，与其它逃逸车辆共同负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吉某主动投案，如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人孟祥涛提出的被告人构成危险驾驶罪的辩护意见理据不足，不予采信。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金及赔偿悬赏金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失为543824.95元。附带民事诉讼被告人阳光保险公司作为冀B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。附带民事诉讼被告人管某作为肇事车辆的承租使用人，明知被告人吉某无驾驶资格，却未能妥善管理使用车辆，致使吉某驾驶所租赁机动车发生交通事故造成损害，且被告人吉某与其它逃逸车辆共同承担本次交通事故全部责任，足以认定管某对损害的发生有过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告人吉某承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人管某承担30%的赔偿责任。吉某与管某对附带民事诉讼原告人交强险以外的损失按各自比例承担赔偿责任，吉某赔偿附带民事诉讼原告人303677.47元【（543824.95-110000）×70%】，扣除已给付的20000元，吉某仍应赔偿283677.47元，管某赔偿附事民事诉讼原告人130147.49元【（543824.95-110000）×30%】。本案附带民事诉讼原告人未能提供自行车损失的相应证据，可在取得证据后再行向侵权人主张权利，故驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人许某的诉讼请求。附带民事诉讼被告人管某的辩称理据不足，本院不予采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年1月11日止）。二、被告人吉某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、梁某甲损失人民币283677.47元。三、附带民事诉讼被告人管某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、梁某甲损失人民币130147.49元。四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、梁某甲损失人民币110000元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵剑锋审判员  许玉山审判员  周文璟二〇一五年九月二十三日书记员  王 琦