揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法曲民初字第151号原告：谢振廷，男，汉族，1977年11月25日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市。负责人：操光荣。委托代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师。被告：东乡县五星物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。法定代表人：程小红。被告：陈志兴，男，汉族，1979年7月6日出生，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。原告谢振廷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）、东乡县五星物流有限公司（以下简称五星物流）、陈志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德雄、被告保险公司委托代理人杨贵云、被告陈志兴委托代理人万克勤到庭参加诉讼。被告五星物流经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谢振廷诉称：2015年1月27日15时10分，被告陈志兴驾驶赣F83＊**（牵引赣F6＊**挂重型厢式半挂车），沿广东省S335线由揭阳方向往潮州方向行驶，行至揭东区云路镇政府前路口，与由原告驾驶的粤VN1＊**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，原告被送到揭东区人民医院住院治疗至2015年3月12日出院，诊断为：1.脑挫伤；2.胸12椎体骨折；3.头皮血肿；4.多处软组织挫伤。出院建议：1.继续休息治疗陆个月（卧床壹个月）；2.住院期间陪护贰人；3.加强营养、护理；4.不适随诊。原告经委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1.构成九级伤残；2.康复治疗3个月，共1800元；3.护理期、营养期各60天（建议：护理期内配护理人员1名／天；营养期增加营养费共1200元）。被告陈志兴驾驶的赣F83＊**号重型半挂牵引车（牵引赣F6＊**号重型厢式半挂车）已于2014年3月4日分别向第一被告投保了机动车第三者责任强制保险（赣F83＊**号车保险责任限额122000元）和机动车第三者商业险（保险责任限额为：赣F83＊**号车100万元、赣F6＊**挂车50万元），并投保了不计免赔险种，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定：被告陈志兴与原告双方负同等责任。事故发生后，三被告均未赔偿原告损失。请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害赔偿金）；对超出交强险部分的损失，由被告保险公司依法在三者商业险责任限额内与被告五星物流和陈志兴连带赔偿原告损失的50%即111180.73（原告的损失包括：医疗费55737.6元、康复费1800元、护理费8451.78元、伙食补助费4400元、营养费1200元、残疾赔偿金130394.8元、孩子抚养费42184.8元、父母赡养费89592.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600，合计342361.46元）；二、诉讼费由三被告承担。原告谢振廷提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告保险公司和五星物流的工商登记信息二份，证明二被告的主体情况；3.被告陈志兴的身份证和驾驶证复印件，证明被告陈志兴的身份情况和具有驾驶资格；4.赣F83＊**号和赣F6＊**号车行驶证各一份，证明肇事车辆登记情况；5.道路交通事故认定书一份，证明事故的责任承担；6.揭东区人民医院诊断证明书和出院小结各一份，证明原告的损伤和治疗情况；7.住院病历及住院明细清单各一份，证明原告医疗情况；8.医疗费用发票六单，证明医疗费用情况；9.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2600元的事实；10.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况和需其它治疗的费用；11.商业险保单二份，证明赣F83＊**号和赣F6＊**号车投保商业险情况；12.交强险保单一份，证明赣F83＊**号车投保交强险情况；13.原告的户口薄复印件、户籍证明各一份，证明原告的父母和子女情况；14.城西居委证明书一份，证明原告家庭成员情况。15.揭阳市揭东区商业总公司（以下简称商业总公司）证明一份，证明原告父亲的退休工资情况。被告保险公司辩称：一、对交通事故认定书认定的事实与责任划分无异议，但认定书将事故日期2015年笔误为2014年，应按正确日期处理。二、赣F83＊**号车在我司投保交强险及不计免赔商业三者险100万，赣F6＊**号挂车投保不计免赔商业三者险5万元。三、本案事故涉及一死一伤，交强险赔款请法庭合理分配。四、对原告的损失计算有如下异议：1.医疗费应扣减非医保用药15%；2.鉴定结论已经明确“伤残评定后无必然发生的后续治疗”，因此，康复费1800元不应计算，对此，粤鉴协（2014）附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第3.16也明确规定“人身损害医疗费分为前期医疗费和后续医疗费。前期医疗费指治疗终结前已经发生的治疗费。后续医疗费指治疗未终结将继续发生的治疗费、治疗终结后必然发生的治疗费。必然发生的治疗费包括后续治疗费、整容费、康复费、残疾辅助器具费。”3.小孩抚养费，根据最高院司法解释第25条规定的精神，应从定残之日的2015年6月4日起算，为24105.60÷12个月×101个月×2×20%÷2人=40577.76元；4.父母赡养费：其父谢培光退休后享有退休生活费每月1542.66元，因为谢培光还有另外一个孩子谢振达，所以赡养费计算为（24105／12个月—1542.66元）×218个月×20%／3人=6774.57元。因为根据婚姻法第二十条“夫妻有相互扶养的义务”规定，现年48岁的谢雪华应是谢培光的抚养义务人之一。5.交通费1000元偏高，应凭据计算或由人民法院酌定。五、鉴定费属于损失的证明费用，保险公司不予承担；另，案件诉讼费保险公司也不予承担。被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：揭阳市揭东区社会保险基金管理局证明一份，证明谢培光月养老金1542.66元。被告五星物流提供书面答辩称：一、我公司依法不应承担民事赔偿责任，因为赣F83＊**号车和赣F6＊**号车虽登记在我公司名下，但车辆是被告陈志兴在我公司以分期付款方式购买的，车辆的实际所有人、管理人和经营使用人均是陈志兴，事故时的驾驶人也是陈志兴，根据相关法律规定，该车所发生的事故应由陈志兴承担法律责任，故请法院驳回原告对我公司的诉请。二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告的损失应当在保险范围内予以赔付。三、原告提出的各项损失有不合理或虚高现象，请法庭依法予以审查。被告五星物流经本院传票传唤没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。被告陈志兴当庭答辩称：肇事车为答辩人所有，在被告保险公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。二、答辩人已在交警部门支付1万元押金，如果原告在交警部门领取了该款项，应在本案中一并解决。三、鉴定费是为了查明案件事实的必要费用，应由保险公司承担；对原告非医保用药部分损失，保险公司也应予赔偿。被告陈志兴没有证据提供。被告保险公司对原告提供的证据质证如下：道路交通事故认定书将事故日期“2015年”笔误为“2014年”，应按正确日期处理。住院病历、明细清单和医疗收费票据里面的非医保用药应予剔除。对鉴定费发票无异议，但该费用不应由保险公司承担。对司法鉴定意见书里面的康复费有异议，因为该鉴定书已在后续治疗费评定中认定伤残鉴定后无必然发生的后续治疗，对其他部分无意见。对城西居委会证明的合法性和真实性均有异议，因为居委会无权对该证明事项出具证明，应由公安机关或计划生育部门出具，而且该证明也缺乏真实性，事实上谢培光还有另一个儿子叫谢振达。对商业总公司证明的合法性有异议，因为谢培光已退休，其退休收入状况应由社保单位出具证明；该证明也缺乏真实性，我方已在社保部门开具证明，可以证明谢培光月养老金为1542.66元。对其余证据无异议，被告陈志兴对原告提供的证据质证如下：参照被告保险公司意见，补充如下意见：一、保险公司提出剔除非医保用药缺乏法律依据，应不予采纳；二、鉴定费和诉讼费依法应由保险公司承担。原告和被告陈志兴对被告保险公司提供的证据质证如下：无异议。对当事人没有异议的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院依法审查如下：原告提供的道路交通事故认定书记载事故发生经过时笔误为“2014年1月27日”，结合当事人意见和事故认定书其他部分内容，事故日期确认为“2015年1月27日”；对城西居委会证明和商业总公司证明，被告保险公司的质证意见原告予以承认，且符合客观事实，该二份证明依法不能作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年1月27日15时10分，被告陈志兴驾驶赣F83＊**号重型半挂牵引车（牵引赣F6＊**挂重型厢式半挂车），沿广东省S335线由揭阳方向往潮州方向行驶，行至揭东区云路镇政府前路口时与由原告驾驶的粤VN1＊**小型普通客车（搭载林继城）发生碰撞，造成原告受伤、林继城死亡及双方车辆、道路中间绿化隔离设施损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定：被告陈志兴承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，林继城无责任。事故当日，原告被送到揭东区人民医院住院治疗至同年3月12日出院，伤情诊断为：1.脑挫伤；2.胸12椎体骨折；3.头皮血肿；4.多处软组织挫伤。出院建议：1.继续休息治疗六个月（卧床一个月）；2.住院期间陪护二人；3.加强营养、护理；4.不适随诊。原告共住院44天，用去医疗费55737.6元。三被告均未赔偿原告损失。2015年5月21日，原告委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行法医学鉴定。该所于2015年6月4日作出如下鉴定意见：1.构成九级伤残；2.无后续治疗费；康复治疗3个月、共1800元；3.护理期、营养期各60天（建议：护理期内配护理人员1名／天；营养期增加营养费共1200元）。原告支付了鉴定费2600元。另查明，赣F83＊**号重型半挂牵引车和赣F6＊**号重型厢式半挂车登记车主均是被告五星物流，赣F83＊**号重型半挂牵引车于2014年2月21日在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月24日零时至2015年2月23日二十四时止；赣F83＊**号重型半挂牵引车和赣F6＊**号重型厢式半挂车还于2014年3月4日在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险险”）等商业险，其中赣F83＊**号重型半挂牵引车商业三者险责任限额100万元（不计免赔），赣F6＊**号重型厢式半挂车商业三者险责任限额50000元（不计免赔），保险期间均自2014年3月8日零时至2015年3月7日二十四时止。又查明，原告父亲谢培光（1953年8月9日出生）系企业单位退休人员，享有月养老金1542.66元，其有子女二个。原告须与妻子共同抚养儿子谢某甲和女儿谢某乙（均系2005年10月3日出生）。上述事实，有原、被告提供的证据和陈述等在卷为证。本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何认定？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。损失确定如下：1.住院治疗费55737.6元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。被告保险公司辩称应扣减非医保用药15%，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院治疗44天，请求赔偿住院伙食补助费4400元，符合法律规定，予以支持。3.康复费，原告请求赔偿康复费1800元，有鉴定结论为证，予以认定。被告保险公司以鉴定结论已经明确“伤残评定后无必然发生的后续治疗”为由，辩称不应赔偿康复费，本院认为，本案康复费是原告腰椎受伤后行功能锻炼等康复治疗所必要的费用，根据《解释》第十九条第二款的规定，该费用不属后续治疗费，因此被告保险公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。4.护理费，原告根据鉴定机构意见请求计算护理期限60天和护理人员1名，合法有据，可予支持；因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为7729.2元（60天×1人×128.82元／天）。5.营养费，原告的伤情构成九级伤残，医疗机构在诊断证明书中也医嘱加强营养，根据《解释》第二十四条的规定，原告请求营养费，可予支持，参考鉴定机构意见，营养费酌定为1200元。6.残疾赔偿金，原告的损伤构成九级伤残，伤残赔偿系数依法确定为20%，按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，残疾赔偿金为130394.8元（即32598.7元／年×20年×20%）。原告尚须承担其父谢培光和儿子谢某甲、女儿谢某乙的部分扶养费，该扶养费应计入残疾赔偿金。至定残之日，原告父亲谢培光已年满61周岁，其有子女二人，根据《解释》第二十八条第一款规定，原告尚需承担扶养谢培光18.17年的一半责任，按上一年度全省城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年（2008.8元／月）的标准和九级伤残丧失劳动能力程度20%计算，应赔偿谢培光扶养费43799.88元（24105.6元／年×20%×18.17÷2），即200.92元／月。被告保险公司辩称因谢培光享有月养老金1542.66元，应以月养老金与2013年广东省城镇居民人均消费性支出标准2008.8元／月（24105.6元／年）的差额部分466.14元／月作为标准计算赔偿，本院认为，结合原告及谢培光的非农业户口性质，《解释》第二十八条第二款中的“生活来源”应理解为达到广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准（2008.8元／月），谢培光虽享有月养老金1542.66元，但尚达不到该标准，对于差额部分466.14元／月，原告作为应承担二分之一扶养义务的扶养人，应承担233.07元／月的扶养义务。现赔偿的被扶养育人生活费200.92元／月，并未超过差额中原告应承担份额，应予支持；被告保险公司辩称的计算方式缺乏法律依据，本院不予采纳。被告保险公司又辩称谢培光的配偶也应承担对谢培光的扶养义务，因缺乏法律依据，本院不予采纳。谢某甲和谢某乙的抚养费各为20079.96元［（24105.6元／×8.33年×20%）÷2）］，合计为40159.92元。因此，残疾赔偿金合计为214354.6元（130394.8元＋43799.88元＋40159.92元）。7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本案交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给其造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.鉴定费2600元，系确定原告伤残程度等损失情况所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，被告保险公司依法应予赔偿。原告请求赔偿交通费1000，但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，本院依法不予支持。因此，原告的损失为：住院治疗费55737.6元、住院伙食补助费4400元、护理费7729.2元、康复费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金214354.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计292821.4元。其次，对于被告保险公司、五星物流、陈志兴如何承担赔偿责任问题。被告五星物流、陈志兴均辩称赣F83＊**号重型半挂牵引车和赣F6＊**号重型厢式半挂车虽登记在五星物流名下，但实际所有人、管理人和经营使用人均是被告陈志兴，原告也予以认可，对该事实本院予以确认，被告五星物流辩称赣F83＊**号重型半挂牵引车和赣F6＊**号重型厢式半挂车所发生的事故应由陈志兴承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本院予以采纳，本案交通事故属于赣F83＊**号重型半挂牵引车和赣F6＊**号重型厢式半挂车一方责任的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由陈志兴承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案交通事故造成原告受伤和林继城死亡，原告和林继城近亲属依法共享交强险赔偿，现原告与林继城的近亲属就交强险部分的赔偿份额达成协议，即由原告享有医疗费用10000元赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中25000元的赔偿份额，林继城享有死亡伤残赔偿限额中85000元的赔偿份额，未损害他人利益，本院予以照准。原告损失中属于交强险医疗费用损失的是住院治疗费55737.6元、住院伙食补助费4400元和营养费1200元，共计61337.6元，被告保险公司应在医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于交强险死亡伤残损失的是护理费7729.2元、康复费1800元、残疾赔偿金214354.6元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2600，共计231483.8元，被告保险公司应在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告25000元，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内合计赔偿原告35000元。对于原告超过交强险部分的损失257821.4元（61337.6元－10000元＋231483.8元－25000元），被告陈志兴应承担50%的赔偿责任，赔偿原告128910.7元（257821.4元×50%）。因陈志兴驾驶的赣F83＊**号重型半挂牵引车（牵引赣F6＊**号重型厢式半挂车）已在被告保险公司投保了赔偿限额合计105万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，被告保险公司应在赔偿限额内赔偿赔偿原告128910.7元。原告请求被告陈志兴承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。对于被告保险公司提出的其不负担诉讼费的问题。依法负担诉讼费是诉讼当事人的诉讼义务，被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，其辩称不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告谢振廷损失35000元，在商业三者险责任限额内与被告陈志兴连带赔偿原告谢振廷损失128910.7元；上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001＊＊＊＊＊＊。二、驳回原告谢振廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元（已减半收取），由原告谢振廷负担692元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一五年九月一日书记员  陈君旭附本判决所依据的法律条文具体内容如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第二款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。