wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2423号上诉人(原审原告)沈震华。上诉人(原审原告)杨琴飞。上列两上诉人共同的委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人沈震华、杨琴飞因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈震华、杨琴飞的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年3月24日，沈震华、杨琴飞与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由沈震华、杨琴飞向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层182室房屋，建筑面积30.86平方米，总价人民币233,954元。同日，沈震华、杨琴飞与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定沈震华、杨琴飞将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，沈震华、杨琴飞委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月7日，沈震华、杨琴飞经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与沈震华、杨琴飞签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与沈震华、杨琴飞等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，沈震华、杨琴飞认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。沈震华、杨琴飞认为，何跃公司未取得沈震华、杨琴飞的同意，擅自经营管理该商场，占用沈震华、杨琴飞的商铺，致使沈震华、杨琴飞无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层182室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向沈震华、杨琴飞赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给沈震华、杨琴飞。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故沈震华、杨琴飞作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，沈震华、杨琴飞作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，沈震华、杨琴飞等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，沈震华、杨琴飞与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然沈震华、杨琴飞未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指沈震华、杨琴飞之容忍义务并非要求沈震华、杨琴飞一味放弃自身的合法权利，如果沈震华、杨琴飞等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，沈震华、杨琴飞要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；沈震华、杨琴飞要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层182室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向沈震华、杨琴飞赔偿经济损失之请求，不予支持；三、沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给沈震华、杨琴飞之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人沈震华、杨琴飞不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈震华、杨琴飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第3274号原告即墨市市场建设服务中心，住所地即墨市鹤山路***号世贸大厦。法定代表人位涛，主任。委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。被告张吉省。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。本院受理原告即墨市市场建设服务中心与被告张吉省土地租赁合同纠纷一案，原告即墨市市场建设服务中心于2015年9月10日，自愿申请撤回对被告张吉省的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告即墨市市场建设服务中心撤回对被告张吉省的起诉。案件受理费696元（原告预交），减半收取348元，由原告即墨市市场建设服务中心负担。审 判 长  张先辉人民陪审员  王文萃人民陪审员  王 迪二〇一五年九月十日书 记 员  江婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法民初字第838号原告朱景松。原告杨卫冬。原告杨雪玲。原告杨贺伟。委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托代理人杨贺伟，身份同上。被告李宪亮。委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。本院在审理原告朱景松、杨贺伟、杨卫冬、杨雪玲诉被告李宪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱景松、杨贺伟、杨卫冬、杨雪玲撤回起诉。案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告朱景松、杨贺伟、杨卫冬、杨雪玲负担。审 判 长  张名德代理审判员  赵晓云人民陪审员  陈士刚二〇一五年九月十六日书 记 员  魏 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民五终字第998号上诉人（原审原告）：焦杰，退休。被上诉人（原审被告）：大连银康物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号。法定代表人:王一鸣，该公司总经理。委托代理人：许铭麟，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。原审原告焦杰与原审被告大连银康物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月6日作出（2015）西民初字第2328号民事裁定，焦杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人焦杰、被上诉人大连银康物业管理有限公司的委托代理人许铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦杰一审诉称：原告于2014年8月在被告处退休，退休后被告未按国家的法律规定给付独生子女费，经多方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告独生子女费2,000元。一审法院经审理查明：原告焦杰于2015年5月21日起诉至法院，请求法院判令被告大连银康物业管理有限公司支付独生子女费2,000元。一审法院认为：原告要求被告支付独生子女费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦杰的起诉。案件受理费10元，退回原告焦杰。上诉人焦杰的上诉请求为：请求大连银康物业管理有限公司给付独生子女费2,000元。上诉理由为：上诉人2014年8月在被上诉人大连银康物业管理有限公司退休，退休后公司未按照国家的法律规定给付独生子女费2,000元，经多次协商未果，故诉至法院请求维护其合法权益。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因此上诉人焦杰要求被上诉人支付其独生子女费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原判驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01400号原告连云港圣树农业开发有限公司，住所地连云港市开发区青口盐场大新工区2组。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人仲真洪，该公司职员。被告陈如雷。本院在审理原告连云港圣树农业开发有限公司诉被告陈如雷土地租赁合同纠纷一案中，原告连云港圣树农业开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港圣树农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费5210元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年九月十五日书记员 刘一龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6683号原告唐明文，男。被告王占伟，男。本院在审理原告唐明文诉被告王占伟买卖合同纠纷一案中，原告唐明文于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐明文撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐明文负担。审判员  吴学刚二〇一五年九月十五日书记员  杜 磊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00331号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：许会营，女，汉，1951年11月15日，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路74栋4单元2层61号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告许会营为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告许会营以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营��间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款2396.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告许会营于1975年入原告处工作，从事氧化工作，拖欠工资期间在岗，2000年被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资1712元、公积金684.9元，共计2396.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压��有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告2396.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资1712元、��积金684.9元，共计2396.9元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金2396.9元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计2396.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本���审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告许会营支付工资及公积金2396.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第10104号上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。被上诉人（原审原告）刘胜国，男，1973年7月23日出生。上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人刘胜国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘胜国在一审中起诉称：2011年1月25日，刘胜国与森菲克斯公司签订房屋租赁协议，约定刘胜国支付房屋租金273396元，森菲克斯公司于2011年11月30日前将房屋交付使用。因森菲克斯公司未依约交付房屋，故刘胜国诉至一审法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁协议，森菲克斯公司退还刘胜国租金并支付违约金等。一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。刘胜国对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘胜国依据房屋租赁协议等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的房屋租赁协议，森菲克斯公司退还刘胜国租金并支付违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月十五日书记员 李长亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第339号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：张雯文，女，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市迎宾路**号航客舱部。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张雯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十九日书 记 员 潘维娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书��2015）徐民初字第1716号原告李某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  李志强二〇一五年九月二十三日书记员  赵国平
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第1020号本院在执行王兴隆与蓬莱市迎丰钢结构有限公司侵权赔偿纠纷一案中查明，蓬莱市迎丰钢结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市迎丰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01189号罪犯孙振，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2009年8月13日作出(2009)戚刑初字第39号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，退赔抢劫犯罪所得人民币1380元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0635号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年4月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙振减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月12日起至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1230号原告3A合成物有限公司（3ACompositesGmbH），住所地德国奥斯纳布吕克基冯路10号。原告思瑞安复合材料（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区康桥东路298号。法定代表人TAREKHADDAD，董事长。委托代理人陆煜章，上海国科律师事务所律师。被告临沂阿鲁克邦复合板有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。法定代表人赵宾。被告上海江河幕墙系统工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区泗泾高新技术园区高技路385弄8号。法定代表人贾德虎。本院受理原告3A合成物有限公司（以下简称3A公司）、思瑞安复合材料（中国）有限公司（以下简称思瑞安公司）与被告临沂阿鲁克邦复合板有限公司（以下简称阿鲁克邦公司）、上海江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，被告阿鲁克邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告阿鲁克邦公司认为，根据相关法律及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因本案主要是商标权和商号权权益之争，无关具体产品，不存在“侵权”商品的储藏、扣押问题。另外，原告以相同的事实与理由，围绕商标权和商号权纠纷，先后在山东省临沂市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院起诉。原告到上海市浦东新区人民法院立案，并对无关的第三方进行起诉，实系滥用诉权。因被告阿鲁克邦公司的住所地在山东省临沂市，故上海市浦东新区人民法院无管辖权，本案应移送至山东省临沂市中级人民法院审理。经查明，原告3A公司、思瑞安公司以被告阿鲁克邦公司、江河公司侵害商标权及不正当竞争为由提起本案诉讼。原告诉称，原告对“ALUCOBOND”、“阿鲁克邦”享有注册商标专用权等权利，被告阿鲁克邦公司将“阿鲁克邦”作为企业字号，其产品、网站、宣传材料上使用“阿鲁克邦”、“德国阿鲁克邦”、“LINYIALUCOBONDECOMPOSITEBOARDSCO.,LTD”、“ALUCOBONDAluminum-VerbundplatteGmbH”等标识，并使用了与原告知名商品特有包装、装潢近似的包装、装潢，构成商标侵权及不正当竞争。被告江河公司明知被告阿鲁克邦公司生产的产品是侵权产品，仍将上述侵权产品使用于国家电网（上海）智能电网研发投资公司办公楼项目，构成共同侵权。本院认为，根据原告的指控，被告江河公司从被告阿鲁克邦公司采购了被控侵权产品，上述产品被用于国家电网（上海）智能电网研发投资公司办公楼项目，而该办公楼位于上海市浦东新区，故本案的侵权行为地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回被告临沂阿鲁克邦复合板有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告临沂阿鲁克邦复合板有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  许根华代理审判员  邵 勋人民陪审员  孙宝祥二〇一五年九月二十一日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1091号罪犯朱泽华，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年2月20日作出（2010）汕中法刑一初字第29号刑事判决，被告人朱泽华犯抢劫、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万。判决生效后，罪犯朱泽华在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯朱泽华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朱泽华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱泽华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功4次，共获奖分243分，出勤100%，工效117.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泽华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱泽华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月10日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00313号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张小增，农民。2009年6月24日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月24日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕884号起诉书指控被告人张小增犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人张小增到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年10月7日至2015年3月5日期间，被告人张小增多次至昆山市周市镇各出租房，撬门入室，盗窃他人财物。具体分述如下：1、2014年10月7日，至被害人刘某暂住的平庄村西泾村XX号XX号出租屋实施盗窃。2、2015年2月10日，至被害人肖某暂住的朱家湾好又多超市二楼XX号出租屋实施盗窃。3、2015年3月5日，至被害人赵某暂住的朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼XX号出租屋实施盗窃。公诉机关认为，被告人张小增以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小增在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小增在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张小增对被指控的盗窃犯罪事实不予认可，辩称其不记得去过被盗现场。经审理查明，2014年10月7日至2015年3月5日期间，被告人张小增多次至昆山市周市镇，采取撬门入室的方法盗窃他人财物：1、2014年10月7日，至被害人刘某暂住的平庄村西泾村XX号XX号出租屋实施盗窃。2、2015年2月10日，至被害人肖某暂住的朱家湾好又多超市二楼XX号出租屋实施盗窃。3、2015年3月5日，至被害人赵某暂住的朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼XX号出租屋实施盗窃。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、证人段某的证言，证实侦查人员在被害人刘某暂住处提取到指纹，经比对确定被告人张小增有重大作案嫌疑，后民警于2015年3月16日16时30分许在周市镇新纬路花都艺墅小区南门口将被告人张小增抓获。2、被害人刘某的陈述，证实2014年10月7日早上7点40分，其将门窗锁好后离开家。到当天晚上8点30分回家的时候发现门上的挂锁搭扣都被撬掉不见了，其放在床头小方桌上的一台黑色华硕笔记本电脑连同电源线和鼠标都不见了，放在桌上的一套柏莱雅牌化妆品也不见了。电脑和化妆品均没有发票。3、被害人肖某的陈述，证实其暂住在周市镇朱家湾好又多超市楼上二楼XX号房间，是其日常起居处。2015年2月10日下午3点多其离开暂住处一个小时，等其下午4点多回去就发现暂住处的锁不见了，房门开着，里面东西被偷了。被盗一块女式手表和一副男式黑框太阳镜，另外在床头柜上放着一枚五角的崭新的硬币也被偷了，被盗的物品都没有发票。4、被害人赵某的陈述，证实其暂住在周市镇朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼XX号房，是其日常起居处。2015年3月5日早上7点50分左右，其离开暂住地去上班，走的时候门窗都是锁好的。晚上5点半左右回到暂住地，其发现门被踹开了，门锁也坏了，暂住地被翻动过，一个黑色的啄木鸟牌女式拎包被偷了，包里没有什么东西，靠近窗户的桌子上的一瓶欧莱雅化妆水、一瓶欧莱雅面乳、一瓶欧莱雅隔离霜、一瓶1997牌香水、一盒丸美牌面膜等物品不见了，还有放在床头的一个杂牌充电宝也不见了。被盗物品均无发票。5、被告人张小增供述，其当庭供述，在2014年的冬天，曾到朱家湾附近的2户民房内偷了几十元钱。6、现场勘验检查记录，证明侦查人员在昆山市周市镇平庄村西泾村XX号XX号出租屋内的床西侧木板上铁罐上提取到指纹一枚，在昆山市周市镇朱家湾好又多超市二楼6号出租屋内的衣橱西侧模板烟盒上提取到指纹一枚，在昆山市周市镇朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼9号出租屋内的床上纸盒上提取到指纹四枚。7、物证鉴定书，证明在昆山市周市镇平庄村西泾村XX号XX号出租屋内的床西侧木板上铁罐上提取到的一枚指纹与被告人张小增右手中指的指纹相同，在昆山市周市镇朱家湾好又多超市二楼XX号出租屋内的衣橱西侧模板烟盒上提取到的指纹与被告人张小增左手拇指的指纹相同，在昆山市周市镇朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼9号出租屋内的床上纸盒上提取到的四枚指纹与被告人张小增右手拇指的指纹是同一的。8、刑事判决书，证实被告人张小增的前科情况。9、常住人口基本信息，证实被告人张小增的年龄、户籍情况。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张小增以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张小增在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张小增在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张小增称自己不记得去过被盗现场的辩解，经查，依据被害人刘某、肖某、赵某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录以及物证鉴定书等证据足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故该辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张小增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  张晓娟人民陪审员  许军民二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1972号上诉人（原审原告）杨建林。被上诉人（原审被告）计德祥。被上诉人（原审被告）戴以惠。上诉人杨建林因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨建林持有一张落款日期为2012年10月26日的《协议》，内容为：“今承诺，向杨建林先生借款的借款利率按每月2％计算。”该《协议》落款处签署有戴以惠的名字。杨建林还持有一张中国建设银行的转账凭条，显示2012年11月30日，杨建林将36万元（人民币，以下同）转账支付至计德祥的银行账户。原审庭审中，杨建林还提供了计德祥担任法定代表人的上海某实业发展有限公司（以下简称**无限好公司）、以及戴以惠担任法定代表人的上海**豪斯信息技术有限公司（以下简称**公司）的网上登记信息打印件，证明计德祥、戴以惠两人分别经营有公司。原审对此予以确认。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨建林主张自己与戴以惠、计德祥之间形成合法有效的借款合同关系，应提供证据证明双方形成借贷合意，且借款已实际交付给借款人。杨建林为此提供的相当于借款合同的《协议》系由戴以惠署名出具，无具体金额，出具日期为2012年10月26日。而杨建林提供的交付凭证却是在一年之后发生的银行转账凭证，且收款人为计德祥，金额为36万元。由此可见，《协议》和银行转账凭证，无论是日期、金额，还是借款、收款主体，均无法一一对应，不足以证明双方当事人之间形成合法有效的借款合同关系。综上，杨建林的诉请缺乏事实、合同依据，于法无据，原审难以支持。计德祥、戴以惠经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。遂判决：驳回杨建林的诉讼请求。案件受理费8,644元、保全费2,968元（杨建林已预缴），由杨建林负担。原审判决后，杨建林不服，上诉称，两被上诉人多次向上诉人发送短信，承诺还款，可以印证本案借款事实。戴以惠另借3万元，已还2.50万元，余款不包含在本案诉请中。上诉人与计德祥间无其他债权债务。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。二审审理中，上诉人杨建林向本院递交二组证据：1、手机号码***、***向上诉人发送的短信照片一组；2、上述手机号码缴费发票二份，证明两被上诉人曾向上诉人发送短信承诺还款。被上诉人计德祥、戴以惠均未作答辩。本院经审理查明，2014年8月11日，戴以惠户名的***手机号码向上诉人发送短信，内容为：“……杨局：如您撤诉我郑重地向您承诺：最迟明3月底我一定能先还您本金（36万您划到计总帐（账）户的加2万您亲自给我送到银江办公室的），然后再每月还您5万，连续还您12个月，以弥补您的损失……”。2015年5月31日，计德祥户名的***手机号码向上诉人发送短信，内容为：“……无论你起诉我还是没有起诉过我，今天我都会向你表达深深的谢意，在戴以惠身体最最不好，最最困难的时候，你和我一起施以援手，救人于危难！谢谢你！今天我还要告知你的是我对你的还款计划：今年7月和8月二个月内，我会分二次安排还清你借款的本金，然后9月和10月，我会分二次支付给你利息和酬金……”。另查明，上诉人与计德祥、戴以惠间，除本案诉讼外，无另案诉讼。原审判决书第三页第九行存在笔误，应为“而杨建林提供的交付凭证却是在一月之后发生的银行转账凭证”。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人戴以惠向上诉人借款36万元的事实，有戴以惠出具的《协议》、建设银行转账凭条、戴以惠发送的短信等证据相互印证，戴以惠确认上诉人转账至计德祥银行账户的36万元系向其交付的借款，其与上诉人间的借贷关系应予确认，因双方间无借期约定，上诉人可催告借款人在合理期限内返还，现上诉人要求戴以惠归还借款本金，并按照月利率2%支付借款利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被上诉人计德祥应否承担还款责任，计德祥向上诉人发送的短信内容表明，其自愿作出承担债务的意思表示并作出还款安排，现并无证据表明其与上诉人间另有其他债权债务纠纷或诉讼，其表意行为应系指向本案系争借款，上诉人要求计德祥对系争借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第8511号民事判决；二、被上诉人戴以惠于本判决生效之日起十日内归还上诉人杨建林借款人民币360,000元，并按月利率2%支付上诉人杨建林上述借款利息（自2012年12月1日至本判决生效之日止）；三、被上诉人计德祥对被上诉人戴以惠上述所负给付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,644元、保全费人民币2,968元，上诉案件受理费人民币8,644元，均由被上诉人戴以惠、计德祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月十五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00310号申请执行人董乃玲，女，汉族。被执行人高小东，男，1972年5月2日生，汉族。申请执行人董乃玲与被执行人高小东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00197号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款220000元及逾期利息，并承担诉讼费2300元、执行费3240元。本案在执行过程中，被执行人高小东下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人现同意将该案退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00310号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年九月一日书 记 员  邱世玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱小华，男，汉族，1978年12月20日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40214.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40214.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第643号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人林涛，无业。2003年9月5日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年4月14日因诈骗被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2006年6月30日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月9日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年6月6日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）596号起诉书，指控被告人林涛犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民法院指控：2015年7月17日9时59分，被告人林涛在本市拱墅区霞湾巷79号金霞湾浴场二楼休息厅内，趁被害人叶某睡着不备之际，窃得被害人叶某放在沙发上的的苹果6plus手机一部（价值人民币5032元）。后被告人林涛将上述手机以2500元的价格销赃。当日下午，民警在本市拱墅区八丈井白云棋牌室将被告人林涛抓获，并从金某处调取了涉案手机后发还给被害人叶某。同年8月4日，被告人林涛家属将2500元归还给金某。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人金某、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、收条、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人林涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林涛在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林涛归案后如实供述，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肫宏梅二〇一五年九月十六日代书记员 吴 煜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1029号罪犯张文彬，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日以(2012)开少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，系主犯。刑期自二〇一一年五月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。宣判后，2012年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文彬自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年11月12日至2011年5月间，伙同他人在西华县、周口市等地实施作案二十多起，盗窃现金、手机等财物数额计129179元。该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文彬自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年五月十七日起至二〇一九年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2281号原告杨淑琴，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，打工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告欧建成，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨淑琴与被告欧建成合同纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理，未开庭审理。原告杨淑琴于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告欧建成的起诉。本院认为，原告杨淑琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨淑琴撤回对被告欧建成的起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告杨淑琴负担.代理审判员 王 蕊二〇一五年九月十六日书 记 员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第239-1号申请执行人宁夏众安消防安全工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人陆维杰，系该公司总经理。被执行人王斌（曾用名王峰），男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1386号民事调解书，在执行申请执行人宁夏众安消防安全工程有限公司与被执行人王斌承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款40000元，承担案件受理费616元，以上共计40616元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本��的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙代理审判员 田 龙代理审判员 梁文涛二〇一五年九月一日书 记 员 李军荣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00542号原告沈维娟。委托代理人沈小留。被告苏州国基电子科技有限公司。法定代表人何四清。本院在审理原告沈维娟与被告苏州国基电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈维娟于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈维娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈维娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈维娟负担。审判员  刘胜芝二〇一五年九月十七日书记员  沈知勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07146号罪犯江宏明，男，汉族，1978年9月21日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人江宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年、罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江宏明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江宏明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宏明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第633号原告陈维净。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十六日代书记员 黄朗锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3204号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告连栋。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告连栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十六日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03197号原告何蓉，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告何蓉诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告何蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何蓉负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第76号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。被执行人查永华，男，汉族，湄潭县人，生于1983年9月5日,务农。被执行人杜大容，女，汉族，瓮安县人，生于1981年4月27日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人查永华、杜大容应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人查永华、杜大容于2014年6月27日违法生育一男孩，取名查某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人查永华、杜大容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人查永华、杜大容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月八日书记员 韩洪艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00432号罪犯董阳，男，1988年12月1日出生，汉族，中专文化，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2010年7月29日作出（2010）义刑初字第96号刑事判决，以董阳犯抢劫罪、故意伤害罪罪，判处有期徒刑11年，附加罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董阳悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定董阳无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后当场使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪。董阳因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，合并执行。罪犯董阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董阳减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1527号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费1270元减半收取为635元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07099号罪犯张骏，男，汉族，1991年1月3日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2010年9月21日作出（2010）当刑初字第0183号刑事��决，以被告人张骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，积极履行了全部财产刑，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯张骏在服刑期间确���悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其于刑罚执行期间积极履行全部财产刑，依法予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4790号罪犯王金标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙丽刑终字第118号刑事判决，以被告人王金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金标准予减刑九个月（刑期自2013年3月23日至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06431号罪犯张好，男，汉族，1991年12月31日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）宿中刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人张好犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五百元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
被告人基本情况姓名宋某某出生日期1988年11月19日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月22日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1380号指控事实2014年11月28日10时许，被告人宋某某至被害人贺某某位于青岛市黄岛区的暂住处，窃取被害人贺某某放在该房间桌上的黑色联想牌电脑主机一台。（经物价鉴定，价值人民币500元）2015年6月16日9时许，被告人宋某某至被害人刘某位于青岛市黄岛区的暂住处，窃取被害人刘某放在该房间内的黑色联想牌笔记本电脑一台、宝石蓝色TP-LINK牌路由器一台。（经物价鉴定，价值人民币2385元）指控罪名盗窃罪量刑建议判处四个月以下拘役或管制，并处罚金或单处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，第五十二条判决结果被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年9月9日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘鹏二〇一五年九月九日书记员 杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第352号
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01220号罪犯方建平，男，1978年12月21日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年8月10日作出（2010）中一法刑二初字第633号刑事判决，被告人方建平犯抢劫、强奸、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。被告不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年10月26日作出中中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月26日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第1369号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利三年。罪犯方建平于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯方建平确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分、文化86.1分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方建平自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，奖分228.6分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 荣代理审判员 于 新 玲代理审判员 殷建��二０一五年九月十六日书 记 员 王 启 耀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2212号上诉人(原审被告)上海锦鹏健身有限公司。法定代表人陆游。被上诉人(原审原告)施元菊。上诉人上海锦鹏健身有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人在签订合作协议时曾多次言明如发生争议由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张双方当事人在签订合作协议后曾口头约定由被告住所地管辖，但无证据予以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合作协议约定了向房屋所在地人民法院起诉，上述房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1976号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。代表人：黄玉英。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。被告：傅正杰。本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告傅正杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市天瑞物业��理有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一五年九月一日书记员  施 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1018号上诉人（原审被告）：黄万财，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：梁春花，住广州市花都区。上列上诉人共同委托代理人：曾伟治、龚艳琼，均系广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李展娜，住广州市花都区。委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习人员。上诉人黄万财、梁春花为与被上诉人李展娜民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李展娜一审诉称：2013年12月15日，黄万财以经营生意资金周转困难，向李展娜借取30万元。李展娜以银行转帐支付黄万财294000元，以现金方式支付黄万财6000元。黄万财收到借款后向李展娜出具了借据。借据约定借款期间的利率按月息贰分计算。2014年4月15日，黄万财又以资金周转困难，向李展娜借取20万元。李展娜以现金方式向黄万财出借20万元。黄万财出具一份借据交李展娜。借据约定借款期间的利率按月息2分计算。2014年12月16日起黄万财拒不付息。黄万财和梁春花是夫妻关系，上述借款发生在黄万财、梁春花的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，梁春花应对上述债务承担连带清偿责任。李展娜多次向黄万财催收未果，请求判决：1、黄万财即日向李展娜归还借款50万元及利息3000元（以50万元为基数按月利率2%从2014年12月16日计至还清之日止，现暂计至起诉日）；2、梁春花对黄万财欠李展娜的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费8830元、诉讼保全费5000元由黄万财、梁春花承担。黄万财、梁春花一审辩称：对借款本金的事实予以确认，但对利息的偿还计算时间有异议，应从2015年1月16日起以50万元按月息2%计算利息。因黄万财、梁春花从2015年1月16日起才没有支付利息给李展娜，利息的支付方式为：2014年12月16日至2015年1月15日该月的利息在2014年12月19日支付，即1.5万元；2014年12月的利息黄万财、梁春花已于2014年12月19日通过银行转帐给李展娜1.5万元，包括2013年12月15日起黄万财、梁春花陆续向李展娜借款50万元的借款利息及包括2014年2月15日起广州市侨信投资有限公司陆续向李展娜借款40万元（广州市侨信投资有限公司法定代表人梁春花已在2014年4月14日至2015年1月9日陆续向李展娜偿还借款20万元，尚欠20万元的借款利息），故1.5万元是包括本案借款50万元以2分利息计算的1万元及广州市侨信投资有限公司所欠李展娜借款20万元的利息5000元。原审法院经审理查明，2013年12月15日，黄万财以资金周转困难，向李展娜借取30万元。李展娜以银行转帐方式向黄万财汇款294000元，以现金支付黄万财借款6000元。黄万财收到李展娜的借款后，向李展娜出具借据交李展娜，借据约定借款期间的利率按月息贰分计算。2014年4月15日，黄万财又以资金周转困难，向李展娜借款20万元。李展娜以现金的方式向黄万财出借20万元。黄万财向李展娜出具一份借据交李展娜，借据约定借款期间的利率按月息2分计算。黄万财和梁春花2007年10月16日登记结婚，上述借款发生在黄万财、梁春花的婚姻存续期间。李展娜同意黄万财、梁春花的意见，即同意利息从2015年1月15日起计算。原审法院于2015年3月29日作出（2015）穗花法民一初字第603、604号民事裁定书，并于2015年4月14日查封梁春花所有的位于广州市花都区新华街龙珠路13号B1幢401房，查封了李展娜和担保人黄永思共同所有的位于广州市花都区新华街龙珠路17号C座201房及查封了李展娜所有的位于广州市花都区芙蓉大道北22号2栋1806房。李展娜提供证据：1、2013年12月15日借据1张，证明黄万财向李展娜借取30万元，约定月息2分的事实；2、业务凭证，证明李展娜向黄万财支付30万元；3、2014年4月15日借据1张，证明黄万财向李展娜借取20万元，约定月息2分的事实；4、结婚登记审查处理表，证明黄万财与梁春花是夫妻关系，并于2007年10月16日登记结婚。补充证据：1、银行流水单，证明李展娜通过其个人帐户及公司帐户向黄万财及梁春花的公司分4笔支付合共494000元；2、预交保全费收据，证明李展娜为该案申请诉讼财产保全措施而预交了5000元保全费。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，李展娜主张黄万财欠其借款50万元及借款利息，利息按月息2分计算，提供了借据两张、银行转账记录佐证，黄万财、梁春花对此表示无异议，故原审法院予以确认。李展娜要求黄万财、梁春花立即清偿借款50万元及利息，合理合法，证据充分，原审法院予以支持。黄万财、梁春花为夫妻关系，该借款产生于夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活的生产经营中，故黄万财、梁春花应对该借款及利息承担连带清偿责任。诉讼中，双方协商同意对本案借款的利息按月息2分从2015年1月15日起计算，故原审法院予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、黄万财、梁春花在该判决发生法律效力之日起10日内向李展娜连带清偿借款50万元及利息（以50万元为基数从2015年1月15日起按月息2分计至付清款日止）；二、驳回李展娜其他诉讼请求。案件受理费8830元、诉讼保全费5000元，合计13830元，由黄万财、梁春花共同负担。上诉人黄万财、梁春花不服原审法院上述判决，共同向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付的利息按月息2分计算，故每月上诉人须向被上诉人支付利息为1万元，利率实属过高，上诉人认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。请求撤销原审判决第一项，改判利息以50万元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2015年7月15日，原审判决认定利息与上诉人诉求利息差额为46875元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李展娜答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，双方签订的借条是真实意思表示，并且约定的利息符合相关法律规定，请求驳回上诉人的全部上诉请求。经审理查明，上诉人黄万财、梁春花和被上诉人李展娜对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄万财和被上诉人李展娜约定借款的利息按照月利率2%计算，原审法院据此作出的借款利率的判决，并无违反借款发生时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，以及2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于人民法院对借贷双方约定的未超过年利率24%的民间借贷利息应予支持的规定。因此，上诉人黄万财、梁春花称原审判决的利率过高的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971.88元由上诉人黄万财、梁春花负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞智雄审 判 员  李 琦代理审判员  丘 杰二〇一五年九月九日书 记 员  陈可君
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01247号原告太仓市新鑫物业管理有限公司。法定代表人司守良，总经理。委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。被告黄忠。本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告黄忠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市新鑫物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年九月十六日书 记 员  王茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民��字第14号原告阳专伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人杨希、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼1层。负责人丁辉明，该支公司经理。委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。该公司职员。本院于2015年1月14日受理原告阳专伟与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳专伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳专伟撤回起诉。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告阳专伟负担。审判��长王喜申审 判 员  朱 令人民陪审员  潘红艳二〇一五年九月十八日代理书记员  彭 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2276号罪犯陈代君，男，1964年4月29日出���，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2009年9月7日作出（2009）雷刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈代君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币38183.02元。刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月19日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈代君在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈代君减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈代君减刑无异议。经审理查明，罪犯陈代君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月获考核积分138分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈代君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代君予以减刑九个月。刑期至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七���书 记 员  李 琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第531号原告杭州之江旅游汽车有限公司。法定代表人陶庭华。委托代理人（特别授权代理）林梅芳。被告杭州华力建材有限公司。法定代表人童志华。委托代理人（特别授权代理）汤华强。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。负责人楼磊。委托代理人（特别授权代理）颜小平。被告郑德君。原告杭州之江旅游汽车有限公司（以下简称之江公司）诉被告杭州华力建材有限公司（以下简称华力公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）、郑德君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令三被告赔偿原告车辆修理费13870元、停运损失8550元并承担本案诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日1时40分许，郑德君驾驶登记在华力公司公司名下的浙A·7A2**号车与韩汉拥驾驶登记在之江公司名下的浙A·T41**号出租车，在石祥路丽水路口由东向西同车道内行驶时，因郑德君未保持安全距离追尾浙A·T41**号出租车，造成两车车损的事故。经拱墅交警大队认定，郑德君负事故全部责任，韩汉拥无责任。事故发生后，之江公司花费车辆修理费13870元，浙A·T41**号出租车并因维修停止营运至2015年5月8日7:26分许，因此造成的停运损失本院酌情确认为3712.5元（450元/天×8.25天）。浙A·7A2**号车在人保公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，郑德君系履行职务行为。审理过程中，之江公司当庭将其有关停运损失的诉讼请求减少为要求三被告赔偿停运损失5400元（600元×9天）。上述事实，有之江公司提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、杭州市客运出租汽车管理处的证明、杭州芳豪汽车服务有限公司的证明、杭州交通卫星定位应用有限公司GPS调度中心出具的浙A·T41**车辆行驶轨迹等证据为凭。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿原告杭州之江旅游汽车有限公司汽车修理费13870元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告杭州华力建材有限公司赔偿原告杭州之江旅游汽车有限公司停运损失3712.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告杭州之江旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由原告杭州之江旅游汽车有限公司负担12元，被告杭州华力建材有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一五年九月十四日代书记员 徐海丰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2721-1号原告殷景花。被告王兆兵。被告邸香静。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人马希梅，经理。被告谢宝良。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化城。负责人王建新，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告王兆兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王兆兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十四日书记员  吴玉苗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00928号罪犯彭鉴，男，1983年4月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗越法刑初字第424号刑事判决，以被告人彭鉴犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2011年5月16日至2019年11月15日止。原审被告人彭鉴不服一审判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑二终字第662号刑事裁定，驳回上诉人彭鉴的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2013年6月16日，罪犯彭鉴转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯彭鉴确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯彭鉴在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭鉴自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分236.4分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鉴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭鉴减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00496号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宋某，个体。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，同年9月8日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月6日1时35分左右，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至长深高速公路往连云港市方向1744公里处时，被执勤民警当场查获，在随后的血液检查中，从被告人宋某的血液中检出乙醇成分，其含量为212mg/100ml。另查明，被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、行政处罚决定书、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、血液提取登记表、呼气酒精含量测试笔录及酒精含量呼气测试记录单等，被告人宋某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1232号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2015年9月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一五年九月八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第700号罪犯刘燕，女，1977年12月11日生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。内江市市中区人民法院于2009年4月30日作出（2009）内中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年2月16日起至2023年2月8日止），并处罚金2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年1个月，刑期至2022年1月8日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘燕减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分156.91分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00509号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1985年4月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无正式职业，现住湖南省长沙市望城区靖港镇某村某组某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日主动投案，同年8月31日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。现监视居住在家。本院经速裁程序审理查明:2015年7月5日晚，同在长沙市开福区新港镇金霞村某卸土区工作的被害人叶某某及代某与胡某某发生纠纷并打斗，被告人刘某见状即上前对着被害人叶某某打了一拳，将其打倒在地并对其踢了两脚。造成被害人叶某某左肱骨大结节骨折、左肩关节外伤性脱位、左上尖牙冠折、全身多处皮肤软组织擦伤。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，与被害人叶某某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2015］530号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节：案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人刘某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一五年九月二十九日代理书记员  易 静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第435号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐魏，男，1988年8月3日出生于山东省聊城市，回族，高中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人徐魏犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐魏及其辩护人龚锡和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日16时20分许，被告人徐魏携带毒品在邛崃市临邛镇黄坝大桥与河滨路交叉口北侧一榕树下被邛崃市公安局民警现场挡获。公安民警当场从被告人徐魏携带的一粉红色口袋内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋（分别净重48.69克、48.74克）、锡箔纸包装的毒品甲基苯丙胺1袋（净重1.9克）。随后公安民警又在被告人徐魏租住的邛崃市临邛镇北街XXX号附XX号房屋一纸盒内搜出用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋（分别净重26.91克、0.96克）。被告人徐魏到案后，如实供述了其犯罪事实。上述毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）已由公安机关依法扣押并统一保管。公安机关依法扣押并随案移送被告人徐魏作案所使用的布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个。上述事实，被告人徐魏在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）、布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个，邛崃市公安局禁毒大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人徐魏的《常住人口详细信息表》、毒品称量笔录及照片、被告人徐魏的供述及现场指认照片、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，证人李某、李某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐魏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法持有127.2克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐魏犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人龚锡和辩称被告人徐魏到案后如实供述所犯罪行，且在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）、布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个，依法应予没收。被告人徐魏到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人徐魏在庭审中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐魏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2022年6月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）、布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一五年九月十日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00841号上诉人（原审原告）豆金扣。委托代理人常鹏寿（特别授权）。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区城中街道办事处，住所地江苏省泰州市海陵区税东街*号。负责人张鹏，该单位主任。委托代理人孟咸良（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。上诉人豆金扣因与被上诉人泰州市海陵区城中街道办事处（以下简称“城中街道办事处”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第1401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。豆金扣向原审法院起诉称，豆金扣于1979年回城分配至城中街道办事处下属单位泰州市锁厂工作，后1987年被泰州市锁厂开除。因城中街道办事处没有为豆金扣办理社会保险，导致豆金扣不能享受养老保险待遇，请求判令城中街道办事处落实国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）及《人力资源和社会养老保障等遗留问题的意见》（人社部[2010]107号）的文件精神，为豆金扣补办退休养老保险，补发豆金扣2005年至2015年退休工资，并向豆金扣赔礼道歉，赔偿精神损失费12000元。原审法院认为，豆金扣起诉要求城中街道办事处落实国务院及人力资源和社会保障部的相关文件精神为其补办养老保险等诉讼请求，因城中街道办事处系地方人民政府派出机构，行政机关如何落实上级机关的文件精神，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故豆金扣的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回豆金扣的起诉。豆金扣已经预交的案件受理费5元，由原审法院退回。上诉人豆金扣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人1968年插队，1979年回城分配到被上诉人下属单位泰州市锁厂工作，1985年因计划生育，上诉人尚在哺乳期间，被原锁厂领导以无故旷工开除出厂，现根据国务院2005年38号文和人社部[2010]107号文件精神，2005年上诉人实际年龄54岁，参加工作实际工龄19年，依照上述文件精神，被上诉人理应认真落实中央文件，为上诉人补办企业职工基本养老保险；一审法院既然已经立案受理本案，后又以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉错误，无法律依据，如本案不属于原审法院的受理管辖范围，则应说明属于哪个法院的受理管辖范围，且被上诉人在提交答辩状时没有提出管辖权异议即视为原审法院有权管辖，一审法院却驳回起诉，不符合法律规定。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人城中街道办事处答辩称：1、上诉人上诉请求的内容与（2008）泰海民初字第1250号案件基本雷同，该案经一审、二审、再审上诉人均被驳回，现上诉人再次起诉有违一事不再理原则。2、上诉人一直引述国务院2005年38号文，但根据人社部依据国务院的前述文件下发的2010年第107号文件以及江苏省人社厅、财政厅根据前述文件制定的苏人社发（2011）第282号、苏财社（2011）第110号文件内容，上述文件规定了一次性解决历史遗留问题的措施的截止时间，而且上诉人在（2008）泰海民初字第1250号案件诉讼后、信访过程中已经接受了9万元，并出具了承诺书，在此情况下上诉人原本可以按照上述文件内容、用补偿的9万元补缴缴费基数后从而享受养老保险待遇，但上诉人没有自行补缴导致无法享受养老保险待遇，与被上诉人无关，被上诉人对此没有任何过错，也无需承担任何责任。3、无论上诉人要求落实相关文件是否有法律依据，在有关文件已经明确最后实施截止时间的情况下，上诉人的上诉请求也已经超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审依法予以驳回。本院经审查认为，上诉人豆金扣曾以被上诉人下属单位“城中锁厂”将其违法开除导致其无法享受养老保险待遇，要求被上诉人负责人吴家宽赔偿其应享受的退休金并补办养老、医疗保险等为由，诉至原审法院，原审法院于2008年9月2日作出（2008）泰海民一初字第1250号民事裁定，驳回其起诉，上诉人不服向本院提起上诉，本院又以（2008）泰民一终字第961号民事裁定驳回其上诉，维持原一审裁定，上诉人仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，被该院以（2008）苏民一申字第2581号民事裁定驳回其再审申请。后上诉人继续坚持向相关部门申诉信访，被上诉人于2011年4月按照相关部门要求，处理和落实上诉人上述信访事项。现上诉人再次起诉要求被上诉人落实国务院和人社部相关文件精神、为其补办退休养老保险，补发退休工资，并赔偿相关精神损失等，其提出的诉讼请求一方面与上次诉讼的部分主张重合，另一方面亦属于被上诉人作为行政机关落实上级机关文件精神的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院虽然已经立案受理上诉人的起诉，被上诉人亦未对原审法院的管辖提出异议，但因上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对于上诉人的起诉，依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故上诉人认为原审法院已经立案，即对本案诉讼有权受理，且必须依法作出判决的上诉理由不能成立，本院难以支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审诉讼费均依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月九日书 记 员  侯永羚