福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第983号原告：黄益印，男，汉族，福鼎市人，住福鼎市。委托代理人：黄崇球，男，汉族，福鼎市人，住福鼎市。系原告之子。委托代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司。住所地：古田城西614路3l0号。负责人：聂凉景，经理。委托代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县农村短途公交有限责任公司。住所地：古田县614路***号*层。法定代表人：邱楚，经理。委托代理人：张桂新，男，汉族，古田县人，住古田县。系古田县农村短途公交有限责任公司职工。被告：林再敦，男，汉族，古田县人，住古田县。原告黄益印诉被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（下称古田财保公司）、被告古田县农村短途公交有限责任公司（下称古田农交公司）、被告林再敦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄益印及其委托代理人黄崇球、高世明，被告古田财保公司的委托代理人余根博、被告古田农交公司的委托代理人张桂新到庭参加诉讼，被告林再敦本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄益印诉称，2015年01月20目08时30分许，被告林再敦驾驶车牌号为闽J×××××的中型客车（车上乘坐有原告黄益印等），沿金泰线行驶至旧金泰线大桥镇布袋垅路段时，由于路面不平，被告林再敦操作不当，车辆行驶过程中原告黄益印被抛出座位后受伤，致原告受伤的交通事故，该事故已由福建省古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林再敦负本事故全部责任。事故车辆闽J×××××中型客车的所有人为被告古田县农交公司，该车辆已向被告古田财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车承运人责任险。事故发生后，原告黄益印被送至古田县医院治疗，入院诊断：T12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，住院治疗23天。出院医嘱：1、加强营养；2、加强腰背肌功能锻炼；3、绝对卧床休息3个月，3个月后在腰围保护下下床行走；4、每2周周四上午门诊随诊一次，骨折愈合后返院取内固定物。原告于2015年4月29日向福建正扬司法鉴定所申请了伤残等级鉴定，2015年5月6日福建正扬司法鉴定所对原告的伤残等级做出了司法鉴定意见：l、被鉴定人黄益印伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人黄益印的护理期限为90日。3、被鉴定人黄益印的后续取内固定物的费用需要人民币l0000元。原告因本案交通事故，在经济损失如下：1、医疗费47589.11元；误工费8812.8元；3、护理费l7106．73元（参照2013年福建省服务业平均工资：39512元／年÷l2个月÷21．75天×ll3天）：4、住院伙食补贴1150元（50元／天×23天）；5、营养费5000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金：39938．6元（参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入计算：30722元／年×l3年×l0％）；8、住宿费2132元，外地亲属处理事故在事故发生地住宿费896元＋1000元＋236元=2132元；9、精神损害抚慰金l0000元；l0、后续治疗费l0000元（取内固定物）；11、鉴定费：1860元，以上损失共计143889.24元，被告林再敦和被告古田农交公司应向原告赔偿被告古田财保公司赔付相关的损失，不足部分。请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失143889.24元；2、被告古田财保公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林再敦和被告古田农交公司承担赔偿责；3、判今三被告承担本案全部诉讼费用。被告古田财保公司辩称，一、原告将答辩人列为共同被告起诉，并诉请答辩人“在承运人责任险限额内承担赔偿责任”，明显缺乏法律或合同依据。其虽系被告古田农交公司所有的涉案闽J×××××号中型普通客车投保的道路客运承运人责任险保险人，即其与被告古田农交公司为涉案责任保险合同的双方当事人，但与原告不存在直接的合同关系。因此说，原告以机动车交通事故责任纠纷案由将其直接列为共同被告起诉，并承担保险金赔付责任，明显缺乏法律或合同依据。二、退一步说，根据其与被告古田农交公司签订的涉案道路客运承运人责任保险条款约定，对原告诉求的精神损害抚慰金及误工损失残疾赔偿金等间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉请赔偿的许多项目数额，也明显不符合现行法律法规规定，依法不应予支持。（1）诉求误工费8812.8元，系按总误工105天和建筑业平均工资每年44814元标准计，但缺乏依据；（2）诉求护理费17106.73元，系按护理时间113天和服业平均工资每年39512元标准计，但缺乏依据。原告的护理费，依法至多只能按实际住院时间23天和1人护理，以及每天农业人员工资标准计算；（3）诉求营养费5000元，但数额明显偏高；（4）诉求交通费300元，但缺乏符合相应时间与地点、人数的相关有效票据印证；（5）诉求残疾赔偿金39938.6元，系按城镇居民标准并按伤残10级及赔偿年限13年计算，但缺乏依据；（6）诉求住宿费2132元，但缺乏依据；（7）诉求精神损害抚慰金10000元，数额明显偏高；（8）诉求后续治疗费10000元，但未实际发生，且诉求数额缺乏依据。综上，本案原告将其列为本案共同被告起诉，并承担赔偿责任，明显缺乏法律或合同依据。为此，请贵院依法查明事实，并驳回原告对其的诉讼请求。古田农交公司辩称：其在被告古田财保公司处投保有承运人责任险，每个座位责任限额为50万元。原告方的诉求均可在保险赔偿责任限额内得到满足。被告古田财保公司应当在保险责任赔偿限额予以赔付原告的赔偿要求。原告在古田县医院住院时期其有垫付的25000元的医疗费，要求在赔偿总额中扣除并返还。其只认可原告方合法、合理的赔偿项目及赔偿金额。被告林再墩未在法定期限内提出答辩意见。以下事实原、被告双方无争议，本院予以确认：1、2015年01月20目08时30分，被告林再敦驾驶车牌号为闽J×××××的中型客车（车上乘坐有黄益印等），沿金泰线行驶至旧金泰线大桥镇布袋垅路段时，由于路面不平，被告林再敦操作不当，导致车辆行驶过程中原告黄益印被抛出座位，致原告黄益印受伤的交通事故。该事故经古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林再敦应负本事故全部责任。2、闽J×××××的中型客车的所有人为古田农交公司。该车由古田农交公司在古田财保公司投保有机动车承运人责任险（每座责任限额500000元）。本案机动车交通事故时间在该车的保险期内。3、本案交通事故发生时，被告林再敦系古田农交公司的雇员。4、本案事故发生后，原告于2015年1月20在古田县医院住院治疗，住院共计23天。共花费医疗费用47589.11元。古田农交公司向原告先行垫付医疗费共计人民币25000元。5、原告因本案交通事故受伤致残，伤残等级经福建正扬司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。争议焦点问题：1、被告古田财保公司是否能够列为本案的共同被告，原告是否能够直接起诉被告古田财保公司要求其承担本案的赔偿责任，本案的赔偿责任应当由谁承担；2、原告要求赔偿的项目、标准、金额是否合理、合法。一、关于被告古田财保公司是否能够列为本案的共同被告，原告是否能够直接起诉被告古田财保公司要求其承担本案的赔偿责任，本案的赔偿责任应当由谁承担的问题。原告认为，根据《保险法》第65条及最高院《关于审理道路交通事故案件损害案件适用法律若干解释》第16条规定，被告古田财保公司应作为本案的共同被告，直接在保险责任限额内赔偿损失。被告古田财保公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告古田县农交公司承担赔偿责任。被告林再敦系被告古田县农交公司的雇员其造成的损害由雇主被告古田县农交公司承担。被告财保公司认为，《保险法》第65条规定直接起诉的条件除存在“怠于”情节外，还应当根据合同和法律规定。而本案原告从未向其提出要求，原告起诉其无合同和法律依据。原告与被告古田财保公司不存在合同关系。同时与最高院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干解释》第25条第2款规定不符。原告主张的《审理道路交通事故案件适用法律若干解释》第16条不适用本案，本案是承运人责任险而非机动车交强险、商业第三者责任险。被告农交公司认为，其在被告古田财保公司处投保有交强险与承运人责任险，每座责任限额为50万元。故被告古田财保公司应当在其商业保险范围内承担责任，而且原告起诉要求的赔偿数额并没有超过保险责任限额，所以原告的赔偿要求足以在保险责任限额内得到满足。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条已经明确作出规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在额内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告古田财保公司应列为被告并在其承保的承运人责任险范围内承担责任，不足部分由被告古田农交公司承担赔偿责任。二、关于原告要求赔偿的项目、标准、金额是否合理、合法的问题。原告认为，原告各项损失143889.24元，并向本院提交证据：1、道路交通事故认定书，证明2015年1月20日原告因乘坐被告林再敦驾驶的闽J×××××中型客车发生交通事故而受伤。本起事故被告林再敦应负本事故全部责任；2、古田县医院出院记录、古田县医院住院诊断证明书，证明原告入院诊断：T12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，住院治疗至2015年2月12日，共住院23天。出院医嘱：（1）、加强营养；（2）、加强腰背肌功能锻炼；（3）、绝对卧床休息3个月，3个月后在腰围保护下下床行走；（4）、每2周周四上午门诊随诊一次，骨折愈合后返院取内固定物；3、医疗发票及古田县医院住院费用清单，证明原告住院治疗花费医疗费总额为47589.11元及具体的用药项目；4、福建正扬司法鉴定所的伤残鉴定书，证明（1）原告此次交通事故伤残程度为十级伤残；（2）原告的护理期限为90日；（3）原告的后续取内固定物的费用需要人民币10000元；5、鉴定费发票，证明原告因做伤残等级评定、护理期鉴定、后续治疗费鉴定而花费了鉴定费合计1860元；6、住宿费发票，证明原告受伤期间，其外地亲属黄宗腾来古田处理此次交通事故所产生的住宿费2132元；7、误工证明，证明原告事故前是福鼎市振华机车部件厂员工，从事保安工作，月工资为2700元。因2015年1月20日发生交通事故，向单位请假，直至2015年5月6日定残日前都没有出勤，单位也没有给原告发工资。原告主张误工费2700元／21.75天×71天（105天—法定节假日及双休日34天）共计8812.8元；8、户口簿，证明黄宗腾与原告系父子关系。被告古田财保公司质证认为，证据1、2、3无异议。证据4对其中的伤残等级评定为十级无异议，但对护理期及后续治疗费的鉴定结论有异议。这两项的鉴定都属于非必要的鉴定。其中护理期鉴定为90日，90日应为全部护理天数。但原告起诉状中诉称按照113天计算护理费足以说明原告也不采信护理期90日地鉴定结论。此外护理期的鉴定结论毫无依据。后续治疗费的鉴定也未列出具体的项目清单价格，所以该项目的鉴定也无依据。原告方护理期和后续治疗费这两项的鉴定费支出属于扩大部分的损失，故这两项鉴定费总计1200元应当由原告方自行承担。证据5认可伤残等级鉴定费600元，护理期和后续治疗费的鉴定费总计1200元应由原告方自行承担。证据6真实性无异议，但与本案无关。证据7、8未在法定的举证期限内提交的。发表附条件的质证意见：证据7不具有合法性。这是一份单位出具的证明，根据最高院关于民诉法解释第115条规定，单位出具的证明应当要有单位负责人以及制作证明材料的经办人签名并且加盖单位公章。该证据也不具有真实性，且原告诉状中要求以建筑工行业标准计算误工费，与庭审中的陈述相互矛盾，厂子公章的真实性无法确认。案发时原告是68岁的老人，而且也没有用工合同、工资单等证据予以佐证。证据7无证明效力。证据8三性无异议。被告古田农交公司质证意见与被告古田农交公司意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以采信。被告对原告提交的证据4对伤残等级评定为十级，无异议，对原告因交通事故损伤为十级伤残，予以采信。原告的残疾赔偿金为18975.3元（12650.2元／年×15年×0.1）。由于鉴定机构对护理期为90天的鉴定，缺乏法定依据，不予采信，对后续治疗费的鉴定，亦没有法定依据及费用明细清单，不予采信，应待治疗费用实际发生后另案起诉。医疗费47589.11元予以采信。住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。鉴定费1860元，原告对护理期和后续治疗费这两项的鉴定费支出属于扩大部分的损失应由原告自行承担，鉴定费由原告与被告古田农交公司各承担930元。原告提交的证据6住宿费发票，不符合相关法律规定，不予采信。由于原告受伤后已经68岁，超过法定退休年龄，原告要求按保安工资支付误工费的主张，不予支持，但原告的确存在误工损失，酌情按农民误工标准计算赔偿，从住院之日2015年1月20日至定残前一日2015年5月5日为105天，扣除法定节假日30天，误工天数为75天，每天为124元／天计为9300元。护理费按居民服务和其他服务业标准计每天为151元，按住院天数23天计，为3473元。原告诉请营养费5000元、交通费300元没有明显超过规定，予以支持。精神损害抚慰金酌定为8000元。原告的各项损失为94717.4元综上所述，本院认为，原告黄益印的各项损失费共计人民币94717.4元，被告古田财保公司应承运人责任险，每座责任限额为50万元内赔偿原告黄益印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币85787.4元。被告农交公司与被告古田财保公司在签订道路客运承运人责任保险合同第六约定，精神损害赔偿，不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金8000元由被告古田农交公司赔偿。误工损失与残疾赔偿金不属于间接损失，应由被告古田财保公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在本判决生效之日起十日内应在承运人责任险理赔范围内承担赔偿原告黄益印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币85787.4元（包括被告古田县农村短途公交有限责任公司垫付医药费25000元，应退还给古田县农村短途公交有限责任公司）；二、被告古田县农村短途公交有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄益印精神损害抚慰金8000元、鉴定费930元共计人民币8930元；三、驳回原告黄益印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，原告黄益印负担641元，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担935元，被告古田县农村短途公交有限责任公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄文熹二〇一五年九月一日书记员  余 枫附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。