wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01471号原告雷涪淞，男，1983年出生，汉族，农村居民。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。被告田福生，男，1966年出生，汉族，城镇居民。原告雷涪淞诉被告田福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代振利独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷涪淞的委托代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告田福生经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告雷涪淞及其委托代理人刘警伟、被告田福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷涪淞诉称，2013年6月28日被告田福生与其自愿达成民间借贷合同，向其借款60000元，约定还款期限为三个月，并于当天向其出具了借条。现请求法院判决被告田福生归还借款60000元，并从2013年9月28日起支付同期人民银行贷款利率的利息直至全部借款归还为止。被告田福生辩称，其已于2013年偿还了欠雷涪淞的6万元借款。田福生是通过罗某某认识原告并借款的，2013年田福生取出工程款10万元交给罗某某偿还所欠借款，其中4万元用于偿还罗某某欠雷涪淞的4万元借款。原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：1、借条：借条内容为“今借到雷涪淞现金60000元，还款期限为三个月，用于工地资金周转”。拟证明2013年6月28日，田福生向雷涪淞借款60000元，约定还款期限为三个月的事实。2、重庆农村商业银行储蓄对账单：证明内容为2013年6月28日雷涪淞通过重庆农村商业银行手机银行向田福生转账60000元。3、四张借条：借条内容为“今借到雷涪淞人民币分别为5万元（2012年11月24日）、2万元（2013年5月27日）、3万元（2013年6月30日）、4万元（2013年9月9日），借款人罗某某”。被告向本院提供了以下证据：证人罗某某的证言：证明内容为罗某某将田福生交给他的10万元偿还欠雷涪淞的借款，其中，“田福生6万元，我5万元，还差1万元”。“时间记不清楚了，地点好像是人民医院住院部桥上”。拟证明被告田福生已经偿还欠雷涪淞的借款6万元的事实。原告提供的证据1有捺印，证据2显示雷涪淞于2013年6月28日手机银行转账60000万元至田福生的账户，且盖有重庆农村商业银行的鲜章，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3能够证明罗小斌向雷涪淞借款的事实，但与本案事实没有直接关联。被告的证人罗某某提供的证言其内容本身模糊不清（对借款时间、地点及经过的描述不清楚），且与被告田福生的陈述之间不能吻合，又无其它证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据¼¼（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，被告田福生应当承担证明不能的责任。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院查明以下法律事实：2013年6月28日，被告田福生向原告雷涪淞借款60000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到雷涪淞现金60000元，还款期限为三个月，用于工地资金周转”。当天，雷涪淞通过重庆农村商业银行手机银行转账60000元到田福生的账户。期限届满后，被告田福生未履行还款义务，至今尚未归还借款。本院认为，原告雷涪淞与被告田福生自愿达成借款协议，并且原告雷涪淞已经履行了金钱交付义务，双方达成的借款合同合法有效，被告田福生应当按照合同约定的期限履行还款义务。由于合同双方未对利息做出约定，且均系自然人，依法视为不支付利息。被告田福生未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告田福生立即偿还原告雷涪淞借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。如果被告田福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告田福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代振利二〇一五年九月八日书 记 员  王 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1106号申请执行人陈建春，男，汉族。被执行人姜红晓，男，汉族。陈建春诉姜红晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）新密民一初字第1009号民事判决书，该判决已生效，申请执行人据此于2015年6月17日向本院申请执行。在执行陈建春诉姜红晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以当事人双方已私下协商并全部履行完毕为由，于2015年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陈建春撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年九月一日书记员  马新建
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00492号原告：杨喜云委托代理人：降昆龙（系原告之夫）。被告：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区社学巷*号。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。原告杨喜云与被告杨喜跃返还财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨喜云及其委托代理人降昆龙，被告杨喜跃及其委托代理人余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲杨立方（已故）1992年秋购买了雁塔区延兴门南村200平米宅基地，1993年父亲出资在宅基地北边建盖二层楼房（6间房）。2005年原告出资在该宅基地南边建盖二层楼房（6间房），房屋建成后父亲将购买宅基地发票交给原告，由原告全权处理以后的延兴门拆迁事宜。2009年夏此房开始拆迁，2014年秋被告杨喜跃擅自与开发商签订拆迁协议，宅基地南北两处二层楼房12间折价补偿款80万。拆迁的12间房屋其中6间属于原告投资建盖，折价补偿款80万元有一半应该归原告所有，被告将折价补偿款80万占为己有，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还拆迁补偿款40万元。被告辩称，雁塔区延兴门南村200平米宅基地系被告个人出资购买并非原、被告父亲出资购买。宅基地两处二层楼房12间房屋均系被告出资建盖，并非家庭财产，折价补偿款80万元系被告个人财产，原告无权进行分配，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄妹关系，原、被告父亲杨立方2008年5月7日去世，生前系陕西钢厂职工，原、被告母亲王金彦与被告杨喜跃及家庭其他成员经营蔬菜生意，被告杨喜跃为经营管理主要负责人。1991年原、被告父亲杨立方委托原告杨喜云以家庭收入购置西安市雁塔区延兴门南村一组宅基地一院（西院）使用权（宅基地南北长20米，东西宽10米），土地使用费9000元，收款人为延兴门南村村委会，收款收据显示交款人为被告杨喜跃，1993年2月27日，土地使用费补交2000元，交款人为被告杨喜跃。延兴门南村宅基地西院北边有二层楼房三间（上、下层共计6间），南边有二层楼房三间（上、下层共计6间），2014年9月19日，被告杨喜跃与西安建山建筑工程有限公司签订《房屋拆迁协议书》，拆迁人西安建山建筑工程有限公司支付被告杨喜跃房屋拆迁补偿金80万元，同时提供延兴门南村村东2分宅基地用于被告杨喜跃建房。原告杨喜云向法庭提供以下证据：1、雁塔区延南村村民委员会及副村长王权利出具的证明；2、购置宅基地交款收据；3、其母王金彦、其妹杨巧云出具的证明及委托书，被告杨喜峰出具委托书及承诺书二份；4、证人乔利利、朱晓红、陈亚梅、吕兴和四份证人证言及盖房出资流水账等，证明其出资建盖延兴门南村宅基地西院南边二层楼房三间。被告杨喜跃向法庭提供以下证据：1、雁塔区延兴门南村村委会证明及土地使用费收款收据；2、律师调查笔录3份；3、《房屋拆迁协议书》等，证明其出资购置延兴门南村宅基地西院使用权及在该宅基地北边建盖二层楼房三间、南边建盖二层楼房三间。本院认为，原、被告争议的雁塔区延兴门南村一组宅基地西院建盖的二层楼房6间涉及其家庭成员杨立方、王金彦、杨喜峰、杨巧云共有份额，本案原、被告各自提供的证据证明雁塔区延兴门南村一组宅基地西院建盖的二层楼房6间所有权存在争议。被告杨喜跃与拆迁单位签订《房屋拆迁协议书》取得的80万元系二层楼房6间房屋拆迁补偿金，本案原、被告对有争议的房屋及房屋拆迁补偿金首先应进行确权，原告在所有权未明确暨所有权存在争议的情况下主张返还财产权利于法相悖。在本案诉讼过程中，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，经向其释明后原告仍未变更诉讼请求，法院并不能迳行替行原告的诉讼权利并对原告未予主张的法律关系予以裁判，否则会剥夺被告的抗辩权利，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨喜云的诉讼请求。诉讼费7300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  千 楠二〇一五年九月二十一日书 记 员  张羽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执异字第00029号异议人（利害关系人）：建始县泓泰矿业有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道28号。法定代表人：魏耀东，系该公司董事长。委托代理人：张克明，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人：赵德勇（曾用名赵勇）。被执行人：熊少龙。本院在执行申请执行人赵德勇与被执行人熊少龙合伙协议纠纷民事判决一案中，利害关系人建始县泓泰矿业有限责任公司（以下简称泓泰矿业公司）于2015年8月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泓泰矿业公司称，法院在执行申请执行人赵德勇与被执行人熊少龙一案中，于2013年7月18日制作（2012）鄂汉阳执字第00792号执行裁定书裁定查封的被执行人熊少龙在湖北建始县黄岩煤矿普查的探矿权（地理位置为：湖北省恩施州建始县长梁乡图号：H49E007008）中所持有的股份26.47%，该探矿权并非熊少龙个人所有，2004年3月10日，以受让人建始县泓泰煤矿筹备组名义与出让人湖北省国土资源厅签订探矿权出让合同，取得湖北省建始县长梁乡肖家坪煤矿区黄岩段普查项目探矿权，后经过泓泰煤矿几次申请保留探矿权，目前探矿权人仍为建始县泓泰煤矿有限公司，并非熊少龙个人所有。2010年11月10日熊少龙与魏耀东达成内部股权转让合同，熊少龙将持有泓泰煤矿26.47%的股份及办矿资料、有效文件、证件全部交给魏耀东，至此熊少龙已退出公司。2015年6月9日，我公司以建始县泓泰矿业有限责任公司名称在建始县工商行政管理局领取营业执照，法定代表人魏耀东。我公司已与熊少龙没有任何关系，请求法院撤销（2012）鄂汉阳执字第00792号执行裁定书。经审查查明，原告赵德勇诉被告熊少龙合伙协议纠纷一案，湖北省建始县人民法院于2012年8月24日委托本院执行，本院于2013年7月18日制作（2012）鄂汉阳执字第00792号执行裁定书、协助执行通知书，向湖北省国土资源厅送达，查封被执行人熊少龙在湖北建始县黄岩煤矿普查的探矿权（地理位置为：湖北省恩施州建始县长梁乡图幅号：H49E007008）中所持有的股份26.47%，查封期限贰年。目前该裁定已到期，申请执行人并未在规定时间申请续查封。另查明，2003年5月26日，魏耀东、肖光明、孙惠斌签订《建始县泓泰联合煤矿股份合同》，约定合伙投资兴办建始县泓泰煤矿有限责任公司。2004年3月10日，孙惠斌以法定代表人身份代表受让人建始县泓泰煤矿筹备组与出让人湖北省国土资源厅签订探矿权出让合同，取得湖北省建始县长梁乡肖家坪煤矿区黄岩段普查项目探矿权。2004年3月18日，建始县工商行政管理局预先核准该企业名称为恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司。2004年3月19日，湖北省国土资源厅发给探矿权人建始县泓泰煤矿证号为4200000410040矿产资源勘查许可证。2004年7月15日，赵德勇等人与建始泓泰煤矿签订《联营协议书》，赵德勇成为该煤矿的合伙人。2005年4月14日，建始县工商行政管理局预先核准该企业名称为恩施自治州建始泓泰煤矿有限责任公司。2006年10月26日，该公司以建始县泓泰煤矿有限公司筹备组名义向湖北省国土资源厅申请保留探矿权。2009年2月27日，恩施州工商行政管理局预先核准该企业名称为恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司，工商登记投资人胡长明投资额100万元，投资比例11.76%；投资人王国富投资额225万元，投资比例26.47%；投资人魏耀东投资额100万元，投资比例11.76%；投资人王大籽投资额50万元，投资比例5.88%；投资人胡绪生投资额50万元，投资比例5.88%；投资人熊少龙投资额225万元，投资比例26.47%；投资人范天星投资额100万元，投资比例11.76%。2009年4月22日，经公司申请，湖北省国土资源厅继续其保留探矿权，探矿权人为建始县泓泰煤矿有限公司。2010年11月10日，恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司投资人熊少龙与魏耀东签订内部股权转让合同，约定熊少龙将所持泓泰煤矿壹、叁号井所有股份26.47%全部转让给乙方魏耀东，内部转让价356万元，由魏耀东一次性支付给熊少龙现金126万元，另外，熊少龙购买泓泰煤矿股东孙惠斌股份时欠款230万元转由魏耀东支付。当日，依据合同约定，魏耀东通过妻子邓以俊的卡号为62×××18金穗借记卡一次性支付给熊少龙股权转让费126万元，熊少龙向魏耀东出具收条一张。同时，孙惠斌（孙会斌）与魏耀东签订债权、债务转让协议一份，孙惠斌同意熊少龙欠其债务230万元，转至魏耀东承担。2011年2月27日，恩施州工商行政管理局预先核准该企业名称为恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司。2013年4月25日，建始县工商行政管理局预先核准该企业名称为建始县泓泰矿业有限责任公司，公司股东变更为投资人魏耀东投资额25万元，投资比例50%；投资人王光进投资额25万元，投资比例50%。2015年6月9日，该公司以建始县泓泰矿业有限责任公司名称在建始县工商行政管理局领取营业执照，公司股东、投资额和投资比例不变，法定代表人魏耀东。还查明，2015年6月26日，建始县工商行政管理局出具证明一份，证明：建始县泓泰煤矿有限公司，于2004年3月18日和2011年2月27日，分别经该局和恩施州工商局核准名称为“恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司”后，一直未申请设立登记。2015年6月8日，经重新核名为建始县泓泰矿业有限责任公司，并办理了设立登记，法定代表人魏耀东，上述申请使用的三个名称实际为同一企业。本院认为，探矿权是指在依法取得的勘查许可证规定的范围内勘查矿产资源的权利，自2004年3月10日，建始县泓泰煤矿筹备组与出让人湖北省国土资源厅签订探矿权出让合同，取得湖北省建始县长梁乡肖家坪煤矿区黄岩段普查项目探矿权起，经过多次保留申请，探矿权一直登记在该企业法人名下，探矿权应属建始县泓泰矿业有限责任公司所有。本院在执行原告赵德勇与被告熊少龙合伙协议纠纷一案过程中，于2013年7月18日查封被执行人熊少龙在湖北建始县黄岩煤矿普查的探矿权中所持有的股份26.47%，应为熊少龙与其他投资人在合伙兴办公司时的出资比例，投资人熊少龙与魏耀东签订内部股份转让协议，魏耀东支付对价并实际占有，在本院查封行为之前，熊少龙所持公司股份已于2013年4月25经工商登记转移至魏耀东名下，根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发（2009）200号）第一条第三项，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人的规定，探矿权持有人应为公司法人，故异议人提出本案所涉探矿权应为其法人单位所有的理由成立，本院制作的（2012）鄂汉阳执字第00792号执行裁定书、协助执行通知书，系本院对查封对象认识错误，误认为企业法人取得的探矿权具有股权性质，作出的错误裁定，应予以撤销，鉴于本裁定已于2015年7月18日到期，当事人并未申请续查封，已无撤销之必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：异议人（利害关系人）建始县泓泰矿业有限责任公司异议理由成立。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  苏文晖审判员  王海江审判员  涂ＸＸ二〇一五年九月一日书记员  吴胤言
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06285号原告：王永跃（曾用名王建华），男。被告：张立，男。被告：王凤琴，女。本院在审理原告王永跃诉被告张立、王凤琴民间借贷纠纷一案中，原告王永跃于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永跃撤回起诉。案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由原告王永跃负担。审判员  苗立良二〇一五年九月六日书记员  付广元
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第403号原告王红，女。被告沈富裕，男。原告王红与被告沈富裕变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王红、被告沈富裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红诉称，2015年6月11日原告、被告在民政部门办理离婚手续，协议约定女儿沈XX由被告沈富裕抚养。事后被告将女儿转回内地由其亲友抚养，原告的探望权基本无法正常实现，为保障原告和女儿的合法权益及女儿的生活成长需要，现诉至法院，请求依法判决将女儿沈若溪的抚养权变更给原告，被告每月支付1000元抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈富裕辩称，因为双方离婚时已经协议约定好了由男方抚养，女儿沈XX现在只是暂时交给自己的母亲和姐姐一起带的，自己现在新疆，暂时离开孩子是因为这里有一些欠款要收取，收账后会立刻回老家带孩子，所以不同意变更抚养权。经审理查明，2011年6月3日，原告王平与被告沈富裕在精河县民政局登记结婚，2012年1月1日女儿沈XX出生。2015年6月11日双方协议离婚，约定女儿沈XX由沈富裕抚养生活，抚养费、教育费由被告一人承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时看望孩子或带孩子出去游玩，但必须提前通知。2015年6月12日被告沈富裕将女儿沈XX带回山西浑源老家交由其母亲抚养，与其姐姐一起共同生活居住。7月初被告沈富裕返回新疆博乐，现就职于新华人寿保险公司。上述事实，有离婚证、离婚协议书、户籍证明复印件一份、照片三张等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。父母双方对于子女仍有抚养教育的义务。本案被告沈富裕虽然在协议离婚后将女儿带回老家交由其母亲和姐姐代管，自己返回新疆工作至今，但原告不能证明被告长期滞留新疆，不尽抚养义务。且双方办理离婚手续至原告提起诉讼不到一个月，亦未发生法律规定的变更抚养权的条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  康子墨二〇一五年九月二十三日书记员  赵志威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第952号原告刘昭林，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告刘昭林与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3120元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3120元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3120元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告刘昭林劳动报酬3120元；二、驳回原告刘昭林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第3618号原告陈某某，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告蔡某某，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员  王清波二〇一五年九月一日书记员  周戴龙速录员  林海峰本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）虞执字第201号申请执行人刘金柱，男。被申请执行人韩孟孟，男。本院依据已发生法律效力的（2014）虞民初字第1854号民事判决书，向被申请执行人韩孟孟送达执行通知书及相关手续，责令其限期履行义务。因被申请执行人韩孟孟未自动履行义务，本院依法对查封的被申请执行人韩孟孟所有的鲁RAS0**号农用三轮车一辆及车上所载杨木（50根），进行了评估、拍卖，经第一次公开拍卖流拍，现申请执行人刘金柱同意以第一次拍卖保留价15650元接受被申请执行人韩孟孟所有的鲁RAS0**号农用三轮车一辆及车上所载杨木（50根）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第��十九条的规定，裁定如下：一、将被申请执行人韩孟孟所有的鲁RAS0**号农用三轮车一辆及车上所载杨木（50根）以拍卖保留价15650元折抵给申请执行人刘金柱所有。二、申请执行人刘金柱可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席金忠审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一五年九月二十一日书记员  陈翠玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2368号罪犯陈宗虎，男，1988年12月19日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年9月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定罪犯陈宗虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告7000元（已履行）该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2005年12月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月8日起至2020年10月7日止）。该犯于2006年4月24日投入贵州省未成年犯管教所服刑改造，于2009年3月3日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2009年2月24日本院作出（2009）黔南刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4369号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年8月7日止）。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈宗虎减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗虎减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十四日书记员 王 铨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1660号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毛伟新，身份证住址：广东省兴宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告毛伟新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××17的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月7日，被告透支欠款总计95452.41元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金74984.20元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息15093.29元、滞纳金5374.92元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××17，信用额度30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月7日，被告合计透支95452.41元（其中本金74984.20元、利息15093.29元、滞纳金5374.92元）未还，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛伟新向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金74984.20元及利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息15093.29元、滞纳金5374.92元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元，由被告毛伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年九月三十日书 记 员  许楚云
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1668号原告卢某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳街道。被告皮某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳街道。原告卢某（以下简称原告）诉被告皮某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及被告皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年相识，相识后于2006年12月15日在高安市婚姻登记机关办理结婚登记。双方在办理结婚登记前生儿子皮某某。在双方结婚后一段时间，夫妻之间的感情一直尚好，但至2012年时，被告不务正业，而且一直沉迷于吸毒。在原告发现被告吸毒后，原告一直劝说被告要求其戒掉毒品，但被告一直是置之不理，并且未对家庭尽到任何责任，在被告吸毒期间，被告将原告的收入挥霍一空。2014年被告承诺不再吸毒后，原告娘家借钱给原、被告双方周转发展，在拿到该笔借款后，被告仍然不知悔改，仍然多次吸毒，就原告发现多达四五次。被告的行为严重损害了原告身心和合法权益，导致夫妻感情彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，儿子皮某某由原告抚养。被告辩称，原告说的都不是事实，我根本没有把她的钱挥霍一空。原告自己本身又没有挣钱，我自己用自己的钱。我还欠别人300多万。另外我没有威胁她的家人，对于离婚我不同意。经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，后于2005年2月20日生育儿子皮某某，并于2006年12月15日在高安市民政局登记结婚。婚后夫妻感情还好，后因经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月12日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生儿子皮某某由原告抚养。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固。婚后感情尚可，后因家庭琐事发后争吵且双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  幸小剑二〇一五年九月二十三日书记员  刘娟娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第510号原告顾义海，男，1984年1月4日出生，回族，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告宁夏金易商业经营管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大购物中心*楼。法定代表人张云霞，该公司总经理。委托代理人马青龙，男，1983年7月1日出生，回族，小学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司员工。特别授权代理。原告顾义海诉被告宁夏金易商业经营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾义海诉称，被告在红寺堡区某购物中心五楼经营金易美食城，原告从2014年开始在该美食城工作，担任大堂经理。双方约定，试用期为一个月，月薪2500元，试用期届满后月薪4500元。原告从2014年10月15日至2015年1月26日在该美食城工作，应得报酬为14094元（有被告出具的证明为证）。原告在工作期间消费和预借的款项共计3278元，剩余10816元，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费10816元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告顾义海在被告宁夏金易商业经营管理有限责任公司工作，虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，双方产生争议后，原告应先申请劳动争议仲裁，不服仲裁裁决、决定或者通知，可依法向人民法院起诉，但原告未申请仲裁直接向法院起诉，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，裁定如下：驳回原告顾义海的起诉。案件受理费70元（实际预交35元），退还原告顾义海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  白宝玉人民陪审员  康福海二〇一五年九月八日书 记 员  任伟军附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠结，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执异字第26号原告田塬，男，汉族，1987年9月26日出生，住成都市高新区。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。被告成都市鑫中健车辆管理服务有限公司。住所地：成都市武侯大道三河段中天物流园。法定代表人陈卡利。执行担保人陈卡利，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省双流县。本院在以（2014）武侯执字第1638号执行田塬与被执行人成都市鑫中健车辆管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，成都市鑫中健车辆管理服务有限公司法定代表人陈卡利于2014年9月10日向本院出具《承诺书》，其保证于2014年9月30日前履行（2014）武侯执字第1638号案件的全部案款，否则由陈卡利个人就上述支付义务承担连带清偿责任。2014年9月30日，上述约定的债务履行期限届满后，被执行人成都市鑫中健车辆管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈卡利亦未履行约定的担保责任。申请执行人田塬遂于2015年8月20日请求本院追加担保人陈卡利为本案的被执行人。本院认为，陈卡利作为成都市鑫中健车辆管理服务有限公司对田塬所欠债务的担保人，在执行过程中签订《承诺书》，表明其愿意为被执行人成都市鑫中健车辆管理服务有限公司尚未履行的债务提供担保，当被执行人成都市鑫中健车辆管理服务有限公司到期不履行债务时，陈卡利即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加执行担保人陈卡利为（2014）武侯执字第1638号执行田塬与成都市鑫中健车辆管理服务有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人陈卡利以（2014）武侯民初字第2726号民事调解书中确认的金额，在扣除被执行人成都市鑫中健车辆管理服务有限公司已履行的债务部分后，就被执行人对申请执行人田塬剩余债务承担连带清偿责任。支付期限为：2014年7月31日前，同时支付相应违约金并承担执行费等。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘潺潺代理审判员  宋 军代理审判员  李小卫二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1996号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜良浩、庄秀红、李传亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜良浩（公民身份号码：××、庄秀红（公民身份号码：××、李传亮（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将姜良浩、庄秀红、李传亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第572号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年5月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄群芳，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人张某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人张某有立功情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人黄群芳对起诉书指控的事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，购买毒品主要为自己吸食，基于朋友的情义才贩卖。第三起贩卖事实属于公安监控范围，毒品未流入社会，社会危害性小。综上，请求减轻处罚。经审理查明：1、2015年4月2日10时许，被告人张某与洪某甲经过电话联系，后在浦江县黄宅镇达塘村通往郑宅镇的一路边以350元的价格将一包海洛因贩卖给洪某甲。而后三天每天一次在同一地点每次以350元的价格将海洛因贩卖给洪某甲。2、2015年4月8日10时许，被告人张某与洪某甲经过电话联系，后在浦江县黄宅镇江南第一家牌坊对面路边以400元的价格将一包海洛因贩卖给洪某甲。而后三天每天一次在同一地点每次以400元的价格将海洛因贩卖给洪某甲。3、2015年5月5日15时许，被告人张某与洪某甲经过电话联系，约定在浦江县黄宅镇江南第一家牌坊对面路边处卖给洪某甲400元的海洛因，后张某与洪某甲在约定地点交易0.54克海洛因时被民警当场抓获。2015年5月5日，被告人张某协助公安机关抓获一名贩卖毒品的罪犯。证明以上事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；证人洪某甲、洪某乙、苏某的证言；辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品上缴清单，逮捕证，通话记录，情况说明；物证检验报告，现场检测报告书及照片，搜查证、搜查笔录及照片，视频光盘；被告人张某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定减轻处罚。辩护人提出要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、没收扣押在案的海洛因0.54克，由扣缴机关直接上缴；继续向被告人张某追缴赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董有良代理审判员  王龙飞人民陪审员  金晓京二〇一五年九月十日代书 记员  陈清清
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第02477号原告陈霞，女，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。原告陈霞与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞负担。代理审判员  田琳琳二〇一五年九月十七日书 记 员  沈 晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09576号本院2015年9月8日对原告陈×诉被告许×离婚纠纷一案作出的（2015）房民初字第09576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第二行“（2015）房民初字第09756号”应改为“（2015）房民初字第09576号”。代理审判员  李小芹二〇一五年九月十六日书 记 员  宋宝豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第07297号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：罗显富，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗显富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。此款限原告于7日内向本院缴纳。审判员 姜 玲二〇一五年九月六日书记员 梁利君
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑林立商终字第2号上诉人冉桂芹（一审被告）被上诉人刘喜刚（一审原告）原审被告卢寿杰（一审被告）上诉人冉桂芹不服苇河林区基层法院（2015）苇商初字第5—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冉桂芹上诉称，借款合同上贷款人、借款人和担保人的住址均在苇河镇，且刘喜刚在苇河镇有房产，还是镇人大代表，居住地和经营地均在苇河镇，故合同履行地在苇河镇不在苇河林业局，借款合同上约定的由苇河林区基层法院管辖的协议是与借款人的约定，不适用于担保人。且原告之诉故意遗漏诉讼主体其借款合同只构成成立的意向，不具备生效的条件。同时对（2015）苇商初字第5—1号民事裁定所确认的原告住所地无异，但认为原告的经常居住地是尚志市苇河镇行政区域，其认定的管辖权理由不成立，请求撤销（2015）苇商初字第5—1号民事裁定，此案移交尚志市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人冉桂芹关于“原告之诉故意遗漏诉讼主体”及“借款合同只构成成立的意向，不具备生效的条件”的上诉理由不属于本案审查范畴，应在案件进入实体审理时进行答辩。现上诉人冉桂芹认可被上诉人的住所地，但不认可是经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，合同中约定由原告住所地法院管辖符合法律规定，苇河法院裁判对该案有管辖权并无不当。现该借款协议中同时对担保条款进行了约定，担保人也在协议上签了字，管辖约定对担保人同样有效，且上诉人未在答辩期内提出管辖异议，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高维菊审判员  王 滨审判员  邹悦江二〇一五年九月六日书记员  李 浩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第00802号原告周发明。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告褚公剑。原告周发明诉被告褚公剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托代理人李海荣到庭参加诉讼。被告褚公剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告周发明诉称，2008年，被告褚公剑因建造房屋，从原告处租赁钢管、扣件等租赁物，后经结算，除已付部分租金外，尚欠7032元未付，另有941只扣件未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告褚公剑向原告周发明给付租金7032元；2、被告褚公剑返还原告周发明扣件941只，并承担本案诉讼费用。被告褚公剑未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2008年12月29日、2009年4月16日，被告褚公剑分别从原告处租赁钢管、扣件，钢管合计100米，扣件合计1470只，发货单上有褚公剑的签字。2010年8月8日至2013年8月28日，被告褚公剑多次返还原告钢管、扣件后，尚有1277只扣件未还，另被告多还钢管117.8米。另被告褚公剑已给付原告周发明租金5000元。因原、被告未约定租赁物价格，原告周发明申请对钢管、扣件的租赁价格及赔偿价进行鉴定，但原告周发明未交纳鉴定费，委托鉴定被退回。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的发货单、退货单、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周发明与被告褚公剑之间系租赁合同关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告周发明按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告褚公剑支付相应费用。被告褚公剑拖欠租金的行为，侵害了原告周发明的合法权益，应承担给付租金的民事责任。关于原告主张的租金。由于原、被告未约定租赁物价格，原告申请鉴定，但因原告未交纳鉴定费而委托鉴定被退回。因此，根据原告提供的其他租赁合同对钢管、扣件租赁价格的约定，本院综合租赁物市场价格确定钢管价格为0.012元／天／米，扣件价格为0.006元／天／米。原告多还钢管117.8米。原告主张用于冲抵被告所欠的扣件，根据原告提供案外人刘孝永与陈培兵签订的租赁合同，钢管赔偿价为12元／米，扣件赔偿价为6元／只，故本院以1米钢管冲抵2只扣件的方式，对被告于2010年8月8日多还117.8米钢管冲抵236只扣件，被告尚欠扣件1041只本院予以确认。根据原告提供的发货单、收货单，截止2014年7月28日，钢管租金为573元、扣件租金为12398元，上述租金合计12971元，扣除被告已付押金5000元，被告应当给付的租金数额为7981元，故对原告主张被告给付租金7032元的诉讼请求，本院予以支持。对于尚未返还的扣件1041只，原告主张被告返还941只扣件的诉讼请求，属原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚公剑于本判决生效后十日内付给原告周发明租金7032元；二、被告褚公剑于本判决生效后十日内返还原告周发明扣件941只。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1100元等合计1150元（原告已预交），由被告褚公剑负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一五年九月一日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00311号申请执行人杨爱民，男，满族，1957年4月17日生，现住新宾满族自治县。被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宝华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年九月三十日书记员  于海龙
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）呼行立字第00010号起诉人杜荣花，男，汉族，1943年5月6日出生，住河北省衡水市武强县。2015年8月15日，本院收到杜荣花递交的以呼和浩特市武川县人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1、请求判令对原告杜荣花的分配工作的不做为。2、请求判令诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行”。根据该法不溯及既往的法律适用原则，原告毕业分配问题产生在该法施行前，故不属于行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条第一款的规定，起诉人所提起的诉讼，不符合人民法院行政案件受理范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：对起诉人杜荣花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一五年九月一日书记员  刘俊红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏丰泽建筑安装有限公司。住所地：江苏省大丰市幸福东大街19号长乐小区综合楼*楼梯*层。法定代表人：王锦才，该公司董事长。委托代理人：彭楚中，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市国土资源局。住所地：江苏省大丰市幸福西大街*号。法定代表人：商明星，该局局长。再审申请人江苏丰泽建设集团有限公司（以下简称丰泽公司）与被申请人大丰市国土资��管理局（以下简称国土局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰泽公司申请再审称：本案中，国土局工程招标报价为2168556.23元，中标价格为1396258.84元，工程决算价为2441084.27元，其中由国土局以及工程监理现场签证确定增加工程量1044825.43元。但国土局借审计权力，推翻原工程量变更签证，将工程主要材料价款下浮70.5%，由此审计认定涉案工程款仅为1402061.12元，该认定价明显低于成本价，丰泽公司需自赔100余万元才能弥补亏损。原一、二审法院不对工程进行重新审计，却以无法律效力的大丰市政府下发的《关于大丰市财政性资金投资项目审计监督办法》的通知为依据，确认合同的下浮条款有效并以无效的审计局的审计结论为定案依据，故申请再审。具体理由如下：1.原一、二审判决以丰泽公司未提供低于成本价的证据为由，认定合同的主要材料价款下浮70.5%合法有效是错误的。首先，工程中标价格低于招标成本价是事实。其次，合同约定价格低于施工决算价。第三，审计价格低于丰泽公司的施工成本价，且下浮率达70.3%，与约定下浮率接近。第四，施工合同的第20、23、28、31条，将本案就低于成本价的工程主要材料价款再下浮70.5%，明显违反《招投标法》第33条、第41条，国家发改委、建设部等六部委（2001）第12号令《关于评标委员会和评标方法暂行规定》第21条以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条第五款的规定。投标人报价不得低于标底或低于成本价竞价，其投标应作废标处理，也是本案合同应当认定无效的法律依据。2.原一、二审法院以审计局对工程造价的审计结论为依据定案是错误的。首先，审计局不是合格的工程造价的司法鉴定机构，仅是财政经费的鉴定机构。其次，审计局在审计中违规收费。第三，审计结论违背合同第20条第2、3款的约定，即主要材料价格由双方共同确认，经建设单位共同确认的材料价格工程结算时不再下浮。第四，审计结论认定丰泽公司多报工程量及材料价款，高算工程税费等属单方的不实认定。第五，根据工程造价计算规则，工程变更增加的工程量如果超过10%，那么工程应当重新确定综合单价，按实结算工程价款。工程审计不仅严重延迟，结论也让人无法接受，至今遭到拒签。3.政府的通知不能作为本案审计合法的判断依据。首先，通知不是立法。其次，审计局的审计是对行政部门行使审计权和监督权，不能用于司法机关的工程造价鉴定。第三，通知的内容与国家的相关法律法规相抵触。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，首先，丰泽公司主张的工程决算价是自己单方提出的，并不是双方协商的结果或者按照双方认可的方式所确定的结果。因此，不能作为定案的依据。丰泽公司原投标价格低于国土局招标报价并不违反国家的有关法律规定。招标报价不等于标底价，更不是成本价，国家规定的是投标人不得以低于成本的价格参与不正当竞争，实际上是对投标人丰泽公司在合同订立阶段所作出的约束，对于成本价的核算应当是由丰泽公司自己进行评估的。现阶段合同早已签订并且已经履行完毕，根据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第七条的规定：“经过招投标订立的建设工程施工合同，工程虽经验收合格，但因合同约定的工程价款低于成本价而导致合同无效，发包人要求参照合同约定的价款结算的，人民法院应予支持。”因此，以低于成本的价格参与投标，进行不正当竞争的不利后果还是要由投标的一方自己来承担的。本案中，丰泽公司在投标中违反招投标的有关规定，即使属于废标，进而认定合同无效，可是进行工程结算时仍可以按双方约定的价款结算，而不是按成本价来结算。那么，原一、二审法院按照双方约定的方式来计算工程价格本身并无不当。根据双方合同的约定以及事后的约定，委托审计局进行审计并以审计结论为双方结算依据，不仅是大丰市市政府通知的要求，也是双方当事人自己的约定，那么审计局作出的审计结论就不仅约束行政部门本身，也要约束本案的双方当事人。特别是审计结论出具后，丰泽公司虽然对审计结论有异议，但是却不申请行政复议或提起行政诉讼，那��原一、二审法院采纳该审计结论并无不妥。丰泽公司于案件判决生效后再以审计结论与事实不符为由，要求本案再审，显然依据不足。综上，丰泽公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏丰泽建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一五年九月一日书 记 员  周茎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01016号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹某某，男，1971年3月13日出生于重庆市九龙坡区。2015年7月17日因本案所涉事实被行政拘留十五日，同年7月29日解除行政拘留并被取保候审，现居家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹某某与被害人杨某某合伙种植秋葵。2015年7月17日8时许，邹某某与杨某某在重庆市沙坪坝区某镇某村某湾组因合伙种菜的分配问题发生纠纷，继而发生抓扯，并用拳头殴打杨某某头面部，造成杨某某头面部多处受伤。杨某某经重庆市沙坪坝区某医院治疗诊断为：1、头面部外伤；2、右侧颧弓骨折；3、左侧眼眶内侧壁稍凹陷。产生了医疗费1068.6元。经鉴定，杨某某右侧颧弓骨折，骨折向内侧凹陷，损伤程度评定为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人邹某某赔偿了被害人杨某某经济损失3000元，此款已当庭付清。上述事实，被告人邹某某在审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人童某、何某某、刘某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历材料，法医学临床检验鉴定书，到案经过，公安行政处罚决定书及被告人邹某某的供述，足以认定。公诉机关建议对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人邹某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邹某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李旭伟二〇一五年九月二十三日书 记 员  李欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2532号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。代表人：陈爱军。委托代理人：施融。被告：黄燕。被告：管新华。被告：黄林。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告黄燕、管新华、黄林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告黄燕偿还借款本金人民币334909.77元及利息14561.77元，并支付自2015年7月14日起至实际还款日止按月利率12.33‰计算的罚息、复息；二、被告管新华对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告黄燕、管新华偿还借款本金人民币329909.77元及截止2015年8月18日的利息14561.77元、逾期利息11957.04元，并支付自2015年8月19日起至实际还款日止的利息；二、被告黄林对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告黄燕、管新华、黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年11月13日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告黄燕向原告借款人民币350000元；被告管新华为共同借款人；月利率为12.33‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息、息随本清；借款期限自2014年11月13日起至2015年6月1日止；被告黄林对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、保全费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。后被告偿还借款本金20090.23元，截止2015年8月18日，尚欠原告本金329909.77元及利息14561.77元、逾期利息11957.04元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕、管新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币329909.77元及截止2015年8月18日的利息人民币14561.77元、逾期利息人民币11957.04元，并支付自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告黄林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告黄燕、管新华承担，被告黄林负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一五年九月二十一日代书 记员  夏雪丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县胡集镇南周村村民委员会。法定代表人：周德全，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永生。一审被告、二审被上诉人：周垒群。再审申请人金乡县胡集镇南周村村民委员会（以下简称南周村委）因与被申请人周永生及原审被告周垒群合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南周村委申请再审称：二审认定南周村委与周永生之间为委托合同关系，缺乏证据证明。南周村委与周永生之间从未达成委托事项的合意，周永生一直不同意出租其具有承包经营权的土地。因此，本案实际上是财产损害赔偿纠纷，应按周永生的实际损失进行赔偿。南周村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：南周村委对外与济宁至诚中和能源有限公司签订土地租赁合同，将包括周永生在内的26户村民的承包土地租赁给中和公司使用，合同约定由南周村委把租金和款项发放到土地租赁户手中，不得以任何理由挪用、挤占、缓发。后南周村委已实际领取了周永生的1.46亩土地租金及青苗补偿费，因此二审判决南周村委将款项交付给周永生，并无不当。综上，南周村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金乡县胡集镇南周村村民委员会的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一五年九月十一日书 记 员  周丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第01785号原告蔡江霞。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。法定代表人鲁渊。原告蔡江霞（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月9日签订编号为200869082407的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2407号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订编号为200869082407的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2407房，房屋价款为261055元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告蔡江霞办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2407号房屋的国有土地使用权证；二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告蔡江霞逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴建军人民陪审员  于育梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第00985号原告：许双荣，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被告：唐坤鹏，男，26岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。原告许双荣为与被告唐坤鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告许双荣诉称：2011年-2015年3月，被告分几次从原告处借款共计人民币29，177.00元，被告给原告出具四张借据，言明过几天就还款，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付29，177.00元及利息。本院认为：因本案原告不能提供被告唐坤鹏的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许双荣的起诉。案件受理费529元（已预交），退还原告许双荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一五年九月二日书记员  董萍萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字806号罪犯高松山，男，1969年6月13日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人高松山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2011年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高松山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2006年5月及2010年8月，被告人高松山伙同他人盗窃现金25000元；大蒜2000斤，价值11000元；香烟40条、手机一部。罪犯高松山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，六次一般，一次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高松山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警闫广卫及同监犯人周大利、张庆林的书面证言等证据在案作证。本院认为，罪犯高松山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳且有前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高松山减去有期徒刑个十个月。（刑期自2010年10月23日起至2015年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4951号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行工作人员。被告涂应梦，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告涂应梦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司泉州分行以被告涂应梦已结清本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费1441元，减半收取720.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一五年九月八日书记员 杨实达
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第450号申请执行人毛建涛，男。被执行人杨波，男。申请执行人毛建涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）密商初字第689号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人毛建涛于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人毛建涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，经查询杨波银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人毛建涛未实现的债权，应由被执行人杨波继续偿还（2014）密商初字第689号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人杨波有履行能力时，申请执行人毛建涛可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永贵代理审判员  吕国祥代理审判员  蔡 华二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 欣
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第1148号原告：蒋光祖。委托代理人：徐卫群，姚红强，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。被告：祝敏生。被告：王玉琴。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。代表人：ＸＸ浩，该支公司总经理。委托代理人：余强，该单位员工。原告蒋光祖为与被告祝敏生、王玉琴、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告祝敏生、王玉琴、永诚公司赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计233010.09元，其中被告永诚公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任范围内先予赔偿，余款部分由被告祝敏生、王玉琴承担全部赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告祝敏生到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告永诚公司经本院传票传唤未到庭，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、十二、十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2014年2月27日，被告祝敏生驾驶浙F×××××小型轿车途经海盐县××路大润发路口由南向北行驶过程中与行走于人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交通部门的责任认定结果：2014年2月27日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告祝敏生驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，原告无事故责任。三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在海盐县中医医院住院治疗。原告提供了门诊收费收据二十二份、费用清单一份，证明原告因交通事故支付医疗费13486.44元的事实及请求住院伙食补助费765元（15元／天×51天）。经本院审核，根据原告提供的医疗费发票，本院确认该金额为13795.17元，原告主张其中的13486.44元，属于其对民事权利的自由处分，本院依法确认该金额为13486.44元；同时根据被告祝敏生提供的其已经支付相应医疗费的发票、住院费用清单及伙食补助费收款收据，经本院审核，确认被告祝敏生已经支付的医疗费为27594.85元、住院伙食补助费为540元，因此，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费合计为41081.29元、住院伙食补助费为765元。至于被告永诚公司认为应扣除非医保费用2427.44元，本院认为，该抗辩不符合法律规定，且该被告亦未提供责任免除义务明确告知书等证据予以反驳，故本院不予采纳。四、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年4月29日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2014年2月27日因交通事故致胸12椎体（爆裂性）骨折，属道路交通事故九级伤残；误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天壹人护理计算；营养期限拟为2个月。五、误工费：原告主张28325.23元（3540.65元／月×8个月）。原告提供工资单一份、劳动合同一份、个人缴费记录证明一份。被告永诚公司与原告一致确认误工费为24000元，本院依法予以确认。六、护理费：原告主张9000元（2个半月×3600元／月）。同时根据被告祝敏生提供的其已经支付相应护理费的发票及结算清单各一份，经本院审核，确认被告祝敏生已经支付的护理费为3600元（100元／天×36天），结合原告2个半月的护理期限，原告与被告永诚公司一致确认原告2个半月的护理费为6750元，符合法律规定，本院依法予以确认。七、营养费：原告主张1800元（2个月×900元／月）。二被告均无异议，本院依法予以确认。八、残疾赔偿金：原告主张161572元。被告永诚公司与原告一致确认残疾赔偿金为96943.20元，本院依法予以确认。九、被扶养人生活费：原告主张50614.20元。被告永诚公司与原告一致确认被扶养人生活费为26019.12元，本院依法予以确认。十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告永诚公司与原告一致确认精神损害抚慰金为5000元，本院依法予以确认。十一、鉴定费：2000元。十二、交通费：原告主张1000元。被告永诚公司与原告一致确认交通费为800元，本院依法予以确认。十三、投保情况：浙F×××××小型轿车在被告永诚公司处投保了交强险及500000元的不计免赔商业三者险。十四、付款情况：被告祝敏生已付原告31734.85元。至于被告祝敏生主张已付原告交通费21元、生活用品费199元，并提供交通费发票三份、小票一份，原告均不予认可，本院对上述证据真实性、合法性、关联性亦无法确认，故对被告祝敏生的主张本院不予采信。裁决结果本院认为，本次交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且交警队认定被告祝敏生负事故的全部责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告祝敏生承担全部的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三、第五至第十二项，共计205158.61元，由被告永诚公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金5000元）】。超过交强险的赔偿数额为85158.61（其中含鉴定费2000元）元，由被告祝敏生承担全部赔偿责任，因该被告所驾车辆在被告永诚公司处投保有商业三者险，且投保了不计免赔，故由被告永诚公司在商业三者险范围内承担83158.61元，因此，被告永诚公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担203158.61元，被告祝敏生在交强险及商业三者险外应向原告承担2000元。另，因被告祝敏生已支付原告31734.85元，故为简便计，由被告永诚公司直接支付原告173423.76元，至于被告祝敏生多支付部分，由其与被告永诚公司自行结算。被告王玉琴虽为浙F×××××小型轿车的所有人，但原告未提供证据证明该被告对损害的发生存在过错，故，本院对原告要求被告王玉琴承担赔偿责任的主张不予支持。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告蒋光祖损失人民币173423.76元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由原告蒋光祖负担94元，被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担279元，被告祝敏生负担410元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  管仁亮二〇一五年九月一日书 记 员  顾姝珺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1533号原告段某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告徐某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住济南市。原告段某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人秦进红到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2007年2月13日登记结婚，2008年2月2日，婚生女徐瑞明出生。由于婚前缺乏了解，两人性格差异较大，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂无和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养。被告徐某某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告段某某与被告徐某某于2004年自由相识并建立恋爱关系，于2007年2月13日登记结婚。2008年2月2日生一女孩取名徐瑞明。现原告段某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。原、被告婚后长期共同生活并育有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告段某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年九月一日书 记 员 赵姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第729号原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张怀记，男，1980年6月10日出生，汉族，住阳西县，现住江门市蓬江区。被告：陈新运，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告林灿斌诉被告张怀记、陈新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，���法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告林灿斌到庭参加诉讼，被告张怀记、陈新运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿斌诉称：被告张怀记于2014年10月13日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，被告陈新运作担保，并约定一个月还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告张怀记一直拖延拒不清偿。陈新运作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金80000元及相应利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款日止）；2、本案诉讼及执行费用由两被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张怀记身份证，证明张怀记的诉讼主体资格；3、被告陈新运身份证，证明陈新运的诉讼主体资格；4、借款合同，证明被告向原告借款的事实；5、借款收据，证明张怀记已收到原告借款；6、招商银行转账汇款业务回单，证明原告向张怀记交付借款；7、转款委托证明，证明原告委托叶静瑜将借款转账给张怀记。被告张怀记、陈新运经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告张怀记、陈新运已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告张怀记因资金周转需要，于2014年10月13日向原告林灿斌借款人民币80000元，双方签订《借款合同》一���，约定借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日，每月按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告陈新运作为担保人亦在借款合同上签名捺印。原告于同日委托案外人叶静瑜通过招商银行转账80000元至张怀记的账户，张怀记出具收据确认已收到上述借款。借款到期后，两被告没有归还借款本金，仅支付利息至2015年8月12日。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林灿斌与被告张怀记签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向梁惠余提供借款80000元，但被告至今未还，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请张怀记归还借款合理合法，本院予以���持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张从2015年8月12日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款还清日止，没有违反上述法律法规的规定，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。关于被告陈新运的责任承担问题，陈新运在借款合同上的“担保人”处签名捺印，即其承诺对张怀记的上述借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任���证承担保证责任”，本案被告陈新运应承担连带保证责任。被告张怀记、陈新运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀记在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，从2015年8月12日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告林灿斌；二、被告陈新运对被告张怀记的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1800元，保全费820元，两项合计2620元，由被告张怀记、陈新运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一五年九月二十八日书记员李海
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第260号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人房某健。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人房某健犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人房某健表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人房某健到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人房某健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。公诉机关指控：2015年3月29日凌晨2时左右，陈某婷（另案处理）在梅江区金山街道办事处江边路城市风尚KTV内与人发生口角后打电话给钟某（另案处理），叫钟某到城市风尚KTV帮忙，钟某便纠集被告人房某健、叶某海（另案处理）及“阿志”（在逃）赶到梅江区江边路城市风尚KTV门口，但此时与陈某婷发生纠纷的人已先行离开，陈某婷就指着被害人杨某锋说其是对方的朋友，让钟某等人对杨某锋进行殴打，随后钟某、房某健、叶某海“阿志”等人就对杨某锋进行围殴致其受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人杨某锋左眼球结膜出血，上颌二枚中切牙人脱落，损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人房某健在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，前科材料，户籍证明；证人廖某峰的证言，被害人杨某锋的陈述；同案人钟某、房某健、叶某海的供述；被告人房某健的供述；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录，视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某健无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某健在判决宣告以后，发现被告人房某健在判决以前还有罪行没有判决，依法对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人房某健在审理期间均能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人房某健前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并总和刑期四年三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锦模二〇一五年九月二十九日书记员  李红红
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第470号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人项正岳。被执行人王子花。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-04号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月3日作出温人口计生征字[2015]13-04号征收社会抚养费决定，对项正岳不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费51000元，对王子花不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费51000元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1430元，由被执行人项正岳、王子花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月三十日书记员  杨 芬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00868号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。负责人刘礼洪，行长。被执行人钱明霞，职业不详。被执行人汤夕武，职业不详。被执行人张怀峰，个体户。被执行人施志琴，职业不详。被执行人施明，职业不详。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人钱明霞、汤夕武、张怀峰、施志琴、施明金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）射开民初字第0362号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告钱明霞、汤夕武在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金25907.05元，利息527.28元，并支付从2013年2月2日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金25907.05元为基数，按年利率21.87%计算的利息；二、被告张怀峰、施明对被告钱明霞、汤夕武的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张怀峰、施明承担担保责任后，有权向被告钱明霞、汤夕武追偿；申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年九月十四日书 记 员  成 云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第979号申请执行人上海张堰南方水泥有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄士兴。被执行人上海利鸾建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗利平。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币230,000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,375元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1438号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年九月七日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执恢字第11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人温汝刚。被执行人胡俊红。被执行人刘子林。被执行人郭玉祥。本院于2014年4月14日作出（2014）聊东执字第781-1号执行裁定，冻结了郭玉祥名下的银行存款，并于2014年4月14日作出（2014）聊东执字第781-3号执行裁定，扣留了郭玉祥的工资收入。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭玉祥名下的银行存款6万元的冻结。二、解除对被执行人郭玉祥的工资收入6万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一五年九月九日书记员  李会军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3295号原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心住所地宁津县城北环路东首交警队东。负责人席宪强。被告河南省兴科防腐防水工程有限公司住所地北京市丰台区小屯路2号博龙家园3-4-101。法定代表人ＸＸ顺，系该公司总经理。本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告河南省兴科防腐防水工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并提供刘风英所有的京G×××××号牌型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将原告提供的刘风英所有的京G×××××号牌型轿车予以查封，查封期限两年，自2015年9月24日至2017年9月23。二、将被告河南省兴科防腐防水工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行账户11×××28内的银行存款43万元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月24日至2016年9月23日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年九月二十四日书记员  辛凤娇