wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2783号申请执行人张煜，男，1984年11月23日生，住靖江市。被执行人靖江市凯丽劳务有限公司，组织机构代码08794092-6，住靖江市马桥镇江平路南侧。法定代表人：王波，经理。本院在执行申请执行人张煜与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市凯丽劳务有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现靖江市凯丽劳务有限公司可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市凯丽劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月九日书记员  陈 亮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初262号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人岩某某在勐海县打洛镇豪爵铃木摩托李专卖店后面仓库门口，以秘密方式窃取没上锁的红色豪爵二轮摩托车一辆。同月，被告人岩某某在勐海县打洛镇开心休闲会所后面院子里，以秘密方式窃取新大洲本田二轮摩托车一辆。被告人岩某某将窃取的两辆摩托车骑至缅甸勐拉销赃。2017年2月26日，被告人岩某某在勐海县打洛镇中国农业银行营业厅路旁被勐海县公安局民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，红色豪爵二轮摩托车价值1,100元，新大洲本田二轮摩托车价值6,480元。红色豪爵二轮摩托车现已被勐海县公安局追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车二辆，价值7,580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。���述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值7,580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决��下：被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年六月十六日书记员  玉艳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初353号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人曲比勒机，男，1991年10月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省美姑县。2016年11月因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年3月16日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人曲比勒机犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人曲比勒机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年2月23日5时30分许，被告人曲比勒机行至成都市成华区站北东街188号云景豪庭小区2栋1单元楼下，趁四周无人之机，采用攀爬和翻窗入室的方式，进入8楼807号房内，盗取被害人何某放在卧室床边的一挎包等物品。随后曲比勒机欲逃离现场时被被害人何某等二人发现，为了逃避抓捕，其在厨房与被害人发生扭打抢夺菜刀，被菜刀割伤，遂持匕首威胁被害人，被害人放弃抓捕，曲比勒机遂趁机逃离现场，并将所盗挎包归还被害人。经鉴定，现场厨房打斗留下血迹系被告人曲比勒机遗留。公诉机关认为，被告人曲比勒机入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第(一)项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曲比勒机对公诉机关指控的入户盗窃事实无异议，但辩称其在被发现后，被害人追赶并持菜刀将其划伤，所盗的物品也已归还被害人，其从未与被害人抓扯，也未拿出匕首威胁被害人，其行为并不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关在案发现场查获并扣押匕首刀鞘一个。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的基本信息及辨认说明；判决书及释放材料；现场勘验笔录、现场照片；现场指认照片及辨认现场笔录、方位图、平面示意图；扣押笔录、指认照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；法庭科学DNA检验报告、提取笔录、情况说明；被害人何某、刘某的陈述及辨认笔录；被告人曲比勒机的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人曲比勒机以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现后，在户内当场使用暴力以及暴力相威胁的方式抗拒抓捕，其行为已经构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人曲比勒机提出其行为只是盗窃而非抢劫的辩解意见，本院认为，被告人曲比勒机在盗窃得手后，被被害人何某发现，在何某已经控制住被告人后，被告人为抗拒抓捕，拿出随身携带的匕首相威胁，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪论处，故对该辩解意见不予采纳。按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“入户实施盗窃被发现，行为人窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’”之规定，被告人曲比勒机的行为应当认定“入户抢劫”。被告人曲比勒机并未实际取得财物，故应系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲比勒机犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年9月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈思静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3012号原告：冯德金，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告人：李军，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冯德金诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，被告李军在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年3月21日驳回管辖权异议。2017年5月25日，依法由审判员涂恩适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯德金及委托代理人黄俊钦到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，并经其他方式通知，仍未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯德金向本院提出诉讼请求：1.被告李军支付原告货款41085元及利息；2.被告李军支付原告追欠款的交通费、误工费3000元。审理中，原告冯德金自愿放弃利息和第2项诉讼请求。事实和理由：原告曾于2015年在重庆市九龙坡区兰美路15号附7号老顶坡门市经营电池，被告与原告相邻在此经营电动车，被告在原告处购买电池，并于2015年4月2日出具欠条，欠条约定于2015年4月5日付清41085元，被告于2015年4月4日关闭门市，无法联系被告，故提出如前诉讼请求。被告李军未予答辩。原告冯德金围绕其诉讼请求提交了欠条、清单、营业执照等证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。结合原告陈述，本院认定事实如下：原告冯德金系经营零售电动车的个体工商户。被告李军在原告处购买电池后，手书供货清单一张，清单载明了被告李军购买不同型号电池数量、金额，以及被告李军所用总量为126085元。2015年4月2日，被告李军向原告冯德金出具两份欠条，涉本案欠条载明：今欠到冯德金41085元，4月5号全部付清，李军；另一份欠条金额为85000元，原告已另案起诉。原告冯德金当庭陈述并签定如实陈述保证书，供货清单和欠条均系李军亲自书写，双方无其他经济往来。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合供货清单和欠条，足以佐证双方存在事实上的买卖合同关系，被告在购货后，应当按照约定履行付款义务，故对原告的请求予以支持。原告冯德金自愿放弃逾期利息及其他请求，系其权利的自由处分，应予尊重。需要说明的是，本院在对被告李军的送达过程中，多次通过电话、短信等方式要求被告李军提供其送达地址，被告李军在电话中提供了xxx送达地址和联系电话xxx，随后本院通过法院专递向该地址送送法律文书，被告李军指定人员签收后，向本院提出管辖权异议申请，其在申请在留下的地址，可以视为其确认的送达地址。但之后本院根据其提供的联系电话、地址以及管辖权异议申请中的地址分别邮寄送达裁定书和开庭传票，被告均予以拒收，联系电话也处于停机或关机状态，随后本院又通过短信方式告之其近亲属，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，对被告恶意拒收法律文书，妨碍诉讼推进的行为，本院已尽到了相应的义务，法院专递退回之日即为送达之日，被告李军自愿放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军自本判决生效之日起十日内支付原告冯德金货款41085元。二、驳回原告冯德金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告李军负担（案件受理费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年六月五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执999号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人李厚网，该行行长。被告崔跃清，男，1969年10月13日生，汉族，徐州市人民政府行政服务中心，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人崔跃清信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人和被执行人双方达成还款和解协议。由于双方约定的履行时间较长，不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人申请不要求将被执行人拉纳失信人名单，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5372号民事判决书的本次执行程序。待双方和解协议履行完毕前或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 刘 冬执行员 沈志刚二〇一七年六月十五日书记员 刘 捷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执749号申请执行人：娄底市四方物流有限公司。法定代表人：蒋卫东。申请执行人：王永德，男，住湖南省涟源市。被执行人：岳维维，男，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人：程显伟，男，住新邵县。娄底市四方物流有限公司、王永德申请执行岳维维、程显伟交通事故纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳维维、程显伟均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3337号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  周波二〇一七年六月二十九日书记员  李妙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初455号原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，地址：通化市新华大街783号。负责人：梁旭，行长。委托诉讼代理人：李宝明，男，该行法律顾问。代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。被告：陈春成，男，1979年4月16日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段工人，住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告陈春成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，2017年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托诉讼代理人李宝明、被告陈春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化新华支行提出诉讼请求，1、要求被告陈春成履行还款义务，偿还所欠原告本金76,824.23元，及利息，利息截止到本案被告全额结付欠款时止；2、如被告陈春成不能偿还原告贷款，请求依法判令原告行使贷款抵押权；3、被告陈春成承担本案诉讼费用及其他费用（交通费、通讯费）。事实及理由：借款人陈春成于2012年3月6日与原告签订《个人借款/担保合同》、申请借款金额11万元，贷款期限12个月，抵押物为贷款人自有的位于通化市东昌区新岭路xxx幢xxxxx号，建筑面积59.96平方米房屋。原告依约向借款人发放贷款。截止到2016年10月20日，借款人已连续7期，累计25期未偿还贷款，拖欠本金76,824.23元，利息3,564.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告提前偿还原告贷款。被告陈春成辩称，欠款属实，现在暂时经济困难，不是不还钱，公积金已经被冻结，取不出来。经审理查明，被告陈春成于2012年3月6日与原告签订《个人借款/担保合同》（与妻子于海波共同签字）、申请借款金额11万元，贷款期限12个月，第四条约定贷款利率为年7.05%，上浮35%，第九条约定罚息在第四条基础上加收30%。抵押物为贷款人自有的位于通化市东昌区新岭路150幢2-1-1号，建筑面积59.96平方米房屋。原告依约向借款人发放贷款。截止到2016年10月20日，借款人已连续7期，累计25期未偿还贷款，拖欠本金76,824.23元，利息3,564.00元。认定上述事实的证据有：1、《个人借款/担保合同》；2、借款凭证；3、吉房他证通字第xxx**号房他证；4、陈春成、于海波身份证明；5、经济收入证明。被告陈春成对上述证据无异议。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款及利息，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告主张被告偿还贷款的相关请求，符合双方约定，应予以支持。原告请求以抵押物受偿的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告其他请求未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈春成于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行，截止到2016年10月20日贷款本金余额76,824.23元，利息3,564.00元，并承担该款执行完毕时的利息，利率按双方约定计算。二、原告对被告抵押的位于通化市东昌区新岭路xxx幢xxxxx号，建筑面积59.96平方米房屋享有抵押权。三、原告其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.00元（原告已减半缴纳904.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李月楼二〇一七年六月二十日书 记 员  许元腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初946号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区悦海新天地A6-19-1915号。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，该公司职员。被告：周某某，男，40岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告长期不在银川居住为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年六月二十三日书记员田晓琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2215号申请执行人：刘晟，女，1983年10月31日生，汉族，住苏州市。委托代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，总经理。被执行人：左启群，男，1957年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行刘晟与苏州佳宏光电有限公司、左启群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，申请执行人在其他法院参与分配得款678780.05元。本院已依法将被执行人左启群持有的芜湖宏景电子股份有限公司股份中未质押的333200股股份作价1462748元、978952股股份作价4297599.28元，过户到申请执行人刘晟名下。本案执行费67174元已由被执行人左启群负担。除此之外，本院未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房地产、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1471544.67元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月二日书记员 高爱明
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执21号申请执行人：沙梅艳，女，汉族，1971年7月6日生，住淮安区。申请执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人沙梅艳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人沙梅艳8272.45元。案件受理费50元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8272.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2481号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执899号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。法定负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：胡安民，男，1953年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡安民金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日公告变卖被执行人被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号），2017年6月12日，买受人冯长秀（身份证号码：）最先以142万元的价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人冯长秀所有。二、买受人冯长秀可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）的查封。（轮候查封自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年六月十三日代书记员 吴 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5339号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权代理人。被告：魏学文，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省仁寿县。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告魏学文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张小岚、周开玉组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼。被告魏学文经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金62138.21元；截至2016年3月18日，未偿还本金为23717.23元，剩余本金为38420.98元；2、被告按编号11111176470003的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截至2016年3月18日，未还利息为人民币2660.46元，未还罚息为人民币974.32元，未还复利为人民币0元，未还违约金1006.88元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订编号为11111176470003的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元整，贷款期限60个月，自2011年11月23日到2016年11月22日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮100%，合同签订时基准利率为年利率6.9%，合同签订时贷款利率为13.8%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2011年12月22日，首次还款金额为4556.14元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为4632.8元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-11111176470003的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2011年11月23日向被告发放了贷款20万元整。但被告自2013年8月22日起就开始出现逾期，至2016年3月18日，被告累计逾期28358.89元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金并按合同约定向原告支付罚息、复利、违约金等。被告魏学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告锦程消费公司与被告魏学文签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（编号为11111176470003），约定被告向原告借款20万元用于装修，借款期限60个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮100%，本合同签订时基准利率为年利率6.9%，本合同签订时的贷款利率为13.8%，按借款的实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告于2011年11月23日向被告发放贷款20万元。被告借款后自2013年8月22日起未按约定及时、足额还本付息。截止至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金62138.21元、利息4197.14元、罚息7719.83元、违约金2927.94元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的律师费的请求，因原告未提交证据证明律师费的实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学文于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金62138.21元、截止至2017年6月19日的利息4197.14元、罚息7719.83元（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2017年6月20日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，公告费260元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告魏学文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  张小岚人民陪审员  周开玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈悦静
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执814号申请执行人：朱金海，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住会昌县，被执行人：刘成辉，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住会昌县，本院在执行朱金海与刘成辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘成辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执397号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张明，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1741号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张明未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人庄志顺张明有开设银行账户，本院依法对被执行人张明银行账户进行冻结，因被执行人张明账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人张明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人张明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人张明可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0803民初64号原告：丁和平，男，1959年11月9日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师被告：臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市。被告：赵小英，女，1965年11月28日出生，系被告臧玉林妻子，住焦作市。原告丁和平诉被告臧玉林、赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书、开庭传票公告送达被告臧玉林、赵小英。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁和平及其委托代理人王胜三庭参加了诉讼，被告臧玉林、赵小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告请求：1、判决二被告偿还原告借款200000元（利息按月息2分计算，自2015年10月20日至2017年1月16日。2017年1月16日至还清借款之日期间的利息，仍按月息2份计算）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，原被告系朋友关系，2015年10月20日，二被告因经营企业资金紧张，借原告200000元整，约定月息2分，每月于15日付利息，一年还本。二被告借款后，多次以资金困难，未按期支付利息，承诺到期连本带息一次还清，借款到期后，二被告仍未偿还原告借款和利息，多次催要一直往后推，直到2016年12月底，二被告说没钱仍不还款。被告臧玉林、赵小英未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，被告臧玉林借原告20万元；3、被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；4、被告企业基本信息。对以上证据因二被告未到庭，应视为其放弃质证权利，对以上证据,本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实;2015年10月20日，臧玉林、赵小英因经营焦作市中站区冠州汽车修理厂资金紧张，借丁和平20万元，臧玉林出具借条1份，借条载明“今借到丁和平现金20万元，月息2分，每月订于15日付利息，一年还本”。二被告借款后，多次以资金困难，未按期支付利息，承诺到期连本带息一次还清，借款到期后，二被告未偿还原告借款和利息，多次催要一直往后推，直到2016年12月底，二被告说没钱仍不还款。另查明臧玉林、赵小英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告臧玉林借款的事实存在。原告丁和平要求被告臧玉林、赵小英偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因臧玉林、赵小英二人在夫妻婚姻存续期间借款，原告所起诉的债权，应属于被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告臧玉林、赵小英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告丁和平借款20万元及利息；（利息应从2015年10月15日起按月息2分计算至本院确定的还款之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5200元，由二被告臧玉林、赵小英负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  候玲玲人民陪审员  马 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  李盼盼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初589号原告：陈家学，男，布依族，1979年2月10日生，住惠水县，被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈家学诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈家学自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家学撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈家学承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3517号原告：冉燚,男,土家族,1987年10月22日出生,住本县。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告冉燚与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉燚、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉燚诉称：原告于2015年8月2日入职被告秀山朝天门公司担任副总经理一职，并签订劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计358000元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》四张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资358000元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告冉燚工资358000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1508号原告郭利瑞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告王佳，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区。负责人ＸＸ，公司经理。本院在审理原告郭利瑞诉被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利瑞于2017年6月30日向本院以自行协商处理为由提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。本院认为，原告郭利瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭利瑞撤回对被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利瑞负担。审判员  张永恒二〇一七年六月三十日书记员  贺文璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2676号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，系原告员工。被告：施金良，男，1979年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴培红，女，1979年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：毛明潜，男，1972年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告施金良、吴培红、毛明潜合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告诉请：1、被告施金良偿还原告垫付款本金43051.02元，并支付自起诉日起即2017年3月29日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算违约金；2、被告吴培红、毛明潜对被告施金良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月27日，原告与被告施金良签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：施金良因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为施金良提供担保。如施金良未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告吴培红作为共同还款人，对被告施金良的上述债务偿还承担连带还款责任。被告毛明潜向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告施金良的上述债务向原告承担连带责任反担保。2015年1月27日，被告施金良与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告施金良未按约定履行还款义务，原告于2016年3月25日为被告施金良垫付14014.27元，于2016年7月25日垫付14108.63元，于2016年11月25日垫付14928.12元，共计垫付43051.02元。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告施金良未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告施金良向银行支付欠款43051.02元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告施金良支付垫付款。被告施金良未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吴培红作为共同还款人，自愿为被告施金良的上述债务偿还承担连带还款责任;被告毛明潜自愿为被告施金良的上述债务向原告提供连带责任反担保。因此在原告垫付后，被告施金良经催讨未支付的情况下，被告吴培红、毛明潜对被告施金良应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金43051.02元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2017年3月29日起至款清之日止的违约金。二、被告吴培红、毛明潜对被告施金良的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费876元，由被告施金良负担，被告吴培红、毛明潜连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告施金良、吴培红、毛明潜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一七年六月三十日代书 记员  杨 瑜
云南省丘北县人��法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执154号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。被执行人盘友开，男，1969年5月5日生。被执行人李常印，男，1974年12月1日生。被执行人王忠祥，男，1967年5月4日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人盘友开、王忠祥、李常印金融借款纠纷一案，经依法强制执行执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云2626执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年六月十八日书记员  陈奕龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3106号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3106号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3052号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。委托代理人：方明湘，该公司员工，特别授权。被告:阳联寿,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告阳联寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年六月二日书 记 员  刘洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1435号之二原告韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人吴明（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人潘佩佩（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告宫会玲，女，1969年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人潘佩佩（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人左建飞。委托诉讼代理人潘佩佩（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告张建，男，1976年9月16日生，汉族，住如皋市。原告韩勇军与被告左建飞、宫会玲、张建、南通文汇重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出申请撤回对张建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩勇军申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩勇军撤回对被告张建的起诉。代理审判员  陈美二〇一七年六月八日书 记 员  卢蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终217号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终215号上诉人（原审原告）王志贵，男，1957年3月13日生，汉族，住山西省长治县。被上诉人（原审被告）长治县人民政府，住所地山西省长治县迎宾西街295号。法定代表人王现敏，县长。委托代理人邓长乾，长治县人民政府工作人员。上诉人王志贵因诉长治县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判经审理查明，原告王志贵以被他人殴打致伤、利用影响力停止其工作、妻子因此被气病等为由，于2016年6月6日向被告长治县人民政府递交材料举报相关人员违法，追究相关人员法律责任，还其一个公道。被告长治县人民政府对其申请未予答复，原告王志贵遂诉至法院，要求被告长治县人民政府履行保护人身权和财产权的法定责任。原判认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定了县级以上人民政府的十项职权，这里的政府是包括政府所属部门在内的整个政府体系，政府行使这些职权，主要是通过所属各工作部门和下级人民政府来实现，要求政府行使该条规定的众多职权，不是法律的本意，从实践操作层面也不可行。原告王志贵要求处理被他人殴打致伤、被他人以影响力停止工作、其妻被气病等事项，分别属于公安机关、劳动部门的职权范围，不是政府具体行使的职权，原告的诉求有相应的救济渠道。原告王志贵向被告提出保护其人身权财产权的申请，被告长治县人民政府应当告知原告向有权处理的部门进行处理，被告没有履行该告知义务，属于瑕疵行为，但没有对原告的权利义务产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王志贵的诉讼请求。王志贵上诉称，一审法院已经查明上诉人申请被上诉人履行法定职责，而被上诉人在法定期限内不予答复这一事实，但在判决部分却推翻对该事实的认定，驳回了上诉人的诉讼请求，判决内容前后矛盾；一审法院对上诉人提交的向山西省委巡视组的反映材料不予认可，缺乏公正；一审法院认定被上诉人没有履行告知义务属于瑕疵行为，且对上诉人的权利义务不产生实际影响，该认定定性不准，导致错判。上诉人在人身权、财产权受到侵害后，每年向当地派出所、乡政府及被上诉人等请求予以处理，但均无结果。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人履行法定职责。被上诉人长治县人民政府答辩称，长治县信访局对上诉人反映事项已经作出答复，上诉人对该信访答复意见不服，向被上诉人邮寄了信函。根据相关规定，信访人对信访机构依据《信访条例》规定处理信访事项的作为或不作为不服提诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为其人身权、财产权受到侵犯，应依法向相关的职能部门提出申请，上诉人向被上诉人提出申请属主体错误。本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的核心争议是被上诉人对上诉人所举报事项是否具有法定职责。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向被诉行政机关提出了履行职责申请，若被诉行政机关不具有其所请求履行的职责，公民、法人或其他组织的诉讼请求也不能成立。本案中，上诉人以被他人殴打致伤、利用影响力停止其工作、妻子因此被气病等为由，于2016年6月6日向被上诉人递交举报材料，要求追究相关人员的法律责任，还其一个公道。上诉人认为被上诉人对其举报事项具有法定职责的法律依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的第五十九条，从该条规定看，县级以上地方各级人民政府担负的职权一般不包括对具体违法行为的查处。上诉人所举报事项分别属于公安机关、劳动和社会保障部门的职权范围，上诉人要求被上诉人对其所举报事项进行处理，缺乏法律依据,其诉讼请求不能成立。上诉人提出的上诉理由均不能成立。被上诉人在收到上诉人的举报后，应当告知上诉人向有关主管机关举报，被上诉人没有履行告知义务存在瑕疵，但该瑕疵对上诉人的权利义务不产生实际影响。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人王志贵负担。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一七年六月二十六日书记员武蕾
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2643号申请执行人:陈建民，男，1968年11月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林立新，男，1984年8月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林毅娜，女，1985年7月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人林立新、林毅娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初3090号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1417号申请人刘永东，男，1983年12月20日生，汉族，农民。被执行人乔猛，男，1983年4月15日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘永东与乔猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  金 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执805号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵区海陵北路888号。负责人：沙xx，该行行长。委托代理人（特别授权）:李xx、陈x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：袁小红，男，1980年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高志梅，女，1972年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁成，男，1987年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周传红，女，1982年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人袁小红、高志梅、袁成、周传红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字3607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月一日书记员  叶 灿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初138号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人杨某，出生于宁夏回族自治区固原市。被告人何某1，出生于宁夏回族自治区固原市。被告人何某2，何亚军、何文杰，绰号”军军”，出生于宁夏回族自治区固原市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月20日被该局依法取保侯审，2017年5月4日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某、何某1、何某2犯诈骗罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员马文茹出庭支持公诉。被告人杨某、何某1、何某2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日被告人杨某租赁崆峒区西大街西景园”瓦域”茶楼作为平台，雇佣被告人何某1、何某2穿该茶楼工作服担任服务员角色，伙同摆玲（在逃）作为”酒托女”。2016年4月23日摆玲将网聊的被害人罗某约至”瓦域”茶楼进行高额消费，共计消费6676元。另查明，本案在审理过程中被告人杨某退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人杨某、何某1、何某2在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、接处警工作登记表、受案通知书、立案决定书，户籍证明，到案经过，辩认笔录，工商银行PS机消费记录，证人朱某、张某、王某、何某3、郭某、田某、刘某、马某1、马某2、何某4的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨某、何某1、何某2的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同被告人何某1、何某2以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某1、何某2起次要作用，属从犯，均应当从轻处罚。被告人何某1、何某2在案发后能主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，属自首，均可从轻处罚；被告人杨某、何某1、何某2在庭审中能自愿认罪，同时杨某能够退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人杨某、何某1、何某2无前科、劣迹，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合三被告人的上述全部量刑情节，认为对其三人可单独适用罚金刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查证事实相符，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金5000元。被告人何某1犯诈骗罪，判处罚金3000元。被告人何某2犯诈骗罪，判处罚金2000元。（以上三被告人罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  赵志强审判员  孙 慧审判员  宋 瑞二〇一七年六月一日书记员  冶晓荣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保178号之一申请人:王敦爱，男，1964年8月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李佳悦，男，1965年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李辉，1987年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王敦爱于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王敦爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李辉鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月26日至2019年6月26日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十六日书记员  亓东美
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执190号申请执行人：王定生，男，1966年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨志，男，1976年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王定生与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月三十日书 记 员  任 林
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初3191号原告：株式会社金子化学，住所地日本国东京都千代田区神田富山盯28番地。法定代表人：金子旻又，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：康立芳，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）原告株式会社金子化学因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月9日作出的商评字【2016】第109034号关于第16679828号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社金子化学于2017年5月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告株式会社金子化学的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株式会社金子化学撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告株式会社金子化学负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执187号之一申请执行人：雷佳鑫。被执行人：余剑。被执行人：石云。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。法定代表人：余剑，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初285号民事判决，于2017年1月23日立案执行申请执行人雷佳鑫与被执行人余剑、石云、襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但三被执行人至今均未履行及报告财产，本院遂依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经提交全国网络查控系统查询和在襄阳市住房管理和房屋保障局查询，目前暂未查到被执行人有可供执行的财产；且三被执行人有多起涉诉纠纷在被执行人之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初第5192号原告：青岛海信摸具有限公司，住所地:青岛市高新技术产业开发区聚贤桥路17号。统一社会信用代码:91370222264608853U.法定代表人：林澜，该公司总经理。委托代理人：刘晓莹、王菁，山东德衡律师事务所律师。被告：壹胜百摸具（青岛）有限公司，住所地：即墨市烟青一级路三里庄段环保二路。统一社会信用代码:913702824940161853.法定代表人：ThmasHabeler，该公司董事长委托代理人王峰业、贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人林文娟、贾凤霞，山东江海河律师事务所律师。原告青岛海信摸具有限公司与被告壹胜百摸具（青岛）有限公司买卖合同纠纷本院于2017年5月24日立案。原告俗称，原告与多年来一直购买被告的钢材产品，2015年6月1日，原告收到客户邮件称：原告供给的6套摸具存在质量问题。后经检测确实存在质量问题，给原告造成了巨大损失。原告多次找被告协商，被告均拒绝承认其钢材有质量问题，现原告起诉，请求法院依法判决。被告壹胜百摸具（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告是外资公司，应属于涉外案件，根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法的规定，有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：1、当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；2、当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；3、标的物在中华人民共和国领域外的；4、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；5、可以认定为涉外民事案件的其他情形。根据被告提交的营业执照记载，被告是外国人在中国注册的外资独资企业，不符合上述涉外民事案件的情形，故本案不是涉外案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、注册地均在即墨市，故原告在本院起诉并无不当。被告所提的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第五百二十二条之规定，裁定如下：驳回被告壹胜百摸具（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告壹胜百摸具（青岛）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高燕二〇一七年六月二十六日书记员  李娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3007号之一原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳、陈园，该公司员工。被告：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：袁水琴，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈卫华，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：俞学华，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告雷贵银、袁水琴、陈卫华、俞学华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5171元，减半收取2585.50元，财产保全费2020元,合计4605.50元,由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨建新二〇一七年六月五日书记员  张 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1600号罪犯徐平，男，汉族，1965年7月18日生，初中文化，河南省新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）马刑初字第00031号刑事判决，以被告人徐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省新县八里畈镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，但根据其犯罪情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月7日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之四申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人高国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高国民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1216号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人白吉祥，总经理。委托代理人杜利荣，男，1974年8月20日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘盘山，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告刘盘山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘盘山的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回对被告刘盘山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月八日书记员  林 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4349号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：李东，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终357号上诉人(一审起诉人)：张湘芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人张湘芹因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月20日，张湘芹诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张湘芹以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张湘芹上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催267号申请人：苏州环球啄木鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路6-2号。法定代表人：程菊芬，总经理。委托代理人：魏华，该公司会计。申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司持有的号码为1030005226670621、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十日书记员  葛凤丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9036号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李振平，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：浚县润达混凝土有限公司，住所地浚县浚鹤路二公里路北县农场（原鹤壁市新星水泥厂院内），统一社会信用代码：914106215610419532。法定代表人：靳文连。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李振平、李阳、浚县润达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告李振平、李阳的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告李振平、李阳的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年六月二十日书 记 员  付凌波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执924号之二中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司、虞国如、周利堂、莒南永盛铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将周利堂纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执710号申请执行人：王春阳，男，汉族，1982年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区，。被执行人：广州安浩软件科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第11层1101单元。法定代表人：吴学明。王春阳申请执行广州安浩软件科技有限公司解除劳动关系、报销款纠纷一案，根据广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗开劳人仲字【2016】954号裁定书，以及申请人的申请，本院于2017年2月21日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，强制划拨广州安浩软件科技有限公司银行账户11985.86元后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人已歇业，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)粤0112执710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一七年六月十日书记员  骆雪燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初232号原告：陈淑华。被告：赵海军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：董建涛，公司职员。原告陈淑华诉被告赵海军、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告赵海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付医疗费6712.56元、伙食补助费2700元、误工费5400元、护理费5400元、交通费和复印费200元，共计20412.56元。事实与理由：2016年8月4日14时许，原告在营口鲅鱼圈二孩海鲜自助门前人行道上，被被告赵海军驾驶的吉BRY2**小型车辆撞伤，故诉至法院。被告陈淑华未到庭，陈述给付原告227.5元。被告人寿保险公司辩称，对鉴定意见书确定的事实予以确认，同意在交强险项下赔偿原告各项损失14485.42元，鉴定费由我公司负担。对误工费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日14时许，赵海军驾驶吉BRY2**小型客车在二孩海鲜自助前由南向北行驶，与行人原告陈淑华发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，赵海军负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院治疗，花费医疗费227.5元，由被告赵海军垫付，后原告到本溪市中医院住院治疗，住院54天，花费医疗费6712.56元。被告对原告住院合理天数申请鉴定，经鉴定，原告合理住院天数为54天。另查，肇事车辆吉BRY2**轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔付责任。原告的合理损失包括：1、医疗费6712.56+227.5元；2、伙食补助费2700元；3、护理费5400元；4、误工费4604.94元，原告未提供证据证明其具体工作收入情况，本院按照城镇常住居民人均可支配收入每年31126元计算；5、交通费200元。上述费用19845元，医疗部分9640.06元，伤残部分10204.94元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告19617.5元，给付被告赵海军227.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈淑华19617.5元，给付被告赵海军227.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告陈淑华负担9元，被告赵海军负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年六月十二日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费6712.56+227.5元；2、伙食补助费2700元，50元/天*54；3、护理费5400元，100元/天*544、误工费4604.94元，31126/365*54；5、交通费200元。上述费用19845元，医疗部分9640.06元，伤残部分10204.94元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告19617.5元，给付被告赵海军227.5元附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4986号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7215号之一申请执行人林君肖，男，1987年7月8日出生，住温岭市。被执行人金高赟，男，1985年12月27日出生，住温岭市。林君肖与金高赟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10454号调解书已经发生法律效力。权利人林君肖于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金高赟应支付申请执行人林君肖人民币34000元，并支付申请执行费410元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3127民初1167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。负责人陈爱铭，行长。委托代理人刘子佳，该行员工。被告向冰心，女。原告邮政银行与被告向冰心信用卡纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子佳到庭参加诉讼。被告向冰心经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告向冰心在我行领用了一张信用卡（个人卡），卡号XXX。自2015年4月，被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚欠借款本金9987.87元、费用1478.76元、利息1173.68元，合计12640.31元。起诉要求被告偿还。原告邮政银行向本院提交了下列证据：1、向冰心的信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2、催收记录，证明被告欠款后原告多次电话催收；3、被告领用的XXX号信用卡交易记录，证明被告使用了向原告申领的信用卡；4、客户级账务信息表，证明被告欠原告借款本金9987.87元、费用1478.76元、利息1173.68元，合计12640.31元。被告向冰心未作答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告向冰心于2012年向原告申请领用了一张信用卡（个人卡），卡号XXX。被告持该卡进行了消费，2015年4月前被告尚有还款。自2015年5月，被告不再按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚欠借款本金9987.87元、费用1478.76元、利息1173.68元，合计12640.31元。此后该卡未再计息，也未产生任何费用。原告经电话催收无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向冰心欠原告信用卡借款本金、利息、费用共12640.31元事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向冰心给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡借款本金、利息、费用共12640.31元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费116元，由被告向冰心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  程泽仁人民陪审员  胡家晗二〇一七年六月九日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初416号原告：徐某，男，1988年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。被告：柴某，男，1976年3月28日出生，汉族，住址邯郸市，。委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。原告徐某与被告柴某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯丽、被告柴某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告商定原告向被告出借25万元用于资金周转，约定借款利息为月息1.2%，无固定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款和利息。同日，原告通过邮政储蓄个人账户（账号：62×××04）向被告账户（账号：62×××25）转账25万元，被告承诺借款到账后出具借款借据，但此后未能按时出具。此后被告未能按照约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。被告柴某及其委托代理人辩称，被告不认识原告，也没有和原告商议过借款，不存在借贷事实，他是替赵某代收的25万元款项，并且在收到的第三天就交付给了赵某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、中国邮政储蓄银行汇款收据、交易明细，证明原告于2015年7月27日向被告柴某转款25万元，双方存在借贷关系；证据三、2017年5月2日被告柴某电话录音复制光盘一份，证明原、被告之间无其他法律关系，原告通过赵某向被告出借25万元，利息为每月一分二，被告未偿还借款本金及利息；证据四，户口页复印件，证明徐某与徐光跃系父子关系。上述证据经被告及其代理人质证后认为，对原告证据一无异议；对证据二无异议，但认为不能证明双方存在借贷关系；对证据三认为该证据来源不明，原告对证据内容不知情，也不认识打电话的人；对证据四认为与本案无关联性。上述证据中，原告证据一、二、四真实、有效，本院予以确认。因证据三非原始证据，本院不予确认。被告柴某向本院提交下列证据:2015年7月29日赵某出具的收条一张及情况说明一份，证明被告系受赵某委托代收的25万元，且该款项已交给赵某。上述证据经原告代理人质证后认为，对上述证据真实性有异议，对收条不认可，不能证明涉案钱款被赵某取走。在本院规定的举证期间，被告柴某申请证人赵某出庭作证。赵某当庭陈述，主要内容为：原告徐某的嫂子王晓丽是他妻子的外甥女，2015年7月，王晓丽说有25万元委托他向外投资，因他年纪已大，不会汇款取款，就委托柴某代收了这笔钱，柴某收到这笔款项就给了他，他给王晓丽打了收条，之后将这些钱投资到了奥德玻璃厂。去年春节前，王晓丽找他要钱，他要求王晓丽给他时间他把钱要回来。原告委托诉讼代理人质证认为，证人赵某当庭证言与本案无关联性，是王晓丽与赵某之间的借贷关系，与本案无关。被告提交的上述证据中，收条及证人赵某当庭证言、情况说明材料能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某于2015年7月27日向被告柴某银行账户转款25万元，同年7月29日柴某将上述款项以现金方式交给赵某，赵某将该25万元进行了投资，现上述款项未偿还。本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告柴某抗辩转账系代他人收款，并提交证人证言、收条等证据予以证明，原告徐某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案庭审过程中，负有举证责任的原告徐某未到庭参加诉讼，除银行转账记录外，原告未提交其他证据证明借贷关系存在。经审查现有证据无法确认双方借贷行为是否存在，故对原告徐某主张的事实不予认定。综上所述，对原告徐某主张的事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取后2525元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一七年六月十三日书记员 潘禹衡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任.第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2070号之二申请执行人：黎娜，女，汉族。被执行人：张超，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法盘民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张超应于2016年9月21日前偿还申请执行人黎娜借款人民币750000元并支付上述款项自2015年6月18日至2016年9月20日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，案件受理费人民币11300元、保全费人民币4270元由被执行人张超承担。因被执行人张超逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎娜于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张超于2017年2月17日交款人民币40万元，上述款项已发放于申请执行人黎娜。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的或未履行执行和解协议的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1004刑初66号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年3月23日至10月22日，被告人胡某某谎称能够办理养老保险相关事宜，多次骗取被害人杨某某“办事款”共计37800元。作案后，所骗款项被其挥霍。经侦查，被告人胡某某于2017年2月15日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人王某、李某某、杜某某、吴某某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单及收条复印件、黑龙江省社会保险费专用收据照片、中国工商银行凭条、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、提取笔录、胡某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于胡某某系初犯、如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。胡某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；胡某某未赔偿被害人经济损失，可对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。)二、责令被告人胡某某退赔被害人杨某某人民币37800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇一七年六月二十三日书记员 沙向前
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第705号之七申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣新田与刘章、柳玉训欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘章之妻宫世敏在烟台农商银行股份有限公司芝罘区福庆街分理处906020211016100630326账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘章之妻宫世敏在烟台农商银行股份有限公司芝罘区福庆街分理处906020211016100630326账户存款29000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年六月二日书记员  邹春胜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初243号原告：何述强,男,1978年3月1日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告何述强与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何述强及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何述强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁及安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费68040元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月18日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务。2013年6月16日，原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议约定被告交房时间为2015年10月底前。但被告迟迟不履行还房及门市义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需使用原告的承包地。2011年1月18日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：被告使用原告承包土地266.34平方米。原告自愿选择产权调换，被告在诺江镇千佛3社临村道还门市180平方米，住房暂未选定。2013年6月16日，原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。协议约定被告交房时间为2015年10月底前，原告选定住房位置及面积如下：1号楼1单元*户型**楼98.5平方米，1号楼1单元*户型**楼113.58平方米，1号楼1单元*户型**楼102.07平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，还房面积以房管部门实测面积为准，超差部分按市场价据实结算。同时查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。还查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。另查明：原告主张超期过度周转费，但未提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》和《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，故涉及土地补偿协议内容系双方真实意思表示，不违背法律、法规规定，应当合法有效。被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，因双方对此未约定，故其请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何述强与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何述强交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型**楼98.5平方米，1号楼1单元*户型**楼113.58平方米，1号楼1单元*户型**楼102.07平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，同时向原告交付临村道公路门市一个（面积约180平方米）。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1501元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初466号原告：韩志卷，男，汉族，1939年8月27日生，住孟津县。被告：陈东伟，男，汉族，1976年11月18日生，住新安县。本院在审理原告韩志卷诉被告陈东伟为买卖合同纠纷一案中，原告韩志卷于2017年6月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩志卷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告韩志卷撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告韩志卷承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年六月九日书 记 员  李瑛瑛
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖10号原告李光纯不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初850号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：严小良，男，汉族。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与严小良物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一七年六月六日书记员  白 敏