wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00492号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓某某，男，1970年4月23日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，无业，住湖南省武冈市水浸坪乡某村某组5-23。2011年7月，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日释放；2015年1月16日，因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]492号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月14日13时许，被告人邓某某至长沙市开福区第一医院住院部某号楼某楼某病室某号床，趁被害人邵某熟睡之机，盗得被害人邵某放在床头一个黑色提包，包内有现金630元，黑色苹果4手机一台、白色VIVOX5手机一台。2015年6月14日晚上23时许，公安机关干警在长沙市开福区上麻园岭某家庭旅馆附近将被告人邓某某抓获，并在其身上缴获630元现金并查获黑色苹果4手机、白色VIVOX5手机各一台，依法予以扣押并发还被害人邵某。经鉴定：以上两台被盗手机价值2287元。案发后，被告人邓某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书，抓获经过；户籍证明材料，刑事判决书；扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单；刑事技术照片；鉴定意见；视频资料；被害人邵某的陈述；被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年九月二十三日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第925号原告李海鹏，户籍住址山东省。委托代理人李���浦，住山东省。委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。被告李军，住内蒙古包头市东河区。委托代理人宋玉奎，系包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者。原告李海鹏诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托代理人李续浦、周恒，被告李军的委托代理人宋玉奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李海鹏诉称：原被告在2012年5月通过山东人布方合认识并发生销售柴油业务关系，约定所欠油款在10日内付清，在此期间，原告多次催款被告一直拖到现在未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款38万元及从2014年2月17日至欠款还清止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告李军辩称：38��元是原告绑架被告强制打的欠条，不存在38万元欠款，供油的事实是有的，供过两车油，打欠条包括原告来包头的所有费用，我们认可16万元欠款（油款）。但是油的质量有问题，要求原告承担赔偿。经审理查明：2012年6月左右，原被告发生业务关系，由原告李海鹏向被告李军供应柴油，被告李军欠原告李海鹏部分柴油款未付。2014年2月16日，原告李海鹏在包头市东河区壕赖沟附近，为向被告李军索要柴油欠款，伙同他人将李军非法拘禁，原告李海鹏在非法拘禁被告李军过程中对其进行过殴打，经包头市公安局东河区分局鉴定被告李军损伤程度为轻伤二级。被告李军在非法拘禁过程中给原告李海鹏写下38万元的欠条一张。本院于二0一四年十月十一日作出（2014）包东刑初字第238号生效刑事判决书，判决原告李海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。现原告李��鹏诉至法院，要求被告李军给付欠款38万元及利息等。另查明：在李海鹏非法拘禁罪一案中，原告李海鹏供述称李军欠其柴油款共计32万元，而被告李军称欠李海鹏柴油款为16万元。本院认为：证据的取得程序必须符合法律规定，侵害他人合法权益，用非法手段取得的证据不能作为认定案件事实的依据，根据本院生效的刑事判决书可以认定本案所涉《欠条》系被告李军被原告李海鹏限制人身自由并有殴打情节的期间产生，对于被告李军在受胁迫情形下出具有悖于其真实意思表示的《欠条》之行为，依法属于无效的民事行为，该《欠条》不具备证据的真实性、合法性，属于民事非法证据，自始没有法律约束力，因此，该《欠条》无效，本院不予采纳；原告李海鹏无其他证据证实有关销售柴油的具体数量清单、销售价格、结算情况及被告李军欠其38万元柴油款的事实，因被告李军只认可欠原告李海鹏柴油款为16万元，因此，本案欠款金额应当认定为16万元。原告李海鹏要求支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李军辩称的质量问题，因其未提出反诉，本案不作处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第(二)项、第(三)项，第五十八条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告李海鹏柴油欠款人民币16万元。二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告李海鹏已预交），由原告李海鹏负担3500元，由被告李军负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判长  谭雪红审判员  曹 敏审判员  郭 军二〇一五年九月二日书记员  芦雪敏本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照��同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第04328号原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：韦凤翔，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告韦凤翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥江南市场管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥江南市场管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥江南市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由合肥江南市场管理有限公司负担。审判员  李建莉二〇一五年九月十五日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1999-1号原告韩旺。被告王继军。被告邹平县三利运输有限公司。住所地邹平县码头镇开发区。法定代表人李铁，经理。本院在审理原告韩旺与被告王继军、邹平县三利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王继军、邹平县三利运输有限公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑通二〇一五年九月六日书记员  盖立学
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第481号申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人刘毅。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人刘毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人**、被申请人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3546号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人刘毅答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，刘毅是5月份才到**公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3546号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月九日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2063号原告：方瑞华。被告:邵群维。被告:邵群洪。本院在审理原告方瑞华与被告邵群维、邵群洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方瑞华撤回起诉。本案受理费1165元（原告已预交），由原告方瑞华负担。审 判 员  项 璐二〇一五年九月十四日代书记员  吴馥慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢���执字第6117号罪犯汪洁，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第829号刑事判决，以被告人汪洁犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励���实际已执行刑期3年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年九月十六日书 记 员  朱勤超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第01208号原告马春，男，生于1978年2月11日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告黄朝芳，女，生于1969年5月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告马春与被告黄朝芳返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春委托代理人代红静，被告黄朝芳及其委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春诉称，2014年11月15日原告马春经朋友介绍认识被告黄朝芳，被告黄朝芳告知可以帮原告马春投资永利资本环球基金，但没有告知收益的具体情况，原告马春于当日通过支付宝向被告黄朝芳转账36000元。原告马春转账后，才得知被告黄朝芳通过投资方式骗取多人的钱，但并没有实际投资，故原告马春要求被告黄朝芳退还36000元。因与被告黄朝芳协商未果，故原告马春起诉到法院，请求依法判决被告黄朝芳返还36000元，并从2014年11月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至退还之日止。被告黄朝芳辩称，原告马春向被告黄朝芳转账36000元属实，但该款是用于在永利公司投资理财。赵家和向原告马春介绍每份投资12000元，每份每天分红200元，原告马春觉得红利高，于是决定投资。因赵家和及原告马春不会转账，故将钱转入被告黄朝芳帐户，由被告黄朝芳帮原告马春将该投资资金转与永利公司经理史晓丽。被告黄朝芳在收到原告马春转入36000元的当日已将该款与其他投资款共计45000元转入史晓丽帐户。原告马春作为成年人，应知道投资的风险，对投资的后果应自行承担。经审理查明，2014年11月15日马春通过支付宝向黄朝芳中国农业银行帐户（622848047082776xxxx）转账36000元。马春陈述经朋友介绍认识黄朝芳，黄朝芳告知可以帮马春投资永利资本环球基金，马春故向黄朝芳转账36000元，黄朝芳未告知投资的具体收益情况。黄朝芳陈述其是在投资永利资本环球基金，但该基金的投资及收益情况由赵家和告知马春，黄朝芳只是帮马春转账与永利公司经理史晓丽，黄朝芳在收到马春转入的36000元后，与其他投资人转入的款项一并于当日转入史晓丽帐户，转账金额为45000元，现永利公司网站已关闭，史晓丽无法联系，投入的资金无法取出。同时查明，2014年11月15日，黄朝芳从其中国农业银行帐户（帐号：622848047082776xxxx）转账45000元到黄朝芳名下另一银行帐户(帐号：622848047800788xxxx)。上述事实，有原、被告双方的陈述，转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马春转账与被告黄朝芳36000元属实，原告马春与被告黄朝芳均陈述原告马春转款是用于投资永利资本环球基金，被告黄朝芳陈述收到原告马春转款36000元后与其他投资款共45000元转款与永利公司经理史晓丽，但转账记录显示该45000元转入被告黄朝芳名下另一银行帐户，且被告黄朝芳未提供证据证明史晓丽为永利公司经理，也未提供证据证明该36000元已以原告马春名义投资永利资本环球基金，被告黄朝芳的辩称理由因无证据证明，本院不予采信。因被告黄朝芳提供的证据不足以证明已将原告马春转账的36000元用于投资永利资本环球基金，原告马春请求被告黄朝芳返还36000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄朝芳于本判决生效后十日内返还原告马春36000元，并从2014年11月16日起至还清之日止以未还款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告马春的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄朝芳负担，此款原告马春已垫付，限被告黄朝芳在支付案款时一并支付原告马春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 帆
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民一初字第228原告张晓丽，女，1988年2月22日出生。被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司。法定代表人张君望。被告平顶山市凯诚投资担保有限公司。法定代表人周保成。本院在审理原告张晓丽与被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司、平顶山市金麟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓丽于2015年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司、平顶山市金麟实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张晓丽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由��告张晓丽负担。审 判 长  程昆松审 判 员  王伴伴人民陪审员  张明鸽二〇一五年九月九日书 记 员  徐甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1613号上诉人（原审原告）裴豪杰。被上诉人（原审被告）北京中元工程设计顾问有限公司上海分公司。负责人***，经理。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。上诉人裴豪杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，裴豪杰于2011年8月15日进入���京中元工程设计顾问有限公司上海分公司（以下简称中元上海分公司）工作，双方签订劳动合同，最近一份劳动合同期限为2014年8月15日至2015年8月14日，职务为副总工程师。2012年12月，中元上海分公司员工个人备忘录上载明，裴豪杰2012年个人待遇月预发人民币13,000元，保底数额28万元，2013年月预发15,000元，保底数额30-35万元。备注：包含劳动合同工资、奖金、社保（个人部分）、个调税以及现金部分实际发生的财务费用等。计算周期为当年1.1至12.31。凡不到当年12.31（原文如前）离职的员工，该年度年薪保底金额不作为其收入结算依据。原审中，裴豪杰确认已经收到2013年年薪278,000元。2014年9月10日，裴豪杰填写离职申请单并签名，离职申请单内容载明“现因本人提出离职，已与公司结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合��关系……本人自愿离职，与公司也无其他任何纠纷，自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”2015年2月25日，裴豪杰向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中元上海分公司支付2013年年薪差额42,000元和2014年年薪差额93,000元。该仲裁委员会于2015年4月3日作出裁决：对裴豪杰的请求不予支持。裴豪杰不服该裁决，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。原审认为，裴豪杰作为完全民事行为能力人，其签署离职申请单行为系依法对自己的民事权利作出了处分。裴豪杰认为离职申请单的签订存在欺诈、胁迫等情形，但未提供相关证据加以佐证，故对其该项主张不予采信。现根据离职申请单的内容，明确裴豪杰已与公司结清所有工资报酬及费用，双方无其他任何纠纷，且申请单的内容与个人备忘录规定的年薪保底支付规则一致，并非侵害裴豪杰利益，裴豪杰主张撤销离职申请单缺乏法律依据。裴豪杰的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定作出判决：驳回裴豪杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由裴豪杰负担。判决后，裴豪杰不服，向本院提起上诉称，中元上海分公司在本案仲裁时承认欠薪，原审中矢口否认，且未提供证据，原审未认定欠薪这一事实，属于认定事实不清。原审判决与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定相悖，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人中元上海分公司辩称，不同意裴豪杰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于裴豪杰在离职申请单上签名是否系其真实意思表示。裴豪杰作为具有完全行为能力的成年人，应对该申请表的内容及签名的法律后果明知，现裴豪杰未提供有效证据证明其填写及签名存在欺诈、胁迫等违背其真实意思的情形，故裴豪杰的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人裴豪杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年九月十五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00193号公诉机关武陟县人民检察院。被告人冯会明，男，1975年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1997年3月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被武陟县公安局取保候审，2015年6月30日被武陟县公安局刑事拘留，7月11日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人冯会明犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人冯会明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月中旬的一天晚上，被告人冯会明窜至武陟县北郭乡蔡庄村被害人张某家，趁张某家中无人之机跳入院中，将门锁撬开后，进入室内搜寻财物未果，翻墙离开。2014年12月17日，被告人冯会明到武陟县公安局北郭派出所投案。上述事实，被告人冯会明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、现场辨认笔录及照片、投案证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯会明因犯盗窃罪于1997年3月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年5月10日刑满释放。有武陟县人民法院（1997）武刑初字第10号刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人冯会明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人冯会明犯盗窃罪的指控成立。被告人冯会明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯会明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯会明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年九月二十五日书 记 员  张维兴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2718-1号原告谢宝良。被告王兆兵。被告邸香静。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人马希梅，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告王兆兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王兆兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十四日书记员  吴玉苗
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定(2015)富平民初字第03086号原告王某。委托代理人仇某，富平县148法律服务所法律工作者。被告韩某。原告王某与被告韩某健康权纠纷一案审理期间，原告以双方已经就该纠纷达成和解为由，申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担。审判长  任五奎二〇一五年九月十六日书记员  赵 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07178号罪犯苏劲华，男，汉族，1984年9月17日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年11月28日作出（2012）岳刑初字第00094号刑事判决，以被告人苏劲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年五个月，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏劲华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏劲华为聋哑人。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏劲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，其无病犯鉴定证明，应按法定幅度予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏劲华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第272号申请执行人姚玉华，男，1957年10月生，住青县。被执行人邢建，男，1979年10月生，住青县。姚玉华申请执行[邢建、齐淑民、邢志维排除妨碍纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚玉华于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青县人民法院的(2014)青民初字第2828号民事判决书或终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年九月二十日书记员  吴 霖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第298号原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城四号区16号富华大厦B幢三楼南边302室，负责人：钟超凡，职务：总经理。被告文华观，男，1987年8月15日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告文观华财产损失保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2015年9月1日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  杨伟雄二〇一五年九月八日书记员  孔一如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1955号上诉人（原审被告）顾甲。上诉人（原审第三人）贾乙。上列两上诉人之共同委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾丁。被上诉人（原审原告）顾戊。被上诉人（原审原告）顾己。被上诉人（原审原告）顾庚。上列四被上诉人之共同委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。上诉人顾甲、贾乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被继承人徐A与顾B生前育有四子，分别为顾C、顾己、顾庚、顾甲。顾B于1955年去世，长子顾C于1998年（原审笔误为“1959年”）去世，徐A于2013年去世。顾C育有两女，分别是顾丁、顾戊。顾甲与贾乙系夫妻,徐A生前与顾甲、贾乙共同共有位于上海市闵行区D路***弄***号301室房屋产权。由于双方对被继承人徐A遗留的遗产协商未果，故沈丙、顾丁、顾戊、顾己、顾庚起诉至法院，请求判令：1、依法继承并分割位于上海市闵行区D路***弄***号301室房屋（以下简称争议房屋）；2、依法继承被继承人徐A名下工商银行账户存款（暂定8万元）。原审诉讼中，沈丙以主体资格问题退出诉讼。顾丁、顾戊、顾己、顾庚在第三次庭审时变更诉讼请求，确认争议房产价值为140万元，以该金额作为分配标准，被继承人徐A名下工商银行存款亦变更为2,675.86元。在第三次庭审中顾丁、顾戊、顾己、顾庚放弃继承被继承人徐A的工商银行存款。原审法院另查明，2011年7月5日，徐A通过上海市浦东新区上钢法律服务所代书了一份遗嘱，遗嘱确认其名下的房屋产权份额由顾甲继承。遗嘱加盖了徐A印章，附有拇指指印，并由代书人姚E及见证人李F签名。原审诉讼中，经顾丁、顾戊、顾己、顾庚申请，法院委托上海信衡房地产估价有限公司评估，确定房屋价值为140万元，折合建筑面积单价为17,859元/平方米。原审法院审理后认为，代书遗嘱应当有遗嘱人签名，而本案顾甲提供的代书遗嘱，仅有被继承人徐A的印章、指印，故该代书遗嘱不符合法律形式要件，且顾甲亦无法提供录音录像等证明代书遗嘱系遗嘱人本人的真实意思表示，故法院确定该代书遗嘱无效。本案被继承人徐A名下的房产份额应当予以法定继承，顾丁、顾戊系顾C的直系血亲，可对被继承人的遗产进行代位继承；同时考虑到顾甲与被继承人徐A共同生活，对其尽了主要的赡养义务，故顾甲可在继承遗产时适当多分。对于被继承人徐A的房产份额为三分之一，折合价值为46.66万元双方均无异议，按各法定继承人对被继承人所尽赡养义务的大小确定顾甲继承14.66万元，顾己、顾庚各继承11.5万元，顾丁、顾戊共继承9万元。因房屋由顾甲夫妻占有三分之二，贾乙亦明确表示共同接受继承的产权份额，故房产份额归属于顾甲夫妻共有，由顾甲与贾乙共同支付相应房屋折价款给顾丁、顾戊、顾己、顾庚。顾丁、顾戊、顾己、顾庚明确表示放弃对工商银行存款的继承，法院予以准许。顾丁、顾戊、顾己、顾庚垫付的房产评估费5,200元，由各继承人分摊负担。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区浦江镇D路***弄***号301室房屋归顾甲、贾乙共同共有；二、顾甲、贾乙于判决生效之日起十日内支付顾丁房屋折价款人民币4.5万元；支付顾戊房屋折价款人民币4.5万元；支付顾己房屋折价款人民币11.5万元；支付顾庚房屋折价款人民币11.5万元；三、驳回顾丁、顾戊、顾己、顾庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，由顾丁、顾戊负担4,350元，由顾己、顾庚、顾甲各负担4,350元；评估费5,200元，由顾丁、顾戊负担1,300元，由顾己、顾庚、顾甲各负担1,300元。判决后，顾甲、贾乙不服，共同上诉于本院，诉称：被继承人徐A所立的代书遗嘱是其真实意思表示，应认定合法有效。故两上诉人请求撤销原审判决，改判争议房屋归其所有，上诉人不给付四被上诉人房屋折价款。被上诉人顾丁、顾戊、顾己、顾庚则辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被继承人徐A在代书遗嘱上未签名，且明显存在瑕疵，应认定无效。故四被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案涉讼遗嘱上，代书人、见证人有盖章、签名，并留有法律服务所印章；代书人也与被继承人做了谈话笔录。由于被继承人身体原因，而未签名，只留下手印和私章。本案审理中，双方均确认被继承人徐A为文盲。本院认为，虽然该份遗嘱未有被继承人签名，但从在案证据而言，代书遗嘱是被继承人徐A的真实意思表示，故不影响代书遗嘱的效力，应认定合法有效。故本案争议房屋中被继承人的产权份额应归顾甲继承，两上诉人不应当给付被上诉人房屋折价款。而原审法院以顾甲没有提供录音录像，且被继承人徐A未签名来认定该份代书遗嘱无效，显属欠妥，本院予以纠正。上诉人顾甲、贾乙上诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决第二、三项。一审案件受理费人民币17,400元，由顾丁、顾戊负担4,350元，由顾己、顾庚、顾甲各负担4,350元；评估费5,200元，由顾丁、顾戊负担1,300元，由顾己、顾庚、顾甲各负担1,300元。二审案件受理费人民币17,400元，由被上诉人顾丁、顾戊、顾己、顾庚负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年九月十四日书 记 员  王小璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01185号罪犯黄坚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0534号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄坚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2026年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01448号上诉人（原审被告）盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区。法定代表人倪志明，该公司董事长。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆宏，居民身份证号码H42945()，私营企业主。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人盱眙志明物业管理有限公司（以下简称志明物业公司）与被上诉人陆宏租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月8日作出(2014)盱民初字第2573号民事判决。上诉人志明物业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人志明物业公司的委托代理人卢伯和、被上诉人陆宏的委托代理人李明军到庭参加了诉讼。本院认为，二审中，因上诉人志明物业公司就其抗辩主张向法院提供了新的证据，致本案事实尚需进一步查证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2014)盱民初字第2573号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年九月十四日书记员  ＸＸ平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00411号原告颜某。被告熊某。本院在审理原告颜某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告颜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年九月十五日书 记 员  苏志娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00150号上诉人(原审被告)南京九鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省高淳县淳溪镇北岭路29号2幢3－4号。法定代表人潘志军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)夏一元，无业。上诉人南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称南京九鼎公司）与被上诉人夏一元劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月3日作出(2015)泽民初字第01195号民事裁定。上诉人南京九鼎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告南京九鼎公司承揽江苏洪泽景湖商务大厦装修工程。2014年3月28日至2014年7月30日期间，原告夏一元在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职。原告夏一元因被告南京九鼎公司欠付工资诉至法院。原审原告夏一元诉称，2014年3月28日至2014年7月30日，原告在被告承揽的江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，工作期间原告合计工资40500元，被告已支付原告工资9100元，余款31400元至今未支付。原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，合计31900元，被告承担本案的诉讼费用。原审被告南京九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告的住所地在高淳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告与原告之间没有合法有效的合同关系，故洪泽县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告工作履行地在洪泽县，故被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南京九鼎装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南京九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，依据我国民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人夏一元之间没有合同关系，本案应以被告住所地确定管辖，请求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。被上诉人夏一元未作书面答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人南京九鼎公司承揽了江苏洪泽景湖商务大厦装修工程，该工程履行地在江苏洪泽县。被上诉人夏一元于2014年3月28日至2014年7月30日期间，在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，上诉人南京九鼎公司与被上诉人夏一元形成了事实上的劳务合同关系。被上诉人夏一元向江苏省洪泽县人民法院起诉，于法有据。上诉人南京九鼎公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一五年九月十四日书记员 刘 青
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）门民一初字第520号原告马某甲，女，回族。委托代理人谢某甲，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人马某乙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某，男，回族。原告马某甲与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员科原独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人谢某甲、马某乙，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经父母包办于2003年11月依照民族习俗举办婚礼，未领取结婚证，同居期间生育非婚生子张某甲和非婚生女张某乙，原、被告一直与被告母亲一同生活，期间原告伺候婆婆，勤劳持家，一家人关系融洽，但2014年因被告与其他异性有不正当关系，导致双方关系不睦，2014年12月，被告更是不顾原告的感受将一名女子带回家中居住，原告无奈下回娘家居住，期间，被告对原告不管不问，致使双方关系彻底破裂，无法再继续共同生活。请求人民法院依法判决：1.非婚生子张某甲（现年5岁）由被告抚养，非婚生女张某乙（现年3岁）由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月300元至女儿年满18周岁；2.分得家庭共有财产折价款6.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称:1.若原告能好好抚养女儿，同意非婚生女张某乙由原告抚养；2.不同意分割财产，双方共有财产只有四间平房、两间瓦房和一辆双方共同购买的男士摩托车，没有原告所述的那些财产。经审理查明，原告马某甲与被告张某某经父母包办于2003年11月按民族习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续；原、被告同居生活期间生育长子张某甲（2010年11月10日出生），长女张某乙（2012年9月15日出生），现均随被告生活；原、被告于2014年12月分居至今；原告马某甲已做绝育手术。根据原、被告诉、辩意见，确定本案双方当事人的争议焦点为：1.非婚生子女的抚养权及抚养费如何承担？2.双方同居期间共有财产有哪些，如何分割？（一）关于非婚生子女的抚养权及抚养费如何承担？根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（1）款之规定及被告张某某的答辩意见，本案中，原告马某甲已做绝育手术，故非婚生女张某乙（2012年9月15日出生）由原告马某甲抚养；非婚生子张某甲（2010年11月10日出生）由被告张某某抚养为宜，抚养费双方自理。（二）关于双方同居期间共有财产有哪些，如何分割？原告马某甲主张原、被告共有财产有瓦房六间（价值100000元），两辆小轿车（价值40000元），存款50000万元，一辆手扶（价值1500元），一辆男士摩托车（价值2500元），以上合计194000元，要求分割共有财产折价款64000元。原告马某甲为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据:1.车辆交易协议原件一份，证明被告张某某于2015年4月7日将车牌号为青AG01**的一辆黑色桑塔纳以18500元的价格卖给了马学龙；2.被告与一名异性的合照一张，证明原、被告关系破裂系被告张某某与其他异性有不正当关系所致；3.房屋照片3张，证明原、被告所有的房屋情况。经庭审质证，被告对证据1和证据3中的第三张照片予以认可，对证据2和证据3中的第一、二张照片不予认可。本院认为，原告提交的证据1系有效的车辆买卖协议，本院予以认可，证据2、3无其他证据予以佐证，本院不予认可；原告马某甲对其主张的另一辆小轿车，一辆手扶、一辆男士摩托车和存款50000元未提供证据予以证明，根据《最高人民法院》第二条之规定“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告马某甲应承担举证不能的责任，本院对上述财产不予认可。被告张某某主张双方同居期间共有财产只有位于门源县浩门镇二道崖湾下村168号的平房四间、瓦房两间和一辆男士摩托车，摩托车系原被告共同购买，被告对其主张未提交证据予以证明，根据《最高人民法院》第二条之规定“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告张某某应对其主张承担举证不能的责任。综上，本院认为，原告马某甲与被告张某某未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告应对双方非婚生子女承担相应的抚养义务，故关于非婚生子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（1）款之规定，本案中非婚生女长女张某乙（2012年9月15日出生）可由原告马某甲抚养；非婚生子张某甲（2010年11月10日出生）由被告张某某抚养为宜。位于门源回族自治县浩门镇二道崖湾下村168号的平房四间、瓦房两间和由被告出卖的车牌号为青AG01**黑色桑塔纳的车款18500元属原、被告同居生活期间的共有财产，应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第3条第（1）款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下:一、非婚生女张某乙（2012年9月15日出生）由原告马某甲抚养；非婚生子张某甲（2010年11月10日出生）由被告张某某抚养，抚养费由双方自理。原、被告对互不直接抚养的子女均享有每三个月一次的探视权，另一方有协助的义务；二、位于门源回族自治县浩门镇二道崖湾下村168号的南北坐向的四间平房中，西边两间归原告马某甲所有，东边两间归被告张某某所有；东西坐向的两间瓦房中，北边一间归原告马某甲所有，南边一间归被告张某某所有；三、青AG01**黑色桑塔纳的车款18500元，由原告马某甲和被告张某某各分得9250元（被告张某某于本判决生效之日起30日内向原告马某甲给付9250元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费300元。减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员 科 原二〇一五年九月十八日书 记 员 马文娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01380号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。负责人许朝辉，执行董事。被告高峰。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年九月十六日书 记 员  王茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00843号上诉人（原审被告）李斌。上诉人（原审被告）张华凤。被上诉人（原审原告）叶育霞。上诉人李斌、张华凤与被上诉人叶育霞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月21日作出（2015）泰海民初字第0497号民事判决。上诉人李斌、张华凤对该判决不服，向本院提起上诉，但未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人李斌、张华凤的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春玲代理审判员  缪翠玲二〇一五年九月十日书 记 员  叶 红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1878号罪犯郑旭佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑旭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑旭佳在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旭佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯郑旭佳已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑旭佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑旭佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中民二终字第184号案由建设工程合同纠纷案件生效时间2015.9.20主审人填写意见上网。技术处理项目删除项目：当事人住址、出生年月、身份证号码等。主审人 ：部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民二终字第184号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。委托代理人：盛朝川，系新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何香，女，汉族。被上诉人：王德山，男，汉族。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人何香、王德山建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长朱滢代理审判员ＸＸ代理审判员阿仙古丽·买买提二○一五年九月十八日书记员肖存军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1903号上诉人（原审被告）赵甲。委托代理人***。被上诉人（原审原告）赵丁。原审被告赵丙。原审被告赵乙，***生，现住上海市浦东新区C路***弄***号402室。上诉人赵甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵甲的委托代理人***、被上诉人赵丁到庭参加诉讼，原审被告赵丙和原审被告赵乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，被继承人陈A与赵B系夫妻关系，两人共生育赵丁与赵甲、赵丙、赵乙四个子女。2012年9月25日，经原审法院调解，被继承人陈A取得上海市浦东新区C路***弄***号303室房屋所有权。2012年12月22日，被继承人陈A立下代书遗嘱，主要内容为其所有的上海市浦东新区C路***弄***号303室房屋在其去世后由儿子赵丁单独继承等。代书人张D、见证人陈E、沈F在遗嘱上签名署期。被继承人陈A在遗嘱上揿下手印，留下模糊的签名。被继承人陈A于2013年1月1日去世，此前，其丈夫赵B于1979年报死亡，其父母亦早已去世。赵丁现诉至法院，要求判决位于上海市浦东新区C路***弄***号303室的房屋由赵丁继承所有。原审认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由张D代书、陈E和沈F见证的涉案遗嘱内容是被继承人陈A生前真实意思表示，该遗嘱符合法定形式要件，故法院确定其合法有效。赵丁根据被继承人陈A的遗嘱要求继承被继承人遗有房屋，合法有据，原审法院依法对赵丁的相应诉讼请求予以支持。赵甲、赵乙辩称被继承人陈A立遗嘱时为无行为能力人，因赵丁否认，而赵甲、赵乙对此未能提供证据予以证实，且与立遗嘱时所拍摄录像中反映的被继承人清楚表达自己意见事实不符，故原审法院对上述辩称意见不予支持。赵甲、赵乙辩称见证人与本案具有利害关系，因见证人均为邻居，与赵丁并不具有法律意义上的亲戚、朋友等利害关系，故法院对该辩称意见不予支持。赵甲、赵乙辩称立遗嘱的录像由赵丁全程操作不合法，因缺乏法律依据，法院亦不予采信。赵丙经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原审法院审理后于二○一五年四月二十二日作出判决：赵丁继承所有被继承人陈A拥有的上海市浦东新区C路***弄***号303室房屋。案件受理费人民币17,490元，减半计收取计人民币8,745元，由赵丁负担。原审判决后，赵甲不服，上诉于本院，诉称，被继承人没有正常的判断和辨别能力，所以涉讼遗嘱不应予以认定。故要求撤销原审判决，依法改判系争房屋由本案四位当事人平均继承。被上诉人赵丁辩称，本案涉讼遗嘱合法有效，理应按遗嘱继承办理。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告赵丙、赵乙未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据现有证据，本案涉讼的遗嘱符合法律规定，当属有效，所以本案系争遗产应按遗嘱继承办理。赵甲以该遗嘱非被继承人真实意思表示为由提起上诉，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。赵甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,490元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  许鹏飞二〇一五年九月十四日书 记 员  王小璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第923号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日4时8分许，被告人王某酒后驾驶新A000**号灰色江淮牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市人民路立交桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某血液中酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年九月十四日书记员  马嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06194号罪犯李小东，男，汉族，1986年4月15日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７３７号原告：马昌华。委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。被告：邱伟。被告：周娜。本院受理的原告马昌华与被告邱伟、周娜房屋买卖合同纠纷一案，原告马昌华于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马昌华撤回对被告邱伟、周娜的起诉。本案案件受理费5800元（原告已预交），现全部退还原告。审判员  张静二〇一五年九月八日书记员  王艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第91号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第262-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01020号罪犯王海，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省铁路运输中级人民法院于2006年7月14日以（2006）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人王海犯拐卖妇女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，于2008年4月22日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准执行。罪犯王海于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯王海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯王海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分115.9分，出勤100%%，功效107.3%连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年9月31日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1768号上诉人（原审原告）朱辉。被上诉人（原审被告）上海意通离合器制造有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人朱辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，朱辉于1992年11月进入上海意通离合器制造有限公司（以下简称意通公司）工作，担任线圈工。双方签订了一份自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年1月10日，意通公司向朱辉出具通知，告知朱辉提前一个月通知劳动合同终止，且按照劳动合同法的规定支付经济补偿。朱辉在意通公司工作至2014年2月10日。意通公司于2014年2月28日支付朱辉解除劳动合同经济补偿金64,232元。朱辉申请劳动仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获支持，其遂提起诉讼。原审认为，意通公司于2014年1月10日已经向朱辉表示了协商解除劳动合同并提前一个月通知及支付经济补偿金的意思表示，而朱辉并未对此提出异议，且按照该通知的期限工作至2月10日，并在解除劳动合同之后于2014年2月28日收取意通公司支付的经济补偿金，而且在收到经济补偿金后很长一段时间内未提出异议，直至2014年11月才提起仲裁主张意通公司系违法解除，应视为接受意通公司提出协商解除劳动合同的方案，故对朱辉关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。另外，朱辉主张其每周六加班但未提供证据佐证。意通公司已经提供了考勤记录，而朱辉未提供充分证据予以否认，故朱辉是否加班应当以意通公司提供的考勤记录为准。意通公司对朱辉实行计件工作制，每月有基础定额，完成定额按最低工资标准支付工资，平时超额按150%计算，休息日加班完成的件数按200%计算，因此，意通公司支付朱辉的工资及加班工资并不违反法律规定，根据意通公司的考勤及工资统计表，意通公司已经足额支付朱辉工资及加班工资，故对朱辉关于加班工资的诉讼请求亦不予支持。原审法院遂判决驳回了朱辉的全部诉讼请求。朱辉向本院提起上诉，认为系意通公司单方终结劳动关系，故应支付赔偿金；另外，意通公司提供的工资表不真实，应当支付欠付的加班费。意通公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，认定双方当事人系协商终结劳动关系并无不当，本院予以认同。朱辉主张系意通公司单方终结劳动关系，但没有提供充分的证据佐证，本院难以采信。同理，朱辉主张意通公司工资表不真实，亦未提供充分的依据。原审法院的判决正确，本院予以维持。朱辉的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16796号原告周云。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告黄昌树。被告朱开兰。本院在审理原告周云与被告黄昌树、朱开兰民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06110号罪犯赵金枝，男，汉族，1963年5月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）六刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵金枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年01月06日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵金枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵金枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金枝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第761-2号申请执行人：刘旭睿，男，汉族，1972年7月15日出生。被执行人：李子发，男，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第613号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李子发在中国工商银行杭锦支行0612***************账户存款116000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 礼二〇一五年九月十五日书记员 王鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06162号罪犯贾瑞光，男，汉族，1976年5月26日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年6月2日作出（2011）利刑初字第221号刑事���决，以被告人贾瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十二万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金十二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾瑞光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾瑞光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾瑞光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，数额巨大，且没有提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞光减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00888号上诉人（原审原告）：刘好强，男，1975年2月12日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司，住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区。法定代表人：程作之，系该公司总经理。委托代理人：刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘好强因与被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司（以下简称青花集团公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：2011年4月12日，刘好强和沈阳青花副食品酿造有限责任公司作为共同原告起诉被上诉人青花集团公司，以青花集团公司使用刘好强所租赁的厂房和机器设备注册生产许可证，导致刘好强和沈阳青花副食品酿造有限责任公司无法办理生产许可证、不能进行正常的生产经营，构成违约，造成损失为由，请求青花集团公司赔偿投资损失760000元、库存损失129100元、购货款1155768元，返还已经给付的租金50000元、人头费97419.6元，共计2192287.6元。原审法院于2011年8月5日判决（案号为：（2011）北新民初字第1893号）驳回刘好强和沈阳青花副食品酿造有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。现刘好强再次以青花集团公司使用刘好强所租赁的厂房和机器设备注册生产许可证，导致其无法办理生产许可证、不能进行正常的生产经营，构成违约，造成损失为由，向原审法院起诉请求青花集团公司赔偿其违约损失1983447.2元（包括购货款1155768元、人头费96000元、已投资的工人工资454977.45元和工人社会保险226700.75元、逾期可盈损失1元。）。刘好强本次起诉的事实和理由与其在（2011）北新民初字第1893号案件中的起诉事实和理由相同，刘好强本次起诉的诉讼请求包含于其在（2011）北新民初字第1893号案件的诉讼请求中，综上，刘好强再次以相同的事实、理由和诉讼请求起诉青花集团公司，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第47号民事判决；二、驳回刘好强的起诉。一、二审案件受理费各22650元，退回刘好强。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年九月六日书 记 员 刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第176号原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。负责人黄亚柱，该村村民小组长。委托代理人邓水清，该村推荐。被告伍伙生，男，汉族，1980年10月3日出生，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍亚平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十四日书记员  林 愈
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民二初字第00222号原告：石先根，男，住陕西省安康市。原告：陈於刚，男，汉族，住陕西省安康市。以上两原告的共同委托代理人：张军，蒙城县城关��法律服务所法律工作者。被告：蒙城县正英建材厂，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：吴贤正，厂长。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告石先根、陈於刚为与被告蒙城县正英建材厂定金合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告石先根、陈於刚及其委托代理人张军、被告蒙城县正英建材厂的委托代理人何鸣和证人刘汉珍、刘金燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石先根、陈於刚诉称：2014年12月份，经人介绍，原、被告签订劳动协议书一份。协议约定：由被告提供砖厂整条生产线、维修工具及工人住宿食堂、照明及生活用电，提供机械维修师傅、烧火老师。原告提供工人给被告从制坯到大窑出红砖，被告按原告生产的红砖为标准，每块按6分6计算付给原告工资，每月月底结帐，次月10日发工资，做到不拖欠，拖欠后果自负。应被告的要求，原告于2015年农历正月17日带领工人进厂，次日即进行生产。截止2015年5月10日，原告共计给被告生产红砖126万块，按照协议约定被告应支付给原告劳务费83160元；时至今日，被告未向原告支付任何的劳务费用。由于原告无钱向其带的工人支付工资，多次和被告协商要求被告支付劳务费用，被告均以各种理由和借口进行推拖。2015年5月7日，原告带领工人正常进行生产作业时，被告口头通知让原告及其工人离厂，被告自行找人生产。由于被告的行为导致原告无法再继续履行协议，致合同目的无法实现。被告应当返还所收原告的定金30000元。综上所述，由于被告单方违约致合同无法继续履行。因定金的返还双方协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼���请求法院依法判令：1、被告向原告返还定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒙城县正英建材厂辩称：1、原被告之间存在劳务关系是客观事实。2、2015年5月份的劳务费用已结清，原被告之间因劳务费用的结算发生分歧，本案原告自行带离其员工离开被告的窑厂，并给被告的窑厂带来较大的损失，本案双方所签订的劳动协议尚未履行，本案原告起诉的条件尚未成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告石先根、陈於刚为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的自然状况。二、私营企业基本注册信息一份，证明被告的主体资格。三、劳动协议书一份、收条两张，证明被告收取原告定金30000元的事实。四、录音光盘三张，证明原告曾向被告的法定代表人催要押金，被告的法定代表人同意返还，但一直未能给付；被告的法定���表人让原告带领工人离开被告的工厂，被告系单方违约。五、证人证言，证明被告拖欠原告工资及押金的事实。被告蒙城县正英建材厂的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据3中劳动协议书的真实性无意义，但对其证明目的有异议，收条上清楚表明：收取的是押金不是定金，并且约定要干到年底退还，不到年底不退还，原告的证据三也并没有要求被告返还的证明目的；证据四与本案并无法定的关联性，该谈话也并没有涉及合同的履行问题，原告的证明目的不能成立；对证据五有异议，证人证言虚假，证人与原告之间存在利害关系，其次证人证言不能否定原被告之间的书面约定，证言的证明对象不能成立，该证言不能作为本案的证据使用。被告蒙城县正英建材厂未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原告所举的五组证据认证为：证据一、二，被告无异议，予以认定；证据三，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据四、五，对其真实性及与本案关联性不予认定，光盘及证人证言均不能证明被告违约，造成合同不能继续履行的事实。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月份，经人介绍，原、被告签订劳动协议书一份，事实应为加工承揽合同书。协议约定：原告提供机械设备及工人为被告的窑厂加工砖坯，被告每月定期与原告结算并把加工费用支付给原告，原告按照砖坯加工的数量支付工人工资。第五条约定：乙方（原告）在合同协议生效时，须向甲方（被告）交定金叁万元，在第一年年底退还，如干不到年底定金不退。协议签定后，原告带领工人及机械设备于2015年农历1月17日到被告的窑厂进行了加工生产，并于2014年12月24日（20000元）、2015年4���14日（10000元）分两次向被告交付了合同约定的定金共计30000元。被告的法定代表人吴贤正均给原告出具了收条，并注明押金年底退还。2015年5月7日，因双方发生纠纷，原告停止加工生产，合同未能继续履行。原告为此提起诉讼，要求被告退还定金30000元。本院认为：原、被告之间签订的劳动协议书，即事实上的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已实际履行。按照合同的约定，被告分两次收取了原告交纳的保证金（亦即合同所称定金）30000元。同时合同约定该保证金到2015年年底退还，否则不退。因合同约定退还保证金（定金）期限未到，故原告要求退回定金30000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条��规定，判决如下：驳回原告石先根、陈於刚的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石先根、陈於刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一五年九月九日书记员  刘朝宏附适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观得审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举��责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06184号罪犯李传根，男，汉族，1956年7月29日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人李传根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减���条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传根减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00798号原告华县农村信用合作联社法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托代理人屈坤明,华县下庙信用社主任。被告谷力朝,男，1957年12月27日生，汉族，农民本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告谷力朝借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。审判员  高爱珍二〇一五年九月九日书记员  贾 娇
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六程民初字第211号原告金翠华，女，1981年2月3日出生，汉族。委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告丁桂山，男，1979年7月5日出生，汉族。被告南京市六合区经济开发区管委会，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路268号。法定代表人鲁其凤，主任。委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。本院在审理原告金翠华与被告丁桂山、南京市六合区经济开发区管委会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告金翠华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金翠华撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告金翠华负担。审 判 长  詹礼刚代理审判员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一五年九月一日书 记 员  许 华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第474号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：王淑兰。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王淑兰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公���负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十五日书 记 员  周雪峰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河龙法民一初字第417号原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司，住所地龙川县。法定代表人钟奇武。委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告李雪刚，男，住龙川县。被告李惠爱，男，住龙川县。被告李子山，男，住龙川县。被告李路斌，男，住龙川县。被告李剑勇，男，住龙川县。被告李振球，男，住龙川县。被告李益波，男，住龙川县。原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司诉被告李雪刚、李惠爱、李子山、李路斌、李剑勇、李振球、李益波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，组成合议庭进行审查。本案己审查终结。原告诉称：原告为了积极响应鹤市镇大力招商引资和发展当地经济，原告的法定代表人钟奇武于2011年9月27日承租了位于龙川县鹤市镇鹤市村石塘坝至东花庵段区的全部坑田及畲地（总面积207.19亩），并于2011年10月20日经过鹤市村各经济合作社、鹤市村支委和鹤市镇人民政府签字盖章同意兴办养猪场的情况下，投资成立了龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司（即原告）开展自繁自养的肉猪生产。从承租土地至今，原告办理好了猪场合法经营的所有证件，在三年多的时间里共投资3000多万元开展猪场的基础设施建设和日常运营生产。2015年4月前，我国生猪价跌破历史谷底，原告经历了一次亏损程度最深、历时最长的行情，在此期间亏损共计600余万元，目前仍然在艰难地维持生产和经营。前一阶段，由于猪场因历经半年旱情及猪粪未及时清理而产生的气味影响了周边部分居民的生活，在原告正在整改过程中，鹤市村的富岭、大坑、昨了下三个村民小组的部分村民于2015年5月1日下午3时15分度在没有任何通知情况下，以修水管为借口在通往原告公司的唯一一条运输道路的路面上挖一个直径约3米、深约2米的大坑，彻底阻断通往猪场的道路，导致猪场所需饲料无法运输，正常经营严重受阻。原告发现道路被挖断后立即报案。镇村相关领导、维稳中心和当地公安民警也立即视察现场和介入调查。从2015年5月1日至5月5日长达五天的时间里，原告进行了多方沟通，镇村相关领导和维稳中心也进行了多次协调，但部分村民拒绝将挖断的道路恢复原状，导致猪场生猪由于缺少饲料遭遇了饿死的威胁。镇维稳中心建议原告暂时满足部分村民的要求作为缓解原告当前面临的紧急情势。在万般无奈之下，原告法定代表人与部分村民在镇维稳中心的主持下签订了《调解协议书》。该《调解协议书》的主要内容有：“1、甲方（原告）同意在2015年7月30日前把猪场的所有生猪处理完毕，一条不剩，并不再养猪；…4、如果甲方未在规定时间内把生猪清理完毕，甲方同意将猪场的资产由鹤市村民接管处理。”2015年5月6日，通往猪场道路得以恢复，才暂时挽救猪只的生命并暂时避免了猪场的巨大损失。故该《调解协议书》是在被胁迫的情况下签订的并且其内容显失公平。现请求确认原、被告双方于2015年5月5日在龙川县鹤市镇综治信访维稳中心、龙川县鹤市镇鹤市村人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》无效。本院认为：原告提交的2015年5月5日在龙川县鹤市镇综治信访维稳中心、龙川县鹤市镇鹤市村人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》对方当事人为13人（其中1人未在协议书签名）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十一条规定，当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原告起诉时只列《调解协议书》对方当事人的其中7人为被告。经本院释明后，原告未能在本院指定的期间内补齐遗漏当事人的基本信息材料。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋审 判 员  黄荣明人民陪审员  黄业雄二〇一五年九月八日书 记 员  孙艾陶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2186号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:都百秋,现住农安县。被申请人于2007年4月29日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人都百秋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第448号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人曾丙球。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曾丙球金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾丙球银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1398号申请执行人郝天玲，女，1956年2月12日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。郝天玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7825号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币707元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年九月十一日书 记 员  刘志凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01215号罪犯涂华溪，男，1991年2月10日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省廉江市人民法院于2012年5月30日作出（2012）湛廉法刑初字第147号刑事判决，被告人涂华溪犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元。罪犯涂华溪于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯涂华溪确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯涂华溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化89.8分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂华溪自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分273.24分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂华溪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂华溪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第10334-1号原告屈超友，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省华蓥市。原告杨用兵，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省广安市广安区。被告祝兵，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝北区。被告雷朝建，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告屈超友、杨用兵与被告祝兵、雷朝建民间借贷纠纷一案中，因原告屈超友、杨用兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1030元，减半收取515元，由原告屈超友、杨用兵负担。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一五年九月十四日书 记 员  易夕寒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1029号罪犯韦睿喆，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。新疆农二师中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）农二刑初字第01号刑事判决书，被告人韦睿喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。被告人不服，提出上诉。2011年7月26日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2011年6月22日，新疆高级人民法院兵团分院作出（2011）新兵刑终字第00008号刑事裁定，对罪犯韦睿喆驳回上诉，维持原判。2013年9月1日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1227号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。罪犯执行机关库尔勒监狱因罪犯韦睿喆确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年9个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦睿喆在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦睿喆自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功3次，2013年8月参加兵局第九届服刑人员运动会获得蓝球比赛团体第二名的成绩获立功1次。共获奖分98.24分，出勤100%，工效101.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦睿喆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦睿喆减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳