湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳王民初字第00004号原告邱长红。法定代理人邱泽富，邱泽富。委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。被告枣阳市大众出租汽车公司，住所地：枣阳市襄阳路81号。代表人李小韧，枣阳市大众出租汽车公司负责人。被告侯文学。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳体育场西。代表人鞠鹏，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负责人。委托代理人张萌，湖北安格律师事务所律师。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。代表人彭军，长江财产保险股份有限公司湖北分公司负责人。委托代理人张萌，湖北安格律师事务所律师。原告邱长红诉被告侯文学、信荣辉、枣阳市大众出租汽车公司（以下简称大众出租车公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长红的委托代理人邱才友，被告侯文学，被告长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司的共同委托代理人张萌到庭参加了诉讼。审理过程中原告邱长红撤回对被告信荣辉的起诉。被告大众出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长红诉称：2014年元月8日上午8时，原告邱长红驾驶电动车沿人民路由北向南行驶至枣阳市人民路妇幼保健院门前路段时与前面突然停车载客的鄂F×××××小型出租汽车相撞，致原告受伤。事故经枣阳市公安局交警大队认定侯文学负事故的全部责任，邱长红无责任，事故车辆在长江财保湖北公司、长江财报襄阳公司投保有交强险和商业三者险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失122140.1元。被告侯文学答辩称：1、交通事故属实，事故车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分我方再承担赔偿责任；2、我对事故认定有异议，我不应承担本次交通事故的全部责任。被告大众出租车公司未答辩举证。被告长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司共同辩称：1、原告各项赔偿应当按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算；2、原告诉求过高；3、在事故车辆无法定免责事由的情况下，我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；4、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任。经审理查明：2014年01月08日08时00分左右，被告侯文学持C1驾驶证驾驶车牌号为鄂F×××××号小型出租汽车沿人民路由北向南行驶至枣阳市人民路妇幼保健院门前路段时为载客突然停车导致后方原告邱长红驾驶的电动车与其追尾相撞，导致邱长红受伤，双方车辆损坏。事故经枣阳市公安局交警大队认定侯文学负此次事故的全部责任，邱长红无责任。邱长红受伤后在枣阳北关医院治疗，花医疗费342元，在枣阳市第一人民医院治疗，住院42天，花医疗费22648.1元。枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：左股骨骨折……出院医嘱：1、出院后继续回家休养，床上加强肌肉等长收缩，患膝屈曲抬高锻炼（脚跟不离床、循序渐进），同时对症、支持治疗……”2014年8月4日，邱长红伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣司鉴字医（2014）第630号司法鉴定意见书认定：“1、邱长红损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日、护理期限为120日。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。”邱长红为此花鉴定费700元。审理中，被告长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司对原告邱长红的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，经原告邱长红同意重新鉴定，在重新鉴定期间本院司法鉴定科通知其交纳鉴定费，被告长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司逾期未交纳，本案委托工作按撤回重新鉴定申请处理。另查明：鄂F×××××号小型出租汽车登记所有权人为枣阳市大众出租汽车出租车公司-信荣辉，该车在长江财保襄阳公司投保有交强险，保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日，在长江财保湖北公司投保有200000元的商业三者险，保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日，商业三者险未投保有不计免赔保险，保险条款约定负全部责任的免赔率为20%。再查明：受害人邱长红1996年9月23日出生，其从2003年左右开始跟随其父邱泽富居住在枣阳市北城街道办事处东园社区的自建房内。还查明：被告侯文学驾驶的鄂F×××××号小型出租汽车登记所有权人为枣阳市大众出租汽车出租车公司-信荣辉，侯文学租赁该车运营。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费22990.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费28416元（邱泽富14208元＋姜秀琴14208元）、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元，共计122140.1元。庭审中，原告邱长红认可事故发生后被告侯文学已支付10000元赔偿款。2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、司法鉴定意见书、买卖合同、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔保险，故长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内扣减免赔后承担赔偿责任。长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司辩称本院不予采信。长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司另辩称原告各项赔偿应当按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司辩称理由不能成立，本院不予支持。长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司还辩称保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适应于交通事故赔偿纠纷中，故长江财保襄阳公司、长江财保湖北公司辩称理由不符合法律规定，辩称理由不能成立，被告应当按照原告的损失额承担赔偿责任。2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定侯文学负事故的全部责任，邱长红无责任。枣阳市公安局交通警察大队是交通事故责任认定的有权机构，其在职责范围内作出的交通事故责任认定，在没有证据足以证明事故责任认定的划分存在瑕疵的，本院对责任认定予以采信。事故车辆在长江财保湖北公司投保有200000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔保险，负全部责任的免赔率是20%，侯文学无其他免赔事由，综上邱长红损失超出交强险责任限额的部分应由长江财保湖北公司扣减20%的免赔率后在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。侯文学租赁事故车辆从事运营，侯文学是事故车辆的合法驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故原告超过交强险责任限额损失20%的免赔部分应由侯文学承担赔偿责任。3、受害人邱长红，1996年9月23日出生，其从2003年左右开始跟随其父邱泽富居住在枣阳市北城街道办事处东园社区的自建房内，户籍为居委会。其居住、收入、消费均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为34990.10元（包含后续治疗费12000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告的住院时间42天，按照20元／天，计算为840元（20元／天×42天）；③营养费：原告受伤时系未成年人，此次交通事故致原告左股骨骨折并且手术内固定，应给予一定的营养，对原告主张的营养费本院予支持，根据原告住院时间42天，按原告主张的15元／天不超过规定标准计算为630元（15元／天×42天）；④护理费：本案受害人邱长红因交通事故致左股骨骨折，确需护理，司法鉴定意见对护理期限鉴定意见为120日，故护理日可按鉴定意见确认为120日，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，计算为9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）；⑤残疾赔偿金：根据鉴定意见X级伤残，被告虽有异议，但在重新鉴定期间，其未交纳鉴定费，本院司法鉴定科已按撤回重新鉴定申请处理，故原告提供的鉴定意见本院予以支持。根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年计算20年确认为49704元（24852元／年×20年×10%）；⑥精神抚慰金：原告在受伤是为未成年人，此次交通事故造成十级伤残，这必然对其今后生活、学习造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元；⑦交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为500元；⑧鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为700元。综上，原告总损失为101809.25元。5、长江财保襄阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿邱长红医疗费34990.1元、住院伙食补助费840元、营养费630元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿邱长红护理费9445.15元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计64649.15元。邱长红超过交强险医疗费责任限额的损失26460.1元以及不在交强险责任限额内的鉴定费700元，合计27160.1元应由长江财保湖北公司扣除20%的免赔率后在商业三者险责任限额内赔偿原告邱长红21728.08元（27160.1元×80%），由侯文学赔偿20%，计算为5432.02元（27160.1元×20%），因原告自认事故发生后收到侯文学赔款10000元，故侯文学不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告邱长红损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邱长红损失64649.15元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱长红损失21728.08元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告邱长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告侯文学负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  闫富庆审 判 员  王泽均人民陪审员  包东波二〇一五年九月二十五日书 记 员  邱积强