wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊���人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00900号申请执行人:滁州市嘉和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室。法定代表人：陈发元，该公司经理。被执行人：李远章，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与李远章物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00244号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人李远章的银行存款616.8��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年九月九日代理书记员  张莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第955号原告沈阳万维物业服务有限公司，之所第沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人陈忠杰，系该公司经理。委托代理人宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司副经理。被告马成贵。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告马成贵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年九月十四日书记员  雷 蕾
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第160号原告河源市昌宇典当行有限责任公司，住所地河源市源城区公园东路22号，组织机构代码证号：19697498-1。法定代表人蓝倡祥。委托代理人叶国栋，该公司职员。被告吴柳，男。被告张远，女。原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉被告吴柳、张远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国栋、被告吴柳、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉称，被告吴柳于2014年4月8日向原告咨询房产典当业务，欲以其名下房产（河源市东源县仙塘镇徐洞管理区梅花新村，房地产证号：粤房地权证东源县字第18201201**号）典当借款，作为该房屋共有人被告张远同意前述典当借款。原告经审核同意放款，与被告签订抵押借款合同，合同约定借款20万元，每一期综合费用为借款金额的2.6%，每一期利息为借款金额的0.4%，被告吴柳按时交纳综合费用及利息至2015年1月8日。2015年1月2日，被告吴柳向原告咨询车辆典当业务，欲以其名下起亚牌车辆（车牌号码：粤LYN3**，发动机号码：EW057117，车架号码：LJDJAA147E0262581）典当借款，原告经审核同意放款，与被告签订抵押借款合同，合同约定借款12万元，每一期综合费用为借款金额的3.1%，每一期利息为借款金额的0.4%，被告吴柳按时交纳综合费用及利息至2015年3月15日。后经被告多次催讨，被告吴柳仍未对典当房产及车辆进行续期或赎当，已严重危害原告权益。因第二笔借款已由本司员工吴伟斌代为偿还，现变更请求为请求法院判决：一、被告吴柳、张远偿还原告20万元及相应综合费用及利息至债务清偿为止（房产典当20万元按综合费用每月2.6%，利息每月0.4%计）；二、本案诉讼费用及实现原告债权的相关费用由俩被告承担。被告吴柳、张远辩称，同意原告诉求。经审理查明，被告吴柳与被告张远于2013年10月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2014年4月8日，被告吴柳以其名下的位于河源市东源县仙塘镇徐洞管理区梅花新村房屋一栋作抵押向原告借款20万元，约定综合费用为借款金额的2.6%，利息为借款金额的0.4%，借款期限为三个月，双方签订了《借款合同》，被告张远作为房屋共有人在《借款合同》的共有人处签名。借款时原告扣除了第一个月的综合费用及利息共6000元，向被告转账支付借款194000元，但未办理房产抵押手续。借款后，被告吴柳对该笔借款交纳综合费用及利息至2015年1月8日。2015年1月2日，被告吴柳以其名下的车牌号为粤LYN3**起亚牌车辆向原告典当借款12万元。此后，原告对上述借款多次向被告催讨，被告除第二笔借款已由原告公司员工吴伟斌代为偿还外，对第一笔借款20万元未予偿还。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年7月14日作出了（2015）河东法灯民初字第160-1号民事裁定书，查封被告吴柳名下的位于东源县仙塘镇徐洞管理区梅花新村房屋一栋（房产证号：粤房地权证东源县字第18201201**），但该房产于2015年7月14日查封时已被转移注销。案经审理，被告承认借款事实，但具体还款计划难于确定，原告则坚持变更后的诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、俩被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、《借款合同》复印件、房产证复印件、划款委托书复印件、《机动车辆质押借款合同》复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款20万元时，原告在扣除当月综合费用和利息二项共按3%计算的6000元后，实际向被告转账支付194000元的事实，有原告提供的《借款合同》、划款委托书等证据证实，双方均无异议，本院予以确认。被告张远为被告吴柳妻子，张远在《借款合同》的抵押房屋共有人处签名，原告主张该借款为夫妻共同债务，双方无异议，本院予以认定，俩被告对该借款应负共同偿还责任。原告与被告之间的法律关系应为民间借贷关系，双方约定的综合费用加利息共3%应为双方约定的月利率，本院予以认定。原告预先在借款本金中扣除利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，原告要求俩被告按实际借款本金194000元偿还的诉讼请求部分本院予以支持，其诉讼请求本金20万元中已被原告扣作利息的本金6000元应予剔除。双方对上述借款综合费用和利息已还至2015年1月8日，双方均无异议，对于2015年1月9日后至还清款日止的利息，原告请求按综合费用加利息共3%的利率计算利息，因由此得出的年利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，因原告请求的按月利率3%即年利率36%计算的利息，超过了上述规定的年利率24%，依上述应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。对按月利率3%计算被告已还至2015年1月8日的利息超过年利率24%计算的部分为自然债务，不予返还，但对已扣本金6000元从借款日即2014年4月8日按月利率3%计已还至2015年1月8日的利息应当在被告应还本息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告吴柳、张远应在本判决生效之日起十日内向原告河源市昌宇典当行有限责任公司偿还借款本金194000元及利息（利息的计算方法：以本金194000元为基数从2015年1月9日起至还清款日止按年利率24%计算利息，对原告已扣本金6000元从借款日即2014年4月8日起以6000元为基数按月利率3%计已还至2015年1月8日的利息应当在被告应还本息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6433元，减半收取3216.5元，保全费2231元，共计5447.5元，由被告吴柳、张远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年九月二日书记员  邹移文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第652号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人朱建平。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X038号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第018号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.7平方米。具体四至：东靠朱雪平户，南靠朱渊福和朱法民户，西靠朱钢民户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X038号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1327号罪犯张凤勋，男，1981年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省高级人民法院于2006年2月21日作出（2005）黔高刑一终字第647号刑事附带民事判决，认定罪犯张凤勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤勋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，案发后该犯亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其亲属能积极赔偿被害人亲属，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张凤勋减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00977号罪犯李如立，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东阳江市江城区人民法院于2011年12月26日以（2011）阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人李如立犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。罪犯李如立于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯李如立确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李如立在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李如立自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功2次，共获奖分150.15分，出勤100%%，功效109.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如立在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如立减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月19日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第214－2号申请执行人：林玉花，女，1982年4月7日出生，汉族，住徐闻县。被执行人：陈维成，男，1971年9月7日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人林玉花与被执行人陈维成民间借贷纠纷执行一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈维成应付给申请执行人借款本金14000元及其利息，并负担本案的受理费75元和执行费114元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、房产部门查询，均未发现被执行人陈维成有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）湛徐法执字第214号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年九月二十五日书记员  黄康和
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2775号原告张XX。法定代理人张XX甲（原告父亲）。被告王XX。原告张XX与被告王XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我母亲。2011年9月30日被告与我父亲张XX甲协议离婚，约定我由我父亲抚养。我现在长春市读书。现我起诉，要求被告自2015年起每年给付我子女抚养费6000元。被告辩称，原告所述属实，我无异议。我不同意给付子女抚养费，因为我没有能力给付。经审理查明，原告法定代理人张XX甲与被告王XX于2011年9月30日协议离婚,原告张XX由张XX甲抚养。现原告在长春市读书。现原告起诉，要求被告自2015年起每年给付子女抚养费6000元。被告王XX以没有能力为由不同意给付。上记事实，有原告法定代理人、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告张XX要求被告王XX给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告王XX自2015年起每年给付原告张XX子女抚养费5000元，至独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年九月八日书记员  宋 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00430号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：合肥新维果娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：黄其浩。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥新维果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  李楠二〇一五年九月八日书记员  王颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1915号上诉人（原审原告）：深圳市中保机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：涂菊姣。委托代理人：钱少武，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州泽成光电实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人:李伟铭。上诉人深圳市中保机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，交货地在被上诉人厂房，本案合同履行地在广州市花都区，原审裁定认定买卖合同约定履行地不明确是错误的。要求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院是先立案的法院，违反上述规定以本案由合同履行地法院管辖更为适宜为由，裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理是错误的，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第232号民事裁定；二、驳回广州泽成光电实业有限公司提出的管辖权异议申请；三、本案由广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  郑丽璇
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第65号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市飚酷台球俱乐部。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市飚酷台球俱乐部作出的（2014）延市建卫决字第1024号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市飚酷台球俱乐部作出的《（2014）延市建卫决字第1024号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7696号罪犯丁啊峰，男，1987年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市墉桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。奉化市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)甬奉刑初字第190号刑事判决，以罪犯丁啊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁啊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁啊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁啊峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁啊峰准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙少民初字第802号原告：马某某。委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。被告：马某某。委托代理人：艾海提.达吾提，新疆商务律师事务所律师。原告马某某与被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员马艳雯依法于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李昱华，被告马某某及委托代理人艾海提.达吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年4月死者马某某到新疆打工，2015年4月28日到被告开的古包香椒麻鸡店打工，约定每月工资为2400元，2015年4月30日晚上10点50分左右，被告发现原告的儿子已经死亡，被告将此情况告诉死者的哥哥并报案，后经乌鲁木齐市钻石城派出所的调查及法医鉴定系煤烟致死，原告与被告协商赔偿费用，开始被告同意赔偿，后来又拒绝赔偿，现原告起诉至法院要求判令被告给付一次死亡赔偿金174840元、丧葬费24921.5元、交通费5526元、精神抚慰金5000元、误工费13601元、住宿费900元，赡养费24550元，合计为249338.5元；被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。被告马某某辩称，原告的诉讼请求我方不同意，死亡的结果和被告没有什么直接关系，是死者自己自身导致的，死者只在椒麻鸡店干了两天，并且是下班后在自己房屋内死亡的，并不能证明死者煤碳中毒死亡是被告的责任，事发时103房子内有未熄灭的碳盆，并且门是锁的，可以证明是死者自己架的炉子造成的死亡。从中午十三点被告离开后到晚上发现死者死亡期间，被告就一直没有见死者，所以死者的死亡是在下班后的自由时间，与被告没有关系。所以我方认为原告要求被告赔偿不合理，请求法院公正判决。经审理查明，2015年初被告马某某在乌鲁木齐市新市区桂林南路二巷28号自建房，租了两间房屋，一间103室房屋，一间105室房屋。2015年4月28日，受害人马某某与被告马某某达成了口头用工合同，约定4月29日起马某某在被告处上班，每月工资2400元，由被告提供食宿。被告马某某租住的两间房屋中，103室房屋为受害人马某某与被告马某某住宿房屋，105室房屋为制作椒麻鸡的房屋。2015年4月30日被告马某某与受害人马某某制作椒麻鸡，马某某负责洗鸡，被告马某某负责煮鸡，当日下午13时，被告马某某离开位于乌鲁木齐市新市区桂林路南二巷28号出租房屋，前往家乐福步行街古包相聚园椒麻鸡店销售椒麻鸡，晚上22时48分左右被告马某某下班回到出租屋103房间，发现马某某已死亡，遂通知马某某的家属并报警。经高新区（新市区）公安分局刑警大队现场勘查及法医检验，受害人马某某系一氧化碳中毒死亡。另查明，马某某（1998年12月25日出生）的户籍地为宁夏回族自治区西吉县王民乡学杨村。原告马某某（1964年8月29日出生）系马某某的父亲，原告马某某共有6名子女，其中马明彻、马西叶、马西花、马西娟均已成年，受害人马某某系其次子。以上查明的事实有死亡证明、报案材料、询问笔录、西吉县公安局王民派出所证明、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共同和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中受害人马某某与被告马某某系雇佣关系。受害人马某某应当预见而没有预见在室内使用明火炭炉可能造成一氧化碳中毒的后果，且未开窗通风，对自己的安全注意不够，造成了事故的发生，具有重大过错，应负主要责任。对提供劳务者进行基本的安全教育是雇主的义务，本案中被告马某某没有证据证明其对于明火使用可能造成的后果向马某某明示，且被告马某某对其雇员疏于管理亦是本次事故发生的原因之一，应对受害人马某某死亡的后果负次要责任。综上，根据双方各自的过错程度，本院认为被告马某某对马某某死亡承担次要责任即30%，受害人马某某对损害发生的后果承担主要责任即70%。关于原告诉讼请求：1、死亡赔偿金，马某某属于农村居民，故应当以上一年度农村居民人均纯收入计算，本院确认原告该项费用应为174840元（8742元/年×20年）；2、原告主张丧葬费为24921.5元符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，本院酌情支持3500元；4、精神抚慰金5000元，受害人马某某的死亡确系给其家属造成了精神上的痛苦，本院予以确认5000元；5、误工费13601元，误工费针对受害人本人，原告要求被告方承担处理丧事产生的误工费，于法无据，本院不予支持；6、住宿费900元，本院综合考虑死者亲属住宿情况予以支持900元；7、赡养费24550元，原告主张赡养费，但原告不属于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，亦不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告的主张不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告马某某赔偿原告马某某死亡赔偿金52452元（174840元×30%）；二、被告马某某阳赔偿原告马某某丧葬费7476.45元（24921.5元×30%）；三、被告马某某赔偿原告马某某交通费1050元（3500元×30%）；四、被告马某某赔偿原告马某某精神抚慰金5000元；五、被马某某赔偿原告马某某住宿费270元（900元×30%）；六、驳回原告马某某对被告马某某的其他诉讼请求；以上应付款项66248.45元，被告应于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的249338.5元，判决给付标的66248.45元，占争议标的26.57%，案件受理费5040.08元(原告预交4746.42元)，本院减半收取2520.04元，由被告马某某负担26.57%，即669.57元，由原告马某某负担73.43%，即1850.47元。余款2226.38元退还原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马艳雯二〇一五年九月十四日书 记 员  陈玲霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04207号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告周炳莲，女，汉族，1976年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周炳莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月一日书记员 米志富
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第629号本院在执行温茂存与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00418号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人丁某，男，1970年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2015年8月28日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年9月14日5时30分许，被告人丁某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至县道044线灵璧县冯庙镇计生办门前路段时，与对向行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经认定，被告人丁某应负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年9月14日5时30分许，被告人丁某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至县道044线灵璧县冯庙镇计生办门前路段时，与对向行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人丁某未靠右行驶应负本次事故全部责任。案发后，被告人丁某即主动打电话报警，并于2014年9月14日上午被出警民警口头传唤至公安机关。经调解，被告人丁某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对丁某的行为表示谅解。上述事实，有被告人丁某供述，证人让金英、王某甲、张某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》，《归案说明》、《前科证明》、《人口信息表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《调解书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁某案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一五年九月八日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13732号原告伍晓丰，男，1982年1月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告陈贤远，男，1970年10月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告伍晓丰与被告陈贤远民间借贷纠纷一案中，因原告伍晓丰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一五年九月二日书记员  刘梦婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00689号原告赵小飞，男，1981年7月5日出生，汉族，自由职业，住所地：襄阳市襄城区。被告郭吉勇，男，1972年2月28日生，汉族，职业不详，住所地：襄阳市襄城区。本院于2015年7月22日立案受理原告赵小飞诉被告郭吉勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告赵小飞诉称：原、被告系同乡关系，被告以资金困难为由，于2014年6月20日、7月18日分两次向原告借款60000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至人民法院法院，请求判令被告立即归还借款60000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告起诉之日至实际还清欠款之日止的利息损失。本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年九月二十八日书记员 左剑伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0438号原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。法定代表人纪传松，该公司总经理。委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。被告徐殿军。原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司诉被告徐殿军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司委托代理人王微微，被告徐殿军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司诉称：原告因公司经营需要，劝说被告变更工作地址，被告不愿变更，原告并未强迫被告变更，原告可以按照劳动合同约定的工作地址继续提供被告履行劳动合同的条件。因此原告认为并未与被告解除劳动合同，不应支付经济补偿金。请求法院判决原告未与被告解除劳动关系，无需支付经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。被告徐殿军辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告徐殿军系原告处员工，2009年12月20日入职，平均工资为2940元/月。被告徐殿军表述其最后工作至2015年5月31日，原告告知其不用去公司上班。原告认为其没有与被告解除劳动关系，公司只有部分业务搬迁至常熟，仍有部分业务在原厂，原告与被告还处在协商阶段。2015年6月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元，2015年5月工资3500元，补缴社会保险。该委裁决：原告与被告的劳动合同于2015年5月31日解除，原告支付被告经济补偿金16170元，原告支付被告2015年5月工资3500元，补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，缴费基数为1800元/月。另查明：被告徐殿军2015年5月工资为3500元。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年5月工资，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告是否应当支付被告经济补偿金。原告认为并未与被告解除劳动合同，双方尚在协商阶段；被告主张是原告不让其上班，并自2015年5月31日起就没有去原告处上班；本院认为，原、被告均未提供证据证明被告未上班的原因，应按照双方协议解除劳动合同处理，故原告应当支付被告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司与被告徐殿军的劳动合同于2015年5月31日解除。二、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐殿军经济补偿金16170元。三、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐殿军2015年5月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年九月十四日书 记 员 石程程
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1847号本院在执行莒南县钻石汽车配件有限公司与秦连坡债权纠纷一案中，查明被执行人秦连坡拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦连坡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3013号原告赵青华，住成都市温江区。被告张羱霖，住四川省郫县。本院在审理原告赵青华与被告张羱霖民间借贷纠纷一案中，原告赵青华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵青华撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3650元，由原告赵青华负担。审判员  范华良二〇一五年九月九日书记员  高建琼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第436号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告安玉东，现住图们市。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安玉东物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11322号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）李国富，男，1960年3月25日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李国富商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3794号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李国富在一审中起诉称：2006年10月11日，李国富与乾元房地产公司签订了商品房预售合同。乾元房地产公司有违约行为。因此，李国富起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李国富对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李国富系依据其与乾元房地产公司之间的商品房预售合同关系提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月八日书 记 员  曹思雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿商初字第00014号原告吉林省飞龙环保工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧（跃进村）。法定代表人王跃文，董事长。委托代理人杨天歧，吉林省飞龙环保工程有限公司职工。委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。被告阿荣旗第三建筑工程公司，住所地阿荣旗那吉镇体育路文化街。法定代表人赵彦堂，总经理。本院在审理原告吉林省飞龙环保工程有限公司诉被告阿荣旗第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省飞龙环保工程有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿荣旗第三建筑工程公司的起诉。本院认为，在本案开庭审理前，被告已经自动履行了货款给付义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省飞龙环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费2015.2元，减半收取1007.6元，由原告吉林省飞龙环保工程有限公司负担。审判员 郑 权二〇一五年九月十五日书记员 李佩冬附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03715号罪犯陈浩，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月14日作出（2013）元刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3月7日至2014年9月3日在云南获得二次表扬，2014年4季度至2015年1季度，在湖北省武昌监狱获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月13日起至2027年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民六终字第437号上诉人（原审原告）：蔡桂良，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。法定代表人：贾常生，系该局局长。委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。上诉人蔡桂良与被上诉人沈阳市沈北新区水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3536号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年9月6日开庭对本案进行了公开审理，上诉人蔡桂良的委托代理人帅辉，被上诉人沈阳市沈北新区水利局的委托代理人韩绍武到庭参加诉讼。一审原告诉称，原告系达连村民，1983年至2011年间在沈北新区达连段，沈北大堤以北经村上同意耕种83亩土地，这83亩土地是由荒地经过改良成为耕地的，自1949年至1994年间此土地一直归村上所有，1994年在村上不知道的情况下，将此地块变更成为沈北新区水利局土地，1994年至2011年原告耕种上述83亩土地。2011年被告沈北新区水利局通知原告停耕并按每年每亩600元给付土地经营者。被告现共欠原告停耕租金共计199200元。原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原、被告的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂良的起诉。案件受理费免收。宣判后，上诉人蔡桂良不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，判令法院受理本案并支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：上诉人经营的土地被被上诉人占用，按规定被上诉人应给付上诉人补偿，是一种典型的民事法律关系。被上诉人占有并使用上诉人所承包的土地，应当向上诉人支付一定的经济补偿，属于人民法院受理范围。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理认为，上诉人原审期间提供辽宁省政府办公厅1994年33号文件，用以证明国家水利工程管理范围内的土地已办理征用手续的应承认有效，没有办理手续的应补办，现因上诉人与被上诉人之间未就土地征用问题达成协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年九月十日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1808号罪犯程明飞，男，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人程明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯程明飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯程明飞未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程明飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程明飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2294号原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人王丽娟，该公司销售部长。被告杜建平。本院于2015年7月16日立案受理了原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告杜建平追偿权纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告杜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉称，被告杜建平向原告购买了位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A5号楼2单元501室住宅房，2006年2月28日双方签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价为116119元，被告杜建平首付47119元，剩余69000元从中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行办理按揭贷款。被告杜建平及中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行签订了个人住房借款合同，原告为贷款保证人。因被告未按时偿还银行贷款，原告作为保证人被中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行扣除保证金9006.27元。现原告诉至法院请求判令被告杜建平偿还贷款本息9006.27元并由被告承担本案的诉讼费。被告杜建平未到庭应诉、答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了商品房买卖合同复印件一份、证明原件一份对自己的主张加以佐证。对原告提供的证据，被告杜建平未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告杜建平以银行按揭贷款方式向原告购买了位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A5号楼2单元501室住宅房，原告为被告在中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行按揭贷款作担保，对被告的贷款承担连带还款责任。因被告未按时偿还贷款，截止2015年7月14日中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行累计从原告的保证金帐户中扣除了9006.27元。被告至今未向原告偿还以上款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行的房屋按歇贷款9006.27元，原告有权向被告追偿，被告理应偿还原告所还贷9006.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告杜建平欠原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司代其偿还的贷款9006.27元，此款于本判决生效之日起3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一五年九月二十九日书记员  刘晓梅适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈中民四终字第00524号上诉人（原审原告）：安联财产保险（中国）有限公司。法定代表人：HEINZWALTERDOLLBERG（杜汉诗），该公司董事长。委托代理人：梁健，上海格联律师事务所律师。委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新港仓储物流有限公司。。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托代理人：孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联保险）因与被上诉人沈阳市新港仓储物流有限公司（以下简称新港物流）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为：保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行驶的是原属于被保险人的赔偿请求权，该请求权和保险合同不属于同一法律关系，法院应仅就造成事故的第三者即本案被上诉人与被保险人之间的法律关系进行审理，而对被上诉人提出保险人不应当承担保险责任的抗辩，不应予以审查。一审仅审理了保险合同关系，偏离了本案的审理方向。为保证经济领域的交易安全，减少诉累，避免发生义务人不承担义务的道德风险，一审法院应根据被上诉人与被保险人之间的法律关系审理本案，如果确定被上诉人应当赔偿被保险人损失，则应根据损失数额等情况，直接判由被上诉人向上诉人进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定,裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03259号民事判决；二、发回沈阳市沈阳市经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费14520元，退回上诉人。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年九月十七日书 记 员 张淋茜
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第01023号上诉人（原审被告）：辽宁新世纪汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵晓勇，系该公司董事长。委托代理人：李晓飞、陈伟，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高宇，男，汉族，住址：广州市白云区。委托代理人：高越，女，汉族，住址：抚顺市新抚区。上诉人辽宁新世纪汽车销售服务有限公司与被上诉人高宇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告于2014年9月24日签订一份《二手车买卖合同》，被告以48000元价格购买原告新阳光车辆一台。同日，原、被告又签订一份《东风日产新世纪专营店车辆销售合同》，原告向被告购买一辆天籁汽车，价款185800元。签订合同当日，原告将二手车交付被告，同时被告将二手车车价48000元抵扣新车车价，同时给原告优惠25000元，原告向被告补齐车款112800元，并将车辆提走。另查明，2013年8月31日，被告在网络上登载东风日产置换补贴政策进入倒计时，内容主要为这次的优惠活动其实是厂家推出的一场名为“全民盛宴”的金融钜惠政策，并非本店自己的促销手段。在全民盛宴期间，东风日产所有老车主置换新车都可以得到6000元的补贴，其中3000元为现金补贴，成交后获得3000元的购车礼包。购车礼包的金额可以日后在4S店对汽车进行维修、保养、美容。被告于2015年3月27日在网络上发布置换专栏，二手车置换为何首选4S店？在该专栏中有部分内容为随着汽车国产化技术的成熟，以及限购政策的制约，汽车厂商把二手车置换作为角逐的主战场，并配合国家出台的政策补贴，纷纷在打出降价的同时，又推出了置换送高额补贴，再送礼品或免费活动等优惠活动。原告于2014年9月24日在被告处进行东风日产二手车置换，被告未按厂家政策给付原告现金补贴，现尚欠原告现金补贴3000元。上述事实，有原告提供的网络下载的东风日产置换补贴政策进入倒计时、置换专栏二手车置换为何首选4S店、光盘、被告提供的二手车买卖合同、车辆销售合同、发票记账联及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，本案争议焦点为原告在被告处进行东风日产二手车置换，被告是否应给付原告现金补贴。被告于2013年8月31日在网络上登载东风日产置换补贴政策，东风日产所有老车主置换新车都可以得到6000元的补贴，其中3000元为现金补贴，成交后获得3000元的购车礼包。被告又于2015年3月27日在网络上发布置换专栏，仍有二手车置换送高额补贴的内容。被告在网络上登载东风日产置换补贴政策的行为应为要约，原告于2014年9月24日在被告处进行东风日产二手车置换，原告在被告处购新车同时将二手车进行置换的行为应是对原告要约的承诺，且原告于购车当日与被告签订《二手车买卖合同》及《东风日产新世纪专营店车辆销售合同》，该两份合同合法有效。虽然合同中未约定现金补贴，但被告在网络上登载东风日产置换补贴政策的要约有现金补贴，故被告应按要约内容履行，给付原告现金补贴3000元。原、被告双方对给付现金补贴时间未做明确约定，故应给被告三个月合理给付时间，被告应从2014年12月25日起向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司于本判决书生效后七日内给付原告高宇现金补贴3000元；二、被告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司于本判决书生效后七日内给付原告高宇逾期利息（逾期利息自2014年12月25日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，辽宁新世纪汽车销售服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未查清2013年8月31日被告刊登补贴政策的起止时间错误。被上诉人在网络上登载东风日产置换补贴政策进入倒计时，即表明这一政策存在时间结点，不是无限期进行，同时也证明时间就快结束。原审直接认定该政策执行到2014年被上诉人购车阶段，无任何证据支持，且一年后买车适用一年前的已进入倒计时的政策明显违反日常生活常识。综上，原审认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求。被上诉人高宇答辩称：被上诉人起诉上诉人的目的为了维护个人及和被上诉人一样消费者的合法权益，事实清楚，并非无理诉讼。被上诉人与上诉人谈好以旧换新补助4000元，过了一星期上诉人回复被上诉人称4000元已经算到旧车款中，但双方当时约定的48000元只是旧车的价格。被上诉人起诉到法院后上诉人便不承认有置换补助了。以旧换新是汽车厂商配合国家出台的政策，并非上诉人所述的说没有便没有。二、相关证据均能证明上诉人的上诉理由不成立。上诉人的企业机读档案登记资料的经营范围有汽车置换项目，且在被上诉人2014年9月24日购车后，于2014年10月18日还给被上诉人发送置换有惊喜的短信息，足以证明置换活动一直都有。且原审被上诉人提交了与销售李晓飞的录音证据，其并未否认被上诉人的陈述。按照双方当事人的约定，应当是4000元的置换补贴，但是我同意原审的判决结果，故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2014年10月18日上诉人向被上诉人发送内容为：“东风日产沈阳新世纪专营店10月18日12周年店庆与你同享，12款特价车型万元优惠。置换更有惊喜。”的短信。但上诉人辩称此短信所述的置换惊喜并不包括置换补贴。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张的其2013年8月31日在其网站上登载东风日产置换补贴政策进入倒计时，即表明这一政策存在时间结点，不是无限期进行，同时也证明时间就快结束的上诉理由，因其无法说清二手车置换补贴政策的时间结点，也未提供证据证明该政策具体的截止时间。且在被上诉人购车后的次月向被上诉人发送的短信中仍告知置换有惊喜，及上诉人2015年3月27在网络上发布置换专栏中仍有二手车置换送高额补贴的内容。故上诉人并无证据证明被上诉人购车当时二手车置焕补贴政策已经结束，因对此应承担举证不能的法律后果。原审参照上诉人2013年8月31日发布的置换补贴政策确定置换补贴数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁新世纪汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年九月八日书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第445号罪犯马旭东，男，1981年1月19日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。兰州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）兰法刑初字第023号刑事判决，认定被告人马旭东犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元，于2008年7月11日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院作出（2010）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第184号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事电机装配、服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分260分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表。缴纳罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马旭东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04763号原告重庆雅士物业服务有限公司，地址涪陵荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告刘本会，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅士物业服务有限公司与刘本会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅士物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司承担。审判员  夏顺达二〇一五年九月八日书记员  米志富
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第544号原告王天福，男，汉族，1973年11月24日生。委托代理人孙百岗，男，汉族，1965年4月10日生。被告程改名，男，汉族，成年。原告王天福诉被告程改名买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2015年9月16日，王天福向本院提出申请，请求撤回对被告程改名的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天福撤回对被告程改名的起诉。案件受理费减半收取25元由原告王天福承担。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  李春强二〇一五年九月十六日书记员  赵辰蕾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1322号原告（反诉被告）李一红，女。委托代理人肖周益、刘一鸣，湖南迪坤律师事务所律师。被告（反诉原告）曾继元，女。委托代理人曾怡元，男。本院在审理原告李一红与被告曾继元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一红于2015年9月7日以本案开庭后双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告曾继元的起诉。同时，反诉原告曾怡元于同一天以相同的理由向本院申请撤回对反诉被告李一红的起诉。本院认为，原告李一红申请撤回起诉，反诉原告曾继元申请撤回起诉，均符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李一红撤回对被告曾继元的起诉，准许反诉原告曾继元撤回对反诉被告李一红的起诉。本案受理费300元因撤诉减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告李一红负担150元，由反诉原告曾继元负担150元。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年九月八日代理书记员  戴竹叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06461号罪犯张友成，男，汉族，1963年8月15日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年8月24日作出（2009）灵刑初字第0126号刑事判决，以被告人张友成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张友成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友成减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1086号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。负责人：陈琳。委托代理人：贾嫦嫦。被告：张海波。被告：张国民。被告：詹美柳。被告：杨丽嫔。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告张海波、张国民、詹美柳、杨丽嫔金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人贾嫦嫦及被告张海波到庭参加诉讼，被告张国民、詹美柳、杨丽嫔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年12月5日，被告张海波、张国民、詹美柳与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120130119812），约定：借款人张海波自2013年12月5日起至2016年12月4日期间可以在700000元的借款额度内向原告申请借款，借款月利率为固定利率，以每笔借款发生时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%。被告张国民、詹美柳自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额1000000元，并于同日办理了抵押登记手续。2014年11月19日，被告张海波向原告借款700000元，借款期限至2015年5月16日，年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%。原告于同日履行款项支付义务。后被告张海波仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告张海波、杨丽嫔共同偿还借款本金700000元及利息（从2015年6月23日起至案件执行完毕止的罚息）；2、原告对被告张国民、詹美柳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋，在依法变价后所得借款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼中利息为（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）。被告张海波答辩称：借款及担保均是事实。被告张国民、詹美柳、杨丽嫔均未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告主体资格；2、被告居民身份证、结婚证，证明被告主体资格；3、最高额担保个人借款合同、借款申请书、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据，证明被告张海波向原告借款700000元，被告张国民、詹美柳自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋作为上述借款的抵押物，并办理抵押登记的事实。4、拖欠贷款本息单，证明被告张海波逾期还款构成违约的事实。上述证据经庭审出示质证，被告张海波对原告提供的证据均无异议。被告张国民、詹美柳、杨丽嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告张海波、张国民、詹美柳、杨丽嫔均未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致：另查明，被告张海波与被告杨丽嫔于2006年9月29日登记结婚。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告张海波、张国民、詹美柳签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告张海波仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还，已构成违约。现原告要求被告张海波偿还借款本金700000元及罚息（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张海波与被告杨丽嫔夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告杨丽嫔共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告张国民、詹美柳自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋作为被告张海波上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告依法享有优先受偿权。现原告要求对被告张国民、詹美柳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告张国民、詹美柳、杨丽嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海波、杨丽嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金700000元及罚息（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）；二、若被告张海波、杨丽嫔未按期履行上述债务，原告有权就被告张国民、詹美柳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1701室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-4279号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由张海波、张国民、詹美柳、杨丽嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10845元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐澄钊二〇一五年九月八日书记员  毛振淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民一终字第1193号?上诉人（原审原告）郑州八方人才资源开发有限公司。法定代表人张春生，总经理。委托代理人宋延伟、曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张京利，男，汉族，1970年12月28日出生。委托代理人张雨雷，男，汉族，1973年2月18日出生。上诉人郑州八方人才资源开发有限公司与被上诉人张京利劳动争议纠纷一案，郑州八方人才资源开发有限公司于2015年2月13日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令原被告之间不存在劳动关系。郑州市金水区人民法院于2015年5月5日作出（2015）金民一初字第1259号民事判决。郑州八方人才资源开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑州八方人才资源开发有限公司以双方自愿协商为由，于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州八方人才资源开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州八方人才资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州八方人才资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宪敏审判员  张向军审判员  李润武二〇一五年九月十六日书记员  马 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02830号原告夏治华，女，1976年9月28日生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人方勇。本院在审理原告夏治华与被告重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告夏治华于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏治华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许夏治华撤回起诉。本案案件受理费5元，由夏治华负担。审判员  吉红霞二〇一五年九月十日书记员  陈远秀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第452号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人代南雄。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代南雄金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代南雄的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03791号上诉人（原审被告）王某，农民。被上诉人（原审原告）张某，农民。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 默
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民二初字第00539号原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地肥西县。法定代表人：陈申友，该公司董事长。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人：夏拥军，职务不详。本院在审理原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告安徽上房建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市新庆申新型建材有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新庆申新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥市新庆申新型建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费4685元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一五年九月二十一日书记员 沈玲玲
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0637号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孟，农民。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人孟犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人孟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日13时许，被告人孟酒后无证未戴头盔驾驶车牌号为冀R二轮摩托车，沿宝平公路由北向南行驶至11.7公里处，与宋XX驾驶的车牌号为津A重型货车相撞，造成二轮摩托车损坏，孟受伤。经蓟县人民医院诊断，孟重型颅脑损伤���脑挫伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，右颞顶骨骨折，左顶头皮下血肿，右侧第3肋骨骨折，全身多处软组织损伤，全身多处皮肤擦伤，尿道损伤，菌血症。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，孟在发生事故时血液中酒精含量为259.25㎎∕100ml。被告人孟后被查获归案。上述事实，有证人于、宋证言，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心孟血液酒精含量鉴定，被告人孟医院诊断证明及损伤照片，二轮摩托车车辆信息，公安机关出具的被告人孟无机动车驾驶证说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，蓟县人民检察院指控被告人孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��。被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟无证驾驶、血液酒精含量200㎎∕100ml以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一五年九月十四日书记员 朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第382号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邱伟雄，男，1974年7月16日出生于广东省广州市,汉族，大专文化,原任广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司一车队队长,住广州市越秀区。因本案于2015年1月20日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,8月10日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人邱伟雄犯职务侵占罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人邱伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年3月,被告人邱伟雄任广州市广某旅游汽车企业集团有限公司客运分公司一车队队长，负责一车队全面工作，主管安全行车、业务经营、南沙区司机及车辆管理和维修工作。2013年6月至2014年12月,被告人邱伟雄利用上述职务便利,通过要求车辆定点维修单位广州市南沙区南沙捷通汽车维修厂(以下简称捷通厂)虚开车辆维修发票、被告人邱伟雄冒充司机签名并作为经办人报销的方法,致使其公司先后多次支付虚构的车辆维修费共人民币53020元,在捷通厂与其公司结算并扣除15%的税费后,被告人邱伟雄将人民币45050元占有。2015年1月20日,被告人邱伟雄到广州市南沙区人民检察院反贪局投案,向该局如实供述其犯罪事实并退出赃款人民币50000元。在庭审过程中,被告人邱伟雄的家属代其向广某旅游汽车企业集团有限公司客运分公司退出赃款人民币3200元。上述事实,被告人邱伟雄在庭审过程中亦无异议,且有相关企业法人营业执照、关于组建广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的批复和证明、广骏集团出具的证明、相关的股东会决议、公司变更登记申请书、广骏集团公司章程、商事登记信息、企业注册基本资料、国有企业资产变动产权登记表、验资报告（包括注册资本、投入资本明细表、委托工会持股职工明细表）、关于广州汽车公司净资产处置委托的批复、被告人邱伟雄任职说明、聘任请示、人才信息表和劳动合同、涉案的银行历史明细清单、车辆定点维修服务协议、南沙捷通汽修厂工商登记材料和维修结算清单复印件、维修记录统计表、维修费明细账、报销单据复印件、证人黎某1、邱某、黎某2、莫某、黎某3、陈某、郭某、卢某1、张某的证言、广东诚安信司法会计鉴定所出具的报告书、检察机关出具的扣押清单、到案经过、破案经过、暂时扣留、冻结财物收据、被告人邱伟雄在检察机关的供述及其户籍材料、退赔单据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邱伟雄身为公司人员,无视国家法律，利用职务便利将其公司财物非法占为己有,数额较大,其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人邱伟雄犯罪后主动向检察机关投案,归案后如实供述其自己的犯罪行为,其行为属自首,依法可以从轻处罚。被告人邱伟雄归案后，积极退出赃款,依法可对其酌情从轻处罚。本院考虑被告人邱伟雄所具备的上述情节,决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人邱伟雄犯职务侵占罪及认定其有自首情节的意见,有事实和法律依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人邱伟雄犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、被告人邱伟雄退出并扣押于广州市南沙区人民检察院的赃款人民币50000元中的49820元发还广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（1）犯罪情节较轻;（2）有悔罪表现;（3）没有再犯的危险;（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00599号罪犯韩某某，现在河南省豫西监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）驻刑一初字第13号刑事判决，认定被告人韩某某犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩某某不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）豫法刑一终字第181号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00368号刑事裁定，将罪犯韩某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年9月初，被告人韩某某与潜逃在缅甸的邱何水通过电话联系，预谋从缅甸购买毒品带回安徽省临泉县贩卖。9月中旬，邱何水指使吴双霞带领朱玉花和另一女子“小刘”从驻马店市乘车到达缅甸。邱何水将7包毒品藏于朱玉花身上，由吴双霞带领朱玉花携带毒品偷越中缅边境返回临泉县。9月24日23时许，吴双霞、朱玉花乘车途经新蔡县关津收费站时被公安人员查获，当场从朱玉花腰处查获毒品7包，共重1889.52克，含吗啡成分均在70%以上。次日凌晨3时许，吴双霞带领公安人员在临泉县水利局门口将前来接收毒品的韩某某抓获。罪犯韩某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获表扬3次。减刑间隔期内4次评审均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩某某自上次减刑以来确���悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其走私、贩卖毒品罪数量大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯韩某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年四月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年九月���日书 记 员  秦明丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1053号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1967年3月20日出生于湖南省涟源市，小学文化，无业，2015年4月1日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉921号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件、印章、以及事业单位印章罪���于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王绥利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日9时许，被告郭某某在本市南明区花果园售楼中心，以人民130元的价格为周某某办理了一张为贷款所用的未婚证明。同年3月26日周某某被告知银行审核未通过，未婚证明系伪造。同月31日11时许，周某某找到被告人与其理论未果后报警，公安机关即将被告人抓获，并当场从其随身携带的手提包里查获离婚证4本、高中毕业证1本、居民户口簿1本。婚姻登记记录证明7份、印有“贵阳市南明区民政局婚姻登记专用章”一式三枚、“贵阳市云岩区民政局婚姻登记专用章5201030007523”一式三枚、“贵阳市南明区蔡家关社区服务中心”印章一枚、贵���县民政局印章一式三枚、关岭布依族苗族自治县民政局印章一式三枚、安顺市西秀区民政局婚姻登记专用章一式三枚、贵州盐业集团贵阳分公司印章一枚、福州市民政局印章一式三枚、浙江艾迪西流体控制股份有限公司印章一枚、广安市广安区民政局婚姻登记专用章一式两枚共计23枚。案发后，被告人交待：公安机关所收缴的公文、证件均系其伪造；所收缴的印章、钢印均系其找人伪造。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴印有“贵阳市南明区民政局婚姻登记专用章”、“贵阳市云岩区民政局婚姻登记专用章”、“贵阳市南明区蔡家关社区服务中心”印文与相应的国家机关提供的印文有本质差异，非同一印章盖印形成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、抓获经过、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、公筑鉴文字（2015）第27号鉴定文书、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某某伪造国家机关证件、印章和公司、事业单位印章，谋取非法利益，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪二罪，二罪依法均应处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，且应并罚。公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节的意见成立，但其关于被告人涉案时间短、伪造的印章没有流入社会且只有一枚在使用，社会危害性小的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九之规定，判决如下：被告人郭某某犯伪造国家机关证件、印章罪，���处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢宏其审判员  骆小辉审判员  石钰燕二〇一五年九月一日书记员  陆 栋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1316号罪犯叶子立，又名叶少举，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年5月5日以（2011）邓刑初字第040号刑事判决书，认定被告人叶子立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年三月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。宣判后，于2011年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年三月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶子立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人叶子立因与李某有矛盾而雇用齐某等二人，于2010年3月2日下午在邓州市文化路北段将李某砍成重伤。罪犯叶子立在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶子立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶子立减去有期徒刑六个月。刑期自二○一○年三月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港唐民初字第00586号原告张吉林。原告张燕。委托代理人周新建、李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告陈德华。被告南通畅运运输服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村2组。法定代表人施晓华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。本院在审理原告张吉林、张燕与被告陈德华、南通畅运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张吉林、张燕于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉林、张燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉林、张燕撤回起诉。案件受理费1991元，由原告张吉林、张燕负担。审判员  黄立威二〇一五年九月十四日书记员  孙兴达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第852号罪犯左晓光，男，1960年08月15日出生，高中文化，天津市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。银川市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）银刑初字第67号刑事判决，以被告人左晓光犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未交，附贫困证明）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2001年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年2月21日经本院（2006）银刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2008年2月25日经本院（2008）银刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月31日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯左晓光到庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左晓光自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得第四季度物奖。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯左晓光予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯左晓光符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯左晓光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左晓光减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月9日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一五年九月九日书记员  陈丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第925号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告顾某某，男，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某与被告顾某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、刘某某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区安某某新某某79号115室房屋，总价款为人民币3，621，206元，被告应于2014年10月30日前付清全部购房款，现被告仅支付购房款1,086，362元，经原告多次催告，被告至今仍有余款2，534，844元未付。根据合同第七条约定：逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应当向原告支付总房价款百分之二十的违约金。现要求：一、判决解除原、被告双方签署的商品房买卖合同；二、判决被告向原告支付违约金724，241.2元；三、判决被告协助原告办理房屋备案登记等手续撤销事宜。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月30日原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区安某某《新某某》79号1层115室房屋(以下称系争房屋)，建筑面积154.43平方米，房屋总价款为人民币3，621，206元。付款方式：分期付款，被告于2014年6月30日与原告签约时首付房款人民币1,086,362元，于2014年10月30日前应支付房款2，534，844元。合同约定，如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%。原告在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告支付的房价款不足赔偿的，原告有权追偿。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告当日付给原告第一期房款人民币1,086，362元，原告出具发票。后被告一直未支付剩余房款，亦未申请银行贷款。2015年5月5日原告发通知函给被告，要求被告尽快付清购房余款，被告收到通知函后仍未付款。2015年6月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有《上海市商品房出售合同》，发票、通知函及当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，因被告未按约支付原告剩余房款，且超过30天，按照合同约定，原告有权单方面解除合同，被告应赔偿原告违约金，赔偿金额按合同约定为总房价款的20%。故原告现要求解除合同、被告赔偿违约金724，241.2元的诉讼请求应予支持。由于原告发给被告的通知函中仅要求被告尽快付款，并未提及解除合同，故合同解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年7月4日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告收取的房款应退还被告。同时被告应协助原告办理系争房屋预告登记、备案登记的撤销手续。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告顾某某签订的《上海市商品房出售合同》于2015年7月4日解除；二、被告顾某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某违约金人民币724，241.2元；三、被告顾某某应于本判决生效后十日内协助原告上某某办理嘉定区安某某《新某某》79号115室房屋的预告登记、备案登记的撤销手续；四、原告上某某应于本判决生效后十日内返还被告顾某某房款人民币1,086，362元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，042元，减半收取5，521元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年九月一日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。