江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00008号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。辩护人崔建洪。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2014〕1617号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组���合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人田洁炜、崔建洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月8日下午，被告人崔某在张家港市凤凰镇徐某乙家旁，因盖车库问题与徐某乙发生纠纷，后采用手推等方式对徐某乙进行殴打，致使徐某乙受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤构成人体轻伤二级。被告人崔某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认定被告人崔某不具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人崔某辩称其没有殴打徐某乙，其不知道徐某乙是如何受伤的。辩护人田洁炜主要提出以下辩��意见：一、徐某乙于2014年5月30日经张家港市第一人民医院诊断为腰1骨质疏松性骨折并进行手术，不能排除徐某乙在与被告人崔某发生扭打时已经骨折的可能性，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书没有考虑徐某乙自身患有上述骨质疏松症的因素；该鉴定结论系由原鉴定人员进行补充鉴定得出，所参考的苏州大学附属第一医院影像科阅片意见缺乏真实性、合法性、客观性，苏州大学附属第一医院也不是直接医疗机构；张家港市第一人民医院的医院等级、技术的先进性及诊断的基础均优于徐某乙最初就诊的凤凰医院，凤凰医院的诊断结论不能对抗张家港市第一人民医院的诊断结论，故公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书不能成立。二、若认定被告人崔某构成故意伤害罪，其还具有如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、长期患有精神分裂症和抑郁症致其辨���力及控制力不如常人、本案系邻里纠纷矛盾激化引发、被害人对引发犯罪激化矛盾负有过错等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。辩护人崔建洪主要提出以下辩护意见：一、本案系徐某乙违章建房引发；二、本案的现场证人均为徐某乙的亲属及其家里的小工，其证言具有倾向性及一致性；三、徐某乙经张家港市第一人民医院诊断为骨质疏松性骨折，故不能认定公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书。经审理查明：2014年4月8日下午，被告人崔某在张家港市凤凰镇徐某乙家旁，因盖车库问题与徐某乙发生纠纷，后采用手推等方式对徐某乙进行殴打，致使徐某乙受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤构成人体轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人徐某乙的陈述：2014年4月8日上午其和崔某��女儿在村委会就双方建车库的问题达成协议，当天下午其家里正在建车库的时候，崔某拿着棍子来捅其家刚砌好的墙，其上去拦她，想把她拖开，崔某就抓住其头发，其也抓了崔某的头发，两人就扭打在一起，后来两人都摔倒在地上，起来后崔某又去推墙，其又上去拦她，被她一把推倒在地，其当时感觉后背疼就被送到了医院，当天晚上家里人商量了一下就报警了。2、证人毛某的证言：2014年4月8日下午其在徐某乙家盖车库时，住在徐某乙家东面的一个叫崔某的女子过来推墙，徐某乙看到后就上去拦她，然后两人相互拉扯，之后两人都摔到了地上，崔某起来后又去推墙，徐某乙又上去拦她，崔某就一把将徐某乙推倒在地上，徐某乙说腰痛，后来就被送到医院的。3、证人钱某甲的证言：2014年4月8日下午其在徐某乙家盖车库时，徐某乙家东面一户人家一个叫崔某的女子过来，她拿了一根木棒捅墙，然后徐某乙就和崔某吵起来，并相互拉扯，后二人都倒在地上，起来后她们又争执起来，期间崔某推了一下徐某乙，把徐某乙推倒在地上，徐某乙倒地后说腰摔断了，就拉住崔某的头发，二人当时都倒在地上，当时徐某乙就站不起来了，崔某也拉着徐某乙的头发，二人又拉扯了一会就相互放手了，之后崔某就离开了，徐某乙一直说腰痛，她女儿后来送她去医院的。4、证人徐某甲的证言：2014年4月8日下午其在徐某乙家盖车库时，住在徐某乙家东面的崔某过来扒墙，徐某乙上去拦崔某，两人就相互拉头发扯衣服，因为其当时在干活也没有太注意，过了不久发现二人都倒在地上，徐某乙说自己腰痛，崔某看见徐某乙倒在地上起不来后就自己离开了。5、证人袁某甲的证言：2014年4月8日下午其岳母徐某乙家正在建车库时，崔某过来推墙，其岳母就去拦她，然后两个人扭打在一起，相互拉头发扯衣服，在扭打过程中崔某将其岳母推倒，崔某再次拿木棍去推墙，其岳母起来后又去拦她，崔某又一次将其岳母推倒，其岳母说腰痛，崔某看见后就离开了，过了一会其老婆回来和其一起把岳母送到医院的，医生检查后说是腰椎骨折。6、证人袁某乙（凤凰镇支山村社区书记）的证言：崔某和徐某乙都是其村村民，两家因为搭建车库的事情闹过矛盾，后来在村里协商好了，但是在2014年4月8日下午还是因为搭建车库的事情两人打起来了，徐某乙还因此受伤住院的。其在打架发生后听说崔某是有精神方面的疾病的。7、证人钱某乙（凤凰镇支山村副主任）的证言：崔某和徐某乙家因为建车库的事情闹过矛盾，2014年4月8日上午其把崔某的女儿钱某丙和徐某乙约到村里协商，最后双方达成协议，崔某家让徐某乙家盖车库���徐某乙家也让崔某家盖养鸡棚，但是钱某丙还没来得及跟崔某讲，徐某乙家当天下午就建车库了，崔某和徐某乙就因为这件事打起来了。崔某几年前得了抑郁症，后来吃药控制着，病情好转，很少发病。8、证人钱某丙、钱某丁的证言：其母亲崔某几年前得了抑郁症，后来吃过一段时间药后慢慢好转。9、证人樊某的证言：崔某是其邻居，以前患过精神方面的疾病，近一年病情比较稳定，没有明显发病症状。10、病历、入院、出院记录、检查报告单、医学影像报告、诊断报告单等：被害人徐某乙受伤后先后在凤凰医院、张家港市中医医院、张家港市第一人民医院进行诊断、治疗，其中2014年4月8日凤凰医院X片：L1腰椎压缩性骨折；2014年4月15日张家港市中医医院MRI：T12椎体压缩骨折；2014年5月30日张家港市第一人民医院CT：T12椎体压缩性骨折，手术中诊断为腰1骨质疏��性骨折，腰2、3椎体血管瘤。11、法医学人体损伤程度鉴定意见：经法医鉴定，被害人徐某乙因外伤致L1椎体压缩性骨折，损伤程度为人体轻伤二级。12、发破案经过、抓获经过：被告人崔某的归案情况。13、精神医学司法鉴定意见：经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人崔某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。14、人口信息：被告人崔某的身份概况。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发，对被告人崔某可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人崔某对犯罪事实及辩护人对证人证言提出的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述及在场多名证人的证言均证实被告人崔某将被害人徐某乙推倒在地，后徐某乙称腰痛被送往医院，证人袁某甲虽系被害人徐某乙的亲属，但没有证据证实其故意作出有利于徐某乙的证言，而证人毛某、徐某甲等人均系在徐某乙家盖车库的小工，其与被害人徐某乙并没有亲属或其他密切关系，上述证人证言与被害人徐某乙的陈述能够相互印证，可以采信，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人对法医学人体损伤程度鉴定意见提出的异议，经查，该鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构及鉴定人根据张家港市凤凰医院病历资料及对徐某乙进行检验的基础上作出，后又充分调阅包括张家港市第一人民医院、张家港市凤凰医院、张家港市中医医院在内的病历、CT、MRI、X片等资料，并听取苏州大学附属第一医院影像科阅片意见后作出补充鉴定意见，鉴定程序合法，可以作为定案根据，而补充鉴定意见由原鉴定人员作出，符合法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人崔某具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，根据相关证人证言，徐某乙在与崔某家属协商一致的情况下搭建车库，对引发犯罪激化矛盾并无过错；被告人崔某当庭否认将徐某乙推倒，其不构成坦白；精神医学司法鉴定意见证实被告人崔某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，故辩护人就上述情况提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人崔某具有其他酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人崔某的认罪态度及未对被害人进行赔偿等情况，其不符合适用缓刑的条件。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年九月二日书 记 员  马婷婷