湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第366号原告饶某某，男，1978年10月5日生，汉族，崇阳县人。委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1971年2月21日生，汉族，崇阳县人。被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地财险崇阳营销服务部）。代表人柳念明，该服务部负责人。委托代理人徐玲芳，该公司员工。原告饶某某诉被告陈某某、大地财险崇阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶某某的委托代理人邱云昌、被告陈某某、被告大地财险崇阳营销服务部的委托代理人徐玲芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶某某诉称：2014年12月18日15时许，被告陈某某驾驶鄂L4G3**号货车到崇阳县白霓镇洪泉村猪场装猪。原告饶某某在从事装猪作业时，被告陈某某突然开动车辆，将正在作业的原告从装猪台及车上摔下，致使原告头部骨折等多处受伤。受伤后，原告在崇阳县人民医院抢救和治疗，支付医疗费12000余元。经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定，原告的损残程度为轻伤一级，后续治疗费5000元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。崇阳县交警大队认定，本次事故属于意外事故，建议向法院起诉。经查，被告陈某某所有的鄂L4G3**号货车在大地财险崇阳营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险。原告认为，本案事故的发生完全是被告陈某某未注意交通安全、违法操作所致，应当负本次交通事故的全部责任。依照法律规定，原告的各项经济损失，应当由被告大地财险崇阳营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院：1、依法判定被告陈某某赔偿原告损失36495.7元（含医疗费12473.7元、后续治疗费5000元、交通费200元、住院伙食补助费950元、护理费4272元、营养费900元、误工费11700元、鉴定费1000元）。由被告大地财险崇阳营销服务部在保险责任范围内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告的身份证。证明原告的身份。证据2：交通事故证明书。证明原告因交通事故受伤的事实。证据3：住院病历。证明原告受伤后的治疗情况。证据4：住院收费票据。证明原告的医疗费为12473.7元证据5：鉴定书。证明原告所受伤为轻伤一级、后续治疗费5000元、休息时间180天、护理时间60天、营养时间60天。证据6：鉴定费发票。证明鉴定费为1000元。证据7：保险单。证明被告陈某某将其所有的鄂L4G3**号货车在大地财险崇阳营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险。被告陈某某辩称：一，原告起诉的事实与实际事实相符。事发当时，由于答辩人急于赶时间，在原告装好一层猪后，没有注意原告是否离开的情况下，就急急忙忙的将车辆启动，导致原告从车辆和装车台上摔下，致使原告受伤。本次事故完全是我疏忽大意，没有注意安全，突然启动车辆的情况下造成的，属于交通事故，我应负本次事故的全部责任；二、答辩人所有的鄂L4G3**号车在被告大地财险崇阳营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险。依照法律规定，原告的各项损失，应由被告大地财险崇阳营销服务部在交强险责任范围内直接向原告赔付，不足部分，在商业第三者责任险内赔付；三、事故发生后，答辩人已向原告垫付了医疗费和其他损失27473.7元。上述款项，原告应当在收到被告大地财险崇阳营销服务部的赔偿款后返还答辩人，或者由大地财险崇阳营销服务部直接向答辩人赔付。被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据1：身份证、驾驶证、行车证。证明被告陈某某的身份信息及驾驶资质，鄂L4G3**车辆所有人为陈某某。证据2：交强险、商业三者险保险单。证明鄂L4G3**号车在被告大地保险崇阳营销服务部购买了交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险。被告大地财险崇阳营销服务部辩称：原告在发生事故时未离开鄂L4G3**车体，故不属于第三者的范畴，结合本案事故证明，可知事发时原告属于机动车上人员，鄂L4G3**号车未投保车上人员险，故不属于我司赔偿范围。我公司不承担本案鉴定、诉讼费用。被告大地财险崇阳营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据1：鄂L4G3**号车辆保险单。证明鄂L4G3**号车未购买车上人员险种。证据：2：商业险保险条款。证明根据商业三者险保险条款第3条，原告事发时不属于机动车第三者。经庭审质证，原、被告对相对方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但保险公司提交的证据2保险条款不能证明事故发生时原告不属于机动车第三者，原告及被告陈某某的异议成立。根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上采信的证据，可认定本案的事实如下：2014年5月8日，被告陈某某将其所有的鄂L4G3**号货车在被告大地财险崇阳营销服务部投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为20万元），保险期间均自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。2014年l2月18日15时许，被告陈某某驾驶鄂L4G3**号货车在崇阳县白霓镇洪泉村村级公路上为饶某某猪场装猪，原告饶某某站在装猪台上进行装猪作业，车尾对着公路边的装猪台，其一脚站在鄂L4G3**号货车上，一脚站在装猪台上，装好上层后准备进行下层装猪作业时，被告陈某某在未注意车辆周围情况下突然驾车起步，导致饶某某掉到地上摔伤的事故。崇阳县公安局交警大队认定此事故属于意外事故，并出具了事故证明书，建议向人民法院起诉。原告饶某某伤后在崇阳县人民医院住院治疗19天，花去住院医疗费12473.7元。2015年1月6日，崇阳剑风法医司法鉴定所对饶某某的损伤程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：饶某某所受伤，损伤程度评级为轻伤一级，建议给予后续医疗费5000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。被告陈某某垫付了原告饶某某27473.7元。因原被告未能达成赔偿协议，故引起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，本院核定此次事故原告饶某某的损失为：医疗费17473.7元（含法医鉴定的后续医疗费5000元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、误工费11684.2元（23693元／年÷365天×180天）、鉴定费1000元，合计36282.9元。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告陈某某驾驶鄂L4G3**号货车在公路上装猪时，明知原告在车厢后进行装猪作业，但其疏忽大意，在未注意车辆周围的情况下突然驾车起步，导致原告掉地摔伤的事故，故本案依法应认定为一起机动车交通事故责任纠纷。被告陈某某驾驶机动车起步时未进必要的安全注意义务，是导致本案交通事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定，应负事故的全部责任。关于被告大地财险崇阳营销服务部的赔偿责任问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈某某驾驶的鄂L4G3**号货车在被告大地财险崇阳营销服务部投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险崇阳营销服务部依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担26959.2元的赔偿责任（含医疗费10000元、护理费4275元、误工费11684.2元、鉴定费1000元）；超出交强险责任限额部分的原告损失9323.7元（含医疗费7473.7元、住院伙食补助费950元、营养费900元），应由大地财险崇阳营销服务部在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。本案的焦点是：原告饶某某是否属于交通事故中的第三者。对此，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。大地财险机动车第三者责任保险条款第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。由于机动车的车上人员存在流动性，车上人员和交强险中的第三者均为在特定时空条件下的临时身份，并非固定不变的。因此第三者只是相对概念，所以区分第三者与车上人员的关键只能以事故发生时，也就是损害发生时受害人是在车上还是车外，若在车上为车上人员，若在车外为第三者。本案原告饶某某为临时上车装猪的人，既不是车辆乘坐人员，也不是驾驶员或被保险人，其一只脚站在装猪台上，一只脚站在货车上装猪作业时，由于被告陈某某未尽安全注意义务，突然启动车辆向前，致原告摔到地上头部着地受伤的事故。因受伤者两只脚分开站立，其身体并未完全在车上，所以不是车上人员，可视为交通事故中的第三者。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告大地财险崇阳营销服务部的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告饶某某损失26959.2元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告饶某某损失9323.7元，合计36282.9元。二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告饶某某在收到保险公司赔偿款的同时，返还被告陈某某为其垫付的27473.7元。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉审 判 员  李忠良人民陪审员  曾蒲生二〇一五年九月十六日书 记 员  郭剑鑫