wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21079号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。法定代表人：沈彤，董事长。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之八申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之八裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在江西省农村信用社联合社13446012100256×××00账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人温群碧，男，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人温群碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人温群碧确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执70号申请执行人:安徽瑞昊揽业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：叶龙，总经理。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人:梁和成，总经理。安徽瑞昊揽业有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽瑞昊揽业有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月10日作出的（2016）内07民初1356号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的941084元。我院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司订还款计划，每月还款100万元。用于被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月十七日书记员  刘晓丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执546号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人叶曦，男，1974年2月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶曦为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6488号民事判决书一案中，于2017年02月13日向被执行人叶曦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶曦履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款32201.40元（其中本金26304.55元、利息3010元、费用2886.85元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息的义务，并负担案件受理费302.5元、申请执行费383元。但被执行人叶曦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶曦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶曦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶曦在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶曦在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人叶曦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人叶曦有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶曦拒不申报财产，本院已将被执行人叶曦纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶曦采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶曦的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶曦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶曦目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 轲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初193号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，住山东省沂南县。系被害人王某戊之父。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，住址同上。系被害人王某戊之妻。附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，住址同上。系被害人王某戊之女。共同诉讼代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告人王某丙，男，汉族，务工，住河东区。2017年3月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。法定代表人王德刚，该公司经理。诉讼代表人曹守众，该公司职工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人民保险）。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人李连亮，该公司总经理。诉讼代表人赵骞，该公司法律顾问。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及共同诉讼代理人陈延超，被告人王某丙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐兴涛，信达保险诉讼代理人曹守众，人民保险诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月10日17时许，被告人王某丙驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道柳汪村路段时，因超车时采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的王某戊驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，致王某戊创伤性休克而死亡。被告人王某丙负此次事故的全部责任。三附带民事诉讼原告人诉称：因被告人王某丙的犯罪行为致王某戊死亡，给三附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.5元、扶养费23473×5÷5=23473元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费7×3×64.3=1350.3元，财产损失3400元，评估费150元，以上共计346551.8元。被告人王某丙驾驶车辆在信达保险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车在人民保险投保了交强险。被告人王某丙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪态度较好。对附带民事诉讼，提如下答辩意见：附带民事诉讼原告人赔偿主张数额过高，应按农村标准计算赔偿数额。信达保险答辩称：依法在交强险限额内赔偿。人民保险答辩称：同意在交强险无责任险限额内赔偿。经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人王某丙驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道柳汪村路段时，因超车时采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的王某戊驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，致王某戊创伤性休克而死亡。事故经认事实上，被告人王某丙负全部责任。事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随民警到公安机关，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某丁的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证及肇事车辆行驶证复印机，被害人王某戊户籍信息查询，道路交通事故认定书；被告人王某丙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人王某戊殁年54周岁，其父王某甲共育有子女五人。王某戊驾驶的隆鑫牌二轮摩托车经评估，损失价值为3400元，花费评估费150元。三附带民事诉讼原告人因王某戊死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、扶养费43740元÷5人=8748元、处理丧葬事宜误工费7天×3人×59.39元/天=1247.19元，财产损失3400元，评估费150元，以上共计301243.69元另查明，被告人王某丙驾驶的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车在信达保险投保了交强险，王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车在人民保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明书、价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；其过高部分的诉讼请求，本院亦不予支持。三附带民事诉讼原告人的损失由信达保险在交强险限额内赔偿112000元，由人民保险在交强险无责任限额内赔偿11100元，不足部分178143.69元由被告人王某丙赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。）二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙各项经济损失共计178143.69元。三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙各项经济损计112000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙各项经济损计11100元。以上给付款项于本判决生效之日起一个月内支付。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈美慧
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1068号原告：李江玲，女，1984年3月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告:张昌荣，男，生于1969年9月5日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告李江玲与被告张昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李江玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江玲撤回对被告张昌荣的起诉。本案收案件受理费25.00元，由原告李江玲负担。审判员  张梯均二〇一七年六月二十日书记员  杨木一
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2189号原告：唐元英，女，生于1964年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告唐元英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐元英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐元英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更802号罪犯赵兰，女，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鼓刑初字第160号刑事判决，以被告人赵兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵兰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵兰减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5203号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告谢芳，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年5月20日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告谢芳以信用卡透支方式提供透支资金95000元专项用于购车；被告谢芳以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告谢芳首期向原告工行重庆市分行还款3007后，此后每期还款2953元，累计归还36期。前述合同签订后，被告谢芳通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告谢芳立即偿还截止2017年5月1日的透支本金63185.7元（其中包含已记账的本金31529.7元以及取消的剩余期数分期本金31656元）、手续费7544.92元、透支利息3030.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金2726.74元，合计76487.91元；二、被告谢芳支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金31529.7元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告谢芳承担。被告谢芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告谢芳向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告谢芳交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告谢芳尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金63185.7元（其中包含已记账的本金31529.7元以及取消的剩余期数分期本金31656元）、手续费7544.92元、透支利息3030.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金2726.74元。被告谢芳未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告谢芳填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2015年5月20日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告谢芳透支额度95000元的方式借款给被告谢芳；被告谢芳共计分为36期还款，首期偿还金额为3007元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2953元(含借款本金及手续费)；被告谢芳应向工行重庆市分行支付手续费；若被告谢芳未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告谢芳应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告谢芳累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告谢芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告谢芳的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告谢芳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谢芳可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告谢芳按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谢芳未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告谢芳连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告谢芳签字认可原告工行重庆市分行将透支额度95000元划入被告谢芳所持有的信用卡中，被告谢芳遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告谢芳尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金63185.7元以及分期手续费7544.92元、透支利息3030.55元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2726.74元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告谢芳请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告谢芳却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告谢芳偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金63185.7元以及截止2017年5月1日的分期手续费7544.92元、透支利息3030.55元和截至2016年12月31日的滞纳金2726.74元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金31529.7元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告谢芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，减半收取881元由被告谢芳负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告谢芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4565号上诉人（原审被告）：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。法定代表人：刘六俊。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。组织机构代码：05481670-X。法定代表人：徐春丽，总经理。原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。法定代表人：刘六俊。原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：吴秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：杨文明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。组织机构代码：75009534-4。法定代表人：吴小伟。原审被告：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。法定代表人：刘玉全。原审被告：开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。法定代表人：熊鹰。上诉人何桂、四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告刘六俊、重庆桑园置业有限公司、吴小伟、吴秀英、杨文明、盛小英、李雯、刘毅、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、开县浩丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托于2016年11月24日向上诉人四川广达置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2016年11月30日向上诉人何桂送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费53463元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何桂、四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂、四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执431号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王军远、王金秀、王四现借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王金秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1805号原告：石克兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶一鸣，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告石克兴与被告陶一鸣民间借贷纠纷一案中，原告石克兴于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石克兴在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石克兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石克兴负担。审判员  赵国华二〇一七年六月二十七日书记员  张 侠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终804号上诉人（原审原告）：郑成果，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。诉讼代表人：张庆，副总经理。委托诉讼代理人：孙殿榉，男，该公司职工。上诉人郑成果因与被上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑成果于2017年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑成果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑成果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人郑成果负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年六月十六日书记员  叶 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21073号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。法定代表人：沈彤，董事长。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1955号之二原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。被告：黄叶红，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈遴，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦729室。法定代表人：邓建长。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告黄叶红、陈遴、湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费131060元，因原告撤诉减半收取65530元，财产保全费5000元，共计70530元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年六月三十日代理书记员  宋 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23093号之一申请执行人李宝新，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人郭向荣，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李宝新、郭向荣与梁毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁毅暂无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年六月二日书记员  李伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初1987号原告：鲁绍宝，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。被告：丁井舵，男，1973年12月20日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。本院在审理原告鲁绍宝诉被告丁井舵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁绍宝撤回诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  杨东风二○一七年六月二十九曰书记员  孟凡春
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2260号原告：季定付，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：毛兵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告季定付与被告毛兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告季定付于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季定付的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季定付撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告季定付负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年六月九日书记员 江洪鹏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初213号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月30日11时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车，沿临沂市河东区郑太线由西向东行驶至河东区八湖镇东南角村路段时，与前方顺行至此并左转向北过路的张太平骑乘的人力自行车发生碰撞，致张某重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人李某在此次事故负主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，发破案经过，临沂市公安局110接处警单，被告人户籍信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息查询、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年六月二十日书记员  陈美慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人康年淦，系该行行长。委托代理人任远，系该行员工。被执行人：宋金兰，女，汉族，生于1965年7月，住沈阳市东陵区。被执行人：季海，男，汉族，生于1975年7月，住重庆市江北区。被执行人：罗再鑫，男，汉族，生于1984年10月，住重庆市荣昌县。被执行人：贾欢欢，女，汉族，生于1990年5月，住绵阳市游仙区。本��在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行宋金兰、季海、罗再鑫、贾欢欢借款合同纠纷一案中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判���桂霞二〇一七年六月十四日书记员  赵 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4680号原告：董科，男，1980年7月28日出生，汉族，重庆潇然物资有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。被告：刘英兰，女，1959年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告董科与被告刘英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告董科到庭参加了诉讼，被告刘英兰下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2016年12月17日起按月息2分的标准计算至付清之日止。事实及理由：2016年12月16日，被告向原告出具借条，约定向原告借款3万元，用于资金周转，到期还款日期为2017年1月6日，利息计算方式为月利率2%。原告发放借款后，被告未按约归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告刘英兰未作答辩。原告董科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款凭证、受理案件通知书、民事裁定书，拟证明原被告之间的借贷关系及原告交纳财产保全申请费的事实。本院经审理认定如下：2016年12月16日，原告董科向被告刘英兰汇款20000元。被告刘英兰向原告董科出具借条，载明：本人刘英兰因资金周转，今向董科借款人民币30000元整，本人承诺本笔借款定于2017年1月6日之前结清本息，利息计算方式按银行同期贷款利率4倍执行。如到期不能结清，本人自愿承担借款金额百分之十每天的违约金。同日，被告刘英兰向原告董科出具收条，载明：本人刘英兰今收到董科30000元整，其中20000元为银行卡转账，收款银行为农业银行，收款卡号为622848047088537****，另10000元为现金支付。之后，被告刘英兰未偿还借款。2017年2月20日，原告董科为申请保全被告刘英兰的财产向本院申请财产保全，预交财产保全申请费370元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告刘英兰出具的借条真实有效，被告未偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金及按照年利率24%的标准计算的利息。被告刘英兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英兰于本判决发生效力之日起三日内向原告董科偿还借款本金30000元及利息，利息计算标准为以30000元为基数，从2016年12月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，财产保全申请费370元，合计966元（原告已预交），由被告刘英兰负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十五日书 记 员  胡缙雅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执378号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住颍上县人民西路217号，组织机构代码67755225-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人姜之章，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人姜之文，男，1962年8月18日出生，汉族，住颍上县。被执行人姜因乐，男，1967年3月1日出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01671号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人姜之文、姜因乐在中国建设银行的存款各冻结40000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年六月十三日书记员 邵修发
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3292号原告：李楠，男。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告李楠诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李楠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李楠负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终528号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇。主要负责人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡立新，男，1966年08月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区.委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。原审被告：程度明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：马炎烽，男，汉族，1982年07月20日出生，居民，住湖南省常德市澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人胡立新及原审被告程度明、马炎烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司以与胡立新在庭外达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1510元，减半收755元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3306号原告刘晓风，男，汉族，1986年8月12日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘晓风诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘晓风撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初197号原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵州汇锐汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳孟关国际汽贸城西南国际二手名车广场临时过度市场G区7号。法定代表人：罗忠一。委托诉讼代理人：付阳，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司（以下简称万科公司）与被告贵州汇锐汽车销售服务有限公司（以下简称汇锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人吴大志、罗锦秋，被告汇锐公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠的租金暂计112140元，并按照逾期缴纳租金的0.03％每日的标准向原告支付逾期付款违约金（从逾期付款之日计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的保证金100000元、物管费54468元，合计154468元；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市水东路万科玲珑湾商业街1楼B110号商铺，租赁面积为534平方米，租赁期限为8年，从2014年7月1日至2022年6月30日。双方同时对租金、保证金、物业费、水电费的计算方式、支付方式、支付时间、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告提供了商铺，但被告未按照合同的约定如期支付租金、保证金及物业费共计266608元，原告多次催讨无果，诉至本院。被告辩称，按照合同约定，被告享有3年的免租期，到2017年7月1日起才开始正式支付租金，在时间未到的情况下不应该存在拖欠租金的问题；关于拖欠保证金的问题，被告因有其他情况导致没有交，且已过诉讼时效；物管费应由相关物管公司主张，与原告无关。经审理查明：2014年7月1日，原告万科公司（甲方）与被告汇锐公司（乙方）签订《名车店合作合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾商业街1楼，面积为534平方米的房屋租赁给乙方做汽车展示销售；租赁期限自2014年7月1日至2022年6月30日；前3年内甲方免收乙方租金；物业管理费及因乙方使用该房屋产生的一切费用均由乙方承担；乙方应于合同签订后3个工作日内向甲方交纳首年度3个月的租金112140元；乙方须按本合同规定的方式和时间，如期缴纳租��，乙方逾期缴纳租金的，每逾期1日，按逾期缴纳租金的万分之三支付违约金；乙方保证在3年免租期满后，无法定或约定理由，乙方不得单方解除合同，如因乙方原因导致合同提前终止的，乙方应按70元/平方米/月标准向甲方全额补交3年免租期的租金；乙方应于合同签订后3个工作日内向甲方支付租赁保证金100000元。原告于2014年7月1日将房屋交予被告使用，被告未按约定向原告支付首年度3个月的租金112140元及保证金100000元。暂至本案开庭时，被告仍占用涉案房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《名车店合作合同》、建设工程规划许可证、租金催缴函、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的《名车店合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规���制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。另该合同虽名为合作合同，但根据合同内容和本案具体情况，该合同实为房屋租赁合同。关于原告要求被告支付拖欠租金112140元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠房屋租金按每日0.03%计算违约金的诉请过高，本院酌情按拖欠金额的10%计算违约金，为11214元。关于原告要求被告支付保证金100000元的诉请，庭审中被告提出该项诉请已经超过了2年的诉讼时效的抗辩意见，但从合同上看，原告主张的保证金是保证合同能够按约得到全面履行，其性质上是质押担保，且在本案开庭时被告仍占有并使用涉案房屋，故被告提出的原告的该项诉请主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，对于原告主张被告支付租赁保证金100000元的诉请，本院予以支持���关于原告要求被告支付物管费的诉请，因原告并未提供相应物管费支付凭证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，并无合同约定，对于其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州汇锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司房屋租金112140元、违约金11214元及保证金100000元；二、驳���原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司负担325元，被告贵州汇锐汽车销售服务有限公司负担2325元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年六月二十九日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执200号之二申请执行人罗金华，女，1973年3月22日出生，汉族，职工，住。被执行人赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，住。本院在执行申请人罗金华与被执行人赵彦琢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵彦琢有工资收入，工资账户已冻结，暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十三日书记员 李小二
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1970号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：柏俊锋。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告柏俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017��6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执854号申请执��人陈桂根，男，1954年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。陈桂根与陶继军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初1561号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶继军应于判决生效之日起十日内归还陈桂根228608元，并偿付利息（自2016年1月5日至实际履行之日，按年利率4.75%计算），并负担案件受理费、公告费4918元。因陶继军未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈桂根向本院申请执行，要求陶继军支付233526元及相应利息。本院于2017年2月15日立案，执行标的233526元及相应利息，执行费3403元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陶继军无房产、车辆、银行存款等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1561号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月七日书 记 员  徐春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2839号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负责人赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。被告：季美冬原告创美物业大丰分公司与被告季美冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告创美物业大丰分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创美物业大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创美物业大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告创美物业大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二日书记员  韦广琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执56号之九申请执行人：黄革英，女，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市。委托代理人：贾琪梅，女，汉族，47岁，住昌吉回族自治州昌吉市北京南路天山农商行楼下。被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉州阜康市。被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区2幢12号。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县社保大厦五楼。法定代表人：王新坤，该公司总经理。被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：徐鹏，该公司董事长。黄革英申请执行赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司、阜康市阜东混凝土有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第2129号执行证书已发生法律效力，申请执行人黄革英向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请执行标的总计11883544元（不含执行费及逾期利息），已执行标的6033800元，未执行标的5849744元（不含执行费及逾期利息）。执行中，1、我院于2016年4月1日作出（2016）新23执55号、（2016）新23执56号执行裁定，并向农发行阜康市支行发出（2016）昌中新23执字第55、56号协助冻结存款通知书，冻结被执行人新疆天鑫公司开立在农发行阜康市支行账号为尾号为13011的账户内2400万元存款。2016年4月26日，本院发出（2016）新23执55、56号协助扣划通知书，要求农发行协助扣划24657703.12元，因农发行提异议，认为此款是专项资金，不能扣划，经州政府协调，此款阜康市政府收回，我院未完成扣划。经州、市政府协调，我院从阜康市政府财政执行赵红彦到期债权124万元。2、我院对被执行人郭永峰、蒙扩因为拒不履行生效法律文书确定的义务，采取了司法拘留措施，已将被执行人纳入失信，并查封了赵红彦在呼图壁县方新小贷公司的30%的股权，该股权登记在赵红彦前妻江南名下，股权价值已经评估，评估报告已送达，因江南提出案外人异议及案外人异议之诉，未启动拍卖。3、我院从被执行人政鑫担保公司扣划案款288万元，还查封了被执行人天鑫投资公司的抵押的土地使用权（反抵押给政鑫担保公司）及在建工程，抵押的土地使用权经我院到国土部门核实，国土部门资料反映，该土地因为长期搁置未开发，已被国土部门无偿收回，法院不宜强制执行；被执行人反映在建工程已出售，没有在房产部门备案，至今没有任何人对查封的2号楼提出异议；查封了被执行人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司财务室。4、执行中，阜康市阜东混凝土有限公司于2016年11月29日提供连带责任保证担保，2017年4月15日保证期限届满，正在追加。2017年1月17日经双方协商，新疆浦曌科技发展有限公司提供500万元的保证担保，作为条件解除了对天鑫投资公司的在建工程中的1号楼的查封，查封了浦曌公司的一个仓库（兴业银行提供资料证实系质押资产），冻结了浦曌公司财务人员的账户，已执行190万元。申请执行人黄革英、马希玲于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年六月二十九日书记员  李凤芹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2469号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张永琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住灌云县。被告：蔡发成，男，1966年11月16日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张永琴、蔡发成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执432号申请执行人:吴兴菊。被执行人：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2区2栋1层119号。统一社会信用代码：420600000266164。法定代表人：王翼，该公司经理。被执行人：王翼。被执行人：侯云峰。吴兴菊申请执行襄阳亿诺信诚投资管理有限公司、王翼、侯云峰为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兴菊于2017年4月11日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人���意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1502号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年六月二十九日书记员 刘俊豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1010号申请执行人刘金凤，女，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。刘金凤与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第123号裁决书已生效。申请执行人刘金凤于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第123号裁决即刘金凤与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初987号原告：杨九金，男，生于1963年，住四川省茂县.被告：谢大玉，男，生于1953年，住巴中市恩阳区.本院在审理原告杨九金与被告谢大玉互易纠纷一案，原告杨九金以被告谢大玉已履行了付款义务，无需进一步诉讼，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨九金撤回对被告谢大玉的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨九金负担。审判员  杨培林二〇一七年六月二十日书记员  杨成正
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁福河，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住单县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任云侠，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同上,系再审申请人丁福河之妻。委托诉讼代理人：常彦军、张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县终兴镇人民政府。住所地：单县终兴镇。组织机构代码：00448952-8。法定代表人：邵明光，该镇镇长。委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县终兴镇王小庄行政村村民委员会。住所地：单县终兴镇王小庄行政村。法定代表人：王玉银，该村村主任。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁红兵，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。再审申请人丁福河、任云侠与被申请人单县终兴镇人民政府、单县终兴镇王小庄行政村村民委员会、丁红兵生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁福河、任云侠申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人单县终兴镇人民政府是适格的诉讼主体，一审中提交的丁红兵、ＸＸ的视听资料证明，被申请人单县终兴镇人民政府出钱让被申请人丁红兵在被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会坑塘挖坑取土，一审提交的《合同书》证明2015年3月20日被申请人单县终兴镇人民政府与丁红兵签订了合同书，将部分管区工程交被申请人丁红兵施工，一审法院调取的建筑业统一发票、代开通用机打发票缴纳税款申请单亦证明被申请人单县终兴镇人民政府雇佣被申请人丁红兵的事实，被申请人单县终兴镇人民政府雇佣的挖掘机挖成了一个水下陷阱，又没有设置任何警示标志和围栏，造成丁阿正掉入深坑身亡，单县终兴镇政府是侵权的主要主体，应承担主要赔偿责任。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造。ＸＸ庭审中出具的2015年9月24日与丁红兵订立的证明，实际施工日期是2015年春天，协议是补签的，且人为造假；一审开庭时丁红兵未出庭，却在庭审后跟随被申请人单县终兴镇人民政府到一审法院做了一份与事实不符的笔录，再审申请人单县终兴镇人民政府与丁红兵沟通，其也承认系被申请人单县终兴镇人民政府向其施压，要求统一口径。（三）一、二审判决适用法律确有错误。被申请人丁红兵作为工程施工者，被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会作为坑塘所有者、管理者及取土协助者、监督者，其在取土之时就应考虑到坑塘内被深挖的坑可能给他人造成人身伤害，但事后没有采取任何措施，放任危险事故的发生，主观上存在重大过错，二被申请人应与被申请人单县终兴镇人民政府承担连带责任；一、二审法院判决数额明显过低，精神损害数额也过低。单县终兴镇人民政府、单县终兴镇王小庄行政村村民委员会提交意见称：丁福河、任云侠的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点有三个：一是被申请人单县终兴镇人民政府是否应承担责任。二是2015年9月24日与丁红兵订立的证明是否系伪造。三是各被申请人之间是否应承担连带责任。关于第一个争议焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审审理期间，再审申请人丁福河、任云侠为证实被申请人丁红兵的挖掘机系被申请人单县终兴镇人民政府所租赁，提交了被申请人丁红兵、ＸＸ的录音予以证明，对于被申请人丁红兵的录音资料，一审法院对被申请人丁红兵的调查笔录显示，被申请人丁红兵称丁福海（录音中的主叫）给其打电话是找其玩，问其结账方式，其录音内容与被申请人丁红兵的调查笔录、出具的证明相矛盾；对于ＸＸ的录音资料，ＸＸ未出庭，在录音中，ＸＸ称玩坑时其在现场，租赁挖掘机的费用由镇政府负担，与被申请人丁红兵的调查笔录矛盾，也与ＸＸ出具的证明内容相矛盾，再审申请人丁福河、任云侠提交的证人朱某、蔡某、徐某对涉案挖掘机系何方租赁也不清楚。被申请人单县终兴镇人民政府提供的被申请人丁红兵出具的证明、收据、与其签订的合同书予以证实，该合同书显示丁红兵承接了终兴镇单丰路城乡环卫一体化工作环境整治，费用28000元，也与一审法院从单县地方水务局终兴中心税务局调取的建筑业统一发票、代开通用机打发票缴纳税款申请单一致，审查再审申请期间，再审申请人丁福河、任云侠并未提供证据证实合同书约定的工程范围与涉案工程系同一工程，故一、二审法院认定被申请人单县终兴镇人民政府对事故的发生不应承担责任，并无不当。关于第二个争议焦点。经查阅一审卷宗，一审审理期间，2015年9月24日，ＸＸ提交了证明一份，证明被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会租赁了被申请人丁红兵的挖掘机，该证明并未证明涉案挖掘工程系2015春天，也非双方之间挖掘坑塘的协议，再审申请人丁福河、任云侠并未提供证据证实该证明存在伪造的情形，被申请人丁红兵虽未出庭，但是其诉讼权利的处分，一审法院对其调查并不违反法律规定，其称被申请人单县终兴镇人民政府系与丁红兵沟通，其并未提供证据证明。关于第三个争议焦点。被申请人丁红兵自带挖掘机对涉案坑塘挖沟取土并形成土坑，收取费用的行为，符合承揽法律关系的构成要件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”一、二审法院认定被申请人丁红兵应承担责任并无不当，被申请人单县终兴镇王小庄村委会在指示被申请人丁红兵挖沟取土后并未采取保护措施，致使损害后果的发生，根据以上论述的法律规定，被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会根据其过错程度承担40%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁福河、任云侠的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年六月二十八日书记员  段小方
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初79号原告：陈丽辉，女，1978年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：郭永涛，男，1979年7月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：张艳妮，女，1982年2月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告陈丽辉诉被告郭永涛、张艳妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈丽辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈丽辉负担。审 判 长  刘小峰人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一七年六月三十日书 记 员  陆彦文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第477号罪犯李东方，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠博法刑一初字第444号刑事判决，以被告人李东方犯强奸罪、敲诈勒索(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李东方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖19次；2015年10月，2016年4月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李东方予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初253号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：任树慧，女，1988年10月3日出生，汉族，个体户。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告任树慧银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费1049.79元（未缴纳）。减半收取524.90元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初2181号原告：高殿国，男，汉族，1946年9月7日出生，市民，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县城南新区。被告：于小红，女，汉族，1975年1月26日出生，市民，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：郭季，男，回族，1963年5月24日出生，市民，住址同上。本院在审理原告高殿国与被告于小红、郭季民间借贷纠纷一案中，原告高殿国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高殿国自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告高殿国撤回起诉。案件受理费541元，由原告高殿国负担。审判员  任本胜二〇一七年六月十四日书记员  刘俊俊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初883-1号原告：伍玉书，女，1940年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：伍玉群，女，1951年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县怀德镇虎头村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇虎头村第四村民小组。法定代表人：李润芳，主任。被告：富顺县怀德镇虎头村第六村民小组，住所地四川省富顺县怀德镇虎头村第六村民小组。法定代表人：易树贵，组长。原告伍玉书、原告伍玉群与被告富顺县怀德镇虎头村民委员会、被告富顺县怀德镇虎头村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告伍玉书、原告伍玉群于2017年6月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：二原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍玉书、原告伍玉群撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2235号原告：重庆亮达房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷元一路12-1号，现住重庆市綦江区古南街道南门，统一社会信用代码91500222709478044D。法定代表人：罗香荣，该公司总经理。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：胡春伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆亮达房地产开发有限公司与被告胡春伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员杨友钱、王英组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告重庆亮达房地产开发有限公司之委托代理人李劲松到庭参加诉讼，被告胡春伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆亮达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还为其代偿的款项35700元，并自2017年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于重庆市綦江区*房屋，被告支付了首期房款，并委托原告为其办理了房屋银行按揭，原告为其承担了保证责任，保证期间为房屋产权证办理期间。原告依约交付房屋与被告后，在办理产权证过程中，被告因其他债务导致该房被法院查封，致使原告无法办理产权证。到2016年下半年，被告不再支付按揭款，按揭银行多次找原告要求原告办理该房的产权证及登记抵押手续或承担保证责任，原告只好代被告清偿了35700元的债务，并协助办理了该房的产权和登记抵押手续。其后原告找被告多次催收该款未果，乃诉至法院要求解决。被告胡春伟未作答辩，也未提交书面的答辩材料。经审理查明，2013年12月30日原告与被告签订重庆市商品房买卖合同及补充协议约定：被告购买原告开发的位于重庆市綦江区*房屋，该房建筑面积96.37平方米、价款306240元，签订合同时首付款92240元，余款214000元由银行办理10年按揭贷款，原告支付了首期购房款后，被告委托原告为其办理银行按揭贷款。2014年2月13日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行签订个人住房（商业用房）借款合同约定：被告胡春伟向中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款214000元用于购买原告开发的位于重庆市綦江区*房屋，还款期限为120个月，被告用购买的房屋抵押，原告提供保证担保，保证期间为保证合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的各项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，被告向原告交付了首付款，贷款人已将贷款发放给原告，原告将房屋交付被告后，被告因与安平阳之间的物权保护纠纷被诉至法院，经法院判决被告支付安平阳38373元，该判决生效后被告未履行完毕，安平阳向本院申请执行，本院于2015年4月15日查封了被告购买的重庆市綦江区*房屋，因该房屋产权证和抵押登记并未办理下来，中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行随即要求原告履行担保责任，原告乃于2017年3月8日为被告垫付了被告所欠安平阳的债务35700元后，办理了被告所购的重庆市綦江区*房屋不动产权证和抵押登记手续交付给中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，原告向被告催收所垫付的款项未果，乃诉至法院要求被告履行。以上事实，有原告提供的重庆市商品房买卖合同及补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、（2014）綦法民初字第03778号民事判决书、（2017）渝0110执恢177号执行裁定书及交付收据、渝（2017）綦江区不动产权第000*号不动产登记证书，及原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告用在原告处购买的房物抵押向中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行贷款，原告为其提供保证担保，被告因与他人的债务致使所购房屋被法院查封不能办理产权登记和抵押登记手续，原告履行担保责任为被告垫付款项后，依法享有向被告追偿的权利，被告未及时偿还，已构成了违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付的款项及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春伟在判决生效后立即支付原告重庆亮达房地产开发有限公司所垫付的款项35700元及其利息（利息银行同期贷款利率计，从2017年3月9日起至款付清时止）；如果被告胡春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元由被告胡春伟承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  杨友钱人民陪审员  王 英二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执674号之一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。负责人：邬平涛，该支行行长。被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤菊的银行存款620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年六月三十日书记员  徐彭鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执139号申请执行人李畅，男，1992年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州腾瑞电子有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区4号。法定代表人翟雪莉，该公司总经理。申请执行人李畅与被执行人徐州腾瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第00733号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告徐州腾瑞电子有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李畅货物运输押金50000元。二、驳回原告李畅其他诉讼请求。因被执行人徐州腾瑞电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李畅向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十日书 记 员  王心语
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执342号申请执行人：吕某被执行人：郑某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更742号罪犯周道义，男，1972年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月23日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00243号刑事判决，认定被告人周道义犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周道义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周道义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周道义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周道义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周道义的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年六月二日书记员  周玉琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2063号原告：陈中英，女，生于1945年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈中英与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈中英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈中英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初147号原告：张新春，男，1975年11月10日出生，汉族。被告：徐应忠，男，成年人，汉族。被告：罗瑞军，男，成年人，汉族，住址河北省张家口市沽源县。原告张新春与被告徐应忠、罗瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张新春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新春的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新春撤诉。案件受理费357.50元，减半收取计178.75元，由原告张新春负担。审判员  朝鲁孟二〇一七年六月二十七日书记员  张文路
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3005号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，组织机构代码78889630-7，住所地盐城市大丰区大中镇裕华小街黄海北路2号。负责人：宗丽萍，该行行长。被执行人：陈加明，男，1965年7月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘凤林，女，1970年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴汉兵，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与王陈加明、潘凤林、吴汉兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）大港商初字第0048号民事判决书已生效。执行中对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，查明暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  王凯达
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初484号原告马振山。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人房某某，职务，总经理（未出庭）。委托代理人马龙，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住所地本市桃山区祥和小区1号楼1单元101室。被告陆欢，女。委托代理人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。原告马振山诉被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财险七台河中心支公司）、陆欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振山，被告平安财险七台河中心支公司的委托代理人马龙、被告陆欢的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日19时30分，被告陆欢驾驶黑A××号奔驰牌小型客车，沿山湖路由北向南行驶至东进街交叉路口处转弯时，与沿山湖路由南向北直行的原告驾驶的黑KT××号出租车相撞，造成此起两车受损及乘客于某某受伤的交通事故，被告陆欢负此起事故的全部责任，被告陆欢驾驶的车辆在被告平安财险七台河中心支公司投保商业险，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告自2017年2月22日至2017年3月18日营运损失费共计5750.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用和执行费用。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明被告陆欢负此起事故全部责任。3、出租车大包合同复印件一份，证明于某某将车大包给赵某某，赵某某将晚班包给我，晚班90.00元，白班140.00元，损失共计230.00元×25天=5750.00元；4、黑龙江省增值税普通发票复印件一份，证明取车时间是2017年3月18日，车辆损失天数是24天。被告平安财险七台河中心支公司辩称，间接损失不在保险责任范围之内，我公司不予赔偿，原告所要交通费应提供相关证据。被告平安财险七台河中心支公司未向本院提交证据。被告陆欢辩称，1、被告陆欢在中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，停运损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、庭审中被告保险公司没有证据证明其已就免责条款履行了告知、说明、详细解释的义务，未履行以上义务免责条款不发生法律效力，其主张不承担停运损失的理由不能成立；3、原告马振山主张停运损失数额较高，非市场价，应按照出租车行业市场价确定其停运损失的数额；4、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告驾驶的车辆属于营运车辆，不是非营运性车辆，只能主张合理的停运损失，不能主张替代性交通工具的费用，因此，本项请求不应支持。综上，被告陆欢在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司在投保时没有履行详细的告知说明义务，免责条款不发生效力，保险公司应承担赔偿责任。原告主张的停运损失数额过高，应按出租车行业市场价判决停运损失，原告主张替代性交通工具产生的费用没有法律依据，不应受到支持。被告陆欢向法院提交如下证据：1、保险单复印件二份，证明被告陆欢在被告平安财险公司七台河中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，保险公司未就免责条款尽到提示说明义务，免责条款未发生法律效力，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、4，二被告均无异议，本院予以确认，对证据3，被告陆欢仅对损失的数额有异议，但未提交相反的证据证明其主张，此证据具有真实性，本院予以确认；对被告陆欢向法院提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月22日19时30分，被告陆欢驾驶黑A××号奔驰牌小型客车，沿山湖路由北向南行驶至东进街交叉路口处转弯时，与沿山湖路由南向北直行的原告驾驶的黑KT3××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经七台河市公安局交警支队于2017年3月9日作出道路交通事故认定书，认定被告陆欢负此起事故的全部责任，原告无责任。被告陆欢驾驶的车辆在被告平安财险七台河中心支公司投保交强险和商业险，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陆欢在被告平安财险公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险，庭审中被告平安财险公司七台河中心支公司没有证据证明其已就免责条款履行了告知、说明、详细解释的义务，其主张不承担停运损失的理由不能成立，故应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。在庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项，故本院对此项请求不予审理，被告陆欢认为原告主张的停运损失数额过高，但未提交相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。原告应获得的损失应为：营运车辆停运损失5520.00元（230.00元×24天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第下七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告马振山停运损失5520.00元，于判决生效后立即给付；案件受理费50.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 郎 邦二〇一七年六月十九日书记员 田秀梅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执501号之一申请执行人:陈光华，男，1988年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：熊太付，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4861号民事调解书，向被执行人熊太付发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人陈光华劳本金200000元及违约金50000元，但被执行人熊太付至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人熊太付无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人熊太付无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人陈光华与被执行人熊太付达成执行和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执501号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐华希
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初220号原告:正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，机构代码X2716713-4。法定代表人：徐志平，职务：理事长。原告委托诉讼代理人：陈秀玲，女，蒙古族，正镶联社风险合规部副经理。被告：于海军，男，1985年3月14日出生，汉族。被告：周志涛、女、1987年7月19日出生，汉族。被告：刘春光，男，1983年2月27日出生，蒙古族。被告：赛娜、女、1988年9月29日出生，蒙古族。被告：李春龙，男，1981年2月2日出生，汉族。原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告于海军、周志涛、刘春光、赛娜、李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年六月十七日书记员  矫伊娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2355号之一申请执行人苏州金雕装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢108室。法定代表人夏玲芳，总经理。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。被执行人苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢。法定代表人金永峰。苏州金雕装饰设计工程有限公司与苏州德利勤电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0506民初2793号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州德利勤电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州金雕装饰设计工程有限公司工程款400000元、违约金100000元，合计500000元；并负担案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元。因苏州德利勤电子科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州金雕装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求苏州德利勤电子科技有限公司支付507420元及相应利息。本院于2016年8月2日立案，执行标的507420元及相应利息，执行费7474元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州德利勤电子科技有限公司名下无车辆、房产等财产信息；本院扣划被执行人苏州德利勤电子科技有限公司银行存款103400元并退付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划103400元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2793号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月七日书 记 员  徐春艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1307号申请人：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：刘秀权，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：刘秀芹，女，1969年10月5日出生，住四川省雅安市雨城区。申请人姜楠与被申请人刘秀权、刘秀芹民间借贷纠纷一案，申请人姜楠于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀权位于雅安市雨城区绿洲路的房屋和被申请人刘秀芹位于雅安市雨城区北二路的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的保函提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人刘秀权位于雅安市雨城区绿洲路（监证007****号）房屋予以查封，查封期限至2020年5月31日；二、对被申请人刘秀芹位于雅安市雨城区北二路（监证007****号）房屋予以查封，查封期限至2020年5月31日。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力于查封期限届满后消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一七年六月一日书记员 罗敏敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执850号之三申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人顾钰林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩