广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4997号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地址：福建省平和县，现住址：广东省开平市。被告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。法定代表人：林三皇。被告：张桂平,女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地址：福建省平和县，现住址：广东省开平市。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称“财力公司”）与被告林三皇、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司（以下简称“波士顿公司”）、张桂平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财力公司的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告林三皇、波士顿公司、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林三皇向原告财力公司支付代偿借款本息3022072.18元及利息损失从2020年8月26日起以代偿借款本息3022072.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止；2、判令被告林三皇向原告财力公司支付调查费33359.30元、担保费22350.70元及违约金从2020年9月1日起以拖欠调查费、担保费为基数每月按2%计至付清款项时止；3、判令被告波士顿公司、张桂平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告林三皇、波士顿公司、张桂平支付律师费120833元；5、本案诉讼费用由被告林三皇、波士顿公司、张桂平承担。事实和理由：被告林三皇向广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行（下称“开平农商银行”）借款本金3799000元，原告财力公司及被告波士顿公司、张桂平做担保。原、被告与开平农商银行签订《个人借款担保合同》，约定借款金额、利率、期限、担保等。原、被告签订《合同书》，约定被告波士顿公司、张桂平为原告财力公司担保被告林三皇向开平农商银行的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告林三皇在开平农商银行的借款逾期未偿还，应继续缴纳调查费、担保费，其缴纳标准按月利率加收50%，此费用应在每月月底前支付，如延迟缴交，按应缴额每天加收5‰的违约金，并约定律师费由被告承担。借款到期，被告林三皇未履行向开平农商银行还款，被告波士顿公司、张桂平也未履行担保责任。在2020年8月26日，开平农商银行向原告财力公司发出《关于林三皇不良贷款赔付通知》，要求原告财力公司承担保证责任，为被告林三皇偿还贷款本息合计3022072.18元（其中本金2923200元、利息98872.18元）。原告财力公司已在2020年8月26日代被告林三皇向开平农商银行偿还贷款本息合计3022072.18元。根据《担保法》的规定，以及原、被告签订《合同书》的约定，原告财力公司代被告林三皇偿还贷款，有权向被告林三皇追偿，以及要求被告波士顿公司、张桂平承担连带清偿责任，并要求被告支付利息损失从2020年8月26日起以代偿借款本息3022072.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止。另，被告林三皇欠原告财力公司调查费33359.3元、担保费22350.7元及违约金从2020年9月1日起以拖欠调查费、担保费为基数每月按2%计至付清款项时止。被告波士顿公司、张桂平应承担连带清偿责任。因诉讼发生的律师费由被告承担。为维护原告财力公司，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告财力公司依法向法院提起诉讼，请求法院依诉判决。被告林三皇、波士顿公司、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告财力公司提供的如下证据：原告财力公司营业执照复印件一份、被告波士顿公司营业执照复印件一份、被告林三皇、张桂平身份证复印件二份、合同书（2019年8月21日）原件一份、《关于林三皇不良贷款赔付通知》原件一份、进账单原件一份、开农信借字【保】第10020199913124945号《个人借款担保合同》原件一份、开农商借字【保】第10020199916169462号《个人借款担保合同》原件一份、合同书（2019年4月30日）原件一份、委托代理合同原件一份、发票原件一张、更正函原件一份。上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，林三皇、波士顿公司、张桂平、财力公司与开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称“开平水口农信社”）签订了开农信借字[保]第10020199913124945号《个人借款担保合同》，该合同约定，借款人林三皇向贷款人开平水口农信社贷款本金1800000元，贷款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止。2019年8月21日，林三皇、波士顿公司、张桂平、财力公司与广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称“开平水口农商银行”）签订了开农商借字[保]第10020199916169462号《个人借款担保合同》，约定借款人林三皇向贷款人开平水口农商银行贷款本金1999000元，贷款期限12个月，自2019年8月21日起至2020年8月20日止。上述两份《个人借款担保合同》均约定，保证人波士顿公司、张桂平对本合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证人财力公司对本合同项下的全部债务在80%的比例中提供保证担保；保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后三年。借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费用、实现债权的费用和其他从属费用。2019年4月30日及2019年8月21日，财力公司（甲方）与林三皇（乙方）、波士顿公司、张桂平（担保方）分别签订了两份《合同书》，其中2019年4月30日签订的《合同书》约定：“一、甲、乙、担保方严格履行与开平市农村信用合作联社水口信用社于2019年4月30日签订借款人民币壹佰捌拾万元正的《个人借款担保合同》（合同号为开农信借字[保]第10020199913124945号）；……四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50％。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金；”另外2019年8月21日签订的《合同书》约定：“一、甲、乙、担保方严格履行与广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2019年8月21日签订借款人民币壹佰玖拾玖万玖仟元正的《个人借款担保合同》（合同号为开农商借字[保]第10020199916169462号）；……四、如乙方在广东开平农村商业银行股份有限公司的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳调查费、担保费；调查费、担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50％；此调查费、担保费应在每月月底前支付；如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。”上述两份合同书均约定：二、乙方愿意按上述合同借款额，按贷款周期一次性向甲方缴交调查费和担保费，在申请借款时缴纳，如乙方提前还款，调查费和担保费不予退回，如逾期不缴纳，按每天加收5‰的滞纳金。调查费和担保费缴交办法：乙方在申请借款时，由乙方一次性支付或委托……代甲方在乙方账户中一次性划入甲方的银行账户。三、调查费和担保费缴交标准为：调查费=借款金额×月调查费率×月数，月调查费率=3‰；担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=2‰；……五、当乙方到期未偿还……借款时，甲方在向……履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任；六、担保方作为乙方《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向……借款事宜，担保方应为甲方所担保《个人借款担保合同》……债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用、调查费、担保费和其他从属的费用）提供反担保，……如乙方到期不偿还结欠……债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。另查明，开平市农村信用合作联社于2019年7月15日名称变更为广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）,广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行是开平农商银行辖内54家分支机构之一，其可以从事银行监管部门许可并经开平农商银行明确授权的业务。上述借款合同到期后，林三皇无法按时向开平农商银行偿还贷款。2020年8月26日，开平农商银行向财力公司发出《关于林三皇不良贷款赔付通知》，要求财力公司承担林三皇不良贷款本息金额80%的赔付责任，即支付贷款本金2923200元及利息98872.18元，合计3022072.18元。同日，财力公司按上述通知内容支付开平农商银行涉案本息3022072.18元。再查明，原告财力公司与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定：广东维盛律师事务所指派本所律师作为本案追偿权纠纷的代理人，原告财力公司应支付律师费120833元(其中基础律师费5000元)给广东维盛律师事务所。现原告财力公司承担保证责任后，向被告林三皇、波士顿公司、张桂平追偿未果，遂引起诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告财力公司与被告林三皇、波士顿公司、张桂平签订的两份《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”本案追偿权纠纷事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告财力公司作为保证人，代借款人林三皇向贷款人开平农商银行偿还了借款本息3022072.18元，故原告财力公司请求被告林三皇偿还代偿借款本息3022072.18元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告财力公司为被告林三皇代偿借款本息造成一定的经济损失，原告财力公司请求被告林三皇支付利息损失，本院予以支持，但利息应以本息3022072.18元为基数，自2020年8月26日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。关于调查费、担保费以及调查费和担保费的违约金的问题。结合涉案的两份《合同书》第三条、第四条的约定，被告林三皇逾期未偿还贷款本息的，依约应向原告财力公司支付两份借款合同相应的调查费33359.25元和担保费22239.50元【(其中开农信借字[保]第10020199913124945号《个人借款担保合同》在2020年5月1日至2020年8月26日期间相应的调查费为1800000×3‰÷30×118（天)×1.5=31860元，担保费为1800000×2‰÷30×118(天)×1.5=21240元；开农商借字[保]第10020199916169462号《个人借款担保合同》在2020年8月21日至2020年8月26日期间相应的调查费为1999000×3‰÷30×5(天)×1.5=1499.25元，担保费为1999000×2‰÷30×5(天)×1.5=999.50元】。按《合同书》约定，被告林三皇逾期未偿还借款本息产生的调查费和担保费应当在当月月底前支付给原告财力公司，延迟缴交的，原告财力公司按被告林三皇应缴额每天加收5‰的违约金。被告林三皇没有支付上述的调查费和担保费给原告财力公司，原告财力公司请求被告林三皇支付延迟缴纳调查费和担保费的违约金，本院予以支持，违约金应以55598.75元（调查费+担保费）为基数，自2020年9月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算。关于原告财力公司请求支付律师费的问题。根据涉案两《合同书》第六条的约定，担保方（波士顿公司、张桂平）应为甲方（财力公司）所担保《个人借款担保合同》（合同号为：开农信借字[保]第10020199913124945号、开农商借字[保]第10020199916169462号）债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、……律师费……）提供反担保。原告财力公司与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》约定办理本案的律师费为120833元，但原告财力公司实际已支付的律师费为5000元，在广东维盛律师事务所已经履行了一审代理职责的情况下，本院仅支持被告林三皇、波士顿公司、张桂平支付律师费5000元给原告财力公司，余下的律师费115833元因原告财力公司没有实际支付而不予支持。关于连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，以及第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，结合涉案两份《合同书》第六条的约定，因各方就提供反担保的担保方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告波士顿公司、张桂平作为担保方，应对被告林三皇上述所负的借款本息、借款本息的逾期利息、调查费、担保费、调查费和担保费的违约金、律师费承担连带清偿责任。被告波士顿公司、张桂平承担保证责任后，有权向被告林三皇追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林三皇、波士顿公司、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告林三皇应自本判决生效之日起十日内偿还借款本息3022072.18元和利息(以本息3022072.18元为基数，自2020年8月26日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告林三皇应自本判决生效之日起十日内支付调查费和担保费55598.75元（调查费33359.25元+担保费22239.50元）及违约金(以55598.75元为基数，自2020年9月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告林三皇应自本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告开平市财力融资担保有限公司；四、被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平对被告林三皇的上述第一、二、三判项所负的债务承担连带清偿责任；被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平承担保证责任后有权向被告林三皇追偿；五、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32434.50元、保全费5000元，合计37434.50元（原告开平市财力融资担保有限公司已预交），由原告开平市财力融资担保有限公司负担8.95元，由被告林三皇、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平负担37425.55元。原告开平市财力融资担保有限公司多预交的案件受理费、财产保全费共37425.55元，由本院予以退回；被告林三皇、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平应向本院补缴案件受理费、财产保全费共37425.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  甄灼辉人民陪审员  邝 铃人民陪审员  潘惠英二〇二一年三月十八日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4997号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地址：福建省平和县，现住址：广东省开平市。被告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。法定代表人：林三皇。被告：张桂平,女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地址：福建省平和县，现住址：广东省开平市。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称“财力公司”）与被告林三皇、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司（以下简称“波士顿公司”）、张桂平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财力公司的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告林三皇、波士顿公司、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林三皇向原告财力公司支付代偿借款本息3022072.18元及利息损失从2020年8月26日起以代偿借款本息3022072.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止；2、判令被告林三皇向原告财力公司支付调查费33359.30元、担保费22350.70元及违约金从2020年9月1日起以拖欠调查费、担保费为基数每月按2%计至付清款项时止；3、判令被告波士顿公司、张桂平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告林三皇、波士顿公司、张桂平支付律师费120833元；5、本案诉讼费用由被告林三皇、波士顿公司、张桂平承担。事实和理由：被告林三皇向广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行（下称“开平农商银行”）借款本金3799000元，原告财力公司及被告波士顿公司、张桂平做担保。原、被告与开平农商银行签订《个人借款担保合同》，约定借款金额、利率、期限、担保等。原、被告签订《合同书》，约定被告波士顿公司、张桂平为原告财力公司担保被告林三皇向开平农商银行的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告林三皇在开平农商银行的借款逾期未偿还，应继续缴纳调查费、担保费，其缴纳标准按月利率加收50%，此费用应在每月月底前支付，如延迟缴交，按应缴额每天加收5‰的违约金，并约定律师费由被告承担。借款到期，被告林三皇未履行向开平农商银行还款，被告波士顿公司、张桂平也未履行担保责任。在2020年8月26日，开平农商银行向原告财力公司发出《关于林三皇不良贷款赔付通知》，要求原告财力公司承担保证责任，为被告林三皇偿还贷款本息合计3022072.18元（其中本金2923200元、利息98872.18元）。原告财力公司已在2020年8月26日代被告林三皇向开平农商银行偿还贷款本息合计3022072.18元。根据《担保法》的规定，以及原、被告签订《合同书》的约定，原告财力公司代被告林三皇偿还贷款，有权向被告林三皇追偿，以及要求被告波士顿公司、张桂平承担连带清偿责任，并要求被告支付利息损失从2020年8月26日起以代偿借款本息3022072.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止。另，被告林三皇欠原告财力公司调查费33359.3元、担保费22350.7元及违约金从2020年9月1日起以拖欠调查费、担保费为基数每月按2%计至付清款项时止。被告波士顿公司、张桂平应承担连带清偿责任。因诉讼发生的律师费由被告承担。为维护原告财力公司，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告财力公司依法向法院提起诉讼，请求法院依诉判决。被告林三皇、波士顿公司、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告财力公司提供的如下证据：原告财力公司营业执照复印件一份、被告波士顿公司营业执照复印件一份、被告林三皇、张桂平身份证复印件二份、合同书（2019年8月21日）原件一份、《关于林三皇不良贷款赔付通知》原件一份、进账单原件一份、开农信借字【保】第10020199913124945号《个人借款担保合同》原件一份、开农商借字【保】第10020199916169462号《个人借款担保合同》原件一份、合同书（2019年4月30日）原件一份、委托代理合同原件一份、发票原件一张、更正函原件一份。上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，林三皇、波士顿公司、张桂平、财力公司与开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称“开平水口农信社”）签订了开农信借字[保]第10020199913124945号《个人借款担保合同》，该合同约定，借款人林三皇向贷款人开平水口农信社贷款本金1800000元，贷款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止。2019年8月21日，林三皇、波士顿公司、张桂平、财力公司与广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称“开平水口农商银行”）签订了开农商借字[保]第10020199916169462号《个人借款担保合同》，约定借款人林三皇向贷款人开平水口农商银行贷款本金1999000元，贷款期限12个月，自2019年8月21日起至2020年8月20日止。上述两份《个人借款担保合同》均约定，保证人波士顿公司、张桂平对本合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证人财力公司对本合同项下的全部债务在80%的比例中提供保证担保；保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后三年。借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费用、实现债权的费用和其他从属费用。2019年4月30日及2019年8月21日，财力公司（甲方）与林三皇（乙方）、波士顿公司、张桂平（担保方）分别签订了两份《合同书》，其中2019年4月30日签订的《合同书》约定：“一、甲、乙、担保方严格履行与开平市农村信用合作联社水口信用社于2019年4月30日签订借款人民币壹佰捌拾万元正的《个人借款担保合同》（合同号为开农信借字[保]第10020199913124945号）；……四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50％。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金；”另外2019年8月21日签订的《合同书》约定：“一、甲、乙、担保方严格履行与广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2019年8月21日签订借款人民币壹佰玖拾玖万玖仟元正的《个人借款担保合同》（合同号为开农商借字[保]第10020199916169462号）；……四、如乙方在广东开平农村商业银行股份有限公司的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳调查费、担保费；调查费、担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50％；此调查费、担保费应在每月月底前支付；如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。”上述两份合同书均约定：二、乙方愿意按上述合同借款额，按贷款周期一次性向甲方缴交调查费和担保费，在申请借款时缴纳，如乙方提前还款，调查费和担保费不予退回，如逾期不缴纳，按每天加收5‰的滞纳金。调查费和担保费缴交办法：乙方在申请借款时，由乙方一次性支付或委托……代甲方在乙方账户中一次性划入甲方的银行账户。三、调查费和担保费缴交标准为：调查费=借款金额×月调查费率×月数，月调查费率=3‰；担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=2‰；……五、当乙方到期未偿还……借款时，甲方在向……履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任；六、担保方作为乙方《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向……借款事宜，担保方应为甲方所担保《个人借款担保合同》……债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用、调查费、担保费和其他从属的费用）提供反担保，……如乙方到期不偿还结欠……债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。另查明，开平市农村信用合作联社于2019年7月15日名称变更为广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）,广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行是开平农商银行辖内54家分支机构之一，其可以从事银行监管部门许可并经开平农商银行明确授权的业务。上述借款合同到期后，林三皇无法按时向开平农商银行偿还贷款。2020年8月26日，开平农商银行向财力公司发出《关于林三皇不良贷款赔付通知》，要求财力公司承担林三皇不良贷款本息金额80%的赔付责任，即支付贷款本金2923200元及利息98872.18元，合计3022072.18元。同日，财力公司按上述通知内容支付开平农商银行涉案本息3022072.18元。再查明，原告财力公司与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定：广东维盛律师事务所指派本所律师作为本案追偿权纠纷的代理人，原告财力公司应支付律师费120833元(其中基础律师费5000元)给广东维盛律师事务所。现原告财力公司承担保证责任后，向被告林三皇、波士顿公司、张桂平追偿未果，遂引起诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告财力公司与被告林三皇、波士顿公司、张桂平签订的两份《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”本案追偿权纠纷事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告财力公司作为保证人，代借款人林三皇向贷款人开平农商银行偿还了借款本息3022072.18元，故原告财力公司请求被告林三皇偿还代偿借款本息3022072.18元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告财力公司为被告林三皇代偿借款本息造成一定的经济损失，原告财力公司请求被告林三皇支付利息损失，本院予以支持，但利息应以本息3022072.18元为基数，自2020年8月26日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。关于调查费、担保费以及调查费和担保费的违约金的问题。结合涉案的两份《合同书》第三条、第四条的约定，被告林三皇逾期未偿还贷款本息的，依约应向原告财力公司支付两份借款合同相应的调查费33359.25元和担保费22239.50元【(其中开农信借字[保]第10020199913124945号《个人借款担保合同》在2020年5月1日至2020年8月26日期间相应的调查费为1800000×3‰÷30×118（天)×1.5=31860元，担保费为1800000×2‰÷30×118(天)×1.5=21240元；开农商借字[保]第10020199916169462号《个人借款担保合同》在2020年8月21日至2020年8月26日期间相应的调查费为1999000×3‰÷30×5(天)×1.5=1499.25元，担保费为1999000×2‰÷30×5(天)×1.5=999.50元】。按《合同书》约定，被告林三皇逾期未偿还借款本息产生的调查费和担保费应当在当月月底前支付给原告财力公司，延迟缴交的，原告财力公司按被告林三皇应缴额每天加收5‰的违约金。被告林三皇没有支付上述的调查费和担保费给原告财力公司，原告财力公司请求被告林三皇支付延迟缴纳调查费和担保费的违约金，本院予以支持，违约金应以55598.75元（调查费+担保费）为基数，自2020年9月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算。关于原告财力公司请求支付律师费的问题。根据涉案两《合同书》第六条的约定，担保方（波士顿公司、张桂平）应为甲方（财力公司）所担保《个人借款担保合同》（合同号为：开农信借字[保]第10020199913124945号、开农商借字[保]第10020199916169462号）债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、……律师费……）提供反担保。原告财力公司与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》约定办理本案的律师费为120833元，但原告财力公司实际已支付的律师费为5000元，在广东维盛律师事务所已经履行了一审代理职责的情况下，本院仅支持被告林三皇、波士顿公司、张桂平支付律师费5000元给原告财力公司，余下的律师费115833元因原告财力公司没有实际支付而不予支持。关于连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，以及第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，结合涉案两份《合同书》第六条的约定，因各方就提供反担保的担保方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告波士顿公司、张桂平作为担保方，应对被告林三皇上述所负的借款本息、借款本息的逾期利息、调查费、担保费、调查费和担保费的违约金、律师费承担连带清偿责任。被告波士顿公司、张桂平承担保证责任后，有权向被告林三皇追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林三皇、波士顿公司、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告林三皇应自本判决生效之日起十日内偿还借款本息3022072.18元和利息(以本息3022072.18元为基数，自2020年8月26日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告林三皇应自本判决生效之日起十日内支付调查费和担保费55598.75元（调查费33359.25元+担保费22239.50元）及违约金(以55598.75元为基数，自2020年9月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告林三皇应自本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告开平市财力融资担保有限公司；四、被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平对被告林三皇的上述第一、二、三判项所负的债务承担连带清偿责任；被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平承担保证责任后有权向被告林三皇追偿；五、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32434.50元、保全费5000元，合计37434.50元（原告开平市财力融资担保有限公司已预交），由原告开平市财力融资担保有限公司负担8.95元，由被告林三皇、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平负担37425.55元。原告开平市财力融资担保有限公司多预交的案件受理费、财产保全费共37425.55元，由本院予以退回；被告林三皇、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、张桂平应向本院补缴案件受理费、财产保全费共37425.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  甄灼辉人民陪审员  邝 铃人民陪审员  潘惠英二〇二一年三月十八日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云