wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初640号原告宋自新,男,生于1951年1月30日,汉族,住洛南县。委托代理人王传刚，陕西广友律师事务所律师。被告王良娃,男,生于1958年4月10日，汉族,住洛南县。原告宋自新与被告王良娃建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自新及其委托代理人王传刚、被告王良娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋自新向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付拖欠原告工程施工费26000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告为自家出行方便，决定在自家门前大路口处修建一座石拱桥。同年5月17日，被告与原告签订一份《施工合同书》，约定工程实行包工不包料，施工费共计36000元，工期一个月，从2014年5月17日开工，至2014年6月17日完工。工程主体桥拱成付款一部分，工程完工后一次性付清。工程质量为合格。工程完工后，被告不支付原告工程款，同年6月18日原告雇佣的民工十余人找被告要钱，被告向民工支付工程款10000元，下欠工程款26000元，原告多次找被告要钱，被告借故推拖。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王良娃辩称，原告述称的工程实行包工不包料，工期一个月，以及工程完工后，被告不支付其工程款，致使原告不能向民工支付工资，原告多次要钱，被告借故推拖不给付钱都不是事实。原告与被告签订的合同写的很清楚，工程施工实行连工带料一起包，根本不是包工不包料。原告向被告要钱时，工程根本就没有完工，直到现在连三分之一都没完成，原告只是在桥墩上面拱了一个5米宽的桥拱，被告就出于人情给付了原告11500元，并不是原告说的10000元。桥拱起来后，桥拱两边还要砌石、填土，原告将这些工程承包给了孙百计、王战争等人。剩余的钱被告没有支付，主要是工程没有完工。被告认为，被告根本没有侵犯原告的合法权益，原告的请求纯属胡说。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告为自己通行方便，决定在自家门前大路口修建一座石拱桥，同年3月27日，被告与原承包人陈福厚签订一份建造石拱桥合同，将工程承包给陈福厚。合同约定工程价款5万元，其中包括人工费、机械费、回填土、石头、沙子、水泥等。石拱桥的规格及要求：石拱桥高度以水泥路为标准，跨度为7米1孔，桥面宽4.5米，底基以河心石为准向下3米，基础为河面向上1米，桥面至桥拱2米以上以水泥路为标准，桥两头，桥西以水泥路为标准，桥东以被告王良娃门口路面为准，桥两边护坡长度2.5米，高以河面向上为2.5米，桥面两边分别为25公分宽，50公分高的护栏，桥面路净宽4米，桥两头用石头砌起用土填起。合同签订后，陈福厚组织原告等人施工。同年4月17日，被告与陈福厚签订补充合同，追加工程造价款2万元，工程总计造价7万元。同月底，陈福厚在完成石拱桥地基及河面向上1米的桥墩后单方解除合同，不再为被告继续修建石拱桥。同年5月17日，被告经与原告协商，由原告负责继续为修建石拱桥，双方签订施工合同一份，约定工程造价36000元，工期一个月，2014年5月17日开工，2014年6月17日完工，主体桥成付款一部分，工程完工后一次性付清全部工程款。合同签订后，原告即寻找工人，联系施工材料，积极开展施工。同月底，石拱桥桥拱及桥的西边护坡完工，因被告在工程开工后未及时支付工程款，加之原、被告之间就工程造价36000元理解产生分歧，原告认为工程造价36000元为工程施工费，不包含材料费，材料应由被告提供，被告不提供材料，工程无法继续施工。被告认为工程造价36000元包含材料费，其是连工带料一块包给原告的，材料应由原告提供，其不负责提供工程材料。双方为此争执不下，导致工程一直停止至今。同年6月18日，原告民工到被告家索要工资，被告支付了民工工程款10000元，剩余工程款至今未付，剩余工程原告也一直未组织工人继续施工。截止原告停工时至，工程施工总量大约完成50%左右。本案在审理过程中，本院经过现场查看工程进度、施工质量，走访村干部，按当地实际，修建该桥工程总造价30000余元绝对修不成这座石拱桥，要修成这座石拱桥，在当地同期同一工程量最少需要八、九万元左右才能竣工。上述事实，有双方签订的合同、谈话笔录、以及与当地村干部座谈笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了“施工合同书”，原告是桥梁工程的承包方，被告是发包方，且原告实际进行了施工，被告也履行了一定的义务，双方之间依法形成建设工程施工合同关系。合同中双方约定工程造价36000元，由于原、被告未能在合同中进一步明确说明工程造价所包含的内容，导致原告对这一条款理解产生错误，加之双方在签订施工合同过程中，对被告支付工程款的时间及双方的违约责任约定不明，引发在实际施工过程中，因工程供料及支付工程款等问题产生分歧，导致合同无法继续履行，对此双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。原、被告关于工程造价36000元的约定，与实际建造此座石拱桥的工程造价存在较大差距，因此应以实际建造这座石拱桥的工程造价为准，约需八万到九万元左右。根据原、被告在合同签订及执行过程中彼此违约责任的大小，从公平原则出发，考虑到原告工程施工的质量、工程实际施工的完成情况以及工程的实际总造价等情况，结合当地实际，本院认为扣除被告已支付原告的工程款10000元后被告应再支付原告工程款13000元较为妥当。被告辩解其与原告签订的是连工带料一块承包的合同，原告施工进度只有总工程量的三分之一，且存在工程质量问题，其不应支付原告工程款的辩解意见，本院认为，被告是合同的提供者，在与原告签订合同时，本应该在合同中明确写明工程总造价所包含的实际事项，因其未能写明，导致原告因错误理解而签订合同，对此被告应承担相应的法律责任。原告的施工尽管存在一定的质量问题，但是对石桥的实际使用影响不大，原告的施工进度也明显超过被告说的三分之一，因此，对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款（一）项、第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：限被告王良娃在本判决生效后10日内，支付原告宋自新工程施工款13000元，其余损失由原告自负。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨锋增二〇一七年六月十九日书记员  李 阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执487号申请执行人石召才,男,汉族,1972年11月27日生,住凤翔县。被执行人陕西长润房地产开发有限公司,住所地金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼，组织机构代码727336883。法定代表人赵小林，该公司董事长。本院在执行申请执行人石召才与被执行人陕西长润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陕西长润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西长润房地产开发有限公司银行存款186148.31元及利息，或者查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十八日书记员  常少妮
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异23号异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，系该公司经理。申请执行人：李永强，男，汉族，住通化县快大茂镇太安村*组。本院在执行申请执行人李永强与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异19号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复15号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异19号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人李永强系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。李永强要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]22号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年4月工资4852.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年8月工资4852.00元；三、李永强的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，李永强2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付1506元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  曹桂香审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  范嘉骥
内蒙古自治���乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审18号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：吉日嘎拉，系该局局长。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：阿日文毕力格，男，1970年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年5月20日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书，本院于2017年5月22日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人阿日文毕力格违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗乌拉特中旗呼勒斯太苏木巴音吉拉格嘎查草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2000元，16.7亩×2000元/亩＝33400元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6��行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因阿日文毕力格违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗呼勒斯太苏木巴音吉拉格嘎查草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第2号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图审 判 员  田凤娥人民陪审员  王 敏二〇一七年六月二日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13789号原告:北京博达川工贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。法定代表人:韩永峰，经理。委托诉讼代理人:李晓岗，男，1973年1月31日出生，北京博达川工贸有限公司工程部经理，住该单位宿舍。被告:陈建明，男，1974年10月19日出生，汉族，北京滴滴旅游开发有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人:崔振星，男，1977年4月4日出生，北京滴滴旅游开发有限公司经理。原告北京博达川工贸有限公司(以下简称博达川公司)与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告博达川公司的委托诉讼代理人李晓岗，被告陈建明及其委托诉讼代理人崔振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博达川公司向本院提出诉讼请求：1.返还我公司给付款项50万元及至返还日止同期银行利息，自2017年5月5日起计算至被告陈建明实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；2.本案诉讼费及50万元的执行费8400元由被告陈建明承担；3.给付我公司商业信誉赔偿金12万元。事实和理由：2011年3月2日，陈建明在明知自己没有建筑资质的情况下，采用欺骗手段与博达川公司签订厂房改建合同，并承诺若出现安全责任事故均由陈建明负责，与博达川公司无关。2011年3月10日，陈建明安排工人进场施工，当日案外人代卫出现摔伤，经法院判决，博达川公司对代卫承担连带赔偿责任，2012年4月23日、2012年11月23日法院分别扣划资金共计97490元，该笔款项在（2015）通民初字第569号判决中由陈建明返还，但陈建明至今未付，后法院在2017年5月5日执行案款50万元，博达川公司多次向陈建明追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈建明辩称，陈建明与签订的改建厂房合同是无效合同，法律对此有规定。此外，博达川公司未尽安全告知义务，违反公民享有的生命健康权，博达川公司与陈建明一起施工，造成代卫人身健康受损，博达川公司作为施工方，未尽安全告知义务，应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，博达川公司（甲方）与陈建明（乙方）签订《改建厂房合同》，约定博达川公司将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金村厂房加层改建工程发包给陈建明，工程总价143800元。工期为2011年3月4日至2011年3月16日，并约定在施工过程中，出现一切安全事故由陈建明负责，与博达川公司无关。博达川公司法定代表人郭永峰的妻子李晓霞在合同甲方处签字，陈建明在乙方处签字。2011年3月10日，陈建明前往河北省三河市燕郊劳务市场招募工人，以每日工100元的价格雇佣代卫等5名工人。同日，代卫在该厂房施工现场拆除屋顶的过程中不慎坠落，被送往医院住院治疗。后代卫将博达川公司及陈建明诉至本院，要求赔偿各项损失。2011年12月15日，本院作出（2011）通民初字第12969号民事判决，认为博达川公司将厂房加层改建工程发包给陈建明，并与陈建明签订施工合同，陈建明雇佣代卫进行施工，代卫在从事雇佣活动中摔伤，故陈建明应当承担赔偿责任；博达川公司作为发包人，将建设工程发包给不具有相应施工资质的陈建明，故博达川公司应承担连带责任。故判令陈建明赔偿代卫医疗费、住院用品费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计523932元，博达川公司承担连带赔偿责任。后博达川公司不服上述判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第04258号判决，判决驳回上诉，维持原判。后代卫因二次手术费等损失再次将博达川公司及陈建明诉至本院，本院审理后于2012年12月17日作出（2012）通民初字第10091号民事判决，判令陈建明赔偿代卫医疗费、住院用品费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计334371.28元，博达川公司承担连带赔偿责任。一审判决作出后，双方均未上诉。因上述生效判决，博达川公司被本院分别于2012年4月23日扣划案款72000元，于2012年11月23日扣划案款25490元，共计97490元。2014年11月3日，博达川公司将陈建明诉至本院，要求返还博达川公司代偿款97490元，并支付利息（从2012年4月23日起至2015年3月6日止，以72000元为基数，从2012年11月23日起至2015年3月6日止，以25490元为基数，均按照银行同期存款利率计算）。2015年3月19日，本院作出（2015）通民（商）初字第569号民事判决，判决陈建明给付博达川公司97490元，并支付利息损失（从2012年4月23日起至2015年3月6日止，以72000元为基数，从2012年11月23日起至2015年3月6日止，以25490元为基数，均按照银行同期存款利率计算）。一审判决作出后，双方均未上诉。另查，因代卫提供劳务者受害责任纠纷二案生效判决，博达川公司于2017年5月5日被本院扣划案款50万元，并于2017年6月6日交纳执行费8400元。庭审中，博达川公司称因为被法院执行案款，导致公司商业信誉受损，合同单作废，造成商业信誉损失12万元。但未提供证据予以证明。上述事实有改建厂房合同、（2011）通民初字第12969号民事判决书、（2012）通民初字第10091号民事判决书、（2015）通民（商）初字第569号民事判决书、案款收据、执行费收据及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，生效判决确认陈建明雇佣代卫进行施工，代卫在从事雇佣活动中摔伤，陈建明应当承担赔偿责任；博达川公司作为发包人，将建设工程发包给不具有相应施工资质的陈建明，故博达川公司应承担连带责任。博达川公司作为连带给付责任人，实际承担了向代卫给付赔偿款的责任。现博达川公司依据改建厂房合同约定及实际负担赔偿款的事实向陈建明追偿给付案款50万元及执行费8400元的请求合理，证据充分，本院予以支持。博达川公司诉求的利息系其因涉案纠纷产生的实际损失，本院亦予以支持。博达川公司要求陈建明赔偿商业信誉损失12万元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：一、被告陈建明给付原告北京博达川工贸有限公司50万元，并支付以50万元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告陈建明给付原告北京博达川工贸有限公司执行费8400元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京博达川工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5042元，由原告北京博达川工贸有限公司负担600元（已交纳），由被告陈建明负担4442元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月二十一日书记员  刘紫微
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执643号申请执行人:周友岗,男,汉族,1958年9月24日生,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆开成机电有限公司，住重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7。法定代表人：徐开成。被执行人：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理周友岗申请执行重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月14日，被执行人尚欠申请执行人案款26423元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执643号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月十四日书 记 员 曾维娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执229号申请执行人:于德财，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。被执行人:王树旺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。被执行人:王金凤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。本院在执行申请执行人于德财与被执行人王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑1083民初1268号民事判决书确认:被告王树旺、王金凤给付原告于德财为其支付的执行款9066.67元，案件受理费25元，由被告王树旺、王金凤负担，经财产调查被执行人王树旺、王金凤无暂无财产可供执行。申请执行人于德财于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年六月十五日书记员  李思宇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第189-2号申请执行人陈红益，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。被执行人黄银荣，男，生于1963年，汉族，大专文化,农民，住湖北省襄樊市襄城区，现下落不明。关于申请执行人陈红益与被执行黄银荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红益于2015年4月28日向本院申请执行。被执行人黄银荣应给付申请执行人陈红益执行款32200.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，依法冻结了被执行人黄银荣的银行存款账户，经查询被执行人黄银荣无房产及车辆登记信息，已将被执行人黄银荣纳入失信被执行人员名单，现申请执行人不能提供相关执行信息，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院(2015)大执字第189号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年六月二十七日书记员 白艳君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1115号之一申请执行人王嵩，男，汉族，1986年1月9日出生，住江苏省丰县。被执行人王晶莹，女，汉族，1984年9月27日出生。本院在执行申请执行人王嵩与被执行人王晶莹公证债权文书一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的(2016)京中信内民证字67385号公证书和(2017)京中信执字00066号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审169号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人原朝云，女，汉族，1982年8月17日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人原朝云违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人原朝云作出隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费200元整；2.并处罚款600元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费200元及罚款600元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费200元及罚款600元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对原朝云作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5548号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王川鄂，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王川鄂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王川鄂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王川鄂于2012年1月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王川鄂以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王川鄂发放了一张卡号为X的信用卡，被告王川鄂遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王川鄂尚欠透支本金7956元、透支利息7109.5元、滞纳金15973.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王川鄂立即偿还原告透支本金7956元，并支付截至2017年5月1日的透支利息7109.5元，截至2016年12月31日的滞纳金15973.12元，合计31038.62元；2、被告王川鄂向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7956元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王川鄂承担。被告王川鄂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王川鄂于2012年1月12日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王川鄂向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王川鄂尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7956元、透支利息7109.5元、滞纳金15973.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王川鄂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王川鄂未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王川鄂于2012年1月12日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王川鄂）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王川鄂在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王川鄂发放了一张卡号为X的信用卡。被告王川鄂从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王川鄂尚欠透支本金7956元、透支利息7109.5元、滞纳金15973.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告王川鄂之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王川鄂向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王川鄂发放了信用卡后，被告王川鄂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王川鄂未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王川鄂归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王川鄂归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王川鄂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王川鄂于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7956元及截至2017年5月1日的透支利息7109.5元，截至2016年12月31日的滞纳金15973.12元，并以前述透支本金7956元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告王川鄂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交313元），由被告王川鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢50号申请执行人徐某某，男，生于1971年3月6日，汉族，住砚山县八嘎乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人徐某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资22349.03元及申请执行费235.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人徐某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50975号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树���，北京市大安律师事务所律师。被告：李建宝，男，1981年08月24日出生，住山西省大同市。被告：耿治芳，女，1986年03月28日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告李建宝、耿治芳（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李建宝、耿治芳偿还借23333元，利息2800元；2.判令李建宝、耿治芳支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至李建宝、耿治芳付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令李建宝、耿治芳支付违约金700元；4.判令李建宝、耿治芳承担本案相关一切费用。事实和���由：2015年12月22日李建宝、耿治芳向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，李建宝、耿治芳应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，李建宝、耿治芳归还5期后再无还款；原告与李建宝、耿治芳签署的《借款合同》中约定若李建宝、耿治芳逾期，李建宝、耿治芳应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李建宝、耿治芳未能及时归还的，视为李建宝、耿治芳违约，李建宝、耿治芳应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由李建宝、耿治芳承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院���起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与李建宝、耿治芳（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李建宝、耿治芳于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年12月23日，原告指示人人聚财网向李建宝转账给付借款40000元。原告称李建宝、耿治芳还款5期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人李建宝、耿治芳逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李建宝、耿治芳应当立即偿还未还本金，但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时李建宝、耿治芳应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任��情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。李建宝、耿治芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建宝、耿治芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千三百三十元、利息二千八百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��二百三十五元，由被告李建宝、耿治芳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢237号申请执行人吴某某，女，生于1972年6月28日，苗族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人吴某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人吴某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资351.69元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人吴某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月一十八日书记员  邓光亭
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审41号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人张文广，该局局长。被执行人李洋，男，汉族，1989年12月15日出生，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年10月24日作出的枣土资监字（2016）65号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，李洋未经采矿许可，非法开采位于枣阳市××镇××组建筑用辉绿岩矿2000方，以23元／方价格对外销售1800方，剩余200方。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。于2016年10月24日，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对李洋作出枣土资监字（2016）65号行政处罚决定书：1、责令李洋停止在枣阳市非法开采建筑用辉绿岩矿的行为；2、没收李洋采出的辉绿岩矿产品200方及违法所得即：1800方×23元／方＝41400元；3、处违法所得45%的罚款即：41400元×45%＝18630元。以上违法所得及罚款合计人民币60030.00元整。因李洋未履行义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定李洋未经采矿许可，非法开采位于枣阳市××镇××组建筑用辉绿岩矿2000方，以23元／方价格对外销售1800方，剩余200方的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）65号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  耿道军审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29263号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：罗宏平，男，1968年09月01日出生，住湖北省武汉市青山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗宏平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32156元、利息4701元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32156.84元、利息4701.65元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宏平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千一百五十六元、利息四千七百零一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元由被告罗宏平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗宏平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1004号原告：温江建都建材经营部，住所地：四川省成都市温江公平街道。经营者：方美生，男，生于1970年3月29日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：重庆上渝建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区高升桥9号5栋9层910号。法定代表人：杨智杰。原告温江建都建材经营部与被告重庆上渝建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告温江建都建材经营部于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温江建都建材经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温江建都建材经营部撤诉。审判员 郭 平二〇一七年六月二日书记员 樊凌莎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2792号原告：枣阳市霍庄人家。被告：陈永，男，1974年5月2日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告陈永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1702执455号申请执行人:田怀春，男，汉族，生于1991年4月28日，住达州市大竹县。被执行人：覃炯，男，汉族，生于1965年3月13日，住达州市通川区。本院在执行田怀春申请执行覃炯民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的联系方式，无法找到被执行人，本院于2017年3月28日以公告方式被执行人送达执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：立即支付申请人工资28800元及迟延履行的债务利息；承担案件诉讼费5元、执行费332元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人覃炯纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年六月十六日书记员  王 刚
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢24号申请执行人王某某，男，生于1975年4月23日，彝族，住砚山县维摩彝族乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人王某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人王某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金4097.36元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王某某解除劳动合同补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周开洪二〇一七年六月十九日书记员  杨选宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组诉讼代表人：苏焕东诉讼代表人：张清玉诉讼代表人：王延诉讼代表人：崔俊被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佩岩一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人吴佩岩、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10540号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4133号上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱君云，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东丰顺县。被上诉人（原审被告）：赖金萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理上诉人王伟与被上诉人朱君云、赖金萍民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初15614号]，上诉人王伟二审期间，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王伟于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为507元，由上诉人王伟承担。上诉人王伟多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年六月二十六日书记员  黄金红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督23号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：刘敬鹏，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人刘敬鹏申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督23号支付令，限令被申请人刘敬鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月十二日书记员  周炳升
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执141号之一申请执行人:李强，男，1974年4月15日生，汉族，住泸县。被执行人:刘焱，男，1980年6月7日生，汉族，住泸县。本院在执行李强与刘焱追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人刘焱在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘焱在中国工商银行账户内存款人民币64300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢46号申请执行人赵某某，男，生于1983年1月2日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人赵某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资19288.99元及申请执行费189.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人赵某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4081号原告：唐永良，男，汉族。委托诉讼代理人：唐昌政（系唐永良之子），男，汉族。被告：唐永学，男，汉族。被告：张寿芬，女，汉族。本院在审理原告唐永良与被告唐永学、张寿芬修理、重作、更换纠纷一案中，因原告唐永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐永良承担，本院退还原告唐永良30元。审判员  姚远二〇一七年六月六日书记员  张玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1890号罪犯田红群（自报），女，1988年8月8日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月12日作出(2012)鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人田红群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田红群在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田红群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田红群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田红群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田红群减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初135号原告：沈阳某给排水工程材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：祁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光、孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁某建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区。法定代表人：赵某，该公司总经理。被告：孟某，女，1973年12月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：大连某工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：魏某，该公司经理。本院在审理原告沈阳某给排水工程材料有限公司与被告辽宁某建设集团有限公司、孟某、大连某工程有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告沈阳某给排水工程材料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳某给排水工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1710元，由原告沈阳某给排水工程材料有限公司负担。审 判 长  徐 崇审 判 员  才凌云人民陪审员  姜 航二〇一七年六月二十一日书 记 员  马晓霞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执624号之二申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人柴广法，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省梁山县，。被执行人周长革，女，汉族，1966年5月11日出生，住山东省梁山县，。被执行人柴广军，男，汉族，1967年5月15日出生，住山东省梁山县，。被执行人黄淑兰，女，汉族，1965年8月6日出生，住山东省梁山县，。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人柴广法、周长革、柴广军、黄淑兰追偿权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人柴广法、周长革、柴广军、黄淑兰暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人柴广法、周长革、柴广军、黄淑兰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月九日书 记 员  魏 宇
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终98号上诉人（一审原告）尚勇，女，1980年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人尚勇因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初96号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。尚勇向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年12月27日至2011年12月26日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿我2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失37.04万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系尚勇在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因尚勇提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初302号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了尚勇的起诉。尚勇不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，尚勇系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在尚勇要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以尚勇起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初302号行政裁定书，驳回其起诉，尚勇不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终756号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回尚勇的起诉正确，本院应予维持。尚勇的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1209号之一申请执行人吴某，女，汉族。被执行人程某，男，汉族。申请执行人吴某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6826号民事调解书已发生法律效力，被执行人程某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴某申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程某送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人程某送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产，本院冻结被执行人名下银行账户。本案申请执行的标的为20000元及迟延履行期间利息，未受偿20000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1209号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初975号原告：周白和，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：贺树明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县。原告周白和与被告贺树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周白和于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周白和撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告周白和负担。审 判 员  文 玉二〇一七年六月三十日代理书记员  肖化众
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审143号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人万德文，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对万德文为行政处罚一案于2016年11月14日作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定责令：万德文退还老古村1936平方米土地给老古村村民委员会，拆除其在1936平方米土地上新建的1696平方米建筑物和180平方米硬质地面和其他设施，共计罚款35830元，并于2016年11月14日将该处罚决定书送达了被执行人万德文，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月23日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月二十日书记员  程 楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执515号申请执行人：纪永尚，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：尚玉松，男，汉族，住寿光市。被执行人：吴学永，男，汉族，住寿光市。申请执行人纪永尚与被执行人尚玉松、被告吴学永委托合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1735号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费620元并付给申请执行人案款48000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执379号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：宁津县泰兴机械制造有限公司法定代表人：时毅然本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第3号执行证书，已向被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币1079096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审118号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人张为民，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年六月十二日书记员  张小朋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3331号原告李巧红，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省禹州市。被告赵铁强，男，汉族，1966年3月6日生，住登封市。赵晓峰，男，汉族，1986年12月9日生，住登封市。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、估价费、施救费、停车费、交通费等各项费用共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李巧红诉被告赵铁强、赵晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵铁强应于本判决生效后十日内赔偿原告李巧红车损费、估价费、拆检费等各项费用共计41631元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，减半收取437元，由被告赵铁强承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  胡书丰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执156号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人：宫成彬，男，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：卢伟，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：魏春财，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：王仁生，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：张志军，男,1977年1月26日出生，汉族,，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人宫成彬、卢伟、魏春财、王仁生、张志军借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人魏春财在海林市农村信用合作联社长汀信用社银行存款450元，被执行人王仁生在海林市农村信用合作联社长汀信用社银行存款1300元，经查被执行人宫成彬、卢伟、魏春财、王仁生、张志军暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人宫成彬、卢伟、魏春财、王仁生、张志军尚欠人民币56329.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十六日书记员  王 頔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1159号原告：宋飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：桂卫乐，男，1963年09月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡兴国，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省宁国市。原告宋飞与被告桂卫乐、胡兴国之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。因被告桂卫乐已向原告宋飞履行了给支义务，现特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋飞申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋飞撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告宋飞负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月十四日书记员 韩莉莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1476号申请执行人：瞿瑞良,男,1973年3月18日生,汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：周建文，男，1970年9月6日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周玉林,女,1971年11月23日生,汉族，住江苏省常熟市。瞿瑞良与周建文、周玉林买卖合同纠纷一案��本院作出的（2016）苏0581民初11306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、周建文、周玉林于本判决生效之日起十日内支付瞿瑞良货款74000元。二、案件受理费减半收取825元，由周建文、周玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券信息等；经查，未发现被执行人名下房产信息。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人周建文应支付申请执行人瞿瑞良人民币75000元。被执行人周建文于2017年10月30日前支付申请执行人瞿瑞良人民币25000元。于2018年10���30日前支付申请执行人瞿瑞良人民币25000元。于2019年10月30日前支付申请执行人瞿瑞良人民币25000元。二、若被执行人周建文未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币1022元由周建文负担，于2019年10月30日前履行。四、因上述债务分期履行需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终���本院(2016)苏0581民初11306号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  孙英姿
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初500号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：苏怀有，男，1950年10月24日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告苏怀有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2429号申请执行人：张代友，男，1954年1月12日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号。法定代表人：董政，总经理。本院受理申请人张代友申请执行本院作出的（2016）川0703民初3833号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月二十一日书记员 王云波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执52号之一申请执行人张孝普，男，1959年4月3日出生。被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路25号信力大厦2013座。法定代表人:高西强。被执行人高西强，男，1964年5月4日出生。被执行人翁李致，女，1978年11月22日出生。被执行人陈益武，男，1975年11月19日出生。被执行人陈晓莉，女，1978年9月17日出生。本院在执行张孝普与陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、陈益武、陈晓莉民间借贷一案中，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9051号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院已查封被执行人名下房产，因该房产已被抵押给其他金融机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执52号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢58号申请执行人余某某，男，生于1994年8月20日，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人余某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人余某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人余某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资8696.654元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人余某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢52号申请执行人孙某某，男，生于1970年4月11日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人孙某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定���户。申请执行人孙某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资819.47元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41532号之二申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国臣在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年六月二十七日书记员 张维霖
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3642号申请执行人李红松，男，1974年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人徐宁，男，1979年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。李红松与马军、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）浦江民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告李红松借款40000元；二、被告徐宁对被告马军借款中的10000元承担连带清偿责任；本案受理费800元、财产保全费520元、公告费600元，合计1920元，由被告马军、徐宁共同负担。因被执行人马军、徐宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红松向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人马军名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款，被执行人徐宁名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款。本院拟对被执行人马军、徐宁实施司法拘留措施，但被执行人下落不明。本院已将被执行人马军、徐宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3642号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马军名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款，被执行人徐宁名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款。本院拟对被执行人马军、徐宁实施司法拘留措施，但被执行人下落不明。本院已将被执行人马军、徐宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3642号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明龙审判员  盛宝霞审判员  吕春贵二〇一七年六月十六日书记员  殷 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他33号申请执行人：北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住北京市海淀区。法定代表人：甄蕾，主任。被执行人：邱淑贞（北京邱淑贞诊所），女，1942年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京市海淀区卫生和计划生育委员会与邱淑贞行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱淑贞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1143—1号申请执行人：刘传位，男，1940年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇道刘家村***号。申请执行人：李述芝，女，1945年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇道刘家村***号。被执行人：刘建平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市虎头崖镇道刘家村***号。本院在执行申请执行人刘传位、李述芝与被执行人刘建平赡养纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建平的银行存款3441元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年六月十五日书记员  李绍桐
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执154号被执行人瞿生万，男，1981年生，汉族，农民，住梁河县。本院在执行瞿生万犯滥伐林木罪罚金一案中，因被执行人瞿生万未按已经发生法律效力的（2016）云3122刑初117号刑事判决书确定的期间履行罚金缴纳义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元。本案在执行过程中，经本院向金融机构、国土、城建、工商、机动车管理部门查询被执行人瞿生万的存款、土地、房产、工商登记信息、车辆的信息，未发现被执行人瞿生万有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2016）云3122执154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。（此页无正文）执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年六月二日书记员  李维曼
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初561号原告：张漫丽，女，1950年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告：赵耀明，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告：赵跃武，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，三原告共同委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。被告：林先好，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽���六安市裕安区，原告张漫丽、赵耀明、赵跃武诉被告林先好劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张漫丽、赵耀明及三原告共同委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告林先好经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令被告向三原告清偿其欠三原告近亲属赵先贵劳动报酬33836元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、家庭情况证明、火化证，证明原告诉讼主体适格，赵先贵于2016年10月去世，2016年10月30日火化，三原告系赵先贵第一顺序继承人；2、被告户籍信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告在2015年2月与赵先贵就其工资款进行结算，欠到赵先贵工资款33836元的事实。被告林先好未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：三原告近亲属赵先贵自2013年至2014年底，在被告林先好承包的位于山东青岛的工地上从事瓦工工作，2015年2月赵先贵与被告就该期间劳动报酬进行结算，被告林先好尚欠赵先贵工资款33836元，后被告向赵先贵出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠到赵先贵工资款叁万叁仟捌佰叁拾陆元整（￥33836元）此据今欠林先好2015年2月18日证件#正月银行开门来我家全部付清，如有更改加倍”。赵先贵生前多次向被告索要该笔欠款，被告一直拖延未付。另查明：赵先贵于2016年10月因病去世，其第一顺序继承人为妻子张漫丽，女儿赵耀明、儿子赵跃武。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林先好欠赵先贵工资款33836元，有林先好亲笔出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，债务债务关系明确，被告对该笔债务依法应当予以清偿。债权人赵先贵去世后，该案三位原告均系债权人赵先贵的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此，对三原告主张被告偿还工资款33836元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林先好于本判决生效之日起十日内偿还原告张漫丽、赵耀明、赵跃武工资款33836元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被告林先好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  梁新鹏人民陪审员  王 琦二〇一七年六月十五日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民���通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢137号申请执行人：路场。被执行人：徐波。申请执行人路场诉被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)垦民初字第1344号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路场借款175000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3468-1号申请执行人：马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王从玲，女，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人马建强与被执行人王从玲婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异16号案外人：闫云鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：滕润华，女，1966年10月12日出生，汉族，职工，住河间市。被执行人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市开发区。被执行人：河北同创线缆有限公司，住所地：河间市开发区。法定代表人：王俊英，董事长。在本院执行滕润华与闫胜军、河北同创线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫云鹏对本院查封河间市御府江南小区1号楼2单元101室住宅楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫云鹏称，法院查封的上述房产为其名下财产，与法院受理的经济纠纷无关，请求解除对该房产的查封，并提供了该房产的购房合同及交付修缮基金的票据。滕润华称，案外人系被执行人闫胜军之子，所购房产未进行产权登记，理论上属于闫胜军之妻王俊英为股东的河北方寓房地产公司所有，且未能提供购买此房的发票，应驳回其异议。被执行人闫胜军、河北同创线缆有限公司未提交书面意见。本院查明，在本院执行(2016)冀0984民初字第598号民事调解书过程中，做出(2016)冀0984执324号执行裁定书查封了河间市御府江南小区1号楼2单元101室住宅楼一套，该房屋系河北方寓房地产开发有限公司开发建设的商品房，尚未办理产权登记。2011年10月28日闫云鹏与该公司签订房屋买卖合同，并于2015年2月4日交纳了住宅专项维修资金12577元。本院认为，案外人对该房产主张所有权而提出执行异议，应当提供其系权利人且该权利真实、合法的证据。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人仅凭购房合同和维修基金票据不能证明其已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款，同时案外人未能提供证据证实该房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回闫云鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆强审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年六月十九日书记员  王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1540号申请执行人：赵振环，男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：满文山，男，汉族，1964年1月12日出生，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满文山的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月六日书记员  韦 航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2656号原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地上海市虹桥路250号。法定代表人：杜玉俊。原告唐龙与被告上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐龙于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告唐龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐龙撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告唐龙负担。审判员  陈菁华二〇一七年六月六日书记员  徐 荣
栾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0111民初426、427、443、444、445、446号本院2017年6月7日对原告张菊青诉被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷六案作出的（2017）冀0111民初426、427、443、444、445、446号民事调解书中，有漏写内容，现裁定如下：将调解书第二项“如被告河北天合农业开发股份有限公司逾期不履行，原告张菊青有权向被告申请执行全部租赁费，并按年利率20%支付利息”补正为“如被告河北天合农业开发股份有限公司违约不履行，原告张菊青有权向法院申请执行被告剩余的全部租赁费并支付剩余租赁费利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止按年利率20%计算）”。审判长  刘学超审判员  王 峰审判员  刘晓萍二〇一七年六月十四日书记员  李玉玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执349号之一申请执行人胡绍武，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省光山县。被申请执行人北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。法定代表人：杜新伟，经理。本院在执行申请执行人胡绍武与被执行人北京盛世昊宇科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初39914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6297号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初1617号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							刘家新，男，1949年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。													委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。													负责人：邢程，总经理。													委托诉讼代理人：陈山海、柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他 被上诉人向上诉人收取物业费未经物价部门审批。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务服务，上诉人应按照合同约定交纳物业服务费。													关于上诉人提出的物业费收费标准过高且未办理收费许可问题，上诉人的房屋有别于一般的普通住宅，此类物业服务收费实行市场调节价，一定程度上，在合理范围内，双方自愿在政府指导价基础上协商确定，上诉人应按双方合同约定的标准支付物业费，故对于上诉人以该主张为由拒交物业费，本院不予支持。													关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费1331元，由上诉人刘家新负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  孙卓	审判员  王虹	审判员  单立	二〇一七年六月二十九日	法官助理蔡韵	书记员齐萌