wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书2015年蛟执恢字第00091号（2015）蛟执恢字第91号申请执行人：关永福，男，51岁。委托代理人：徐守银，男，64岁。被执行人：付长龙，男，45岁。申请执行人关永福与被执行人付长龙民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）蛟民二初字第471号民事判决书，主文内容：一、被告付长龙于判决生效之日起三日内给付原告关永福借款本金40，000.00元及逾期利息（逾期利息按本金40，000.00计算，从2012年1月2日起至本判决确定的还款日期时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决于2012年7月12日发生法律效力，被告付长龙没有履行法律文书确定的义务。原告关永福于2012年7月23日向本院申请执行，要求被执行人付长龙偿还借款本金及逾期利息，并负担案件受理费及申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付长龙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人付长龙于2013年1月30日前给付申请执行人关永福借款本金20，000.00元，于2014年1月30日前给付借款本金20，000.00元，如不按期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400.00元，申请执行费500.00元，合计900.00元，由被执行人付长龙负担。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人付长龙未履行和解协议，申请执行人关永福向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。现被执行人付长龙已给付申请执行人借款本金40，000.00元及诉讼费用400.00元，并交纳申请执行费500.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人现向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第471号民事判决书执行完毕。二、申请执行费500.00元，由被执行人付长龙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年九月二十三日书 记 员  鲍 晶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三终字第00553号上诉人（原审被告）白晓阳，男，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区红花三期A区**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）艾克勤，女，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元***室。上诉人白晓阳因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00862号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白晓阳于2015年9月22日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白晓阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4702元，减半收取2351元，由上诉人白晓阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 致审判员 齐进飞审判员 刘小涛二〇一五年九月二十二日书记员 侯序楠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第301号罪犯崔伟，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年1月4日作出（2013）陇刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，于2013年8月23日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179.5分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02990号原告：安徽顺丰速运有限公司，住所地合肥市蜀山区，法定代表人：于国强，副总裁。委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司员工。委托代理人：金晓璇，安徽顺丰速运有限公司员工。被告：杨建国，男，1979年9月20日生，汉族，现住安徽省霍山县。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所实习律师。原告安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告杨建国劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人徐光明、金晓璇，被告杨建国的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司诉称：原告与被告于2014年3月1日续签订了无固定期限的劳动合同。被告于2013年6月至2013年10月、2014年4月至2014年10月休病假，原告依据《安徽省工资支付规定》向被告发放了2014年5月工资1008元，扣除当月社保个人缴纳部分253.55元，应发工资符合法定标准，不存在差额问题。被告2008年至2013年年休假工资的请求已超过诉讼时效，不应得到支付。被告以未支付年休假待遇为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，不属于《劳动合同法》第三十八规定的情形。基于上述事实和理由，起诉至法院请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金18734元；2、原告无须支付被告年休假工资报酬3476元；3、原告无须支付被告2014年5月工资差额253.22元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告杨建国辩称：1、合肥市蜀山区劳动仲裁委员会的裁决结果无异议；2、原被告于2006年2月建立劳动关系，2014年被告请病假，但原告未依法支付被告病假工资，其中2014年5月仅支付被告工资388元，低于病假工资1008元，同时2014年6月至11月支付的工资也均低于病假工资；2、被告主张2008年至2013年期间的年休假工资，双方劳动关系一直存在，并不存在原告所述仲裁时效问题；3、被告现在因原告拖欠工资、年休假工资，要求与原告解除劳动关系，行使法定解除权，依法应当获得经济补偿金，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年9月28日，杨建国进入顺丰公司从事收派员工作。2014年3月1日，杨建国与顺丰公司续签订一份无固定期限《劳动合同书》，同年4月杨建国向顺丰公司申请休病假。2014年11月4日，顺丰公司通知杨建国返岗，杨建国以医嘱建议休息治疗到12月底，检查身体后再做工作为由，未能按时上班，双方发生争议。此后，杨建国向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除杨建国与顺丰公司之间的劳动关系，顺丰公司支付经济补偿金18734元；2、顺丰公司支付年休假工资3476元；3、顺丰公司支付2014年5月工资差额406元，2014年12月，2015年1月、2月工资3024元。合肥市蜀山区劳动仲裁委员会于2015年5月11日作出仲裁裁决书，裁决结果：解除顺丰公司与杨建国之间的劳动关系；顺丰公司于裁决生效之日起十日内支付杨建国解除劳动关系补偿金18734元，支付杨建国年休假报酬3476元，支付杨建国2014年5月工资253.55元。顺丰公司不服仲裁结果，遂于2015年7月具状诉至本院，要求判如所请。另查，顺丰公司已为杨建国缴纳了自2006年2月至2015年4月期间的社会保险。2015年4月至10月期间，顺丰公司按应发岗位工资1008元，在扣除个人应缴纳社保费后，向杨建国发放了该期间的工资。上述事实，有双方当事人陈述，原告顺丰公司提交的仲裁裁决书及送达证明复印件各1份，《劳动合同书》1份，工资明细1份，返岗安排沟通记录1份，杨建国个人缴纳社保明细3份，全日制员工登记表1份，安徽顺丰速运公司非全日制员工2014年4月份上半月劳务费发放表1份，被告杨建国提交的工资流水，工资发放银行流水对账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：根据2008年1月1日实施的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告杨建国自2005年9月28日开始在原告顺丰公司处工作，应当享受年休假，原告主张被告工作期间已安排被告调休了年休假，未能提供证据证明，本院不予采信，原告主张被告要求支付年休假工资超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付2008年至2013年期间的年休假工资差额3476元（1260元／月÷21.75天／月×200％），符合法律规定，本院予以支持。被告杨建国休病假期间，原告顺丰公司按当地工资标准的80％即1008元（1206元×80％），在扣除个人应缴社保费用后，向被告支付了病假工资，符合社保相关规定。被告主张原告拖欠其2015年4月应发的工资，本院不予采信。被告杨建国在医疗期满后，继续以身体不适为由未按时上班，视为自动离职，被告杨建国单方解除与原告之间的劳动关系，依据法律规定，原告无需向被告支付经济补偿金。综上，依据《职工带薪年休假条例》第四条第三项、第五条第三款之规定，判决如下：一、解除原告安徽顺丰速运有限公司与被告杨建国之间的劳动关系；二、原告安徽顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨建国年休假报酬3476元；三、原告安徽顺丰速运有限公司不需支付被告杨建国解除劳动关系经济补偿金18734元；四、原告安徽顺丰速运有限公司不需支付被告杨建国2014年5月份工资差额253.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽顺丰速运有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年九月六日书记员  叶潇潇附相关法条：《职工带薪年休假条例》第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第90号申请执行人王元龙，男，1983年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人胡庆海，男，1958年3月12日出生，蒙古族，住址同上，系申请执行人王元龙岳父。被执行人郑玉树，男，1956年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人毛桂丛，女，52岁，住址同上。被执行人苏伟东，男，1979年3月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王元龙于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑玉树名下有小轿车一辆（车牌号蒙为D*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人郑玉树名下轿车一辆，车牌号为蒙D*。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  范廷义代理审判员  李学文二〇一五年九月二十三日书 记 员  薛艳华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第291号罪犯王宝林，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）二中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王宝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月15日，甘肃省高级级人民法院作出（2002）甘刑一执字第567号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年1月18日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2005）兰法刑执字第1547号刑事裁定书减刑一年六个月；2009年8月27日，本院作出（2009）定中刑执字第183号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第271号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯已减刑4次，减刑幅度大、次数频繁，应从严控制减刑，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯王宝林不予减刑(包括剥夺政治权利)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2471号原告上海浦新砌块厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡锦国。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。被告丁程杰，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦新砌块厂诉被告丁程杰合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦新砌块厂诉称，原、被告原有长期租赁承包经营合同关系，并于2008年3月27日双方续签了《浦新砌块厂(三分厂)继续承包租赁协议》，由被告继续租赁经营原告三分厂，实行自负盈亏经营，承担债权债务等。在被告租赁承包经营期间，被告以原告名义对外开展经营活动，与上海红林建材有限公司(以下简称红林公司)建立长期石粉买卖关系。至2012年10月11日止，被告以原告名义欠红林公司人民币147,307元。2013年2月，红林公司起诉原告，要求支付上述款项。同年5月7日，浦东新区法院作出(2013)浦民二(商)初字第658号判决，由原告支付红林公司货款145,700元并承担案件受理费1,607元。原告不服提起上诉，同年7月18日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民四(商)终字第994号判决，驳回上诉、维持原判，并由原告承担二审受理费3,214元。原、被告间另存在(2013)沪一中民四(商)终字第1972号生效判决，被告应支付原告10万元及案件受理费2,300元。2014年12月25日，原告向法院申请执行(2013)沪一中民四(商)终字第1972号判决时，被告知该案的执行款102,300元作为原告支付给红林公司的执行款。故请求判令被告：1、支付102,300元；2、支付(2013)浦民二(商)初字第658号判决项下债务余款42,700元及案件受理费1,607元；3、支付(2013)沪一中民四(商)终字第994号判决项下的案件受理费3,214元；4、支付以102,300元为基数自2014年12月25日起按银行同期贷款利率130%计算的损失。审理中，原告撤回第二项诉请中关于(2013)浦民二(商)初字第658号判决项下债务余款42,700元的主张。被告丁程杰未作应诉答辩。经审理查明，2008年3月27日，原、被告签订《浦新砌块厂(三分厂)继续承包租赁协议》，约定原告提供位于厂办公室后场地5,366平方米，折合8.1亩，门卫室路东场地5,188平方米，折合7.7亩，给被告用于砌块生产；协议期间，被告合法经营，自负盈亏，债权债务均由被告承担。2013年2月27日，红林公司向本院起诉，要求原告支付相关货款。红林公司起诉时提交的《订货协议》、《石材对账》、2010年4月1日的说明上均有被告的签字。2013年5月7日，本院就上述案件作出(2013)浦民二(商)初字第658号判决，判决原告于判决生效之日起十日内向红林公司支付货款145,700元并承担案件受理费1,607元。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年7月18日作出(2013)沪一中民四(商)终字第994号终审判决，判决驳回上诉、维持原判，并由原告承担二审案件受理费3,214元。2013年3月1日，原告曾向本院起诉，要求被告退还经营场地、支付租金(承包金)、返还印章。本院于同年8月26日作出(2013)浦民二(商)初字第737号判决，判决被告退还原告经营场地9,724平方米、支付原告租金10万元、返还原告企业合同专用章及企业财务专用章。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)沪一中民四(商)终字第1972号终审判决，判决维持(2013)浦民二(商)初字第737号判决第二项(支付租金10万元)、第三项(返还企业合同专用章、企业财务专用章)，撤销第一项(退还经营场地)。后原告就(2013)沪一中民四(商)终字第1972号判决申请执行，2014年12月25日，原告被法院告知相关执行款102,300元作为原告应支付给红林公司的款项。以上事实，由原告提供的《浦新砌块厂(三分厂)继续承包租赁协议》、(2013)浦民二(商)初字第658号判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第994号判决书、(2013)浦民二(商)初字第737号判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第1972号判决书、执行笔录及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁承包合同关系已由(2013)浦民二(商)初字第737号判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第1972号判决书予以确认。根据原、被告签订的《浦新砌块厂(三分厂)继续承包租赁协议》，被告租赁承包期间，被告以原告名义对外经营，自负盈亏、债权债务均由被告承担。红林公司起诉原告时提供的《订货协议》、《石材对账》、2010年4月1日的说明上均有被告的签字，说明上述业务实际是被告与红林公司建立的。就上述业务的债权、债务，本院作出的(2013)浦民二(商)初字第658号判决及上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民四(商)终字第994号终审判决，所确定的原告支付给红林公司的货款及应承担的案件受理费，根据原、被告间的协议约定，实际应由被告承担。原告要求被告支付(2013)浦民二(商)初字第658号判决、(2013)沪一中民四(商)终字第994号判决确定的，且原告已经实际向红林公司履行的102,300元、案件受理费4,821元(一审1,607元、二审3,214元)以及原告已履行的102,300元自2014年12月25日起的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告要求按照银行同期贷款基准利率的130%计算无依据，本院按银行同期贷款利率予以确认。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁程杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦新砌块厂货款102,300元及受理费4,821元，共计107,121元；二、被告丁程杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦新砌块厂以102,300元为基数自2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296元，减半收取1,648元，由被告丁程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文宝民初字第258号原告王文峰，男，1979年9月9日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中华路与德隆街交叉口西北角广厦新莞A区七号楼。被告朱海强，男，1977年11月9日出生，汉族。本院于2015年7月23日立案受理了原告王文峰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司、朱海强机动车交通事故责任纠纷一案。原告王文峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司、朱海强的起诉。本院认为，原告王文峰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文峰撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司、朱海强的起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王文峰负担。审 判 员  王 敬二〇一五年九月七日代理书记员  许新伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3613号罪犯刘军，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年10月16日作出(2009)新刑初字第273号刑事判决，以被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月6日起至2015年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06268号罪犯郭东洋，男，汉族，1980年4月5日生，初中文化，安徽省宿州市萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月18日作出(2013)烈刑初字第00027号刑事判决，以被告人郭东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭东洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭东洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东洋减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与��件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第314号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。2010年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日7时许，被告人王某驾驶与其准驾车型不符的中型普通货车由北向南行驶至莒县招贤镇鑫丰杀鸭厂门口处左转弯欲驶入该厂时，与停放在该厂门口处的宋某所有的小型普通客车相撞后，又与下车检查车辆的普通货车司机张某相撞，致被害人张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某立即回家携带现金陪同被害人张某到莒县人民医院进行抢救，随后在该医院被办案民警带回交警莒县大队事故处理科，并如实供述了事故经过。还查明，本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人张某之亲属各项经济损失共计人民币185000元，已履行完毕。被害人张某之亲属对被告人王某的行为书面表示谅解。又查明，被告人王某因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证、刑事判决书、赔偿谅解协议书、收条，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，乙醇检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人积极抢救被害人，可对其酌情从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一五年九月二日书记员  倪守珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第00853号原告：江苏洲达铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市。法定代表人：杨华高，董事长。委托代理人：吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。原告江苏洲达铸造机械有限公司（以下简称江苏洲达公司）与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由傅世章适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告江苏洲达公司的委托代理人吴干宽及被告桑铌科技公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴干宽诉称：2011年5月20日，被告向原告购买一台价值为50万元的多功能抛丸机。原告交付了产品并经安装调试，被告仅支付货款45万元，尚欠货款5仟元至今未付。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款5万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止；以2万元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）起算日期不明确。被告桑铌科技公司辩称：对原告诉请的本金数额无异议；合同对违约金约定为未付款的3%，原告主张按银行贷款利率标准计算逾期利息，无合同依据。经审理查明：2011年5月20日，江苏洲达公司与桑铌科技公司之间签订《产品购销合同》一份，约定：桑铌科技公司向江苏洲达公司采购一台规格型号为洲达6932多功能抛丸机及相应的配件，价款为50万元；2011年6月30日前汽车运输至合肥循环经济园；质保期为24个月，自设备安装调试验收合格之日起算；结算方式及付款期限：自本合同签订之日3日内预付5万元（承兑汇票），货到现场付15万元，设备安装调试验收合格付23万元，余款2万元，质保期满后一周内无息付清；供方应在合同约定的供货期内完成供货，否则按未付款项的日3%承担违约金，并在交付设备调试交付增值税发票，否则需方有权拒付余款，需方应按约定支付款项，否则按未付款项的日??3%承担违约金。合同签订后，江苏洲达公司交付了约定的设备，于2011年8月16日安装调试完毕并向桑铌科技公司开具了总额50万元的增值税发票。桑铌科技公司支付货款45万元，剩余货款35万元、(含质保金2万元)至今未付。上述事实，有《产品购销合同》、《证明》各1份，《江苏增值税专用发票》5份及当事人陈述等证据证实。本院认为：江苏洲达公司与桑铌科技公司之间签订的《购销合同》合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当履行各自的义务。江苏洲达公司交付了设备，并完成了安装调试任务，桑铌科技公司未在约定的期限内支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于逾期付款利息。江苏洲达公司于2011年8月16日安装调试完，根据合同约定，桑铌科技公司应支付货款48万元，但其实际仅付款45万元，应自2011年8月17起向江苏洲达公司支付3万元的逾期付款利息；合同约定2万元质保金的支付期限为质保期满一周内安装调试合格24个月内，现有证据证明设备安装调试日期为2011年8月16日，则质保金逾期利息应自2013年8月1724日起算。江苏洲达公司主张分别自2011年8月1日、2013年8月1日起计算逾期利息，无事实依据。至于利息计算标准，合同约定的逾期付款利息为日3%，于法无据，江苏洲达公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，本院予以支持。桑铌科技公司辩称合同约定的逾期付款利息为3%，与事实不符，本院不予支持。综上，江苏洲达公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；桑铌科技公司的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏洲达铸造机械有限公司支付货款、质保金5万元及逾期付款利息（以其中：3万元货款为基数自2011年8月17日起计算利息，；以2万元质保金为基数自2013年8月1724日起计算利息，利率标准，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行期限届满之日止）。应明确原告诉请后确定起算日期；二、驳回原告江苏洲达铸造机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取为674元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一五年九月二日书记员  陈艳琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第1063号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人叶某，经商。2007年8月14日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2008年7月21日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日凌晨，���告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市临海大道自西往东行驶，2时28分许途经临海大道与清化路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，叶某血液中的酒精含量为164mg／100ml。到案后，被告人叶某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹查询，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一五年九月二十五日代理书记员  屈 明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00025号申请执行人杨斌，男，1978年9月23日生，汉族，住蒲城县城关镇。被执行人李小刚，男，1991年10月20日生，汉族，住富平县流曲。被执行人李小辉，男，1988年2月8日生，汉族，住富平县杜村镇。被执行人李菲，女，1985年12月16日生，汉族，住富平县杜村镇。本院在执行富平县人民法院2014年11月7日制作的（2014）富平民初字第00565号申请执行人杨斌与被执行人李小辉、李菲、李小刚民间借贷纠纷一案中，该案执行标的70000元及利息，诉讼费775元。在执行过程中查明，被执行人李小辉、李菲、李小刚外出打工，银行无存款，无车辆、房产信息登记，家中暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，日后一旦有被执行人下落及可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年九月十一日书记员  朱朝鹏
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00501号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年5月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县双江镇山笔村某组某号；2014年8月26日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被抓获并被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月9日6时许，被告人吴某某至长沙市开福区建湘路某网吧，趁被害人吴某某、钟某某、吴某某睡熟之机，盗得放在电脑桌上充电的三台手机，分别是被害人吴某某的白色VIVO手机一台、被害人钟某某一台白色的华为手机、被害人吴某某酷派手机一台。经物价鉴定，被盗白色VIVOY613手机价值人民币800元；被盗白色酷派8705手机价值人民币540元。案发后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，部分赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、刑事技术照片、提取笔录，辨认笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、出库单、价格鉴定结论书，证人林某某的证言，被害人吴某某、吴某某、钟某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 敏二〇一五年九月二十八日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00272号原告张某。委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告王某。本院于2015年5月6日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，同年8月6日本案转为普通程序进行审理。本院于2015年8月10日向原告张某送达缴费通知，要求其于接到本通知之日起七日内补缴诉讼费，逾期不缴纳的，按自动撤诉处理。原告张某在接到本通知后未在期限内补缴诉讼费，也未提供司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。审 判 长  于劲松人民陪审员  苑力力人民陪审员  洪善义二〇一五年九月十四日书 记 员  黄 晴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第519号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被东海县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2015年7月18日被重新监视居住。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2015年7月16日凌晨，采用翻墙入院的方式进入东海县安峰镇后放村周某乙家，盗窃周某乙步步高牌手机一部，赃物价值人民币2314元。案发后，被告人张某赔偿被害人的损失，归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有发还赃款清单，情况说明、价格鉴证意见等书证；被害人周某乙的陈述；证人潘某、周某甲、陈某的证言；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。其主动退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1973-1号原告张传喜。被告褚桂芬。本院在审理原告张传喜与被告褚桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告褚桂芬在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年九月七日书记员  耿庆磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第3689号原告杨胜福。被告崔建合。本院在审理原告杨胜福与被告崔建合民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨胜福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜福负担。审判员  金学亮二〇一五年九月二十八日书记员  欧燕妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01059号上诉人（原审原告）：刘宁委托代理人：刘长明被上诉人（原审被告）：苗蕾上诉人刘宁与被上诉人苗蕾追偿权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00171号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人刘宁自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘宁申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宁撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年九月十七日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第119号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告蓝天，男。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告蓝天信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告蓝天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告在原告处开立长城信用卡，2013年9月5日至2015年2月7日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币304412.86元（其中本金275267.6元、透支利息20000.41元、滞纳金9144.85元，暂计至2015年2月7日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币304412.86元（其中本金275267.6元、透支利息20000.41元、滞纳金9144.85元，利息及滞纳金暂计至2015年2月7日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。证据2、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。证据3、身份证影印件一份，证明被告的身份。被告蓝天没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告蓝天经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：2013年8月19日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后，向被告发放卡号为6259074494709603的信用卡，被告通过该信用卡进行透支，未能依时足额偿还透支款，截至2015年2月7日，被告欠原告信用卡透支款本金275267.6元，利息20000.41元、滞纳金9144.85元，合共304412.86元。因被告蓝天没有履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告蓝天在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告蓝天应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还本付息及支付滞纳金。被告蓝天利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿借款本金275267.6元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。被告蓝天经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告蓝天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金275267.6元。二、被告蓝天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金275267.6元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，财产保全费2042元，共计8000元，由被告蓝天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  梁润兰二〇一五年九月一日书 记 员  李开羚
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00242号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2010年12月29日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处拘役四个月。2015年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，由巫山县公安局执行逮捕。同年7月20日被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局立案。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日，被告人杨某某因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，羁押于巫山县看守所。在羁押期间杨某某结识了同监室关押的李某甲。李某甲将父亲李某乙的电话号码告诉杨某某，让杨某某出去后转告父亲想办法为其减刑。同年5月8日，杨某某被巫山县公安局取保候审。次日，杨某某约被害人李某乙见面，谎称其有关系可以给李某甲减刑，并以跑关系需要花钱为由，向李某乙骗取了现金6000元。后杨某某将钱用于了个人开销。案发后，被骗现金6000元被公安机关扣押并发被害人李某乙。另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2010年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月15日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕。同年7月20日被本院判处有期徒刑十个月。刑期从2015年7月16日起至2016年4月22日止。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人李某乙的陈述，证人张某某、李某甲等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放通知书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在取保候审期间，骗取他人财物，又犯新罪，应该数罪并罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且退赔被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年九月九日书记员代 双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��衢刑执字第5790号罪犯王庆剑，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年12月11日作出（2013）台温刑初字第1829号刑事判决，以被告人王庆剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王庆剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王庆剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际��执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王庆剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年九月七日书 记 员  刘 菁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第329号原告：王银君。委托代理人：姜海洁。被告：ＸＸ。被告：杨一铭。本院在审理原告王银君诉被告ＸＸ、被告杨一铭民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员  金旭二〇一五年九月十六日书 记 员  王玉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2321号原告：金华市顺风汽车租赁有限公司。法定代表人：胡伟平。被告：徐镜勇。原告金华市顺风汽车租赁有限公司（以下简称：顺风租赁公司）为与被告徐镜勇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告徐镜勇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺风租赁公司诉称：2014年3月15日，被告徐镜勇向原告承租浙A×××××凯美瑞轿车，双方约定日租金280元等。2014年9月3日，被告徐镜勇归还了承租的车辆，租金共计47040元，已付33000元，尚欠14040元至今未付。现原告顺风租赁公司诉至本院，请求判令：被告给付原告租金14040元（自2012年1月14日算至22日）和承担本案诉讼费。提供的证据有：1.被告驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告的车辆租赁合同关系和双方的相关权利义务。被告未应诉答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案查明的事实与原告诉称一致。另查明，合同签订当日，被告徐镜勇给付押金1500元，事后分多次给付原告租金。截止2014年8月27日，徐镜勇共给付租金33000元。2014年9月3日，原告收回了出租的车辆。本院认为：据原告所举《汽车租赁合同》，原、被告间汽车租赁合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按合同约定的标准给付租金履行。原告诉请并无不当，予以支持。被告徐镜勇经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐镜勇于本判决生效后5日内，给付原告金华市顺风汽车租赁有限公司租金14040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告徐镜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年九月十七日代书记员 徐筱玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0257号原告周立加。原告杨升干。两原告共同委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告付春喜。委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告周立加、杨升干诉被告付春喜劳务合同纠纷一案中，原告周立加、杨升干于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立加、杨升干撤回起诉。案件受理费2228元（已减半收取），由原告周立加、杨升干负担。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波人民陪审员  张有科二〇一五年九月六日书 记 员  王 倩第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第534号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，1992年8月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安县人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月15日释放。1999年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某某原系广东某某物流有限公司惠州分公司搬运工。2012年3月18日上午，李某某与其同事易某（已判决）、蒋某某（另案处理）在公司前的一辆货车上卸货到公司仓库。搬货过程中，三人发现货物中有手机，便用手撕烂蛇皮袋包装，从包装内拿出四箱（共40部手机，经鉴定，价值人民币11520元）放在货箱侧边，然后用封胶把蛇皮袋封回去，再用大头笔将蛇皮袋上写的货物数量改少四箱，然后继续卸货。中午12时许，李某某叫易某把偷来的四箱手机从货箱内传给他，在自己的电动车上放了三箱，在易某的摩托车上放了一箱，随后两人离开公司回青塘村的租住处。后李某某分得15台手机，并予以变卖。2015年7月18日，公安人员在小金口将李某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人李某某原系广东某某物流有限公司惠州分公司搬运工。2012年3月18日上午，李某某与其同事易某（已判决）、蒋某某（另案处理）在公司前的一辆货车上卸货到公司仓库。搬货过程中，三人发现货物中有手机，便用手撕烂蛇皮袋包装，从包装内拿出四箱（共40部手机，经鉴定，价值人民币11520元）放在货箱侧边，然后用封胶把蛇皮袋封回去，再用大头笔将蛇皮袋上写的货物数量改少四箱，然后继续卸货。中午12时许，李某某叫易某把偷来的四箱手机从货箱内传给他，在自己的电动车上放了三箱，在易某的摩托车上放了一箱，随后两人离开公司回青塘村的租住处。后李某某分得15台手机，并予以变卖。2015年7月18日，公安人员在小金口将李某某抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案能后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00800号申请人：彭某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：李某某，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2015年9月8日受理了申请人彭某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人彭某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）李某某的医疗费852.4元，凭发票由申请人彭某某承担（于2015年9月8日支付）；二、由申请人彭某某承担伤者李某某的误工费1200元、电动车修理费80元、拖车费80元等合计1360元（于2015年9月8日支付）；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由彭某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月八日书记员  王盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18057号原告陈志云，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地上海市杨浦区。被告康琦，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈志云与被告康琦民间借贷纠纷一案期间，原告陈志云于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康琦的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈志云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告康琦的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭雄辉二〇一五年九月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00101号异议人朱加兵，农民。委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。申请人胡红，居民。被执行人谭丽，居民。本院在执行申请执行人胡红与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱加兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开举行听证会审查了本案。异议人朱加兵的委托代理人沃兵、申请执行人胡红到庭参加听证，被执行人谭丽未到庭参加听证。现已审查终结。异议人朱加兵异议称，位于沭阳县沭城街道亲水人家小区7号楼3单元405室一套房屋，是异议人与谭丽在婚姻关系存续期间购买的共同财产，离婚时，双方协议将该房产赠与给儿子朱浩所有。现在执行的是离婚后谭丽个人所欠债务，与异议人无关。异议人对上述房屋享有共有权，请求法院撤销查封该房屋的裁定。申请执行人胡红辩称，涉案房屋登记在谭丽名下，异议人称房屋已赠与给朱浩不成立。请求法院驳回异议人的异议。被执行人谭丽未作答辩。经审查查明，申请执行人胡红与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）沭民初字第3390号民事判决书，判决被执行人谭丽给付申请执行人胡红借款100000元及利息。判决生效后，因被执行人谭丽未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人胡红申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）沭执字第0586号执行裁定书，对登记在被执行人谭丽名下的位于沭阳县沭城街道亲水人家小区7号楼3单元405室房屋一套予以查封。2015年6月，案外人朱加兵向本院提出执行异议。另查明，被执行人谭丽与异议人朱加兵于2008年4月补办结婚证后购买涉案房屋，并办理该房屋抵押按揭贷款82000元。2010年1月，领取涉案房屋产权证，登记于被执行人谭丽名下。2011年12月20日，异议人朱加兵与被执行人谭丽在婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归婚生男孩朱浩所有，朱浩随被执行人谭丽共同生活。本院审查认为：异议人作为案外人对涉案房屋主张共有权，应按照不动产登记簿来判断，其是不是涉案房屋共有人。异议人所提供的证据虽然能证实其与被执行人在婚姻存续期间共同购买涉案房屋，但不能证实其已进行了共有人登记，且双方现已离婚，离婚时异议人对共同财产已作赠与处分，故异议人提出的异议主张不能成立。异议人请求中止执行涉案房屋的异议，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱加兵的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年九月七日书记员  仲其山
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1131号??罪犯袁磊，小名二伟，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年2月27日起至2019年2月26日止。原审被告人袁磊不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月3日入监服刑。2010年11月26日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月，刑期至2016年11月26日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯袁磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯袁磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金5000元已全部缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯袁磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁磊减去有期徒刑一年二个月十天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1472号罪犯李江，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年5月27日作出（2011）遵县法刑初字第043号刑事判决，认定罪犯李江犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年9月15日起至2016年4月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月15日起至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01098号罪犯于守勤，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年4月1日作出(2010)园刑初字第0075号刑事判决，以被告人于守勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。暂扣于公安机关的赃款人民币109900元及暂扣于本院的赃款人民币82029.65元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0899号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1876号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于守勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯于守勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于守勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于守勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00836号申请人：赵某某，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省肥寿县。申请人：雷某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2015年9月21日受理了申请人赵某某、雷某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）赵某某现有的医疗费，凭发票由申请人雷某某承担(已支付)；二、由申请人雷某某承担伤者赵某某的误工费500元；三、申请人赵某某电动车修理费（损失费）1700元由申请人雷某某承担（已支付）；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十一日书记员 徐文慧
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00375号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李庆久。2014年7月4日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李庆久犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李庆久到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月28日7时许，被告人李庆久乘隙进入江汉油田五七井下测试培训基地旁雷某家，盗得价值人民币461元的黄鹤楼牌红色软包装香烟7包、红色硬包装香烟7包、绿色硬包装香烟4包。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李庆久的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李庆久予以判处。被告人李庆久对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明：雷某家位于江汉油田五七井下测试培训基地旁，其家有三间房，一间用于经营小卖部，一间用于作卧室，还有一间用于作杂物间，其生活起居均在此。2015年3月28日7时许，被告人李庆久骑一辆豪爵牌黄色踏板车行驶至雷某家门口停下，见屋内无人，从小��部进入卧室内，盗得价值人民币461元的黄鹤楼牌红色软包装香烟7包、红色硬包装香烟7包、绿色硬包装香烟4包后逃离。李庆久在逃离的过程中被雷某等人抓获，雷某将被盗的上述物品追回。被告人李庆久归案后，如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人李庆久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人杨某某、李某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、情况说明、现场方位示意图及照片、扣押物品及发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴字（2015）100号价格鉴定结论书，天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00224号刑事判决书及释放证明书，被告人李庆久的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆久为图不法经济利益，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人��检察院指控罪名成立。被告人李庆久曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆久虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李庆久盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人李庆久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人李庆久返还被害人雷某黄鹤楼牌红色软包装香烟7包、红色硬包装香烟7包、绿色硬包装香烟4包（己返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈祖刚人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 力
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第243号原告王全健。被告柯薇。原告王全健与被告柯薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全健到庭参加了诉讼，被告柯薇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王全健诉称：2014年7月29日，被告柯薇因需资金周转，经原告王全健姑妈周金琼介绍向原告王全健借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限，周金琼在借条中签署担保人字样。尔后，经原告向被告��讨借款，被告仅偿还部分利息7500元，余款至今未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元及至偿清之日的利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告柯薇向原告王全健借款10万元及约定利息按月利率25‰计算的事实。被告柯薇未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，且被告未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告向原告借款10万元及双方约定利息为月利率25%的事实，故本院依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年7月29日，被告柯薇向原告王全健借款10万元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限，周金琼在借条中签署担保人字样。尔后，经原告向被告催讨借款，被告偿还利息至2014年10月29日，共计7500元，因被告未全额偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告柯薇向原告王全健借款10万元，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告柯薇应偿还原告王全健借款。因双方约定的借款利率超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予支持，即利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月30日起计算至2015年6月1日，利息为14133元（附利息表）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯薇于本判决生效后一个月内偿还原告王全健借款10万元以及利���14133元，合计114133元（利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月30日起已计算至2015年6月1日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告负担200元，由被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 英人民陪审员  阮文忠人民陪审员  田 伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑 峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息2014.10.30-10万元20%212天14133元2015.6.1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01580号原告汪能学。委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。被告宋永军。委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。本院在审理原告汪能学诉被告宋永军买卖合同纠纷一案中，原告汪能学于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪能学撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年九月十一日书记员 刘一龙
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第163号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。被告人罗某某。因涉嫌盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人李某甲、罗某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年6月27日22时，被告人李某甲、罗某某在盐田区大梅沙海滨浴场沙滩见被害人李某乙和唐某把手机放进一个塑料袋、再用绿色坐垫把塑料袋等随身物品包裹后放在红色雕像附近沙滩上后下海游泳，被告人李某甲便把其衣服脱掉交由罗某某保管后穿着泳裤跟随被害人下海。期间，被告人罗某某在上述被害人用绿色坐垫包裹的物品旁边望风。被告人李某甲确信可以下手后，折返原处将上述绿色坐垫包裹的物品盗走。被告人李某甲、罗某某一前一后离开约十几米处时，被正在附近伏击的巡警大队人员当场抓获。民警当场从李某甲手上查获绿色坐垫包裹的物品，包括白色VIVO手机一部、黑色OPPO手机一部、现金人民币90元等，后发还给被害人李某乙和唐某。一前一后离开约十几米处被正在附近伏击的巡警大队伏在红色“鸟人”经鉴定，涉案OPPOR819T移动电话一部价值人民币876元；涉案VIVOX710L16G移动电话一部价值人民币2174元。公诉机关认为，被告人李某甲、罗某某无视国家法律，以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系犯罪未遂。被告人罗某某系从犯。诉请本院依法判处。被告人李某甲、罗某某均表示认罪，对事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年6月27日，伏击队员在大梅沙广场红色雕塑附近巡逻时发现并抓获两名盗窃嫌疑男子，经核实两名嫌疑男子叫李某甲和罗某某，二人盗窃他人白色VIVO手机一部、黑色OPPO手机一部，现金人民币90元。2、抓获经过，证明被告人李某甲和罗某某在大梅沙海滨公园红色雕塑附近被抓获的经过。3、扣押清单、发还清单，证明侦查人员从被告人李某甲处扣押的涉案OPPO手机和VIVO手机，人民币90元已发还两名被害人。4、手机发票，证明涉案VIVO购买价为人民币2498元。5、被告人李某甲及两名被害人签名确认的被盗财物照片，证明涉案被盗财物的基本情况。6、证人何某某、杨某某（系巡警大队伏击队员）的证言及辨认笔录：证明本案的案发经过以及抓获二被告人的经过。二证人均辨认出被告人李某甲和罗某某就是2015年6月27日在大梅沙盗窃二被害人财物的人。7、被害人李某乙、唐某的陈述：证明本案部分案发经过。8、被告人李某甲的供述及辨认笔录:2015年6月27日20时许，我和罗某某到大梅沙海滨公园准备偷手机。22时30分许，我们发现有两名男子在玩手机，后两人把手机放在塑料袋里面用一张毛毯包起来放在沙滩上，之后两人下海游泳。我就将衣服脱了交给罗某某拿着，随后也跟着两名男子下海游泳。我发现两男子没有上岸，就自己先上岸，到他们放物品的地方与罗某某确认物品没有问题后，就将两名男子用毛毯包着的物品一起拿走了。大约走了10米，我就被附近的伏击便衣抓获了，接着看风的罗某某也被抓获了。我偷了两部手机和人民币90元。其辨认出被告人罗某某就是与其一起行窃的同伙。9、深价鉴[2015]12445、12431号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明涉案OPPOR819T移动电话一部价值人民币876元；涉案VIVOX710L16G移动电话一部价值人民币2174元。10、现场勘验检查工作记录及现场照片,证明案发现场的基本情况。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以采信。本院认为，被告人李某甲、罗某某无视国家法律，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施盗窃行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、罗某某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人李某甲在归案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人罗某某在庭审中，能够如实供述犯罪事实，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 全 浙 宾人民陪审员 张 爱 国人民陪审员 王 娟 子二〇一五年九月十七日书 记 员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2012-451号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐洪波，男，该单位主任。被执行人常延克，男，1985年9月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢平平，男，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人常延克、邢平平征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第226号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人申请撤销执行申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第226号行政征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一五年九月二十三日书记员  李亚莉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商特字第6号申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行。负责人罗强。委托代理人瞿丹鸣、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。被申请人查伟。被申请人黄文荣，1963年12月25日。被申请人黄桂英。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被申请人查伟、被申请人黄文荣、被申请人黄桂英申请实现担保物权一案中，因申请人在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建平二〇一五年九月九日代书记员 沈淑芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2666号原告钱龙，男，1976年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。被告上海源致工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张鸿斌。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。本院受理原告钱龙与被告上海源致工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱龙与被告上海源致工贸有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张宏毅二〇一五年九月三十日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1937号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。被上诉人（原审原告）章作军。被上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第24740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保静安支公司的委托代理人丁某、被上诉人章作军的委托代理人刘家某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月30日10时45分，在本市浦东新区利津路***弄门口，上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）驾驶员石海某驾驶沪EW832*小轿车违反让行规定将驾驶沪EL059*轻便摩托车的章作军撞倒，造成两车损坏、章作军受伤。交警部门认定石海某承担事故主要责任，章作军承担事故次要责任。沪EW832*小轿车在人保静安支公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期间内。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，章作军因事故致伤构成九级伤残。2012年6月15日，原审法院作出（2012）浦民一（民）初字第11005号民事判决，确定人保静安支公司赔付章作军12万元（精神损害抚慰金7,000元优先受偿）、奉贤大众公司赔偿章作军25,655.72元。2014年3月21日，章作军入上海长某医院进行复查，诊断为右股骨头无菌性坏死，在该院行右人工髋关节置换术，发生医疗费84,924.39元（包含统筹支付的41,217.47元）、伙食费191.50元，另发生无诊疗记录的医疗费110元。章作军为诉讼支出律师费5,000元。原审中，章作军以伤情加重为由申请对其伤残等级进行重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，章作军于2011年7月30日所遭受的外伤（右股骨颈骨折）是其右股骨头坏死的直接原因，目前已行右人工髋关节置换，构成八级伤残。章作军支出鉴定费2,500元。2015年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《情况说明》：“1、章作军行右人工髋关节置换术后，相当于右髋关节功能完全丧失，即右下肢丧失功能50%以上（未达75%），依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.10f）条之规定，其右下肢功能障碍的后遗症已构成八级伤残。2、章作军于2011年7月30日遭受交通伤，故《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》相关内容在本案鉴定过程中不适用。”章作军对《情况说明》无异议。原审法院审理后认为，事故已经生效判决确定由人保静安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由奉贤大众公司承担70%责任，章作军自负30%责任。而鉴于肇事车辆还在人保静安支公司投保了商业三者险，因此，人保静安支公司应根据商业三者险合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由奉贤大众公司予以赔偿。人保静安支公司已经在交强险内赔偿了章作军120,000元，在商业三者险100,000元限额内针对章作军因事故受伤向奉贤大众公司理赔了47,051.89元，故确定章作军自负30%的损失，剩余70%的损失由人保静安支公司在商业三者险剩余的52,948.11元限额内进行赔偿，超出部分由奉贤大众公司予以赔偿。原审法院审核了章作军的损失依据后，作出如下判决：1、人保静安支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿章作军52,948.11元；2、奉贤大众公司于判决生效之日起十日内赔偿章作军51,678.73元。人保静安支公司不服原判，上诉称，奉贤大众公司未投保不计免赔附加险，按商业三者险合同的约定，负事故主要责任的保险公司免赔率为15%，故保险公司应赔付的金额（扣除免赔率后）为37,948.11元。同时，按照法医鉴定行业相关会议纪要的规定，置换髋关节的应为九级伤残，请求撤销原判，依法改判。章作军则请求维持原判，奉贤大众公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，人保静安支公司请求适用之《法医临床专业委员会之规定》，明确髋关节置换后如无明显并发症或后遗症，原则上评定为九级伤残。但本案中章作军所受伤害经鉴定，意见为章作军因交通事故致右股骨头坏死，行右人工髋关节置换术，相当于右下肢功能丧失50%以上（未达75%），构成八级伤残，即按照鉴定意见所述章作军右下肢存在功能障碍的后遗症。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保静安支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保静安支公司的主张，本院不予采信。对于免赔率，人保静安支公司与奉贤大众公司签订的商业三者险合同第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%。对此，奉贤大众公司在原审法院庭审中予以确认。因此，该约定对合同双方具有约束力，扣除免赔率后人保静安支公司在商业三者险中实际赔付金额上限为85,000元。人保静安支公司已经在商业三者险中赔付了47,051.89元，故本次赔付上限为37,948.11元。原审法院对本案涉及新增的赔偿金额计算无误，本院予以确认。具体包括：医疗费43,706.93元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金（新增）95,420元。奉贤大众公司应按责赔偿70%，计97,626.85元。人保静安支公司在商业三者险范围内赔付37,948.11元，奉贤大众公司赔偿59,678.74元；精神损害抚慰金（新增）3,500元、律师费5,000元，由奉贤大众公司赔偿7,000元，奉贤大众公司赔偿总额为66,678.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第24740号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付章作军37,948.11元；三、上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿章作军66,678.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,844元、鉴定费2,500元，由上海奉贤大众汽车客运有限公司负担；二审案件受理费1,123元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担965元，上海奉贤大众汽车客运有限公司负担158元。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月七日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第591号申请执行人赵淑珍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号23022819XXXXXXXXXX被执行人付井阳，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。申请执行人赵淑珍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初第143号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人于2015年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。执行员 于 飞二〇一五年九月二十二日书记员 刘志远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第82号上诉人（原审原告）姜风豹，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。委托代理人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇，宁夏永顺房地产开发有限公司员工（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人史跃文，男，局长。委托代理人李铁军，该局法制大队副大队长（特别授权���。委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人姜风豹因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜风豹以证据发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜风豹自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人姜风豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜风豹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年九月九日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1809号罪犯魏国华，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月9日作出(2013)汕龙法刑初字第137号刑事判决，以被告人魏国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万零五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9��21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏国华在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯魏国华缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第580号原告：周明朝，男，汉族，1972年2月9日出生。被告：王武美，女，汉族，1968年5月2日出生。原告周明朝与王武美建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明朝及其委托代理人冯彦红、被告王武美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明朝诉称：被告称自己有五栋牛羊圈工程与原告一起合作，让原告先交120000元入场保证金，原告于2015年2月17日给被告20000元，于2015年2月27日付100000元，共计120000元。被告称工程要用人，让原告雇20多位民工养着以备工程需要。自4月15日至5月15日，原告多次催问被告，一直到6月份被告才说合同没签成，没办法干。原告故诉至法院，请求判令被告退还入场保证金120000元，支付前期人工工资96000元。被告王武美辩称：保证金120000元我收到了，同意退还给原告，对于原告主张的人工工资96000元不认可，我没有让原告雇用人员，并且也没有进场通知书，不可能雇人的。经审理查明：2015年，因原告欲承包木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社养殖基地的牛舍、羊舍工程，故于2015年2月17日向被告交纳入场保证金20000元，同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹关于木垒县金利来畜牧养殖合作社牛羊圈项目承诺于周明朝，本人同意将承包的二十栋牛羊圈工程的五栋圈工程同周明朝合作完成，周明朝保证在正月初十前付十万元，否则本承诺书作废。”2015年2月27日，原告又通过银行转账方式向被告交纳入场保证金100000元。因涉案工程至今未能开工，双方亦未能签订正式合同，原告遂于2015年7月15日诉至我院，请求如诉。庭审中，原告放弃了主张人工工资96000元的诉讼请求。以上事实有收条、承诺书、银行明细单及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告向被告交纳入场保证金120000元属实。因涉案工程至今未能开工，双方亦未能签订正式合同，故原告的合同目的不能实现。现被告对退还入场保证金亦无异议，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告王武美返还原告周明朝入场保证金120000元。以上被告应给付原告款项120000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2800元（原告已预交4540元），减半收取1400元，由被告负担，剩余案件受理费4140元由本院退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年九月十七日书 记 员 吕静雅
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第282号之一申请执行人林王德，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人张海斌，男，汉族，住湛江市辖区人民大道中。被执行人刘德平，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人刘冠玲，女，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人林王德与被执行人张海斌、刘德平、刘冠玲民间借贷纠纷一案，林王德申请诉前财产保全，并提供其名下的小型轿车作担保，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的其他财产。本院依法作出（2014）湛赤法立保字第108号民事裁定书，冻结了被告银行存款和查封了上述担保车辆，该案判决原告胜诉，判决生效后原告已申请执行。现申请执行人申请解除对上述诉前财产保全担保物的查封。本院认为，（2015）湛赤法民一初字第31号民事判决书生效后，申请执行人的债权即依法得予确认。该案进入执行阶段后，诉前财产保全担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对上述担保车辆的查封依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对林王德名下小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年九月九日书记员  高华聪