江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15886号原告：尤子红，男，1969年2月14日出生，住安徽省阜阳县颍州区。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：杨霄，男，汉族，1980年2月3日生，住陕西省商州市。第三人：朱海影，女，汉族，1968年4月16日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尤亚彪，系第三人儿子。原告尤子红与被告杨霄、第三人朱海影执行异议之诉案件，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序审理,并追加朱海影为本案第三人参加诉讼。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海影提出诉讼请求：1、撤销昆山市人民法院作出的(2020)苏0583执恢229号执行款分配方案。2、要求重新制作执行分配方案，在拍卖款中为原告分配预留租住房屋费用140000元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：昆山市人民法院在执行被告与原告的案件中，依法拍卖了原告所有的坐落于安徽省阜阳市颖州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区6#2406室(含室内固定装修)的房屋。现法院依法拍卖完毕。分配方案出具后，原告认为分配方案中未留取适当的租金，违反了法律规定，损害了原告的合法利益。涉案房屋是属于原告唯一住房，现房屋已经被拍卖，原告生活困难，故提起诉讼。被告杨霄答辩称：原告没有起诉的事实依据，属于虚构事实，本案涉嫌虚假诉讼，逃避执行妨害民事诉讼。第三人尤子红述称：对于原告的起诉没有意见。经审理查明：原告尤子红与被告杨霄之间因债权债务纠纷曾向苏州市仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2015年12月23日作出(2014)苏仲裁字第502号裁决书，依该裁决：(一)解除申请人杨霄与被申请人尤子红于2011年7月28日签订的《个人合作协议》；(二)被申请人尤子红支付申请人杨霄工程投入资金885081元，工程利润400704.4元，二项合计1285785.4元，并于本裁决书生效之日起10日内履行完毕；(三)驳回申请人杨霄的其他仲裁请求；(四)本案仲裁费21156元由申请人杨霄承担4155元，被申请人尤子红承担17001元，本案鉴定费60000元，由申请人杨霄承担12000元，被申请人尤子红承担48000元（上述费用已由申请人杨霄预交，本会不再退还，被申请人尤子红承担的部分，由其在履行本裁决书上述付款义务时一并支付给申请人杨霄）。后因尤子红未履行义务，被告杨霄向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行案号为（2016）苏0583执84号，后因尤子红无可供执行财产而裁定终止执行程序，该案执行期间，本院于2016年8月22日依法查封被告尤子红所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区6#2406室的房屋。2018年5月16日，被告杨霄向本院申请恢复执行，本院依法予以立案，并恢复对尤子红的执行，该案执行过程中，本院于2019年2月13日张贴公告，拟评估拍卖上述房产，后又于2019年6月28日续封上述案涉房屋。第三人朱海影就此向本院提出执行异议，本院于2019年5月6日作出(2019)苏0583执异54号执行裁定书，裁定驳回朱海影的执行异议请求。后第三人向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理，作出（2019）苏0583民初10984号民事判决书，判决驳回第三人朱海影的诉讼请求。第三人朱海影不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，之后撤回上诉。2020年8月13日，本院作出(2018)苏0583执恢109号之三/(2020)苏0583执恢229号之四执行裁定书，载明：“2020年4月23日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2020年7月3日，买受人朱海影在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第二次拍卖，通过公开竞价，以最高价940000元的价格竞得被执行人尤子红名下共有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区6#2406室房地产(含室内固定装修，并将拍卖成交款付至本院)。”，并裁定：“一、被执行人尤子红名下共有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区6#2406室房地产(含室内固定装修)的所有权及相应土地使用权归买受人朱海影(居民身份证号码：)所有。二、买受人朱海影可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”。2020年7月27日，本院就上述房屋拍卖款制作分配方案，扣除相关费用后，其中被告杨霄分配金额为300992元，抵押优先权金额为309675.83元，朱海影分配金额为315162.09元。对上述分配方案，被告及第三人签字同意，但原告尤子红签字表示不同意。2020年7月29日，原告尤子红向本院提交申请书，主要内容为：“现申请人借住在昆山朋友家中，无固定收入，为了保障甲请人的最基本居住需求，请求贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第(三)款之规定，为申请人预留8年租金(总计140000元)并优先支付申请人，用于保障申请人的基本住房需求”。2020年8月6日、8月20日，本院召集被告以及第三人进行约谈，对于原告上述申请内容，被告杨霄不同意，第三人表示同意。2020年8月26日，本院告知原告被告不同意预留相应租金，原告尤子红遂于2020年9月7日向本院邮寄本案诉讼材料。另查明，原告朱海影与第三人尤子红原系夫妻关系，二人于2015年5月11日协议离婚，相应离婚协议约定：“三、夫妻有位于万达广场6号楼2单元2406室的房屋，面积110平方米；有位于阜阳市颍州区自建房，面积450平方米，家电家具经协商都归女方，大众途观轿车一辆(苏Ｅ×××××)经协商也给女方。四、债权债务：双方婚姻续存期间无债权债务，无存款”。上述房屋于2016年8月12日办理完毕产权登记手续，房屋产权登记情况为朱海影、尤子红共同共有。本院认为，本案的争议焦点为就案涉案房屋拍卖款项是否应当为原告尤子红预留相应租金并优先支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，首先，根据本院相应执行裁定书查明的情况，虽然原告尤子红名下并无其他住房，但其同样并未举证证明对其负有扶养义务的人名下并无其他能够维持生活必需的居住房屋；其次，被告杨霄与第三人尤子红之间因合伙纠纷所形成的金钱债权发生在2011年7月至2014年,该期间系原告和第三人婚姻存续期间,原告在与被告杨霄的金钱债务形成后未履行的情况下,就将涉案房屋自有份额全部分割给第三人朱海影，有违诚实信用原则，应认定为逃避债务而转让其名下财产；最后，根据案涉原告与第三人的离婚协议，其实际已将其名下所有房产份额分割给第三人朱海影，应认定原告对维持其生活所必需的居住住房已有合理安排，否则不符常理，故本案情形并非因申请人执行案涉房屋导致被申请人丧失“唯一住房”，不应适用上述法律规定，否则不符合上述法律规定的立法目的。综上，原告诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第百五一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告尤子红的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二一年三月十七日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。