wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第180号公诉机关辽中县人民检察院。被告人刘某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2015年1月31日8时许，被告人刘某甲驾驶辽A06X**号轻型普通货车，在304省道167km＋172m（辽中县杨士堡镇东牛心坨村）由西向东行驶超车时驶入左侧，遇刘某乙驾驶无牌照两轮摩托车载乘李某某由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，李某某受伤，刘红俊当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，刘某乙负次要责任，李某某无责任。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲忽视交通安全，违法超会车，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处罚。被告人刘某甲系自首，对其依法可从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。经审理查明，2015年1月31日8时许，被告人刘某甲驾驶辽A06X**号轻型普通货车，在304省道167km＋172m（辽中县杨士堡镇东牛心坨村）由西向东行驶超车时驶入左侧，遇被害人刘某乙驾驶无牌照两轮摩托车载乘李某某由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人李某某受伤，被害人刘红俊当场死亡。经公安机关认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人刘某乙负次要责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人刘某甲在现场等候，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘某甲驾驶的辽A06X**号轻型普通货车车主系沈阳辽冶重工机械制造有限公司，被告人刘某甲与该公司系雇佣关系。该肇事车辆辽A06X**号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（保险限额为死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失2千元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额为第三者责任保险100万元，不计免赔），案发时均在保险期限内。本案在审理过程中，被害方与被告人刘某甲、沈阳辽冶重工机械制造有限公司自愿达成民事赔偿协议。被告人刘某甲、沈阳辽冶重工机械制造有限公司共同在保险公司赔偿款限额外又赔偿被害方经济损失8万元，被害方对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及现场平面图、照片，证明案发现场情况。2、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人刘某乙为交通肇事造成重度颈椎椎骨骨折导致重度中枢神经机能障碍而死亡。3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某甲、被害人刘某乙静脉血中未检出酒精的情况。4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆的有关情况。5、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人李某某头部、左下肢损伤程度均为轻伤一级的情况。6、交通事故认定书，证明被告人刘某甲负此次事故的主要责任，被害人刘某乙负次要责任，被害人李某某无责任。7、常住人口登记表，证明被告人刘某甲的自然情况。8、死亡医学证明书，证明被害人刘某乙死亡情况。9、无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹情况。10、机动车驾驶证、行驶证及被告人驾驶信息，证明被告人的驾驶资格、辽A06X**号肇事车辆的权属及上路行驶资格情况。11、车辆信息，证明辽A06X**号肇事车辆的基本情况。12、保险单，证明肇事车辆的投保情况。13、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人刘某甲投案自首情况。14、赔偿协议，证明被害方与被告人刘某甲、沈阳辽冶重工机械制造有限公司就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被害方对被告人刘某甲表示谅解。15、被告人刘某甲供述，供认其交通肇事的事实经过。以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，对其依法可从轻处罚；肇事后，被告人刘某甲与肇事车辆车主沈阳辽冶重工机械制造有限公司积极赔偿被害方经济损失，已与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人刘某甲亦表示谅解，故对被告人刘某甲亦可酌情从轻处罚。被告人刘某甲无前科劣迹，结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓光审 判 员  卢清伟人民陪审员  李玉峰二〇一五年九月九日书 记 员  孙彦玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第04539号原告李飞，男，1960年9月29日出生。委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。被告北京飞行电子总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人张建辉，总经理。委托代理人李志豪，男，1991年4月25日出生。委托代理人张清策，男，1989年3月1日出生。原告李飞（以下简称原告）与被告北京飞行电子总公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾岩岩、被告的委托代理人李志豪、张清策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自1981年5月1日入职被告公司担任副厂长，双方签订了无固定期限劳动合同，我始终尽职尽责的努力工作，但在2014年7月15日我得知被告于2000年已将我做出除名。我为维护自己的合法权益向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委所作出的裁决没有支持我的合法权益，因此我诉至法院，请求判决确认自1981年5月1日至2014年7月14日双方存在劳动关系，撤销对我档案中作出的除名决定，判决被告支付我1996年8月26日至2000年6月20日期间的生活费13800元，诉讼费由被告支付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求时效已过，我公司的证据显示双方劳动关系已于2000年解除，有其他单位为其缴纳了社会保险，说明其已在其他单位就业，要求撤销除名决定没有意义。经审理查明：原告主张于1981年5月1日入职被告单位（亦称国营第七九八厂），出勤至1996年8月26日，之后因被告没有合适的工作安排开始待岗，工资支付至当日，2000年后才另有工作和收入，2014年7月才得知被告将其除名。对此原告提交了双方于1995年10月31日签订的无固定期限劳动合同、1996年9月25日签订的《待岗协议书》、《因私出国（出境）协议书》、职工简历表及《对李飞通知除名的决定》予以证明。被告称不清楚原告的入职时间，认可原告提交的上述证据的真实性，称原告自1997年3月开始没有到该公司上班，不同意撤销除名决定。职工简历表写明，原告于1981年5月4日调入七九八厂工作。《待岗协议书》约定，原告待岗期限为1996年8月26日至1997年2月25日。《对李飞通知除名的决定》写明，“李飞自1997年3月起擅离工作岗位至今，连续旷工超过15天，在此期间总厂劳资部门及所在单位多次发函，要求其回厂上班或办理调动手续，均无回音。2000年3月21日我厂在《中国劳动保障报》上发布通知，要求李飞在通告刊登之日起30日内回厂，逾期不归，单位将按有关规定处理。30日后仍未见回音。根据国务院《企业职工奖惩条例》［国发（1982）59号］第十八条及我厂《人事劳资管理制度》的规定，经常务会讨论，决定对李飞予以除名。”落款时间为2000年6月20日。《因私出国（出境）协议书》约定，原告因私申请出国到美国，甲方同意，所签劳动合同中约定的权利和义务暂时中止执行，出国期限为1998年7月1日至7月15日，以签证批准之日起顺延15天，逾期不归，按自动离职处理，劳动合同自然终止。2014年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案的诉讼请求。该仲裁委裁决确认原告与被告1985年5月1日至2000年6月20日期间存在劳动关系，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、《待岗协议书》、《因私出国（出境）协议书》、职工简历表及《对李飞通知除名的决定》等证据在案佐证。本院认为：被告对原告提交的职工简历表真实性认可，亦认可2000年6月20日对原告作出除名决定，因此本院对1981年5月4日至2000年6月20日期间原、被告存在劳动关系予以确认。原告在被告公司出勤至1996年8月26日，后双方签订了期限至1997年2月25日的待岗协议，协议到期后原告未回被告公司工作，现对于其原因因缺乏证据本院无法认定，但双方签订了期限为1998年7月1日至7月15日的《因私出国（处境）协议书》，因此被告作出的《对李飞通知除名的决定》中称“李飞自1997年3月起擅离工作岗位至今，连续旷工超过15天”亦不完全准确。同时被告在作出该决定后仅将其放入了原告档案，未向原告送达，原告无权查阅其个人档案，因此虽2000年6月20日该除名决定作出后原告确未再到被告公司上班，之后又到其他单位工作并缴纳了社会保险，与被告的劳动关系事实上已经解除，但不能推定原告已知晓该除名决定。故对被告提出的原告要求撤销除名决定的请求已超过时效的意见本院不予采纳。因该除名决定存在事实不准确、未向原告送达等问题，本院支持原告要求撤销该决定的请求，但对原告要求认定2000年6月20日后至2014年7月14日双方仍存在劳动关系的请求本院不予支持。原告对要求被告支付1996年8月26日至2000年6月20日工资的请求未在双方劳动关系解除后一年内申请仲裁，已超过仲裁时效，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告李飞与被告北京飞行电子总公司于一九八一年五月四日至二〇〇〇年六月二十日期间存在劳动关系；二、撤销被告北京飞行电子总公司于二〇〇〇年六月二十日对原告李飞作出的《对李飞同志除名的决定》；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 黄岚人民陪审员吕鹤江人民陪审员杨林屏二〇一五年九月二十日书记员 黄                河
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁江执字第502号 申请执行人曾前安 被执行人段刚 依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1842号民事判决书，权利人曾前安于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）雁江民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 飞 审 判 员  杨测建 代理审判员  钟 伟 二〇一五年九月九日 书 记 员  王 柯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第808号申请执行人陶某。委托代理人黄某某。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。陶某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付陶某工资款10607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10607元，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年九月八日书记员  王跃鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2118号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**。法定代表人彭耀礼，系该公司董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师（特别授权）。被告石某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年8月28日待裁事项：原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员 王 玮二〇一五年九月十六日书 记 员 欧韦苇附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4503号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。负责人朱鹤新，行长。被执行人蒋建伟，男，1979年8月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告蒋建伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）西民初字第17882号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蒋建伟去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人蒋建伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员陈涛代理审判员周光庆二〇一五年九月十七日书记员 贾        志        涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第937号申请执行人临朐县大成工贸有限公司。法定代表人吴维科，董事长。被执行人山东永富铝业有限公司。法定代表人吴永茂，董事长。本院在执行申请执行人临朐县大成工贸有限公司与被执行人山东永富铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第32号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年九月二十四日书 记 员  相 萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02869号原告：饶某甲，农民。被告：方某，农民。原告饶某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告饶某甲诉称：我与被告于2009年5月经他人介绍相识，××××年××月××日到定远县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子饶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同，只有夫妻之名，无夫妻之实，现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。被告方某辩称：被告同意与原告离婚，其他概不负责。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告双方结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告双方家庭成员情况。被告方某未提交任何证据。对原告提交的上述三组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：原告饶某甲与被告方某于2009年5月经他人介绍相识、相恋并同居生活，××××年××月××日生育儿子饶某乙，××××年××月××日双方到定远县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：J341125-2013-003209号）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执。2015年8月初原、被告开始分居生活，原告现以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。双方分居生活期间，婚生子饶某乙一直跟随原告饶某甲生活。本院认为：原告饶某甲与被告方某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。由于本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执，现原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对饶某甲要求离婚并独自抚养儿子的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告饶某甲与被告方某离婚；二、婚生子饶某乙由原告饶某甲抚养，抚养费由饶某甲自理；饶某乙成年后，随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月二十四日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律、法规条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第899号申请执行人：洪盛开，男，1961年11月12日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：昆明百瑞尔饲料科技有限公司。住所地：昆明市官渡区白沙河青龙村**。组织机构代码：763899704。法定代表人：周勇。被执行人：周勇，男，1974年11月27日生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区/div>关于申请执行人洪盛开申请执行被执行人昆明百瑞尔饲料科技有限公司、周勇支付令一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）官法督字第6号支付令已经发生法律效力。权利人洪盛开于2015年4月22日向本院申请执行，本案执行标的40000元及利息，执行费500元（未收）。本案在执行过程中，经本院执行，已冻结了被执行人周勇在昆明百瑞尔饲料科技有限公司享有的缴纳出资为40000元的股权，并发还申请执行人20000元执行款，现查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第899号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王云强审判员  王文峰二〇一五年九月二十九日书记员  邓谷骏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5995号原告刘聪，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。原告高翠华，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。原告刘玉斌，男，1939年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。原告徐洪琼，女，1940年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。被告赵兴智，男，1947年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。原告刘聪、高翠华、刘玉斌、徐洪琼与被告赵兴智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘聪、高翠华及原告刘聪、高翠华、刘玉斌、徐洪琼的委托代理人陈叶、被告赵兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪、高翠华、刘玉斌、徐洪琼诉称，2015年6月29日12时10分许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车违法载人由华阳客运站方向沿正东中街往华阳大市场方向行驶时，将受害人刘先庆撞倒在地后，被告驾车逃逸。刘先庆受伤后被送至成都市天府新区人民医院抢救，后于2015年7月12日经抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局认定被告承担此次事故主要责任，刘先庆承担次要责任。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿因此次交通事故所产生的医疗费74526.43元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、营养费390元、误工费1865.90元（4306元／月÷30天／月×13天）、死亡赔偿金553719元（24381元／年×20年＋被扶养人生活费66099元）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元及因处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等2000元，共计706779.83元；因被告未投保交强险，故首先应在交强险中赔付后再按责任比例承担，还应赔偿589423.86元。被告赵兴智辩称，原告主张较高，请求依法判决。经审理查明，2015年6月29日12时10分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（经鉴定，该车的车辆种类属于机动车）由华阳客运站方向沿正东中街往华阳大市场方向行驶时，与车行方向由右至左横过道路的行人刘先庆发生碰撞，致刘先庆受伤、车辆受损；事发后被告驾车逃逸。刘先庆被送至成都市天府新区人民医院重症监护室住院治疗13天后经抢救无效于2015年7月12日死亡，原告支付医疗费74526.43元。2015年7月9日，成都市公安局交通管理局第七分局认定被告承担此次事故主要责任，刘先庆承担次要责任。死者刘先庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住成都市高新区中和龙灯山**，属于已征地农转居，系原告刘聪之父，原告高翠华之夫，原告刘玉斌、徐洪琼之子；原告刘玉斌现每月领取社保金1900.56元，原告徐洪琼系成都高新区中和小学退休职工。此次事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年，农、林、牧、渔业人员平均工资34203元／年，城镇单位就业人员平均工资45697元／年。上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、房产证、安置协议、证明、社保信息单、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、死亡证明及火化证明等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致刘先庆经抢救无效死亡，公安机关出具“道路交通事故认定书”证明被告应承担此次事故主要责任，死者刘先庆承担次要责任，由于此次交通事故系机动车与行人之间所发生，根据相关法律、法规的规定，被告应当承担80%的民事赔偿责任，死者刘先庆承担20%的责任。因被告并不能就其所驾车辆在保险公司投保交强险，故本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求死者刘先庆的死亡赔偿金按城镇居民标准予以赔偿，因其提供的《安置协议》、《房产证》及“证明”等能够证实死者刘先庆系已征地农转居，故其相关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准予以赔偿；但原告刘玉斌、徐洪琼要求被告赔偿其被扶养人生活费，因其每月均有生活来源，故本院对此不予支持；即死者刘先庆的死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年）。原告主张丧葬费22848.50元（45697元／年÷2），并无不当，本院予以确认。原告为抢救刘先庆所支付的医疗费74526.43元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费390元（30元／天×13天），并无不当，本院予以确认。原告主张误工费1865.90元（4306元／月÷30天／月×13天），因其未提供充分证据证明刘先庆生前的月平均工资为4306元，故误工费为1218.19元（34203元／年÷365天／年×13天）。原告主张护理费1040元（80元／天×13天）及营养费390元，因抢救刘先庆时是在重症监护室，故本院不予支持。原告主张因处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等2000元过高，酌定其误工费843.36元（34203元／年÷365天／年×3天×3人）、交通费500元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因此次交通事故导致刘先庆死亡，应给予原告一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合各方过错程度，酌定40000元。综上，刘先庆因此次交通事故死亡所产生的各项损失共计627946.48元，由被告赔偿502357.18元（627946.48元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告赵兴智于本判决生效之日起二十日内向原告刘聪、高翠华、刘玉斌、徐洪琼支付赔偿款502357.18元。二、驳回原告刘聪、高翠华、刘玉斌、徐洪琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由原告刘聪、高翠华、刘玉斌、徐洪琼负担969元，被告赵兴智负担3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘成忠二〇一五年九月二十五日书记员  游 婵
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第01099号 申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。 法定代表人刘卫，该局局长。 委托代理人张冠东，该局干部。 被执行人南七臊子饸饹。 本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人南七臊子饸饹其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年9月10日撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01099号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  宋宏凯 执行员  耿卫星 执行员  段 军 二〇一五年九月十日 书记员  贺婉莹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1803号申请执行人张希林。被执行人陈凤武。本院在执行张希林与陈凤武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第271号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年九月二十八日书记员 王 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11184号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告高洪辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高洪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高洪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90286.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90286.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开风民初字第00164号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。被告：程师师。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告程师师物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一五年九月十六日书记员  李姿树
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5657号罪犯马能，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）徐刑初字第48号刑事判决，以被告人马能犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马能在服刑期间，于2012年11月5日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月17日起至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第310-2号 本院在执行刘进基与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汤先浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04781号申请执行人费洁漪。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人顾建英。被执行人佘广曜。被执行人顾玉泉，1957年6月16日。原告费洁漪诉被告顾建英、佘广曜、顾玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）吴江盛民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建英、佘广曜结欠原告费洁漪借款1410000元，两被告于2014年7月15日前归还原告本金150000元及支付从2014年5月1日至7月15日的利息损失17615元；于2014年7月31日前归还原告本金50000元并支付2014年7月16日起至7月31日止的利息损失3107元；于2014年8月31日前归还本金150000元及支付自2014年8月1日起至8月31日止的利息损失6166元；于2014年9月30日前归还原告本金150000元，并支付自2014年9月1日起至9月30日止的利息损失5227元；于2014年10月31日归还原告本金150000元，并支付自2014年10月1日起至10月31日止的利息损失4637元；于2014年11月30日前归还原告本金150000元，并支付自2014年11月1日起至2014年11月30日止的利息损失3748元；于2014年12月31日前归还本金61万元，并支付自2014年12月1日起自12月31日止的利息损失3108元。二、被告顾建英、佘广曜应支付原告律师费损失37100元，于2014年8月31日前支付原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分的本金一并申请执行。四、被告顾玉泉对被告顾建英、佘广曜的上述还款义务，承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取为9573元，由被告顾建英、佘广曜负担，两被告负担的诉讼费用于2014年8月31日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因顾建英、佘广曜、顾玉泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人费洁漪于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为913505元，申请执行费11535元。本院于2015年8月24日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中，申请执行人与被执行人佘广曜于2015年8月31日达成以下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人本金782886元、利息93946元（利息计算至2015年10月31日），共计876832元；二、被执行人佘广曜于2015年9月1日前归还申请执行人30000元（已履行），被执行人佘广曜自2015年9月起于每月月底前归还申请执行人50000元，直至还清为止；三、自2015年11月1日，以782886元减去已归还部分为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算利息，直至还清为止。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人费洁漪与被执行人佘广曜已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人费洁漪书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛民初字第00811号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年九月八日书 记 员  戈梦娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长煤商初字第245号原告赵路。被告许红燕。原告赵路诉被告许红燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告许红燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告赵路诉称，2014年12月10日，被告许红燕因经营需要向原告购买塑料，货款计93560元。被告承诺于2015年2月10日前付款。后原告多次催讨无着，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款93560元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵路为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款93560元。被告许红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告许红燕向原告赵路购买塑料。2014年12月10日，原被告就货款进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认结欠货款93560元。该结欠货款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告赵路与被告许红燕之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。被告许红燕与原告就货款进行结算，并出具欠条，即负有支付拖欠货款的民事责任。故对于原告赵路要求被告许红燕支付货款93560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许红燕支付原告赵路货款93560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告许红燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  鲁 骅人民陪审员  耿忠男人民陪审员  顾伟忠二〇一五年九月二十九日书 记 员  张思媛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1161号原告徐旦生，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人陈满福，男，1947年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，一般代理。被告王志，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告徐旦生诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐旦生及其委托代理人陈满福以及被告王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，被告王志在县新一中承包工程项目，因资金紧张，向原告借款50000元，并口头承诺月息二分，在工程项目结账后归还，但工程已于2013年12月结清账款，而被告并未兑现还款承诺，经原告多次催讨，被告总是以各种理由予以拖欠，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50000元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述借款不属实，原、被告及巢遵亮是合伙做新一中围墙工程，原告系合伙负责人，这款是从工程款账户中所预支，当时打了25万元的借条（共三张，一张15万的、两张五万的），但实际只借20万元，合伙内部还未就工程账目进行结算，欠不欠原告的钱还不清。经审理查明，2012年7月30日，被告王志出具一份借条给原告徐旦生，向原告借款人民币50000元，借条注明“借条借到徐旦生人民币伍万元正（注此款在一中工程款结账时偿还）此据王志2012、7、30”。现原告以被告未清偿该债务为由诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人为王志、贷款人为徐旦生的借款借据原件一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告徐旦生与被告王志之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金；原告的诉讼请求于法有据，应予以支持；针对被告的抗辩主张，本院认为，被告作为有完全民事行为能力的成年人，对自己出具借条的行为所产生的民事责任应该有清醒的认识，其亦未提供证据反驳作为证明力优先的书证的借条，故其抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王志于本判决生效后三日内偿还原告徐旦生借款本金人民币50000元。案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一五年九月十八日书记员  葛 琴
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执字第678号 申请执行人XX银行山亭支行 被执行人贾XX 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾XX在XX银行山亭支行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张磊 二〇一五年九月八日 书记员  王勇
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第2号赔偿请求人：陈艳琼，女，汉族，1966年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人陈艳琼于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人陈艳琼申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，协议解除合同，由保糖公司退还购房款并支付租金。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿395743元（包括购房款263457元、租金35567元、诉讼费1921.25元、2009.7.1-2015.6.30利息86900.56元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第3935号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份；4、昆明市真元公证处2003年5月24日出具的收条一份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2003年5月23日，赔偿请求人陈艳琼向保糖公司购买商铺。因所购买商铺不能办理产权转移,于2009年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。另查明，根据赔偿请求人陈艳琼请求赔偿数额的组成部分计算总和应为387845.81元。上述事实有赔偿请求人提交的购房合同、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回陈艳琼关于赔偿395743元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08983号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。被告温中建，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告温中建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告温中建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年8月26日，温中建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。温中建于2014年9月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金98886.52元，利息706.67元，滞纳金2041.7元，以上合计101634.89元。建行重庆市分行认为温中建拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温中建立即偿还信用卡透支本金98886.52元，截至2015年5月23日的利息706.67元，滞纳金2041.7元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金98886.52元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息706.67元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由温中建承担。被告温中建未答辩。经审理查明，2014年8月26日，温中建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温中建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向温中建发放了信用卡一张。温中建于2014年9月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，温中建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98886.52元、利息706.67元、滞纳金2041.7元，合计101634.89元。此款，温中建至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温中建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向温中建发放了信用卡，温中建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。温中建应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告温中建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温中建在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98886.52元，截至2015年5月23日的利息706.67元、滞纳金2041.7元，以上合计101634.89元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金98886.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息706.67元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1166元，由被告温中建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年九月八日书记员 阳文敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00525号申请执行人王先均，男，1988年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人张飞飞，男，1989年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2291号民事判决书，于2015年5月19日受理申请执行人王先均申请执行张飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞飞应给付申请人借款10025元。本案在执行过程中，申请执行人王先均以与被执行人张飞飞达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明如被执行人张飞飞未按期履行和解协议，则申请恢复全案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2291号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  李彬虹审判员  葛明鑫二〇一五年九月十日书记员  杨 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第135-4号申请执行人：牛家银。被执行人：王秀洪。申请执行人牛家银与被执行人王秀洪健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）博民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛家银于2015年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第554号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一五年九月一日书记员  周 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临罗执字第25-8号 申请执行人伊进全。 被执行人临沂兴旺机械制造有限公司。 法定代表人刘志敏。 第三人淄博前沿机电科技有限公司。 法定代表人王文昌。 本院在执行申请执行人伊进全与被执行人临沂兴旺机械制造有限公司债权纠纷一案中，依法于2015年1月31日向第三人淄博前沿机电科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人淄博前沿机电科技有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨第三人淄博前沿机电科技有限公司的银行存款75385.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  解洪法 二〇一五年九月十日 书记员  彭 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第174号原告曾圣，男，汉族，居民。委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告何有进，男，汉族，农民。被告张霞，女，汉族，农民。被告浏阳市福顺烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市溪江乡溪江村。法定代表人何有进。委托代理人杨武，男，汉族，居民，系公司职员。本院在审理原告曾圣与被告何有进、张霞、浏阳市福顺烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾圣于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾圣撤回起诉。本案受理费23440元，减半收取11720元，公告费600元，财产保全费5000元，共计17320元，由原告曾圣负担。审 判 长  周如意人民陪审员  胡 华人民陪审员  黄秋连二〇一五年九月十七日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第290号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。法定代表人唐慧博，该行行长。被申请人杨国基。被申请人杨寿云。被申请人徐大伟。被申请人钱洪梅。被申请人张志忠。被申请人魏燕。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨国基、杨寿云、徐大伟、钱洪梅、张志忠、魏燕（2013）坊黄商初字第324号债权纠纷一案中，涉案案款59686.59元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第324号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  王同明审判员  李 军审判员  冯伟胜二〇一五年九月二十八日书记员  刘德兴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1169号罪犯杨文治，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑二初字第311号刑事判决，以被告人杨文治犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨文治不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出（2013）粤高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨文治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文治服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月15日至2015年5月31日共获得嘉奖14次，2014年11月、2015年5月共获得表扬2次。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨文治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文治减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘晋飞二〇一五年九月二十五日书 记 员  方慧敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1041-1号申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南太平路**。法定代表人朱立起，机构代码：76827775-2被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地浙江省磐安县尖山镇磐新路**。法定代表人陈俊，机构代码67160580-1申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司与浙江金宏应用材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1651949.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月09日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01284号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年九月一日书记员  任子阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）裕执字第00458号 申请执行人蔡凤仪。 被执行人霍同印。 申请人蔡凤仪与霍同印诈骗罪执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年8月3日作出（2012）裕刑初字第00281号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00281号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建华 执行员  王建强 执行员  张忠雄 二〇一五年九月十日 书记员  王 猛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第852号罪犯王朋夫，男，1965年7月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年3月31日作出（2012）中刑初字第116号刑事判决，认定被告人王朋夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王朋夫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2011年7月至9月，被告人李绍春、王朋夫、王桂连假借免费看病为由先后19次进入被害人家中，趁给被害人看病之机盗窃其现金57000余元及金戒指、金耳环、玉镯、数码相机、手机等财物。案发后数码相机、手机被追缴。原判罚金30000元未缴纳。罪犯王朋夫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功2次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，三次一般、三次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王朋夫减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警和剑辉及同监犯人王得义、王合理的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朋夫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但2015年1月因违规被扣0.5分，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋夫减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月3日起至2020年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  徐磊涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执恢字第156号申请执行人盖凤霞，女，1978年出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路金卉小区**楼****。被执行人德州大坝建材有限公司。本院执行的上述当事人劳动争议纠纷一案，在执行中，德州市中级人民法院已于2015年8月7日作出（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，宣告被执行人德州大坝建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：终结执行德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第952号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年九月六日书记员  贾立刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执复字第16号申请复议人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。被执行人宁夏博宇水泥有限公司，住，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区/div>法定代表人陈自义，宁夏博宇水泥有限公司经理。申请复议人宁夏博宇特钢集团有限公司不服石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认定，申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司于2014年4月22日在惠农区人民法院起诉被执行人宁夏博宇水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年9月21日作出（2014）石惠民初字第832号民事判决书，判决被执行人宁夏博宇水泥有限公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司工程款2985464元，违约金1570000元，合计4555464元。同年11月10日，该院立案受理申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司申请执行宁夏博宇水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因宁夏博宇水泥有限公司是由宁夏博宇特钢集团有限公司全额出资成立的公司，工商登记为一人有限责任公司（私营法人独资）。涉案工程是宁夏博宇水泥有限公司发包给宁夏商建建筑工程集团有限公司，涉案工程实际由宁夏博宇特钢集团有限公司在使用；涉案工程负债属于宁夏博宇水泥有限公司承包之前的债务，应当由宁夏博宇特钢集团有限公司承担。该院于2015年5月6日作出的（2014）石惠执字第1085-1号执行裁定书，追加宁夏博宇特钢集团有限公司为被执行人。执行法院认为，宁夏博宇水泥有限公司是由宁夏博宇特钢集团有限公司全额出资成立的公司，工商登记为一人有限责任公司（私营法人独资）。现涉案工程由宁夏博宇特钢集团有限公司实际使用，作为出资股东的宁夏博宇特钢集团有限公司不能证明宁夏博宇水泥有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。惠农区人民法院依法追加宁夏博宇特钢集团有限公司为被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定驳回异议人宁夏博宇特钢集团有限公司的异议。申请复议人宁夏博宇特钢集团有限公司称，1、本案审理中诉讼主体错误，导致审判结果错误，应当重新审理。商建公司只诉了博宇水泥公司，申请复议人从未参与庭审诉讼，未享有举证、质证及辩论等权利，申请复议人是在案件执行阶段直接被列为被执行人，这不符合法律规定，对申请复议人也不公平；2、本案执行异议审理过程中存在认定错误，复议申请人在执行异议审理过程中已举证证明了公司财产的独立性，而（2015）石惠执异字第3号执行裁定书却未对相关事项做出认定，认为申请复议人不能证明财产独立，属于认定错误。请求支持复议申请人的复议申请。本院查明，惠农区人民法院在执行宁夏商建建筑工程集团有限公司申请执行宁夏博宇水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2014）石惠执字第1085-1号执行裁定，追加被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司为被执行人。宁夏博宇特钢集团有限公司不服，于2015年5日20日向惠农区人民法院提出执行异议。2015年6月4日，惠农区人民法院组织异议人宁夏博宇特钢集团有限公司、申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司及被执行人宁夏博宇水泥有限公司召开执行听证会。2015年7月8日，惠农区人民法院做出（2015）石惠执异字第3号执行裁定，驳回异议人宁夏博宇特钢集团有限公司的异议。宁夏博宇特钢集团有限公司不服，向本院提出复议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第63条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，复议人作为宁夏博宇水泥有限公司的独资股东未提供证据证明宁夏博宇水泥有限公司的财产独立于自己的财产；且复议人要求按照审判监督程序重新审理案件的请求不属于执行复议案件受理的范围。综上，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中军审判员  张 红审判员  李兴会二〇一五年九月十四日书记员  王 哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第81号申请执行人平邑县鑫岳建材有限公司。被执行人王光利，个体工商户。被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。本院在执行平邑县鑫岳建材有限公司与王光利、平邑县仲村镇驿头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第319号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一五年九月十日书记员  陈贵华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第581号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段勇，男，1978年3月8日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，系农民，家住四川省武胜县。2011年5月21日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月3日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人项立均，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省万源县人，初中文化，系农民，家住四川省万源市。2006年7月31日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月20日刑满释放。2014年5月15日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月24日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］714号起诉书指控被告人段勇、项立均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人段勇、项立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月8日16时40分许，被告人段勇、项立均在昆明市五华区黑林铺西山区中医院菜市场米店门口，窃取了被害人杨某停放的黑色“绿佳”牌电动自行车一辆，后携赃潜逃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,800元。被告人段勇、项立均于次日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人段勇、项立均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段勇、项立均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人段勇、项立均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段勇、项立均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2015］058号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人段勇、项立均对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段勇、项立均以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段勇、项立均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人段勇、项立均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人项立均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年九月二十五日书记员  毕 润
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮开执字第00406号 申请执行人张军，男，汉族，1974年9月15日生。 被执行人杨林夏，男，汉族，1987年12月30日生。 张军与杨林夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）淮开民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨林夏于判决生效后十日内赔偿张军6300元，案件受理费612元，减半收取306元，由杨林夏承担。因被执行人未履行生效生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 王海忠 二〇一五年九月八日 书记员 潘 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民五初字第89号原告：张秀云，女，1960年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，被告：中山市欧龙得五金塑料制品厂，住所地中山市火炬开发区宫花工业区环山路******南面。代表人：罗学富，该厂投资人。原告张秀云诉被告中山市欧龙得五金塑料制品厂（以下简称欧龙得五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼。被告欧龙得五金厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀云诉称：原告于2013年6月13日入职欧龙得五金厂，欧龙得五金厂老板一直拖欠原告工资。为此，请求判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年1月15日的工资6300元。原告张秀云向本院提供的证据有：1.不予受理通知书；2.企业机读档案登记资料。因被告欧龙得五金厂停止经营，其投资人罗学富下落不明，本院依法发出公告，通知被告欧龙得五金厂到庭应诉。公告期限届满后，被告欧龙得五金厂仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告张秀云所举证据真实性。经审理查明：2013年6月13日，张秀云受雇于欧龙得五金厂，在欧龙得五金厂做杂工，双方没有签订劳务合同。张秀云称双方口头约定正常工作时间工资为1600元每月，加班费8元每小时。2015年1月15日，张秀云及欧龙得五金厂其他员工上班时发现已无法联系到欧龙得五金厂的投资人罗学富，当天就报警处理。2015年1月27日，张秀云（申请人）以欧龙得五金厂为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会出具中劳人仲不字[2015]58号不予受理通知书，以张秀云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理张秀云的仲裁申请。另查明：2015年2月2日，中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会出具证明，内容为“中山火炬开发区欧龙得五金塑料制品厂是我社区内经营企业，已停止生产，现已无法联络企业负责人，特此证明。”张秀云称其2014年10月前的工资欧龙得五金厂已全部支付，欧龙得五金厂尚拖欠其2014年11月1日至2015年1月15日的工资6300元。再查明：2015年1月，黄坤辉等22人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号：中劳人仲案字[2015]525号），要求裁决欧龙得五金厂支付：2014年4月工资4920元、7月工资4000元、8月工资8750元、9月工资4000元、10月工资17500元、11月82608元、12月工资60053元和2015年1月工资24086元，合计205917元。在该案仲裁庭审中，劳动者陈述他们上班至2015年1月14日，之后就无法联系欧龙得五金厂的投资人罗学富，整个工厂开始停产。本院认为：本案系劳务合同纠纷。张秀云与欧龙得五金厂之间的关系为劳务合同关系。从黄坤辉等22人申请劳动仲裁的情况来看，欧龙得五金厂从2014年11月开始大规模拖欠该厂员工工资。结合张秀云的工作时间和劳务报酬标准，本院采信张秀云的主张，从而认定欧龙得五金厂拖欠张秀云20**年11月1日至2015年1月15日的劳务报酬6300元。欧龙得五金厂未及时清偿以上债务，依法应承担清偿的责任。张秀云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欧龙得五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市欧龙得五金塑料制品厂于本判决生效之日起三日内向原告张秀云支付2014年11月1日至2015年1月15日的劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市欧龙得五金塑料制品厂负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  何浚欢
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）抚东民初字第00355号 原告张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，系抚顺矿业集团老虎台矿职工，现住抚顺市东洲区。 被告胡某某，女，1975年9月24日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。 原告张某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2011年3月28日经东洲区民政局协议离婚。协议约定，将坐落于东洲区虎东路16－2号楼2单元104号楼房归被告所有。办理离婚协议的前一天，双方约定，离婚考验期间为二年，在这二年中，双方互无过错，应当复婚。如被告不同意复婚，应当将离婚时协议的楼房返还给原告，现在已过去二年多了，原告不想复婚，被告也不想复婚，所以请求法院判令被告归还原告的楼房，诉讼费由原、被告承担。 本院认为：原、被告于2011年3月28日协议离婚，但其来我院起诉要求处理离婚后财产的时间却是在离婚后的第四年，其起诉不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费300元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  高立峰 二〇一五年九月二十二日 书记员  付思文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴秋霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秋霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴秋霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，211.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，211.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书签发：拟稿：（2015）温苍执民字第602号申请执行人许明晔。被执行人林瑞将。被执行人朱素芬。被执行人林培忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1889号民事判决书，业已受理申请执行人许明晔与被执行人林瑞将、朱素芬、林培忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖属于被执行人林瑞将所有的坐落于苍南县桥墩镇圆觉街41号房产。2015年9月18日，郭永远（男，1963年6月3日出生，住桥墩镇过坑村**，公民身份号码：××）以人民币400000元的最高价竞得该房，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人林瑞将名下的坐落于苍南县桥墩镇圆觉街41号房产（建筑面积：182.43平方米；证号：苍房权证苍字第**）归买受人郭永远所有，上述房产的国有土地使用权［证号：苍国用（2004）第49-702-220号］和相应的其他权利由买受人郭永远享有。上述财产权自本裁定送达买受人郭永远时起转移。二、买受人郭永远持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年九月二十四日书记员  谢智慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第990号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡林，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住泸县。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。指定辩护人龚成贵、字美军，云南典卫律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人胡林犯故意杀人罪一案，于二0一五年五月二十九日作出（2015）昆刑一初字第20号刑事附带民事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月23日20时许，被告人胡林与被害人保某因矛盾纠纷发生争执。随后胡林用甩棍击打保某头部，并用甩棍扼押保某颈部致其死亡。之后，被告人胡林将被害人拖至公路旁树林里，并用石头和树枝遮盖被害人后逃离现场。5月28日胡林被抓获。原审法院依据上述事实，依照刑法的相关规定,以故意杀人罪，判处被告人胡林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34184元。宣判后，原审被告人胡林以原审认定事实不清、量刑过重、被害人具有严重错误为由，提出上诉。其指定辩护人认为，胡林的认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人有重大过错，建议二审从轻处罚。经审理查明，2014年5月23日20时许,上诉人胡林打电话邀约被害人保某在云南省禄劝县见面。期间，两人因矛盾纠纷发生争执，胡林用甩棍击打保某头部，并用甩棍扼压保某颈部致其死亡。之后，胡林又把保某尸体拖到公路旁树林里，用石头和树枝遮盖后逃离现场。同年5月28日被害人保某尸体被发现。经法医鉴定，被害人保某系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。公安机关于同年5月28日在禄劝县真金万水库工地将上诉人胡林抓获。以上事实，有下列证据证实：1.受案登记表证实，禄劝县公安局接到王某1报案称其妻失踪，后来王某1在真金万××与团街电站附近发现妻子保某尸体的事实。2.抓获经过及传唤证证实，公安机关经侦查工作，确定胡林有重大作案嫌疑。遂将被告人胡林口头传唤带到团街派出所接受调查。经审讯，胡林对其杀害保某的事实供认不讳。3.现场勘查笔录及照片证实，2014年5月28日10时许，公安机关对位于云南省禄劝县高家村委会后山村团街电站旁公路边的中心现场进行勘查，并依法对现场遗留的相关物品予以提取的情况。4.尸体检验报告证实，被害人系扼压颈部致机械性窒息死亡，死亡时间距2014年5月28日11时30分现场尸体勘验时间5天左右。5.DNA鉴定书证实，案发现场附近所提取的血迹，与被害人STR基因分型一致，支持为被害人所留。6.胡林与保某通话清单证实，2014年3月至5月期间，被告人胡林和被害人保某的通话记录。7.辨认笔录及照片证实：（1）被告人胡林混同辨认出被害人保某照片，称该女子为被害人；（2）被告人胡林混同辨认出提取的甩棍为其作案后遗留在现场的作案工具。8.现场辨认笔录及照片证实，归案后，被告人胡林对案发现场进行了指认。9.证人证言（1）王某1的证言证实，其妻保某在2014年5月23日20时23分外出接人后失踪。其于5月28日8时许，在禄劝团街电站去真金万水库的路边发现其妻驾驶的车辆和所穿的鞋子，后报警，公安民警在路下面发现一具腐败尸体，经辨认系其妻。（2）王某2、王某3的证言证实，2014年5月23日20时许，被害人保某外出“拉人”未归，后一直失去联系。（3）潘某、刘某1、刘某2的证言均证实，2014年5月23日晚饭后被告人胡林便失踪，他们去寻找胡林未果后报案，在寻找胡林的过程中发现团街电站上来的岔路口停放着一辆微型车。后来5月24日早上胡林自己回到工地的情况。（4）陈某证言证实，其和胡林是朋友，2014年5月24日胡林和他在QQ上聊天时，告诉他其在昆明禄劝杀了一名女子的事情。10.被告人胡林对杀害被害人保某的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡林无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人胡林及其辩护人提出被害人有重大过错的辩护理由，仅有胡林供述，没有在案证据予以证实，故本院不予采纳。辩护人提出上诉人归案后认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，但是，一审法院已据此酌情作出从轻处罚，故上述请求二审法院再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 赵 伟代理审判员 周 峰代理审判员 王开武二〇一五年九月九日书 记 员 杨 燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民特字第14号申请人白金华，男，1971年3月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。委托代理人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人施丽果，女，1973年10月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。本院在审理申请人白金华申请指定监护人一案中，申请人白金华以“未经前置程序”为由，向本院申请撤回指定监护人的申请。本院认为：申请人白金华自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人白金华撤回申请。案件受理费100元，由申请人白金华承担。审判员  李瑜萍二〇一五年九月十五日书记员  张欢欢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第976号申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人姚志远，该公司董事长。被执行人侯聪敏，女，1986年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司与被执行人侯聪敏买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1794号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人侯聪敏应偿还申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司款项344973元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司亦无法提供被执行人侯聪敏有可供执行的财产。申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司尚未受偿的债权为344973元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第976号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年九月二日书 记 员  蔡海峰
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第740-2号 申请执行人任秀涛。 被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。 法定代表人：王崇发，职位：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人价值18000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年九月二十三日 书记员  王日波
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00567号芜湖微特电机有限公司：(2015)芜经开民一初字第00481号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年九月二十八日书记员  俞 强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字797号罪犯杨佃新，男，1974年8月19日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）郑刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨佃新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李智慧、王玉冰经济损失六万元。被告人杨佃新及附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）豫刑一终字第338号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年10月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0627号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年11月1日作出（2008）商中刑执减字第980号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年；2011年1月25日作出（2011）商中刑执字第432号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月25日作出（2013）商刑执字第665号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨佃新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，2000年1月19日晚8时许，被告人杨佃新在与其堂弟发生矛盾来寻衅滋事的被害人孙永明厮打中，持菜刀向孙永明左腹部、右腋下各刺一刀，次日7时30分孙永明经抢救无效死亡。被害人孙永明有一定过错。罪犯杨佃新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次良好，四次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨佃新减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁及同监犯人张剑峰、袁伟的书面证言等证据在案作证。本院认为，罪犯杨佃新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佃新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年5月25日起至2019年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1013号申请执行人蔡其仁，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人龚小群，男，1986年1月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人蔡其仁与被执行人龚小群买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3199号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚小群应偿还申请执行人蔡其仁款项150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行中，本院依法查封被执行人龚小群名下闽C52E**奥迪牌汽车，因该车未被我院实际控制无法处置。后本院依法多次查询了金融、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡其仁亦无法提供被执行人龚小群有可供执行的财产。申请执行人蔡其仁尚未受偿的债权为150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1013号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年九月六日书 记 员  蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03996号罪犯刘旭强，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）松刑初字第01137号刑事判决，认定被告人刘旭强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘旭强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旭强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘旭强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘旭强的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月17日起至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第187号申请执行人：张甫胜申请执行人：杨云礼申请执行人：张甫宽申请执行人：张甫兴申请执行人：钱维紧被执行人：姚伦勇被执行人：姚艳军被执行人：姚艳军被执行人：向桃本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第539、540、541、542、543号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知书之日，按照本院（2014）田民一初字第539、540、541、542、543号民事判决书所确认的义务履行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚伦勇、姚艳红、姚艳军共有位于田林县乐里镇绕城路富丽小区一幢四层楼房屋，在未履行完案件之前，未经本院许可，不得赠与、转让。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄学军二〇一五年九月十日书记员 苏现勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2483号罪犯刘帅军，男，1983年5月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）杭刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘帅军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）浙刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯刘帅军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘帅军在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬2次，记功5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘帅军减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26917号原告王毓，女，1966年6月13日生，汉族，住福建省永安市。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告王毓诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告王毓在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇一五年九月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启执字第01223号申请执行人朱泽奇。被执行人张伟。被执行人金红蕾。关于申请执行人朱泽奇与被执行人张伟、金红蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张伟、金红蕾于判决生效之日起十日内返还申请人朱泽奇20000元，因被执行人张伟、金红蕾在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20200.00元（诉讼费200元）及逾期利息，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中经查，被执行人张伟、金红蕾长期外出去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已扣划被执行人金红蕾银行存款1888.56元发还申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位18311.44元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱华兴二〇一五年九月二十一日书记员 朱晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第150号原告砥思(上海)建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FUBO。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告华东建筑设计研究院有限公司历史建筑保护设计院，住所地上海市静安区。负责人卓刚峰。被告华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告砥思(上海)建筑设计咨询有限公司撤回对被告华东建筑设计研究院有限公司历史建筑保护设计院、华东建筑设计研究院有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2,300元减半收取为人民币1,150元，由原告谭元海负担。审判员  张志良二〇一五年九月二十二日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第254号申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。法定代表人徐杰，该社主任。被执行人王忠勇。被执行人。被执行人隋忠良。被执行人隋庆茂。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王忠勇、隋红伟、隋忠良、隋庆茂借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2013）栖执字第254号执行案件终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年九月六日书记员  林秀龙
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第729-2号 申请执行人黄学智。 被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。 法定代表人：王崇发，职位：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人价值28000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年九月十一日 书记员  贺传宁
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1727-1号申请执行人：丁春荣，女，汉族，1990年06月04日出生，户籍所在地：河南省禅城县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于丁春荣等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪