河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二���字第1228号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人武运宝，该公司总经理。委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乔乔，保定电视台主持人。委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙斗，男，1978年5月13日出生，汉族，司机，住河北省保定市新市区小东村***号。身份证号1306021978********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月8日0时许，原告乔乔驾驶冀F×××××号小型轿车沿盛兴西路由东向西行驶至小东村口向东掉头时，与停在路边的被告孙斗所有的冀F×××××冀F×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经保定市公安局交通警察支队六大队勘验认定，乔乔负事故主要责任，孙斗负事故次要责任，并出具了保公交认字（2013）第620240号《道路交通事故认定书》。原告乔乔受伤后，经保定市急救中心急诊救治，共花去医药费475.35元。后转入保定市第一中心医院住院治疗，住院九天，共花去医药费10759.29元，护理费336.96元（9天×37.44元），住院伙食补助费450元（9天×50元）。出院医嘱写明：“……②注意休息③伤口避免阳光直射④伤口完全愈合后应用芭克外用⑤半年后如疤痕增生可行再次整形手术。”。此后，原告先后到保定市第五医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院，进行治疗，分别花去医药费257.25元、1661.62元、3192.76元。以上医药费总计16346.27元。此间，原告乔乔于2014年9月20日在韩国进行了整容治疗。原告在国内治疗期间产生交通费4000元、住宿费5480元。在韩国整容期间产生交通费2566元、住宿费2124元。原告因事故造成误工434天，其月平均收入为2760元，产生误工费39928元［434天×（2760÷30天）］。原告乔乔经雄县司法医学鉴定中心鉴定达到十级伤残。原告驾驶的车辆冀F×××××经保定市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为12821元，鉴定费为380元。原告主张精神损失费6000元。被告孙斗所有的冀F×××××冀F×××××挂重型普通半挂车在被告人保公司处同时投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险300000元，商业险投有不计免赔率��交强险保险期间自2013年3月12日10时起至2014年3月12日10时止；商业险保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日0时止。此次事故发生在保险期间。以上事实有以下证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份；2、保定市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》（保公交认字（2013）第620240号）一份；3、保定市急救中心门诊收费票据6张；保定市第一中心医院住院病案、住院病人费用汇总单及门诊收费票据19张；保定市第五医院门诊收费票据1张；中国人民解放军总医院第一附属医院门诊挂号费票据4张、门诊收费票据6张；中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院挂号单1张、卫生医疗收费专用票据4张；4、出租车票据400张；5、保定广播电视台出具的工资证明一份；6、北京华夏宾馆有限责任公司出具的票据1张、北京红一栈商务酒店有限公司票据5张；7、雄县司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（雄县司法鉴定中心（2014）医鉴字180号）一份；8、保定市物价局价格谁认证中心出具的《保定市交通事故车辆损失鉴定书》一份。原审法院认为，原、被告之间因道路交通事故发生纠纷，应当按照过错比例承担赔偿责任，被告孙斗与被告人保公司存在保险合同关系，应由被告人保公司先行赔偿，不足部分由被告孙斗赔偿。原告因职业存在特殊性，此次事故对其造成的影响高于普通职业人员，故应获得高于普通职业人员的赔偿。医嘱中显示原告可能需要继续治疗，事实上原告确实为了恢复容貌而四处求医，为因此产生的医疗费16346.27元、护理费336.96元（9天×37.44元）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、交通费4000元、住宿费5480元、误工费39928元，应��交强险进行赔偿，超出部分由商业三者险按30%的比例进行赔偿。但是医嘱未建议原告到国外进行治疗，因此国外治疗期间产生的费用应由原告自行负担。原告乔乔经司法鉴定为十级伤残，应得到伤残赔偿金，原告系城镇居民，鉴定时间在2014年，应按照2014年河北交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22580元×20年×10%＝45160元进行赔偿。原告所受精神损失及财产损失亦应得到相应的赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用项下给付原告乔乔医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险中项下给付原告乔乔医疗费1903.88元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下给付原告乔乔伤残赔偿金45160元、护理费336.96元、住院伙食补助费450元、交通费4000元、住宿费5480元、误工费39928元、精神损失费5000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下给付原告乔乔车辆损失费2000元、在第三者责任保险项下给付原告乔乔��辆损失费3246.3元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告乔乔鉴定费114元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2634元，由原告乔乔负担449元。判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、一审法院判令上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人的误工损失39928元，认定事实错误。一审中被上诉人提交的诊断证明中只记载被上诉人乔乔伤情为额部、左下眼见撕裂伤��左侧上额窦炎症。根据公安部颁布的道路交通事故误工损失日评定准则中5.1.1.2眼睑裂伤休息日不超过30日。一审法院认定434天与事实不符，于法无据。2、一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人乔乔的住宿费4580元、交通费4000元认定事实错误。被上诉人乔乔的发票不能证实与本案有关联性。被上诉人乔乔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由如下：关于误工费，因交通事故给被上诉人造成严重伤害，被上诉人除在保定医治外，还在北京治疗，北京医生建议去国外医治，被上诉人去韩国治疗。经鉴定乔乔为十级伤残，且被上诉人一直未上班，鉴于乔乔工作的特殊性，面部毁容，医生建议休息避免日光照射，故误工费从出事到定残日前一天，符合事实和法律规定；关于住宿费和交通费，均有票据支持，客观事实存在，且不包括国���费用，一审判决正确。被上诉人孙斗未到庭未作答辩。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人一审提交了伤残鉴定及收入证明，一审法院对被上诉人乔乔的误工损失计算至定残日的前一天为434天于法有据，并无不当。被上诉人乔乔由于工作的特殊性，面部毁容，医生建议到外地治疗，由此产生的住宿费4580元、交通费4000元有票据证实，属于必要、合理支出，一审法院判决由上诉人负担，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年九月二十四日书 记 员  董 丽