wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1844号原告：李旺钊，男，2017年3月8日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：郭祖梅，女，1991年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告李旺钊的母亲。委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。被告：黄桂清，男，1946年4月17日出生，住桂平市。原告李旺钊与被告黄桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺钊的法定代理人郭祖梅及其委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼；被告黄桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺钊向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂清赔偿经济损失6823.80元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日12时23分，李亚东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿S304线由桂平往平南方向行驶，至118千米加300米处（桂平市马皮乡马皮圩附近），车辆越过公路中心线超越黄林驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KD1**挂号重型仓栅式半挂车过程中，与对向驶来由被告黄桂清驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，李亚东连人带车倒地后，被黄林所驾驶的车辆后轮辗压，造成被告黄桂清受伤，李亚东当场死亡，二轮电动损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第260号道路交通事故认定书，认定李亚东负本次事故主要责任，黄林、被告黄桂清负本次事故次要责任。李亚东、郭祖梅夫妇于2011年8月16日生育长子李鸿钊，2015年9月21日生育女儿李冰，2017年3月8日生育次子杨旺钊。桂Ｋ×××××号车、桂KD1**挂号车，分别向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称玉林保险公司）投保有交强险、商业三者险。李亚东的亲属于2016年8月18日向桂平市人民法院起诉，该院作出（2016）桂0881民初3595号民事判决，该判决认定：李亚东的亲属自行承担70%责任，黄林承担20%责任，被告黄桂清承担10%责任，玉林保险公司免赔10%。原告的生活费为136476元，李亚东应承担68238元（7582元／年×18年÷2人）。根据上述生效判决确定的事实，玉林保险公司应赔偿12282.84元（68238元×20%-68238元×20%×10%），黄林赔偿1364.76元（68238元×20%×10%），被告黄桂清赔偿6823.80元（68238元×10%）。原告与玉林保险公司、黄林已达成赔偿协议，故撤回对玉林保险公司、黄林的起诉。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告黄桂清未作出答辩。本院经审理认定事实如下：李亚东的亲属曾就本次事故造成的损失向本院起诉，本院于2016年9月27日作出（2016）桂0881民初3595号民事判决，该生效判决确认了以下法律事实：李亚东的亲属自行承担70%责任，黄林承担20%责任，被告黄桂清承担10%责任，玉林保险公司免赔的10%，由黄林负责赔偿。判决作出之后，原告才于2017年3月8日出生。本院认为，原告提供的出生医学证明、户口簿，证实原告为李亚东、郭祖梅夫妇生育的儿子，原告出生时，郭祖梅怀孕周期为38周，而本次事故于2016年7月2日发生，原告出生于2017年3月8日，故可以确定事故发生时郭祖梅已经怀有原告，原告请求赔偿生活费是合法的，本院予以支持。根据原告的出生时间，其主张的被扶养人生活费标准和计算方法是适当的，应予以确认。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失为被扶养人生活费68238元（7582元／年×18年÷2人）。由于事故车辆交强险死亡伤残限额已赔偿完毕，因此，原告的上述损失，由被告黄桂清赔偿6823.80元（68238元×10%）。被告黄桂清不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂清赔偿经济损失6823.80元给原告李旺钊；案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告李旺钊负担103元，被告黄桂清负担52元。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇一七年六月十二日代书记员 冯翠兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3820号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：钟保光，男，汉族，1994年7月7日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告钟保光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  庞彩霞二〇一七年六月九日书记员  徐 霜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1879号申请执行人：安徽省增达公路养护管理有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路898号新加坡花园A组团5幢105室。法定代表人：乔朝增，系总经理。委托代理人:刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人：麻红涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省增达公路养护管理有限公司与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽省增达公路养护管理有限公司申请撤回对濮阳市通达公路工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）���1282民初726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一七年六月二日书记员  张 峰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第751号之一原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，公司董事长。委托代理人谢飞元，系该联社职工。委托代理人罗文楷，系该联社职工。被告赣州市森达实业有限公司，住所地赣州市章贡区水西赤珠岭9-13号。法定代表人池延凯，公司董事长。被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。法定代表人黄振胜，公司董事长。被告赣州市新锦盛钢材有限公司，住所地赣州市新赣南路87号4栋。法定代表人庄壮鑫，公司董事长。被告江西锦海实业有限公司，住所地赣州市东阳山路45号金龙花园南座1单元301#。法定代表人赖沂生，公司董事长。被告庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，住广东省普宁市。被告张淑华，女，汉族，1965年10月5日生，住广东省普宁市。被告池延凯，男，汉族，1965年7月24日生，住广东省揭东县。被告池中信，男，汉族，1992年4月12日生，住江西省赣州市章贡区。被告赖沂生，男，汉族，1968年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告赖玲媛，女，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市森达实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告进行协商处理。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市森达实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜的起诉。审 判 长  彭永红审 判 员  许德平人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月九日书 记 员  明 丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5121号之二原告：宁波邦锐新材料有限公司，住所地：余姚市中塑商务楼11-05。统一社会信用代码：913302810969728235。法定代表人：邵涌捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。被告：浙江恒邦电器有限公司，住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区创强路5号。统一社会信用代码：913305005905885285。法定代表人：屠雷斌，该公司总经理。原告宁波邦锐新材料有限公司与被告浙江恒邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告宁波邦锐新材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波邦锐新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波邦锐新材料有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由原告宁波邦锐新材料有限公司负担。审 判 员  杜 健二〇一七年六月二十六日代书记员  刘晓清
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1481号之一申请执行人崔军明，男，1981年10月31日出生，住浙江省天台县。被执行人杨晓婷，女，1988年1月5日出生，住浙江省新昌县，现住浙江省天台县。本院在申请人崔军明与被执行人杨晓婷民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请保全，查封了被执行人杨晓婷所有的浙Ｄ×××××号车辆，并于2017年2月16日作出（2016）浙1023民初4652号民事判决，判令被执行人杨晓婷支付给申请人崔军明借款人民币1万元并支付利息。因被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行期间，被执行人杨晓婷已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓婷所有号牌为浙Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王卫二〇一七年六月十五日代理书记员  赵欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3788号之一申请执行人：杨洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被执行人：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司董事长。本院在执行杨洪和被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人杨洪于2017年6月27日向我院申请撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨洪自愿撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3788号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建华二〇一七年六月二十八日书记员  张雨竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3842号上诉人（原审原告）：ＸＸ清，男，1961年11月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭兴美，女，汉族，1963年2月13日出生，住新沂市。系ＸＸ清妻子。被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。上诉人ＸＸ清因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人ＸＸ清于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人ＸＸ清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民特23号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市。被申请人：孙路，女，1981年6月2日生，汉族，住徐州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被申请人袁斌、孙路申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用特别程序进行审查，并于2017年6月9日组织听证。申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人孙克到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人袁斌、孙路所有并抵押给申请人的徐州市泰山商贸城XX号房地产；原告对拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿债权本金36507808.96元及利息（暂计算至2017年3月22日，利息、罚息、复息为5149550.52元，此后按合同约定利率计算至被申请人实际清偿之日）；2、诉讼费由二被申请人承担。被申请人袁斌未到庭，亦未提交书面意见。被申请人孙路称，其与袁斌在2012年就已离婚且长期在国外居住，其从未与申请人签订过合同，申请人提供的《最高额抵押担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》中“孙路”的签名不是其本人所签；同时，被申请人孙路向本院提出申请，要求对抵押担保合同中其签名的真实性进行司法鉴定。本院经审查认为，实现担保物权案件是非讼程序，其适用前提是双方之间对基本事实不持异议。现被申请人孙路否认其对涉案借款提供抵押担保，是对抵押合同提出的实质性争议，该争议应通过诉讼程序解决。因此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的申请不符合法律规定，其可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的申请。案件申请费80元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行负担。申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行可以向人民法院提起诉讼。审判员 朱 培二〇一七年六月十四日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保特权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1141号之二申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程海牛，该支行行长。被执行人：王金林，男，汉族，农民，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张建华（系王金林妻子），女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛恒，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王金林、张建华、葛恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4518号民事判决发生法律效力后，被执行人王金林未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65万元及其利息和罚息（自2015年12月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率11.3775%计算利息，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），承担诉讼费10801元和执行费9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人未履行义务，申请执行人可对王金林与张建华所有的位于宣州区的房屋和葛恒所有的位于宣州区的房屋行使抵押权并优先受偿。执行中，双方当事人达成了和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现申请执行人要求评估上述抵押房产，为便于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王金林与张建华所有的位于宣州区的房屋和葛恒所有的位于宣州区的房屋；查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更243号罪犯雷石忠，男，1968年9月24日出生，福建省宁德市人，畲族，小学文化，务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以雷犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯雷石忠于2011年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年9月29日起至2024年5月28日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯雷石忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年1月间隔期累计计分3400分，2014年7月至2017年1月考核期累计计分3850分。获得表扬6个。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯雷石忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷石忠减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4989号申请执行人：林素英，女，1969年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：林泽茂，男，1976年7月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林幼清，女，1976年4月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林素英与被执行人林泽茂、林幼清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十二日书记员  陈泽明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执34号申请执行人张风连，女，1954年7月30日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人杨书珍，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初778号判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初3138号原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村招商路3号首层。法定代表人：陈贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，系广东铭致律师事务所实习律师。被告：肖祥友，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告中山市瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）与被告肖祥友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告瑞星公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告肖祥友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费2343.38元及违约金281.21元（物业管理费从2015年9月起暂计至2016年9月；违约金从2015年9月起按每月2%暂计至2016年9月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。事实和理由：2008年5月1日，原告受中山市凯星房地产有限公司（以下简称凯星公司）委托签订了《雍泉度假山庄前期物业管理委托合同》，对中山市三乡镇雍陌教学路6号的物业进行物业管理。根据合同约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日1‰的违约金。被告系该小区雍泉度假山庄畔山林语5幢2104房的业主，其物业面积为90.13平方米，每月应向原告交纳物业管理费180.26元。但被告从2015年9月至今一直未交纳上述费用，经原告多次追讨未果，据此向法院起诉。原告瑞星公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.广东省经营服务性收费许可证；3.中山市物价局服务收费批复；4.中山市商品房买卖合同；5.中山市建设工程竣工验收备案登记证；6.收楼通知书；7.物业管理服务协议；8.前期物业管理委托合同（2015-2017年度）；9.缴费通知单；10.律师函及邮件底单。因被告肖祥友下落不明，本院依法于2017年3月14日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理查明：2013年3月2日，肖祥友与凯星公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定肖祥友向凯星公司购买位于中山市××乡镇××村教育路××号雍泉度假山庄畔山林语5幢2104房，建筑面积为90.11平方米；交楼期限为2013年5月31日前。2013年6月4日，肖祥友作甲方、瑞星公司作乙方签订一份《物业服务协议》，约定乙方为甲方的雍泉度假山庄物业提供管理服务，并向甲方收取物业管理服务费；甲方所购该商品房若为高层电梯住宅的，物业服务费收取标准为该商品房的建筑面积每月每平方米2元，甲方所购该商品房的建筑面积为90.11平方米。甲方应按协议规定按时缴交物业服务费、代收水费及有偿服务费，甲方应从逾期之日起至实际清偿日止每日按未缴交费用的千分之一缴交滞纳金。对超过三个月不交纳物业管理费且经书面提醒无效的，乙方可向人民法院起诉。2013年4月22日，凯星公司向肖祥友发出收楼通知书，要求其按合同约定期限办理收楼手续。2008年5月1日，原告瑞星公司接受物业建设单位凯星公司的委托，为中山市三乡镇教学路6号雍泉度假山庄物业提供物业管理服务，期间多次在合同期满后续签委托合同。2015年1月1日，凯星公司（甲方）与原告瑞星公司（乙方）签订《雍泉度假山庄前期物业管理委托合同》约定，甲方将雍泉度假山庄物业，委托乙方提供物业管理服务，物业管理费为电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.8元，高层电梯洋房按建筑面积每月每平方米2元，别墅按市场调节价向业主或物业使用人收取，非住宅房屋（商铺）按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按中山市有关规定及物业管理成本的增加和市场调节调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金；委托管理期限自2015年1月1日起至2017年1月1日止。庭审时原告陈述，被告从2015年9月起未依约向原告支付物业管理费，至2016年9月被告累计拖欠原告13个月的物业管理费合计2343.38元（2元/平方米/月×90.13平方米×13个月）、应付违约金281.21元，上述费用合计2624.59元。期间，原告通过多种方式向被告催缴当月应缴费用，2016年6月28日原告向被告发律师函，要求被告收函后七天内缴交未果，原告于2017年2月27日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市土地房产产权档案馆的不动产登记资料证明表记载，肖祥友系中山市××乡镇××村教育路××号雍泉度假山庄畔山林语5幢2104房的业主，该物业于2013年9月25日办理由肖祥友作为权利人的房地产权属证书（房产证号：02××83），记载建筑面积90.11平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。物业建设单位凯星公司与瑞星公司签订前期物业管理委托合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力；合同期满后，建设单位虽未与瑞星公司续签合同，但瑞星公司存在对中山市三乡镇教学路6号雍泉度假山庄物业继续管理服务的事实，双方签订的合同继续有效，瑞星公司与小区业主也形成事实上的物业服务合同关系。原告瑞星公司对被告的物业履行管理服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金。双方在协议中约定的违约金计算标准为每日按应交物业服务费的1‰，原告认为约定的违约金标准过高，主张按月利率2%计算，此为原告对其权利的处分，本院予以准许。原告请求被告支付物业管理费的时间从2015年9月起计，计至本院判决确定时2017年5月，被告应缴交的物业管理费为3784.62元（2元/平方米/月×90.11平方米×21个月）。本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祥友于本判决生效之日起七日内向原告中山市瑞星物业管理有限公司支付2015年9月至2017年5月期间的物业管理费3784.62元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费180.22元为基数，分别自当月的付款期次日起，按月利率2%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖祥友负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年六月二十二日书记员  梁晓林林雷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更19号罪犯丁晓强，男，1986年4月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省小金县人民法院于2014年12月2日作出（2014）小法刑初字第31号刑事判决，以被告人丁晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁晓强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁晓强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁晓强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁晓强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年7月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2520号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：河南乐书阁文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路交口绿地之窗云峰B座35楼乐书阁。法定代表人：侯中秋。原告天津牍文科技有限公司与被告河南乐书阁文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  汪卫锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初439号原告：梁统乐，男，1957年6月8日出生，汉族，住莱阳市。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告梁统乐诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁统乐到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我工资10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年到被告处从事锅炉工工作，双方约定每月工资2500元。现被告欠发我4个月的工资合计10000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年到被告处从事锅炉工工作，工作期间每月平均工资为2500元人民币。2015年被告共拖欠原告4个月的工资合计人民币10000元未发放。2015年11月，原告离开被告公司，后再未回被告处工作。2016年11月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告加加帅公司）向申请人（即本案原告梁统乐）支付工资。2016年11月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第441号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第441号不予受理通知书、送达回证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提交在被告公司工作的证据，但经本院电话核实被告处工作人员刘志芸，其明确表示原告曾在其公司从事锅炉工工作，具体欠发原告多少工资需要财务查账，但至今未向本院提交查账的具体情况，本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任，被告既然认可原告曾在其公司工作，但在合理期限内又未提交证据证实原告工资的支付情况，故应自行承担举证不能的不利后果。原告主张每月平均工资为2500元，并不过高，本院依法予以认定，现原告要求被告立即支付欠发的4个月工资10000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁统乐付清拖欠的工资人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年六月六日书记员 孙  婷  婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初1921号原告：于晓飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市。原告：李晓宁，女，1994年1月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘安群、何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告于晓飞、李晓宁与被辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙本春于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓飞、李晓宁撤诉。案件受理费1950元，由原告于晓飞、李晓宁负担。审判员  杨慧超二〇一七年六月十四日书记员  于 梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0621执860号之一申请执行人：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人雷爱萍与被执行人任明俊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人任明俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款100000元及相应利息，并向本院交纳诉讼费1483.5元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任明俊在蒙村艺术幼儿园有款项9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人任明俊在蒙村艺术幼儿园的款项×元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月十二日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3693号之一原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉爱医美网络技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A2007-2015。法定代表人：许泽华。原告刘雨欣诉被告武汉爱医美网络技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘雨欣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨欣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨欣撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），公告费560元，均由原告刘雨欣负担。审 判 长 郝 虹人民陪审员 俞 杨人民陪审员 樊 兴二〇一七年六月二日书 记 员 邹洪萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2766号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林。被申请人：闫晓琳。财产保全担保人：苗迎阳。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人闫晓琳追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额2.5万元对被告的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产（房产证号：威房权证字第20140975**号）作为担保。本院经审查认为，���请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫晓琳名下位于乳山市御宫华园16-4-710号的房产，不动产权证号为：201111439。二、查封财产保全担保人苗迎阳名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产，房产证号：威房权证字第20140975**号。以上两项，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费270元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月八日书记员 姜美霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执226号之二申请执行人：王涛，男,1971年7月28日出生,汉族，安徽省凤阳人，大学文化，公务员，住凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被执行人：王锦海,男,1961年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：苏海霞,女,1962年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。关于王涛与王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1345号民事判决书确定：被告王锦海与被告苏海霞于本判决生效后十日内共同返还原告王涛借款本金200000元，并按月利率10‰支付自2016年3月8起至实际付清日的利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、有房地产现已查封，不宜处置，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初246号公诉机关三台县人民检察院。被告人肖辉，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2011年3月18日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑9个月13天；2011年11月3日因犯盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月23日被三台县公安局刑事拘留，2016年11月22日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年8、9月一天的凌晨，被告人肖辉伙同另一男子（真实姓名不祥、未到案），在三台县花园场镇某婚纱店门口盗窃一辆未上锁的125型蓝色嘉陵牌两轮摩托车，并以人民币200元的价格将该车出售给朱某某（另案处理）。经鉴定，该蓝色嘉陵牌两轮摩托车价值人民币600元。2.2016年9月的一天凌晨，被告人肖辉伙同潘某、尹某某（二人均在逃）在绵阳市游仙区小枧沟镇某小区旁的车棚内，采用撬锁的方式盗窃一辆红色力帆牌两轮摩托车和一辆棕色豪悦牌两轮摩托车。被告人肖辉伙同潘某将所盗两辆摩托车分别以人民币400元、1200元的价格出售给朱某某（另案处理），后朱某某以1700元的价格将棕色豪悦牌两轮摩托车出售给明知该车系赃车的王某（另案处理）自用。期间，潘某从朱某某处借出红色力帆牌两轮摩托车，经知情的谢某某（另案处理）介绍，以人民币700元的价格将该车卖给明知该车为赃车的邓某（另案处理）。经鉴定，上述红色力帆牌两轮摩托车价值人民币2800元，棕色豪悦牌两轮摩托车价值人民币6318元。公诉机关认为，被告人肖辉的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人肖辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，1.2016年8、9月一天的凌晨，被告人肖辉等人在三台县花园场镇某婚纱店门口将庞某一辆未上锁的125型蓝色嘉陵牌两轮摩托车盗走，后肖辉将该车销赃获款挥霍。案发后，该被盗蓝色嘉陵牌两轮摩托车已由公安机关追回并发还被害人庞某。经鉴定，该蓝色嘉陵牌两轮摩托车价值人民币600元。2.2016年9月的一天凌晨，被告人肖辉伙同潘某等人在绵阳市游仙区小枧沟镇某小区旁的车棚内，采用撬锁的方式将赵某某一辆红色力帆牌两轮摩托车和赵某某2一辆棕色豪悦牌两轮摩托车盗走，后被告人肖辉等人将该二辆摩托车销赃获款挥霍。案发后，公安机关追回该两辆被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，上述红色力帆牌两轮摩托车价值人民币2800元，棕色豪悦牌两轮摩托车价值人民币6318元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、绵阳市公安局游仙区派出所移交材料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被盗摩托车照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、三台县发展和改革局关于对涉案被盗力帆牌两轮摩托车等物品的价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、同伙供述、被告人肖辉在侦查阶段供述、户籍信息、情况说明、刑事判决书等。本院认为，被告人肖辉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖辉自愿认罪，被盗摩托车均已由公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  杨海燕人民陪审员  景晓春二〇一七年六月十三日书 记 员  王 坤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2290号原告：杜文，男，1968年2月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告杜文诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告杜文负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 吕  怡  轩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2276号申请执行人印豪杰被执行人江建林、张栋：印豪杰申请执行江建林、张栋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00536号民事判决书，申请执行标的为人民币102920.00元。本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。至此，申请执行人印豪杰向本院申请执行的(2015)门包民初字第00536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执464号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人曹勇，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人尚春桃，女，1989年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系曹勇之妻。被执行人曹小勇,男,1984年3月22日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市。被执行人胡云花，女，1986年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系曹小勇之妻。被执行人杨建哲，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘兰兰，女，1961年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杨建哲之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00151号、第00152号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00151号、00152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28857号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李春荣，男，1974年04月19日出生，住灵武市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李春荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52845元、利息11447元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52845.4元、利息11447.9元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百四十五元、利息一万一千四百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元由被告李春荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李春荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2259号原告：周家荣，男，生于1946年3月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告周家荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周家荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初349号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：严建兵，男，1977年6月28日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。被告：袁会连，女，1981年10月9日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告严建兵、袁会连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告严建兵、袁会连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款15100元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日被告严建兵向原告所属的佐龙支行贷款15100元，期限二年，用于养殖，于2015年3月29日到期。至今结欠本金15100元及利息7407.54元。经原告的工作人员多次催收，被告严建兵拒不偿还。被告严建兵、袁会连未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告严建兵、袁会连身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证借款合同一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。经审理查明，2013年3月30日被告严建兵向原告所属的佐龙支行贷款15100元，期限二年，用于养殖，于2015年3月29日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。至2017年6月7日止该借款欠利息8102.5元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2000年5月1日登记结婚。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告严建兵签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告严建兵向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告严建兵归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁会连与被告严建兵于2000年5月1日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告袁会连也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建兵、袁会连在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金15100元整及相应利息（到2017年6月7日的利息8102.5元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费300元，由被告严建兵、袁会连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月二十七日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1408号罪犯黄亮叶，男，1990年1月14日生，，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）赣刑初字第563号刑事判决，认定被告人黄亮叶犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）连刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期自2012年8月24日起至2024年8月23日止。裁定发生法律效力后，2013年4月17日交付江苏省镇江监狱执行，2016年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年12月23日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄亮叶，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄亮叶减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄亮叶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄亮叶确有悔改表现，2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬三个（其中两个系2016年10月的监积变更）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄亮叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄亮叶减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月23日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执564号申请执行人：科菲特饲料（天津）有限公被执行人：青岛开来现代牧业有限公司本院在执行申请执行人科菲特饲料（天津）有限公司与被执行人青岛开来现代牧业有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初9302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4324号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。负责人：郭啟东。被执行人：何钊荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初16730号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务123867.17元（含执行费1732.03元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月七日书记员  钟永生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1318号申请执行人王盈，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人许忠辰，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。关于王盈与许忠辰借款合同纠纷一案，王盈依据本院作出的（2016）渝0105民初8782号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等204300元。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1318号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘书豪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1254号之二原告：陈世乐，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈黎黎，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请人之女。委托诉讼代理人：沈雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请人之婿。被告：於震华，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：桂满兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。本院受理原告陈世乐诉被告於震华、桂满兰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告於震华、桂满兰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈世乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世乐撤回对被告於震华、桂满兰的起诉。案件受理费13144元，减半收取6572元，保全费5000元，合计11572元，由原告陈世乐负担。审 判 员  周培芳人民陪审员  王建国人民陪审员  倪 健二〇一七年六月五日代书 记员  孟吉霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1929号原告：姜芳琼，女，汉族，1966年3月17日出生，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，系该公司经理。原告姜芳琼与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姜芳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  符彤二〇一七年六月十五日书记员  方云附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01272号申请执行人四川君合房地产开发有限公司。住所地：德阳市。法定代表人张代良，董事长。被执行人彭相友，男，汉族，1954年12月19日出生，住德阳市旌阳区。被执行人王义凤，女，汉族，1957年4月8日，住德阳市旌阳区。被执行人彭滏，男，汉族，1978年10月14日出生，住德阳市。被执行人王义琼，女，汉族，1965年7月16日出生，住德阳市旌阳区。被执行人陈坚，男，汉族，1967年7月8日出生，住德阳市旌阳区。被执行人龙学林，男，汉族，1974年5月2日出生，住德阳市旌阳区。被执行人周玉贵，男，汉族，1963年11月21日出生，住德阳市旌阳区。被执行人陶孝忠，男，汉族，1972年12月2日出生，住德阳市旌阳区。被执行人四川康庄房地产开发有限公司。住所地：德阳市河东区。法定代表人彭相友，董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1861号民事判决书，于2015年8月6日立案受理申请执行人四川君合房地产开发有限公司申请执行被执行人彭相友、王义凤、彭滏、王义琼、陈坚、龙学林、周玉贵、陶孝忠、四川康庄房地产开发有限公司一案。执行标的8202826.7元。执行中查明，被执行人彭相友、王义凤、彭滏、王义琼、陈坚、龙学林、周玉贵、陶孝忠已无财产可供执行，被执行人四川康庄房地产开发有限公司有财产暂不宜处置。申请人四川君合房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人四川康庄房地产开发有限公司有财产暂不宜处置。申请人四川君合房地产开发有限公司不能向本院提供被其他执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8202826.7元，被执行人彭相友、王义凤、彭滏、王义琼、陈坚、龙学林、周玉贵、陶孝忠、四川康庄房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川君合房地产开发有限公司8202826.7元及利息。二、终结（2013）成民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月二十八日书记员  赵萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更721号罪犯兰富娟，女，1975年2月19日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出（2015）滨塘刑初字第344号刑事判决，以被告人兰富娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市女子监狱认为，罪犯兰富娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯兰富娟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰富娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯已经履行财产刑。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯兰富娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：裁定如下：对罪犯兰富娟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月1日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初211号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩敏，男，1988年10月6日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2016年8月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人韩敏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩敏于2016年7月21日，在太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司办公室内，窃得该公司代为保管的苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台，物品价值人民币68000元。后被告人韩敏将该车销赃，得款人民币37000元。2016年8月24日，被告人韩敏已将苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台退还该公司。2016年8月25日，被告人韩敏向太仓市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人韩敏秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩敏系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人韩敏具有自首情节；2、被告人韩敏案发前已将赃物车辆赎回，并归还公司；3、被告人韩敏认罪态度较好，有一定悔罪表现；4、被告人韩敏平时表现良好，此前无前科劣迹，此次犯罪系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人韩敏减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月21日，被告人韩敏在太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司办公室内，采用偷拿钥匙的手段，窃得该公司代为保管的苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台，价值人民币68000元。窃后，被告人韩敏将该车销赃，得款人民币37000元。2016年8月24日，被告人韩敏将苏Ｅ×××××大众朗行汽车1台退还太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司，并于次日向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某、杨某、江某、周某、韩某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、委托保管函、车辆销售发票、提取笔录、照片、车辆照片、行驶证、路面监控光盘；价格鉴证意见书；被告人韩敏供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人韩敏及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩敏系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发前将赃物归还公司，悔罪态度较好，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人韩敏予以减轻处罚。被告人韩敏盗窃数额巨大，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月9日止，已扣除先前被羁押的十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  邵 振人民陪审员  张海平二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3507号原告：罗平波，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被告：罗漫，女，1969年3月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：廖显荣，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗平波与被告罗漫、第三人廖显荣房屋买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告罗平波撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗平波承担；另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  周安应二〇一七年六月一日书记员  钱禧曼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4088号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：王书明，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王书明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费173元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执335号申请执行人:陈其民，男，1968年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨太祥，男，1991年11月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈其民与被执行人杨太祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1260号被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。本院在执行与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月五日书记员  肖晓鹏
安徽省淮南市田家庵区人民��院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1398号陈家友：你（单位）与黄群劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民撤8号原告：白英志，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：袁定萍，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。法定代表人：刘婷婷。被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川百巨亿投资有限公司。法定代表人：赵洪霞，总经理。原告白志英、袁定萍诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、张秀丽、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告白志英、袁定萍2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志英、袁定萍撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许白志英、袁定萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白志英、袁定萍负担。审 判 长  李 俊审 判 员  王 果人民陪审员  张安华二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢357号申请执行人:康红红，女，1981年11月2日出生，汉族，经商，住广东省平远县。被执行人:刘宁桂，曾用名刘小龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠安县。申请执行人康红红与被执行人刘宁桂民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方自行协商为由，于2017年6月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0521执恢258号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  王志谦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1671号罪犯李武明，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月16日作出(2015)东三法刑初字第899号刑事判决，以被告人李武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李武明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武明在本次考核期间（2015年10月13日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年9月26日因无正当理由欠产6.1%被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李武明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5676号被执行人吴志明，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴志明诈骗罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1412号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑终字第1233号刑事裁定书，对被执行人吴志明判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴志明有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴志明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5676号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十四日书 记 员  邱尚荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6161号上诉人(原审原告)：潘某，住广州市天河区。委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市天河区。上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月六日书记员  陈晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01665-1号申请执行人：梁庭伟，男，汉族，1949年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：杨松，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款120000元，利息5771元，迟延履行期间的债务利息13839元，并承担本案案件受理费1350元，执行费1700元，共计142660元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松银行存款142660元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终269号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘经满，男，1979年11月08日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2017年02月22日因本案被盘县公安局决定取保候审，同年05月11日被盘县人民法院决定继续取保候审，同年05月25日被盘县人民法院决定解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。原审附带民事诉讼原告人路某，男，1973年03月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘经满犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2017年04月25日作出（2017）黔0222刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人刘经满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘经满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月30日19时许，被告人刘经满与被害人路某在盘县亦资街道城管局门口相遇，双方因之前的林场利益的事情发生争执，路某用手推了刘经满妻子张某，刘经满随后从车上拿了一根钢管将路某的手部、脸部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，路某面部因损伤致右侧颧骨骨折属轻伤二级、路某右手因损伤致右手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级，路某因损伤致右手第5掌骨骨折、右侧颧骨骨折、右手背皮肤裂伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级鉴定标准。另查明，2016年11月30日，被告人刘经满主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月01日，被告人刘经满支付路某人民币1000元。被害人路某受伤后到盘县第二人民医院治疗和盘县人民医院住院治疗16天，花去医疗费人民币2054.99元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人刘经满犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘经满赔偿附带民事诉讼原告人路某物质损失人民币9254元，已付1000元，余款8254元于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘经满不服，以“一审判决认定事实错误，路某先辱骂上诉人和张某，并先动手殴打张某的行为，是引起本案的根本原因，路某在本案中有重大过错；量刑过重，有自首情节，赔偿部分损失，本案系亲属之间因经济纠纷而引发，社会危害不大，上诉人主观恶性小，路某有重大过错，请求对上诉人刘经满从轻处罚，并宣告缓刑，改判被上诉人自行承担大部分经济损失”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘经满与原审附带民事诉讼原告人路某因林场利益发生矛盾，故意持水管将路某打成轻伤二级的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘经满、原审附带民事诉讼原告人路某均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人刘经满所提“一审判决认定事实错误，路某先辱骂上诉人和张某，并先动手殴打张某的行为，是引起本案的根本原因，路某在本案中有重大过错”的上诉理由。经查，收集在案的吴某的原供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、住院病历及医疗费收据、到案经过、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等能够相互印证的证据，证实刘经满与路某因林场资金事宜发生争执，路某与张某、刘某发生抓扯后，刘经满用自带的水管将路某打成轻伤二级的事实清楚，现有证据不能证实路某有重大过错，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘经满所提“量刑过重，有自首情节，赔偿部分损失，本案系亲属之间因经济纠纷而引发，社会危害不大，上诉人主观恶性小，路某有重大过错，请求对上诉人刘经满从轻处罚，并宣告缓刑，改判被上诉人自行承担大部分经济损失”的上诉理由。经查，刘经满与路某因林场利益发生矛盾，故意持水管将路某打成轻伤二级的后果的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院考虑到刘经满主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚及依法判决由刘经满赔偿附带民事诉讼原告人路某物质损失人民币9254元的量刑并无不当；本案虽然系亲属之间因经济纠纷而引发，但具有一定的社会危害；根据本案现有证据及刘经满的犯罪情节、后果，不能对其宣告缓刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘经满与路某因林场利益发生矛盾，故意持水管将路某打成轻伤二级的后果的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年六月二十九日书记员  严 维
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初728号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告曹锟，男，1979年07月12日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告曹锟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告曹锟的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初192号之一原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。原告刘文与被告梁世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，原、被告于2017年6月8日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止期限届满后，恢复本案的审理。审判员  贺军宁二〇一七年六月八日书记员  杨军莉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(20167)川0524执754号申请执行人曹昌林，男，1953年7月21日出生，汉族。被执行人陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族。被执行人黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族。被执行人肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2133号民事调解书，受理了曹昌林申请执行陈其明、黄秋英、肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金320000元及逾期利息、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人陈平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人肖龙泉在四川省兴永顺农业科技发展有限公司有24%的股份（认缴出资额为2880000元），在叙永镇南门巷菱角塘185号3-4有住宅一套（面积为136.36平方米）。现因被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人曹昌林的合法权益，依法应对被执行人肖龙泉享有的上述股份及房屋采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙泉的股份（认缴出资额为2880000元），冻结期限为三年；在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得办理被冻结股份的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利；查封被执行人肖龙泉住宅一套，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年六月二十一日书记员  罗文晋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执927号张学明:申请执行人天津市华楠物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初137号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨在郑，男，1941年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨在郑犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人杨在郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年3月3日，会理县公安局民警在会理县内东乡红岩村查获被告人杨在郑非法种植的罂粟，民警随即对罂粟进行铲除并扣押。经清点，杨在郑种植罂粟共计671株，民警提取可疑毒品原植物6棵，同时提取杨在郑从可疑毒品原植物蒴果上收集黑色黏性可疑物送检。2017年3月13日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定室鉴定，从杨在郑处查获的可疑毒品原植物蒴果及黑色黏性可疑物中均检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表及到案经过，扣押清单及提取笔录，证人证言，理化检验报告，现场辨认笔录及图片，被告人杨在郑的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨在郑违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟671株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨在郑在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人杨在郑对指控事实予以供认。经审理查明，2017年3月3日，会理县公安局民警在会理县内东乡红岩村查获被告人杨在郑非法种植的罂粟，民警随即对罂粟进行铲除并扣押。经清点，杨在郑共种植罂粟671株，民警提取可疑毒品原植物6棵，同时提取杨在郑从可疑毒品原植物蒴果上收集的黑色黏性可疑物送检。经鉴定，从杨在郑处查获的可疑毒品原植物蒴果及黑色黏性可疑物中均检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及到案经过证实，2017年3月3日，公安机关得到线索，在会理县内东乡红岩村有人种植毒品原植物罂粟后，民警赶到现场，由于犯罪嫌疑人杨在郑在山上放羊，民警遂在红岩村杨某1和犯罪嫌疑人杨在郑儿子杨某2全程见证下，将罂粟全部铲除并带回公安机关。3月6日，杨在郑到公安机关如实供述了自己非法种植毒品原植物的犯罪事实。2、证人杨某2的证言证实，2016年10月，我父亲杨在郑在会理县内东乡红岩村我家房屋附近种了两块地的罂粟，我叫他铲除，但他说他种来喂羊。2017年3月3日，这些罂粟被公安机关查获，并当着组长杨某1的面铲除。后来警察当着我和杨在郑的面清点得671株。3、证人杨某1的证言证实，2017年3月3日中午，警察在我们村里查到杨在郑种植了罂粟，并当着我的面进行铲除和清点，共有600多株。听说这些罂粟是杨在郑种来喂羊的。4、现场辨认笔录及图片证实，被告人杨在郑对其非法种植毒品原植物的现场进行了辨认。同时也对自己非法种植的毒品原植物及自己在罂粟蒴果上收集的浆液、使用的刀片进行了指认。5、扣押笔录及清单证实，公安机关从杨在郑处扣押了罂粟草671株、刀片1片、铁制清凉油盒1个。6、提取笔录证实，公安机关从杨在郑处提取了铁制清凉油盒内装的罂粟果浆液及从671株毒品原植物中提取6株送检作毒品定性鉴定。7、理化检验报告书证实，从被告人杨在郑处查获并送检的毒品原植物蒴果及棕黑色黏性可疑物中均检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。8、公安机关情况说明证实，2017年3月6日，公安机关电话通知杨某2，让杨某2带其父杨在郑至公安机关进行讯问，后该二人在到公安机关的途中与民警相遇，民警遂带二人去现场指认，随后又口头传唤杨在郑到公安机关进行讯问，杨在郑对自己非法种植罂粟的犯罪事实供认不讳。9、户籍信息证实，被告人杨在郑出生于1941年3月28日。被告人杨在郑关于2016年，在会理县内东乡红岩村自家房屋附近非法种植了671株毒品原植物罂粟的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人杨在郑违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟671株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨在郑在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨在郑犯罪时年满75周岁，可以从轻处罚。鉴于被告人杨在郑有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人杨在郑犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。）2、对被告人杨在郑非法种植的罂粟671株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一七年六月六日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的2、第十七条之一，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。3、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。8、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终104号上诉人（原审被告）倪某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：潘某某，该行行长。原审被告：甘肃中天厨房设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：倪某某，该公司董事长。原审被告高某，女，1975年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人倪某某因与被上诉人兰州银行股份有限公司张掖路支行、原审被告甘肃中天厨房设备工程有限公司、高某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6524号之一民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在浙江省瑞安市马屿镇曹村许北村双许路83号，且本案抵押物也在浙江省瑞安市，根据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，本案因借款合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路代理审判员 芦 卫代理审判员 康慧芳二〇一七年六月十三日书 记 员 范曦予