广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1259号原告:黄流同，男，1969年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告:罗洪耀，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，委托诉讼代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。被告：广州市蓝天物业管理有限公司，住所广州市白云区江夏大塘大街**。法定代表人：洪宇锋。委托诉讼代理人：徐敏，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司员工。原告黄流同与被告罗洪耀、广州市蓝天物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄流同的委托诉讼代理人陈和成、被告罗洪耀的委托诉讼代理人洪志雄及被告广州市蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄流同向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗洪耀、广州市蓝天物业管理有限公司向原告支付工程款42.9万元及利息（利息以42.9万元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计至被告罗洪耀、广州市蓝天物业管理有限公司实际清偿之日止）；2、由两被告负担本次诉讼费用。事实与理由如下：2017年7、8月期间，被告罗洪耀将蓝天贸易园公寓室内装修中的天花批灰油漆工程及墙布铺贴工程发包给原告。其中天花油漆固定单价为55元/平方，墙布工程固定单价52元/平方。上述工程竣工并验收合格后，原告与被告罗洪耀就上述工程款进行结算，并达成了《工程款结算协议》，约定由被告广州市蓝天物业管理有限公司代被告罗洪耀向原告支付剩余工程款42.9万元。另，被告罗洪耀向原告出具由其本人签名的《付款授权委托书》。原告多次要求被告广州市蓝天物业管理有限公司支付上述工程款，其表示上述工程款与其无关。原告遂要求被告罗洪耀支付该笔工程款，其拒绝支付。特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告罗洪耀辩称，一、原告主体不适格。《蓝天贸易园公寓油漆、墙布施工合同》中，合同落款处为被告罗洪耀及海丰县贵族装饰工程有限公司。经查，海丰县贵族装饰工程有限公司已注销，原告仅为海丰县贵族装饰工程有限公司的股东之一，其原告主体资格不适格。二、被告罗洪耀主体不适格。被告罗洪耀与原告签订的《工程款结算协议》实质为债权转让合同，原告应向被告广州市蓝天物业管理有限公司主张权利。被告罗洪耀对被告广州市蓝天物业管理有限公司享有581948.49元的合法债权。原告同意受让被告罗洪耀对被告广州市蓝天物业管理有限公司享有的部分债权即429000元。被告罗洪耀已于2020年7月22日向债务人广州市蓝天物业管理有限公司发出《付款授权委托书》，且广州市蓝天物业管理有限公司实际控制人洪杰浩也在该委托书中签名确认，被告罗洪耀已履行通知债务人义务。三、涉案工程存在严重质量问题，且未验收，原告主张付款条件未成就，且该42.9万元包含质保金8.9万元。被告广州市蓝天物业管理有限公司辩称，一、被告广州市蓝天物业管理有限公司与原告不存在任何合同关系，作为被告主体不适格。被告广州市蓝天物业管理有限公司将蓝天商贸园的工程发包给深圳市盈达昌建筑工程劳务有限公司及深圳市泰安源建筑工程劳务有限公司，上述两公司是否将涉案工程分包给原告，被告广州市蓝天物业管理有限公司并不知情。且被告广州市蓝天物业管理有限公司并未与原告签订任何合同，双方不存在合同关系。二、《工程款结算协议》是原告与被告罗洪耀签订的，与被告广州市蓝天物业管理有限公司无关。《付款授权委托书》仅说明被告广州市蓝天物业管理有限公司接收被告罗洪耀的委托付款，双方存在委托关系，并非代表被告广州市蓝天物业管理有限公司与原告之间存在债权债务关系。三、即便蓝天商贸城装修工程结算价为22959885.92元，被告广州市蓝天物业管理有限公司已支付的款项为22277973.43元，剩余581948.49元未支付的原因系涉案工程存在防水问题及墙纸味道大并含有甲醛、脱落等问题。因此，被告广州市蓝天物业管理有限公司未向深圳市盈达昌建筑工程劳务有限公司及深圳市泰安源建筑工程劳务有限公司支付剩余工程款。四、根据被告广州市蓝天物业管理有限公司与深圳市盈达昌建筑工程劳务有限公司及深圳市泰安源建筑工程劳务有限公司签订的《广州蓝天商贸园装修工程施工合同》约定，防水工程保修期为5年，保修期内发生漏水渗水情况造成经济损失均由深圳市盈达昌建筑工程劳务有限公司及深圳市泰安源建筑工程劳务有限公司赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《蓝天商贸园公寓油漆、墙布施工合同》、《工程款结算协议》、《付款授权委托书》、照片、工程结算对账单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告罗洪耀（甲方）与海丰县贵族装饰工程有限公司（乙方）签订《蓝天商贸园公寓油漆、墙布施工合同》，约定：乙方承包甲方蓝天商贸园公寓天花批灰油漆、墙布工程施工（以下简称涉案工程），天花油漆按固定单价55元/平方，墙布工程按固定单价52元/平方，天花油漆面积9000平方米，墙布面积18000平方米，合同总价款暂定1430000元。全部工程完成经双方验收合格，双方确定工程量办理工程结算后15个工作日内，甲方向乙方支付工程款至结算总价的95%。剩余5%款项作为工程质量保修金。在工程保修期（壹年）满后15天内，如无工程质量问题，此款项甲方一次性无息支付给乙方（保修时间从验收合格之日起算）。甲方落款处由被告罗洪耀签名确认，乙方落款处由海丰县贵族装饰工程有限公司盖章及原告黄流同签名确认。2020年7月3日，被告罗洪耀（甲方）与原告黄流同（乙方）签订《工程款结算协议》，约定：双方就蓝天商贸园公寓室内油漆工程款结算事宜，达成如下协议：1、经双方核对认可，甲方应付乙方油漆工程款1780000元。2、截至本协议签订之日，甲方已付乙方工程款1351000元。3、截至本协议签订之日，至此，甲方欠付乙方款项合计429000元。双方同意该款项由广州市蓝天物业管理有限公司在甲方的结算款中直接支付给乙方。4、根据甲乙双方签订的合同约定，由乙方原因引起的维修问题，维修费用由乙方负责。5、本协议签订后，除本协议约定的以外，甲乙双方同意合同的所有结算事宜已经处理完毕。双方不再向对方主张其他款项、赔偿或权利，不再有其他争议。同年7月22日，被告罗洪耀向广州市蓝天物业管理有限公司发出《付款授权委托书》，内容为：现授权委托贵公司将罗洪耀结算的工程款中429000元支付给黄流同先生，由此引起的一切经济纠纷和法律责任由我罗洪耀个人承担，与贵公司无关。该委托书落款空白处由洪杰浩签名确认。被告罗洪耀称洪杰浩系被告广州市蓝天物业管理有限公司的实际负责人。庭审中，被告罗洪耀提供：1、劳务承包合同，拟证实涉案工程由广州市蓝天物业管理有限公司发包；2、工程结算对账单，该工程结算对账单中建设单位盖章处由被告广州市蓝天物业管理有限公司盖章及洪杰浩签名予以确认，施工单位盖章处由深圳市盈达昌建筑工程劳务有限公司及深圳市泰安源建筑工程劳务有限公司盖章确认并由被告罗洪耀签名及手写“已核实”字样，拟证实广州市蓝天物业管理有限公司尚欠广州蓝天商贸园装修工程款581948.49元。庭后，深圳市盈达昌建筑工程劳务有限公司及深圳市泰安源建筑工程劳务有限公司分别出具《情况说明》，证实其向被告广州市蓝天物业管理有限公司承接的蓝天商贸园工程实际由被告罗洪耀履行，确认2020年8月20日被告罗洪耀与被告广州市蓝天物业管理有限公司签订的《广州蓝天商贸园装修工程结算对账单》所确认的款项由被告罗洪耀享有。被告广州市蓝天物业管理有限公司提交漏水照片，拟证实涉案工程存在较大质量问题，故其未支付剩余工程款581948.49元。另查，涉案工程已交付并由被告广州市蓝天物业管理有限公司使用。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，因本案纠纷系因民法典施行前履行合同发生争议，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。涉案工程已施工完毕并交付使用，原告作为实际施工人主张被告罗洪耀支付工程款的诉请合理合法，本院予以支持。对于被告罗洪耀抗辩称原告并非案涉施工合同相对方，因此主体不适格的抗辩意见，根据2020年7月3日被告罗洪耀与原告黄流同签订《工程款结算协议》可知，被告罗洪耀确认案涉施工合同的相对方系原告黄流同。故被告罗洪耀此抗辩意见本院不予采纳。因该《工程款结算协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《工程款结算协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告罗洪耀确认拖欠原告黄流同工程款429000元未支付，且原告黄流同及被告罗洪耀均同意该欠付的工程款429000元由被告广州市蓝天物业管理有限公司在欠付被告罗洪耀工程款中直接支付给原告黄流同，该协议实质为债务转让协议。又根据被告罗洪耀提供的《付款授权委托书》显示，被告罗洪耀也已履行通知新债务人义务，被告广州市蓝天物业管理有限公司作为新债务人应向原告黄流同履行支付剩余工程款义务。因原告黄流同已同意被告罗洪耀将支付工程款429000元债务转让给被告广州市蓝天物业管理有限公司，相应的转移风险亦应由原告自行承担，其再次要求被告罗洪耀承担支付工程款的诉请缺乏理据，本院不予支持。对于被告广州市蓝天物业管理有限公司抗辩称涉案工程存在质量问题，因此不予支付剩余工程款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因本案中涉案工程已投入使用，现被告广州市蓝天物业管理有限公司又以质量不合格为由拒付剩余工程款的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。关于利息。因无法确定被告广州市蓝天物业管理有限公司应付工程款时间，本院酌定庭审时原告向被告广州市蓝天物业管理有限公司主张支付工程款之日即2021年1月28日作为应付工程款时间。利息以429000元为基数，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计至被告广州市蓝天物业管理有限公司实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市蓝天物业管理有限公司向原告黄流同支付工程款429000元及利息（利息以429000元为基数，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计至被告广州市蓝天物业管理有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告黄流同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元，由被告广州市蓝天物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年三月三十一日书记员  陈春燕