wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执恢字第11号申请执行人李建平，男。委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被执行人海南东兰投资有限公司。法定代表人魏泽诚，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第23号民事判决书、恢复立案执行的申请执行人李建平申请执行被执行人海南东兰投资有限公司借款纠纷一案，该生效判决“东兰公司在本判决生效之日起十日内一次性向李建平偿还借款本金400万元及利息（利息按本金400万元的中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年12月31日起计至本判决限令付清欠款之日止）”。2013年5月23日，本院作出（2013）三亚民保字第6号民事裁定书查封了被执行���海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”（原名滨海豪庭）西塔楼29层整层[产权证号为三房预许字（2010）046]的房屋产权价值人民币370万元部分。在执行过程中，案外人李宇虹对查封的“新浪国际”西塔楼29层3202房，向本院提出解除查封的执行异议，本院另行组成合议庭进行审查，在异议审查中，案外人李宇虹与申请执行人李建平就房屋查封及剩余房款130万元，达成和解协议，案外人李宇虹及其丈夫马振生分别于2014年9月1日、9月30日、10月16日和12月15日，四次向本院执行款专用账户分别转入30万元、40万元、20万元和20万元，共110万元，余款20万元至今未支付。2015年5月11日，本院作出（2014）三亚执字第31－2号执行裁定书，继续查封被执行人海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”西塔楼29层3201房和3202房[土地房屋权证号为三土房（2010）字第028**号，预售许可证号为三房预许字第（2010）046号]。在执行过程中，案外人三亚福星房地产开发有限公司对执行标的物（“新浪国际”东塔楼29层3201房）提起异议之诉。现申请执行人李建平向本院请求支付己执行到位的执行款110万元，以偿还被执行人拖欠申请执行人的部分债务，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。本次执行程序终结后，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将案外人李宇虹及其丈夫马振生转入本院的购房款110万元，支付给���请执行人李建平（开户行为工商银行三亚解放四路支行，账户为****，开户名为李建平），以抵偿被执行人拖欠申请执行人的部分债务。二、终结本院（2013）三亚民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?s8dfamzbm84klfgmkc案件唯一码审判长  肖传义二〇一五年九月二日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的���由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民二初字第00511号原告：肖安琴。委托代理人：张诚。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被告：陶国肯。原告肖安琴诉被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）、陶国肯承揽合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖安琴及委托代理人张诚、被告金渝公司的委托代理人苏柏庭、被告陶国肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安琴诉称：原、被告双方于2014年3月发生业务以来，原告使用沃尔沃大型挖掘机为两被告承建的巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）进行施工，双方对累计的工作时间、单价均作了书面确认并进行了结算。截至2015年2月，两被告共拖欠原告工程款111560元。经原告多次催讨，两被告以种种理由搪塞。原告认为，双方对工程款已经作了书面的确认，被告拒绝还款实属违约，故原告提起诉，讼请求法院判令：1、两被告给付原告工程款111560元及逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起按照日万分之二点一暂计算至2015年6月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金渝公司辩称：1、原告的立案案由与所述事实不符，本案为建设工程合同不是承揽合同。2、即使原告与被告陶国肯定有施工合同，因原告不具备施工资质，也应属于无效合同。3、被告金渝公司未在合同上签字或盖章，与金渝公司无关，应由被告陶国肯承担工程款的给付责任；原告无充分的证据证明该工程款的给付责任应由金渝公司承担，故应驳回原告对金渝公司诉讼请求。被告陶国肯辩称：该工程是被告中标的，我是现场实际负责人，我是职务行为；被告说我和原告串通不是事实；差欠工程款属实。经庭审举证，原告肖安琴为支持自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、结算表一张，证明原告在2014年3月至2014年9月在被告处按照被告的要求进行了施工，被告金渝公司差欠原告工程款111560元。3、欠条一张，证明被告金渝公司差欠原告工程款111560元。经质证，被告金渝公司的质证意见为：对证据1的三性无异议，但被告并没有与原告签订合同，被告不是本案适格主体。对证据2的三性有异议，对证明目的不予认可，该结算单上的审计签字为陶国肯，项目经理孙礼明，统计陶东阳，陶国肯为该工程的隐名实际施工人，项目经理及统计均非我公司授权的人员，且陶国肯也无公司授权对外承认债务的权利。对证据3的三性均有异议，对证明目的不予认可，该欠条恰恰可以证明陶国肯以个人名义对原告承诺的债务，欠条上无被告公司的公章以及相关授权人员的签字，虽注明了被告公司项目部的字样，但该文字均系陶国肯个人手书，与被告公司无关。被告陶国肯的质证意见为：对原告证据均无异议；孙礼明、陶东阳均是现场的管理人员。被告金渝公司、陶国肯均未提交证据。经庭审举证、质证，经本院核对，对原告证据认证如下：经本院核对原告的证据，并结合本院审理的已经发生法律效力的(2015)巢民二初字第00422号安徽新晟商品混凝土有限公司诉被告金渝公司买卖合同一案的判决书可以确认，本案讼争的工程为被告金渝公司承建，陶国肯为金渝公司该工程的现场实际负责人，故对原告肖安琴证据的真实性均予以认定。综合庭审双方当事人的陈述及举证、质证、认证意见，本院审理查明事实如下：被告金渝公司承建巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）。2014年3月至9月，原告使用其沃尔沃大型挖掘机承揽被告该工程的相关业务。至2015年2月15日被告给付原告挖掘机台班费85000元。2015年4月25日双方进行结算，确认差欠原告台班费余款111560元，2015年5月23日，由被告陶国肯以被告金渝公司巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）项目部的名义出具欠条给原告，欠到原告台班费111560元。因被告未能给付，致原告诉至本院。本院认为：原告利用自己的挖掘机承揽被告工程中的挖掘业务，被告按照时间计算台班费，其与被告之间属于承揽关系，并非建设工程合同关系。本案讼争的工程为被告金渝公司承建，陶国肯为金渝公司该工程的现场实际负责人，原告在实际完成承揽的业务后，被告陶国肯在结算单上签字确认，并以项目部的名义出具欠条，应属于其代表被告金渝公司的职务行为，故对外应由金渝公司对差欠原告的台班费111560元承担给付责任。陶国肯在本案不承担给付责任。被告金渝公司的辩称意见，没有充分的证据证明，本院不予采纳。在双方结算后，被告未能及时给付剩余工程款，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应从2015年4月25日双方结算时起算，标准按照同期人民银行贷款利率计算。对原告超过的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖安琴工程款（台班费）111560元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告肖安琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告重庆金渝建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一五年九月二十八日书记员  王 娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05644号上诉人(原审被告)：上海建颐建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢d区****室。法定代表人：杨述方，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆以勒电缆有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园b区。法定代表人：叶金理，董事长。上诉人上海建颐建设工程有限公司与被上诉人重庆以勒电缆有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年5月19日作出(2015)渡法民初字第00064号民事判决，上海建颐建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年6月26日向上诉人上海建颐建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14512元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海建颐建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海建颐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月九日书记员  范艺馨
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东非诉行审字第0027号申请人东台市卫生和计划生育委员会。住所地东台市鼓楼路198号。法定代表人崔海，该委员会主任。委托代理人纪建平，东台经济开发区社会事业局办事员。委托代理人常楠梅，东台经济开发区社会事业局办事员。被申请人冯小龙，男，汉族。被申请人黄慧怀，女，汉族。原东台市人口和计划生育委员会于2014年10月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款和第三款第三项的规定，作出东人口计征决字（2014）非婚147号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请人东台市卫生和计划生育委员会于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，原东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2014）非婚147号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人东台市卫生和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2014）非婚147号《社会抚养费征收决定书》（由原东台市人口和计划生育委员会作出）,本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长 刘德生审  判  员 滕长明代理 审 判员 姚 芳二〇一五年九月十八日书记员（代） 张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2724号原告邓*，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告周*，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。邓*与周*离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓*及其委托代理人傅霞，被告周*及其委托代理人陈志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓*诉称：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；夫妻共同债权债务归各自享有和偿还。被告周*辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告邓*与被告周*系经人介绍相识，1995年12月25日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，1996年12月1日生育男孩邓a。婚后初期，双方感情尚可，原告在长沙粮油公司做搬运工；被告陆续在长沙及浏阳各地打工。后双方开始因家庭琐事产生矛盾。原告称被告在液化气站打工与他人有不正当关系；被告称自己没有外遇，反而是原告与他人有不正当关系，双方均未提供充分证据证明。2014年10月，双方开始分居生活。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记信息，银行取款凭证，调查笔录等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了小孩，共同建设家庭，建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生了纠纷，但并无不可调和的矛盾，现双方均称对方有外遇，均未提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告以家庭为重，加强沟通，相互关心和信任，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邓*要求与周*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邓*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 周 立二〇一五年九月七日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1347号罪犯杜洪其,男，1980年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）黔六中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯杜洪其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月5日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第309号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年3月经本院裁定减刑九个月。刑期自2008年11月20日起至2027年2月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜洪其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜洪其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜洪其减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年11月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1558号罪犯王涛。现在天津市长泰监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年10月23日作出（2007）塘刑初字第494号刑事判决，���被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）二中刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币6000不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2007年6月21日至2015年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月六日书 记 员  郭 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二催字第11号申请人广州菲索电器有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人潘明峰，总经理。申请人广州菲索电器有限公司因出票人为广州菲索电器有限公司、收款人佛山市商品电器有限公司、金额103866.20元、支票号码3080443093691227，出票人账号12×××01的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月7日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。公示催告期间无人申报权利，申请人在公示催告期间届满后一个月内也未申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人广州菲索电器有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一五年九月二十日书记员  莫晓雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07338号原告：重庆恒博物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，组织机构代码：66894471-4。法定代表人：刘全国，经理。委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：杨宇，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一五年九月六日书 记 员  李 芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1081号罪犯王磊，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，河南省南乐县人，曾因犯抢劫罪，于2004年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪,于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年11月11日以（2010）西刑初字第589号刑事判决书，认定被告人王磊犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇一〇年六月二十日起至二〇一九年六月十九日止。宣判后，2010年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月间，被告在北京西城区复兴门外大街作案三起，盗窃王某等人轿车内现金120元及数码相机一台，盗窃杨某小轿车一辆（价值人民币32800元）。系累犯。罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年六月二十日起至二〇一八年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1167号罪犯刘阳学，男，生于1972年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年4月15日作出（2012）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘阳学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。刑期执行至2021年11月7日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳学在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。民事部分已赔偿15000元。上述事实，执行机关提供了罪犯刘阳学的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘阳学在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘阳学准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第479号申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人汪少白。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人汪少白申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人****、被申请人汪少白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3544号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、由于2015年2月2日起没有工资，也就不存在双倍工资，仲裁裁决远南公司支付相应期间未签订劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。3、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人汪少白答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，汪少白是5月份才到泾海公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资及双倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3544号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月九日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00369号公诉机关潜江市人民检察院。被告人潘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，2015年4月4日被取保候审,2015年8月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人潘某甲驾驶鄂AZXX**东风雪铁龙牌轿车载潘某乙等家人，行驶至汉宜高速公路潜江市东荆河大桥路段时，张某甲驾驶的鄂AXX**灰色长安牌面包车从后面超车，双方发生口角，进而相互扭打。在打斗中，潘某甲持一把折叠刀将张某甲左腰捅伤（轻伤二级）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人潘某甲予以判处。被告人潘某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人张新龙辩称，被害人张某甲对本案的发生中有一定过错。被告人潘某甲有自首情节，并在案发后对被害人积极进行救助和赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张新龙未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人潘某甲驾驶鄂AZXX**东风雪铁龙牌轿车载家人卫某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊，沿汉宜高速公路由西向东行驶至潜江市东荆河大桥路段时，张某甲驾驶的鄂AXX**灰色长安牌面包车从后面超车，潘某甲与张某甲发生口角，继而双方停车相互扭打。在扭打过程中，潘某甲持一把折叠刀捅了张某甲左腰部一刀，致其轻伤二级。案发后，潘某甲将张某甲送往医院治疗，并主动向公安机关投案，如实供述了其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，潘某甲赔偿张某甲经济损失人民币58000元，取得其谅解。本院委托鄂州市华容区司法局对被告人潘某甲进行了审前社会调查，鄂州市华容区司法局、鄂州市华容区社区矫正工作领导小组办公室、鄂州市华容区司法局庙岭司法所建议对被告人潘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某甲的陈述，证人潘某乙、潘某戊、卫某某、张某乙、张某丙、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、投案自首说明，辨认笔录，常住人口信息，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法[2015]临鉴字第0455号损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，鄂州市华容区司法局[2015]华容社调字第033号社会调查评估卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲不能正确处理与公民之间发生的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某甲在案发后积极救助被害人，并主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，应作为量刑情节考虑。鄂州市华容区社区矫正机构建议对被告人潘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人潘某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人潘某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张新龙提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月三十日书 记 员  曹建华
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0375号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人叶某，瓦工。因本案于2015年6月11日被泰兴市公安局取保候审，8月26日被本院决定取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年3月2日18时许，被告人叶某酒后无证驾驶未按规定期限检验的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市新街镇由东向西行驶至严堡村严前1组路段时，撞上陈某驾驶的货车后载银杏树的枝条。致其本人摔倒受伤。被告人叶某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为131.56mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具的查询函和复函、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人叶某自愿认罪，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某系无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年九月十一日书记员  王晖平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04721��原告重庆市宏西吉物业管理有限公司，组织机构代码55678632-8，住所地重庆市彭水县汉葭镇县坝街99号。法定代表人任应元，该公司董事长。被告邱洪泽，男，1971年4月5日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市宏西吉物业管理有限公司与被告邱洪泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市宏西吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  毛小清二〇一五年九月二十四日书记员  杜 薇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0056号原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。负责人葛有水，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本���依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00767号本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1854号原告黄某。被告李某。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告双方于2003年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李想。由于原、被告认识时间不长便登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后虽然起初感情不错，并生育了小孩，但是被告婚后不久便染上赌博恶习，且屡教不改。被告在婚后没有正当职业，且未尽到照顾家庭的义务，并多次无故辱骂、殴打原告。被告与原告已经多次就离婚一事达成口头协议，后由于被告怠于到民政部门办理手续而拖延至今。双方于2014年1月份开始分居，互不履行夫妻义务。现向法院起诉要求与被告李某离婚；婚生子李想随被告李某生活。被告李某辩称：双方谈恋爱之前就相识了，结婚后原告就不上班，家里的一切都是由被告承担的。原告诉称被告打原告，是因为原告一直躲避被告，不接被告的电话。最近一次是因为原告坐在一个男人的电动自行车上，所以一气之下打了原告，并非被告有暴力倾向；被告没有赌博的恶习，且被告一直在工作，否则原告根本无钱生活。2012年，被告的朋友骗了被告65万元，并用被告的房产作了抵押，后被告与原告商量能不能把房子卖掉先把贷款还了，原告因此就离家了。现在双方的主要矛盾是债务问题，但双方感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李想。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于家庭经济问题等产生矛盾，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。2014年10月28日，本院判决不准双方离婚后，原告一直外出居住，婚生子全部由被告抚养。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础和婚��感情。在日常生活中，双方因为家庭经济等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互信任，共同营造有利于子女成长的环境，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年九月七日书记员  付丹娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04416号原告郭某某，男，1988年9月10日出生，汉族。被告张某某，女，1992年10月10日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐路明二〇一五年九月六日书 记 员  周巧琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00838号申请人张学海，居民。委托代理人匡加怀。被执行人建湖永胜纸业有限公司。法定代表人季扬，该公司董事长。申请执行人梁建富与被执行人建湖永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告张学海2235元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂时无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提��被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建颜民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年九月六日书记员  王 淑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1893号原告李某某，女，汉族，住沈丘县付井镇。被告李某甲,(又名李某乙），男，汉族，1973年5月10日出生，住沈丘县。本院在审理原告李某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  许士华二〇一五年九月十四日书记员  周抗抗
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00215号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人李某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月26日被释放，同年9月1日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2015年6月16日，被告人李某无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至涧溪镇鲁山南郢桥处时，因操作不当致车辆溜坡至水沟中，造成乘坐人陈某等人受伤，后陈经抢救无效死亡。经认定，李某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年6月16日19时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌手扶拖拉机载人行驶至明光市涧溪镇鲁山至蒲塘村村通公路南郢桥北处时，在上坡过程中因操作不当致车辆溜坡至东侧水沟中，造成乘坐人陈某、王忠华、张文芹受伤，后陈某经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：李某未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车牌号的拖拉机载人上坡时操作不当，是导致此次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。2015年6月25日，被告人李某与被害人陈某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人陈某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一五年九月九日书记员  孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1465号原告曹某某，女，1988年8月6日出生，侗族。委托代理人段红军，武冈市法律援助中心法律服务工作者。被告李某甲，男，1984年6月9日出生，汉族。委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年9月11日在��院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告曹某某及其委托代理人段红军、被告李某甲及其委托代理人唐子林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2007年12月在湖南省靖州苗族自治县经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2008年8月19日在湖南省武冈市民政局登记结婚。原、被告于2014年3月13日生女儿李某乙。婚后，被告爱打牌赌博，不负家庭责任，特别是女儿出生后，家庭的开支增大，被告还是打牌赌博无任何改变，原告是个残疾人，原告母女得不到被告的照顾，原告只好带女儿回娘家。原告回娘家后，被告不来接原告母女回家，也不给原告寄生活费，原告与被告这样一个没有担当的男人无法在一起共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费70000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称：原告诉状上陈述的事实与客观事实不符，原、被告的夫妻感情很好，被告是一个残疾人，全由被告一个人承担起全部家庭责任，并且被告没有嫌弃原告残疾。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。原告曹某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告的婚姻登记资料，拟证实原被告系夫妻关系；2、代理人对曹长清的调查笔录，拟证实原、被告的婚姻经过、双方婚后感情不好、原、被告的感情现状以及原告置办了嫁妆等事实；3、代理人对周孝海的调查笔录，拟证实原、被告婚后因感情不和而分居的事实；4、代理对杨红霞的调查笔录，拟证实原、被告婚后因感情不和而分居的事实；5、原告娘家的村委会证明，拟证实原告从2014年4月起一直居住在娘家；6、原、被告婚生女儿的户籍，���证实双方所生女儿的出生日期；7、原告的残疾证，拟证实原告肢体残疾。被告的质证意见为：对第1、5、6、7份证据没有异议；对第2份证据证实原、被告夫妻感情不和、被告不尽家庭义务的事实不属实。该证据证实原告带女儿回娘家属实，但原告回娘家时没有告知被告，同时该证据证实被告不去接原告回家不属实。该证据中证实原告的嫁妆属实；第3、4份证据证实原告带女儿回娘家属实，但证实被告不去接原告回家不属实。被告李某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；2、曹某某的残疾证，拟证实原告身体残疾；3、被告的陈述，拟证实原、被告从相识到结婚的经过，双方婚后夫妻感情很好并生有一个女儿、双方没有发生纠纷，原告带女儿回娘家时被告不知情、被告得知原告回娘家后去接，原告不肯回，同时证实原告是一个残疾人；4、代理人对李光应的调查记录，拟证实原、被告婚后夫妻感情很好、婚后双方生一女儿，双方无共同财产、原告是一个残疾人，全由被告负担起家庭责任、被告无钱打牌赌博、被告没有如原告所说的夜不归宿，只是有时晚上去河里打鱼维持生活；5、代理人对唐景炳的调查记录，拟证实原、被告从相识到结婚的经过、双方夫妻感情很好并生一女儿、双方无共同财产、双方分开居住的时间、被告不怎么聪明等事实。原告的质证意见为：对第1份证据没有异议；对第2份没有异议，但与本案无关；第3份证据是被告的陈述，不能采纳；第4份证据不真实，不能反映客观事实，如证人不可能知道原、被告有无共同财产，证人证实被告不打牌、不赌博的事实及原、被告夫妻感情很好的事实均不属实；第5份证据证实原、被告夫妻感情很好不属实，其他属实。对原、被告所提交的证据，本院认证如下：原告提交的1、5、6、7份证据经被告质证无异议，予以采纳；原告提交的第2、3、4份证据中证实原、被告从相识到结婚、原告现在娘家居住及原告所置办的嫁妆的事实，与被告的当庭陈述一致，予以采纳。这三份证据中证实原、被告感情不和的事实，其中第2份证据的证人是原告的父亲，与本案的处理有利害关系，第3、4份证据的证人是原告娘家的邻居，对原、被告感情的事实均为道听途说，不是亲眼所见，所以对第2、3、4份证据证实原、被告夫妻感情不和的事实，不予采纳。被告提交的1、2份证据经原告质证无异议，予以采纳；被告提供的第3、4、5份证据，其中第3份是被告本人的陈述，其中证实原、被告从相识、结婚到生子的事实与原告的当庭陈述一致。该三份证据中证实原、被告夫妻感情的事实，虽第3份证据是被告��人的陈述，但第4、5份证据的证人均与原、被朝夕相处的邻居，应对原、被告的夫妻感情状况比较了解，这两份证据与第3份证据之间能相互佐证，同时与原、被告的当庭陈述基本一致，故对被告提交的第3、4、5份证据予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原、被告于2007年12月在湖南省靖州苗族自治县经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2008年8月19日在湖南省武冈市民政局登记结婚。原、被告于2014年3月13日生女儿李某乙。原、被告的夫妻感情一直尚可，原、被告的女儿出生后，家庭的开支增加，由于被告在农村赚钱的机会不多，且原告也是一个肢体残疾人赚钱的能力也不强，家庭经济拮据导致原、被告发生矛盾。2014年4月，原告带女儿回娘家做客喝完喜酒后，以被告经常打牌赌博、无能力养家为由不再与被告共同生活。原告主张被告经���打牌赌博的事实，原告提交的证据不足以证实。本院认为，原、被告从确立恋爱关系到结婚，相互了解达8个月之久，婚姻基础牢固。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，原、被告之间没有大的矛盾，只因2014年3月双方的女儿出生后，家庭开支增加、两人的收入太少，经济拮据才导致夫妻两人产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告同甘共苦、共同努力，一定会建立起一个幸福的家庭。原告主张被告经常打牌赌博的事实，原告提供的证据不足以证实，故对原告所主张双方夫妻感情已经完全破裂的事实，本院不予采纳。对原告曹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘小燕人民陪审员  蒋运炎人民陪审员  肖丙武二〇一五年九月二十三日代理书记员  陈文峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00608号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，系张家港市乐余东夷机械厂员工。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕965号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月5日中午，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至建设村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月八日书记员  马婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01038号原告孟非，男，住沈阳市和平区。委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人周治章。原告孟非与被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告孟非于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟非自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟非撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孟非承担。审 判 长 杨 丽 华代理审判员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一五年九月九日书 记 员 刘  瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18984号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告袁志忠，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告袁志忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00093号原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。法定代表人俞霞，董事长。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。审 判 长  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一五年九月十一日书 记 员  王 蕊附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09626号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）谢者华，女，1975年8月29日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人谢者华保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第228号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：郑永会，女，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐新市区苏州路5号3号楼原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告郑永会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第1212号原告：陈贤。委托代理人：童红英。被告：周樟渭。被告：郎月红。二被告共同委托代理人：吴伟平。本院在审理原告陈贤诉被告周樟渭、郎月红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈贤以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈贤浩撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈贤负担。审判员  陈广智二〇一五年九月十八日书记员  潘 芸
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01159号罪犯陈行军，男，1984年12月8日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月2日作出（2008）深宝法刑初字第1970号刑事判决，被告人陈行军故意伤害罪判处有期徒刑十三年。罪犯陈行军于2009年5月30日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2011年8月10日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2011)农二刑执字第679号刑事裁定，减刑一年四个月；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第759号刑事裁定，减刑一年。执行机关第二师且末监狱因罪犯陈行军确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化87.6、技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈行军自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功3次，奖分129.2分，平均出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈行军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈行军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02830号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码75624219-X。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告陈邦云，男，汉族，1963年9月20日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司诉被告陈邦云电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一五年九月一日书 记 员  彭玲玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2705号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:姜维福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月30日被申请人姜维福在该信用社借款37,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月29日。被申请人姜维福借款后,结息至2013年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人姜维福立即给付借款37,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜维福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款37,000.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费241.67元由被申请人姜维福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1855号罪犯林友钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月5日作出(2012)汕阳法刑一初字第345号刑事判决，以被告人林友钦犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林友钦在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林友钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯林友钦未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林友钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林友钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04102号罪犯王平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）渝一中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币1.83万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月15日本院作出（2007）渝五中刑执字第4056号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日本院作出（2011）渝五中法刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3595号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第666号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利改为四年。刑期至2019年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第933号原告陈某。被告郝某。本院在审理原告陈某与被告郝某变抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告郝某的诉讼。本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避害法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告郝某的诉讼。案件受理费40元，由原告陈某负担。审判员 陈 璇二〇一五年九月十日书记员 陆兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3262号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，女。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人罗某某，男。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3549号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月14日17时许，民警张某、陈某设根据特情举报线索，带领治安巡防队员王某、刘某在深圳市龙岗区龙岗街道某房抓获涉嫌吸毒的被告人陈某某、罗某某，并将陈某某、罗某某两人带回派出所接受调查。被告人陈某某、罗某某到达龙新派出所值班室后，陈某某拒绝配合民警执法，不愿到办案区做尿液检测，罗某某也上前妨害执行公务，在多次警告无效的情况下，民警林某青、周某等人准备强行将陈某某带往办案检验，陈某某用撕抓、脚踹等方式反抗，拒绝配合检验，罗某某也上前拉扯民警，又用脚踹民警的身体妨害执法，造成民警周某的腿部受伤（后经法医鉴定为轻微伤）；民警林某青的警服扣子被扯掉，身上多处被踹伤（后经法医鉴定为轻微伤）。当晚，被告人陈某某尿液检测结果冰毒呈阳性；被告人罗某某尿液检测结果冰毒、摇头丸呈阳性。公诉机关认为被告人陈某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]3441号量刑建议书，建议对被告人陈某某、罗某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。上述事实，被告人陈某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、行政处罚材料、证人张某、刘某、王某、王某林的证言、被害人林某青、周某的陈述、被告人陈某某、罗某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、派出所大厅监控录像及民警执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、罗某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、罗某某能够认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年九月十七日书记员  金 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2526号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善标。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年九月十七日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00567号原告谈某。委托代理人胡彬，系江苏众仁律师事务所律师。被告刘某。原告谈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告谈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。审判员  仇兆敏二〇一五年九月十四日书记员  倪 超
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1940号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。负责人张亚东，行长。代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所。被告段连武。被告王海涛。被告李海涛。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告段连武、王海涛、李海涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2015年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告段连武、王海涛、李海涛名下价值80000元的财产予以保全，并以提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告段连武、王海涛、李海涛名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇一五年九月九日书记员 董学孟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3359号罪犯袁天强，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年9月15日作出(2011)嘉海刑初字第522号刑事判决，以被告人袁天强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,���处罚金人民币五千元，被告人袁天强、张新莲的违法所得960元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁天强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁天强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁天强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁天强准予减刑一年（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5393号原告赵晓鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省登封市。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市南阳路300号。法定代表人李毅。本院在审理原告赵晓鑫诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵晓鑫于2015年9月6日向本院提出申请撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。本院认为原告赵晓鑫的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵晓鑫撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一五年九月八日书记员  赵春光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2405号上诉人(原审被告)吕俊。被上诉人(原审原告)赵其根。上诉人吕俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵其根、吕俊于2011年8月10日签订一份房屋租赁合同，约定赵其根将上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)出租给吕俊，租期二年。2013年8月吕俊又续租一年。2014年8月10日赵其根、吕俊又签订一份房屋租赁协议，约定租期为二年，自2014年8月10日至2016年8月10日止，租金每月为人民币(以下币种均为人民币)2，600元。吕俊在承租系争房屋后，将系争房屋分隔6间后用于“群租”。2015年4月30日及5月19日有关部门发给吕俊告知书，要求吕俊整改，但吕俊未自行整改。2015年5月14日有关部门对吕俊分隔的“群租”设施予以强制拆除。吕俊自2015年5月10日后未再支付租金。期间吕俊支付押金1,000元给赵其根。同年5月赵其根向原审法院提起诉讼要求解除租赁合同，吕俊从系争房屋内迁出。原审另查明：系争房屋系赵其根动迁后安置所得，建筑面积175平方米。原审审理中，赵其根表示因吕俊违约“群租”，故要求解除租赁合同，吕俊搬出系争房屋，同时支付自2015年5月10日后至搬出时止的租金。考虑到为妥善解决纠纷，愿意补偿吕俊装修损失3,000元。吕俊则坚持要求赵其根赔偿装修损失费36,000元。因双方意见不一，致调解未成。原审法院认为：赵其根、吕俊签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，因吕俊将系争房屋分隔后用于“群租”，违反了有关法规规定，亦损害了赵其根的利益，故赵其根要求解除合同，吕俊从系争房屋搬出的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以吕俊收到法院送达的赵其根起诉状副本之日即2015年6月31日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。由于吕俊租金支付至2015年5月10日，自2015年5月11日起至实际搬离时止的租金仍应由吕俊支付。吕俊提出的装修损失36,000元，因合同的解除系因吕俊违法“群租”所致，责任在于吕俊，对由此产生的装修损失应由吕俊自行承担。审理中，赵其根为妥善解决纠纷，在吕俊搬出系争房屋后自愿补偿吕俊3,000元，可予准许。合同解除后，赵其根收取的押金在结算相关水电费用后退还吕俊。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认赵其根与吕俊签订的房屋租赁合同于2015年6月31日解除；二、吕俊应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号房屋内迁出，并将该房屋返还赵其根；三、赵其根应于判决生效后十日内给付吕俊补偿款人民币3,000元；四、赵其根应于判决生效后十日内返还吕俊押金人民币1,000元。五、吕俊应于判决生效后十日内给付赵其根租金(该租金自2015年5月11日起，按每月2,600元计，计算至吕俊实际搬离时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人吕俊不服，向本院提起上诉称：双方建立租赁关系后，被上诉人经常骚扰上诉人，没有按照承诺办理居住证，还提前解除租赁合同，所以是被上诉人违约。上诉人要求撤销原判，改判继续履行租赁合同，或者终止合同，被上诉人赔偿其违约金30,000元。被上诉人赵其根辩称：上诉人将房屋“群租”，故坚决要求解除租赁合同。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人举证情形及陈述意见，上诉人承租系争房屋后将房屋分割用于“群租”的事实清楚，故被上诉人要求解除合同、收回房屋的理由正当，应予支持。上诉人还应依法支付搬离之前的租金或者房屋使用费。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00265号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐虹，无业。2003年7月因赌博被处没收赌资人民币500元并处罚款人民币800元；2010年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月16日释放；2015年3月22日因吸毒被行政拘留五日，强制隔离���毒二年。2015年3月28日因本案被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人唐虹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人唐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人唐虹在其居住的本市崇安区某小区其房间内，先后7次容留俞某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2015年2月初的一天，被告人唐虹在其居住的本市崇安区某小区房间内，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年2月中旬的一天，被告人唐虹在上述相��地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年2月15日中午，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年2月下旬的一天，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年2月底的一天，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2015年3月1日，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。7.2015年3月3日下午，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐虹在开庭审理中无异议，并有证人俞某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、通话记录、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐虹多次将其居住处提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐虹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人唐虹自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人唐虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提��上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年九月二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第506号原告大通县中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告李春花，女，汉族，职工。本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告李春花供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一五年九月九日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第985号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人盛某，农民。2005年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕964号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日00时30分许，被告人盛某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区金磐路“玖玖传奇”KTV出发前往市区江北“咔乐”酒吧，当日01时00分许，盛某驾车途经八一北街由南向北行驶至横街口地段时被执勤交警查获，经现场口腔呼气测试，盛某口腔呼气的酒精含量为100mg/100ml，后提取血样，经鉴定，盛某血液中的酒精含量为94mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，查获经过及现场照片，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年九月二日代书记员 张 毅
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第592号罪犯杨华仙，女，1975年1月22日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）内刑初字第70号刑事判决，以被告人杨华仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年7个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2013年12月3日减刑1年，刑期至2023年4月18日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨华仙减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨华仙减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨华仙在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分109.05分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨华仙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨华仙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
灌南县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）南长民初字第0411号承办单位长茂法庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省灌南县人民法院民事判决书(2015)南长民初字第0411号原告张雷，男，1987年11月26日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县响水镇小浦村*组**号。委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。被告胡园园，女，1987年8月3日生，居民身份证号码3207241987********，汉族，居民，住灌南县田楼镇西盘村*组**号。委托代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。原告张雷与被告胡园园离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人蔡伯生，被告胡园园及其委托代理人毛正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，原、被告于2013年1月31日登记结婚，2014年2月7日生育一子张博凯，一直随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子张博凯。被告胡园园辩称，原告所诉登记结婚、生育子女情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月31日登记结婚，2014年2月7日生育一子张博凯。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告诉来本院要求与被告离婚，并抚养婚生子张博凯。庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张雷与被告胡园园离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 震二〇一五年九月九日法官助理  赵晓军书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
刑 事 判 决 书(2015)字第2740号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2638号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日22时20分许，被告人李某酒后驾驶粤X94F**小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道西滘路段，与吴某所驾驶且已经停在路边的粤XX11**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，但无人损伤。事故发生后，执勤民警对被告人李某作现场酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。随后，民警送被告人李某到医院抽血检验，结果为血液内乙醇成分含量为172.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；被害人吴某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿凭证；被告人李某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某已向被害人吴某赔偿损失人民币4300元。该事实有被告人李某的当庭供述及公诉机关提供并经庭审质证的赔偿凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某已对被害人的损失进行了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2739号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:张凤和,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月17日被申请人张凤和在该信用社借款28,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月15日。被申请人张凤和借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张凤和立即给付借款28,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张凤和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,500.00元及利息。利息从2013年3月17日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费170.83元由被申请人张凤和负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第410号原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。被告：陈遂麟，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××6531。被告：伍丽燕，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广州市天河区，现住廉江市，身份证号码：×××0248。原告郭树聪诉被告陈遂麟、伍丽燕民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告陈遂麟、伍丽燕经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈遂麟、伍丽燕因资金紧缺，于2013年12月10日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，同年12月11日两被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，同年12月13日两被告第三次向我借款20000元，约定月利率2%，三笔借款都没有还过本金，三笔借款的利息都支付到2015年2月12日，自2015年2月13日起至今的利息也没有给原告清偿，两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款。据此原告1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除两被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、借据3份，证明被告欠原告的钱。2、陈遂麟、伍丽燕、郭树聪身份证，证明原、被告的身份。两被告没有进行答辩。两被告没有向本院提供证据。本院查明：两被告共同分别于2013年12月10日、2013年12月11日立下第一、二份《借据》，向原告共借款20000元，该两份《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。两被告共同于2013年12月13日立下第三份《借据》，向原告借款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。两被告共同立下上述三份《借据》后，本金40000元已还4700元，尚欠本金35300元未还给原告，利息已支付至2015年9月1日。本院认为：两被告共同向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。两被告共同向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十七条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈遂麟、伍丽燕在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金35300元及利息（2015年9月2日起的利息按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭树聪负担59元，被告陈遂麟、伍丽燕负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年九月六日书记员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十七条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第604号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人邱旭东。委托代理人陈文君。被执行人浙江红狐服饰有限公司。法定代表人冯泽兴。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出义人社处[2015]1号行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠江英华等15名员工2014年10月份、11月份和12月份的工资共计110724元。申请执行人于2015年1月5日下达义人社监令字[2014]23-22号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2015年1月10日之前付清江英华等15名员工工资，经核实，被执行人到2015年1月16日为止，实际支付江英华等15名员工工资22570元，还剩余工资88154元未支付。被执行人拖欠江英华等15名员工工资88154元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处罚如下：1、责令被执行人支付江英华等15名员工工资88154元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向江英华等15名员工加付赔偿金44077元。申请执行人于2015年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月21日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。后因被执行人支付了拖欠的涉案工资，故申请执行人向本院申请强制执行第2项处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出的义人社罚[2015]1号行政处理决定书中第2项处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超