阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1336号原告：黄广芬委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：何高玲被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌******。负责人：姚应增，该公司总经理。委托代理人：谭仲国，该公司员工。原告黄广芬诉被告何高玲、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄广芬的委托代理人蔡文锋、被告太平保险阳江支公司的委托代理人谭仲国到庭参加诉讼，被告何高玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄广芬诉称：2015年1月15日，何高玲驾驶粤QFC6**号轿车沿阳江市江城区新江北路西往东方向行驶，于9时许行至新江北路青少年宫门口路段时，碰撞由北往南方向经人行横道横过新江北路的行人原告黄广芬，造成原告受伤的交通事故。2015年2月17日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》，认定何高玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故当日，原告被送到阳江市中医院住院治疗，至2015年2月5日出院，住院时间21天，用去了医疗费49863.19元，医嘱建议加强营养，定期返院复查，如有不适立即就诊，住院期间留陪人1名。2015年6月13日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告右髋关节置换术后，评定为交通事故九级伤残。粤QFC6**号小客车向太平保险阳江支公司投保了交强险和20万商业第三者责任险。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《保险法》之有关规定，两被告应连带赔偿原告的经济损失：1.住院费49863.19元；2.住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3.护理费100元／天×21天×1人=2100元；4.营养费3000元；5.残疾赔偿金32598.7元（城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×5年×20%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.伤残鉴定费2500元。合计102161.89元。太平保险阳江支公司（交强险）预付了1万元医疗费，还应赔偿92161.89元。现请求判令：1、判决二被告连带赔偿经济损失92161.89元给原告。2、判决二被告承担本案诉讼费。被告太平保险阳江支公司辩称：一、对医疗费有异议，我司已垫付1万元医疗费。根据黄广芬的用药清单，材料费当中的人工半髋关节（股骨柄）18192列明费用是30000元，材料费50%是自负的；二、对伙食补助费予以认可；三、对护理费有异议，黄广芬未提供支付护理费凭证，住院21天，应按照70元／天的标准计算，护理费应为1470元；四、营养费有异议，金额过高，酌情给予500元；五、对残疾赔偿金予以认可；六、精神损失抚慰金有异议，金额过高，应调整为3000元；七、鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围，太平保险阳江支公司不予赔偿。综上，太平保险阳江支公司恳请法院驳回黄广芬不合理部分的诉讼请求，维护太平保险阳江支公司的合法权益。被告何高玲没有到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：被告何高玲所驾驶的粤QFC6**号轿车登记在被告何高玲名下，该车已在太平保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、200000元商业第三者责任险及不计免赔保险，保险期间是2014年6月20日至2015年6月19日，事故发生在保险期限内。2015年1月15日，何高玲驾驶粤QFC6**号轿车沿阳江市江城区新江北路西往东方向行驶，于当天9时许行驶至新江北路青少年宫门前路段时，碰撞由北往南方向经人行横道横过新江北路的行人黄广芬，造成车辆损坏，黄广芬受伤的道路交通事故。2015年2月15日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》，认定何高玲驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明黄广芬有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，何高玲承担此事故的全部责任，黄广芬不承担此事故责任。事故发生后，原告黄广芬被送到阳江市中医医院住院治疗至2015年2月5日出院，共住院21天，用去医疗费49863.19元。该医院出具的《诊断证明书》注明“临时诊断：1.右股骨颈骨折；2.腰4椎体向前滑脱Ⅰ度；3.右下肢动脉硬化；4.头部外伤；5.脑萎缩；6.高血压病2级高危组。处理意见：患者于2015.1.15～2015年2月5在我科住院治疗，术后注意加强营养；住院期间留陪1名。”2015年6月15日，刘运前代表原告黄广芬委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2015年6月15日对原告进行鉴定并于2015年6月23日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字265号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见分析认为：“根据委托方提供的鉴定材料结合检验所见分析：被鉴定人黄广芬因道路交通事故受伤。入院体查：右颞枕部见一头皮血肿，约3cm×3cm，压痛，双侧瞳孔等大等圆，有髋部肿胀，右下肢内收畸形，短缩约1cm，右腹股沟中点压痛。DR示：右股骨颈骨折。上述损伤符合钝物暴力作用所致，与本次道路交通事故存在直接因果关系。经住院治疗，病情稳定出院，治疗终结。被鉴定人黄广芬右髋关节置换术后，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.附则5.1（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级）的规定，结合附录A.A.9条规定，以及参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号，附件2之3.2.2.2条（肩、髋关节一关节行人工关节置换术后）适用于标准4.9.9.i条（一肢丧失功能25%以上）符合九级伤残。”遂作出以下鉴定意见：“1、被鉴定人黄广芬的损伤是车祸钝物暴力作用所致。2、右髋关节置换术后，评定为道路交通事故九级伤残。”原告为此支付鉴定费2500元。另查明原告是非农业家庭户口。原告自认被告太平保险阳江支公司为原告支付了10000元医药费；被告太平保险阳江支公司对此予以确认。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗收费票据、医院诊断证明书、中医住院病案首页、手术记录、入院记录、出院记录、医学影像（CT）诊断报告书、医学影像（DR）诊断报告书、医学影像（CR）诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太平财产保险交强险保险单、太平财产保险商业保险单、被告的驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为：原告黄广芬与被告何高玲驾驶小型轿车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00013号《道理交通事故认定书》，认定何高玲承担此事故的全部责任，黄广芬不承担此事故的责任，该认定书认定事实清楚、证据充分，本院予采信。被告何高玲驾驶的粤QFC6**号小型轿车已向被告太平保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平保险阳江支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，被告何高玲承担全部责任，对超出交强险部分应由被告何高玲承担全部的赔偿责任。由于粤QFC6**号车辆已向被告太平保险阳江支公司购买了200000元赔偿限额的商业第三者险，故被告何高玲应承担的赔偿责任由被告太平保险阳江支公司在商业第三者险责任限额内承担，仍有不足的由被告何高玲承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，确定为49863.19元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院21天计算为2100元（100元／天×21天）；3、护理费，护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，因原告提供的疾病证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，故原告的护理费确定为2100元（100元／天×21天×1人）；4、营养费，因为医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，确定为2000元；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少年；七十五周岁以上的按五年计算......”的规定，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，计算原告的残疾赔偿金为32598.7元（32598.7元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告九级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持；7、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元应予支持。以上合计101161.89元。原告的损失中，医疗费49863.19元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元共53963.19元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告太平保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元，被告太平保险阳江支公司已赔偿10000元给原告。原告的损失中，护理费2100元、残疾赔偿金32598.7元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2500元共47198.7元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告太平保险阳江支公司在该限额内赔偿47198.7元给原告。因此，本案中被告太平保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内共赔偿给原告47198.7元。原告上述损失中超过交强险责任限额的43963.19元（53963.19元-10000元），应由被告太平保险阳江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。因原告的损失尚未超出商业第三者险责任限额，原告请求被告何高玲承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿47198.7元给原告黄广芬；二、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额200000元内赔偿43963.19元给原告黄广芬；三、驳回原告黄广芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1052元（该款原告已预交），由原告黄广芬负担38元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈中华二〇一五年九月二十一日书记员  袁晓菲