上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22540号原告：车生培，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹伟民，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告车生培与被告陈翠珍、曹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序，并于2021年1月21日开庭进行了审理。原告车生培、被告陈翠珍到庭参加诉讼。被告曹伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车生培向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠珍立即归还原告车生培借款本金400,000元；2、判令被告陈翠珍支付各项维权费用30,000元；3、判令被告陈翠珍支付以400,000元为基数，按日息0.065%计算自2018年9月1日起至实际清偿之日止的违约金；4、判令被告曹伟民对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年8月25日，经上海港开投资管理有限公司介绍，原告与被告陈翠珍签订了不动产抵押借款合同。合同约定，被告陈翠珍向原告借款400,000元，借期一年，月息1.2%，违约金计日息0.065%，且承担原告的维权开支。同日，原告与被告曹伟民签订保证合同，确认被告曹伟民承担连带担保责任。2018年9月1日，两被告未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈翠珍辩称，被告陈翠珍系经曹伟民介绍认识上海港开投资管理有限公司。被告陈翠珍认为原告系上海港开投资管理有限公司员工，上海港开投资管理有限公司及原告存在变相吸收高额利息发放贷款，借款合同应该无效。借款当日，被告陈翠珍已向原告及案外人唐某某、葛某某支付砍头息70,000余元。所借款项都是曹伟民用的。曹伟民出具保证合同，约定利息均由被告曹伟民偿还。被告陈翠珍已支付原告及案外人唐某某、葛某某一年利息约200,000余元。被告曹伟民未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的：1、不动产抵押借款合同及补充协议；2、借款收条、转账凭证、银行流水；3、抵押权登记证明；4、保证合同；本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：律师费发票，本院认为，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭发票无法证明原告为实现本案债权所支出的维权成本，故本院不予采信。被告陈翠珍提供：1、借款协议书；2、借据借条；3、费用协议书，因被告未提供上述证据的原件，本院对真实性均不予认可。4、银行账户明细清单，庭审中原告确认被告陈翠珍12期利息已支付，本院对该证据予以认可。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年8月25日，原告车生培(出借人、抵押权人、甲方)与被告陈翠珍(借款人、抵押人、乙方)签订不动产抵押借款合同，合同约定，1、乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方出借资金400,000元。2、乙方向甲方借款期限为12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。3、上述借款的月利率为1.2%，自乙方借款之日起计息，若有按日计息部分，日利率为月利率的30分之1。4、到期一次性还本，按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。甲方对乙方之债权为按份债权，债务人应分别向各债权人进行偿还。5、抵押不动产的具体状况为不动产所有权人为陈翠珍，坐落上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室。6、不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于公证费、律师费、执行费、见证费、搬家费、房屋租金等)。7、双方必须按照国家法律、法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以每逾期还款本金的0.065%计算(违约金=借款本金余额*0.065%*逾期天数)。另外，甲方实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担。同日，原告车生培(出借人、抵押权人、甲方)与被告陈翠珍(借款人、抵押人、乙方)签订补充协议一份，约定：1、甲乙双方于2017年8月25日签订的不动产抵押借款合同，抵押不动产坐落上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室，借款金额为壹佰肆拾万元整，其中车生培出借资金肆拾万元整，借款月利率1.2%，借期12个月，预计自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2、甲方实际向乙方提供借款之日为每月付息日。首月利息在甲方实际向乙方提供借款之日当日支付，以后到期付息日以该日为准。同日，原告车生培(债权人二，甲方)与被告曹伟民(保证人，乙方)签订保证合同一份，约定：1、为确保甲方与借款人陈翠珍于2017年8月25日签订的不动产抵押借款合同的履行，乙方愿意向甲方提供保证。2、乙方的保证范围为借款人向甲方的借款本金壹佰肆拾万元整及其利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于公证费、律师费等)。3、本合同保证的借款合同的履行期限为12个月，预计自2017年9月1日起至2018年8月31日止。本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。4、乙方承诺对借款人的还款义务承担连带保证责任。借款人未按合同的约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内履行保证义务，偿还借款人所欠之借款本金、利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于公证费、律师费等)。2017年8月31日，上海市不动产登记局出具不动产登记证明，车生培及案外人唐某某、葛某某作为权利人在大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋上设立抵押权登记。2017年9月1日，车生培通过中国民生银行向陈翠珍转账借款本金400,000元。陈翠珍出具借款收条一张，确认收到借款本金，并明确抵押房地产坐落虹口区大连路玉田新村XXX号XXX室，借款期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。审理中，车生培确认出借当日，陈翠珍即支付了4,800元，另，12期利息陈翠珍均已按约支付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。关于借款本金，2017年9月1日，原告车生培出借被告陈翠珍400,000元当日即扣除利息4,800元，故原告车生培实际出借的借款本金应为395,200元，后续利息也应以此基数进行调整。因被告陈翠珍自2017年10月30日起每月按400,000元为基数归还当月利息4,800元，故被告陈翠珍已归还的12期利息中包含了部分本金。经调整，本院确认被告陈翠珍尚欠借款本金为394,461.31元。关于违约金一节，双方在不动产抵押借款合同中约定，如被告陈翠珍未按约归还本金，则应以每逾期还款本金的0.065%计算违约金。现因被告陈翠珍未按约归还全部本金，原告车生培据此主张违约金符合合同约定。至于违约金具体计算标准，本院调整自2018年9月1日起至2020年8月19日期间，以394,461.31元为本金，按每日0.065%系数计算。2020年8月20日起至实际还款之日期间，以394,461.31元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自本案受理时(2020年9月11日)的一年期贷款市场的报价利率的四倍即15.4%计算。关于维权费一节，由于原告车生培未提供证据证明其支出的相关维权费用，本院对此项诉讼请求不予支持。关于被告曹伟民承担连带责任一节，因被告曹伟民在保证合同中承诺对陈翠珍的还款义务承担连带保证责任，现被告陈翠珍因迟延履行债务，原告车生培主张被告曹伟民承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。被告曹伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠珍应于本判决生效之日起七日内向原告车生培归还借款本金394,461.31元；二、被告陈翠珍应于本判决生效之日起七日内向原告车生培支付逾期还款违约金，违约金以394,461.31元为基数，分段计算：2018年9月1日起至2020年8月19日期间，按每日0.065%计算；2020年8月20日起至实际还款之日期间，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自本案受理时(2020年9月11日)的一年期贷款市场的报价利率的四倍，即15.4%计算；三、被告曹伟民对上述主文内容承担连带责任；四、对于原告车生培的其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由原告车生培负担641元，被告陈翠珍、曹伟民负担7,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 婕审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  李 恺法官 助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。