wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字00175号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人马某某，男，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省金阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月22日被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年10月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕。同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人果基某某，男，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。。辩护人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人马某某、果基某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某某、被告人果基某某及其辩护人李越均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月1日，被告人马某某、果基某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，由被告人果基某某望风，被告人马某某翻窗进入该小区x号楼xxx室，将被害人周某某放于家内的黑色索尼笔记本电脑一台、白色东芝笔记本电脑一台、平板电脑一台盗走。2.2015年6月3日，被告人马某某、果基某某在沈阳市湖南区伊利亚特湾小区，有被告人果基某某望风，被告人马某某翻窗进入该小区xxx室，将被害人张某放于家中的现金人民币1200元、欧米茄手表一块、中兴牌手机一部盗走。3.2015年6月6日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx号，将被害人王某某放于家内的现金人民币9000元、苹果平板电脑一部、苹果手机一部盗走。4.2015年6月7日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx室，将被害人宋某某放于家内的现金人民币65000元、劳力士手表一块、苹果平板电脑两部、三星手机一部、酷奇牌包一个盗走。5.2015年6月7日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx室，将被害人李某放于家内的现金人民币700元、苹果笔记本电脑一部、女鞋一双盗走。6.2015年6月9日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx室，将被害人张某放于家内的现金人民币1000元、酷奇牌钱包一个盗走。7.2015年6月12日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xx号xx室，将被害人冯某放于家内的现金人民币1000元盗走。另查明：笔记本电脑、苹果平板电脑、手机、手表，拎包、鞋等物品已返还给各被害人。被告人马某某、果基某某于2015年6月13日被公安机关抓获。本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额巨大、被告人果基某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人马某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，对被告人果基某某的辩护人提出的被告人果基某某系初犯，认罪态度好，赃物已部分返还，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人马某某、果基某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物部分返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2022年1月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。责令被告人马某某于本判决生效后三十日内退赔给被害人宋某某人民币65000元、被害人王某某人民币9000元、被害人张某人民币1000元、被害人冯某人民币1000元、被害人李某人民币700元。二、被告人果基某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年4月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。责令被告人马某某、果基某某于本判决生效后十日内退赔给被害人张某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  樊兆鹏二〇一五年九月六日书 记 员  刘 楚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04002号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。委托代理人：刘力，公司员工，特别授权。被告：叶松华，男，成年人。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告叶松华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  钟永建二〇一五年九月一日书记员  张 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1112号罪犯李文波，曾用名李坤，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院2011年6月17日作出了(2011)朝刑初字第937号刑事判决,认定被告人李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自二○一○年十二月九日至二○一六年十二月八日止。宣判后，李文波不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年7月28日以(2011)二中少刑终字第1575号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年10月12日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑九个月。刑期自二○一○年十二月九日至二○一六年三月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月8日，被告人与姜某等人预谋后，驾车至北京朝阳区建华南路汉庭酒店，姜某以提供性服务为诱饵先进入520号房间，后卢某等人至该房间对李某进行殴打，抢走其人民币1500元、笔记本电脑一台及银行卡等物，并从卡内取出人民币42000元。罪犯李文波自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李文波减去有期徒刑五个月。刑期自二○一○年十二月九日至二○一五年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第407号原告宜兴市三易罐业有限公司。被告张志国。原告宜兴市三易罐业有限公司诉被告张志国承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2011年间，原、被告达成口头承揽协议，约定被告向原告定制系列涂料包装桶，原告按被告设计要求、商标图案进行加工制作，数量、规格、品种由被告所需确定，价格按市场价，原告交货时，被告验收产品质量，付款方式，原告以价款方式垫付人民币10万元（以下币种同）作为滚动资金，超出部分货到付清价款，年底结清全部加工款。协议达成后，原、被告双方多次发生业务关系。截至2014年7月6日，被告确认结欠原告加工款48万元，并出具欠条1份。后原告于2014年11月20日再次向被告供货，金额43,080元。被告收货后又支付1万元。现被告总计结欠原告加工价款513,080元。现要求被告支付价款513,080元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条、发货单作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告���供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的承揽合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国应于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市三易罐业有限公司价款人民币513,080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,938元，公告费690元，合计9,628元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  陆 峰人民陪审员  朱佳麟二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2015）禹法民初字第1167号原告曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。被告牛兆新，男，汉族，1965年出生，住禹城市。委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。委托代理人牛晶宝，男，汉族，1989年出生，住禹城市，系被告牛兆新之子。原告曲孝风与被告牛兆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲孝风、被告牛兆新之委托代理人周峰、牛晶宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，被告牛兆新由石晓娟担保向原告曲孝风借款70000元，并向原告出具借条一张。后原告催要借款，被告推诿至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及利息；担保人依法承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告牛兆新辩称，2014年4月6日，被告只打了欠条，但原告未给付钱款，原告诉称借款70000元缺乏真实性。原告提供的证据有：身份证复印件、借条及收到条各一份，用以证明被告借款及担保的事实。被告牛兆新对借据无异议，认可系本人所写，对收到条有异议，认可系本人所写，但该收到条未注明日期。被告牛兆新未提供书面证据。审理查明，2014年4月16日，被告牛兆新向原告出具借据一张，内容是：“今欠到今借现金柒万元正（70000元），借款人牛兆新20**年4月16日担保人：袁建强石晓娟”另牛兆新出具收到条一张，内容是：“该笔借款柒万元确实已收到，尽快偿还。牛兆新”。2015年8月14日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及利息；担保人依法承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借款由案外人郝爱民在借款当天交付给被告，并由被告当日出具欠条和收到条。被告称未收到该笔借款，此款实际发生在2012年，按月利率7分支付利息，至今已给付原告本息15万元左右。对此原告以其在2012年和被告无经济来往为由不予认可。案经询问案外人郝爱民，郝爱民称其亲手将70000元现金给付了被告牛兆新，为向原告确认已付款给被告，故要求被告牛兆新出具了收到条。对于借款利息、原告称借款时口头约定月利率2分，被告对此不予认可。庭审中原告自愿撤回对被告石晓娟的起诉。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告牛兆新向原告借款，有被告所写的借据、收到条及案外人郝爱民的陈述为证，足以证明，该笔借款被告已实际收到。对于被告牛兆新称该笔借款发生在2012年及偿还15万元的主张，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，被告在原告催要借款后，理应积极偿还，但被告至今未偿还借款，对此纠纷被告应负完全责任。原告请求依法判令被告偿付借款70000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，请求正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求支付利息没有提供证据证明，本院依法不予支持。原告自愿撤回对石晓娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛兆新偿付原告曲孝风借款70000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曲孝风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，共计1475元，由被告牛兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一五年九月二十二日书记员  张永军
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00451号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李建宇，男，1979年5月9日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人李建宇犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人李建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人李建宇多次在宁乡县玉潭镇、城郊乡入户或者在店铺、酒店盗窃他人财物，盗窃数额共计9820元。具体分述如下：1、2015年4月22日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡福源小区一单元二楼，采用闯空入室的方式盗走被害人范某的一台黑色台式组装电脑和一部白色的酷派手机，后在长沙市火车站附近卖给一陌生男子，共获利820元。经鉴定，该电脑价值800元。2、2015年4月20日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡木佳村锁匙安置区四楼，采用闯空入室的方式盗走被害人杨某武1500元现金，银行卡和身份证等物，后持银行卡取走卡内现金2800元。3、2015年4月13日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡华夏安置区3栋5楼，采用闯空入室的方式盗走被害人杨某黑色三星手机一台、被害人文某黑色三星笔记本电脑一台、被害人粟某银白色惠普笔记本电脑一台，后在长沙宝南街将两台电脑以600元的价格、将手机以50元的价格卖给一陌生男子，共获利650元。经鉴定，银白色惠普电脑价值800元。4、2015年4月10日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡新康安置区高艺家具皮革店，采用闯空入室的方式盗走被害人喻某的一部白色苹果平板电脑，后在长沙宝南街以1000元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，该平板电脑价值2000元。5、2015年2月9日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇天元大酒店，闯空进入宴会大厅后台盗走被害人肖某的一个皮包，包内有现金数百元，一台白色苹果迷你平板电脑，驾驶证，一个黄金坠子，一串钥匙等物，后被告人将白色的平板电脑、黄金坠子分别以500元、400元的价格在长沙宝南街卖给一陌生男子。经鉴定，该黄金吊坠价值1120元。6、2015年4月6日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇新城大市场渔夫码头饭店内，盗走被害人贺某的一个皮包，包内有笔记本，签字本，现金数十元，被告人李建宇将包内几十元现金自己消费，其他物品在路上扔掉了。7、2015年4月6日凌晨，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇玉兴路的一栋民房内，采用溜门入室的方式盗走被害人周某君的白色三星手机一台和被害人谭某哲的直板步步高手机一台，后被告人李建宇在长沙宝南街将手机分别以200元、400元的价格卖给一陌生男子，共获利600元。经鉴定，该三星手机价值800元。上述事实，被告人李建宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谭某哲、周某君、肖某、杨某武、喻某等人的陈述，证人胡某、谢某健的证言，户籍证明，价格鉴定意见书，监控视频，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品文件清单，售后凭证，刑事判决书，被告人李建宇于2015年4月25日被抓获的到案经过，被告人李建宇的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李建宇以非法占有为目的，多次入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李建宇的指控成立，本院予以支持。被告人李建宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建宇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一五年九月一日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民辖终字第0004号上诉人（原审被告）上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。法定代表人袁康，执行董事。被上诉人（原审原告）南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。上诉人上海潭山实业有限公司（以下简称潭山公司）因与被上诉人南通爱尔屋纺织品有限公司（以下简称爱尔屋公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通知民初字第00167－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潭山公司一审中提出管辖权异议称：根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的司法解释，本案应移送南通市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，经最高人民法院指定，该院自2007年起为审理辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷之外的知识产权民事纠纷的第一审法院。经审查，本案系发生于信息网络上的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱尔屋公司作为本案被侵权人，其住所地位于南通市通州区，故南通市通州区为被诉侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回潭山公司对本案管辖权提出的异议。潭山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。一审法院未提供任何法律依据，以证明其未违反级别管辖。基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，是由高级人民法院而非最高人民法院确定。2、一审法院关于地域管辖的裁定认定事实及适用法律均错误。首先，本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故一审法院认为本案系网络侵权，据此认定网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地错误。其次，虽然侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，著作权侵权案件不应以侵权结果发生地确定管辖法院。即便本案系网络侵权，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权案件以被告住所地、侵权行为实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，作为原审被告，本公司住所地明确，故本案应移送本公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。故一审裁定错误，一审法院无论从级别管辖还是地域管辖均没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据案涉被控侵权产品的快递单信息，其发货地为南通市通州区，故南通市通州区应认定为本案被控侵权产品销售行为的实施地。依照最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的要求，南通市通州区人民法院自2007年11月1日起，负责审理发生在其辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因案涉被控侵权行为发生在原审法院辖区内且符合受理条件，故其对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，但以信息网络侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年九月八日书 记 员  刘 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第616号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。被告蔡玉川，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告蔡玉川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月七日书 记 员  李奕然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2161号原告周巨文，男，1966年8月31日生，汉族。被告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲，总经理。被告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲，总经理。被告程刚，男，1964年11月22日生，汉族。本院在审理原告周巨文诉被告上海傲涵国际物流有限公司、上海宝阳汽车服务有限公司、程刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告程刚的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告程刚的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周巨文撤回对被告程刚的起诉。代理审判员  王广灏二〇一五年九月二日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20895号原告徐润荣。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告吕栋。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。原告徐润荣与被告吕栋身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐润荣的委托代理人魏佳璐、被告吕栋的委托代理人高益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐润荣诉称，被告居住的小区由上海沪西物业管理公司(以下至判决主文前简称“沪西物业公司”)负责物业管理，原告系该公司保安队长。2014年12月24日9时24分许，沪西物业公司工作人员陆国祥为收取停车费事宜与被告发生争执，被告动手掐住陆国祥脖子，原告发现后即上前劝阻，却被被告摔倒在地并殴打，原告丝毫未还手，后被物业公司其他人员拉开，并报110处理。2015年2月13日，公安机关对被告作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为违法，处以罚款人民币500元。之后，原告多次与被告协商，要求赔偿相应损失，均未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费25,852.40元、伙食补助费200元、交通费43元、律师费5,000元、误工费8,512.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、精神损失费5,000元、鉴定费900元。原告徐润荣就其主张向本院提交了聘用保安劳务合同、保安岗位职责、上海市公安局行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录(分别向原、被告及案外人沈国兴、山玉琴所作)、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、门急诊病史记录、出院小结、医疗费发票、出租车票、聘请律师合同、律师费发票、误工证明、2014年度工资清单等证据。被告吕栋辩称，被告并非无故打伤原告，原告作为物业公司保安，遇业主与公司工作人员产生纠纷应有责任劝阻或口头劝说，而非用激烈的行为引起更大的冲突。且原告系在争执中自己将手指碰伤至骨折，并非被告打伤。因此，对于原告的损失，应由双方各半承担责任。被告吕栋就其主张向本院提交了公安机关对被告所作的询问笔录、验伤通知书等证据。经审理查明，被告系上海市浦东新区杨高南路2140弄小区业主，原告系服务于该小区的沪西物业公司保安。2014年12月24日上午9时多，被告及其母亲为停车费事宜与小区物业经理争吵并发生肢体冲突，原告在上前劝阻过程中遭被告殴打并构成轻微伤。2015年2月13日，上海市公安局浦东分局六里派出所作出行政处罚决定书，对被告的违法行为决定处以罚款五百元，被告收到行政处罚决定书后未申请行政复议或依法提起行政诉讼。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情及损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐润荣左手指外伤。损伤后一期治疗休息90日，护理30-60日，营养30日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。原告为本次鉴定支付了鉴定费900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告作为业主，在认为自身权益受到影响甚至损害的情况下，本应通过合理的途径维权，却采取了过激的态度应对，导致矛盾愈演愈烈，并致伤前来劝阻的原告。而综合各方面证据可见，原告在目睹事态有不良发展趋势的情况下，身为物业公司保安上前劝阻亦在其职责范围以及情理之中，难以确认原告自身存在过错。综上，对于原告因此产生的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。对于原告的合理损失，结合鉴定意见书及相关证据确认如下：1、医疗费25,852.40元凭据确认，被告虽提出其中5,103.30元属可报销部分，应予扣除，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费每天20元，住院9天计180元；3、交通费43元，原告提供的出租车票虽与其就诊时间不完全吻合，但综合其就治次数，原告的主张并无明显不当，本院予以确认；4、误工费，原告根据其事发上一年度工资、资金发放情况，以月平均2,837.50元作为误工费计算标准，并无不当，结合鉴定意见计算90日(3个月)，主张8,512.50元并无不当，本院予以确认；5、护理费，根据原告伤情，并结合鉴定意见，酌情确定按每日30元，计算45日，确定为1,350元；6、营养费，根据原告伤情，并结合鉴定意见，按每日30元，计算30日，确定为900元；7、鉴定费900元凭据确认；8、律师费，结合本案涉案标的以及案件难易程度等因素，酌情支持1,500元。至于原告主张的精神损失费，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，本院确认原告合理损失为39,237.90元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告吕栋于本判决生效之日起十日内支付原告徐润荣赔偿款39,237.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元(原告徐润荣已预交827元)，减半收取计513.50元，由原告徐润荣负担123.50元，被告吕栋负担390元，被告吕栋应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年九月六日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3920号原告：高雪，女。委托代理人：毕秀波，女。被告：朱瑛爱，女。原告高雪诉被告朱瑛爱民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。高雪的委托代理人毕秀波到庭参加诉讼，朱瑛爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪诉称：朱瑛爱于2014年6月26日向高雪借款人民币6万元整，双方约定每月还高雪3500元整，朱瑛爱将工资卡交给高雪，由高雪每月领取朱瑛爱的工资偿还。但朱瑛爱至今只给付了8个月的工资28000元，且在高雪不知情的情况下挂失补办了工资卡，明确告知高雪其没有能力继续还款。现要求朱瑛爱偿还本金32000元并从高雪起诉之日起算按人民银行贷款利率的4倍支付利息。朱瑛爱未答辩。高雪向本院提供的证据有：1.借条原件一份，证明朱瑛爱向高雪借款6万元并保证用工资偿还借款。2.朱瑛爱的在职证明、身份证复印件、委托书复印件各一份，证明朱瑛爱借款时向高雪提供了其在延吉市教育局工作的在职证明并委托高雪支取其工资。3.高维国出庭作证,证明:高雪与朱瑛爱原来并不认识；朱瑛爱的朋友姜美丽经常在高维国经营的活动站打麻将，姜美丽和高维国说朱瑛爱要借钱，五分利也可以，还说朱瑛爱是教委的干部还可以抵押工资卡；后来高维国联系了高雪的母亲，因为高雪母亲是高维国前妻，高雪是高维国女儿，高维国是为了帮助朱瑛爱和姜美丽，也是让高雪挣点钱；给钱时高维国和姜美丽都在场；给钱时扣了两个月的本金或利息；后来朱瑛爱不按时偿还本金和利息，高雪给高维国打电话，高维国给朱瑛爱打电话，朱瑛爱用各种理由推托；高维国听说朱瑛爱在外面借了很多钱。朱瑛爱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，高雪提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。朱瑛爱向本院提供的证据有：延边州民政局婚姻登记处的离婚登记审查处理表一份，证明朱瑛爱与丈夫张光镇于2013年5月30日离婚。经庭审质证，高雪对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年6月26日，经高维国介绍，高雪向朱瑛爱提供借款6万元。双方约定利息为月5%，朱瑛爱将工资卡交给高雪并告知取款密码，由高雪每月支取3500元用于偿还借款本金。付款时扣了两个月的本金7000元，实际支付给朱瑛爱53000元。到2015年5月5日为止，朱瑛爱偿还了本金21000元和5个月的利息15000元。朱瑛爱与张光镇原为夫妻关系，于2013年5月30日离婚。本院认为，高雪向朱瑛爱提供借款，双方之间形成的是民间借贷法律关系。朱瑛爱应向高雪偿还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，实际借款数额应为53000元，朱瑛爱应按年利率24%向高雪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告朱瑛爱于本判决发生法律效力之日立即向原告高雪偿还借款32000元并支付利息（利息从2015年7月7日起，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（高雪已预交），减半收取399元，由被告朱瑛爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一五年九月一日书记员  金秀燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第473号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人葛某，无业。因本案于2015年4月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年8月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）430号起诉书，指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月13日16时30分许，被告人葛某至本市拱墅区舟山东路天天好网吧内，趁被害人时某熟睡之机，窃得其放在网吧桌上的价值人民币3303元的苹果5S手机一部。后被告人葛某以400元的价格将该手机销赃。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人时某的陈述、证人厉进英的证言及辨认笔录、调取证据清单、价格鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明、被告人葛某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人葛某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明：2015年4月13日16时30分许，被告人葛某至本市拱墅区舟山东路天天好网吧内，趁被害人时某熟睡之机，窃得其放在网吧桌上的价值人民币3303元的苹果5S手机一部。后被告人葛某以400元的价格将该手机销赃。同年4月23日8时30分许，被告人葛某在天天好网吧内上网时被被害人时某发现，后其被民警抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人时某的陈述，证明：2015年4月13日下午16时20分至30分许，被害人时某在舟山东路天天好网吧上网时睡着了，其醒来时发现自己的银白色苹果5S手机被盗。其查看监控时，发现是一男子趁其睡着时，窃走其放在桌子上的手机。4月23日，被害人时某在上述网吧上网时，看到偷其手机的男子，遂报警。2、证人厉进英证言、辨认笔录，证明：2015年4月中旬的一天，被告人葛某至舟山东路钟表通讯店要卖一部白色的苹果5S手机，因无法提供身份证，厉进英拒收。后厉进英的朋友张曙光以400元的价格购买了该手机。3、监控录像、调取证据清单、监控说明，证明：2015年4月23日，公安机关从天天好网吧调取4月13日上网监控录像一份。该录像证明2015年4月13日16时25分许，被告人葛某在天天好网吧内，伸手窃取被害人时某放在网吧桌面的手机后从网吧后面通道离开。4、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。5、户籍证明、抓获经过，证明：被告人葛某的身份及归案情况。6、被告人葛某的供述、辩解及辨认笔录，证明被告人葛某归案后如实供述涉案盗窃事实，与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币3303元责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  孙曼麟二〇一五年九月十六日代书 记员  张哲威
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第672号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度初中，住湖北省谷城县。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人蒙仪坤,曾用名蒙日埤，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人黄伟波，男，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，住广东省紫金县。2013年5月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁某、蒙仪坤、黄伟波犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决，认定：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。二、被告人蒙仪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人黄伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。四、继续追缴被告人梁某、蒙仪坤、黄伟波的违法所得发还被害人；扣押在案的作案工具一批，予以没收。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年九月十一日书记员  白远航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2823号原告：王淦原告：关敬琰委托代理人：王淦被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告王淦、原告关敬琰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3545.23元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-11-1商品房，建筑面积105.57平方米，总房款676571元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王淦、原告关敬琰逾期办理房屋权属证书的违约金3545.23元（违约金计算至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执字第00322号申请执行人张晓斌。被执行人福州融侨物业管理有限公司西安分公司。负责人：林茂盛，该分公司总经理。被执行人杨红民。被执行人刘敏侠。被执行人王琳，性别、民族不详。被执行人毕莹。被执行人吴炎峰，性别、民族不详。被执行人宋怡，性别、民族不详。被执行人姚宁。被执行人杨丽薇，性别、民族不详。被执行人王贵灯。被执行人曹建乔。被执行人赵阳，性别、民族不详。被执行人吴垠昊。被执行人王振。被执行人郑争超。被执行人石峰。被执行人张璨，性别、民族不详。被执行人赵庆学。被执行人郭静。被执行人赵盼。被执行人张金生，性别、民族、出生年月不详。被执行人赵震。被执行人张亚飞，性别、民族不详。被执行人杨建飞。被执行人罗小梅。被执行人罗永儒。被执行人石贵喜。被执行人张军祥。被执行人范颖。被执行人刘鹏，性别、民族不详。被执行人张文，性别、民族不详。被执行人刘艳玲，性别、民族不详。申请执行人张晓斌与被执行人福州融侨物业管理有限公司西安分公司、王琳、刘敏侠、吴炎峰、宋怡、姚宁、杨丽薇、王贵灯、曹建乔、赵阳、王振、郑争超、张璨、郭静、赵盼、张金生、赵震、杨建飞、罗小梅、罗永儒、石贵喜、张军祥、范颖、刘鹏、张文、刘艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2012）雁民初字第00100号民事判决书已发生法律效力，被执行人王琳、刘敏侠、吴炎峰、宋怡、姚宁、杨丽薇、王贵灯、曹建乔、赵阳、王振、郑争超、张璨、郭静、赵盼、张金生、赵震、杨建飞、罗小梅、罗永儒、石贵喜、张军祥、范颖、刘鹏、张文、刘艳玲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张晓斌申请强执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人福州融侨物业管理有限公司西安分公司、刘敏侠、宋怡、石峰、张亚飞、赵阳、郑争超、曹建乔已履行生效法律文书确定的义务。因其余被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2014)雁执字第00322号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月十一日书 记 员  李培培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31926号原告上海南顺物业管理有限公司。法定代表人张爱娟。被告章洁。原告上海南顺物业管理有限公司诉被告章洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费人民币539.80元；2、判令被告支付滞纳金40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海南顺物业管理有限公司的法定代表人张爱娟到庭参加诉讼，被告章洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人景源佳苑业主委员会的委托，对被告房屋所在的景源佳苑小区进行物业管理，物业管理费收费标准为多层每月每平方米0.90元。被告系上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积99.96平方米。被告拖欠原告2014年7月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南顺物业管理有限公司2014年7月至2014年12月的物业管理费539.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告章洁负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月二十四日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第426号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人宫某甲，工地工人，住河北省邯郸市魏县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]385号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪,于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人宫某甲于2015年4月22日10时许，伙同宫占飞（另案处理）在广州市南沙区黄阁镇大塘村工地一号楼施工时，与被害人赵某甲、杨某、雷某等人发生争执并互相打斗，被告人宫某甲用一根铁管打伤被害人赵某甲的腰部，致被害人头部、背部及左膝部软组织损伤，并致第6、7、8胸椎左侧横突骨折（损伤程度属轻伤一级）。被害人杨某、雷某也在斗殴中受伤（损伤程度均属轻微伤）。同年4月24日，被告人宫某甲向公安机关投案。案发后，被告人与三被害人达成调解协议，已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人书面谅解。公诉机关建议本院对被告人宫某甲判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录和案发现场照片，证人唐某甲、秦某、刘某乙、唐某乙、赵某乙、宫某乙的证言，被害人赵某甲、杨某、雷某的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，监控录像，户籍材料，行政处罚决定书，谅解书及被告人在公安机关的供述和辩解等证据证实，被告人宫某甲亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人宫某甲无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某甲与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年九月二日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4751号上诉人（原审原告）：陈军，住湖南省岳阳县。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐锦实。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。上诉人陈军因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付陈军2014年度未休年休假工资报酬965.52元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，陈军不服，陈军上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金24500元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资3218元。陈军上诉主要理由：原审法院对陈军入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第264号上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，阳城县XX乡XX村人，农民，现住本村。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张XA，男，阳城县XX乡XX村人，XX集团XX煤业有限公司职工，现住本村。诉讼代理人成保土，男，出生于1947年1月29日，汉族，阳城县凤城镇孔西村人，阳城县八甲口镇人民政府退休职工。系张XA的表兄。阳城县人民法院审理张XA指控被告人张XX犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2015）阳刑自初字第8号刑事附带民事判决。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。经本院审理认为：1、原判认定张XX系自首，需明确所适用的相关司法解释。2、原判决所认定证据的举证人是谁及对证据的质证情况需明确。3、原判认定：被告人张XX通过同村村民张XB支付给自诉人张XA3000元。审判卷中有张XB的证明，为何在一审判决书中无此证据。4、原判认定书证7中“阳城县XX煤炭有限责任公司二矿”是否应为“阳城县XX煤炭有限责任公司XX二矿”。本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2015）阳刑自初字第8号刑事附带民事判决；二、发回阳城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年九月三十日书记员  郭红霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1227-1号申请人：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司。被执行人：蔡志清。乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与蔡志清买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司于于2015年6月23日向本院委托申请执行，要求被执行人蔡志清履行生效法律文书确定的给付案款251061.57元的义务。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人蔡志清暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司暂无法向本院提供被执行人蔡志清可供执行的其他财产线索。在查找过程中，未查找到被执行人蔡志清的下落，申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司也未向我院提供被执行人蔡志清具体下落。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第155号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李长源审判员  马金山二〇一五年九月七日书记员  郑景元
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第54号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市爱萍食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市爱萍食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1108号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1108号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市爱萍食品商店作出的（2014）延市建卫决字第1108号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市爱萍食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市爱萍食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1866号罪犯田海明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠阳法刑一初字第228号刑事判决，以被告人田海明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯田海明在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月评为改造嘉奖分子。罪犯田海明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田海明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田海明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第733号原告深圳市射频智能科技有限公司。法定代表人陈长安，董事长。原告深圳市前景文化发展有限公司。法定代表人欧阳梅，执行董事。两原告共同委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托代理人周洪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告宋益泉。被告王小可。被告陈娟。第三人深圳市丰泰瑞达实业有限公司。法定代表人王小可。本院受理原告深圳市射频智能科技有限公司、深圳市前景文化发展有限公司诉被告宋益泉、王小可、陈娟及第三人深圳市丰泰瑞达实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案后，两原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  程胜亮审判员  丁明君审判员  雷英孝二〇一五年九月二日书记员  朱 冰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平水民初字第128号原告陈某某。被告刘某某。本院于2015年7月2日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1997年5月28日登记结婚。1998年2月生女孩刘某甲，1999年9月生育儿子刘某乙。均在上学。自结婚以来，家庭暴力一直存在。十年前原告曾起诉离婚，在法院调解及被告父母恳求下，原告看在面子上撤诉。被告经营一辆半挂车，但从未给过家里钱，自去年腊月离家至今未回过家。原、被告的婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求法院判决原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费3000元。双方共同生活期间有共同财产甘DXXX**号小车一辆现价值约3万元，半挂车一辆价值约30万元，铺面一间约12万元，还有煤厂一处是租的。共同债务有借高某某的30万元，邮政银行贷款10万元，信用社贷款28万元，借我大哥陈某某15万元、李某某13万元、王某某7万元、马某某14万元、董某某5万元。上述财产及债务依法进行分割。没有债权，无存款。被告刘某某辩称，结婚及生育女儿刘某甲、儿子刘某乙，无共同债权及存款、共同财产均属实。其他不属实。共同债务只有借高某某的30万元、邮政银行贷款10万元、信用社贷款28万元我知道，其他不知道。原告要求离婚，被告不同意离婚。子女抚养遵从子女的意愿。经审理查明：原告与被告于1997年5月28日登记结婚。1998年2月生女孩刘某甲，1999年9月生育儿子刘某乙。均在上学。双方共同生活期间有共同财产甘DXXX**号小车一辆，现价值约3万元，半挂车一辆价值约30万元，铺面一间约12万元，还有煤厂一处是租的。共同债务有借高某某的30万元，邮政银行贷款10万元，信用社贷款28万元。原告十年前曾起诉离婚，在法院调解下，原告撤诉。被告承认存在打骂原告的事实。原告认为夫妻无法共同生活，要求离婚。被告不同意离婚。共同生活期间没有债权，无存款。上述事实，有原告提供的结婚证两份。被告质证后未提出异议，该证据证实双方是合法夫妻关系，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原被告的当庭陈述。本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，双方不能正确处理家庭生活矛盾，且被告有家庭暴力倾向，十年前原告曾起诉离婚。双方现已分居近两年，故对原告的离婚请求，予以支持。婚生子女双方均在上学，双方各自抚养一人为宜。抚养费各自负担。关于共同财产，半挂车由被告经营，应归被告所有；煤厂租赁他人的，亦归被告经营；小车一辆及铺面归原告所有。对于共同债务，双方认可的有借高某某的30万元，邮政银行贷款10万元，信用社贷款28万元。应由双方均担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某甲随原告陈某某生活，婚生子刘某乙随被告刘某某生活。抚养费原被告各自负担；���、共同财产分割：甘D832**号小车一辆，铺面一间归原告；半挂车一辆及煤厂一处归被告；四、共同债务负担：借高某某的30万元由被告负责偿还；信用社贷款28万元由原告负责偿还；邮政银行贷款10万元，原告偿还6万元，被告偿还4万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，原告负担825元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张有安二〇一五年九月二十三日书记员  刘文珍《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院���理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02120号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司董事长。被执行人朱海波。被执行人王超。被执行人丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人徐丽云。被执行人陈琳，1984年12月7日。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹后民初字第1307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海波于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款130万元及截至2014年7月27日的利息10.92万元，并以130万元本金按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月28日至判决确定之日的利息；被执行人朱海波于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费6万元；被执行人丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9088元，由被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳均无银行存款。本院依法轮候查封登记在被执行人朱海波名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆；登记在被执行人徐丽云名下的苏L×××××、苏L×××××号车辆；登记在被执行人陈琳名下的苏L×××××号车辆和轮候查封被执行人徐丽云、王超共有的位于丹阳市天波城50幢301室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。现被执行人朱海波、王超、徐丽云、陈琳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1307号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02120号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市超翔工具有限公司(组织机构代码××)、朱海波(居民身份证号321181198307107036)、王超(居民身份证号32010219791202123X)、陈琳(居民身份证号321181198412076761)、徐丽云(居民身份证号321181197808076763)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3436号原告程军辉，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。被告朱晶，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被告虞华，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告程军辉诉被告朱晶、虞华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月21日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告程军辉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军辉撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程军辉撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币660元、诉讼保全费人民币725元，均由原告程军辉负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年九月一日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1360号申请执行人费兴海。申请执行人沈建龄。申请执行人杨兴茂。申请执行人费兴海与被执行人沈建龄、杨兴茂民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月26日作出的(2014)扬邗双民初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈建龄于判决生效之日起十日内给付申请执行人费兴海借款98000元并支付逾期利息。被执行人杨兴茂对沈建龄上述中5万元借款本金及逾期利息还款义务承担清偿责任。本案诉讼费用2304元，公告费用600元，合计2904元，由被执行人沈建龄单独负担1504元，由被执行人杨兴茂、沈建龄共同负担1400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人沈建龄、杨兴茂的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗双民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月一日书 记 员  黄慧馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉城民二初字第338号原告王立军。委托代理人张斌（系原告之孙子）。被告嘉峪关市公共交通有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市供热公司国道“312”线西437（1-5）号。组织机构代码59122052-2。法定代表人王宏林，董事长。委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。委托代理人尚俊，嘉峪关市公共交通有限责任公司员工。原告王立军与被告嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员时转丽独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王立军及委托代理人张斌、被告公交公司委托代理人ＸＸ、尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军诉称，2015年3月8日16时许，原告乘坐被告所属经营的城市4路公交车，位于嘉峪关市开通宾馆站台下车时，在原告刚迈下一条腿尚未完全下车的情形下，被告车辆的驾驶员启动公交车前行，致使原告刮倒摔伤。随后送至嘉峪关市第一人民医院救治，诊断为左双踝骨折、胸部及左髋部、膝部软组织伤。现伤势有所好转，但伤及筋骨，仍无法正常活动。经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失56112.01元（其中医药费7961.01元，护理费22759元，伤残赔偿金10402元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，鉴定费2310元，精神损害赔偿10000元。）。被告公交公司辩称，对事实经过及责任归属不持异议。医疗费部分：对嘉峪关市第一人民医院收取的门诊诊查费共计3.6元及酒泉市人民医院门诊收费159.4元不认可，因为门诊诊查费属于挂号费，不属于医保报销范围，酒泉市人民医院的治疗无法证明与本次事故有直接关系。原告在住院期间，保险公司垫付6000元医疗费。对护理费、营养费的计算有异议，护理期限与营养期限应以住院时间22天来计算，护理人数医院没有特别声明只能按照1个人进行计算，我方愿意承担护理费1975.6元和营养费440元。对伤残赔偿金10402元、住院伙食补助费880元、鉴定费2310元无异议。精神损害赔偿遵照法庭裁决。经审理查明，2015年3月8日16时许，原告乘坐被告经营的城市4路公交车行驶至嘉峪关市开通宾馆站台时，因被告司机启动公交车操作不当，致使原告摔伤。后原告入住嘉峪关市第一人民医院治疗，经医院诊断为左双踝骨折、胸部及左髋部、膝部软组织挫伤，共计住院22天。2015年3月8日、2015年4月21日、2015年5月21日，嘉峪关市第一人民医院诊断证明书中医嘱建议分别休息22天、30天、30天，并随诊治疗。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期限及营养时限均为90天。经法庭对票据核实，原告共花费医疗费用7961.01元（含保险公司先行垫付6000元）、鉴定费2310元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的诊断证明书、收费票据、鉴定意见书、住院记录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告公司司机因操作不当，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的各项损失承担赔偿责任。现对原告主张的各项费用确定如下：1、关于原告主张的医疗费7961.01元（含保险公司先行垫付6000元），有相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认，对被告的抗辩意见，本院不予支持；2、关于原告主张的护理费22759元，本院依据医嘱建议及鉴定意见，确定护理期限为90天，护理人数1人，参照居民服务业人均年工资24804元，护理费核算为6201元元；3、关于原告主张的1800元营养费，因被告过错造成原告住院治疗，考虑到原告的年龄及伤情，确定营养期限为90天，依据每天20元标准，营养费1800元予以支持；4、关于原告主张的伤残赔偿金10402元、住院伙食补助费880元、鉴定费2310元，因被告无异议，本院予以支持；5、关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院依据原告的伤残程度、年龄、伤情及被告的过错程度，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王立军医疗费7961.01元（含保险公司先行垫付6000元）、护理费6201元、营养费1800元、伤残赔偿金10402元、住院伙食补助费880元、鉴定费2310元、精神损害赔偿金1000元，以上各项合计30554.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由被告嘉峪关市公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一五年九月六日书 记 员  黄 洁
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1335号罪犯姚新祥。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2008年4月21日作出（2008）云刑初字第19号刑事判决，以被告人姚新祥犯寻衅滋事罪，与原犯故意杀人罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚新祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚新祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姚新祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚新祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚新祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1520号原告杜某，农民。被告朱某甲，农民。原告杜某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告2003年12月经人介绍相识，于2004年10月22日登记结婚。生一男孩朱某乙，一直随原告生活。原、被告由于婚前认识时间较短，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2015年7月7日，原、被告再次发生争吵后原告回娘家居住至今。现原、被告���妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告朱某甲辩称，婚后双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月份经人介绍相识，于2004年10月22日登记结婚。生一子朱某乙，现随被告生活。2015年7月7日原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。本案经本院主持调解，被告不同意离婚，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。���照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告朱某甲离婚。案件受理费100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年九月十一日书记员  李 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07013号罪犯张明明，男，汉族，1984年10月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）阜刑初字第138号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张明明确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第271号原告申庆玉，男，生于1978年，汉族，云南省昭通市镇雄县人，务农，住址：云南省昭通市镇雄县塘房镇，现住耿马自治县孟定镇。委托代理人黄从德，男，生于1963年，汉族，务农，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇罕宏村委会。代理权限：特别授权代理。被告杨仁炉，男，生于1973年，汉族，江西省上饶市广丰县人，住址：江西省上饶市广丰县桐畈镇。（缺席）原告申庆玉诉被告杨仁炉车辆租赁��同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告申庆玉及其委托代理人黄从德到庭参加诉讼，被告杨仁炉经本院合法公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申庆玉及其诉讼代理人诉称：被告杨仁炉于2013年8月28日起至2014年1月5日止分5次向原告租用双桥车，在租用期间被告从未支付过双桥车的租金费。2014年4月17日经双方结算双桥车租金合计62616.20元，被告当场签字认可的，但被告提出现在没有钱支付租金，要求将所欠的租金转为向原告借款，被告还出具一份欠条给原告，承诺2014年7月30日前归还借款。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款62616.20元及支付借款之日起至起诉之日的利息的11985.40元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本息合计74601.60元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告杨仁炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。原告申庆玉为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格。A2、双桥车机械台班租金结算表及欠条原件各一份，欲证明经双方结算，被告杨仁炉共欠原告双桥车租金费62616.20元及被告将租金费转为向原告借款的事实。被告杨仁炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。被告杨仁炉未向本院提交任何证明材料。本院认为，对原告提交的A1、A2组证据，该证据来源合法、客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月28日起至2014年1月5日止被告杨仁炉分5次向原告租用双桥车用于工程建设。2014年4月17日经双方结算双桥车租金合计62616.20元，被告当场签字认可。由于被告没有钱支付租金，遂将所欠的租金费转为借款，并出具一份欠条给原告，承诺2014年7月30日前归还借款。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原被告之间租赁关系明确，原告已按约定将双桥车交付被告使用，期满后被告理应按约定支付租金。对原告要求被告偿还借款即支付租金62616.20元的诉请，本院予以支持。本案中，被告未按期支付租金，存在逾期支付租金的事实，原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉请本院予以支持8532.50元=6216.20元×（5.6%÷12月÷30天×219天）×4。被告杨仁炉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁炉于本判决生效之日起10日内支付原告申庆玉双桥车租金62616.20元，利息8532.50元，合计71148.70元。二、驳��原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元，原告申庆玉承担50.00元，被告杨仁炉承担1615.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 苏��贵代理审判员 李 文 明人民陪审员 俸 永 祥二〇一五年九月二日书 记 员 洪  英
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第108号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人许某某，吉林省四平市人，系四平市水利勘测设计院技术员，户籍所在地吉林省公主岭市，现住四平市。因涉嫌滥伐林木，于2015年6月19日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2015年8月20日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人许某某于2014年11月间，在四平市铁东区城东乡下三台水库孙家屯退耕还林地内，在未经有关部门批准并核发林木许可证的情况下，擅自指使王某某（另处）对退耕还林地内的树木进行砍伐。经鉴定，所伐林木为四平市铁东区城东乡8林班168-1小班，立方蓄积为24.26立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许某某的供述、证人王某某的证言、批准直接受理决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、身份证明、现场勘验笔录、现场勘察报告、检尺表、被告人指认现场照片、现场照片、情况说明、证明、作业设计、公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人许某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年九月一日书记员  王欣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1890号原告杨某某，现住包头市。委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者（特别授权）。被告杨某某，现住包头市。委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师（一般代理）。被告杨某某，现住包头市。原告杨慧明诉被告杨金灵、杨金花法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨金灵及其委托代理人、被告杨金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系姑侄女关系。二被告与原告的父亲杨金全系亲兄妹，其父亲即原告的爷爷杨广祥于2008年病逝。原告的爷爷身前留有东河区北二里半92号房屋一套（产权登记在杨广祥名下），原告的奶奶和原告的父亲杨金全（1998年已死亡）先于原告的爷爷死亡。现今该房屋面临拆迁，原告多次和报告杨金灵提到分割该房屋，均遭到其拒绝，根据《继承法》弟十一条的规定，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告享有东河区北二里半92号房屋的继承权，同时原告依法继承该房屋；诉讼费由三方平均负担。被告杨金灵辩称，东河区北二里半92号的房屋在2005年时已经变成了三栋房屋，正房从原来的56平米变成了77平米，南房从原来的38.5平米变成了70平米。当时是一个大院，大院门口的位置又盖起了一个50平米的房子。其中正房和南房杨广祥在世时已经给了杨金灵，对于门口50平米的房屋，我们同意三方法定继承。被告杨金花辩称，我没什么要说的，杨金灵说的是正确的。经审理查明，原告杨慧明与被告杨金灵、杨金花系姑侄女关系，原告的父亲杨金全（1998年去世）与二被告系兄妹关系，三兄妹的母亲早年已去世，父亲杨广祥于2008年病逝。位于东河区北二里半一街92号原有土木结构房屋正房三间（面积为56.42平米）、南房两间（面积为38.48平米），1989年换发原产权证时登记在杨广祥名下，产权证号：包东字第0020340号。2005年，上述房屋被重新翻盖，面积均有较大扩大和增建。但房屋翻盖后，杨广祥生前及本案原被告均没有到房屋管理部门办理房屋变更登记。杨广祥去世后，没有留下遗嘱。现该房屋由被告杨金灵对外出租。上述查明的案件事实，由双方当事人及相关的证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中位于东河区北二里半一街92号的房屋在杨广祥生前已经重新翻建，但并没有在建成后，向有关房产管理部门申请房产变更登记手续，而且被告杨金灵答辩时自称该房屋在翻建时，是自己投的资，而且其父杨广祥已将正房和南房杨广祥在世时已经给了杨金灵。所以该案件中涉及的房屋是否是杨广祥死亡时遗留的个人合法财产，从原被告双方向法庭提供的证据材料无法确认。原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已经预交），由原告承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一五年九月二十七日书记员  岳丽莉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的树木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字���1273-1号申请执行人济宁建宇机械设备有限公司。住所地，济宁市古槐辖区327号国道北。被执行人孙培勇。本院执行的济宁建宇机械设备有限公司诉孙培勇买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年九月二日书记员  郑云静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1248号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人赵婉皎。被告上海泰实混凝土制品有限公司，住所地闵行区浦江镇汇东村4队。被告徐友根，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐冠春，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛勤英，女，1947年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告陶征东，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告上海泰实混凝土制品有限公司、被告徐友根、被告葛勤英、被告徐冠春、被告任金荣、被告翟珍香、被告陶征东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司、被告徐友根、被告葛勤英、被告徐冠春、被告任金荣、被告翟珍香、被告陶征东银行存款人民币4,705,640元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司、被告徐友根、被告葛勤英、被告徐冠春、被告任金荣、被告翟珍香、被告陶征东银行存款人民币4,705,640元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00163号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭某某，男，1969年8月16日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月29日被锦州市森林公安局刑事拘留，同年5月19日经北镇市人民检察院批准，同日由锦州市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪,于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人郭某某在北镇市闾阳驿镇石堡子村腰沟给李某某家果园种地时，在野外吸烟，并将未熄灭的烟头丢弃在果园附近的荒地上，引燃了地中的杂草，从而引发森林火灾。2015年4月25日，经抚顺辽东林业司法鉴定所工程师现场勘验鉴定：发生森林火灾的现场位于北镇市闾阳驿镇上肖村1林班中的8个小班、石堡子村1林班中9个小班和常兴店镇观军场村3林班14个小班。共计3个林班31个小班。森林火灾过火面积为4015.6亩（267.7公顷），其中过为有林面积为2864.6亩（190.97公顷），宜林荒地（无林地）面积为1151亩）（76、73公顷）。20115年4月22日，被告人郭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息详细，通话记录照片，中华人民共和国第二代残疾人证申请评定表（智力、精神残疾）复印件，残疾人证复印件，说明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人李某某、李学某、赵某、赵某某、杨某某、刘某某、胡某某证言，被告人郭某某供述与辩解，抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达2864.6亩（190.97公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人郭某某犯有失火罪的事实清楚、证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。被告人虽然系完全责任能力，但患有精神发育迟滞（轻度），且被告人郭某某认罪态度较好，能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  徐 丹二〇一五年九月一日书 记 员  曹 洋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第355号罪犯万青，男，1987年10月16日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兰法刑二初字第001号刑事判决，以被告人万青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）甘刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第332号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加毛衣生产验片劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分199.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯生效判决是在2011年4月30日后作出的，应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，执行机关提请减刑一年六个月，报减幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万青减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第2095号原告刘学坤，居民。被告李红（洪）新，居民。原告刘学坤诉被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学坤到庭参加诉讼，被告李红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月23日借原告现金10000元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还借款10000元。被告李红新未答辩。经审理查明，2013年7月23日原告以还贷款为由向原告借款10000元，并为原告出具欠款条一份，借条内容：“今欠刘学坤壹万元整，欠款人李洪新，2013年7月23日”。后经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借据并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告李红新向原告刘学坤借款10000元，并为原告出具借据一张，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红新偿还原告刘学坤借款10000元，于本判决生效后五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘明涛二〇一五年九月一日书记员  李春侠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第26675号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告李明艳。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李明艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，2008年4月，李明艳向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现李明艳使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月14日已经透支人民币4369.48元，故诉至法院，要求判令：1、李明艳返还信用卡透支款人民币4369.48元（截至2014年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李明艳承担本案诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李明艳，另中信银行亦未能向本院提交李明艳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一五年九月十七日书记员  赵月
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00522号浙江万向系统有限公司芜湖工厂:你（单位）与申请人毕小四劳动争议一案，本院作出的（2015）芜经开执字第00522号已经发生法律效力。申请执行人毕小四于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向毕小四支付失业金损失5115元及工资95元，合计5200元。二、为毕小四补缴2010年8月13日至2014年7月17日期间职工基本养老金（以同期省企业在岗职工平均工资60%为基数，由社会保险经办机构核定双方应缴费用，申请人毕小四个人应缴纳的费用由被执行人浙江万向系统有限公司芜湖工厂从上述应付申请人毕小四款项中代扣代缴，不足部分由申请人毕小四补足）。三、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年九月二十二日书记员  周晔枫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3660��原告：王某，居民。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：张某，居民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王秀云二〇一五年九月八日书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3015号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男，。因本案于2015年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3280号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日下午，被告人吴某某按事先约定携带毒品去至龙岗区横岗街道龙岗大道x号门口。在该处，被告人吴某某交给前来购买毒品的张某某一包毒品(经鉴定，重1.32克，检出甲基苯芮胺成分)，收取了张某某的现金人民币400元。交易完成后，伏击的民警将被告人吴某某抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.32克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年九月六日书记员  蓝 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第938号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人韩某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日18时20分许，被告人韩某某酒后驾驶新A000**号灰色力帆牌小型面包车，沿乌鲁木齐市西外环路行驶至火车南站下盘道路段时被执勤民警查获。���血液检测，被告人韩某某血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人韩某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月十八日书记员  马嘉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第695号申请执行人刘鹏，女，1988年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××X被执行人刘殿财，男，1948年10月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码×××X申请执行人刘鹏与被执行人刘殿财房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月7日作出（2015）扶民初字第169号民事判决。要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已办理房屋过户手续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第169号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤