wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1450号申请执行人尚义，男，生于1964年9月27日，汉族。被执行人唐仕伦，男，生于1965年3月14日，汉族。被执行人尚云芳，女，生于1968年12月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1759号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐仕伦、尚云芳的银行存款17828元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费123元，执行费169元一并从被执行人唐仕伦、尚云芳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月二十六日书记员  陈 雪
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初86号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1986年6月29日出生，现住乳山市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1995年9月29日出生，现住乳山市。系本案被害人。诉讼代理人王晓红，乳山市法律援助中心工作人员。被告人李伟，男，1989年12月28日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2012年9月因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年8月因犯寻衅滋事罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，与前罪所判刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，2015年5月31日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。被告人朱海鹏，男，1991年1月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，捕前住山东省海阳市。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人李伟、朱海鹏犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、于某以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某、于某及附带民事诉讼代理人王晓红，被告人李伟、朱海鹏到庭参加诉讼。2017年5月9日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2017年6月2日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日21时许，在乳山市金色年华KTV二楼，被告人李伟因琐事与被害人于某等人发生争执，被告人李伟遂先持匕首捅林某（于某的朋友），又伙同被告人朱海鹏对于某进行拳打脚踢，致于某脑挫裂伤，林某受伤后检见左肩背部有一长6cm伤口疤痕。经鉴定，于某的伤势构成轻伤一级，林某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人李伟、朱海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人李伟、朱海鹏的犯罪行为给其造成了经济损失，要求两被告人赔偿医疗费2765.7元、误工费745.46元、护理费745.46元，伙食补助费800元，合计人民币5056.62元。其向法庭提交了被害人医疗费单据、出院记录一份、CT诊断报告书一份、乳山市人民医院住院结算单据、户口本复印件证据予以证实。附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人李伟的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人李伟赔偿医疗费3713.7元。其向法庭提交了被害人医疗费单据，住院病例一份予以证实。被告人李伟、朱海鹏对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人于某、林某的诉讼请求没有意见，但表示没有能力进行赔偿。经审理查明，2015年9月21日21时许，在乳山市金色年华KTV二楼，被告人李伟因琐事与被害人于某等人发生争执，被告人李伟遂先持匕首捅林某（于某的朋友），又伙同被告人朱海鹏对于某进行拳打脚踢，致于某脑挫裂伤，林某受伤后检见左肩背部有一长6cm伤口疤痕。经鉴定，于某的伤势构成轻伤一级，林某的伤势构成轻微伤。另查明，因被告人李伟、朱海鹏的伤害行为给附带民事诉讼原告人于某造成的直接物质损失，包括医疗费2765.1元、误工费745.46元、护理费745.46元，伙食补助费800元，合计人民币5056.02元。因被告人李伟的伤害行为给附带民事诉讼原告人林某造成的直接物质损失，包括医疗费3713.7元，合计人民币3713.7元。上述事实，有被告人李伟、朱海鹏的供述，被害人于某、林某的陈述，证人徐某1、徐某2、高某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2015]163号，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2015]164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，乳山市人民法院（2012）乳刑初字第292号、（2014）乳少刑初字第31号刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，被告人李伟、朱海鹏的户籍证明，乳山市人民医院住院记录、收费票据，附带民事诉讼原告人于某及护理人员于平的户口簿复印件，附带民事诉讼原告人林某提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、朱海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟、朱海鹏到案后，如实供述了故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人李伟、朱海鹏的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人于某、林某要求赔偿经济损失的请求理应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。）二、被告人朱海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）三、被告人李伟、朱海鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费2765.1元、误工费745.46元、护理费745.46元，伙食补助费800元等费用，合计人民币5056.02元。被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费3713.7元。限被告人李伟、朱海鹏于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年六月十三日书 记 员  程 程
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1398号申请执行人杨文樾，女，生于1990年1月8日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人杨文樾办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村江彰大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十九日书记员  陈 雪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017冀06**民初2451号原告：郑某��女，1988年12月3日出生，汉族，住定州市。。被告：代某，男，1989年12月5日出生，汉族，住定州市。。原告郑某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员  邢惠民二〇一七年六月十四日书记员  马 蕊
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执343号申请执行人：邱学权，男，1980年2月13日生，彝族，砚山县人，居民，大专文化。公民身份号码：XXX。被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。组织机构代码：XXX。住所地：XXX。法定代表人：何庭光，该公司董事长。本院在执行申请人邱学权与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督5号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人邱学权于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人邱学权从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资87900元，并负担案件受理费599元、执行费1227元。在执行过程中，本院经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆及土地、房产：1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河乡字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原���管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月九日书记员  陈文山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1300号罪犯林智高翔，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第121号刑事判决书，以被告人林智高翔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月14日至2020年7月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林智高翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯林智高翔被判处罚金5万元，已履行1万8千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林智高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林智高翔减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：姚家浩，男，该公司员工，住该公司。被告：刘杰。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37422.25元、零售利息为1053.24元、分期手续费1093.4元、违约金379.73元、滞纳金224.34元、合计为40479.57元（截至2017年2月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6229180020466944），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37422.25元、零售利息为1053.24元、分期手续费1093.4元、违约金379.73元、滞纳金224.34元、合计为40479.57元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘杰明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1319号申请人江油市三合镇合众副食经营部。经营者胡江，男，生于1972年6月4日，汉族。被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄，经营者鲁圣东。被执行人鲁圣东（曾用名鲁春明），男，生于1979年8月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初14号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄、鲁圣东的银行存款70000（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1369元，执行费950元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
排除妨害
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1385号原告：揭凤恩，女，1970年3月5日生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华永，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省南阳市。系原告揭凤恩丈夫。被告：叶辉，女，1973年10月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘建桥，男，1958年3月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告揭凤恩与被告叶辉、刘建桥买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭凤恩的委托诉讼代理人李波、张华永、被告叶辉、刘建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭凤恩诉称，原、被告自2013年起建立买卖汽车配件合同关系，双方多次发生业务往来。后因二被告不再从事汽车配件经营，双方进行了对账，截止2015年5月15日二被告尚欠货款24767元，同日二被告向原告出具欠条一张。请求依法判令二被告向原告揭凤恩支付货款24767元及逾期付款利息，利息从2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日，本息合计27467元。二被告辩称，双方买卖关系已经存续有十几年。二被告认可欠货款24767元，但是不应当支付利息。因为双方在多年交易中有时是赊账结算，即原告铺一部分货由二被告经销，被告方有退货的权利。本院根据原告提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，认定以下事实：原告揭凤恩与被告叶辉、刘建桥夫妇之间有多年的汽车配件经销买卖关系，由原告揭凤恩向二被告供货，二被告支付货款。后二被告不再从事汽车配件经销生意，经双方对账确认，截止2015年5月15日二被告共欠原告揭凤恩货款24767元，被告叶辉于同日向原告揭凤恩出具欠条一张，未约定还款期限亦未约定利息。后经多次催要未果，引起诉讼。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。原告揭凤恩向二被告提供货物，二被告支付货款，双方之间系买卖合同关系。二被告辩称双方在经营中系由原告方先铺货，其可以要求退货，本院认为，二被告在停止汽车配件经营时并未提出向原告方退货且与原告进行了对账结算并形成了欠条，说明原、被告双方对该笔债权债务已经确认，被告方的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同支付货款24767元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称不应支付利息，因双方并未约定利息亦未约定还款期限，故本院对于原告方请求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉、刘建桥于本判决生效之日起十日内共同向原告揭凤恩支付货款24767元；二、驳回原告揭凤恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告叶辉、刘建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  徐艳丽二〇一七年六月十一日书记员  李文君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1337号原告：龙海涛，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告龙海涛与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海涛及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4908元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。龙海涛在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“龙海涛2015年1-9月工资，以此条为准，4908元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠龙海涛劳务费4908元的事实清楚、证据充分，龙海涛主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙海涛劳务费4908元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1620号原告：赵纲。被告：魏恒。被告：吕星星。原告赵纲与被告魏恒、吕星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲到庭参加诉讼，被告魏恒、吕星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵纲诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年12月15日二被告找原告讲自己因家中有事需资金周转，需借原告20000元，后又向原告借款5000元。原告将自己的25000元现金借给二被告，二被告给原告书写了借款借条。后经原告多次催要，二被告于2016年9月份归还原告借款17900元，原告起诉后被告通过微信转账偿还了800元，下欠原告6300元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告清还原告借款6300元，并互负连带清还责任；2、诉讼费由二被告承担。被告魏恒、吕星星未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，被告魏恒、吕星星向原告赵纲出具借条一张，载明“今借赵纲20000元正（贰万整），后借5000元正，共计（25000）元，两月归还。借款人：魏恒、吕星星。”2016年9月，二被告向原告偿还了17900元，本案审理过程中，被告通过微信转账向原告偿还了800元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告魏恒、吕星星未按双方约定还款期限履行清偿义务，显属违约。因双方在借款时并未就债务份额进行明确约定，故被告魏恒、吕星星作为共同借款人依法应当互负连带责任偿还该笔借款。对原告赵纲要求被告魏恒、吕星星偿还借款6300元，并互负连带清还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏恒、吕星星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏恒、吕星星于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告赵纲借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告魏恒、吕星星负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告魏恒、吕星星在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年六月二十七日书记员  龚小风
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���冀01民终6167号上诉人（原审原告）：王风英，女，1956年8月31日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办），住所地石家庄市长征街**号。法定代表人：张文清，主任。委托诉讼代理人：刘倩，男，1980年2月21日生，汉族，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：温立波，该办公室法律顾问。上诉人王风英因与被上诉人房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人杨兆兴，被上诉人的委托诉讼代理人刘倩、温立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风英的上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3587号民事判决，改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款4万元或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2005年1月14日，上诉人与张东魁离婚，上诉人是被拆迁房屋的唯一合法承租人，故该房产的所有拆迁补偿款均应归上诉人所有。2014年10月25日，被上诉人将该房产的征收补偿款4万元支付给案外人张东魁是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。房屋征收办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于对鸽子的补偿款4万元，评估单上没有，答辩人从来没有支付过该笔款项。如果该笔款项存在，也应该是案外人给另一案外人的，与答辩人没有关系。王风英向一审法��起诉请求：一、判令被告返还双方签订的拆迁补偿合同书、不能返还时，被告与原告补签合同。二、判令被告给付原告征收补偿款4万元。三、被告承担本案诉讼费。一审法院的认定事实：2014年11月12日王双凤、王双年、王风英、王新年签订《协议书》并经石家庄市燕赵公证处公证，《协议书》载明：王同德和李秀荣系原配夫妻，共生育子女四人：长女王双凤、长子王双年、次女王风英，次子王新年，其夫妻二人无其他子女，李秀荣于2009年3月27日去世，王同德于2012年4月25日去世，李秀荣去世后王同德未再婚。王同德、李秀荣的父母均先于王同德、李秀荣死亡。王同德生前承租石家庄市谈固小区谈固大街四公司宿舍51栋2单元502室房产，现该房屋面临拆迁，上述协议人作为该承租方的利害关系人经平等协商，就拆迁可能遇到的相关事宜自愿达成如下协议：一��因上述房产的原承租人王同德已故，协议人一致同意由王风英续租该房，享受承租权利，如需办理续租手续也由王风英办理。二、该房如遇拆迁改造，拆迁补偿的所有权利由承租人王风英享有，义务也由其承担，拆迁时如选择产权置换则由王风英享有房产置换和购买权，置换购买房产所需费用由王风英承担，拆迁后安置的房属于王风英所有，其他协议人对此无任何异议。原告作为被征收人王同德代理人（乙方）与被告房屋征收办（甲方）签订了谈固小区第二社区北区项目房征【2014】协字第1585号《房屋征收产权调换协议书》，约定：一、乙方被征收房屋坐落长安区谈固小区51-2-502，房屋产权类别私产……二、甲方应支付乙方以下补偿费1、被征收房屋评估补偿费480392元，套型公摊补助费72642元，合计553034元；2、装饰装修及附属物补偿费27438元；3、搬迁费2248���，电器迁移费1000元，其它费用0元，合计3248元。以上三项补偿费用共计583720元……。2014年8月29日协议编号（1585）《产权调换住宅房屋费用结算表》显示：一次性结清差价款优惠金额37266元，（乙方）应支付（甲方）房屋差价款86629元，被征收人：王风英代。庭审中，原告对被告提交的《产权调换住宅房屋费用结算表》中“王风英代”签字及指印不认可。后经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述签字及指印进行鉴定，该鉴定中心出具京正【2017】文鉴字第13号和京正【2017】痕鉴字第8号《司法鉴定意见书》，证实《产权调换住宅房屋费用结算表》中签字与指印均与原告本人的签字和指印一致。原告王风英又代王同德签字确认《附着物及装饰装修估价表》、《征收房屋分户估价结果》。另，原告提交2014年10月25日张东魁的收条复印件，载明“今收��51号楼2单元502征收补偿款40000元整”，证实被告将应给付原告的4万元鸽子补偿款给付了张东魁，被告对该收条的内容、真实性均不予认可。原告提交的信访事项答复意见书，调查结果和处理意见载明：原告反映的被告将信鸽补偿款4万元给了其前夫与事实不符，信鸽补偿款不在征收办补偿范围内，征收办未对信鸽进行补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。原告主张被告返还其拆迁补偿合同书，但庭审中原告不认可被告提交的谈固小区第二社区北区项目房征【2015】协字第1585号房屋征收产权调换协议书，原告又不能明确其主张的拆迁补偿合同书，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告给付其征收补偿款40000元，其提交2014年10月25日署名张东魁的收条系复印件，真实性无从查证，且《附着物及装饰装修估价表》和《征收房屋分户估价结果》中均无对该项内容的评估，故对原告该主张，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王风英的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，一审程序中，虽然上诉人向法庭提交了张东魁收条复印件，但该收条复印件内容并不显示4万元系被上诉人支付。双方签订的《附着物及装饰装修估价表》和《征收房屋分户估价结果》中没有关于鸽子补偿款的项目。上述证据与信访事项答复意见书的内容相互印证，可以证明上诉人的主张没有事实依据，一审判决驳回上诉人的起诉并无不当。综上，王风英的上诉请求不成立，不予支持；一审判决���定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王风英负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一七年六月八日书记员  赵 秒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2178号原告：姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，住尉氏县。被告：李振红，男，1968年5月13日生，汉族，住尉氏县。被告：任喜婷，女，1974年3月14日生，汉族，住尉氏县。原告姚小奔诉被告李振红、任喜婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款2818元。事实与理由：2005年间，二被告共同养鸡，赊欠原告鸡苗和鸡饲料，除二被告已经归还的外，尚有2818元不予归还。二被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件五份，原告对欠条来源进行了合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年间，二被告饲养肉鸡，赊欠原告的鸡苗和鸡饲料，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告偿还部分欠款，尚有2818元欠款至今未予偿还。本院认为，原告要求二被告偿还欠款2818元，提交署有二被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明二被告负有相应偿还义务，故对于原告要求二被告给付欠款2818元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振红、任喜婷于本判决生效后三日内给付原告姚小奔货款2818元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振红、任喜婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年六月二十日书记员  王 四
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初3339号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐国民，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王秀艳（被告徐国民之妻），女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋殿虎，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨晓娟（被告宋殿虎之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银���股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国民、王秀艳偿还借款50000元及利息30798.46元，合计80798.46元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告宋殿虎、杨晓娟对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月26日被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日。并由被告宋殿虎、杨晓娟对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月22日尚欠本金50000元，利息30798.46元。被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日，利率为11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告宋殿虎、杨晓娟作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年6月26日，被告徐国民、王秀艳在原告处借款50000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年6月20日。截至2017年3月22日，被告尚欠原告本金50000元及利息30798.46元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐国民、王秀艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋殿虎、杨晓娟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国民、王秀艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息30798.46元，合计80798.46元；2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋殿虎、杨晓娟负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员白海梅二〇��七年六月二十六日书记员陈丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3518-1号申请执行人：烟台中兴置业有限公司。法定代表人：姜文岐。被执行人：石磊，男，1974年10月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台中兴置业有限公司与被执行人石磊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月十九日书记员  高江涛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初2359号原告：党某，男，1980年8月2日出生，汉族，住定州市。。被告：刘某，女，1981年1月12日出生，汉族，住定州市。。原告党某与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年6月2日立案。原告张喜红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费200元，由原告党某负担。审判员  邢惠民二〇一七年六月十九日书记员  马 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2804号之一申请执行人龙武林。被执行人周聪。申请执行人龙武林申请执行被执行人周聪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2427号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人樊秀芳于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0105执2804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月二十日代理书记员  曾 胜
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初617号原告:王定江，男，1953年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：通山九宫森源种养殖专业合作社（下称：九宫森源合作社）。法定代表人：胡宏恩，九宫森源合作社经理。委托诉讼代理人：苏建平，九宫森源合作社市场经理、股东。原告王定江与被告九宫森源合作社退伙纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王定江及其委托诉讼代理人张鹏程，被告的委托诉讼代理人苏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币13万元及利息7万元，并判令被告给付原告工资人民币42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原告入股被告合作社。2016年4月28日，经被告及其股东同意，原告退股，并与被告清算，被告应退原告股金人民币13万元及工资42000元。因被告无钱给付，被告分别向原告出具了股金欠据一张和工资欠据一张。其中股金欠据约定了还款日期及利息。但股金欠条第一批到期后，被告未按期还款。同时，工资也未偿付。为些原告特提出起诉。被告九宫森源合作社辩称，原告所说事实存在。但履行过程中，股权已经给张凡，被告也不清楚怎么办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告九宫森源合作社平对原告王定江提交的“原、被告的退股欠条、工资欠条”未发表质证意见，应视为被告对该证据的真实性予以默认，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告王定江出资13万元入股被告九宫森源合作社，占合作社20%的股份。原告入股后一直在被告九宫森源合作社工作至2015年12月份，在工作期间约定每月工资2000元。后因原告认为被告九宫森源合作社发展前景差，遂提出退伙要求，经原告与被告进行退伙结算，被告于2016年4月28日向原告王定江出具了“通山九宫森源种养殖专业合作社今欠王定江退股资金壹拾叁万元整；此款分贰次还清，2016年年底前还款百分之五十，剩余部分2017年年底付清。其中百分之二的月息如是结算。日期以2014年入股协议日期起至结清之日为止。如违约用公司房产抵押给王定江”和“王定江2014年4月至2015年12月（贰拾壹个月）工资，每月2000元，合计人民币肆万贰仟元整。”的两份欠条。欠条出具后被告分多次向原告偿付工资1万元，工资欠款利息2400元。但退股金欠条和下欠工资，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告因退股与被告进行结算，且有被告向原告出具了“欠条”为证，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应确认为有效。被告应依约向原告履行退回股金的义务。故原告请求被告给付退伙欠款的请求，本院予以支持。但按欠条的约定，现在到期的债权只有65000元，故本院支持被告向原告给付65000元。同时，按欠条约定被告应从2014年4月17日起按月息2%向原告支付利息的约定，符合法律规定，至本判决之日止被告向原告支付利息人民币49573.33元（共计3年2个月4天）。被告欠原告工资，有被告给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付工资42000元的请求，本院亦应予支持，但被告已给付人民币12400元，应予以扣减。原告提出被告已给付工资人民币12400元，其中2400元是付欠工资利息的理由，因双方在欠款是未约定利息，又未约定付款日期，原告又未举证证实其曾向被告主张债权的日期，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告通山九宫森源种养殖专业合作社应退还原告王定江股金人民币65000元及利息49573.33元（按约定利率已至判决之日，之后利息按约定月息20‰算至偿清之日止）。二、被告通山九宫森源种养殖专业合作社应给付原告王定江工资人民币29600元。三、驳回原告王定江的其他诉讼请求。以上一、二项限被告通山九宫森源种养殖专业合作社在本判决生效后20日内全部付清。本案受理费2390元，由原告承担798元，被告九宫森源合作社承担1592元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年六月二十一日书记员  吴 涛附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢573号之一申请人孙后海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔凡菊，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2003）牟刑初字第96号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡菊的银行存款14766.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月二十日书记员  史展辉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3392号原告：吴晓卫，男，1971年7月4日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：顺庆区连氏宠物用品馆，住所地南充市顺庆区人民南路新世纪广场*栋*层**号。经营者：陈艳，女，1970年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。第三人：严莲，女，1981午5月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：马辉，男，1971年10月20日出生，住南充市顺庆区。原告吴晓卫与被告顺庆区连氏宠物用品馆、第三人严莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓卫的诉讼代理人陈刿，被告顺庆区连氏宠物用品馆（以下简称：连氏宠物用品馆）的经营者陈艳、第三人严莲及其诉讼代理人马辉均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《连连宠物股份协议书》；2、判令被告退还股金25000元；3、判令被告给付固定分红款4200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年5月7日，原告与第三人签订了《连连宠物股份协议书》，被告在该协议上加盖了该宠物店印章，第三人于2015年5月12日向原告收取了股金25000元。协议书中约定原告占连氏宠物生活时尚馆10％的股份，从2015年10月1日起每月固定分红600元，每年12月31日对本年度经营状况进行核实、清点、盘存，计算出本年度盈利情况，盈利部分按各自所占股份比例分配。被告只支付给了原告2个月的固定分红后就不再给付分红了，也不对2015年的盈利进行分配，原告多次找被告协商均未果，2016年5月11日原告向被告递交了“告知书”，明确要求被告按协议书履行，如不履行，就要求将已产生的红利给付并解除双方的协议，退还全部股金，但被告置之不理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告连氏宠物用品馆陈艳辩称，陈艳没有参与经营管理，原告起诉后才得知原告入股一事。赞同第三人严莲的辩称意见。第三人严莲述称，连氏宠物用品馆登记在陈艳名下，陈艳占25%的股份，陈艳未参与经营管理。第三人严莲占65%的股份。原告是吴雪宜的父亲，吴雪宜是连氏宠物用品馆的员工，为留住人才，故将连氏宠物用品馆10%股份由吴雪宜持有，因吴雪宜年满16岁、不满18岁，故由其父亲代签《连连宠物股份协议书》投入人民币25000元，占10%的股份。协议约定不能退股，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：连氏宠物用品馆登记在陈艳名下，由陈艳和严莲合伙经营，日常经营管理由严莲负责。原告之女吴雪宜系连氏宠物用品馆员工。2015年5月7日，严莲（甲方）和吴晓卫（乙方）签订了《连连宠物股份协议书》，协议约定：严莲将连氏宠物用品馆10%的股份以25000元的价格分配给吴晓卫，从2015年10月1日起每月固定分红600元，每年12月31日对本年度经营状况进行核实、清点、盘存，计算出本年度盈利情况，盈利部分按各自所占股份比例分配。乙方入股后因个人原因退出股份的，一年内退入股金额的60%，二年内退入股金额的40%。2015年5月12日，吴晓卫给严莲给支付了人民币25000元，但原告并没有参与连氏宠物用品馆的经营管理。此后，吴雪宜于2015年11月离开了连氏宠物用品馆。连氏宠物用品馆仅给原告支付了两个月的固定分红，故原告诉至本院。本院以合伙协议纠纷案由立案，本案在审理中，就《连连宠物股份协议书》的性质问题向原告释明后，原告以民间借贷纠纷为由变更了诉讼请求。要求被告和第三人承担共同25000元的还款责任，并从2015年12月1日起按年利率24%承担利息损失。被告和第三人认为，原告没有参与经营是实，是原告自己违约，同意按合同约定给原告退还60%的股金。本案经调解无效。本院认为，原告之女吴雪宜在连氏宠物用品馆工作时，已年满16岁，具有完全民事行为能力，协议书是原告和连氏宠物用品馆签订的，其权利义务的主体是原告吴晓卫本人，而非吴雪宜。本案争议焦点为合同的性质问题，即原告吴晓卫与被告顺庆区连氏宠物用品馆之间是民间借贷关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。就本案而言，虽然本案合同名称为《连连宠物股份协议书》，但该合同约定被告每月给原告固定分红600元，且没有承担亏损的约定，结合原告没有参加经营管理的事实，其权利义务内容不符合个人合伙的法律特征，而与民间借贷关系的法律特征相符，因此，应当认定本案合同性质为民间借贷合同。被告和第三人系合伙关系，合伙期间的债务合伙人应当承担连带责任，原告要求被告和第三人承担还款责任并按年利率24%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。已经支付的“固定分红款”共计1200元，因未超过月利率3%，视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：被告顺庆区连氏宠物用品馆、第三人严莲在本判决生效后五日内共同给付原告吴晓卫25000元及利息（利息的计算方式为：250000元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由被告顺庆区连氏宠物用品馆、第三人严莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一七年六月二十九日书记员 庞林骁羽书记员 钟  颖
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执171号申请执行人王海滨，男，汉族，1982年9月26日生，农民，住富平县张桥镇南坪村*组。被执行人陈晓焕，女，汉族，1989年4月19日生，农民，住富平县张桥镇南坪村*组。申请执行人王海滨与被执行人陈晓焕离婚纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初244号民事判决书,申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为3600元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执171号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十七日书记员  冯鹏飞
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初536号原告：高县城中法律服务所，住所地高县庆符镇新市街***号。法定代表人：付山岗，主任。被告：袁里端，男，生于1956年7月15日，汉族，退休职工，住四川省宜宾市高县。原告高县城中法律服务所诉被告袁里端诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告高县城中法律服务所于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁里端的起诉。本院认为，原告高县城中法律服务所的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高县城中法律服务所撤回对被告袁里端的起诉。本案案件受理费82元，由原告高县城中法律服务所负担。审判员  罗志强二〇一七年六月十五日书记员  凌师晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4865号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 尤 骥二〇一七年六月二十三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更156号罪犯甄联恩，男，1961年9月22日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人，左权县国营林场职工。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）晋中中法刑初字第25号刑事判决书,认定被告人甄联恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月19日以（2012）晋刑二终字第184号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期自2011年3月18日至2026年3月17日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月24日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯甄联恩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯甄联恩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯甄联恩在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄联恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄联恩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月18日起至2025年7月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10404号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告武进龙，男，1980年11月20日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武进龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武进龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76318.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76318.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武进龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76318.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由武进龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武进龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执79号申请执行人：丛明。被执行人：王竖坚。被执行人：金智合。本院在执行丛明与王竖坚、金智合同纠纷一案中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十八日书记员  周金峰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执138号之二申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。法定代表人：李正华，该公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1957640元，现因被执行人履行了判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1957640.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年六月二十三日书记员  丁秀文
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审52号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安雅光汽车用品有限公司。住址：西安市灞桥区。法定代表人张耀，董事长。委托代理人王斐，女，1986年1月8日出生，汉族，住西安市新城区万年路*号院1门*层*号。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书向本院申请执行西安雅光汽车用品有限公司罚款30000元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人西安市环境保护局认为被执行人单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2016年9月12日对被执行人作出市环灞违改【2016】3-33号环境违法行为改正决定书，责令被执行人立即停产，补办环评，申请环保竣工验收。同日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书，拟决定对被执行人罚款30000元。2016年10月14日申请执行人对被执行人作出市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款30000元。被执行人收到该处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行告知书。本院认为，因被执行人单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格即正式投入生产，申请执行人要求其立即停产、补办环评、申请环保竣工验收，后对其作出市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书，被执行人对行政处罚的事实没有提出异议。西安市环境保护局对被执行人违法行为罚款30000元，该处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字【2016】94号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一七年六月二十二日书记员陈瑞
涉及婚姻家庭
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1091号（2016）吉0582民初1091之二号申请人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。法定代表人：田文春，董事长。委托代理人：肖艳，女，1970年2月18日生，汉族，集安市人。职员。户籍地吉林省集安市。委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。被申请人：通化市永利机电设备安装有限公司。法定代表人：刘荣利，总经理。被申请人：通化市第一建筑公司被申请人：于国宝，男，1961年4月21日生，汉族，通化市人，户籍地吉林省通化市。集安市春城商品混凝土有限责任公司与通化市第一建筑公司、于国宝、通化市永利机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日对被申请人通化市第一建筑公司、通化市永利机电设备安装有限公司、于国宝在通化市通天酒业有限公司账户中工程款55万元进行了查封。被申请人通化市永利机电设备安装有限公司在2016年10月27日以吉房权证通字第FQ00009118号/FQ000091**号房屋提供反担保，要求解封工程款55万元中的31万元。申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，并提出解除查封申请，申请人意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人通化市永利机电设备安装有限公司法定代表人以吉房权证通字第FQ00009118号/FQ000091**号反担保的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张雅娟人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年六月一日书 记 员  王 戈
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)阳春法刑初字第137号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈磊，男，1977年7月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中，司机，户籍地及住址阳春市，2017年5月2日因本案被阳春市公安局取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年3月14日3时许，被告人陈磊驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳春市潭水镇新钢铁公司零售站物流园A区货场内道路进行倒车时，没有查明车后情况、确认安全后倒车，导致与指挥其倒车的人员游某发生碰撞，致游某当场死亡。经阳春市公安局交通警察大队认定：陈磊承担此事故的全部责任，游某不承担责任。案发后，被告人陈磊用手机报警并在现场等候交警处理，且交通事故责任认定结果出来后仍能主动到案并如实供述上述事实。2017年4月18日，被告人陈磊与被害人家属协商一致，赔偿经济损失73980元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某1、吴某2、张某、刘某的证言，机动车安全技术检验报告、理化检验报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，警情信息表、交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，个人基本信息，无犯罪记录证明书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、保险单，调解书、收据及谅解书，无违反取保候审规定证明书及被告人陈磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊违反道路交通运输安全管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人陈磊用手机报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并可视其庭上认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年六月十二日书记员  严裕裕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特20号申请人：名郡东方置业有限公司。法定代表人：杨友芳，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。被申请人：周文君。被申请人：陈爱华。两被申请人共同委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。申请人名郡东方置业有限公司与被申请人周文君、陈爱华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名郡东方置业有限公司称：一、本案案情复杂，不应适用简易程序，不应由独任仲裁员审理，仲裁程序违法。二、仲裁裁决无事实和法律依据，被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效；仲裁裁决认定仲裁请求未超出诉讼时效错误；仲裁裁决认定向被申请人支付违约金没有依据，不具有公平性。综上，请求撤销该仲裁裁决。周文君、陈爱华称：一、根据连云港仲裁委员会的仲裁规则第54条规定，除当事人另有约定外，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序。本案双方对仲裁没有特别约定，且争议标的不超过100万元，适用简易程序仲裁符合该规则规定的情形。申请人在仲裁程序中并未对此提出异议。该申请撤销理由不能成立。二、申请人撤销仲裁申请书所列明的其他申请撤销理由，都不符合仲裁法第58条规定的申请撤销的情形，对此人民法院不应予以审查。经审查查明：2017年3月20日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0771号裁决：自本裁决书送达之日起十日内，申请人名郡东方置业有限公司向被申请人周文君、陈爱华支付违约金60869.67元。本院认为，根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十四条第一款规定，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序，但当事人另有约定的除外。本案争议标的不超过100万元，且双方对仲裁简易程序没有特别约定，仲裁委适用简易程序进行仲裁符合上述仲裁规则的规定。故申请人提出仲裁程序违法的主张，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效等其他理由,因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，对申请人的此项申请理由，本院亦不予采信。综上，申请人名郡东方置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回名郡东方置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人名郡东方置业有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 王雪竹
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1205号原告四川开江利华建筑公司，住所：开江县。法定代表人李盛淦，系该公司经理。原告梁乃立，男，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。被告四川省乾丰房地产开发有限公司，住所：四川省成都市武侯区。法定代表人杨清文，系公司董事长。委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人徐定友，系该公司职工。原告四川开江利华建筑公司、梁乃立诉被告四川省乾丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告四川开江利华建筑公司、梁乃立于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告四川开江利华建筑公司、梁乃立自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告四川开江利华建筑公司、梁乃立撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告四川开江利华建筑公司、梁乃立共同负担。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  崔学明人民陪审员  廖 然二〇一七年六月十五日书 记 员  熊 玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5012号申请执行人：黄叶青,男性,1985年2月24日出生,汉族，住所地湖南省衡阳县，。被执行人：广州智融无忧互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河路240号（丰兴广场C座），机构代码：91440101353519633M。法定代表人：袁志豪，该单位执行总裁。委托代理人：谢耀霆，男，系该单位人事专员。黄叶青申请执行广州智融无忧互联网金融信息服务有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】1211号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款4200元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5012号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10317号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王书金，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0203民初364号原告：陈文荣，男，1981年12月21日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西桂平市。委托诉讼代理人：何平，广西天际律师事务所律师。被告：梁家雄,男，1968年4月8日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告陈文荣与被告梁家雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文荣的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告梁家雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，从2015年4月16日起计至本案借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为2013年1月16日至2015年4月16日。借款期限届满后，原告向被告追索债务，但被告不予理睬。为此原告根据相关法律规定，遂诉至法院。原告陈文荣对其陈述事实提供的证据有：2013年1月16日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年4月16日。被告梁家雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定被告应于2015年4月16日归还借款。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年3月22日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金20000元。关于利息，原告主张利息按月利率2%的标准，从逾期还款之日起计至本案借款清偿完毕时止，原告在庭审中确认逾期还款之日为2015年4月17日。本院认为，根据《最高人民法院》第二款第（一）项之规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告支付给原告的利息，应以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年4月17日起计至本案借款清偿完毕时止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁家雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈文荣归还借款本金20000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年4月17日起计至本案借款清偿完毕时止）；二、驳回原告陈文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费500元，公告费700元，合计1200元（原告陈文荣已预交），由原告陈文荣负担100元，被告梁家雄负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 杨 柳人民陪审员 银 燕二〇一七年六月二十六日书 记 员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初105号之五原告徐小卒，女，生于1983年6月27日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告徐小卒不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐小卒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小卒承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初940号原告：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市定北小区*号楼*号营业房。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：向某，该公司经理。被告：成某。被告：马某。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）诉被告成某、马某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司法定代表人王某、委托诉讼代理人向某及被告成某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊凌云返还其借款本息515000元，其中本金500000元，利息15000元；2、被告成某、马某承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告樊凌云已死亡，原告向本院申请撤回对被告樊凌云的起诉，本院经审查准许原告撤回对被告樊凌云的起诉。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告成某、马某承担保证担保责任，返还原告借款本金500000元、利息60000元（利息按月息3分从2017年2月8日计算至2017年5月31日），本息合计共560000元，此后利息按月利率2%利随本清。事实和理由：2015年5月9日，被告樊凌云因资金周转困难向原告借款500000元，借款期限2个月，并对借款利息进行了约定。同时，被告成某、马某愿为该笔借款承担连带保证责任，并特别约定借款人和担保人具有同等还款责任。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁决。被告成某辩称，该笔借款是樊凌云所借，其和被告马某只是保证人。樊凌云拿该笔借款给被告马某搞工程，其未用一分钱，还一直替樊凌云偿还利息。该笔借款本息及案件诉讼费用应由其和马某共同承担，又因该笔借款被马某所用，故其只承担30%，剩余70%应由被告马某承担。被告马某未答辩也未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司与樊凌云（已故）、被告成某、马某签订了《借款合同》一份。其中约定：被告樊凌云向原告借款500000元，借款期限2个月，自2015年5月9日至2015年7月8日，利息每月按借款总额的2.5%计算；被告成某、马某为该笔借款提供连带保证担保责任，期间为两年；借款人不按时还款，由担保人承担还款责任。同年5月10日，原告向樊凌云账户转入500000元。借款期限届满后，樊凌云未及时向原告返还借款，被告成某已将借款利息清偿至2017年2月8日。本院认为，原被告签订的保证（借款）合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。借款人樊凌云未履行合同义务，原告要求被告成某、马某对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，但原告主张的利息超出法律规定，利息本院按年利率24%予以确认，故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成某、马某于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区汇金小额贷款公司返还借款本金500000元，并支付借款利息36821.92元（按年利率24%从2017年2月9日计算至2017年5月31日），合计536821.92元；2017年6月1日至判决指定履行期间的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二〇一七年六月二日法官助理高志龙书记员白亚茹
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审28号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人：施方鹏，该局局长。委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。被执行人：葛忠心，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:宗露妹，女，汉族，1989年1月20日出生，江西省赣州市人，住湖北省安陆市，系葛忠心妻子。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市卫生和计划生育局2016年9月19日作出的安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定书认定，被执行人葛忠心、宗露妹于2016年3月2日违法生育第三胎小孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对葛忠心、宗露妹夫妇征收社会抚养费76776元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、对宗露妹的调查笔录一份、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人葛忠心、宗露妹收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，故申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年六月二十二日书记员  杨金瑜
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1088号之六解除保全申请人：赵XX。被申请人：邹XX。被申请人：张XX。原告赵XX与被告邹XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）桂0312民初1088号之三民事裁定，查封了申请人赵XX妻子李XX名下位于临桂县临桂镇XX公寓3幢1单元16-17层01号房屋【房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号】。赵XX于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回保全申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵XX妻子李XX名下位于临桂县临桂镇XX公寓3幢1单元16-17层01号房屋【房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  骆玲瑛人民陪审员  何永发二〇一七年六月二十日书 记 员  兰艳芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执337号申请执行人周xx被执行人陈xx本院在执行申请执行人周xx与被执行人陈xx损害赔偿纠纷一案中，经对被执行人陈xx除车辆外，在银行、房管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执337号损害赔偿纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月十九日书 记 员  刘仙妮
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审65号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人赵元波，男，1973年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵元波未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院于2017年6月7日已依法受理。经审查，赵元波在未取得合法审批手续的情况下擅自占用骞村耕地0.9亩修建钢构大棚，建筑物占地面积600平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书，责令赵元波在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚600平方米，恢复土地原状，并处以罚款12000元。经审查，本院认为，申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达土地行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服提起行政诉讼的期限为15日，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人两个月的复议期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月24日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月7日申请强制执行��已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】16-12号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7129号原告：马荣柱，男，1961年6月3日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告马荣柱与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马荣柱、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣柱向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告马荣柱2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。事实和理由：2016年6月，原告马荣柱到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年12月31日，被告天禄公司向原告马荣柱出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9200元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马荣柱系被告天禄公司员工，被告天禄公司于2017年1月4日出具的工资欠条可确认其对原告马荣柱欠付2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马荣柱2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月八日书记员 赵芳源
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保15号申请人婺源县鑫永盛五金机电建材超市,住所地江西省婺源县紫阳镇源头路6号C地1-3号店，注册号361130600143928。经营者程瑞祥，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码9142010018351357X2。法定代表人谭发刚，该公司负责人。申请人婺源县鑫永盛五金机电建材超市于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行帐号41×××63的存款人民币540万元予以冻结。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行帐号41×××63的存款人民币540万元整，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年六月十九日书记员  戴攀瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申869号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：睢宁县水利局庆安水利站，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸街。负责人:盛新军，该水利站站长。被申请人(一审被告、二审上诉人）：周永。再审申请人睢宁县水利局庆安水利站（以下简称庆安水利站）因与被申请人周永供用水合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆安水利站申请再审称：周永与庆安水利站之间形成的供用水关系属于平等主体之间的民事法律关系，一、二审裁定驳回起诉不当。庆安水利站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：庆安水利站系睢宁县水利局下属的事业单位，其向周永等农户提供农田灌溉用水具有政府公务性质，涉及到农田灌溉水利收费政策调整及政府减轻农民负担等问题。庆安水利站与周永之间并未签订供用水合同，人民法院不宜通过民事审判确定涉案农田灌溉用水价格。本案不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回庆安水利站的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安水利站的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00335-2号申请执行人：合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地蓝湾9栋1601室，组织机构代码69897804－2。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码56340886X。法定代表人：胡庆环，该公司经理。合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司与宿州卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年月13日作出的（2015）宿中民一保字第00002号民事裁定书，诉前保全查封了申请人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司向本院提供担保的司素兰、王琳、孙根步名下的房地产权证号分别为房地权淮私产字第×××号、淮私产字第×××号、合蜀字第×××号的房产。现合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司已胜诉，并已进入执行程序，该公司申请解除对其担保财产财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司向本院提供担保的司素兰、王琳、孙根步名下的房地产权（证号分别为房地权淮私产字第×××号、淮私产字第×××号、合蜀字第×××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  任鹏飞二〇一七年六月七日书记员  昌 强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1684号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省。法定代表人蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省，身份证号码，一般授权，公司员工。委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，住成都市，身份证号码.一般授权，公司员工。被告：成都瑞海电脑有限公司，住所地成都市。法定代表人江雨浓。被告：四川丹丹柏莱商贸有限公司，住所地成都市.法定代表人李良婧。被告：江雨浓，女，汉族，住四川省，身份证号码。被告：李良婧，女，汉族，住成都市，身份证号码。被告：刘文太，男，汉族，住成都市，身份证号码。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都瑞海电脑有限公司、四川丹丹柏莱商贸有限公司、江雨浓、李良婧、刘文太金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，申请限额156万元轮候查封被告李良婧名下位于成都市（合同备案号1958875，建筑面积451.99平方米）的办公用房。并由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行提供担保函作为担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李良婧名下位于成都市（合同备案号1958875，建筑面积451.99平方米）的办公用房，予以轮候查封，限额156万元。冻结期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 颖二〇一七年六月八日书记员 官晨曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初415号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市.原告刘某与被告任某、丁某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理。因被告任某、丁某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某、丁某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款500000元，承担利息75000元，合计575000元；2.优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月30日，原告借给被告现金500000元，被告将坐落于××街铺作为抵押物抵押给原告，但还款期限届满后，二被告均未按时还款。2016年8月30日，原告向法院提出诉前保全申请，将坐落于××街铺予以查封。现依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告刘某对优先受偿权和要求被告承担保全费的诉讼请求予以放弃。被告任某、丁某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份，房产买卖协议一份。因被告任某、丁某未到庭应诉质证，原告提交的借条两份经本院审查予以采信。原、被告双方于2015年1月28日签订的房产买卖协议因与本案借贷关系没有关联性，经本院审查在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：自2014年始，原告以2万、5万、7万不等的现金形式借款给被告，期间被告未给原告出具过借条。2015年1月28日，原、被告双方签订了房产买卖协议一份，约定被告将坐落于××街铺出售给原告。2015年6月30日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告给原告出具了本金400000元的借条一张，约定还款期限为2015年12月28日；同时，被告给原告出具了100000元的利息借条一张，约定还款期限为2015年12月30日。上述借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任某、丁某向原告出具借条两份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告任某、丁某在约定的还款期内未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告任某、丁某偿还借款400000元及结算的利息100000元合计500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某要求被告任某、丁某偿付利息75000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因自2014年始，原告以2万、5万、7万不等的现金形式借款给被告，原告单次借款金额不定，时间跨度长，起始时间不明，利率不确定，故对被告向原告出具了债权凭证100000元的借款利息不再认定为后期借款本金，不计入逾期利息的本金范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告以2万、5万、7万不等的现金形式借款给被告，原告单次借款金额不定，时间跨度长，起始时间不明，利率不确定，故本院对原告本金400000的利息以年利率6%予以支持，被告应自2015年12月28日借款履行期限届满之日起以年利率6%向原告清偿借款本金400000元的逾期利息至本金还清为止。被告任某、丁某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某、丁某偿付原告刘某借款500000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告任某、丁某自2015年12月28日借款履行期限届满之日起以年利率6%向原告清偿借款本金400000元的逾期利息至本金还清为止。案件受理费9550元，由被告任某、丁某负担。原告刘某已交纳，由被告任某、丁某直接给付原告刘某，本院收取原告刘某的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  朱金兰人民陪审员  王彩云二〇一七年六月二十七日书 记 员  张亦平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1972号原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。被告:康中国,男性,汉族,住汉滨区。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与康中国物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  邹明辉二〇一七年六月十九日书记员  徐 珊