wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00399号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冯某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日下午6时许，被告人冯某甲与冯某乙、蒋某某等人一起在重庆市大足区石马镇团结村吃晚饭，期间冯某甲饮用了二两白酒和一瓶啤酒。当晚20时30分许，在冯某甲驾驶渝CTN9**号普通二轮摩托车回家的途中，当其将车行驶至铜龙路34.3公里处时，将行人罗某某撞倒，造成冯某甲、罗某某受伤、车辆受损的交通事故。经路人报警和拨打120急救电话后，民警赶至现场进行处理，因冯某甲受伤昏迷暂无法进行呼气酒精含量测试，民警于当日22时40分在重庆市大足区人民医院提取了其静脉血样送至重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定，结果显示其静脉血液中乙醇含量为157.6mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，冯某甲酒后驾车，负此次事故的全部责任。归案后，冯某甲对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。另查明，事故发生后，冯某甲和被害人罗某某达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、刑事照片、交通管理强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、户籍信息；交通事故现场图及认定书，鉴定文书及鉴定意见通知书；证人冯某乙、蒋某某、杨某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某甲与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一五年九月一日书 记 员 叶虹君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1014号原告仝乐，女，汉族，1977年2月20日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告仝乐与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝乐及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝乐诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告仝乐系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年12月27日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1997）第42号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告仝乐作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00096号原告朱某。被告黄某。委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员焦一宁独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某及其委托代理人姜爱喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告双方2001年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。由于被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力虐待，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年4月21日起诉要求离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚请求。判决下达后，双方继续分居，已无和好可能。现再次提起诉讼，要求离婚，由我抚养次女黄某乙，被告支付三年抚养费共计5万元，长女黄某甲和长子黄某丙均由被告抚养，抚养费由被告自理；分割东海县瓯龙圣巴巴拉小区21号楼1单元801室房产，给我30万元，其他财产不要求，无债权债务。被告黄某先辩称：同意离婚。后辩称：二人夫妻关系较好，且生育三名未成年子女，不同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告黄某2001年初经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次女黄某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告朱某于2014年4月起诉要求离婚，同年6月被本院判决不准离婚。后双方未和好。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并生育三名子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告朱某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费2120元，收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年九月十八日书 记 员  李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西郜民一初字第00058号原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职工。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：郭红颜，系该公司经理。委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告胡恩扬撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取568元，由原告承担。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  董 平二〇一五年九月二十九日书 记 员  都业新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑二初字第101号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人马某某，男，1995年10月1日出生于湖北省石首市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省石首市，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）199号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月至6月，被告人马某某先后在岳阳市岳阳楼区“新辉煌网吧”、“九一网吧”盗窃作案四次，盗得网吧共计价值4275元的电脑显示器三台，销赃得款1100元。其中，被告人马某某于2015年6月27日在“九一网吧”盗窃电脑显示器时，被网吧工作人员抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人马某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某在最后一次盗窃中因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人马某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年3月至6月，被告人马某某先后在岳阳市岳阳楼区“新辉煌网吧”、“九一网咖网吧”盗窃作案四次，盗得网吧共计价值4275元的电脑液晶显示器三台，销赃得款1100元。其中，被告人马某某于2015年6月27日在“九一网吧”盗窃电脑液晶显示器时，被网吧工作人员抓获。具体事实如下：1、2015年3月30日5时许，被告人马某某在岳阳楼区枫树岭社区李某某经营的“新辉煌网吧”上网时，趁人不注意之机，将网吧内51号电脑的一台价值1125元的瀚视奇25寸液晶显示器盗走。随后，被告人马某某将所盗财物以300元的价格销赃。2、2015年5月31日6时许，被告人马某某至岳阳楼区郭镇乡黄某某经营的“九一网咖网吧”，将网吧内169号电脑的一台价值1584元的三星液晶显示器盗走。随后，被告人马某某将所盗财物以400元的价格销赃。3、2015年6月14日5时许，被告人马某某至岳阳楼区郭镇乡黄某某经营的“九一网咖网吧”，将网吧内261号电脑的一台价值1566元的三星液晶显示器盗走。随后，被告人马某某将所盗财物以400元的价格销赃。2015年6月27日5时许，被告人马某某再次至岳阳楼区郭镇乡“九一网咖网吧”盗窃作案。被告人马某某在拆解该网吧179号电脑液晶显示器的连接线时，被网吧工作人员发现并抓获。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人马某某的供述及指认现场照片，被害人李某某、黄某某的陈述，民警出具的抓获被告人马某某的《抓获经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人马某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在2015年6月27日实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人马某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一五年九月十五日书记员 许洁红相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1174号原告林翔，男，1989年出生，汉族，住福建省闽清县。被告陈章忠，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。原告林翔与被告陈章忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林翔、被告陈章忠到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告林翔诉称：2014年4月间，被告向原告购买模板2550片，共计人民币133875元。原告于2014年4月11日向被告交付了全部模板，被告于当日在发货单上签字确认收到货物。2014年5月18日，被告通过银行转账方式向原告支付了人民币4万元货款。2014年11月23日，被告通过银行转账支付方式向原告支付了人民币10875元货款。经结算，被告尚欠原告货款人民币8.3万元，被告于2014年11月23日向原告出具借条一张，确认上述欠款事实，约定支付货款期限为2015年5月1日，借款利息按月利率2%计付。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈章忠支付原告货款人民币8.3万元及利息（利息从2014年11月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。被告陈章忠辩称：原告所述是事实，被告愿意支付货款，但现在经济困难，希望原告能给予适当的还款宽限期。经审理查明：2014年4月11日，被告陈章忠向原告林翔赊购模板结欠货款人民币133875元。被告分别于2014年5月18日、11月23日通过银行转账方式向原告支付货款人民币4万元、人民币10875元，共计人民币50875元。后经结算，被告尚欠原告货款人民币8.3万元，被告于2014年11月23日向原告出具借条一张，确认上述欠款事实，约定于2015年5月1日前还清，并按月利率2%计付利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告签字确认的送货单、被告出具的借条、原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实。本院分析认证如下：被告对原告提供的上述证据的真实性及证明对象均无异议，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案定案依据。结合原、被告陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈章忠因赊购模板结欠原告林翔货款人民币8.3万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告货款人民币8.3万元。被告以出具借条形式确认结欠原告货款，并约定按月利率2%计付利息，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，现原告诉求被告从2014年11月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈章忠于本判决生效之日偿还原告林翔货款人民币8.3万元及利息（利息从2014年11月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本案案件受理费1978.8元，减半收取989.4元，由被告陈章忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  ＸＸ腴二〇一五年九月六日书记员  谢 鍠
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民特字第8号申请人湖南邵东农村银行股份有限公司，地址邵东县两市镇金龙大道585号。负责人唐志明，系该行行长。被申请人湖南三福智中光电有限公司，地址邵东县皮具工贸园。法定代表人邓伟，系该公司董事长。本院在审理申请人湖南邵东农村银行股份有限公司与被申请人湖南三福智中光电有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人湖南邵东农村银行股份有限公司于2015年9月25日提出撤诉申请。本院认为，申请人湖南邵东农村银行股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许申请人湖南邵东农村银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。代理审判员  胡传芳二〇一五年九月二十五日代理书记员  何凯辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执恢字第00004号申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。法定代表人王建新，该公司总经理。申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。法定代表人王建新，该公司总经理。被执行人吴飞。本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人吴飞劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的（2007）武民商终字第728号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00004号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 芹审判员  王晓峰二〇一五年九月二十五日书记员  陈颢号
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马少民初字第17号原告徐某，学生。监护人韦某，农民。被告闭某。本院在审理原告徐某诉被告闭某抚养纠纷一案中，原告徐某以自行与闭某协商解决为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员  黄美天二〇一五年九月二日书记员  陆肆妹附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1768号原告代平。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告田波波。委托代理人田清选。原告代平与被告田波波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代平诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月17日被告田波波以资金周转困难为由，向原告代平借款10万元，按月利率2%计息，原告当天向被告提供的账号打款10万元，书写了借条，并口头承诺借款期限为半年，2014年7月10日被告向原告偿还了5万元本金及10万元的半年利息12000元，同时又请求原告将下欠的5万元让他再用半年时间，原告同意后收回了先前打的借据，又另行书写了一张5万元的借据，月息1000元，从2014年7月10起计息。后原告多次催要被告还款无果，现请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并自2014年7月10日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日，诉讼费由被告承担。被告田波波辩称：2014年1月17日我向原告代平借款10万元属实，按月利率2%计息，2014年7月10日我给原告偿还了5万元本金及10万元的半年利息12000元也属实，后原告收回了先前打的借据，我又向原告另行书写了一张5万元的借据，月息1000元，这5万元借款至今未归，我同意还钱，但是代平经营管理我公司，现在公司亏损了，代平应该给我一个说法。经审理查明：原告代平与被告田波波系朋友关系，被告田波波以资金周转困难为由，2014年1月17日向原告代平借款人民币100000元，双方约定利息为月利率2%。同日，原告代平向被告田波波提供的账号打款100000元，田波波书写了借条，2014年7月10日被告向原告偿还了50000元本金及半年利息12000元，同时又要求原告将下欠的50000元继续借用半年，原告同意后收回了先前打的借据，被告田波波又另行书写了一张50000元的借据，内容为“田波借代平现金伍万元整（50000）月息1000元，从2014.7.10计息”。之后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，借条、甘肃省农村信用社回单在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告代平与被告田波波之间的借贷关系明确，事实清楚，被告田波波对其向原告代平借款50000元无异议，因此，原告现要求被告田波波归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田波波归还原告代平借款50000元，并从2014年7月10日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告田波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江代理审判员  张亚丽人民陪审员  何希宏二〇一五年九月一日书 记 员  刘芝婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第01561号原告：胡某，女，汉族，1987年2月16日生，住江苏省沭阳县。被告：吴某，男，汉族，1978年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年9月17日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告胡某承担。代理审判员 王 芸二〇一五年九月十七日书 记 员 孙玲玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第963号原告：赵某甲，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。被告：赵某乙，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。本院受理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，因被告赵某乙的户籍地虽然在乐山市市中区，但在乐山市市中区无固定居所，从2005年3月起，赵某乙与赵某甲结婚，赵某乙一直在眉山市彭山县承租房屋居住至2014年1月。同时，原告赵某甲仍居住在彭山县某某村2组。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送彭山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  钟水亮人民陪审员  周安德二〇一五年九月一日书 记 员  陈 成
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01195号原告杨某法定代理人杨某某，系原告之父。法定代理人魏某某，系原告之母。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告陈某甲委托代理人陈某乙，系被告之父。特别授权代理。委托代理人庄某某，系被告姑父。一般授权代理。原告杨某诉被告陈某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后生育一女，由于双方性格不合，被告长期酗酒后，经常动手打原告，原告于2011年11月10日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回了请求，后经亲友劝说，被告写了保证书，双方开始在一起生活，但被告并未改过，还对原告动手，不尽家庭责任，使原告背负了巨大的精神压力，2014年9月原告患上精神分裂症，被告拒绝承担责任，无奈之下，原告父母到处借钱为其治病，共花去医疗费33349.84元。根据医嘱原告暂需吃三年的药，后期药费大约14243.76元。故诉至法院请求：1、判令被告从2014年9月起每月给付原告生活费2100元，至原告完全恢复民事行为能力为止；2、判令被告承担原告已产生的医疗费33349.84元，及原告后期治疗三年估计费用14243元；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨某的代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、法定代理人的常住人口登记卡及监利县桥市镇某某委会证明，证明法定代理人的身份及家庭成员情况；证据三、被告的身份证复印件及户籍登记证明，证明被告及家庭成员的基本情况；证据四、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据五、民事判决书、民事裁定书，证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；证据六、出院资料、诊断证明、病历、报告单，证明原告患有精神分裂症的事实；证据七、医疗费单据，证明原告花医疗费为33349.84元，被告未尽扶养义务；证据八、原告被打的照片及被告所写的保证书，证明被告实施家暴，不尽义务的事实。被告陈某甲的委托代理人辩称，1、原告要求给付生活费于法无据；2、原告要求被告支付相应的医疗费用和后续药费无理无据；3、原告因害怕被追究到被告家中打砸的罪行，恶人先告状，原告的疾病是自己原因所致，并不导致其丧失劳动能力，且原告有15万元的打工积蓄，应驳回原告的诉讼请求。其只有监利县公安局鉴定意见通知书一份向法庭提交，证明原告家人打砸被告家，财产损失2634元的事实。经庭审质证，被告代理人对原告代理人提交的上述证据的真实性均无异议，但对其要证明的内容有异议，认为原告患精神疾病没有经过鉴定，也不能证明其患病与被告有关，被告不予认可。本院认为，被告的异议理由不成立，理由是原告患病住院治疗是客观事实，有精神病医院的诊断证明报告等材料可证明，没有鉴定不等于没有精神疾病，只是对其患病的轻重程度及是否丧失劳动能力难以确定，而无论其患病是否与被告有关，作为合法夫妻依法都有相互扶助的义务，故对原告的证据依法均予以采信；原告代理人对被告代理人提交的监利县公安局鉴定意见通知书，的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明系原告家人所为，即使是事实也与本案无关联，本院认为，其异议理由成立，理由是该鉴定书只是对财物损失价格的鉴定，并未载明谁是打砸者以及参与者的姓名，且此系另一法律关系，公安机关已参与处理，非本案处理范围，故该证据本院不予采信。经审理查明，原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2010年2月22日经民政局登记结婚，2011年8月14日生育一女，名陈某丙（现随被告生活）。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵打闹，原告于2011年11月10日诉至本院朱河人民法庭要求与被告离婚，同年11月29日被判决驳回其请求，2013年在亲友的劝解下，被告立下﹤﹤保证书﹥﹥双方继续共同生活。2014年9月起原告患上精神分裂症，并回娘家进行治疗，根据原告庭审中提交的诊疗结算票据，2014年12月5日至2015年1月12日原告在福州神康医院两次就诊，花费医药费合计6513.90元；2015年3月10日至6月11日，原告又入住湖北省荆州市精神病医院治疗，医生诊断为精神分裂症（未进行司法鉴定），花去医疗住院费23101.69元，其中14496.39元已经新型农村合作医疗予以报销，原告实际个人支付了8605.30元，上述两地治病原告实际共花费医药费15119.20元（已扣除了新农合报销的部分）而非原告诉状中请求的33349.84元。期间原告于2015年3月6日曾又诉至本院要求与被告离婚，同年3月25日又撤回了起诉。此外，原告提交的诊断证明、报告、出院知情同意书等均未见“医嘱暂再吃三年药估计费用为14243元”的记载，审理中因双方意见分歧较大，致调解无法进行。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻之间依法有相互扶养的义务，原告患精神疾病虽未进行司法鉴定确认，但住院检查诊疗是客观事实，由此产生的医疗费用15119.20元应由被告承担，现对原告患精神疾病的种类、轻重程度，以及有无民事行为能力是否丧失劳动能力，依法应由原告方提供鉴定结论或依照民诉法的规定可由其亲属申请人民法院另案审理，判决认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而该举证责任在原告方，原告未提供此项证据，且原告方也未提供被告的经济收入状况的相关证据，故其请求由被告从2014年9月起每月给付其生活费2100元，至原告完全恢复民事行为能力为止，以及后期再吃三年药估计费用为14243元，目前尚无依据，故本院不予支持。如今后原告获取相应证据后，可另行诉讼予以追索。至于被告方辩称原告尚有15万元积蓄，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某医药费人民币15119.20元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄代军二〇一五年九月十日书记员  胡晓红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2154—1号申请执行人：张烈，男。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：陈凯，男。被执行人：宋某某，女。申请执行人张烈与被执行人陈凯、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）庄民初字第2595号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：购房款45万元及利息，诉讼费8650元、执行费7986元（未交）。本院在执行过程中，扣划了被执行人陈凯帐户存款10027.31元，查封了登记在被执行人宋某某名下的位于庄河市某处（房照号为：某号，面积为245.82平方米）房屋一套，该房屋已抵押，暂不宜处理。除此之外，二被执行人无可供执行的财产申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年九月二日书 记 员  李 玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第405号上诉人（原审被告）湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文，该公司董事长。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人马科，该公司员工。被上诉人（原审原告）“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”。“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”因与湖南高城消防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月22日作出了（2014）楼民吕初字第216号民事判决，湖南高城消防实业有限公司不服，于2015年6月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第216号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费6700元，予以退还。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年九月二十二日书记员  毛宇宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁行执字第19号申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。法定代表人芦洪彦，主任。委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。委托代理人孙英，该单位法制科科员。被申请执行人高某某，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与高某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第36号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人高某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第36号裁决书终结执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一五年九月二十三日书记员  熊晓娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01227-1号申请执行人：吴正雄，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02147号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人邹桂才价值为12050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月十六日书记员  陈延和
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第40号上诉人（一审原告）陈斯朋。被上诉人（一审被告）袁辉文。被上诉人（一审被告）陈立萍。上诉人陈斯朋因与被上诉人袁辉文、陈立萍恢复原状纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈斯朋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈斯朋在本案诉讼过程中提出撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈斯朋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长黄道仕审判员李元东代理审判员杨民磊二〇一五年九月二日书记员王秋媚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1393号罪犯赵长生，男，1968年7月16日出生，汉族，出生吉林省榆树县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2006年11月15日作出了（2006）孙刑初字第85号刑事判决，认定罪犯赵长生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2010年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2006年11月15日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长生减去有期徒刑一日，刑期自2006年8月5日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1036号申请执行人栾君仙。被执行人司志东。被执行人张忠碧。本院在执行栾君仙诉司志东、张忠碧民间借贷纠纷一案中，尚有案款69470元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1036号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔毕中刑终字第348号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1973年6月9日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民。系本案被害人钟某丙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某甲，男，1973年10月30日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民。系本案被害人钟某丙之父。委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某乙，男，1993年3月12日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，农民。系本案被害人。原审被告人崔德，男，1995年3月26日出生于贵州省威宁县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人崔德犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月11日作出（2015）黔威刑初字第93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人崔德与被害人钟某丙系朋友关系。2015年1月31日20时许，钟某丙受崔德的邀请与其兄钟某乙一起来到威宁县哲觉镇街上的“乐客汇”KTV唱歌，其间，崔德与钟某丙在饮酒过程中发生争吵并走出KTV到院坝处抓打。在KTV内玩耍的钟某乙、张江、崔雄等人听到二人的吵闹声出来劝阻未成，双方仍继续互相抓打，在抓打过程中，崔德用随身携带的跳刀将钟某丙右胸部、左耳廓、左上肢、右腕部及左臀部杀伤；并将前来劝架的钟某乙的左前臂杀伤。钟某丙在被张江、钟某乙送往哲觉镇卫生室抢救途中死亡。钟某乙被其亲属送至曲靖仁济医院住院治疗。住院24天，用去医药费35，119元；救护车费用2，200元。崔德于当日20时47分打电话至哲觉镇派出所报警后自动投案。经鉴定：钟某丙符合心脏被刺破大失血死亡；钟某乙左前臂损伤程度系轻伤二级。案发后，崔德之父崔光明支付死者钟某丙安埋费及伤者钟某乙治疗费23，000元；KTV老板夏朝宇支付死者钟某丙安埋费及伤者钟某乙治疗费10，000元。贵州省威宁县人民法院认为，被告人崔德与被害人钟某丙因口角纠纷致抓打，持刀将钟某丙杀伤，致其死亡；将钟某乙杀伤致轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙提出的索赔请求，合理部分应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二、由被告人崔德赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙因钟某丙死亡的丧葬费及伤者钟某乙医疗费等共计67143.00元，扣除已支付的丧葬费23000.00元，实际应由被告人崔德赔偿44143.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲不服，以“一审法院附带民事部分未支持死亡赔偿金413，341元、误工损失2，880，000元、赡养费360，000元不当；对崔德量刑过轻”为由提出上诉。代理人臧贵林所提代理意见与附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲上诉理由一致。附带民事诉讼原告人钟某乙不服，以“附带民事部分判赔过低；对崔德量刑过轻”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定被告人崔德犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某某、钟某甲及其代理人臧贵林，上诉人钟某乙均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘某某、钟某甲及代理人所提“一审法院附带民事部分未支持被害人死亡赔偿金413，341元、误工损失2，880，000元、赡养费360，000元不当”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人崔德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲造成经济损失，刘某某、钟某甲提出要求崔德赔偿经济损失的请求符合法律规定，但所提金额超过法律规定的赔偿数额，故由本院根据本案的具体情况并结合崔德的赔偿能力酌情判决。对该上诉理由及代理意见本院予以部分采纳。关于上诉人钟某乙所提“附带民事部分判赔过低”的上诉理由，经查，原审被告人崔德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某乙的身体造成伤害，钟某乙提出由崔德赔偿医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院期间生活补助费的经济损失的请求符合法律规定，但所提部分请求超过法律规定的赔偿数额，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘某某、钟某甲及代理人，上诉人钟某乙所提“对崔德量刑过轻”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院宣判后，原审被告人崔德未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。故该上诉理由及代理意见本院不予支持。本院认为，原审被告人崔德与被害人钟某丙因琐事发生口角后，持刀将钟某丙杀伤致死，将钟某乙杀致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决刑事部分认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但附带民事判决的附带民事部分对被害人判赔不合理，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威刑初字第93号刑事附带民事判决主文第二、三项，即：由被告人崔德赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙因钟某丙死亡的丧葬费及伤者钟某乙医疗费等共计67143.00元，扣除已支付的丧葬费23000.00元，实际应由被告人崔德赔偿44143.00元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。二、由原审被告人崔德赔偿上诉人刘某某、钟某甲经济损失50，000元（含已给付的23，000元）。三、由原审被告人崔德赔偿上诉人钟某乙医疗费等经济损失共计47，879元。四、驳回上诉人刘某某、钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  张义刚审 判 员  秦宝键代理审判员  陈 恒二〇一五年九月十一日书 记 员  邓 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第605号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马秀兰，女，生于1977年8月1日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2015年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人曹莉、高琴，甘肃光明律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马秀兰犯贩卖毒品罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马秀兰及其辩护人曹莉、高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日13时许，被告人马秀兰与吸毒人员马某某经电话联系后，在兰州市七里河区华林山三马路37号其租住的房间内向马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从马某某身上查获1小纸包毒品海洛因，净重0.73克，从马秀兰身上查获毒资100元，并从其家中被子里查获1小塑料袋毒品海洛因，净重51.18克。公诉机关对指控的犯罪事实出具了抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据。认为被告人马秀兰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人马秀兰辩称，公安机关查获毒品属实，但毒品是属于马某某的，马某某到其家中是取走他自己的东西，故其没有贩卖毒品。其辩护人辩称：1、本案线索来源存在疑点，举报人马某某的陈述不能作为马秀兰实施了贩卖毒品的证据；2、被告人马秀兰虽有多份有罪供述，但有罪供述笔录存在严重瑕疵，也与其他证据无法相互印证；3、抓获马秀兰时从其身上查获的所谓100元毒资不能说明涉案毒品就是马秀兰贩卖给马某某的。故起诉书指控被告人马秀兰贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经审理查明，2015年1月24日13时许，被告人马秀兰与吸毒人员马某某经电话联系后，在兰州市七里河区华林坪三马路37号其租住的房间内向马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从马某某身上查获马秀兰给其贩卖的毒品海洛因0.73克，从马秀兰身上查获毒资100元，并从其家中被子内查获毒品海洛因51.18克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2015年1月24日13时许，公安人员在兰州市七里河区华林坪三马路37号被告人马秀兰租住屋内将其抓获。2、被告人马秀兰的供述。马秀兰前五份笔录均供述其在2015年1月24日13时许接到马某某电话称要些毒品，后在其出租屋内，其给了马某某400元的毒品，马某某只给了其100元，其余的300元说下次再给，在马某某准备离开时就被公安人员抓获了，公安人员又从其住处被子内查获1袋毒品。第六份笔录供述其给马某某贩卖了400元的毒品，但在其住处被子里查获的毒品是马某某的。第七份笔录供述其住处被子内查获的毒品系马某某让其从一个女的手里取的，马某某给了其9900元，因为其与马某某是亲戚，后取毒品时自己垫了100元共给了那个女的10000元，毒品取来后暂时先放在其住处。3、证人马某某的证言。证实2015年1月24日13时许，其给马秀兰打电话要购买毒品，后在马秀兰出租屋内，马秀兰给了其400元的毒品，其只给了马秀兰100元，其余的300元说欠着下次再给，在其离开时就被公安人员抓获。4、现场指认笔录。证实经马秀兰指认，位于兰州市七里河区华林坪三马路37号的出租屋即是其向马某某贩卖毒品的地点。5、辨认笔录及照片。证实经被告人马秀兰的辨认，马某某即是向其购买毒品的人；经马某某的辨认，马秀兰即是向其贩卖毒品的人。6、通话记录。证实案发当日马某某与被告人马秀兰有电话联系。7、扣押清单。证实公安人员从被告人马秀兰处扣押毒品疑似物1袋、人民币100元；从马某某处扣押毒品疑似物1包。8、鉴定意见书。证实公安人员从被告人马秀兰处查获的毒品疑似物1袋系毒品海洛因，净重51.18克；从马某某处查获的毒品疑似物1包系毒品海洛因，净重0.73克。9、户籍证明。证实被告人马秀兰作案时系成年人。10、办案说明。证实该案件由马某某举报；交易时的100元人民币系公安机关提供，已经收回；案卷指认笔录中的辨认地址、辨认时间瑕疵及2015年1月26日、29日的讯问笔录地址错误系打字疏忽失误造成；对马秀兰居住地进行了简单搜查，由于时间紧，没有办理相关手续。以上证据经当庭质证，被告人马秀兰对其在侦查机关的前几份供述有异议，称之所以在侦查机关承认贩卖毒品是因为自己以为0.73克是贩卖毒品，51.18克是非法持有毒品，故其认为该几份供述不属实。经查，被告人马秀兰在该几份笔录中均供述贩卖毒品是事实，且明确表示公安机关没有刑讯逼供，被告人对自己行为的主观认识并不影响其对客观事实的表述，故对该异议不予认可；被告人马秀兰及辩护人认为马某某证言不属实，经查，马某某证言与马秀兰供述的案发主要过程能相互印证，且该证言系公安机关依法取得，故对该异议不予认可；辩护人对马秀兰的有罪供述有异议，认为马秀兰没有看过笔录，内容不真实，对该异议辩护人并无证据证实，不予认可；辩护人对现场辨认笔录、抓获经过及搜查程序有异议，认为辨认笔录在时间、程序上违法，搜查程序违法，对该异议公安机关已经出具了相关的办案说明，对存在的瑕疵进行了补正，故对该异议不予认可。对被告人马秀兰第六、第七份供述，因无其他证据印证，不予认可。其余证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人马秀兰无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人马秀兰辩称毒品系马某某的意见，因其没有提供相关证据证实，对该意见不予采信；对辩护人辩称本案线索来源存在疑点的意见，经查，本案线索系马某某举报，公安机关已查证落实并作出了说明，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人辩称100元毒资不能证明涉案毒品就是马秀兰贩卖给马某某的及本案事实不清、证据不足的意见，经查，卷内证据能够证实被告人马秀兰向马某某贩卖了毒品，公安机关提供给马某某的100元毒资只是侦查机关的办案手段，故本案事实清楚。证据确实充分，对上述辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：被告人马秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2030年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  彭 敏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第792号申请执行人罗建英，女，生于1974年10月8日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1826号罗建英与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人罗建英借款本金600000元及利息，并负担诉讼费4900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1826号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  刘阳春
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）开铁民初字第71号原告太平财产保险有限公司红河中心支公司（原红河营销服务部），住所地云南省蒙自市。负责人刘伟奇，该公司副总经理。委托代理人王东，天戈法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄付国，男，汉族，住云南省泸西县。原告太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称太平财保）诉被告黄付国追偿权纠纷一案，原告太平财保于2015年7月1日以保险人代位求偿权纠纷为由向本院起诉，本院审查后于6月29日以责任保险合同纠纷为由立案受理，并依法由审判员胡会东适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告太平财保的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告黄付国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告太平财保诉称，2013年5月16日，黄付国“无证驾驶”云GER5**号机动车（该车在原告处购有“交强险”）沿豆泸线由泸西县金马镇驶往泸西县旧城镇方向，与行人李世德发生交通事故，导致李世德死亡。道路交通事故认定书认定：黄付国对本次交通事故负全部责任。云南省泸西县人民法院（2013）泸刑初字第210号判决书判决：原告公司赔偿李世德家属死亡赔偿金92089元。根据《交强险条例》、相关法律及司法解释：“无证驾驶”交强险不予赔偿。现依法向黄付国追偿，请求法院判令黄付国向原告赔偿92089元，并由被告承担诉讼费用。本案的争议焦点为：被告黄付国应否返还原告太平财保在交强险限额内垫付的赔偿款92089元？经审理查明，2013年5月16日，黄付国驾驶云GER5**号普通二轮摩托车沿豆泸线由泸西县金马镇方向驶往泸西县旧城镇方向。21时许，行至豆泸线K48＋500M处时，撞击行人李世德，造成李世德受伤送往医院抢救无效于次日死亡，黄付国受伤及云GER5**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，黄付国未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的速度，是导致此事故的根本原因，黄付国负事故的全部责任，李世德不负事故责任。黄付国所驾驶的云GER5**号摩托车于2012年11月15日由太平财保承保了交强险，事故发生于保险期间内。2013年12月21日，泸西县人民法院以（2013）泸刑初字第210号刑事附带民事判决书判决，黄付国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；太平财保在交强险赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因李世德死亡产生的死亡赔偿金92089元。判决生效后，太平财保于2014年1月7日将前述赔偿款付至泸西县人民法院账户，并由该院支付给李世德的亲属。上述事实，有原告当庭陈述、被告人口基本信息、云GER5**号摩托车的机动车行驶证、保险证、交强险保险单（抄件）、泸西县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第63号道路交通事故认定书、泸西县人民法院（2013）泸刑初字第210号刑事附带民事判决书、银行指令查询等证据予以证实，前述证据取证程序合法，内容客观真实，且能证明与案件有关的事实，作为认定案件基本事实的证据予以采用。本院认为，本案系依法垫付保险理赔款后的追偿权纠纷案，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，被告黄付国未取得驾驶证驾驶摩托车发生交通事故致李世德医治无效死亡，原告太平财保根据法院生效判决在云GER5**号摩托车交强险责任限额范围内向李世德的亲属实际赔偿了92089元，太平财保据此诉请要求判令黄付国返还其已垫付的赔偿款92089元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告黄付国于判决生效之日起，十日内向太平财产保险有限公司红河中心支公司返还该公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向李世德亲属垫付的92089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告黄付国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一五年九月一日书记员  夏苑馨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳城民初字第259号原告肖某甲。法定代理人王某。被告肖某乙。本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告肖某甲负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一五年九月八日书记员  邵纯纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第914号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。负责人贺春林，职务行长。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪。被告郑展鸿。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑展鸿信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日被告向原告申办了卡号为62×××08的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月7日，被告透支及欠款共4154.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3758.45元、利息294.62元（利息暂计至2015年5月7日，从2015年5月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金101.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年5月7日被告累计透支及欠款共4154.19元，其中透支本金3758.45元、利息294.62元、滞纳金101.12元；证据3.《律师函》、邮寄回执各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××08。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月7日被告共拖欠原告透支本息合计4154.19元，其中透支本金3758.45元、利息294.62元、滞纳金101.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月7日尚欠原告信用卡透支本金3758.45元、利息294.62元、滞纳金101.12元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑展鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3758.45元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为294.62元，自2015年5月8日起的利息以本金3758.45元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；二、被告郑展鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金101.12元。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑展鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一五年九月十八日书记员  张丽华第5页共5页
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00474号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人闵某，法定代表人。被告人闵某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，次日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1347号起诉书，指控被告人闵某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人闵某于2014年3月至10月间，在经营常熟市海涵冶金机械有限公司期间，采用逃跑、藏匿的方法拒不支付职工工资共计人民币95089元，2014年8月23日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闵某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵某对公诉机关起诉指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人闵某于2014年3月至10月间，在经营常熟市海涵冶金机械有限公司期间，采用逃跑、藏匿的方法拒不支付职工工资共计人民币95089元，2014年8月经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。2014年11月7日民警在常熟市汽车南站将被告人闵某抓获，被告人闵某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人闵某在本院主持下通过变卖机器设备将付清拖欠的全部工资。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人宋某、周某甲、张某、何某、周某乙、李某甲、黄某、李某乙、韩某、丁某的证言笔录，调查报告、常熟市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、仲裁裁决书，关于常熟市海涵机械有限公司执行案件处理情况的说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闵某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵某配合本院通过变卖手段付清拖欠工人的工资，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人闵某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人闵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年九月二十八日书记员  戈 凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第1573-5号申请执行人山东淄博金海集团股份有限公司。被执行人艾群策。本院在执行山东淄博金海集团股份有限公司诉艾群策借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1573号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第18190号原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告杨巧云。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告杨巧云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2015年5月止的物业服务费2，385.10元及自欠费之日起至实际支付之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海锦润物业管理有限公司的委托代理人徐联力、被告杨巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区虹桥明珠公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》以及双方关于延长物业管理期限至2015年5月31日的约定真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号1E房屋面积为127.56平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.10元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起至2015年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告关于其房屋漏水等抗辩，被告可另行主张，不能阻却被告应当支付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨巧云于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2014年1月起至2015年5月止的物业管理服务费2，385.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一五年九月二十四日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民金初字第00120号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。代表人：焦启民，该行行长委托代理人霍金波、王现有，该公司工作人员。被告尚虹君，男，1969年3月4日出生，汉族。被告崔红岩，女，1985年4月15日出生，汉族。被告义马市隆鑫新型环保建材有限公司。法定代表人：杨红峰，该公司经理。被告杨红峰，男，1981年12月18日出生，汉族。被告赵毅，男，1979年8月4日出生，汉族。被告韩宁，男，1977年11月3日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告尚虹君、崔红岩、义马市隆鑫新型环保建材有限公司、杨红峰、赵毅、韩宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中原银行诉称：被告尚虹君于2013年8月19日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限1年，即从2013年8月19日至2014年8月18日，借款合同约定的月利率10.5‰，该笔借款由被告杨红峰、韩宇、赵毅、义马市隆鑫新型环保建材有限公司提供连带责任保证，并由崔红岩书面承诺对该笔借款承担法律责任。《个人借款／担保合同》第七条约定：被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，罚息利率按照合同约定利率上浮50%；对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款逾期后，原告多次催被告偿还借款，被告未偿还借款本金，仅仅将利息偿还至2014年9月21日，之后未再偿还借款本息。截止起诉之日，被告欠原告借款本金300万元，利息382724.99元。要求被告尚虹君、崔红岩偿还原告借款本金300万元、支付利息382724.99元，本息合计3382724.99元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；被告杨红峰、韩宁、赵毅、义马市隆鑫新型环保建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。经审查：2013年8月19日，韩宇和尚虹君、崔红岩、义马市隆鑫新型环保建材有限公司、杨红峰、赵毅与中原银行签订的个人借款担保合同。本院认为：原告起诉的被告韩宁并未与原告中原银行签订个人借款担保合同，签订合同的为韩宇，故韩宁并非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费33860元，待本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年九月一日书记员  李 彦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第337号原告唐志军。委托代理人（特别授权）杨陆英。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告唐志军诉被告廖继秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐志军的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。原告唐志军经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志军诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2007年交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预交的消费款1104元；本案诉讼费由被告承担。原告唐志军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；2、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、永州市壹佰惠圆贸易有限公司营业执照复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司的基本情况；2、广州富家贸易有限公司税务登记证复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；3、授权书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司授权被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告表示都不清楚。本院认为，被告提供的1、2号证据证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司、广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信；被告提供的3、4号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信；被告提供的5号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明，2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分红48元，第三次分红96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告唐志军看到宣传单后，向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼。本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告唐志军要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐志军的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  雷丽二〇一五年九月一日书 记 员  唐琛附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01460号申请执行人：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：李登平，董事长。被执行人：李保海，男，1963年1月10日出生，汉族，住肥东县。被执行人：李家斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人合肥花园起重运输机械有限公司与被执行人李保海、李家斌合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00351号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人李保海、李家斌发出执行通知书，但被执行人李保海、李家斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李保海、李家斌银行存款182233元（含执行费2598元、诉讼费用3868元、利息2546.23元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人李保海、李家斌相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李光辉二〇一五年九月二十二日书 记 员  方成岭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第164号原告广州市番禺海王化工有限公司，住所地：广州市南沙区（横沥所）。营业执照注册号：440110000013937。法定代表人谭华勇。委托代理人李春良，广东世港律师事务所律师。被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000041395。法定代表人罗莉。原告广州市番禺海王化工有限公司（以下简称：海王化工公司）诉被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司（以下简称：新高聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告海王化工公司的委托代理人李春良到庭参加诉讼。被告新高聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海王化工公司诉称：原告与被告一直有购销甲醛的业务往来，根据双方的约定，被告应在每月30号前结清货款。原告一直依约定向被告供货，但被告一直怠于向原告支付货款。截止至2015年1月26日，被告确认共欠原告货款463519.50元。经原告催促，被告支付了部分货款。双方于2015年2月27日再次对账确认被告仍拖欠原告货款62607.50元。被告承诺2015年3月1日前支付，但至今拖欠。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款62607.50及利息（利息以62607.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2015年3月2日计算至被告实际还清款项之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告海王化工公司向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《供需合同》一份，证明原告与被告之间的供需关系；4、送货单两张，证明原告已按约定向被告提供货物；5、复函一份，证明被告拖欠货款的事实；6、对账单一份，证明经原、被告双方对账确认被告仍拖欠原告货款62607元的事实。被告新高聚公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。经依法审查，上列证据符合证据的法律特征，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告与被告一直有购销甲醛的业务往来，根据双方签订的《供需合同》的约定，被告应在每月30号前结清货款。原告一直依约定向被告供货，但被告一直怠于向原告支付货款。截止至2015年1月26日，被告确认共欠原告货款463519.50元。经原告催促，被告支付了部分货款。双方于2015年2月27日再次对账确认被告仍拖欠原告货款62607.60元，原告主张62607.50元，故本院确认以此数为欠款数额。被告承诺2015年3月1日前支付，但至今拖欠。原告遂提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应依双方约定支付货款。被告拖欠货款，是对原告利益的损害。原告请求被告支付货款62607.50元，证据确凿，应予支持。另请求利息以62607.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2015年3月2日计算至被告实际还清款项之日止，也没超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的违约金计算标准，应予支持。被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺海王化工有限公司支付货款62607.50元及利息（以62607.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2015年3月2日计算至被告实际还清款项之日止）。本案受理费1365元，因适用简易程序减半收取682.5元，由被告负担（迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈顺昌二〇一五年九月十六日书记员  陆碧瑜
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜潭民初字第77号原告颜某，教师。委托代理人陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。被告许某甲，务工。委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。原告颜某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陈贵富、被告许某甲委托代理人黄良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，我因为刚刚出学校大门，不懂得世事的艰辛和险恶，被被告的花言巧语所迷惑与被告建立了恋爱关系，于××××年××月××日在宜黄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了儿子许某乙。由于婚前我对被告缺乏足够的了解，草率与被告登记结婚，婚后我们的感情却没有得到巩固和加强。由于被告性格暴躁，经常会无缘无故、无中生有的对我大打出手，并且手段很残忍，稍不如意就抓住我的头发，用巴掌、拳头打的我遍体鳞伤，并且不让我呼救。特别是2014年7月8日，我生小孩后大月都没出，因为被告父亲叫被告去做事的事情，把我打得遍体鳞伤，后在抚州市人民医院住院治疗。2014年9月20日，因吃鱼的事情打的我更厉害，引起我的心脏跳动过快休克在地，随时都有生命的危险，被告还残忍的不让我父母带我去医院治疗。自从2014年9月20日后，我们就一直分居至今。综上所述，我与被告的婚姻基础差，婚后根本没有建立正常的夫妻感情，并且在被告无缘无故、经常性的家庭暴力下，我的身体和精神都收到极度的摧残，晚上睡觉经常会做噩梦，醒来就是一身冷汗，然后就睡不着了，经常性的要去看心理医生。这段婚姻让我痛不欲生，夫妻感情已经彻底破裂，我已无法再和被告一起共同生活。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩许某乙由原告抚养教育成人。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的常住人口信息、许某乙的常住人口信息及出生医学证明各一份，拟证明原、被告的主体资格及儿子许某乙的身份信息。2、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明原件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。3、被告许某甲手书的保证书一份，拟证明被告有吸毒史。4、原、被告之间手机信息记录20页，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告有家庭暴力。被告许某甲辩称，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础是存在的，原、被告夫妻间确实有打架，但是被告已经向原告道了歉，并没有打伤原告，原、被告夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、杭州星洲琴行有限公司出具的证明一份，拟证明被告月收入16000元，有足够能力抚养家庭。2、原、被告之间手机信息记录一份，拟证明原、被告夫妻之间不足以达到感情破裂的程度。经质证，被告对于原告提供的质证意见为：对于证据1、证据2无异议；对于证据3提出异议，认为是被告为了讨好原告所写，要证明被告吸毒应该有缉毒大队的相关记录进行佐证；对于证据4提出异议，认为原、被告双方都是讲了一些气话，并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告对于被告提出的质证意见为：对于证据1的合法性和真实性有异议，认为被告提供的该份证明不能证明原告的实际工资，应以被告近3年的平均工资来进行佐证；对于证据2的合法性有异议，对其真实性、关联性没有异议，认为该记录中被告也提到不该动手打原告，可证明被告有家庭暴力。根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据作如下认定：对于原告提供的证据1、证据2被告无异议，本院予以确认；对于原告提供证据3，该保证书虽系被告书写，无其他证据予以佐证，证明被告有吸毒史，本院不予采信；对于原告提供的证据4，被告提出异议，且无其他证据予以佐证该聊天记录的内容的真实性，本院不予采纳。对于被告提供的证据1，无被告的工资清单及劳动合同证明被告的真实收入，对该证据不予认定；对于被告提供的证据2，被告对其真实性、关联性无异议，对其合法性提出异议，因该短信记录有被告委托代理人提交的被告发送信息手机予以对照认定，本院对于该证据予以认定。根据原告的诉称、法庭对双方的询问及以上原、被告提供的证据，本院确认以下案件事实：原告颜某自××××年××月份开始与被告许某甲相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜黄县民政局婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子许某乙。2014年9月20日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告因此动手打了原告，原、被告因此分居至今。二人所生儿子许某乙现在被告父母处抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，双方有一定的感情基础。现双方矛盾主要是家庭琐事引起，且被告处理方式不当造成的，被告虽然存在过错，但原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。双方相识时间较长，且育有一子，原、被告双方只要加强沟通，增进理解和信任，夫妻矛盾应可以得到缓和。考虑到双方现实情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  程青峰二〇一五年九月二十一日书记员  李 立
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第604号罪犯谢全山，男，1960年5月20日出生，现在安阳市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年4月23日作出（2008）安刑初字第215号刑事判决，认定被告人谢全山犯伪造国家公文罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2008年5月14日送安阳市监狱服刑。2010年8月6日经安阳市中级人民法院裁定减刑八个月；2013年9月27日经安阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳��监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢全山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2007年12月底，谢全山从张某某处非法购买6800枚雷管，转手卖给他人。2008年1月13日21时30分许，谢全山与他人再次非法交易买卖雷管时被民警抓获，当场查获雷管13800枚。谢全山先后两次非法购买雷管共计20600枚。2007年12月6日因伪造国家机关公文罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人谢全山犯伪造国家公文罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罪犯谢全山在服刑期间能够认��服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯谢全山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢全山减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月14日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00383号原告李淑娟，女，1954年生，汉族，无业。委托代理人赵月荣，社区法律顾问。被告刘锋，男，1979年生，汉族，农民。委托代理人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。原告李淑娟与被告刘锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托代理人赵月荣，被告刘锋的委托代理人王亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘锋从2013年起从我处租用建筑机械塔吊，2014年4月13日欠租金20000元，2014年4月18日欠租金100000元，2014年8月13日欠租金及材料费618908.30元，以上共计738908.30元，此款经我多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付。原告李淑娟为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1，欠条两张，证明被告于2014年4月13、18日欠款情况。证据2，租用材料欠款明细一张，证明被告欠款的情况。被告对上述两组证据真实性无异议，认为证据1的欠款已经包含在证据2中，不应重复计算。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告辩称，被告从原告处租赁建筑机械设备情况属实，但租赁费用少于欠条所载，并且原告的租赁设备在使用中经常出现故障，使被告因此受到处罚，也造成了经济损失，此款应在租赁费用中扣除。被告为支持其辩解，向本院提交证据如下：证据1，塔吊故障记录及处罚通知单各一份，证明原告的塔吊经常出现故障并致被告受到处罚。原告对该证据真实性有异议，认为没有接到被告关于设备故障的通知。经审查，该组证据无其他证据佐证，其来源合法性、客观真实性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。基于以上有效证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘锋从2013年起从原告处租用建筑机械塔吊，2014年4月13日写下欠条载明欠租金20000元，2014年4月18日写下欠条载明欠租金100000元，2014年8月13日写下《租用材料欠款明细》载明欠租金及材料费570908.30元，以上共计690908.30元。被告至今未给付此款。本院认为，原告将建筑设备租赁给被告使用，被告支付租金，双方在平等自愿基础上形成租赁关系，系双方真实意思表示，被告未实际给付租金而签下欠条及租赁情况明细，是对租赁及欠款事实的确认。被告应按欠条约定给付租金。关于原告主张欠钢管款一节，因其未能提供相应数额的证据，双方又未能就此达成一致，本院对其该项诉讼请求不予确认，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效后十五日内一次性给付原告李淑娟欠款人民币690908.30元。案件受理费11190元，由被告刘锋负担10433元，其余757元由原告李淑娟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  李云鹏审判员  张春禹审判员  吴 童二〇一五年九月二十一日书记员  王海丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第563号原告周素民，女，汉族，1955年2月21日出生。被告河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人赵坤。原告周素民诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称被告）民间贷款纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周素民到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订还款合同，被告承诺从签订合同之日起至2012年8月31日还完所有欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款106.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：还款合同一份、还款计划书一份，证明被告盛煌公司应当偿还借款本金106.4万元，被告未按照还款计划书履行还款义务。被告未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《还款合同》及《还款计划书》，合同显示：在原、被告及河南省银投实业有限公司三方签订的《债权转让协议书》的基础上，原、被告双方经协商，被告自愿偿还原告106.4万元，还款期限为6个月，自2012年3月1日至2012年8月31日止，利率按月息2.5%，利息自合同生效之日起算，如果未按约定时间还款，违约金按日千分之二计算。同日，被告向原告出具还款计划书，依据该计划书，被告应于2012年3月10日至2012年8月10日分六次向原告支付欠款本息。以上事实有《还款合同》、《还款计划书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告基于合同，对被告享有106.4万元的债权。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款106.4万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周素民欠款106.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  吴琼琼代理审判员  李 森二〇一五年九月十日书 记 员  邢素平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第883号上诉人（原审被告）米如山，男，1943年11月19日生，汉族，原国营山西机床厂退休工程师，住太原市杏花岭区。上诉人（原审第三人）米金仙，女，1940年4月3日生，汉族，平遥县土产公司退休职工，住平遥县。上诉人（原审第三人）白如雪，女，1941年4月5日生，汉族，介休市纺织厂退休职工，住介休市。上诉人共同委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。上诉人共同委托代理人巩文婕，山西显耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）米云仙，女，1936年10月22日生，汉族，山西中北能源机械有限责任公司职工医院退休医生，住太原市杏花岭区。委托代理人王琳，男，1935年4月18日生，汉族，山西中北能源机械有限责任公司职工大学退休职工，住址同上，系米云仙之夫。上诉人米如山、米金仙、白如雪因与被上诉人米云仙共有权分割纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第627号民事判决。二、发回平遥县人民法院重新审理。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年九月二十四日书 记 员  介 楠
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第660号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。法定代表人刘某，行长。委托代理人岳甲，信贷员。代理权限，一般代理。被执行人于乙，男，1969年8月21日出生，汉族，住梅河口市。被执行人姜丙，男，1965年1月11日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张丁，男，1971年2月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第1219号民事判决书,原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于乙、姜丙、张丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梅河口市人民法院做出的（2013）梅民初字第1219号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年九月二十三日书记员陶铸民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初第510号原告褚秀萍，女，1970年2月15日生，汉族，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告许忠，男，1973年9月6日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人李康林，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告褚秀萍诉被告许忠健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员 田 劲二〇一五年九月六日书记员 李丽超
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大邑民初字第1694号原告吴双全，男，1952年9月15日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住温江区，公民身份号码。被告卫兴全，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。被告向昌波，女，1973年1月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。本院在审理原告吴双全与被告卫兴全、向昌波不当得利纠纷一案中，原告吴双全于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫兴全、向昌波的起诉。经审查，本院认为，原告吴双全申请撤回对被告卫兴全、向昌波的起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴双全撤回对被告卫兴全、向昌波的起诉。本案案件受理费50元，由原告吴双全负担。代理审判员  聂季红二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖诗烨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第235号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。法定代表人陈海彦，理事长。被执行人宋学文，男，1983年12月15日出生，汉族。被执行人田朋，男，1985年4月25日出生，汉族。被执行人范志勇，男，1978年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人宋学文、田朋、范志勇借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）山民金初字第5号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 杜晓华审判员 石仲海二〇一五年九月八日书记员 王 萍
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡商初字第511号原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司经理。委托代理人韩耀邦，该公司职工。被告范庆长，农民。原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告范庆长买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人韩耀邦到庭参加诉讼。被告范庆长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始，被告因发展畜牧养殖，与原告进行肉鸡放养合作，双方约定由原告赊销给被告鸡苗及饲料兽药，但被告在售出成品鸡后并未向原告结清全部欠款，截止至2014年9月份，经双方结算，被告至今仍欠原告41534元，后原告向被告多次催要该款，被告未予付款。请求法院判令被告偿还原告欠款41534元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告范庆长未提供答辩。经审理查明，自2012年开始，被告因发展畜牧养殖，以资金困难为由多次赊欠原告鸡苗及饲料、兽药款，分别为：2012年7月13日，欠款20000元；2012年7月17日，欠款11280元；2012年7月18日，欠款14400元；2012年7月20日，欠款11280元；2012年8月5日，欠款12734元；2012年8月9日，欠款34950元；2012年8月22日，欠款10665元；2012年8月26日，欠款11376元；2012年8月26日，欠款11376元。被告向原告出具欠条两份，赊购饲料合同书七份对此予以证明。后原、被告于2014年9月19日进行结算，被告向原告出具赊欠对账单一份，记载截止至2014年9月19日被告尚欠原告货款41534元。被告至今未支付上述欠款，因此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的赊购饲料合同书七份、欠条两份、赊欠对账单一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告范庆长之间存在买卖鸡苗及饲料、兽药合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具欠条、赊购饲料合同书、赊欠对账单的行为系对所欠款数额的确认，根据原告在庭审中提供的赊欠对账单，被告截止至2014年9月19日欠原告鸡苗及饲料、兽药款共计41534元。被告应及时支付全部款项，被告未及时履行足额支付欠款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付剩余鸡苗及饲料、兽药款41534元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，因被告未及时还款，原告存在一定的损失，故对原告起诉之日起的利息被告应予承担，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止。被告范庆长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范庆长欠原告潍坊市聚天农牧有限公司鸡苗及饲料、兽药款41534元，于本判决生效后十日内付清；二、被告范庆长支付原告潍坊市聚天农牧有限公司逾期利息（以41534元为基数，自起诉之日2015年4月28日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，财产保全费570元，共计1408元，由被告范庆长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜玉洁人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第794号申请执行人：康瑞喜，男，1961年7月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘光孟，男，1966年3月13日出生，汉族，茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）茌民一初字第1641号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月10日立案执行。本案执行标的为91200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法冻结了被执行人工资账户。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1641号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年九月十日书 记 员 陈 默
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第370-1号申请执行人宋光明，男，1946年7月29日出生，汉族被执行人海南海伊特经济技术开发有限公司，住所地海口市金融贸易区国贸大道港澳国际大厦。法定代表人丁剑南，该公司董事长。申请执行人宋光明与被执行人海南海伊特经济技术开发有限公司（以下简称海伊特公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）琼海法执字第370号执行裁定书，分别查封了被执行人海伊特公司（原名为海南经济技术开发总公司）名下的位于海口市海秀大道华侨新村别墅三层房屋（产权证号：10288号，建筑面积231.47平方米）和位于海口市龙昆南路道客村金峰大厦（产权证号：14791号，建筑面积2081.48平方米）以及位于三亚市羊栏镇至高峰公路五公里处东西两侧的463476平方米的土地使用权【产权证号：独立工矿国用（1992）字第0022号】及该土地上的建筑物、基础设施，并冻结海伊特公司持有的三亚凤凰农副实业开发公司100%的股权。因本院对上述不动产的查封均系轮候查封，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建华jaejnlhelhbassa2xw案件唯一码二〇一五年九月一日书记员余喆