wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00254号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月11日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2015］176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年12月24日15时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为146.88mg/100ml）无证驾驶鄂N5XX**嘉陵牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处东风路由西向东行驶至新时代广场门前路段时，将行人张某撞倒致伤。张某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月24日14时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶鄂N5XX**嘉陵牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处东风路由西向东行驶至新时代广场门前路段时，将行人张某撞倒致伤。张某某负此次交通事故的主要责任。案发后，张某某明知张某报警而在现场等待，民警到现场将张某某带至潜江市中心医院抽取了血样，之后传唤其到公安机关接受调查时，张某某无抗拒、逃跑行为，并如实供述了其危险驾驶的上述事实。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为146.88mg/100ml。在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人张某经济损失共计人民币5000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人彭某甲、巴某某、彭某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法［2014］毒检字第807号血液乙醇检测报告书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0180号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，民警传唤其到公安机关接受调查时，其无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月十日书 记 员  曹建华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第393号申请执行人王玉玲，女，1988年2月6日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人石春，男，1986年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人王玉玲、石春与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1240号上诉人(原审被告)上海利用华昌汽车锁具有限公司。法定代表人梅轶。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)深圳国发光电有限公司。法定代表人肖新明。委托代理人陈锦儿。上诉人上海利用华昌汽车锁具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海利用华昌汽车锁具有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由上诉人上海利用华昌汽车锁具有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审 判 长  张晓菁审 判 员  周 华代理审判员  李非易二〇一五年九月十日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三终字第00646号上诉人（原审原告）张占珍，女，1955年12月25日出生。委托代理人魏如来，男，1954年4月8日出生。系上诉人之夫。被上诉人(原审被告)肖全珍，女，1950年4月12日出生。委托代理人朱肖琴，女，1981年6月16日出生。系被上诉人之女。上诉人张占珍因健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2015)延长民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占珍的委托代理人魏如来，被上诉人肖全珍的委托代理人朱肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:2014年6月19日10时许，原、被告因水路，而发生争执后发生斗殴致原告受伤。原告在延长县人民医院住院治疗18天，诊断为：“急性右膝关节扭伤，右膝关节半月板损伤术后”。支出医疗费3950.8元，2014年8月12日，延安市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为“本次外伤后医院诊断与原有诊断无明显差异，本次外伤仅对伤者原有病变起到诱发或加重症状作用”。2014年9月12日，延长县公安局七里村派出所作出行政处罚决定，决定给予被告罚款500元的处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因水路通行而引起纠纷，原、被告未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，被告将原告致伤，应承担主要责任。原告张占珍在发生矛盾后也未理智处理，故应承担次要责任。原告张占珍的医疗费用为3950.8元。误工费为18天×50元=900元，护理费为18天×40元=720元，住院伙食补助费为18天×30元=540元，原告支出交通费420元，共计6530.8元。原告张占珍要求被告肖全珍支付精神损害赔偿及鉴定费的诉讼请求，原告未提供相关证据，亦未造成严重后果，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告张占珍负次要责任即其自行承担6530.8×30％=1959.24元，被告肖全珍承担主要责任即承担6530.8×70％=4571.56元。判决：一、被告张占珍在本判决生效后十日内赔偿原告张占珍各项经济损失4571.56元。其余损失由原告张占珍自行承担；二、驳回原告张占珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张占珍承担30元，被告肖全珍承担70元。宣判后，张占珍不服一审判决，向本院提起上诉。请求:撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的全部损失。理由是：1、原审判决判令上诉人自身承担30%的赔偿责任缺乏充分的事实依据和法律依据；2、原审判决对上诉人鉴定费620元未予认定，也未判令被上诉人赔偿，其认定事实和判决完全错误。肖全珍答辩称:上诉人请求答辩人承担100%的责任，答辩人不愿意承担，且答辩人一直在看病，答辩人没有经济能力。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实，由双方当事人陈述、延长县公安局治安处罚决定书、鉴定文书、住院病历及花费票据、公安部门调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人因相邻水路通行发生撕打致上诉人受伤，从查明的案情看，被上诉人应承担主要责任，上诉人自身在处理该矛盾时不理智对待，故其自身也应承担一定的责任。另外，上诉人请求被上诉人承担鉴定费，但其没有提供相应的鉴定费票据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张占珍承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年九月九日书记员  李 惠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1919号罪犯唐锡潭，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)汕南法刑初字第74号刑事判决，以被告人唐锡潭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）汕中法刑二终字第34号刑事判决，以被告人唐锡潭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐锡潭在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐锡潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯唐锡潭缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐锡潭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐锡潭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1934号罪犯史某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月19日作出(2013)汕龙法刑初字第357号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯史某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史某某予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4251号原告傅韫澜。委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。被告刘金祥。被告赵学英。本院在审理原告傅韫澜与被告刘金祥、赵学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅韫澜于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅韫澜撤回起诉。案件受理费40元，由原告傅韫澜负担。代理审判员 ��赵志刚二〇一五年九月二十五日书 记 员 李 明 春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第4248号原告：谢瑞海，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：于永增，男。被告：邢仕会，男。被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所莒县城阳南路西侧。法定代表人：王树明，男。本院在审理原告谢瑞海与被告于永增、邢仕会、莒县城前建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢瑞海以双方已达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢瑞海申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢瑞海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢瑞海负担。代理审判员  盛大明二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋立莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10158号��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李越，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24202.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24202.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–569号原告：李琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7663.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李琴工资款7663.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李琴工资款7663.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徘丽媛，女，汉族，1980年11月10日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徘丽媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徘丽媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44115.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44115.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年金民一初字第767号原告孙花。委托代理人李静亚，郑州市中原区林山法律服务所。被告毕玉霞。原告孙花诉被告毕玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙花撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年九月六日书 记 员  呼玉霞
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第791号原告伍某某，女。委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所实习律师。被告肖某甲，男。原告伍某某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，同年12月双方开始同居，2010年4月25日生育一子肖某乙，2011年1月25日双方补办结婚登记，2012年9月7日生育一女肖某丙。婚后初期双方感情尚好，2011年10月被告去云南工作，2012年9月原告得知被告有外遇，其夫妻感情开始破裂。2013年正月被告向原告父母保证不再犯原则性错误，但被告未做到。双方于同年6月30日达成离婚协议，因小孩未上户口离婚未果。此后，原告在广东深圳务工，被告在云南工作，双方分居至今。被告去云南时以做生意为名向原告母亲借款45000元，未用于家庭共同生活。原告请求法院依法判令原、被告离婚，分担小孩抚养，由被告个人负担上述债务，并负担本案诉讼费。被告肖某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居，2010年4月25日生育一子肖某乙，2011年1月25日在祁东县民政局补办结婚登记，2012年8月7日原告在祁东县第二人民医院剖宫生育一女肖某丙（其出生证上登记的出生日期为2012年9月7日）。婚后初期双方感情尚可，后原告怀疑被告有外遇，双方为此事发生矛盾。2013年6月30日，原、被告达成离婚协议，双方于同年7月4日至祁东县民政局办理离婚手续，因证件不齐，未办理成功。儿子肖某乙现由被告父母带养，女儿肖某丙由原告父母带养。上述事实，由原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、祁东县第二人民医院新生儿出生记录、剖宫产手术记录、出生医学证明、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录及原告当庭陈述予以证明，经审核，上述证据客观、真实、合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告有外遇，双方产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以子女和家庭为重，相互包容与信任，同心经营，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李志为二〇一五年八月十一日书 记 员  刘倩利附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第2338号原告卢某。被告田某。原告卢某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告卢某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告卢某承担。审判员  李世明二〇一五年九月十五日书记员  吴新华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庞晓媛，女，汉族，1986年7月15日出生，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞晓媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞晓媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42227.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42227.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00258号罪犯苏洋洋，男，1989年1月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）蚌刑初字第00021号刑事判决，以被告人苏洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯苏洋洋在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯苏洋洋自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯苏洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洋洋减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1542号原告:新疆广安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路38号天宝大厦1栋701室，营业执照号：650100050061174，组织机构代码证号：71295879-4。法定代表人：李粤，该公司董事长。委托代理人：张英，女，汉族，1972年9月4日出生。委托代理人：杨月庆，男，汉族，1978年2月20日出生。被告:新疆恒信伟业房地产开发有限公司，住所地：昌吉市建国西路199号市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003室，统一社会信用代码证号：916523016934235665。法定代表人：赵志恒，该公司董事长。被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：玛纳斯县文化路凤凰小区12号商业19号，统一社会信用代码证号：91652324697819672G。负责人：赵志恒，该公司经理。案由：建设工程施工合同纠纷原告新疆广安消防工程有限公司诉被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜春梅独任审理。原告新疆广安消防工程有限公司的委托代理人张英、杨月庆到庭、被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月3日，原告与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订了《建设工程施工合同》，原告承揽位于玛纳斯县凤凰大厦B座、C座商住楼的消防工程。合同约定总价款采用固定价格（2548000）加经济鉴证方式确定。原告按合同约定履行了义务，该工程已于2012年12月6日验收合格。2016年，原告与被告恒信伟业分公司对账，工程总价款为3086915.20元，已支付2787000.00元，下余299915.20元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款299915.20元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：依据原告提交的原告与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订的《建设工程施工合同》双方在该合同第39条明确约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列（1）种方式解决：（1）提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。依据双方上述约定及本院对原告于2016年9月9日所作笔录，原、被告双方系在被告公司所在地昌吉市美居广场九楼签订的合同，原告应当到合同签订地即昌吉市仲裁委员会先行仲裁。故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆广安消防工程有限公司的起诉。本案一审受理费5798元，减半收取2899元，退回原告新疆广安消防工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  拜春梅二〇一五年九月九日书记员  袁飞燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2790-1号原告曾现梅。被告王忠新。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人胡金钟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月23日向本院提出申请，要求对被告王忠新驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王忠新驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十三日书记员  吴玉苗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一��字第01043号原告陈某某。委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。被告翁某某。本院在审理原告陈某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告翁某某的起诉。案件案件费二百元，减半收取一百元，由原告陈某某负担。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一五年九月三十日书 记 员  万春艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00492号本院在执行过程中，被执行人黄尚军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄尚军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2425号上诉人(原审原告)何伯强。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人何伯强因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人何伯强的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月13日，何伯强与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由何伯强向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场2层2172室房屋，建筑面积24.29平方米，总价419,389元。同日，何伯强与同运公司签订商铺租赁合同，约定何伯强将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，何伯强委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2007年8月2日，何伯强经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与何伯强签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与何伯强等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，何伯强认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。何伯强认为，何跃公司未取得何伯强的同意，擅自经营管理该商场，占用何伯强的商铺，致使何伯强无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权。故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3057室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2172室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向何伯强赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给何伯强。何跃公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以何伯强要求返还房屋并无现实基础。另外，何伯强在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，何跃公司才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定何跃公司非法侵占何伯强的房屋。综上，不同意何伯强的诉讼请求。原审法院经审理认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故何伯强作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，何伯强作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，何伯强等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，何伯强与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然何伯强未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指何伯强之容忍义务并非要求何伯强一味放弃自身的合法权利，如果何伯强等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，何伯强要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；何伯强要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，原审法院判决：一、何伯强要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2172室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、何伯强要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向何伯强赔偿经济损失之请求，不予支持；三、何伯强要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给何伯强之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人何伯强不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道。同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益。现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人何伯强负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015��芜刑初字第00189号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1968年3月17日出生于安徽省五河县，小学文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现取保候审在其住所。辩护人何秋东、何小芳，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，2015年7月17日决定将此案转为普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何秋东、何小芳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。安徽省芜湖县人民检察院指控被告人郭某驾车违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任。郭某系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处，并建议判处被告人郭某一年以上两年以下有期徒刑。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。辩护人提出的辩护意见：被告人系自首，具有悔罪表现；属于过失犯罪，系偶犯、初犯；被告人负本起事故次要责任，结合案情，建议法庭能对郭某适用缓刑。经审理查明：2014年12月6日上午，被告人郭某违反规定将皖C×××××号重型普通货车停放在芜湖县花桥镇横岗大道永兴村新联组23号处路边。2014年12月6日11时许，被害人王某驾驶“新日”牌二轮电动车沿芜湖县花桥镇横岗大道由北向南行��，与被告人违规停放的车辆发生碰撞，发生造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，郭某驾车逃离现场。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。法医鉴定意见：王某的损伤程度为重伤二级。案发后郭某经电话通知到案，能如实供述犯罪事实。2014年12月17日，郭某垫付了被害人65000元的医药费，被害方出具了谅解书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人洪某、陈某、张某、胡某等人的证言；被告人郭某的供述和辩解；书证：户籍人口信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书、收条、谅解书、归案经过、事故民事赔偿说明等；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路���通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某驾车违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。郭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  鲁少华审 判 员  黄诗祥人民陪审员  胡之宏二〇一五年九月二十九日书 记 员  王婵婵附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加���，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机���车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11065号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告梁声威，男，1981年05月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁声威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁声威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50771.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50771.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2771号原告李国军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告宋瑞平，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告李国军与被告宋瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，本案被告宋瑞平的户籍所在地为银川市兴庆区春辉巷13号，经常居住地在银川市兴庆区荣发小区7－2－202室，合同履行地为银川市金凤区宝湖家园。本院认为，原告李国军与被告宋瑞平民间借贷纠纷一案，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在贺兰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对本案有管辖权的法院为银川市兴庆区人民法院及银川市金凤区人民法院，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权。经询问原告李国军，李国军申请将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告李国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一五年九月二十一日书记员 夏琪琦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条??当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01049号原告杨某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告林某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫昆与被告林某及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告2009年10月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后生育一女孩。婚前发现被告不务正业，整日沉迷赌博，违心与被告结婚，以为被告婚后会有所改变，但事与愿违。孩子出生后，被告对原告及孩子不尽任何义务。2015年农历正月十一日，被告与原告发生争执，被告动手打了原告并将原告赶出家门。被告的行为已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告林某辩称，婚后被告并不是原告所述的整日无所事事，不管孩子等情况，而是处处对原告忍让，一直尽最大努力满足原告的要求。夫妻之间偶有争吵也属正常，但被告从未动手打原告。完整的家庭对年幼的孩子很重要，原、被告的感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，2013年8月10日生女孩林某甲。共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦。2015年3月1日，原、被告因琐事发生吵架后，原告带孩子回娘家，从此双方分居生活。2015年7月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一五年九月六日书记员  罗 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字4299号原告孙志伟，男，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告姜广杰，男，35岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告孙志伟与被告姜广杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告孙志伟负担。审判员 田 仓二〇一五年九月二十二日书记员 苏亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第230号申请执行人肖**，女，汉族，**年*月**日出生，住址：**，身份证号：**。被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司。法定代表人付*。申请执行人肖**与被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2014]078号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司位于**的机器设备一批，并依法委托深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价值为45030元。本院依法向申请执行人、被执行人送达国众联评报字[2015]第2-411号资产评估报告，申请执行人及被执行人均未在异议期内提出异议。因被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司至今仍未履行生效法律文书确定义务，故本院依法以起拍价人民币45030元委托拍卖上述机器设备，以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：以人民币45030元起价拍卖被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司名下位于**的机器设备一批（具体以评估报告为准），拍卖成交价款用来清偿被执行人深圳市展辉家具有限公司拖欠的债务。本裁定送达后立即执行。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞书记员 丁宏湖书记员 丁宏湖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第146号申请人汤传庆。被申请人方德萍。法定代理人汤震环。申请人汤传庆要求宣告被申请人方德萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人汤传庆诉称，申请人汤传庆与被申请人方德萍系夫妻关系。被申请人方德萍患小儿麻痹症后成XXX残疾，现因心脑病经医院抢救后，长期卧床，其成为无民事行为能力人。故请求依法宣告被申请人方德萍为无民事行为能力人。被申请人方德萍的法定代理人汤震环辩称，同意宣告被申请人方德萍为无民事行为能力人。经审查，被申请人方德萍，女，1951年5月13日生，汉族。方德萍与申请人汤传庆系夫妻关系，二人育有儿子汤震环。本案审理中，本院根据申请人汤传庆的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人方德萍的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年8月26日，该所出具司法鉴定意见书，认定方德萍系阿尔采末式病性痴呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告方德萍为无民事行为能力人。鉴定费人民币2,100元(已由申请人汤传庆支付)，由申请人汤传庆负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一五年九月十日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李国洋，男，汉族，1981年2月5日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55949.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55949.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1049号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，个体户。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年12月10日被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。因本案于2015年8月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某于2015年8月25日在吃晚饭期间喝了酒，之后扬威（驾驶证状态显示为违法未处理/超分/吊销/累计积分12分/超分日期2015年2月5日）驾驶豫A×××××号小型普通客车沿金华市环城西路行驶准备到人民西路的“九鼎公馆”唱歌。当日20时5分许，当其驾车行驶至金华市金帆街北大科技园路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试检测，结果为235mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某体内血液酒精含量为226mg/100ml,已到达醉酒驾驶机动车的标准上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询、户籍信息、行政处罚决定书、现场录像光盘、视频资料制作说明、查获经过、杨某现场查获照片及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人贾某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨某在机动车驾驶证处于违法超分为处理的情况下仍醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年九月一日代书记员 吴卓恬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法公民初字第84号原告严志威，男，汉族，住广东省博罗县。被告黄丽霞，女，汉族，住广东省博罗县。原告严志威诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月20日依法转为普通程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告严志威到庭参加诉讼，被告黄丽霞缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月22日向原告借款61200元，并约定分24期还给原告，每期归还金额为2550元。被告只归还了前三期金额，共7650元，剩余借款53550元并没有按约定时间归还。后被告又于2014年4月24日再次向原告借款33000元，约定在2014年5月1日归还。在约定还款日期到期后，经原告多次催收，被告选择不接听原告电话并关机，使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告立即偿还原告借款86550元；2、被告支付原告借款利息2000元；3、本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他费用均由被告承担。原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条、借据复印件各1份；3、行驶证复印件1份。被告黄丽霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2014年1月22日以做生意需资金周转为由向原告借款61200元，约定分24期偿还，即被告自2014年2月开始定于每月1日偿还原告2550元，直至还清为止，并立下《借据》一份给原告收执。被告偿还三期后即7650元，又于2014年4月24日向原告借款33000元，约定于2014年5月1日偿还，并立下《借条》一份给原告执行。上述两笔借款，除第一笔借款的前三期被告如期偿还了7650元外，剩余部分被告至今并未偿还给原告。此外，本院根据原告的诉前保全申请，依法于2015年3月17日作出（2015）惠博法公保字第2号民事裁定书，查封了被告名下的粤lxxxxx号小型轿车一辆；并查封了原告提交的担保财产即原告名下的位于博罗县××号××房产一套（房产证号：粤房地权证字第××号，建筑面积：108.54平方米）。本院认为，被告分别于2014年1月22日、2014年4月24日立下的《借据》、《借条》是其真实意思表示，合法有效。被告先后向原告两次借款合计94200元，但只偿还原告7650元，剩余欠款并未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款本金86550元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方虽未约定借款利息，但被告未依约偿还原告借款确实造成了原告的利息损失，现原告请求被告支付逾期利息2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄丽霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄丽霞在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告严志威借款本金86550元并支付利息2000元，合计88550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元、保全费1770元，共3784元（已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一五年九月十四日书 记 员  高碧君法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第927号之一申请执行人张新华被执行人淄博海隆化工有限公司张新华申请执行淄博海隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）243号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张新华于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额26048.72元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人张新华也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第927号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人张新华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月十日代理书记员  齐晓梅
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑三终字第19号之一原公诉机关湛江市坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁亚国。又名梁国，男，1958年2月1日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码为4408041958********。汉族。高中文化。原是坡头区官渡镇黄桐村委会党支部书记、村委会主任，住广东省湛江市坡头区官渡镇彭江村8号101房。无前科。因涉嫌犯受贿罪和贪污罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。辩护人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）劳秀荣，女，1965年12月14日出生于广东省廉江市，身份证号码为4408041965********。汉族，初中文化，原是坡头区官渡镇黄桐村委会党支部副书记、村委副主任。住广东省湛江市坡头区官渡镇那坦村**号***房。无前科。因涉嫌犯受贿罪和贪污罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴全养，男，1964年7月15日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码为4408041964********。汉族，初中文化，原是湛江市坡头区官渡镇黄桐村委会党支部委员兼村委会报账员。住广东省湛江市坡头区官渡镇细拉村**号***房。无前科，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2014年11月21日被取保候审。广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人梁亚国、劳秀荣、吴全养犯受贿罪和贪污罪一案，于2015年6月10日作出（2014）湛坡法刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人梁亚国、劳秀荣、吴全养不服，提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人吴全养车祸致重型闭合性颅脑外伤入住湛江中心人民医院，目前处于昏迷状，呼吸机辅助通气。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对上诉人吴全养的审理。审判长 曾 玲审判员 舒乐清审判员 武丹莉二〇一五年九月十日书记员 廖春康附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10422号��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李光，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32633.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32633.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第922号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日4时31分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号白色宝马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市东后街南三巷巷口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年九月十四日书记员  马嘉
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00728号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人宋某某。被申请人王某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宋某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人宋某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将39532元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费493元，由被申请人宋某某、王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10474号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许双红，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许双红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许双红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99394.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99394.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1025号罪犯黄银宁，又名王坤，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省诏安县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月30日作出（2012）内包东刑初字第371号刑事判决，认定被告人黄银宁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元（本次缴纳8000元）。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄银宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄银宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄银宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金250000元，本次缴纳8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄银宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且本次减刑缴纳罚金8000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银宁减去有期徒刑七个月七天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 雪 冰审 判 员 李 庆 平代理审判员 高 阿 韬二〇一五年九月二日书 记 员 董宝晨。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王燕丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王燕丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30886.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30886.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1160号上诉人(原审原告)范新进。被上诉人(原审被告)上海兆民云计算科技有限公司。法定代表人孔圣元。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。原审第三人孔圣元。委托代理人姚红仙。原审第三人姚红仙。原审第三人孙蓉。原审第三人邵青。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。原审第三人张来。上诉人范新进因公司决议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人范新进撤回上诉处理。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人范新进负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子良审判员  高增军审判员  陶海荣二〇一五年九月十七日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第564号上诉人(原审原告)文昌市铺前镇铺前村民委员会后坡下村民小组。代表人陈焕福，该村民小组组长。委托代理人叶水冰，海南法立信律师事务所律师。委托代理人周仙，海南法立信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)林师吉。委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托代理人潘正敏。上诉人文昌市铺前镇铺前村民委员会后坡下村民小组（以下简称后坡下村民小组）与被上诉人林师吉因恢复原状纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2015)文民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院公开开庭审理了本案，上诉人后坡下村民小组的代表人陈焕福及委托代理人叶水冰、周仙，被上诉人林师吉及委托代理人潘正敏、吴多乐到庭参加诉讼。本院认为，本案所涉土地位于文昌市铺前镇铺前村委会后坡南村铺前镇政府池塘边。对于该地块，被上诉人林师吉自1987年11月6日向文昌市铺前镇铺前村民委员会提出建房申请，并获文昌市铺前镇人民政府批准，1998年林师吉在涉案地块上筑池养殖青蛙，直至2014年青蛙池及附属设施因台风被损坏，林师吉开始在该地块上修建房屋。对于林师吉是否有权继续在该地块上建房，以及林师吉建房实际占地面积是多少，一审法院没有查清，属于认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院(2015)文民初字第114号民事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重审。审 判 长  昌 盛审 判 员  谭永强代理审判员  吴罗南二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：昌盛撰稿：昌盛校对：梁莹印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年09月21日印制（共印18份）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1077号原告王守益，男，1949年10月5日出生。被告王军利，男，1974年6月26日出生。被告王锦秀，女，1974年6月5日出生。本院在审理原告王守益与被告王军利、王锦秀确认所有权纠纷一案中，原告王守益于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王守益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王守益撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守益负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年九月十五日书 记 员  李芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第719���公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，被告人曾某华，以上两名被告人因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月25日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，2015年7月29日经批准，次日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人陈某、曾某华犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人黎某军相应诉讼权利，于2015年9月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某、曾某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月24日下午17时许，被告人陈某、曾某华伙同“木匠”、“毛哥”、“黑妹”（均在逃）以被害人黎某军��其朋友的钱为由，在惠城区水口办事处南旋工业区市场附近将黎某军击昏后拉到面包车上，直接将黎某军拉到惠州市火车西站附近的山上对黎某军殴打、恐吓，强迫黎某军发信息给其姐姐黎某莲筹十一万元人民币打到陈某的银行卡上，后将黎某军拉到惠城区飞鹅宾馆非法拘禁。2015年6月25日凌晨，公安民警在惠城区飞鹅宾馆8313房将黎某军解救出来并当场在房间内抓获陈某、曾某华等人。经鉴定，被害人黎某军的伤情为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、曾某华无视国法，非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某、曾某华在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某、曾某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月24日下午17时许，被告人陈某、曾某华伙同“木匠”、“毛哥”、“黑妹”（均在逃）以被害人黎某军欠其朋友的钱为由，在惠城区水口办事处南旋工业区市场附近将黎某军击昏后拉到面包车上，直接将黎某军拉到惠州市火车西站附近的山上对黎某军殴打、恐吓，强迫黎某军发信息给其姐姐黎某莲筹十一万元人民币打到陈某的银行卡上，后将黎某军拉到惠城区飞鹅宾馆非法拘禁。2015年6月25日凌晨，公安民警在惠城区飞鹅宾馆8313房将黎某军解救出来并当场在房间内抓获陈某、曾某华等人。经鉴定，被害人黎某军的伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人陈某、曾某华赔偿被害人黎某军经济损失30000元，被害人对两名被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，扣押清单及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，谅解书、收条、被害人陈述，被告人供述，视频光碟。本院认为，被告人陈某、曾某华无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、曾某华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、曾某华在非法拘禁他人期间殴打被害人，并致其轻微伤，依法予以从重处罚；被告人陈某、曾某华归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；被告人陈某、曾某华在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某、曾某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）二、被告人曾某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺��人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10510号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁长军，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104263.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104263.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1559号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告冯威，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张俊峰与被告冯威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一五年九月八日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10769号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白德鑫，男，汉族，1976年8月18日出生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白德鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白德鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45476.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45476.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00169-2号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。法定代表人袁康。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告上海潭山实业有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告上海潭山实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年九月二十三日书记员  葛焱华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第1898号原告：范某甲，学生。法定代理人：韩某。被告：范某乙。原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因无法直接向被告范某乙送达相关诉讼材料，致调解不成。2015年5月26日本院立案受理了本案，依法向被告范某乙公告送达了相关诉讼材料��并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告范某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲起诉称：原告法定代理人韩某与被告因感情不和协议离婚。在“离婚协议书”中规定，被告从2009年开始每月支付女儿抚养费300元。但至今被告分文未付，随着女儿逐渐长大和物价不断上升，每月300元的抚养费根本不足，即便如此，被告也不自觉支付，根本没有履行一个父亲应该承担的义务。现请求法院判决：1.被告支付抚养费21600元（从2009年-2014年共6年，按每年3600元计算）；2.本案诉讼费用全部由被告自行承担。被告范某乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如��认定：1.户口簿1份，拟证明原告的身份情况以及原告与法定代理人是母女关系的事实。2.离婚协议书复印件1份，拟证明原告母亲与被告已经离婚，被告没有按照约定每月支付300元抚养费的事实。对原告范某甲提交的证据，在庭审中予以出示，被告范某乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据三性，故本院予以采信。经审理本院查明：原告的法定代理人韩某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿即某，于2007年12月21日协议离婚。在离婚协议书中载明：女儿范某甲由女方韩某抚养，范某乙支付抚养费，从2009年开始每月支付300元，女儿不改名换姓。男方看望女儿，女方随时配合。如有违约，则由男方抚养。如女方再婚，由女儿决定监护人等。自2009年1月开始至今被告未支付抚养费。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于原告的抚养费已经由原告法定代理人韩某与被告达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，实属有效，对双方有约束力。现原告要求被告按约定支付每月抚养费300元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某乙支付原告范某甲自2009年1月份至2014年12月份止的抚养费21600元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费80元，由被告范某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年九月三十日代书 记员  刘云潇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1112号原告曹双。原告刘振财。原告李井华。三原告委托代理人王玉娇。被告潘忠涛。被告崔兴洲。被告沈阳市展晟发商贸有限公司。法定代表人徐靖。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人周洪喜。委托代理人史国红。原告曹双、刘振财、李井华与被告潘忠涛、崔兴洲、沈阳市展晟发商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹双及三原告委托代理人王玉娇与被告潘忠涛、崔兴洲、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人史国红到庭参加诉讼。被告沈阳市展晟发商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年4月18日23时25分，刘海驾驶辽AL1V**号车辆由北向南行驶至沈苏线满融公馆前时，与由南向北行驶的潘忠涛驾驶的辽A015**号车辆相撞，致刘海当场死亡，双方车损。此事故经交警部门认定，刘海负主要责任、潘忠涛负次要责任。现三原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费312040元、交通费1000元、车辆损失173930元、鉴定费6718元，按照责任比例合计430365元；被告承担诉讼费用。被告潘忠涛辩称，我是肇事司机，是车主崔兴洲雇我开车，我不应承担责任。被告崔兴洲辩称，我车辆投有保险，我是实际车主，车挂靠在沈阳市展晟发商贸有限公司，我雇佣潘忠涛开车。被告沈阳市展晟发商贸有限公司未答辩。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的精神抚慰金过高，车辆损失过高、鉴定费不予赔偿，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村户口计算。根据条款约定，保险车辆因改装导致危险程度增加而发生的事故保险人不承担赔偿责任，故商业险不同意赔偿。经审理查明，2015年4月18日23时25分，刘海驾驶辽AL1V**号车辆由北向南行驶至沈苏西线满融公馆前时，与由南向北行驶潘忠涛驾驶的辽A015**号车辆相刮撞，致双方车损，刘海当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘海负事故主要责任、潘忠涛负事故次要责任。原告曹双系刘海妻子、原告刘振财系刘海父亲、原告李井华系刘海母亲。另查明，辽AL1V**号车辆系刘海所有，辽A015**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、价格评估报告等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者刘海与被告潘忠涛违规驾驶车辆，根据公安机关认定，刘海负事故主要责任、被告潘忠涛负事故次要责任，故被告潘忠涛的雇主被告崔兴洲应对三原告承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残、死亡的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于三原告主张丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、交通费1000元、车辆损失173930元、鉴定费6718元，符合法律规定，本院予以确认。关于三原告主张的精神抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持30000元。三原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按30%的比例赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹双、刘振财、李井华精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金人民币80000元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币112000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告曹双、刘振财、李井华丧葬费人民币7366.50元、死亡赔偿金人民币150492元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币51579元、鉴定费人民币2015.40元，合计人民币211752.90元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取，由三原告负担877.10元，被告崔兴洲负担375.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年九月二十八日书记员  徐晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第712号原告上海盟申机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨某某，副总经理。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告东莞市东正环保设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人付某某，总经理。委托代理人付某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盟申机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,623元，减半收取811.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年九月二十四日书记员  于 洁
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第704号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：徐士林，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨燕妮，女，汉族，住址同上。被执行人：白延泉，男，汉族，住址同上。被执行人：徐建英，男，汉族，住址同上。被执行人：徐建军，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐士林等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字第361号上诉人（原审原告人）：安洪金，男，锡伯族。上诉人（原审原告人）：安忠国，男。上诉人（原审原告人）：安忠喜，男。上诉人安洪金、安忠国、安忠喜不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民立字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为：上诉人安洪金、安忠国、安忠喜一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1997年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月一日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10324号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李从亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住宁夏银川新华街新华百货购物中心*楼。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李从亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李从亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35386.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35386.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00833号罪犯柳清，男，1982年7月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年9月24日作出了(2004)惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人柳清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年12月21日经广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第621号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2004年12月21日起。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1383号减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；2009年11月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2009）佛中法刑执字第4371号减去有期徒刑2年6个月；2012年1月17日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第355号减去有期徒刑2年6个月。罪犯柳清2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯柳清确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯柳清在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化83.7分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳清自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分528.2分，出勤100％，工效147％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳清减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  袁 征
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第730号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某甲，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]867号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年08月23日2时30分许，被告人周某甲醉酒驾驶临时号牌为浙C×××××的普通二轮摩托车（正式号牌为浙C×××××,车架号LLJPCKLG103269）,行经温州市龙湾区瓯海大道与永强大道及机场大道交汇的环形路口时，碰撞路口中央环岛，造成周某甲及后座乘车人胡某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周某甲对本次事故负全部责任。经检测，周某甲血液中检出乙醇成分，含量为160mg/lOOml。胡某的伤势程度为轻伤一级。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某乙的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某甲在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年九月八日代书记员  陈至臻