广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39326号原告：深圳罗梦家居有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道保利上城6栋2105号，统一社会信用代码91440300088476950L。法定代表人：刘卫国。委托诉讼代理人：刘晓杰，系该公司职员。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，总经理。委托诉讼代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。原告深圳罗梦家居有限公司（以下简称罗梦公司）与被告广东兴建建设工程有限公司（以下简称兴建公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗梦公司委托诉讼代理人刘晓杰、被告兴建公司委托诉代理人何飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令兴建公司立即向罗梦公司一次性返还拖欠货款人民币130000元；二、请求判令本案全部诉讼费由兴建公司承担。事实和理由：2017年9月27日罗梦公司与兴建公司签订《产品购销合同》，罗梦公司为供方、兴建公司为需方。罗梦公司为兴建公司安徽碧桂园样板房提供定制家具一批（详见报价清单），总货款为人民币450000元。结款方式为：1、兴建公司于本合同签订后3日内（2017年10月1日前）支付人民币135000元；2、兴建公司应在交付货物一个月内支付余款315000元。合同约定，兴建公司如不能按时支付货款，每日应向罗梦公司偿付不能支付货款的0.1%违约金，但违约金金额不能超过延期支付货款总额的5%，同时交货周期顺延。合同签订后，兴建公司未按照合同约定履行义务，从2017年10月1日起开始拖欠罗梦公司货款，罗梦公司为了双方能继续保持友好合作关系，仍然按兴建公司订单将货物送至兴建公司工地现场。因罗梦公司问题导致家具产生质量问题，罗梦公司己派员工去现场修复油漆，并根据兴建公司现场负责人蔡庆婵签字的送货单重新核算最终应付款32万元整，并于2017年12月13日出具结算单并发给蔡先生。从2017年9月份至2019年5月份，兴建公司分五次向罗梦公司给付货款，付款日期、金额如下：2017年9月16日50000元；2017年10月10日30000元；2018年2月12日30000元；2018年7月26日30000元；2018年8月28日50000元。时至2019年5月，兴建公司仍拖欠罗梦公司货款共计人民币130000元。2018年5月21日罗梦公司再次要求兴建公司支付拖欠货款，但兴建公司却以未收到货物拒绝支付。2018年7月25日，兴建公司以广东公司压着货款为由，要罗梦公司出具一个假的联络函，先付罗梦公司80000元，并于2018年7月30日前付此80000元，但在此期限内被告只支付了30000元。我司发现原做假联络函会损害我司利益，于2018年8月3日再次发联络函要求被告在2018年8月10日内支付原来协商未付的50000万元，如不按时支付，按2017年12月13日结算单结算。兴建公司拒不按约履行还款义务己严重损害了罗梦公司的财产权益，因此罗梦公司诉至贵院。综上所述，双方意思表示真实、事实明确，兴建公司应当本着诚实信用的原则履行还款义务。据此，为维护罗梦公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特诉至贵院，请求依法支持罗梦公司的诉讼请求。被告兴建公司辩称：罗梦公司没有按照双方签订的合同完全履行义务，有部分的工程需要整改或者没有完工，导致兴建公司又请第三方进行施工整改，发生了额外的费用，罗梦公司需要整改的，罗梦公司也是确认的，所以在2018年7月23日，双方达成一致，兴建公司只需要向罗梦公司支付19万元，本合同的权利义务立即终止。在2018年7月23日，已经支付了11万，还剩余8万没有支付。关于工程款19万元达成一致意见后，2018年7月26日，兴建公司向罗梦公司支付了3万元。2018年8月28日，兴建公司向罗梦公司支付了5万元，19万元在2018年8月28日全部支付完毕，兴建公司已经按照2018年7月23日的业务联络单履行的支付义务。所以兴建公司已经按照双方达成的结算金额履行了支付义务，罗梦公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回罗梦公司的诉讼请求。经审理查明：2017年10月8日，兴建公司（甲方）与罗梦公司（乙方）就安徽碧桂园样板房一批定制家具签订《产品购销合同》约定：货款总计45万元，详见报价清单。六、结算的付款方式、依据及质量保证金：1、甲方应于本合同签订后的3日内支付合同总金额30%为定金，即135000元；2、乙方交付货物一个月内支付余款，即315000元。七、违约责任：甲方不能按时支付货款，每日应向乙方偿付不能支付货款的0.1%违约金，但违约金总金额不超过延期支付货款总额的5%，同时交货周期顺延。该《产品购销合同》的甲方处有兴建公司盖章以及委托代理人蔡庆婵签名，乙方处有罗梦公司盖章以及委托代理人的签名。罗梦公司提交的《安徽明光碧桂园样板房固定家具送货单》载明：合计401020元，运输20051元，安装费用扣除0元（备注60153元），总计421071元。蔡庆婵手写“143.7-A，1437-2不锈钢装饰条纹没配套，框体没做油漆”等字样。刘晓杰手写“扣除未生产部分，按320000元结算”。庭审中，罗梦公司确认该送货单由兴建公司的蔡庆婵签字后，罗梦公司取回送货单由刘晓杰自行载明上述字样。2017年12月13日，罗梦公司出具《工作联络函》，载明：收文单位兴建公司，收文人蔡工……现结算款项为32万元，已付定金13.5万元，还未付款项18.5万元，烦请贵司安排款项。庭审中，罗梦公司称其于2017年12月13日发送该联络函给兴建公司，但未能提交证据予以证明。2018年7月23日，罗梦公司出具《业务联络单》，载明：收文单位兴建公司，主题安徽滁州碧桂园家具结算事项，内容：我司同意贵司于2017年9月27日签订的家具采购合同最后结算总共货款共471180元，前期已分三笔付款11000元（50000元+30000元+30000元），现协商付清货款80000元后此货款结清原合同作废。2018年8月3日，罗梦公司出具《业务联络单》，载明：收文单位兴建公司，主题安徽滁州碧桂园家具结算事项，内容：我司同意贵司于2017年9月27日签订的家具采购合同最后结算总共货款共471180元，前期已分三笔付款11000元（50000元+30000元+30000元），现协商付清货款80000元后此货款结清原合同作废。此联络单于2018年7月23日发于贵司蔡先生答应月底付清，我司才同意协商，现我司只收到30000元，麻烦贵司在8月10日前付清，未付清我司按合同条款及结算单追究货款，前面协商作废。2017年9月16日、2017年10月10日、2018年2月12日、2018年7月26日、2018年8月28日蔡庆婵向罗梦公司指定收款人转账5万元、3万元、3万元、3万元和5万元。兴建公司为证明其主张提交如下证据：一、《整改函》以证明罗梦公司施工不符合要求需要整改；二、《工程承包责任书》证明因罗梦公司不履行整改义务，兴建公司雇请第三方代工，产生了代工费31万元；第三、个人账户对账单证明代工费31万元支付完毕。本院认为：罗梦公司与兴建公司签订《产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。罗梦公司要求兴建公司支付货款13万元的主张，本院不予支持，理由如下：第一、罗梦公司在《安徽明光碧桂园样板房固定家具送货单》手写“扣除未生产部分，按320000元结算”是其单方的意思表示；第二、罗梦公司于2017年12月13日出具《工作联络函》，其并未有证据证明兴建公司已签收并且确认其中载明的金额；第三、罗梦公司于2018年7月23日出具《业务联络单》明确载明是已收到11万元，现协商付清货款8万元后此货款结清原合同作废，该联络单中明确载明“协商”的字样，未对该8万元约定付款期限，且兴建公司对此予以确认，后兴建公司实际付款3万元；第四、罗梦公司于2018年8月3日出具《业务联络单》再次载明2018年7月23日出具的《业务联络单》是协商的结果，罗梦公司并未有证据证明兴建公司确认2018年8月3日《业务联络单》中的付款期限的约定，故该《业务联络单》是罗梦公司的单方意思表示。另，罗梦公司主张2018年7月23日出具的《业务联络单》是并非其真实意思表示，但是2018年8月3日出具《业务联络单》亦明确再明2018年7月23日出具《业务联络单》的内容，且该两份联络函均由罗梦公司出具，故本院对于该意见不予采纳。兴建公司已按照双方协商的19万元全额支付完毕，现罗梦公司主张兴建公司支付货款13万元，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳罗梦家居有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由原告深圳罗梦家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月三十一日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅李月芸