wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初443号原告：杨友来，男，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被告：汪平平，男，1986年8月26日出生，汉族，灯具店员工，住安徽省桐城市，原告杨友来与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、汪平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁方明、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告汪平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因发生交通事故所造成的各项损失合计人民币76891元；【赔偿清单：1.医疗费5421.4元、2.护理费60天*114.22元/天=6853.2元、3.营养费90天*30/天=2700元、4.住院伙食补助费14天*30/天=420元、5.伤残赔偿金29156元/年*（20-1）年*10%=55396.4元、6.精神抚慰金3200元、7.鉴定费2100元、8.交通费800元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日9时30分，朱训应驾驶电动自行车在怀宁县××育儿路会展中心附近路段由南向北横过道路时，与汪平平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱训应及电动自行车乘坐人杨友来受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到怀宁县人民医院治疗，花去医疗费5421.4元。被告汪平平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，一、对交通事故责任认定和保险的事实无异议；二、原告主张的精神抚慰金3200元过高，应以1000元为宜；三、交通费主张无相关发票证明，按照100计算；四、我公司不承担原告的非医保用药及本案的诉讼费、鉴定费。汪平平辩称，我为杨友来垫付了5000元医疗费,要求返还。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年12月5日9时30分，朱训应驾驶无号牌电动自行车自怀宁县××育儿路会展中心附近路段由路南侧向路北侧横过道路时，与沿育儿路由东向西行驶的汪平平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱训应及电动自行车乘坐人杨友来受伤，两车受损的道路交通事故。杨友来受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5340.40元，2017年1月6日，杨友来在该院门诊复查，花去医疗费80元，共花去医疗费5420.40元。杨友来的伤情经怀宁县人民医院诊断为：1、右锁骨近端骨折；2、身体多处挫伤。杨友来于2016年12月19日出院时医嘱：1、注意休息3个月、加强营养、右前臂三角巾悬吊患肢制动4周，抬高患肢，注意末捎循环；2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗；3、2周后复查，如有不适，我科随诊。事故发生后，汪平平为杨友来垫付了医疗费5000元,杨友来同意返还该垫付款。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2016年12月19日作出责任认定：朱训应负事故的主要责任，汪平平负事故的次要责任，杨友来无责。诉讼中，经原告杨友来申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对杨友来的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所鉴定意见为：一、杨友来因道路交通事故致右上肢丧失功能10%，属十级伤残；二、杨友来伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜。为此，杨友来支付鉴定费2100元。原告杨友来的住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.2元及伤残赔偿金55396.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司无异议,本院予以确认。另查明，事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为汪平平，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元）及不计免赔，交强险保险期间自2016年11月20日10时起至2017年11月20日止;商业第三者责任险保险期间自2016年11月20日10时起至2017年11月20日止，本起事故发生在保险期间内。朱训应及中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司均同意杨友来的损失在交强险内优先受偿。本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：1、关于医疗费的问题。原告杨友来的医疗费应按医疗机构的票据凭据计算，即原告医疗费经本院核实认定为5420.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司未提供证据证实非医保用药金额及对相应免责条款尽到了提示和说明义务，故对其要求扣除非医保用药金额的抗辩主张不予采纳。2、关于精神损害抚慰金的问题。原告杨友来在本次事故中遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，酌情确定原告杨友来的精神损害抚慰金为2800元。3、关于交通费问题。考虑到原告杨友来为治伤确实需要支付一定的交通费，本院酌定原告杨友来的交通费为400元。综上，原告杨友来因伤所造成的各项损失为：医疗费5420.40元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.2元、伤残赔偿金55396.4元、精神损害抚慰金2800元、交通费400元，合计73990元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告汪平平驾驶机动车辆与朱训应驾驶的非机动车辆相撞发生交通事故，造成原告杨友来受伤，被告汪平平应对原告的损失承担赔偿责任，因其车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元）及不计免赔，故保险公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨来因交通事故造成的损失73990元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。原告杨友来在领取保险公司赔偿款时返还被告汪平平垫付款5000元。）；二、驳回原告杨友来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1722元，减半收取861元，由原告杨友来负担21元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担840元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1300元，被告汪平平负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年六月十二日书记员 郑兵兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保461号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1563号原告：傅爱芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：尚姜昆，男，1988年1月4日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：尚文娟，女，1964年10月14日出生，汉族，住邹平县。本院在审理原告傅爱芳与被告尚姜昆抚养费纠纷一案中，原告傅爱芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。本院认为，原告傅爱芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告傅爱芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅爱芳负担。审判员 刘 娜二〇一七年六月十六日书记员 孙玉颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保411号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月一十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初995号原告：王福全，男，汉族，1955年11月7日出生，住舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘安财，男，汉族，1963年10月15日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：徐国梁，男，山东汇公律师事务所律师。被告：舒兰市金石食品有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘安财，经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，山东汇公律师事务所律师。原告王福全诉被告刘安财、舒兰市金石食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全委托诉讼代理人武景理及被告刘安财和舒兰市金石食品有限公司共同委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告持有被告舒兰市金石食品有限公司40%股份；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告刘安财共同投资建设舒兰市金石食品有限公司，原告与被告刘安财约定：原告持有40%股份，被告刘安财持有公司60%股份，2011年10月12日公司为基础设施建设及筹备需要，由被告刘安财以自然人独资的形式，在舒兰市工商行政管理局对“舒兰市金石食品有限公司”进行了注册，原告作为隐匿股一直按股份比例进行投资，后被告刘安财于2013年9月16日将公司注册资本增至1000万元，并仍然以自然人独资的形式占有公司全部股份，为此原告多次找到被告刘安财主张自己在公司的股权，被告刘安财于2014年4月12日出具了一份“证实材料”，承认原告持有公司40%股份。并口头承诺到工商行政管理机关变更登记，现被告一直不兑现承诺，故请求法院支持原告诉请。被告刘安财及舒兰市金石食品有限公司辩称，原告所述与事实不符。首先，舒兰市金石食品有限公司系被告刘安财一人独资成立的企业，并未与原告王福全达成口头的股权分配协议。其次，原告王福全并未对被告舒兰市金石食品有限公司进行任何出资。再次，公司成立后被告刘安财与原告之间也没有任何形式的股权转让。综上，原告所述没有事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：舒兰市金石食品有限公司设立于2011年10月12日，注册资本60万元，法定代表人姓名刘安财，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2013年9月16日，刘安财通过现金缴款将公司注册资本增至1000万。2016年11月4日，舒兰市金石食品有限公司变更名称为吉林省金石食品有限公司，现通过工商登记查询，2017年5月2日吉林省金石食品有限公司又变回为舒兰市金石食品有限公司。现原告认为其应当持有舒兰市金石食品有限公司40%股份，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、账薄抄件、协议书、会议决议、证实材料、录音材料2份、营业执照及房屋所有权证、股东决定和章程修正案、企业信息公示系统材料、验资报告、证人王艳及证人李宝林当庭证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原告王福全要求确认持有被告舒兰市金石食品有��公司40%股份的证据不够充分，本院不予支持。理由主要有以下几点，第一、被告舒兰市金石食品有限公司系被告刘安财个人独资企业，原告王福全并未提交与被告刘安财以及舒兰市金石食品有限公司的股权分配协议、代持协议或转让协议；第二、舒兰市金石食品有限公司成立及增资均系被告刘安财个人现金缴款，原告王福全并无现金出资的相关证据；第三、证人王艳及李宝林的证言不足以认定原告王福全用厂房对舒兰市金石食品有限公司进行了实际出资；第四、原告提交的“证实材料”系复印件，并未加盖被告舒兰市金石食品有限公司公章，且被告进行了否认，故本院不予认可。第五、原告提交的录音无法认定双方当事人的具体身份，并且谈话内容也未明确各方的持股比例，故本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福全的诉讼请求。案件受理费38888元减半收取19444元，由原告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年六月十四日书记员  张丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1387号被执行人：赵九红,女,1969年4月4日出生,初中毕业,住淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00492号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵九红在金融机构账户存款七十五元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1523号之三申请执行人：竹怀银，男，1987年5月12日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市惠山区。委托代理人：张滔（受竹怀银的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：张锡平，男，1959年11月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，组织机构代码13609868-4，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。法定代表人：张锡平，无锡市南长大箕纸塑包装有限公司总经理。本院在执行申请执行人竹怀银与被执行人张锡平、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）民间借贷纠纷一案中，大箕公司所有的14台机器设备以一拍保留价439285元抵偿给申请执行人竹怀银。抵偿之后，张锡平、大箕公司尚欠竹怀银本金10715元、律师费30000元、相应利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费7730元、评估费7800元和执行费7216元。申请执行人竹怀银于2017年6月15日以现在找不到被执行人及其他可供执行的财产线索、剩余未执行到位部分目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执1523号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年六月十五日书 记 员  陆 彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保41号之一申请执行人：李某1。被执行人：李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1131号民事裁定书，依法查封、冻结了李某2大街街道办事处爱国鹌子窝的房产拆迁后的新房安置手续或拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李某1申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  于海军二〇一七年六月九日书记员  卢岐凤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2152号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告张中申，男，1954年10月28日生，汉族，住长葛市。被告董玉欣，男，1957年12月30日生，汉族，住长葛市。被告王军江，男，1988年10月10日生，汉族，住长葛市。被告王保建，男，1967年4月11日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张中申、董玉欣、王军江、王保建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费2339元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十九日书记员 朱艳艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执481号被执行人：如则·吾拉依木，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县，。关于本院刑事审判第一庭移送执行如则·吾拉依木罚金一案，执行依据：（2015）穗中法刑一初字第193号刑事判决，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的：50000元。本案在执行过程中，本院分别于2017年2月8日、3月9日发函至被执行人的户籍地的新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院调查其财产情况；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除了扣划被执行人的银行存款6525.44元外，本院暂未发现被执行人如则·吾拉依木有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人如则·吾拉依木纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，案经执行，除了扣划被执行人的银行存款6525.44元上缴国库外，本院暂未发现被执行人如则·吾拉依木有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执481号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十三日书记员 仇万青
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执231号之一申请执行人：俞建华，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行俞建华与俞国军合同纠纷一案中，被执行人俞国军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初270号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1429号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：巩迎，女，1986年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人巩迎借款合同纠纷过程中，经查，被执行人巩迎名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巩迎的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1064号之一申请执行人：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼。法定代表人：林美丽，董事长。委托代理人：林振雍，职员。被执行人：张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10104号申请执行人厦门万亘物业管理有限公司与被执行人张亮合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13694.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初695号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执342号申请执行人:中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代91510100201973538N。法定代表人：唐云。被执行人:新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号，组织机构代码17311316-9。法定代表人：赵云强。申请执行人中铁八局集团有限公司与新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2017）川7101民初12号民事判决书已于2017年4月10日生效，判决被告新乡市起重运输机械厂有限公司于判决生效后十日向原告中铁八局集团有限公司支付合同预付款863460元、违约金143910元，并承担已由原告预缴的案件受理费7550元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初12号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司向申请执行人北京鸿运丰达能源科技有限公司支付人民币1014920元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1028538元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩奕二〇一七年六月五日书记员  周捷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5579号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏晓飞，男，1976年02月11日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏晓飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294396.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294396.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏晓飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294396.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由苏晓飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏晓飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1240号之一申请执行人：杨传芳，男，1963年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾金春，男，1977年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人杨传芳与顾金春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，双方已自行达成和解协议，要求撤回对被执行人顾金春的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1378号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月十九日书 记 员  王 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执116号之一申请执行人葛金江，身份证号230506197309040917，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园10号楼2单元092室。被执行人双鸭山市勘发煤矿。法定代表人张玉峰，该矿矿长。本院在执行葛金江与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院查到被执行人有国家补偿的关停补偿款可供执行未查到其他可供执行财产，但因国家关停补偿款现在并未发放，本院已向双鸭山市尖山区财政局下发执行裁定书对该款予以扣留。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书记员  魏茜茜
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执21号之一申请执行人姜成芬，女，汉族，1977年9月22日出生，住贵州省松桃县。被执行人雷羽姣，男，汉族，1978年7月15日出生。住贵州省思南县，现住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字5号民事调解书，依法向被执行人雷羽姣发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人股权转让款35000元的义务。在执行过程中，本院已执行到位5000元，尚欠30000元及利息。被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不了财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字5号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年六月二十五日书记员  廖美君
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第750号申请执行人：王桂发，男，1947年08月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市金玲镇官庄村。申请执行人：招远市金玲镇官庄村民委员会，住所地：招远市金玲镇官庄村。法定代表人：王松刚。本院在申请执行人王桂发与被执行人招远市金玲镇官庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执574号之二申请执行人:王洪财。被执行人：王丽。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第3008号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽在银行存款39000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年六月二十六日书记员  陈敏
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初615号原告:孙从江，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告:向乾，男，1987年7月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，原告孙从江诉被告向乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告孙从江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙从江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙从江撤诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告孙从江负担。审判员  罗章飞二〇一七年六月八日书记员  吴庆力
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1597号申请执行人曾新云。被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司，地址娄底市娄星区名源佳程酒店六楼。法定代表人胡赛麒，该公司总经理。申请执行人曾新云与被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2016)湘1322民初474号民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人自动履行，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3017号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，董事长。委托代理人刘婷，系公司员工。被执行人罗微，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初6433号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告罗微应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费31086.12元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗微逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31086.12元，执行费为366元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人罗微列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人紫金财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人罗微有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6433号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十五日书记员  杨苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1090号罪犯刘某新，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月21日作出(2015)东三法刑初字第1310号刑事判决，以被告人刘某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某新在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年7月获得表扬1次。生效判决判处刘某新承担民事赔偿68984.94元，刘某新没有履行完毕。刘某新在考核期内月平均消费369元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10265号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1259号原告河南金福来家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村北。法定代表人吕宏海，该公司董事。委托代理人胡宝林、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告侯马市鑫海湾酒店有限公司，住所地侯马市北环路北侧。法定代表人崔心巧，董事。委托代理人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。委托代理人范希俊，该公司员工。本院在审理原告河南金福来家具有限公司诉被告侯马市鑫海湾酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金福来家具有限公司撤回起诉。案件受理费一千九百四十七元，减半收取九百七十四元，由原告河南金福来家具有限公司负担。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月一日书 记 员  刁婧娉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3581号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：刘振君，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘振君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执257号之一申请执行人聂尚丰，男，1980年1月29日生，汉族，住廊坊。被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。本院在执行聂尚丰与王斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人王斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2212号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十日书记员  孙继红
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执197号申请执行人：吴雷凯，男，1989年12月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人：郝天增，男，1983年10月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人吴雷凯与被执行人郝天增装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人郝天增给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月一日书记员  马自力
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执440号之一申请执行人：王帆，男，生于1983年8月10日，汉族，住四川省绵阳高新区。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。统一社会信用代码：91510104777495065B。法定代表人：梁忠兰，公司总经理。申请执行人王帆与被执行人成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1503号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人成都众和信融资担保有限公司的银行存款53715.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年六月五日书记员  赵健
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执289号之一申请执行人魏美荣，女，住沛县。被执行人丰爱华，男，住沛县。魏美荣与丰爱华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5649号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告丰爱华偿还原告魏美荣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费420元，合计820元，由被告丰爱华承担。因被执行人丰爱华未履行义务，申请执行人魏美荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人40820.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，魏美荣申请执行丰爱华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3686号申请执行人：张恩春，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人:吴和云，女，1966年6月17日出生，住安徽省定远县。被执行人:常熟市华达危险品运输有限公司，组织机构代码73176301－X，住所地江苏省常熟市枫林路25号。法定代表人:吴波。张恩春、吴和云与常熟市华达危险品运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）熟虞民初字第2435号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、常熟市华达危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩春、吴和云工资款35000元。二、常熟市华达危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张恩春押金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由常熟市华达危险品运输有限公司负担。因被执行人常熟市华达危险品运输有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为人民币55588元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人支付了10000元,剩余未履行。本院已将执行到位的10000元发还给申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有货运及危险品运输车辆若干，但均尚未实际控制，且鉴于被执行人公司性质、经营状况，目前暂不宜处置，申请执行人亦表示同意。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币45588元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月九日书 记 员  朱 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4522号原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：张某，男，1986年出生，汉族，住所地福建省安溪县。被告：林某，女，1988年出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告某银行长沙分行因与被告张某、林某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月一日书记员 杜丽云
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初313号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王运康，男，1997年11月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王运康因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月22日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年3月31日刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控,被告人王运康于2017年1月18日至同年3月19日期间，分别在重庆市涪陵区某出租房内一次容留吸毒人员石某某、钱某某（二人均为未成年人）和某招待所二次容留吸毒人员石浩良共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人王运康的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王运康自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王运康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王运康因本案于2017年3月22日被抓获,羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月31日起至2017年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月一日书记员  廖福胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终1879号上诉人（原审被告）：李朝兰，女，1951年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市东川区富必乐商贸有限公司，住所地：东川区阿旺镇集市。法定代表人：杨顺祥，董事长。委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。上诉人李朝兰因与被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因李朝兰不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李朝兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。首先，一审判决认定了2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，认定了2010年5月19日改制后变更名称为被上诉人，但对本案诉争的所有权没有进行认定。其次，被上诉人并未提交足以证实其拥有诉争房屋所有权的产权证明，且原阿旺供销社参与改制的资产所评估的是447.16平方米，本案诉争的一幢房屋面积就超过1000平方米，上诉人并未提交证据证实诉争房屋在参与改制的面积之内。再次，被上诉人亦未能提交原阿旺供销社的改制已经验收的证据，故改制没有完成，被上诉人无权主张权利。最后，上诉人居住诉争房屋的原因是上诉人之夫是阿旺供销社职工，因供销社经营状况恶化，将涉案房屋分配给上诉人丈夫居住，供销社改制也未给予任何补偿。上诉人一直居住在该房屋内，近20年从未有任何单位或个人向上诉人主张过任何权利。2.一审判决适用《物权法》错误。综上，被上诉人主体不适格，诉争房屋权属不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司答辩称，1.一审法院认定事实清楚。本案诉争房屋系原昆明市东川区阿旺供销社所有。2009年12月，根据昆明市东川区深化国有企业改革领导小组东企改发（2009）1号文件和昆明市东川区阿旺供销社改制方案，明确了改制后的新公司整体接收东川区阿旺供销社的全部财产，即诉争房屋属于被上诉人的财产。若上诉人对评估报告有异议，可以申请重新评估，不影响诉争房屋纳入改制，公司更名的事实。2.上诉人的丈夫张德万确系原昆明市东川区阿旺供销社职工，通过承包形式取得了本案诉争房屋含一楼门面的使用权，一楼门面已经收回。但是改制后，房屋所有权发生了转移，为收回房屋，被上诉人申请了司法所调解，并张贴房屋出售公告，上诉人既不买房，又不返还房屋。上诉人提出近20年来从未有任何单位或个人向其一家人主张权利，但原东川区阿旺供销社改制至今才有7年，之前13年是原阿旺供销社的单位职工房，单位职工有居住本单位的房屋的权利。3.被上诉人办有争议房屋的不动产登记，是合法权利人，一审判决适用《物权法》正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。昆明市东川区富必乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还占用原告位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社东西向二楼北起第五套住房；2.被告负担案件受理费150元。一审法院认定事实：1.1998年11月2日成立东川市阿旺乡供销合作社，2000年4月26日更名为昆明市东川区阿旺乡供销合作社，2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，2010年5月19日改制后变更名称为原告；2.被告单独居住东川区阿旺镇原阿旺供销社东西向二楼北起第五套住房；3.2011年4月5日原告办有争议房屋所在地的国有土地使用权证。一审法院认为，不动产物权经依法登记发生效力，受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议住房属原阿旺供销社所有，阿旺供销社改制后更名成原告，原告办有争议房屋的不动产登记，原告属于合法权利人。原告要求被告返还占用的住房于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决：由被告李朝兰于本判决生效后三十日内将属于原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司所有位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社东西向二楼北起第四套住房返还原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，涉案房屋原系东川区阿旺供销社的资产，而上诉人的丈夫系东川区阿旺供销社的职工，其一家居住该房屋数年，现东川区阿旺供销社改制更名为被上诉人，被上诉人要求上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，本案系被上诉人改制过程中产生的历史遗留问题，涉及内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回被上诉人的起诉。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1515号民事判决。二、驳回昆明市东川区富必乐商贸有限公司的起诉。一审案件受理费150元，退还被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司，二审案件受理费150元，退还上诉人李朝兰。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  荆瑛审判员  李希二〇一七年六月六日书记员  陈栋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初16392号原告许海峰，男，1987年9月6日出生。被告陈新华，男，1966年4月12日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北京地产大厦12A。负责人杨震，总经理。委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生。本院在审理原告许海峰诉被告陈新华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费二百二十八元，由原告负担（已交纳一百一十四元，余款于本裁定生效后十日内交纳）。审 判 长  吴海涛人民陪审员  张丹茹人民陪审员  王淑芝二〇一七年六月五日书 记 员  高彩云
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执79号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：且沙比子，男，彝族，1992年10月11日出生,户籍所在地布拖县。本院依据已发生法律效力的（2015）布刑初字第89号刑事判决书，移送执行且沙比子贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙比子家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）布刑初字第89号刑事判决书确定的并处且沙比子罚金人民币5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 燕审判员 陈 晓 宇审判员 吉什么舍作二〇一七年六月十九日书记员 莫洛 作且
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2808号之二申请执行人：常州市兰米化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。法定代表人曹晓虎，该公司总经理。被执行人：茌平双盛新型建材有限公司，住所地山东省聊城市茌平县胡屯工业园。法定代表人谷风浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市兰米化工有限公司与被执行人茌平双盛新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人茌平双盛新型建材有限公司的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人茌平双盛新型建材有限公司在工商银行山东省聊城茌平支行开设的账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。执行中，双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年六月五日书 记 员  李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6951号之一申请人：佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌龙洲路南侧工业区。法定代表人：孔庆武。被申请人：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：廖维生。本院在审理原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初6951号民事裁定书，冻结了被申请人中山市加美利电器实业有限公司在中国工商银行中山阜沙支行开户的银行帐号20×××27（冻结额度为177168.41元），以及在中国建设银行中山东凤东富路支行开户的银行帐号44×××29（冻结额度为177168.41元）。申请人佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司现以被申请人中山市加美利电器实业有限公司已经履行还款义务为由申请解除对上述银行帐号的冻结。本院认为，申请人佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中山市加美利电器实业有限公司在中国工商银行中山阜沙支行开户的银行帐号20×××27的冻结；二、解除对被申请人中山市加美利电器实业有限公司在中国建设银行中山东凤东富路支行开户的银行帐号44×××29的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年六月十二日书记员  林锦华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执141号申请执行人：邝靖平，男。被执行人：永兴县上禾冲煤业有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇大塘村大坪组。法定代表人：周仁安，该公司总经理。本院在执行申请执行人邝靖平与被执行人永兴县上禾冲煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月十六日书 记 员  李志勇
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执恢12号申请执行人：周志龙,男性,1985年5月22日出生，住忻州市忻府区团结街北三巷。被执行人：周桂龙,男性,1989年12月27日出生,住原平市大牛店镇阳武一村。被执行人：贾建华,男性,1969年11月11日出生,住原平市大牛店镇下神山村。本院在执行周志龙与周桂龙、贾建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂龙、贾建华下落不明又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：蔡茂荣二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1347号之一申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：侯宗强，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李卫梅、侯宗强与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执436号申请执行人：陈进,男,1982年1月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：纪连平,女,1965年7月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人陈进与被执行人纪连平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月五日书 记 员  兰天俣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执133号申请执行人：谭金风，女。被执行人：谭亲杏，男。被执行人：陈飞英，女。本院在执行申请执行人谭金风与被执行人谭亲杏、陈飞英民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月十六日书 记 员  李志勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初1699号原告：徐明全，男，1965年7月25日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：任庆龙，男，1976年11月10日出生，住河南省固始县。被告：周长友，男，1968年6月12日出生，住河南省光山县。原告徐明全与被告任庆龙、周长友合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。徐明全诉称，2014年，任庆龙与周长友以投资李桥镇后桥村出租房开宾馆资金不足需向外寻找合作伙伴为由，要求徐明全投资入伙。徐明全于2014年4月16日向任庆龙、周长友交付了合伙资金25万元。任庆龙、周长友称2014年4月24日可以交房了，后又推迟到2014年5月19日交房，交不了房退还徐明全投资款。经徐明全向出租方询问，售房人员称该房不是出租的，是用于卖的。徐明全才感觉被骗了，向任庆龙、周长友索要投资款，二被告承诺很快退还。综上，故诉至法院要求：1、任庆龙、周长友退还徐明全投资款25万元；2、任庆龙、周长友承担本案诉讼费用。本院经审查认为，徐明全以合伙协议纠纷提起本案诉讼，现无证据显示各方就管辖法院进行过约定，故本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。现无证据显示合同履行地或被告住所地位于本院辖区，故本院对此案无管辖权。被告周长友住所地位于河南省信阳市光山县，故本院应移送河南省信阳市光山县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市光山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  翟新忠人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨立兴二〇一七年六月十九日书 记 员  杨思涵
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执352号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：方健,男,1986年12月26日出生,住安徽省宁国市。本院在执行方健犯盗窃罪一案中，应被执行人方健暂无财产可执行。依照第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初323号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申299号刘海波：你因犯抢劫罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2010)亭刑二初字第0067号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐刑终字第0157号刑事裁定，以“没有采取暴力手段,认定为抢劫罪错误，应当定性为敲诈勒索罪；量刑过重等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于没有采取暴力手段威胁被害人孙某某的申诉理由。经查，钱京东和你等人殴打并用匕首威胁被害人孙某某的事实，由你和钱京东等人在侦查机关的供述予以证实，且张彪、仲鹏飞当庭证实孙鹏携带了匕首，孙鹏也当庭供述用匕首敲打被害人头盔并威胁被害人，你本人亦供述打被害人嘴巴子，逼出被害人的银行卡密码，显然你们在抢劫过程中使用了暴力手段。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于认定为抢劫罪错误，应当定性为敲诈勒索罪的申诉理由。经查，你与其他被告人基于一个犯意，主观具有非法占有他人财物的故意，客观上采用暴力、威胁手段连续劫取他人钱财，数额巨大，且系共同犯罪，符合抢劫罪的构成要件。敲诈勒索是指行为人使用威胁或者要挟的方法对被害人及其亲属进行精神上的强制，产生畏惧，迫使被害人交出财物，并不要求暴力性和劫取财物的当场性，你们的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院认定抢劫罪并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。三、关于被害人有过错，量刑过重的申诉理由。经查，你以非法占有他人财物为目的，伙同他人抢劫数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时考虑到被害人有一定过错，对你判处有期徒刑十二年六个月，符合法律规定。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执350号之二申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人丁学聪，总经理。被执行人：龙俊，男，1988年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人龙俊电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3309号民事判决已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2253.68元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，2017年6月16日，本院划拨被执行人龙俊开设于中国工商银行玉环坎门支行账户（账号12×××94）内存款人民币957.48元，并给付申请执行人；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执350号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1293号申请执行人：定远县炉桥镇城北大酒店，住所地：安徽省定远县炉桥镇康乐社区康乐路。负责人：李仁陆，男，1969年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：定远县炉桥镇路南村村民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇路南村。法定代表人：李仁喜，该村副主任（主持工作）。本院在执行定远县炉桥镇城北大酒店与定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会的存款64825.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月二十日书记员  陈烨海
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执446号之一申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被执行人：胡世友。被执行人：刘芬华。被执行人：涂小平。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡世友、刘芬华、涂小平借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1717号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关的财产线索。申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年六月五日代理书记员  黄可欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1388号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：古俊豪，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋、麦洁莹，该行职员。被告：陈小政，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省衡阳县，被告：李效爱，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省衡阳县，被告：鹤山市展鹏物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路56号。法定代表人：陆逸强。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陈小政、李效爱、鹤山市展鹏物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案���原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费1250.50元（已减半收取）、保全费1070.50元，合共诉讼费2321元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审判员  余荣炎二〇一七年六月二十三日书记员  吕美珊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执246号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈以临，男，汉族，1969年4月6日生，无业，初中文化，住兰州市西固区十二街区中天家园*号楼**层*号。（身份证号码6201041969********）陈以临贩卖毒品一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）甘0104刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈以临作案ZTE中兴手机一部以及涉案赃款100元并处罚金1000元。在执行过程中，陈以临作案工具ZTE中兴手机一部及涉案赃款100元已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈以临在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5244号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：崔伟基，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告崔伟基金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔伟基应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法：截止至2017年1月8日的利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元，从2017年1月9日起就尚欠借款本金500000元及利息19347.91元按月利率2.175%计算利息至实际清偿之日止)，案件受理费4942.68元由被执行人崔伟基负担。因崔伟基未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔伟基发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至2017年5月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款8649.13元，已扣划并支付给申请执行人；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的8649.13元，未执行标的为656283.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5244号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4524号原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：刘某，男，1960年出生，汉族，住所地湖南省南县。原告某银行长沙分行因与被告刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月一日书记员 杜丽云
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5739号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							刘希龙，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1532元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-38号141室																							房屋													面积																							68.54平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘希龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业费1532元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘希龙负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6554号申请执行人：姚琦霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:徐翀，女，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。姚琦霞与徐翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6964号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐翀归还姚琦霞借款7408元并支付利息370元，合计7778元，由徐翀于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回姚琦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由姚琦霞负担42元，由徐翀负担46元。因被执行人徐翀未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。执行标的为人民币7824元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产管理登记部门查询，亦未发现被执行人名下登记有房产信息。据申请人陈述被执行人目前下落不明。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1264号原告：刘跃东，男，汉族，生于1962年11月23日，住达州市通川区。委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。被告：达州农村商业银行股份有限公司,住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：3151170034579386XX。法定代表人:朱勇，系行长。原告刘跃东与被告达州农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。刘跃东的诉讼代理人张涛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘跃东撤诉。案件受理费100元，由刘跃东承担。审判长 潘 炜审判员 陈 昊审判员 郝 灿二〇一七年六月五日书记员 唐述英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保514号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕04行终77号上诉人（原审原告）陕西三秦花木有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村，统一社会信用代码：916111045521746078。法定代表人李甲林，总经理。委托代理人余日升，陕西百望律师事务所律师。委托代理人李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，统一社会信用代码：11610400687993722F。法定代表人王敏，局长。委托代理人赵青，该局工作人员。委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。原审第三人袁宏顺，男，1956年4月22日出生，汉族，住陕西省乾县，村民。委托代理人梁宏选，渭城区文汇法律服务所法律工作者。上诉人陕西三秦花木有限公司（以下简称“三秦花木公司”）因与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人袁宏顺工伤认定一案，不服秦都区人民法院做出的（2017）陕0402行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三秦花木公司委托代理人李雪萍、被上诉人市人社局委托代理人赵青、宋奇、原审第三人袁宏顺的代理人梁宏选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：第三人袁宏顺系原告三秦花木公司员工，具体工作是负责花木的移栽移植和养护。2014年4月18日16时30分许，袁宏顺和工友在苗圃中为原告卸载大树时，被撞击从卡车上摔落地下受伤。经医院诊断为：颈髓损伤并四肢瘫，右肱骨远端粉碎性骨折，颜面部皮肤擦挫伤。2015年3月25日，袁宏顺申请工伤认定，2016年6月7日原告公司收到该工伤认定举证通知书。在该工伤认定过程中，第三人袁宏顺就其与原告公司的劳动关系申请劳动仲裁，经咸劳人仲案字（2015）96号裁决书、我院（2015）陕0402秦民初字第02644号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终716号民事判决书确认，袁宏顺在2014年4月18日受伤时与三秦花木公司存在劳动关系。2016年9月8日，被告市人社局作出咸人社工伤认字（2016）442号工伤认定决定书。原审认为：第三人袁宏顺与原告之间的劳动关系已经人民法院生效判决确认，原告所诉其与第三人为劳务关系没有事实依据。而依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人袁宏顺在苗圃中为原告卸载大树过程中摔下受伤，其所受伤害符合上述法律规定，也无该法规定的不得认定情形，原告诉称第三人受伤原因与其工作没有关联性，不具有因果关系，进而认为被告适用该条规定认定工伤错误，本院认为，被告认定第三人所受伤害事实清楚，原告所诉没有法律依据，不予支持。原告所诉被告在未经向其调查即作出认定程序违法，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据查明的案件事实，被告市人社局已经向原告公司送达举证通知书并告知了举证不能的法律后果，同时对知晓案件事实的相关证人进行了调查核实，其认定程序合法，原告所诉不予支持。故被告市人社局所作咸人社工伤认字（2016）442号工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依据《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陕西三秦花木有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陕西三秦花木有限公司负担。上诉人三秦花木公司上诉称，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，双方仅是劳务关系。被上诉人认定第三人遭受物理打击所受伤害为工伤毫无事实根据，仲裁裁决或法院判决并不能当然的直接作为被上诉人认定工伤的依据，第三人受伤系因附近正在施工中的吊车大臂摆动过大，不慎将第三人撞击摔落所致，与第三人从事的工作无任何关联性，不具有因果关系。原审适用法律错误，望二审法院予以改判。被上诉人市人社局答辩称，上诉人与第三人存在劳动关系已经生效的法律文书确认。发生事故的当天下午，被答辩人给第三人安排工作，第三人所受的伤害是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，伤害与工作之间有关联性、有因果关系，应当被认定为工伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。第三人袁宏顺答辩称，生效的法院判决和仲裁裁决已认定上诉人和第三人存在劳动关系，第三人依法申请工伤认定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人三秦花木公司与第三人袁宏顺存在劳动关系已经生效的判决确认，上诉人三秦花木公司关于与第三人袁宏顺是劳务关系的上诉理由不成立。袁宏顺在工作时间和工作场所为上诉人工作即卸载大树受伤，符合《工伤保险条例》关于工伤认定的情形规定。《工伤保险条例》第十六条规定，故意犯罪；醉酒或者吸毒的；自残或者自杀的不予认定工伤，而上诉人所称不予认定工伤的情形并非《工伤保险条例》不予认定工伤的情形。综上所述，上诉人三秦花木公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费用50元，由上诉人三秦花木公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年六月二十六日书记员  樊 明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢44号之一申请执行人江油市旭晖特殊钢有限公司，住所地：江油市三合工业园区。法定代表人高旭，董事长。被执行人成都金成特殊钢有限责任公司，住所地成都高新区桂溪工业园。法定代表人刘鹤伶，执行董事及总经理。申请执行人江油市旭晖特殊钢有限公司与被执行人成都金成特殊钢有限责任公司合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）江油民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款615520元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月十二日书记员 钟馨玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10256号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1796号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：夏荣，男，1973年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住成都市武侯区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告夏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费883元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月一日书记员 杨霄宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：岑昌铭，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈丽然，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑昌铭、陈丽然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告岑昌铭、陈丽然应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金293250元、利息（利息暂计至2016年3月8日为3894.27元，2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计收）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告岑昌铭提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸14号商铺（粤房地他项权证佛字第0314012394号）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为2878.58元、财产保全费2005.72元，由被告岑昌铭、陈丽然负担。因义务人岑昌铭、陈丽然未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月23日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3761.4元（扣划后已缴纳部分执行费）；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人岑昌铭在顺德区房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第438号案查封，本案作轮候查封］、商铺两间［已被（2014）佛顺法民二初字第438号案查封，本案作轮候查封］，被执行人陈丽然在顺德区××房屋××以及与他人共有房屋一间［均已被（2015）佛顺法民二初字第138号案查封，本案作轮候查封］、在禅城区有房屋一间和车位一个［均已被（2016）粤0606民初6585号案查封，本案作轮候查封］，本案无法处理；向车辆管理部门查询，发现被执行人岑昌铭有小型汽车一辆（查封期限至2018年12月5日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，（2014）佛顺法民二初字第438号、（2015）佛顺法民二初字第138号案均已进入执行程序［（2016）粤0606执15690号、（2016）粤0606执12177号］。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务298134.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年六月二十日书记员  郭 翰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5308号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王能军，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王能军信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王能军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金411.35元、取现手续费160元、滞纳金10.57元及利息（利息计至2015年11月27日为76.7元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人王能军负担。因王能军未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨贵丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为825.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢14号之一申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。负责人石少锋，行长。被执行人陕西正立生物营养有限责任公司，住所地铜川市耀州区北新街中行三楼，组织机构代码证号71353633-1。法定代表人程丰收，董事长。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码证号77002860-8。法定代表人周大星，执行董事。被执行人程丰收，男，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司董事长。被执行人袁晓庆，程丰收之妻，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司股东。中国农业发展银行铜川市耀州区支行申请恢复执行陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案恢复执行，执行标的为借款本金1710万元、截止2015年7月21日利息666780元及至实际清偿前的利息。由于本案与本院同时恢复执行的(2017)陕02执恢15号案件[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第01号执行证书]属同类案件，仅执行标的不同，符合合并执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：将中国农业发展银行铜川市耀州区支行申请恢复执行陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆的(2017)陕02执恢14号[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第02号执行证书]借款及担保合同一案与中国农业发展银行铜川市耀州区支行申请恢复执行陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆的(2017)陕02执恢15号[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第01号执行证书]借款及担保合同一案合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫宁审 判 员 李 峰代审判员 刘明旗二〇一七年六月一日书 记 员 任海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2021号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2970号之一被执行人李佳启，男，住沛县。执行李佳启罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李佳启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人李佳启未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，执行李佳启罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉