wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2740号原告：刘长燕，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘玉，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告：牛文于，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：牛丙杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘景科，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告刘长燕、刘玉与被告牛文于、牛丙杰、刘景科农村建房施工合同纠纷一案，原告刘长燕、刘玉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘长燕、刘玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长燕、刘玉撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘长燕、刘玉负担。审 判 长 张 会审 判 员 郑 颖人民陪审员 侯 云二〇一七年六月二十八日书 记 员 陆素丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执552号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王鑫淼,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1965号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王鑫淼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执193号之一申请执行人：张轶洁，女，汉族，1985年10月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王树业，男，汉族，1965年5月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行张轶洁与王树业交通肇事罪一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月三十日书记员  韩镇海
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执288号	申请执行人：张某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：赫某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人张某与被执行人赫某某（2016）皖1204民初2139号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人131665元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3462号之一申请保全人：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县；经常居住地：阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被保全人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路。负责人：吕亮，该公司经理。本院在审理原告杜辉诉被告杨正刚、杜道刚民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜辉于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人杨正刚价值391985元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被保全人杨正刚名下价值391985元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斐二〇一七年六月十二日书记员 吕琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：王昱梅，女，1971年1月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王昱梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年六月十四日书记员 姜新宇
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢56号申请执行人张海明与被执行人张丕细机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海明于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10324号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告巩旭，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告巩旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十七日书记员  李爽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初713号之一原告：方春华，男，1955年05月15日出生，住石首市。法定代理人：贺德梅，女，1957年出生，系方春华妻子。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：全大为，男，1989年12月17日出生，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地石首市中山路**号。主要负责人：毕仁发，系公司经理。原告方春华与被告全大为、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告方春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方春华撤回起诉处理。审判员  邹鲁锋二〇一七年六月二十一日书记员  崔雨晴
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初665号原告集安嘉元生物科技有限公司法定代表人朱启标，总经理。被告孙克俭（曾用名孙克剑），男，1963年5月31日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告张红，女，1963年1月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告集安嘉元生物科技有限公司诉被告孙克俭、张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱启标、被告孙克俭到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠原告货款116130元。事实及理由：二被告原为夫妻关系。2016年四月至七月，被告在原告处购买原料，2017年1月17日，被告孙克俭为原告出具欠据一枚。约定2017年1月20日前偿还货款116130元。逾期未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付此款及承担逾期利息。被告孙克俭承认原告全部诉讼请求，对欠款事实及数额并无异议。但认为已与张红离婚，故张红不应承担此笔债务。双方事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：2016年4月至2016年7月，被告孙克俭多次购买原告公司的原料，2016年8月15日，被告孙克俭与张红登记离婚。2017年1月17日，被告孙克俭为原告出具欠据一枚，注明欠款数额为116130元。理由注明：此款孙克俭欠嘉元生物的，于本月20日前汇入朱家文建行卡号，欠款人孙克俭签字。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：该笔债务是否系孙克俭与张红夫妻关系存续期间的共同债务？原告认为，被告方在夫妻关系存续期间赊购原告货物，故应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告认为，现二被告已登记离婚，孙克俭个人经���，与张红无关。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”孙克俭与张红夫妻关系存续期间赊购原告货物形成合同债务，被告方没有证据证明该债务系孙克俭个人债务，故应由孙克俭、张红共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告孙克俭、张红于判决生效后立即给付原告货款116310元，并自2016年1月21日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清。案件受理费1311元（原告预交，已减半收取）由二被告承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年六月七日书记员  崔成
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执207号之一申请执行人赵娟朋，男，1974年6月18日生，汉族，住河津市赵家庄乡南辛兴村。被执行人李华，男，1982年3月9日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村。申请执行人赵娟朋与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初607号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。法定代表人：尹义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。法定代表人：胡可明。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 雷 邓二〇一七年六月十三日书记员 刘小燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1267号原告：孙占强，男，汉族，生于1973年4月16日，初中文化。被告：柳振浪，男，汉族，46岁，初中文化。被告：杨效芳，女，汉族，46，初中文化。本院在审理原告孙占强诉被告柳振浪、杨效芳民间借贷纠纷一案中，原告孙占强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙占强撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告孙占强负担。审判员  刘琳二〇一七年六月二十七日书记员  张伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终775号上诉人（原审被告）刘志强，男，汉族，1960年7月18日出生。委托代理人曹玉清，系延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯建章，男，汉族，1958年12月27日出生。委托代理人郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张守林，男，汉族，1951年3月20日出生。委托代理人赵晓芳，系陕西旷达律师事务所律师。上诉人刘志强因与被上诉人冯建章、张守林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、张守林是经刘志强介绍雇佣他人给老人打坟还是由他人承揽给老人打坟；2、如果是由他人承揽，那么实际的承揽人是刘志强还是冯建章。以上问题需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4866号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人刘志强预交的二审案件受理费4139元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月六日书 记 员  李 惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1525号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：姜自红，女，1964年5月7日出生，汉族，住东海县。被告：姜冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告姜自红、姜冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告姜自红、姜冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告姜自红在石榴信用社借款26000元，定于2014年10月21日到期，由被告姜冬冬提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月21日。被告姜自红、姜冬冬在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告姜自红、姜冬冬签订《个人担保借款合同》一份，约定被告姜自红向原告借款26000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月21日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告姜冬冬对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告姜自红发放贷款26000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月21日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告姜冬冬。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告姜自红、姜冬冬之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告姜冬冬为被告姜自红的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜自红于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告姜冬冬对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告姜自红、姜冬冬连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  朱香巧二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执569号申请执行人：胡志荣，男，1963年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人胡志荣与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第130号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4052号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市金水区文化路113号附10号。负责人朱文萍职位：行长被执行人河南翠绿农业开发有限公司住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人朱全胜被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰被执行人朱全胜，男，汉族，1965年9月17日出生，住郑州市。被执行人周丽萍，女，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行申请执行河南翠绿农业开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、朱全胜、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13658号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南翠绿农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行贷款本金2550000元及利息、复利421862.96元（利息、复利暂计算至2016年11月4日，之后的利息、复利按照约定计算至还清为止）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、朱全胜、周丽萍对判决第一项确定的原告对被告河南翠绿农业开发有限公司的上述债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告河南翠绿农业开发有限公司追偿。被执行人河南翠绿农业开发有限公司、朱全胜、河南兴港正和投资担保有限公司、严峰、周丽萍未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行于2017年3月23日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4052号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执62号之一申请执行人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被执行人：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。本院在执行申请执行人周某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人周某某借款8万元整；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1720元并承担本案执行费用。但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人贺某某的银行存款11198.4元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年六月二十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1095号之一申请执行人尤玲斐,女,1982年3月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。法定代表人林义。被执行人林义,男,1979年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告尤玲斐与被告浙江铂鹿网络科技有限公司、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7987号民事调解书已发生法律效力。权利人尤玲斐于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为119944元，执行费为1699元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义纳入失信被执行人名单。申请执行人尤玲斐亦无法提供其他财产线索，于2017年4月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年六月九日书 记 员  朱 虹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初451号原告:贾才芃,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告贾才芃与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾才芃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金96232元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3514元。事实和理由：原告贾才芃于2011年10月21日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年12月3日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、向被告交款168701元的收据及刷卡支付回单、按揭支付24万元的银行对账单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议书中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，2880元/㎡，房款总计为408701元。原告所购房屋的实测建筑面���为140.69㎡，应付购房款为405187元，原告实际交纳了房款408701元（168701元+24万元），超交购房款3514元（408701元-405187元），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款3514元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一��被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告贾才芃办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告贾才芃支付违约金96232元，并退还购房款3514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1300元由被告负担1100元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1477号原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：王元攀，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告杨飞与被告王元攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人邓丽娟、被告王元攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令王元攀偿还借款100000元及利息42000元（自2015年2月1日起，按月利率20‰计算至2016年11月1日，之后利息继续计算至实际付清止）；2.王元攀支付律师费2000元；3.本案的诉讼费由王元攀承担。诉讼过程中，杨飞放弃对王元攀支付律师费2000元的诉讼请求。事实和理由：王元攀因业务需要，于2015年2月1日向杨飞借款100000元，双方约定月息为3分，并出具借条一份。借款后，杨飞向王元攀催要借款，但王元攀至今拒不偿还。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。王元攀承认杨飞在本案中所主张的事实，也承认杨飞提出的全部诉讼请求。本院认为，王元攀承认杨飞在本案中所主张的事实，故本院对杨飞主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王元攀承认杨飞的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王元攀于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款100000元及相应利息（自2015年2月1日起，按月利率20‰计算计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王元攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年六月六日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初589号原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。被告江建全，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2015年1月13日立案受理了原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告江建全保证合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人王廷生到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告江建全送达传票等法律文书，本院于2017年4月11日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月18日签订《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告向原告购买华泰圣达菲牌SDH64XXXX灰色汽车一辆，车价为129700元，被告向原告首付39700元，余款90000元向银行贷款，以按揭的方式分3年付清，被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，不退贷款保证金、委托续保保证金，追收欠款，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告向中国工商银行股份有限公司南川支行申办购车专项分期付款业务，透支金额为90000元，分36期偿还。原告就被告的贷款向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《担保承诺函》，原告对被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带保证责任。由于被告购车后，未按规定按期偿还贷款，原告已于2016年4月29日向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计13296.56元。现原告请求依法判令被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失13296.56元，并从2016年4月30日起按每月2%计算资金占用损失至该款付清时止，以及承担本案的诉讼费。被告江建全未到答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《保证金交易许可证》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款13296.56元，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告赔偿因履行保证责任所发生的损失13296.56元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告如未在规定时间内交清有关款项，原告有权按月息3%收取资金占用费，原告要求被告从承担保证责任的次日（即2016年4月30日）起至被告偿清欠款时止按月利率2%计付资金占用损失的请求符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江建全赔偿原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其履行保证责任所发生的损失13296.56元，并从2016年4月30日起至该款付清时止按月利率2%计付资金占用损失。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缴纳132元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告江建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 攀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8296号原告:徐广，男，1950年5月16日出生。委托诉讼代理人：徐泽峰（徐广之子）。被告：韩玉龙，男，1968年1月30日出生。被告：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。法定代表人：韩玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。原告徐广诉被告韩玉龙、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司（下称中建融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告诉称，2013年12月24日，原告经亲属介绍，应韩玉龙请求，向韩玉龙委托的张黎俊转账交付300万元。2014年3月25日，原告之子徐泽峰向张黎俊转账交付500万元。2015年6月24日，原告又向张黎俊转账交付12万元。以上金额共计812万元，双方约定年息36%。后张黎俊一直能够按月足额支付利息，直至2015年6月因资金周转不良停止支付利息。后经双方协商，决定将受借人从韩玉龙委托的张黎俊回归至韩玉龙。2015年7月23日，原告与韩玉龙、张黎俊、徐泽峰、陈金燕等人共同在原告家附近的咖啡馆内就双方往来借款进行汇总计算后，将原告出借的借款本金812万元及韩玉龙欠付的利息20万元合计832万元重新计为借款本金，并将该借款本金832万元拆分为3套借款合同、保证合同及借款收据，其中以原告为出借人的借款为472万元，以原告之妻陈金燕为出借人的借款为100万元，以原告之子徐泽峰为出借人的借款为260万元，借款人均为韩玉龙，保证人均为中建融丰公司。后二被告未能依约还款，故起诉要求：1.韩玉龙归还原告借款本金472万元；2.韩玉龙支付原告利息207.68万元（以472万元为基数，按年利率24%标准，自2015年7月22日起计算22个月）；3.中建融丰公司就韩玉龙的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。被告中建融丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同约定，发生争议协商不成的，向乙方（韩玉龙）所在地法院起诉，而借款合同中载明的韩玉龙通信地址为北京市朝阳区×××号×××层；中建融丰公司在借款合同尾部作为担保人确认同意签署保证合同之内容下，明确约定争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁。此外，保证合同约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，而保证合同系在北京市朝阳区签订。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或移送北京仲裁委员会仲裁。经审查，原告（甲方、贷款人）与韩玉龙（乙方、借款人）签订的借款合同中载明韩玉龙通讯地址为“北京市朝阳区×××号，×××层”，合同第九条“争议解决”约定：协商不能解决的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。中建融丰公司借款合同尾部另有如下内容：“确认方：确认同意签署《保证合同》，并确认同意甲乙双方因履行本合同发生争议申请北京仲裁委员会仲裁时，作为本合同担保人执行第十条争议解决条款。”中建融丰公司在该内容后加盖公章。原告（甲方、贷款人）与韩玉龙（乙方、借款人）、中建融丰公司（丙方、担保人）签订的保证合同第11条、12条约定：有关本合同的一切争议，三方可协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同由甲、乙、丙三方在北京朝阳签订。本院认为，根据原告提交的借款合同、保证合同的上述约定，原告、韩玉龙、中建融丰公司的合同地位分别为债权人、债务人、保证人。现原告以主债务人韩玉龙、保证人中建融丰公司作为共同被告提起诉讼的，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。现主合同第九条对管辖有明确约定，故应从其约定，由“乙方（韩玉龙）所在地人民法院”管辖。虽然借款合同中载明的韩玉龙通讯地址为北京市朝阳区，但通讯地址与所在地概念并不一致，故不应以合同载明的通讯地址作为确定“所在地”的依据。在韩玉龙未就其“所在地”提供证据的情况下，应以其户籍地作为确定管辖的依据。对于借款合同尾部“确认方”部分载明的内容，从其文义角度分析，系中建融丰公司同意在“甲乙双方……申请北京仲裁委员会仲裁”时，作为担保人执行争议解决条款。该内容的履行应以原告与韩玉龙共同选择通过仲裁方式解决争议为前提，而并未明确排除借款合同第九条的协议管辖条款。退一步讲，即使该仲裁条款与协议管辖条款并存，也应当认定仲裁协议无效，且仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。综上，根据借款合同中协议管辖之约定，因韩玉龙户籍地在本市东城区，故我院对本案有管辖权，中建融丰公司的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告中建融丰（北京）投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长 张 劼代理审判员 荣 慧人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十日书 记 员 郭曼莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2288号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：永康市尊威工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源路五街56号。法定代表人：朱亚兰。原告王帅与被告永康市尊威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对永康市尊威工贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年六月十三日书记员  刘雨逸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执585号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司经理。被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人阙锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人阙锋有挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人阙锋挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××自卸车一辆；二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月六日书记员  张双燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1356号申请执行人：冒兵，男，汉族，1970年2月14日生，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人冒兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告冒兵16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1698号原告王子勇，男，汉族，1976年6月8日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王子勇诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王子勇在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初115号原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所专职律师。被告：陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，���溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林远龙与被告陈尧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远龙的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林远龙向本院提出诉讼请求：判令陈尧平偿还我借款30,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2009年1月1日陈尧平因生意需要资金周转为由向我借款30,000元，陈尧平出具借条一张给我收执。现我需要该笔资金，经我多次催讨，陈尧平拒不偿还借款，故向法院起诉。陈尧平未作答辩。陈尧平未到庭参加诉讼，���没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林远龙提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2009年1月1日陈尧平因生意需要资金周转为由向林远龙借款30,000元，未约定借款利息和借款期限，陈尧平出具借条一张给林远龙收执。综上所述，林远龙与陈尧平因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；陈尧平借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林远龙要求陈尧平偿还借款30,000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六��、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈尧平应在本判决生效之日起十日内偿还林远龙借款本金30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月9日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈尧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  许尚欣人民陪审员  林福安二〇一七年六月十五日书 记 员  彭诗平
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初205号原告孙文，男，1982年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。被告张德俊，男，1971年11月13日生，汉族，住重庆市忠县，现住姚安县。被告徐龙，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告广西矿建集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路***号。统一信用代码：914502001986046260。法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。委托代理人莫鹭瑶，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告孙文诉被告张德俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙文于2016年4月26向本院申请追加徐龙、广西矿建集团有限公司为本案共同被告，本院准许后，依法向被告徐龙、广西矿建集团有限公司送达了开庭传票并于2015年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告孙文、被告广西矿建集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张德俊、徐龙未到庭。在庭审中，被告广西矿建集团有限公司当庭陈述其与原告孙文无合同关系，是被告张德俊假借其公司名义与孙文签订《建设施工分包合同》，查明被告张德俊是否假借被告广西矿建集团有限公司的名义与原告孙文签定《建设施工分包合同》与被告广西矿建集团有限公司在本案中是否承担民事赔偿责任具有关联性，被告张德俊涉嫌伪造其公司印章与其他人签定合同一案其公司已于2016年3月15日向姚安县公安局光禄派出所报案，本院裁定对本案中止诉讼，现本案中止诉讼的情形已消失，恢复诉讼。本案现已审理终结。原告孙文诉称：2015年7月，被告张德俊以广西矿建集团有限公司的名义承包建设姚安县光禄镇何福新村建设工程项目。2015年7月15日，被告徐龙经被告张德俊指示，以广西矿建集团有限公司的名义与我签订了《建设施工分包合同》，将该项目的内外墙的粉墙、上瓦、贴瓷砖等工程承包给我施工。2015年12月29日，经被告张德俊与我结算，被告张德俊共欠差我人工工资399400元，被告张德俊以暂时无钱为由，写下《欠条》交我收持。经我多次催要，被告张德俊于2016年1月30日前分数次共支付我了70000元，现还欠我人工工资329400元未支付。本案中，我把广西矿建集团有限公司和徐龙列为共同被告，是为了查明案件事实。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告张德俊在判决生效后五日内给付我欠款人民币329400元；二、本案案件受理费由被告张德俊承担。被告张德俊未到庭答辩。被告徐龙未到庭，其向本院邮寄了书面的答辩意见称：我受张德俊老板的邀请，于2014年12月22日到姚安县××新村工地上班，作现场管理员，负责工地安全施工，每月工资7000元。原告孙文来工地上找活干，与张德俊就该承包施工项目已多次商谈过，后张德俊在昆明期间，指示我与孙文签订了该《建设施工分包合同》。我于2015年春节前向张德俊预支了10000元回家过年，对后面的事就不清楚了。被告广西矿建集团有限公司辩称：我公司在姚安县没有承建任何工程项目，张德俊、徐龙是什么人我公司也不清楚。姚安县光禄镇何福新村建设工程项目是张德俊假借我公司的名义承建的。本案中，被告张德俊与原告孙文签订的《建设施工分包合同》也没有我公司的印章，我公司不承担责任。经审理查明：被告张德俊因承建姚安县光禄镇“何福新村”工程项目，于2015年7月15日指示其管理人员徐龙以广西矿建集团有限公司的名义与原告孙文签订《建设施工分包合同》，被告张德俊把该工程项目内外墙的粉墙、上瓦、贴瓷砖等工程分包给原告施工。该合同对双方的权利义务、工程范围、工期、工程单价和付款方式作了约定。在施工过程中，被告张德俊未按合同约定的付款方式向原告支付工程款。双方于2015年12月29日对原告已作工程进行了结算，被告张德俊亲笔书写了《欠条》一份交原告收持，该《欠条》载明：“今欠孙文内外粉墙的人工工资款共计25家人：人民币：399400.00元大写：叁拾玖万玖仟肆佰元整。欠款人：何福新村项目部广西矿建张德俊此款必须在2016年1月10日前付清2015年12月29日。”被告张德俊在该《欠条》“25家人、399400.00元、大写：叁拾玖万玖仟肆佰元整、欠款人：张德俊身份证：”上捺印。被告张德俊于2016年1月30日前分数次向原告支付了工程款共计70000元，现还欠差原告工程款329400元。原告经多次向被告张德俊催要工程欠款未果，于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。庭审后，经询问被告张德俊，其认可原告孙文的诉称与被告广西矿建集团有限公司、徐龙的辩解，承认该《建设施工分包合同》与另二被告无关，其自愿自行承担合同责任，偿还欠差原告的工程款329400元。另查明，被告广西矿建集团有限公司就被告张德俊伪造其公司印章与他人签定合同一案向姚安县公安局光禄派出所报案后，姚安县公安局光禄派出所对被告张德俊与他人以被告广西矿建集团有限公司的名义签定的合同上的印章的真伪委托鉴定，鉴定结果为：合同上加盖的印章与被告广西矿建集团有限公司的印章不是同一枚印章盖印形成。上述事实的认定，有原告孙文、被告广西矿建集团有限公司和徐龙的陈述、原告向本院提交的《建设施工分包合同》、《欠条》、《证明》及本院对被告张德俊的询问笔录、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴【2017】85号文件检验鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，该《建设施工分包合同》系被告张德俊指示其工地现场管理人员徐龙假借被告广西矿建集团有限公司的名义与原告签订的，在该《建设施工分包合同》上无被告广西矿建集团有限公司的印章，且被告张德俊自认该合同项下的工程与另二被告无关，被告广西矿建集团有限公司在庭审中不认可其公司与原告孙文存在合同关系，应视为被告广西矿建集团有限公司对没有代理权限的被告张德俊的代理行为的否认，故该《建设施工分包合同》仅对行为人原告孙文、被告张德俊有约束力，对被代理人被告广西矿建集团有限公司及受被告张德俊指示的被告徐龙无约束力。该《建设施工分包合同》签订的双方应为原告孙文与被告张德俊，且合同依法成立并生效。原告已按合同约定向被告张德俊交付了工作成果，被告张德俊未按双方的结算向原告孙文支付工程价款。现原告要求被告张德俊支付工程欠款329400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告张德俊在本判决生效后十五日内向原告孙文支付工程欠款329400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告张德俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一七年六月八日书记员  杨梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10322号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告陈旭，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初656号原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂住所地：昌宁县田园镇宝丰路*号。经营者侯建国，该修理厂厂长。委托代理人颜东秀，该修理厂会计。被告字文勋，男，1977年10月3日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县大田坝镇。原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂诉被告字文勋修理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向���院提起诉讼后，因欲与被告私下协商处理，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，由原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂负担。审判员  梁群二〇一七年六月二十八日书记员  何仪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4966号之一申请执行人：张红强，男，1970年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张海民，男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张红强与被执行人张海民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执872号之一申请执行人陈超，男，汉族，1979年5月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路南侧西万路以东。法定代表人：姜玲，该公司董事长。申请执行人陈超与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6096号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈超申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商信息、银行存款及互联网金融，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息。在西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下有房产登记信息，已被西安市中级人民法院查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为27749元及迟延履行期间利息，未受偿27749元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执872号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初869号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢欣，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2012年12月13日被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月20日刑满释放。因吸毒于2017年3月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人谢欣犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人谢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2016年5月13日晚、2016年5月17日晚、2016年5月30日凌晨，吸毒人员陈某先后三次通过微信联络被告人谢欣购买甲基苯丙胺（冰毒），并各微信转账人民币300元购毒款给谢欣，后被告人谢欣先后三次在福清市石竹街道新永信电器城旁边的一栋4楼公共楼道窗户口各将用烟盒包装的一小袋重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）扔至福清市石竹街道西环西路永信新电器城旁中国联通营业厅楼下的小巷子上的方法卖与吸毒人员陈某。经福清市公安局现场检测，被告人谢欣尿检呈甲基苯丙胺阳性。被告人谢欣于2017年3月24日在福州市鼓楼区新画面酒店315号房间被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人谢欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，微信聊天记录，微信转账截图，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢欣违反毒品管制法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计重约2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢欣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢欣因犯非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人谢欣犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢欣的刑期自2017年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。)二、继续追缴被告人谢欣的非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林齐光人民陪审员  俞燕娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 怡
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初224号之一原告：宋文濬（SONGMUNJUN），男，1969年7月26日出生，韩国籍，住韩国。委托诉讼代理人：斯娜?萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽红，女，该公司员工。原告宋文濬与被告天津合生珠江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宋文濬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文濬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋文濬撤诉。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，财产保全费1274元，均由原告宋文濬负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  史会明人民陪审员  刘家钟二〇一七年六月二十六日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2304号原告：卢琴，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：徐昆，男，1988年1月23日生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区，原告卢琴诉被告徐昆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琴、被告徐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琴诉称：2016年5月9日22时许，原告驾驶两轮电动车在广场东路由东往西正常行驶至被告徐记烧烤门口路段时，由于被告夜宵摊雨篷非法占用了整条非机动车道，从而导致原告碰撞到该摊点雨篷铁杆上受伤。事故发生后，经西湖交警大队事故科调查取证，认定原、被告负同等责任。被告的违法行为对原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、误工费4850元、精神损失费1000元；2、本案诉讼费双方共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、事故认定书，证明原、被告诉讼主体适格、本案原、被告负同等责任；证据二、门诊病历复印件、疾病诊断书、医疗费发票，证明原告的病情及自2016年5月9日至2016年7月13日一共花费3186.57元门诊医疗费；证据三、疾病证明书，证明医院建议原告休息17天；证据四、南昌育韬贸易有限公司证明、2015年5月17日至2016年7月18日银行流水，证明南昌育韬贸易有限公司为原告办理了休假手续，原告的月收入为9428.8元，于2016年5月公司只发放了3979.69元。被告徐昆辩称：事故发生属实，但我不知道原告是否一定需要植牙，对其部分医疗费有异议。原告是没有误工的，我可以赔偿部分误工费给原告，但不会赔偿这么多。精神损失费我不承担。被告徐昆未提交证据。经审理查明：2016年5月9日22时许，原告驾驶两轮电动车在本市广场东路由东往西行驶至被告经营的徐记烧烤店门口路段时，碰撞该烧烤店未经公安交管部门许可占用了非机动车道的雨篷撑杆，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到南昌大学第二附属医院、南昌市第三医院、江西省人民医院门诊治疗，共支付医疗费3185.92元。疾病证明书载明原告休息17天。6月1日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐昆与原告均负本次事故同等责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告在南昌育韬贸易有限公司从事销售工作，其自2015年5月至2016年4月期间月平均工资为9005.11元，其2016年5月实得工资6379.69元，减少收入2625.42元。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告徐昆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失50%。原告诉请医疗费按照医疗机构出具的发票据实计算为3185.92元，误工费按照实际减少的收入2625.42元计算。因原告损伤仅进行了门诊治疗且未造成伤残，故其诉请精神损失费1000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告徐昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢琴医疗费3185.92元、误工费2625.42元的50%即2905.67元；二、驳回原告卢琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费70元，由原告卢琴承担35元，被告徐昆承担35元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  刘春香人民陪审员  郭小燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初757号原告：四川南方华达能源有限责任公司地址：江油市大康镇匡山社区2号路1号法定代表人：曾国勇职务：执行董事委托代理人：蒲红，该公司员工(特别授权)。委托代理人：黄永东，该公司员工(特别授权)。被告：徐彬，男，1974年11月2日出生，住冕宁县复兴镇。被告：毛杰，男，1977年10月23日出生，住冕宁县森荣乡。本院在审理原告四川南方华达能源有限责任公司与被告徐彬、毛杰买卖合同纠纷过程中，原告四川南方华达能源有限责任公司于2017年6月22日向本院申请撤诉，经审查，原告四川南方华达能源有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川南方华达能源有限责任公司撤回起诉。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武审 判 员  秦 宏人民陪审员  朱国贵二〇一七年六月二十二日书 记 员  龙 霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执61号之一申请人执行人：陈惠云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：黄勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住罗源县。申请执行人陈惠云与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄勇应偿还申请人执行人陈惠云借款人民币52500元、利息19200元及自2016年10月11日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算的利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄勇至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄勇无银行存款，其名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼2501单元商品房已被查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年六月二十一日书记员  孔晓萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1267号申请执行人：吴光德，男，汉族，1963年1月18日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人吴光德与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴光德12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执323号申请人：庞军旗。被执行人：王海燕。被执行人：汪金娜。被执行人：王毅。本院在执行庞军旗与王海燕、汪金娜、王毅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人庞军旗向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王海燕、汪金娜、王毅的执行，经我院审查，申请人庞军旗自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月六日书记员  杨晓幸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1830号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人周冬，男，1980年7月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人周冬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初842号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李荣奎（绰号老五），男，1960年5月16日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2017年3月7日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定，于2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人李荣奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月6日12时许，被告人李荣奎在重庆市江北区山水丽都小区附近，收取购毒人潘某交付的100元毒资后，帮助潘某从他人处购得净重0.14克的海洛因，并另收取潘某支付的20元好处费，李荣奎将海洛因交给潘某后即被民警捉获，民警当场查获交易的海洛因。公诉机关认为被告人李荣奎的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李荣奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李荣奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李荣奎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月16日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.14克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪琳琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终60号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡淋元，男，1989年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年3月16日被桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人胡淋元犯盗窃罪一案，于二0一七年二月二十一日作出（2016）湘0725刑初280号刑事判决：被告人胡淋元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，胡淋元不服，提出上诉。2017年4月6日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，胡淋元于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)胡淋元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡淋元撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年六月一日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初765号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人贾诗翔，男，1992年5月1日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人贾诗翔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审��本案。	公诉机关指控，2017年3月10日13时许，被告人贾诗翔来到重庆市江北区，趁被害人罗某家中无人之机，采取用卡片拨锁开门的方式进入罗某的家中，盗得价值2803元的苹果牌手表1块、价值49686元的欧米茄牌手表1块、价值1547元的小米5型手机1部、LV牌女士皮挎包1个、古驰牌布包1个及戒指1枚、耳环1对、项链1根。事后，贾诗翔将LV牌女士皮挎包及古驰牌布包以3000元的价格销赃给王某（另案处理）。民警经侦查后于2017年4月12日将贾诗翔捉获，后从王某处查获前述LV牌女士皮挎包。	被告人贾诗翔的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，建议判处贾诗翔有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。	被告人贾诗翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人贾诗翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人贾诗翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年12月11日止。刑期折抵一日。）	二、追回的LV牌女士皮挎包发还罗某，并责令被告人贾诗翔对罗某尚未追回的经济损失54036元予以退赔。	三、对被告人贾诗翔的违法所得3000元予以追缴。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月九日	书记员 曹晓燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2097号原告：聂保京，男，汉族。被告：袁国军，男，汉族。本院在审理原告聂保京诉被告袁国军民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对袁国军的起诉。本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保京撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保京负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执400号申请执行人：辛树成，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江泽好，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行辛树成与江泽好民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月二十二日书记员  崔琪琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执25号申请执行人:叶碧英，女，1976年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：康金珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人叶碧英与被执行人康金珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执149号申请执行人:洛阳市国土资源局。被执行人：洛阳市未来驾驶员培训有限公司。申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2015]74号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审423号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市国土资源局洛国土资监[2015]74号行政处罚决定第二项内容由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  李蔓露
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执72号之一申请执行人赵玉章，男，1967年3月21日出生，汉族。被申请执行人赵福芹，女，1966年7月12日出生，汉族。申请执行人赵玉章与被执行人赵福芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1966号民事判决书已发生法律效力（判决内容详见判决书）。本案在执行过程中，将被执行人赵福芹所有的大众牌小型客车一辆（车牌号为豫FWY3**）进行了拍卖，拍卖所得款143910元已给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十二日书记员  魏家瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执888号申请执行人陕西宇轩实业有限公司。法定代表人任晓琴，该公司总经理。被执行人陕西信源鑫置业有限公司。法定代表人余海军，该公司总经理。申请执行人陕西宇轩实业有限公司与被执行人陕西信源鑫置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第05054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宇轩实业有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西信源鑫置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后申请执行人与被执行人在陕西省高级人民法院提审期间达成调解协议，陕西省高级人民法院（2017）陕民再62号民事调解书予以确认。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院(2015)雁民初字第05054号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 瑶
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初405号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邢某，男，1959年7月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月18日14时13分许，被告人邢某饮酒后驾驶车牌照为津Ｍ×××××的蓝色北京牌轻型普通货车，沿宝坻区宝坻环线自南向北行驶至引滦河桥北侧路段时，被公安民警当场查获。经检验，邢某每100毫升血液中酒精含量为121.7毫克。上述事实，有被告人邢某的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年六月二十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
福建省惠安县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0521执45号申请执行人:李倾辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李国红，男，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李倾辉与被执行人李国红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执714号申请执行人刘新梅，女，汉族，1964年2月11日出生，。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。本院受理的申请执行人刘新梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7112号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院采取执行措施，另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执714号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  王 越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8194号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。被告：黄国雄，男，汉族，1983年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：钟旭君，女，汉族，1983年10月11日出生，住址同上。被告：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，于2014年11月13日与原告签订了《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411011，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月13日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年11月13日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年11月13日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给莫雨光，原告依照约定于2014年11月13日向莫雨光进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年11月13日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币50107.5元，合计人民币250107.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币250107.5元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币50107.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年11月13日，原告与被告黄国雄签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411011），约定：由被告黄国雄向原告借款人民币200000元，用于支付装修工程款；贷款期限自2014年11月13日至2015年10月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月付息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告钟旭君、黄文辉、邓伟梁作为保证人为被告黄国雄提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告黄国雄向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至莫雨光账户（62×××93）。当日，原告向莫雨光的上述账户发放了人民币200000元贷款。2016年8月25日，原告以被告黄国雄逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。原告称，被告黄国雄已按约定支付利息到2015年7月14日，未还本金。另查，本院依原告申请，于2016年10月24日依法作出(2016)粤1302民初8194号《民事裁定书》，裁定：查封被告邓伟梁名下位于惠阳市沥林镇埔仔开发区地段[土地使用证编号：惠阳国用（2003）第200313210800019号，建筑面积：108㎡]的国有土地使用权，查封价值为人民币250107.5元。裁判理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄国雄向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告黄国雄指定的账户提供了借款人民币200000元。现该借款已到期，被告黄国雄仅向原告支付了2015年7月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄国雄偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告黄国雄偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（自2015年7月15日起至2015年10月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄国雄在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2015年10月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告钟旭君、黄文辉、邓伟梁自愿为被告黄国雄的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国雄应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按月利率15‰，自2015年7月15日起至2015年10月14日止；2015年10月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。二、被告钟旭君、黄文辉、邓伟梁对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5052元，保全费1770.5元，合计6822.5元，由被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二○一七年二○一七年三月二十七日法官助理周莎莎书记员陈嘉东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1007号罪犯陈碧，男，1992年10月26日生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)泰中刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈碧减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈碧减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2567号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张现迎，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现迎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现迎银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现迎的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执547号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所第广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:贝林良，1972年7月31日出生汉族,住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贝林良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金486000元及其利息、罚息，并承担案件受理费4540.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人贝林良所有的位于佛山市南海区西樵镇轻纺城秀屏街5号、7号房产两处，本案已对上述房产轮候查封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务562758.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十一日书记员  吕庭杰