wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1366号原告李善慧，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告李克成，男，1993年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告李善慧与被告李克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善慧到庭参加诉讼，被告李克成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告李克成归还原告李善慧借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2013年8月1日起计到还清之日止，按年息6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以投资生意为由，于2013年1月12日向原告借款10000元，定于同年7月30日前还清。2013年2月19日，被告以同样的理由向原告借款30000元，定于同年5月30日前还清。借期届满后，被告不但不还款，还对原告避而不见。原告多次到被告家均未见到其本人，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李克成没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告李克成缺席，没有对原告李善慧提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告向原告借款10000元，定于同年7月30日前还清。2013年2月19日，被告又向原告借款30000元，定于同年5月30日前还清。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告李克成向原告李善慧借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克成归还原告李善慧借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%自2013年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费800元，由被告李克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费800元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭秋铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保142号申请人：吉林群兴律师事务所。住所地：松原市宁江区被申请人：松原市博翔房地产开发有限公司。住所地：松原市宁江区申请人吉林群兴律师事务所因与被申请人松原市博翔房地产开发有限公司委托合同纠纷，于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在松原市质量技术监督局的应收工程款16万元予以冻结。申请人向本院提供鲍淑丽所有的位于宁江区住宅一处进行担保。本院认为，申请人吉林群兴律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司在松原市质量技术监督局的应收工程款160，000.00元予以冻结。二、对担保人鲍淑丽所有的位于宁江区住宅一处予以查封。查封和冻结期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年六月三十日书记员  张 凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监106号申请人（申请执行人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生。申请人（申请执行人）：王长林，男，1965年11月6日出生。申请人（申请执行人）：刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请人（申请执行人）：秦德利，男，1960年10月30日出生。申请人（申请执行人）：王春荣，女，1963年7月4日出生。被执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。北京市东城区人民法院受理的孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣申请执行北京市国土资源局履行法定职责一案，申请执行人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣称，其五人申请执行北京市国土资源局履行法定职责一案，执行法院自收到申请执行书之日起至今已超过六个月未执行，现申请提级执行。经审查查明，孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣申请执行北京市国土资源局履行法定职责一案，执行法院于2016年10月24日以（2016）京0101执5922号立案受理，于2016年12月20日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2016）京0101执5922号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年六月二十七日书记员  龙泽淼
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5381号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。被告：晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司，住所地晋州市永丰村西。法定代表人：贾永刚。被告：贾永刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：谷秀仃，女，1964年2月9日出生，汉族，住河北省晋州市。原告垫富宝投资有限公司与被告晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司、贾永刚、谷秀仃企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2981元,减半收取1490.5元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷春潮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10036号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1424号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人张建秋，该行行长。被执行人沈永林,男,1960年1月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人朱玉珍,女,1962年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。招商银行股份有限公司吴江支行与被告沈永林、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1492号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告沈永林、朱玉珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金491481.2元并偿付相应欠息（自2015年7月1日起至实际给付之日止的罚息按年利率10.8%计算）。二、被告沈永林、朱玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失25259元。如果被告沈永林、朱玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4050元，诉讼保全费3170元，合计7675元，由被告沈永林、朱玉珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈永林、朱玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为645442.45元，执行费8854元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱玉珍名下有坐落于平望镇通运西路通运花园1幢楼102室的唯一房产（所有权证号04005449），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述房产目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1492号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初858号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：济南新巨仓储设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李庆虎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南新巨仓储设备有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 冉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2313号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告左四国，男，1968年5月出生，汉族，住贵州省毕节市。被告晋伦飞，女，1969年9月出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告左四国、晋伦飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。代理审判员  万延峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初503号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人：闵令民，行长。被告：苗杰。被告：梁福利。被告：高沙沙。被告：潍坊捷路经贸有限公司。法定代表人：曾繁栋，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告苗杰、梁福利、高沙沙、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费4174元，减半收取2087元，财产保全费1489元，均由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十六日书记员  赵娇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第1558号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈新国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新国有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈新国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初509号之一原告：江冬青，住江苏省。被告:王保付，常州市。被告:江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201号。被告：江苏万通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号。本院在审理原告江冬青诉被告王保付、江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江冬青撤诉。受理费减半收取为88元，由原告江冬青负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吕复环人民陪审员  吴永泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩淑敏
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初484号原告:张天文，男，1993年12月29日出生，汉族，个体户，住云南省砚山县。原告：云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司，住所地砚山县江那镇砚华东路与砚平高速公路。法定代表人：胡志杰，经理。原告：周世多，男，1961年11月2日出生，汉族，住云南省砚山县。被告：刘后友，男，1986年2月20日出生，汉族，个体户，住云南省西畴县。被告：云南文山铝都物流有限公司，住所地文山市开化镇开化北路233号。法定代表人：马涛涛，经理。被告：中国人寿财产保险有限公司文山州中心支公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段。法定代表人：陈兆华，经理。原告张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多与被告刘后友、云南文山铝都物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多负担。审判员  罗时火二〇一七年六月十六日书记员  蒋 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保67号申请人：李国华，女，1969年3月1日出生。委托诉讼代理人：王立祝（李国华之夫），男，1967年3月10日出生。被申请人：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：欧阳兵，总经理。被申请人：北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。法定代表人：黄忠良，总经理。申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结北京恒祥泰装饰工程有限公司银行存款60万元、预查封绿地集团北京京永置业有限公司京房售证字（20××）1号预售证项下北区×号楼××号房产或该楼××平方米其他房产。现申请人李国华于2017年6月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李国华提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李国华撤回诉前财产保全申请。审判员 肖 婧二〇一七年六月二十七日书记员 窦振京
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初1213号原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。被告:贾冬梅,女,1971年2月7日出生,汉族,住北京市海淀区。原告郑杰林与被告贾冬梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑杰林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。审判员  杨远贵二〇一七年六月二十七日书记员  张 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11842号起诉人刘福元，男，1948年9月19日出生，住北京市顺义区。起诉人向我院起诉李民政、史淑杰农村建房施工合同纠纷一案。刘福元诉称：2011年5月3日李民政找到起诉人，要求起诉人介绍几个工人交给李民政，由李民政自己操作指挥建房，后又有第二批工程，第二批工人的工资出现纠纷，起诉人认为错判自己赔给李民政、史淑杰钱款，遂向我院提起民事诉讼。起诉人的诉讼请求为：1、李民政、史淑杰干完活为什么不给工人钱，工人应该负什么责任；2、中间介绍人应该负什么责任，必须讲清楚；3、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求。此案源起于乡里间的介绍建房，后产生纠纷，导致乡里关系恶化，破坏了和睦、文明的民风。现刘福元不能明确自己的诉讼请求，以泄愤的方式书写起诉书，提交的民事起诉书没有具体的诉讼请求，经本院释明刘福元仍坚持自己的诉讼请求不变，故其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘福元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  贾满林二〇一七年六月二十九日书记员  刘 郁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5245号原告：重庆市博文物流有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱枯井湾1号3-1#，统一社会信用代码91500113663586460B。法定代表人：刘一，董事长。委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：秦政全，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市博文物流有限公司（以下简称“博文公司”）诉被告秦政全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告秦政全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博文公司的诉讼请求为：判令解除原、被告在2010年4月23日就渝B4XX**号车辆签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝B4XX**号车辆挂靠原告处经营，被告按约向原告交纳相关费用。现被告违反合同约定，自2015年4月起就不交纳管理费、保险费，也未按期年审车辆，且该车在事故中损坏严重已报废。被告秦政全未到庭答辩。经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》约定：被告将其自有的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营；被告必须按照原告要求由原告对车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告每月向原告交纳规费（养路费、运管费等自身车辆产生的一切费用）。同时，双方在该合同中还对车辆转让、交通事故处理、违约责任等进行了约定。后该挂靠车辆因发生交通事故损坏严重而报废。被告自2015年4月起未向原告交纳管理费和保险费，并在2015年9月车辆年审期限届满后未将车辆依法进行年审。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。原、被告之间据此形成挂靠合同关系。现该挂靠车辆因交通事故而损坏，导致该车已无法正常进行营运，被告也未再继续履行支付管理费等相关费用的合同义务。原、被告双方之间的挂靠合同目的已无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告诉请判令解除双方签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市博文物流有限公司与被告秦政全在2010年4月13日就渝B4XX**号车辆签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费550元，现减半收取275元，由原告重庆市博文物流有限公司负担235元，由被告秦政全负担40元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年六月二十七日书记员  秦彩云
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1978号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李学海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李学海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执585号申请执行人：韩光财。被执行人：张东淼。本院执行的韩光财申请张东淼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张东淼已自动履行，履行金额为20000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年六月二十八日书记员  祁宝贵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1839号原告：张广鹏，男，1988年4月13日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，2000年1月12日出生，住大连市金州区。法定代理人：王福顺，男，1969年8月22日出生，住大连市金州区。被告：金手指（营口）物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽海中盐大厦9楼902室。法定代表人：张智博，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨佩峰，男，1963年1月23日出生，系该公司物流部经理，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告张广鹏与被告王某某、金手指（营口）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张广鹏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广鹏撤诉。案件受理费210元，由原告张广鹏负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十八日书记员  连方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10061号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第1566号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人危玉金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人危玉金有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人危玉金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执239号申请执行人赵玉华，男，1954年9月4日出生，汉族，住所地辽宁省法库县。被执行人辽宁馨佰合装饰有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街42号8门。法定代表人闫石，系该公司经理。申请执行人赵玉华与被执行人辽宁馨佰合装饰有限公司合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉华于2017年1月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵玉华于2017年6月29日向本院申请撤销对被执行人辽宁馨佰合装饰有限公司的执行申请���故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2079号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2079号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年六月二十九日书记员 塔新蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初309号原告丁从磊，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，统一社会信用代码91320623679802711J，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号幢。负责人陈志明，总经理。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告谢金华，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人孙建华，江苏金长城律师事务所律师。本院在审理原告丁从磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、谢金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁从磊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁从磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁从磊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、谢金华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁从磊负担。审 判 长  刘成文代理审判员  洪善伦人民陪审员  倪炳荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖晨纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执397号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小军，男，1992年4月23日出生，汉族，现在监狱服刑。本院于2017年2月22日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李小军罚金执行一案，申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李小军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员 马 智
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执104号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人宋某某，该公司经理。被执行人某某股份有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。某某有限公司诉某某股份有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀0481民初109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2017年1月18日受理。本院在执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱长云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民特5号申请人：许德元，男，汉族，1956年出生，住夏津县。被申请人：许万洋，男，汉族，2006年出生，住夏津县。申请人许德元与被申请人许万洋宣告死亡一案，本院于2017年6月6日立案。申请人许德元于2017年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许德元撤回申请。审判员  吕兆可二〇一七年六月八日书记员  贺同凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13214号原告：杨洋，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁红平，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨洋与被告袁红平财产损害赔偿纠纷一案，原告杨洋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杨洋负担。审判员 何 琳二〇一七年六月三十日书记员 李若冰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更23号罪犯ＸＸ民，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑一初字第00179号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ民犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某���济损失人民币四十六万八千五百九十八元六角七分，剥夺政治权利三年（刑期执行至2026年1月19日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ民确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯ＸＸ民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ民减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2025年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执198号申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。被执行人：文吉才，男，1974年2月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：熊玉书，男，1956年10月25日生，住贵州省安龙县。被执行人：石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。申请执行人曹福贵与被执行人文吉才、熊玉书、石登碧借款合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初976民事调解书已经发生法律效力。被执行人文吉才、熊玉书、石登碧应给付申请执行人曹福贵借款50000元及利息，并承担诉讼费525元，合计50525元。因被执行人文吉才、熊玉书、石登碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16向我院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人文吉才、熊玉书、石登碧发出行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人文吉才、熊玉书下落不明，被执行人石登碧的退休工资收入已被本院其他案件扣划，三被执行人均暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人款项暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年六月二十六日书记员  丁学益
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1552号原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。法定代表人：苏晓娟，董事长。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：肖洒，男，汉族，。本院于2017年3月27日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告肖洒物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告肖洒的起诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月六日书记员 段竹西
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5340号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：沈传杨，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈传杨信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈传杨应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1296.7元、滞纳金106.37元及利息（利息计至2015年11月23日为279.6元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人沈传杨负担。因沈传杨未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈传杨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至2017年5月23日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为2104.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保539号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5418号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告苟玉国，男，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告苟玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告苟玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年12月10日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告苟玉国以信用卡透支方式提供透支资金128000元专项用于购车；被告苟玉国以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告苟玉国首期向原告工行重庆市分行还款3999后，此后每期还款3947元，累计归还36期。前述合同签订后，被告苟玉国通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告苟玉国立即偿还截止2017年5月1日的透支本金69165.3元、手续费7626.67元、透支利息3915.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金2500元，合计83207.01元；二、被告苟玉国支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金69165.3元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告苟玉国承担。被告苟玉国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告苟玉国向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告苟玉国交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为X；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告苟玉国尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金69165.3元、手续费7626.67元、透支利息3915.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金2500元。被告苟玉国未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告苟玉国填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年12月10日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告苟玉国透支额度128000元的方式借款给被告苟玉国；被告苟玉国共计分为36期还款，首期偿还金额为3999元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3947元(含借款本金及手续费)；被告苟玉国应向工行重庆市分行支付手续费；若被告苟玉国未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告苟玉国应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告苟玉国累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告苟玉国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告苟玉国的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告苟玉国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告苟玉国可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告苟玉国按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告苟玉国未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告苟玉国连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告苟玉国签字认可原告工行重庆市分行将透支额度128000元划入被告苟玉国所持有的卡号为X的信用卡中，被告苟玉国遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告苟玉国尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金69165.3元以及分期手续费7626.67元、透支利息3915.04元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2500元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告苟玉国请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告苟玉国却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告苟玉国偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告苟玉国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟玉国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金69165.3元以及截至2017年5月1日的分期手续费7626.67元、透支利息3915.04元和截至2016年12月31日的滞纳金2500元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金69165.3元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告苟玉国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，减半收取959元，由被告苟玉国负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告苟玉国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执687号申请执行人高成军，男，1966年1月23日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人高成军与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6912号民事调解书，确认被执行人给付申请人60166.67元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6912号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初442号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区白宫首席商务服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场*楼。经营者佘大刚，男，1970年4月24日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫首席商务服务中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  姚天玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赖 春
吉林省舒兰市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0283刑初267号自诉人张某，女，1956年11月10日出生，满族，住吉林省舒兰市。自诉人常某1，男，1949年11月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。自诉人常某2，男，1979年9月13日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告人赵会元，男，1970年9月19日出生，满族，住吉林省舒兰市。自诉人张某、常某1、常某2以被告人赵会元犯侵占罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某、常某1、常某2申请撤诉。本院认为，自诉人张某、常某1、常某2要求撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人张某、常某1、常某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李世勇审 判 员  张春阳人民陪审员  刘春波二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 昭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执551号之二申请执行人张学宏，男，1966年2月10出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘学瑜，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张某。法定代理人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系张某母亲。被执行人蚌埠顺发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。本院于2017年6月28日作出的（2016）皖0311执331号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下的银行存款人民币7371元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下的银行存款人民币7371元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  胡 琼二〇一七年六月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4371号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人吴江市七都得意楼酒店，住所地苏州市吴江区七都镇吴娄（望湖路2062号）。经营者杨健，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨健，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人袁芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的(2015)吴江商初字第01940号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市七都得意楼酒店应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付相应逾期利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，以本金90万元为基数，按年利率11.7%计算），以上款项合计在扣除175.11元后，由被告吴江市七都得意楼酒店于本判决生效后十日内履行；二、若被告吴江市七都得意楼酒店未在本判决确定的期限内履行上述给付义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告杨健、袁芳抵押的坐落于苏州市吴江区七都镇新村一路1750号4幢602室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额90万元的范围内优先受偿；三、被告杨健、袁芳对被告吴江市七都得意楼酒店的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计18440元，由被告吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为973137.5元，执行费为12131元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下财产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人杨健、袁芳名下位于苏州市吴江区七都镇新村一路1750号4幢602室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院依法委托评估机构评估后，依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人邱小凤以最高应价1146700元竞买成交。因被执行人杨健、袁芳涉案众多，本院依法进行分配，本案申请执行人共分配到923083元。本院已将被执行人吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院已处置完毕并依法分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01940号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十一日书记员  杨苗苗
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初610号原告李言才，男，生于1982年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告沈永成，男，生于1969年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告谭云珍，女，生于1971年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告沈永成之妻。原告李言才诉被告沈永成、谭云珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李言才的委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告沈永成、谭云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言才诉称，2014年至2015年期间，被告沈永成在广州承包了一个建筑工地从事模板制作，便雇佣原告在其工地上从事木匠活，工资每天250元。年底，被告叫原告先回家，等被告结账后再给付给原告，但之后被告一直未给原告结清工资。2016年3月，原告找到被告沈永成追讨工资，因其无钱支付，遂于2016年3月11日给原告出具欠条两张，共计工资26000元。之后原告多次找被告讨要工资无果，只好向人民法院起诉要求判令二被告支付原告工资26000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至工资支付完毕之日止。原告李言才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告李言才的身份证复印件一份、被告沈永成、谭云珍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份状况。证据二、欠条原件两份，拟证明被告欠原告工资26000元。证据三、来凤县民政局出具的婚姻登记信息证明一份，拟证明二被告为夫妻关系。被告沈永成、谭云珍未提交答辩，也未提交证据。本院认为，上列原告提交的证据，虽被告未到庭质证，经本院审核认为证据来源合法，真实，本院予以采信。经审理查明，2014年至2015年期间，被告沈永成在广州承包了一个建筑工地从事模板制作，便雇佣原告李言才在其工地上从事木匠活，因被告沈永成一直未给原告结清工资。2016年3月，原告找到被告沈永成追讨工资，因其无钱支付，被告沈永成遂于2016年3月11日给原告出具欠条两张，共计工资26000元，其中一张金额为22000元，另一张为4000元（该张欠条约定于2016年底付清。因被告沈永成之后仍未给原告支付，原告向本院起诉。本院认为，被告沈永成欠原告李言才工资26000元，并给原告出具有欠条，理应及时履行。因被告沈永成系欠原告工资，可视为被告沈永成、谭云珍夫妻共同债务，原告将谭云珍列为共同被告，不违反法律规定。因被告欠原告工资一直未予给付，原告并要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永成、谭云珍于本判决生效后五日内支付原告李言才工资26000元，并从2017年5月22日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至所欠工资全部支付完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈永成、谭云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一七年六月二十七日书记员  陈 芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执34号之一申请执行人：广东省第二人民医院，住所地广州市石榴岗*号。法定代表人：田军章，院长。被执行人：江西康迎医疗科技有限公司，住所地江西省鹰潭市院里路97号—58店面。法定代表人：毛大鹏。原告广东省第二人民医院诉被告江西康迎医疗科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1090号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省第二人民医院于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江西康迎医疗科技有限公司发还预付货款1905400元、违约金285810元及利息。本院于2017年1月4日立案执行。申请执行人提供被执行人于中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行开设银行账户的财产线索，本院依法核实，被执行人在广州大道支行开设尾数为7526的银行账户，该账户内金额已被广西桂林市叠彩区人民法院冻结，本案轮候冻结。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江西康迎医疗科技有限公司没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月二十九日书记员  谢东晓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4067号原告：王仕云农村土地承包经营户。诉讼代表人：王仕云，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。法定代表人杨秀华，该公司经理。原告王仕云农村土地承包经营户与被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告王仕云农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王仕云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王仕云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕云农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王仕云农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十六日书记员  杨帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1450号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：张跃，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年六月二十一日书记员 孙昕彤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢357号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1972年8月26日，汉族。申请人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行ＸＸ、周小华与谭付华、谭付松民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍���文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9158号、监证：0207263、0207264]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人周小华（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该营业房比例2.1%。和解协议履行后申请执行人转让的给周小华的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日��记员杨红兵
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初552号原告潘登军,男,汉族,1968年07月08日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，和解、上诉或者反诉，代领法律文书。被告杨涛,男,汉族,1990年04月25日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。原告潘登军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘登军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨涛经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘登军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本案终结之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程为由于2013年8月27日向原告借款100000.00元，并亲笔出具借据，约定月息4分，还款日期为2013年11月27日。逾期至今，被告未偿还分文。原告潘登军围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）2013年8月27日被告向原告出具的借条一份。借条载明：今借到潘登军现金100000.00元，还款日期为20132年11月27日；（2）证人刘旭、任家国调查笔录，欲证明被告向原告借款100000.00元的事实。被告杨涛未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其向被告提供借款，并提供借条拟证明双方建立借款合同法律关系，但无其他证据佐证该借条的真实性，同时证人未能出庭证实原、被告之间借贷关系的成立，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘登军的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告潘登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年六月十九日书 记 员  张和林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执752号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:王立彬。被执行人：伊玉英。被执行人：胡令召。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初2276号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初496号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永新，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：湖南腾琼野茶王茶叶有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。法定代表人：吉光腾，该公司董事长。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南腾琼野茶王茶叶有限公司（以下简称腾琼茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、戴永新、被告腾琼茶叶公司法定代表人吉光腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾琼茶叶公司偿还借款本金42万元及所欠利息71616.80元（本金42万元结息至2015年9月30日，从2015年10月1日至2017年6月5日，尚欠利息71616.80元）；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，腾琼茶叶公司向桃源农商行借款42万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.9688‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，腾琼茶叶公司以公司的机械设备（祥见抵押财产清单）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月28日，腾琼茶叶公司出具42万元的借款借据，桃源农商行发放借款42万元。借款后，被告没有按约还款结息，故提出上述诉讼请求。腾琼茶叶公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息71616.80元（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2015年10月1日计算至2017年6月5日止），本息合计491616.80元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司到期不能履行偿还义务,则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半交纳3800元，由被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月六日书记员  王亚婧
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执475号申请执行人:王金海，男，1974年2月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖合文，男，1944年4月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人王金海与被执行人敖合文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初1732号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请人工资2500元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将其列入失信人名单。因被执行人至今下落不明，且无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人工资暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  朱慧敏二〇一七年六月二十八日书记员  田 斌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。被执行人：宋占俊，男，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋光亮，男，1982年2月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与宋占俊、宋光亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月十三日书记员  张 苍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2276号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。主要负责人：张伟煜,该行行长。被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币232155.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢441室（房屋所有权证号：0430182657，土地证号：07××99）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢441室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十七日书 记 员 王灵楠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢51号之一申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓东在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人王晓东在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的住房公积金人民币225，000元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月七日书记员  杜 佳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初226号原告：福建中豪贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号三楼，统一社会信用代码：9135078155506258X8。法定代表人：童世泉，总经理。委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：马美丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住邵武市，原告福建中豪贸易有限公司与被告马美丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中豪贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告福建中豪贸易有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年六月十五日书记员  金 凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执732号之二施玲婉：你与罗时伟、刘永梅债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗时伟、刘永梅于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王彬赔偿罗时伟、刘永梅各项损失216083.5元，施玲婉承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3287元，案件行费3190元。特此通知二〇一七年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1456号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，职务行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黄闯，男，1990年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄闯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年6月6日，原告广发银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月六日书 记 员  倪婉君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5157号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告喻绍兵，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省南充市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告喻绍兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告喻绍兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年1月8日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告喻绍兵以信用卡透支方式提供透支资金128000元专项用于购车；被告喻绍兵以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告喻绍兵首期向原告工行重庆市分行还款4001.26后，此后每期还款3957元，累计归还36期。前述合同签订后，被告喻绍兵通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告喻绍兵立即偿还截止2017年5月1日的透支本金4081.1元、手续费461.49元、透支利息1622.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金2316.99元，合计8482.55元；二、被告喻绍兵支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金4081.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告喻绍兵承担。被告喻绍兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告喻绍兵向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告喻绍兵交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告喻绍兵尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金4081.1元、手续费461.49元、透支利息1622.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金2316.99元。被告喻绍兵未质证，亦未举证。本���经审理查明：被告喻绍兵填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月8日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告喻绍兵透支额度128000元的方式借款给被告喻绍兵；被告喻绍兵共计分为36期还款，首期偿还金额为4001.26元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3957元(含借款本金及手续费)；被告喻绍兵应向工行重庆市分行支付手续费；若被告喻绍兵未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告喻绍兵应按合同���时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告喻绍兵累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告喻绍兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告喻绍兵的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告喻绍兵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还���日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告喻绍兵可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告喻绍兵按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告喻绍兵未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告喻绍兵连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告喻绍兵签字认可原告工行重庆市分行将透支额度128000元划入被告喻绍兵所持有的卡号为x的信用卡中，被告喻绍兵遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告喻绍兵尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金4081.1元以及分期手续费461.49元、透支利息1622.97元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2316.99元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告喻绍兵请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告喻绍兵却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告喻绍兵偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息���滞纳金。被告喻绍兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻绍兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金4081.1元以及截止2017年5月1日的分期手续费461.49元、透支利息1622.97元和截至2016年12月31日的滞纳金2316.99元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金4081.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告喻绍兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，减半收取28.5元由被告喻绍兵负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告喻绍兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执976号之二申请执行人：白利明。被执行人：王金发。被执行人：杨小燕。被执行人：杨文龙。本院在执行申请执行人白利明与被执行人杨文龙、王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人白利明于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨文龙、王金发、杨小燕按判决书内容给付案件款718735.83元。诉讼费5610元。执行费9587元。本案在执行过程中，现查明，被执行人王金发、杨小燕、杨文龙无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被另案查封查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单。由于申请人白利明也提供不出被执行人杨文龙、王金发、杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年六月十九日书记员  景谚峰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更245号罪犯蔡仁彬，别名阿彬，男，1988年10月21日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，捕前无业，2006年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月,2007年6月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑二十二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月25日起至2023年7月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡仁彬于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年7月25日起至2020年9月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蔡仁彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年1月间隔期累计计分2290分，2015年4月至2017年1月考核期累计计分2680分，获得表扬4个；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡仁彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁彬减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年7月25日起至2020年2月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
江苏省高级人民法院执 行 通 知 书(2017)苏执监643号中建海峡建设发展有限公司：你单位向本院来信反映称，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）于2016年11月28日从你单位扣划执行费84000元人民币。但涉案判决生效后，你单位已于2016年11月2日下午自动履行了债务，申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称骏马公司）于2016年11月3日向常州中院撤回了执行申请。你单位认为，常州中院执行程序尚未实际启动，本案并不涉及执行费用问题。据此，你单位向常州中院提出异议，但常州中院未作任何处理。要求本院指令常州中院在三日内对你单位提出的异议立案审查，并将已经扣划的执行费退还给你单位。经审理查明，你单位与常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷案民事判决发生法律效力后，亚邦公司于2016年11月1日申请强制执行，申请执行标的金额为21510464.80元，常州中院于次日立案执行，案号为（2016）苏04执526号。2016年11月2日，你单位向骏马公司在中国农业银行常州市牛塘支行开立的账号为10×××98账户内汇款21497464.80元。2016年11月15日，常州中院从中建海峡建设发展有限公司工行上海张江支行的账户内划拨执行费用84000元。经骏马公司申请，2016年11月16日，常州中院作出（2016）苏04执526号裁定，解除了你单位被冻结的2240万元人民币。2016年11月22日，常州中院将上述执行案件结案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书”；第三十八条规定，申请执行费由被执行人负担。当事人达成和解协议的，申请费负担由双方当事人协商解决；第四十三条规定，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核，复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。可见，根据上述规定，当事人认为诉讼费收取存在问题的，并不享有提出执行异议的权利。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及其他相关司法解释也未赋予当事人享有就诉讼费问题提出执行异议的权利。但根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，你单位可向作出案涉执行费收费决定的常州中院的院长申请复核，而不是通过执行异议途径予以救济。因此，你单位要求本院通过执行监督予以纠正的请求，于法无据。二〇一七年六月七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更698号罪犯冯学杰，男，1960年2月3日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年11月20日作出(2014)北刑初字第293号刑事判决，以被告人冯学杰犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯冯学杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯学杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯学杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极���加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次、单项奖励三次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯学杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年���月十四日书记员 刘东行
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执813号申请执行人：石磊，男，1991年8月4日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行石磊与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初420号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执55号申请执行人：马登海，男，1951年1月生于银川市，回族，大专文化，工人，住银川市金凤区。被执行人：黄生保，男，1948年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：伍艳萍，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马登海与被执行人黄生保、伍艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月五日书记员  杨志毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11170���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告潘伟飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘伟飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘伟飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,620.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,620.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保231号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人管文，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管文银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管文银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月七日书记员  陈丹青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执358号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，现监狱服刑。本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人刘建罚金执行一案，申请执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人刘建暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员 马 智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3725号上诉人（原审原告）：紫光智云（江苏）物联网科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1房。法定代表人：张南迪，执行董事。委托诉讼代理人：施云明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐云霞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。上诉人紫光智云（江苏）物联网科技有限公司（以下简称紫光智云公司）因与被上诉人刘雪峰劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫光智云公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：根据法律以及紫光智云公司员工守则的规定，员工在试用期内被证明不符合公司公布的录用条件的，公司可解除与其的劳动合同。刘雪峰在试用期间经两次考核均不合格，且其自行提出辞职在先，公司辞退刘雪峰是合法有据的。刘雪峰表示服从原判。紫光智云公司向一审法院起诉请求：请求法院判令紫光智云公司无需支付刘雪峰解除劳动合同赔偿金14000元。一审法院认定事实：紫光智云公司在一场猎聘会上招聘了刘雪峰，双方于2016年7月19日签订了劳动合同，岗位为电子工程师，合同期限为2016年7月19日起至2019年7月18日止，并约定试用期自2016年7月19日起至2016年10月18日止。合同约定试用期内工资为每月14000元。紫光智云公司为刘雪峰缴纳了社会保险。2016年8月16日紫光智云公司做出《刘雪峰试用期技术考核分析报告》认为刘雪峰不足以胜任工作，并做出《试用期考核表》，该表显示考试日期为2016年8月15日，考核总评为不合格，建议辞退。紫光智云公司提供的公司内监控录像显示，当日刘雪峰有来公司交材料，后刘雪峰又从公司拿走了材料，但因监控录像没有音频，无法确认是何材料。当日晚上刘雪峰与紫光智云公司的技术总监发短信，短信内容显示刘雪峰称其不能就这样辞职，认为自己没有做错什么，当初投简历时也没有弄虚作假，刘雪峰从未说过自己会软件，认为紫光智云公司没有硬件方面的工作是紫光智云公司决策的问题，至少应给刘雪峰一个月找工作的时间或者补偿。紫光智云公司技术总监回应称没有人说你弄虚作假，试用期双方均可自由选择，这是常识。2016年8月17日紫光智云公司向刘雪峰发出试用期辞退通知，解除了与刘雪峰的劳动合同，称“因你试用期考核未通过考核，不符合本公司录用条件。特根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定：在试用期内被证明不符合录用条件的用人单位予以辞退。”刘雪峰在解除劳动合同前的平均工资为每月14000元。刘雪峰于2016年8月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求紫光智云公司支付刘雪峰违法解除劳动合同赔偿金14000元。该委作出裁决：紫光智云公司支付刘雪峰违法解除劳动合同赔偿金14000元。裁决为非终局裁决，紫光智云公司不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、短信截屏、试用期技术考核分析报告、试用期考核表、辞退通知邮件、2016年8月16日监控录像、劳动合同书及当事人陈述等证据所证实。一审法院认为：因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，紫光智云公司称其与刘雪峰解除劳动合同是因刘雪峰在试用期内考核不合格，被证明不符合录用条件。且是刘雪峰先提出的辞职，后刘雪峰从紫光智云公司骗取了辞职单，有监控录像为证。对此，因监控录像只有视频没有音频，无法证明紫光智云公司所述，故认定本案是紫光智云公司依据刘雪峰在试用期内被证明不符合录用条件而主动解除了与刘雪峰的劳动关系，紫光智云公司应就该解除原因承担举证证明责任。现紫光智云公司未举证证明当时录用刘雪峰时的录用条件，所提供的拍摄照片打印件无法显示拍摄的是当时招聘时的岗位要求，所提供的紫光智云公司在昆山人力资源网上发布的招聘公告打印件因日期为2016年9月20日，发生在招聘刘雪峰之后，故也无法证明当时招聘刘雪峰时电子工程师岗位所公布的录用要求。另外，刘雪峰不符合录用条件的依据紫光智云公司也仅仅提供了一份分析报告和简单的考核表，并未就分析报告中作出报告结论的事实进行举证，也没有提供该分析报告参照的技术指标、参数或标准，故难以认定刘雪峰确如分析报告中所称存在能力不足。综上所述，紫光智云公司对刘雪峰在试用期内被证明不符合录用条件未尽到足够的举证责任，故应当支付刘雪峰违法解除劳动合同的赔偿金。根据刘雪峰在紫光智云公司的工作年限和工资，应支付刘雪峰14000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决：紫光智云（江苏）物联网科技有限公司支付刘雪峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元。案件受理费减半收取5元，由紫光智云（江苏）物联网科技有限公司承担。二审中，紫光智云公司提交了昆山人力资源市场电子邮件以及招聘会现场海报，分别用以证明紫光智云公司对电子工程师的录用条件以及公司在招聘时已将该录用条件告知刘雪峰。紫光智云公司还出示了数据分析表，用以证明紫光智云公司对刘雪峰的考核分析报告是有参数依据的。紫光智云公司确认上述两组证据，其在一审阶段即已持有但均未向一审法院提交。刘雪峰对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。本院认定的其余事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，紫光智云公司称其与刘雪峰解除劳动合同是因刘雪峰在试用期内考核不合格，被证明不符合录用条件，又主张是基于刘雪峰自行辞职在先而由公司补行了辞退手续。首先，紫光智云公司认为刘雪峰辞职在先并无依据，也与其在“试用期辞退通知书”所表达的意思不符，不能成立。其次，紫光智云公司认为系合法解除与刘雪峰劳动关系则应承担相应举证证明责任，紫光智云公司所提交的证据均无法证明其在刘雪峰应聘时向刘雪峰所明确的录用条件，故对其所主张的刘雪峰“在试用期内被证明不符合录用条件”碍难认定，原审法院认定紫光智云公司违法解除与刘雪峰的劳动合同并无不妥。综上所述，紫光智云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由紫光智云（江苏）物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月二日书 记 员  王 贞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41554号之二移送执行人：本院立案二庭。被执行人：闫彬，男，1981年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46883号民事判决书，依法向被执行人闫彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫彬在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年六月十九日书记员  田雨
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初3448号原告:刘爱军，男，汉族.委托代理人：林广博、张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：深圳永丰装饰工程工业有限公司。法定代表人：林秀华，该公司董事长。原告刘爱军诉被告深圳永丰装饰工程工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤诉。案件受理费466元（原告已预缴233元）,减半收取233元，由原告刘爱军负担233元。审判员 李 芳二〇一七年六月五日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2674号罪犯林忠海，男，1970年2月21日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。象山县人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)象刑初字第308号刑事判决，以罪犯林忠海犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。另查明,本考核期该犯未曾履行财产刑,2014年4月至2017年2月实际消费2875余元。1994年4月23日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林忠海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林忠海准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢