wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江少民初字第00318号原告徐某。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告许某甲。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张纬、被告许某甲及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告是2012年3月在苏州一家美发学校相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名许某乙。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人关系一般，婚后生完孩子以后，被告就开始一直不回家，有时候回家也只是在家吃一顿饭，缺乏对家庭及孩子的照顾。2014年3月被告开始赌博，双方产生矛盾，原告父亲生病被告也不去看望。2014年8月原告去医院做过一次人流，被告也没有陪同，被告还将原告的车拿去抵押，第一次是被告父亲拿了8万元去赎了回来，第二次是在2014年的时候拿去抵押的，后来也是由被告父亲赎回。家里经常有人上门追债，原告于2014年8月20日搬回娘家居住至今，2015年1月原告父母去被告家中接孩子，遭到被告父母的拒绝，之前原告去看望女儿的时候也报过警。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，向法院提起离婚诉讼，要求：与被告许某甲离婚；女儿许某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10185.5元至18周岁；诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称，被告不同意离婚，女儿还小，单亲家庭对女儿成长不利。原被告双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，虽然分居半年多了，但是期间两人还经常见面，对原告也没有不关心，也没有赌博恶习，之前赌博是因为交友不慎，现在也已经断绝往来了，被告现在有固定的工作，已经改邪归正了。希望原告能看在孩子的份上，给被告一次机会，因此被告不同意离婚。经审理查明，徐某与许某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后许某甲曾参与赌博，从而两人产生矛盾，2014年8月徐某搬回娘家居住，双方少有往来。2015年6月徐某以双方感情不和为由向本院起诉要求离婚。以上事实，由原告的身份证复印件、被告及女儿的常住人口信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后曾因被告参与赌博双方产生矛盾，现被告称已改邪归正并找到了固定工作，原告应从子女的健康成长角度考虑，再给被告一次机会，只要双方今后多加强沟通，妥善解决相关问题，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告许某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）审判员  朱七一二〇一五年九月二日书记员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第1961号上诉人（原审原告）：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，沈阳金辉钢材有限公司职工，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈河区丰乐街道万科社区委员会。委托代理人：王可然，社区主任。上诉人胡立军因与被上诉人沈河区丰乐街道万科社区委员会业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民二初字第478号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）与代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，审理本案。本案现已审理终结。胡立军一审诉称，2013年10月31日，被告沈河区丰乐街道办事处万科社区（居民）委员会在万科花园新城园区公告栏内粘贴了《关于召开万科花园新城业主大会临时会议的通知》，根据通知内容：因原花园新城物业服务合同已于2011年12月31日到期，依据相关法规，需要召开业主大会，表决花园新城物业服务合同，并续签物业服务合同。根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：因客观原告未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。万科社区委员会将组织召开续签物业服务合同的业主大会临时会议。在业主大会召开之前，沈阳万科物业服务有限公司向沈阳市沈河区丰乐街道办事处及沈河区丰乐街道万科社区委员会提出申请，在续签本次合同时调整物业费标准。2013年12月11日被告在园区内公布了《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》。原告认为：一、被告组织召开的业主大会临时会议违法了法律，法规相关规定，依据国务院《物业管理条例》第十三条：业主大会会议分为定期会议和临时会议，业主大会会议应当按照议事规则的规定召开，经20%以上业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。本次业主大会临时会议没有经过20%以上业主提议。依据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第二十一条：业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则由业主委员会召开。由下列情况之一的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议：（一）经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议的。（二）发生重大事故或者紧急事件需要及时处理的。（三）业主大会议事规则或者管理规约约定的其他情况。本次召开的业主大会临时会议没有经过经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议召开。本次召开的业主大会临时会议是根据沈阳万科物业服务有限公司向沈河区丰乐街道办事处及沈河区丰乐街道万科社区委员会提出申请而召开的，不符合召开业主大会临时会议的前提要件，被告组织召开业主大会程序违反相关规定。二、被告代行业主委员会的职责违反相关规定。依据《沈阳市物业管理条例》第七条：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑面积过半数的业主书面同意。被告在召开业主大会前没有取得园区专有部分占建筑物总面积过半数的业主书面同意，业主大会没有授权被告组织召开业主大会临时会议。依据《沈阳市物业管理条例》第十二条二款：经业主大会同意，居民委员会或者村民委员会代行业委员会职责的，也应当办理备案手续。被告至今没有办理代行业主委员会职责的本案手续。因此被告无权组织召开业主大会临时会议，业主大会没有授权被告召开业主大会临时会议，业主没有提议召开业主大会临时会议，物业公司申请召开业主大会临时会议不符合法律规定。原告申请法院依法判令被告作出的《关于召开万科花园新城续签物业服务合同并调整物业服务标准业主大会临时会议通知》无效，撤销被告2013年12月11日作出的《万科花园新城业主临时会议表决结果公告》。原审法院认为，原告诉讼请求要求确认被告召开《关于召开万科花园新城续签物业服务合同并调整物业服务标准业主大会临时会议通知》无效，及要求撤销被告作出的《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》，被告上述行为系基于有权行政机关授权或委托，行使行政权力的行政行为，不属于民事案件受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡立军的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告胡立军。宣判后，胡立军不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人请求。上诉理由：原审法院认为是行政行为与事实不符。被上诉人并没有说明其是受行政部门委托组织召开业主大会。被上诉人为民间组织，其作出的行为为民事行为。法律并没有规定社区居民委员会可以接受行政机关授权和委托，代行行政机关职责。社区委员会是社区居民自治组织。社区人员不具备行政管理岗位职责，不能履行政府管理机关行政管理工作。原审法院并没有开庭审理本案，剥夺了当事人的权利。原审法院适用简易程序审理本案。被上诉人认定业主委员会不履行职责召开业主大会，事实不清，业主委员会并未接到相关通知。被上诉人不具备下达责令召开业主大会主体资格。上诉人的诉讼请求和被上诉人的主体资格符合法律规定。被上诉人辩称：同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。胡立军诉请撤销的《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》涉及万科花园新城全体业主，该公告也是对全体业主所发。因此胡立军作为业主个人诉请撤销公告属于主体不适格。综上，原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人胡立军。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04218号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告张露，女，汉族，1986年1月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与张露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1421号原告：伍某某，女，生于1970年6月29日。被告：嘉某某，男，生于1970年2月14日。本院在审理原告伍某某诉被告嘉某某变更抚养关系纠纷一案中，原告伍某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年九月十五日书记员  王婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3975号原告魏韦。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告魏韦与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏韦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏韦的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏韦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015���黄浦民五（商）初字第9599号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告李宗军，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李宗军系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，870.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透���款人民币73，870.49元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一五年九月十五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4428号上诉人(原审原告)：胡高峰，住江西省宜春市袁州区。被上诉人(原审被告)：广州市伟旺热熔胶科技有限公司，（变更前名称为广州市伟旺塑料制品有限公司），住所地：广州市番禺区。法定代表人：廖永平，职务：总经理。委托代理人：刘燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人胡高峰与被上诉人广州市伟旺热熔胶科技有限公司（以下简称“伟旺公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回胡高峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由胡高峰负担。胡高峰上诉请求：撤销原审判决，改判伟旺公司向我支付保密和竞业限制补偿金29760元、拖欠加班工资的100%赔偿金30816元和25%经济补偿金7704元、解除劳动合同的代通知金2500元、因工伤产生的交通费800元、营养费3000元。伟旺公司答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于竞业限制补偿金的问题，竞业限制协议是指用人单位与劳动者约定在解除或者终止劳动合同后的一定期限内，劳动者不得到与本单位生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产或经营同类产品的书面协议。本案中，伟旺公司与胡高峰于2012年2月15日签订的劳动合同对原劳动合同附件《保密协议》内容作出了变更，双方并未约定竞业限制条款，故胡高峰现主张伟旺公司支付竞业限制补偿金，没有事实依据，本院不予支持。劳动者保守用人单位的商业秘密是其应尽义务，法律并未规定用人单位应为劳动者保守商业秘密而支付补偿金，故胡高峰所主张的保密补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于拖欠加班工资的100%赔偿金及25%经济补偿金、代通知金、交通费、营养费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，胡高峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡高峰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人胡高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月十二日书 记 员  沈豪彦
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1051号????罪犯李铁玲，又名李少忠、李鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2007年10月25日作出（2007）乌前刑初字第115号刑事判决，认定被告人李铁玲犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金10000元，刑期自2007年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，于2007年11月13日交付执行。2010年11月30日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑期至2021年5月3日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李铁玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李铁玲提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李铁玲在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金10000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李铁玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁玲减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00451号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘声达，男，汉族，1947年1月12日出生，住址：鞍山市铁东区千山中路**栋**单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘声达劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款7238.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1966年入原告处工作，从事装配车间主任工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5726.1元、公积金1512元，尚欠被告7238.1元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告7238.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5726.1元，公积金1512元，尚有7238.1元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金7238.1元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计7238.1元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘声达支付工资及公积金7238.1元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 焦 刚二〇一五年九月十五日书记员 马仲春
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)蚌民二终字第00197号上诉人（原审被告）：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余永清，女，1969年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人黄明虎因与被上诉人余永清、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服淮上区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）淮民二初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明虎逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年九月十四日书 记 员  王婷婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民二终字第00029号上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。法定代表人陈武，该公司经理。委托代理人杨光春，该公司法律顾问。委托代理人任静，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）洋县荣深建材有限公司。法定代表人武明成，该公司总经理。委托代理人锁恩，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被上诉人洋县荣深建材有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00167号民事判决，于2015年4月7日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，由书记员张龙朋、张莹担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人杨光春、任静，被上诉人洋县荣深建材有限公司委托代理人锁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审审法院认定，2013年5月18日，原告为自己所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险（保险金额20万元），保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日。2013年9月12日16时，原告所有的陕F222**号重型特殊结构货车，由司机王某甲驾驶，行至108国道1642km处，因行人横穿马路，司机临危操作不当，致车辆侧翻，此时王某乙驾驶陕FS60**号二轮摩托车行至该处，陕F222**号重型特殊结构货车侧翻压上正常行驶的王某乙，致王某乙当场死亡，二车受损。《道路交通事故认定书》认定王某甲负责事故全部责任；事故发生后，原告与王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿王某乙的亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计32万元（具体的各项赔偿金未明确）；同时，原告支付了处理该起交通事故的其他费用。另查明，1、王某乙家庭共有人口四人，妻子刘某某，女儿王某丙、王某丁，王某丙1990年出生；王某丁，1997年出生，事故发生时16岁；2、王某乙于2011年6月起至��故发生时在汉中天骏农林科技发展有限公司工作；月工资3200元。3、事故发生后，原告与王某乙的亲属协商时，对王某乙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为457160元，仅此一项已超过32万元，双方最终达成赔偿协议，由原告赔偿王某乙的亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计32万元。原告向王某乙的亲属支付赔偿款后，向被告申请理赔未果，遂诉至本院，请求：判令被告支付保险金32万元。原审法院认为，原告所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在被告人保汉中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，第三者责任险（保险金额20万元,保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日），双方发生保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定，享有权利，承担义务；在保险期限内，陕F222**号重型特殊结构货车发生交通事故，致王某乙当场死亡，二车受损。《道路交通事故责任认定书》认定王某甲负事故全部责任；事故发生后，原告与王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了王某乙各项损失后，向被告申请赔偿，符合双方的合同约定，也符合法律规定，被告应按合同约定予以赔偿；被告辩称，王某乙系农村户口，但从2011年起，居住在城镇，且在城镇工作，有固定的收入，应按城镇居民对待，原告按城镇居民标准给以赔偿，并无不妥；原告在赔偿王某乙各项损失时，虽然未对各项逐一列举，但仅死亡赔偿金一项已超过了最终的赔偿款32万元，故原告的赔偿，未超出应赔偿的限额，本院予以确认；原告请求被告支付保险金，符合双方的合同约定，本院依法予以支持；但被告支付保险金应符合法律规定，经本院审查确认为:被告应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿20万元。故判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于判决生效后二十日内支付原告洋县荣深建材有限公司保险金人民币312000元；其中：在机动车交通事故责任强制保险内支付112000元，在第三者责任险限额内支付20万元。2、驳回原告洋县荣深建材有限公司的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。认为被上诉人主张死者的死亡赔偿金按城镇居民主张缺乏事实和法律依据，请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洋县荣深建材有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我公司是通过交警队与被害人协商赔付了32万，原审法院判决正确，应该维持原判。经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司所提理由和请求外，对原审法院经庭审举证、质证，采信的证据无异议，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，被上诉人洋县荣深建材有限公司所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，第三者责任险保险金责任限额20万元,交通事故责任强制保险内赔偿限额112000元。保险期限均为2013年5月21日至2014年5月20日本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司就其上诉主张提供了汉中天骏农林科技发展有限公司法定代表人王永钟，实际房屋出租人陈辉出具的证明，被上诉人洋县荣深建材有限公司对两份证明提出异议，本院对两份证据核实调查，证实王某乙系农村户口，从2011年12月1日至2013年12月1日，租住在汉中市汉台��XX街，自2012年初在汉中天骏农林科技发展有限公司从事载树和绿化工作，有较固定的收入。对两份调查笔录经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人洋县荣深建材有限公司所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方理应严格按照合同的约定享有权利，履行各自的义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司上诉认为被上诉人主张死者的死亡赔偿金按城镇居民赔付的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实不清，判决有误，请求依法改判。经查：王某乙生前虽然是农村户口，但是从2011年起，居住在城镇，且在城镇工作，有较固定的收入，应按城镇居民对待，被上诉人洋县荣深建材有限公司己按城镇居民标准给以赔偿，并无不妥。原审法院判决正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 毅审 判 员  陈传汉代理审判员  王莎莎二〇一五年九月二日书 记 员  张龙朋张莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2420号上诉人（原审被告）：北京世纪卓��信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1078民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物���电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件���中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供充分的证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉买卖合同，且案涉产品是以送货的方式交付货物，根据被上诉人提供的订单显示，收货地址为广州市天河区三溪地铁站C出口，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十日书 记 员  黄靖琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院行 政 裁 定 书(2015)莫行初字第08号起诉人：丁保平，男，1990年9月6日出生，回族。2015年9月1日，本院收到丁保平的起诉状，丁保平诉称：2015年7月31日11时40分许，我驾驶新C-204**号重型自卸货车行驶至S204线62KM+11M处时与姬长河驾驶的机动车发生碰撞，莫索湾交警大队认定我负事故的全部责任，并下达了两份公安交通管理行政处罚决定书，对我处以罚款2000元、扣12分、暂扣驾驶证六个月的处罚。我认为，交通事故发生时，我并不知晓，且未逃逸，现诉至法院，要求撤销莫索湾交警大队做出的公交决字（2015）第650304-2000068276号及650304-2000068280号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，本院认为，法律规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，莫索湾交警大队系石河子公安局交通警察支队派出机构，其不具有独立承担法律责任的能力，对其做出的行政处罚决定不服的，应以石河子公安局交通警察支队为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告石河子公安局交通警察支队住所地在石河子市，故本案依法应由石河子市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对丁保平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第八师中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 胡佩君审判员 周永生二〇一五年九月六日书记员 罗嘉慧
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第57号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人娄红仁，男，汉族，1985年8月生，住江西省泰和县。被申请人樊桃妹，女，汉族，1992年2月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人娄红仁、樊桃妹作出的泰（马）计生征决[2015]第4044号《江西省征收本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4044号《江西省征收本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4044号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4044号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马菲二〇一五年九月二十四日书记员  徐琰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5187号原告葛学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告高怀宝，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告葛学诉被告高怀宝劳务合同纠纷一案中，原告葛学于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛学撤回起诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告葛学负担。审判员  李占东二〇一五年九月二十三日书记员  夏安然
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00328号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘国强，男，汉族，1940年9月13日出生，住址：鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘国强劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款3050.5元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1959年入原告处工作，从事门卫岗位，拖欠工资期间在岗，2000年12月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资2432.5元、公积金618元，共计3050.5元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告3050.5元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资2432.5元，公积金618元，尚有3050.5元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金3050.5元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计3050.5元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘国强支付工资及公积金3050.5元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第273号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某甲，职工。因本案于2015年7月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月7日上午，被告人李某甲至本市高塍镇新庄村201号楼前，采用推车的手段，窃得邓某停放在该处的雅迪牌助力车1辆及该车后备箱内的步步高牌Y22L型手机1只，物品合计价值人民币2410元。案发后，公安机关追缴到雅迪牌助力车手机1只及步步高牌Y22L型手机1只，已发还被害人。被告人李某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的报案陈述笔录，证人陈某、李某乙的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任，鉴于被告人李某甲有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处拘役六个月以下或管制，并处或单处罚金。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张凤民初字第00172号原告宗某。被告张某。本院在审理原告宗某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元由原告负担。审判员 宋 剑二〇一五年九月八日书记员 桑树杰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1057号??罪犯白志军，绰号阿军，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）四刑初字第62号刑事判决，认定被告人白志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白志军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯白志军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金30000元，本次缴纳2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志军减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00331号罪犯闫金龙，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）亳刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人闫金龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。闫金龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月19日作出（2002）皖刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯闫金龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯闫金龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯闫金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫金龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00256号公诉机关巫山县人民检察院。被告人牟某某，男，1991年4月11日出生于重庆市巫山县，土家族，中专文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日，被告人牟某某到巫山县城，登记入住巫山县某某街道某某路某某宾馆。同年5月11日，牟某某的朋友向某某、王某在其入住的某号房间一起玩耍。当日22时许，向某某、王某外出购买毒品后返回该房间，并在该房间吸食了毒品。同年5月14日上午，牟某某、王某在某房间吃饭时，向某某将牟某某的房间换到某号，并和黄某先进入房间玩耍。牟某某、王某吃完饭后，来到该房间，黄某、王某在房间吸食了毒品。同日16时许，巫山县公安局民警接群众举报后到巫山县某某街道某某路某某宾馆某号房间将被告人牟某某及向某某、王某、黄某当场抓获，并查获冰壶等吸毒工具。经检测，向某某、王某、黄某等人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人牟某某的供述；证人刘某某、易某某、向某某、王某、黄某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、尿检记录及照片、检查、封存、辨认笔录、现场检测报告单、旅客住宿登记薄、行政处罚决定书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反国家对毒品管理的相关规定，容留他人在其登记入住的房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对于公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一五年九月十四日书记员  吕 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6165号原告顾守龙。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告王秋龙。原告顾守龙诉被告王秋龙、王福祥、汤静珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，原告申请撤回对被告王福祥、汤静珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾守龙及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王秋龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾守龙诉称，2013年9月17日，被告向原告借款人民币30万元，借期自2013年9月12日至2014年9月12日，王福祥、汤静珍为上述借款提供担保。同日，被告又向原告借款人民币12万元，承诺于2014年9月17日归还。2014年5月9日，被告又向原告借款人民币1万元，承诺于2014年5月18日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币43万元。审理中，原告以30万元借款之前已起诉法院并已获处理为由变更诉讼请求，要求被告返还借款人民币13万元。被告王秋龙未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2013年9月17日借条1份，借条载明：“今借到顾守龙人民币壹拾贰万元整，于2014年9月17日归还，借款人王秋龙”，用以证明被告向原告借款人民币12万元；2、2014年5月9日借条1份，借条载明：“王秋龙向顾守龙借人民币壹万元整，2014年5月18日前保证归还，借款人王秋龙”，用以证明被告向原告借款人民币1万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币13万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋龙应于本判决生效之日起十日内返还原告顾守龙借款人民币13万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王秋龙负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一五年九月八日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第323号罪犯李茂林，男，1969年3月30日出生，汉族，小学三年文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市茄子河区人民法院于2012年11月24日作出（2012）茄刑初字第61号刑事判决，认定被告人李茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。判决生效后，罪犯李茂林于2012年12月18日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李茂林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。在计分考核中，2015年3月23日因违规传递处方药品被扣除有效奖分5分，累计获有效奖分118分，其中当年获有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元，该犯系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯李茂林在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李茂林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年九月二十九日书记员  王 东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第221号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴贞娟，山东鑫威科技有限公司董事长。委托代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王一霖，烟台恒昌房地产营销策划有限公司总经理。再审申请人吴贞娟因与被申请人王一霖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴贞娟申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定王一霖与吴贞娟对双方2011年1月26日签订的房产买卖合同于2012年3月28日解除无争议，缺乏证据证明。吴贞娟自始主张本案房产买卖合同系假合同，对双方不具有约束力，不存在合同解除的问题。二审判决该认定系断章取义，明显与本案事实不符。2、二审判决认定涉案房产买卖合同系因吴贞娟的原因无法履行没有事实依据，缺乏证据证明。即使合同有效，由于王一霖没有按合同约定支付定金，属违约在先。在王一霖支付定金之前，吴贞娟没有义务履行该合同。㈡原判决适用法律确有错误。1、一、二审判决适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，认定吴贞娟应承担违约责任，适用法律错误。依照上述规定，无权处分并不必然导致合同无效。但是，吴贞娟作为产权人的母亲，在明知无权处分的情况下，不可能与王一霖签订真实的房屋买卖合同，且合同签订时涉案房产的市场价格远高于合同约定价格，王一霖也未按该合同约定支付定金，足以证明本案合同不是双方的真实意思。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第㈢项的规定，应属无效民事行为。同时，由于本案系普通民事主体之间的房屋买卖，不属于商品房买卖，该行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第㈥项的规定，应属无效。2、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈣项、第九十七条的规定，判令吴贞娟赔偿王一霖房屋差价损失1958505元，适用法律错误。①如果认定合同成立，王一霖未按合同约定支付定金，应当判由王一霖承担违约责任。二审判决认定吴贞娟违约并承担违约责任，不仅将王一霖违约期间产生的利益归王一霖所有，显失公正，而且违反了《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，变相剥夺了吴贞娟的先履行抗辩权。②如果认定系吴贞娟的原因导致合同解除，也应首先按合同约定的违约金即总房款的20%确定违约责任。一审判决不顾双方合同约定，将山东省高级人民法院关于审理商品房纠纷的会议纪要适用于本案普通的房屋买卖关系，并强行委托评估房屋差价损失以确定损失标准，适用法律错误。③如果不顾双方合同约定，也应按王一霖的实际损失即其支付的房款可购房屋面积造成的房屋差价确定差价损失，并按双方过错程度确定损失承担的比例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第151号民事判决；依法驳回王一霖的诉讼请求。本院认为，二审审理中，王一霖与吴贞娟均认可双方2011年1月26日签订的房产买卖合同在2012年3月28日吴贞娟收到王一霖的起诉状时解除，虽然吴贞娟辩称房产买卖合同是假的，应认定无效，但该辩称理由并未获得法院支持，二审认定房产买卖合同于2012年3月28日解除证据充分。吴贞娟与王一霖签订房产买卖合同前，涉案房屋的购买人已由吴贞娟变更为刘成洋，且房屋所有权人刘成洋明确表示要求王一霖搬出涉案房屋，导致王一霖与吴贞娟签订的房产买卖合同无法继续履行。虽然一、二审未认定王一霖关于其向烟台市方信置业有限公司交纳的5万元装修保证金已转为购房定金的主张，但是在王一霖提起诉讼前，吴贞娟在王一霖装修完毕后将玉岱大厦第九层西半部分交由王一霖使用至今，东半部分则由其自己使用，从未以王一霖未交付定金为由提出解除合同。因此，一、二审认定房产买卖合同系因吴贞娟的原因无法履行，并非因王一霖违约被解除证据充分。吴贞娟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。二审结合本案查明的事实，依法对涉案房产买卖合同的效力及违约责任的承担作出认定，并按照合同法的规定确定了合同解除后产生的损失及损失的承担，适用法律并无不当之处。吴贞娟以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，吴贞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴贞娟的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月二日书记员 杨 欣
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第03290号原告余永和，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。被告余某某，男，1997年12月16日出生，汉族，农民。原告余永和诉被告余某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告余永和于2015年9月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告余永和的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余永和撤回起诉。案件受理费50元（原告余永和已预交25元），减半收取为25元，由原告余永和负担。代理审判员  刘双宏二〇一五年九月十七日书 记 员  罗建华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰雄，住广东省增城市。委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴汉潮，住广东省增城市。再审申请人吴汉潮因与被申请人刘杰雄民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)穗中法金民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰雄申请再审称：一、原审审理程序严重违法。本案中，查清2013年8月30日、2014年6月30日两张借据的形成时间是本案的焦点，也是查清实际借款事实的关键证据。当案件待证事实严重不清时，当事人申请笔迹鉴定是民诉法赋予当事人的基本诉讼权利。无论是一审、还是二审期间，再审申请人提出要求就该两份借据的形成时间是否为同一天所签述进行司法鉴定，但一审、二审法院均没有采纳再审申请人司法鉴定的请求，剥夺了再审申请人的诉讼权利，使整个待证事件变得更加扑朔迷离，是形成错案的根本原因。因此，再审申请人再次恳求高院对借据形成时间的笔迹做司法鉴定，以便查明事实真相，还再审申请人一个清白。二、借款合同是实践性合同，并非以约定生效，而是以借款实际交付才能生效。根据《合同法》第210条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。而《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案，在双方对2013年8月30日、2014年6月30日两笔借款是否实际交付存在争议的情况下，应由被申请人对该两笔借款的事实承担举证责任。但被申请人均不能提供其他证据来加以佐证。原审法院在未查清事实的情况下就主观认定该两笔借款事实成立，是完全错误的。三、双方借款未约定利息有悖于常理及交易习惯，证明该两笔借款事实不成立。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为：刘杰雄向吴汉潮借款92000元，吴汉潮提供了有刘某的签名和捺印的《借据》予以佐证，刘杰雄在原审时确认该《借据》的真实性，原审认定吴汉潮与刘杰雄的债权债务关系成立正确。刘杰雄认为《借据》系受到吴汉潮胁迫而形成，因其未提供充分证据予以证实，原审对其抗辩不予采信并无不当。一、二审期间，刘杰雄提出要求就两份借据的形成时间是否为同一天所签而申请司法鉴定，因刘杰雄提出要求就两份借据是否为同一天所签的笔迹鉴定申请结论并不会影响对刘杰雄向吴汉潮借款事实的认定，刘杰雄负有清偿吴汉潮借款的义务。现刘杰雄申请就两份借据是否为同一天所签要求笔迹鉴定，因该申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，刘杰雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘杰雄的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00002号申请执行人徐某。申请执行人郝某。被执行人武安市邑城镇曹湾村村民委员会。负责人曹某。本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1033号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行判决书所确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，因被执行人武安市邑城镇曹湾村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人徐某、郝某书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年九月九日书 记 员  黄利军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第472号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人金玲湘。被执行人王彩燕。被执行人王国平。申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第123号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇山园村地方非法占用2043.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2043.64㎡土地上建造的二幢二层门卫房、一幢二层、一幢一层、道路硬化及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51091元。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第123号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费666元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月三十日书记员  杨 芬
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第234号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人赵XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）168号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2008年2月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地210平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据《土地管理法实施条例》第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为。2、拆除违法建筑，治理耕地并恢复种植条件。经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）168土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民小字第00013号原告周传书，男，汉族，1946年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区闫集乡周楼村委会。法定代表人周涛，负责人。被告周友申，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。本院于2015年9月8日受理原告周传书诉被告商丘市睢阳区闫集乡周楼村委会、周友申民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告周传书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告周传书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传书负担。审判员  高永春二〇一五年九月十日书记员  吴 博
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第146号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人肖体雄，男。被申请人宁丽香，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚学军审判员  肖乐群审判员  易新华二〇一五年九月十五日书记员  魏婵娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第940号上诉人(原审被告)徐华。委托代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乌晓光。上诉人徐华因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：乌晓光与徐华均系上海康泓绿化工程有限公司股东，双方于2006年1月24日签订《关于公司股份转让的合同书》(以下简称“涉案合同”)，约定徐华将通过案外人徐能云持有的60%股份转让给乌晓光，转让价款人民币950万元(以下币种均为人民币)，在乌晓光支付全款后合同生效等。涉案合同签订后，乌晓光共计向徐华支付转让款198万元。后因乌晓光未支付余款，案外人徐能云以公司股东名义于2008年11月26日向乌晓光的诉讼代理人发出《私函》，要求乌晓光付清股权转让款并支付违约金，否则涉案合同于《私函》寄出之日解除。乌晓光的诉讼代理人收取《私函》后表示了中止付款的理由。2012年8月，乌晓光向原审法院提起诉讼，要求判令徐华继续履行股权转让合同。徐华于该案中以乌晓光未履行合同义务合同已经终止作抗辩。2013年1月17日，原审法院作出(2012)黄浦民二(商)初字第708号民事判决(以下简称“708号案件”)，认定徐华抗辩理由成立，驳回了乌晓光的诉讼请求。该判决书于2013年1月21日邮寄送达乌晓光诉讼代理人并妥投。上诉期限届满，乌晓光未提起上诉。乌晓光于2015年1月30日向原审法院递交了本案起诉状，原审法院于2月10日正式立案。乌晓光认为，鉴于徐华已经明确表示不同意继续履行股权转让协议，故协议只得被解除，徐华应当返还已收取的股权转让款。据此，乌晓光诉至原审法院，请求判令：1、徐华返还乌晓光198万元；2、徐华比照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月18日至实际履行完毕之日的利息损失。徐华则认为，乌晓光提起本案诉讼已经超过诉讼时效。原审法院经审理后认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。虽然徐华于2008年11月主张解除合同且198万元作违约金处理，但乌晓光并未同意徐华该项主张，反而坚持198万元为股权转让款的性质，故在708号案件的判决生效前，不能得出乌晓光知道或者应当知道权利已受到侵害的结论。708号案件的民事判决书生效后，乌晓光方知道自己具有请求返还198万元的权利，故诉讼时效���间应自2015年2月6日起计算。基于此，乌晓光于2015年1月30日向徐华主张权利，并未超过2年的诉讼时效期间，徐华的该抗辩观点不能成立。乌晓光主张徐华返还198万元的诉讼请求，应当予以支持。另鉴于徐华占有乌晓光资金的事实，乌晓光主张利息损失的请求，并无不当，但基于乌晓光未按约支付股权转让款致使合同解除的事实，乌晓光主张的利息酌情按银行同期存款利率计付。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，作出判决：一、徐华应于判决生效之日起十日内返还乌晓光198万元；二、徐华应于判决生效之日起十日内，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付乌晓光自2013年1月18日至实际清偿198万元之日止的利息；三、对乌晓光其他诉讼请求不予支持。如果未按判��指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24,078元，减半收取为12,039元，由徐华负担。原审判决后，上诉人徐华不服，向本院提起上诉称：乌晓光实际在2008年11月26日收到《私函》之日即应当知道涉案合同被解除，其自身所谓的权利受到了侵害，诉讼时效也应当从当时开始起算。708号案件的判决只是对事实行为的法律确认而已。故认为乌晓光提起本案诉讼已经超过诉讼时效。原审法院支持乌晓光诉请的判决有误。请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回乌晓光的原审诉请。被上诉人乌晓光未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在原审法院对于708号案件作出民事判决并生效之前，本案双方当事人对于涉���合同解除与否尚存有争议，进而对于198万元款项的性质和处理方式亦无法明确。待708号案件作出判决并生效后，乌晓光才明确知道涉案合同应当予以解除，同时，其亦明确具有了对于已支付的198万元股权转让款的返还请求权。基于此，原审法院认为应当从708号案件生效之日起算本案的诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,078元，由上诉人徐华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 肖光亮审判员 杨怡鸣二〇一五年九月二十二日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06498号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码证90344483-3.负责人张克强，行长。被告王玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告王玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费2300元，现减半收取1150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  郑雯雯二〇一五年九月十四日书 记 员  王 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5297号上诉人（原审原告）：劳兆钦。被上诉人（原审被告）：广州大学附属中学。法定代表人：邓云洲，校长。上诉人劳兆钦因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。劳兆钦原审诉请判决：广州大学附属中学补偿其精神损失和车某、复印费共计3000元。原审法院认���：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，劳兆钦已年满60周岁，不符合劳动争议案件劳动者身份条件。劳兆钦主张因广州大学附属中学的欺诈行为导致其产生的精神损害和车某、复印费损失，不符合上述规定的劳动争议审查范围，故本案争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,劳兆钦可另行主张权利。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回劳兆钦的起诉。判后，劳兆钦不服，向本院提起上诉称：2006年6月，劳兆钦发现其档案中职务级别存在空白，但广州大学附属中学没有向其说明实质情况，此反而6次变更劳兆钦的档案职务级别。为寻求解决，在此八年期间，劳兆钦曾往返广州大学附属中学400多次、广州大学38次、教育局23次、广州市政府信访处12次、广东省政府信访处5次、区人大2次、广州市人大3次、广州市保障局3次、广东省教育厅1次，致使劳兆钦车某、复印费和精神损失费多方面的损失，故请求判决广州大学附属中学补偿其精神损失和车某、复印费共计3000元。本院认为：劳兆钦认为广州大学附属中学在其档案中的职务记录问题导致其往返多个部门寻求解决而产生车某、复印费和精神损失费多方面的损失，诉请法院判决广��大学附属中学予以补偿。劳兆钦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的要求，应予受理。原审法院以本案争议不属于劳动争议案件的受理范围为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2000号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院进行审理。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月二日书 记 员  彭 穗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第295号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：王俊杰，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路257号昆仑监理1栋6层2单元原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1398号罪犯赵远江，男，1974年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2009年5月21日作出（2009）桐刑初字第73号刑事判决，认定罪犯赵远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年11月29日起至2017年1月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵远江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵远江减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月29日起至2016年3月28日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01134号罪犯曹飞，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月30日作出(2012)河刑初字第0327号刑事判决，以���告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00874刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年6月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第328号上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1990年11月17日出生。委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）朱某某，女，汉族，1970年7月20日出生,系李某甲之母。委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1996年2月14日出生。委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，1976年1月8日出生,系张某甲之父。委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。原审被告李某乙，男，汉族，1973年9月6日出生,系李某甲之父。上诉人李某甲、朱某某与被上诉人张某甲、张某乙，原审被告李某乙婚约财产纠纷一案，张某甲、张某乙于2015年2月26日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求：依法判令李某甲、李某乙、朱某某返还其彩礼款12000元。河南省虞城县人民法院于2015年5月6日作出（2015）虞民初字第467号民事判决。上诉人李某甲、朱某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：张某甲与李某甲经媒人介绍于农历2013年12月认识，并于农历2014年1月9日订立婚约，张某甲、张某乙经媒人徐允福之手给朱某某、李某甲彩礼款10000元、买礼品款2000元，共计12000元。现双方婚约已经解除，为此张某甲、张某乙向法院提起诉讼。另查明，李某甲、朱某某于一审庭审中对上述所收两项礼金表示认可。原审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。张某甲与李某甲订婚期间，朱某某、李某甲接收张某甲、张某乙彩礼款10000元，买礼品款2000元，共计12000元的事实清楚。现双方婚约已经解除，张某甲、张某乙请求返还彩礼的请求应予以支持。结合本案案情，李某甲、朱某某应酌情返还10800元（12000元×90%）为宜。李某乙没有接受彩礼，不应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某甲、朱某某于判决生效之日起十日内返还?张某甲、张某乙彩礼款、礼品款共计10800元；二、李某乙不承担返还彩礼的责任；三、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲、朱某某负担。上诉人李某甲、朱某某不服原审判决上诉称：一、原审程序违法。李某甲独自一人长年在外务工，已经独立生活，与朱某某不存在共同生活的情形，本案不应将朱某某、李某乙列为被告。二、原审法院采信证据、认定事实错误。原审采信证人徐允福证言不当，收受彩礼不可能两人共同接收，10000元彩礼款是李某甲一个接收，朱某某接收的2000元系置办定婚宴席的礼钱，该2000元已经消费，不应返还。且张某甲一方提出退婚，应按10000元彩礼款的60%以内返还。请求撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第467号民事判决，改判朱某某不承担返还责任，李某甲返还数额不超过6000元。被上诉人张某甲、张某乙辩称：李某甲和朱某某共同生活，收取10000元彩礼时朱某某在场，李某甲收取之后直接转给朱某某，另外2000元是朱某某亲自收取，彩礼款应视为二人共同收取。原审判决程序合法。被上诉人提出退婚是因上诉人已与他人订婚、结婚，彩礼款应全部退还。原审判决按90%退还，被上诉人予以认可。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为1、朱某某是否本案的适格被告，10000元彩礼款的收受人是何人；2、彩礼款的数额应如何认定，原审判决返还10800元是否适当。双方当事人二审中均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于朱某某的主体资格问题，根据证人徐允福的证言，彩礼款交给了朱某某。上诉人李某甲、朱某某认为二人未共同生活，朱某某不是本案适格被告，不应承担返还彩礼款的责任，因未提交相应证据证明，该上诉理由不能成立。原审判决李某甲、朱某某返还彩礼款并无不当。关于彩礼款的数额问题，上诉人李某甲、朱某某对收取张某甲、张某乙12000元款项并无异议，仅认为其中2000元属于礼品款，不应返还。因该2000元亦为收取的现金，且李某甲、朱某某未提交相关证据证明该2000元已因购买礼品而消费，故原审判决其返还并无不当。上诉人李某甲、朱某某称应按彩礼款10000元的60%返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费100元，由上诉人李某甲、朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审刘员刘卫星二〇一五年八月二十二日书记员  刘 冬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱马民初字第00724号原告朱健，个体户。被告孙林波，农民。原告朱健与被告孙林波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告孙林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健诉称，2013年6月2日，被告因需要向原告借款50000元并出具借条给原告。2013年8月22日，被告又向原告借款19000元并出具借条。此后原告多次找被告要求还款，被告一直没有还款，为了维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款69000元及其利息，并承担本案诉讼费用。被告孙林波未作答辩。经审理查明，被告孙林波系原告朱健舅舅高海平的邻居。2013年6月2日，被告孙林波因建房急需用钱向原告朱健借款50000元，当时原告出借50000元现金给被告孙林波，同日被告孙林波向原告朱健出具借条。该借条内容为：“借条，今借到朱健现金伍万元整，利息另行协商，此据：孙林波，2013年6月2日。”当日，原、被告签订土地抵押借款合同，约定被告孙林波以其所有的位于维桥乡大桥居委会松树组的宅基地（8x20米），作为借款抵押物抵押给原告，双方在土地抵押借款合同上签字确认。2013年8月22日，被告孙林波又以建房急需用钱向原告朱健借款19000元，当时原告出借19000元现金给被告孙林波，同日被告孙林波向原告朱健出具借条。该借条内容为：“借条，今借到朱健现金壹万玖仟元整。此据，孙林波，2013年8月22日，××。”此后，被告孙林波未偿还欠款。原告多次向被告催要，被告借故拖延不付，遂产生讼争。本案庭审中，原告放弃借款69000元的利息请求，只请求被告偿还借款本金69000元。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告朱健向本庭提供2013年6月2日、2013年8月22日被告孙林波立具的50000元借条、19000元借条，土地抵押借款合同予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2013年6月2日、2013年8月22日，被告孙林波以建房急需用钱分别向原告朱健借款50000元、19000元，合计69000元。原告出借被告现金69000元，至今被告没有偿还借款，对此事实有原告提供的被告孙林波所立50000元、19000元的借条、土地抵押借款合同予以证实，庭审中被告孙林波未到庭提出抗辩，故本院对原告朱健所诉被告孙林波欠款69000元的事实予以确认。原告朱健多次向被告孙林波催要，被告孙林波借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该��纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙林波欠原告朱健借款计人民币69000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告孙林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。审判员  罗德俊二〇一五年九月十七日书记员  李 永附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00575号罪犯董宾华（别名李少坡，化名董宾全）,男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省灵宝市大王镇,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年8月25日以（2011）灵刑初字第441号刑事判决，认定董宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元，刑期自2011年5月11日起至2018年11月10日止，于2012年11月23日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董宾华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原审认定，董宾华以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取私人财物，作案13起，其行为构成盗窃罪。董宾华系累犯。董宾华自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，认真对待劳动改造与三课学习，在起始间隔期内获得奖励如下：累计获得表扬奖励五次；起始间隔期内评审档次为2优秀、1一般（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董宾华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董宾华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04502号原告：谢某某，女，1969年10月18日生，汉族。被告：宋某某，男，1973年1月22日生，汉族。本院在审理原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告谢某某负担。审判员  李恭智二〇一五年九月一日书记员  黎建有
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1870号上诉人（原审原告）郭友庆。上诉人（原审被告）郭友丰。委托代理人***。被上诉人（原审被告）郭健。被上诉人（原审被告）潘荣兰。委托代理人***。被上诉人（原审被告）郭安萍。被上诉人（原审被告）郭**。法定代理人郭安萍。上列两被上诉人之共同委托代理人郭健)。上诉人郭友庆、郭友丰因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第11175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。本院审理中，上诉人郭友庆、郭友丰均表示不再交纳上诉案件受理费，并自愿申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一五年九月二日书 记 员  强 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照��定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《诉讼费用交纳办法》……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第2355号原告姚某某，女，生于1993年1月5日，汉族，住遂宁市船山区老池乡金盆村6社**号。公民身份证号码5109021993********。委托代理人曾某某，四川蜀中律师事务所律师。被告翟某某，男，生于1988年6月23日，汉族，住遂宁市船山区老池乡金盆村6社**号。公民身份证号码5109021988********。本院于2015年8月24日立案受理原告姚某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。因原告姚某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 敏二〇一五年九月二日书记员 王涛清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨商初字第0374-2号原告（反诉被告）上海万起电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇花园弄67号360室。法定代表人程静，该公司经理。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。委托代理人李运杰，该公司副经理。被告（反诉原告）江阴信邦电子有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区澄江中路288号。法定代表人王绍新，该公司董事长。委托代理人刘远卓，金研律师（北京）事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海万起电子科技有限公司与被告（反诉原告）江阴信邦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，上海万起电子科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，江阴信邦电子有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，上海万起电子科技有限公司及江阴信邦电子有限公司自愿撤回起诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海万起电子科技有限公司撤回起诉。准许江阴信邦电子有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3260元减半收取1630元，由上海万起电子科技有限公司负担;反诉案件受理费1630元减半收取815元，由江阴信邦电子科技有限公司负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年九月十七日书 记 员  薛春燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1446号罪犯曾祥伟，男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年11月2日作出（2012）桐刑初字第232号刑事判决，认定罪犯曾祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月30日起至2024年4月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月30日起至2023年6月29日止），罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1125号罪犯张勇，男，生于1989年8月12日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院2014年12月8日作出（2014）昭中刑二终字第169号刑事判决，以被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。刑期执行至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年6月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯张勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1440号罪犯代泽强,男，1982年4月27日生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2010年1月30日作出（2010）印刑初字第21号刑事判决，认定罪犯代泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年6月26日起至2018年12月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代泽强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代泽强在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代泽强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月26日起至2018年2月25日止），剥夺政治权利五年及罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋