wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第350号原告勐腊县农村信用合作联社。委托代理人崔琼蓉，女，1976年10月出生，彝族。特别授权代理。委托代理人岩坎，男，1969年10月出生，傣族。特别授权代理。被告门某，男，1972年1月7日出生，彝族。原告勐腊县农村信用合作联社（以下简称勐腊信用社）与被告门某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员赵义宏独任审判。2015年9月14日，本院公开开庭审理了本案，原告勐腊信用社委托代理人崔琼蓉、岩坎到庭参加诉讼。被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐腊信用社诉称，被告门某于2011年1月7日向原告贷款30万元，期限3年，月利率6.3375‰，贷款于2014年1月4日到期。被告门某在贷款期间于2011年3月28日偿还利息4633.22元，于2011年8月20日偿还利息5904.40元，于2011年10月14日偿还利息5858.83元，于2011年12月28日偿还利息6472.79元，于2014年2月22日偿还利息47999.95元，截止2015年6月20日，被告结欠贷款本金30万元整，结欠利息65910.39元。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30万元和欠息65910.39元（自2011年12月21日起至2015年6月20日止），本息合计365910.39元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对诉讼请求第1项的计算依据表示是按照合同约定的利率6.3375‰计算，并加上对逾期本金从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚金，对未支付利息按照合同利率加收50%复利计算得出。原告并要求增加一项诉讼请求作为第2项：要求被告按照合同约定，偿还借款本金30万元自2015年6月21日起直至所有借款本金清偿为止的利息、复利和罚息，其中利息为按照合同约定的6.3375‰计算，对逾期本金从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，对未支付利息按照罚金利率即6.3375‰计算。被告门某未发表答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、借款日期为2011年1月7日，借款人门某，借款用途为购买胶林的云南省农村信用合作社借款借据1份，欲证明门某向信用社借款的事实。2、借款人“门某”，合同签署日期为2011年1月4日的云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同1份，欲证明门某与信用社签订借款合同的事实。3、抵押人门某，合同签署日期为2011年1月4日的云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同1份，欲证明门某向信用社借款时签订抵押合同的事实。4、申请人门某，落款日期为2011年1月2日的借款申请书1份，欲证明门某因购买胶林房资金不足向信用社申请借款的事实。5、门某身份证复印件1份，常住人口登记卡，欲证明被告的身份情况。6、门某离婚证复印件1份，欲证明被告已经于1996年8月19日离婚的事实。7、抵押承诺书1份，欲证明门某向信用社借款时同意抵押的事实。8、林权证1份，欲证实被告借款时抵押林地的事实。9、云南省林权抵押登记他项权利证明书1份，欲证明被告向信用社借款时抵押他项权证的事实。10、云南省林权抵押登记申请表1份，欲证明被告借款时向林业部门申请登记的事实。11、贷款到期催收通知书1份，欲证实被告借款欠息到期，信用社向门某催收借款的事实。12、贷款计息清单1份，证实贷款利息系按借款合同约定计算的事实。上述证据均系复印件，除证据5、6、9外当庭与原件核对无异。被告门某未发表质证意见，亦未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据1至9是二被告申请贷款批准程序的过程记录，包括向原告所作的声明和承诺，所提交的身份信息证明及抵押财产情况和办理抵押登记的过程，证据10催收通知、证据11贷款计息清单虽系原告单方制作，但可与证据1、2、3相互印证，本院对原告所提交上述证据均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年1月2日，门某作为申请人与勐腊信用社签订了云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同、云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同各1份，约定门某向勐腊信用社社借款30万元，借款用途为购买橡胶林，借款期限三年，自2011年1月4日起至2014年1月4日止，执行利率为6.3375‰，若借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人按合同约定利率上浮50%按实际逾期天数向贷款人支付罚息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付利息按罚息利率计收复利，并以其名下橡胶林地作为抵押物。2011年1月7日，勐腊信用社向门某发放借款30万元。贷款期间，门某于2011年3月28日偿还利息4633.22元，于2011年8月20日偿还利息5904.40元，于2011年10月14日偿还利息5858.83元，于2011年12月28日偿还利息6472.79元，于2014年2月22日偿还利息47999.95元，合计共偿付利息70869.19元。截止2015年6月20日，门某尚欠贷款本金30万元及利息65910.39元。至今仍未偿付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方自愿签订借款合同，合同内容不违反国家效力性强制规范，应为有效。被告未能按照与原告约定的方式偿还本息，原告有权依照约定向被告主张收回已发放借款，对逾期本金从逾期之日起计收罚息，对应付未付利息计收复利。对原告要求被告偿还借款本金30万元及自2011年12月21日起至2015年6月20日止利息65910.39元诉讼请求，应予支持。双方在借款合同中已经约定了复利和罚息的计算标准，对于原告要求二被告连带偿还借款本金30万元自2015年6月21日起至所有借款本金清偿为止的利息、复利和罚息，其中利息为按照合同约定的6.3375‰计算，对逾期本金从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，对未支付利息按照合同利率加收50%计算复利的诉讼请求，未超法律许可的范围，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告门某自本判决生效之日起10日内连带偿还原告勐腊县农村信用合作联社贷款本金30万元及自2011年12月21日起至2015年6月20日止欠息65910.39元，合计365910.39元，并支付贷款本金30万元自2015年6月21日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息（含复利、罚息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，因本案适用简易程序审理，减半收取3395元，由被告门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年九月二十九日书记员  周亚梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1342号罪犯陈益中，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省望城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）望刑初字第37号刑事判决，以被告人陈益中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（执行期间原缴纳11900元，本次缴纳2100元）。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈益中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈益中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈益中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈益中减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第570-1号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。被告：李晓霞。被告：郑荣奎。中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行李晓霞、郑荣奎借款合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第114号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人财产目前无法变现执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第114号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年九月二十八日书 记 员  王风玲
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第170号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。法定代表人：钱满义。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取113元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月十七日代书 记员  杨 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第259号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。四、审理查明的事实和证据经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人吴某某醉酒后驾驶自家的黑RQ73**号大阳牌三轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇东门南300米处时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：吴某某静脉血乙醇含量为101.45mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年九月二十四日书记员  韩会龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4206号原告天津康泽威科技有限公司，住所地天津市北辰经济开发区创业路18号。法定代表人马名川，总经理。委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人赵云，总经理。被告中交第四公路工程局有限公司巴达高速公路BD21合同段项目经理部，住所地巴中市兴文镇。负责人杨昌宜，项目经理。本院在审理原告天津康泽威科技有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司巴达高速公路BD21合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告天津康泽威科技有限公司撤回起诉。案件受理费2862元，由原告担负。审判员  魏洪爽二〇一五年九月二日书记员  王 幔
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第647号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人何某（曾用名何某某），农民。2009年3月19日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年11月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年；2014年7月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年11月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月3日被责令接受社区戒毒三年；2015年7月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日23时许，被告人何某与周某经事先联系，在宁海县跃龙街道兴宁南路某宾馆820房间，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给周某。2015年7月6日，被告人何某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，旅馆信息查询结果单，通话记录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得的财物人民币二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年九月二十一日代书记员 张萍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第458-1号原告：熊正春，男，出生于1970年12月14日，汉族，居民。委托代理人：张光华，男，出生于1968年7月20日，汉族，居民。委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。被告：王世富，男，出生于1962年6月29日，汉族，居民。委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：杨仁恩，男，出生于1972年3月12日，汉族，居民。本院在审理原告熊正春与被告王世富、杨仁恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊正春于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊正春撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担审 判 长  冯旭宏审 判 员  魏 娟人民陪审员  姚志远二〇一五年九月十五日书 记 员  彭 东
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）祁民初字第1951号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富，系该公司董事长。被告尹荣珍，女，1964年出生本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹荣珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 琼二〇一五年九月十一日书记员 罗丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二终字第0545号上诉人（原审原告）天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人赵永良，董事长。委托代理人都泓洁，该公司法务部长。被上诉人（原审被告）天津市奇瑞祥工贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场1-2016。法定代表人胡伯瑞，经理。委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马鹤亮。上诉人天津美伦医药集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津美伦医药集团有限公司以另行解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津美伦医药集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津美伦医药集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人天津美伦医药集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  王 晶二〇一五年九月二日书 记 员  王 骁速 录 员  姬诚心
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第500号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1071号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨2时许，被告人孙某某驾车载着“阿桌”（具体情况不详，在逃）来到惠州市惠城区矮陂镇霞望小学斜对面公路边，“阿桌”下车撬开被害人庞某某的一部黄色挖掘机的油箱盖，并将事先准备好的输油管连接挖掘机的油箱和放在小车内的油罐，盗窃挖掘机内柴油约120升(经鉴定，价值人民币730元)，得手后，两人逃离现场。2015年5月4日凌晨2时许，被告人孙某某驾车载上“阿桌”来到惠州市博罗县罗阳镇工业大道华某批发商门口，使用上述相同的手段盗窃被害人廖某某的蓝色轻型厢式货车油箱内30升柴油（经鉴定，价值人民币220.5元），得手后，两人逃离现场。2015年5月14日凌晨2时许，被告人孙某某驾车载上李某（另案处理）来到惠城区矮陂镇黄洞村附近公路边，使用上述相同的手段盗窃被害人庞某某的黄色挖掘机油箱内50升柴油（经鉴定，价值人民币315元）。得手后，两人逃离现场。2015年5月19日凌晨0时30分许，公关机关根据线索抓获被告人孙某某，并扣押其作案工具小汽车一辆。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1265.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年4月28日凌晨2时许，被告人孙某某驾车载着“阿桌”（具体情况不详，在逃）来到惠州市惠城区矮陂镇霞望小学斜对面公路边，“阿桌”下车撬开被害人庞某某的一部黄色挖掘机的油箱盖，并将事先准备好的输油管连接挖掘机的油箱和放在小车内的油罐，盗窃挖掘机内柴油约120升(经鉴定，价值人民币730元)，得手后，两人逃离现场。2015年5月4日凌晨2时许，被告人孙某某驾车（粤LSC3**）载上“阿桌”来到惠州市博罗县罗阳镇工业大道华兴隆批发商门口，使用上述相同的手段盗窃被害人廖祖城的蓝色轻型厢式货车油箱内30升柴油（经鉴定，价值人民币220.5元），得手后，两人逃离现场。2015年5月14日凌晨2时许，被告人孙某某驾车（粤LSC3**）载上李某（另案处理）来到惠城区矮陂镇黄洞村附近公路边，使用上述相同的手段盗窃被害人庞某某的黄色挖掘机油箱内50升柴油（经鉴定，价值人民币315元）。得手后，两人逃离现场。2015年5月19日凌晨0时30分许，公关机关根据线索抓获被告人孙某某，并扣押其作案工具小汽车粤LSC3**一辆。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，指认照片，视频卡口截图，情况说明，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1265.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00644号之二申请执行人:俞霞,女,1968年11月12日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人:俞斌,男,1963年6月12日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行俞霞与俞斌民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人俞斌住房公积金（工资已被其他执行案件冻结），其他经申请执行人俞霞对被执行人俞斌财产举证及本院财产调查等，查明被执行人俞斌现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月十日书记员  李忠国
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第609号上诉人（原审被告）郝x飞，男，1973年6月7日出生，汉族，山西省偏关县新关镇新城区人，偏关县地税局职工。上诉人（原审被告）郝x梅，女，1976年1月4日出生，汉族，山西省偏关县新关镇黄牛沟街人，偏关县中学教师。二上诉人共同委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李x莲，女，1964年9月7日出生，汉族，山西省偏关县新关镇新城区人，偏关县畜牧兽医局干部。委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝x梅（曾用名郝x晶），女，2002年2月23日出生，汉族，山西省偏关县新关镇新城区人，学生。法定代理人李x莲，系郝x梅之母。被上诉人（原审原告）冯x媛，女，1989年1月5日出生，汉族，山西省偏关县新关镇新城区人，偏关县青少年活动中心职工。委托代理人李x莲，基本情况同上。系冯x媛之母。上诉人郝x飞、郝x梅因与被上诉人李x莲、郝x梅、冯x媛法定继承纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2014）偏民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2014）偏民初字第112号民事判决；二、发回山西省偏关县人民法院重审。二审案件受理费4826元退还上诉人郝x飞、郝x梅。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一五年九月十六日书记员  霍圆源
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰海刑初字第254号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某甲，2014年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。辩护人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人郭朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年4月至12月间，被告人陈某甲通过虚构身份、谎称有原料油购买途径等方式，骗取被害人信任后，以钱包丢失、银行卡丢失急需用钱、做生意缺钱等为由，先后7次骗取被害人朱某甲等人人民币88600元，所得赃款被其用于支付租车费用及个人消费。案发后，被告人陈某甲退出全部赃款。为证实上述事实，公诉机关提举了被害人陈述，证人证言，相关账单明细等书证，被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，请依法判处。量刑建议:判处被告人陈某甲有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。辩护人郭朱凤提出的辩护意见是：被告人陈某甲自愿认罪，且退出全部赃款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月至12月间，被告人陈某甲通过虚构身份、谎称有原料油购买途径等方式，骗取被害人信任后，以钱包丢失、银行卡丢失急需用钱、做生意缺钱等为由，先后7次骗取被害人朱某甲等人人民币88600元，所得赃款被其用于支付租车费用及个人消费。具体分述如下：1.2014年4月至7月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人朱某甲人民币25600元。2.2014年5月至6月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人陈某丁人民币26000元。3.2014年5月至6月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人姜某人民币9000元。4.2014年10月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人朱某乙人民币5000元。5.2014年10月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人潘某人民币13000元。6.2014年12月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人任某人民币5000元。7.2014年12月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人武某人民币5000元。案发后，被告人陈某甲退出全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某甲、陈某丁、姜某、朱某乙、潘某、任某、武某等人的陈述，证人钱某、陈某乙、华某、费某、郝某、王某、陈某丙等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，扣押清单，调取证据清单，营业执照，租赁合同，银行卡交易明细，截图资料，抓获经过以及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人陈某甲住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洋人民陪审员  陈雯人民陪审员  周榕二〇一五年九月十六日书 记 员  丁泳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张开民保字第56号申请人王绪广。被申请人张艳玲。上述申请人王绪广与被申请人张艳玲因交通事故，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张艳玲驾驶的事故车辆冀G×××××丰田轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王绪广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张艳玲驾驶的事故车辆冀G×××××丰田轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一五年九月一日书记员  郝 赫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00646号罪犯高胜灵，男，1942年2月1日出生，汉族，本科文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）老刑初字第88号刑事判决，以合同诈骗罪判处高胜灵有期徒刑11年，附加罚金1000000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第457号刑事裁定，裁定高胜灵减刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高胜灵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定高胜灵伙同他人以非法占有为目的，在履行借款合同过程中，既不履行合同义务，又不退还借款，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯高胜灵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬5次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高胜灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高胜灵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3285号罪犯王继刚，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出(2013)台温刑初字第293号刑事判决，以被告人王继刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六十五万元，追缴犯罪所得人民币三十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王继刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王继刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继刚准予减刑七个月（刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2099号原告孙德志。被告熊强。原告孙德志与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德志、被告熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德志诉称，2014年9月19日，被告向原告借款30300元，双方签订借款合同一份，约定了还款期限，被告出具借据收条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30300元及利息6060元；被告承担诉讼费用。被告熊强辩称，借款属实，但是原告从被告每月工资中扣除部分工资用于偿还借款，该借款已经偿还完毕。经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款30300元，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款30300元，期限为2014年9月19日至2014年10月9日，借款期月利息为2%；被���给原告出具借据收条一份，载明：“今收到孙德志现金人民币30300元，大写：叁万零叁佰元整收款人：熊强”。被告对该笔借款无异议。另查，原告主张被告应支付利息6060元（以30300元为本金，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，被告提交协议书一份、工资卡发放明细、人事变动邮件证实原告少发被告工资用于偿还借款。被告认为根据该协议书约定原告聘请被告担任威海宇威塑胶制品有限公司厂长，月薪五千元，但被告工资有部分月份仅收到2000元，其余部分抵扣借款。原告对协议书、工资卡发放明细、邮件的真实性均无异议，但认为由于被告工作不合格，才将其工资降到2000元。被告于2015年7月20日以威海宇威塑胶制品有限公司未支付社会保险及工资为由向威海市环翠区仲裁委员会申请仲裁，后撤回仲裁申请。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实无异议，通过借款合同、收条可以证实双方间确存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定了还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。由于双方书面约定借款期间的月利率2%，原告主张借款期间及期满后的利息（以本金30300元为基数，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题为被告是否已经偿还借款本息。被告辩称原告扣除其工资偿还借款，原告此予以否认，被告并无证��证明双方认可工资抵顶借款，且该工资纠纷系被告与威海宇威塑胶制品有限公司的劳动关系纠纷，与本案民间借贷不是一个法律关系，被告如认为该公司欠发其工资，可另行主张。被告辩称原告已通过扣发工资抵扣借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告熊强于本判决生效后十日内偿还原告孙德志借款本金30300元及利息（以借款本金30300元为基数，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其余利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告熊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年九月二十九日书记员  侯鲲灵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3275号罪犯陈志鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人陈志鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人陈志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2013年07月21日作出（2013）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-1申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县号。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1081号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。法定代表人邓峥波，行长。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告黄秋发。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告黄秋发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司布吉支行深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费人民币901元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一五年九月二日书记员 黄德馨
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第287号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某夫，曾用名李某忠，绰号“忠侬”，男，1982年10月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291982********，汉族，中专文化程度，无业，家庭住址儋州市xx镇xx村委会xx村，现租住儋州市xx镇xx路xx街xx号。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2013年12月13日被儋州市公安局取保候审，2014年12月14日被儋州市公安局监视居住，2015年6月3日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人李某夫犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李某夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月1日9时许，被告人李某夫发现位于儋州市王五镇东光村委会石马岭大岭口地（以下简称“大岭口地”）的被害人谢运刚的香蕉基地内，有工人在种植香蕉，便回东光村委会优泮村纠集李某文等村民十余人到大岭口地，称大岭口地是东光村委会与优泮村的纠纷地，不能种农作物，并阻止工人继续种植香蕉。在此过程中，李某夫等人持刀冲进大岭口地谢运刚的住宅内殴打谢运刚，之后，李某夫持木棍及指使村民毁坏大岭口地香蕉基地内的13条雄海牌排水管、28条川户牌供水管、76株73397袋装芽接橡胶苗等财物。经儋州市价格认证中心鉴定，被毁坏的13条雄海牌排水管、28条川户牌供水管、76株73397袋装芽接橡胶苗共价值人民币3212元。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢运刚头部所受的损伤已构成轻微伤。2013年10月20日，被告人李某夫在儋州市那大镇福山咖啡馆被公安民警抓获。案发后，被告人李某夫委托其胞弟李冠仁与被害人谢运刚的父亲谢某强达成调解协议，由被告人李某夫赔偿人民币4200元给谢某强，并已支付完毕。庭审后，被害人谢运刚出具了谅解协议书，对被告人李某夫表示谅解。上述事实，被告人李某夫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、土地承包合同书、申请土地承包人变更的申请、委托书、调解申请、调解协议书、收条，证人谢某强、谢某发、郑某卿、李某多、李某文的证言，被害人谢运刚的陈述，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，亦有谅解协议书、调查笔录相佐证，足以认定。本院认为，被告人李某夫无视国家法律，纠集多人公然毁坏他人财物，共价值人民币3212元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某夫在毁坏财物过程中致一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某夫到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某夫能与被害人谢运刚的父亲谢某强达成调解协议，已赔偿人民币4200元，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某夫具有悔罪表现等情节，不予关押没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人李某夫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某夫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄坚xwmkwhvfz9ttgpiycn审判员马静案件唯一码人民陪审员谢浩才二〇一五年九月一日书记员刘昊源
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00333号罪犯谢道路，男，汉族，1982年9月5日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月14日作出（2012）巢刑初字第00046号刑事判决，以被告人谢道路犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。谢道路不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院2012年4月17日作出（2012）合刑初终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽��宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯谢道路在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢道路自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯谢道路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢道路减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长赵耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三���；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检��院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑终字第00058号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南通市精达机电有限公司，住所地江苏省南通市方天大市场A区101-102。法定代表人郑元诚，该公司总经理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲。两附��民事诉讼原告人的诉讼代理人陆磊、蔡雪峰，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。辩护人范林，北京市隆安（南通）律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告人）崔某甲。曾因犯重大责任事故罪，于2010年12月20日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月25日被假释，假释考验期至2013年4月2日；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月7日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月7日被取保候审。辩护人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月7日被取保候审。辩护人纪明珠。原审附带民事诉讼被告人南通东方奥林特家具有限公司，住所地南通市钟秀东路19号。法定代表人殷某甲，该公司董事长。附带民事诉讼代理人纪明珠，系南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会推荐。原审附带民事诉讼被告人南通市东方家具有限公司，住所地南通市钟秀东路19号。法定代表人殷某甲，该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市城南新村商业4号楼二层。法定代表人许进杰，该公司总经理。诉讼代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。诉讼代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师（实习）。原审附带民事诉讼被告人南通市顺捷工程建设咨询公司，住所��南通市人民中路188号五层01室。法定代表人夏志明，该公司总经理。诉讼代理人朱卫星，该公司副总经理。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人周某甲、崔某甲、秦某甲、殷某甲犯重大责任事故罪及附带民事诉讼原告人南通市精达机电有限公司、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）崇刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人南通市精达机电有限公司、陈某甲、原审被告人周某甲、崔某甲、秦某甲、殷某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陈小炜出庭履行职务，上诉人南通市精达机电有限公司、陈某甲及附带民事诉讼代理人陆磊、蔡雪峰、上诉人周某甲及辩护人方桂泉、上诉人崔某甲及辩护人徐海兵、上诉人秦某甲及辩护人范佳茜、上诉人殷某甲及辩护人纪明珠、原审附带民事诉讼被告人南通市东方家具有限公司、南通东方奥林特家具有限公司法定代表人殷某甲及诉讼代理人纪明珠、原审附带民事诉讼被告人江苏乾达建设发展有限公司诉讼代理人孙东强、茅欣薇、原审附带民事诉讼被告人南通市顺捷工程建设咨询公司诉讼代理人朱卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人周某甲、崔某甲、秦某甲、殷某甲犯重大责任事故罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第25号刑事附带民事判决；二、发回江苏省南通市崇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  郭 兵代理审判员  陈 伟二〇一五年九月十八日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06402号罪犯苏奎，男，汉族，1979年3月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）惠中法刑初字第34号刑事判决，以被告人苏奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币一万元。案经广东省高级人民法院二审，以（2001）粤高法刑终字第395号刑事判决，维持对苏奎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2004年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年11月05日、2009年11月30日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏奎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年8月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法���执字第1219号申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。法定代表人李仁国。被执行人深圳市龙华新区民乐华佳百货商店。经营者陈红祥。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市龙华新区民乐华佳百货商店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一五年九月二日书记员 唐强（兼）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1339号罪犯李德桂，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年5月22日作出（2006）遵市法刑二刑初字第18号刑事判决,认定罪犯李德桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔高刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年6月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德桂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次抢劫并致伤被害人，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李德桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且系多次抢劫并致伤被害人，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李德桂减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月4日起至2025年12月3日止），剥政政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06444号罪犯陈光彬，男，汉族，1988年2月22日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年3月26日作出（2008）嘉刑初字第168号刑事判决，以被告人陈光彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万六千元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈光彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈光彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光彬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月24日起至2015年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第838号申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司，住所地广州市番禺区钟村谢石公路77号。被执行人周肇俊，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址湖北省汉川市。申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司与被执行人周肇俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1213号民事判决已发生律师效力。依上述判决，周肈俊应向广州科盛隆纸箱包装机械有限公司给付货款79230元及利息。因被执行人周肇俊未履行上述义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，申请执行标的81051元、执行费1116元。本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人周肇俊名下银行存款5680.94元外，查无其他可供执行的财产，因被执行人户籍地在湖北省，本院依法委托湖北省汉川市人民法院代为调查周肇俊在当地的财产情况，湖北省汉川市人民法院至今未函复本院。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人周肇俊名下银行存款5680.94元外，查无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第838号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年九月十日书 记 员  何家敏
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015���长民初字第00767号原告：苏某，女，某年某月某日出生，汉族，农民,现住长治县。被告：景某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住长治县。本院在审理原告苏某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  韩学书二〇一五年九月二十八日书记员  李晓晓
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00348号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人李某某，男，1990年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被开县公安局取保候审，同年6月9日经开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月27日由公安机关对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人李某某饮酒后，无证驾驶小型普通客车从开县汉丰街道“九码头火锅店”往开县武装部方向行驶。当车行至开县汉丰街道某某KTV附近，在倒车时与刘某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为215.8mg／100m1。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、酒精测试结果单、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，理化检验报告、DNA鉴定，现场及酒精检测照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年九月一日书 记 员  骆云鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第436号罪犯王伟，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，于2010年3月24日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第187号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分251.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第828号原告：王珂，住山西省黎城县。被告：林惠冰，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告王珂诉被告林惠冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王珂以与被告林惠冰在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对被告林惠冰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王珂的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王珂撤回起诉。本案诉讼受理费25元，由原告王珂承担。代理审判员  何炎辉二〇一五年九月七日书 记 员  万 策
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00506号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月4日20时20分左右，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至连云港市海州区万德园小区南门东侧时，该车与被害人金某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏，王某受伤。后连云港市交警海州一大队处警民警对被告人王某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中检出乙醇含量为1.08mg/ml。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。另查明，事故发生后，被告人王某与被害人就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、查获经过、接处警登记表、血液提取登记表、情况说明、协议书等，证人肖某的证言，被害人金某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]439号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一五年九月十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1593号原告汪云，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码为×××5198。委托代理人陈宏亮、徐晓丽，分别系广东鸿中律师事务所律师、辅助人员。被告林州，男，汉族，现住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××2838。原告汪云诉被告林州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代��人陈宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，均在南城工作。2013年8月6日，被告因绿化工程需资金周转向原告借款15000元。被告借款一个月后，原告向被告催收，但被告推托未还，2013年10月底至今无法联系上被告。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以15000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经��理查明，2013年8月6日，被告向原告借款15000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定还款日期及借款利率。原告于2015年8月5日诉至本院。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款15000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款15000元及支付利息���诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月5日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪云偿还借款15000元及支付利息(以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月5日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，已由原告汪云预交，由被告林州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年九月二十一日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能��行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1385号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1385-3号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日生，住福建省。被告陈达祥，男，汉族，1980年7月12日生，住福建省。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈慧玲还清欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案案件受理费人民币4,237元，减半收取人民币2,118.50元；公告费人民币560元、财产保全费人民币1,479元，合计诉讼费人民币4,157.50元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员陈品浩二○一五年九月二十二日书记员王梦亚审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  陈品浩二〇一五年九月二十二日书 记 员  王梦亚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开撤初字第1号原告：中国银行股份有限公司开化支行。法定代表人：蒋荣福。委托代理人：连瑜、傅飞鹏。被告：开化县金苑房地产开发有限公司。法定代表人：张赛英。被告：方根全。被告：施彩珍。原告中国银行股份有限公司开化支行为与被告开化县金苑房地产开发有限公司、方根全、施彩珍第三人撤销之诉一案中，原告中国银行股份有限公司开化支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司开化支行以该案需要补充证据为由撤回对被告开化县金苑房地产开发有限公司、方根全、施彩珍的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开化支行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司开化支行负担。审 判 长  吾新民审 判 员  叶诗靖代理审判员  姜 毅二〇一五年七月二十三日代书 记员  陈 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07032号罪犯李季，男，汉族，1981年5月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，与原判决有期徒刑十六年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2532号罪犯刘磊。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。系毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于二○一四年十月十七日作出(2014)桃刑初字第85号刑事判决，以被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。服刑期至二○一五年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分28分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一五年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00312号罪犯张春峰，男，1973年2月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字第3640号刑事判决，以被告人张春峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张春峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张春峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张春峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张春峰在服刑期间，���认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春峰减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(��)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，��定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00424号罪犯郅帅，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第209—1号刑事判决书，以郅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郅帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定郅帅故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。罪犯郅帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郅帅减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永民初字第1703号原告杨梅贞。委托代理人蒋ＸＸ。被告包昌俊。本院于2015年8月6日立案受理原告杨梅贞与被告包昌俊不当得利纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序进行了审理。经审理，本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中被告的住所地为浙江省三门县亭旁镇秧田巷1号，且浙江省永康市并非其经常居住地，故本案依法移送浙江省三门县人民法院依法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省三门县人民法院审理。审 判 员 许玲晓二〇一五年九月六日代书记员 周 群
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第01009号原告张某某，女，汉族，农民。被告郭某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  张湘媛二〇一五年九月二日书 记 员  郭智平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1840号罪犯姜建华。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海安县人民法院于2011年9月16日作出2010)安刑二初字第0175号刑事判决，认定姜建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币十四万元，被告人姜建华、陆长圣违法所得人民币十七万三千元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，2011年12月13日，本院以（2011）通中刑二终字第0089号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。2011年12月28日交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯姜建华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜建华减去有期徒刑减刑一年(减刑后的刑期至2018年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5552号原告深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所深圳市南山区华侨城侨北一街橡皮树创意坊C3。法定代表人靳冬，总经理。委托代理蒋笑东，广东首步律师事务所律师。被告名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路299号。法定代理人孙群堤。被告中牟名兴房地产有限公司，住所郑州市中牟县刘集镇人民路（镇政府东规建办二楼202室）。法定代表人孙群堤。本院在审理原告深圳市华贝软装饰设计有限公司诉被告名门地产（河南）有限公司、中牟名兴房地产有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市华贝软装饰设计有限公司于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告被告名门地产（河南）有限公司、中牟名兴房地产有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市华贝软装饰设计有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华贝软装饰设计有限公司撤回对被告名门地产（河南）有限公司、中牟名兴房地产有限公司的起诉。案件受理费12849元，减半收取6424.5元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一五年九月八日书记员  赵春光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第4149号原告吕燕君，女，1970年4月2日出生。委托代理人张洪涛，北京申辉律师事务所律师。被告孟庆宇，男，1982年5月24日出生，职业不详。原告吕燕君与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕君的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕燕君诉称：2014年8月28日，被告孟庆宇向原告吕燕君借款人民币6万元，并约定借款利息为2%每月，借期一个月。2014年8月28日，原告通过中国工商银行的账户向被告孟庆宇卡号为×××的账户汇款人民币6万元。2014年9月27日，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告偿还原告借期内利息1200元；3、被告偿还原告逾期还款利息（以61200元为基数，自2014年9月27日始至实际给付之日止，按照月2%计算，暂时计算到2015年1月14日为4447.2元）；4、诉讼费由被告承担。被告孟庆宇未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年8月28日，吕燕君向孟庆宇转账6万元。诉讼中，吕燕君向法庭提供借款协议一份，内容为：孟庆宇、朱淑伶向吕燕君借款6万元，借款起止日期为2014年8月28日起至2014年9月27日止，借款利息为2%，即1200元整。借款协议载明的签订时间为2014年8月28日。吕燕君同时称其因缺乏朱淑伶的身份信息，故只向孟庆宇主张权利。上述事实，有借款协议、身份证复印件、电子银行回单、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据，本院对孟庆宇、朱淑伶向吕燕君借款6万元，并约定利率为月2%的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。另根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故吕燕君要求孟庆宇偿还借款本金6万元并支付借期内利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吕燕君要求孟庆宇支付逾期还款利息的诉讼请求，吕燕君主张以借款本金和借期内利息之和为基数进行计算，因折算后的实际利率超出了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，故本院将对计算基数进行调整；根据双方约定的借款期限，本院亦将对利息计算的起始时间进行调整。孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆宇于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金六万元，并支付借期内利息一千二百元；二、被告孟庆宇于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以六万元为基数，自二○一四年九月二十八日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；三、驳回原告吕燕君的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十一元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告孟庆宇负担一千三百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告孟庆宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  李 静人民陪审员  孟祥贵二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06469号罪犯王学亮，男，汉族，1960年8月5日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年4月20日作出（2002）亳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王学亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，（2003）皖刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王学亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2331号罪犯欧韶，男，1994年6月29日生，壮族，高中文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年10月8日贵州省从江县人民法院作出（2013）从刑初字第55号刑事判决，认定欧韶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月20日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第218号刑事判决，判处欧韶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月7日至2017年4月6日止）。该犯于2014年3月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧韶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年5月考核期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧韶在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯欧韶假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧韶予以假释（假释考验期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00014号起诉人李X，男，汉族，退养民办教师,1962年8月18日出生，住安塞县XXX村。2015年9月22日，本院收到李X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人李X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邓法民初字第483号原告（反诉被告）宋金选，男，住邓州市。委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。委托代理人孙玉金（系原告宋金先之妻），女，住邓州市。被告（反诉原告）赵红卫，男，住邓州市。委托代理人李建业，男，住邓州市。本院在审理原告宋金选（反诉被告）诉被告赵红卫（反诉原告）为财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，原告宋金选所诉被告赵红卫因停止供水给其造成经济损失169626.7元，但本院(2014)邓法民初字第1656号民事判决书认定，原、被告双方协议中并未明确被告赵红卫有供水义务，该案件正在二审程序中，故原告所诉属于一事二理。被告赵红卫反诉原告宋金选欠其电费36988.53元，与本案不是同一法律关系，且未交纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告宋金选（反诉被告）诉被告赵红卫（反诉原告）为财产损害赔偿纠纷一案的起诉。二、驳回被告赵红卫（反诉原告）的反诉。本案不收取诉讼费用，原告宋金选已预交的案件受理费3450元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  陈 冰人民陪审员  肖 洒二〇一五年九月一日书 记 员  冯 斌
渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)渑民初字第1859号原告上官某某，女，1980年12月13日生，汉族。委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告茹某某，男，1979年9月22日生，汉族。本院在审理原告上官某某与被告茹某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上官某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。审判员  张江勇二〇一五年九月一日书记员  刘群英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第793号原告张家港市丰昌防腐安装工程有限公司。住所地：江苏省张家港市。被告北京普益众邦科技有限公司。原告张家港市丰昌防腐安装工程有限公司与被告北京普益众邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，查明被告北京普益众邦科技有限公司的诉讼主体不适格。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中的被告北京普益众邦科技有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家港市丰昌防腐安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  赵泽浩人民陪审员  陆金城二〇一五年九月十四日书 记 员  杜洪学
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执异字第00004号异议申请人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区永泰街88号信达花园b区13-3-703，现所在地址河北省石家庄市桥西区石风路2号，工商营业执照注册号130100000193898。法定代表人许占义，经理。申请执行人王之全，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。本院在执行王之全与石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司执行争议一案中，异议人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司于2015年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司称，丰都县人民法院根据申请执行人王之全的申请执行（2013）丰法民初字第03393号民事判决书过程中，将异议人在保定银行直属支行账款中的142506.58元予以扣划执行。经查询，丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03393号民事判决确定的债务人是河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司，而不是异议人，因此丰都县人民法院执行主体错误，请求立即中止执行并返还异议人的财产，依法赔偿由此给异议人造成的损失。本院审查查明，原审原告王之全与原审被告河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司工作保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）丰法民初字第03393号民事判决，判决被告河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司在本判决生效后5日内，赔偿原告王之全一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期间工资、鉴定费计128532.58元,后于2014年9月1日作出的（2013）丰法民初字第03393-1号民事裁定书，补正判决书内容，即“该判决书第一页顺数第九行、第十二行、第五页倒数第八行河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司更正为石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司”。本院在执行该案过程中，查询冻结石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司在中国民生银行石家庄红旗大街支行、中信银行石家庄红旗大街支行、石家庄汇融农村合作银行振头支行的账户，因所冻结账户内存款余额不足，查询石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司在保定银行直属支行内有存款，遂扣划其存款142506.58元，并裁定解除对石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司在中国民生银行石家庄红旗大街支行、中信银行石家庄红旗大街支行、石家庄汇融农村合作银行振头支行账户的冻结。所扣划银行存款142506.58元现在本院案款账户内，尚未支付兑付给申请执行人王之全。另查明，原告王之全与被告河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，因原审程序原因，本院于2015年8月4日作出（2015）丰法民监字第00001号民事裁定书，裁定再审。再审过程中，原审原告王之全于2015年8月31日向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月31日作出(2015)丰法民再初字第00001号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）丰法民初字第03393号民事判决书以及（2013）丰法民初字第03393-1号、第03393-2号民事裁定书；二、准许原审原告王之全撤回对河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司的起诉。王之全现向本院起诉石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷，本院已经受理，并根据王之全的申请于2015年9月16日作出丰法民初字第03411-1号民事裁定书，对扣划到本院的石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的142506.58元予以冻结。本院认为，人民法院的生效判决书、裁定书是人民法院执行的依据。本院执行（2013）丰法民初字第03393号民事判决书以及（2013）丰法民初字第03393-1号民事裁定书时，该两份文书系生效法律文书，据此执行石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的财产之行为并无不当。（2013）丰法民初字第03393号民事判决书以及（2013）丰法民初字第03393-1号民事裁定书被再审撤销，本应将据此执行扣划的案款142506.58元予以发还，但又因（2015）丰法民初字第03411号工伤保险待遇纠纷一案予以诉讼保全，故依法暂不予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判员 陈 强二〇一五年九月二十八日书记员 杜明蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30763号原告王某，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吕雪芳，上海市经纬律师事务所律师。被告张某某，女，1984年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元(原告王某已预交)，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  邬晓红二〇一五年九月十七日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执异字第00009号异议申请人代顺英，女，1962年3月10日出生，汉族,住丰都县。被执行人郭云峰，男，1949年8月15日出生，汉族,住丰都县。被执行人余德智，男，1948年8月17日出生，汉族，住丰都县。本院在执行异议申请人代顺英申请执行回转一案中作出(2015)丰法民执字第00263号执行裁定书。异议申请人对该裁定不服，于2015年7月28日提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋（房权证306字第009x**号）系登记我名下，丰都县人民法院以丰法民初字第03879号民事调解书确认郭云峰与余德智的房屋买卖合同关系，将该房屋变更登记给郭云峰所有。重庆市第三中级人民法院依法以（2014）渝三中法民终字第00589号民事判决书判决撤销丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03879号民事调解书,我因此于2015年3月10日申请丰都县人民法院执行回转，请求将涉案房屋变更登记回我名下。丰都县人民法院以（2014）渝三中法民终字第00589号民事判决书无可供执行内容为由，作出（2015）丰法民执字第00263号执行裁定书驳回了我的执行申请。异议请求撤销丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00263号执行裁定书，将涉案房屋执行归我所有。本院审查查明，郭云峰与代顺英于2003年7月登记结婚，双方均系再婚，2004年对坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋进行装修后入住。双方因感情不和，向本院起诉离婚，本院于2012年7月5日作出（2012）丰法民初字第00932号民事判决，准予双方离婚，但因所有权争议未对坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋进行处理。关于坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋，郭云峰与代顺英双方均持有购房协议（合同），郭云峰持有的购房协议载明的时间为2001年7月8日、购房人为郭云峰卖房人为余德智，代顺英持有的购房合同载明的时间为2004年3月21日、购房人为代顺英卖房人为陶武雄，代顺英于2004年向房地产登记部门申请并提供其与陶武雄名义签订的《房地产买卖合同》将该房的初始产权登记在自己名下。2012年11月，郭云峰向本院起诉，请求确认代顺英与陶武雄、余德智之间的房屋买卖协议无效，本院于2013年1月22日作出（2012）丰法民初字第01054号民事判决书，判决余德智于2004年3月21日代理陶武雄与代顺英签订的《房地产买卖合同》无效，代顺英不服上诉于重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝三中法民终字第00372号民事判决书，判决驳回代顺英的上诉，维持原判。2013年12月11日，郭云峰诉余德智买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）丰法民初字第03879号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、原告郭云峰与被告余德智于2001年7月8日签订的《购房协议》合法有效；二、被告余德智领取本调解书后立即协助原告郭云峰办理坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋（产权证：306字第00xx**号）的房屋产权过户登记手续，房屋产权过户登记产生的相关税费由原告郭云峰自行承担。2013年12月13日，丰都县国土资源和房屋管理局根据本院发出的协助执行通知书，作出丰都房地注（2013）字第xx号土地房屋权属证书注销公告，宣布由重庆市国土资源和房屋管理局颁发给原权利人代顺英位于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx，面积为75.1平方米，证号为306字第009xxx号房地产权证自公告之日起注销，将该房登记在郭云峰名下。嗣后，代顺英向本院提起撤销之诉，请求撤销本院（2013）丰法民初字第03879号民事调解书，本院于2004年5月22日作出（2014）丰法民初字第00771号民事判决书，驳回代顺英的诉讼请求。代顺英不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院认为本院在审理（2013）丰法民初字第03879号房屋买卖合同纠纷一案中漏列了必要共同诉讼当事人代顺英，于20014年12月11日作出（2014）渝三中法民终字第00589号民事判决书，撤销本院（2014）丰法民初字第00771号民事判决书及（2013）丰法民初字第03879号民事调解书。2014年12月9日，郭云峰将本案争议房屋出卖给秦芝华、李绍芳，并已办理了房屋产权过户登记。本院认为，代顺英与郭云峰双方因离婚而对坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋的财产权益争执，至今尚未处理。双方的争执属于财产权属争议，不是人民法院的执行行为所能解决的问题，代顺英的执行异议实质上不属于执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一是申请执行的法律文书有给付内容。本院执行机构认为代顺英据以申请执行的（2014）渝三中法民终字第00589号民事判决书无可供执行内容，作出（2015）丰法民执字第00263号执行裁定书，裁定驳回代顺英执行申请的行为并无不当，代顺英的异议理由不能成立。代顺英与郭云峰关于坐落于丰都县xx镇xx街xx号x单元xxx号房屋的权益争执，以及郭云峰出卖该房给他人的行为是否构成对代顺英的财产侵权问题，代顺英可另行依法主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议申请人代顺英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判员 陈 强二〇一五年九月十一日书记员 杜明蓉