wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）广铁法民初字第341-2号 原告：上海新易泰物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2688号A-28室。 法定代表人：李乐合。 委托代理人：焦羽飞，上海新易泰物流有限公司员工。 被告：无锡市晋商货运有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘镇锡通村。 法定代表人：孙占文，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市天宁区和平北路11号。 法定代表人：蒋旭，总经理。 委托代理人：陈雷鸣、广东永航律师事务所律师。 委托代理人：温绍东、广东永航律师事务所律师。 被告：周彦虎，男，1979年4月8日出生，汉族，住址：山西省太原市小店区。 被告：晋中志国鑫物流有限公司，住所地：山西省晋中市晋中开发区小赵村。 法定代表人：杨志国。 本院受理原告上海新易泰物流有限公司诉被告无锡市晋商货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周彦虎、晋中志国鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告无锡市晋商货运有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院既非本案的运输始发地、目的地，也非原被告所在地，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，原告上海新易泰物流有限公司与被告无锡市晋商货运有限公司在广州市天河区签订为期一年即从2014年5月29日至2015年6月30日的货物联运协议，委托其承运货物。并约定如发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年4月，原告委托被告无锡市晋商货运有限公司承运的一批货物因途中起火造成货物损毁，双方发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路交通运输的民事诉讼由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告无锡市晋商货运有限公司管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下： 一、驳回被告无锡市晋商货运有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告无锡市晋商货运有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  向 宏 审 判 员  唐知莹 代理审判员  叶 莉 二〇一五年九月十五日 书 记 员  刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1842号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告吴长山，男，1955月04月10日出生，汉族，住巨野县。被告吴长要，女，1979年06月02日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长山、吴长要借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长山、吴长要的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长山、吴长要的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长山、吴长要。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第540号申请执行人王桂玲。被执行人兖矿集团有限公司总医院济东院区（原兖矿集团有限公司第三医院），住所地济宁市任城区济东新区。法定代表人李晓双，院长。本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1238号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一五年九月十日书记员  夏慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第820-1号 申请执行人王伦。 被执行人诸城市昊威机械厂。 申请执行人王伦与被执行人诸城市昊威机械厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字（2014）第473号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年九月十一日 执行员  王泽发
新乡市卫滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2015）卫滨法协字第172号 新乡市车辆管理所： 关于李新福申请执行郭增宾借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）卫滨民二初字第109号判决书已发生法律效力。因被执行人郭增宾不履行生效判决所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下： 一、查封被执行人郭增宾（410721197211134016）名下轿车两辆，车牌号码：GNN083，GKE101。期限两年。 二、查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。 附：（2015）卫滨法协字第172号执行裁定书一份。 二〇一五年九月八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市东山区新阳路中段宏光大厦。负责人连俊生，行长。委托代理人周锐兰，该分行员工。被告林炳裕，男，住揭阳市被告林丽娥，女，住揭阳市被告吴国昭，男，住揭阳市被告林炳文，男，住揭阳市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币555元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  黄晓林二〇一五年九月十八日代书 记员  郑子斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第2924号 原告胡龙辉，男，汉族，商人，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。 委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告曾剑辉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告翁清燕，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告曾剑芳，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告胡龙辉与被告曾剑辉、翁清燕、曾剑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙辉委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告曾剑辉、翁清燕、曾剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙辉诉称，2013年11月10日，被告曾剑辉因缺乏资金，向原告借款本金人民币50000元，约定月利息2.5分，被告曾剑辉出具借条一份为据。被告曾剑芳作为担保人在借条上签字确认。 另被告翁清燕系被告曾剑辉的妻子，本宗债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告翁清燕应当承担共同偿还责任。被告曾剑芳作为本宗借款的连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。故请求依法判决：1、被告曾剑辉、翁清燕共同偿还原告借款人民币本金50000元及利息（月利息按2.5分计，自2013年11月11日起到还清之日止，至起诉之日止暂计25000元），庭审中利息部分变更为按年利率24%计算；2、被告曾剑芳对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 被告曾剑辉、翁清燕、曾剑芳未作答辩。 经审理查明，被告曾剑辉与被告翁清燕系夫妻关系。2013年11月10日，被告曾剑辉因缺乏资金，向原告借款人民币50000元，约定月利息2.5%，由被告曾剑辉出具借条一份给原告胡龙辉为据。被告曾剑芳作为担保人在借条上签字确认。后经原告胡龙辉催讨，三被告仍未还款，致诉讼。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借条原件、银行汇款清单、曾剑辉与翁清燕的结婚证复印件各1份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告曾剑辉由被告曾剑芳提供保证向原告胡龙辉借款，并有其出具给原告的借条为据，双方构成合法的担保借贷关系，依法应予保护。经原告催讨，被告曾剑辉应当及时偿还借款本息，保证人应当履行担保责任，对夫妻关系存续期间一方对外所产生的债务应由夫妻双方承担共同偿还责任，本案的债务系在被告翁清燕与被告曾剑辉夫妻关系存续期间产生的债务，被告翁清燕应当为此债务承担偿还责任。故本院对原告的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾剑辉、翁清燕应在本判决生效之日起五日内偿还给原告胡龙辉借款人民币50000元并自2013年11月11日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计付利息，利随本清； 二、被告曾剑芳对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告曾剑辉、翁清燕、曾剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1675元，减半交纳人民币837.5元，由被告曾剑辉、翁清燕、曾剑芳负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一五年九月十日 书记员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沅法执字第81号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 被执行人黄远栋，男，1975年9月16日出生，湖南省沅陵县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人黄远栋借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下： 终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第81号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗长华 审 判 员  刘 珂 代理审判员  万建华 二〇一五年九月十一日 书 记 员  伍文毅
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第437号申请执行人花珍珍，女，成年，汉族。被执行人李井贤，男，成年，汉族。本院在执行花珍珍与李井贤离婚纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沾民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪岐审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一五年九月十日书记员  王 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27371号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王小敏，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王小敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告王小敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王小敏归还截至2019年2月21日尚欠的信用卡透支本金10931.38元及利息851.34元、分期手续费1294.69元（已到期143.84元，未到期1150.85元）、违约金1594.19元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告王小敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月12日                                              截至日期              2019年2月21日                                              欠款金额              本金              10931.38元              利息              851.34元                  分期手续费              143.84元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王小敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王小敏偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求王小敏支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求王小敏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金10931.38元，并支付截至2019年2月21日的利息851.34元、分期手续费143.84元以及从2019年2月22日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费166.8元，减半收取计83.4元，由被告王小敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02180号原告：合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住所地：合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号。法定代表人：方德忠，董事长。委托代理人：张德霞、钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。被告：王莉，男，1978年2月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司撤回起诉。本案受理费545元，减半收取272元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  杨 宇人民陪审员  蔡忆芬二〇一五年九月九日书 记 员  汪 云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01250号申请执行人王明刚，；。被执行人蒋会明，；。被执行人蒋金，；。申请执行人王明刚与被执行人蒋会明、蒋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款322000元及利息，并负担诉讼费8550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位322000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02485号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  卞成山执行员  薛云海二〇一五年九月八日书记员  蒋 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1173号申请执行人：宁波企赢物业服务有限公司。法定代表人：崔赢。被执行人：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。法定代表人：郑铁峰。本院在执行申请执行人宁波企赢物业服务有限公司与被执行人宁波金滔餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区和义路102弄xxx号﹤-1-2﹥房屋内的音响设备等财产已被江北区人民法院首轮查封，本院已依法发函请求参与分配。此外，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年九月十八日书 记 员  方 薇
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第170号申请执行人侯瑞霞。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年九月二十八日书记员  姜开堃
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1381-3号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人巩进亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人巩进亭纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执初字第1876号申请执行人熊化兰。委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被执行人连云港宏伟通信工程有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务办公一区1-D#楼。被执行人武君萍。申请执行人熊化兰与被执行人连云港宏伟通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第03038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港宏伟通信工程有限公司、武君萍应于判决生效之日起十日内支付熊化兰借款本金200万元及利息。武君萍对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港宏伟通信工程有限公司名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月八日书记员  掌云南
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2006号申请执行人陆巧云。被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。法定代表人王粉碗。申请执行人陆巧云与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人陆巧云工资2293.9元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年九月十日书记员  孙 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1145-2号申请执行人：林海格。被执行人：陈灵杰。原告林海格与被告陈灵杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）台黄商初字第86号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海格于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈灵杰履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并负担案件受理费人民币277元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈灵杰未向本院申报财产；本院已将被执行人陈灵杰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈灵杰的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，发现被执行人陈灵杰名下有车牌号为浙j×××××尚酷牌小型汽车一辆，本院已于2015年5月13日依法查封，但上述车辆一时不知去向，难以扣押。另发现，被执行人陈灵杰的配偶孙苔在银行有存款账户，本院于2015年5月14日在网上采取了35000元的额度冻结，实际冻结金额仅为93.47元，尚不足以处置。现被执行人陈灵杰下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈灵杰有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年九月一日代书记员 池俊啸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1231号申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。法定代表人李暹玲，主任。被执行人蔡建国。被执行人丹阳金石投资管理有限公司。法定代表人朱昕。被执行人朱昕。申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人蔡建国、丹阳金石投资管理有限公司、朱昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丹民初字第4419号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡建国于判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款本金20万元、利息7920元、并自2014年10月1日起至本判决确定给付之日至按本金20万元、年利率26.4%计算逾期利息，承担律师费13000元。二、被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告蔡建国、丹阳金石投资管理有限公司、朱昕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蔡建国、丹阳金石投资管理有限公司、朱昕的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蔡建国、丹阳金石投资管理有限公司、朱昕无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4419号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年九月六日书记员  薛 佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第3063号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人，杨宝富，职务，行长委托代理人王欣欣。系邮储银行员工。被告衡丙财。被告赵玉彬。被告衡丽侠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告衡丙财、赵玉彬、衡丽侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。案件受理费296元减半收取148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。代理审判员  王宇航二〇一五年九月七日书 记 员  栾 鑫
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1330号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行。法定代表人：何文建。被执行人施艳女。被执行人张早建。被执行人向李。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被执行人施艳女、张早建、向李金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）金东商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十日书记员 薛来竞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00636-2号申请执行人陈丽云。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人姚志俊。申请执行人陈丽云与被执行人姚志俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）崇民初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币72665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人姚志俊的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现可供执行财产。2015年9月10日，依申请人申请已将被执行人姚志俊列入失信人员名单。现尚未执行到位人民72665元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）崇民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年九月十日书 记 员  周晶晶
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第631-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与**棠其他民事纠纷一案中查明，被执行人**棠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将**棠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年九月二十八日
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第126号申请执行人张利河。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年九月二十八日书记员  姜开堃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1211号申请执行人张兴旺。委托代理人熊金国，句容市天王司法所法律工作者。被执行人江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市天王镇常溧路。法定代表人李先义，系该公司经理。申请执行人张兴旺与被执行人江苏天王恒运工具有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人工资11322.2元，本裁决生效之日起10日内，被执行人为申请执行人办理参保缴费手续，双方分别按照社保经办机构核定的缴费基数及比例共同为申请执行补缴2014年1月至2014年12月的各项社会保险。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月十五日书记员 朱子晔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2013）临兰执字第2536号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请执行赵新龙、赵洪贵、李山传债权纠纷一案中，查明被执行人赵新龙、赵洪贵、李山传有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将赵新龙（公民身份号码：371302197812074319）、赵洪贵（公民身份号码：372801195305193738）、李山传（公民身份号码：371302198408120031）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00400号 原告：芜湖市弋江区中山南路街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区新时代商业街157号，组织机构代码：00301279-5。 负责人：李利群，主任。 委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。 被告：黄德财，男，汉族，1973年8月15日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。 原告芜湖市弋江区中山南路街道办事处诉被告黄德财追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴竹兵、被告黄德财及委托代理人黄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月6日下午，被告黄德财的雇员柏宝在芜湖市长江长小区拆除违章建筑时被建筑物的梁柱砸中身亡。被告黄德财作为雇主消极对待死者家属赔偿事宜，原告为被告垫付了柏宝家属赔偿款88万元。故请求判令：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款及相关费用88万元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、原告行使追偿权于法无据，原告和死者柏宝系雇佣关系；2、被告黄德财和柏宝不是雇佣关系，不是本案赔偿主体，原告诉请与事实不符；请求驳回原告的诉请。 经审理查明：因芜湖市长江长小区内存有一处违章建筑需要拆除。2015年2月6日下午，柏宝、汪某1、汪某2、汪焱四人前去拆除。柏宝在拆除该处违章建筑过程中被倒塌的墙体砸中，经抢救无效死亡。2015年2月8日，原告芜湖市弋江区中山南路街道办事处与柏宝家属达成了赔偿协议，约定原告赔偿柏宝家属85万元。原告签订协议后支付了柏宝亲属赔偿款85万元。处理事故过程中，原告以借款形式另行向柏宝家属支付了处理事故人员住宿、吃饭等费用3万元。 上述事实由经庭审举证、质证的赔偿协议、收条、汇款凭证、证人汪某1、汪某2、汪某3及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告所举证据不能证明其将涉案违章建筑的拆除工作发包给被告黄德财施工，亦不能证明柏宝系受被告黄德财雇佣，对原告诉称柏宝系受被告黄德财雇佣的理由不予采信，故不能认定被告黄德财对柏宝死亡承担赔偿责任。原告也无其他证据证明其赔偿柏宝亲属88万元是受被告黄德财委托，且原告与柏宝亲属签订的赔偿协议系原告自愿，故原告要求向被告黄德财追偿88万元赔偿款于法无据，不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市弋江区中山南路街道办事处的诉讼请求。 案件受理费减半收取6300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年九月一日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第986号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人张本站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张本站纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第294号申请执行人**飞，男，1980年12月25日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案于2015年3月10日立案执行，执行标的266782.78元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结博兴县人民法院（2014）博商初字第906号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年九月六日书记员  李 婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1935号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人岳胜明，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。委托代理人高继安，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告田令峰，男，生于1966年10月9日，汉族，居民，住章丘市。被告贾宝风，女，生于1963年11月27日，汉族，居民，住章丘市。被告贾宝永，男，生于1971年4月24日，汉族，居民，住章丘市。被告赵继彪，男，生于1971年1月13日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告田令峰、贾宝风、贾宝永、赵继彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人高继安到庭参加了诉讼，被告田令峰、贾宝风、贾宝永、赵继彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月7日，我社与被告田令峰签订借款合同，约定借款5万元，期限24个月，利率执行基准利率上浮80%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，借款人不按合同约定用途使用贷款在违约使用期间加收100%计收罚息，按月结息，结息日为每月20日，该借款由贾宝永、赵继彪提供最高额连带责任保证。我社于2013年9月11日向借款人发放借款5万元，借款到期日2014年9月5日，借款到期后，借款人、保证人未按约定履行还款义务。请求判令被告田令峰、贾宝风偿还我社借款5万元及其利息，保证人贾宝永、赵继彪承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告田令峰、贾宝风、贾宝永、赵继彪在本案审理期间内，未予答辩、举证。经审理查明，原告与被告田令峰于2012年9月7日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告田令峰提供借款5万元，借款用途为屠宰，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告贾宝永、赵继彪为该借款提供最高额为75000元的连带责任保证。被告贾宝风为被告田令峰之妻，2012年9月7日，被告贾宝风向原告表示认同田令峰借款5万元。2013年9月11日，被告田令峰自原告处贷出5万元，月利率为9‰，借款到期日为2014年9月5日。截至2015年8月14日，被告田令峰尚欠原告借款本金5万元及利息11636.45元。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、借款夫妻认同书各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告田令峰签订的《个人借款合同》以及原告与被告贾宝永、赵继彪签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告田令峰应当偿还原告借款本金并支付利息，被告贾宝永、赵继彪应当在75000元范围内承担连带责任。被告田令峰、贾宝风为夫妻关系，被告田令峰、贾宝风应共同偿还该笔债务。被告田令峰尚欠原告借款本金5万元及相应利息，证据充分，原告请求被告田令峰、贾宝风偿还借款本金5万元并支付相应利息，被告贾宝永、赵继彪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田令峰、贾宝风、贾宝永、赵继彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田令峰、贾宝风偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。二、被告田令峰、贾宝风支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（截至2015年8月14日，借款利息、逾期利息为11636.45元；自2015年8月15日至本判决书生效之日止，逾期利息以5万元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）三、被告贾宝永、赵继彪在75000元范围内对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田令峰、贾宝风、贾宝永、赵继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  张传龙人民陪审员  任文俊二〇一五年九月六日书 记 员  焦 玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00577号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市。被执行人刘友元，男，1949年3月15日出生，，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02179号民事判决书确定：刘友元偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司本金19000元及利息。被执行人刘友元一直未履行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02179号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一五年九月十一日书记员  毛少军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00984号申请执行人魏雪成，居民。被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。申请执行人魏雪成与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏雪成于2015年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市常鑫建材有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市常鑫建材有限公司其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年九月九日书记员 施   凯   元
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项执字第00437号申请执行人高红，女，1976年生，住项城市工业路。被执行人赵淑文，男，1960年生，住周口市周淮路。本院立案执行的高红与赵淑文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日在向被执行人赵淑文送达执行通知书、报告财产令时，被执行人赵淑文向法院陈述，对（2015）项民初字第00770号民事判决书已向周口市中级人民法院进行了上诉。承办人向立案庭进行了核实，被执行人赵淑文对该案确实向周口市中级人民法院进行了上诉，遂向申请执行人高红说明了情况，申请执行人高红向法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2015）项民初字第00770号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 张 攀二〇一五年九月一日书记员 王明义
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第4121号申请执行人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。法定代表人：周喜梅。委托代理人：李玲，该公司员工。被执行人：王展帆，住所地广东省揭东县。原告江苏向利防静电装饰材料股份有限公司诉被告王展帆承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）穗海法民二初字第986号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王展帆支付欠款14340元、违约金1434元及诉讼费100元。本院于2015年7月20日立案执行。申请执行人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人王展帆的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王展帆没有可供执行的财产。另外，王展帆向法院交款300元，申请人表示暂不予收取。鉴于此，申请执行人确认本院执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第4121号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一五年九月十日书 记 员  潘洁钏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第57号申请执行人李长荣。被执行人陈清全。申请执行人李长荣与被执行人陈清全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）攸法民一初字第1701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人陈清全发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第1474-4号申请执行人：黄玉连，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：陈小龙，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：陈小云，住所地广东省江门市蓬江区。委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。被执行人：黄伟达，住所地广州市海珠区。被执行人：齐巧红，住所地广州市海珠区。原告黄玉连、陈小龙、陈小云诉被告黄伟达、齐巧红财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2015）穗中法民五终字第215号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玉连、陈小龙、陈小云于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人黄伟达、齐巧红赔偿损失623000元，支付诉讼费8007元、评估费5555元。本院于2015年3月4日立案执行。申请执行人黄玉连、陈小龙、陈小云申请执行的时候提供被执行人黄伟达、齐巧红的财产线索如下：被执行人黄伟达名下有位于广州市海珠区新滘镇龙潭村西环街西二巷二号房屋、广州市海珠区龙潭村西约东三巷7号房屋，经核实，本院依法查封黄伟达名下有位于广州市海珠区新滘镇龙潭村西环街西二巷二号宅基地房屋使用权。本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄伟达、齐巧红名下有存款依法扣划齐巧红得6171.35元、扣划黄伟达得17214.00元。另外，黄伟达交到法院149000元。执行得款扣除执行费后已发还给申请人。另查，被执行人黄伟达有社保，每月约1800元；黄伟达出租广州市海珠区新滘镇龙潭村西环街西二巷二号宅基地房屋使用权，月租金为5900元。双方达成和解履行协议，被执行人每月向申请人支付4000元，申请人同意暂不处理被执行人名下财产，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已执行部分得款，剩余部分款项双方达成和解履行协议，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2015）穗海法执字第1474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一五年九月二日书 记 员  潘洁钏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00560号申请执行人姜堰市惠强包装有限公司，企业注册号321284000037046，住所地泰州市姜堰区经济开发区。法定代表人王惠，该公司董事长。被执行人泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路，企业注册号321284000098324。法定代表人韩网军。被执行人江苏威鸿工程机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区淮海西路，企业注册号321284000083103。法定代表人韩网军。被执行人江苏威鸿基础工程有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区淮海西路1号，企业注册号321284000112150。法定代表人韩网军。被执行人**。被执行人王慧。姜堰市惠强包装有限公司与泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、**、王慧追偿权纠纷一案，（2013）泰姜商初字第0618号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：泰州市威鸿液压机械有限公司于本判决生效后十日内向姜堰市惠强包装有限公司偿还代偿款5023450元及利息（从2013年8月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；江苏威鸿基础工程有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、王慧、**对泰州市威鸿液压机械有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市威鸿液压机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46964元，公告费560元，合计47524元，由泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、**、王慧负担。（姜堰市惠强包装有限公司同意其预交的案件受理费46964元，公告费560元，合计47524元，由泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、**、王慧向其直接支付，本院不再退还，泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、**、王慧在本判决生效后十日内向姜堰市惠强包装有限公司支付，江苏威鸿工程机械制造有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、**、王慧支付后有权向泰州市威鸿液压机械有限公司追偿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在另一执行案件中查封的被执行人泰州市威鸿液压机械有限公司所有的房产（产权证号80048163，正在拍卖过程中）及本案中于2015年8月28日扣划的被执行人**的银行存款76700元（申请执行人无法联系，此款暂存在本院标的专户）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和其他银行存款。2015年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另一执行案件中查封的被执行人泰州市威鸿液压机械有限公司所有的房产（产权证号80048163，正在拍卖过程中）及本案中于2015年8月28日扣划的被执行人**的银行存款76700元（申请执行人无法联系，此款暂存在本院标的专户）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一五年九月十日书记员  黄俊林
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。负责人：胡光红。被执行人：王喜功。被执行人：方美仙。被执行人：邵金。被执行人：方彩波。中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与王喜功、方美仙、邵金、方彩波金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）杭淳威商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，四被执行人下落不明，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行案款56615.52元及利息。另四被执行人尚应承担诉讼费608元、执行费758元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第980号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一五年九月十四日书记员  凌红洲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1934号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人福建省鑫展商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人缪奶惠，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福安市。被执行人彭梅芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省鑫展商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪奶惠、彭梅芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4540号民事判决书，被执行人应偿还贷款500万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省鑫展商贸有限公司、缪奶惠、彭梅芳名下无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4540号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年九月八日书记员  陈姗姗
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海法执字第345-3号 申请执行人孙延波，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。 被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省海林市。 被执行人陈淑霞，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人孙延波申请执行被执行人刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2014）海商初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱、陈淑霞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2014）海商初字第606号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔海峰 审 判 员  陈富友 代理审判员  张丽霞 二〇一五年九月四日 书 记 员  张天娇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）歙执字第00233号 申请人刘群芳，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王棉煌，男，汉族，住安徽省歙县。 申请人刘群芳与被执行人王棉煌离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无登记信息。申请人对我院查询结果表示认可。执行期间，由于申请人在浙江省务工，我院通过电话联系，申请人同意被执行人延期履行。同意本执行案件按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01487号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲍  念  煌 审判员 洪  声  润 审判员 叶  剑  峰 二〇一五年九月八日 书记员 胡发剑（代）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1098号申请执行人旷小兰，居民。被执行人吴桂文，居民。被执行人吴桂新，居民。被执行人吴利梅，居民。申请执行人旷小兰与被执行人吴桂文、吴桂新、吴利梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）攸法民一初字第1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人吴桂文、吴桂新、吴利梅发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民一初字第1443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第919-4号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人宋万行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宋万行纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1867号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告夏之俊，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告许长军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告夏海龙，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告夏之俊、许长军、夏海龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告夏之俊、许长军、夏海龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告夏之俊、许长军、夏海龙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏之俊、许长军、夏海龙的起诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第868号原告高某，住烟台市芝罘区。被告李某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一五年九月十五日书记员 张晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第181-3号申请执行人东莞市凯沃电子有限公司，地址，组织机构代码：56820484－X。法定代表人徐庆新，总经理。被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司，地址，组织机构代码：775556717。法定代表人赵财强。担保人赵庄耀，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城一路下向东上三巷10号，身份证号440524196808133656。申请执行人东莞市凯沃电子有限公司与被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币112492元及利息、受理费人民币4119元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人及其担保人银行存款人民币70279.99元，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年九月六日书 记 员  范 洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1268号申请执行人罗莲芳，居民。被执行人张兵云，居民。申请执行人罗莲芳与被执行人张兵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）攸法民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人张兵云发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第632号申请人李志强。被执行人浮浩勇。关于李志强申请执行浮浩勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的10万元及利息，未执行额为10万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  **光二〇一五年九月二日书记员  袁 烨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）来执字第00347号 申请人：南京市浦口区博臣五金机电商行。 被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司。 南京市浦口区博臣五金机电商行与安徽鲁兴环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00138号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款124781.70元归还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）来民二初字第00138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  郭跃才 审判员  陈 魁 二〇一五年九月六日 书记员  房云洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第989-1号 申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：张金堂，男，汉族，1987年12月6日出生。 被执行人张金堂犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人张金堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人张金堂名下的财产，查询结果显示被执行人张金堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法执字第989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一五年九月十日 书 记 员  李艳菲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1384号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，信贷专管员。被告王光明，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告牛俊京，男，1983年11月05日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张勇，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王光明、牛俊京、张勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王光明。牛俊京、张勇的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王光明、牛俊京、张勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王光明、牛俊京、张勇的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年九月十五日书记员  彭炳畅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第809号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人许加清，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡。被执行人张继玲，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住漳平市灵地。申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人许加清、张继玲计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月16日作出的漳计生征决字（2014）14020号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，扣划了被执行人许加清、张继玲在金融部门的存款人民币20089.02元（该款申请执行人已退），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）14020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年九月十日书 记 员 李敏（代）
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第206号申请执行人：郑秀高，男，汉族，生于1956年1月26日，住峨眉山市桂花桥镇。被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇燕。负责人：谢亚芹。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字205号民事判决书，受理郑秀高申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资3284元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年九月十二日书记员  王笑非
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第57号申请执行人惠州市第七建筑工程公司，住所地：惠州市下角祝屋一巷3号之一101室。法定代表人毛建新，公司总经理。委托代理人马静涛，系广东伟伦律师事务所律师。被申请执行人廖华生。申请执行人惠州市第七建筑工程公司申请执行被申请执行人廖华生建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人廖华生应在判决书生效后十五日内返还工程款234395.18元及利息给申请执行人惠州市第七建筑工程公司。被申请执行人廖华生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市第七建筑工程公司申请立案执行。本案在执行过程中，经查，本院依法调查被申请执行人廖华生在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠博法执字第57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年九月三日书 记 员  林宁康
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1823号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告刘保山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘凤山，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘保山、刘凤山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘保山、刘凤山的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘保山、刘凤山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘保山、刘凤山的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第935-1号 申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：黄敬锋，男，汉族，1996年2月13日出生。 被执行人黄敬锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人黄敬锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2015年7月28日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人黄敬锋名下的财产，查询结果显示被执行人黄敬锋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法执字第935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一五年九月十日 书 记 员  李艳菲
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第00624号 申请执行人刘群，住浙江省湖州市。 被执行人龙虚芳，住安徽省广德县。 被执行人傅美，住安徽省广德县。 被执行人安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人龙虚芳。 申请执行人刘群与被执行人龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02955号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2900元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司名下所有财产已被合肥市中级人民法院及本院轮候查封，案件暂执行不能，且被执行人龙虚芳已被本院采取司法拘留措施，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02955号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 闻 剑 审判员 杨骏伟 二〇一五年九月六日 书记员 游来松
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀法执补字第00105号申请执行人：陈昌，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：谢继承，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人陈昌与被执行人谢继承民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔海辉的银行存款18882元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年九月十日书 记 员 孙兴丽
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第469号申请执行人：李某。被执行人：张某，女，汉族。申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年九月十四日书记员  乔 聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第759号申请执行人中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行。被执行人陈伟。被执行人刘桂芳。被执行人张秀芝。被执行人李子新。申请人中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行与被执行人陈伟、刘桂芳、张秀芝、李子新金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第231号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一五年九月十日书记员  曹 宁
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）成行审字第10号 申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。 法定代表人刘爱中，局长。 被执行人程大顺，农民。 被执行人李会会，农民。 申请执行人成武县卫生和计划生育局申请强制执行成费征字（2014）8-6号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2015年3月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对程大顺、李会会作出成费征字（2014）8-6号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人程大顺、李会会分别征收社会抚养费28140元，合计56280元。申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证。 本院认为，被申请人于2015年3月2日收到征收决定书，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，该案应适用6个月的起诉期限。至申请执行人申请之日，被申请人起诉期限尚未届满，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予执行成费征字（2014）8-6号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  陈先为 审判员  苗雪莹 二〇一五年九月十日 书记员  李宝莲
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1747号 本院在执行陈维江与孙运来其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将孙运来纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1997号 本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行陈洪兵、杨思玲、杨自富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪兵（公民身份号码：××、杨思玲（公民身份号码：××、杨自富（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将陈洪兵、杨思玲、杨自富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字887号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司莘县支行。 地址：莘县振兴街61号。 法定代表人：张忠雷。 被申请人：王建朝，农民，莘县王丰镇西寺村。 被执行人：许洪山，农民，莘县王丰镇西寺村。 被执行人：王春献，农民，莘县王丰镇西寺村。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王建朝等人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院2015莘法执字第887号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马鹏勇 审判员  李丽静 审判员  蔡木军 二〇一五年九月十日 书记员  虞泽波
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1389-1号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人张汉勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张汉勇纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂天门执字第00397-1号 申请执行人陈某某，女，住天门市。 被执行人李某某，男，住天门市。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00386号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂少红 审判员  胡在华 审判员  段落新 二〇一五年九月五日 书记员  孔 波
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第633号 原告：龙汉彬，身份证住址：广州市白云区。 委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。 被告：广州市粤豪酒店管理有限公司，住址：广州市白云区。 法定代表人：陈家允。 被告：广州市白云区穗建物业有限公司，住所：广州市白云区。 法定代表人：林增涛。 被告：广州粤凯酒店有限公司，住所：广州市白云区。 法定代表人：蔡瑞强。 原告龙汉彬与被告广州市粤豪酒店管理有限公司（以下简称粤豪管理公司）、广州市白云区穗建物业有限公司（以下简称穗建公司）、广州粤凯酒店有限公司（以下简称粤凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙汉彬的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告粤豪管理公司、被告粤凯公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，被告穗建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙汉彬诉称：2014年8月至11月，原告向广州粤豪酒店有限公司餐厅供应新鲜蔬菜，广州粤豪酒店有限公司餐厅向原告汇款以支付货款，但其中大部分货款未支付。2014年11月30日广州粤豪酒店有限公司突然停止一切经营活动，在没支付员工工资，没有承担公司原有债务，没有处置公司原有资产的情况下，把广州粤豪酒店有限公司名称变更为粤豪管理公司，地址变更为广州市白云区斯文井同和路430号106房，经营范围则删除原有酒店功能（包括歌舞厅娱乐活动等），只保留管理服务功能，企图不处理粤豪酒店有限公司遗留问题而一走了之。2015年2月，原告得知广州粤豪酒店有限公司跑路，遂到粤豪酒店经营地广州市白云区鹤龙一路366-370号维权，该地址已变为粤凯酒店招牌，原告找该地址的物业出租方穗建公司理论，穗建公司保证处理广州粤豪酒店有限公司债务。原告认为，粤豪管理公司、穗建公司、粤凯公司三名被告存在恶意串通行为，以逃避广州粤豪酒店有限公司的债务，穗建公司作为广州粤豪酒店有限公司的物业出租方，在明知广州粤豪酒店有限公司未支付员工工资未承担公司原有债务未向公司债权人公开处置公司原有资产的情况下，协助广州粤豪酒店有限公司办理名称、地址、经营范围的变更，便把广州市白云区鹤龙一路366-370号出租给粤凯公司，穗建公司与粤凯公司存在恶意串通行为，粤凯公司与广州粤豪酒店有限公司只一字之差，难免令人浮想联翩，其原封不动接管原广州粤豪酒店有限公司的所有资产，但并未向广州粤豪酒店有限公司额债权人公开资产处置补偿情况并提交相关合同内容，粤凯公司与广州粤豪酒店有限公司存在恶意串通行为，有可能是广州粤豪酒店有限公司逃避债务，从而损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、粤豪管理公司支付拖欠货款256671.91元并支付延迟付款利息（以45031.61元为本金自2014年8月31日起计付至清偿之日止；以75148.05元为本金自2014年9月30日起计付至清偿之日止；以68296.15元为本金自2014年10月31日起计付至清偿之日止；以68196.1元为本金自2014年11月30日起计付至清偿之日止；以上均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、穗建公司、粤凯公司对粤豪管理公司上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告粤豪管理公司答辩称：无答辩。 被告穗建公司答辩称：无答辩。 被告粤凯公司答辩称：无答辩。 经审理查明：原告以《龙某（菜佬）货款明细》等要求粤豪管理有限公司、穗建公司、粤凯公司清偿货款，其中《龙某（菜佬）货款明细》记载：日期2014-8-31/2014-9-30/2014-10-31/2014-11-30；摘要8月份龙某货款（已付36000）/9月份龙某货款/10月份龙某货款/11月份龙某货款；金额45031.61/75148.05/68296.15/68196.1;合计256671.91，并加盖广州市粤豪酒店有限公司财务专用章。未有证据显示上述款项已清偿。 原告为证实穗建公司为白云区鹤龙一路366-370号产权人及粤豪管理公司变更经营范围的事实，提交了房地产登记簿查册表及准予变更登记（备案）通知书作为证据证实。 原告为证实粤豪管理公司将资产移交穗建公司，穗建公司将其受让资产租给粤凯公司的事实，提交了《广州市粤豪酒店有限公司股东会决议》，该决议记载“公司的住所由广州市白云区鹤龙一路366-370号一至十二层变更为广州市白云区斯文井同路430号106房”，原告认为粤凯公司于2015年1月6日成立，广州粤豪酒店管理公司则2015年1月6日变更为粤豪管理公司，三被告存在恶意串通嫌疑。 庭审中，原告主张其与广州市粤豪酒店有限公司发生买卖合同关系，广州市粤豪酒店有限公司确认上述欠款，并表示龙某（菜记）是由原告所经营，该字号并没有进行登记。 另查：2015年1月6日，广州市粤豪酒店有限公司核准变更为粤豪管理公司，粤豪管理公司的商事主体类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈家允，股东陈家允、陈某。穗建公司的商事主体类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人林增涛，股东林增涛。粤凯公司的商事主体类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人蔡瑞强，股东陶某、蔡瑞强，核准日期2015年1月6日。 上述事实，有货款明细、查册表、工商登记资料、工商登记信息、准予变更（备案）通知书、股东会决议、无偿提供场地使用证明、广州市房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：粤豪管理公司拖欠原告货款256671.91元的事实，有《龙某（菜佬）货款明细》予以证实，本院对此予以确认。粤豪管理公司未在合理期限内清偿上述欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据显示原告与粤豪管理公司约定了逾期付款违约责任，故原告利息的诉请应为自其起诉之日即2015年3月4日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止。关于穗建公司、粤凯公司是否需对粤豪管理公司上述债务承担清偿责任的问题，原告仅凭相关工商登记及变更材料、查册表、股东会决议主张三被告存在恶意串通的事实缺乏充分的事实和法律依据，在无证据证实穗建公司、粤凯公司承诺对本案的款项自愿承担清偿责任的情形下，本院对原告该项主张不予支持。被告粤豪管理公司、被告粤凯公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，被告穗建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；均视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市粤豪酒店管理有限公司向原告龙汉彬支付货款256671.91元及利息（以256671.91元为本金，自2015年3月4日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告龙汉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5150元，由被告广州市粤豪酒店管理有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告广州市粤豪酒店管理有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  成 彬 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  元惠珍 二〇一五年九月××日 书 记 员  何帼瑛
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第458号原告许刚，男，1977年8月2日生，满族，住浙江省宁波市。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人张青，男。委托代理人赵峻楠，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人黄灵，男。原告许刚诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)交通行政处罚及被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政复议决定一案，原告于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告许刚，被告浦东交警支队的委托代理人张青、赵峻楠，被告浦东公安分局的委托代理人黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东交警支队于2015年4月21日作出编号：310115-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告许刚于2015年4月21日09时30分，在耀华路出长清路北约5米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第四十一条，依据《道路交通安全法》第九十条，决定予以人民币(以下币种同)200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告许刚不服，向被告浦东公安分局申请行政复议，被告浦东公安分局于2015年8月10日作出沪公(浦)复决字(2015)第132号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定被诉处罚决定正确，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉决定。两被告向本院提交以下依据和证据，证明被诉处罚决定合法：1、交警执法现场录音记录、工作情况及人民警察证复印件、被诉处罚决定，证明2015年4月21日9时30分许，执勤交警钱强指证原告驾车途经上海市耀华路长清路口时违反红色左转交通信号灯，交警向原告告知违法事实，听取原告的陈述与申辩后，当场作出被诉处罚决定书并送达原告；2、《道路交通安全法》第五条第一款、第三十八条、第八十七条、第八十八条、第九十条，《道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十一条，《道路交通安全违法处理程序规定》第六条第一款、第四十一条第一款、第四十二条第一款，以证明被告作出被诉处罚决定职权依据充分、适用法律正确、执法程序合法。被告浦东公安分局向本院提供了以下证据材料证明复议程序合法：1、《行政复议法》第十五条第一款第(二)项，证明浦东公安分局具有作出复议决定的法定职权；2、《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项、第三十一条，证明适用法律正确；3、行政复议申请书、被诉复议决定及送达凭证，证明复议程序合法。原告许刚诉称，原告于2015年4月21日驾驶车辆行驶至耀华路长青路路口进入左转道准备左转，当时目测左转灯为绿灯，就跟随一辆大巴准备左转，但由于大巴车行驶较慢且车身较高，原告视线被遮挡，后车又鸣笛催促，原告对实际左转时信号灯是否转为红灯并不知晓，但在左转后被交警拦下，被告在没有有效证据且未采纳原告的陈述与申辩意见的情况下，以“闯红灯”为名作出被诉处罚决定，程序违法、事实不清、证据不足。被告浦东公安分局作出的复议决定也缺乏依据。故诉至本院，要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原告未提交证据。被告浦东交警支队辩称，其作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，其依法作出被诉复议决定，维持浦东交警支队作出的被诉处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对两被告提供的证据真实性及法律依据均无异议，但认为其因被大巴车挡住视线，无法判断左转时信号灯是否为红灯，被告浦东交警支队未提供直接的证据证明原告存在“闯红灯”的行为，仅凭执法交警的录音作出被诉处罚决定证据不足。根据当事人提交的证据及庭审，本院确认以下事实：2015年4月21日9时30分，原告许刚在上海市浦东新区耀华路出长清路北约5米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，被浦东交警支队执勤交警当场拦下，经告知交通违法行为，并听取原告陈述和申辩意见后，当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，于2015年6月12日向被告浦东公安分局提起复议，浦东公安分局受理后于同年8月10日作出被诉复议决定，维持了被诉处罚决定，并依法送达。原告仍不服，遂诉至本院。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告作为浦东新区公安交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依法具有对道路交通安全违法行为予以处罚的行政职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，根据被告浦东交警支队提供的执法现场录音记录、执勤交警工作情况等证据及庭审情况，可以证明原告许刚在上海市浦东新区耀华路出长清路北约5米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为。在此基础上，被告结合原告的违法行为的具体情节，对原告作出罚款200元的行政处罚并记6分认定事实清楚，适用法律正确。在执法过程中，被告依法适用简易程序，履行了口头告知违法事实及拟作出的行政处罚、听取违法行为人陈述申辩等程序，最终作出被诉处罚决定并当场送达给原告，程序合法。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告浦东公安分局具有作出被诉复议决定的职权依据，在复议过程中其履行了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，与法不悖。综上，原告许刚的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告许刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  戴雨珍二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法白执字第88号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。 法定代表人许妙忠，董事长。 委托代理人邹文涛、张仕肖，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人刘润标，男，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人王小海，男，汉族，住揭阳市榕城区。 广东揭东农村商业银行股份有限公司诉刘润标、王小海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、刘润标应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95万元及该款利息。二、王小海对刘润标上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向刘润标、王小海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘润标、王小海于2015年7月9日前连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款95万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年7月2日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费14671元、申请执行费14060元。至今，被执行人刘润标、王小海没有履行还款义务。 经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，没查到被执行人刘润标、王小海可供执行的财产登记、权利登记和可供执行的存款，本院已将调查被执行人刘润标、王小海财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘润标、王小海无可供执行财产，也无法提供被执行人刘润标、王小海可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘润标、王小海无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法白执字第88号案终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一五年九月二日 书 记 员  陈沈斌