wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法人民初字第143号原告：何湛钊，男，1988年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。负责人：钟锐坚，经理。被告：匡新民，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，被告：广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。法定代表人：王海平。被告：广州捷俊机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村竹仔园路西商街157-159号四层A09号房。法定代表人：凌志勇。原告何湛钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何湛钊的诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何湛钊诉称：2015年2月1日，匡新民驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿白云区人和镇人和大马路由南往北行驶，案外人徐月有驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小轿车在同一路段由南往北行驶，由于粤Ａ×××××号重型特殊结构货车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，导致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车身右侧中部部位与粤Ａ×××××号小轿车车身左侧中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队当日作出事故认定，认定匡新民承担全部责任，徐月有无责任。事发后，原告将车送往4S店修理，共支出维修费43611.68元。广州途悦机械设备发展有限公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，广州捷俊机械设备租赁有限公司是该车交强险的投保人和被保险人，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿维修费无果，现请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司在交强险范围以外的损失即41611.68元范围内对原告的损失承担连带清偿责任。本案受理费由四被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（人保番禺支公司）书面辩称：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车确在我司投保了交强险，保险期限自2014年9月12日至2015年9月12日，在该车驾驶人行驶证、驾驶证合法的前提下，我司同意在2000元交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。我司对交强险2000元财产损失范围内的部分已经定损，在原告有发票能证明的情况下，我司同意赔偿，超出部分我司不负责赔偿。诉讼费用我司不同意负担。被告匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司（以下简称途悦公司）、广州捷俊机械设备租赁有限公司（以下简称捷俊公司）均无答辩。经审理查明,2015年2月1日，被告匡新民驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿白云区人和镇人和大马路由南往北行驶，案外人徐月有驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小轿车在同一路段由南往北行驶，由于粤Ａ×××××号重型特殊结构货车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，导致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车身右侧中部部位与粤Ａ×××××号小轿车车身左侧中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年2月1日出具事故认定书，认定匡新民承担事故全部责任，徐月有无责任。事发后，原告将车送往4S店修理，共支出维修费43611.68元。原告曾向人保番禺支公司报案，该司为原告车辆在交强险范围内的财产损失2000元进行了定损确认。广州途悦机械设备发展有限公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车由广州捷俊机械设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事发后原告与被告协商赔偿事宜无果，遂成诉。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息查询单、维修清单、维修费发票、现场照片、车辆损失确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为,被告匡新民驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与案外人徐月有驾驶的原告所有的粤Ａ×××××号小轿车发生交通事故，经交警部门认定，匡新民承担事故全部责任，徐月有无责任。对于事故的经过和责任认定，以交警部门出具的事故认定书为准，原告并无异议，本院予以采信。因此被告匡新民应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”粤Ａ×××××号重型特殊结构货车向人保番禺支公司投保了交强险，故人保番禺支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费损失2000元。不足部分41611.68元由匡新民赔偿。途悦公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，怠于举证证明免于承担赔偿责任的事由，因此原告要求其与匡新民承担连带清偿责任有理，本院予以支持。捷俊公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的投保人，原告要求该司与匡新民承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在粤Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿何湛钊维修费2000元；自本判决生效之日起三日内，匡新民赔偿何湛钊维修费41611.68元；广州途悦机械设备发展有限公司对上述判决第二项承担连带责任；驳回何湛钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担41元，由匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司共同负担849元（原告已预交受理费890元，其同意由各被告在履行上述判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  谢兰英二〇一五年九月二十五日书 记 员  周家怡
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第1983号被执行人：余姚市金吉电子科技有限公司。地址：余姚市。代表人：王建军。申请执行人周云、彭勇、许文、徐晶锦与被执行人余姚市金吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，余姚市金吉电子科技有限公司拒不履行余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字[2015]第180号仲裁裁决书所确定的61541元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市金吉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第326-2号申请执行人王漫玉，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。申请执行人康荣华，男，1958年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。申请执行人彭海雄，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新田县。申请执行人陆元仁，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。申请执行人周运生，男，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。被执行人邓梅香，女，1979年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人凌乾华，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二小字第13、15、16、17、18号民事判决书，被执行人邓梅香、凌乾华应履行支付申请执行人王漫玉、康荣华、彭海雄、陆元仁、周运生货款44289元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年九月二十日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）��东民一初字第03069号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地合肥市肥东县。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。被告：夏宝马，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉公司）与被告夏宝马租赁合同一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司委托代理人郑春艳、王晓冬到庭参加诉讼，被告夏宝马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《展位租赁协议书》一份，约定被告租赁红星美凯龙合肥裕溪路商场展位经营墙纸类商品，合同期限自红星美凯龙合肥裕溪路商场实际开业日起2年，被告在合同期内需向原告缴纳20957.76元展位租赁费及31436.64元综合管理费，费用按季结算。因原告委托上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司（以下简称红星美凯龙裕溪路分公司）对红星美凯龙合肥裕溪路商场进行经营管理，并代收租赁费及综合管理费，被告同日又与红星美凯龙裕溪路分公司签订《经营管理协议书》一份，双方对经营管理事项进行了约定。2014年3月15日，红星美凯龙合肥裕溪路商场开业，被告开始经营，但被告一直未能按时缴纳租金等各项费用。虽经原告和红星美凯龙裕溪路分公司多次催要，被告仍然拒不支付。原告为了维护合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的展位租赁协议；2、被告支付拖欠的租金8994.37元（暂计算至2015年7月23日，之后按此标准计算至合同解除之日）及违约金951.37元（按中国人民银行同期银行贷款利率4倍自2014年9月15日起算，暂计算至2015年7月23日，此后按此标准计算至付清为止）；3、被告支付拖欠的综合管理费13491.56元（暂计算至2015年7月23日，之后按此标准计算至合同解除之日）及违约金1427.06元（按中国人民银行同期银行贷款利率4倍自2014年9月15日起算，暂计算至2015年7月23日，此后按此标准计算至付清为止）。被告未答辩，未举证。经审理查明：红星美凯龙裕溪路分公司受原告腾辉公司委托经营管理红星美凯龙合肥裕溪路商场，被告夏宝马与原告签订《展位租赁协议书》，并与红星美凯龙裕溪路分公司签订《经营管理协议书》。协议约定：被告（乙方）所需展位位于红星美凯龙合肥裕溪路商场三楼展位C8027号，用途为乙方经营墙纸类商品，商品品牌为天丽墙纸专卖��租赁期从实际开业日起2年，乙方是否实际使用不影响经营期限的确定。协议期内乙方需向原告（甲方）交纳展位租赁费20957.76元，乙方需要向甲方指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费31436.64元，协议还对协议的解除、违约责任等进行了约定。2014年3月15日，该商场开业，被告使用该展位至今。现因被告拖欠展位租赁费、综合管理费未付，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实由当事人陈述、经营管理协议书、展位租赁协议书、新安晚报开业报道、管理费、租赁费发票、宣传画册、同意解除合同告知书等证据予以证实。本院认为：依法成立并生效的合同对合同当事人均有约束力。合同双方应依约履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。本案原、被告签订的展位租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后��原告依约提供了展位，被告未按约支付展位租赁费和综合管理费，属于违约，应承担违约责任。原告现诉请解除双方签订的展位租赁协议，本院予以支持。关于展位租赁费和综合管理费问题。被告应支付展位租赁费每季度2619.72元（20957.76元÷24个月×3个月），每日29.11元，综合管理费每季度3929.58元（31436.64元÷24个月×3个月），每日43.66元。被告应按该标准按季支付至合同解除之日，自2014年9月15日暂计算至2015年7月23日，被告应支付拖欠的展位租赁费8994.37元、综合管理费13491.56元。原告诉请拖欠费用违约金因《展位租赁协议书》并无约定，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率支付，至租赁费和综合管理费付清之日。根据双方关于展位租赁费和综合管理费在每季度末前支付的约定，第三、四季度的违约金起算日分别为2014年9月15日、2014年12月15日，以此��推，每季度的违约金计算以该季度应支付费用数额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付至租赁费和综合管理费付清之日，然后将每个季度应支付的违约金累计相加，自2014年9月15日暂计算至2015年7月23日，被告应支付拖欠的展位租赁费违约金237.84元、综合管理费违约金356.77元。被告夏宝马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告夏宝马签订的《展位租赁协议书》；二、被告夏宝马于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司展位租赁费8994.37元（暂计算至2015年7月23日，按每日29.11元��标准计算至《展位租赁协议书》解除之日）；违约金237.84元（暂计算至2015年7月23日，以每季度2619.72元为基数，不满一季度，以每日租金乘以实际使用天数为基数，从上季度末的次日，按中国人民银行同期贷款利率计算至展位租赁费付清之日，再将每季度的违约金进行累加）；三、被告夏宝马于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司综合管理费13491.56元（暂计算至2015年7月23日，按每日43.66元为标准计算至《展位租赁协议书》解除之日）；违约金356.77元（暂计算至2015年7月23日，以每季度3929.58元为基数，不满一季度，以每日管理费乘以实际使用天数为基数，从上季度末的次日，按中国人民银行同期贷款利率计算至综合管理费付清之日，再将每季度的违约金进行累加）；四、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司其他��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费501元，减半收取250.5元，由被告夏宝马承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一五年九月二十九日书 记 员  汪云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约���一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1866号申请执行人陈宇。被执行人朱勇。被执行人吴长明。申请执行人陈宇与被执行人朱勇、吴长明民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）扬邗双民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱勇于判决生效后十日内给付陈宇66000元及逾期利息损失。被执行人吴长明对朱勇的上述给付义务，负连带给负责。案件受理费1450元及公告费600元，由被执行人朱勇、吴长明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人朱勇、吴长明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗双民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄慧馨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00282号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人公某，个体打工。被告人公某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人程某，别名程家传，个体。被告人程某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人公某、程某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人公某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日凌晨1时许，被告人公某与程某在本市崇川区颐景园3幢13层窃得被害人徐某乙放在家门口的两盆盆景，后公某将两盆盆景带回山东老家。经价格鉴定，两盆盆景共计价值人民币2145元。被告人公某、程某被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人公某将涉案两盆盆景主动退回并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人公某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人公某、程某的户籍证明，被告人公某、程某的供述，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、张开秀的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人公某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公某、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人公某系主犯；被告人程某系从犯，应当从轻处罚。被告人公某、程某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案两盆盆景已退回并由公安机关发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人公某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（此款由被告人公某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（此款由被告人程某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆馨玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第12111号原告江西贯胜鞋业有限公司，住所地，萍乡经济开发区万新管理处。法定代表人卢俊铭。被告江西康泰环保股份有限公司，住所地，江西省九江市共青城甘露镇坪塘村。法定代表人谢亨华，董事长。本院受理原告江西贯胜鞋业有限公司与被告江西康泰环保股份有限公司合同纠纷一案,原告江西贯胜鞋业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西贯胜鞋业有限公司申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西贯胜鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费1162元，减半收取计581元，由原告江西贯胜鞋业有限公司负担。审判员 文 玮二〇一五年九月二日书记员 刘清泉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民终字第301号上诉人（原审被告）马某某，男，1952年2月17日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人马某，男，系上诉人之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）马某甲，曾用名马五女，女，1982年5月15日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人（原审原告）王某某，男，1991年4月6日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彤审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  张银银
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1886号原告张秀英。原告王庆祥。两原告共同委托代理人黄在发，江苏证融律师事务所律师。被告孙兴兰。委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原告张秀英、王庆祥与被告孙兴兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀英、王庆祥诉称：原告夫妇居住杭集镇王集村王二组11号房屋已经34年，房屋计三间，并有一个院子，仅有院子东门出入。2015年6月以来，被告在院子东门出入口堆放石子和建筑水泥块，影响原告出入；同时损坏原告房屋窗户。原告要求被告清除堆放的物品保证其进出通畅，并赔偿财物损失100元、精神抚慰金3000元。被告孙兴兰辩称：杭集镇王集村王二组11号房屋由其购得，为修缮该旧宅而临时堆放石子等物，没有侵犯原告的合法权益。相反，原告擅自占用被告的房屋。原告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杭集镇王集村王二组11号房屋原为两原告砌建。经1989年分家，该房屋由两原告三子王富贵所得。2014年6月，经相关部门同意，王富贵夫妇将上述房屋以14.6万元出卖给被告夫妇。王富贵向被告承租上述房屋中的一间供两原告居住，期限一年，年租金0.5万元。目前租期已届满。本院认为：根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，两原告未提供证据证明其对杭集镇王集村王二组11号房屋享有合法权益，其与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张秀英、王庆祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年九月二十九日书记员  付丹娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1365号罪犯吴昌林,男，1969年8月16日生,汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年10月28日作出（2010）遵县法刑初字第496号刑事判决，认定罪犯吴昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年6月9日起至2019年2月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利一年及罚金10500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1423号原告罗*，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告李*，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。罗*与李*离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗*及其委托代理人孙治钢，被告李*及其委托代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活，由被告按照每月2000元的标准支付小孩生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半；依法分割夫妻共同财产。被告李*辩称，原告要求与被告离婚既无事实依据也不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1998年2月12日在原浏阳市赤马镇人民政府登记结婚。1999年8月17日生育男孩李a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后较长一段时间，原、被告同在广东工作。2013年年底，原告回到长沙照顾小孩，被告继续留在广东工作和生活。2014年年底，双方因琐事产生矛盾。原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后，双方添置的夫妻共同财产有：位于广东省惠州市房屋1套（系2006年全额付款购买）、位于湖南省长沙市雨花区房屋1套（系2011年8月以按揭贷款方式购买，其中首付23万余元、贷款54万元）、牌号为粤L*****雪佛兰小汽车1辆、以及两套房屋内的家具电器若干。双方无共同债权及存款，共同债务有欠中国银行股份有限公司松桂园支行贷款28万元左右（截至2015年8月14日）。诉讼中，原告称东莞市**五金制品有限公司（2009年12月成立的自然人独资企业，法定代表人为被告）系被告所有，属夫妻共同财产，被告称其只是受聘的法定代表人，公司实际所有人为**制品（香港）有限公司；被告称原告原系长沙市**珠宝有限公司股东，后以8万元的价格将其享有的股份转让给该公司另一股东孙*，但原告称其并未实际持有过该公司股份，亦没有实际获得股份转让款8万元；被告称其因购房于2012年8月向刘*借款15万元，后又因资金紧张于2015年1月向刘*借款10万元，并称其于2011年10月因购房向黄*借款7万元，庭审过程中，债权人均出庭作证并提交了借条原件，但原告均不认可该3笔借款系夫妻共同债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记资料，公民信息检索单，房屋权属档案信息查询结果，商品房买卖合同，企业机读档案登记资料，车辆管理所查询单，辅导协议书，付款凭证，贷款合同、企业登记资料及证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。现阶段双方因工作原因两地分居，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜过往的夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗*要求与李*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年九月七日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06257号罪犯武广登，男，汉族，1991年2月20日生，大学文化，安徽省亳州市蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2012年8月9日作出(2012)蒙刑初字第00258号刑事判决，以被告人武广登犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年4月20日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武广登在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武广登在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武广登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武广登减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳春法执异字第6号案外人：王晓芳，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4125。申请执行人：陈亮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0313。委托代理人：刘学取，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0311。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，案外人王晓芳于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王晓芳称，其与被执行人柯远安虽是夫妻关系，但丈夫柯远安自2013年起在外一直没有回家，从没有告知向陈亮借款，其向陈亮所借的款项亦无用于家庭生活开支。案外人与柯远安结婚后生育大女儿柯雪冰及小女儿柯嘉怡，柯雪冰现就读小学三年级，小女儿柯嘉怡刚两岁，案外人一家现与柯远安的父母柯昌荣、谭彩娟组成家庭共同生活，柯昌荣、谭彩娟年纪已过六旬，没有退休金，亦无从事任何农业生产，六名家庭成员的唯一生活来源靠异议人每月千多元的工资收入，柯昌荣、××多年，靠长期购药治疗，现因法院裁定扣划异议人在中国银行股份有限公司阳江阳春支行的工资7780元，致使全家陷入生活困境，故申请法院中止对案外人工资的执行，立即返还给异议人，以解决全家日常生活急之用。同时，家庭居住唯一房屋登记在柯远安名下位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278号]，属于丈夫的父母柯昌荣、谭彩娟于2012年拆祖屋兴建的，建房的资金来源有1万元属于政府的财政补贴，柯远安对建该房屋没作任何投入，故法院于2015年5月21日作出（2015）阳春法执字第183-1号民事裁定，查封该房地产明显不当，应当中止执行。本院查明，柯远安因资金周转需要，于2013年9月借款20000元、2013年5月13日借款10000元，合共向原告借款120000元，陈亮向本院起诉后，本院于2014年12月1日作出（2014）阳春法民一初字第968号民事判决，判令柯远安偿还借款120000元及利息给陈亮。上述判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，于2015年5月21日作出了（2015）阳春法执字第183-1号执行裁定，查封被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278]，以及于2015年5月27日作出（2015）阳春法执字第183-2号民事裁定，划拨被执行人柯远安配偶王晓芳在中国银行股份有限公司阳江阳春支行（帐号：66×××19）的银行存款7780元至本院案款专户。异议人王晓芳是广州市华才人力资源顾问有限公司属下商场的营业员，每月平均工资为1500元左右，被本院（2015）阳春法执字第183-2号裁定划拨的上述王晓芳在中国银行股份有限公司阳江阳春支行的银行存款帐户属于该公司发放异议人工资的帐户。异议人王晓芳与被执行人柯远安共同生育女儿柯雪冰和柯嘉怡，柯雪冰现就读三年级，柯嘉怡刚二周岁，柯昌荣与谭彩娟均已年过六旬，没有固定收入，柯昌荣与谭彩娟生育了儿子柯远安及两个女儿，柯昌荣、谭彩娟与儿子柯远安共同生活。被本院裁定查封的上述房地产的国有土地使用权来源是柯昌荣父母遗留的宅基地，于2012年在柯昌荣的祖屋崩塌后兴建而成，在建房时政府向柯昌荣家庭发放了房屋改造补贴1万元和慰问金1千元，房屋建成后产权办理登记到被执行人柯远安名下，而案外人王晓芳为共有人。被执行人柯远安无固定的工作及收入。本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书以及其他法律文书，本案立案执行依据是本院生效力的（2014）阳春法民一初字第968号民事判决，该判决确定的给付义务是柯远安偿还借款120000元及利息给陈亮，在非经法定程序认定柯远安的妻子王晓芳共同偿还柯远安所欠陈亮的上述债务情况下，裁定执行王晓芳应得个人份额的银行存款欠妥；同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所需的生活费用不得查封、扣押、冻结，本案中，被执行人柯远安无固定收入，其妻子王晓芳仅有1500元左右的工资收入，被执行人柯远安及王晓芳的实际被扶（抚）养人有两个女儿及柯远安的父母，即被执行人柯远安家庭成员有6人，由于案外人王晓芳上述被划拨的银行存款属于其家庭的唯一生活来源，而王晓芳的每月工资收入仅有1500元左右，其家庭开支没有达到当地基本生活水平标准，故异议人王晓芳申请中止对其银行工资存款的执行理据充分，应予采纳，应当中止对该银行存款的执行。由于执行工作解决的是程序上的问题，不能对实体作出直接处理，而异议人主张被本院查封的上述房地产为家庭共有财产问题则属于实体认定的范畴，根据《最高关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，故异议人申请解除对上述财产的查封理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止对异议人王晓芳在中国银行股份有限公司阳江阳春支行（帐号：66×××19）银行存款7780元的执行；二、驳回异议人王晓芳的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 邱 明审判员 曾 划审判员 张世金二〇一五年九月二十一日书记员 项金玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市建邺路小学。住所地：江苏省南京市秦淮区张府园**号。法定代表人：吴洁，该小学校长。委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭巧珍。委托代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京东麦餐饮管理有限公司。再审申请人南京市建邺路小学（以下简称建邺路小学）因与被申请人郭巧珍、南京东麦餐饮管理有限公司（以下简称东麦餐饮公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建邺路小学申请再审称：（一）自2010年建邺路小学的食堂承包给东麦公司后，郭巧珍即与东麦公司建立了劳动关系，与建邺路小学不再具有劳动关系。1.自2010年起，郭巧珍的工资由东麦公司发放，日常管理由东麦公司负责。2.郭巧珍与东麦公司均符合法律规定的劳动关系主体资格。（二）郭巧珍与建邺路小学之间不存在持续的劳动关系。1.2004年6月之前，双方存在劳动关系，但属于非全日制的劳动关系。2.2004年7月至2005年9月，双方不存在劳动关系。因此前双方系非全日制的劳动关系，故郭巧珍可以自由离开建邺路小学，离开后双方就不存在任何关系。3.2005年10月至2009年底，双方再次建立非全日制劳动关系。二审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定为依据，认定双方存在全日制劳动关系，属于适用法律错误。该法施行于2008年1月1日，不能溯及既往。根据当时《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，非全日制用工时间为平均每日工作时间不超过5小时累计工作时间不超过30小时。因此，即使按二审判决认定的郭巧珍每日工作时间5个多小时来看，也完全符合非全日制用工的特点。况且，全南京市小学生就餐时间为12：00，学生自带饭盒，郭巧珍无需洗刷餐具，学生用餐结束后30分钟即可完成食堂收尾工作，建邺路小学会计陈述食堂工作人员工作时间为13：00－14：00符合客观事实，二审法院认定郭巧珍下班时间均为14：00是片面的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审本案。被申请人郭巧珍提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：关于郭巧珍与建邺路小学于2004年6月之后是否存在劳动关系的问题。郭巧珍于2000年3月起即在建邺路小学从事食堂后勤工作。2005年10月至2010年8月，郭巧珍继续在建邺路小学从事食堂后勤工作。2004年6月至2005年9月，郭巧珍主张因病请假而未上班，建邺路小学的证人汤某也证明郭巧珍在2004年请假2个月，而建邺路小学并未明确作出解除或终止劳动关系的意思表示，结合郭巧珍此后又在建邺路小学从事原工作的事实，二审法院认定在上述期间双方仍存在劳动关系并无不当。2010年9月1日至2013年8月24日期间，虽然建邺路小学与东麦餐饮公司签订协议，约定由东麦餐饮公司承包建邺路小学的食堂工作，但郭巧珍所工作的岗位和内容并未发生任何变化，郭巧珍提供的2012年3月31日至2013年3月30日、2013年4月8日至2014年4月7日期间的两张《健康证明》均载明郭巧珍的单位系建邺路小学，东麦餐饮公司提供的工资发放表载明“建邺路小学食堂人员”、“东麦餐饮”等内容，且建邺路小学、东麦餐饮公司亦未能举证证明郭巧珍同意其劳动关系已由建邺路小学转至东麦餐饮公司，故二审法院认定在2010年9月1日至2013年8月24日期间，郭巧珍与建邺路小学仍存在劳动关系亦无不当。关于双方在2008年1月1日前是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系的问题。建邺路小学的证人汤某作证称郭巧珍的工作时间为7：30至13：00或14：00，下班时间并不十分确定，故二审法院认定郭巧珍工作结束时间为14：00并无不当。郭巧珍自7：30工作至14：00，扣除合理的生理时间，超出《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》关于非全日制用工的劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过5小时累计每周工作时间不超过30小时的规定，况且建邺路小学也未提供其他证据证明郭巧珍系非全日制用工的劳动者，二审判决认定双方系全日制用工的劳动关系，并无不当。综上，建邺路小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南京市建邺路小学的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年九月三十日书 记 员  潘 雁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2686号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:张振生,现住农安县。被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2009年3月20日。截止至2015年9月1日,被申请人尚欠申请人借款本金47,500.00元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张振生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金47,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十六日书 记 员 钟德伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–695号原告：臧远娣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告臧远娣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，臧远娣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6895.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告臧远娣工资款6895.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告臧远娣工资款6895.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06482号罪犯徐从明，男，汉族，1974年10月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）合刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人徐从明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐从明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐从明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐从明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐从明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字���00740号申请人韩淑芹，女，1963年10月1日出生。被执行人吕云峰，男，1989年8月9日出生。本院在执行申请人韩淑芹与被执行人吕云峰民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕云峰未履行判决书所确定的义务，申请执行人韩淑芹向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人吕云峰暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00307号民事判决书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���刘伯军审判员 蔡  丰  利审判员 穆  启  明二〇一五年九月十七日书记员 王  建  龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第06274号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭涌，该公司员工。被告陈诚，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈诚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年9月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2720元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月七日书 记 员  刘 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈中民五终字第1654号上诉人(原审被告)：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：冯聪，女，汉族，1982年1月27日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。委托代理人程陆超，男，汉族，1988年10月5日出生，住址辽宁省朝阳县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李伟，男，汉族，1955年4月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院［2014］沈铁西民四初字1192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审），参加评议的合议庭审理了本案。原告向一审法院诉称,原告系被告员工，于2001年11月30日到被告处工作。被告于2009年1月给原告建立养老保险账户、于2009年3月给原告建立了医疗保险账户，现请求被告给原告补缴2001年12月1日－2008年12月30日期间的养老保险费、2001年12月－2009年2月期间医疗保险费。被告向一审法院辩称，被告不同意支付，因为原告2001年-2005年与被告存在劳动关系，2005年至2007年与被告不存在劳动关系，2007年11月份到现在与我们存在劳动关系。原告的诉讼请求超过诉讼时效。一审法院经审理查明，原告系被告员工。原告于2001年11月30日到被告处工作。2002年4月8日被告任命原告为其东基分店副经理，2005年－2006年原告在被告的三台子店工作，2006年－2007年11月原告在被告的新乐店工作，2009年1月9日被告任命原告为被告的岐山分店质量负责人。被告于2009年1月为原告建立了养老保险账户，2009年3月被告为原告建立了医疗保险账户。另查明，被告于2002年10月在社保结构登记建立了养老保险账户，于2005年7月在社保结构登记建立了医疗保险账户。原告于2014年8月12日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于同月26日来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应为劳动者缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗保险费，原告的请求符合法律规定，该院予以支持。原告主张2001年11月30日至今与被告存在劳动关系，并提供了相关证据佐证。经审查，原告提供的证据在时间上具有连续性，证据内容相互关联，形成了完整的证据链，能充分证明原告与被告于2001年11月30日至今存在劳动关系。关于被告辩称2005年－2007年与原告不存在劳动关系问题，被告提供了该期间原告工作的两个单位的企业查询卡，证明两个企业是独资企业，并辩称两个单位成立前是个体工商户，与被告无关。经审查被告证据，2005年－2007年原告的工作单位为东北大药房三台子店和东北大药房新乐店。东北大药房三台子店成为个人独资企业的时间为2010年8月，东北大药房新乐店成为个人独资企业的时间为2010年10月。即两个店成为独资企业的时间均在原告在该店工作之后。对此前两个店是否为个体工商户，被告未能举证。被告也未能举证证明该期间与原告解除劳动关系。故对被告辩称该院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，该院认为，本案系劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。用人单位为劳动者缴纳养老、医疗保险费，是其法定义务，具有法定强制性，在劳动关系存续期间，不受仲裁时效的限制，故对被告该辩称，该院不予支持。关于被告应给原告补缴保险费的期间，该院认为，被告作为用人单位，只有在社会保险机构登记建立社保账户后，方能为劳动者缴纳社会保险费。至于被告应否建户、何时建户，不是人民法院的民事受案范围。对原告请求被告补缴2002年10月之前的养老保险费的诉讼请求和原告请求被告补缴2005年7月之前的医疗保险费的诉讼请求，因不是人民法院的民事受案范围。该院不宜审理。被告应给原告补缴2002年10月－2008年12月期间的养老保险费，被告应给原告补缴2005年7月－2009年2月期间的医疗保险费。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决：“一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给原告李伟补缴2002年10月－2008年12月期间的养老保险费被告应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告李伟缴纳；二、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给原告李伟补缴2005年7月－2009年2月期间的医疗保险费被告应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告李伟缴纳；三、驳回原告李伟其它诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。”宣判后，上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人2005年-2007年与被上诉人不存在劳动关系，东北大药房三台子店与东北大药房新乐店是个体经营店，不是直营店，是加盟店。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人李伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院经审理认为：关于补缴社会保险费的诉讼主张，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院［2014］沈铁西民四初字1192号民事判决。二、驳回被上诉人李伟的起诉。一、二审案件受理费20元，退回上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司、被上诉人李伟各10元。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一五年九月十日书 记 员  佟雪峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5790号原告杨照，男，1986年4月10日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。本院在审理原告杨照与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告杨照请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告杨照撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告杨照负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年九月二十一日书 记 员  车玉龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1519号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费7320元减半收取为3660元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1125号罪犯谢尚策，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年9月9日作出（2010）温平刑初字第518号刑事判决，以被告人谢尚策犯招摇撞骗、强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯谢尚策确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院���以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见.经审理查明，罪犯谢尚策在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢尚策自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分211.48分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为��狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢尚策在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚策减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2258号上诉人(原审被告)杨相敖。被上诉人(原审原告)施金标。上诉人杨相敖因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人经常居住地在上海市梅川路，借款合同中上诉人为接受货币一方，被告住所地及合同履行地均在普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。被上诉人住所地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00673号深圳市晶为光电科技有限公司：你（单位）诉蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1395.0元，其中受理费：1395.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2096号上诉人（原审原告）:刘某，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：余瑛，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某，户籍地址广州市越秀区，经常居住地广州市开发区。上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审裁定事实错误，适用法律不准确，程序存在瑕疵。一、原审不采信第三方作出的书面证据，却采信传来的被上诉人的口头陈述，不符合证据效力认定规则，认定事实错误。上诉人提交的广州市萝岗区联和街金峰固社区居民委员会出具的《证明》，明确截止至起诉之日，被上诉人已在该居委会社区所辖的广州市开发区伴山四街7号702房屋居住满一年。此外，(2014)穗越法民一初字第4546号离婚案件广州市越秀区人民法院出具《民事调解书》、《民事裁定书》中列明的被上诉人基本信息中身份证地址为“广州市越秀区东风东路846号”，住址为“广州市黄埔区(原萝岗区)科学城万科城E01-702”，可知被上诉人在离婚案件中也自认其经常居住地为该涉案房屋。然而，原审法院以被上诉人自称其只是偶尔回涉案房屋居住为由，对上述书面证据不予采信。上诉人为进一步证明被上诉人长期在涉案房屋居住的事实，于2015年6月15日向一审法院提交《调查取证申请书》，请求原审法院调取被上诉人在涉案房屋所处小区的门禁卡出入记录及小区电梯安全监控录像，以查明双方争议事实。原审对上诉人的合理请求不予采纳，未经进一步调查取证，存在程序违法。二、被上诉人就职于广东省电力设计研究院有限公司，户口属于单位集体户口，户籍地“广州市越秀区东风东路846号艺苑大厦东”是用人单位的旧址。该单位已于2010年前整体搬至广州市萝岗区天丰路1号，并将工商注册地变更至萝岗区天丰路1号，而其在东风东路846号旧址已停止办公，只有少量人员留守。由此可见，被上诉人离开户籍地越秀区东风东路846号超过一年。根据上诉人提交《广发银行对账单》及全国企业信用信息公示系统中登记的中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司的工商公示信息可知被上诉人工作单位地址位于萝岗区天丰路1号。此外，被上诉人的户籍地广州市越秀区东风东路846号艺苑大厦东乃商业办公场所而非住宅，客观上不可由被告居住，且被告与原告婚后已共同购置商品住房，逻辑上也不应当放弃自有住房而租住于办公场所内，该住所并非被上诉人的居住地，被上诉人未提交其在广州市越秀区其他固定居所的证据材料。由于被上诉人的工作单位位于广州市萝岗区，那么其在工作日期间在广州市萝岗区的涉案房屋内居住更符合常理。被上诉人称其只是周末偶尔在上述涉案房屋内居住既不符合事实也不符合常理。事实上，正是因为被上诉人长期霸占位于萝岗区的涉案房屋，才使上诉人被迫搬离涉案房屋、无家可归，并向被上诉人主张涉案房屋占用费。三、根据上述事实，相关证据足以证明被上诉人的经常居住地为广州市萝岗区的涉案房屋。依据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地域经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。四、本案中财产价值最高、争议最大的是涉案房屋位于萝岗区，本案应由原审法院专属管辖。综上所述，由原审法院管辖有利于法院查清本案、节省当事人诉讼成本。被上诉人提出管辖权异议是为了拖延时间、霸占涉案房屋，不愿承担其应当承担的责任和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十八条的规定，请求撤销原审裁定，本案由广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人与上诉人均是广州开发区伴山四街7号702房的权属人，被上诉人于2013年1月28日办理入住手续。上诉人提交广州市萝岗区联和街金峰固社区居民委员会于2015年4月30日出具的《证明》，内容为被上诉人“自2013年1月28日起至今，在我社区居住，地址为广州市开发区伴山四街7号702房”。上诉人与被上诉人在广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4546号离婚案件的诉讼中，其中《民事调解书》、《民事裁定书》列明被上诉人基本信息身份证地址为“广州市越秀区东风东路846号”，住址为“广州市黄埔区(原萝岗区)科学城万科城E01-702”。综上证据，可以认定被上诉人的经常居住地在广州市开发区伴山四街7号702房，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第224号民事裁定；二、本案由广州市萝岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  梁碧莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。负责人徐纲。被执行人吴斌。被执行人石巧云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人吴斌、石巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金900000元、利息102254.17元，受理费14119元及逾期还款利息，并承担执行费13073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）扬商初字第12号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一五年九月二十九日书 记 员  包佳卉
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第617号罪犯李元芬，女，1967年7月5日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泸刑初字第22号刑事判决，以被告人李元芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为有期徒刑18年（刑期从2011年9月16日起至2029年9月15日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2028年7月15日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李元芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李元芬减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李元芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分114.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李元芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李元芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00644号罪犯王云涛，男，1975年5月20日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年11月22日作出（2012）湖刑初字第260号刑事判决，以王云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王云涛、杨学良、代喜军以非法占有为目的，相互结伙采用秘密手段窃取公民财物，价值78051元，均系数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯王云涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第396号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人朱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月10日15时许，被告人朱某某醉酒后驾驶无号牌轻便两轮机动车沿旌阳区青衣江西路由东至西方向行驶，当行驶至青衣江路与莹华山北路交汇处路段与代某驾驶的川FGXX**小型轿车发生碰撞，造成交通事故发生。民警在现场勘查时发现朱某某有酒驾嫌疑，经酒精测试仪现场测试结果为122mg/100ml，于是将其带至德阳市第五人民医院提取血样。经鉴定：朱某某血样中检出乙醇，浓度为137mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其与对方不是相撞，是对方追尾，公诉机关其余指控事实属实。经审理查明，2015年4月10日15时50分许，被告人朱某某驾驶无号牌轻便两轮机动车搭乘其工友何某某沿德阳市旌阳区青衣江西路由东至西方向行驶，当行驶至青衣江路与莹华山北路交汇处路段变更车道时，与沿青衣江西路由东至西方向行驶由代某驾驶的川FGXX**小型轿车发生碰撞，造成朱某某、何某某受伤的交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其使用酒精测试仪进行呼气测试，结果为122mg/100ml，随后民警将被告人朱某某带至德阳市第五人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送朱某某血样中检出乙醇，浓度为137mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人朱某某承担事故主要责任，代某承担事故次要责任，何某某无事故责任。被告人朱某某属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、血醇检验报告、车辆鉴定书、道路交通事故认定、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人辩解其与对方不是相撞，是对方追尾，其辩解不影响其犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年九月十四日书 记 员  邹 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02329号原告裴昌建，职工。委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。被告裴启超，个体户。本院在审理原告裴昌建诉被告裴启超返还原物纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告裴昌建自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告裴昌建负担。【】审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静代理审判员  朱 欢二〇一五年九月一日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00390号上诉人(原审被告)：扬州高立达科技产业有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇工业园区。法定代表人：方放，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江阴晟永锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市峭岐人民路97号。法定代表人：郭金钱，该公司董事长。上诉人扬州高立达科技产业有限公司（以下简称高立达公司）因与被上诉人江阴晟永锅炉有限公司（以下简称晟永公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2015)锡澄商辖初字第0130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年7月至8月间，江阴市晟永机械制造有限公司(以下简称制造公司)与高立达公司签订合同三份，由制造公司为高立达公司定制余热蒸汽锅炉及相关配件，合同均约定争议解决方式为协商不成的，双方同意由双方所在地法院起诉解决。2015年5月，制造公司变更为晟永公司，因高立达公司对2014年7月合同的余热锅炉本体未提取，且尚欠晟永公司价款未支付，晟永公司遂诉至法院。被告高立达公司对本案管辖权提出异议，认为：双方在合同中约定的管辖条款不明，本案应移送宝应县人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向双方所在地法院提起诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，该院对此案有管辖权，高立达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告高立达公司对本案管辖权提出的异议。高立达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同载明：如协商不成，由双方所在地法院起诉解决。该文字表述不明确，不符合协商选择管辖法院应当具体、明确的要求，本案应按被告住所地确定管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在扬州市宝应县，应由宝应县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝应县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向双方所在地法院提起诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，原审法院对本案有管辖权。即使双方所签合同约定的管辖条款无效，因晟永公司向法院起诉的争议标的为给付货币，本案接收货币一方所在地即晟永公司住所地为合同履行地，原审法院对本案也有管辖权，高立达公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年九月一日书 记 员  王 烨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)襄民初字第1903号原告:冯某某,女，1990年3月1日生,汉族。被告:邓某某，男，1983年10月9日生，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中,原告冯某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员 李 欢二〇一五年九月十七日书记员 王洪亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14419号原告张峰毅，男，1976年11月26日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被告重庆力洋门窗有限公司,住所地重庆市渝北区人和大道42号3-3-2，注册号500903000037374。法定代表人黄发会，经理。本院在审理原告张峰毅与被告重庆力洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张峰毅于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张峰毅撤回起诉。本案诉讼费减半收取735元，由原告张峰毅负担。审��判员蒋祯莲二〇一五年九月十五日书记员  刘明哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2015)榆民初字第05839号原告乔林。被告杜鹏芝（又名杜梅）。原告乔林与被告杜鹏芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。现查明：2012年3月14年，被告杜鹏芝向原告乔林借款人民币14万元，约定借款月利率3%，被告杜鹏芝向原告出具借条一支，载明：“今收到乔林煤矿投资费壹拾肆万元正.杜梅.（煤矿个人贷款.按季清息.月息叁分）。”另被告杜鹏芝向原告乔林借款人民币2万元，未出具借条。借款后，被告杜鹏芝将14万元借款利息清偿至2013年9月14日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜梅偿还原告借款人民币17万元及从2013年9月14日起至款付清之日止以月利率2.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成调解协议如下：一、被告杜鹏芝所欠原告乔林借款本金人民币16万元及截止到2015年9月14日的利息人民币5万元，本息共计人民币21万元。被告杜鹏芝于2015年9月20日前向原告清偿借款利息人民币1万元；从2015年10月20日起至款付清之日止每月20日向原告偿还5000元（先付利息后清本）。如被告杜鹏芝未按上述协议约定按期足额履行还款义务，原告乔林有权一次性申请执行下剩所有借款本金及利息，并支付下剩本金以月利率2%计算的从2015年9月15日起至款付清之日止的利息。二、原告乔林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告杜鹏芝负担。本调解协议符合相关法律，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人签字压印后即具有法律效力代理审判员  成熙二〇一五年九月二日书 记 员  李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５９１号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：张学辉，系该公司职员。委托代理人：程伟，系该公司职员。被告：黎耀樑。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告黎耀樑排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉和程伟、被告黎耀樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。被告黎耀樑辩称：我入住后封闭阳台加盖彩钢板房屋是因为购买房屋时销售人员承诺的，阳台排水不好，原告的物业服务跟不上，物业收费高。我没有在原告处购买房屋原告也无权起诉我，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月20日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室建筑面积预测为201.93m2的房屋。被告购买的2507室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告抗辩原告的物业服务跟不上、物业收费高问题和本案不具有关联性，原告为该小区提供物业管理服务，具有相应的诉讼权利，被告的抗辩意见不符合法律法规的规定亦并非合理正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告黎耀樑停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  武凤义人民陪审员  陈 萍二〇一五年九月十一日书 记 员  王永吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00180号申请执行人：刘代春，女，���族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00191号民事调解书已经发生法律效力,被执行人吴来雨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴来雨银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年九月六日书记员  赵凤林裁定所依据的法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第534号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方某，农民。1996年12月25日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2010年2月28日刑满释放；2013年4月18日因嫖娼被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月3日2时许，被告人方某至衢州市柯城区姜家山乡郑云村50号，通过木梯爬至二楼阳台，并推门进入室内，准备盗窃时被被害人郑某当场抓获，被告人方某未窃得财物。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书、罪犯档案资料；接警单；扣押决定书、扣押清单及照片；被害人郑某的陈述；被告人方某的供述及辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年九月十日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1895号原告王德义，男，1947年8月20日生，汉族，住四川省南充市。被告上海荣雅斋商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘发飞。本院在审理原告王德义与被告上海荣雅斋商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二���二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一五年九月十一日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费���反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)成铁执字第288号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人杨洋。被执行人杨尚楷。被执行人程海波。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与杨洋、杨尚楷、程海波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第140526、140527、140528号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第571号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨洋、杨尚楷、程海波向申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币1941324.61元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨洋、杨尚楷、程海波的银行存款；扣留、提取被执行人杨洋、杨尚楷、程海波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨洋、杨尚楷、程海波应当履行义务部分的财产。额度为人民币1963137.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年九月二十四日书记员  李笑寒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第924号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日1时37分许，被告人王某某酒后无证驾驶陕000**号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山路水井站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月十四日书记员  马嘉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01317号原告南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区上海路9号E区506。法定代表人孟召生，总经理。委托代理人苏水兰，南通市天兴物业管理有限公司职员。被告周丰。被告周发彬。被告陆明凤。本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告周丰、周发彬、陆明凤物业服务合同纠纷一案中，原告南通市天兴物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周丰、周发彬、陆明凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回对被告周丰、周发彬、陆明凤的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通市天兴物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年九月一日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第907号上诉人（原审原告）李凤荣。被上诉人（原审被告）播州时装（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。上诉人李凤荣与被上诉人播州时装（上海）有限公司（以下简称播州公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李凤荣，被上诉人播州公司的委托代理人洪斌晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李凤荣系外省市户籍来沪从业人员，其于2010年2月25日进入播州公司工作，担任小烫工。双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日止（原文如此）。李凤荣在播州公司处实际工作至2014年7月31日。2014年9月15日，李凤荣、播州公司签署《证明》，内载：“我李凤荣，于2014年7月31日由于个人原因与公司解除合同，8月20日公司正常发放其全月工资，后经火建华确认，少支付工分2426分，计人民币：贰佰壹拾捌元整。2014年9月15日本人已领，至此其工资已全部结清，与公司无任何关系，特此证明。”2014年9月30日，李凤荣向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求播州公司支付其解除劳动合同的经济补偿金13,000元、2013年度未休年休假工资1,195元，并开具退工单。该会于2014年10月30日作出闵劳人仲（2014）办字第6753号裁决，由播州公司为李凤荣开具退工单，对李凤荣的其余仲裁请求不予支持。李凤荣对此不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明，2014年10月20日，李凤荣以快递方式向播州公司寄出《解除合同通知书》，内载：“因公司扣我工资，不给我交保险，我决定解除劳动合同。”原审法院庭审中，李凤荣陈述，其因家中有事，故让同事帮忙请假后于2014年7月31日后离开公司。李凤荣并非个人原因离职，而是因为播州公司克扣其工资才离职。虽然李凤荣并非个人原因离职，但为了拿到播州公司克扣李凤荣工资的证据，故李凤荣只能在《证明》中签字。播州公司对此则称，李凤荣是因其与所在班的班长闹不愉快，故不辞而别。原审法院经审理后认为，李凤荣原系播州公司的工作人员，双方签订有劳动合同，存在劳动关系。李凤荣在播州公司处最后工作至2014年7月31日，双方并于2014年9月15日签署《证明》，载明双方于2014年7月31日由于个人原因与公司解除合同，另载明“至此其工资已全部结清，与公司无任何关系”之内容。李凤荣本人在该《证明》落款处签名，播州公司并于签署《证明》当天向李凤荣支付了约定的钱款。现李凤荣并不能提供该《证明》系播州公司以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，在违背李凤荣真实意思的情况下所签订的相关证据，故原审法院认为该《证明》系李凤荣、播州公司双方真实意思的体现，李凤荣在该《证明》上签字之行为系其对自身权利的处分。因此，原审法院确认双方劳动关系于2014年7月31日因李凤荣个人原因而解除，而李凤荣并无证据足以证明其2014年7月31日系以播州公司存在劳动合同法第三十八条规定的情形而提出解除劳动合同。而李凤荣在双方劳动关系已经解除的情况下于2014年10月20日向播州公司提出解除劳动合同的行为，并无实质意义。综上，李凤荣要求播州公司支付其解除劳动合同经济补偿金之诉讼请求，难以支持。关于李凤荣要求播州公司开具退工单之请求，因播州公司已经实际履行，故本案对此不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回李凤荣的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。一审案件受理费减半收取计5元，由李凤荣负担。判决后李凤荣不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、播州公司支付李凤荣解除劳动合同的经济补偿金13,000元；2、播州公司为李凤荣开具退工单；3、播州公司赔偿李凤荣因诉讼产生的误工费、车旅费、住宿费共计5,000元；4、播州公司支付李凤荣2013年度未休年休假工资1,195元；5、要求播州公司按照劳动合同法87条的规定，支付经济补偿金的两倍赔偿金26,000元。其主要理由是：1、播州公司提供的《证明》可以证明播州公司克扣李凤荣工资，未及时足额支付李凤荣劳动报酬，进一步证明本案是符合劳动合同法38条的规定的，且劳动法50条规定不得克扣工资、无故拖欠劳动者工资，不支付或者未足额支付就是克扣工资；2、双方于2014年7月31日解除劳动关系，正常发放工资应该是2014年8月20日，后经交涉最终是在2014年9月15日才拿到工资的，显然播州公司存在克扣工资的行为，播州公司应按照法律规定支付经济补偿金；3、根据民法通则第6条规定，民事活动应该遵守法律，法律没有规定的应遵守国家政策，违反法律规定是无效的，李凤荣属于弱势群体，为了拿到钱，为了拿到证据，故出于无奈才在《证明》上签字，播州公司为了逃避法律责任才出具了这份证明，这种发放工资的行为也不符合法律规定。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人播州公司辩称，《证明》可以证明李凤荣于2014年7月31日因个人原因解除了劳动合同，2014年8月20日播州公司正常发放李凤荣全月工资，2014年9月15日李凤荣至播州公司闹事，播州公司出于无奈应李凤荣的要求发给李凤荣钱款，但不能证明播州公司克扣工资。2014年7月31日后播州公司不知道李凤荣的去向，直到2014年9月15日李凤荣至公司，李凤荣才与播州公司确认了劳动合同于2014年7月31日解除。关于李凤荣二审中增加的诉讼请求，超出了原审的诉请范围，应另案处理。《证明》中李凤荣已经确认了工资已经全部结清，与播州公司没有任何关系，李凤荣具有完全民事行为能力，在没有证据证明是在违背李凤荣意愿下签字的情况下，该证明是双方真实意思的表示。现不同意李凤荣的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，李凤荣主张双方签署的《证明》系在播州公司胁迫下签订，但就该主张并未提供证据予以证明，该主张本院不予采信。依据《证明》载明的内容，李凤荣因个人原因解除双方的劳动合同关系，并未提出相关法定理由，故李凤荣现请求依照劳动合同法相关规定主张经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李凤荣系外省市户籍来沪从业人员，播州公司已为李凤荣办理了退工手续，双方签订的《证明》载明了双方劳动关系终结的时间，可作为终止劳动合同的证明，故原审法院认定播州公司已为李凤荣办理了相关退工手续，对于李凤荣要求开具退工单的请求不予处理并无不妥。李凤荣在仲裁裁决后，对于其提出的2013年度未休年休假工资并未提起诉讼，视为接受裁决结果，本案二审中，李凤荣再次提出该上诉请求，本院不予处理。李凤荣于本案二审中所提出的关于误工费、车旅费、住宿费、赔偿金等请求，并未经仲裁前置程序，且原审法院亦未对此予以审理，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李凤荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  李 弘代理审判员  徐 焰二〇一五年九月二十五日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：裘惠民被告：李灿、陈露萍抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第742号原告：裘惠民。被告：李灿。被告：陈露萍。本院在审理原告裘惠民与被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案中，原告裘惠民于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘惠民提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘惠民撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告裘惠民负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年九月一日代书记员 张灵珊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00397号申请执行人：曹昆旗，学生住安徽省砀山县玄庙镇（原权集乡）郭曹庄行政村郭曹庄5队。被执行人：砀山县葛集镇窦集中学，住所地安徽省砀山县葛集镇，学校代码3134003332。法定代表人：高昌森，该校校长。被执行人：中煤第三建设公司建筑安装公司，住所地安徽省宿州市淮河东路16号。法定代表人：马洪林，该公司总经理。本院在执行申请人曹昆旗与被执行人砀山县葛集镇窦集中学、中煤第三建设公司建筑安装公司健康权纠纷一案中，因中煤第三建设公司建筑安装公司对原判决向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第01131号民事申请再审案件受理通知书已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）砀民一初字第01643-1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一五年九月二日书记员  李 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第02745号原告陈某，女，汉族。被告河南丰华置业有限公司。法定代表人冯某某，系该公司经理。被告冯某某，男，汉族。被告冯某某（又名周金英），女，汉族。原告陈某诉被告河南丰华置业有限公司、冯某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告河南丰华置业有限公司、冯某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告分别于2014年5月1日向原告借款50万元整，月息2分，并出具借条1份，未有还款日，利息被告付到2015年1月1日止。2015年1月10日被告冯某某向我再借款5万元用于234号拆迁户于小梅的房屋补偿款，当时我给冯某某现金5万元整，知情人有荷花办事处闫庄社区支部书记郑六、主任王孝民，河南丰华置业有限公司副总经理邱磊，河南丰华置业有限公司会计刘玉华等，2015年1月1日以后我多次找被告冯某某、冯某某归还我本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。起诉要求三被告共同偿还本金55万元及利息，本案诉讼费由三被告承担。被告河南丰华置业有限公司、冯某某、冯某某未进行答辩。本院归纳总结本案焦点：原告诉求是否应当支持。原告陈某向本院提供的证据材料有：证据1、借条、借款明细表复印件、公司章程复印件各1份，证明被告河南丰华置业有限公司由被告冯某某、冯某某两人共同投资组建，被告冯某某、冯某某为了公司开发楼盘于2014年5月1日向原告借款50万元，约定月息2分；证据2、证人王孝民、郑六、刘玉华当庭证言，王孝民、郑六、刘玉华、邱磊书面证言各1份、存折1份，证明2015年1月10日被告冯某某向我借现金5万元用于支付王运生、于小梅夫妻的拆迁补偿款，未出具借条，当时证人王孝民、郑六、刘玉华都在场；证据3、注销证明复印件1份，证明被告冯某某因有两个户口，其名为周金英的户口被注销，只保留了名为冯某某的户口。被告河南丰华置业有限公司、冯某某、冯某某未向本院提供证据材料。经审理查明，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告冯某某系河南丰华置业有限公司法定代表人，其与被告冯某某系夫妻关系。冯某某又名周金英，因其在公安机关有双重户籍，公安机关将以周金英名字登记的户籍注销，只保留冯某某户籍。被告冯某某、冯某某以开发丰华置业公司所建楼房急需资金为由，于2014年5月1日向原告陈某借款现金50万元、双方约定月息2分，未约定借款期限。该借据由被告冯某某本人及其代表冯某某代签冯某某名字并加捺指印。该借款利息已从2014年6月1日至2015年1月1日止结清，从2015年1月2日之后未向原告支付过利息。另查明，2015年1月10日，被告冯某某以急需支付247号拆迁户王运生、于小梅夫妻补偿款为由，又向原告借款现金5万元，但因现金临时周转未向原告出具借据字据，该款由被告冯某某于当日从丰华置业财务室提走，并向拆迁户支付。之后被告未向原告偿还本金。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告陈某与被告冯某某、冯某某双方存在民间借贷法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告冯某某、冯某某其应当按照借款字据及双方约定利息，全面履行自己的义务。双方约定月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷的利率未超过年利率24%的予以支持，本案双方约定未超过法律强制性规定。原告所主张利息应当从2015年2月1日计算至给付完毕之日止，本院予以支持。原告所主张借款5万元，有相关证据加以佐证，三被告也应当给以偿还。被告冯某某、冯某某所借款用于被告河南丰华置业有限公司所开发楼房建设，被告冯某某既以自然人身份又以被告河南丰华置业有限公司法定代表人身份向原告借款，被告冯某某作为该公司股东之一，且被告冯某某、冯某某系夫妻关系，该借据应当按夫妻关系存续期间共同债务处理。河南丰华置业有限公司作为实际借款使用人，其应当遵循公平原则在本案与被告冯某某、冯某某共同承担偿还责任。被告冯某某、冯某某、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃各项权利，其应承担相应的法律后果。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南丰华置业有限公司、冯某某、冯某某共同于本判决生效之日起7日内向原告陈某偿还借款本金50万元及利息（从2015年2月份至给付完毕之日止，按月息2%分计算）及偿还借款现金5万元及利息（从2015年8月6日本案立案之日起至给付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告河南丰华置业有限公司、冯某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  许 东人民陪审员  张素丽二〇一五年九月十七日书 记 员  杨丽娟