wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初844号原告:安陆市财政局，住所地：安陆市德安中路31号。法定代表人：万中强，该局局长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市华祺瑞现代家俱有限公司，住所地：安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张静，该公司董事长。被告：张静，女，1983年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，系安陆市华祺瑞现代家具有限公司董事长，住安陆市经济开发区。原告安陆市财政局与被告安陆市华祺瑞现代家具有限公司、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告安陆市财政局的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼，被告安陆市华祺瑞现代家具有限公司（以下简称华祺瑞公司）、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华祺瑞公司偿还借款本金50万元及违约金（按照日万分之五计算，自2016年12月21日起，算至判决确定的还款之日止）；2.判令被告华祺瑞公司承担抵押担保责任；3.判令被告张静对该借款承担连带责任担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日原告与被告华祺瑞公司签订50万元借款合同，借款期限2016年3月18日至2016年12月20日，随即对该借款签订动产抵押合同并办理抵押登记，被告张静为该借款签订保证担保合同。2016年3月20日原告将50万元借款发放给被告华祺瑞公司。借款到期后，被告一直拒不还款，原告因此诉至法院。被告华祺瑞公司和张静均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一，原、被告身份材料，拟证明原、被告主体身份资格；证据二，借款合同一份，拟证明原告与被告2016年3月18日签订50万元的借款合同；证据三,动产抵押合同、抵押登记书，拟证明2016年3月18日被告安陆市华祺瑞现代家俱有限公司以公司所有的机器设备7台套对50万元借款作抵押，办理抵押登记（编号为2016年安工商押登字第24号），承担抵押担保责任（含违约金）；证据四、保证担保合同，拟证明2016年3月18日张静以个人名义为50万元借款作保证人，承担连带保证责任（含违约金）；证据五、一般委托贷款借款合同及支付凭证一份，拟证明原告按借款合同于2016年3月30日将50万元借款发放给被告安陆市华祺瑞现代家俱公司的事实。本院进行当庭质证，被告华祺瑞公司和张静没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。上述有效证据可以证明原告所述的事实属实。本院认为，被告华祺瑞公司向原告安陆市财政局签订借款合同，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告安陆市财政局依法履行支付借款的义务，被告华祺瑞公司亦应按照合同约定偿还借款。被告华祺瑞公司未按照约定时间偿还借款，属于违约，应当承担继续履行还款义务并支付违约金。原告按照合同约定，要求被告按照日万分之五的标准支付延期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华祺瑞公司与原告签订抵押协议，以该公司所有的精密开料机、全自动封边机等7台套，价值179.18万元的设备作为该笔50万元借款及违约金的抵押担保，并到安陆市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权依法设立，原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张静与原告签订《2016安陆市县域经济发展调度资金法人股东联动担保合同》，为该笔50万元借款本金、利息及实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证合同合法有效，且未超过合同约定的保证期限，因此，被告张静应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市华祺瑞现代家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安陆市财政局借款50万元及违约金（以50万元为基数，自2016年12月21日起按照每日万分之五的标准，算至本判决确定的支付之日止）；二、被告安陆市华祺瑞动产抵押合法有效。若被告华祺瑞现代家具有限公司不偿还上述款项，原告安陆市财政局有权以被告安陆市华祺瑞公司的抵押设备7台套折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（设备清单附后）；三、被告张静对上述借款承担连带清偿责任。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告安陆市华祺瑞现代家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年六月十九日书记员 杨金瑜附：抵押物清单名称所有权归属数量、质量、状况、所在地等情况精密开料机安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、31.95万元，公司自用，状况良好全自动封边机安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、89.10万元，公司自用，状况良好螺杆式空气压缩机安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、7.13万元，公司自用，状况良好空气容器安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、2.25万元，公司自用，状况良好气液分离机安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、2.25万元，公司自用，状况良好排钻安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、19.5万元，公司自用，状况良好切边机安陆市华祺瑞现代家具有限公司1台套、27万元，公司自用，状况良好总计安陆市华祺瑞现代家具有限公司7台套、179.18万元，公司自用，状况良好
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初151号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李湛，男，1970年9月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2017年6月13日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李湛犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人李湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年5月22日19时许，被告人李湛酒后驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市春城街道龙华街momo发型店门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。民警在现场对李湛进行酒精吹气测试，结果为107mg/100ml。经民警抽取李湛驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李湛驾车时血液中的乙醇成分含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，李湛于2017年6月13日自动到阳春市公安交警大队投案。上述事实，被告人李湛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，酒精吹气测试结果凭证，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书、血样提取登记表、照片，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告、通知书及被告人李湛供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李湛无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李湛在发生交通事故后自动到阳春市公安交警大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人李湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，视被告人在庭上认罪、悔罪态度，考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三的规定，判决如下：被告人李湛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年六月十六日书记员  严裕裕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1677号之一申请执行人张金廷，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人范晓东，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人张金廷与被执行人范晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)冀0984民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款32322元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费385元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日作出对被执行人范晓东拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32322元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1157号原告：周贤禄，男，1953年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系周贤禄表弟。被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周贤禄诉被告颜三禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周贤禄的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告颜三禄下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月28日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告颜三禄未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜三禄立即支付原告周贤禄欠款52930���，并赔偿原告周贤禄自权利主张之日起按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失；二、判令诉讼费由被告颜三禄承担。事实和理由：于2015年及之前，被告颜三禄在原告周贤禄处购买矸石砖用于修建金域都会1号楼，共下欠矸石砖款52930元。由于被告颜三禄当时无钱支付矸石砖款，2015年2月18日向原告周贤禄出具欠条一份，约定2015年春节前支付。后经原告周贤禄多次催收未果，遂起诉来院，诉求如前。被告颜三禄未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周贤禄提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认��事实如下：2015年2月20日前，被告颜三禄多次在原告周贤禄处购买矸石砖用于修建金域都会1号楼。2015年2月18日，经原、被告双方结账，被告颜三禄共计下欠原告周贤禄矸石砖款52930元。同日，被告颜三禄向原告周贤禄出具欠条一份，载明：“今欠到周贤禄砖款伍万贰仟元玖佰叁拾元正（此砖用于双桥金域都会1号楼），定于2015年春节前付清，此条，欠款人颜三禄，2015年2月18日”。欠条出具后，经原告周贤禄多次催收未果，遂引起本诉。上述事实，有原告周贤禄的当庭陈述、被告颜三禄向原告周贤禄欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告周贤禄提交的被告颜三禄于2015年2月18日出具的欠条，可以认定原告周贤禄与被告颜三禄之间形成了买卖合同关系，双方订立的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告周贤禄为被告颜三禄提供矸石砖后，被告颜三禄也应支付原告周贤禄相应的价款。现被告颜三禄以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告周贤禄要求被告颜三禄支付货款52930元的诉讼请求，本院予以支持。由于在原告周贤禄与被告颜三禄的口头买卖合同中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告��三禄长期占用原告周贤禄资金不予归还，对原告周贤禄显失公平，故对原告周贤禄要求被告颜三禄从权利主张之日起按照银行同期利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体支持的资金占用损失计算方式为：以52930元为基数，从起诉之日（2017年2月14日）起至付清货款日之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜三禄于本判决生效后十日内支付原告周贤禄矸石砖货款52930元及资金占用损失（以52930元为基数，从2017年2月14日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告周贤禄的���他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告颜三禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年六月十九日书 记 员  王 翱
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初452号原告：张守强，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。被告：谢洪波，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省新化县人，住江苏省吴江市。原告张守强与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张守强的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告谢洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在答辩期间，被告谢洪波向本院提出管辖异议，本院作出(2017)鄂0982民初452号民事裁定，驳回被告谢洪波的管辖异议。本案现已审理终结。原告张守强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元并承担利息和逾期利息（按年利率10%标准，自2011年10月10日起算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告因经营江苏省吴江市好莱针纺织有限公司需要向原告借款，原告同意后，分别在2011年10月10日和2012年1月10日通��银行转账交付20万元给被告，被告出具借条并约定了相应利息。2016年10月，原被告更换借条，被告重新向原告出具落款时间为2014年10月10日的借条，约定2016年年底还清。此后，被告在2016年10月偿还利息1万元，又因原告多次索要，被告又偿还5万元利息，下欠本金及利息至今未还。被告谢洪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一份、中国农业苏州分行自助卡卡转账交易回单、佳益凭条、及银行卡交易明细清单微信截图作为证据，本院进行当庭质证，被告谢洪波没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年10月10日，原告张守强通过自己在农业银行的卡号为62×××11的银行卡转账10万元���被告谢洪波卡号为62×××11的银行卡上。2012年1月10日，原告再次通过上述银行卡向被告谢洪波的银行卡转账10万元。被告谢洪波向原告出具借条一份，内容为“今借到张守强人民币本金贰拾万元正，年利息为本金百分之十（10%）（）。预订于2016年底还清。借款人：谢洪波，432524198010145913.2011年10月10日”。被告谢洪波于2016年10月还利息1万元，2017年2月还利息5万元。后原告多次催要未果，因之成讼。本院认为，被告谢洪波向原告张守强借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款20万元的法定义务，被告谢洪波也应当按照约定时间履行还款义务。原、被告约定的利率没有超过法律规定，被告应当按照约定支付利息及逾期利息，已经支付的利息6万元应当从应付利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告张守强借款20万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息计算以20万元为基数，自2011年10月10日起，按照年利率10%，算至本判决确定的给付之日止，已经支付的6万元利息应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年六月二十日书记员 韩小红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1534号原告：程大格，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲。负责人：王保辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。原告程大格诉被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大格、委托诉讼代理人蔡桂萍、被告保险公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告程大格诉称：2016年11月21日20时35分原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，原告及其他人员受伤的交通事故。因原告的车辆在被告保险公司投有座位险，故请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。被告保险公司辩称：1、原告的诉请没有法律依据，原告赔偿的费用首先应由李云霞所承保的保险公司在交强险部分赔偿，不足部分其公司赔偿。2、原告诉请其公司应提供保险单，以证明其承保的相应险种。3、原告诉请过高。4、本案诉讼费不应由其公司承担。经审理查明：2016年11月21日20时35分原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，原告及其他人员受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,李云霞负事故的次要责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院15天，花医疗费3049.02元。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生造成原告受伤。2、豫Ｌ×××××号轿车行车证、原告的驾驶证，证明程大格合法驾驶。3、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证明，证明原告花医疗费3049.02元，需一人护理。4、原告之妻张桂香身份证、户口本，证明原告之妻张桂香为护理人员。5、交通票据，证明支付交通费200元。6、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投有附加司乘人员责任险，保险金额为40万元。被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议，但称：1、程大格不应承担主要责任，应承担同等责任。2、交通票据有连号情况，请求法院酌定。3、原告未在其公司投座位险，原告所投是附加司乘人员责任险，保单下有特别约定条款，免赔200元或损失金额的百分之五。另查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。本院认为，发生上述交通事故，造成原告程大格受伤属实，有交通事故认定书为证，故本院予以认定。原告的请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费3049.02元。2、误工费1391.4元(33857元÷365天×15天=1391.4元)。3、护理费1391.4元(33857元÷365天×15天=1391.4元)。4、住院伙食补助费450元（每天按30元，计算15天）5、营养费150元（每天按10元，计算15天）。6、交通费200元。以上合计6631.82元。因上述肇事车辆在被告保险公司投有附加司乘人员责任险，且在保险期内，故该费用应由被告保险公司承担。因保险单显示免赔200元或损失金额的百分之五，免赔按200元计算，减去该费用，被告保险公司应实际赔偿原告6431.82元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外被告保险公司称程大格不应承担主要责任，应承担同等责任，因原、被告系保险合同关系，交通事故责任的划分，与原告依照保险合同请求保险公司赔偿无关，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告程大格相关费用6431.82元，于判决生效后十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年六月二十四日书记员  吕迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4437号之一申请执行人：刘某，男，2012年2月24日出生，住址广东省化州市。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。负责人：梁富汉。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。负责人：梁富汉。被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。刘某和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。刘某据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4437号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月十四日书记员  潘洁钏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1937号原告：董仕能，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告:湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区政四街*号院**号楼*层***号。统一社会信用代码：914101053174067629。主要负责人：王应国，该公司经理。原告董仕能与被告罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司（以下简称鼎新公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仕能到庭参加诉讼,被告罗灿、孙建林、鼎新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗灿偿还其借款本金20万元及逾期资金占用期间的利息（本金65万元计算，从逾期还款之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告孙建林、鼎新公司对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗灿因经营需要于2015年4月21日向原告借款65万元，约定自借款之日起75天内还清，并由被告孙建林、鼎新公司提供担保。借款到期后，被告罗灿未履行还款义务。经原告催款，被告鼎新公司于2015年9月3日还款25万元，同年12月9日还款20万元后，余款未付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗灿、孙建林、鼎新公司未作答辩亦未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据经庭审核对无误，与原告的陈述相互印证，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告董仕能与被告罗灿系有生意业务往来的朋友关系，原告通过罗灿相识孙建林。被告罗灿从2015年1月起以经营需要为由，多次向原告董仕能借款，原告董仕能以现金给付及银行转账的方式将借款交付给被告罗灿。2015年4月21日，经结算被告罗灿尚欠原告董仕能借款65万元，并于当日写下借条，约定75天内还清。同时被告孙建林、鼎新公司对上述借款自愿提供担保并在条据签字和盖章。借款逾期后，经原告催收，2016年9月3日，被告鼎新公司委托公司工作人员秦少斌向原告偿还25万元；2016年12月9日，通过孙建林的账户还款20万元。余款20万元及借款逾期利息经原告多次催要未果，因此成诉。本院认为，原告董仕能与被告罗灿之间的民间借贷关系合法有效。关于借款数额，涉案借款已偿还本金45万元，本院确认罗灿下欠董仕能借款本金为20万元。借款逾期后，原告董仕能要求罗灿偿还借款，并承担自借款逾期之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因罗灿偿还部分借款，本金出现变化，利息的计止日应按偿还的时间分段计算。被告孙建林、鼎新公司自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。孙建林、鼎新公司承担保证责任后，有权向罗灿追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗灿于本判决生效后5日内偿还原告董仕能借款本金20万元及资金占用期间利息（按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息；以本金65万元为基数，从2015年7月6日算至2016年9月3日；以本金40万元为基数，从2016年9月4日算至2016年12月9日；以本金20万元为基数，从2016年12月10日算至还清之日止）；二、被告孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司对上述债务承担连带偿还责任。孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司承担保证责任后，有权向罗灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告罗灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  黎清楚人民陪审员  余祥峰二0一七年二0一七年六月二十八日书 记 员  李丹萍附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1800号原告:王宏涛,男,汉族,生于1985年12月10日,自由职业，住吉林省德惠市。被告:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：李银生，该公司执行董事。委托代理人：李岩，该公司员工。原告王宏涛与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建���工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏涛与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告保证金5万元及利息（从宝鸡市金台区法院民事调解书（2015）金民初字00767号民事调解书生效至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）；2、被告承担本案产生的所有费用。事实和理由：2015年4月21日经过宝鸡市金台区人民法院调解，由被告下属的宁夏分公司在2015年5月11日之前向原告支付保证金5万元整，同时原告向被告下属的宁夏分公司返还保证金收据2张，即2014年3月17日的50万元和2014年5月7日10万元收据各一张。调解书生效后，宁夏分公司至今没有��原告支付，致使原告再次向该院提起诉讼请求被告承担宁夏分公司拖欠原告的5万元保证金和利息，同时承担本案产生的所有费用。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称对原告所述的事实和拖欠金额均没有异议，只是不愿意承担利息并且要求原告返还宁夏分公司给原告已支付55万元的票据。审理查明，2014年3月17日原告王宏涛和被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司下属的宁夏分公司签订“恒润城冷库”工程的《劳务分包协议》，因产生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2015）金民初字第00767号民事调解书，该调解书载明的调解协议为：“一、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司在2015年5月11日向原告支付保证金5万元整。二、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司给原告支付5万元保证金的同时，原告向宁夏分公司返还保证金收据2张，分别为2014年3月17日的50万元收据一张和2014年5月7日的10万元收据一张。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿全部承担。”该调解书于2015年4月21日生效。之后宁夏分公司未履行义务，原告向人民法院申请强制执行由于无财产可供执行致使本院调解书至今未予执行，故原告诉至本院请求宁夏分公司向原告承诺的相关义务由被告履行和承担。本院认为，本院（2015）金民初字第00767号民事调解书已经生效并具有法律效力。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司至今没有履行调解书约定的义务，按照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依此规定，宁夏分公司不履行相关义务，其民事责任应该由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。原告请求由被告承担宁夏分公司的相关义务，本院予以支持。对于利息，虽然原、被告没有约定，但在本院调解书生效后，宁夏分公司不履行支付义务，原告请求被告支付从调解书生效之日至实际支付之日的延期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告返还宁夏分公司向原告已支付的55万元票据，由于和本案不属于同一法律关系，被告可就返还票据问题另案起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告王宏涛支付5万元整。二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告王宏涛支付利息（从2015年4月21日起至实际支付之日按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一七年六月五日书记员 杨若嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80459号之一原告：张敬贤，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司企业管理分公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座2604、2605单元。主要负责人：吴昆。原告张敬贤诉被告天恒泰投资管理（天津）有限公司企业管理分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张敬贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬贤撤诉。受理费1238元，减半收取计619元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年六月二十七日书 记 员  马新颖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执恢1号申请执行人王中玉，男，汉族，1963年11月15日生，住郸城县。被执行人程守敏，男，汉族，1968年9月26日生，住址同上，。本院在执行王中玉与程守敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2004）郸民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年六月二十一日书记员 朱帅帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1901号之二申请执行人周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市，。被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房，实际办公地：商丘睢县。法定代表人刘展源，经理。被执行人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人龚文华，经理。本院执行周忠钦与河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫14民终2368号民事判决书，判决书内容为被告河南亮达皇都房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告周忠钦借款本金1810000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2016年11月6日将其纳入失信被执行人名单库。2016年11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，车辆。本案诉讼中查封被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋8套，已依法评估拍卖，拍卖后拍卖成交，成交价2128462元。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执字第1901号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何瑞卿审 判 员  李丹梅代理审判员  黄英才二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢冠宏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执9号申请执行人韩瑞，女，汉族，1980年12月13日生，住郸城县。。被执行人钱立群，男，汉族，1968年4月24日生，住郸城县。。本院在执行韩瑞与钱立群民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初3107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年六月三十日书记员 朱帅帅
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保26号之一解除保全申请人：刘振军解除保全申请人：高邑县红宏骥汽车运输有限公司。法定代表人:李连朋,该公司经理。解除保全申请人：高邑县盛轩汽车运输有限公司。法定代表人：刘杰，该公司经理。被申请人：张彦敏被申请人：刘爱真。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0522财保26号民事裁定，扣押申请人高邑县红宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。申请人于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人向本院提出解除财产保全申请,并提供反担保，其申请符合法律规定，依法应予解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人高邑县红宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。案件申请费1520元，由被申请人张彦敏、刘爱真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志金二〇一七年六月九日书记员  陈 锴
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1281刑初221号自诉人沈某。诉讼代理人余健，江苏天棱律师事务所律师。被告人杨某。被告人杨某2。自诉人沈某以被告人杨某、杨某2犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月28日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人已经达成和解协议，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人沈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  魏义胜人民陪审员  全红美二〇一七年六月二日见习书记员  胡俊佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2346号罪犯刘佩，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出(2012)崇刑初字第0204号刑事判决，以被告人刘佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月5日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5450号刑事裁定，对罪犯刘佩减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘佩在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘佩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘佩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初210号原告马某某某，男，生于1961年4月18日，东乡族，文盲，农民。被告刘某某，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，农民。本院于2017年3月1日立案受理了原告马某某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序进行了审理。经审理查明：原告因建房向被告经营的东乡县伊哈池砖厂购买价值24000元的砖80000块，并从砖厂拉了29600块后因家事缠身没有继续拉完剩余的50400块，2015年8月26日原告到被告处拉砖时因该厂负责人更换，不承认次笔款项致使原告造成一定损失。原告经多次索要无果后向本院起诉。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某偿还原告马某某某购砖款项15624元，于2017年9月10前一次性付清。二、案件受理费100元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马艳梅二〇一七年六月六日书记员  马 萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初649号原告：陈方超，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。被告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。原告陈方超与被告洪升平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈方超、被告洪升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告因经营康立源大药房需用资金周转向原告借款20万元，并写下借条，约定于2015年1月25日一次性还清，同时约定将以康立源大药房经营场所作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年3月26日又许诺当年8月26日还借款。此后被告一直未能还款，因之成讼。被告洪升平辩称，借款时商量的实际借款本金为15万元，5万元利息，原告要求出具20万元借条。最后实际借款没有20万元。原告应当出具支付20万元借款的证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告自己在中国银行账户向被告洪升平转账支付借款5万元，并通过现金方式向洪升平支付借款15万元，被告洪升平向原告出具借条一份，内容为“今借到陈方超现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人洪升平，借款日期2014.3.26号，约定还款日期2015.元.25号，以康立源大药房营业场所作抵押，营业执照证号42098200002571。身份证号：，电话158××××7230”。当日被告洪升平将康立源大药房营业执照复印件交给原告，并在该复印件上注明“同意将营业执照作抵押。洪升平2014.3.26”。2015年3月26日，被告洪升平向在借条上增加还款承诺，内容为“此欠款两月后还5万元，余下的余款每月还5万元，还完为止，到8月26日还完。欠款人洪升平2015年3月26日”。此后，原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。原告提交的借条和被告的还款承诺可以相互佐证，证明原告已经履行交付借款20万元的义务。本院认为，被告洪升平向原告陈方超借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款20万元的法定义务，被告洪升平也应当按照承诺的还款时间履行还款义务。被告在庭审中关于实际借款金额的陈述前后矛盾，且未能提供证据佐证，因此被告洪升平辩称原告没有足额支付借款的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪升平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈方超借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告洪升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年六月五日书记员 杨金瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2308号罪犯徐顺硕，男，1977年5月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年1月12日作出（2015）港刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐顺硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐顺硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审���查明，罪犯徐顺硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐顺硕在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履材料等证据证实。本院认为，罪犯徐顺硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐顺硕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3261号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1984年8月14日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李洪曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初915号之一原告杨学林，1950年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告杨学林与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨学林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学林撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执133号申请执行人朱承荣，男，汉族，住高安市，申请执行人朱承勇，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人朱双文，男，汉族，住高安市，申请执行人朱承荣、朱承勇与被执行人朱双文生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初1607号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初335号原告：察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社（以下简称：察右后旗民裕合作社）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：盛万海，职务：董事长。委托诉讼代理人：董海龙，男，汉族，身份证号：×××，牧民。被告：中国人民财产保险股份有限公司察右后旗支公司（以下简称：人民保险公司察右后旗支公司）负责人：肖福全，职务：经理。委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师（一般代理）。原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员田江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗民裕合作社法定代表人盛万海，委托诉讼代理人董海龙，被告人民保险公司察右后旗支公司委托诉讼代理人班娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告察右后旗民裕合作社依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同赔付理赔金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日原、被告签订了一份奶牛养殖保险合同，保险期为12个月（2016年3月23日到2017年3月22日），投保的奶牛数量为575头，保险金额为1万元，保险费由原告和政府共同交付28.75万元，从2016年5月7日至2017年3月18日死亡5头，经过动物疫病控制中心工作人员勘验后，证明牛因败血病死亡，属于保险公司与原告订立的保险合同应当理赔的范围之内，死亡牛的数量为5头，每头牛应当理赔金额为1万元，共计赔偿5万元，原告曾向被告公司提出索赔要求，被告推诿至今，故诉至法院。被告人民保险公司察右后旗支公司辩称，原、被告签订的《奶牛保险养殖合同》及保险合同的相关内容属实。根据我公司工作人员现场查勘，原告主张死亡的牛并非奶牛，不属于保险合同约定的保险标的。经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订了《奶牛养殖保险合同》。合同约定：保险标的为奶牛，保险数量575头，单位保险金额10000元，总保险金额5750000元，保险期间自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。2016年3月22日，原告交付被告287500元保险费。2017年3月11日，耳标号为000102的雪龙黑牛死亡；2016年12月12日，耳标号为003171的雪龙黑牛死亡；2017年1月21日，耳标号为524705的雪龙黑牛死亡；2017年2月23日，耳标号为004399的雪龙黑牛死亡；2016年12月7日，耳标号为003180的雪龙黑牛死亡。原告所有的上述5头雪龙黑牛，均因败血症死亡并进行了无害化处理，此疾病为传染性疾病。经原告向被告报案索赔，被告至今没有作出核定结果。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖保险合同》合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然本案保险合同约定的保险标的为奶牛，但被告在订立保险合同时已经知道原告投保的是雪龙黑牛，仍然与原告签订保险合同并依约收取保险费用，视为对合同保险标的的默认。且在收到原告的赔偿请求后没有依法及时作出核定，故被告应当依法承担给付保险金的责任。原告死亡雪龙黑牛5头，每头牛的保险金额为10000元，共计保险金额50000元，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司赔付原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社保险理赔金50000元，本判决发生法律效力后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田江二〇一七年六月四日书记员  史昕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执270号申请执行人：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会。主要负责人：钟景辉，主任。被执行人：重庆市孙家口农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。组织机构代码：668904966法定代表人：ＸＸ，经理。本院在执行申请执行人重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会申请执行被执行人重庆市孙家口农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付土地租金706776元，违约金70000元，案件受理费5840元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人重庆市孙家口农业开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人重庆市孙家口农业开发有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚有土地租金706776元，违约金70000元，案件受理费5840元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费10167元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2917号申请执行人:游正寅,男,1986年12月10日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:王玲,女,1980年08月18日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:周世波,男,1971年12月29日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人游正寅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初155号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请立案执行被执行人王玲、周世波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金114000元及利息（从2015年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1385元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金114000元及利息（从2015年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1385元，本案执行费1610元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人游正寅申请执行被执行人王玲、周世波（2017）渝0118执2917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年六月三十日书 记 员  聂世龙
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执312号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋春，男，1985年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张国斌，男，1988年12月11日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初4号刑事判决书，向被执行人蒋春发、张国斌出执行通知书，责令被执行人蒋春立即缴纳罚金1000元，张国斌缴纳罚金2000元，张国斌已经履行完毕相应的义务。但被执行人蒋春至今未履行。执行中查明，被执行人蒋春在中国邮政储蓄银行铜梁支行账户XXXXXXX有存款X元，本院扣划时，被执行人蒋春已经存款支取。因被执行人蒋春至今未履行。现因被执行人蒋春无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执312号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月十六日书 记 员  蒲 逸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1223号申请人：吴开群，女，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘小玲，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人吴开群与被执行人刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，从2017年4月1日起每月提取被执行人刘小玲的工资收入600元，申请人于2017年6月28日撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1223号案件的执行。如出现导致无法提取收入的事由，申请人有权自知晓该事由之日起两年内对本案重新提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建国二〇一七年六月二十八日书记员  桂振航
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审16号申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。法定代表人朱春红。委托代理人张宝荣。委托代理人禹万成。2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人李然寿，作出兴住建罚字[2016]第8号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家8幢11号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  周 娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执586号之二申请执行人：重庆川乾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜32号2幢18-8#，统一社会信用代码915001070598512567。法定代表人：张少春。被执行人：重庆骏聘祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码500104005088999。法定代表人：田野。本院在执行申请执行人重庆川乾贸易有限公司申请强制执行被执行人重庆骏聘祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款134000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5674号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月三十日书 记 员  石 寂
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执520号申请执行人杨双安，男，汉族，农民。被执行人吕建中，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初2828号民事判决书已发生法律效力。因吕建中未按生效判决履行义务。申请执行人杨双安依法向本院申请执行，执行的标的为：7580.84元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕建中发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院2016）陕0502民初2828号民事判决的本次执行程序。被执行人吕建中若不按执行和解协议履行，申请执行人杨双安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月十九日书 记 员  宋春光
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保21号申请人：何继军（曾用名何继忠），男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：费仁鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人何继军于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费仁鹏在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金70000元予以冻结（个人公积金账号：61×××79）。担保人雷成芬以其名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人何继军向��院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人费仁鹏在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金70000元（个人公积金账号：61×××79）。二、扣押担保人雷成芬名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车。三、本次冻结的期限为一年，扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费720元，由申请人何继军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年六月七日书记员 余艳萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2249号原告黄杰中，男，汉族。被告成凤，女，汉族。原告黄杰中与被告成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。由于原告黄杰中未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年六月十四日书记员 卢秋生
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更246号罪犯兰佰山，男，1983年5月7日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂宜都刑初字第105号刑事判决，认定被告人兰佰山犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯兰佰山的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯兰佰山减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯兰佰山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯兰佰山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯兰佰山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯兰佰山未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰佰山减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月15日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之一申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建设发展有限公司分公司系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建设发展有限公司分公司的银行账户存款人民币3535206.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4037号之二申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋玲，女，1987年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋代西，男，1963年7月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：杨德会，女，1964年7月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：唐崇先，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴玉华，女，1972年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，组织机构代码57342803-9。法定代表人：姜迪渊，董事长。申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05661号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请立案执行被执行人姜迪渊、宋玲、宋代西、杨德会唐崇先、吴玉华、重庆金马仔农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金1610000元及利息（以1610000元为本金从2015年3月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止），支付法律服务费12000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费15590元。本院在诉讼过程中轮候查封被执行人姜迪渊、宋玲所有住房一套，停车用房一宗，宋代西所有的房产一宗，杨德会所有的三宗，吴玉华所有的房产，吴玉华所有的房产四宗，重庆金马仔农业开发有限责任公司享有使用权的土地一宗。此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3200000元及利息（以3200000元为本金从2015年4月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止），律师费5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19550元，本案执行费34400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人姜迪渊、宋玲、宋代西、杨德会唐崇先、吴玉华、重庆金马仔农业开发有限责任公司（2017）渝0118执4037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年六月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执174号之四申请执行人：曾红，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：肖向东，总经理。被执行人：重庆原高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李元高，董事长。本院在申请执行人曾红与被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司,重庆原高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)永法民初字第09569号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司,重庆原高房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾红于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为由重庆香归建筑安装工程有限公司支付申请执行人曾红人工费1122733元及利息（从2015年11月21日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14950元，由重庆原高房地产开发有限公司在2107813.85元的范围内对重庆市香归建筑安装工程有限公司上述债务承担给付责任。本案在执行中冻结并划拨被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司银行存款203000元，结转本案执行费13627元后支付申请执行人189373元，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金1039666.78元及利息（从2015年11月21日起按年利率5.15%计算至2017年6月21日期间的利息为91356.78元，2017年6月22日以后的利息未计算）未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曾红申请执行被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司,重庆原高房地产开发有限公司（2017）渝0118执174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年六月三十日书 记 员  黄森山
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1514号上诉人（原审被告）：河南省启凯建材有限公司。统一社会信用代码：914104816987316564。住所地：舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧。法定代表人：娄彦峰。委托诉讼代理人：兰顺祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：范俊杰，男，1975年10月10日生，汉族，住舞钢市。上诉人河南省启凯建材有限公司因与被上诉人范俊杰买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省启凯建材有限公司的委托诉讼代理人兰顺祥，被上诉人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省启凯建材有限公司上诉称，河南省启凯建材有限公司不欠范俊杰一分钱，而且范俊杰将河南省启凯建材有限公司的铲车开走，影响生产，造成巨大损失。原审判决错误，请求依法改判，驳回范俊杰的诉讼请求。范俊杰答辩称，范俊杰给河南省启凯建材有限公司送的原料，有河南省启凯建材有限公司的管理人员出具的收据，并有负责人的签字确认，范俊杰多次要账，均没有得到回复，所以提起诉讼。范俊杰向一审法院起诉请求：请求河南省启凯建材有限公司偿还货款7150元，利息损失2600元，共计9750元。一审法院认定的事实：2015年7月13日，河南省启凯建材有限公司向范俊杰购买废机油11桶，由河南省启凯建材有限公司的工作人员蒋国斌、季红二人给范俊杰出具材料单一份，该材料单显示废机油每桶650元，合计金额7150元。2016年9月6日，经范俊杰催要，河南省启凯建材有限公司当时的法定代表人杨耀青在公司的原始凭证粘贴单上签字认可该笔机油款7150元。另查明，2017年1月9日，河南省启凯建材有限公司的法定代表人由杨耀青变更为娄彦峰。一审法院认为：范俊杰起诉要求河南省启凯建材有限公司偿还货款7150元、利息损失2600元，河南省启凯建材有限公司在收到开庭传票、起诉状副本等相关手续后，无故不出庭应诉，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，杨耀青作为公司当时的法定代表人，在原始凭证粘贴单上签字认可欠范俊杰机油款7150元，河南省启凯建材有限公司应当承担相应的民事责任。因此，河南省启凯建材有限公司应当向范俊杰支付货款7150元。对于范俊杰要求利息损失2600元的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、河南省启凯建材有限公司于判决生效之日起十五日内偿还范俊杰货款7150元；二、驳回范俊杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，范俊杰负担13元，河南省启凯建材有限公司负担37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中河南省启凯建材有限公司向范俊杰购买废机油11桶，公司给范俊杰出具材料单一份，该材料单上有公司的工作人员蒋国斌、季红签字确认，并有杨耀青的签字认可欠范俊杰机油款7150元，河南省启凯建材有限公司应当承担相应的民事责任。故一审法院据此对范俊杰请求河南省启凯建材有限公司支付货款7150元的诉讼请求，予以支持，并无不当。上诉人河南省启凯建材有限公司并无证据证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省启凯建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终309号上诉人(原审被告、申请执行人):濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：丁言辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、执行案外人):刘超,男,1977年1月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被执行人):淮北双阳商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨大中，该公司经理。被上诉人(原审被告、被执行人):杨大中,男,1975年2月16日出生,汉族,淮北双阳商贸有限公司的法定代表人，住安徽省淮北市相山区。上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘超、淮北双阳商贸有限公司、杨大中案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对淮北双阳商贸有限公司与刘超达成的以涉案房屋抵扣工程款的调解协议是否系在该房屋被人民法院查封期间这一基本事实认定不清，且判决主文亦存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3931号民事判决；二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年六月五日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审540号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人毛翠萍，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月二十日书 记 员  彭默涵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1196号原告：姚钦荣（又名姚墩），男，1949年5月25日生，汉族，住尉氏县。被告：张建政（又名张建正），男，1960年2月11日生，汉族，住尉氏县。原告姚钦荣诉被告张建正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款14000元及利息。事实与理由：经人介绍，被告于2000年11月6日向原告借款14000元，约定月息2%。被告给原告出具了借条，经原告多次催要，被告不予偿还。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2000年11月6日向原告借款14000元，并向原告出具“今借到姚墩现金14000元整，月息贰分”的借条一份。经原告多次催要，被告陆续给付原告利息12000元，本金14000元及其余利息至今未予偿还。本院认为，原告要求被告偿还借款14000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对该笔借款约定了利息，被告应按约定的利率向原告支付利息，但应扣除被告已给付的12000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建正于本判决生效后三日内偿还原告姚钦荣借款14000元及利息（自2000年11月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率24%计算）（含已经给付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年六月二日书 记 员  阮小青
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初514号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杜界峰，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县新建区，因犯贩卖毒品罪于2005年8月3日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月8日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人占辉，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杜界峰、占辉犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杜界峰、被告人占辉及其辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日中午14时11分，被告人杜界峰、占辉为追债将被害人熊某带至珠海市吉大吉莲市场旁的七天酒店223房进行拘禁。期间，被告人杜界峰、占辉多次要求被害人熊某打电话给家人筹款还钱，并轮流看守被害人熊某，防止其逃跑。次日中午13时许，被告人杜界峰、占辉将被害人带至该酒店322房继续看管。当日15时许，民警接到被害人熊某家人报警后，在该酒店322房将被害人熊某解救，并当场抓获被告人杜界峰、占辉。上述事实，被告人杜界峰、占辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，借款协议，收据，熊某的身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，入住登记表，通话记录，珠海市公安局拱北口岸分局随案移交物品、文件清单，提请法院判处物、文件清单，抓获经过，情况说明，珠海市公安局现场勘查简易记录表，内地居民因私出境证件签发信息，口岸出入境记录详细信息，接处警详情，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，杜界栋出具的收条，随案移送物品、文件清单，指认现场照片，监控截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。被告人占辉的辩护人提出：1、被告人占辉在本案中是服从被支配的主要地位，应认定为从犯；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果较小，被告人有明显的悔罪表现，没有前科，是初犯、偶犯。被告人参与被害人参与的拘禁时间约24小时���右，中途也没有对被害人实施暴力行为，只是帮忙，没有获取利益。辩护人向法院提交了受害人的谅解书，谅解书受害人明确表示了对被告人的原谅，希望被告人不要因此受到处罚，虽然如公诉机关所说，相距时间不长，但没有任何证据显示，是受胁迫所为，而且受害人是从上海邮寄至被告人占辉珠海的外甥处，由于受害人亲戚不配合，受害人关某，使得公安无法核实。根据广东省高院实施细则的意见来看，被告人实施的非法拘禁罪正常的量刑幅度应该在三至六个月拘役期间。综上，辩护人认为，检察院量刑建议书对占辉量刑过重，没有考虑占辉的情况，请法庭予以调整。关于被害人是否谅解的意见。经查，在案件审理过程中，辩护人提供了谅解书及视频资料证明被害人给予谅解。本院依法要求公诉机关予以核实，根据现有线索，公安机关未能找到被害人进行核实，目前无法证实辩护人提供的视频资料及谅解书是否是被害人真实意思表示，因该利益可能影响被害人权益，不能简单的归于任何一方，辩护人的辩护意见没有依据，不予采纳。关于被告人占辉是否是从犯的问题。经查，被告人占辉虽是受同案犯指使，作用相对较轻，但其积极参与非法拘禁，因本案的主要行为即是拘禁行为，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。关于量刑问题。公诉机关基于被告人犯罪情节和作用，依据现行量刑规范，提出相应的量刑建议，且在合理范围，本院予以支持。本院认为，被告人杜界峰、占辉非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜界峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜界峰、占辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人占辉犯罪情节相对较轻，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜界峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人占辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）三、扣押在案的手机二部，退还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  王天皓人民陪审员  谢冬霖二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗康茂韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初767号当事人原告万秀琼，女，1968年8月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告魏金红，男，1969年4月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金12000元（2017年5月11日至2017年6月10日）；3．案件受理费用由被告负担。被告辩称被告魏金红未作答辩。查明事实2015年4月，被告魏金红向原告万秀琼借款40000元。原告于2015年4月16日向被告转账支付20000元；后向被告交付现金20000元。2015年4月21日，被告魏金红向原告万秀琼出具借条一份。2015年12月初，被告魏金红向原告万秀琼偿还借款10000元；2015年12月底，被告向原告偿还借款10000元，余款未还。2017年5月3日，双方对借款期限进行了约定，被告承诺于2017年5月10前付清。借款到期后，被告未偿还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金红向原告万秀琼偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏金红向原告万秀琼支付资金占用期间利息100元，于本判决生效之日起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告魏金红负担212.6元；由原告万秀琼负担337.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月十三日书记员 李明花1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1976号申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路４１７号、４１９号。法定代表人陶建锋。被执行人吴永仙，女，1972年8月2日出生，住义乌市。被执行人蔡信弟，男，1979年3月15日出生，住文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15582号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人吴永仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1976号金华市公安局车管所:关于申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人吴永仙、蔡信弟小额借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1976号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人吴永仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1976号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1118号原告：刘某某，女，汉族.委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：广汉市康瑞达装饰材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇灵泉村二社。法定代表人：杨禹家本院在审理原告刘某某诉被告广汉市康瑞达装饰材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案收取案件受理费1469元，由原告刘某某负担。审判员  杜天鹏二〇一七年六月七日书记员  罗 雯
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审72号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人杜庆辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇章京堡子村25号`。（违法地新民市张家屯镇偏堡子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月31日作出新规国土罚决字[2016]115号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]115号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年六月二十日书 记 员  白 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4670号原告吕志春，男，1953年10月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告吕守彬，男，1947年1月17日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告穆启存，男，1956年6月19日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告焦启营，男，1959年7月13日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。负责人王洪涛。被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。负责人吕志德。委托代理人毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。被告邱全力，男，1970年2月10日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告赵凤春，女，1942年2月1日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告邱景军，男，1969年3月15日出生，居民，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告兼被告赵凤春、邱景平委托代理人邱四海，男，1979年5月16日出生，居民，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告邱景平，女，1973年5月18日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告焦启营、吕志春、吕守彬、穆启存与被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村村经济合作社、邱全力、赵凤春、邱景军、邱四海、邱景平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告焦启营、吕志春、吕守彬、穆启存向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村村经济合作社、邱全力、赵凤春、邱景军、邱四海、邱景平的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦启营、吕志春、吕守彬、穆启存撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月九日书记员  张欣怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更726号罪犯章扬铭，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人章扬铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得。章扬铭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年10月17日作出(2012)苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0327号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章扬铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯章扬铭减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯章扬铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章扬铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章扬铭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第4657号申请执行人：邓其翼，男，1958年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：陈文杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邓其翼诉被告蓝肖雄、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3068号民事判决书已发生法律效力。权利人邓其翼于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文杰清还借款10万元及利息、迟延履行金。本院于2015年8月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂未发现其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月七日书记员  郑文丽
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执1228号申请执行人李泽兴。被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司，住所地怀化市盈口乡井坪组（6组30号）。被本院在执行李泽兴与怀化市井坪大程机械化施工有限公司劳动争议纠纷一案中，向怀化市井坪大程机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其支付李泽兴一次性伤残补助金28251元、一次性工伤医疗补助金25112元、一次性伤残就业补助金25112元、医药费7247.4元、护理费17136元、停工留薪期工资12556元、住院期间伙食补助费1190元，共计116604.4元，缴纳执行费1649元，经查，被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司目前暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月十二日书记员  黄婕婕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6178号申请执行人：强志军，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：张文卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告强志军诉被告张文卫、梁庆娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗海法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人强志军于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张文卫清还借款3200000元及迟延履行金，并支付受理费32400元。本院于2015年11月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的房产等财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院查封房产外，未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，本案查封了被执行人所有的位于广州市越秀区明月路5号1/2产权，另一半产权被广州市越秀区法院查封，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。此外，因被执行人另有房产在天河区法院处理中，本院已发函给予本案参与分配。本院认为，经执行，被执行人被查封的越秀区明月路5号房屋需与其他法院进行协调处理，现本案暂无法处理，除此外本案未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6178号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十四日书记员  郑文丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2636号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:杨敏，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。杨敏被控犯盗窃罪一案，本院于2011年11月25日作出（2011）双流刑初字第542号刑事判决书，因杨敏未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到杨敏可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更844号罪犯陈虹羽，女，1971年7月5日生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省邳州市人民法院于2014年12月4日作出(2014)邳刑二初字第459号刑事判决，以被告人陈虹羽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯罪所得继续追缴。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。2015年1月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈虹羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈虹羽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈虹羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈虹羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈虹羽减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2019年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更630号罪犯周波，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省达县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）筑刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑五十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周波准予减刑五个月(刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终283号上诉人（原审原告）:张日澄，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原审被告:重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5号。法定代表人：余波，该公司董事长。上诉人张日澄因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司及原审被告重庆兰波房屋开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张日澄以他人已就（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书向原审法院申请再审为由，于2017年6月21日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，张日澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张日澄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张日澄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 贵代理审判员  陈青青代理审判员  黄 巍二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 琪