wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初42号原告：泰兴市泰华船务工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇广陵村三组，统一社会信用代码：913212836891983350。法定代表人：马新兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郁红兵，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶**，江苏德本律师事务所律师。被告：中船澄西新荣船舶有限公司，住所地靖江市新港园区江安路888号，统一社会信用代码：91321200755884625J。法定代表人：姜涛，该公司董事长。原告泰兴市泰华船务工程有限公司（以下简称泰华船务公司）与被告中船澄西新荣船舶有限公司（以下简称新荣船舶公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的《工程承揽总合同》及各《单项工程承揽协议书》，并按照实际工程量及市场价确定工程承揽费用（5条船分别是矿砂F轮、坚强D轮、艾琳轮、布拉特轮、长山坞轮）暂定为人民币100万元；2.被告退还押金人民币60,000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要，于2010年7月1日到2013年12月31日止，与原告签订了《工程承揽合同》，但合同对工程工价并未具体明示，只规定了按照被告内部的对外统一价，也未出示统一的价格目录。合同生效后原告按被告的要求及合同的约定完成了以上5条船的电气安装修理工程，被告也不间断地付了这5条船的部分工程款113万元。原告要求结清所有工程款，被告说已经全部结清了，但并不肯出示算账单，即每条船的实际原始账单及我方施工中产生的费用，也不肯出示被告的对外统一工价目录，致使原告无法核算5条船的最终工程费。根据原告对船舶修理工程的长期实践经验，结合市场价格，所涉5条船的工程费应为350万元以上，被告所结工程费实在太低，只占市场价格的30%-40%之间，给原告造成重大损失。经双方多次协商无果，原告遂提起诉讼。被告辩称：请求法院驳回原告的起诉。事实和理由：2015年1月28日，原告泰华船务公司因诉称法律关系及理由，向江苏省靖江市人民法院起诉，后该院将案件移送武汉海事法院；2019年12月20日，武汉海事法院作出（2015）武海法商字第01917号民事判决（以下简称01917号案件），泰华船务公司不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院（案号（2020）鄂民终419号），目前该案正在审理之中。泰华船务公司一案两诉，故请求驳回起诉。针对被告答辩，原告补充陈述：本案系原告认为双方约定的工程价格远低于市场价，故申请撤销原、被告之间的承揽合同并要求被告按照实际完成的工程量赔偿原告的损失，与01917号案案由不一致；01917号案件是原告针对双方备忘录中的遗漏工程款及部分船只的部分款项而提起的诉讼，故标的额与本案也不一致。综上，原告不构成重复起诉。本院经审理查明：2015年1月28日，泰华船务公司因船舶修理合同纠纷向靖江市人民法院起诉新荣船舶公司，该院受理后认为其无管辖权，裁定将案件移送武汉海事法院审理。泰华船务公司在该案中提出如下诉讼请求：1.判令新荣船舶公司支付工程款1,633,872.5元；2.判令新荣船舶公司返还违约保证金10,000元、工资保证金50,000元。其依据的事实和理由如下：2010年7月3日，泰华船务公司与江苏新荣船舶修理有限公司签订工程承揽合同，约定泰华船务公司承包江苏新荣船舶修理有限公司的船舶电气设备安装及维修等项目工程，此后泰华船务公司从事了布拉特轮、矿砂F轮、长山坞轮、艾琳轮、坚强D轮安装工作。2012年5月15日，江苏新荣船舶修理有限公司变更为新荣船舶公司。泰华船务公司完成上述工作任务后，多次要求新荣船舶公司按照合同约定标准即新荣船舶公司编制的对外工程统一价格结算。但新荣船舶公司仅支付了部分工程款，拒不依照外包工程统一价格结算标准结算，庭审中泰华船务公司明确主张新荣船舶公司拖欠其工程款计1,633,872.5元。2019年12月20日，武汉海事法院作出（2015）武海法商字第01917号民事判决书，判决：一、新荣船舶公司于本判决生效之日起十日内，一次性向泰华船务公司支付船舶修理工程款69,834元；二、新荣船舶公司于本判决书生效之日起十日内，一次性向泰华船务公司返还违约保证金10,000元、工资保障金50,000元，合计60,000元；三、驳回新荣船舶公司的其他诉讼请求。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，如前、后诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。原告在庭审中确认其在本案中所申请撤销的合同及协议即为01917号案诉争的合同及协议，所主张的工程价款系基于01917号案诉争船舶修理工程发生，所要求返还的押金亦与01917号案诉请的项目一致，本院认为，本案及01917号案均系当事人因履行船舶修理承揽合同引发的纠纷，诉讼标的均为基于承揽合同关系产生的工程价款请求权。虽然原告在本案中增加了撤销与被告之间的《工程承揽总合同》及各《单项工程承揽协议书》这一诉请，但武汉海事法院在01917号案判决书中已对上述合同的效力作出判断，原告本案中增加的诉请实质上意图否定该裁判结果。综上，本院认为原告提起本案诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告泰兴市泰华船务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 员  高 佳二〇二一年三月十五日法官助理  赵 伟书 记 员  张思媛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初309号原告：张爱强，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：方青，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告张爱强与被告方青为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张爱强到庭参加了诉讼；被告方青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及逾期利息，逾期利息以2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至改款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方青因承包工程需要资金，于2019年3月23日向原告借款人民币100000元，收到原告借款后，被告方青亲笔出具借条一份，并按下手印。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由进行推拖，至今，分文未还，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。方青未作答辩和举证。张爱强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份查询单，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；4、中国农业银行取款客户回执单，证明被告收取款项的事实。本院于2021年3月4日对原告申请的证人崔某作出询问笔录一份，证明了原告通过崔某向被告交付借款的事实。本院审查认为，原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且客观、合法，结合证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告方青因承包工程需要资金为由，向原告借款100000元，并为原告出具了借条一份，在场人崔某在借条中注明情况属实并签名。经证人崔某证言所述，崔某与张爱强、方青系朋友关系，原告张爱强被告方青出借的100000元系通过证人崔某给付被告方青的，崔某以微信转账20000元、银行转账70000元及现金10000元，共计100000元，通过三种不同的方式向被告方青交付了借款。后经原告催要，被告一直久拖不还。为此，原告张爱强提起诉讼,要求被告方青归还借款本金100000元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告方青欠原告张爱强借款100000元未还,有借条及证人陈述在卷佐证,且借条至今由张爱强持有，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张从2021年1月6日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告方青无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：被告方青于本判决生效之日起立即偿还原告张爱强借款本息100000元及其逾期利息（自2021年1月6日起，利息按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年三月十八日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初799号原告：王家林，男，1968年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告：陈领，男，1971年2月2日出生，汉族，住正阳县。原告王家林诉被告陈领买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王家林向本院提出申请，要求撤回对被告陈领的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家林撤回对被告陈领的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二一年三月五日书记员  贺娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初262号原告：饶峰，男，1981年4月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：南京市雨花台区新林大道********。现住江西省南昌市进贤县。系原告饶峰的弟弟。被告：袁建国，男，汉族，1979年2月19日出生，系原丰城市袁渡康乐药店经营者，住所地，住所地：江西省丰城市iv>本院在审理饶峰诉袁建国买卖合同纠纷一案中，原告饶峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶峰以双方自行达成调解协议并已自动履行完毕，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶峰负担。审 判 长  金 毅人民陪审员  熊国平人民陪审员  康永肖二〇二一年三月二十九日书 记 员  鄢 然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执396号申请执行人：柒某，男，2011年11月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：李辉辉，女，1992年1月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人柒某依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）赣0121民初2759号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人李辉辉发出执行通知，被执行人李辉辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李辉辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李辉辉发出限制消费令，并将被执行人李辉辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柒某申请执行6,50元，截止至2021年3月10日已执行5012.31元，未执行6050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李辉辉有其他可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人柒某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李辉辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人柒某对终结本次执行程序的意见，申请执行人李辉辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月二十六日书 记 员  肖 旭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初436号原告：张焱，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：李汉文，男，1990年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郑青，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张焱与被告李汉文、郑青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告李汉文、郑青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款4181元及利息（利息自2020年7月13日起，以4181元为基数按月利率2%计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、申请保全措施费由两被告承担。被告李汉文、郑青未到庭进行答辩。经审理查明：两被告在原告处订购门，2020年6月28日经双方结算，两被告尚欠原告装门材料钱4181元，两被告作为欠款人，向原告出具欠条一份予以确认，欠条中载明“拾伍日内结清，如未结清按百分之贰每月利息算，6月28日起算”。后被告未偿还欠款，原告遂向法院起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的两被告出具的欠条，可以证明两被告欠原告货款4181元的事实。原告要求被告支付欠款4181元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。结合本案原告未提供证据证明其损失情况，被告逾期未付款造成的是原告的资金占用期间利息损失，故双方约定按月息2%计算逾期付款违约金过高，本院予以调整，逾期付款违约金应当自2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉文、郑青于本判决生效后十日内偿还原告张焱欠款4181元；二、被告李汉文、郑青于本判决生效后十日内向原告张焱支付自2020年7月13日起，以4181元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，申请诉讼保全措施费65元，共计90元，由被告李汉文、郑青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年三月二十三日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初485号原告：方华莲，女，2000年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：戴诗平，男，1998年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告方华莲诉被告戴诗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告方华莲到庭参加了诉讼，被告戴诗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴诗平支付原告欠款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月期间，被告戴诗平以生意周转为由，向原告方华莲借款30000元，原告方华莲分别通过微信转账被告戴诗平（转账记录2019年3月14日合计30000元），并于2019年10月1日出具欠条一张，并承诺2020年元月31日前归还这，借款到期后原告多次向被告催收仍未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求支持其诉请。被告戴诗平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告戴诗平以购车为由向原告方华莲借款，原告方华莲通过网贷平台捷信套取贷款后，于2019年3月14日18：51：55－18：56：53分四笔通过微信转账借给被告戴诗平人民币30000元（其中两笔各5000元，两笔各10000元）。到期后，被告戴诗平没有归还，原告和家人去找被告戴诗平催收，2019年10月1日，被告戴诗平向原告方华莲出具欠条一张，欠条中载明“今欠于方华莲30000元（叁万元整）并承诺于2020年元月31号前归还，如逾期未按时归还本人愿承担国家法定利息及本金”。庭审中原告方华莲增加诉讼请求要求被告戴诗平承担借款本金30000元从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至借款还清之日。本院认为，原、被告之间的借款30000元的事实清楚，有被告戴诗平出具的欠条及原告方华莲的微信转账记录相互佐证，本院予以确认。但因该组借款系原告方华莲通过网贷平台捷信套取贷款后转贷的，该民间借贷行为无效。故原告方华莲要求被告戴诗平偿还借款30000元本金的诉讼请求本院予以支持，其要求被告戴诗平支付相应欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告戴诗平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴诗平于判决生效后十日内偿还原告方华莲借款30000元。二、驳回原告方华莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）275元（原告方华莲已预交），由被告戴诗平承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二一年三月十六日书记员 高卫民
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3706号申请执行人：杜晓阳，女，1984年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：俞力红，女，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杜晓阳与被执行人俞力红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）鲁0202民初6985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:俞力红于本判决生效之日起十日内偿还杜晓阳借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由俞力红负担。由于被执行人俞力红未履行法律文书确定的义务，权利人杜晓阳已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月14日、2021年1月18日、3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初6985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月二十九日书记员 刘彦汝
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2429号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭迪祥，男，1965年03月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告郭迪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39900.79元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共10484.65元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭迪祥。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：66000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日起至2020年12月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为48000元、8000元、5000元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金39900.79元、利息1927.62元,罚息7422.35元,复利1134.68元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭迪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39900.79元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1927.62元,罚息7422.35元,复利1134.68元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭迪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执136号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：王某1，男，1959年10月18日出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某1，女，1959年10月18日出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某2，男，1969年10月12日出生，汉族，住喀左县。被执行人：庞某某，女，1973年3月22日出生，汉族，喀左县。被执行人：孙某2，男，1976年9月3日出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀左县某某联社与王某1、孙某1、王某2、庞某某、孙某2金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执136号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年三月二日书记员  于久旺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2235号原告：陈寒寒，女，1997年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。原告陈寒寒与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈寒寒、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寒寒向本院提出诉讼请求：1、判令106医院立即向陈寒寒支付自2019年1月至2020年1月拖欠支付的工资共计24551.87元；2、要求补交住房公积金；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈寒寒于2017年6月开始到106医院处就职，任职护士工作，工资为月薪1980元，106医院自2019年1月至2020年1月工资共计24551.87元全部未予以发放。106医院认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。陈寒寒自2017年6月到济南106医院务工，从入职以来遵守医院的各种规章制度，接受医院的安排进行工作，并由要求106医院支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。陈寒寒认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，106医院无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，106医院应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护陈寒寒的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。对陈寒寒要求补缴公积金的诉讼请求按相关法律执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，陈寒寒与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。工作岗位为护理，工资标准为1980元/月。106医院通过银行转账的方式向陈寒寒发放工资。陈寒寒提交劳动合同、仲裁决定书、考勤表、银行交易明细证实其在106医院处工作，106医院对此均无异议，本院予以确认。2020年10月20日，陈寒寒作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1526号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。陈寒寒不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，陈寒寒与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向陈寒寒支付劳动报酬。陈寒寒主张106医院尚欠其2019年1月-2020年1月期间的工资共计24551.87元，106医院对拖欠工资的事实及数额没有异议，故陈寒寒该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于补缴公积金的诉讼请求，本院认为，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，故陈寒寒的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告陈寒寒支付2019年1月-2020年1月期间的工资共计24551.87元；二、驳回原告陈寒寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 张天虹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初72号原告：简桂花，女，汉族，1986年8月1日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：胡必龙，男，汉族，1984年10月21日出生，住江西省共青城市。原告简桂花诉被告胡必龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月30日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简桂花的委托诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告胡必龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简桂花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金84,000元及利息（自2020年1月19日起按月利率1%计付利息至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2018年，被告以其侄子生病需资金周转为由向原告借款100,000元，并于2018年10月5日向原告出具借条一份，约定2019年2月3日前付清，月利息1,000元。借款后，被告仅按约支付利息至2020年1月18日及归还本金16,000元。原告多次催讨余欠本息未果，故诉至法院,提出上述诉讼请求。被告胡必龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：借条一份及转账凭证三份，以证明被告于2018年向原告借款100,000元，约定2019年2月3日前还清，现被告尚欠原告本金84,000元。鉴于被告胡必龙未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款84,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡必龙于本判决生效后十日内向原告简桂花偿还借款84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,055元，由原告简桂花承担96元，由被告胡必龙承担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年三月二十四日书记员  陈 杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执388号之七申请执行人：马廷伟，男。被执行人：马可星，男。申请执行人马廷伟与马可星民间借贷纠纷一案，被执行人马可星未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马可星在深圳总行大厦营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马可星在深圳总行大厦营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十日书记员 杨 昊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之十四申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结纪有国在招商银行名下账户62×××73存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1821-1号张某某：本院已受理李某某诉你（你们）生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初734号之二董某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三十一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢243号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：何黎明，女，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初2788号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人熊鹏名下的所有的位于樟树市xx三期2＃Ａ、Ｂ座2层店205室、樟树市xx三期2＃Ａ、Ｂ座1层店108室（产权证号为：1-xxx、1-xxx）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年三月二十四日书记员  黄思琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58932号原告：杨某芳，女，1998年4月4日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：豆某妹，女，1995年5月24日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区。原告杨某芳与被告豆某妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芳到庭参加诉讼,被告豆某妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告6000元、律师费1000元，合计共7000元；2.本案起诉费、保全费等其他费用由被告承担。本案相关情况原、被告曾系同事关系。2018年12月27日，原告向被告微信转账支付1600元、扫码支付400元，合计2000元。2018年12月28日，原告向被告微信转账支付70元、扫码支付930元，合计1000元。2018年12月30日，原告向被告银行转账支付2000元。原告多次代被告购物垫付929.4元（2018年11月30日购买洗洁精29.9元、笔16.96元、2018年12月1日购买纸56.9元、2018年12月11日购买A4纸288.12元、2个鼠标共23.8元、2018年12月12日购买本子27.8元、2018年12月22日购买抽纸284.5元、2019年1月10日购买汽车小风扇73.6元、钥匙包68.12元并指定张志鸿收件、2019年1月11日购买键盘59.7元）。上述款项合计5929.4元。双方于2019年1月28日通过微信确认被告尚欠原告大约6000元，被告承诺年后归还。原告当庭确认被告分别于2019年1月28日、5月10日还款100元、0.45元，此外无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告实际向被告出借5000元、垫付929.4元，被告共欠原告5929.4元。因原告确认被告已偿还100.45元，故被告应向原告偿还5828.95元。原告主张律师费、保全费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆某妹应于本判决书生效之日起十日内向原告杨某芳偿还借款本金5828.95元；二、驳回原告杨某芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告豆某妹负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月二十四日书记员  张宝心
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之一被执行人：连茂阳，男，汉族，1971年06月09日生。居民身份证号码2113211971××××××××，住辽宁省朝阳县清风岭镇哈拉贵沟村二组104号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 连茂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人连茂阳在辽宁省农村信用社联合社5422110×××88账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之十四申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在中国银行2390××××8341ＣＮＹ0账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢19号南京银行股份有限公司、甄伟健：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人甄伟健国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8389号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人甄伟健应向申请执行人归还本金、利息、逾期违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息并向本院支付执行费人民币50元。本院于2020年11月16日立（2020）粤07执695号案执行，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人甄伟健有其他可供执行的财产，于2020年12月31日依法对（2020）粤07执695号案件终结本次执行程序。甄伟健于2021年2月2日向本院缴交案款人民币657元，上述财产已具备可供执行的条件。本院于2021年3月1日立案恢复执行并将案款人民币607元交付申请执行人，余人民币50元作为执行费上缴国库及解除对甄伟健名下粤Ｊ×××××车辆的查封。甄伟健履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢19号南京银行股份有限公司、甄伟健：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人甄伟健国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8389号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人甄伟健应向申请执行人归还本金、利息、逾期违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息并向本院支付执行费人民币50元。本院于2020年11月16日立（2020）粤07执695号案执行，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人甄伟健有其他可供执行的财产，于2020年12月31日依法对（2020）粤07执695号案件终结本次执行程序。甄伟健于2021年2月2日向本院缴交案款人民币657元，上述财产已具备可供执行的条件。本院于2021年3月1日立案恢复执行并将案款人民币607元交付申请执行人，余人民币50元作为执行费上缴国库及解除对甄伟健名下粤Ｊ×××××车辆的查封。甄伟健履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1295号之一被执行人：张世锋，男，汉族，1974年04月02日生，住拉萨市城关区珠西路。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世锋在中国工商银行4402××××01418229账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月十二日书记员孙广伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5009号原告：乔祎帆，男，2000年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：琚红亮，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告乔祎帆与被告琚红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔祎帆、被告琚红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔祎帆向本院提出诉讼请求，请求依法判令琚红亮：1、偿还借款4900元及2019年6月1日起至2019年11月30日止的利息1810元；2、承担本案诉讼费及车旅费、餐费1000元。事实和理由：2019年2月1日，琚红亮需要资金，向乔祎帆借款7500元，约定还款日期为2019年5月底，并出具欠条一张，规定逾期不还日息按10元一天，并自愿承担法律责任。还款日期到期后，琚红亮未及时还款。2019年中旬，乔祎帆多次向琚红亮催讨借款，琚红亮说其手头没有钱无法归还借款，2019年期间乔祎帆多次催讨无果。2019年年初至11月期间，乔祎帆多次催讨借款，琚红亮态度一次比一次恶劣，之后琚红亮电话不接，即使接通也是匆匆挂断。故乔祎帆诉至法院。琚红亮辩称：双方之间的借款已经还清。乔祎帆围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琚红亮向乔祎帆、郭腾达借款并提供借条，载明：本人琚红亮于2019年2月1日向郭腾达、乔祎帆共借7500元整，于五月底还清，若未还清，本人愿承担每日10元/日的逾期费用，本人愿意承担所有法律效应。对于上述借条中记载的本金数额，乔祎帆表示7500元本金中，有5000元本金是其本人出借的，另有2500元本金是郭腾达出借的；琚红亮表示7500元本金中，有4500元是乔祎帆出借的，另有3000元本金是郭腾达出借的。因双方对于乔祎帆交付借款本金表述不一，且对于部分借款本金交付情况乔祎帆无法提供证据说明，故本院将按照事实查明款项交付情况认定借款本金数额。根据乔祎帆提供的账单详情，乔祎帆2019年1月15日向琚红亮转账1499元，2019年1月17日转账497元，2019年1月23日转账497元，2019年2月1日转账4000元；2019年2月1日琚红亮给乔祎帆转账2000元。以上差额为4493元。此后，琚红亮于2019年2月4日向乔祎帆还款共700元，2019年2月5日还款500元，2019年3月15日还款500元；乔祎帆2019年2月11日向琚红亮汇款500元，琚红亮当天转回500元。以上还款共计1700元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认乔祎帆与琚红亮之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现琚红亮尚欠乔祎帆借款本金2793元，其未在约定期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。虽乔祎帆主张实际尚欠本金为7500元，但其未能提供证据证明资金交付情况，故对超出部分的金额，证据不足，本院不予支持。对于乔祎帆要求琚红亮支付自2019年6月1日起至2019年11月30日止的逾期利息的诉讼请求，因超出24%年利率上限，故本院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经偿还全部借款，但其上述辩称，证据不足，故本院不予采信。对于乔祎帆关于赔偿车旅费、餐费损失1000元的诉讼请求，其未能提交证据证明上述损失系其因琚红亮违约行为实际发生的合理必要支出，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、琚红亮于本判决生效后十日内偿还乔祎帆借款本金2793元；二、琚红亮于本判决生效后十日内支付乔祎帆自2019年6月1日起至2019年11月30日止的逾期利息334元；三、驳回乔祎帆其他诉讼请求。如果琚红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（乔祎帆已预交），由琚红亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月三日书记员  刘佳茜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执382号申请执行人：何建兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：聂新苟，男，1973年2月7日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初438号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂新苟的银行存款计人民币3.034万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  杨 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初98号 原告：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：屈x旋，职员。 被告：林x，男，199x年5月x日出生，汉族，住陕西省岚皋县xxxxxxxx，公民身份号码612426xxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx与被告林x信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行xxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林x经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行xxxx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金18612.78元、费用（违约金）255.27元、分期未摊手续费930.34元，合计19798.39元［利息及费用已计算至2020年8月19日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告林x向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281000xxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月19日，被告已逾期长达3个月，尚欠信用卡透支款本金18612.78元、费用（违约金）255.27元、分期未摊手续费930.34元，合计19798.39元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告林x未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2018年2月12日，被告林x原告邮储银行xxxx申请办理信用卡，其填写了信用卡(个人卡)申请表、提供个人信息，并签字声明其已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行汉滨支行信用卡领用合约中约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、对账、还款、有效期等内容。其中合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前未全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金及其他有关费用，甲方有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。合约第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。合约第十二条声明约定：1.乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；2.乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。所附信用卡收费项目及标准表中列明透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五，参考年利率为18.25％）按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5％。原告审核后为被告办理了一张卡号为62281000xxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但自2020年5月13日起逾期还款，原告多次进行电话催收，被告未予偿还，原告于2020年8月13日停卡。2020年8月19日，被告逾期3个月，尚欠信用卡透支本金18612.78元、费用（违约金）255.27元、分期未摊手续费930.34元，合计19798.39元 以上事实有：被告林x的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、息费产生明细表、还款明细及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告林x向原告邮储银行xxxx申请办理信用卡，并签署了《邮储银行汉滨支行信用卡领用合约》，被告应当按照合约享受权利并履行义务。被告透支该卡后逾期未偿还透支本金及产生的利息，原告有权要求被告偿还欠款本金并支付利息，原告主张欠款本金为18612.78元，被告未到庭，本院予以确认。对原告要求被告支付费用（违约金）255.27元的诉讼请求，因信用卡领用合约收费表中约定了违约金按照最低还款额未还款部分的5%收取，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张分期未摊手续费930.34元的诉讼请求，因双方合同中无明确约定，本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告林x于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行xxxxxxx偿还信用卡透支本金18612.78元、违约金255.27元，共计18868.05元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行xxxxxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告林x承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二一年三月十九日 书记员  徐珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8456号申请人：上海叁虎金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨立杰，执行董事。被申请人：毅添实业(上海)有限公司，住址地上海市松江区。法定代表人：潘毅军。申请人上海叁虎金融信息服务有限公司与被申请人毅添实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币179,400元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毅添实业(上海)有限公司的银行存款人民币179,400元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执41号之三申请执行人：李学勇，男性，1978年11月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口振宏建材有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：侯喜振。申请执行人李学勇与被执行人营口振宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）辽0882民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行营口振宏建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学勇于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口振宏建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初2013号民事判决书，被申请执行人营口振宏建材有限公司应当如期给付申请执行人李学勇所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口振宏建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执41号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月一日书记员  张 余
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执903号之三申请执行人：王志宏，女，汉族，1979年12月1日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：李洪利，男，汉族，1978年11月17日出生，住德州市德城区。本院在执行王志宏与李洪利民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪利未履行（2020）鲁1491民初932号民事判决书确定的给付义务。执行程序中本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日、12月30日、2021年3月11日通过网络查控系统查询了被执行人李洪利名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，无银行存款，有保险登记信息。2、经本院前往德州市不动产登记中心查询，无房产登记信息。3、经本院根据申请执行人王志宏提供的线索，前往被执行人李洪利居住地查找，未查找到被执行人李洪利。4、本院于2021年3月12日冻结李洪利投保的保单（CSC-C33302002）内现金价值9018元。5、经本院对李洪利进行传唤，未到庭。6、本院两次传唤申请执行人王志宏，未能向本院提供相关财产线索。其认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。申请执行人王志宏向本院提交悬赏申请，本院未收到相关举报线索。7、依申请执行人王志宏申请，本院对被执行人李洪利采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上本院已约谈申请执行人王志宏告知本院执行程序中采取的执行措施。其未能提供相关财产线索，对本院采取的调查措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年三月十一日书记员 崔 磊
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执240号关于刘建农申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执307号申请执行人：邓盛旺，男，汉族，1995年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西省深大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新立方大厦（综合楼）1708室，统一社会信用代码：91360106MA395NJNXM。法定代表人：杨亢典。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2020）第110号仲裁裁决书，向被执行人江西省深大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省深大建设工程有限公司的存款及收入14855元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年三月八日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初377号原告：古玉梅，女，1994年1月30日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。被告：曾文强，男，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。原告古玉梅与被告曾文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古玉梅到庭参加诉讼，被告曾文强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法追回欠款2800元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年11月先后借给被告2800元，他一直说会还，一直都没还，我几次催他，都说会还，可是一直没还，然后就一直消失电话拉黑，微信不回，直到2020年10月24日他联系我说还钱，却以支付宝冻结，银行卡没钱为由，也没还。我多次致电他父亲，叫他通知他儿子还钱，他父亲却理都不理。以上事实，请求法院给予判决。被告曾文强未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告通过微信转账的方式向被告转账100元；2019年11月30日，原告通过微信转账的方式先后两次向被告转账2700元（1800元+900元）。三次转账合计人民币2800元，之后，原告通过微信向被告催取借款，被告叫原告提供支付宝账号向其转账，但因其支付宝账号被封号而未能转账成功，原告遂于2021年1月20日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原、被告之间虽然没有借据、收条、欠条等债权凭证，但是，依据原告提供的微信转账记录打印件证据，能够证明被告已领取原告微信转账的款项2800元的事实，微信聊天记录的内容可以证明被告尚未归还原告款项的事实；综合两份证据证明的内容可以认定本案原、被告之间的民间借贷法律关系成立。据此，本院认定微信转账的金额2800元为借款金额。原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金2800元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾文强经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文强应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告古玉梅借款本金2800元；二、驳回原告古玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月二十五日书记员  钟 灵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执42号申请执行人：庄建园，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：单卫平，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人庄建园依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初403号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.6225万元及利息，未执行2.6225万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  刘林松
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之五申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初425号原告：刘某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：韩某，住甘肃省东乡族自治县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告刘某于2021年3月10日因被告主动还清借款为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告刘某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。        案件受理费25元，由原告刘某负担。        审判员    刘学文二〇二一年三月十日书记员    张佳玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1443号 原告：赵珑，男，汉族，1983年11月17日出生，住岳阳市。 原告：杨莎，女，汉族，1984年9月24日出生，住岳阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心帮公司319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 原告赵珑、杨莎诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告赵珑、杨莎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以443291元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年6月16日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年2月7日，暂计603天26730元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，违约金标准过高，请人民法院依法予以调整。 查明的事实 原告赵珑、杨莎与被告湖南和立东升公司于2017年7月12日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以443291元的价格购买被告开发的建筑面积为71.52平方米的金悦洋商业公园第7栋2层2038号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款443291元。 另查明，原告赵珑、杨莎（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理后，湖南金悦洋公司已经向原告支付了第一阶段的经营收益。 判决的理由和结果 本院认为，原告赵珑、杨莎与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据双方合同约定，被告具有办证义务，办证时间为房屋交付之日起700天内，现办证时间已经届满，被告应当承担办证责任。被告逾期办证，虽不会给原告自身使用房屋造成实质影响，但会影响房屋的交换价值和抵押融资等功能，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，双方约定按照已付房款的日万分之一计算，并无不当，故对原告提出的要求被告以443291元为基数，按照日万分之一的标准支付自2019年6月1日起至办证之日止的违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以443291元为基数，按照日万分之一的标准支付原告赵珑、杨莎自2019年6月16日起至办证之日止的违约金； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取234元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月二十五日 书记员  晏昊旻
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初348号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工，住。被告：王栋，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王世梅，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王国成，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王政，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王栋、王世梅、王国成、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告王政到庭参加诉讼。被告王栋、王世梅、王国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王栋偿还借款本金98996.7元及利息；2.要求担保人承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王栋采用保证担保方式，与原告签订了《个人担保借款合同》向原告借款99000元，担保人为王世梅、王国成、王政。借款期限自2019年7月31日至2020年7月10日。在借款发放后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给原告造成损失，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告方的合法利益。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据等证据为证。王政辩称，借款99000元属实，但是借款到期后王栋偿还情况我不知情；这笔钱我不同意偿还，因为王栋有偿还能力；银行在起诉我之前应该告诉我，但是我对此并不知道。王栋、王世梅、王国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日王栋向原告山东莒南村镇银行有限公司借款100000元，借款期限为2018年7月28日至2019年7月10日。该笔借款由王世梅、王国成、王政为其提供连带责任担保。2019年7月31日，因被告王栋暂无偿还能力，王栋、王世梅、王国成、王政以借新还旧方式与原告山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇个借字（2019）第20190707013号个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为99000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月10日，贷款利率为年利率11.484%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告王世梅、王国成、王政在该合同担保人处签字，为该笔借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第九条违约责任第二款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年7月31日，原告山东莒南村镇银行有限公司将借款99000元交付给被告王栋。被告王栋取得借款后未按照合同的约定还本付息，仅偿还借款本金3.3元，利息付至2020年7月20日。被告王世梅、王国成、王政未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告王栋签订的个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故原告要求被告王栋偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世梅、王国成、王政为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告王世梅、王国成、王政承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以采纳。被告王世梅、王国成、王政在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王栋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款98996.7元及利息（利息以98996.7元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率17.226%计算）。二、被告王世梅、王国成、王政对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告王栋、王世梅、王国成、王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月四日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执160号之三杨开英、大石桥市公路管理段申请执行人杨开英与被执行人大石桥市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人大石桥市公路管理段已全部给付申请执行人杨开英此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1093号原告：杨某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贺某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以需要收集夫妻感情破裂的证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年三月二十六日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初522号原告：武威百洋万嘉商业管理有限公司。        法定代表人：蔡某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，住武威市。        本院在审理原告武威百洋万嘉商业管理有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告武威百洋万嘉商业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告武威百洋万嘉商业管理有限公司现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许武威百洋万嘉商业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费人民币3920元，减半收取1960元，由武威百洋万嘉商业管理有限公司负担。        审判员    蒋大荣二〇二一年三月九日书记员    于梦瑶
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执22号关于吴家兰申请执行张启福婚姻家庭纠纷一案，黎平县人民法院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中被执行人履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十七日
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初12号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人井旭，男，1996年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人井旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人井旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日12时许，被告人井旭到辽阳市太子河区恒利新城20号楼1单元鸣川麻辣面店内盗走该店老板孙某的汽车钥匙。当晚19时30分许，被告人井旭将孙某停放在恒利新城小区20号楼物业门前的车牌号为辽Ｋ×××××的白色大众凌度轿车开到太子河区恒利新城6号楼4单元自己家的楼下，后锁车返回家中。2020年12月9日，经辽阳市价格认证中心认定，被盗的机动车价值为人民币85000元。2020年12月3日，被告人井旭被XX机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人井旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井旭具有坦白、退赃情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人井旭有期徒刑三年，并处罚金。被告人井旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月2日12时许，被告人井旭到辽阳市太子河区恒利新城20号楼1单元鸣川麻辣面店内盗走该店老板孙某的汽车钥匙。当晚19时30分许，被告人井旭将被害人孙某停放在恒利新城小区20号楼物业门前的车牌号为辽Ｋ×××××的白色大众凌度轿车开到太子河区恒利新城6号楼4单元自己家的楼下，后锁车返回家中。经辽阳市价格认证中心认定，被盗的机动车价值为人民币85000元。2020年12月3日，被告人井旭被XX机关抓获归案。另查：案发后，XX机关将扣押的车牌号为辽Ｋ×××××的机动车和车钥匙发还被害人孙某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人孙某的陈述、被盗机动车及车钥匙照片、车辆手续复印件、被害人孙某提供的车辆使用证明、情况说明、被告人井旭的供述和辩解、认罪认罚具结书、鉴定意见、现场指认照片、户籍证明信、扣押、发还清单、搜查笔录、前科犯罪情况查询、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井旭盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人井旭到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；其自愿认罪认罚，且全额退赃，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人井旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月3日起至2023年12月2日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段 文人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二一年三月三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1632号韩某某：你（单位）诉徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初491号肖某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初467号原告：萍乡市公交广告传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区国家森林公园管理委员会2栋206、207室，统一社会信用代码913603003225596750。法定代表人：张知纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。被告：江西省亲窝窝建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区昌萍街都市华城A栋102号，统一社会信用代码91360301MA35FQFM5W。法定代表人：黎鹏枧。原告萍乡市公交广告传媒有限公司与被告江西省亲窝窝建设工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案因被告下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年三月十二日代理书记员  张洪禧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执528号申请执行人：陈兴玖，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：吴梓瑞，男，1990年6月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人陈兴玖与被执行人吴梓瑞合同纠纷，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2976号民事判决书：“被告吴梓瑞支付原告陈兴玖股权转让款1900000元、利息249000元，计人民币2149000元，于本判决生效后二个月内付清”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年三月十日书记员  韩 兰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1776号原告：张淑丽，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：青跃龙，男，1963年4月5日出生，汉族，依兰农场机关干部，住依兰县，代理权限：代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告：王建国，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：依兰县，现下落不明。被告：李静，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地：依兰县，现下落不明。原告张淑丽与被告王建国、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托诉讼代理人青跃龙到庭参加诉讼，被告王建国、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赊购粮款46110元，同时给付原告前述粮款利息57354元（自2011年11月26日至2020年8月3日，按被告还款合同约定计息，粮款利息共计57354元。其中2011年11月26日至2016年2月26日止，粮款61110元，按约定计息，51个月利息为31166.1元；2016年2月26日至2019年1月24日止，粮款51110元，按约定计息，35个月粮款利息为17888.5元；2019年1月24日至2020年8月3日止，粮款46110元，按约定计息，18个月粮款利息为8299.8元）；2.本案诉讼费、公告费均由二被告承担。事实及理由：被告王建国于2011年11月26日，从原告处赊买玉米40.746吨，单价1.5元/公斤，粮款金额共计61110元至今未付，经原告多次索要给付粮款15000元，尾款46110元。被告于2013年10月20日写了份还款合同约定：“2013年12末还款一半，此粮款未还时，按1分利计息”。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王建国、李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月26日，被告王建国收购原告粮食40.746吨，每公斤1.5元，共61110元，案外人葛万宝为原告出具了加盖“依农昊达粮食有限责任公司”公章的收据，但依农昊达粮食有限责任公司在工商登记中未查到。后经原告索要，被告王建国于2013年10月20日为原告出具了还款合同一份，约定2013年12月末还款一半，其余欠款于贷款下来还款（此粮款为2011年11月26日收的粮），此粮款未还时，按1分利计息。该合同签订后，被告王建国于2016年2月给付10000元现金，于2019年1月24日通过微信转账偿还了5000元。现原告依法提起诉讼。上述事实有被告王建国为原告出具的还款合同一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示了加盖了“依农昊达粮食有限责任公司”公章的收据，但该公司经查并不存在，故该收购粮食的行为系被告王建国个人行为，且事后被告王建国为原告出具了还款合同一份，综上，王建国应承担偿还原告张淑丽欠款的责任。原告认为案涉欠款为被告王建国与李静夫妻二人共同欠款，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，被告李静未对该笔债务进行事后追认，原告亦未举示证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请由被告李静共同承担该笔债务，本院不予支持。原告诉请欠款本息计算有误，本院予以更正，经计算本金为46110元，违约金为56995.89元。被告王建国、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告张淑丽欠款本金46110元及违约金56995.89元，合计103105.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.64元，公告费560元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  谢玉玲二〇二一年三月二十日书 记 员  兰 超
1贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初692号原告：李某珍，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县九江乡。被告：杨某志，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县九江乡。原告李某珍与被告杨某志离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“为了子女健康成长”为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某珍申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某珍撤诉。案件受理费减半收取计350.00元（已预收），由原告李某珍承担。审判员  龙炳书二〇二一年三月一日书记员  张美丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初1453号原告：卫志菊，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人：熊伟红，安徽国恒律师事务所律师。被告：陈萧，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。原告卫志菊与被告陈萧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卫志菊及其委托诉讼代理人曹德志、熊伟红到庭参加诉讼，陈萧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫志菊向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决陈萧立即偿还卫志菊借款本金人民币14500元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止;2.依法判决本案诉讼费用由陈萧承担。事实与理由：原被告双方系同学关系。2020年6月3日中午12时许，原被告双方于公司休息室休息，被告以资金周转为由提出向原告借款人民币14500元并承诺一个月后还款。原告出于朋友信任且现场有同事在场的情况下，未要求被告出具欠条，当即以银行转账的方式将上述款项转至被告尾号为9636的平安银行储蓄卡。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未予偿还。被告陈萧未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，卫志菊通过其中国农业银行账户转给陈萧14500元。2020年9月7日，微信号“ＷＱｄｂｚｌｏｖｅＣＸ520”使用人与卫志菊微信聊天时陈述“在（再）借我5000元凑2万吧明天写个借条给你”，2020年10月29日，卫志菊在微信聊天中提出“一万四千五不是少数，要是一两千我都不跟你这样要了”，微信号“ＷＱｄｂｚｌｏｖｅＣＸ520”使用人表示经济困难，年前争取还5000元。另，证人陈某在出庭作证时陈述当时其与原、被告均为同事关系，其与陈萧是微信好友，陈萧的微信号为“ＷＱｄｂｚｌｏｖｅＣＸ520”。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、银行交易明细清单、微信聊天记录截图一组、证人证言和当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。卫志菊主张其转给陈萧的14500元是借款，并提供了银行交易明细清单为证，陈萧未到庭提供有效证据进行抗辩，依据上述规定，本院对卫志菊的主张予以采信，认定双方之间存在的民间借贷法律关系。借款应当清偿，故卫志菊要求陈萧偿还借款14500元，本院予以支持。陈萧逾期还款，卫志菊主张自起诉之日即2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈萧于本判决生效之日起七日内偿还原告卫志菊借款14500元，并以14500元为基数自2021年2月20日起按照年利率3.85%支付卫志菊利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告陈萧负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 琴二〇二一年三月二十八日法官助理  汪清源书 记 员  王 奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执146号陈志勇：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终482号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币100元。本院于2021年2月4日依法立案执行，于2021年3月4日依法划拨你名下的银行存款人民币100元并全部上缴国库。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初657号原告：姜文华,男,1970年10月1日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：芦玉军，女，1966年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告姜文华与被告芦玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文华及其委托诉讼代理人袁志林到庭参加诉讼，被告芦玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜文华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款共计353238元，并从起诉之日起至还清之日止，按照人民银行公布的银行间同业拆借利率支付利息。事实与理由：被告芦玉军与蔡萌萌系母女关系，2017年期间，被告因购买昌润莲城祥和园9栋2单元2242室房产需要资金向原告借款，原告分别在支付购房定金、支付购房款、支付装修款、偿还银行按揭等阶段向被告提供借款。分别是：1.3月11日借款40000元用于支付房屋定金；2.3月20日借款470000元用于支付购房款：3.5月10日借款24038元用于支付房屋装修款；4.6月8日借款4800元用于偿还银行按揭贷款；5.7月8日借款4800元用于偿还银行按揭贷款：6.8月8日借款4800元用于偿还银行按揭贷款；7.9月8日借款4800元用于偿还银行按揭贷款。以上共计借款553238元。原告提供借款后，被告分别于2017年11月2日偿还50000元、2017年11月23日偿还50000元、2018年3月7日偿还50000元、2018年4月7日偿还50000元，共计偿还200000元。尚欠借款353238元未偿还。后期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，始终未再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告芦玉军与蔡萌萌系母女关系，原告诉讼中撤回对蔡萌萌的起诉。原告提交银行交易凭证，分别是：2017年3月11日原告通过华夏银行网上银行交易向被告芦玉军转账20000元，附言处备注“借款”，2017年3月20日原告通过华夏银行网上银行交易向被告芦玉军转账470000元，附言处备注“借款”，2017年6月8日、8月8日、9月8日原告通过中国建设银行账户向被告芦玉军转账转款三次，每次4800元，附言处备注“房贷款”、“跨行转出”。原告另陈述：2017年3月11日芦玉军购房时，首付款40000元，其中通过银行转账20000元，向其提供现金借款20000元；2017年5月10日在芦玉军房屋装修时，向其提供了24038元的借款。以上借款总额为553238元，后被告从2017年11月2日至2018年4月7日分四次偿还共计200000元，尚欠353238元。本院认为：当事人对其主张，应提交证据支持。本案原告所主张的法律关系为民间借贷法律关系，原告仅提交金融机构的转账凭证，未提交借款合同或借条借据，金融机构转账凭证备注“借款”，“房贷款”系原告作为汇款人自行备注，无法证明原、被告间存在借贷法律关系，原告仍需对借贷关系的成立承担举证责任。原告所陈述的支付现金及被告还款的事实，未提交证据支持，仅凭原告陈述无法证明原告的主张，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜文华诉讼请求。案件受理费5669元，由原告姜文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月二十七日书记员  肖 慧