福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1213号上诉人（原审原告）曾某甲，汉族，住福建省平和县。法定代理人曾某乙，男，住福建省平和县。系曾某甲的父亲。委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州凯德商用置业有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路与丹霞路交叉口。法定代表人卢志昇，总经理。委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴庚晨，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。上诉人曾某甲因与被上诉人漳州凯德商用置业有限公司（下称凯德公司）、吴庚晨健康权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某甲的委托代理人何春婷，被上诉人凯德公司的委托代理人潘新水，被上诉人吴庚晨的委托代理人杨金川、陈国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，吴庚晨在凯德公司第三层租用场地经营一家儿童游乐园，名为漳州市芗城区欣奇游艺体验乐园（下称欣奇乐园），系个体工商户。2012年10月3日下午14时许，曾某甲在其母亲曾某丙购票后进入欣奇乐园游玩。游玩过程中，曾某甲不慎摔倒受伤。后曾某甲被送至漳州市中医院门诊治疗，支出医疗费719.41元。2012年10月26日，医生诊断为右尺骨上段骨折，影响骨骼发育可能，日后出现右肘关节畸形可能。医生建议：门诊随访，如出现畸形，必要时行手术矫形。2013年1月20日，曾某甲的父亲委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对曾某甲的伤情进行伤残等级鉴定，对护理期进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2013年1月25日作出鉴定意见：曾某甲伤残等级评定为十级伤残，护理期评定为60天。在原审审理过程中，凯德公司申请对曾某甲的伤残等级进行重新鉴定，原审依法委托福建寻真司法鉴定所进行重新鉴定，福建寻真司法鉴定所于2014年5月30日作出司法鉴定意见书，结论：曾某甲伤残等级经评定为拾级伤残。2012年10月3日，曾某甲的母亲曾某丙出具收条一份，载明：“今收到欣奇乐园500元（伍佰元正）关于曾某甲小朋友到贵园游玩时，被推倒摔伤手臂首次治疗费用3／10后续于10月5日主治医生复检查若无需手术，纯换石膏治可愈，我方愿以1000元（正）壹仟元正解决无争议，若需要其它治疗，欣奇乐园也需承担相应责任（实时商议为准）”。原审认为，本案系人身损害赔偿案件，曾某甲受伤发生在2012年10月3日，医生确诊时间为2012年10月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，曾某甲应在2013年10月26日前起诉，而曾某甲递交诉状主张权利的时间为2013年12月16日，曾某甲的起诉已超过一年的诉讼时效，曾某甲也未能提供本案诉讼时效中断的证据，吴庚晨主张曾某甲的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回诉讼请求的意见，应予采纳。且曾某甲母亲出具的收条，系双方在事故发生之后，在平等自愿的基础上达成的合意，对双方具有约束力。若具有显失公平的情形，曾某甲也未在法律规定的期限内提出撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决：驳回曾某甲的诉讼请求。本案受理费1656元，减半收取828元，由曾某甲负担。宣判后，曾某甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人曾某甲上诉称，1、原审审限严重超过简易程序审理期限，违反法定程序。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定中的“伤势确诊之日”应理解为“构成伤残的，以伤残确定之日为诉讼时效的起点”，即在伤残确定后，受害人才明确伤情是否构成伤残等级及所造成的损失。本案中，曾某甲于2012年10月26日被诊断为右尺骨上段骨折，医生同时建议若出现畸形必要时行手术矫形，故曾某甲当时的伤情是不确定的，且曾某甲在三个月后，即病情相对稳定后，即申请伤残等级及护理期鉴定，并于2013年12月16日提起诉讼，因此，完全没有超过一年的诉讼时效。3、原审认定上诉人母亲曾某丙出具的收条对双方均有约束力错误，该收条仅能证明曾某丙收到500元。综上，请求撤销原判，改判二被上诉人共同赔偿上诉人经济损失80458.21元，本案诉讼费用由二被上诉人负担。被上诉人凯德公司答辩称，1、曾某甲起诉已超过一年诉讼时效；2、收条是曾某甲与吴庚晨达成的协议，即使是重大误解，曾某甲也应在一年内行使撤销权；3、答辩人作为场地出租方，对本案事故不应承担赔偿责任。请求维持原判。被上诉人吴庚晨答辩称，曾某甲于2012年10月26日就已经被确诊为右尺骨上段骨折，其后伤情并无变化，故本案诉讼时效应自2012年10月26日起算，曾某甲起诉已经超过一年的诉讼时效。请求维持原判。本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。二审诉讼中，曾某甲向本院提交如下证据：1、漳州市中医院医疗门诊收费票据、漳州市中医院门诊费用日清单，以证明其伤情未确定，其于2014年5月27日仍在检查身体；2、香榭花都小金星幼儿园证明、曾某乙劳动合同书、商品房买卖合同，以证明其在城镇上学、其父曾某乙在城镇上班，本案护理费及残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。对前述证据，经质证，凯德公司、吴庚晨均认为：证据1的真实性无异议，但与本案并无关联；证据2的三份证据的真实性均有异议，曾某甲就读幼儿园时间过早，劳动合同没有医保、用人单位营业执照等证据佐证，商品房买卖合同是复印件。本院认为，对证据1，因凯德公司、吴庚晨对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，幼儿园证明、劳动合同书、商品房买卖合同均盖有相关单位的公章，凯德公司、吴庚晨虽对其真实性有异议，但未提交足以反驳的证据，其真实性本院亦予以确认。本院认为，在人身损害赔偿案件中，不能以定残之日作为时效的起算点。首先，由《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时间期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定可知，人身损害赔偿的诉讼时效起算仅包含“受伤害之日”及“伤势确诊之日”两种，并无涵括定残之日，故以定残日作为时效起算点，显然于法无据。其次，从立法目的看，诉讼时效制度在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，从而使权利义务关系确定化，若以定残日作为时效的起算点，显然有违上述立法目的，理由如下：其一，如果受害人一直不申请伤残等级鉴定，则定残之日无从谈起，时效起算时间就一直无法确定，即时效无法起到督促权利人及时行使权利的作用；其二，以定残日作为时效起算点，极有可能导致未及时行使权利的受害人为规避诉讼时效而恶意申请伤残等级鉴定，而无论其是否能构成伤残，即时效对怠于行使权利者无法进行有效制裁。综上所述，曾某甲提出“构成伤残的，以伤残确定之日为诉讼时效的起点”的上诉理由，于法不符，不能成立。在本案中，受害人曾某甲受伤后曾先后于2012年10月3日、10月24日、10月26日到漳州市中医院门诊治疗。在2012年10月26日门诊时，医生诊断：右孟氏骨折，医生建议：1、门诊随诊；2、右尺骨上段骨折，影响骨骼发育可能，日后出现右肘关节畸形可能；3、如出现畸形，必要时行手术矫形。由此可知，虽右肘关节是否会畸形仍无法确诊，但曾某甲右尺骨的伤势在2012年10月26日已经确诊，且曾某甲在本案诉求的医疗费、护理费等损失均与右肘关节畸形与否并无关联，又本案无证据证明2012年10月26日之后曾某甲有继续接受治疗，故本案时效依法应从曾某甲右尺骨伤势确诊之日即2012年10月26日起算。另外，在本案中，曾某甲未能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故其于2013年12月16日才提起本案诉讼，已经超过一年的诉讼时效。因此，曾某甲上诉称其起诉未超过一年诉讼时效，于法不符，不能成立。关于曾某甲母亲曾某丙出具的收条对双方是否具有法律约束力的问题。本院认为，收条虽为曾某甲母亲曾某丙单方书写，没有欣奇乐园一方的签名，但从收条的内容看，双方不仅对欣奇乐园支付曾某甲首次治疗费500元予以确认，还对欣奇乐园对曾某甲后续治疗费的负担作出了明确约定，且欣奇乐园的经营者吴庚晨在诉讼中也认可该收条内容系双方约定，故该收条可推定为曾某丙在与欣奇乐园就曾某甲后续治疗费经协商一致后而单方出具的书面协议。因此，该收条对双方具有法律约束力。曾某甲上诉称该收条对双方没有约束力，与法不符，不能成立。曾某甲上诉还称其未在收条上签名，该收条不具调解协议效力，因曾某丙系曾某甲的法定代理人，该上诉理由显然不能成立。关于原审是否超过法定审限审理问题，经查，原审适用简易程序审理本案，但未在法定审限内审结，确实存在程序瑕疵，曾某甲提出该上诉理由可以成立。综上所述，上诉人曾某甲的上诉请求，于法不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽程序存在瑕疵，但审判结果可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费404元，由上诉人曾某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠珍代理审判员  何发周代理审判员  陈 燕二〇一五年九月二十九日书 记 员  戴维政附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。