湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长中民二终字第02722号 上诉人（原审被告）叶镇铧男，1977年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托代理人严曙光，湖南天恒健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何金文男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 原审被告深圳市鑫明光实业有限公司，住所地深圳市福田保税区。 法定代表人徐飙，该公司执行董事。 委托代理人钟天机，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。 上诉人叶镇铧与被上诉人何金文、原审被告深圳市鑫明光实业有限公司（以下简称鑫明光公司）合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月10日作出了（2014）芙民初字第1081号民事判决，叶镇铧不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年9月17日，叶镇铧与鑫明光公司签订了一份《合作协议》，协议中约定：由鑫明光公司授权叶镇铧在我国包括四川省在内的西南区域进行市场拓展，指派西南分公司管理，叶镇铧代表鑫明光公司拓展西南区域市场，以资源优势为主；双方合作模式为独立核算经营模式，合并办公，对外时叶镇铧可以鑫明光公司西南区总经理名义开展工作。叶镇铧的独立核算经营包含但不限于工程项目、材料贸易、技术贸易三种形式；独立经营工作的界定为：依靠叶镇铧的自身优势，在公司的支持配合下，由叶镇铧出面接单，公司执行合同，叶镇铧自行负责至合同签订时止的经营费用（含提成），并依据回款进度按比例取得收益的经营行为；工程项目的收益比例原则上为合同价的7%－9%左右等。 2009年10月22日，何金文与叶镇铧签订了一份《合作协议》，协议中双方约定：鑫明光公司西南办事处业务为双方共同经营共同管理，对外名义分别为：何金文为西南区总经理、叶镇铧为西南区执行总经理；经济权益共享，双方的收益比例为50%：50%双方均不得做出有损于鑫明光公司名誉与利益的事项；何金文主要负责对鑫明光公司的衔接和沟通，叶镇铧主要负责战略发展，市场开拓分项目具体侧重，财务由双方负责管理等内容，鑫明光公司西南办事处未办理工商登记，为鑫明光公司不具独立法人资格的内设机构。 该合同签订后，叶镇铧将其与何金文进行合作事宜告知鑫明光公司，表示两人将以鑫明光公司的名义共同开发西南片区市场，并由何金文负责与鑫明光公司就西南片区项目进行沟通。鑫明光公司予以认可后，何金文就新安片区项目业务（包括成都东客站主站房铝镁锰屋面工程）开展与鑫明光公司进行了斜街与沟通。 2010年初，鑫明光公司经何金文告知后，在何金文和叶镇铧的带领下与铁建公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，工程名称为成都东客站主站房铝镁锰屋面工程，工程地点在四川省成都市成渝立交内侧，约定工程款为人民币20250000元。叶镇铧在该分包合同中以鑫明光公司代理人的身份签字。 截至2012年12月30日，铁建公司合计向鑫明光公司支付了工程款16629156.18元。鑫明光公司按铁建公司的付款进度向叶镇铧支付了业务提成款688000元。 由于叶镇铧在收取上述业务提成款后，未与何金文进行分配，何金文向鑫明光公司提出了异议，鑫明光公司遂停止了向叶镇铧的剩余业务提成款的支付。冰雨2013年3月27日向何金文复函”我司已知悉拟于叶镇铧关于工程款提成收益的分配（50%），你要我司向你支付剩余提成款，我司没有意见，请你与叶镇铧共同到司办理结款手续。”。 2013年10月12日，因鑫明光公司未支付剩余业务提成款，叶镇铧将鑫明光公司起诉至广东省深圳市福田区人民法院，请求法院判决鑫明光公司向其支付业务提成（居间报酬）816624.05元及逾期付款的利息。 2014年1月10日，深圳市福田区人民法院经审理后，作出（2013）深福法民三初字第2084号民事判决，判决鑫明光公司支付叶镇铧居间报酬808624.05元及逾期付款的利息。鑫明光公司不服该判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院，2014年4月11日，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法房终字第××号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述法律文书生效后，叶镇铧向深圳市福田区人民法院申请了强制执行，法院已从鑫明光公司账户内将其应付的居间报酬全额扣划。 现何金文以叶镇铧未支付其应得的报酬为由，诉来该院，请求依法裁决。 原审法院认为：叶镇铧与鑫明光公司签订居间合同，由鑫明光公司授权叶镇铧在我国包括四川省在内的西南区域进行市场拓展后，又与何金文签订《合作协议》，约定双方就鑫明光公司新南办事处的业务共同合作并以鑫明光公司的名义开发西南片区市场，应将双方合作事宜报告知了鑫明光公司，鑫明光公司也予以了认可。上述居间合同和《合作协议》均系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该院予以确认，双方当事人均应严格遵守履行。在居间合同履行过程中，鑫明光公司与铁建公司达成工程施工合同，叶镇铧获得鑫明光公司支付的居间报酬后，未按《合作协议》的约定分配给何金文，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于相关法院的生效判决书对鑫明光公司应付的居间报酬数额已予确定，故何金文诉求叶镇铧支付50%的居间报酬即748312.02元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；叶镇铧关于何金文没有履行《合作协议》约定的义务而不应享受相应的权利，叶镇铧与鑫明光公司之间居间合同的义务系叶镇铧独立完成的，因此居间服务所取得的报酬应当由叶镇铧独享等答辩理由，没有事实和法律依据，该院不予采信。鑫明光公司关于其与何金文无任何合同关系且居间报酬已全额支付等答辩理由，该院认为何金文与鑫明光公司无合同关系，根据合同的相对性原则，且鑫明光公司已全额承担了居间报酬，其起诉鑫明光公司于法无据，故对鑫明光公司的上述答辩理由，该院予以采信，鑫明光公司在本案中无需承担连带付款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下：一、叶镇铧向何金文支付50%的业务提成款748312.02元；上述金钱给付义务，叶镇铧应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何金文的其它诉讼请求。本案受理费11283元，财产保全费4262元，合计15545元，由叶镇铧负担。 叶镇华不服，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。成都东客站主站房铝镁屋面工程项目是上诉人促成了鑫明光公司与中铁建工集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，上诉人独自一人完成了居间义务，被上诉人没有履行此居间义务，也从未就此项目履行合作协议中约定的相关义务，不应当享有居间报酬。2、根据谁主张，谁举证的基本原则，应当由被上诉人来举证证明合作协议得到了履行，被上诉人履行了合作协议中的全部义务，而不是由上诉人来举证证明。3、一审庭审过程中，被上诉人与原审被告鑫明光实业公司及代理人恶意串通，损害上诉人的利益。据此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人何金文、原审被告鑫明光公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：叶镇铧与何金文签订的《合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。何金文要求分享合作业务收益款的请求，有合同依据，应予支持。虽然《合作协议》约定了合作的方式、程序，各自职能以及多项义务，但其主要义务是双方合作，共同开发市场，只要该主要义务得到履行，则应认定《合作协议》已经履行，其他合作的方式、程序等是否履行并不能否定合同已实际履行。何金文在一审中未提交履行合同的相关证据，但在二审中提交了自己与成都铁路局项目联系人张茂林、鑫明光公司员工雷炜、石慧等人于2009年-2011年期间关于项目方面联系的电子邮件。该组证据虽系逾期提供的证据，但亦非故意或重大过失提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，经本院审查真实、合法，且能证明本案的基本事实，本院予以采纳。该组证据证明了何金文在鑫明光公司与铁建公司签订和履行《建设工程施工专业分包合同》过程中，联系了相关事宜，履行了居间义务。因此，叶镇铧上诉称何金文没有履行居间义务、《合作协议》没有履行，与事实不符，本院不予支持。叶镇铧还上诉称何金文与鑫明光公司及代理人恶意串通，损害上诉人的利益，但其提供的证据不足证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11283元，由上诉人叶镇铧负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘应江 审判员  卢 苇 审判员  符建华 二〇一五年九月十四日 书记员  詹 毅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。