wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初156号原告：马洪雯，女，1974年11月18日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：王相秀，女，1978年8月6日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告：周红飞，男，1977年6月22日出生，汉族，住南通市海门区。原告马洪雯与被告王相秀、周红飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马洪雯以“被告同意庭外调解，双方正在协商中”为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪雯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪雯撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1316元，由原告马洪雯负担。审 判 员 杜开宇二〇二一年三月十六日法官助理 侯 莹书 记 员 李凯燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1245号原告：杨正菊，女，1977年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李连发（人），男，1963年11月14日出生，贵州省七星关区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：文刚，男，1975年4月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告杨正菊与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告1、偿还原告借款50000元：2、按年利率6%支付2018年3月25日至2020年9月24日的借款利息7500元（2020年9月25日的利息仍然按年利率6%计支，利随本清），合计57500元；3、承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：按年利率6%支付2018年3月25日至2020年8月19日的借款利息7500元，之后利息以50000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，直至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告之间曾经是亲戚关系，2018年3月，被告称要归还银行贷款向原告借款50000元，并承诺下半年卖李子就会还钱给原告，利息按照年6%计算。原告于2018年3月24日在广东省佛山市三水区邮政储蓄银行的自助柜员机上从自己62×××05账户向被告四川省叙永县邮政储蓄银行62×××38的账户转账50000元。因延迟到账，被告于3月25日收到转账50000元（详见原告《账户交易明细（客户）》）。被告未按约定时间还款，原告通过微信及电话与被告沟通要求还钱，被告将原告微信拉黑并拒绝接听原告的电话。虽经原告多次追问，至今仍无结果。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益。为了维护国家法律的尊严和自身合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。被告文刚辩称：我没有给原告借过钱，原告转账给我的50000元是原告的姐姐曾某向原告借的钱，用于偿还我们之前开农家乐向银行贷的款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权通知的证人曾某的当庭证言，原告认为是真实的，被告认为证人证言虚假，结合原告提交的证据，对曾某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文刚系原告杨正菊大姑姐曾某的前夫。2018年3月24日，原告杨正菊通过银行转账的方式向被告文刚中国邮政储蓄银行，账号：62×××38的账户转款50000元，该款于2018年3月25日到达被告账户。之后不久，因被告在中国邮政储蓄银行的贷款到期，中国邮政储蓄银行自动扣划了原告转账到被告账户的50000元。2020年8月8日，原告通过微信的方式向被告主张偿还该50000元未果。2020年8月20日，原告再次通过微信向被告主张该笔债务时，被告已将其微信拉入黑名单，原告遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为：被告文刚是否向原告借款50000元。原告主张被告因偿还银行贷款向其借款50000元，因考虑双方系亲戚关系，原告同意借款并通过银行转账的方式向被告转款50000元并实际到账，之后原告多次向被告主张偿还该笔债务，被告抗辩称其并没有向原告借款，该笔款是被告前妻曾某向原告所借，用于偿还被告之前在中国邮政储蓄银行的贷款，原本是原告转款给曾某后，曾某转给被告，被告说没有必要麻烦了，让原告直接将50000元转到被告账户，实际这笔款是曾某所借，并不是被告所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告认为该笔借款实际是曾某所借，只是后来这笔款原告直接转到被告的账户，但被告并没有提交任何证据证明该事实，且案外人曾某对被告的抗辩陈述也不认可，故被告文刚应承担举证不利的责任。相比较被告无证据证明其抗辩理由而言，结合原告提交的转账明细、微信聊天记录及本院依职权通知的证人曾某的当庭证言来看，原告实际向被告转款50000元，之后也向被告主张该笔债务，被告也认可收到原告转款的50000元，且该50000元用于偿还了其在银行贷款的事实，本院认定原、被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，无法查明原被告双方之间对具体借款期限进行约定，视为无约定，原告提交了其通过微信向被告主张借款的事实，且原告2020年8月20日再次向被告主张借款时，被告文刚已将原告微信列入黑名单，本院认定原告已经给被告合理的期限偿还款项，但被告并未偿还，故对原告诉请被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，无法查明原被告对利息进行约定，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故对原告主张的利息，本院支持为：以50000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月20日起，至实际清偿之日止。综上所述，对原告主张的借款及利息，对合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正菊借款本金50000元及利息，利息按年利率3.85%计算，从2020年8月20日起，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇二一年三月三十一日书记员  张 金
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执379号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，经理。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地：东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：薛瑞强，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇马海村105号。被执行人：刘玉平，女，1965年6月11日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇马海村44号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与聊城市未来彩印包装有限公司、东阿富强金属制品有限公司、薛瑞强、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执379号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月二十九日书记员  陈庆超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4358号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：许某，男，1989年8月30日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告许某发生信用卡纠纷，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月二十四日书记员  姚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二〇年××月××日审核：拟稿：2020年月日案号：（2021）鲁1502执692号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执692号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执692号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，行长。被执行人：梁德生，男，汉族，住东昌府区。法定代表人刘庆光，总经理。被执行人：张维华，男，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁德生、张维华借款合同纠纷一案过程中，依据（2021）鲁1502民初542号判决书，经执行，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执692号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十八日书记员李会军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执388号之八申请执行人：马廷伟，男。被执行人：马可星，男。申请执行人马廷伟与马可星民间借贷纠纷一案，被执行人马可星未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马可星在工行陕西省榆林绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马可星在工行陕西省榆林绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十日书记员 杨 昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1736号原告：李霞，女，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。被告：定州市烁宇豪塑料制品有限公司，住所地河北省定州市叮咛店镇南车寄村。法定代表人：张烁。被告：石家庄创美纸制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。法定代表人：李龙。原告李霞与被告定州市烁宇豪塑料制品有限公司、石家庄创美纸制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告李霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告李霞负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  牛 达人民陪审员  徐彦博二〇二一年三月三十日书 记 员  李 兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4号原告：胡尔林，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。被告：李林坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告胡尔林（以下简称原告）与被告李林坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付端香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1284元（从2020年10月1日至2020年11月30日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率15.4%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日签订《借款合同》。2020年6月16日，原告通过银行转账向被告转款50000元。合同约定借款期限为三个月，利息为每月1000元，每月25日支付，先还息再还本，还本日为借款到期日。如未按时归还借款本息，被告需承担违约金及原告为实现债权所花费的费用。被告以其名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋作为抵押担保。借款到期后，被告未依约还款。2020年10月2日，被告向原告出具《还款计划》，承诺在2020年11月15日前偿还20000元，但被告至今未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款50000元。借款期限为三个月，自2020年6月10日起至2020年9月10日止。借款利率为月利率2%。还款方式：先还息再还本。本金到期一次性归还，利息按月支付，每月利息1000元。如涉及到按日计算利息，日利率=月利率/30。付息日为每月的25日，还本日为借款到期日。逾期还款的，自逾期之日起按照月利率2%计算逾期违约金，直至借款本息全部清偿之日止。2020年6月16日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元。被告分别于2020年7月、8月、9月向原告支付利息1000元，合计3000元。2020年10月2日，被告向原告出具《还款计划》，载明：本人李林坤向胡尔林借款50000元整，至今逾期2月未还，本人承诺按以下计划还款：2020年11月15日前偿还20000元，2020年11月30日前偿还20000元，2020年12月10日前偿还10000元。如逾期未支付任意一笔款项，胡尔林可随时向法院就全部款项起诉，本人自愿承担相应法律责任，利息按借款协议计算。2020年11月25日，被告向原告偿还借款本金20000元。之后被告未按照还款计划承诺偿还剩余借款本息。原告多次催要未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中利息的计算标准明确为：以借款本金30000元为基数，从2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍（15.4%）标准计算至本息偿还之日止。上述事实，有《借款合同》、银行汇款业务回单、还款计划、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告向原告借款50000元，扣除已偿还的借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金30000元。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以借款本金30000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2020年11月26日起算至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林坤于本判决生效之日起7日内偿还原告胡尔林借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年11月26日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡尔林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取541元，由被告李林坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年三月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初569号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：曾乐群，系该公司总经理。被告：任贤，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省南县，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告任贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的法定代表人曾乐群到庭参加了诉讼，被告任贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决任贤支付欠付管理费5837元（含增压费，计算至2020年12月31日）；二、承担违约金；三、承担本案诉讼费。事实与理由：被告任贤系捌海·常德公馆小区9栋1单元1804房屋业主,房屋建筑面积为120.37平方米。2016年5月3日原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了住宅物管费标准为1.30元／㎡／月，加压电费缴纳标准为五楼以上（含五楼）二次供水加压费由鼎豪物业公司代缴，业主缴纳物管费时预交500元，年底按照实际水量均摊结账。协议第七条“违约责任”明确乙方（业主）如不按协议约定交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交物业管理费并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。截至2020年12月31日，任贤拖欠管理服务费（含增压费）共计5837元。经鼎豪物业公司多次催收，任贤拒不支付，故诉至人民法院，请求判如所请。鼎豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告主体身份资料、《欠费名单》、《催缴通知单》、《物业服务管理协议》，拟证明任贤拖欠鼎豪物业公司物业管理费5837元，经鼎豪物业公司多次催收，任贤支付的事实。任贤未到庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：任贤系捌海·常德公馆小区9栋1804号房业主。2016年5月3日，鼎豪物业公司与任贤签订了《物业管理服务协议》，服务协议约定任贤住宅物管费标准为1.30元／㎡／月，加压电费缴纳标准为五楼以上（含五楼）二次供水加压费由物业公司代缴，业主缴纳物管费时预交500元，年底按照实际水量均摊结账。协议第七条“违约责任”明确如乙方（业主）不按协议约定交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交物业管理费并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2018年4月1日之后，任贤再未支付物业费。截至2020年12月31日，任贤共欠物业管理费5163.873元（1.30元／㎡×120.37㎡×33个月），增压费675元，合计5838.873元。后鼎豪物业公司多次催收，任贤仍拒不支付，故鼎豪物业公司诉至本院。本案在审理过程中，鼎豪物业公司自愿放弃要求任贤承担违约金的诉讼请求。本院认为，鼎豪物业公司与任贤签订了《物业管理服务协议》，鼎豪物业公司与任贤之间物业服务合同关系成立，鼎豪物业公司于2018年4月1日至2020年12月31日向任贤提供了物业服务，根据《物业管理服务协议》约定的物业管理费以及增压费标准，任贤应向鼎豪物业公司交纳物业管理费5838.873元，故本院对鼎豪物业公司请求任贤交纳物业管理费5837元的诉讼请求予以支持。鼎豪物业公司在案件审理过程中自愿放弃对任贤主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。任贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贤于本判决生效后十日内支付原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司物业服务费5837元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年三月三十日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初231号原告：宁夏东杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640521763216723D。        法定代表人：姚某。        委托诉讼代理人：王某1、叶某，宁夏明禛律师事务所律师。特别授权代理。        被告：山东电力建设第三工程有限公司。        法定代表人：王某2，系山东电力建设第三工程有限公司执行董事。        被告：国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，统一社会信用代码：91640000710627078F。        法定代表人：郭某，系国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。        委托诉讼代理人：王某3、王某4，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。        被告：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司。        法定代表人：陈某，系哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司董事长。        第三人：中科正邦建设有限公司。        法定代表人：马某，系中科正邦建设有限公司执行董事。        原告宁夏东杰建筑工程有限公司（以下简称东杰公司）与被告山东电力建设第三工程有限公司（以下简称山东电建三公司）、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司（以下简称国电石嘴山发电公司）、哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司（以下简称哈工大钢结构公司）、第三人中科正邦建设有限公司（以下简称中科正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告东杰公司于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对第三人中科正邦公司的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东杰公司撤回对第三人中科正邦公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告宁夏东杰建筑工程有限公司撤回对第三人中科正邦建设有限公司的起诉。        审判员    韩勇二○二一年三月二十五日书记员    张茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4227号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:高某，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人周园,被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告高某偿还原告借款本金余额1120219.57元，拖欠利息、罚息共计17337.28元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式至清偿日止）；3、判令被告高某承担原告为实现上述债权所产生的律师费51190元（按贷款本息的4.5%计算）4、判令原告对被告高某向原告提供抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告高某辩称：借款、抵押属实，2020年因疫情影响是有部分逾期，争取把这两天把逾期还完，希望继续履行合同，希望减免罚息；原告主张的律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年9月21日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号：430520009-2022-20182188538《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额115万元；贷款期限为360个月；利率为基准利率上浮25%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在2020年2月至2021年3月期间，已累计逾期达到6期,遂成本案讼争。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额1117673.62元、利息16773.31元、罚息258.29元。三、原告就被告提供的抵押物即某房办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，并产生律师费51190元。五、原告的合同解除通知系以起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台短信系统向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告累计多次拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。因双方约定的合同解除条件已告成就，本院对原告要求解除合同、提前受偿贷款本息并实现抵押权诉请予以支持。原告主张的律师费损失，依约属于原告为实现债权产生的合理损失，因疫情等因素影响，本院酌情按33751元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、自2021年3月11日起，解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与高某签订的编号：430520009-2022-20182188538《个人住房（商业用房）借款合同》；二、高某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额1117673.62元、利息16773.31元、罚息258.29元(利息及罚息暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、高某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现上述债权所产生的律师费33751元；四、如高某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以高某提供的抵押物某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计7724.5元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初437号原告：郭安里，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口诚城大厦。法定代表人：李卫星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨清亮，男，1982年1月23日，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司项目经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭安里与被告鹤壁市诚城房地产开发有限公司（以下简称诚城公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、刘文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安里到庭参加诉讼，被告鹤壁市诚城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文兵，被告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人李帅、杨清亮到庭参加诉讼，被告刘文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安里向本院提出诉讼请求：1、依法判决鹤壁市诚城房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司、刘文军三方支付我的农民工工资114460元及相应的利息；2、此案受理费由以上三方承担。事实与理由：原告从2015年3月份开始带领带领民工在桃花源小区工地4号楼从事墙体抹灰粉刷工作，桃花源小区的开发商是鹤壁市诚城房地产开发有限公司，施工单位是河南华安建设集团有限公司，刘文军为华安公司代表，刘文军借用华安公司的资质从事建筑工作。抹灰工程完成后，多次找刘文军和华安公司追讨劳动报酬，他们置之不理。直到2020年1月22日刘文军才出具结算单，明确欠我工资款114460元，至今一分未付。无奈之下，只能把鹤壁市诚城房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司、刘文军三方起诉到贵院进行维权，讨回我的农民工工资。被告诚城公司辩称，我公司是发包方，将涉案工程承包给华安公司，刘文军是桃花源小区2号、4号、17号、21号、22号楼的实际施工人，2019年5月24日诚城公司已经向刘文军全部支付工人工程款，因此我公司不用再承担本案的支付责任。被告华安公司辩称，刘文军仅是借用我公司资质进行施工，也不是我单位职工，我公司既没有进行实际施工，也没有参与工程款接收和结算。刘文军是直接从诚城公司接的工程，工程款是刘文军直接从诚城公司收取，应当由刘文军直接支付原告工资款。被告刘文军未到庭答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据抹灰组结算单一份，有被告刘文军的签字确认并捺手印，本院对其真实性予以采信。被告诚城公司提交证据1本院（2019）豫0611执异23号执行裁定书一份，系法律文书；证据2法定机关扣划回单一份，系银行出具的扣款凭证。该两组证据能够证明法院依法提取被告刘文军以华安公司名义在诚城公司的工程质保金251122.45元的情况，本院予以采信。被告刘文军未到庭，视为放弃质证抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告诚城公司系桃花园小区的开发商，华安公司为施工单位，刘文军为桃花源小区2＃、4＃、17＃、21＃、22＃楼的实际施工人。2015年3月份，刘文军将桃花源小区工地4号楼墙体抹灰粉刷工作交由原告组织人员进行施工。后经被告刘文军与原告结算，刘文军于2020年1月22日向原告出具抹灰组结算单，该结算单载明：“2＃楼（实际为4＃楼）郭安里在诚城桃花源工地抹灰9843.21㎡×50元＝492160.5元，减去借款377700元，下欠114460元，河南华安建筑有限公司代表刘文军，410521197404074514，电话188××××2718,2020年1月22日。”并有被告刘文军签字确认并捺手印，但未加盖河南华安建设集团有限公司的印章。被告刘文军出具该结算单后至今仍未向原告支付相关款项。另查明，被告河南华安建设集团有限公司曾用名河南华安建设有限公司。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘文军共欠原告郭安里工资款114460元未付，有其出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告刘文军支付工资款114460元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，刘文军向原告出具的结算单并未约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。关于被告诚城公司及华安公司的责任承担问题，本案中，原告与诚城公司、华安公司之间未签订劳务合同，且被告刘文军出具的结算单上未加盖华安公司印章，根据合同相对性，诚城公司、华安公司不是合同的相对方，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内支付原告郭安里工资114460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月十九日书记员  杜宏琛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1063号原告：万某1，女，2008年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：万某2，男，2012年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：万某3，男，2015年7月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上三原告法定代理人：万某4，系三原告父亲，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上三原告委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。被告：杜某，系三原告母亲，女，1987年10月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理万某1、万某2、万某3诉杜某抚养费纠纷一案中，原告万某1、万某2、万某3于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1、万某2、万某3以双方另行和解，纠纷已经解决为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某1、万某2、万某3撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1、万某2、万某3负担。审判员  金毅二〇二一年三月二十五日书记员  鄢然
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2423号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴红照，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西银行股份有限公司与被告吴红照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38127.16元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共2263.68元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴红照。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：67000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年05月16日起至2021年05月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5000元、5000元、16500元、5000元、14500元、3000元、10000元、5000元、3000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金38127.16元、利息1540.51元,罚息1206.91元,复利109.52元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红照于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38127.16元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1540.51元,罚息1206.91元,复利109.52元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告吴红照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执996号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡政，男，汉族，1972年8月7日出生，住：南昌市西湖区。被执行人：李水良，男，汉族，1954年8月24日出生，住：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初983号刑事判决书，向被执行人胡政、李水良发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡政名下银行存款47147元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。二、冻结、扣划被执行人李水良名下银行存款47147元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月九日书记员  雷 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56845号原告：洪某，女，1987年9月13日出生，汉族，住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，广东商达律师事务所实习律师。被告：王某波，男，1991年12月21日出生，汉族，住址贵州省清镇市。上列原告洪某与被告王某波合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖欢、姜文静到庭参加诉讼，被告王某波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77450元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失5564.62元（以77450元为基数自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂计至2020年7月30日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告称被告于2017年3月7日向原告一次性购买60个左右的Iphone6S二手手机及配件，在深圳市福田区华发南路66号飞扬时代大厦当面交货，总计货款163450元。原告于2021年3月30日向本院确认，被告分别于2018年3月13日、4月3日、5月17日、6月17日、8月17日、9月14日、10月6日、11月20日、2019年3月22日、2020年5月23日偿还本案货款2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、4000元、5000元、5000元、2000元、1000元，合计还款87000元，尚欠76450元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、转账凭证等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，且被告亦未提交证据反驳，本院予以采信。原告供货后，被告未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告确认被告已偿还87000元，尚欠货款76450元，本院予以采信。关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为以剩余货款77450元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月20日起计算至2019年8月19日止为2545.52元，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2019年8月20日起计算至2020年5月23日止为2294.35元；以剩余货款76450元为基数，按照原告起诉时一年期银行贷款利率即年利率3.85%的标准自2020年5月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月30日止为547.79元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某支付剩余货款76450元及逾期利息5387.66元（逾期利息暂计至2020年7月30日止，此后的逾期利息以76450元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告王某波负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月三十一日书记员  张宝心
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1189号原告：李某某，女，1981年6月21日出生，汉族。被告：冉某某，男，1981年6月19日出生，汉族。原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告李某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年三月三十一日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：李美荷，女，1974年1月1日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李美荷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4052.63元、利息167.52元、逾期还款违约金177.04元、消费手续费23.31元（暂计至2021年1月25日，自2021年1月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李美荷。申领情况：2019年7月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2021年1月25日，被告欠信用卡本金4052.63元、利息167.52元、逾期还款违约金177.04元、消费手续费23.31元、合计4420.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美荷于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4052.63元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李美荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院决 定 书(2021)鲁0503刑更1号罪犯付某某，男，汉族，初中毕业。付某某于判决后提出暂予监外执行申请。本院审查认为，付某某经通知未按照要求到指定医院进行检查，山东省东营市中级人民法院技术室于2021年2月26日将该案件退回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将(2021)鲁0503刑更1号暂予监外执行案件退回。二〇二一年三月一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十八申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3854号申请执行人：张翔智，男，1997年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被执行人：郝道洲，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1502民初2963号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，已查封被执行人车辆，现车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人郝道洲纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务10000元，已执0元，尚欠债权为10000元。因被执行人未发现有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  王怀宾
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保22号申请人：唐莹，女，1999年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇小心田村。被申请人：孙灵林，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇山子岭。申请人唐莹于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙灵林名下金融机构（含微信、支付宝）的存款100,000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人唐莹以其名下位于东安县白牙市镇新世纪商业中心广场第X栋XXXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐莹为避免被申请人孙灵林在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙灵林名下金融机构（含微信、支付宝）的存款予以冻结，冻结限额为100,000元，冻结期限为一年；二、对申请人唐莹名下位于东安县白牙市镇新世纪商业中心广场第X栋XXXX室的房屋[不动产权证号：湘（20XX）东安县不动产权第000XXXX号]予以查封，查封限额为100,000元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人唐莹可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1020元，由申请人唐莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年三月二十四日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2079号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：徐爱凤,女,1980年5月6日出生,汉族,住湖南省汨罗市。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与徐爱凤保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、徐爱凤立即归还大地财险公司理赔款99270.25元；二、徐爱凤立即向大地财险公司支付逾期保费6181.69元；三、徐爱凤立即支付违约金6353.3元（以99270.25元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月29日起计算至2020年8月5日为6353.3元，实际计至全部清偿之日止）；四、徐爱凤立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计113505.24元。五、徐爱凤承担本案全部诉讼费用。徐爱凤未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年9月9日，徐爱凤与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，徐爱凤向光大银行贷款108000元，贷款期限36个月，自2019年9月9日至2022年9月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、徐爱凤的送达地址等作了明确约定。徐爱凤向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为128412元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.58%，保险费按月支付，每月1706.4元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年9月9日，光大银行向徐爱凤发放贷款108000元。2020年2月起，徐爱凤未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月29日，大地财险公司向光大银行支付理赔款99270.25元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年4月29日收到大地财险公司代偿徐爱凤99270.25元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向徐爱凤已收保费6843.83元，徐爱凤逾期尚应支付保费为6181.69元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，徐爱凤未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款99270.25元。其二，根据保证保险合同约定，徐爱凤尚应支付保费6181.69元，本院酌情支持5119.2元（1706.4元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月29日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐爱凤于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款99270.25元；二、限被告徐爱凤于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费5119.2元；三、限被告徐爱凤于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告徐爱凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告徐爱凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官 助理  邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初409号原告：胡勇，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路**。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴琪，男，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。被告：周品，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。胡勇与湖南恒欣建设工程有限公司、吴琪、周品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月31日，胡勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南恒欣建设工程有限公司、吴琪、周品的起诉。本院认为，胡勇申请撤回对湖南恒欣建设工程有限公司、吴琪、周品的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予胡勇撤回起诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由胡勇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年三月三十一日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初446号原告：武陵区刘家寨柴禾鸡餐馆。经营者：贺圣华。被告：刘方元。本院在审理原告武陵区刘家寨柴禾鸡餐馆与被告刘方元服务合同任纠纷一案，武陵区刘家寨柴禾鸡餐馆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予武陵区刘家寨柴禾鸡餐馆撤回起诉。本案受理费25元，由武陵区刘家寨柴禾鸡餐馆负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年三月十六日书记员  杨雅如
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执506号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：阮华明，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：阮香娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院（2020）赣1021民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人阮华明、阮香娇1600000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执506号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：阮华明，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：阮香娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院（2020）赣1021民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人阮华明、阮香娇1600000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执404号之十三申请执行人：雷东利，男。被执行人：雷路路，男。申请执行人雷东利与雷路路民间借贷纠纷一案，被执行人雷路路未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人雷路路在交通银行榆林经济开发区支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷路路在交通银行榆林经济开发区支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十五日书记员 杨 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：杨杨，男，1988年8月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人杨杨信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1918号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨杨发出执行通知书，责令被执行人杨杨自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨杨至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杨的银行存款计人民币4602.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十二日书记员  陈梅香
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之八申请执行人：韩文远,男,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年2月25日生效的（2020）辽1081民初220号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国银行存款8300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月十五日书记员  冯东雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1716号原告：山东博正铝业有限公司，住所地山东博山区白塔掩的村北山路北工业园。法定代表人：许浩正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。被告：郑进峰，男，1979年出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告山东博正铝业有限公司与被告郑进峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告山东博正铝业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博正铝业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东博正铝业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东博正铝业有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年三月十二日书记员  冯健茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2080号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓某某，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邓某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令邓某某偿还原告贷款本息合计291207.56元，其中本金289116.82元，利息2075.27元、罚息15.47元（暂计至2021年1月21日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告邓某某承担原告为实现债权而产生的律师费13104元；4、判令原告对被告邓某某提供的抵押房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2013年7月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430800001-2012-2030362150《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额38万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率上浮5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的一切费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告累计多期未依约按时足额还款，遂成本案讼争。被告在逾期后虽还了部分逾期，但未将逾期本息全部结清，截至2021年3月9日，被告尚欠借款余额286424.65元、利息1192.24元、罚息20.93元。三、2017年2月9日，原告就被告提供的抵押物即某房办理了一般抵押登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以起诉状的方式发出，本院于2021年1月27日通过司法送达平台短信系统向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。在本案审理过程中，被告虽有一定的还款行为，但未能清偿贷款的逾期部分，不能证明其确有继续合同的诚意和能力。据此，建行省分行有权解除合同，要求清偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张律师费损失，因疫情等因素的影响，本院酌情按12648元予以支持。合同约定的抵押物即某房已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月27日起，解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告邓某某签订的编号430800001-2012-2030362150《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告邓某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金286424.65元、利息1192.24元、罚息20.93元。(利息及罚息暂计算至2021年3月9日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、被告邓某某支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费12648元；四、如被告邓某某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以邓某某提供的抵押物某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2932元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月三十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保16号方芳、谢海恒、汤杰：申请人方芳与被申请人谢海恒、徐耀杰、汤杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤07民初18号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行财产保全措施，情况如下：1、于2021年2月25日冻结汤杰名下于光大银行广州大道南支行开立的账号为38×××36账户内的银行存款人民币14786666.67元,实际冻结人民币4503.84元；2、于2021年2月25日冻结汤杰名下于光大银行广州越秀支行开立的账号为77×××96账户内的银行存款人民币14786666.67元，实际冻结人民币3055.43元；上述银行账户冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。3、于2021年3月19日查封汤杰名下号牌为粤Ａ×××××的猎豹牌车辆，查封期限为二年。4、于2021年2月24日冻结谢海恒在江门市新会区冠鸿实业发展有限公司持有的95%股权，冻结期限为三年，自2021年2月24日起至2024年2月23日止。上述财产需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除查封、冻结的法律责任。特此通知二〇二一年三月二十四日联系人：周辉、余国明联系电话：0750-39××××4、393×××2
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢200号栾兰（申请执行人）、沈阳市和盛房地产开发有限公司（被执行人）：栾兰与沈阳市和盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给栾兰（申请执行人）。至此，栾兰（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初671号原告：王玉杰，男，1971年4月27日生，汉族，住烟台市长岛县。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：苗福敬，男，1967年1月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王玉杰与被告苗福敬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款120000元及从起诉之日到实际支付之日止期间的利息(利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告赊购饲料，货款计178000元，后于2018年11月27日向原告支付货款58000元，截止原告起诉时，尚欠120000元货款，原告因此起诉至法院，请求依法判决。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 单伟二〇二一年三月十七日法官助理 王锴书 记 员 薛恒
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初140号原告：任某，住永济市，现住永济市。委托诉讼代理人：陈某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告:杜某,住永济市。原告任某与被告杜某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案被告拒不接收本院邮寄的相关法律文书，故不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杜继涛人民陪审员 高江珍人民陪审员 杨明远二〇二一年三月十日书记员 王超凡
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初337号原告：李某，男，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚信法律服务所法律服务工作者。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚信法律服务所法律服务工作者。        被告：魁某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告李某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，审理过程中原告李某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费25元，由原告李某承担。        审判员    刘学文二〇二一年三月三日书记员    姬发巍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初47号 原告：王爽，女，汉族，1979年2月25日出生，个体经营者，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告王爽与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王爽的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王爽向本院提出诉讼请求：1、解除原告王爽与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年9月2日，原告王爽向被告新奥公司交纳两年健身服务费定金50元、1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告王爽已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告王爽没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王爽提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据一份；2、收据一份。用于证明2019年9月2日，原告向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月2日，原告王爽向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告王爽诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告王爽与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下： 一、解除原告王爽与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王爽服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2386号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：叶水秀，女，1983年05月01日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告叶水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33707元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共6770.41元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：叶水秀。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：56600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年04月25日起至2021年04月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为26000元、10000元、8000元、12600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金33707元、利息1143.12元,罚息6283.56元,复利811.35元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33707元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1143.12元,罚息6283.56元,复利811.35元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告叶水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终40号上诉人（原审被告）雷万筠，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）高安市昌明汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36Y5G33Y。法定代表人游世发，该公司经理。上诉人雷万筠因与被上诉人高安市昌明汽运有限公司（以下简称昌明公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）赣0983民初132号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷万筠上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告的住所地在湖北省武穴市，故本案应由湖北省武穴市人民法院审理。被上诉人昌明公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中昌明公司与雷万筠于2019年5月26日签订的《汽车分期付款买卖合同》第十二条明确约定：“在本合同履行过程中若发生纠纷，甲乙双方应本着有利于实现合同目的的方式协商解决，协商不成的，由高安市人民法院管辖”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省高安市人民法院对本案享有管辖权。综上，雷万筠的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，为避免当事人诉累，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年三月三十日书记员 袁 盼
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初4442号原告：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室，统一社会信用代码91350203562808896B。法定代表人：周晋新，执行董事。委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。被告：厦门市百瑞祥纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同盛路79号1号厂房一楼之三，统一社会信用代码913502120728067912。法定代表人：霍伟。原告厦门浩德纸业有限公司与被告厦门市百瑞祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,本院依法适用简易制公开开庭进行了审理。原告厦门浩德纸业有限公司的委托诉讼代理人许真等到庭参加诉讼。被告厦门市百瑞祥纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门浩德纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11406.84元，并向原告赔偿逾期付款损失（以未付款为基数，酌定按年利率6%计算，自2019年11月6日起计至实际付款之日至）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担等费用。事实和理由：2019年11月4日，被告向原告下单购买货物高白纸袋纸—金球，货款共计11406.84元。被告提走所购货物后，未支付相应货款。2019年11月25日，原被告对账确认被告尚欠货款11406.84元，支付日期为2019年11月5日。原告经催讨未果，遂诉至法院。被告厦门市百瑞祥纸业有限公司未作答辩。原告厦门浩德纸业有限公司围绕诉讼请求提交了对账单、出库指令单、发票等证据。被告厦门市百瑞祥纸业有限公司未发表质证意见亦未提交证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市百瑞祥纸业有限公司向原告厦门浩德纸业有限公司购买货物高白纸袋纸—金球。双方经对账，被告于2019年11月25日向原告出具一份《对账单》，载明被告尚欠原告货款11406.84元，收款到期日为2019年11月5日。没有证据显示被告有支付该货款。原告于2019年12月2日向被告开具11406.84元的增值税专用发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告厦门市百瑞祥纸业有限公司向原告厦门浩德纸业有限公司购买纸品，双方之间成立买卖合同关系，有对账单、发票等为证。双方对账确认被告尚欠原告货款总计11406.84元，原告向被告开具相应的发票11406.84元，没有证据显示被告有支付上述货款，因此原告主张被告支付货款11406.84元，具有事实与法律上的依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《对账单》上明确记载收款到期日为2019年11月5日，因此本院根据原告主张及相关法律规定，将利息调整为以11406.84元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告厦门市百瑞祥纸业有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告厦门市百瑞祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门浩德纸业有限公司支付货款人民币11406.84元及利息（利息以人民币11406.84元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币85元，适用简易程序收取人民币42.5元，由被告厦门市百瑞祥纸业有限公司共同负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年三月十一日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执233号之八被执行人：孙继波，男，汉族，1977年05月09日生。居民身份证号码2113031977××××××××，住朝阳县古山子乡北韩组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙继波在辽宁省农村信用社联合社6210260×××81账户内存款人民币26507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初114号原告：任某，女，蒙古族，1992年8月20日生，住通辽市。委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所律师。被告：王某，女，汉族，1995年7月22日生，住长春市高新区。本院在审理原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2021年3月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告任某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费883元减半收取为441.5由原告任某负担。审 判 长 原 源人民陪审员 金 花人民陪审员 崔明顺二〇二一年三月三十一日书 记 员 于 硕
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初447号原告：刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地山东省宁津县城区，现住山东省宁津县。被告：刘淑贞，女，1959年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：仇晓坤，女，1983年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告刘洪先与被告刘淑贞、仇晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪先到庭参加诉讼，被告刘淑贞、仇晓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪先向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款10万元，利息自2016年6月14日至本金还清之日止，及10%的违约金；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，刘洪先变更第一项诉讼请求偿还借款数额为11万元。事实和理由：2015年1月，刘淑贞先后三次向刘洪先借款85000元。2016年6月14日，上述三次借款计息25000元，刘淑贞将上述借条原件收回，给刘洪先重新出具一张借款协议书，并由其女儿仇晓坤担保。该借款协议书约定一年结息1次，刘淑贞未能按约定期限给付利息。刘洪先曾于2017年12月、2018年6月诉至法院，均因刘淑贞请求并承诺负担诉讼费用而撤诉。现二被告再次不讲诚信，拒不履行偿还义务，严重损害了刘洪先的合法权权益，故刘洪先再次向法院提起诉讼。被告刘淑贞、仇晓坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，刘淑贞曾先后三次向刘洪先借款85000元，约定月利率1.5%，刘洪先均以现金方式将上述借款交付刘淑贞。2016年6月14日，刘淑贞将拖欠刘洪先上述借款的利息25000元，为刘洪先出具借条，约定一年还清，如违约按月息250元计算，仇晓坤提供担保，未约定保证方式、保证期间。同日，刘淑贞将上述借条原件收回，给刘洪先重新出具一张借款协议书，并由其女儿仇晓坤作为保证人提供担保。该借款协议书约定：借款金额为85000元，利息每月850元，一年计息一次；如到期不还借款，刘淑贞承担10%的违约金；保证人仇晓坤负连带责任，保证责任至借款偿还完为止。该借款协议书未约定借款期限。就上述借款，刘洪先曾于2018年6月8日诉至本院，请求判令刘淑贞、仇晓坤偿还借款本金及利息、违约金，因刘淑贞承诺还款，后刘洪先于2018年8月13日向本院申请撤诉，同日，本院准许刘洪先撤回对刘淑贞、仇晓坤的起诉。上述事实有经当庭举证的刘洪先提供的借款协议书、借条、刘淑贞和仇晓坤居民身份证复印件、民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，刘洪先向刘淑贞提供了借款，双方之间借款合同成立并生效。关于涉案借款85000元部分，双方未约定借款期限，刘洪先可随时要求刘淑贞返还借款，刘洪先曾于2018年6月8日起诉请求刘淑贞、仇晓坤偿还借款本息及违约金，该起诉之日可认定为借款期限届满之日，仇晓坤的保证期间自该日起计算，刘洪先在保证期间内依法行使了权利；刘洪先与刘淑贞约定了借期内利率，其主张按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定。关于涉案借款25000元部分，系前期借款结算的利息作为本金后重新出具债权凭证，前期借款利率没有超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该利息计入本金，符合法律规定；因刘洪先未与仇晓坤约定该借款的保证方式及保证期间，仇晓坤应当按连带责任保证承担保证责任，保证期间为2017年6月14日至2017年12月13日，刘洪先未能提供证据证明在该保证期间内行使权力，仇晓坤的保证责任免除；该借款约定一年还清，违约按月息250元算，仅约定逾期利率，未约定借期内利率，刘洪先主张借期内利率，于法无据。刘洪先一并主张逾期利息和违约金的总和，截至2020年8月19日，不超过按照年利率24%计算的利息；2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，不超过按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。被告刘淑贞、仇晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了答辩、举证、质证的抗辩权利。综上，对刘洪先主张刘淑贞偿还借款本金11万元，及利息（以本金85000元为基数，按月利率1%计算，自2016年6月14日起至本息还清之日止；以本金25000元为基数，按月利率1%计算，自2017年6月14日起至本息还清之日止。）、违约金8500元的诉讼请求，本院予以支持；对刘洪先主张仇晓坤就刘淑贞承担借款本金85000元及利息、违约金的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；刘洪先的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪先借款本金11万元及利息（以本金85000元为基数，按月利率1%计算，自2016年6月14日起至本息还清之日止；及以本金25000元为基数，按月利率1%计算，自2017年6月14日起至本息还清之日止。）、违约金8500元；二、被告仇晓坤对上述借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，按月利率1%计算，自2016年6月14日起至本息还清之日止。）、违约金8500元承担连带保证责任；三、驳回原告刘洪先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告刘淑贞、仇晓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇二一年三月十八日书记员  王若兰
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初135号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。法定代表人：尼古拉·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。法定代表人：尼古拉·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：桥西区航超饭店，经营地址：河北省石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街生活广场三层P3-2，经营者：郭天航。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告桥西区航超饭店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审判长  程存杰审判员  李晓东审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  冯健茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执335号申请执行人：胡名华，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张丽芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行胡名华与张丽芳民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2815号民事判决书过程中，依法向被执行人张丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽芳的存款及收入：1323733元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1009号申请执行人：高安市博泰建材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业园东区（大城镇），统一社会信用代码：91360983MA369H6F4R。法定代表人：李全记，该公司经理。被执行人：冯绍泽，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市都昌县。申请执行人高安市博泰建材有限公司与被执行人冯绍泽买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯绍泽至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯绍泽银行存款计人民币62000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十二日书记员  刘景龙
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2020）鲁1502执恢736号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2020）鲁1502执恢736号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢736号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：石秋明，经理。被执行人：冠县润通包装有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：郭鹏，经理。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：彭云洪，经理。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，山东众元纺织有限公司独资股东兼法定代表人，住冠县工业园区。被执行人：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，居民，住冠县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东御鲜苑副食有限公司、彭云洪、冠县润通包装有限公司、山东众元纺织有限公司、张东先、石秋明金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2018）鲁1502执869号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢736号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十五日书记员李会军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之二申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金海江在中国建设银行名下账户43×××33存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之十七被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省××××区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇