wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第364号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人左精华，男，1969年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市潜山县五庙乡杨坂村下边组**号，公民身份号码3408241969********。因犯伪造公司印章罪，于2010年11月22日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月21日被羁押，2015年4月23日被刑事拘留，因本案于2015年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人左精华犯诬告陷害罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人左精华到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人左精华在担任珠海市金湾区红旗镇聚能精密工业有限公司（以下简称聚能公司）仓库物管课主管期间，利用负责管理仓库日常工作的职务便利，多次将该公司的废旧金属物料以送货的名义偷运出去，出售获利。2015年4月9日，聚能公司向公安机关报案。2015年4月21日，公安机关对聚能公司被盗窃案立案侦查，同日，被告人左精华被公安机关传唤接受调查。在被调查期间，被告人左精华向公安机关捏造了与被害人关某、叶某经商议后合谋盗窃聚能公司废旧金属物料的事实，导致关某、叶某均于2015年4月22日至5月21日被公安机关刑事拘留30天。公诉机关认为，被告人左精华捏造事实诬告陷害他人，使他人遭受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以诬告陷害罪追究刑事责任。被告人左精华系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法惩处。经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人左精华亦无异议。另查明，公安机关于2015年4月21日对聚能公司被盗窃案立案侦查，于次日对关某、叶某刑事拘留，于2015年5月21日以关某、叶某没有实施盗窃行为为由，终止对二人的侦查并予以释放；公安机关于2015年5月21日对被告人左精华涉嫌诬告陷害他人案立案调查，同年5月28日对其执行逮捕。再查明，被告人左精华曾因犯伪造公司印章罪，于2010年11月22日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月5日刑满释放。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人关某、叶某的陈述；2.被告人左精华的供述；3.证人吴某甲、陈某甲、杨某甲、张某、曹某、陈某乙、李某、吴某乙、杨某乙的证言；4.被告人户籍证明材料；5.被告人到案情况说明；6.辨认笔录与照片；7.卡扣截图照片；8.聚能公司报案材料；9.《谈话记录》；10.《刑事判决书》、《在押人员基本情况登记表》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人左精华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人遭受刑事追究，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人左精华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人左精华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左精华归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人左精华因本案于2015年5月21日被立案调查，其刑期应从该日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左精华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一五年九月二十一日书记员  梁金雄附《中华人民共和国刑法》及有关条文：第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00536号罪犯黄炜。现在江苏省苏州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年3月31日作出（2007）二中刑初字第746号刑事判决，认定被告人黄炜犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黄炜不服，提出上诉。2009年6月30日，北京市高级人民法院经过二审审理，作出（2009）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人黄炜的定罪量刑。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0499号刑事裁定，将罪犯黄炜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄炜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄炜在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯黄炜的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯黄炜的减刑符合法律规定。经审理查明，罪犯黄炜于2009年9月8日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家、社会和他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年9月受到监狱表扬两次，2010年12月、2012年3月被评为监狱改造积极分子两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄炜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2010年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄炜被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。关于罪犯黄炜提出的北京市人民检察院第二分院出具的京检二分函（2011）62号函可证据其具有加大减刑幅度的情节的意见，经查，该函的内容不能证明罪犯黄炜具有立功情节，故罪犯黄炜当庭提出的辩解于法无据，本院不予采纳。执行机关的减刑建议本及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯于2012年9月24日受到记过处分一次，且系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄炜的刑罚减为有期徒刑二十五年，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2040年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  桂南平代理审判员  王莉莉二〇一五年九月十六日书 记 员  张海娇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二初字第272号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。代表人：肖卫军，该支行行长。委托代理人：冯杰民，该支行职员。被告：韦朝喜，住广西贵港市港南区。本院审理原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告韦朝喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉。本案受理548.22元（已减半收取），保全费538.57元，合共1086.79元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审判员  何建通二〇一五年九月十六日书记员  吕美珊
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00454号原告王强，男,汉族,住陕西省商洛市。被告张斌，男,汉族,住陕西省镇安县永乐镇前街。原告王强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加了诉讼，被告张斌经依法传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告王强诉称,2013年11月27日至2014年2月23日，被告张斌因支付货款向其借款149900元。他同意后,通过其邮政信用卡划给被告张斌，后被告清偿本息6万元。截止2014年4月28日,被告尚欠借款本息9.3万元。现诉至法院，请求依法判令被告张斌立即清偿借款本息9.3万元；被告承担本案一切涉诉费用。原告王强为支持其主张向法庭提交以下证据：1、邮政银行信用卡电子账单，证明借条(9.3万元本息)的来源。2、借条,证明2014年4月28日结算后被告欠原告本息9.3万元。3、邮政信用卡与短信照片,证明被告拖欠本息9.3万元。被告张斌未向本院提交书面答辩状,亦未向法庭提交证据。原告王强提交的证据2系借条原件,与证据1、3相互印证，来源合法，客观真实证明了被告张斌向原告王强借款及本息结算的经过，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，2013年11月25日,被告张斌因支付货款需要向原告王强借款。原告王强同意后,将其邮政信用卡交给被告张斌,并告知信用卡使用密码。截止2014年2月23日，被告张斌使用该邮政信用卡消费共计149900元。2014年4月28日,经原、被告结算,被告张斌尚欠借款本息9.3万元,被告张斌向原告王强出具借条一张,载明:今借到王强现金玖万叁仟元整(93000.00元)。后原告王强多次催要，被告张斌以没钱为由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告张斌立即清偿借款本息9.3万元；被告张斌承担本案一切涉诉费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌以使用消费原告王强银行信用卡的方式向原告借款，经结算,被告张斌欠原告王强本息9.3万元,并出具借条，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告王强要求被告张斌立即偿还借款本息,不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起15日内偿还原告王强借款本金及利息共计9.3万元。案件受理费2125.00元，按规定减半收取1063.00元，由被告张斌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一五年九月二日书记员  时贺新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀六民初字第238号原告：朱某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子街道。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：于某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子街道。原告朱某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张宝强，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告登记结婚后感情尚可，后来因为性格不合经常打架生气，被告对原告多次实施家庭暴力，双方于2013年1月份到民政机关办理了离婚登记，后双方又于2013年3月19日复婚，在复婚后被告仍然对原告实施家庭暴力，特别在2015年7月14日不仅殴打原告还殴打孩子，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原告朱某某与被告于某某于1999年登记结婚婚后生一男孩，取名于曜某，现年15周岁，现随被告生活。婚后初期原、被告感情较好，近年双方常因家庭琐事生气吵架，原被告于2013年1月份到民政部门办理了离婚登记，2013年3月19日复婚，复婚后双方还是经常生气吵架，原、被告2015年7月15日开始分居。本院所查明的上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告朱某某与被告于某某婚后初期感情较好，后因家庭琐事原、被告生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，双方也因此到过民政部门进行离婚登记，但时隔不久又复婚，可见夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一五年九月十日书记员  于亚宁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第2578号原告（反诉被告）杨俊，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码委托代理人吴勇，四川原则律师事务所律师。委托代理人王佩，四川原则律师事务所律师。被告四川联鑫房产开发有限公司（以下简称联鑫公司，反诉原告）。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人蒋长宏，系公司董事长。第三人都江堰市玉垒实业有限责任公司（以下简称玉垒公司）。住所地：四川省成都市。法定代表人何开旭，系公司总经理。第三人何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。本诉原告杨俊与本诉被告联鑫公司及第三人玉垒公司、何艳松房屋买卖合同纠纷，反诉原告联鑫公司与反诉被告杨俊及第三人玉垒公司、何艳松合同撤销权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）都江民初字第509号民事判决。被告联鑫公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成民终字第6187号民事裁定，裁定载明双方之间实质上建立的应为借款的法律关系，撤销本院（2014）都江民初字第509号民事判决，并将此案发回本院重新审理。根据（2014）成民终字第6187号民事裁定，本院于2015年7月15日受理案件。诉讼中，本诉原告杨俊于2015年8月24日向本院提出撤诉申请；本院于2015年8月25日向反诉原告联鑫公司发出《交纳诉讼费用通知书》，，限期反诉原告联鑫公司在七日内预交诉讼费，反诉原告联鑫公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，本诉原告杨俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告联鑫公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予本诉原告杨俊撤回起诉。二、反诉原告联鑫公司与反诉被告杨俊及第三人玉垒公司、何艳松合同撤销权纠纷一案按撤诉处理。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告杨俊负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告联鑫公司负担。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一五年九月二十一日书 记 员 李欣然
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第366号原告周军，男，汉族，无固定职业。被告黄斌，男，汉族，饶河农场城管局局长。被告吕红岩，男，汉族，无固定职业。原告周军与被告黄斌、吕红岩保证合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理。于2015年8月25日、8月27日、9月11日公开开庭进行了审理。周军、吕红岩到庭参加诉讼，黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周军诉称，债务人吕XX因生产资金短缺，于2015年1月22日向周军借款人民币23万元，并于当日签订借款合同，为保证吕XX能按时足额偿还欠款本金及利息，被告黄斌、吕红岩自愿为吕XX提供担保，承担连带清偿责任。按照双方签订的借款合同的约定，还款期限已到，经周军多次催要，黄斌及吕红岩至今未偿还欠款本息合计264500元。周军请求黄斌、吕红岩连带清偿欠款本息合计264500元并承担诉讼费用。被告黄斌辩称，原告周军所述欠款事实存在，但对于利息的约定并不知情。因其与被告吕红岩曾经和吕XX约定，先以吕XX的房子抵债，不足的部分由黄斌、吕红岩承担保证责任，故应当先以债务人吕XX的房子抵债，不足的部分由黄斌及吕红岩承担保证责任。被告吕红岩辩称，原告周军所述属实，欠款事实存在，其与被告黄斌为吕XX的担保人，但是吕红岩只能承担双方约定的一个月的借款期限的利息，多余部分不认可，并且借款时具体的利息约定吕红岩并不知情，其签字时未看合同内容。另黄斌、吕红岩曾与吕XX约定先以吕XX的房屋抵债，不足的部分由黄斌、吕红岩承担保证责任，故应当先以债务人吕XX的房子抵债，不足的部分由黄斌及吕红岩承担保证责任。原告周军提供证据及被告黄斌、吕红岩的质证情况。2015年原告周军与吕XX、被告黄斌、吕红岩签订的借款合同一份，证明债务人吕XX借款的金额、期限以及双方关于利息的约定。黄斌与吕红岩为吕XX的担保人，承担连带保证责任。黄斌、吕红岩质证无异议。被告黄斌未提供证据。被告吕红岩未提供证据。对原告周军提供的证据，被告黄斌、吕红岩质证无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：债务人吕XX因生产资金短缺，于2015年1月22日向原告周军借款23万元，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年1月22日起至2015年2月22日止共一个月，月利息为2.5分，若吕XX不能按时偿还欠款，逾期部分除支付借款合同约定的利息外吕XX应按日千分之二向周军支付违约金。同时周军有权处理其名下的所有动产和不动产用于还款。被告黄斌、吕红岩为担保人，对吕XX的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，其二人并未约定各自的担保数额。借款到期后经周军多次催要，黄斌及吕红岩至今未承担保证责任，偿还欠款本息合计264500元。同时查明，2015年6月份，债务人吕XX曾与原告周军协议，待其位于饶河农场林业局后院危房改造2号楼2层7号，面积为84.24平方米的房屋能过户时过户给周军抵债。庭审中周军明确表示放弃对债务人吕XX的房屋的权利，只请求被告黄斌、吕红岩连带清偿其借款本息合计264500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人吕XX在原告周军处借款并签订借款合同，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算及保证方式，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告黄斌、吕红岩作为保证人在借款合同上签字捺印，视为其二人自愿为吕XX的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人吕XX未按照约定偿还借款，周军可以要求吕XX履行债务，也可以要求保证人黄斌、吕红岩在其保证范围内承担保证责任。故周军要求黄斌、吕红岩连带清偿其借款23万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。周军请求黄斌、吕红岩偿还其利息34500元，应按23万元24%÷12个月6个月=27600元计算（利息自2015年1月22日起至2015年7月22日止），多余部分不予支持。黄斌、吕红岩的对借款时利息的约定并不知情的辩解意见，因未提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。黄斌、吕红岩的应先以吕XX的房子抵债，不足的部分再由其二人承担保证责任的辩解意见，因未提供相应的证据证实其二人曾与吕XX有过该约定，且周军对该约定并不知情，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄斌、吕红岩偿还原告周军借款本金23万元，利息27600元，合计257600元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告周军的其他诉讼请求；三、被告黄斌、吕红岩承担保证责任后有权向债务人吕XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由原告周军负担104元，被告黄斌、吕红岩负担5164元，保全费1843元由黄斌、吕红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  常海霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1751号原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区。法定代表人王新恩，主任。被告孟东，居民。本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会与被告孟东土地租赁合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会于2015年8月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会负担。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年九月二日书 记 员  王贝贝
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第872-1号申请执行人周海容，女，1974年10月21日出生，汉族。申请执行人罗文伟，男，2005年4月18日出生，汉族。申请执行人罗文浩，男，2010年5月10日出生，汉族。上述申请执行人的委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会，。法定代表人周定忠，该委员会主任。被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社，。法定代表人周定忠，该委员会主任。本院在执行申请执行人周海容、罗文伟、罗文浩与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会、海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第314号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付征地补偿款人民币270000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费3900元、执行费4009元，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院作出裁定，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会在海口市农村信用合作联社椰海分社的银行存款，但存款余额不足。后经向车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 王云虹审判员 黄 波二〇一五年九月二十四日书记员 闫玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6732号原告陈天灶，男，1985年4月5日出生，汉族，住漳平市。委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。法定代表人林强钟，董事长。委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。原告陈天灶与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天灶及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天灶诉称：原告于2006年9月份进入被告处上班，从事操作员、车间副主任工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月的工资4073元；3、被告向原告立即支付自2006年9月起至2014年5月止的经济补偿金，合计32584元。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、原告陈天灶与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈天灶支付拖欠的工资4073元；三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈天灶支付经济补偿金32584元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 俞  志  银二〇一五年九月二十一日书记员 卢晓青（代）附主动履行生效法律文书提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3306号原告黄某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告林某，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告黄���某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王珊、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2010年12月登记结婚，2011年5月22日生育一女，取名林某某。原、被告婚后性格、爱好各不相同，致使双方难以和睦相处，被告没有责任心，对家庭不尽责任与义务，双方常为生活琐事发生纠纷，被告还曾因吸食毒品被行政处罚。2014年11月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能并分居生活至今，现原告确已无法与被告共同生活。据此，原告黄某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女林某某随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费���票由原、被告各负担二分之一。被告林某辩称，不同意与原告离婚，被告愿意改正自己的缺点，希望原告给被告一次机会。如果原告坚持离婚，应将夫妻债务清偿后再离婚。经审理查明：原、被告于2010年12月22日办理结婚登记，2011年5月22日生育一女，取名林某某，在被告林某家生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，于2013年年底分居生活至今。被告林某因吸食毒品于2012年8月22日、2014年2月14日被彭州市公安局给予行政处罚。原告黄某某于2014年2月19日诉至本院，要求与被告林某离婚，原告于2014年5月12日撤回起诉。原告黄某某又于2014年12月11日诉至本院，要求与被告林某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。原告黄某某于2015年8月11日再次诉至本院，要求与被告林某离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口详细信息表各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的彭州市公安局彭公（天）行罚决字（2014）176号行政处罚决定书，证明被告林某因吸食冰毒被彭州市公安局行政拘留两次的事实；有原告提供的（2015）彭州民初字第27号民事判决书1份，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实；有本院依职权调取的被告母亲刘某某的证人证言，证明原、被告夫妻感情现状。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚���感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告因感情不和分居近两年的时间，互不履行夫妻义务，被告林某两次因吸食毒品被公安机关行政拘留，原告多次到法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍未改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求林某某随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母��抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，婚生女林某某长期在被告处生活，为有利于婚生女林某某的健康成长，本院认为婚生女林某某随被告林某生活为宜，根据受诉法院生活消费水平，原告黄某某每月负担林某某生活费300元，对原告该项诉讼请求，本院部分支持。对被告林某辩称原告黄某某应清偿夫妻共同债务的意见，被告林某在庭审过程中未提供存在夫妻共同债务的证据，债权人可凭相关证据另行主张权利，对被告林某的该项辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告林某离婚；婚生女林某某随被告林某生活，原告黄某某自2015年10月起于每月25日前支付林某某生活费300元，生活费不足部分由被告林某负担，林某某的教育费、医疗费凭票由原告黄某某、被告林某各负担二分之一至林某某独立生活时止。案件受理费130元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文光辉二〇一五年九月三十日书 记 员  易思波
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第302号原告周某。被告陆某。原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书，本院依法组成合议庭，2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经过多年的磨合，仍然无法建立夫妻感情。被告无所事事，经常因为生活琐事找借口吵吵闹闹，经常还对我实施家庭暴力，使得夫妻感情彻底破裂，为了离婚2014年我向你院提起诉讼，于2014年10月21日作出（2014）交民初字第302号判决不准离婚。判决后双方始终没有照面也没有任何联系，根本没有一点和好的可能，故再次要求离婚。所有共同财产归被告所有。债权债务各自承担。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、要求判决我和被告离婚。2、共同财产全部归被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证。证明双方结婚事实。2、山西省交口县（2014）交民初字第302号民事判决书。证明已经起诉一次离婚，判决不准离婚。被告对原告提供的证据认为：无异议。被告口头答辩辩称：我不同意离婚。2003年经过原告嫂子介绍，双方为再婚，情投意合，各家小孩判给各男人，我有一儿一女，她的判给男方，吃喝穿戴到抱孙子，2003年至现在配合不错，不存在这问题，共同养过车，什当紧做什，从她父母得癌症后父母死后，小孩上学，近1、2年去道尔上班后就对我冷淡了，我们双方感情还好。无共同财产。经本院审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，2014年6月份回到娘家至今未归，双方无共同子女，无共同债权债务。原告曾于2014年9月份提起离婚诉讼，本院作出（2014）交民初字第302号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼离婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证、（2014）交民初字第302号民事判决书证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。原告于2014年9月份提起离婚诉讼，本院作出（2014）交民初字第302号民事判决不准离婚以后。原被告仍然长时间各居异处，互不履行夫妻义务，被告之间的夫妻关系并未缓和，夫妻关系未能得到改善和修复，这表明夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，虽然被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，因双方系再婚，应认定原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。关于共同财产全部归被告所有是原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某与被告陆某在本判决生效之日起离婚。本案受理费200元，由被告陆某承担100元，原告周某承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  司贵生人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年九月十五日书 记 员  关红香??
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2946号原告高夫勤，居民。被告高振山，居民。原告高夫勤诉被告高振山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告高夫勤到庭参加诉讼。被告高振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夫勤诉称，被告于2013年1月17日借原告50000元，约定月息2分，借期半年。期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推迟支付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（按照月息2%计算，自2013年1月17日起至实际给付之日止。扣除已付利息3000元），并承担本案诉讼费用。被告高振山未答辩。经审理查明，2013年1月17日，被告高振山因资金周转之需向原告高夫勤借款人民币50000元，约定月息2%，借款期限六个月，并向原告出具了借款借据。2013年4月17日，被告向原告支付利息3000元。后经原告多次催要，本金及其余利息拖欠未还。原告诉来本院。另查明，2013年1月17日时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（六个月）为年利率5.60%。以上事实，有借款借据、买卖协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。双方约定的月息2%，超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按法律规定的标准计算。被告高振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应���担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振山于本判决生效之日起十日内偿还原告高夫勤借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2013年1月17日起计算至实际给付之日止。扣除已付利息3000元）。二、驳回原告高夫勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告高振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一五年九月二十九日书记员  乔 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第03605号原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708。法定代表人杜建波，董事长。委托代理人吉红，该公司员工。被告文志忠，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告文强，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告文志忠、文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余适用简易程序独任审判，原告金都物业的法定代表人杜建波、被告文志忠到庭参加了诉讼，被告文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金都物业诉称，原告系物业管理企业，二被告系该小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司于2008年10月20日签订有前期物业管理合同。二被告自2009年3月至2014年12月31日未缴纳物业管理费合计4029.5元，另按合同约定违约金为11307.1元，经原告多次催收，被告未付。请求法院判决被告给付原告物业管理费和违约金共计15336.6元。被告文志忠辩称，欠交物业费属实，但欠交的原因系物业公司未向开发商反映房屋严重返潮的情况，不同意原告的全部诉求。被告文强未作答辩。经审理查明，文志忠、文强于2009年5月18日与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，购买了重庆市潼南区梓潼街道办事处×××××××××××××××××××住房一套（建筑面积116.45㎡），该合同第十七条第一款第三项约定：乙方（即文志忠、文强）同意，因该物业管理区域未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即将所购房屋交甲方在前期物业管理服务合同中委托的物管企业统一进行管理并遵守房屋使用公约。乙方应按照有关规定缴纳物业专项维修资金。2008年10月20日，重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司与金都物业签订前期物业服务合同，将华厦金都商住小区交由金都物业统一管理。物业服务合同第六条约定物业服务费用住宅按建筑面积0.48元／月／平方米（不包含装修垃圾转运费和共用水电费，公共能耗费按每户每月5元收取），第七条约定业主应于售房合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日0.3%的标准向乙方（即潼南县金都物业管理有限公司）支付滞纳金。潼南县金都物业管理有限公司为了提高该小区入住率，从2008年11月至2009年12月将物业服务费用住宅按建筑面积0.48元／月／平方米，下调为物业服务费用住宅按建筑面积0.40元／月／平方米收取。从2010年1月起物业服务费用住宅恢复按建筑面积0.48元／月／平方米收取。文志忠、文强从2009年3月起，以房屋严重返潮，物业公司不向开发商反映，未解决返潮情况为由拒绝交纳物业管理费，从2010年7月1日至2014年12月31日欠金都物业物业管理费、公用水电费共计4029.5元。金都物业多次催收未果，故原告诉至本院，请求如诉称。在本次诉讼中，金都物业向本院提交了关于要求放弃业主承担逾期交纳物业费的违约金11307.1的申请。上述事实，商品房买卖合同、前期物业服务合同、催收记录，物业管理费及应付违约金明细表、照片以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司与金都物业签订的前期物业服务合同，因被告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中的约定，前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告应依照约定交纳物业服务费，但被告从2009年3月至2014年12月31日未履行交费的义务，已经构成违约，原告主张要求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃了要求违约金请求，是其真实意思，不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告文志忠、文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付物业管理费、公共能耗费共计4029.5元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告文志忠、文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周致余二〇一五年九月十六日书 记 员  李 星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3168号原告：刘立顺，男。委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。被告：刘长玉，男。本院在审理原告刘立顺与被告刘长玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘立顺于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘立顺以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立顺负担。审判员  孙华稳二〇一五年九月十五日书记员  刘 静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第1385号原告王丽文。委托代理人戚国锋。被告翁建国。本院在审理原告王丽文诉被告翁建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽文在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王丽文撤回对翁建国的起诉。案件受理费11348元，减半收取5674元，由王丽文负担。代理审判员 王 强二〇一五年九月十四日书 记 员 吴钰红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第311号申请执行人吕宜美，女，1959年8月10日生，汉族，住淄博市博山区石马镇桥西村。被执行人刘子文，男，1964年12月生，汉族，住张店区卫固镇卫固村。本院在执行吕宜美诉刘子文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有37371.71元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                      昌                                                      学人民陪审员 信                                                      铭                                                      先人民陪审员 刘                                                      方                                                      方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????????????????????????????鵬?桨???愀?漀??Ⅸ据唃???騞?洀H渄H甄???騞??騞??j??騞?唀???9『????????芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.繪.?／?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5瀥5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=?硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1459号申请执行人胡兴娟，农民。被执行人三门佳隆煤业有限公司。法定代表人：包玉浪。申请执行人胡兴娟与被执行人三门佳隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00039号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已停业，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1459号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年九月二十八日代书记员 林 省
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04828号原告黄明静，男，1957年7月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告张云禄，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张学辉，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告涪陵江云船务有限公司，组织机构代码71165638-0，住所地重庆市涪陵区四环路浪琴屿5楼。法定代表人张云禄，该公司董事长。本院在审理原告黄明静与被告张学辉、张云禄、涪陵江云船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄明静于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明静撤回对被告张学辉，张云禄，涪陵江云船务有限公司的起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告黄明静负担。审判员  鲜林二〇一五年九月二十二日书记员  张彦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1321号原告欧阳秀。特别授权委托代理人欧阳鸿亚，系原告欧阳秀之弟。被告段福勇。原告欧阳秀与被告段福勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳秀及其委托代理人欧阳鸿亚到庭参加诉讼，被告段福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秀诉称，2014年9月14日，被告用坐落于六盘水市钟山区XXX路XX号附X号XX室附X（栋）X层XXX号的住房向我抵押借款105400元做周转资金，并约定月利率7%，还款期限为2014年11月14日。借款期满后，我曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故我诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金105400元，利息17918元，合计123318。（利息自2014年9月14日计算至2015年3月4日止共5个月20天，105400×5.20×3%=17918元，利随本清）；被告承担本案全部诉讼费用。原告欧阳秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份及被告户口簿复印件一份，用于证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告段福勇向原告借款105400元的事实；3、借款协议书原件一份，用于证明被告向原告借款约定了还款期限和月利率；4、房产证复印件一份，用于证明被告用其房屋向原告抵押借款。被告段福勇未到庭，亦无辩称。被告段福勇在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析与认定：对原告提交的身份证及户口簿，能证明原告及被告段福勇的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条及《借款协议书》，能证明被告段福勇向原告借款105400元的事实，故予以确认；对原告提交的房产证，因双方未到房产部门办理抵押登记，故对用房屋抵押的事实不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告段福勇于2014年9月14日向原告欧阳秀出具了一份借条，即：“今借到欧阳秀（身份证520XXXXXXXXXXXXXXX）现金壹拾万元零伍仟肆佰元（￥105400元）整”。被告段福勇在借款人处签名捺印。同日，原告欧阳秀与被告段福勇由欧阳鸿亚代笔签订了一份《借款协议书》，约定被告段福勇向原告借款105400元，2014年11月14日还款，如到期不还款，按月利率7%计算利息，并约定用被告段福勇位于钟山区XXX路XX号附X号XXX室附X（栋）X层XXX号的房屋作抵押（但双方未到房产部分办理抵押登记），原告在甲方（出借人）处签名，被告段福勇在乙方（借款人）处签名捺印。现原告以被告段福勇至今未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告段福勇向原告借款，有原告提交的借条及《借款协议书》为凭，被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告段福勇偿还借款本金105400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付的2014年9月14日至2015年3月4日的利息17918元，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算应为11931.28元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告段福勇于本判决生效后十日内偿还原告欧阳秀借款本金105400元并支付2014年9月14日至2015年3月4日的利息11931.28元（2015年3月5日后的利息仍按银行同期贷款年利率6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、公告费600元，共计3366元，由被告段福勇负担（原告已预交，由被告段福勇于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告欧阳秀可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 赵 用代理审判员 安 祎人民陪审员 王登海二〇一五年九月十六日书 记 员 欧钧晟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1418号罪犯何爱斌。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）深中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人何爱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出裁定，将其无期徒刑徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其又确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院又先后二次作出裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2025年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何爱斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯何爱斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何爱斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何爱斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年2月7日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第177号原告：张洪毓，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××1636。委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。被告：黎景通，男，汉族，住清远市清新县，身份证号码：×××4719。被告：朱培君，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，身份证号码：×××0787。原告张洪毓诉被告黎景通、朱培君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆斌到庭参加诉讼，被告黎景通、朱培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪毓诉称：两被告在广州经营箱包饰品加工批发生意期间，于2010年起与原告时常有生意来往，并发生赊欠货款关系。2011年7月27日，经原告与被告黎景通结算确认，被告黎景通立下欠原告331000元的欠条，并保证在2013年7月26日前还清。但欠款到期后，两被告却不知所踪，原告通过相关部门查询，两被告将其在广州的房屋也已经出售，两被告的行为已属恶意逃债。由于该笔欠款是两被告夫妻关系存续期间拖欠，并且是两被告共同经营生意所欠，应依法由两被告共同偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还人民币331000元给原告，并从2013年7月27日起按银行同其贷款利率4倍支付利息给原告至还清款日止；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告张洪毓为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证及人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；三、《欠条》，证明被告黎景通确认拖欠原告331000元，并承诺在2013年7月26日前还清；四、两被告的卡片，证明两被告在广州共同经营皮具饰品行；五、两被告的婚姻登记表，证明两被告是在夫妻关系存续期间欠下原告331000元。被告黎景通、朱培君未答辩，未提交证据。经审理查明：被告黎景通于2010年至2011年7月期间，向原告赊购饰品拉链。2011年7月27日，经双方结算，被告黎景通欠原告货款331000元。当日，被告立下《欠条》给原告收执，约定其所欠货款于2013年7月26日前还清给原告。之后，由于被告黎景通未能按时付款，由此，引起诉讼。另查明：被告黎景通与被告朱培君于2000年3月16日办理结婚登记手续，被告黎景通欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提交的被告黎景通身份证、被告朱培君常住人口登记信息、《欠条》、结婚登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黎景通因经营需要欠下原告货款共计331000元，有被告黎景通亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。鉴于被告黎景通立据后未能按时清偿货款，显属无理，现原告主张被告偿还货款331000元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告立据后未能按时归还货款，其行为已构成违约，故被告黎景通应从货款逾期清偿之日即2013年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息给原告，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计付利息过高，依据不足，本院不予支持。关于被告朱培君对案涉债务的责任问题，鉴于被告黎景通欠原告货款发生在与被告朱培君的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告朱培君在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告黎景通欠原告张洪毓的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告张洪毓明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告黎景通赊账的事实。故此，被告朱培君与被告黎景通对案涉债务应承担共同偿还的责任。被告黎景通、朱培君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎景通、朱培君应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款331000元及利息（利息从2013年7月27日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张洪毓。二、驳回原告张洪毓其他诉讼请求。本案受理费6265元，由被告黎景通、朱培君负担。此款原告已预交6265元，本院不作退回，待两被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷审 判 员  陈健聪人民陪审员  白彩娣二〇一五年九月二十三日书 记 员  卢梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛俊，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。再审申请人薛俊因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛俊申请再审称：本案是依据国家赔偿法起诉的行政赔偿案件，其因西咸沣东管委会的行政行为程序违法造成了房屋财产损失，要求赔偿100万元。一审裁定驳回起诉后，其提起上诉。二审第一次开庭，其依据《行政诉讼法》第三条规定，要求西咸沣东管委会负责人出庭应诉，合议庭审判长对此置之不理。其当庭申请合议庭审判长回避。二审第二次开庭时，其再次要求西咸沣东管委会负责人出庭应诉。合议庭审判长对此不予理会，且对申请审判长回避口头予以驳回。其要求先解决西咸沣东管委会负责人出庭应诉问题。二审裁定以其在庭审中不服从法庭统一指挥，致使庭审无法进行，其行为无异于放弃诉讼权利，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，按撤回上诉处理，适用法律不当。请求撤销终审裁定。西咸沣东管委会提交意见称：二审庭审中，再审申请人滥用诉权，导致庭审无法继续审理，二审裁定按撤回上诉处理并无不当。2015年5月12日，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，薛俊申请审判长回避。审判长宣布闭庭。5月25日，继续开庭审理，当庭宣告了不予回避的决定，驳回回避申请。审判长依法告知申请人不服的，可以申请复议一次。同时，告知在复议期间，本案的审理工作继续进行。审判长询问是否听清楚，是否申请复议时，薛俊不予回答，却提出其负责人没有到庭，并要求其到庭的问题。审判长反复向薛俊释明法庭有审理顺序，先回答是否申请复议的问题。薛俊不听劝阻，审判长反复释明多次，又明确告知如果不依法履行诉讼义务，将承担由此产生的法律后果。薛俊仍然不听，拒绝配合法庭审理、拒绝回答审判长的发问、拒绝陈述诉讼请求事实与理由，致使法庭无法进行审理，其行为无异于自动退庭，自动放弃诉讼权利，应承担不利于自身的法律后果。请求驳回再审申请。本院认为：关于再审申请人薛俊申请撤销二审裁定有无事实和法律依据的问题。经查，2015年5月12日，本案二审第一次开庭时，再审申请人要求被申请人的负责人出庭应诉，同时申请二审合议庭审判长回避，致使二审第一次庭审休庭。2015年5月25日，二审第二次开庭。被申请人西咸沣东管委会向二审法院出具了《情况说明》载明：其“法定代表人康军主任及征地拆迁业务分管领导姚海军副主任因重大招商项目2015年西洽会均无法出庭，故委派工作人员刘智军当日到庭应诉。”二审审判长在口头答复申请回避的理由不能成立，予以驳回后，再审申请人再次要求被申请人负责人出庭应诉。二审第二次开庭审理中，西咸沣东管委会的委托代理人刘智军是该管委会土地储备中心（旧城改造办公室）副主任，属于该机关相应的工作人员。故被申请人西咸沣东管委会负责人委托其工作人员出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，薛俊作为二审案件的上诉人，虽然客观上已经到达法庭参加诉讼，在庭审活动中没有离开法庭，也未明确表示撤回上诉，但薛俊在法庭审理中不服从法庭统一指挥，拒绝配合法庭审理、拒绝回答二审审判长的发问、拒绝陈述诉讼请求事实与理由，致使法庭无法进行审理，其行为实质无异于放弃诉讼权利，行为效果应视为未经法庭许可中途退庭，实质上符合可以按撤回上诉处理的情形。二审裁定按撤回上诉处理是有事实和法律依据的。再审申请人薛俊对此申请再审的理由不能成立。综上，薛俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛俊的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  高 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳未民初字第00117号原告张泽喜。法定代理人彭龙羽。委托代理人熊明强。委托代理人何振敏。被告郑学福。被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。负责人张桂元。委托代理人高明。原告张泽喜诉被告郑学福、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李天红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任记录。原告的法定代理人及两个委托代理人、被告郑学福、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽喜诉称：2014年12月24日7时30分，在潇湘大道滨江景观道北往南300米处，被告郑学福驾驶湘A×××××号小轿车与彭龙羽驾驶的湘A×××××号车相撞，造成乘坐于湘A×××××号车的原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称交警队）认定，郑学福承担事故的全部责任，彭龙羽及原告无责任。事故造成原告口腔、颌面部软组织挫裂伤，脑震荡等。湘A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑学福与被告保险公司共同赔偿原告以下损失：护理费444（40520÷365×4）元、交通费500元、住院伙食补助费400（100元／天×4天）元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计4344元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告郑学福答辩称：一、护理费、营养费没有相关医嘱或鉴定意见，住院伙食补助费、交通费过高，没有构成伤残，不应赔偿精神抚慰金，诉讼费不属于保险公司的理赔范围；二、湘A×××××号车在保险公司投保了交强险、保额为30万元的三者险及三者险的不计免赔险，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：一、护理费、营养费没有相关医嘱或鉴定意见，住院伙食补助费、交通费过高，没有构成伤残，不应赔偿精神抚慰金，诉讼费不属于保险公司的理赔范围；二、湘A×××××号车在答辩人处投保了交强险、保额为30万元的三者险及三者险的不计免赔险，答辩人在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，颜头娥系张艳的母亲，彭龙羽系张艳的丈夫，张泽喜系张艳与彭龙羽之子。2014年12月24日7时30分许，在潇湘大道滨江景观道北往南300米处，被告郑学福驾驶的湘A×××××号小轿车与彭龙羽驾驶的湘A×××××号车相撞，造成湘A×××××号车的驾驶员彭龙羽、乘客颜头娥及张泽喜受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，郑学福承担事故的全部责任，彭龙羽、颜头娥、张泽喜无责任。事发当天颜头娥、彭龙羽和张泽喜被送往长沙市第四医院住院治疗，2014年12月27日张泽喜出院，其出院诊断为：口腔、颌面部软组织挫裂伤，脑震荡，右手指挫裂伤，多处软组织挫伤；出院医嘱为：严密观察患者情况，必要时复查CT等检查，口腔、颌面部伤口缝合后一周口腔科门诊拆线等。张泽喜在长沙市第四医院检查治疗及4天住院期间所产生的门诊费、住院费均由被告郑学福支付。湘A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、保额为30万元的三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。郑学福与保险公司协商非医保用药的扣除比例为15%。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，在本次事故中受伤的彭龙羽、颜头娥及湘A×××××号车登记的车主张艳均已以郑学福、保险公司为被告向本院起诉，该三案尚在审理中。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的郑学福的驾驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费票据、户口登记卡等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任的划分。原、被告对事故认定书没有异议，根据该认定书的责任划分，郑学福应承担事故的全部责任，其应赔偿原告在事故中的各项损失。湘A×××××号车已在被告保险公司投保了交强险、三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，颜头娥、彭龙羽、张泽喜和张艳的损失应由被告保险公司在交强险范围内按四者的损失比例赔偿，超出部分在扣除非医保用药后的剩余部分由保险公司在三责险范围内按四者的损失比例赔偿，仍超出部分由郑学福承担，不属于保险公司理赔的损失由郑学福承担。二、关于原告各项损失的分析认定：1.住院伙食补助费。参照2014年7月1日实施的《湖南省省直机关差旅费管理办法》有关当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院4天的住院伙食补助费为400（100元／天×4天）元，对原告的住院伙食补助费400元本院予以认可。2.营养费。根据原告的伤情、治疗情况，对其营养费诉请1000元本院不予认可。3.护理费。原告未提供护理人员的有效收入证明，其护理费可参照相关行业标准计算，根据鉴定意见，其护理费为：390（35623元／年÷365×4）元，原告的护理费诉请444元超出了该数额，超出部分本院不予认可。4.交通费。事发时原告未满十岁，事故发生后与父亲等一起到长沙市第四医院，原告先出院，原告父亲已主张交通费，故对原告的交通费诉请500元本院不予认可。5.精神抚慰金。原告未构成伤残，且受伤较轻，对其精神抚慰金诉请2000本院不应认可。以上原告的各项损失共计790元。郑学福垫付的医疗费未包含在原告张泽喜的诉请中，由郑学福与保险公司按15%的非医保用药另行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张泽喜各项损失共计790元；二、驳回原告张泽喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑学福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二０一五年九月八日书记员  贺梅清
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第280号申请执行人吴学民。被执行人路用利。本院在执行（2014）棣商初字第1019号民事判决书吴学民申请执行路用利合同纠纷一案，申请执行人吴学民申请执行标的46000.00元，已执行0元，还剩余46000.00元未执行。现因被执行人路用利暂无其他可供执行的财产；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一五年九月九日书记员  蔡长松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第819号罪犯张改云，男，1993年10月26日生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年3月28日作出（2013）思刑初字第68号刑事判决，以被告人张改云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第588号刑事裁定，对罪犯刘寿益减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张改云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，建议对罪犯张改云予以减刑。经审理查明，罪犯张改云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张改云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张改云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第364-1号申请执行人田纪伍，女，1934年2月28日出生，，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡XX村身份证号码23062319XXXXXXXXXXX。被执行人艾言昌，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡胜利村X屯。被执行人艾言栋，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡胜利村X屯。被执行人艾言山，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡胜利村X屯。被执行人艾言伟，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡胜利村X屯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2005）林民初字第134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赡养费每人每年600，00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年九月十六日书记员  马 彦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1025号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：亓俊。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓俊、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告亓俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告亓俊于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓俊偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告亓俊未答辩。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓俊在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓俊是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告亓俊系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓俊签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓俊的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告亓俊及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓俊的义务，借款人亓俊并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓俊承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7017号原告黄种利，男，1971年8月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被告许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，现住南安市。被告吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。被告刘宪勤，男，汉族，1973年4月7日出生，住南安市。被告陈振华，男，汉族，1956年9月9日出生，住南安市。本院在审理原告黄种利与被告许文章、吕真真、刘宪勤、陈振华民间借贷纠纷一案中，原告黄种利于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄种利撤回起诉。本案受理费人民币34640元，减半收取为人民币17320元，由原告黄种利负担。审 判 长  卢君玉代理审判员  李晓琳代理审判员  倪丽端二〇一五年九月十四日书 记 员  汪惠玲本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01059号申请执行人蔡碧华，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人刘蕾，男，1985年4月21日出生，汉族，蚌埠市大禹驾校教练，住安徽省怀远县。被执行人彭莹，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇水库路龙头村19号案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人蔡碧华与被执行人刘蕾、彭莹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘蕾、彭莹已自动履行（2015）怀民一初字第01169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）怀民一初字第01169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 勇二〇一五年九月十六日书 记 员 李琳琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第18970号原告李x，女，1958年9月14日出生。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。法定代表人孟x，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。原告李x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年2月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号楼楼宇房屋产权证书的违约金21660元（自2014年3月28日至2015年7月9日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告李x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。经审理查明：2007年2月7日，原告李x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李x购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李x支付了全部房款461832元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月27日，李x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。再查：李x曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第7135号民事判决书，判决顺开公司给付李x自2013年3月16日起至2014年3月27日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币17411元。上述事实，有（2014）通民初字第7135号民事判决书、B6号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，李x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，李x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付李x违约金的截止日（2014年3月27日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增182日，违约金数额应为8405元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八千四百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十一元，由原告李x负担一百四十六元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佘亚妮二〇一五年九月七日书 记 员  芦 辛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第02924-1号原告：史健瑛。委托代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。被告：陈永安。被告：钟雨田。本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武昌民初字第02924号财产保全的裁定，现因原告史健瑛申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈永安、钟雨田名下银行存款70万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。二、解除对担保人史培川（公民身份号码××）名下银行存款70万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  周琪二〇一五年九月十日书记员  王蕊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1671号原告刘某甲。被告李某。原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生大女，取名刘某乙；2009年7月20日生次女，取名刘钊瑜。由于婚前互不了解，草率结婚，缺乏婚姻基础；婚后性格不合，脾气不投，难以共同生活现已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生大女由原告抚养，次女由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚。婚前双方离的家都是很近，都比较了解，婚后感情一直很好，没有分居。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙；2009年7月20日生次女，取名刘钊瑜。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有婚姻证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活已建立起一定的夫妻感情且生育有两女，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  董慧天二〇一五年九月二十六日书 记 员  刘雪梅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第578号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人徐某甲，无业。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年1月12日被睢宁县公安局取保候审，2015年8月5日被睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2015年9月28日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日下午，被告人徐某甲从睢宁县成侯花园天润网吧上网出来时，发现刘某停放在网吧门前的五羊本田踏板摩托车钥匙未拔下，遂趁四周无人之机，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6375元。2014年12月5日，被告人徐某甲被传唤至睢宁县公安局城西派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人徐某甲所盗的摩托车已经公安机关返还被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某乙等人的证言，被盗摩托车照片，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已经公安机关返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十八日书记员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2598-1号申请执行人张丽霞，女，汉族，44岁。被执行人李翠兰，女，汉族，41岁。被执行人马珍（又名马玉珍），48岁。申请执行人张丽霞与被执行人李翠兰、马珍（又名马玉珍）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第4410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马珍（又名马玉珍）在东胜区住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马珍（又名马玉珍）在东胜区住房公积金管理中心有账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一五年九月二十二日书记员  赵璐
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第962号原告张某某，身份号码×××，女，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告李某某，身份号码×××，男，1982年9月12日出生，汉族，深圳市合兴加能科技有限公司职员，住哈尔滨市道里区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙力适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年9月12日登记结婚，婚后育有一女李某甲。结婚之初双方感情尚可，原告与被告父母关系不融洽，被告经常与父母酗酒，双方矛盾加深，经常吵架，加之被告对原告及其女儿未尽义务，双方感情已破裂，无法继续共同生活，要求解除婚姻关系。婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付2000元子女抚养费。被告返还原告母亲垫付的恒祥城房屋装修时门、地板的费用10892元。被告李某某辩称：同意解除婚姻关系，婚生女李某甲由原告抚养。被告实际工作在深圳，深圳消费高，需要租房，原告主张每月2000元子女抚养费过高，被告同意每月给付1000元子女抚养费，在抚养费外可以给婚生女购买生活必需品。原告主张的10892元购买门、地板并非原告母亲垫付，被告给付原告一部分。双方结婚时约定被告家出资买房子，原告家出资装修，后期改为被告家自行装修，原告家购买家电，门、地板部分的费用支出只能算是装修的补偿，原告家从未主张为垫付。根据原、被告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2012年9月12日登记结婚，婚后于2014年2月2日育有一女李某甲。结婚之初双方感情较好，后因家庭矛盾争吵。被告系深圳市合兴加能科技有限公司销售员，月收入6000元。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因家庭矛盾致感情不和，现原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，本院准予。原告主张婚生女李某甲由原告抚养，被告同意，本院准予。原告主张被告每月给付子女抚养费2000元，原告未提供证据证明，本院不予支持，应根据被告自认月工资6000元，按30%的比例计算，被告每月应给付抚养费1800元。原告主张被告返还恒祥城房屋装修时原告母亲垫付门、地板的费用10892元，原告提供的证据仅能证明门、地板费用支情况，不能证明该费用��谁支出，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告张某某抚养；被告李某某自2015年7月起每月10日前给付抚养费1800元至李某甲十八周岁止；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告李某某各负担75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 孙 力二〇一五年九月十八日书 记 员 张梦阳
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第204号李光建：原阳县人口和计划生育委员会与李光建社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中执字第0151号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，平安银行股份有限公司天津分行，职员。委托代理人何威，平安银行股份有限公司天津分行，职员。被执行人天津市晨跃盛钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城C97号。法定代表人黄清秀，总经理。被执行人天津市闽翔钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区滨海钢材城。法定代表人汤峰，总经理。被执行人黄清秀。被执行人郑传啟，无职业。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津市晨跃盛钢有限公司、天津市闽翔钢铁发展有限公司、黄清秀、郑传啟金��借款执行一案中，依据已发生法律效力的（2013）一中民三初字第3号民事调解书，已经执行6443473.00元并已发还给申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，对于尚未受偿的债权，天津市晨跃盛钢有限公司、天津市闽翔钢铁发展有限公司、黄清秀、郑传啟暂无财产可供执行。平安银行股份有限公司天津分行发现天津市晨跃盛钢有限公司、天津市闽翔钢铁发展有限公司、黄清秀、郑传啟有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）一中执字第0151号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰代���审判员张志国代理审判员  解翠敏二〇一五年九月二十五日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第2396号原告：李泽成，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：袁建军，系原告李泽成之妻。原告：袁建军，女，汉族，住址同上。被告：张鉦，男，汉族，住绵阳市涪城区。被告：吴雨蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。原告李泽成、袁建军诉被告张鉦、吴雨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员叶颖担任审判长，与人民陪审员冯星、廖勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽成的委托代理人袁建军、原告袁建军到庭参加了诉讼，被告张鉦、吴雨蓉经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽成、袁建军诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，二被告在原告处借现金20万元，被告口头承诺尽快归还。后原告多次催收，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款20万元，并从2014年9月起按照商业银行贷款利率支付资金利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告张鉦未作答辩。被告吴雨蓉未作答辩。经审理查明：2014年5月9日，被告张鉦、吴雨蓉作为借款人向原告李泽成、袁建军出具《借条》一份，载明“今借到李泽成、袁建军人民币现金（￥200000.00元正）大写贰拾万元正”。此外，该借条上还载明“备注：如果夫妻双方一方有意外时由另一个偿还”的内容。庭审过程中，原告袁建军还陈述以下内容：借款都是通过支付现金的方式出借给被告。借款不是一次性借的，之前零星出借的也打过借条，但之前出具的借条已在出具20万元总借条时销毁。借款时双方没有明确约定还款期限和借款利息。上述事实有当事人的陈述、借条等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：被告张鉦、吴雨蓉经本院公告送达传票，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。被告张鉦、吴雨蓉向原告李泽成、袁建军出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张鉦、吴雨蓉至今仍未向原告李泽成、袁建军归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告张鉦、吴雨蓉归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李泽成、袁建军主张被告张鉦、吴雨蓉承担资金利息的诉讼请求，因双方未具体约定借款期间，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张鉦、吴雨蓉应当从原告主张归还借款之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：被告张鉦、吴雨蓉在本判决生效后十五日内向原告李泽成、袁建军归还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止。若被告张鉦、吴雨蓉未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张鉦、吴雨蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  叶颖人民陪审员  冯星人民陪审员  廖勇二〇一五年九月八日书 记 员  李彦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行初字第00066号原告全起昌，农民。委托代理人汪庆丰，北京市楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市东岳路街道办事处。住所地：大冶市东岳路29号。法定代表人罗宏松，主任。委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告全起昌与被告大冶市东岳路街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告要求追加征地主体大冶市人民政府为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对该案不具有管辖权，故原告自愿于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告全起昌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  祈国良人民陪审员  徐 露二〇一五年九月十四日书 记 员  叶梦君