wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00448号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、温树林，该公司职员。被告孙朝高。被告刘凤仙。被告李凯。被告韩萍。被告李中胜。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙朝高、刘凤仙、李凯、韩萍、李中胜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人温树林，被告孙朝高、李凯到庭参加诉讼。被告刘凤仙、韩萍、李中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年6月27日，被告孙朝高、刘凤仙在被告李凯、韩萍、李中胜担保下向原告借款30000元，约定还款期限为2015年6月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告孙朝高、刘凤仙至今未返还本金、支付利息，被告李凯、韩萍、李中胜也未承担担保责任。现要求判令五被告连带返还借款本金30000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告孙朝高辩称，以我名义向原告借款30000元是事实，但该借款实际借款人是被告李凯，应当由其承担偿还责任，被告李凯辩称，原告所诉事实没有异议，我作为借款实际使用人愿意尽快偿还借款本息。被告刘凤仙、韩萍、李中胜未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告孙朝高、刘凤仙（系夫妻关系）向原告农商银行借款人民币30000元，约定还款期限为2015年6月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告李凯、韩萍（系李凯之妻）、李中胜为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告孙朝高、刘凤仙至今未返还借款本金、支付利息，被告李凯、韩萍、李中胜也未承担保证担保责任。上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙朝高、刘凤仙之间的借款行为，以及被告李凯、韩萍、李中胜的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告孙朝高、刘凤仙理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告李凯、韩萍、李中胜作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告孙朝高、刘凤仙本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝高、刘凤仙于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金30000元，从2014年6月27日起计算至2015年6月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金30000元，从2015年6月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告李凯、韩萍、李中胜对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告孙朝高、刘凤仙、李凯、韩萍、李中胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元、减半收取182.50，由被告孙朝高、刘凤仙、李凯、韩萍、李中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费365元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王建军二〇一五年九月二十四日书记员  鲍 苏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1054号申请执行人王凤，女，生于1966年5月18日，汉族。申请执行人秦旭梅，女，生于1971年5月23日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2165号王凤、秦旭梅与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人王凤、秦旭梅借款本金分别为200000元、100000元及利息，并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十四日书记员  刘阳春
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01084号罪犯胡军，男，汉族，初中文化，1974年6月13日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省洋县人民法院2002年3月6日以被告人胡军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年10月10日被释放。该院又于2012年10月23日作出（2012）洋刑初字第00118号刑事判决，以被告人胡军犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第728号原告佛山市顺德区赛东程机械有限公司。法定代表人易呈辉，总经理。委托代理人杨洪波，广东瑶琨律师所律师。被告佛山市康韵涂料有限公司。法定代表人李广顺。原告佛山市顺德区赛东程机械有限公司（下称“赛东程公司”）与被告佛山市康韵涂料有限公司（下称“康韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易呈辉及委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告康韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛东程公司诉称，原、被告签订了两份《设备购销合同》，约定由原告向被告供应分散机、分散缸、搅拌机等设备，货款合共315340元。原告依约向被告供应了上述机械，但被告未向原告支付货款。据此，原告请求判令被告立即支付货款315340元，诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.设备购销合同二份，证明原、被告之间存在有效的买卖关系，合同约定买卖标的、货款支付等合同内容；3.现场设备照片四张（打印件），证明案涉设备存于被告厂房内，被告向原告所购的设备调试完毕，被告拖欠原告货款。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月1日，原告赛东程公司与被告康韵公司签订了一份《设备购销合同》，双方约定：一、由原告向被告供应分散机、分散缸、称重系统、钢构平台各一套，货款合共165340元，由原告负责运输设备到被告公司厂房内，并进行安装、调试；二、在合同签订后支付货款50%作为预付款，货到调试、验收完毕后支付40%，余款在两个月内付清。2015年4月7日，原、被告又签订了一份《设备购销合同》，双方约定：一、由原告向被告供应三台搅拌机，货款合共150000元，由原告负责运输设备到被告公司厂房内，并进行安装、调试；二、在合同签订后支付货款50%作为预付款，货到调试、验收完毕后支付30%，余款在两个月内付清。上述两份合同签订后，原告依约向被告供应了约定的机械设备，并已安装调试完毕，但被告没有按约定的期限向原告支付货款，至今尚欠原告货款315340元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赛东程公司与被告康韵公司分别于2015年4月1日、4月7日签订的两份《设备购销合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。合同签订后，原告已依约向被告交付了约定的机械设备，并已安装、调试完毕，已履行了合同约定的义务。被告在收到原告的机械设备后，未按约定向原告支付预付货款，亦未按约定的期限向原告支付余下货款，显属违约。原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市康韵涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区赛东程机械有限公司支付货款315340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3015.05元，由被告佛山市康韵涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年九月十四日书记员 刘 丽 婷第1页共4页
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第467号原告：钟振明。被告：钟健成。原告钟振明与被告钟健成追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟振明到庭参加诉讼，被告钟健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告钟振明起诉称：被告钟健成于2011年5月24日向浙江民泰商业银行温岭泽国支行办理额度为人民币伍万元整的贷记卡一张，由原告钟振明担保。被告钟健成于2015年6月24日发生取现5万元整，还款期限为2015年7月25日。因被告无力归还，为此，原告作为担保人于2015年8月6日为被告向出借人浙江民泰商业银行温岭泽国支行代偿还欠款总计50000元整，但此款被告未予归还。遂起诉要求被告归还原告代其向银行还贷人民币50000元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告钟健成未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告钟振明为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、浙江民泰商业银行的还款证明一份，用以证明被告钟健成借款事实以及款项到期后由原告代为偿付的事实。3、浙江民泰商业银行业务回单一份，用以证明原告钟振明还款50000元的事实。4、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同及民泰贷记卡续卡申请书一份，用以证明被告向浙江民泰商业银行温岭泽国支行申请续卡及原告为被告提供担保的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟健成，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告钟振明作为保证人代被告钟健成向浙江温岭民泰商业银行温岭泽国支行偿还信用卡透支本金50000元，有权向被告钟健成追偿，并可要求被告赔偿利息损失自起诉之日（2015年8月12日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至法院确定履行之日。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟健成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告钟振明代偿款50000元，并赔偿自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钟健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员 朱 恺二〇一五年九月二十一日代书 记员 王姗姗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第441号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告朱敬英，女，1965年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告辛重富，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告朱敬英、辛重富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告朱敬英、辛重富经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2005年8月27日，被告朱敬英向我行借款49000元，2007年4月15日到期，现结欠48995元及利息，借款凭证号为3507431，按约定到期归还本息。由被告辛重富自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额48995元及利息，诉讼费由二被告承担。被告朱敬英、辛重富未作答辩，未提供证据。经审理查明，2005年8月27日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告朱敬英签订个人借款合同，约定：被告朱敬英向原沂水信用联社借款49000元，借款期限为2005年8月27日至2006年6月27日，后又约定展期至2007年4月15日，到期日利随本清。2005年08月27日，原沂水信用联社与被告辛重富签订保证合同，约定：被告辛重富自愿对被告朱敬英自2005年8月27日至2006年6月27日与原沂水信用联社所发生的49000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告朱敬英于2005年8月27日向原沂水信用联社借款49000元，期限为2005年8月27日至2006年6月27日，后又约定展期至2007年4月15日，月利率为9.9‰。借款到期后，二被告偿还借款本金5元，仍有本金48995元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告朱敬英签订的个人借款合同、与被告辛重富签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告朱敬英应按约定履行偿还借款本息的义务。被告辛重富作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告辛重富承担连带清偿责任后，有权向被告朱敬英追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48995元及利息（按约定利率计算，自2005年8月27日起至履行完毕之日止）。二、被告辛重富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月十六日书 记 员  马彦鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00258号原告张晓军，女，住锦州市古塔区。委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区原粮食储备库院内。法定代表人冯茂权，该公司董事长。原告张晓军诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王擎担任记录并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日被告从原告处借款20万元，被告于当天给原告出具了一份收到该款的收据，当时经手人为被告单位总经理林某，双方口头约定月息3分。该笔借款被告一直没有偿还，原告多次催要，被告总以单位效益不好为由推托，无奈原告诉至法院，要求判令被告支付欠款20万元及利息66，000.00元，利息计算至2015年8月，并承担诉讼费用。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理查明，2014年9月12日被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司从原告张晓军处借款20万元，并于同日出具收据一张，载明收张晓军借入款20万元，收据“负责人”一栏有被告单位总经理林某签字，“出纳”一栏有冯某某签字。欠款收据上未注明利息及还款时间。原告多次催要该笔借款，被告总以单位效益不好为由推托，无奈原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告张晓军与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠款20万元，有收据为凭，对原告要求给付欠款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按双方口头约定月息3分给付，但原告未提供证据予以证明，故对原告此项诉讼请求不予支持，但考虑到被告借款用于企业生产经营，本院酌情确定从被告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内归还原告张晓军借款本金人民币20万元，并自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，650.00元，保全费1，850.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一五年九月二十五日书记员  王 擎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6335号罪犯郭志标，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）浙台刑二初字第19号刑事判决，以被告人郭志标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭志标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭志标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志标准予减刑一年（刑期自2012年8月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 菁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第420号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人奚基策，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基策非法占地一案作出的三土资罚字（2014）211号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）211号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款��（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）211号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一和事项二，即责令被执行人奚基策退还非法占用的512平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的512平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款人民币10210元的强制执行工作由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一五年九月十一日代书记员 周 祺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2538号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告杭州永大电梯销售工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐建红，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告杭州永大电梯销售工程有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李为国二〇一五年九月二十二日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1486号罪犯罗苏州，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）萨刑初字第176号刑事判决，认定罪犯罗苏州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币20000元。2012年10月18日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗苏州入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗苏州减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1157号原告李书英，女，1964年4月23日生。委托代理人廖肇胜，男，1972年6月18日生。被告赵高玉，女，1975年10月5日生。被告张祖平，男，1973年10月13日生。两被告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。原告李书英诉被告赵高玉、张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书英及其委托代理人廖肇胜、被告赵高玉、张祖平共同委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书英诉称，2013年9月15日，被告赵高玉、张祖平因生意周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年3月7日。此后，该借款及利息经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告赵高玉、张祖平偿还原告借款100000元，并从2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告李书英为证明其主张，向法庭提交的证据有：借条及银行转账凭证。被告赵高玉、张祖平辩称，尚欠原告李书英借款100000元及2015年3月8日以后的利息属实，现因资金不足，暂无能力偿还。经审理查明的事实及认定依据：2013年9月15日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂急需资金向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年3月7日。尚欠借款100000元及2015年3月8日以后的利息未予偿还。另查明，2013年9月15日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。上述事实，有原告李书英提供的借条、银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告赵高玉、张祖平欠原告李书英借款100000元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告李书英主张两被告偿还借款100000元的同时从2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵高玉、张祖平欠原告李书英借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告李书英；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告李书英，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年九月三十日代理书记员  彭竹林
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第859号罪犯陈晓生，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈晓生犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与其他六名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229184元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第566号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2026年5月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈晓生到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月至2015年4月共计25个月考核期间共获嘉奖17.4个。其中一级达标4个、二级达标13个、三级达标4个、四级达标1个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈晓生能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈晓生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年4月共计25个月考核期间共获嘉奖17.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年3月--2015年4月陆续向本院缴清罚金人民币20000元。因家庭经济困难，未全额履行赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福州市台江区苍霞街道办、台江区苍霞街道万侯社区居委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯陈晓生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈晓生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3370号原告：吕庐晓。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：李正峰。被告：陈柳杏。原告吕庐晓为与被告李正峰、陈柳杏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李正峰归还借款本金180000元并支付利息（从2××4年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告陈柳杏对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封预登记在被告陈柳杏名下的坐落于东阳市吴宁街道兴平公寓2单元702室（房产证号为2××4预244996号）的权利价值在240000元范围内的房产。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李正峰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告李正峰、陈柳杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，被告李正峰向原告吕庐晓借款180000元，约定借款期限从2013年11月15日起至2××4年2月15日止，利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告陈柳杏作为担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。被告陈柳杏已支付原告吕庐晓2××4年7月31日前的利息30000元。尚欠借款本金180000元及剩余利息，经原告催讨，被告李正峰、陈柳杏均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正峰于本判决生效后十日内归还原告吕庐晓借款本金180000元并支付利息（从2××4年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告陈柳杏对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈柳杏承担保证责任后，有权向主债务人李正峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取4206元，财产保全费2486元，共计6692元，由被告李正峰负担，被告陈柳杏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  陆智德人民陪审员  张晓帆二〇一五年九月二十四日代书 记员  谭丽芳
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第185号申请人郑州市管城区业兴物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园*号楼*层**号。负责人刘金相。申请人郑州市管城区业兴物资供应站申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30200053/24604977、出票金额为壹拾万元、出票人为河南省水利第一工程局、出票日期为2014年12月25日、收款人为郑州市管城区业兴物资供应站、汇票到期日为2015年6月25日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城区业兴物资供应站有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年九月九日书 记 员  任 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡立商终字第7号上诉人（原审被告）黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子开发区。法定代表人周桂君，男，董事长。上诉人（原审被告）荣广军，男，1953年2月14日出生，满族。二上诉人委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常守刚，男，1978年8月10日出生，汉族，穆棱市长寿堂连锁公司经理。本院在受理上诉人黑龙江长江木业有限公司、荣广军与被上诉人常守刚民间借贷纠纷一案中，因上诉人黑龙江长江木业有限公司、荣广军未缴纳上诉费用，原审法院于2015年6月19日，向上诉人黑龙江长江木业有限公司、荣广军送达了催缴上诉费通知，上诉人黑龙江长江木业有限公司、荣广军在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年九月一日书记员 刘 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第694号原告昌邑宏兴密封科技有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇。法定代表人温胜前，职务总经理。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告昌邑宏兴密封科技有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求被告青岛钢铁有限公司清偿密封件货款49581.6元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付自增值税专用发票出具之日至判决生效之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告双方没有争议的事项为：合同形式：书面。买卖合同成立时间：2011年11月11日。标的物名称：气缸密封（件）。标的物数量：30套。5、标的物总价款：139862.4元。6、标的物交付期限：2011年12月。7、标的物交付地点：被告仓库。8、结算方式及期限：货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。9、发票开具情况：2012年2月4日，原告为被告开具04951851、04951852号增值税专用发票，金额分别为90084元、49778.4元，被告接收并于2012年2月23日认证。10、价款支付时间、金额：2014年2月20日支付90290.8元。原、被告双方有争议的事项为：1、被告认为与原告之间不存在债权债务关系；2、原告向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自增值税专用发票开具之日至判决生效之日止的利息。被告认为原告所诉利息不符合相关约定，应当依法驳回。经本院审查，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》约定被告购买原告气缸密封件30套，被告接收了原告开具的两张增值税专用发票并进行了认证，可以推定被告最迟于发票开具之日即2012年2月4日收到原告的货物。原、被告在合同中明确约定了货款的结算方式和支付期限，根据约定被告在全额增值税发票挂账后付款。根据被告接收原告增值税发票并进行税务认证情况，应以增值税发票认证时间认定为挂账时间。被告所欠原告货款49571.6元（139862.4元-90290.8元），应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2012年2月23日起至判决生效之日止计算赔偿原告利息损失。本院认为，原告昌邑宏兴密封科技有限公司与被告青岛钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司支付原告昌邑宏兴密封科技有限公司货款人民币49571.6元。二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告昌邑宏兴密封科技有限公司自2012年2月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的利息损失。上列一、二项所列款项，限被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告青岛钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1490元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李永颖人民陪审员  曲立忠人民陪审员  刘玉芳二〇一五年九月一日书 记 员  陈欣然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1030-2号原告刘海，男，汉族，35岁。被告姚洁，女，汉族，34岁。本院在审理原告刘海诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚洁名下开封市××拉×号楼×单元×层×房屋，原告刘海自愿以名下的开封市顺河区××小区×号楼×单元×号房屋提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人刘海名下的开封市顺河区××小区×号楼×单元×号房屋（汴房地产权证第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  裴四海二〇一五年九月十八日书记员  史巧丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第592-1号申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，淄博市张店区华光路。被执行人马振林。被执行人杨洁。本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉马振林、杨洁借款纠纷一案中，尚有81142元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣民一初字第02225-1号原告：张智勇，男。委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市深喜星隆企业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区熏化路与水阳江大道交叉星隆国际广场19号楼4层。法定代表人：马学军，系该公司总经理。被告：安徽宣城喜隆商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与熏化路交叉口西北角星隆国际广场20#3楼。法定代表人：夏导春，系该公司总经理。被告：宣城市地矿置业有限公司，住所地安徽省宣城市区五里岗���法定代表人：何清，系该公司董事长。三被告共同委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。本院在审理原告张智勇诉被告宣城市深喜星隆企业管理有限公司、安徽宣城喜隆商业经营管理有限公司、宣城市地矿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案需以安徽宣城喜隆商业经营管理有限公司诉张智勇物业服务合同纠纷案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方结阳代理审判员  胡光月人民陪审员  陈益民二〇一五年九月二十二日书 记 员  董 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第1211号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人段莹，系该行行长。委托代理人周晨曦、童云明，系该行客户部经理。被告龙××，男，1979年7月19日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告龙××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2015年9月28日向本院提出对被告龙××的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回起诉。案件受理费217.5元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行已预交435元，应退回217.5元），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。代理审判员  余丽妙二〇一五年九月二十八日书 记 员  王东进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳指执字第300号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于洪高，男，汉族，1970年3月4日出生，住莱阳市谭格庄镇河南村。我院作出的（2013）烟仲字第201号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪高银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年九月二十日书记员  迟永进
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2145-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王长双债权纠纷一案中，查明被执行人王长双拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王长双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涡行执字第00181号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。法定代表人刘化云，主任。委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。被执行人王红红，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇王营行政村王营自然村***号，身份证号3412231989********。被执行人王贞，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王红红之妻，身份证号3412211991********。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王红红、王贞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）120008号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120008号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一五年九月十七日书记员 张安徽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1990号罪犯秦锋理，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年7月9日作出(2013)甬宁刑初字第362号刑事判决，以被告人秦锋理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；撤销假释，与未执行的余刑二年三个月进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯秦锋理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯秦锋理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯秦锋理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦锋理减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月10日起至2015年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一五年九月一日代书 记员  何锦霞
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第334号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。被告刘某丙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。审判员  王庭二〇一五年九月二十九日书记员  李卓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2228号原告刘某，女，回族，1987年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁北汽贸有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。被告马某，男，回族，1985年4月7日出生，宁夏回族自治区人，大学文化，黄河农村商业银行新月支行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年7月25日立案受理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  杨学生二〇一五年九月三十日书记员  李 娜第1页共2页
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1827号原告冯布英。委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师（特别授权）。被告孙超，系豫S×××××号正三轮摩托车驾驶员。被告孙振庭，系豫S×××××号正三轮摩托车车主。二被告委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，公司经理。委托代理人张勇，公司员工。原告冯布英与被告孙超、孙振庭、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵超，被告孙超、孙振庭及委托代理人彭永清，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日11时36分许，被告孙超驾驶豫S×××××正三轮摩托车，沿息包路由北向南行驶至城郊乡八里村李店四组路段时，撞到冯布英、李远茹二人，致冯布英、李远茹受伤车辆受损的交通事故。事故发生后孙超驾车逃离现场。该事故经息县交警大队道路交通事故认定，孙超负事故的全部责任。当时冯布英被送往息县人民医院抢救治疗，后转到信阳市中心医院治疗。另外，孙超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告228912.38元，诉讼费用及相关费用由被告承担。被告孙超、孙振庭辩称：一、被答辩人居住在农村，户籍为农业户口，应当以农村居民标准计算相关赔偿项目费用。二、被答辩人在事发时近70周岁，丧失劳动能力，误工费请求不应予以支持。被答辩人请求的其他部分项目费用过高。三、鉴定意见系单方委托鉴定，答辩人申请对被答辩人肋骨骨折评定伤残等级进行重新鉴定。四、答辩人车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。五、答辩人已垫付医疗费16000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：一、答辩人只承担保险合同责任。二、驾驶员孙超在发生事故后逃逸，保险公司只在交强险责任限额内赔偿被答辩人的合法损失，且答辩人有追偿的权利。三、医疗费应扣除非医保用药费用。各项赔偿应依据标准。四、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、律师费、停车费和拖车费等间接损失。本院经审理查明：2014年9月11日11时36分许，被告孙超驾驶豫S×××××正三轮摩托车，沿息包路由北向南行驶至城郊乡八里村李店四组路段时，撞到冯布英、李远茹二人，致冯布英、李远茹受伤车辆受损的交通事故。事故发生后孙超驾车逃离现场。该事故经息县交警大队道路交通事故认定，被告孙超负事故的全部责任，冯布英无责任。原告冯布英于2014年9月11日至9月20日在息县第二人民医院住院治疗，2014年9月19日至9月30日在信阳市中心医院住院治疗，被告垫付费用15000元。被告孙超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人冯布英因车祸致右侧第1、2、4-6、9-11肋骨、左侧第3肋骨骨折评为九级伤残；右股骨上段骨折伴小转子骨折评为十级伤残；休息期：300日，营养期：90日，护理期：120日。今后二期手术期间（取内固定）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。后期医疗费用预估为10000元。被告孙超、孙振庭申请对肋骨骨折进行重新鉴定，经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：冯布英肋骨骨折评为IX级伤残。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证等，证明身份情况；2.病历、诊断证明、医疗票据等；3.道路交通事故认定书等；4.保险单等；5.司法鉴定意见书；6.交通票据、鉴定票据等。本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告孙超负本次交通事故的全部责任，对原告冯布英的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险范围先行赔偿，其中超出保险部分剩余损失由被告孙超、孙振庭承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：76387.33元；2.二期治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：20天×30元=600元；4.营养费：120天×20元=2400元；76387.33元＋10000元＋600元＋2400元=89387.33元89387.33元-10000元=79387.33元5.护理费：150天×79.6元=11940元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）6.交通费：400元；7.伤残赔偿金：24391.45元×13年×22%=69759.55元；8.精神抚慰金：15000元；11940元＋400元＋69759.55元＋15000元=97099.55元9.司法鉴定费：1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围赔偿数额计算如下：10000元＋97099.55元=107099.55元被告孙超、孙振庭赔偿数额计算如下：79387.33元＋1900元-15000元（垫付费用）=66287.33元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯布英损失107099.55元。二、被告孙超、孙振庭于本判决生效后十日内赔偿原告冯布英损失66287.33元。三、驳回原告冯布英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4490元，财产保全费60元，共计4550元，由被告孙超、孙振庭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀审 判 员  夏堂昆人民陪审员  王 露二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第869-1号申请执行人张某，张店杏园东路56号。被执行人庄某。本院在执行张某诉庄某探视权纠纷一案中，尚有50元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第869号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1222号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施辉虎，务工。曾因犯盗窃罪分别于2012年5月15日、2013年6月24日各被判处有期徒刑六个月，2013年9月1日刑满释放。因本案于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人施辉虎犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）温鹿刑初字第1157号刑事判决。原审被告人施辉虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月27日晚8时许，被告人施辉虎窜至温州市鹿城区双屿街道鞋都三期111路公交车终点站附近的“瑾泉”店门口，趁被害人邹某不注意之际，窃取邹某放在上衣右侧口袋内价值人民币4185元的金色苹果6手机一只。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。原审法院以盗窃罪判处被告人施辉虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人施辉虎上诉称，归案后认罪态度较好，未造成被害人财物损失，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人邹某的陈述，证人吴某、戴某、黄某的证言，赃物价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押和发还清单，归案情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人施辉虎的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人施辉虎以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施辉虎系累犯，应从重处罚。原判鉴于施辉虎归案后有坦白情节，且赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。施辉虎再以上述情节诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一五年九月一日书 记 员  蒋 罕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第228号原告张英，男，1976年3月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。原告张英诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张英及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月13日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款100000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年8月13日，原告张英与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告张英购买被告的精品服装屋F2E52，总价100000.00元。原告分二批将100000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2E52交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是10000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元（100000×90%）。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款90000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2300.00元由被告负担2070.00元，原告负担230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 韩树斌审判员 许 娟二〇一五年九月二十日书记员 包金环
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5769号罪犯莫权行。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2008年7月21日作出（2008）宾刑初字第135号刑事判决，以被告人莫权行犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4767刑事裁定，对罪犯莫权行减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4184刑事裁定，对罪犯莫权行减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年4月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫权行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫权行提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫权行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分63.3分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫权行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫权行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫权行减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-373号原告：霍绍群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告霍绍群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，霍绍群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6550元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告霍绍群工资款6550元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告霍绍群工资款6550元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第277号原告静宁县农村信用合作联社。法定代表人赵宏福，任该社理事长。委托代理人周浩，任该社营业部经理。被告姚録财，曾用名姚勇，男，无业。被告田园，女，职工。被告樊瑜，男，职工。原告静宁县农村信用合作联社与被告姚録财、田园、樊瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人周浩、被告田园到庭参加诉讼，被告姚録财、樊瑜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告静宁县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告姚録财在原告处借款100000元，借款期限两年，2015年3月28日到期。被告田园、樊瑜向原告出具担保承诺书，愿为被告姚録财的50000元借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金100000元，支付利息29957.18元。被告姚録财、樊瑜未答辩。被告田园辩称，其为姚録财在原告处的借款提供担保属实，愿按担保承诺书记载的承担责任。经审理查明，2013年3月29日，被告姚録财在原告静宁县农村信用合作联社营业部借款100000元，约定借款期限24月，从2013年3月29日起至2015年3月28日止，借款执行年利率12.2﹪，按月结息。未按规定时间归还贷款本息的，对逾期贷款在原贷款利率水平上加收70﹪利息。被告田园、樊瑜分别向原告出具担保承诺书，承诺愿为借款人姚録财在原告处的50000元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。2015年7月2日，原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金100000元，支付利息29585.08元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更为29957.18元。上述事实，有原告及被告田园陈述，原告提供的借款申请书、借款担保合同、借款借据、保证担保承诺书、利息清单等证据证实，应予认定。本院认为，被告姚録财在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，其应按合同约定承担还本付息的义务。被告田园、樊瑜分别向原告出具担保承诺书，承诺愿为姚録财的50000元贷款提供连带责任担保，原告接受且未提出异议，担保人应按承诺书中约定的保证份额承担保证责任。经本院合法传唤，被告姚録财、樊瑜无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚録财于本判决生效后十日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款100000元、支付利息29957.18元，共计129957.18元；二、被告田园、樊瑜分别对上述款项中的本金50000元、利息14979元，共计64979元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告姚録财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一五年九月二十二日书记员  杨亮亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第7374号原告宋×，女，1983年5月5日出生。被告孙×，男，1984年11月14日出生。委托代理人李志敬，女，1959年7月30日出生。原告宋×与被告孙×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告孙×及委托代理人李志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×诉称：我与孙×原系夫妻，我们于2009年6月4日登记结婚，于2010年4月19日生育一女孙小×，后因感情不和于2012年8月6日在大兴区民政局登记离婚。离婚协议中约定婚生女孙小×由我抚养，孙×给付抚养费。2013年6月3日，经法院调解婚生女孙小×由孙×抚养。由于孙×在大兴区煤炭公司担任司机，工作繁忙，无暇照顾孙小×生活和学习，且自2014年4月12日至今，孙小×一直跟随我生活，在此期间，孙×一直对孩子不闻不问，为了孩子健康成长并接受良好的教育，故请求法院依法判令婚生女孙小×由我抚养，孙×每月10日前给付我子女抚养费600元，至孙小×年满18周岁时止，并由孙×负担孙小×医疗费的二分之一，本案诉讼费用由孙×承担。被告孙×辩称：宋×所诉双方结婚、生育子女及离婚情况属实。自2013年6月经法院调解后，孙小×即一直随我和我父母共同生活，并在榆垡镇太子务幼儿园入托，直至2014年4月，宋×在未经我允许的情况下私自将女儿带走。我就职于大兴区煤炭公司，有稳定的收入，每周双休，有足够的经济能力和时间来抚养照顾孩子，且我父母身体健康能够帮忙照顾孩子。宋×没有固定的工作和住所，并与其母亲、弟弟和弟媳居住生活在一起，生活上多有不便。从有利于孩子身心健康成长角度考虑，孙小×应由我抚养，故不同意宋×的诉讼请求。经审理查明：宋×与孙×于2009年6月4日登记结婚，于2010年4月19日生育一女孙小×。后因感情不和，二人于2012年8月6日协商办理了离婚登记手续，约定婚生女孙小×由宋×抚养。2013年5月30日，宋×以生活困难无力抚养孙小×为由诉至本院要求将孙小×变更由孙×抚养。后经本院调解，双方达成协议，孙小×由孙×抚养，宋×于每周日上午探望孙小×。调解后，孙小×即由孙×抚养。2013年7月31日，宋×诉至本院要求变更孙小×由其抚养，本院经审理于2013年10月31日判决驳回了宋×的诉讼请求。判决后，宋×于2014年4月12日在未与孙×协商一致的情况下擅自将孙小×带走随其生活，并于2014年10月14日再次起诉要求变更孙小×由其抚养，本院经审理于2014年12月17日驳回了其诉讼请求。判决后至今，宋×仍未将孙小×送回孙×处。另查明，2014年4月14日，宋×与杨兵登记结婚，婚后二人未共同生活，亦未共同生育子女，并于2014年6月20日经本院判决宋×与杨兵离婚。上述事实，有离婚登记证明、出生医学证明、离婚协议书、（2013）大民初字第7350号民事调解书、（2013）大民初字第9628号民事判决书、（2014）大民初字第12770号民事判决书、（2014）大民初字第5847号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。同时，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，宋×与孙×离婚时约定婚生女孙小×由宋×抚养，孙×给付抚养费。后经本院调解变更为孙小×由孙×抚养，此后孙×按照调解书约定履行抚养女儿的义务至宋×擅自将孙小×带走。宋×自2014年本院判决驳回其变更抚养关系的请求后，仍将女儿留在身边，拒不送回孙×处，并以此争取由其抚养女儿的做法有失妥当。关于孙小×的抚养问题，应结合宋×和孙×双方的抚养能力和抚养条件以及子女生活情况酌情确定。因孙小×在前期随孙×及祖父母共同生活，生活较为稳定，未曾出现孙×损害孙小×合法权益的情况，亦未出现需变更抚养关系的法定事由，故以确认孙小×继续由孙×抚养、由宋×予以探望的方式抚养为宜。关于宋×起诉变更孙小×由其抚养的诉讼请求，因其未提供孙小×由其抚养更有利于孙小×成长的相关证据，故此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：驳回原告宋×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告宋×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 鹏二〇一五年九月十八日书 记 员 许燕南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周商初字第0209号原告桑一宁，男，1961年1月27日生，汉族。委托代理人王素珍，女，1959月7月7日生，汉族。被告李国良，男，1968年9月29日生，汉族。委托代理人高永清，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。原告桑一宁诉被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑一宁及其委托代理人王素珍、被告李国良的委托代理人高永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑一宁诉称，2014年5月初，李国良向桑一宁购买了11车建筑模板，价值121.77万元，后李国良仅支付货款29.6万元。余款一直未付。2015年6月9日，桑一宁具状起诉来院，请求法院判令被告李国良承担本案诉讼费。被告李国良辩称：欠款没异议。因被告经济困难，希望协商解决。经审理查明：2014年5月初，李国良向桑一宁购买了11车建筑模板，价值121.77万元。后李国良仅支付货款29.6万元，余款一直未付。2015年6月9日，原告桑一宁诉至本院。上述事实，有原告桑一宁提供的出库单，公安局询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，桑一宁与李国良之间的买卖合同关系合法有效。根据桑一宁所举证据，本院确认李国良结欠桑一宁货款92.17万元事实成立，李国良应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李国良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告桑一宁货款92.17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6509元（原告桑一宁已预交），由被告李国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告桑一宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一五年九月十日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1392号罪犯刘凤海，男，1984年1月15日出生，汉族，出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月5日作出了（2008）哈刑初字第118号刑事判决，认定罪犯刘凤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2009年3月17日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤海减去有期徒刑一年二个月十四日，剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年10月18日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾复执字第25号申请执行人梁锐洲。被执行人苏州市前程鞋业有限公司。法定代表人朱济琴，总经理。申请执行人梁锐洲与被执行人苏州市前程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）吴江汾商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市前程鞋业有限公司支付原告梁锐洲货款135289元，于2015年2月10日前支付原告50000元，于2015年3月30日前支付原告50000元，余款35289元于2015年4月30日前一次性付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的帐户，户名：梁锐洲，开户行：中国农业银行苏州市吴江北厍分理处，帐号：62×××16）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就135289元总额的未付部分一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1503元、诉讼保全费1210元，合计2713元，由被告苏州市前程鞋业有限公司承担，并于2015年4月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市前程鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁锐洲于2015年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为91354.89元，执行费1990元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人苏州市前程鞋业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，查明被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下有一辆车牌为苏E×××××的江淮牌货运小型汽车。本院在另案执行过程中，于2015年9月18日将该车扣押在汾湖法庭，后本案双方自行达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意本案就此结案，并申请法院解除对被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下的汽车、机器设备的查封。本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、情况说明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江汾商初字第0026号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  李 娜二〇一五年九月二十五日书 记 员  管 晓
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干法民一初字第921号原告齐某，男，汉族，江西省余干县人。委托代理人戴战荣，男，42岁，上饶日报社记者，住江西省上饶市信州区书院路***号，系原告姐夫，代理权限为一般代理。被告朱某，女，汉族，江西省余干县人。委托代理人朱献计，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县乐丰镇饶河村***号，系被告弟弟，代理权限为一般代理。原告齐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人戴战荣和被告朱某及其委托代理人朱献计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某诉称，原告于2010年5月15日经3个媒人介绍与被告认识，见过二次面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年5月29日住在一起。到2013年1月22日到玉亭镇民政局领取结婚证。本来是说好一手交钱2万元，然后当天就去办结婚证的，结果女方说她没有身份证。女方娘家承诺2万元生了孩子就给还，孩子2个也没还。后来听媒人说被告跟了别人几年，有没有结婚不知道。2012年1月24日生了女儿齐甲，2013年8月21日生了儿子齐乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识，生活环境和生活习惯不同。尤其被告在生了儿子之后，懒惰、性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语，甚至动手，拿东西砸，特别是原告和被告发生打闹时，被告娘家一伙人就打上门来，砸东西、辱骂、打人，威胁、敲诈、抢孩子，致使我年老的父母受到惊吓，双双生病。由于我们没有感情，没有温暖，没有人身安全，加上被告对我父母打骂，我家已经无法过正常生活，请求法院依法确认我们婚姻无效。女儿齐甲，儿子齐乙一直由原告及其父母共同抚养，关爱、照顾，由于被告无民事行为能力，都要人抚养及照顾，更不要说照顾子女，为有利于儿女的健康成长，应继续由原告及原告父母抚养。我们会尽心照顾孩子。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；共生女儿齐甲，儿子齐乙由原告抚养；返还原告财物2万元。被告朱某辩称，原、被告夫妻感情未破裂。我两人相认于2010年5月，并于同月居住在一起。2012年1月24日我生下了两人共同女儿齐甲。由于夫妻感情好，我和齐某双方自愿于2013年1月22日到余干县玉亭镇民政所领取了结婚证。同年8月21日我又生下两人共同儿子齐乙。以上事实足于证明我和齐某夫妻感情较好。近几个月经常发生齐某殴打我，并把我赶回娘家，原因是多方面的。一是婆婆、姑姑从中挑拨，致使齐某嫌弃我。二是我生下了一对儿女，齐某有了后代，不再需要我，我和齐某从相识到结婚，到现在没有任何变化。硬要说有什么变化就是我生下了一对儿女。综上所述，我认为我同齐某感情尚未破裂。故我不同意与齐某离婚。经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识，不久同居生活，2012年1月24日生育女儿齐甲，2013年1月22日补办结婚登记，领取结婚证。2013年8月21日生育男孩齐乙，现女儿齐甲在原告家生活，儿子齐乙在被告家生活。2015年5月2日，原、被告发生纠纷开始分居生活。本院认为，原、被告结婚的时间较长，且生育二个子女，应相互理解，相互支持，共同培养好子女。原告提出双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并非是法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。原告诉称原、被告发生纠纷时，被告娘家一伙人打上门来，砸东西、辱骂、打人、威胁、敲诈，抢孩子，但未向本院提供相关证据予以证明，本院对原告该项意见不予采纳。因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告朱某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一五年九月二十三日书记员  朱雯婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01720号原告龙绍志，男。被告徐祖平，男。本院在审理原告龙绍志诉被告徐祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙绍志于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙绍志撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费10.00元，由原告龙绍志负担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年九月十八日书 记 员  张永清
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第913号原告兰溪市飞达汽车销售有限公司。法定代表人汪彬。委托代理人范永斌、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告唐文娟。原告兰溪市飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达公司）为与被告唐文娟买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员夏添、吴竹华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告唐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司起诉称，2013年9月16日，被告向原告购买汽车一辆，尚欠首付款6万元，被告于当日出具借（欠）条一张，约定于2013年9月30日前付清。若有逾期，利息按月息2分计算。后被告未按约履行，经原告多次催讨无果，遂诉来法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币6万元、利息22800元（利息从2013年10月1日起按月息2分暂计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告飞达公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告唐文娟的身份证复印件一份。证明被告主体资格。3、欠款协议一份，证明被告向原告购买汽车及欠款的事实。被告唐文娟未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认证如下：被告唐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以认可。据此，本院经审理查明的事实如下：2013年9月16日，被告唐文娟向原告飞达公司购买汽车一辆，欠原告人民币6万元。双方于同日签订欠款协议一份，载明被告暂欠原告人民币6万元，被告保证于2013年9月30日付清欠款，欠款利息按2%补偿给原告。后被告未归还欠款。本院认为，本案所涉协议系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告人民币6万元，应按协议约定及时归还并支付利息。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告唐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文娟于本判决生效后十日内归还原告兰溪市飞达汽车销售有限公司欠款6万元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告唐文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 夏 添人民陪审员 吴竹华二〇一五年九月十一日代书 记员 朱一丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01637号罪犯王贡财，现在重庆市渝州监狱服刑。原江津市人民法院于2006年5月18作出（2006）津刑初字第133号刑事判决，以被告人王贡财犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，退赔十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第823号刑事裁定，对罪犯王贡财减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1439号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02020号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王贡财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王贡财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王贡财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王贡财减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 庹科玲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第38号原告钟轶。被告周长春。原告钟轶与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟轶到庭参加诉讼、被告周长春经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟轶诉称，2010年元月至2011年4月，被告周长春购买原告钟轶的水泥、沙石、砖材料共计人民币75632元，被告周长春于2013年1月12日写下欠条为据。之后经原告钟轶多次催取，但至今分文未付。为维护原告钟轶的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告周长春支付材料款人民币75632元及利息，利息从2015年1月23日起按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告周长春承担。原告钟轶为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《欠条》原件一份，拟证明被告周长春欠材料款人民币75632元的事实。被告周长春未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2010年1月至2011年4月，被告周长春因承建定南县富田变电站在原告钟轶处购买水泥、沙石、砖等建筑材料。原、被告于2013年1月12日结算后，被告周长春共欠材料款人民币75632元，并出具一份《欠条》给原告钟轶收执。《欠条》载明：“今欠到钟轶水泥、沙石、砖共计材料柒万伍仟陆佰叁拾贰元整（¥75632.00元）。今欠人：周长春2013.1.12”。之后，经原告钟轶催取，被告周长春至今未支付该材料款。上述事实，有原告钟轶的陈述、庭审记录及原告钟轶提交的《欠条》原件等证据等证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告周长春购买水泥、沙石、砖等建筑材料欠款人民币75632元的事实有《欠条》原件予以证实。经原告钟轶催取后，被告周长春至今未支付该材料款，本院对原告钟轶要求被告周长春支付材料款人民币75632元的诉讼请求予以支持。对于欠款的利息，双方在《欠条》并未约定利息，本院对原告钟轶要求按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告周长春从2015年1月23日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告周长春经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长春应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告钟轶材料款人民币75632元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年1月23日起计算至还清之日止；二、驳回原告钟轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690元，公告费人民币350元，合计人民币2040元，由被告周长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00367号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年5月至2015年5月间，被告人杨某明知张某、王某、姚某、汤某、江某、曾某、孙某甲吸毒，仍在扬州市邗江区公道镇柏树村马庄组10号其住所内多次容留上述人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某、姚某、汤某、江某、曾某、孙某甲、赵某、孙某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过及情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年九月二十九日书记员  丁 婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05530号原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。负责人ＸＸ。委托代理人杨玉军。委托代理人刘恒。被告钟小丽。被告陕西清和房地产开发有限公司。法定代表人杨清和。委托代理人高桂梅。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告钟小丽、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军、刘恒到庭参加了诉讼，被告钟小丽、陕西清和房地产开发有限公司委托代理人高桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2012年3月7日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款29万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区第2幢6层603号单元房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判令：1、由被告钟小丽偿还借款本金271867.60元及利息、罚息（利息从2014年10月7日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、抵押预告登记证、个人贷款支付凭证，证明原告与被告钟小丽签订了个人住房借款合同，原告按约定发放了借款，该借款由被告陕西清和房地产开发有限公司担保同时被告钟小丽用自己购买的“碧柳苑二期小区”2幢6层603号房向原告抵押贷款，并办理了预告登记。被告钟小丽辩称：贷款是事实，没有经济能力偿还借款，诉讼费应由陕西清和房地产开发有限公司承担。被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有答辩的。被告钟小丽、陕西清河房地产开发��限公司未向本院提交证据。经本院审查认为：原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、抵押预告登记证、个人贷款支付凭证因二被告对真实性及证明目的无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月7日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告钟小丽发放贷款29万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区第2幢6层603号单元房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记；被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书���，承诺对该笔贷款提供担保；原、被告合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，被告钟小丽将借款本息还至2014年10月7日，下欠借款本息未按约定给付。现原告请求判令：1、被告钟小丽偿还借款本金271867.60元及利息、罚息（利息从2014年10月7日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），被告陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，该四份合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义��，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告钟小丽借款后未按照合同约定按期偿还剩余借款本金271867.60元及其利息，已构成违约，故对原告要求被告钟小丽按照合同约定提前偿还剩余借款本金271867.60元及其利息（含罚息）之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故根据物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院应予支持；且该笔贷款由被告钟小丽所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区“碧柳苑”2幢6层603号商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告钟小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金271867.60元及利息（含罚息）（利息按基准利率的基础上上浮10％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%），被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告钟小丽所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区2幢6层603号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告钟小丽负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一五年九月一日书记?员韩小宁
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3541号原告陈勇，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。。负责人李庆文，该公司经理原告陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。本案受理费1340元，由原告陈勇负担。审判员  杨文年二〇一五年九月三十日书记员  苏 伟
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安岳刑初字第202号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人曾XX，男，汉族，1978年9月9日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年8月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年11月10日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被安岳县公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月的一天，被告人曾XX伙同冷X、李XX（均已判刑）骑电动三轮车至安岳县护龙镇高棚村4组被害人张XX家，采取撬门入室方式，盗得价值人民币1800元的液晶电视1台、价值人民币1400元的全自动洗衣机1台及衣服等物品，销赃后曾XX获款人民币400元。2015年5月8日，曾XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被盗液晶电视一台已追回并发还被害人，冷X、李XX已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、证人冷XX、代X、李XX的证言、被害人张XX的陈述、到案经过、办案说明、社会调查报告、领条、刑事判决书、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾XX以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控曾XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曾XX具有自首情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人曾XX违法所得人民币四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  明  华二〇一五年九月一日书记员 吴霜雪（代）
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第36号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王维太、王海华、姜亚政借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王维太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8783号原告陈伟，男，1986年5月10日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告陈伟与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈伟诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，陈伟起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。陈伟不符合领取生活补助的条件，就是否发放陈伟等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意陈伟的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，陈伟与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺