wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05857号原告佘涛，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告文诒，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告佘涛与被告文诒民间借贷纠纷一案中，原告佘涛于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘涛撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告佘涛负担。审判员  韩世忠二〇一五年九月二十五日书记员  张冬梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0418号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周鑫，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月24日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1198号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月中旬至6月4日间，被告人周鑫多次至被害人杨某位于昆山市张浦镇牡丹苑X幢XXX室X号房间内实施盗窃，共计价值人民币470元。被告人周鑫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周鑫以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币470元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周鑫在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周鑫对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月中旬至6月4日间，被告人周鑫暂住昆山市张浦镇牡丹苑X幢XXX室阁楼内时，多次翻窗进入该室X号房间内盗窃被害人杨某财物，其中部分财物价值人民币470元，具体分述如下：1、5月中旬某日中午，窃得装饰手串1串（价值人民币30元）、装饰吊坠1个（价值人民币70元）、小米充电宝1个（价值人民币35元）；2、5月底某日，窃得人民币300元；3、6月4日中午，窃得小米充电宝1个（价值人民币35元）、数据线2根。另查明：上述被窃手串、吊坠、充电宝及数据线均已有公安机关扣押后发还被害人杨某。被告人周鑫归案后如实供述了犯罪事实。被告人周鑫因犯盗窃罪于2014年1月10日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月24日刑满释放。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物（照片），手串、挂坠成分检验报告，价格鉴证结论，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币470元，其行为已构成盗窃罪。被告人周鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周鑫归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周鑫退赔被害人杨某财产损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  刘建明人民陪审员  冯德华二〇一五年九月二十二日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大��字第0553号申请执行人殷桂群。被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。法定代表人周振东，该公司总经理。申请执行人殷桂群与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第00487号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 翔 龙审判员 徐恒���审判员 许 继 东二〇一五年九月三十日书记员 王   成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2015)琅民一初字第01744号原告：吴元志，男，1959年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告吴元志诉被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈现民独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴元志到庭参加诉讼。被告戈传品经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吴元志诉请：1、判令戈传品立即归还欠款9500元；2、承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2014年3月4日戈传品向吴元志借款19500元，2015年2月18日戈传品还款10000元，尚欠吴元志9500元，戈传品打张欠条，并注明3月中旬还清。戈传品到期未还款，经吴元志多次索要未果。本院认为，戈传品欠吴元志9500元，事实清楚，应当积极还款，久拖不还是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告戈传品于判决生效后十日内一次性付给原告吴元志9500元。如果被告戈传品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈传品负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈现民二〇一五年九月二十九日代理书记员  王 廉附所引用法条：1.中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07247号原告王某某，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告阮某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费120元由原告王某某负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一五年九月十八日书记员  向琳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第690号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：王宝权。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王宝权供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十九日书 记 员  周雪峰
发文字号（2015）惠城法刑一初字第736号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第736号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某林，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年09月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人刘某林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日10时20分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某林及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年4月中旬始，被告人刘某林从上家“小黑”处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员黄建辉黄某辉等人。2015年6月21日12时30分许，公安人员在抓获吸毒人员黄建辉黄某辉，并当场在其身上缴获毒品一小包及吸毒工具。当晚20时许，公安人员根据线索在仲恺高新区中信医药对面将被告人刘某林抓获归案。经鉴定，该小包毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，提取笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘远林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某林对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，从2015年4月中旬始，被告人刘某林从上家“小黑”处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员黄建辉黄某辉等人。2015年6月21日12时30分许，公安人员在抓获吸毒人员黄建辉黄某辉，并当场在其身上缴获毒品一小包。当晚20时许，公安人员根据线索在仲恺高新区中信医药对面将被告人刘某林抓获归案。经鉴定，该小包毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，提取笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘远林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，提取笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘某林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人刘某林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日年月日起至2016年2月20日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  郑松荣审判员     二〇一五年九月二十三日二〇一五年九月二十九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2015��源民一初字第379号原告张某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告2000年1月21日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后经常吵架。我与被告为了生计卖菜，我起早贪黑，任劳任怨，但被告经常将二人卖菜所得全部拿走不给我，直至现在我都买不起手机。婚后三年，我没有孩子，被告经常辱骂、殴打我，致使二人关系紧张。我向法院提起离婚，但经法院调解双方和好。由于一直没有孩子，被告对我的态度十分不好，经常恶语相加，夫妻感情日益冷谈。2008年，我与被告收养了一个男孩，我视如己出的照顾孩子的生活，但被告母亲将孩子带走，不让我看望孩子。2013年，我与被告卖完菜后在家，但被告常因为一些琐事无理取闹，声称要与我离婚，我无奈去娘家居住。考虑到自己年龄已大，不愿与被告离婚，但被告不仅对我的生活不闻不问，而且跟熟人说自己已经离婚，还把我的户口本、身份证全部带走。两年以来，我与被告再无联系，而且被告无心与我继续生活，双方感情确已破裂。现原告诉求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、养子杨某甲由原告抚养，被告承担抚育费，每月1000元，每年年底付清，共计120000元（直至独立生活为止）；3、依法分割砖混结构楼房上下两层共六间（估价200000元）的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：婚姻登记证明原件一份，意在证明原、被告的婚姻情况。被告杨某某辩称，我不同意离婚。一、原告于2013年农历10月在家中和我��亲因琐事发生争执，在我劝告无效的情况下回娘家居住至今。当年春节前我去叫原告，她不归。分居非因夫妻矛盾，不属于夫妻感情破裂；二、由于当事人双方年龄已大，加上孩子尚未成年，为了孩子的身心及精神健康，不同意离婚；三、由于婚后双方长期在外打工，孩子一直由我母亲照顾，原告从未操心过孩子，而且她离家一年多日子里也未曾回来看望孩子或者关心一下孩子的衣食住行。假如法院判决离婚，我坚决不同意孩子由她抚养，应由我抚养；四、由于不孕，婚后的日子一直为治疗不孕东奔西走，所挣得的钱都花在了看病上。再加上我母亲两次动手术、孩子一次心脏手术、整体搬迁到新村等情况，仅靠我们用三轮摩托车卖菜挣点钱，生活极为紧迫；五、由于2003年，原告和我母亲发生争执回娘家居住，屡叫不归，无奈我父母亲与我们分家，原告才愿意回来��后来，在县政府的大力支持下我父母亲才有幸搬迁到三集中新村，政府为我父亲划分宅基地并出资盖起了现在所居住的房子，产权归我父亲所有，而非我们夫妻共同财产，我与原告均无权分割，请求驳回原告请求。为证明上述主张，被告杨某某提供了如下证据：1、结婚证原件两本，意在证明原、被告的婚姻情况；2、养子杨某甲的户口本复印件一份，意在证明养子的身份情况；3、村民委员会出具的证明原件一份，意在证明房子系我们村整体搬迁时分给我父亲的房屋。经质证，被告杨某某对原告张某某提供的证据没有异议。经质证，原告张某某对被告杨某某提供的证据没有异议。经审查、核实，本院对证据审查后认定：1、被告对原告提供的婚姻登记证明原件没有异议，故对该份证据予以认定；2、原告对被告提供的收养子户口本复印件、村民委员会出具���证明原件没有异议，故对上述证据予以认定；3、原告对被告提供的结婚证原件没有异议，但结婚证上写明结婚登记一方的姓名为“杨某乙”，与本案被告“杨某某”的姓名不同，故对该证据不予认定。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年1月21日登记结婚。共同生活期间，原、被告常因婆媳矛盾、未能生育孩子等事情发生矛盾，且在矛盾发生后，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚后无共同债权、债务、存款。原、被告婚后收养一名男孩。原告陪嫁物品有：1、“海信”牌24寸电视机一台；2、“荣事达”牌双缸洗衣机一台。另查明，2013年阴历10月，原告与被告母亲因家庭用电问题发生矛盾，遂回到娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚已十五年，具有稳定的感情基础。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后��应加强沟通，努力经营家庭，促使夫妻关系得到改善。本案中，原、被告虽分居生活，但起因系原告与被告母亲发生争执，故不能认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  周毛二〇一五年九月二十九日书 记 员  许杨附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第643号原告江西来彩电子材料有限公司。法定代表人舒军。被告浙江东晶新材料有限公司。法定代表人吴宗泽，职务不详。本院在审理原告江西来彩电子材料有限公司诉被告浙江东晶新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西来彩电子材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西来彩电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西来彩电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费394元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月十七日代书 记员  孙娅丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹法保字第544号申请人曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。被申请人石晓娟，女，汉族，1977年出生，住禹城市。本院于2015年7月24日作出(2015)禹法保字第544号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人石晓娟在山东禹城农村商业银行股份有限公司(账号：6223191410351683)银行存款的冻结。审判员  张凤强二〇一五年九月二十一日书记员  张永军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00164号-2原告江阴美邦化纤有限公司。委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告浙江彩之源纺织有限公司。本院在审理原告江阴美邦化纤有限公司与被告浙江彩之源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴美邦化纤有限公司2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江彩之源纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江阴美邦化纤有限公司申请撤回对被告浙江彩之源纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴美邦化纤有限公司撤回起诉。案件受理费14594元减半收取7297元，财产保全费5000元，合计12297元（江阴美邦化纤有限公司已预交），由江阴美邦化纤有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年九月十八日书记员  徐霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4057号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠如，住汕头市潮南区。委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈惠如商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中,陈惠如于2015年9月16日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对陈惠如的上诉。本院经审查认为，陈惠如撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第134号判决；二、准许陈惠如撤回起诉;三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费579元，减半收取为290元，由陈惠如负担；二审案件受理费1158元，减半收取为579元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 琳黄蔚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法人民初字第352号原告：尹华修，男，1965年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，诉讼代理人：姚勇、黄灿灿，广东木铎律师事务所律师、实习律师。被告：刘拥军，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告尹华修诉被告刘拥军租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹华修及其诉讼代理人姚勇、黄灿灿到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹华修诉称：原告是建筑材料模板租赁方，一直向被告出租模板，被告于2014年4月20日出具欠条确认共欠原告模板租赁费89000元，被告于2014年9月7日向原告出具还款协议，但未经原告签名确认，实为被告的还款承诺，但被告依然没有按照承诺还款。因此，原告现要求被告按照欠条确认的金额，一次性向原告支付所欠租金89000元及利息（利息自2014年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。本案受理费由被告负担。被告刘拥军无答辩。经审理查明：原告向被告出租建筑模板，2014年4月20日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告模板租金89000元。上述欠条并无明确约定还款期限和逾期还款的利息。原告主张，被告至今尚未向其清偿租金，经原告催讨，被告曾于2014年9月7日向原告提出一份分期还款协议，但原告并未同意，故没有签名确认。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告一次性清偿欠款89000元及利息。以上事实，有欠条、《还款协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张被告欠付模板租金，提交了欠条等证据，对于原告主张的被告拖欠租金89000元的事实有证据证实，本院予以采信。虽然被告向原告出具了分期还款协议，但该协议书未经原告签名确认，被告亦怠于举证证明协议系经双方协商所达成的真实意思表示，故该协议本院无法采信。拖欠的租金应当偿还，欠条并无明确约定还款期限，原告可随时要求偿还，因此原告要求被告偿还租金89000元合理合法，本院予以支持。被告欠付租金实际造成原告利息损失，因此原告要求被告自确认欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃己方抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘拥军于本判决生效之日起三日内支付原告尹华修租金89000元及利息（利息自2014年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由刘拥军负担（原告已预交受理费2025元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  谢兰英二〇一五年九月十四日书 记 员  周家怡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2748-1号原告刘美香。被告刘关成。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人徐惠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月17日向本院提出申请，要求对被告刘关成驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘关成驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十七日书记员  吴玉苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜开商初字第123号原告江苏爱娇实业股份有限公司，住所地宜兴市屺亭街道。法定代表人朱献清，该公司董事长。委托代理人王勤荣，该公司合同科科长。被告张家港市利鸿纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。本院于2015年9月1日受理了原告江苏爱娇实业股份有限公司（以下简称爱娇公司）与被告张家港市利鸿纺织有限公司（以下简称利鸿公司）加工合同纠纷一案，在审理过程中爱娇公司于2015年9月9日向本院提出申请要求撤回对利鸿公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告爱娇公司申请撤回对利鸿公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告爱娇公司撤回对被告利鸿公司的起诉。本案诉讼费减半收取2237元，由爱娇公司负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年九月九日书 记 员 王嘉宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05192号原告重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。法定代表人王青英。委托代理人秦晓萍，女，1965年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告重庆坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。法定代表人赵健西。本院在审理原告重庆仁中建材有限公司与被告重庆坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁中建材有限公司撤回起诉。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告重庆仁中建材有限公司承担。代理审判员  汪书琦二〇一五年九月十八日书 记 员  王明静
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第344号原告杨国茂，男，1968年7月14日生，汉族，广东省雷州市人，现住广东省雷州市。被告陈土金，又名陈华中，男，1960年2月19日生，汉族，化州市人，现住化州市。本院在审理原告杨国茂诉被告陈土金买合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国茂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨国茂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为163元，由原告杨国茂负担。审判员  徐学军二〇一五年九月二十三日书记员  劳锦华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第5173号原告ＸＸ，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。被告辛国强，男，33岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告ＸＸ与被告辛国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1276元减半收取638元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年九月二十一日书记员  宋欣欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第00896号原告耿春波。被告郭保东。本院在审理原告耿春波诉被告郭保东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿春波撤回起诉。案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告耿春波负担。审判员 高 云二〇一五年九月九日书记员 李欣欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒商初字第1498号原告：单体平，男。被告：徐永钦，男。本院在审理原告单体平与被告徐永钦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解，被告并履行义务完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单体平撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告单体平负担。审判员  张新芬二〇一五年九月二十八日书记员  刘 静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔义刑初字第00438号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴启林，又名大老咩，男，1980年4月15日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇锅底塘村。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年6月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月12日被抓获，同年同月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。被告人张某某，男，1989年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇八一村*组。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉［2015］418号起诉书指控被告人吴启林、张某某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人吴启林、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年11月21日21时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市富兴东路“兄弟鸭霸王”餐饮店门口。由吴启林下车尾随路经此处的被害人熊某某，趁熊某某不备抢得其一个棕色手提包。包内有人民币3200元，一部价值人民币3000元的金色苹果5S型手机。2、2014年12月10日20时许，被告人吴启林驾驶一辆红色嘉隆摩托车到兴义市桔山办神奇西路州交通局对面车站，趁被害人陈某某不备抢得其一个黑色拎包，包内有人民币1300元。3、2014年11月28日21时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市桔山办金碧路加州旅馆斜对面。由吴启林下车尾随路经此处的被害人丁某，趁丁某不备抢得其粉红色包一个，包内有人民币1800元。4、2014年12月1日21时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市文化路武警支队对面。由吴启林下车尾随路经此处的被害人李某，趁李某不备抢得其一个黑色的意尔康牌手提包。包内有人民币800元，一个价值人民币600元的黑色苹果4S手机。5、2014年6月6日19时许，被告人吴启林驾驶一辆红色嘉隆摩托车到兴义市建设路林业局门口，趁被害人郭某某不备抢得其绿色女式包一个。包内有人民币1500元，一部价值人民币700元的白色中兴手机。6、2014年11月14日20时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市桔山办金砖钻豪城小区门口人行道处，趁路经此处的被害人聂某某不备抢得其绿色手提包一个，包内有人民币700元。7、2014年11月30日20时许，被告人吴启林、张某某共谋抢夺后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市桔山办富兴路与平安路交叉路口，趁被害人杨某会不备抢得其红色手提包一个。包内有人民币350元、一部价值人民币800元的白色联想牌898型手机。综上，被告人吴启林单独或伙同张某某抢夺7次，抢夺财物价值人民币14750元；被告人张某某参与抢夺5次，抢夺财物价值人民币11250元。上述事实，被告人吴启林、张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有经当庭举证、质证的抓获二被告人的经过说明，扣押物品清单，被告人吴启林的前科刑事判决书及其释放证明书，户籍证明；被害人熊某某、陈某某、丁某、李某、郭某某、聂某某、杨某会的陈述；兴市价鉴字（2015）053号涉案财物价格认证意见书及其通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人吴启林、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启林、张某某趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴启林、张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在作案过程中分工合作，相互协调，均积极主动实施犯罪行为，同为主犯，但张某某作用次于吴启林。吴启林曾因犯抢夺等罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人驾驶机动车一年内抢夺三次以上，应酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人吴启林、张某某共同退赔（赃物折算为人民币）：1、被害人熊某某人民币6200元；2、被害人丁某人民币1800元；3、被害人李某人民币1400元；4、被害人聂某某人民币700元；5、被害人杨某会人民币1150元。四、责令被告人吴启林退赔被害人陈某某人民币1300元；被害人郭某某人民1500元。五、随案移送的赃物红色嘉隆牌两轮摩托车一辆、黑色大运牌两轮摩托车一辆，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夕辉二〇一五年九月七日书记员  黄庆兰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1599号原告：缪凯。委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。被告：章美燕。被告：胡某。原告缪凯为与被告章美燕、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告缪凯起诉称：2014年12月10日，被告章美燕向原告借款203600元，约定2015年2月10日归还。其中还约定借款人承担实现债权的费用，被告胡某为保证人，二被告系夫妻关系。到期后二被告均未还款。现请求：1.判令被告章美燕偿还原告借款本金共计203600元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行日按人民银行同档同期贷款利率计算），被告胡某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、律师费3000元由两被告承担。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明第1被告向原告借款、第2被告为保证人的事实；3.银行账户明细清单1份，证明原告通过转账方式支付给胡某借款15万元；4.委托合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师服务费。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月10日，被告章美燕向原告缪凯出具借条一份，载明“有章美燕因生意缺资金向缪凯借到人民币203600元，借期自2014年12月10日到2015年2月10日，……如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付追讨本债务所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费、诉讼费等相关费用。借款人的上述债务，由保证人胡某提供连带责任保证，因本债务纠纷引起的诉讼，出借人可能向婺城区人民法院起诉……”。胡某在保证人栏签名确认。同年12月12日，原告通过转账方式向胡某支付借款人民币15万元，余款以现金方式支付给章美燕。借款到期后，二被告均未还款。在本案诉讼中，原告为实现债权支出律师服务费3000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告章美燕借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。被告胡某作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告为实现债权支出的律师服务费，被告应按约承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章美燕返还原告缪凯借款203600元并支付逾期还款利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）。二、由被告章美燕支付原告缪凯律师服务费3000元。三、由被告胡晓勇对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年九月十一日代书 记员  褚海燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01068号罪犯罗春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月15日作出(2008)锡刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，民事赔偿455231元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0224号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0240号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2030年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第263—1号原告：杨井发。被告：新疆宝山矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。本院受理的原告杨井发与被告新疆宝山矿业有限责任公司劳动争议一案，因在三个月内无法审结，故需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王       洪       乾人民陪审员 黑后买托拉·胡斯别克人民陪审员 马       福       林二〇一五年九月六日书 记 员 马               龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第479号上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司浦东分行。负责人***，行长。原审被告上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路***号1号楼1楼1009室。法定代表人***。原审被告上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路***号1号楼1楼1003室。法定代表人***。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案系同一事实重复诉讼，且上诉人系涉案票据的出票人和承兑人，所在地在广州市天河区，本案的诉讼金额为20000000元，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶新法刑初字第89号公诉机关新丰县人民检察院。被告人杨某远，男，1990年6月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县。2010年4月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年5月23日刑满释放。2015年6月18日因本案被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某远犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人杨某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2015年4月15日23时40分左右，被告人杨某远因石桥电站的事情对被害人杨某春心生愤怒，持木柄柴镰刀到新丰县沙田镇缠良新石桥组杨一公路旁边空地的杨某春的住处，利用柴镰刀、手脚将杨某春的木板房及房内家具、粤A675**的陆风牌越野车的挡风玻璃、车灯等财物毁坏。经新丰县价格认证中心鉴定，毁坏财物的综合鉴定价值为7435元。上述事实，被告人杨某远在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某远的供述；被害人杨某春的陈述；立案决定书；证人张某绍、潘某才、曾某军、李某积的证言、新丰县价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；刑事谅解书；新丰县公安局沙田派出所证明；刑事判决书及刑满释放证明书；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某远无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某远犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某远如实供述自己的犯罪事实，在庭上能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。杨某远赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情对杨某远从轻处罚。杨某远因犯盗窃罪被判处拘役五个月，本案量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某远犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少宏二〇一五年九月二十四日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2063号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆敏明。委托代理人王建平。原审被告张海云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月19日21时15分许，张海云驾驶牌号为辽E2XX**小型轿车与陆敏明骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇育麟桥路、东引路路口处发生相撞，导致车辆损坏、陆敏明受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，张海云负事故全部责任，陆敏明不负事故责任。2015年1月18日，陆敏明之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆敏明因道路交通事故致腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折伴移位，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期限120天，营养期限60天，护理期限60天。原审法院另查明：张海云驾驶的辽E2XX**小型轿车在平安保险上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。原审中，陆敏明诉至法院，主张：医疗费人民币(以下币种均为人民币)361.60元、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元、代理费5,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由张海云承担。原审法院核定陆敏明的经济损失如下：1、陆敏明主张医疗费361.60元、交通费300元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元。经原审法院审查，陆敏明主张的上述费用并无不当，予以确认。2、陆敏明主张营养费1,800元(30元/天×60天)。根据陆敏明伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，原审法院认为陆敏明主张的该项费用并无不当，予以确认。3、陆敏明主张护理费3,600元(60元/天×60天)。根据陆敏明伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，原审法院酌定陆敏明的护理费为3,000元(50元/天×60天)。4、陆敏明主张误工费8,080元(2,020元/月×4个月)。原审法院认为，陆敏明受伤后确实需要休息。现根据陆敏明的户籍性质，认为陆敏明按照上海市城镇居民人均可支配收入主张其误工损失并无不当，予以确认。5、陆敏明主张残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×10%×20年)。根据司法鉴定意见书及陆敏明的户籍性质，原审法院认为陆敏明主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。6、陆敏明主张精神损害抚慰金5,000元。原审法院认为，陆敏明确因交通事故致残，给其精神上带来了一定的痛苦，现根据张海云的过错程度，认为陆敏明主张的精神损害抚慰金并无不当，予以确认。7、陆敏明主张衣物损失费500元。原审法院认为，本起事故造成陆敏明衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定陆敏明的衣物损失费为200元。8、陆敏明主张代理费5,000元。原审法院认为，陆敏明因诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方之间的利益及根据平安保险上海分公司、张海云的实际赔偿数额，酌定陆敏明的代理费为3,000元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定张海云负事故全部责任，陆敏明不负事故责任，并无不当，原审法院予以确认。张海云违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。平安保险上海分公司系辽E2XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故陆敏明要求平安保险上海分公司在在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由张海云承担。平安保险上海分公司要求对陆敏明的伤残等级及“三期”期限重新进行鉴定，原审法院认为，上海市东方医院司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，原审法院予以采信，且平安保险上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故原审法院对平安保险上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。陆敏明的经济损失以原审法院确认的数额为准。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆敏明医疗费人民币361.60元、误工费人民币8,080元、护理费人民币1,200元、营养费人民币1,800元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币900元，共计人民币113,261.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆敏明护理费人民币1,800元、鉴定费人民币2,300元，共计人民币4,100元；三、被告张海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敏明代理费人民币3,000元。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对陆敏明的伤残等级持有异议，要求重新鉴定。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，在查清事实的基础上依法改判。被上诉人陆敏明辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告张海云未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论、相关证明等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉坚持原审中提出的对陆敏明伤残等级持有异议的主张。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3306号																															当													事													人																							原告																							原告:沈阳国际软件园物业管理有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村860号。													法定代表人张云雷，系该公司总经理。													委托诉讼代理人张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。																															被告																							被告：沈阳实现科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼406室。													法定代表人沈利峰，系该公司执行董事。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费21,738.64元、制冷费9,316.56及滞纳金3,284.52元（自2015年2月11日起暂计算至2017年3月17日，实际应当以拖欠物业费、制冷费金额为技术，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告实际给付之日止）共计34,339.72元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原、被告签订了《沈阳国际软件园物业管理服务协议》一份，协议约定原告为被告所租赁的沈阳国际软件园F区9栋4层406室，面积共计为388.19平方米的房屋提供物业服务。物业费标准为每平方米每月8元，制冷费标准为每平方米每月8元，先付后用。从2015年2月11日起，被告一直拖欠原告物业费及制冷费至今，故起诉至法院。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼406室																							房屋													面积																							388.19平方米																															收费													标准																							8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年2月11日至													2015年9月10日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。物业费金额确定为21,842.16元（388.19平方米×8元/月/平方米÷30天×211天）。原告主张被告支付物业费21,738.64元的诉讼请求，本院予以支持。制冷费金额确定为9,316.56元（388.19平方米×8元/平方米/月×3个月）。关于原告主张滞纳金的问题，因原告未能提供全面履行物业合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费及制冷费，故对原告的该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定																															裁判主文																							一、被告沈阳实现科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳国际软件园物业管理有限公司支付从2015年2月11日起至2015年9月10日止期间的物业费21,738.64元；													二、被告沈阳实现科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳国际软件园物业管理有限公司支付从2015年6月1日起至2015年8月31日止期间的制冷费9,316.56元；													三、驳回原告沈阳国际软件园物业管理有限公司的其他诉讼请求。													案件受理费659元，由被告沈阳实现科技发展有限公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长 王  莹	审 判 员 李高晓野	人民陪审员 李 泽 田	、二〇一七年九月十八日	书记员刘莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00927号原告：刘景富，男，1970年生，汉族，住四川省南充市个体户。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：南通新奥工程建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王进才，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：史传君，该公司执行董事兼总经理。原告刘景富与被告南通新奥工程建设有限公司、安徽佰泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为：案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘景富撤诉处理。代理审判员 余 彪二〇一五年九月九日书 记 员 张德勤附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第712号原告：贾晓广，男，1981年3月12日出生，汉族。委托代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。被告：宋帅伟，男，1978年6月6日出生，汉族。被告：李合良，男，1973年9月1日出生，汉族。原告贾晓广诉被告宋帅伟、李合良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾晓广的委托代理人杨智慧到庭参加诉讼。被告宋帅伟、李合良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李合良于2013年12月16日向原告借现金500000元，借期为二个月，自2013年12月16日至2014年2月15日。被告宋帅伟作为担保人在借据上签字并按指印。后经原告多次催要借款及违约金，被告均未还款。故原告诉至法院要求：1、二被告连带支付原告借款500000元及违约金100000元（违约金自2014年9月15日起按月息2分6厘计算至2015年4月28日）。2、诉讼费由被告承担。被告宋帅伟、李合良缺席未答辩。原告针对其诉讼请求提供以下证据：借据、收据、转账明细清单各一份，证明2013年12月16日被告李合良向原告借款500000元整。被告宋帅伟、李合良缺席未质证亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，本院对其证据效力予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：被告李合良于2013年12月16日借原告500000元人民币。被告李合良给原告出具借据一份，内容为“今借到贾晓广人民币500000.00元整（大写伍拾万元整），借期2个月至2014年2月15日。到期若不还款，本人自愿按借款总额的10%按日支付违约金，本人若无能力偿还，由担保人偿还”。被告宋帅伟作为担保人在借据下方签字。原告给被告提供借款后，被告李合良给原告出具收到原告借款500000元的收据。双方并未书面约定利息，但借款后被告李合良自借款日起按月息5分支付利息至2014年8月16日，共计200000元，未偿还本金。2012年7月6日至2014年11月22日同类贷款年利率为5.6%。2015年4月28日原告以担保人宋帅伟为被告诉至本院，要求：被告支付原告借款500000元及违约金100000元。2、诉讼费由被告承担。2015年5月7日原告以遗漏借款人李合良为由，申请追加李合良为本案的共同被告。本院依法通知李合良作为本案的共同被告参加诉讼。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求二被告连带支付原告借款500000元及违约金100000元（违约金自2014年9月15日起按月息2分6厘计算至2015年4月28日）。2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告李合良向原告借款500000元有被告李合良为原告出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告与被告李合良、宋帅伟在借据中约定了被告李合良若无能力偿还由担保人（即宋帅伟）偿还，该约定符合一般保证的特征，故被告宋帅伟应当对借款的本金及违约金承担一般保证责任。原告请求二被告承担连带责任本院不予支持。原、被告虽未书面约定利息，但被告李合良实际支付给原告自借款日（2013年12月16日）至2014年8月16日的利息200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。银行同类贷款利率为年利率5.6%，其四倍折合月利率为1.87%。被告李合良实际按月息5%支付利息，已超出国家有关限制利率的规定，按月利率1.87%计算。2013年12月16日至2014年8月16日该笔借款的利息为74800元，超出125200元，利息超出部分应视为被告归还原告本金，因此被告应归还原告本金374800元（500000-125200）。原告请求过高部分本院不予支持。原告请求自2014年9月15日至2015年4月28日的违约金亦不得超过国家有关限制利率的规定，故该阶段的违约金应按本金374800元、月利率1.87%计算为52098.45元。原告请求过高部分本院不予支持。综上被告李合良应偿还原告借款本金374800元，违约金52098.45元，共计426898.45元，被告宋帅伟对上述借款本金及违约金承担一般保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。借据中显示原被告约定的保证范围为本金及违约金，故被告宋帅伟对实现债权的费用（即案件受理费）不承担保证责任。被告李合良应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应的案件受理费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李合良于本判决生效之日起三日内偿还原告贾晓广借款本金374800元，违约金52098.45元，共计426898.45元人民币。被告宋帅伟对以上债务承担一般保证责任。二、驳回原告贾晓广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告贾晓广负担2830元，被告李合良负担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年九月九日书 记 员  齐茜婵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01174号罪犯张其击，男，1991年8月3日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省廉江市人民法院于2009年6月10日作出（2009）廉刑初字第152号刑事判决，被告人张其击犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，罚金5000元。2011年12月15日，广东省茂名市中级人民法院作出(2011)茂中法刑执字第748号刑事裁定，减刑八个月。罪犯张其击于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯张其击确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张其击在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化82.5分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张其击自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分325.46分，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。本院认为，罪犯张其击在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其击减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00024号原告胡新山，男。委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告陕西长武亭南煤业有限责任公司。组织机构代码：74128069-5。法定代表人：薄其山，任该公司执行董事、总经理。住所地：陕西省咸阳市长武县亭口镇亭南村东首。委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人刘科峰，男，系该公司员工。胡新山与陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告胡新山于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡新山撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡新山负担。审判长  胡海军审判员  刘飞雪审判员  杨玉婷二〇一五年九月二十三日书记员  袁珍珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2837-1号原告刘建玲。被告赵树岗。被告魏可全。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人李亮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月30日向本院提出申请，要求对被告赵树岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵树岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月三十日书记员  吴玉苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1937号原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑。法定代表人周福均，该公司董事长。委托代理人董怀宏、郑雪峰，该公司职员。被告戴江。原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告戴江物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一五年九月十八日书记员  袁 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17934号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告江朝阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告江朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年九月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01654号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：赵某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张素娥二〇一五年九月十六日书记员  伊传俊
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00663号原告侯祖兵。委托代理人师家艳，系原告侯祖兵儿媳。被告王官志。原告侯祖兵与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬3200元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬3200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯祖兵劳务报酬3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1947号原告：王新慧。被告：钱振辉。被告：章根升。原告王新慧为与被告钱振辉、章根升民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王新慧到庭参加诉讼，被告钱振辉、章根升经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新慧起诉称：2013年1月7日，被告钱振辉向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2013年8月7日前还清，借款利息按月利率3分计算，按月定期付息。如逾期不归还，可在婺城区人民法院诉讼，借款人应承担原告追索借款产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）等。被告章根升作为保证人，向原告出具担保函，自愿对借款人钱振辉的上述借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期为二年。在借款人钱振辉出具借条的当日，原告委托妻子张健芳通过建设银行将借款200万元转入被告钱振辉的银行账户。被告钱振辉按月陆续向原告支付了借款利息。借款到期后，被告钱振辉请求续借，并请求将借款利息变更为按月利率2分计算；被告章根升同意继续提供担保，并得到了原告同意。因此，2013年8月19日，被告钱振辉重新向原告出具借条一张，约定借款于2014年7月19日之前还清，利息按月利率2分计算，按月定期付息；如逾期不归还，可在婺城区人民法院诉讼，由被告钱振辉承担因追索借款产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）等。被告章根升在该借条的下方的担保函“保证人”一栏签字，自愿对借款人钱振辉的上述借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期为二年。被告钱振辉陆续向原告支付了部分利息，但自2014年4月19日起未再向原告支付利息。借款到期后，被告钱振辉未按月向原告还本付息，被告章根升也未向原告承担保证责任。原告现诉请法院：1.判令被告钱振辉立即归还原告借款本金200万元，支付借款利息暂计56万元，合计256万元（利息已计算至2015年6月19日，此后利息按借条约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告章根升对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告钱振辉承担，由被告章根升承担连带责任。为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份基本信息复印件1份，证明两被告主体资格；3.借条、担保函1份，证明借款本金数额、利息计算标准及担保事实；4.银行支付借款凭证复印件2份，证明被告收到借款。被告钱振辉、章根升均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告钱振辉向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金200万元，并支付2014年4月19日之后的利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的部分利息按月息2%计息，其标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。被告章根升作为担保人，对被告钱振辉的上述债务应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振辉在本判决生效后立即返还原告王新慧借款本金200万元，并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告章根升对被告钱振辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王新慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元（已减半收取，原告已预交），由被告钱振辉负担，被告章根升承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一五年九月六日代书记员 黄慧媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第723号原告：余首菊。被告：常华刚。本院在审理原告余首菊诉被告常华刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余首菊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余首菊撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年九月十七日代书 记员  岑静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6349号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告任荣美。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告任荣美物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法环刑初字第00054号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人池某某，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月25日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人严某某，男，1972年5月21日出生，汉族，高中文化，渔民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月25日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人池某某、严某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人池某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月24日19时40分许，被告人池某某驾驶“渝江津渔166号”渔船搭乘妻子严某某使用密眼网在重庆市江津区珞璜镇杨柳碛至青石尾长江水域中捕捞水产品，截止当日20时20分许，被告人池某某、严某某共计捕获各类渔获物共计153尾（净重5公斤）。2015年3月24日20时30分许，长江航运公安局重庆分局民警在重庆市江津区珞璜镇大沙码头将被告人池某某、严某某抓获，二被告人归案后均如实供述了其罪行。经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流为禁渔区且禁止使用禁用的工具进行捕捞。被告人池某某、严某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人池某某、严某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，有密眼网、渔获物等物证的照片；户籍资料、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告等书证；被告人池某某、严某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人池某某、严某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人池某某、严某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人池某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具密眼网一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 静二〇一五年九月十五日书 记 员 李昱娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰��民四终字第00256号上诉人（原审原告、反诉被告）兰瑞兴，居民。被上诉人（原审被告、反诉原告）甘圳江，居民。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人兰瑞兴因与被上诉人甘圳江房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人兰瑞兴，被上诉人甘圳江及委托代理人潘建强到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。兰瑞兴一审诉请：甘圳江退还已付定金100000元，并按合同约定赔偿违约金；由甘圳江承担诉讼费用。甘圳江一审反诉请求：兰瑞兴支付甘圳江剩余房款56000���，支付办理土地使用证的费用5000元，支付违约金31200元。一审法院认定：2014年2月15日，兰瑞兴与甘圳江签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：甘圳江将位于五峰乡中心集镇十字口新街自有四室一厅约160平米的房屋一套卖给兰瑞兴，房屋售价156000元，先付房款100000元，剩余房款在《土地使用证》办理完毕全部付清；约定土地使用证在2014年12月份办理完毕，契税和办理土地使用证所产生的费用由兰瑞兴负担。另约定，楼梯间、屋顶三家（熊世华、王太学、兰瑞兴）共用，门面楼梯间由兰瑞兴使用；后院建房不得超过三楼阳台。若违约，按房款的20%承担违约金，兰瑞兴在装修期间的所有费用由违约方承担。2014年2月15日，兰瑞兴交付甘圳江房款100000元，后开始使用房屋，但仅放置了一些物品，至今没有人去居住。2015年2月3日，甘圳江将该房屋的国有土地使用证办理到兰瑞兴名下。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应依约履行义务。甘圳江、兰瑞兴签订房屋买卖合同后，兰瑞兴按约支付甘圳江房款100000元，并开始使用房屋，甘圳江亦依约将房屋的土地使用权登记到兰瑞兴名下，至此，按双方的合同约定，甘圳江的合同义务已履行完毕。双方约定的办理土地使用证的时间是2014年12月份，甘圳江在2014年12月23日已缴纳划拨土地出让收入，兰瑞兴在2015年2月1日提供相关证明材料，应视为双方对办证时间的变更约定，甘圳江在2015年2月3日即将土地使用证登记到兰瑞兴名下，甘圳江的此行为并不构成违约；至于兰瑞兴主张因邻里纠纷门被锁住，兰瑞兴买房后，因自身的原因，一直未居住，其没有证据证实系因甘圳江的行为造成房门被锁，且相关邻居均证明不存在邻里纠纷，故，其要求甘圳江返还购房款100000元、承担违约金，没有事实和法律依据，不予支持；关于剩余房款，因甘圳江已将房屋交付兰瑞兴使用，合同义务已履行完毕，兰瑞兴应当按约支付剩余房款56000元。甘圳江请求兰瑞兴支付剩余房款56000元，予以支持；2015年2月3日甘圳江将土地使用证登记于兰瑞兴名下时，双方已为此发生争议，兰瑞兴即于2月10日提交诉状，请求解决。甘圳江应当给兰瑞兴预留合理的时间履行支付剩余房款的义务，故甘圳江以兰瑞兴在其将土地使用证办好后，未支付剩余房款，构成违约，要求其支付违约金，理由不当，不予支持。本案在审理中，经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、兰瑞兴在判决生效之日起10日内支���甘圳江房款56000元。二、驳回兰瑞兴的诉讼请求。三、驳回甘圳江其他诉讼请求。本诉案件受理费2500元减半收取1250元，由兰瑞兴负担；反诉案件受理费2050元减半收取1025元，由兰瑞兴负担700元，甘圳江负担325元。兰瑞兴不服一审判决，向本院提出上诉称，甘圳江出售房屋时，隐瞒重要事实，导致房屋在使用过程中出现邻里纠纷，并在办理房产使用证中未按约履行义务，请求判令甘圳江退还已付房款100000元并解除合同，赔偿违约金，承担诉讼费用。请二审法院撤销原判，予以改判。甘圳江二审答辩认为，原判正确，请予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一审判决认定双方约定的办理土地使用证的时间是2014年12月份，甘圳江在2014年12月23日已缴纳划拨土地出让收入，兰瑞兴在2015年2月1日提供相关证明材料，应视为双方对办证时间的���更约定，甘圳江在2015年2月3日即将土地使用证登记到兰瑞兴名下，甘圳江的此行为并不构成违约；兰瑞兴主张因邻里纠纷门被锁住，兰瑞兴买房后，因自身的原因，一直未居住，其没有证据证实系因甘圳江的行为造成房门被锁，且相关邻居均证明不存在邻里纠纷。一审判决认定的事实清楚，判决并无不当。兰瑞兴的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由兰瑞兴负担。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一五年九月一日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00215号原告韩效桂，男,汉族，1954年11月28日出生，市民，住阜宁县。被告陈允龙，男，汉族，1973年5月15日出生，市民，住阜宁县。原告韩效桂诉被告陈允龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩效桂、被告陈允龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩效桂诉称，被告陈允龙因经营需要，于2012年2月15日向我借款3万元，并向我出具了借条一份，由刘为浩提供担保，口头约定月利率3.5%，借款期限为6个月。由刘为浩按月利率3.5%给付利息至2014年8月15日，之后再未给付利息。2012年8月15日至今，我多次向被告陈允龙催要该笔借款，但其一直拖延还款。现我诉至法院，请求判令被告陈允龙偿还借款本金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈允龙辩称，我并未向原告韩效桂借款，而是担保人刘为浩通过我让我出具借条的，实际是按照月利率4%计算利息的，这3万元中，现金被担保人刘为浩拿走了20000元，且内扣了3个月的利息3600元，剩余的6400元由我转交给刘为浩的。借款之后原告韩效桂未向我要过钱，我也未给付过利息，都是由原告直接向担保人刘为浩索要利息的。后原告韩效桂与担保人刘为浩发生矛盾，刘为浩自2014年8月开始就没给过利息。我不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年2月15日，被告陈允龙向原告韩效桂借款3万元，并出具借据1份，载明:“今借韩效桂人民币30000元，大写：叁万元正，借款人：陈允龙，担保人：刘为浩。2012年2月15号晚。手机135××××0958”。原告韩效桂内扣了3个月的利息3600元，担保人刘为浩已经按月利率3.5%为标准，偿还了2012年2月15日至2014年8月15日的利息。后经原告韩效桂催要，被告陈允龙未有还款。现原告韩效桂诉至本院，请求判令被告陈允龙偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。以��事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行明细对账单一份，原告韩效桂、被告陈允龙的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人陈允龙向原告韩效桂借款，有原告韩效桂提供的由借款人陈允龙出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告陈允龙应当向原告韩效桂返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在庭审中原告韩效桂认可借款时内扣了利息3600元，被告陈允龙亦予以认可，故本院认定双方借款本金为26400元。关于被告陈允龙辩称，是刘为浩让其出具借条，涉案3万元借款中只有6400元是其经手，因其未提供证据予以证实，且原告韩效桂亦不予认可，故本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈允龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩效桂偿还借款本金26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费655元，由被告陈允龙负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年九月二十三日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民���院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第204号上诉人（原审被告）：新疆万向建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：丁泽林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1966年10月25日出生，住博乐市。原审被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：奎屯市。法定代表人：李代斌，该公司董事长。原审被告：陈剑敏，男，汉族，1974年5月10日出生，住昌吉市。上诉人新疆万向建设工程有限公司与被上诉人刘涛，原审被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、陈剑敏买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）博中民二初字第12-1号民事裁定。新疆万向建设工程有限公司不服向本院提起上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居20栋902室，另外两个被告的住所地分别位于奎屯市和昌吉市，故本案不应由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖，应移送到上诉人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖；二、原审法院认定本案涉及的《沥青混凝土销售合同》的签订地在博乐市有误，该合同的签订地并非在博乐市，故本案不应由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中刘涛与陈剑敏、奎屯鑫路机械化工程有限公司签订的《沥青混凝土销售合同》第六条约定：“本合同履行过程中，发生的与合同有关的任何争议，由双方协商解决，解决不成，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在合同签订地博乐市，属博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。新疆万向建设工程有限公司上诉称合同签订地不是在博乐市，但未提供相应证据证实。本案诉讼标的金额250余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告刘涛向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆万向建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆万向建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年九月七日书 记 员 郝   姗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1579号罪犯向军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月3日作出(2010)州刑一初字第23号刑事附带民事判决,以被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表，本院先后二次作出裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯向军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告连炳焕，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连炳焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告连炳焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38372.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38372.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第168号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人杨淑维，男，1972年10月6日出生，汉族。被执行人段丁连，女，1973年2月8日出生，汉族。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的冷计生征决字（2015）第X15335号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15335号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15335号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15335号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南二中立终字第40号上诉人（原审被告）中汉能（北京）能源发展有限公司。住所地北京市西城区太平街甲。法定代表人滕冠强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）儋州宝蓝生物科技有限公司。住所地海南省儋州市那大三级水电站旁。法定代表人符其浪，该公司总经理。上诉人中汉能（北京）能源发展有限公司为与被上诉人儋州宝蓝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第994号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。上诉人上诉称：一、上诉人住所地在北京市西城区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理；二、从合同履行地看，讼争《产品购销合同》未对履行地点进行约定，而付款地为北京市，根据《最高人民法院的解释》第十八条之规定，本案亦应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为：合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,除争议标的为给付货币或交付不动产的外,其他标的的合同履行地为履行义务方所在地。本案中讼争《产品购销合同》第四条第一款“甲方（即上诉人）提供吨袋及派车到厂提货”、第十二条“本合同项下产品的所有权，自乙方（即被上诉人）将货物装车封闭完整出厂后转移给甲方”的规定，明确了履行义务一方所在地为被上诉人住所地即海南省儋州市,原审据此作出的管辖裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏壮审 判 员  陈海珍代理审判员  郭冬燕二〇一五年九月十七日书 记 员  高 云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3124号原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司。法定代表人公茂礼，经理。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告刘洪军，居民。被告姜兆珍，居民。原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司诉被告刘洪军、姜兆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告刘洪军、姜兆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司诉称，2014年6月29日被告向我公司借款5000元，并出具欠条一份。此款后经我公司多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘洪军、姜兆珍未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告刘洪军向原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司借款5000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告刘洪军、姜兆珍偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司与被告刘洪军、姜兆珍之间的借款合同关系，由被告刘��军为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告姜兆珍应对该债务负连带清偿责任。故对原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司要求被告刘洪军、姜兆珍偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军、姜兆珍于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司借款5000元。二、驳回原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪军、姜兆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一五年九月三十日书记员  石庆华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第1566号原告王新永，男，1966年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县城郊乡三里屯村***号。被告陶波，男，1958年10月3日生，汉族，住所地河南省睢县水口路北段。原告王新永诉被告陶波劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  赵根生二〇一五年九月二日书记员  刘 雨