wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3594号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：余隽，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告余隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告余隽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2015年2月5日，被告在原告处开通并使用卡号为62×××79信用卡，并同时使用该张信用卡办理我行购车分期贷款业务，使用金额为203000元整。被告在分期还款时，自2016年4月9日发生逾期，至今有104569.11元未付，其中欠款本金98193.2元、滞纳金1626.33元及利息4749.58元，最后一次还款时间为2016年7月9日，虽经原告多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2、依法判决被告立即偿还原告欠款本金98193.2元、滞纳金1626.33元及利息4749.58元，共计104569.11元（上述利息是截止至2016年8月11日，利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告余隽身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二：建行龙卡信用卡购车分期付款申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡汽车卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部投资款本息；证据三：被告余隽使用的卡号62×××79信用卡流水，证明余隽自2015年2月10日始使用该卡；2016年4月9日发生逾期；已产生欠款本金98193.2元、滞纳金1626.33元及利息4749.58元；2016年7月9日最后一次还款的事实；证据四：催收记录、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠本息情况及原告催收的情况记录。被告余隽未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告余隽于2015年2月5日在原告处签订龙卡信用卡领用协议、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表各一份，开通使用卡号为62×××79信用卡。同时使用该卡在原告处办理了购车分期贷款业务，使用金额为203000元。被告在分期还款时，自2016年4月9日发生逾期，截止至2017年5月24日，被告尚未归还本金97728.2元、滞纳金1626.33元、利息17660.66元,共计117015.19元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费及保全费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告余隽所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告余隽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币117015.19元（计算至2017年5月24日止）。自2017年5月25日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2360元、保全费1070元，共计3430元，由被告余隽承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  章花兰人民陪审员  张薇霞二〇一七年六月六日书 记 员  刘菊英
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执420号申请执行人曾凡华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张龙芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张龙彬，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人曾凡华与被执行人张龙芳、张龙彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3855号民事判决书所确定的义务，由张龙芳偿还曾凡华借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年1月20日起算至借款还清之日止）；张龙彬承担连带责任。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢140号申请执行人李应权，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李应权依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商破字第20号之六申请人：南京伟东包装制品有限公司管理人。代表人叶晓宁，江苏东方清算事务所有限公司负责人。2017年6月12日，南京伟东包装制品有限公司管理人向本院提交南京伟东包装制品有限公司破产财产分配报告并提出申请，称其已基本完成对南京伟东包装制品有限公司破产财产的调查和清理工作，该公司财产已分配完结，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：南京伟东包装制品有限公司破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结南京伟东包装制品有限公司破产程序。受理费55114元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁珍云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更135号罪犯黄自平，男，1973年6月2日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月28日作出了（2010）东一法刑初字第454号刑事判决，以被告人黄自平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2009年6月9日起至2020年7月8日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄自平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄自平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄自平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄自平的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄自平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄自平减去有期徒刑六个月(刑期自2009年6月9日起至2020年1月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1357号之五申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行被执行人杭州久大置业有限公司,组织机构代码704270164本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初854号，依法向被执行人杭州久大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州久大置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州久大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州久大置业有限公司(证件号码:704270164)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币561921.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AU)O二〇一七年六月八日书记员 徐志燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终917号上诉人（原审被告）刘英,女,汉族,住志丹县。上诉人（原审被告）周小芸,女,汉族,住志丹县。共同委托代理人刘振国，男，汉族，.陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）杨文兰,女,汉族,住志丹县。上诉人刘英、周小芸与杨文兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院2016陕06**民初74民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘英、周小芸又于2017年6月19日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘英、周小芸撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由上诉人刘英、周小芸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  侯序楠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2428号原告：蒋某某，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：尚某某，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告蒋某某诉被告尚某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋某某负担。审判员 任 婷二〇一七年六月十三日书记员 封彦强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：端某1，男，汉族，1958年8月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王连福，男，汉族，1961年8月2日出生，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，汉族，1952年8月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1954年6月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，汉族，1959��7月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，男，汉族，1957年3月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：端某2，女，汉族，1955年12月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人端某1因与被申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、端某2法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。端某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。端某1提交的两份新证据即邯郸市房管局房地产交易中心出具的《邯郸市市区公有住房买卖契约》可以证明，端木凤采和赵忠同时于1995年12月12日分别购买了邯郸市市政公司的公有住房，其各自购买的房屋均属���人所有，案涉房产属于端木凤采的个人财产。原审判决认定该房产系赵忠和端木凤采的共同财产错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国棉三厂和邯山区光明路街道办事处朝阳社区出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不能作为认定案件事实的依据，原审判决认定赵忠和端木凤采××××年××月××日之后系事实婚姻关系错误。（三）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定，不论赵忠和端木凤采在××××年××月××日之前是否形成事实婚姻关系，双方在××××年××月××日之后未补办结婚登记，不受法律保护。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的���实，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的父亲赵忠与端某1、端某2的母亲端木凤彩自1972年12月份以来以夫妻名义长期共同生活。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原审判决对赵忠与端木凤彩事实婚姻关系予以认定，并无不当。本案中，诉争房屋系赵忠与端木凤彩在夫妻关系存续期间合法取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应为赵忠与端木凤彩的夫妻共同财产。因此，原审判决依据《中华人民共和国继承法》的相关规定对诉争房屋予以分割，亦无不当。端某1主张该房屋系端木凤彩的个人财产，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。端某1申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原审判决。综上，端某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回端某1的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十日书记员 刘 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初703号原告：丘济时，男，1972年10月15日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告丘济时诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丘济时于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘济时的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘济时撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由丘济时负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执201号之一申请执行人：邓某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：邓忠茂，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邓某某与被执行人李云海离婚纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内的余额，现被执行人李某某主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内的余额8050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月九日书记员  赵骥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6591号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：熊志军，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，被告：叶宝玉，女，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告熊志军、叶宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告熊志军、叶宝玉已将所有款项结清为由，于2017年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8834元，减半收取4417元，诉讼保全费3020元，合计7437元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一七年六月二十二日书记员  梁峻凡
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执399号申请人龚正，男，生于1984年9月21日，汉族，居民，住四川省盐亭县折弓乡。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。龚正与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月1日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计10198元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执399号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0124民初234号原告：赵福和，男，汉族，农民，住内蒙古清水县。被告：计勇，男，汉族，退休职工，住内蒙古清水河县。被告：计文智，男，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之子。被告：张润枝，女，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之妻。原告赵福和与计勇、计文智、张润枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵福和于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵福和撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3535号申请执行人：彭昌申。被执行人：张建福。本院在执行申请执行人彭昌申与被执行人张建福借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人彭昌申向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张建福的执行，经我院审查，申请人彭昌申自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月一日书记员 饶继栋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初783号原告：牛凤章，男，1952年11月21日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：任德龙，男，1993年8月7日生，汉族，住山东省东阿县。被告：贾玉民，男，住山东省东阿县。（未到庭）原告牛凤章诉被告任德龙、被告贾玉民机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告牛凤章委托代理人苏利丽，被告任德龙均到庭参加诉讼，被告贾玉民未均到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告牛凤章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20万元，审理中，变更为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费共计150217.26元；2、诉讼费由被告承担；3、其他损失另行主张。事实和理由：2017年2月14日18时50分,被告任德龙驾驶未投保任何险种的、贾玉民所有的鲁Ｐ×××××号轿车，与对行骑电动自行车的原告牛凤章发生碰撞，造成原告牛凤章撞伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告任德龙承担事故的全部责任。被告贾玉民作为肇事车辆的实际车主，将为投保任何保险的车辆借与不具驾驶资格的人驾驶，应当承担连带赔偿责任。被告任德龙辩称，对事故事实及责任划分均无异议；我借用被告贾玉民的车辆，未投保任何保险，同意依法赔偿。被告贾玉民未均到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求递交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无争议的事实和证据予以确认并记录在卷佐证，对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年2月14日18时50分,被告任德龙驾驶未投保任何险种的、贾玉民所有的鲁Ｐ×××××号轿车，与对行骑电动自行车的原告牛凤章发生碰撞，造成原告牛凤章撞伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告任德龙承担事故的全部责任。2、医疗费147077.26元。3、住院伙食补助费1560元。4、鉴定费1200元。5、残疾辅助器具费380元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为原告的损失应由谁赔偿？《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中，机动车使用人即被告任德龙驾驶未投保任何险种的车辆将原告撞伤，本院认定其承担事故的全部责任，故对原告的损失依法承担全部赔偿责任；鉴于车辆所有人即被告贾玉民将未投保交强险的车辆，且借与无驾驶资格的被告任德龙驾驶，致原告受伤，存在重大过错，原告要求其承担连带赔偿责任，合理合法，依法应支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费147077.26元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费380元，以上共计150217.06元。综上所述，根据中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德龙赔偿原告牛凤章各项费用共计150217.06元，被告贾玉民对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告牛凤章承担498元，被告任德龙承担1652元，被告贾玉民对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年六月十九日书记员  胡 越
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2426号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。被告：吴娟娟，女，1985年2月17日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告吴娟娟已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月十四日书记员  钭 扬
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终144号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张迎军，男，1975年4月5日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化,住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张迎军犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0302刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张迎军不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）张迎军，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年11月份，被告人张迎军以他人名义注册成立十堰市协佳商贸有限公司，从事代办轻微交通违章业务。2015年9月份以来，被告人张迎军以非法占有为目的，在明知醉驾行为涉嫌犯罪、其根本无法替人降格处理的情况下，谎称可以为人办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，先后骗取张某2、王某、安某等十余人的人民币共计44.1万元，上述赃款被用于偿还其个人债务和挥霍。具体为：1、2015年9月7日，被告人张迎军谎称可以为受害人王某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取王的人民币30000元。2、2015年10月10日，被告人张迎军谎称可以为受害人赵某1代办办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取赵的人民币30000元。3、2015年10月16日，被告人张迎军谎称可以为受害人杨某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取杨的人民币30000元。4、2015年11月20日，被告人张迎军谎称可以为受害人安某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取安的人民币35000元。5、2015年11月24日，被告人张迎军谎称可以为受害人盛某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取盛的人民币35000元。6、2015年12月份的一天，被告人张迎军谎称可以为受害人白某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取白的人民币30000元。7、2015年12月31日，被告人张迎军谎称可以为受害人黄某1办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取黄的人民币38000元。8、2016年5月12日，被告人张迎军谎称可以为受害人陈某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取陈的人民币23000元。9、2016年5月30日，被告人张迎军谎称可以为受害人张某1办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取张的人民币30000元。10、2016年6月4日，被告人张迎军谎称可以为受害人何某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费为名，骗取何的人民币35000元。11、2016年6月10日，被告人张迎军谎称可以为受害人汪某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取汪的人民币35000元。12、2016年6月16日，被告人张迎军谎称可以为受害人张某2办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取张的人民币45000元。13、2016年7月6日，被告人张迎军谎称可以为受害人李某办理醉驾降格为酒驾事宜，以公司收取“交通违法处置业务费”为名，骗取李的人民币45000元。上述事实，有到案经过、张迎军的户籍信息、银行转账凭证、委托书、银行交易明细等书证，证人沈某2、蒋某、沈某1、黄某2、雷某、彭某、徐某等人的证言，被害人王某、赵某1、杨某、安某、盛某、白某、黄某1、陈某、张某1、何某、汪某、张某2、李某等人的陈述，被告人张迎军的供述，讯问被告人张迎军同步录音录像等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法及相关司法解释规定判决：一、被告人张迎军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月26日起至2023年8月25日止），并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴退赔被害人。原审被告人张迎军上诉称，其不是被抓获的，有自首情节，被害人也有过错，应当对其减轻处罚。其如实供述罪行，向法庭认罪，应从轻处罚。原判量刑过重，请求二审撤销原判，依法改判。二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张迎军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于张迎军提出其具有自首情节的上诉理由，根据本案侦查机关出具的张迎军到案经过说明，张迎军是由被害人扭送至公安机关的，不属于自动投案，该上诉理由不成立，本院不予支持。张迎军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判量刑时已予以考虑，本院不再重复评价和考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年六月二十三日书记员  王 亮附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1053号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2301室。法定代表人王卫根。被执行人林金兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人林金兰、林金玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人林金兰、林金玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币14212.51元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人林金玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1053号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初606号原告：张福员，男，1969年1月8日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告张福员诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张福员于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福员的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福员撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张福员负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初151号原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。被告：谢涛，男，1986年1月18日出生。被告：吴晓林，男，1990年1月23日出生。被告：万进���男，1982年5月5日出生。原告胡章丰与被告谢涛、吴晓林、万进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告谢涛、吴晓林、万进经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告剩余借款本金24885元；2.要求三被告支付自2016年1月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以24885元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。三被告于2015年8月28日向原告借款40000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年9月18日起止2016年9月18日止，还款期限分12个月，每期还款额为3733元，���三被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但三被告未能按期还款，尚欠借款本金24885元。三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与三被告签订借款协议。内容为：三被告因资金周转向原告借款。借款本金为40000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年8月28日至2016年9月18日，还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年9月18日应还3486元、2015年10月18日应还4481元、2015年11月18日应还4481元、2015年12月18日应还4481元、2016年1月18日应还4481元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还3734元、2016年4月18日应还3734元、2016年5月18日应还3734元、2016年6月18日应还3734元、2016年7月18日应还3734元、2016年8月18日应还3734元、2016年9月18日应还995元。三被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若三被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，三被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向谢涛卡（账）号为×××的账户转账40000元。在合同履行过程中，三被告按约偿还了借款本金15115元、利息1814元至2016年1月18日。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向三被告交付了借款，三被告应当按期偿还借款，因三被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求三被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求三被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求三被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛、吴晓林、万进于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金24885元、违约金75元及利息（自二〇一六年一月十九日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费982元（含公告费560元），由被告谢涛、吴晓林、万进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼代理审判员  黄莹荧人民陪审员  安丽敏二〇一七年六月九日书 记 员  郭红玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1648号上诉人（原审原告）：陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司。住所地舞钢市八台镇矿建厂区**号楼。社会信用代码：91410481589732887M。负责人：路常用，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：贺顺明，男，1978年12月13日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司（以下简称陕西少华公司）与被上诉人贺顺明劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西少华公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人贺顺明的委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西少华公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由贺顺明承担。事实与地由：一审判决认定事实错误，证据不足。双方根本不存在劳动关系，一审中，贺顺明的两位工友亲自证实，他们均受聘于其他单位。2016年4月16日舞钢市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书不能作出本案的定案依据，因为该决定书至今没有送达其公司，当然不能对其公司产生任何拘束力。贺顺明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陕西少华公司向一审法院起诉请求：判令其不承担一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资和经济补偿金。一审法院认定事实：2015年7月21日下午十五时左右，贺顺明在舞阳矿业公司八台矿井下作业时，由于本人安全意识淡薄，右手不慎被矿斗车夹伤，经舞钢市人民医院诊断：1、右环指末节指骨骨折并甲床损伤；2、右环指血管神经损伤；3、右环指皮肤软组织挫裂伤。2016年4月16日舞钢市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定贺顺明所受之伤属于工伤，用人单位为陕西少华公司。2016年8月3日贺顺明所受之伤被平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年9月8日，贺顺明向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求陕西少华公司向其支付各项工伤待遇共计85600元。在审理过程中陕西少华公司曾��舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以其未收到工伤认定书为由提起中止审理申请，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会审查后发现陕西少华公司单位办公室管理人员李久科收到了工伤认定书，随即驳回了陕西少华公司的中止审理申请。2016年10月17日舞钢市劳动人事争议仲裁委员会就贺顺明的仲裁请求做出了舞劳人仲案字【2016】125号仲裁裁决书，裁决：一、陕西少华公司在裁决书生效之日起十五日内向贺顺明支付一次性伤残补助金15400元、一次性就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助金22524元、停工留薪期工资8800元、经济补偿金3300元，以上各项共计72548元；二、驳回贺顺明的其他仲裁请求。上述裁决书作出后陕西少华公司不服，在裁决书送达之日起十五日内以双方不存在劳动关系为由向法院提起诉讼，请求判决其不支付上述各项工伤待遇，并当庭提交承包合同书2份及证人证言2份作为依据。一审法院认为，舞钢市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书足以证明双方之间存在劳动关系的事实，陕西少华公司提交的承包合同书及证人证言不足以推翻舞钢市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书。故陕西少华公司以双方不存在劳动关系为由请求不支付工伤待遇的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司于本判决生效之日起十五日内向贺顺明支付一次性伤残补助金15400元、一次性就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助金22524元、停工留薪期工资8800元、经济补��金3300元，以上各项共计72548元；二、驳回陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司负担。二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，陕西少华公司曾向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以其未收到工伤决定书为由提起中止审理申请，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会审查后发现陕西少华公司单位办公室管理人员李久科收到了工伤决定书，随即驳回了陕西少华公司的中止审理申请。故对陕西少华公司称，工伤决定书未送达其公司的上诉理由本院不予采纳。一审根据工伤决定书及仲裁裁决书认定陕西少华公司与贺顺明之间存在劳动关系，判决陕西少华公司支付贺顺明一次性伤残补助金15400元、一次性就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助金22524元、停工留薪期工资8800元、经济补偿金3300元，以上共计72548元并无不当。但支付上述费用应解除陕西少华公司与贺顺明之间的劳动关系，对此，本院对双方之间的劳动关系予以解除。综上，陕西少华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉代���审判员高媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定决定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定决定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决决定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法���不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执156号之一申请执行人：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号303室。法定代表人：庄旭光，董事长。被执行人：崔定强，男，1976年3月8日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：张明军，男，1964年8月21日出生，汉族，住绵阳高新区。绵阳万豪房地产开发有限公司申请执行崔定强、张明军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查封了崔定强所有的小型汽车一辆，该车辆已抵押给第三人，暂不能处置。经查，被执行人张明军名下无车辆登记信息，被执行人崔定强、张明军名下均无房屋登记信息、暂无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年六月八日书记员  左 军
青海省共和县人民法院行 政 判 决 书（2017）青2521行初4号原告马玉兰，女，1957年11月8日生，青海省共和县。委托诉讼代理人：王忠诚，男，1966年3月30日生，共和县。委托诉讼代理人：韩生林，男，1978年4月27日生，青海省共和县。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告：共和县恰卜恰镇人民政府，住所地恰卜恰镇绿洲南路2号。法定代表人陈军，该镇镇长。原告马玉兰因不服被告共和县恰卜恰镇人民政府所作的《限期退还违规安置补偿款通知书》的具体行政行为一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨涛担任审判长，审��员羊措、人民陪审员林成友参加评议，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告马玉兰及委托诉讼代理人王忠诚、韩生林、贾飞，被告共和县恰卜恰镇人民政府的法定代表人陈军、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月25日，原告与被告共和县恰卜恰镇人民政府设立的恰卜恰镇西香卡新型农村社区建设管理办公室签订了一份补偿协议，原告以此取得了补偿款1000元。后被告经实地调查，认为原告在签订协议申报相关材料时，存在隐瞒事实、虚报瞒报的行为，故于2017年1月17日向原告发出恰卜恰镇人民政府《限期退还违规安置补偿款通知书》，要求原告于2017年2月8日前退还违规领取的安置补偿款1000元。原告马玉兰诉称，2017年1月17日，原告收到被告作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》，要求原告于2017年3月1日前退还违规领取的安置保障房屋，否则将移交司法部门依法追究法律责任。原告认为被告作出上述《限期退还违规安置补偿款通知书》超越职权、认定事实错误、程序违法、没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销被告作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》并承担本案诉讼费。被告共和县恰卜恰镇人民政府辨称，原告的诉求与事实不符。被告于2017年1月向原告下发了《限期退还违规安置补偿款通知书》，后鉴于该通知书限定的时限已过，且部分表述不准确，被告方决定撤回该通知书，并于2017年3月7日晚在恰卜恰镇西香卡村党员活动室召开了撤回《限期退还违规安置保障房屋通知书》和《限期退还违规安置补偿款通知书》的会议，在会议上向原告送达了关于撤回《限期退还违规安置补偿款通知书》的通知，但原告拒绝签收，但送达过程有恰卜恰镇西香卡村村长马忠才、村支书普华见证。故原告诉求的“通知书”现已被撤销，原告的诉求不成立，请求依法驳回原告的诉求。综合各方当事人的诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点：被告所做出的《限期退还违规安置补偿款通知书》及撤销通知的行为是否合法？对本院归纳的上述争议焦点，原、被告均无异议。围绕上述争议焦点，被告共和县恰卜恰镇人民政府向本院提交了以下证据：被告作出的撤销《限期退还违规安置补偿款通知书》的通知及送达通知书回证，拟证明被告下发给原告的《限期退还违规安置补偿款通知书》已被被告方撤销，原退款通知书已不存在的事实，以及原告拒绝签收的事实。原告对被告的上述证据质证如下：对被告的该项���销通知不予认可，认为被告应提交作出《限期退还违规安置补偿款通知书》的事实依据和法律依据，该撤销通知是撤回上述通知的通知，并不是认可“通知”没有法律效力的通知；同时原告认为通知所及的房屋并未拆除，对撤销通知并未接受，所有不予认可。原告在本案审理中向法庭提供了以下证据：被告作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》，拟证明被告的该通知程序违法、没有法律依据的事实。对原告的证据，被告对真实性无异议，但认为该通知已被撤销。经审理查明，2014年3月25日，被告共和县恰卜恰镇人民政府下设的恰卜恰镇西香卡新型农村社区建设管理办公室，与原告等恰卜恰镇西香卡村村民签订了一份补偿协议，对原告等村民征收的土地或拆除的房屋给予房屋或款项补偿���原告与被告签定的是安置保障房的协议，原告以此协议取得了安置补偿款。该协议履行后，被告相关部门经调查，发现存在虚报瞒报现象，随于2017年1月17日向原告下发了《限期退还违规安置补偿款通知书》，要求限期退还已取得的安置保障房屋。原告认为被告作出的该份通知书认定事实错误，超越了职权，程序违法，没有法律依据，向被告提出异议，并要求依法撤销。2017年3月7日，被告经审查，认为作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》中部分内容用词不当，且已超过了限定的期限，故作出决定撤销了《限期退还违规安置补偿款通知书》，并向原告等人送达了撤销通知，对此原告不予认可，并拒绝签收，要求依法处理。本院认为，行政机关作出的行政决定不能违反法律规定。行政机关在做出相关决定时同样应当遵循程序合法和实体合法的原则。本案中被告作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》，具有行政决定的性质，因此在决定作出是应当遵循相应的行政程序，该“通知书”限定了履行的期限，但确未向相对人释明相应的复议的权力以及相应的法律权利，违反了法定程序，故原告认为被告该通知书程序违法的理由成立，本院予以采信；同时，被告未经过法定程序确定，在该“通知书”中认定补偿协议书无效，超越了职权，系属实体认定错误，原告认为被告超越职权、认定事实错误的理由成立，本院予以确认，故对原告要求判令被告发出“通知书”的行政行为违法的诉求本院予以支持。但本案中，被告发现所发出的“通知书”错误后已经依职权予以了撤销，该行为应当视为被告重新作出了行政决定，为此，相关行政法律规定“行政机关对自己作出的行政决定发现错误的，可依职权予以撤销���重新作出决定”，虽然原告未签收，但并不影响该撤销行为的成立，因此本院确认《限期退还违规安置补偿款通知书》已被撤销，故对原告要求依法撤销被告作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告共和县恰卜恰镇人民政府2017年1月17日作出的《限期退还违规安置补偿款通知书》违法。案件受理费50元，由被告共和县恰卜恰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  涛审 判 员 羊  措人民陪审员 林 成 友二〇一七年六月二十日法官 助理 柏  梅书 记 员 拉毛才忠本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条（第二款）行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执947号之二申请执行人任汝英，女，1967年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人袁国忠，男，1973年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人宋云燕，女，1972年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。任汝英与袁国忠、宋云燕民间借贷纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再367号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人袁国忠、宋云燕向其支付3190213.76元及其相关利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，依法冻结了被执行人宋云燕在国泰君安（常州延陵中路营业部）的证券账户，但暂无法处置；依法扣划了被执行人袁国忠银行存款10600元，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费600元后，现强制执行到位10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月九日书记员  王 波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执688号之一申请执行人傅云芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人傅云芳与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1232号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅云芳于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为2342.33元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人傅云芳可以获得案款1803.5元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人傅云芳案款538.83元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执688号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 刘增谨
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执431号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人徐忠华，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行徐忠华金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更444号罪犯苏楠，男，1973年7月10日出生，回族，甘肃省礼县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)兰刑二终字第90号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院于2013年8月19日作出的(2013)榆刑初字第86号刑事判决，对被告人苏楠犯受贿罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止）（刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏楠确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯苏楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因该犯赃款未退清，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，综合考虑，裁定如下：对罪犯苏楠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4624号上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周梨，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：黄小玲，住重庆市合川区。上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人周梨、黄小玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初565号之一原告:庞建军。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：黄秋红。被告：杨法荣。原告庞建军与被告黄秋红、杨法荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告庞建军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞建军撤回起诉。案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告庞建军负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  张广群二〇一七年六月十三日书 记 员  解梦梦
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1204号之一申请执行人郑金女，女，1956年10月21日出生，住仙居县。被执行人张铭钢，男，1977年6月24日出生，住仙居县。本院于作出（2017）浙1024执1204号冻结被执行人在中国工商银行1207051101108881245银行存款4200元的裁定，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国工商银行浙江省分行的121245银行存款4200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  包剑宇二〇一七年六月十九日代理书记员  王碧君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2193号申请执行人:雷池。被执行人:徐富强。被执行人:吴晓岚。申请执行人雷池与被执行人徐富强、吴晓岚房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐富强、吴晓岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐富强、吴晓岚银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十三日书记员  陈 琪
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终171号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷尧尧，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。曾因犯盗窃罪，2012年11月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月27日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人殷尧尧犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0302刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人殷尧尧不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）殷尧尧，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月份，被告人殷尧尧多次窜至十堰市宜昌路永兴花园x号楼x单元8楼楼梯间，分次将罗某1放在楼梯间内的铝合金200余斤盗走。经物价部门鉴定，每公斤铝合金价值人民币24元，共计价值人民币2400元。2016年9月初的一天，被告人殷尧尧窜至十堰市东岳山庄小区x栋x单元楼顶，撬门入室，将秦某搭建的板房内的一辆捷安特牌ATX668-HN型自行车及一个电锤盗走。经物价部门鉴定，赃物自行车价值人民币1621元。2016年9月22日1时许，被告人殷尧尧窜至十堰市东岳山庄小区内，趁车牌号为鄂Ｃ×××××的中华牌骏捷型轿车的车窗未关闭之机，翻窗进入车内，盗走张某1的加油卡三张（价值人民币300余元）、多功能刀具等物品。案发后，该加油卡三张、多功能刀具等被盗物品追回并发还被害人。当晚，被告人殷尧尧又窜至十堰市老虎沟，釆取同样的方式进入车牌号为鄂Ｃ×××××的宝马牌轿车内，盗走庹某车内贵州茅台酒3瓶、范思哲牌手提包1个、人民币200余元。经物价部门鉴定，赃物贵州茅台酒每瓶价值人民币1098元。案发后，该被盗贵州茅台酒3瓶追回并发还被害人。2016年9月22日，被告人殷尧尧在十堰市邮电街销售被盗贵州茅台酒时被公安民警抓获。上述事实，被告人殷尧尧在一审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、被告人殷尧尧的户籍证明，原审法院（2012）鄂茅箭刑初字第00413号刑事判决书、原审法院（2015）鄂茅箭刑初字第00546号刑事判决书，被害人庹某、张某1、秦某、罗某1的陈述，证人王某的证言，被告人殷尧尧的供述，十价认字[2016]262号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被盗现场辨认照片等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人殷尧尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月22日起至2017年10月21日止)，并处罚金人民币2000元。原审被告人殷尧尧上诉称，其如实供述罪行，主动退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）殷尧尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。殷尧尧系累犯，依法应当从重处罚。殷尧尧归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，原判已予以综合考虑，本院不再重复评价和考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年六月二十三日书记员  王 亮附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初第781号原告：于某1，男，现住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：贾东海，洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：于某2.被告：于某3。被告：于某4。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人贾东海、被告于某2、于某3、于某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：判令于某2、于某3、于某4每人每月向于某1给付赡养费300元，诉讼费等费用由被告承担。于某2辩称：我已经给原告养老费3500元的2016年一年的赡养费。于某3辩称：我已经给一年的赡养费500元。于某4辩称：我赡养我母亲，我不同意给付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：于某1系农民。于某2、于某3、于某4系于某1的子女，原告自述其每年固定收入1900元，于某2、于某3、于某4虽主张于某1有其他收入，但未出示证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，于某2、于某3、于某4系于某1的子女，理应尽到赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”于某2、于某3、于某4应给付于某1赡养费。本院结合于某1及于某2、于某3、于某4的经济收入、实际支出等实情况酌定于某2、于某3、于某4每月给付于某1赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：于某2、于某3、于某4于2017年3月始每人每月给付于某1赡养费300元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由于某2、于某3、于某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年六月九日书记员 张莉欣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1172号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市，身份证号码被告：李贵，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告李贵农业种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告李贵的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告李贵签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告李贵种子、化肥款为20000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款20000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书、农户用肥数量表。被告李贵辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原、被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与李贵等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告李贵签订100亩订单协议。原告按照协议约定向被告张亚波提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告李贵给付种子、化肥款20000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告李贵于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款20000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年六月九日书记员  潘 博
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初182号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郑世明，男，1965年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被尤溪县公安局取保候审，同年5月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郑世明犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人郑世明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人郑世明在其朋友位于尤溪县西城镇上源村新盛坊农庄宿舍吃饭时喝了一些酒。20时许，郑世明无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由新盛坊农庄往尤溪县城关镇方向行驶，行至尤溪县城关镇五连车队路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日20时40分，郑世明在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郑世明的血样检材中乙醇浓度为83.4mg/100ml。另查明，案发后，被告人郑世明被口头传唤到案。2017年4月13日，郑世明因未取得驾驶资格驾驶机动车辆被尤溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。上述事实，被告人郑世明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车信息登记表、接受“呼出气体酒精测试仪”检测结果单、呼气现场照片、现场调查记录、无证证明、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、现场检测报告书、吸毒检测现场照片、协议书等；证人傅某的证言；被告人郑世明的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第279号《司法鉴定意见书》、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世明酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.4mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑世明无证驾驶机动车，应从重处罚。郑世明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年六月二十日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1241号原告：滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂,住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：孙庆银，该厂厂长。被告：王友福，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂与被告王友福承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年六月八日代理书记员 欧      雅
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初235号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张庆华，曾用名孔庆华，男，1966年9月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2017年5月16日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张庆华犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2017年3月6日申请延期审理，并于同年4月5日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人孔祥同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日20时8分许，被告人张庆华酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车（系挪用号牌），沿曲阜市石门山镇曲华路由东向西行驶至梨园村委门口处，因采取措施不当，碰撞行人孔某（男，殁年63岁，）、韦某（女，50岁）、邢某（住曲阜市）、杨某2（住曲阜市）、张某2（住山东省邹平县），致孔某当场死亡，车辆受损。经鉴定，孔某系颅脑损伤死亡，韦某、邢某、杨某2、张某2受伤。抽取被告人张庆华的血样，经鉴定其血液中乙醇成分含量为128.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经曲阜市公安局交通警察大队认定：张庆华负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张庆华的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。针对上述指控，被告人张庆华供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张庆华是初犯、偶犯，且本罪系过失犯罪，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张庆华在路人阻拦下未能离开现场，直至出警民警到达现场后将其控制。还查明，案发后，被告人张庆华赔偿被害人孔某的近亲属、被害人张某2、韦某、邢某、杨某2各项经济损失共计20万元，其中已过付15万元，剩余5万元于2018年5月14日前过付完毕，被告人的行为已取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单、道路交通事故认定书、卖车协议书、杨某2等四被害人的诊断证明书、办案说明等书证，证人杜某、朱某、杨某1、宋某、王某、孙某、徐某证人证言，被害人邢某、张某2等的陈述，被告人张庆华的供述与辩解，现场勘查笔录，物证检验报告、尸体鉴定意见书等鉴定意见,监控录像等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人张庆华无证、酒后驾驶脱审的机动车，违反交通运输法规，发生一人死亡、四人受伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。被告人张庆华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人孔某的近亲属、被害人张某2、韦某、邢某、杨某2的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘登武二〇一七年六月二日书 记 员  郭元翔
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1255号之一申请执行人:三亚华川物业服务有限公司。被执行人:唐某,男，汉族。申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐某未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依据生效判决，唐某应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费579.02元、水费171.58元、电费518.21元共计1268.81元;案件受理费19元（华川公司已预缴），由唐某负担。2017年6月6日，本院将唐某的银行存款860元（含支付华川公司物业费810元，本案执行费50元）扣划至本院当事人账户。剩余债务477.81元,申请执行人华川公司同意放弃追偿。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利,申请执行人自动放弃剩余债权,不违反法律规定,本院应予以支持。为实现申请执行人的合法权益，应将上述执行到款项支付给申请执行人后，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中将扣划被执行人唐某的银行存款860元支付810元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元支付至海南省财政厅财政性资金账户,用于缴纳执行费。二、本院(2016)琼0271民初6571号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员  初美超二〇一七年六月六日书记员  王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行。（3）裁定不予执行。（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3528号原告：王永贵，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王福亮，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王永贵与被告王福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王永贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永贵撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王永贵负担。审判员 张 益二〇一七年六月二十八日书记员 孙芳杰
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执444、446号之一申请执行人：余芳全，男，1955年1月13日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：许敦桔，男，1962年8月6日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。申请执行人：熊人炼，男，1955年8月14日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。被执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南郑州高新开发区银屏路9号。组织机构代码：67671851-4。法定代表人：曾树云，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人余芳全、许敦桔、熊人炼与被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷二案，执行过程中本院依法冻结了被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币5500000元及查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2017年6月2日，被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司已主动履行完毕奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初498、488号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币5500000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月三日书记员  余训浪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢64号申请执行人：金崇俊。被执行人：季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01429号民事判决书确定的义务，向被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款715610.00元；或扣留、提取被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入715610.00元；或查封、扣押被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值715610.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初2062号原告:重庆市万州区天立实业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段633号，统一社会信用代码：915001017116027107。法定代表人：骆国章，经理。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告:汪永权，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:李音择，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区天立实业有限公司（简称天立实业公司）与被告汪永权、李音择租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天立实业公司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼，被告汪永权、李音择经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天立实业公司向本院提出诉讼请求：请求汪永权、李音择立即支付租金2.9万元及自2010年7月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年被告汪永权租赁原告的钢管等物品，2010年7月27日经结算，被告汪永权给原告出具5万元欠条一张。被告在2015年2月16日前陆续支付了2.1万元，尚欠2.9万元至今未付。被告汪永权、李音择未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于欠款金额、责任主体的争议事实，原告的证据：《租赁合同》、《欠条》、收款记录、二被告的婚姻登记资料，证明租赁及支付租金及尚欠租金及二被告系夫妻的事实，该证据证明内容与本案有关联，证据来源合法，内容客观真实，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月14日签订《租赁合同》，约定了租用的建筑器材及价格，每月25日结算租金，租金必须在本月底付清，逾期不付从次月1日起按所欠租金总额的3‰按日支付滞纳金直至付清时止。2010年7月27日，被告汪永权给原告出具50000元的《欠条》。此后被告汪永权支付2.1万元，余款至今未付。被告汪永权、李音择于1991年8月9日登记结婚，因登记错误，于2012年12月27日补发结婚证。本院认为，被告汪永权在双方结算租金后，未及时支付至今尚欠原告租金2.9万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求其立即支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方租赁合同约定的支付期限早已届满，因其未及时履行给原告造成了一定损失，应当赔偿，原告要求被告支付自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，未超过合同约定的违约金，予以支持。本债务发生时被告汪永权、李音择是夫妻，本案无证明该借款属于汪永权的个人债务及被告李音择在夫妻共同生活中未享受产生该债务的利益的证据，原告主张被告汪永权、李音择共同偿还该债务的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪永权、李音择在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区天立实业有限公司租金2.9万元及自2010年7月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汪永权、李音择负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 王 明人民陪审员 王万富二〇一七年六月三十日书 记 员 熊众燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执204号申请执行人：张言亮。被执行人：山东三元房地产开发有限公司。本院在执行张言亮与山东三元房地产开发有限公司（2014）兖民初字第1204号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行公司纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十八日书记员  赵明洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3581号之一原告：泰州市姜堰区俞垛镇人民政府，统一社会信用代码1132128401445736X4，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。法定代表人：纪马龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：刘金兰，女，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市姜堰区俞垛镇人民政府与被告刘金兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区俞垛镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告负担。代理审判员 李 渊二〇一七年六月二十日书 记 员 王雯羽附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2050号之一原告:张世才,男,1957年9月29日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:谷三福,男,1977年7月26日出生,汉族，住河南省柘城县。被告:杨玉旗,男，1971年2月7日出生,汉族，农民，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘予升，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告张世才与被告谷三福、杨玉旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世才负担。审判员  沈德建二〇一七年六月二十一日书记员  陈韦杙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之四十四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何文华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何文华发出执行通知书，责令被执行人何文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文华(证件号码:)在浙商银行的33×××88的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执142号之一申请执行人顾稳，男，1964年10月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人苏州展瑛商务管理有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区11幢。法定代表人杨清。顾稳与苏州展瑛商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的吴劳人仲案字（2016）第1105号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州展瑛商务管理有限公司于裁决生效之日起7日内向顾稳支付2015年11月至2016年3月的工资计53030元。权利人顾稳以苏州展瑛商务管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州展瑛商务管理有限公司支付工资53030元，本院于2017年1月5日立案，执行标的53030元，执行费695元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州展瑛商务管理有限公司由三法人股东于2015年12月2日登记设立，三股东为上海媒方向管理咨询有限公司、上海唐舟投资管理服务有限公司、呈辉（苏州）工艺文化城有限公司，各承诺出资金300万元、300万元、400万元，出资时间均为2017年12月31日前，该公司设立后并未正常运行。经查，被执行人名下无银行存款，无机动车、房地产等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由工商登记档案材料、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第1105号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月十四日书 记 员  虞 虹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2255号原告：张玉春，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告张玉春与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。