wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第836号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告张范庆，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王玉香，女，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张宗德，男，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王玉秀，男，1954年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张范庆、王玉香、张宗德、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张范庆、王玉香、张宗德、王玉秀经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2008年10月31日，被告张范庆向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2009年10月20日到期，借款凭证号为106810951。由被告王玉香、张宗德、王玉秀为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，四被告偿还部��借款本金，尚欠借款本金47857.96元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金47857.96元及利息，诉讼费由四被告承担。被告张范庆、王玉香、张宗德、王玉秀均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年10月31日，被告张范庆与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2008年10月31日至2009年10月20日，借款利率为12.21‰，借款凭证号为106810951。同日，被告王玉秀、张宗德与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张范庆的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年10月31日向被告张范庆发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金47857.96元及利息。原告沂水农商行遂于2011年12月23���向被告张范庆送达贷款逾期催收通知书，于2011年10月8日向被告张宗德送达担保人履行责任通知书，于2011年10月10日向被告王玉秀送达担保人履行责任通知书。原告沂水农商行曾于2013年3月26日诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息，后本院因原告提供地址不明确，驳回原告起诉。原告沂水农商行遂于2015年3月25日再次诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张范庆签订的借款合同与被告王玉秀、张宗德签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张范庆应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王玉秀、张宗德作为保证合同的连带担保人，���发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告王玉秀、张宗德承担连带清偿责任后，有权向被告张范庆追偿。被告王玉香并未在担保合同中签字，非本案借款合同及担保合同当事人，不存在权利义务关系，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张范庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47857.96元及利息（按约定利率计算，自2013年1月10日起至履行完毕之日止）。二、被告王玉秀、张宗德对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告王玉香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月九日书 记 员 信徐阳子
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01684号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该单位理事长委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。被告杨艳菊，女，满族，农民，住凌海市。被告李绍田，男，汉族，农民，住凌海市。委托代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告李绍存，男，汉族，农民，住凌海市。被告李凤英，女，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告杨艳菊、李绍田、李绍存、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟，被告杨艳菊、李绍田及其委托代理人闫国良到庭参加诉讼，被告李绍存、李凤英经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告杨艳菊于2010年12月24日与原告签定了《保证担保借款合同》，借款金额48万元，借款期限自2010年12月24日起至2013年12月23日止。合同签定后，原告依约向第一、二被告发放了该笔贷款。期间，被告杨艳菊偿还贷款8980元，剩余的471020元虽经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金471020元及利息232277.81元，合计703297.81元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，被告李绍存、李凤英对该笔贷款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告杨艳菊、李绍田未提交书面答辩，庭审中称，欠款事实存在，原告要求我们偿还本金471020元的诉讼请求与事实不符，我们没有一次性在原告处贷款48万元，是被告以前的贷款生成而至。被告李绍存、李凤英未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告杨艳菊与被告李绍田系夫妻关系，被告李绍存与被告李凤英系夫妻关系。2010年12月24日，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨艳菊签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告杨艳菊从原告处贷款本金48万元，贷款用途为养猪，借款人为被告杨艳菊，保证人为被告李绍存，贷款期限为2010年12月24日起至2013年12月23日止。原告及被告杨艳菊、李绍存均在该合同上签字并盖章。同时就该笔贷款，原告又与被告李绍田签订了《担保承诺书》，被告杨艳菊与李绍田均在该承诺书上签字盖章，保证合同上未有李凤英签字盖章。保证合同上保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间，被告杨艳菊偿还贷款8980元，剩余的471020元经原告多次催要，被告杨艳菊至今未还。截至2015年5月12日，被告杨艳菊共拖欠本金471020元，利息232277.81元，共计703297.81元。上述事实，有原告及被告杨艳菊、李绍田当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1、被告李绍田、杨艳菊、李绍存、李凤英的身份证及户口簿复印件，证明四被告身份情况、被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系、被告李绍存与被告李凤英系夫妻关系；2、担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、房权证、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告杨艳菊申请贷款、被告李绍田、李绍存为该笔贷款提供担保、原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月12日被告拖欠本金及利息的情况。以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨艳菊签订的借款合同合法有效,借款人有义务依合同的约定偿还到期的本金及相应利息。被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系，此笔债务在夫妻关系存续期间形成，借款用于家庭生产、生活，且被告李绍田对该笔借款予以保证，故被告杨艳菊、李绍田应共同承担偿还欠款的义务。被告李绍存作为保证人在保证合同上签字，应承担合同中约定的保证责任。被告李凤英虽与被告李绍存系夫妻关系，但被告李凤英未在保证合同中签字承诺保证，被告李凤英对此笔借款不应承担保证责任。关于被告杨艳菊、李绍田提出此笔借款是原借款生成而至，2010年12月24日签订此份《保证担保借款合同》时是当事人真是意思表示，合同签定后，原、被告间形成了新的合同关系，重新确定了权利义务。当事人对自己的民事行为应当承担相应的法律后果。故原告诉求法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳菊、李绍田于本判决生效后偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金471020元，利息232277.81元（计算至2015年5月12日），合计人民币703297.81元。2015年5月13日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告李绍存对判决第一项的债务及利息承担连带责任。三、驳回原告凌海市农村信用合作联社对被告李凤英的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10832元，减半收取5416元，由被告杨艳菊、李绍田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一五年九月七日书记员  佟思儒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1239号罪犯张有才，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）丰刑初字第2212号刑事判决书，认定张有才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一五年十一月七日止。判决生效后，于2012年12月26日送河南省信阳监狱。2013年5月28日北京市丰台区人民法院作出了（2013）丰刑初字第74号刑事判决书，判处张有才有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一六年二月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张有才自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月21日至2011年12月18日期间，被告在北京丰台区、大兴区等地作案八起，入户盗窃他人数额巨大。罪犯张有才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张有才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张有才减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一五年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4024号原告欧阳月英。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司。法定代表人吴启征。原告欧阳月英与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳月英到庭参加诉讼，被告新金仕堡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳月英诉称，2012年原告至亚力兰大健身会所办理健身卡，会期2年，另赠送会期4个月，至2014年12月中旬到期，会费1,888元。嗣后在健身卡有效期内因该健身房转让给被告并装修，2014年原告和被告重新签订会籍合约书确认原告支付被告管理费450元，换卡费50元，原告有效锻炼期从2014年10月1日至2015年10月1日。随后原告与被告就退回管理费和卡费发生争议，原告2014年10月至2015年1月去被告处健身，因原、被告双方争议较大，被告禁止原告健身，原告于2015年1月中旬后没有健身。为此原告至消费者保护委员会投诉，双方调解未成，原告遂起诉法院，要求判令被告退还原告管理费450元、卡费50元，并补偿原告11个月因停工不能正常营业期间的会费损失2,500元。原告欧阳月英为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：1、投诉告知书；2、公安接报回执单；3、终止调解书；4、终止调解告知书；5、原被告签订的会籍合约书。被告新金仕堡公司未到庭应诉。被告新金仕堡公司未提供相应证据。根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年原告至亚历兰达健身会所办理健身卡，会期2年，另赠送会期4个月，至2014年12月中旬到期，会费1,888元。嗣后因该健身房被转让给被告并装修，2014年9月29日原告和被告重新签订会籍合约书，确认：原告再支付被告管理费450元，原告有效锻炼期从2014年9月29日开始至2015年10月1日终止。随后因原告与被告就退回管理费和卡费发生争议，原告自2015年1月中旬后没有再去健身。为此原告于2015年1月中旬至消费者保护委员会投诉，但调解未成，原告遂起诉法院。本院认为，原、被告之间健身服务合同依法成立，原告作为消费者以预付费的方式向被告支付服务费购买健身场所服务，被告作为经营者不得以格式条款、声明、等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，故原告现决定不接受被告健身服务，要求退款的请求符合法律规定，依法可予准许，至于具体的退款金额，应根据原告自2015年1月中旬后没有再去健身，及原告有效锻炼期2015年10月1日终止这一具体情况而酌情而确定，原告其他诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳月英人民币600元；驳回原告欧阳月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一五年九月二十一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00480号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：李继锋，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李继锋、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李继锋、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告李继锋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，信用额度为2000元。2012年4月18日，被告李继锋向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告李继锋出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告李继锋于2012年4月20日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李继锋仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李继锋尚欠原告本金241704.61元、利息70533.61元、滞纳金10919.49元，合计323157.71元。请求：1、依法判令被告李继锋支付给原告本金241704.61元、利息70533.61元、滞纳金10919.49元，合计323157.71元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。李继锋未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告李继锋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，信用额度为2000元。2012年4月18日，被告李继锋向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告李继锋出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告李继锋于2012年4月20日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李继锋仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李继锋尚欠原告本金241704.61元、利息70533.61元、滞纳金10919.49元，合计323157.71元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李继锋与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李继锋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为李继锋提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计323157.71元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147，由被告李继锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00480号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第96号申请执行人：唐培军。被执行人：辛永华。申请执行人唐培军与被执行人辛永华买卖合同纠纷一案的（2014）南民三终字第01096号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月三日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽仲撤字第14号申请人：浙江精威神龙五金有限公司。委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：向敦兴。申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人向敦兴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第140号仲裁裁决第三项的申请。本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月九日代书 记员  郑丽珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4688号上诉人(原审原告)：朱迟长，住广州市荔湾区。委托代理人：朱锦维，住址同上。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州东康药业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：罗楚波，董事长。委托代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人朱迟长因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年3月23日作出判决：一、确认朱迟长与广州东康药业有限公司在2006年9月16日至2012年11月30日期间存在非全日制劳动关系，在2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州东康药业有限公司支付朱迟长经济补偿金3259.5元；三、驳回朱迟长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由朱迟长负担。上诉人朱迟长的上诉请求：1.确认双方于2006年9月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系；2.被告支付2006年9月16日至2012年11月30日期间的工资20600元、延长工作时间的加班费1068.75元、休息日的加班费1900元、法定节假日的加班费4275元；3.被告支付2006年至2013年共计8个月的经济补偿金15562.5元；4.被告支付2006年9月16日至2012年11月30日共计45天年休假工资6000元；5.被告支付2006年9月16日至2012年11月30日的计划生育奖300元、安全奖600元以及工会福利1800元。上诉的主要理由：被上诉人无法证明上诉人与被上诉人存在执行非全日制用工的行为，而《2012年考勤表》中已明确上诉人每天的具体用工时数。被上诉人广州东康药业有限公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审庭审期间，上诉人主张其入职后每天上班八小时，并需要登记考勤，同时考勤记录表上的英文字母A即代表出勤，而出勤时间是每天8小时，考勤表登记的出勤天数有小数点后数字，可以反映出勤的具体时间。为此，上诉人申请其原车间主任林某出庭作证。林某称：其是原上诉人的车间主任，考勤表是其登记和审核，上诉人关于上班时间以及考勤登记表相关情况的陈述是真实的，上诉人在2012年12月之前以及之后的工作时间、工作内容以及计算工资的方式均没有发生变化。被上诉人对此称：不确认上诉人以及证人陈述的情况，其司是按照非全日制用工对上诉人进行管理的，至于上诉人具体工作时间、工作内容等，其司并不关注，也不清楚车间对上诉人的管理状况。本院认为，关于上诉人要求确认与被上诉人在2006年9月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四个小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”该法第七十二条规定；“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”上诉人在入职时填写了《季节短期工登记表（非全日制用工）》，但对其用工性质，应根据上述规定的用工方式、用工时间等认定。首先，上诉人已提交了相关的考勤表，该考勤表虽然只显示出勤天数，但有相对应的考勤项目，而考勤项目中出勤天数显示有小数点数字，上诉人认为是根据每天上班时间而折算，对此被上诉人没有作出合理解释；其次，对于上诉人主张的每天工作时间，被上诉人也没有提交相应的证据予以否定；对于证人林某关于上诉人上班时间以及支付报酬的方式在双方签订劳动合同前后均未发生变化的证言，被上诉人也未提交相应的证据予以否定，且只是称对于车间的管理、上诉人的工作时间、工作状况其并不清楚也不关注。综上，上诉人对其工作时间已提交了相应的证据，并已形成证据链，被上诉人对此应承担举证不能的责任。另外，上诉人与被上诉人均确认每月支付一次劳动报酬，因此，即使上诉人在入职时填写了《季节短期工登记表（非全日制用工）》，但无论是上诉人的用工方式、用工时间，还是支付劳动报酬的周期，均不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工方式的规定，故本院认为上诉人与被上诉人在2006年9月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系，因上诉人与被上诉人在2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，故本院确认上诉人与被上诉人在2006年9月16日至2013年12月31日期间存在劳动关系。上诉人该上诉意见理由成立，本院予以采纳。原审法院对此认定欠妥，本院予以纠正。因上诉人同意与被上诉人终止劳动合同，故由被上诉人支付相应的经济补偿金。经计算，被上诉人应按上诉人离职前十二个月的平均工资2173元向上诉人支付相当于7.5个月月平均工资标准的经济补偿金16297.5元（2173元/月×7.5个月）。因上诉人请求经济补偿金为15562.5元，是其对自己权利的处分，并无违反法律规定，故被上诉人应支付上诉人经济补偿金15562.5元。原审判决对此处理欠妥，本院作相应变更。关于上诉人要求被上诉人支付欠付的工资、加班费、年休假工资、计划生育奖、安全奖、工会福利等，原审法院对此已作了分析和认定，并无不当，本院予以认可，在此不再赘述。上诉人对此没有新的证据和新的意见予以证实，故对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，审查上诉人的部分上诉意见成立，本院予以采纳。原审判决部分欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决第三项；二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决第一项为：确认朱迟长与广州东康药业有限公司在2006年9月16日至2013年12月31日期间存在劳动关系；三、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决第二项为：自本判决书送达之日起五日内，广州东康药业有限公司支付朱迟长经济补偿金15562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案一、二审受理费各10元，均由朱迟长负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月一日书 记 员  郭桂芳李淑贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06432号罪犯张泽连，男，汉族，1968年6月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）阜刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张泽连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张泽连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张泽连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张泽连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽连减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱中商终字第101号上诉人（一审原告）：刘振山。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区。代表人：张期亮，该公司经理。委托代理人：魏宇黎，该公司工作人员。委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人刘振山因人身保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘振山于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘振山的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘振山撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘振山负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  时顺芝审判员  鞠荣荣二〇一五年九月一日书记员  王燕华
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1616号原告：张胜建，住四川省华蓥市。委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被告：张中兰，女，住四川省华蓥市。原告张胜建与被告张中兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜建及其委托代理人许江、被告张中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23689元及利息（从2015年1月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中兰因装修华蓥市庆华镇的商务宾馆于2014年11月向原告张胜建购买墙地砖，其在原告张胜建出售墙地砖后于2015年1月18日向原告张胜建出具了一张“今欠到庆华张胜建墙地砖款23689元”的欠条一张。原告张胜建多次要求其支付货款，被告张中兰以其与原告爱人合伙并将10万元合伙款打入原告账户，要求本案的货款从合伙款予以抵扣拒绝原告的货款要求。被告张中兰承认原告张胜建在本案中所主张的事实，但认为，其将合伙款10万元打入原告账户，应从合伙款中抵扣原告的货款，请求驳回原告张胜建的诉讼请求。本院认���，被告张中兰承认原告张胜建在本案中主张的事实，故对原告张胜建主张的事实予以确认。原告张胜建向被告张中兰履行了交货义务，被告张中兰应当按照约定向原告张胜建支付货款，被告张中兰未向原告张胜建支付货款23689元，原告张胜建要求被告张中兰支付货款23689元的诉讼请求，予以支持。根据合同法的相关规定和被告张中兰出具欠条的行为可以确定原、被告双方对应的货款支付时限为被告张中兰收到墙地板砖时。被告张中兰因故未有支付货款并向原告张胜建出具欠条的行为，视为原、被告双方对货款的相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然原、被告双方的货款延展未有明确的日期，但是原告张胜建接受欠条的行为表明其同意被告张中兰向其迟延付款。根据交易习惯，原告张胜建可以随时要求被告张中兰付款，被告张中兰应当随时向原���张胜建付款。原告张胜建未向本院提交证据证明其在向本院起诉前要求被告张中兰支付货款，原告张胜建要求被告张中兰从2015年1月19日起至2016年8月16日向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。被告张中兰应当在原告张胜建向法院起诉时向原告支付货款，被告张中兰未在原告张胜建起诉时向原告支付货款，给原告张胜建造成了资金占用损失，原告张胜建要求从2016年8月17日起至本院判决确定的付款时间止向其支付资金占用损失的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告张胜建要求被告张中兰从2015年8月17日起至本院判决确定的付款时间止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，不予支持。被告张中兰辩称其与原告张胜建的爱人存在合伙关系，并将合伙资金10万元转给原告张胜建的账户，与本案不属同一法律关系，在原告张胜建不同意抵扣的情况下，其要求从合伙款中抵扣货款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张中兰在本判决生效之日起十五日内向原告张胜建支付货款23689元、利息（利息从2015年8月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告张胜建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张中兰承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张建军二〇一五年九月二十六日书记员  蒋婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3174号罪犯董善品，男，1969年1月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年7月15日作出(2008)宁刑初字第315号刑事判决，以被告人董善品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董善品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯董善品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董善品在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董善品准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第483-2号申请执行人蒋华汉，男，1970年6月1日生，汉族，无业，住济南市。被执行人李朝羽，男，1966年7月8日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行本院已经发生法律效力的本院（2014）市民初字第472号民事判决书过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2014）市民初字第472号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月十八日书记员  张晓静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1958号原告：石新光。委托代理人：金学锋、章丽芳。被告：余建龙。被告：宗含飞。原告石新光为与被告余建龙、宗含飞债权转让合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金学锋、章丽芳、被告余建龙到庭参加诉讼；被告宗含飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石新光起诉称：两被告系夫妻。2013年12月16日，被告余建龙因需向案外人李顺生借款20万元整。2014年9月22日，原告及傅建信从案外人李顺生处受让债权10万元整。2014年9月23日，案外人李顺生在收到原告及傅建信支付的债权转让款10万元后向原告及傅建信出具还条一份，同时通知被告余建龙将10万元借款及时归还原告及傅建信，并告知余建龙其所出具的借条归原告及傅建信所有。2015年7月7日，傅建信将余建龙所欠的10万元所涉权益全部转让给原告，原告及傅建信已通知被告。之后，经原告屡次催讨，两被告至今未还。诉讼请求：1.判令两被告归还债权转让款10万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2013年12月16日被告余建龙向案外人李顺生借款20万元整，借条载明“2013年底已还10万元，到2014年元月1号还5万元，剩余5万元借款在2014年卖蚌之前还清”的事实；3.代付借款通知，证明2014年9月23日案外人李顺生通知两被告将10万元借款归还原告及傅建信，并告知余建龙所出具的借条归原告及傅建信所有即债权转让给原告及傅建信的事实；4.还条1份，证明2014年9月23日案外人李顺生收到了原告及傅建信支付10万元款并向原告及傅建信出具还条一份的事实；5.债权转让协议及债权转让通知、邮政特快专递底单、中国邮政速递物流网上查询情况各1份，证明傅建信将本案所涉的10万元债权全部转让给原告，借条、代付款通知、还条各一份均交给原告，并告知两被告将借款归还给原告的事实；6.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻。被告余建龙答辩称：我原先欠李顺生10万元属实，现石新光将钱还给了李顺生，我理应将10万元钱还给石新光，但要等我出狱以后。我现在还有50万元左右的珍珠蚌养在李顺生塘里。我愿意在出狱后两个月左右归还10万元借款，但拒绝支付利息。被告宗含飞未作答辩。两被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述原告证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，宗含飞未提出异议。余建龙对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3有异议：我卖给傅建信的珍珠蚌不是养在李顺生塘里的；借条的内容不是我写的，字是我签的，情况也是事实，“余建农”是笔误。本院对被告无异议证据的证明力予以确认；对证据3，本院认为，在李顺生出具的《代付借款通知》中，并未说明余建龙卖给傅建信的珍珠蚌是养在李顺生的塘里的，且珍珠蚌养在何处，不影响借款事实的存在，也不能否定李顺生已将该10万元债权转让给原告及傅建信的事实，故被告异议不成立，对该证据的证明力应予确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告余建龙原欠案外人李顺生借款10万元的事实清楚，余建龙也无异议，本院予以认定。该款本应在2014年卖蚌之前还清，但因余建龙未及时归还，而由原告及傅建信代为偿还。同时，李顺生将该10万元债权转让给了原告及傅建信，并已通知余建龙，故余建龙应向原告及傅建信支付该10万元借款及逾期还款的利息。因傅建信已将该10万元债权所涉的一切权益转让给了原告，故余建龙应向原告支付该10万元借款及逾期还款的利息。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，依法应予支持。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余建龙、宗含飞于本判决生效之日起一个月内共同归还原告石新光债权转让款10万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一五年九月八日代书记员 沈丽薇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第823-2号申请执行人：陈富有，男。被执行人：施惠玲，女。申请执行人陈富有与被执行人施惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第61号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款309648.92元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十五日书 记 员  余韵欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11049号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告朱国锋，男，1980年01月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53116.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53116.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第62号案外人武玉平，男，1973年9月26日出生，汉族，个体。申请执行人马荟茹，女，1972年1月5日出生，汉族，个体。委托代理人孙瑞峰，系内蒙古易非律师事务所律师。被执行人刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，个体。被执行人王艳龙，男，1979年8月1日出生，汉族，个体。被执行人王云开，男，1959年3月22日出生，汉族，个体。被执行人郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，个体。被执行人张兵，男，1983年5月3日出生，汉族，个体。被执行人白云飞，男，1978年8月7日出生，汉族，个体。被执行人刘东云，男，1969年4月17日出生，汉族，个体。被执行人陈志华，男，1972年10月9日出生，汉族，个体。被执行人赵永平，男，1970年10月1日出生，汉族，个体。被执行人韩候怀，男，1962年11月11日出生，汉族，个体。被执行人王海明，男，1972年11月9日出生，汉族，个体。被执行人白玉平，男，1971年1月8日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人马荟茹申请执行被执行人王艳龙、王云开、王海明、张兵、刘云、白云飞、刘东云、陈志华、赵永平、韩侯怀、郝世云、白玉平民间借贷纠纷一案中，案外人武玉平对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武玉平称，蒙KF号雷克萨斯小型越野车车辆所有权已经转移，所有权归异议人所有，具有事实依据。异议人与徐挨利于2011年6月19日签订《车辆买卖协议书》，原登记车主刘云将蒙KF号雷克萨斯小型越野车一辆作价1550000元出售与异议人，并于当日将车辆交付于异议人使用。异议人前手购车人徐挨利将其与前车辆所有人购车时的协议、登记车身份证复印件一同交付与异议人，但未过户。2015年6月2日异议人得知车辆被东胜区人民法院查封。车辆属于异议人所有的依据如下：《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被查封车辆已经于2011年6月19日交付于案外人，异议人支付了购车对价，所有权从交付时已经转移于异议人。车辆虽然登记名为刘云，但实际所有人已经为武玉平所有。综上所述，车辆所有权属于异议人。请求人民法院依法解除对案外人车辆的查封，保护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人武玉平向法庭提交如下证据：1、购车协议两份；2、借款申请单两支；3、交警队违章交款记录一份；4、4S店维修结算单一份及发票一支、收据两支、修车发票一份、罚款记录一份；5、保险单一份；6、车辆保养记录一份；7、解除银行抵押相关手续（机动车抵押登记备案申请表一份，委托书一份，中国银行机构代码一份，中国银行委托人身份证复印件一份）。申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是争议车辆从查封到案外人提起异议中间有一年多的时间，如果是案外人的财产他应当在第一时间内提出异议。被执行人王艳龙、王云开、王海明、张兵、刘云、白云飞、刘东云、陈志华、赵永平、韩侯怀、郝世云、白玉平缺席未到庭，未进行答辩。本院查明，申请执行人马荟茹以与被执行人王艳龙、王云开等人发生民间借贷纠纷为由，于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被执行人刘云所有的蒙KF雷克萨斯越野车一辆予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2013）东法民初字第3305号民事裁定，对上述车辆予以查封。马荟茹与王艳龙等人民间借贷纠纷一案经过开庭审理，本院于2014年1月25日作出（2013）东法民初字第3305号民事判决，判决如下：一、被告王艳龙、王云开偿还原告马荟茹借款本金1860万元及利息（从2011年4月7日起至实际给付之日止，月利率按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；已付利息297万元从上述款项中扣除；二、被告王海明、张兵、刘云、白云飞、刘东云、陈志华、赵永平、韩侯怀、郝世云、白玉平对上述债务承担连带保证责任...该判决生效后，被执行人王艳龙等人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马荟茹向本院申请强制执行。案件执行过程中，因查封期限届满，申请执行人申请继续查封被执行人刘云所有的蒙KF雷克萨斯越野车一辆，本院分别于2014年7月16日、2015年1月7日、2015年7月1日作出（2014）东执字第2534号执行裁定，继续查封被执行人刘云所有的涉案车辆。后案外人武玉平对上述被查封车辆提出书面异议。另查明，涉案车辆即蒙KF雷克萨斯越野车一辆登记的所有权人为被执行人刘云，2015年7月23日，被执行人刘云在向本院申报财产时将该车填写在《被执行人财产申报表》中。本院认为，本案争议焦点在于被执行人刘云与徐挨利、徐挨利与案外人武玉平之间的车辆转让事实是否真实。关于车辆登记所有权人即被执行人刘云与徐挨利之间的抵顶事实，仅依据双方当事人的陈述及《卖车协议》不足以证实被执行人已将蒙KF雷克萨斯越野车一辆转让给徐挨利以抵顶退伙款的事实。关于徐挨利与案外人武玉平之间是否存在真实的买卖车辆事实，本院认为，案外人武玉平虽与徐挨利签订车辆买卖协议，并主张涉案车辆已由其所有，但其提供的借款申请单中收款人与车辆买卖协议中的卖车人不符，且“申请用途”一栏记载的是“工程款”，因此该借款申请单并不能证实案外人已付清全部购车款，所以，案外人以仅提供的证据不能证实双方买卖车辆的事实。另，被执行人刘云于2015年7月23日向本院申报财产时将异议车辆填写在《被执行人财产申报表》中，与上述车辆买卖的事实相矛盾，对此又无合理充分的解释。综上，案外人武玉平的异议请求缺乏事实及法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人武玉平的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一五年九月二十五日书 记 员  杨 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8123号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄全龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄全龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄全龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,501.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,501.37元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24718.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24718.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第1729号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新。委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。被告：赵大巽。被告：刘惠姣。被告：金开洪。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告赵大巽、刘惠姣、金开洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告赵大巽、刘惠姣、金开洪的起诉。案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年九月十六日书记员  庾寒蕊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2831号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:陈荣华,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人陈荣华在该信用社借款4,4000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月12日。被申请人陈荣华借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人陈荣华立即给付借款4,4000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈荣华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款4,4000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费300.00元由被申请人陈荣华负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王世平。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱兴荣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅常润。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张世文。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹正荣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敏。再审申请人王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏因不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏于2015年8月17日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月一日书 记 员  陈 锶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4522号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告崔宁，男。被告崔树贵，男。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔宁、崔树贵物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月一日书 记 员  安文思
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3684号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。被执行人陈某强，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈某强行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012687号行政处罚决定书已经发生法律效力，但陈某强至今未能履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，我院依法对被执行人陈某强的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了陈某强名下车牌号码为粤B某号的小型汽车一部（未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈某强目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第3684号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 希
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2015）米易非执审他字第12号申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。法定代表人蒋兴文，系该局局长。委托代理人熊雪，米易县森林公安局民警。被申请执行人陈关洪。申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人陈关洪林业行政处罚一案，本院于2015年9月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2015年1月10日左右，陈关洪在未办理林地占用手续的情况下，擅自在米易县森林经营所管理的国有林白沙杠（小地名）处占用林地180平方米修蓄圈及修路。米易县林业局于2015年1月21日接到举报后，于次日立案。之后，米易县林业局在调查取证的基础上，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年2月13日，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款、第四十三条第一款之规定，作出米林罚决字[2015]第6号林业行政处罚决定书，限陈关洪十五日内缴纳罚款1800元。米易县林业局于2015年2月13日向陈关洪送达林业行政处罚决定书。此后，陈关洪既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月31日，米易县林业局向陈关洪送达催缴通知书，限陈关洪10日内缴纳罚款1800元。到期后，陈关洪仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人陈关洪拒不缴纳的罚款1800元。本院认为，米易县林业局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人陈关洪收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县林业局于2015年2月13日作出的米林罚决字[2015]第6号林业行政处罚决定书中“对陈关洪处以罚款1800元”的决定。案件受理费50元，由被申请执行人陈关洪负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一五年九月七日书 记 员  金 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31558号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告瞿建军。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告瞿建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费567.60元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费567.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告瞿建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费567.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第204号申请人（仲裁被申请人）：广州健美娃婴童用品有限公司，住所：广州市白云区。委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人：顾红娟，广东同福律师事务所实习人员。被申请人（仲裁申请人）：冯卓勋，身份证登记住址：广东省连州市。申请人广州健美娃婴童用品有限公司（下称健美娃公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2015]387号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人健美娃公司委托代理人郑灵丽律师，被申请人冯卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人健美娃公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委认定冯卓勋与健美娃公司存在劳动关系证据不足，认定事实错误。冯卓勋请求支付工资、加班费以及未签劳动合同的二倍工资应以双方存在劳动关系为前提。冯卓勋提供的打卡考勤记录为低像素照片。上面显示设计部的6名员工的打卡情况，包括冯卓勋以及其称面试其入职的主管“王某”，但健美娃公司主营业务是婴童用品销售以及批发，与设计无关，不存在设计部。冯卓勋与王某均非健美娃公司的员工。打卡记录也未记载健美娃公司的任何信息，不足以认定系健美娃公司使用。冯卓勋提供的银行账户明细显示2014年10月至2014年11月，发放冯卓勋工资的银行账户以及发放人姓名与健美娃公司同期发放工资的账户及发放人不符。健美娃公司也不可能为冯卓勋开设新账户发放工资。冯卓勋提供的证据无法证明双方存在劳动关系。实际上，冯卓勋入职公司为广州市白云区雅光服饰有限公司，该公司与健美娃公司同位于广州市白云区松州接到增槎路榕桂街东一巷13号二楼。由于该公司拖欠冯卓勋工资，冯卓勋提起仲裁时，该公司并未注册，健美娃公司注册地址在同一地址，因此，冯卓勋查询主体信息时得出健美娃公司的信息，错将健美娃公司作为用人单位提起仲裁。二、仲裁裁决认定事实错误，侵犯健美娃公司的合法权益。健美娃公司与冯卓勋的不存在劳动关系，故无需支付冯卓勋2014年10月1日至11月22日工资以及加班工资、未签书面劳动合同二倍工资差额。据此，申请人健美娃公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：适用法律、法规确有错误的；第（五）项：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]387号劳动仲裁裁决.被申请人冯卓勋答辩称，不同意健美娃公司的申请事实与理由。本院认为：健美娃公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张冯卓勋隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提交证据证实，本院不予采信。健美娃公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，首先，冯卓勋就其主张的其在健美娃公司注册经营地所在2楼上班完成了基本举证。其次，健美娃公司在仲裁期间并未到庭提出抗辩意见。再者，冯卓勋致电市长热线查核案涉经营地点只有一家公司在经营。健美娃公司现主张冯卓勋与其不存在劳动关系，为与其经营场所同一楼层的另一公司雇请，且该公司已搬走，但未提交相关证据证实。故仲裁委采信冯卓勋的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。况且，健美娃公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于因仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此健美娃公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州健美娃婴童用品有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]387号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州健美娃婴童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年九月一日书记员  黄雅媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06308号罪犯宋晓峰，男，汉族，1994年5月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月15日作出(2013)庐刑初字第00298号刑事判决，以被告人宋晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00008号刑事判决，认定被告人宋晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋晓峰确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓峰减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4689号罪犯陈玉女，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)杭下刑初字第523号刑事判决，以被告人陈玉女犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈玉女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈玉女在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉女准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00955号罪犯陈开权，男，1977年11月22日出生于贵州省镇远县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2006年5月23日作出（2006）玉刑初字第238号刑事判决，以被告人陈开权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2005年11月7日至2018年5月6日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯陈开权转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0027号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2017年6月6日止；2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第0333号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2016年9月6日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈开权确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈开权在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开权自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分226.4分，出勤100％，工效123％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4760号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告刘文彬。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘文彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费537.95元、逾期付款的违约金190.59元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年7月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费537.95元，并产生逾期付款的违约金190.59元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文彬给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费537.95元；二、被告刘文彬给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金190.59元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年九月十一日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4772号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告余孝忠。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告余孝忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费378.78元、逾期付款的违约金179.71元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年5月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费378.78元，并产生逾期付款的违约金179.71元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余孝忠给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费378.78元；二、被告余孝忠给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金179.71元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年九月十一日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02274－3号原告：刘文彬，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组负责人：刘之良，该村民组组长。住所：蒙城县庄周办事处十里村委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。本院作出（2015）蒙民一初字第2274－1、2274－3号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除被告在中国工商银行蒙城县支行存款45917元，账号为13×××53的冻结。二、解除原告在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行存款30000元，账号为17×××63（原帐号17×××58）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  于晓枫二〇一五年九月七日书记员  李 艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1246号罪犯赵焕乾，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年2月10日以（2011）唐刑初字第113号刑事判决书，认定被告人赵焕乾犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一六年十二月七日止。宣判后，于2011年3月25日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵焕乾自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月12日晚，被告伙同他人从唐河县黑龙镇饭后驾摩托车在唐河县上屯镇丁岗街附近，遇见女青年刘某，将刘某骗至丁岗街西河边渡口处，将其强奸。系主犯。罪犯赵焕乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述���实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵焕乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵焕乾减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一五年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第127号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告泰安宝龙新时代商贸有限公司。法定代表人崔瑞娟，经理。委托代理人王艳茹，泰安宝龙新时代商贸有限公司业务部经理。原告金利来（中国）有限公司与被告泰安宝龙新时代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  孙兆泉二〇一五年九月八日书 记 员  白金金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中保民终字第323号上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人魏日华，总经理。委托代理人田宝平，男，该公司职工。委托代理人温红猛，男，该公司办公室工作人员。上诉人（原审被告）张洪生，男，1971年10月28日出生，汉族。委托代理人王济民，男，1946年4月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）袁俊杰，男，1973年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴智建，男，1965年6月9日出生，汉族。委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司、张洪生、袁俊杰与被上诉人吴智建因建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）滨功民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月24日和2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人田宝平、温红猛，上诉人张洪生的委托代理人王济民，上诉人袁俊杰以及被上诉人吴智建的委托代理人李保兵到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人，导致基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2187号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费18696元，其中9348元退还给上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司，另9348元退还给上诉人张洪生。审 判 长  丁津翠审 判 员  赵志宏代理审判员  滕光鑫二〇一五年九月一日书 记 员  邓晓萱速 录 员  卢 山
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1275-1号原告：陈志伦，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省东莞市。被告：陈梓豪，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省东莞市。原告陈志伦诉被告陈梓豪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年九月十一日书 记 员  陈倩婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06052号原告：张金宝，男，1973年9月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告张金宝诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张金宝，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金8000元。诉讼请求：1、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金8000元（承包户家庭人口：2人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原告张金宝、被告姚家村委会签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张金宝2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币8000元。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一五年九月二日书记员  张明明
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第497号公诉机关兴化市人民检察院。被告人耿某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月16日期间，被告人耿某先后在兴化市沈伦镇某网吧盗窃作案两起，窃得网吧内电脑主机两台，经鉴定共计价值人民币2200元。分述如下：1.2015年4月中旬的一天下午，被告人耿某在兴化市沈伦镇某网吧上网时，窃得电脑主机一台，价值人民币1100元。2.2015年5月16日下午，被告人耿某在兴化市沈伦镇某网吧上网时，窃得电脑主机一台，价值人民币1100元。案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荀某的陈述；证人周某、鞠某、徐某、葛某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发及归案情况说明、扣押与发还清单、调取证据清单；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；兴化市公安局提取的监控截图及被害人提供的上网记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年九月一日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第547-1号申请执行人：王美洲，男。被执行人：郑英棠，男。被执行人：谭梅英，女。申请执行人王美洲与被执行人郑英棠、谭梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第246号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郑英棠、谭梅英应支付借款62000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十四日书 记 员  余韵欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06031号原告：董彦，男，1961年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告董彦诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告董彦，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金12000元。诉讼请求：1、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金12000元（承包户家庭人口：3人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原告董彦、被告姚家村委会签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，并颁发土地经营权证书，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告董彦2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币12000元。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一五年九月二日书记员  张明明
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第618号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人王红专。被执行人吕杨仲。原义乌市工商行政管理局（与义乌市质量技术监督局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2014年9月17日作出义工商检字[2014]第06039号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年4月20日始租用义乌市稠城街道前大路99弄19号，面积20平方米，租金8000元，一次性付清，从业人员1人，租期：自2014年4月20日至2015年4月19日止。尔后在未取得印刷经营许可证的情况下，即开始从事印刷经营活动，主要为客户印刷吊牌。至2014年6月18日案发时止，共计违法经营额2000元，违法所得2000元。被执行人的上述行为，已违反了《印刷业管理条例》第七条规定。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器一台；三、没收违法所得2000元，罚款10000元，罚没合计12000元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局于2014年10月24日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月22日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项、第三项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市工商行政管理局于2014年9月17日作出的义工商检字[2014]第06039号行政处罚决定书中的第二项、第三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1299号罪犯李业军，又名李兵、李小国，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2012年9月10日以(2012)平刑初字第145号刑事判决书，认定被告人李业军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一一年十一月二十日起至二○一八年十一月十九日止。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李业军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李业军于1987年9月及11月4日，伙同他人携带作案工具窜至信阳县东双河乡、五里店乡作案三起，持棒抢劫鸡、鸭、花生等财物。罪犯李业军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李业军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李业军减去有期徒刑九个月。刑期自二○一一年十一月二十日起至二○一八年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1057号罪犯郑先民，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2009年3月20日以(2009)光刑初字第2号刑事判决，认定被告人郑先民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年6月17日作出了(2009)信刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月26日交付执行。刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一八年九月四日止。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年,2013年9月26日减刑一年,刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一六年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑先民减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年8月至9月间，被告伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，在光山县境内多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯郑先民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑先民减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第���条之规定，裁定如下：对罪犯郑先民减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一五年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦黄民初字第134号原告郑某甲。委托代理人金骏进，一般授权。被告黄某。原告郑某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日生育一女��由于双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，矛盾日益激化。2014年11月中旬，被告回娘家，对子女不管不顾，两子女均由原告及原告父母抚养。双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令一、离婚；二、婚生儿子郑某乙及婚生女儿郑霏雨由原告抚养成人。为证明上述事实，郑某甲向本庭提交结婚证书一本（与原件核对无误的复印件）及户口本一本（复印件），证明原、被告系夫妻关系及生育有一子一女的事实。被告黄某辩称：不同意离婚，矛盾是有的，没有到离婚的地步。女儿到现在还没满一周年，按法律规定是不能离婚的。被告怀孕到女儿出生，原告都没有照顾，没有尽到一个丈夫的责任。在带小孩期间，原告没有给被告生活费用，被告只能将小孩交给原告母亲，出门赚生活费。希望原告能够照顾家庭，现在离婚都小孩不利。被告未提交证��。针对郑某甲提交的证据，经被告质证无异议，本院认为证据来源合法、符合证据三性，对该组证据予以认定。经审理查明：原告郑某甲与被告黄某于2005年认识，经自由恋爱于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。2014年12月起，被告黄某居住在娘家或工作的厂里，原、被告双方没有居住在一起，被告回原告家看望小孩也没有与原告相处过。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为：郑某甲与黄某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方自由恋爱至结婚，在结婚前也经过了较长时间的了解考虑，且结婚至今已有八年时间，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。双方婚后因缺少沟通产生了一些矛盾，但并无重大原则��歧。若双方能以家庭为重，从有利于孩子成长的角度出发，本着相互体谅，相互信任之心，加强沟通，互爱互敬，尚有和好可能。且被告作为女方分娩至今未满一年，原告不得提出离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一五年九月八日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行