wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第29号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：余彦峄，该公司员工。被告：郑梅娟。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告郑梅娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人余彦峄到庭参加诉讼，被告郑梅娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉称：2013年11月16日，原告与被告共同签订了编号为0066238号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将自己开发的碧桂园十里银滩海头埔苑5号楼2单元30、31层02号房出售给被告，房价款为592744元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告共分三期付款，在合同签订时支付首期购房款59274元，在2013年11月17日前支付第二期118549元，在2013年12月16日前支付第三期414921元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告向原告支付了第一、二期及第三期部分购房款项，尚有400000元购房款至今没有支付。原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告在催告未果的情况下诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款本金400000元；二、被告向原告支付违约金（按每日万分之三的标准计至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2014年8月18日为29901.35元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郑梅娟未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。经审理查明：2013年11月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0066238）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××桂园××楼××单元××、××房，合同约定建筑面积为109.84平方米，总金额为592744元。付款方式及期限约定为买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期房价款59274元；于2013年11月17日前支付二期楼款118549元；于2013年12月16日前支付第三期414921元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告依约支付了首期59274元及第二期118549元购房款，第三期购房款414921元中仅支付了14921元并逾期112天，剩余400000元购房款至今没有支付，截止2014年8月18日按照合同约定产生的逾期付款违约金合共为29901.35元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，并委托广东国鼎律师事务所向被告发函催告，但被告至今仍未付款。原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、被告居民身份证、商品房买卖合同、拖欠房价款及违约金明细表、律师函、投递回执，及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郑梅娟于2013年11月16日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的房价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款400000元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2014年8月18日的违约金为29901.35元，2014年8月19日起至付清之日止的违约金以未付购房款400000元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过未付购房款总额400000元为宜。综上，被告郑梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑梅娟于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款400000元及违约金（截至2014年8月18日的违约金为29901.35元，2014年8月19日起至付清之日止的违约金以未付购房款400000元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以400000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告郑梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  胡伟兰二〇一五年九月十五日书 记 员  罗华光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4054号申请执行人申子仲，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海乐隆精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的路卫华与上海乐隆精密模具有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1449号仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人人民币5441元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人申子仲依据嘉劳人仲(2015)办字第1449号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月六日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18232号原告上海凤梧物业管理有限公司。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华，系该公司员工。被告龚瑜。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告龚瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2013年1月到2015年6月物业管理费人民币1，419元，违约金120.40元，合计1，539.40元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凤梧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第226号申请人倪建成。申请人杨建飞。本院于2015年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人倪建成与申请人杨建飞因身体权纠纷于2015年9月16日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨建飞应于2015年9月25日之前一次性赔偿申请人倪建成医药费等300元；二、申请人倪建成收到上述款项后，不得再以此事向申请人杨建飞主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪建成与申请人杨建飞于2015年9月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年九月十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2255号上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫。被上诉人（原审原告）严亚鹏。原审被告广西华南建设集团有限公司上海分公司。负责人徐伟民。上诉人广西华南建设集团有限公司因不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案由为劳务合同纠纷，而实际履行合同的是广西华南建设集团公司，并非其公司。其公司非劳务合同的履行方；其公司及原审被告的住所地分别在广西省钦州市和上海市闵行区，故本案应由广西省钦州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。本案中，原审被告的注册地在上海市崇明县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4775号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4775号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海宏柏木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡恩杰。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人上海宏柏木业有限公司环保一案中，经查被执行人名下目前无其余可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2726号原告乐嘉宏诉被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2015年2月17日作出的（2015）青民二（商）初字第196、197号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司应共同归还原告乐嘉宏借款本金人民币1,500万元，此款五被告于2015年4月10日前归还1,000万元，2015年5月至同年9月，每月28日前各归还100万元；二、被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司应偿付原告乐嘉宏借款本金1,500万元自2014年3月26日起至实际归还之日的利息损失，年利率按24%计付，分别在归还各笔借款之日前偿付该笔借款项下的利息[如：1,000万元自2014年3月26日至2015年4月10日（含当日）的利息，五被告应在2015年4月10日前支付；2015年5月28日前应归还的100万元，其自2014年3月26日至2015年5月28日（含当日）的利息，五被告应在2015年5月28日前支付；以此类推]；上述第一、二条主文中，五被告应支付（或偿付）的2015年5月至同年9月的借款本金和利息，若五被告任有一期逾期十天未支付（或偿付）的，则原告有权就五被告尚未履行部分的借款本金及应付未付利息一并自五被告逾期之十一日起向本院申请执行；三、被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司在2015年4月10日前归还原告乐嘉宏借款1,000万元及该笔借款项下利息的当天，原告应协助被告上海瓷工微波技术有限公司至相关部门办理撤销上海市黄浦区海潮路156号全幢560.75平方米房产的抵押权登记手续；案件受理费129,712.30元，减半收取计64,856.15元，由五被告负担，此款五被告在2015年9月28日前支付给原告。届期，被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司未履行付款义务。权利人乐嘉宏于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司发出执行通知书，责令五被执行人于2015年5月6日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司均无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00170号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人赵某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审。同年8月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2011年9月间，被告人赵某伙同赵某甲、赵某乙（均已判刑）租住广西壮族自治区钦州市银河街35号503室，共谋从网上购买QQ木马程序，加入中国人在国外的QQ群，利用QQ木马程序盗取他人QQ帐号及密码，实施诈骗。2011年9月27日，赵某甲盗用被害人顾某在英国求学的女儿的QQ帐号，冒充顾某的女儿与被害人顾某聊天，谎称同学回国时有3000英镑在其身边，并以同学急需用钱为由，让被害人顾某汇款人民币29000元至被告人赵某提供的户名为“陆泉”的帐户（帐号为62×××16），赵某乙冒充被害人顾某女儿同学的哥哥与顾某通话，被告人赵某将顾某汇入的款项取出，并分得赃款人民币6000元。 案发后，赃款已从同案犯赵德浩处追缴，并发还与被害人。 另经审理查明，案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了自己伙同他人实施诈骗犯罪的事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人顾某的陈述；未到庭证人吴某的证言笔录；涉案人员赵某甲、赵某乙的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的华夏银行电子银行转帐凭证、QQ聊天记录等书证；南通市公安局电子数据鉴定中心出具的通公网警鉴字[2011]107号电子数据鉴定书；海门市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人赵某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人赵某非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年九月十日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4311号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈强，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5956号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币4134.60元，并应负担案件受理费10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款人民币4144.60元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月八日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4071号原告施品红诉被告陈刚、上海佰味轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)青民一(民)初字第995号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告施品红借款人民币28万元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告施品红逾期还款利息损失（以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止）；三、被告上海佰味轩食品有限公司应对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈刚进行追偿。本案受理费5,500元，减半收取计2,750元，由两被告负担。保全费1,920元，由两被告负担。届期，被告陈刚、上海佰味轩食品有限公司未履行义务。权利人施品红于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人陈刚、上海佰味轩食品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈刚、上海佰味轩食品有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在审理中，原告提出诉讼保全申请，本院查封被告陈刚与案外人朱蔚共有的坐落于上海市青浦区新园路508弄3号1106室的房产。执行中，本院通过调查两被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人陈刚名下牌号为沪A68D09的车辆及冻结被执行人上海佰味轩食品有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行帐号为1001742209300023838的银行帐户，已冻结689.23元。除上述已查控的财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产。2015年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人施品红，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1591号申请执行人三亚市土产日杂公司，住所地：三亚市天涯区跃进路449号。法定代表人蔡文，该公司经理。被执行人朱禅君，女，1962年6月18日出生，身份证号码，住海口市龙华区。申请执行人三亚市土产日杂公司与被执行人朱禅君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，一、被执行人朱禅君于判决生效之日起十日内将其承租的位于三亚市文明路的二间铺面返还给申请执行人三亚市土产日杂公司；二、被执行人朱禅君于判决生效之日起十日给付申请执行人三亚市土产日杂公司房屋占有使用费，该费用按每天132元计算，从2015年5月1日计算至被执行人朱禅君实际返还租赁房屋之日止。由于被执行人朱禅君未按期履行生效判决书内容，申请执行人三亚市土产日杂公司向本院申请立案执行，2015年9月6日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人朱禅君送达执行通知书及申报财产令并在现场予以张贴，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月15日，本院到达执行现场察看，被执行人下落不明，其租赁的申请执行人房屋现场的人员及物品已全部撤离，本院现场将涉案房屋交付给申请执行人，据此生效判决所确定的第一项内容执行完毕。另经本院对被执行人朱禅君名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人朱禅君纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结执行情形，依法予以终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十六日书 记 员  翟京凯
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第824号原告乔伟，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告刘元财，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，经理。委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族，住该××宿舍。原告乔伟与被告刘元财、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔伟委托代理人杨鹏，被告刘元财及其委托代理人孙云彬、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伟诉称，2014年6月29日，赵中凯驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车行驶至234省道86公里路段与张立民驾驶的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车发生交通事故，致使我的车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失20334元、评估费810元、施救费3000元，共计24144元。被告刘元财辩称，我是事故车辆的实际车主，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对原告合理合法损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分同意依法按责任赔偿。因我投保不计免赔，交纳了不计免赔保费，保险公司主张扣除10%免赔率不应得到支持。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险一份，主挂车商业三者险各一份，保额500000元。交强险财产损失2000元已经赔偿给案外人于倩，车辆损失只能在商业险限额内赔偿。肇事车辆有超载行为，根据保险合同约定应当扣除免赔率10%。鉴定费、诉讼费属于程序性费用不予承担。因原告未起诉本案于倩车辆的保险公司，视为放弃交强险无责任限额部分，请求予以扣除。经审理查明，2014年6月29日13时45分，赵中凯驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂车沿234省道由北向南行驶至86公里＋900米路段时，车上所载货物掉落与停在路东侧等待通行的张立民驾驶的鲁Ｑ5××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，致使鲁Ｑ5××××号“福田牌”轻型普通货车又与于倩驾驶的鲁Ｑ8××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成张立民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，赵中凯承担事故的全部责任，张立民无事故责任，于倩无事故责任。同时查明，张立民驾驶的鲁Ｑ5××××号“福田牌”轻型普通货车系原告乔伟实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为20334元，原告支付评估费810元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费3000元。庭审中，被告保险公司对原告的评估报告书提出异议，要求重新评估，在评估过程中，原告乔伟与被告保险公司达成协议，车辆损失按16000元计算。另查明，赵中凯在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂车系被告刘元财实际所有，挂靠在临沂世纪捷宇物流有限公司名下经营，赵中凯系被告刘元财雇佣的驾驶员。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及两份商业险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。被告机动车商业保险条款第九条约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔特约条款中约定保险人不负责赔偿因违反安全装载规定而增加的免赔金额。还查明，于倩在事故中驾驶的鲁Ｑ8××××号“奇瑞牌”小型轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵中凯驾驶机动车未确保安全、装载物违法装载要求，且超载的道路交通违法行为，负事故的全部责任，因赵中凯系被告刘元财雇佣的驾驶员，故被告刘元财应对原告的损失承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。但鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂车的强制保险已经赔偿给案外人于倩，故原告的车辆损失应在该车的商业险范围内赔偿。无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失。于倩经交警机关认定无事故责任，其驾驶的机动车在事故发生时投保了机动车交通事故责任强制保险，原告未请求，应扣除相应的无责赔偿限额，结合本案实际情况，应扣减医疗费限额100元。被告刘元财以临沂世纪捷宇物流有限公司的名义与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告刘元财应承担的全部责任及保险合同的约定予以承担。原告请求的评估费、施救费费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失已与被告保险公司达成协议，按16000元计算。综上，原告乔伟的各项经济损失为：车辆损失16000元、评估费810元、施救费3000元，共计19810元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告乔伟的各项经济损失共计19810元，扣除无责赔付100元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的17939元，由被告刘元财赔偿其中的1771元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，保全费520元，共计722元，由被告刘元财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年九月三十日书记员  于丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3053号原告李秀蓉与被告周恩华房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十月二十三日作出的(2013)嘉民三(民)初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周恩华应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李秀蓉定金人民币401104元；二、被告周恩华应于本判决生效之日起十日内返还原告李秀荣房款299448元；三、被告周恩华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣经济损失176688元。本案诉讼费人民币20959.97元，由被告负担。因被告周恩华未履行判决书确定的上述义务，权利人李秀蓉(申请执行人)于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年6月18日，向被执行人周恩华送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人周恩华逾期未履行。为此，本院依法扣划了周恩华银行存款13500元。本院未查实其有可供执行的其他财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李秀蓉依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第903号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月二十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第177-3号申请执行人李平成，又名李亚成，男，1957年5月6日出生，住三亚市崖城镇。被执行人杨诗而，又名杨鹏，男，1950年6月9日出生，住三亚市。申请执行人李平成与被执行人杨诗而土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2002）城民初字第574号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决确定的义务。在本院督促下，被执行人杨诗而于2015年6月24日向本院交来执行款现金20000元，本院于2015年7月1日将该现金20000元交付给申请执行人李平成。另查，被执行人杨诗而在三亚市中级人民法院进行另案诉讼并已申请撤诉，法院将退回杨诗而已预交的诉讼费用24000元。本院向三亚市中级人民法院发出协助提取收入通知书，三亚市中级人民法院于2015年8月6日将该24000元转至本院账户。本院认为，应将本院提取的执行款24000元支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。另外，本院已对被执行人财产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院提取的执行款24000元支付给申请执行人李平成，以清偿本案部分债务。二、终结本院（2002）城民初字第574号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第422号上诉人尤坚群。上诉人尤坚群因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院以其与原审诉请所涉编号为XXXXXXXX的《上海市产权交易合同》及编号为XXXXXXX的《上海联合产权交易所产权交易凭证（A）类》无直接利害关系为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人尤坚群原审诉请要求确认编号为XXXXXXXX的《上海市产权交易合同》及编号为XXXXXXX的《上海联合产权交易所产权交易凭证（A）类》未予生效，而系争合同及交易行为相对方是上海市电力公司与陈济臻，虽然上诉人尤坚群对上海市电力公司下属的上海华城房地产发展有限公司享有债权，但该债权属普通债权，其作为系争合同关系以外的第三人请求确认他人之间订立合同无效，缺乏法律依据。上诉人尤坚群与系争合同无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年九月十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4768号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人锐盛工艺品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张城玮。本院在执行上海市奉贤区人力资源和社会保障局与锐盛工艺品(上海)有限公司劳动和社会保障一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2014)00581号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月二十一日书记员朱跃星审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年九月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第222号申请人杨小兰。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月8日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区中心医院一次性给付杨小兰补偿款人民币6，500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨小兰与上海市徐汇区中心医院于2015年9月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月十日书记员  周均附：相关法律条文
甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2015）玉法执字第181号申请人魏艳霞，女。被执行人马登成，男。被执行人万红梅，女。本院在执行申请执行人魏艳霞与被执行人马登成、万红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉花民初字第2号民事调解书，责令被执行人马登成、万红梅履行案件款30000元、诉讼费400元，并承担执行费200元，共计30600元。但被执行人至今未履行，现查明被执行人万红梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人万红梅的银行存款在30600元限额内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵玉举审 判 员 鲍跃全代理审判员 龚海晶二○一五年九月二十九日书 记 员 马福海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04707号原告中联重科股份有限公司起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人黄群。被告高树平，男，汉族，1987年2月28日出生，住陕西省神木县。被告边步霞，女，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司起重机分公司诉被告高树平、边步霞合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告高树平、边步霞银行存款35万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取；二、若被告高树平、边步霞名下的银行账户上无款或余额不足35万元，则查封、扣押、冻结被告高树平、边步霞名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  李 曲人民陪审员  彭贤文二〇一五年九月十四日书 记 员  周声洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）调确字第38号申请人胥传媛。申请人万红彪。申请人万红芳。申请人上海市松江区中心医院。法定代表人高臻。委托代理人朱春妹。本院于2015年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月1日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、胥传媛、万红彪、万红芳放弃通过医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、上海市松江区中心医院于2015年9月1日经司法确认后的十个工作日内一次性赔付胥传媛、万红彪、万红芳医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、营养费、交通费等各项费用人民币100，000元；三、胥传媛、万红彪、万红芳放弃其他请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胥传媛、万红彪、万红芳与上海市松江区中心医院于2015年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年九月一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1063号原告上海易迈纤维有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱维堃，董事长。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人张佳伟，董事长。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海易迈纤维有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易迈纤维有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告负担。审判员  邹巧弟二〇一五年九月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3740号原告杨怡平诉被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）青民二（商）初字第315号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣应共同归还原告杨怡平借款人民币6万元；二、原告杨怡平放弃其他诉讼请求；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1,270元，由两被告负担。上述第一、四项两被告共计应支付原告61,270元，此款两被告分别于2015年5月、7月、9月每月30日前支付原告21,270元、2万元、2万元。若两被告任有一期违约，则应另行偿付原告违约金1万元，且原告有权即时向法院一并申请执行。届期，被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣均未履行付款义务。权利人杨怡平于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人上海青浦钢纤维厂、陶奎荣发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月17日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年9月18日轮候查封了被执行人陶奎荣名下位于青浦区商榻镇商周路64号、66号及28弄3号202室三处房产，并冻结了被执行人上海青浦钢纤维厂在上海农商银行商榻支行的银行账户。经执行查明：被执行人上海青浦钢纤维厂、陶奎荣均无其他可供执行的财产。2015年9月18日，本院将上述执行情况告知申请人杨怡平后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2009号原告周敏奇、黄岚与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司应给付原告周敏奇、黄岚565000元及利息，负担案件受理费8117元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人周敏奇、黄岚(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行令，责令被执行人给付565000元及利息，缴纳案件受理费8117元，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室的房产。因被执行人的房产被多家法院首封，并有抵押，故暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的房产暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周敏奇、黄岚依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第46号申请人张桂平。申请人林建和。本院于2015年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张桂平与申请人林建和因相邻关系纠纷于2015年9月16日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人林建和应于2015年9月23日之前一次性赔偿申请人张桂平墙面修补费等，共计650元；本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张桂平与申请人林建和于2015年9月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年九月十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3921号上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青人社监（2015）理字第00077号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海慧群包装材料有限公司应支付拖欠员工2014年7月至12月的工资报酬人民币127,600元。届期，上海慧群包装材料有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人上海慧群包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海慧群包装材料有限公司已停业，无可供执行的财产。2015年9月15日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年九月十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民破字第1号申请人刘奇厅，男，汉族，1973年12月30日出生，住巨野县。委托代理人李杰，男，汉族，1976年6月28日出生，住巨野县。被申请人巨野县朝元纺织有限公司。住所：巨野县北环路中段南侧。法定代表人申福赢，经理。2014年1月4日，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。本院于2014年1月26日裁定受理。本院查明，被申请人于2008年6月注册成立，具备独立法人资格，类型属有限责任公司。经营范围为化纤纺织、织布、棉花收购销售、服装销售等。经两次债权人会议核查，到会债权人对申报债权提出异议，但均未按法律规定提起诉讼、仲裁。所申报债权不能予以确认。本院认为，债权人所申报债权不能确认，现有证据不能证明被申请人巨野县朝元纺织有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳加申请人刘奇厅申请宣告被申请人巨野县朝元纺织有限公司破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院提起上诉。审判长  陈瑞元审判员  郑守华审判员  李庆华二〇一五年九月二十三日书记员  邹祥波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨立字第5号原告李某某，女，1953年5月21日出生，居民身份证号********，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆某公司，住所地大庆市萨尔图区。2015年9月16日，本院收到李某某的起诉状，诉讼请求：被告大庆某公司返还原告1273.92元（13.27m2×32元×3年），今后按50.39m2收某费；本案诉讼费由被告承担。本院认为，大庆某公司的收费依据及收费标准不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 :郭百哲审 判 员 :白文联代理审判员 : 兰 青二〇一五年九月十七日书 记 员 :高筱寒合议庭评议笔录时间：2015年9月17日8时30分地点：萨尔图区人民法院立案庭审判长：郭百哲审判员：白文联代理审判员：兰青书记员：高筱寒评议原告李某某与被告大庆市热力公司供用热力合同纠纷一案：主审人兰青：原告李某某主张热力公司多收了其13.27m2的取暖费，但大庆市热力公司的收费依据及收费标准不属于人民法院的受案范围，不应受理。主审人兰青：原告李某某主张热力公司多收了其13.27m2的取暖费，但大庆市热力公司的收费依据及收费标准不属于人民法院的受案范围，不应受理。审判员白文联：虽然产权证上的建筑面积是50.39m,但大庆的房屋特殊，房改房中产权证上的建筑面积都是使用面积，在热力部门登记的实际面积才是真正的建筑面积，这个问题有关部门在电视上解释过，当事人的诉请符合立案条件但考虑此案件属于社会影响力较大的案件，房改房是大庆特有的环境造成的，如果立案会给有关部门造成很大影响或者压力，应暂不予立案。审判长郭百哲：同意主审人意见，热力公司的收费依据及收费标准不属于人民法院的受案范围，本案应不予受理。合议庭评议意见：本案不予受理。审判长审判员代理审判员黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院调查笔录时间：2015年月日地址：大庆市萨尔图区人民法院立案庭调查人：兰青记录人:高筱寒被调查人：李某某，女，1953年5月21日出生，居民身份证号230823195305210249，汉族，住大庆市萨尔图区纬九路5-8-2-101室。？我们是大庆市萨尔图区人民法院工作人员，现依法向你送达（2015）萨立字第5号民事裁定书，对于裁定书的内容是否看清楚：？如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。你是什么意见：？如上诉，请于法定期限内提交上诉材料。你看一下笔录，无误以后，请签字。：好的
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第277号原告陈建梅。委托代理人徐国兵。被告陆卫军。原告陈建梅与被告陆卫军离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈建梅及其委托代理人徐国兵、被告陆卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建梅诉称：原、被告于1999年夏天经人介绍相识，同年农历11月按农村习俗举行结婚仪式，1999年8月12日在如皋市民政局登记结婚，2000年5月20日生一女陈汉宇，现在林梓阳光初中读初三。双方婚前及婚后关系一般，自2006年开始双方关系不睦，被告对家庭小孩不尽义务，2014年9月17日小孩患急性阑尾炎，原告告诉被告，被告也没有回来。双方自2006年分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法贴补小孩抚育费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陆卫军辩称：原告陈述不实，我一直到现在都有钱给原告的，给钱原告也不理我，没有给我洗衣服，也没有给我做饭，但是到原告家这么多年，孩子都十六岁了，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年夏天经人介绍相识，1999年8月12日在如皋市民政局登记结婚，2000年5月20日生一女陈汉宇。原、被告婚后关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月1日原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚申请书等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系合法夫妻，目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈建梅诉被告陆卫军离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  杨建兵二〇一五年九月二十九日书 记 员  翟佳卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第239号上诉人凌正涛。上诉人凌正涛不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院告知上诉人因其妻子无权代理申请人提起诉讼，主体不适格，裁定驳回起诉。上诉人及妻子有权提起诉讼，原审法院裁定错误，法院理应对本案予以受理，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，本案为申请变更监护人之诉，根据有关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；？（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据本案证据材料证明，周宝兰为无民事行为能力人，上诉人申请变更为监护人，因其并非法律意义上的近亲属，需要周宝兰所在居委会同意。上诉人要求撤销任杏娣的监护资格，但未提供证据证明任杏娣已经被指定为监护人。故原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5338号原告桐城市腾利塑料包装有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日出具的（2015）青民二（商）初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市腾利塑料包装有限公司货款94,727元。本案受理费2,168.10元，减半收取计1,084.05元，由被告负担。届期，被告上海德丰食品工业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人桐城市腾利塑料包装有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人上海德丰食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康泰路258、268号的房地产。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2588号原告交通银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海静成实业有限公司、陈爱容、李立建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）青民二(商)初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币2,398,652元；二、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行利息4,800元；三、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2,398,652元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）;四、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行复利（以4,800元为本金，利率按合同约定计算）；五、如被告上海静成实业有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海青浦支行有权在445万元范围内对抵押人陈爱容名下的抵押物（坐落于上海市松江区文涵路88号的房屋）依法行使抵押权；六、被告李立建对被告上海静成实业有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告李立建承担保证责任后，有权向被告上海静成实业有限公司追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,066元，财产保全费5,000元、公告费560元，均由三被告负担。届期，被告未履行义务。权利人交通银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人上海静成实业有限公司、陈爱容、李立建发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日之前按民事判决规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人上海静成实业有限公司、陈爱容、李立建下落不明，被执行人陈爱容名下坐落于上海市松江区文涵路88号房屋由其他法院首封，目前难以处置。本院将上述情况告知申请人交通银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第515号原告：刘伟英，女，1971年8月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。被告：冯上锋，男，1971年9月9日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区，现去向不明。被告：梁秀琼，女，1971年10月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告刘伟英诉被告冯上锋、梁秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟英及其委托代理人林官祥、被告梁秀琼到庭参加诉讼；被告冯上锋经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告冯上锋以资金周转困难为由，向原告借款150000元，按月息2.5%，每月利息为3750元。从2014年起每月还息3750元及本金2000元。但被告从2014年12月开始分文未还。而被告冯上锋与梁秀琼是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。因此，请求法院判令两被告立即归还借款本金150000元及按月利率2.5%从2014年11月1日起计至还清时止的利息。被告冯上锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告梁秀琼辩称，我并不认识原告刘伟英，冯上锋有无向她借钱我也不清楚。冯上锋在外举债均用于赌博，并未用于家庭生活开支及添置家庭财产上。现在冯上锋因为在外参与赌博，欠了很多赌债及高利贷，其已辞职离开单位，并离家出走去向不明。而且原告与冯上锋无亲无故，互不相识，原告说冯上锋向她借了钱，明显一是欠原告的赌债，二就是原告贪图高利，借的高利贷给冯上锋。原告借钱给冯上锋没有通知我，也没有告知我。我一家已替冯上锋还了很多债务，连房子都卖了帮其还债，现已家徒四壁，我带着女儿连住的地方都没有。冯上锋欠原告的借款是其个人债务，并不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告冯上锋原是韶关市曲江区马坝农村信用合作联社的员工，被告冯上锋以购买信用社内部股金及经营饭店为名，分3次向原告借款共计150000元，并于2014年6月30日出具借条给原告收执，借条中约定：借款现金150000元，月息2.5%，从7月份起，每月归还利息3750元及本金2000元，如有一期未按时归还则可起诉。原告主张被告冯上锋借款后，给付了本金2000元及2014年7月至10月的利息（每月3750元），从2014年11月起未再给付分文。经多次催收未果，且被告冯上锋下落不明，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被告冯上锋与梁秀琼是夫妻，上述借款产生于两被告婚姻存续期间。原告是因借款才认识被告冯上锋的，考虑到被告冯上锋有固定工作，借款利息较高，才同意借钱给被告冯上锋。以上事实，有原告起诉状、借条、被告答辩状、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告冯上锋借款150000元，有被告出具的借条为证，本院予以采信，扣除被告冯上锋已归还的本金2000元，被告冯上锋现实际仍欠借款本金为148000元。被告冯上锋在借条中约定每月归还本金2000元和利息3750元，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告冯上锋应归还借款本金148000元给原告。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限……”的规定，本案借条中约定每月利率2.5%，超过法律规定部分，本院不予支持。本案利息应按本金148000元从2014年11月1日起按年利率24%（即月利率2%）计至还清欠款时止。关于被告梁秀琼是否承担还款责任的问题，首先，被告梁秀琼对被告冯上锋向原告借款一事并不知情，不存在夫妻共同举债的合意；其次，被告梁秀琼没有分享该借款所带来的利益，该债务也不是用于夫妻共同生活。因此，上述借款不属夫妻共同债务，原告要求被告梁秀琼承担共同归还借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯上锋应于本判决生效后七日内归还借款本金148000元给原告刘伟英，并支付按月利率2%从2014年11月1日起计至本判决确定的履行日止的利息给原告。二、驳原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告冯上锋负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  华红军二〇一五年九月二十二日书 记 员  江云娟
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第681号 原告：吕端银（吕端寅），男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，住阳谷县，现住阳谷县。 本院在审理原告吕端银诉被告尹彦海民间借贷纠纷一案中，原告吕端银于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹彦海的银行存款8万元并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告尹彦海的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  汤之清 人民陪审员  吴修桥 人民陪审员  张桂芝 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  史秉栋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0880号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江案镇中心村13组。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行员工。被告张来凤。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告张来凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告张来凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄市支行诉称，被告张来凤于2011年5月向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度10000元；截止2013年6月17日其贷记卡内欠款9977.61元，形成逾期，并构成违约，至2013年6月17日利息及滞纳金2073.68元，本息合计12051.29元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金9977.61元，利息及滞纳金2073.68元（计算至2013年6月17日），合计本息12051.29元以及给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行黄市支行为证明其主张，向本院提交被告张来凤身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告张来凤未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月4日，被告张来凤向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告张来凤在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行黄市支行行长审查，同意向被告张来凤发卡，电子银行部核定其信用额度1万元，并获得卡号为62×××03的贷记卡。自2011年7月7日，被告张来凤开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，至2012年12月13日，被告张来凤最后一次消费10000元后未再有任何交易记录。截止2013年6月17日，尚有透支的本金9977.61元、利息及滞纳金计2073.68元，合计12051.29元未按约偿还。原告农商行黄市支行催款无果，于2015年6月8日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行黄市支行明确，自2013年6月18日起至被告张来凤实际还款之日止透支本金9977.61元的利息以日利率0.5‰计算。本院认为，被告张来凤向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告张来凤在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告张来凤不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行黄市支行要求被告张来凤偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张来凤经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行黄市支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张来凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币9977.61元及利息与滞纳金（截止2013年6月17日的利息及滞纳金合计为2073.68元；自2013年6月18日至实际支付之日止的利息，以9977.61元为本金，按日利率0.5‰计算）。被告张来凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取50元，由被告张来凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费100元。代理审判员  崔小兰二〇一五年九月二日书 记 员  陈小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1383号之一原告张卓。原告张香凝。上述两列原告的共同委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告杨梅。被告孙东华。原告张卓、张香凝与被告杨梅、孙东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卓、张香凝于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张卓、张香凝申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卓、张香凝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2，894.20元，合计2，919.20元，由原告张卓、张香凝负担。代理审判员 张 莉二〇一五年九月一日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第3号上诉人：王子珍，女，1939年3月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：李野伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人王子珍因诉黑龙江省黑河市边境经济合作区管理委员会征地补偿一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王子珍以其已另行向黑河市爱辉区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王子珍向本院申请撤回上诉，提交了撤诉申请书，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王子珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年九月二十一日书 记 员  付茂丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2178号原告张淑英。被告周文忠。原告张淑英诉被告周文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告周文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑英诉称，被告周文忠于2013年2月26日向原告借款人民币20000元，并写下欠条，经原告多次催要并不归还，特向法院起诉，请求判令被告返还借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告周文忠未作答辩也未提供证据。经审理查明，2013年2月26日，被告周文忠向原告借款，并出具了一张借条，内容为今借大姐现金贰元整（20000元），借款人周文忠。后原告向被告催要，被告并未返还此借款。以上事实，有原告的陈述、被告周文忠出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，按照一般书写习惯，欠条上欠款数额大写与小写不一致的，应当以大写数字为准。但本案中，被告周文忠出具的借条中借款数额大写为贰元，小写为20000元。按生活习惯及目前的生活水平，成年人之间两元钱的借贷极少发生，即便发生也无需出具书面的借条，因此本院认为被告周文忠借款金额为人民币20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周文忠于判决生效十日内返还原告张淑英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王会收二〇一五年九月二十八日书记员  贾 苗
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2015)叶行审字第228号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人:张晓亚，男，汉族，36岁，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局于2015年3月21日作出的叶平化国土资罚(2015)第011号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局于作出的叶平化国土资罚(2015)第011号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为的处罚主体错误。本院认为，叶县国土资源局申请的叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局作出的叶平化国土资罚(2015)第011号土地行政处罚决定的处罚主体错误。不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局申请的叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局作出的叶平化国土资罚(2015)第011号土地行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽代理审判员  董培红二〇一五年九月二十三日书 记 员  李冠毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢302号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2013)宝执字第3557-3号申请执行人黄建石，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：蔡关林，男，1980年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2012)宝民二(商)初字第768号民事判决，因被执行人未履行义务，于2015年5月20日依法委托上海产权拍卖有限公司拍卖上海宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。买受人何双娟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月6日以人民币984000元的最高价竞得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋上的所有查封；二、上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权及相应权利归买受人到买受人何双娟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、何双娟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌助理审判员  祝文龙二〇一五年九月十日书 记 员  韩 亮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判长陆昊罡审判员杨伟斌审判员祝文龙二〇二一年二月二十六日书记员韩亮附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2410号上诉人（原审原告）马国英。被上诉人（原审被告）毛玉恺。上诉人马国英因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案纠纷因还款发生，上诉人即出借人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为出借人其起诉被上诉人归还欠款，故上诉人住所地为合同履行地。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5180号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第127号申请人杨富生，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月29日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人杨富生人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨富生与申请人新华医院于2015年9月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月二十九日书记员 凌朝凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5093号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5093号劳动合同纠纷一案申请执行人曾晓斌，男，1990年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所上海市奉贤区。本院在执行曾晓斌申请执行上海宝钰机械制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第347号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一五年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3636号申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人沙金荣，男，1955年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人殷刘娣，女，1953年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人刘志荣依据本院发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第5177号民事判决，于2015年7月22日向本院申请执行，要求沙金荣、殷刘娣返还借款本息人民币173734.90元、负担诉讼费5080.01元。本院立案执行，7月23日向被执行人沙金荣、殷刘娣发出执行通知，令其于2015年7月27日前支付案款人民币163000.58元、案件受理费5080.01元、自2014年9月24日至本判决生效之日起十日内按年利率24%计算的逾期利息、缴纳执行费2506.02元。但被执行人未履行。执行中，本院冻结沙金荣二银行帐户无存款，轮候查封了沙金荣、殷刘娣二处房产，并向首封法院发了协助执行通知书。上述情况告知申请执行人后，申请人向本院提交了暂缓执行申请书。以上事实，有申请书、执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人被查控的房产处分尚需时间，申请人向本院提交了暂缓执行申请书，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘志荣依据(2014)嘉民一(民)初字第5177号民事判决书，申请执行沙金荣、殷刘娣案款人民币168080.59元及逾期利息的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震代理审判员  朱雄文代理审判员  宋 健二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2247号上诉人（原审被告）康付军。被上诉人（原审原告）上海一开电气集团有限公司。法定代表人屠定显。上诉人上海一开电气集团有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其无法确定该“订货合同”的效力，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上诉人住所地的河南省濮阳市华龙区或者驻马店市驿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的《订货合同》中明确载明，通过合同签订地人民法院解决纠纷，并载明签订地点上海青浦。应视为双方当事人对协议管辖的合意。该签订地点在上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00246号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，农民。2010年2月24日因嫖娼被海门市公安局行政拘留三日。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年9月6日经本院决定，同月15日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年4月19日中午，被告人陈某与朋友一起吃中饭并饮酒。当日15时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市三星镇大岛路由西向东行驶至绣女路路口地段时，与姚金虎驾驶的牌号为苏F×××××的小型轿车发生交通事故，被告人陈某驾车逃逸。经取样检测，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为82.1mg/100ml。 另经审理查明，案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、李某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；接处警工作登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、陈某驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十五日起至二○一五年十一月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年九月十五日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0877号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江案镇中心村13组。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行员工。被告丁佐贵。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告丁佐贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告丁佐贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄市支行诉称，被告丁佐贵于2011年6月3日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度25000元；截止2014年12月17日其贷记卡内欠款22417.77元，形成逾期，并构成违约，至2014年12月17日利息及滞纳金5690.29元，本息合计28108.06元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金22417.77元，利息及滞纳金5690.29元（计算至2014年12月17日），合计本息28108.06元以及给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行黄市支行为证明其主张，向本院提交被告丁佐贵身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告丁佐贵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月3日，被告丁佐贵向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告丁佐贵在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行黄市支行行长审查，同意向被告丁佐贵发卡，电子银行部核定其信用额度25000元，并获得卡号为62×××02的贷记卡。自2011年8月30日，被告丁佐贵开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，至2014年6月10日，被告丁佐贵最后一次消费4700元后未再有任何交易记录。截止2014年12月17日，尚有透支的本金22417.77元、利息及滞纳金计5690.29元，合计28108.06元未按约偿还。另查，2015年3月11日，原告农商行黄市支行向被告丁佐贵发出《催收函》一份，载明截止2015年3月11日被告丁佐贵卡号为62×××02的贷记卡账户欠款金额为30608.06元，被告丁佐贵予以签收确认。后，被告丁佐贵仅偿还2500元。原告农商行黄市支行催款无果，于2015年6月8日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行黄市支行明确，自2015年5月18日起至被告丁佐贵实际还款之日止透支本金22417.77元的利息以日利率0.5‰计算。本院认为，被告丁佐贵向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告丁佐贵在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告丁佐贵不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行黄市支行要求被告丁佐贵偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁佐贵经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行黄市支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告丁佐贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币22417.77元及利息与滞纳金（截止2014年12月17日的利息及滞纳金合计为5690.29元；自2014年12月18日至实际支付之日止的利息，以22417.77元为本金，按日利率0.5‰计算）。被告丁佐贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505，减半收取252.5元，由被告丁佐贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费505元。代理审判员  崔小兰二〇一五年九月二日书 记 员  陈小燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：稂志刚，男，汉族，1956年1月6日生，现租住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚国海，男，汉族，1982年1月9日生，住江西省宜春市高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：钟浩，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市恒通出租汽车有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路6号9栋3-5门面。法定代表人：张勇，该公司总经理。再审申请人稂志刚与被申请人龚国海、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、吉安市恒通出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。稂志刚申请再审称：（一）有后续治疗的诊疗单据，证明后续治疗费不止800元。（二）二审判决认定误工费按43天、营养费按80天计算，后续治疗费为800元以及稂志刚承担200元诉讼费，缺乏证据证明。稂志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案新证据的问题。二审上诉时，稂志刚已提出其后续治疗4000余元，远超800元判决费用的上诉事由。因江西吉安司法鉴定中心作出伤情检验鉴定意见，稂志刚伤情为轻微伤，后续治疗费800元。该意见书为稂志刚一审时提交。二审判决已经释明，“稂志刚未提供相关司法鉴定意见证实其主张，对该意见不予采纳”。现稂志刚提交这些单据，不能推翻二审判决，不符合再审新证据的情形。（二）关于本案认定的事实是否缺乏证据证明的问题。误工费应按实际误工损失计算，稂志刚2013年12月14日受伤入院，2014年1月27日起开始上班，其单位计发了工资，故其实际误工为43天。3月5日出院，按其实际住院天数80天计算营养费，后续治疗800元有相关司法鉴定为依据，本案交通事故双方承担同等责任，稂志刚诉请相关损失，未获得全部支持，二审判令稂志刚负担200元诉讼费。二审上述判决并不缺乏证据证明。综上，稂志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回稂志刚的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  付 涵代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月二十八日代书 记员  袁 洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第886号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日作出（2015）杨刑初字第684号刑事判决。对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）李某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年九月十四日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2367号之二原告赵玉生，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告赵玉德，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。被告赵建军，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原被告健康权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年九月六日书记员  毛朋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第115号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李顺民，男，1953年11月16日出生，住延津县。被告崔海燕，女，1952年5月28日出生，住址同上，系李顺民之妻。经审理查明：2009年11月30日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2009年485号。并于2009年12月1日原告向李顺民、崔海燕发放了个人房屋抵押贷款154万元，期限96个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城区××东路东和西城××路西营业房（房产证号延房私字第××号、09××07号），房屋他项权利证书号延房他证私字第1844号，房屋抵押登记时间2009年11月30日。截止2015年4月15日，李顺民、崔海燕已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金655553.1元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为7426.47元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李顺民、崔海燕于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李顺民、崔海燕于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费5215元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李顺民、崔海燕未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金655553.1元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费5215元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县城区棉东路东和西城路南段路西营业房抵押房产（房产证号延房私字第××号、09××07号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月八日书记员 谢 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2189号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2189号申请执行人华创融盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范庆龙，董事长。被执行人上海梵天行云实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康健，总经理。原告华创融盛实业(上海)有限公司诉被告上海梵天行云实业有限公司买卖合同纠纷一案,(2014)沪一中民四(商)终字第2237号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年3月16日向本院申请执行,要求支付货款1,404,643.6元及逾期付款利息损失96,331.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费13,221元。本院立案受理后，依法向被执行人上海梵天行云实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法扣划了被执行人在中国民生银行上海凯旋支行银行存款1,160,999.97元,并对该帐户进行了冻结(冻结期限2015年6月15日至2016年6月14日),扣划了被执行人在渤海银行上海徐汇支行存款3,166.95元;现因(2015)松民二(商)初字第1139号民事裁定书对本案上述执行款项进行了冻结，(2015)松民二(商)初字第1139号案尚在上诉期间，本案的执行待上述上诉案件处理结果后才能执行。此外,本院还依职对被执行人名下财产情况进行执行调查,未能查实被执行名下有其它可供执行财产,本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，鉴于本案的执行待相关上诉案件结果后才能进行,本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人华创融盛实业(上海)有限公司与被执行人上海梵天行云实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。待本院(2015)松民二(商)初字第1139号案民事判决上诉案件处理结果后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十一日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  沈建荣二〇一五年九月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文