上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1956号上诉人(原审被告)孙甲。被上诉人(原审原告)李某某。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙甲、被上诉人李某某及其委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某某、孙甲于2006年12月18日登记结婚，2007年6月12日生育一子名孙乙。婚后夫妻关系尚可，后为琐事及孙甲猜疑李某某发生矛盾，2013年李某某曾起诉离婚未果，嗣后双方关系未改善，2014年3月7日，李某某再次起诉至法院要求与孙甲离婚。要求孩子随李某某共同生活，孙甲每月给付抚养费人民币(以下币种除特别注明外均为人民币)2,500元,要求孙甲补付2013年4月至今的按每月2,500元计的抚养费，如孩子由孙甲抚养，李某某每月给付孩子抚养费1,000元；婚前孙甲赠与李某某黄金戒指、项链、手链各一件，铂金戒指、项链各两件、铂金手链一件、黄金耳环、铂金耳环各一对归李某某所有；在李某某处的欧米茄女表归李某某，在孙甲处欧米茄男表归孙甲；婚后财产由孙甲掌控，2007年10月李某某借给舅妈的钱款系向李某某姐姐所借，以李某某名义出借，归还后已还给姐姐；李某某父亲赠送的画家练习画作，未裱，现已无法找到；李某某婚前购买的保险在2014年7、8月到期已领取2.2万元，已用于生活支出；同意依法分割李某某名下婚后公积金；李某某的养老金是由李某某父母缴付，非夫妻共同财产，不同意分割；孙甲A股和B股股票账户提取的钱款共计1,980,408.83元、美元105,939.12元，应为夫妻共同财产各半分割。原审法院另查明，李某某、孙甲现均无固定工作。婚后李某某至2008年7月失业工资奖金收入5.3万余元，2010年8月19日李某某名下光大银行账户内余额为160,607.40元，2010年10月14日取款2万元，2010年12月2日取款5万元、2010年12月3日取款5万元、2010年12月28日取款2.5万元，现余额为0元。2007年1月1日至2015年1月26日李某某名下住房公积金账户汇缴1,008元,补充公积金账户汇缴1,160元。2007年1月至2014年11月李某某名下养老保险个人账户个人缴费12,543.20元。李某某1999年6月购买中宏人寿保险有限公司“灿烂人生”终身寿险计划，年付保险费1,467元，缴费期满日2014年6月9日，李某某一次性领取了2.2万元现金利益。2014年4月22日孙甲名下证券账户有农业银行股票200股、金山B股900股。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系孙甲婚前购买，孙甲2002年12月23日办理员工住房贷款48.1万元及住房公积金委托贷款122,298元，分别于2005年12月20日、2005年7月15日清还完毕；孙甲2005年12月19日办理住房公积金委托贷款(1)35万元，2013年3月15日结清。原审法院审理中，李某某主张本案中对孙甲名下A股和B股票账户内股票及资金、账户内提取款及孙甲婚前购买房屋婚后共同还贷部分不作处理，另行主张。2010年李某某光大银行账户内16万余元钱款及李某某2007-2008年工资性收入，交予孙甲入股市炒股及家庭生活支出，已无钱款可分。浴场只是换手牌登记身份信息，并未与人开房。原审法院审理中，双方各执己见，调解不成。原审法院经审理后认为，婚姻关系是以感情为基础的。李某某、孙甲在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，依法应予准许。李某某主张本案中对孙甲股票账户提取款及孙甲婚前购买房屋婚后共同还贷部分不作处理，并无不当，双方可另行主张。双方争议的孩子抚养及抚养费的数额，由法院从有利孩子成长及双方的实际情况予以处理，李某某主张要求孙甲补付孩子抚养费，因双方至今同室居住，孙甲予以否认，李某某也未提供证据佐证，法院不予支持；李某某婚后缴纳的公积金及养老金、李某某婚前购买保险婚后支付部分均为夫妻共同财产，双方争议的首饰及女表，因均未能提供购买赠送的时间，应为夫妻共同财产，由法院根据家庭目前情况综合考虑予以处理；孙甲主张分割李某某2007-2008年工资性收入及2010年提取的存款，均发生在李某某、孙甲共同生活期间，双方亦未约定经济各自独立，孙甲也无证据证明目前尚有结余，故孙甲的该主张，法院不予支持；李某某、孙甲系夫妻，孙甲主张要求李某某支付2013年1月至今的房屋租金，于法无据，法院不予支持；孙甲主张李某某借给其舅妈的款项及拿取孙甲父母财物，因涉及案外人，本案不予处理；孙甲主张的债务，因涉及案外人，也未经诉讼确认，本案不予处理；孙甲主张双方受赠的画作及欧米伽男表、其他首饰，因目前尚无法查实，本案不予处理。原审法院据此作出判决：一、准予李某某与孙甲离婚；二、双方所生之子孙乙随李某某共同生活，孙甲自2015年7月起按月给付孩子抚养费400元及孩子医疗费、教育费自理部分的一半；三、现在李某某处的黄金戒指、项链、手链各一件，铂金戒指、项链各二件，铂金手链一件、黄金耳环、铂金耳环各一对及欧米茄女表归李某某所有；李某某名下公积金、养老金及李某某名下中宏人寿保险有限公司“灿烂人生”终身寿险计划保险利益归李某某所有，李某某给付孙甲财产折价款1.5万元,此款于判决生效之日起10日内付清；四、自判决生效之日起，李某某、孙甲各自自行解决居住。原审判决后，上诉人孙甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为双方感情已破裂，应准予离婚；认为婚生子孙亁峰的抚养权应归属于上诉人，对原审确定的抚养费数额没有意见；认为应将夫妻财产的大部分或全部判归上诉人所有，原审已查明的被上诉人提取的16万元钱款已经被上诉人确认拿去炒股了，被上诉人养老金亦应重新分割；认为被上诉人李某某应归还所有其盗窃的财物；认为被上诉人应在判决生效后三日内离开上诉人欧阳路的住处。故要求撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李某某答辩称：不同意上诉人孙甲的上诉请求，同意原审判决。认为双方感情确已破裂，应准予双方离婚；离婚后婚生子的抚养权归属、婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产的分割已由原审作了处理，是公平合理的；上诉人上诉时提出的诉求均没有依据。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据查明的事实认定李某某与孙甲的感情确已破裂，遂判决准予双方解除婚姻关系，并依据在案证据就双方婚生子的抚养权、抚养费以及婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作了处理，无不妥。上诉人孙甲对此不服，主要异议在于婚生子的抚养权归属及夫妻共同财产的处理。对此，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人既未能提供充分的证据佐证被上诉人李某某存在不应取得抚养权的事实，亦未能提供确凿证据证明其提出重新分割夫妻共同财产所依据的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。至于上诉人日后确有证据证明关于婚生子抚养权变更事实、及另有夫妻共同财产尚未处理事实的存在，可再行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 黄 亮审判员 王冬寅二〇一五年九月二十八日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……