wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1515号申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。负责人陈任武，行长。被执行人胡捍红，女，1963年11月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人刘传贵，男，1959年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人刘振一，男，1984年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人刘莹，女，1985的1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉珞珈吉成科技有限公司，住所地武汉市珞喻路129号珞珈电脑城74室。法定代表柳烨。申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、武汉珞珈吉成科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初723号民事判决书已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司武汉分行于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金5062992元及相应利、罚息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用54627元。另要求被执行人承担案件诉讼费用。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘振一及案外人湖北磊嘉投资有限公司达成和解协议，案外人已代偿100万元，三方已约定了后续款项的还款期限。现申请执行人向本院书面申请解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层3、5、6室的查封[本院曾以（2015）鄂江汉立保字第00798号民事裁定予以查封上述财产]。本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，且鉴于本案当事人与案外人之间达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层3、5、6室的查封。二、终结本院(2016)鄂0103民初723号民事判决书的本次执行程序（已履行的款项除外）。如上述和解协议的当事人未履行协议约定的代偿义务，本案立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月八日书记员  王晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢236号申请执行人杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。被执行人李光仲，男，汉族，1975年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人洪彩凤，女，1981年6月20日生，浙江泰胜人，住所地浙江省泰胜县。杨贵玮与李光仲、洪彩凤确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第814号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告李光仲、洪彩凤欠原告杨贵玮人民币十三万元，承担利息二万元，合计十五万元，限于2014年8月30日前偿还三万元；同年12月30日前偿还三万元；2015年6月30日前偿还三万元；同年12月30日前偿还六万元。如不按时清偿，被告李光仲、洪彩凤自愿用2012年9月19日与原告签订的《房屋买卖合同》所确定的房屋抵偿”。因被执行人李光仲、洪彩凤未按期履行，依据当事人的申请，本院于2016年9月1日受理执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李光仲、洪彩凤名下的银行存款及其它财产情况，查询到无财产可供执行。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月二十六日书记员  顾典友
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢90号之二申请执行人张买贵。被执行人武文力。本院于2017年5月24日作出的（2017）豫0506执恢90号裁定，冻结了被执行人武文力在金融机构的存款60000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武文力在金融机构的存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年六月二十日书 记 员  李国令
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初409号原告：李某，男，1981年4月9日生，汉族，河南省滑县人，城镇居民，住文山市，委托诉讼代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，男，1996年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，农村居民，住楚雄市，委托诉讼代理人：张翠萍，女，1970年6月21日生，汉族，云南省楚雄市人，农村居民，住楚雄市，系被告何某母亲，特别授权。本院在审理原告李某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，因被告何某提出管辖权异议，本院依法处理后，于2017年6月7日14时30分公开开庭审理，原告李某及其委托诉讼代理人韩少朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，原告李某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年六月七日书记员  葛颖颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初816号原告高龙，男，汉族，1987年2月2日出生，农民，现住梨树县。委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。被告郑州朗科机械设备制造有限公司。法定代表人刘其范，经理。被告河南正大朗科机械设备有限公司。法定代表人顾建功，经理。原告高龙与被告郑州朗科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2015）梨民二初字第656号判决书，郑州朗科机械设备制造有限公司不服提出上诉，四平市中级人民法院2016年12月1日作出（2016）吉03民终1101号民事裁定书裁定发回重审。重审立案后本院另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高龙诉称，2015年6月原告看到被告郑州朗科公司在互联网上所做的产品宣传资料，其生产的烘干塔质量好，烘干玉米效果好，而且享受国家补贴。原告到被告公司协商购买一台1**型立式烘干机，合计价格为18.5万元，双方签订书面合同，由被告负责供货，并派技术人员在原告所在地负责安装、调试、合同签订后，原告陆续向被告朗科公司打款18.75万元，后被告将100型立式烘干机运到原告经营场所梨树县泉眼岭乡，但安装调试后根本无法正常使用，各项功能达不到合格标准，烘干温度不够、时间过长，达不到烘干效果，明显不符合使用标准。原告要求被告维修，被告维修两次后仍不能正常使用。另外原告多次要求被告提供设备合格证、使用说明等相关资料，被告拒不提供。现原告发现，被告所安装的烘干机根本不是合同约定的100型的，而且没有相关的合格手续，属于不合格产品，原告向被告提出退货并返还货款，被告不予退货。原告认为从被告处购买的粮食烘干机不符合合同标准及使用功能，被告应给予退货并返还货款，故原告诉至法院，请求法院判决解除双方签订的加工合同书；判决被告方返还原告货款及运费18.75万元；判决被告方承担经济损失10万元；诉讼费由被告承担。因河南正大朗科机械设备有限公司在收款收据上加盖了印章，应该依法承担相应的责任，所以申请法院依法追加河南正大朗科机械设备有限公司作为本案被告。本院在审查过程中发现，本案所涉的烘干机买卖合同，合同的签订地、履行地、被告郑州朗科机械设备制造有限公司住所地及原告申请追加的被告河南正大朗科机械设备有限公司的住所地均为河南省温县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第一百一十九条（四）项规定：“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案不属本院管辖，原告的起诉应予驳回。据此，裁定如下：驳回原告高龙的起诉。案件受理费5612元，退回原告高龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  李国宏代理审判员  张 乐二〇一七年六月十九日书 记 员  崔宇虹
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执7号之二申请执行人格绒曲扎，男，藏族，出生于1966年07月08日，四川省稻城县人，住四川省甘孜藏族自治州稻城县色拉乡波瓦村,身份证号：51333719660708081X。被执行人欧孝林，男，汉族，出生于1968年09月28日，四川省稻城县人。住四川省甘孜藏族自治州稻城县金珠镇东街,身份证号：513337196809280019。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初044号民事判决书，于2017年3月9日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3337民初44号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定自送达之日起生效。执行员  桑陈二〇一七年六月九日书记员  支玛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0202民初74号原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。法定代表人：史志明，董事长。被告：中国第四冶金建设有限��任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长委托诉讼代理人：侯金芳，女，1969年1月出生，汉族，该公司新疆分公司法务部经理，住乌鲁木齐市天山区。原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维德橡塑公司的法定代表人史志明、被告中国四冶公司的委托诉讼代理人侯金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维德橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款500000元、滞纳金50000元（自2016年1月1日计算至2016年12月31日，按年利率10%计算��；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订购销合同一份，后原告向被告供应了价值542114元的挤塑板，但被告仅向原告支付货款42114元，余款500000元至今未付，故原告诉至本院。被告中国四冶公司辩称，原告对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，故针对原告提供的证据发表具体意见。为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、合同与材料确认单的原件各一份、收条的复印件一份，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告供应货款的数额。经过质证，对合同与材料确认单的真实性，被告不持异议，对收条的真实性不予认可。2、送货单十八份及原告制作的发货清单一份。用以证实2015年5月4日至2015年6月5日，原告向被告供应的挤塑板总量。十八份送货单当中，十四份刘某签字确认，其中一份注明”B1级”；三份蒋某签字确认，一份陈某签字确认。原告陈述，蒋某与陈某均系被告的收货人；”B1级”为阻燃挤塑板，价格比非阻燃的高，但原告仍然按照420元每立方米的单价计算。经过质证，对刘某签字的送货单的真实性，被告不持异议，但提出”B1级”的挤塑板型号与合同约定不符，无法确定单价；蒋某与陈某不是被告的收货人，被告未签收上述货物，故不应当承担付款义务。本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订关于挤塑板的买卖合同一份，约定由原告向被告供应挤塑板，燃烧等级为非阻燃级，单价420元／立方米；货款以实际供应数量结算；2015年8月30日前支付货款的70%，2015年12月30日前将余款付清；如被告未按合同约定支付货款，则按日千分之三向原告支付滞纳金；被告指定刘某为收货人。合同签订后，自2015年5月4日至2015年6月5日，经被告的收货人刘某签字确认，原告向被告供应了共计602.03立方米规格为1200×600×60的挤塑板，32.48立方米规格为2400×600×30的”B1级”的挤塑板，价款共计266494.2元［（602.03立方米+32.48立方米）×420元／立方米］。2015年11月10日，经刘某签字确认，原告向被告后续供应的挤塑板产生的货款为218282元。对上述共计484776.2元（266494.2元+218282元）的货款，被告仅向原告支付42114元，余款442662.2元（484776.2元－42114元）至今未付，故原告诉至本院。另查明，自2016年1月1日计算至2016年12月31日，共计1年的时间，按年利率10%计算，欠款442662.2元的利息为44266.22元（442662.2元×10%×1年）。本院认为，原告提供合同、材料确认单与送货单系原件，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提供的收条系复印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提供其他证据加以印证，故对其真实性，本院不予确认。原告提供的四份送货单分别由蒋某与陈某签字确认，原告称，蒋某与陈某系被告的收货人，被告对其身份不予认可，原告未提供证据加以证明，故对蒋某与陈某签字的送货单与本案的关联性，本院不予确认。经查实，”B1级”挤塑板为阻燃级挤塑板，原告要求按照合同约定的非阻燃级挤塑板的单价计算其价格，没有侵害被告合法权益，本院予以确认。根据合同的约定，被告应当在2015年12月30日前向原告付清全部货款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付剩余货款442662.2元的诉讼请求，本���予以支持。原告诉求的滞纳金实为被告逾期支付货款的利息损失，原告要求按照年利率10%计算，既不违反法律规定亦不违反合同约定，本院予以支持，数额应为44266.22元综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司支付货款442662.2元、利息44266.22元，以上共计486928.42元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（减半收取），由原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担533.24元（已交纳），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担4116.76元，于本判决生效之日直接给付原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一七年六月七日书记员  杨红霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保9号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，系该行职工。被申请人:巫溪县万华旅业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路2号，统一社会信用代码915002387874976468。法定代表人：朱发旺，该公司总经理。被申请人:刘忠和，男，1966年2月1日出生，住重庆市巫溪县。被申请人:姚航，男，1990年2月12日出生，住重庆市巫溪县。被申请人:王一平，男，1964年12月2日出生，住重庆市巫溪县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县万华旅业有限公司位于重庆市巫溪县城厢镇先滨路的不动产（房产证号：×房地证×字第×号，第4-8层面积为2340.33平方米；×房地证×字第×号，第三层面积为737.73平方米）；对刘忠和位于巫溪县的住房（房产证号：×房地证×字第×号，面积为630.5平方米及房产证号：×房地证×字第×号，面积为77.20平方米）；对姚航位于巫溪县住宅（房产证号：×房地证×字第×号，面积115.5平方米）；对王一平位于巫溪县的房屋（产权号：溪字第×号，面积为1458.51平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿提供990万元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一七年六月七日书记员  杨 柳
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执241号申请人某县某汽车有限公司。法定代表人卢某，该公司董事长。被执行人刘某本院在执行某县某汽车有限公司与刘某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执214号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年六月六日书记员  王允诚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人管秀梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第4号执行证书，已向被执行人管秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管秀梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4150号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王怀盛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王怀盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月十五日书 记 员  高茜茜
定边县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0825刑初64号被告人冯某某,男。自诉人李某某以被告人冯某某涉嫌买卖合同罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:准许自诉人李某某的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾树梅二〇一七年六月十六日书记员  齐浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌委托代理人：杨斌、张燕再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。负责人：谷鹏云，系该公司董事长。再审申请人杨斌、张燕因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨斌、张燕于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨斌、张燕在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许杨斌、张燕撤回再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十一日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7260号原告：万宪庭，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：泰尼查帕（昆山）钣金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪西路39号。法定代表人：PEDROJOSEMARTINPEREZ。委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。原告万宪庭与被告泰尼查帕（昆山）钣金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，因原告万宪庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告万宪庭撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万宪庭负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月二十七日书记员  徐梦丹
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执103号申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限公司,住所地凤县双石铺镇新建路。被执行人:欧阳朝虹。被执行人:郑明理。本院在执行陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明理、欧阳朝虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第00083号民事调解书申请执行。要求被执行人履行386715元案件款及本案的执行费7100元。在执行中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书5日内履行义务，但被执行人未按期履行，经银行查明，被执行人欧阳朝虹有银行存款冻结后，当事人双方达成协议，被执行人提出他能力有限，一次性把22万元本金还清，另外在给3万元利息，承担案执行费7100元，申请执行人表示同意放弃136715元的银行利息，被执行人当庭交付25万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第六项的规定：终结凤县人民法院作出的（2013）凤民初字第00083号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王华忠二〇一七年六月十二日书记员  高 凡
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初697号原告：张子龙,男,1981年1月12日出生,汉族,农民，住福建省诏安县,被告：满洲里市卖醉酒庄，经营者陈晓军，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。原告张子龙与被告满洲里市卖醉酒庄产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。张子龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张子龙撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由张子龙负担。审判员  张永旬二〇一七年六月十九日书记员  刘燕华
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初457号原告：张云洪，男，1974年9月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：凉山州新宏达装饰设计工程有限公司，住所地：四川省西昌市火把广场全友家私楼上。法定代表人：许世新，该公司经理。原告张云洪与被告凉山州新宏达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张云洪于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云洪撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张云洪负担。审判员  鲁永洪二〇一七年六月二十日书记员  凌 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初1011号原告：方小明，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：曹剑儒，男，1962年10月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：苏国忠，男，1962年1月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。原告方小明诉苏国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小明委托代理人曹剑儒、被告苏国忠及其诉讼代理人廖峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方小明诉称:2005年8月26日，苏国忠向伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限一年，约定利率为10.695‰，原告方小明做为保证人，并以本人工资提供担保。借款到期后，苏国忠未偿还欠款本金及利息。2007年伊通满族自治县农村信用合作联社将苏国忠及原告同时列为被告起诉至伊通满族自治县人民法院。原告方小明于2015年12月1日为被告苏国忠代还本金15000元，2016年1月6日代还本金5000元及利息7000元，共计27000元。代还借款之后，原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院，要求被告偿还原告为其代还的借款27000元及所产生的利息3850.20元（按信用社月利率10.695‰计算），诉讼费由被告承担。苏国忠辩称，贷款是方小明使用了，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。。经审理查明：2005年8月26日，苏国忠向伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限一年，约定利率为10.695‰，原告方小明做为保证人，为该借款提供担保。借款到期后，苏国忠未偿还欠款本金及利息。2007年伊通满族自治县农村信用合作联社将苏国忠及原告同时列为被告起诉至本院。原告方小明于2015年12月1日为被告苏国忠代还本金15000元，2016年1月6日代还本金5000元及利息7000元，共计27000元。认定上述事实的证据有：贷款还款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：被告苏国忠与伊通信用社之间签订了借款合同并由方小明作为连带保证人。被告苏国忠未按合同约定如期还款，致使原告为其偿还借款本金及利息，被告行为已构成违约。故原告方小明要求被告苏国忠履行还款义务的主张合理合法，应予支持。关于原告要求被告给付利息3850.20元的诉讼请求，无任何法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏国忠偿还原告方小明欠款27000元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告方小明的其他诉讼请求。案件受理费350.5元（已减半）由被告苏国忠承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一七年六月二十三日书记员  万冬冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终349号上诉人（原审被告）：岳江林，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街。负责人：马琳，行长。被上诉人（原审被告）：罗红霞，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。上诉人岳江林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）、罗红霞金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民（商）初字第41965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳江林上诉称，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行住所地法院为管辖法院，而该合同中写明民生银行北京分行的住所地为北京市西城区复兴门内大街X号，故请求将该案移送至北京市西城区人民法院审理。民生银行北京分行、罗红霞未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《综合授信合同》明确约定，乙方（即民生银行北京分行）住所地法院为管辖法院，而在签署该合同（即2014年8月1日）时，民生银行北京分行的住所地为北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属一审法院辖区。虽然涉案《综合授信合同》中写明民生银行北京分行住所地为北京市西城区复兴门大街X号，但是在无证据证明北京市西城区复兴门大街X号为其主要营业地的情况下，其住所地应以注册登记地为准。故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。岳江林的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由岳江林负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年六月一日书记员 张 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初182号原告：香港亿昇国际集团有限公司，住所地中国香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场7楼A1。法定代表人：刘华荣，董事长。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告：江苏君宸实业集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路59号君宸大厦20楼。法定代表人：王新军，董事长。委托诉讼代理人：郭先明，男，汉族，1974年3月11日出生，系该公司副总经理，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港市城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3楼。法定代表人：孙志伟，局长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。第三人：连云港港澳城饮食娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路23号。法定代表人：王学进，总经理。委托诉讼代理人：徐加安，男，汉族，1980年1月20日出生，系该公司办公室主任，现住江苏省连云港市海州区。原告香港亿昇国际集团有限公司诉被告江苏君宸实业集团有限公司、连云港市城乡建设局及第三人连云港港澳城饮食娱乐有限公司确认合同无效纠纷一案，由连云港市海州区人民法院于2015年10月22日受理，2016年3月4日该院作出(2015)海商初字第02542号民事裁定书，以该院无管辖权为由将此案移送本院，本院于2016年10月21日立案。原告香港亿昇国际集团有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港亿昇国际集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许香港亿昇国际集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告香港亿昇国际集团有限公司负担。审 判 长  王秀叶审 判 员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢144号申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人金方敏，系该公司董事长。委托代理人张伟宽，系该公司业务主管。代理权限特别授权。被执行人李学芬，女，汉族，1971年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人肖寅贵，男，汉族，1968年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉李学芬、肖寅贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李学芬于本判决生效之日起三日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年10月1日起计算至借款本金清偿之日止），被告肖寅贵对前述款项承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人肖寅贵、李学芬在瓮安县瓮水社区金龙路*号楼1幢3号各有成套住房一套，该房屋已经在政府规划内拆迁。为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院依法给予查封，并将查封相关法律文书送达相应协助单位。上述情况本院告知申请人，申请人向本院表示，申请延期执行。本院认为，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月二十一日书记员  刘 乐
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初183号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人薛某某，男，1987年6月28日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住所地郏县。被告人薛某某因盗窃于2005年11月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2007年10月8日因犯抢劫罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元，2013年6月22日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪，被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月5日刑满释放。被告人薛某某因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月10日被宝丰县公安局刑事拘留同年5月11被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、韩莉芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人薛某某伙同汪志刚（已判决）预谋后，窜至宝丰县城关镇批发街老生产公司家属楼，发现被害人王某家中无人，二人利用事先准备的万能钥匙将王某家屋门打开，两人进屋将被害人王某家的2000多元现金、五盒软中华香烟及一条芙蓉王香烟、一个玉佛吊坠（无实物）及4枚纪念币（无实物）盗走。经鉴定，部分物品价值为人民币555元。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供的如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人薛某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称除了偷五盒中华香烟和一条芙蓉王香烟，没有偷指控的钱和其他东西。经审理查明，2015年12月14日，被告人薛某某伙同汪志刚（已判刑）预谋后，去到宝丰县城关镇批发街老生产公司家属楼，敲门确定王某家中无人后，二人便利用事先准备好的万能钥匙将屋门打开进入室内，盗窃五盒软中华香烟、一条芙蓉王香烟。经鉴定，五盒软中华香烟和一条芙蓉王香烟总价值555元。2017年4月10日，薛某某到宝丰县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。认定上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场方位及平面示意图及照片、户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、受案回执、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、宝丰县人民法院刑事判决书、发破案及归案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人薛某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因犯罪被判处刑罚，屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。案发后，薛某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控薛某某盗窃2000元、玉佛吊坠及纪念币的事实及薛某某的辩护意见，经查，因被害人夫妇陈述与证人证言有矛盾之处，且无其他相关的证据印证，故公诉机关指控的上述被盗物品本院不予认定，薛某某的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十五条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；第十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人薛某某退赔被害人王某某经济损失人民币555元。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  李银杏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1799号原告：冉隆飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭超，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉隆飞诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告以车辆上户欠缺资金为名向他借款，同日他支付被告1万元；同时，他介绍朋友谢显文、张顺明向被告借款4万元现金；遂后，被告向他及谢显文、张顺明出具了一张5万元的借条，并承诺在2014年8月10日前归还。到期后，他多次催收无果。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并承担本案全部诉讼费用。被告谭超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日晚原告、谢显文、张顺明等到被告在忠县滨江路所经营的夜市吃饭，经被告朋友介绍，被告买了一辆车差钱上户，原告、谢显文、张顺明当即同意共借给被告5万元，分别是原告借给被告1万元、谢显文和张顺明各借给被告2万元。2014年6月11日张顺明将2万元支付给谢显文，由原告与谢显文共同将5万元现金在忠县六合花园门口交给被告，并出具了一张5万元的借条，上面载明：“今借到冉隆飞人民币现金10000.00元整，大写壹万圆（元）整，及借到谢显文人民币现金20000.00元，大写贰万圆（元）整，及借到张顺明人民币现金20000.00元，大写贰万圆（元）整，（合计：50000.00元整），在2014年8月10日前归还全款，借款人：谭超，2014年6月11日。担保人：冉隆飞。”嗣后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当偿还原告借款本金1万元。本案中，被告谭超于2014年6月11日向原告借款1万元，当日原告向被告支付了现金1万元，约定2014年8月10日还款，但被告逾期未偿还原告借款，有违诚实信用原则。虽然从原、被告约定还款之日至原告向法院起诉之日（2017年3月21日）已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”被告也未提出诉讼时效抗辩，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告谭超在本判决生效后十日内偿还原告冉隆飞借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年六月二十六日书 记 员  石佳佳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执926号申请执行人刘扬，男，汉族，1966年3月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。刘扬与杨永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日作出的（2017）黔2725民初1081号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告杨永斌差欠原告刘扬借款四万元，被告杨永斌自愿于2017年4月30日前一次性偿还。案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告杨永斌自愿于2017年4月30前给付原告”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，依权利人的申请，本院于2017年05月12日向立案执行。执行中被执行人杨永斌与申请人执行人刘扬自愿达成和解协议：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人刘扬借款本金4万元，案件受理费400元，合计4.04万元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年6月30日前全部履行完毕，申请人执行人刘扬表示同意。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月二十日书记员  顾典友
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执341号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14323号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张长春，男，1980年出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张长春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月9日，被告张长春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979557XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27968.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27968.17元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张长春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张长春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执135号之四申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号。法定代表人陈少华，该公司执行董事。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号。法定代表人刘忠文，该公司董事长。本院在执行保定市华宸风电设备维修服务有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司加工合同纠纷一案中，通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权（金额计14000万元）进行公开司法拍卖，先后二次整体拍卖无人竞拍，导致流拍。申请执行人无意以变卖最低价款收购股权。经查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  李 鑫
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第301号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。法定代表人吴坚。被执行人莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码证代码77068049-5。法定代表人张友仁。被执行人张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省成丰实业有限公司的住所地在城厢辖区内，且其主要财产在莆田市城厢区人民法院执行案件中设定抵押登记。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）莆民初字第111号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈万伟执行员  黄 生二〇一七年六月九日书记员  郑正华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2211号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：金巍，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告金巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 晴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更660号罪犯邓双喜，男，1983年3月25日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰姜刑初字第0175号刑事判决，以被告人邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23500元，未退赃物折价款112854.46，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2012年1月17日，江苏省泰州市高港区人民法院作出(2012)泰高刑初字第27号刑事判决，以被告人邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千三百元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千八百元。本院曾以(2014)通中刑执字第0318号、(2015)通中刑执字第1394号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邓双喜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓双喜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12482号之一原告：高忠，男，1979年10月3日生，汉族，住如皋市。被告：杨细红，男，1974年5月17日生，汉族，住如皋市。原告高忠与被告杨细红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告高忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告高忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2885元减半收取。审 判 长  马 跃人民陪审员  张丹丹人民陪审员  周远来二〇一七年六月三日书 记 员  姚婷婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014)临潼民初字第00130号原告：张敬财，男，1950年12月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告：霍昶君，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：熊澄宇，男，1945年5月3日，汉族，退休干部，住西安市碑林区朱雀东坊。被告：徐佳峰，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。被告：杨向雨，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李璟，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。原告张敬财与被告霍昶君、徐佳峰、杨向雨排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月3日立案。原告张敬财于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬财自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敬财撤诉。案件受理费3400元，退还张敬财。审 判 长  惠五七代理审判员  马 煜代理审判员  柴亚桃二〇一七年六月五日书 记 员  刘 皓
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢64号申请执行人：黄凤枝，女，1969年4月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县，申请执行人：覃大福，男，1996年8月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人：覃大豪，男，1997年7月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人：覃大起，男，2002年10月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人：覃大星，男，2005年6月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人：覃沙沙，女，1994年2月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：韦战汉，男，1962年12月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：韦三玲，男，1967年10月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：廖玉党，男，1964年6月21日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：韦永堂，男，1971年9月26日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：周炳论，男，1979年2月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县，申请执行人黄凤枝、覃大福、覃大豪、覃大起、覃大星、覃沙沙与被执行人韦战汉、韦三玲、廖玉党、韦永堂、周炳论生命权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2015年2月5日终结该案的本次执行程序，2017年6月16日本院依职权重新立案恢复执行。2017年6月13日被执行人韦战汉、韦三玲、廖玉党、韦永堂、周炳论向申请人黄凤枝给付案款34900元，2017年6月15日被执行人韦永堂向申请人黄凤枝给付案款2000元；申请执行人黄凤枝从上述案款中扣除2415元缴纳执行费，被执行人韦战汉、韦三玲、廖玉党、韦永堂、周炳论实际缴纳案款34485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院(2017）桂1323执恢64号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年六月十六日书记员  覃俊铭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢278号申请执行人李名远被执行人张水昌：关于李名远申请执行张水昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2008)门包民初字第0848号民事调解书，本次申请执行标的为人民币5000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000元。至此，申请执行人李名远向本院申请执行的(2008)门包民初字第0848号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14234号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金庆红，女，1977年出生，住云南省昆明市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金庆红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月17日，被告金庆红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009929XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40942.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40942.66元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金庆红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金庆红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：顾文才，男，1977年12月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：倪惠珠，女，1975年12月18日生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与顾文才、倪惠珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3641号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：顾文才、倪惠珠归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金50305.50元以及计算至2016年2月3日的利息2829.94元、滞纳金6828.48元，合计59963.92元，并支付自2016年2月4日起至实际还款之日止按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等。上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费608.40元，合计诉讼费1907.40元，由顾文才、倪惠珠负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61871.32元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3641号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执9号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王益武，系该行行长。被执行人榆林市志鹏恒宇商贸有限公司。法定代表人：张志兴，系该公司总经理。被执行人榆林市王子永兴工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：贾茂斌，系该公司总经理。被执行人榆林市荣丰伟业商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郭世忠，系该公司总经理。被执行人张志兴，男，汉族，1955年1月11日，住陕西省神木县。被执行人贾茂斌，男，汉族，1982年2月9日出生，住陕西省神木县。被执行人郭世忠，男，汉族，1967年3月19日出生，住陕西省神木县。被执行人袁瑞，女，汉族，1983年10月16日出生，住陕西省神木县。被执行人郭建成，男，汉族，1978年10月18日出生，住陕西省神木县。被执行人郭世胜，男，汉族，1961年4月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张鹏，男，汉族，1985年9月28日出生，住陕西省神木县。被执行人王子田，男，汉族，1969年3月11日出生，住陕西省神木县。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市志鹏恒宇商贸有限公司、榆林市王子永兴工贸有限责任公司、榆林市荣丰商贸有限公司、张志兴、贾茂斌、郭世忠、袁瑞、郭建成、郭世胜、张鹏、王子田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志兴、张鹏在西安市新里程投资有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志兴在西安市新里程投资有限公司享有XXX的股权。二、冻结被执行人张鹏在西安市新里程投资有限公司享有YYY的股权。三、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  张鹏军执行员  李文耀二〇一七年六月十九日书记员  朱 远
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执46之二号申请执行人:钟德平，男。被执行人：罗剑美，女。本院在执行钟德平与罗剑美民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日依法向被执行人罗剑美送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人钟德平借款本金48000元，但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人罗剑美系国网四川越西县供电有限责任公司退休职工，每月从越西县社会保险事业管理局领取养老保险金2983.49元。被执行人的养老保险金，在性质上属于资金请求权，是被执行人所有的一类特殊债权，应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第五条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2017年6月，提取被执行人罗剑美在越西县社会保险事业管理局养老保险金收入2120元（其中执行费620元）；二、从2017年7月至2021年1月，每月从被执行人罗剑美在越西县社会保险事业管理局养老保险金收入1500元。本裁定立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年六月十二日书记员  杨 鸿
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1812号原告：河北协同环保科技股份有限公司，住所地，石家庄市开发区昆仑大街55号3楼。法定代表人：杨彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：石家庄执铁成矿山材料科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐中路世达花园7-5-102室。法定代表人：秦文峰，该公司经理。被告：秦文峰，男，汉族，1968年5月13日出生，现住石家庄市长安区。以上两被告委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。原告河北协同环保科技股份有限公司诉被告石家庄执铁成矿���材料科技有限公司、秦文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北协同环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费5664元减半收取2832元，由原告承担。审判员  左书旺二〇一七年六月二十日书记员  翟邵颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初56号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区佰佬汇百货超市，经营场所在扬州市江都区仙女镇张纲外滩路**号。经营者：ＸＸ明，个人身份信息不详。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区佰佬汇百货超市侵害商��权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵灿灿
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执916号之一申请执行人吴秀芹，女，1963年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人贾立峰，男，1979年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人石莹，女，1981年10月4日出生，汉族，住邢台煤矿生活区，吴秀芹与贾立峰、石莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）冀0503民初890号民事判决书（判决石莹、贾立峰于判决生效之日起十日内偿还吴秀芹借款本金9万元及利息），已经发生法律效力。申请人吴秀芹于2016年8月5日依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人名下的工资账户，经“四查两报”，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6823号原告:魏良钊，男，1957年3月7日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告魏良钊与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告魏良钊的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏良钊向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费2300元。2、二被告从2014年9月1日起以2300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年8月工资2300元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告魏良钊受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告魏良钊8月劳务费合计2300元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告魏良钊，现拖欠原告魏良钊2014年8月劳务费2300元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2300元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏良钊2014年8月劳务费2300元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏良钊自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以2300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告魏良钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29597号原告史某，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。委托代理人张某，男，汉族，1987年出生，住河南省项城市。委托代理人杨某，男，汉族，1965年出生。住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。被告曹某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。被告河南某公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人严某。原告史某诉被告李某、曹某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年X月X日，李某与原告签订借款合同(编号：20XXXXX号)向原告借款人民币5000000元整，被告河南某公司(原河南某公司)作为保证人对该笔借款提供连带责任担保。原告于合同签订之日向约定的账户转入款项人民币5000000元整履行了借款交付义务。被告李某按照约定向原告支付了该笔借款2014年X月X日之前的利息并归还部分本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告河南某公司履行其连带保证责任，但至今三被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告之合法权益。诉讼请求，1、依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金4075000元。2、依法判令第一、第二被告共同偿还借款利息1936983.3元(利息暂计算至2016年XX月X日)及自2016年X月X日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。3、请求贵院依法判令第三被告对上述债务承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，因被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费53884元，退还原告史某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 乐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执34号申请执行人陈志一被执行人胡敏健、王丽兵：陈志一申请执行胡敏健、王丽兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4066号民事调解书，申请执行标的为人民币732304.00元。经本院立案受理，现双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书。至此，申请执行人陈志一向本院申请执行的(2016)苏0684民初4066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执46号之一申请执行人：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室，统一社会信用代码91340100584570356B。法定代表人:周凯，总经理。被执行人:安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,统一社会信用代码913401003943703538。法定代表人:郑风云，总经理。本院在执行安徽省天任商贸有限公司与安徽双云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5171号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年六月三十日书记员 潘 登
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2279号姜豪杰、张建春、蔡振新：关于姜豪杰与张建春、蔡振新合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币21000.00元，申请执行费人民币215元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21000.00元，本院已于2017年6月2日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更586号罪犯ＸＸ，女，1984年12月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2013年8月8日作出（2013）偃刑一初字第52号刑事判决，认定ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年12月12日起至2026年6月11日止。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)洛刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月至12月间，ＸＸ先后采用承租他人房屋，偷换他人房屋门锁，以买房为名骗取他人房屋钥匙，对温某等八名被害人谎称上述房屋均系自己所有，与被害人签定房屋买卖合同，并伪造假房产证和国有土地使用证，骗取被害人购房款及定金共计146.5万元和10万元承兑汇票。其中，在被害人王某多次催促ＸＸ办理房产证无果的情况下，ＸＸ退还王某房款20万元。罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2015年5月、2015年11月、2016年6月、2016年11月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在本次减刑考核期内未能主动退赃及履行财产刑，未能提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，且狱内消费偏高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第239号之二申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地四川省绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，组织机构代码78470881-5。法定代表人：梁勇，该公司董事长。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇张家营村10号，组织机构代码69699785-6。法定代表人：孙永茂，该公司董事。被执行人：孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨贵云，男,汉族,生于1962年12月19日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：翟君，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第42号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司、绵阳市阳光拍卖有限责任公司、四川绵阳银海拍卖有限公司对被执行人杨贵云名下位于绵阳市高新区绵兴东路38号的商业、办公用房，证载建筑面积约1049.88㎡，房屋所有权证号为绵产权证高字第001885号，土地使用权证号为绵城国用(2004)第50033号进行公开拍卖。2017年2月10日举行第三次拍卖时，买受人绵阳科发长泰实业有限公司以1420万元的最高价竞得。在扣除评估费、被执行人应承担的过户税费等实现担保物债权的费用后，剩余拍卖款项不足以清偿本案债务。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人绵阳科发融资担保有限公司申请终结本次执行程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月三十日书记员 吴 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2220号之一申请执行人：高成亮，男，1979年1月15日出生，住济南市济阳县。被执行人：淄博市淄川区清源净水剂厂，住所地：淄博市淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：高名人厂长。本院在执行申请执行人高成亮与被执行人淄博市淄川清源净水剂厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执616号之一申请执行人：蒋秋菊，女，汉族，1970年11月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈文斌，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒋果，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒋秋菊与陈文斌、蒋果民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人蒋秋菊向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年六月二十日书记员  陈 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执873号之一申请执行人梧州市惠宾机电设备有限公司，住所地广西西江二路5-1号地层9号铺。法定代表人梁斌，该公司总经理。被执行人梧州市雷特照明科技有限公司，住所地广西梧州市工业园区八路1号。法定代表人黄正才。申请执行人梧州市惠宾机电设备有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1740号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市雷特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的136401.7元及逾期利息，案件受理费3476元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  黄益萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1163号原告毛庆和，住吉林省舒兰市。委托代理人卜海江，住舒兰市。被告吉林省上营森林经营局集体企业公司，住所地：舒兰市。法定代表人：于明清，经理。本院在审理原告毛庆和诉被告吉林省上营森林经营局集体企业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告毛庆和以本人不能到庭参加诉讼为由自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛庆和撤回起诉。诉讼费10元，由原告毛庆和承担。审判员  张秀斌二〇一七年六月二十六日书记员  陈慧美
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1653号申请执行人：鲁保田，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：邓显宝，男，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请执行人鲁保田与被执行人邓显宝民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王子铭
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初944号原告：罗顺英，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。法定代表人：陈玉湘，镇长。原告罗顺英与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗章贵审 判 员  杨 云人民陪审员  叶朝怀二〇一七年六月八日书 记 员  徐吉连
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4770号原告：余万金农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。代表人：余万金，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告余万金农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余万金农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执36号申请执行人张佰清，女。被执行人李虎，男。被执行人杨静，女。被执行人陈新锋，男。被执行人贾彦军，男。张佰清与李虎、杨静、陈新锋、贾彦军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1943号民事调解书，确定李虎、杨静、陈新锋、贾彦军偿还张佰清人民币15000元。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人已经主动履行义务，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执36号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈永峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1238号原告祁电海，男，1958年12月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告河北龙翊信鸽养殖有限公司，地址高碑店市泗庄镇冯家营村。法定代表人王中，职务经理。被告保定安恒钢结构工程有限公司，地址高碑店市和平办事处高二村青云寺南路水泥厂西。法定代表人齐国友，职务经理。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告李威，男，1987年12月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告祁彬彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住高碑店市。原告祁电海与被告河北龙翊信鸽养殖有限公司（以下简称龙翊公司）、保定安恒钢结构工程有限公司（以下简称安恒公司）、李威、祁彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原告经人介绍和其他几个工人给被告龙翊公司的办公楼做内墙粉刷，由该公司提供的脚手架，2016年3月20日，原告在工作当中，由于脚手架不稳，从上面摔下受伤，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，出院后，原告多次找龙翊公司协商赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿，后听说，办公楼装修项目承包给安恒公司和李威。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计96014元，并承担诉讼费用。被告龙翊公司辩称：我公司未雇佣原告，原告使用的脚手架也不是我公司提供，我公司与原告无任何关系。被告安恒公司辩称：原告与我公司不存在雇佣关系，我公司只是负责龙翊公司办公楼的钢结构工程，对于装修部分与我公司无关，我公司只是介绍李威组织施工队伍，后李威将装修部分工程承包给祁彬彬，我公司对原告不负赔偿责任。被告李威辩称：我将本案中涉及的粉刷介绍给李东和祁彬彬，我在从中无任何利润，不存在分包转包，原告的劳动报酬不是我结算，要求我承担赔偿责任没有事实及法律依据。被告祁彬彬辩称：我们的工资是李威发放的，有银行交易记录，约定工资每天200元，是李威找到李东和我，让我们找工人干活。经审理查明：2015年12月19日，龙翊公司与安恒公司签订了《钢结构工程加工安装施工合同》，由安恒公司承包龙翊公司办公楼及大门警卫室钢结构工程，安恒公司同时受龙翊公司的委托帮忙介绍装修队伍，将办公楼的装修工程介绍给李威，李威又将内墙粉刷介绍给李东及祁彬彬，原告经祁彬彬介绍到龙翊公司做内墙粉刷，2016年3月20日原告在工作中由于脚手架不稳摔下，造成右跟骨粉碎性骨折。上述事实有钢结构工程加工安装施工合同、安恒公司证明、收条、转账凭证、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告起诉被告对其受伤承担连带赔偿责任，提供的证据不能证实与被告之间存在雇佣关系，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告祁电海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  张艳华人民陪审员  杨亚辉二〇一七年六月六日书 记 员  谢紫阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2998号梁锋、南通荣华混凝土有限公司：关于梁锋与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币20988.00元，经本院立案受理，现被执行人已于2017年6月16日将人民币20988.00元交付本院，本院已于2017年6月26日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1522号申请执行人王慧，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人王启岗，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。王慧与王启岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3080号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查扣被执行人王启岗所有的苏Ａ-×××××号汽车。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年六月六日见习书记员  张西照
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终307号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇，该公司董事长。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:陈成啟。被上诉人（原审原告）刘丹。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月五日书记员  魏盼盼
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执551号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地南城县盱江大道**号。负责人付敏，行长。被执行人赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，住南丰县。被执行人陈凤英（系赵国宾的妻子），女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人赵国宾、陈凤英金融借款合同纠纷执行一案。经调查，被执行人赵国宾、陈凤英在金融机构无存款；在工商行政管理机构有南丰县祥明甲鱼养殖专业合作社（出资额30万元，出资比例15%），据调查无实际经营，无处置财产；在车辆管理部门有车辆登记（车牌号：赣Ｆ×××××,该车辆于2008年注册）,下落不明，车辆无法扣押处置；在房产管理部门登记有以下产权：1、坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋16、17、18号店面（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）。经依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司评估房产价值，委托江西大唐拍卖有限公司拍卖。2017年4月7日，买受人罗志强、江禹德、涂志霞三人共同出价1147000元竞得。扣除执行费13870元、诉讼费9600元、保全费5000元、评估费9000元、过户相关契税315041.62元、被执行人赵国宾应该退还的已收租金61318元，实际用于履行归还申请人733170.38元。2、坐落于南丰县轻纺城产权证号为045505、045507的房产【与（2016）赣1021执552案中的被执行人赵梅英共同所有】。因被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款行为，南丰县公安局已立案侦查。目前，处理上述资产的条件还不成熟。经调查，未发现有其他可供执行财产。被执行人赵国宾应归还申请人借款本金866829.62元及利息未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执551号案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人可以申请恢复执行。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一七年六月二十日书记员  洪文秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1693号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，男，1973年5月15日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留何某1、“同仔”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月8日晚上，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留何某1、“同仔”吸食甲基苯丙胺。2016年11月16日晚上，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留廖某吸食甲基苯丙胺。2016年11月17日晚上，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留陶某吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人林某的供述、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品、手机、微信资料及转账截图、毒品现场检测结果的指认笔录；证人何某1的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、手机、微信资料及转账截图、毒品现场检测结果的指认笔录；证人陶某的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品、手机、毒品现场检测结果的指认笔录；证人廖某的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品现场检测结果的指认笔录；证人何某2的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；检查笔录；毒品称量笔录；户籍证明；证据保全清单、移交财物清单；行政处罚决定书；微信转账截图；通话记录；陈村派出所出具的情况说明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人林某时，从其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋起获毒品甲基苯丙胺0.08克（已送检）。本院认为，被告人林某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5005号上诉人（原审被告）：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。上诉人印明书因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月20日向上诉人印明书送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2762元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人印明书在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印明书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 琪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执991号申请执行人：李强，男，1970年12月15日出生，汉族。被执行人：湖北龙鑫建筑工程有限公司有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局八楼。法定代表人：李友芳，系该公司经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4507号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：曾强勇，男，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾强勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年六月十六日书记员  刘粮逸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初1053号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:余富,男,1977年3月11日出生,汉族,福建省古田县人,住福建省古田县。本院在审理原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告余富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余富的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司撤回对被告余富的起诉。案件受理费237.5元，由原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初305号原告：刘俊莲，女，生于1957年9月26日，汉族，现住榆林市神木县。原告：李德荣，男，生于1960年4月12日，汉族，现住榆林市神木县。原告：龚爱爱，女，生于1964年5月5日，汉族，现住榆林市神木县。原告：刘明喜，男，生于1966年9月3日，汉族，现住榆林市神木县。原告：杨利平，男，生于1967年2月10日，汉族，现住榆林市神木县。原告：郭军，男，生于1970年9月9日，汉族，现住榆林市神木县。原告：周瑜平，男，生于1974年3月13日，汉族，现住榆林市神木县。被告：何冬梅，女，生于1982年12月10日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：刘振平，男，生于1988年9月10日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：张波，男，生于1988年5月11日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：刘春荣，男，生于1960年5月3日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：李建明，男，生于1968年10月2日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：薛广平，男，生于1981年5月17日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：刘惠云，男，生于1963年10月29日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：刘升永，男，生于1955年1月2日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：李玉林，男，生于1964年3月21日，汉族，现住榆林市神木县。第三人：张引儿，女，生于1963年8月2日，汉族，现住榆林市神木县。原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平因与被告何冬梅及第三人刘振平、张波、刘春荣、李建明、薛广平案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，撤回起诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平撤回起诉。案件受理费65700元，减半收取32850元，由原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平负担。审 判 长  曹兴华审 判 员  高锦胜代理审判员  高元台二〇一七年六月八日书 记 员  郝云南
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初221号原告王永莉,女,汉族,1985年2月24日出生，陕西省紫阳县人，城镇居民。被告陶学林,男,汉族,1982年3月18日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在审理原告王永莉与被告陶学林民间借贷纠纷一案中，原告王永莉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永莉撤回起诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告王永莉负担。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年六月十三日书 记 员  张和林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11099号原告：陆某,男,2006年3月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：金某，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告母亲。被告：中航物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路498号,统一社会信用代码91320583675455628L。法定代表人：张力,系该公司负责人。被告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林，系该公司总经理。本院在审理原告陆某与被告中航物业管理有限公司昆山分公司、中航物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告陆某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年六月二十九日书记员 许晨虹