wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第961号上诉人（原审原告）杨光荣……委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩林芳……被上诉人（原审被告）何健……被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。负责人刘义坤，该公司总经理。上诉人杨光荣因与被上诉人韩林芳、何健、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年11月11日00时15分许，被告韩林芳驾驶贵H371**号轿车（该车所有人为何健）由黄平往凯里方向行驶，当车行至黎（平）炉（山）线293KM＋330m处时，因未按操作规范安全驾驶，将原告碰撞受伤。事故发生后，原告于当日被送至黄平县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左侧内、外踝开放性骨折；3、左尺骨近端骨折；4、左锁骨远端骨折；5、左股骨踝骨折；6、左排骨上段粉碎性骨折；7、右内、外踝骨折；8、鼻骨骨折；9、左枕部头皮裂伤。原告两次共计住院124天，第一次住院治疗103天医嘱：注意休息，加强营养，第二次住院21天拆除内固定物，无医嘱加强营养。2014年6月30日，经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告左上肢的损伤为八级伤残，左下肢的损伤为九级伤残。原告花费医疗费1966.76元、鉴定检查费1250元。经黄平县公安局交通警察大队认��，被告韩林芳承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告何健于2009年9月10日与韩林芳签订《汽车转让协议书》，转让后贵H371**一直未办理车辆过户手续；被告韩林芳于2012年9月7日将驾驶的贵H371**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投有交强险。被告韩林芳已赔偿了7000元给原告杨光荣。原审法院认为：被告韩林芳未按操作规范安全驾驶机动车辆造成杨光荣受伤的交通事故，韩林芳承担此事故的全部责任。本案中，何健虽名为贵H371**号车辆的车主，但作为车辆所有人的何健已与韩林芳签订汽车转让协议书，非实际控制人，故车主何健没有过错不承担赔偿责任。关于赔偿的范围及标准，原告诉求的：一、医疗费1966.76元，因有医疗单位正式票据证明，符合法律规定，应予支持；二、误工费32956元，因无证据证���其误工损失及交通事故发生前从事任何工作，且案发时已超过60周岁，故对此要求本院不予支持。三、护理费28892元，因无证据证明护理人的身份状况，标准应按照2015年道路交通事故损害赔偿数据的居民服务及其他服务业28437.元／年计算，即护理费为124天×78.99元／天=9794.96元；四、营养费3720元，因有医嘱加强营养的103天，支持103天×30元／天=3090元；五、住院生活补助费3720，符合法律规定，应予支持；六、交通费3180元，经审查其提供的票据均为在广东坐车所用，不是就医或转院治疗所发生的费用，不符合案件事实，不予支持。七、残疾赔偿金31285.188元，符合法律规定，予以支持；八、鉴定检查费1875元，原告要求的贵阳医学院第二附属医院的鉴定检查费625.50元因没有配套的司法鉴定意见书，故本院对此票据不予采信。黔东南苗族侗族自治州人民医院出具的两张票据��额1250元因有配套的司法鉴定意见书佐证，符合法律规定，予以支持；九、精神损害抚慰金20000元，原告要求的赔偿数额过高，根据其伤残情况，对此项本院酌情支持其5000元。以上共计56106.90元，扣除被告韩林芳已赔偿的7000元，原告杨光荣的损失为49106.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的上述赔偿费用未超过交强险赔偿限额，应由贵H371**号轿车已投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内全部进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨光荣医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计人民币肆万玖仟壹佰零陆元玖角零分（￥：49106.90元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担300元，由原告杨光荣负担638元。一审宣判后，杨光荣不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以上诉人无证据证明其误工损失及交通事故发生前从事任何工作，且案发时已超过60周岁，不支持上诉人主张支付32956元误工费的诉讼请求错误。2、一审法院对上诉人的“伤残赔偿金”的赔偿数额计算错误。根据2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，上诉人的伤残赔偿金应当为35864.40元（5434元∕年×20年×33%）。但一审判决认定为31285.188元（4740.18元∕年×20年×33%）。本案其他当事人未作答辩。二审期间双方当事人未提交证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于一审法院未支持误工费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”按我国现行政策规定，60周岁以后属于退休年龄，一般情况下视为没有正常或固定的劳动收入，虽然也有部分人在60周岁以后仍在从事一些力所能力的劳动，但其劳动能力和收入状况已不能与正常体力人相提并论。从法律角度讲，若想证明有误工��失，除了要证明自己有劳动能力外，还需要提供具体误工事实的证据及相应的收入损失证据。本案上诉人杨光荣一审未能提交证据证明其有误工损失32956元。故一审法院对其主张赔偿误工费损失不予支持并无不当。关于一审法院判决上诉人的伤残赔偿金数额是否正确的问题。上诉人杨光荣主张的残疾赔偿金数额为31285.188元（4740.18元∕年×20年×33%），虽然低于法律规定计算的数额，但这是上诉人对自己权利的处分，一审法院尊重当事人的选择支持上诉人的该主张并无不妥。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人杨光荣负担。本判决为终审判决。审判长  李南楠审判员  杨德丽审判员  王山地二〇一五年九月二十九日书记员  罗安松
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1915号原告王宏权，生于1973年。委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。被告楚烈江，生于1964年。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所实习律师。原告王宏权诉被告楚烈江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏权撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审 判 长  王旭光人民陪审员  宋冬冬人民陪审员  袁梦星二〇一五年九月十一日书 记 员  赵晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城未民初字第57-1号原告董泽钰。法定代理人高秀红。被告陈天欣。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告董泽钰与被告陈天欣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做伤残鉴定，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石凌云二〇一五年九月一日书记员  胡伟艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦民终字第75号上诉人（原审原告）张少怀，无职业。委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。法定代表人唐春萍，该公司经理。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。法定代表人付浩，该公司经理。委托代理人张金柱。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张少怀因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张少怀及其委托代理人范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。本院认为：二审期间，经查实2014年5月10日辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含张少怀，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第195号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。二审案件受理费3，264元（上诉人预交），退还上诉人张少怀。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年九月一日书记员 王薇薇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1417号原告：扈锡山，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。被告：李兆强，男，1983年7月24日出生，汉族，居民。原告扈锡山诉被告李兆强买卖化肥合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扈锡山到庭参加诉讼，被告李兆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈锡山诉称：自2006年开始，被告即为原告代销化肥，2010年2月8日，双方对代销化肥款项进行结算，经结算被告欠原告化肥款26574元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还欠款26574元及利息，诉讼费由被告负担。被告李兆强未答辩。经审理查明：自2006年开始，被告为原告代销化肥。2010年2月8日，原、被告对代销化肥款项进行结算，结算后被告尚欠原告化肥款26574元。当日，被告给原告出具26574元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告未予偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告为原告销售化肥欠款26574元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭答辩、举证、质证，视为自愿放弃权利主张，应自负相应法律后果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告���兆强于判决生效后十日内偿还原告扈锡山欠款26574元及利息（利息自2010年2月8日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至确定履行日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  孙庆礼人民陪审员  郭富军二〇一五年九月一日书 记 员  贺可禄
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4227号原告沈阳市皇姑区企业服务中心法定代表人于丰年委托代理人周家庆委托代理人李珍一被告杨明被告沈阳市仁川旅社经营者李凤娥委托代理人杨明原告沈阳市皇姑区企业服务中心（以下简称企业服务中心）诉被告杨明、沈阳市仁川旅社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由本院审判员历贺独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告企业服务中心委托代理人李珍一，被告沈阳市仁川旅社委托代理人即被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，原告与被告杨明签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市皇姑区珠江街的房屋租赁给被告杨明；租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金为75000元。合同签订后，原告依约履行了交付房屋义务，被告杨明也交付了约定租金，租赁房屋实际由沈阳市仁川旅社经营使用。2015年3月31日，双方的租赁期限届满，原告与被告杨明之间未就续租事宜重新签订合同，二被告至今仍非法占用租赁房屋拒绝腾退，故原告诉至法院，请求判令二被告腾空租赁房屋并将房屋交给原告；判令被告杨明向原告支付自2015年4月1日至房屋实际交付之日的占用费及违约金（截止起诉之日2015年7月10日房屋占用费20833元，违约金37500元，两项共计58333元）；诉讼费由被告承担。被告杨明辩称，租赁合同是杨明与原告签订的，合同签订后以李凤娥名义办理了个体工商户，开办了沈阳市仁川旅社，实际上双方都是经营者，杨明与仁川旅社的经营者李凤娥系夫妻关系。我承租了原告的皇姑区珠江街二层、三层房屋，面积共计372平方米。现在经营的不好，我方打算不租三层了，且房屋租金总上涨，2014年我与原告的前任领导协商，2015年租期到期后，还按原租金价格继续租赁给我房屋，他答应了，但是后来领导调走了。原告的诉讼请求我不同意，我在此经营旅社还进行了装修，我还需要与原告另行清算。被告沈阳市仁川旅社辩称，同被告杨明的答辩意见。经审理查明，位于沈阳市皇姑区珠江街（建筑面积372平方米，即本案诉争房屋）房屋原系沈阳市粮食食品局皇姑分局自管公房，1998年该公司根据相关文件被撤销。1999年根据沈阳市皇姑区机构编制委员会办公室文件成立了沈阳市皇姑区粮油总公司，后粮油总公司合并至沈阳市皇姑区企业服务中心。诉争房屋产权单位现为原告。被告租赁使用该房屋已十余年。每年双方续签租赁合同。2014年5月8日，原告与被告杨明签订一份《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定被告承租原告的位于沈阳市皇姑区珠江街121号房屋，建筑面积372平方米，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，共12个月。每年租金75000元，以上打租的方式两次交清房屋租金。本合同如提前终止或解除、届满后，原告应按当时房屋的实际状态收回房屋。被告有权取回其添置的大型电器设施，但被告不得损坏、拆除因装修而附着于该房产内外的附着物，也不能变更该房产的建筑结构。房屋租赁合同期满，被告应在合同期满日，无条件将承租房屋返还给原告，未如期返还房屋的，逾期交房期间，被告每日向原告支付合同年租金0.5%的赔偿金。合同签订后，被告交付了全年租金。原告向被告杨明交付了房屋，杨明以其妻子李凤娥的名义开办了沈阳市仁川旅社，性质为个体工商户。双方共同经营。合同到期前，原、被告即协商续租事宜，但双方未达成一致意见。2015年4月29日，原告向被告杨明出发腾退租赁房屋的通知的快递，限被告于收到通知之日起10日内腾退房屋，并支付自2015年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费及违约赔偿金。被告收取该快递后，双方就续租事宜协商仍未达成一致，故原告于2015年8月5日起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《房屋租赁合同》、《补充协议》、沈阳市皇姑区机构编制委员会文件、证明、腾退租赁房屋的通知、特快专递等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的要求二被告腾空租赁房屋并将房屋交付给原告的问题。根据双方合同约定，租赁合同期满，乙方应在期满日，无条件返还房屋。现租赁合同期限已届满，而双方未就续租事宜协商一致，被告已丧失继续占有使用诉争房屋的合法理由，理应腾退诉争房屋。因该房屋承租后，由被告杨明妻子李凤娥开办并经营沈阳市仁川旅社，杨明和李凤娥系实际经营者，故应由被告杨明与沈阳市仁川旅社腾退诉争房屋，并依约完好交予原告。原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨明支付自2015年4月1日至房屋实际交付之日的占用费问题。自原、被告双方的租赁合同期满后，被告无理由继续占有使用房屋，故其应承担给付占用费的责任，占用费应比照原租金标准每日按205.48元（75000元／365日）计算，现原告要求被告杨明支付占用费，本院予以支持。关于原告主张被告杨明支付自2015年4月1日至房屋实际交付之日的违约金的问题。合同约定被告应在合同期满日，无条件腾房，逾期交房的，被告每日向原告支付合同年租金0.5%的赔偿金。原告主张该约定系指逾期腾房的违约责任，但依照该标准计算违约金，明显过高。现被告提出调整，故本院依据被告未按时支付年租金给原告造成的实际损失的30%来确定被告逾期腾房的违约责任，被告逾期腾房导致原告租金收益的减少，结合本案，即上文确认的被告应给付的占有使用费，故被告应按占有使用费的30%，即每日按61.64元（205.48元×30%）标准来计算，自2015年4月1日给付至被告实际腾房之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨明、沈阳市仁川旅社于本判决生效后十五日内腾空位于沈阳市皇姑区珠江街（建筑面积372平方米）房屋，交予原告沈阳市皇姑区企业服务中心；二、被告杨明于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市皇姑区企业服务中心自2015年4月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（每日按205.48元标准计算）；三、被告杨明于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市皇姑区企业服务中心自2015年4月1日起至实际腾房之日止逾期腾房违约金（每日按61.64元标准计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，由被告杨明、沈阳市仁川旅社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二０一五年九月一日书记员 赵冰洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民一初字第175号原告陈艳，1970年1月4日生，现住白城市。被告安绘图，现住白城市。原告陈艳诉被告安绘图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳到庭参加诉讼。被告安绘图经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日被告向原告借款500000.00元，约定借款时间2个月，还款日期为2015年1月2日，被告用其所有的明珠花园两栋门市房（13-19）作为抵押，约定如果不能按时归还，将两处门市房所有权归原告所有，欠款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故请求被告立即偿还欠款50万元及利息。被告在答辩期未提交答辩意见。为了证明自己的主张，原告出示欠据一枚，证明2014年11月2日被告向原告借款50万元，借款时间为二个月，还款日期为2015年1月2日，被告同意以明珠花园13-19号两栋门市房作为抵押，如不能按时归还，此两处门市房所有权归陈艳所有，并出具欠据一枚，该笔欠款至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：2014年11月2日被告向原告借款500000.00元，约定借款期限2个月，归还日期为2015年1月2日，以明珠花园两栋门市房（13-19）作为抵押，如不能按时归还，此两处门市房所有权归原告所有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。原被告之间的债权债务关系明确，并有借据为证，且被告承认向原告借款500000.00元的事实，故原告要求被告偿还欠款500000.00元的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原被告对借款期间的利息没有约定，本院对原被告借款期间的利息依法不予保护。原被告约定还款日期为2015年1月2日，但被告逾期未偿还借款，故原告要求被告支付2015年1月2日之后利息的请求本院依法予以保护。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安绘图于本判决生效后立即偿还原告欠款500000.00元及利息（从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 昕审 判 员  ＸＸ超代理审判员  姜 薇二〇一五年九月二十二日书 记 员  张如雪
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）简阳刑初字第247号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人欧某某，男，1982年3月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。被告人张某，男，1981年2月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。因犯抢劫罪于2000年1月21日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人陈志亮，四川公生明律师事务所律师。被告人庄某某，男，1981年2月10日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪于2002年11月29日被四川省红原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被简阳市公安局刑事的拘留。同年3月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人欧某某、张某、庄某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人万非，被告人张某及其辩护人陈志亮，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日晚，被告人欧某某、张某、庄某某共谋盗窃后，由被告人张某驾驶面包车，搭乘被告人欧某某、庄某某，从四川省成都市成华区出发，沿途寻找作案目标。2014年5月23日凌晨1时许，被告人欧某某、张某、庄某某驾车来到四川省简阳市养马镇成资工业园区“荷花苑”安置小区。被告人庄某某在小区外下车等候。被告人张某、欧某某驾驶面包车进入小区后，将被害人周某某停放于“荷花苑”小区B区9栋楼前的车牌号为川M996**的五菱之光面包车的车门撬开后盗走。被告人张某以3000元的价格将所盗的面包车销赃后，与被告人欧某某、庄某某一起平分了赃款。经鉴定，被盗川M996**面包车价值人民币19408元。被告人欧某某于2015年2月4日在成都市锦江区静居寺南街东润风尚小区物管处被简阳市公安局民警抓获；被告人庄某某于2015年2月10日在成都市十陵汽车站外被简阳市公安局民警抓获；被告人张某于2015年3月9日被什邡市公安局民警抓获后移交简阳市公安局。被告人欧某某、张某到案后，如实供述了上述事实。2015年8月19日，被告人欧某某赔偿了被害人周某某6000元，取得了周某某的谅解。同月24日，被告人张某的亲友代为赔偿了被害人周某某4000元，取得了周某某的谅解。上述事实，被告人欧某某、张某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、照片以及被辨人身份说明，价格鉴定意见书，被盗面包车的信息资料，通话清单，（2000）成华刑初字第42号刑事判决书，（2002）红刑初字第20号刑事判决书，三被告人的户籍信息，谅解书、收条，证人杨某的证言以及被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某、张某、庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人欧某某、张某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人庄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人欧某某、张某赔偿了被害人周某某部分损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人欧某某的辩护人万非提出的欧某某具有坦白情节，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某的辩护人陈志亮提出的张某具有坦白情节，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人欧某某、张某、庄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某某的刑期自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄某某的刑期自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人欧某某、张某、庄某某对被害人周某某余下的损失9408元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 刚人民陪审员  庄万全人民陪审员  何锡义二〇一五年九月一日书 记 员  饶红英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第91号原告：石某某，男，汉族，昆明市人，住昆明市五华区虹山南路。原告：肖某某，女，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区双龙新村。二原告共同委托代理人：段周林、方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏某某，女，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区白云路。被告：昆明某某房地产经纪有限公司地址：昆明市春晖小区。法定代表人：程某。原告石某某、肖某某诉被告苏某某、昆明某某房地产经纪有限公司（以下简称某某某公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告石某某、肖某某的委托代理人段周林、方丽芬到庭参加了诉讼，被告苏某某、某某某公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏某某系被告某某某公司麻线营分公司员工，受被告某某某公司麻线营分公司委托，二原告于2010年3月14日与被告苏某某达成口头协议，约定被告苏某某帮助原告把座落于麻线营小区的公房变为私房。2010年3月14日，原告肖某某把房屋租赁契约原件交给被告苏某某，被告苏某某以某某某公司麻线营小区分公司的名义开具收据一份。2013年6月17日，原告向被告苏某某交纳公改私的费用45000元，被告苏某某以某某某公司麻线营小区分公司的名义开具收据一份。至今房屋公改私一直未办理。原告要求被告返还交纳费用未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告的公改私费用45000元，及自2013年6月17日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年12月30日的利息4253元）；2、二被告归还原告房屋租赁契约；3、由二被告承担本案诉讼费。被告苏某某、某某某公司未到庭亦未进行答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，欲证明被告苏某某的身份信息及主体资格；3、工商登记信息，欲证明昆明某某房地产经纪有限公司麻线营分公司已注销及公司的诉讼主体资格；4、情况说明，欲证明麻线营小区的房屋的承租人是肖某某，房屋面积为40.5平方米，该房屋为公房；5、收条，欲证明被告苏某某为某某某公司麻线营分公司公工作人员，被告苏某某代表被告某某某公司麻线营分公司收到了原告的房屋租赁契约，用于公房变私房使用；6、收据，欲证明被告苏某某代表被告某某某公司麻线营分公司收到原告公房改私房的款项共计45000元，并表明如果未办理成功，全额退款；7、证明，欲证明18栋2单元21室与现在标注的18栋2单元604号房屋为同一房号；8、结婚证，欲证明二原告系夫妻关系。被告苏某某、某某某公司未质证亦未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后综合评价。综上所述，本院确认以下案件事实：原告石某某与肖某某系夫妻关系，二人租住于麻线营小区的房屋，上述房屋为直管公房。2010年3月14日，被告苏某某向原告出具收条，载明收到原告肖某某提交的上述房屋租赁契约，用于购买直管公房，收条上加盖有昆明某某房地产经纪有限公司麻线营小区分公司字样印章。2013年6月17日，被告苏某某向原告出具收据，载明收到原告石某某交纳的18栋2单元24号房公改私费用45000元，权证在15个工作日内办理完，如未在规定时间内办理完成，此费用全额退还，收据上亦加盖有昆明某某房地产经纪有限公司麻线营小区分公司字样印章。另查明，工商登记名称为昆明某某房地产经纪有限公司麻线营分公司的企业已于2014年7月16日注销。至今二原告未取得上述房屋产权，被告亦未退还所收取款项，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为：被告某某某公司的分公司登记名称为“昆明某某房地产经纪有限公司麻线营分公司”与原告出示的收条及收据上“昆明某某房地产经纪有限公司麻线营小区分公司”印章名称不一致，原告无证据证实签章即被告某某某公司分公司行为，亦无证据证实被告苏某某收取款项系经被告某某某公司授权，故对原告主张被告某某某公司承担责任的诉请本院不予支持。对于原告主张被告苏某某承担责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏某某于2013年6月17日向原告出具收据，明确收取原告45000元公改私费用，并表示若不能在承诺期限办理则全额退还费用，收条承诺的办理期限至2013年7月8日届满，即原告自2013年7月9日起有权主张被告苏某某退还所收取款项，原告主张被告苏某某退还购房款的诉请本院予以支持。关于原告主张银行利息的诉请，本院认为，被告苏某某应于2013年7月9日退还原告所收款项，其未退还款项确造成原告资金占用损失，本院支持其以45000元为本金自2013年7月9日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。对原告主张被告返还因办理合同约定事宜而提交的《房屋租赁契约》的诉请，本院认为，双方合同目的已不能达成，被告苏某某应返还其收取的为实现合同目的的材料原件，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某、肖某某45000元及该款自2013年7月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某、肖某某《房屋租赁契约》原件一本；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费，由被告苏某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  代琼秀人民陪审员  唐 祥二〇一五年九月十一日书 记 员  李 艳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01140号罪犯吴伟，男，汉族，初中文化，1987年8月18日出生于陕西省宜君县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年6月3日作出（2011）雁刑初字第00273号刑事判决，以被告人吴伟犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月26日止）。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第314号原告：王国良。被告：颜伟民。本院在审理原告王国良与被告颜伟民承揽合同纠纷一案中，原告王国良于2015年9月1日以诉讼责任人不明确为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王国良要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国良撤回本案起诉。案件受理费减半交纳343元，由原告王国良负担。审 判 员  宣 艳二〇一五年九月一日代书记员  沈淑芸
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书2015敖刑初字第191号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月23日，汉族，初中文化农民，住赤峰市，2014年6月9日因犯有盗窃罪被敖汉旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年7月28日被敖汉旗公安局刑事拘留。现押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2015年7月22日14时20分许，被告人王某某酒后持C3E型驾驶证驾驶蒙D25H**号比亚迪牌轿车沿荷前线由南向北行驶至48KM＋171m处超车时，致使同向行驶的李某某驾驶的无号牌宗申牌助力正三轮摩托车在躲避王某某超车时驶入西侧路下侧翻，造成李某某及乘车人崔某某受伤，经敖汉旗公安交警大队认定，王某某负此次事故的次要责任；经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的损伤构成轻伤一级，李某某的损伤构成轻微伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为270.6毫克。敖汉旗人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某对酒后驾驶，造成事故的事实供认不讳。经审理查明：2015年7月22日14时20分，被告人王某某酒后持C3E型驾驶证驾驶号牌为蒙D25H**号比亚迪牌轿车沿荷前线由南向北行驶至48KM＋171m处超车时，致使同向行驶的李某某驾驶的无号牌宗申牌助力正三轮摩托车在躲避王某某超车时驶入西侧路下侧翻，造成李某某及乘车人崔某某受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的损伤构成轻伤一级，李某某的损伤构成轻微伤；经敖汉旗公安交警大队认定，王某某负此次事故的次要责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为270.6毫克，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证明：1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年7月22日14时21分，敖汉旗交警大队接到宋金友电话报案称：在荷前线敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村附近，一辆轿车把一辆正三轮助力摩托车别沟里了，有人受伤，请求出警。2、敖汉旗公安局到案经过说明证实：2015年7月22日14时21分，敖汉旗交警大队接到报案请求出警。接警后，交警大队民警迅速赶到现场，对王某某进行呼气酒精测试，结果为每百毫升血液中酒精含量为247毫克。事故处理民警在事故现场口头传唤王某某到敖汉旗交警大队。3、证人张某某证实：2015年7月22日下午两点多，我坐我丈夫王某某的车去黄羊洼，走到康家营子村南，在我们车前面有一辆三轮车，王某某就鸣笛超车，当我们超过去之后，我从倒车镜里看到那车翻道下去了，我就叫王某某掉头回到了事故现场，王某某把对方扶起来，不一会他们家属来了就报警了。王某某中午在家喝了一瓶啤酒。4、被害人李某某陈述证实：2015年7月22日14时30分许，在荷哈线康家营子村附近，我当时驾车承载我婆婆、我外甥孙女和我女儿从康家营子村去往东它拉村给我婆婆输液，车由北向南行驶至事故现场时，一辆轿车从我后面上来超我车，对方鸣喇叭我回头看见是王某某的车，马上就要与我的车撞上了，于是我就向右侧躲了一下，对方超过我后又向右打了下方向，我就感觉把我的车被刮到路下去了，我起来的时候，对方的车走了，我就给我对象打电话，后来王某某又回来了。我对象来把我送医院了。5、被害人崔某某陈述证实：：2015年7月22日下午两点多，我儿媳妇李某某驾车带我和我孙女从康家营子去往东它拉给我输液，走到事故发生地时，就被一辆车给撞了，后来我就不知道了，等我醒来的时候，我已经在医院了。6、敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定书证实：崔某某的损伤构成轻伤一级、李某某的损伤构成轻微伤。7、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告书证实：王某某每百毫升血液中酒精含量为270.6毫克。8、敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实事故现场情况。9、被告人王某某的驾驶证信息证实：被告人王某某有C3E型驾驶证，被告人王某某属于无证驾驶。10、敖汉旗公安局交警大队道路交通事故认定书证实：王某某醉酒驾车，超车时未确保安全，负此事故的次要责任。11、被告人王某某供述：2015年7月22日14时20分许，我驾车去我在黄羊洼承包的地里打杏核，我由北向南走到事故地点时，我的前方右侧有一辆同向行驶的三轮车，我就鸣喇叭超车，我超过去后，坐在副驾驶的我妻子说被超的三轮车翻路下去了，我们就掉头回去了，三轮车上的几个人都不同程度受伤了，一个老太太伤的较重，后来对方就报警说我把他刮到道下了。我中午喝了一瓶啤酒，昨天晚上喝多了。12、户籍证明证实被告人王某某自然身份。本院认为：被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某醉酒后持C3E型驾驶证驾驶比亚迪牌轿车属于无驾驶资格驾驶机动车、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应当从重处罚，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐洪文审 判 员  尚金华人民陪审员  韩志然二〇一五年九月十七日书 记 员  张曙光
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第2021-2号原告：北京金源恒煜投资有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园103号楼1-3层01。法定代表人：陈跃达，该公司董事长兼总经理。委托代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托代理人：朱剑，北京声驰律师事务所律师。被告：福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司，住所地尤溪县溪尾乡枣坑村。法定代表人：林义伟。被告：林义伟。被告：周嵘，住福州市晋安区。本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告北京金源恒煜投资有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金源恒煜投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11680元及保全费5000元，由原告负担。审判员  邳万树二〇一五年九月二十五日书记员  张宗杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6682号原告刘丽，女，1990年3月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头。被告刘龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省沂源县。本院审理的原告刘丽与被告刘龙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤诉处理。审判员李晓红二〇一五年九月二十二日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：备阅意见：（可附页）提请备阅意见：（审判长）审核（合议庭成员）：审核（合议庭成员）：拟稿（承办人）：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第904号上诉人（原审被告）：戚仕平。被上诉人（原审原告）：杨永朝。委托代理人：杨晓明。上诉人戚仕平为与被上诉人杨永朝民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员黄哲锋、韦玮参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人戚仕平、被上诉人杨永朝及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年，经戚仕平联系，戚仕平与戚守文一起到杨永朝家借款60000元。杨永朝当场现金交付借款，戚守文出具借条一份，并约定按月利率2%支付利息。事后，经杨永朝要求，戚仕平在借条上“借款人戚守文”右下方签名。借款后，戚守文仅分次支付给原告七个月的利息计8400元。原审法院认为：法律上的民事权利义务关系是由平等主体之间协议设立、变更、终止。本案借款时由戚守文作为借款人向杨永朝出具借条，事实清楚。但戚仕平事后在借条上借款人栏签名，应认定杨永朝、戚仕平均认可戚仕平为共同借款人。双方关于戚仕平签名时间是在第二天还是半个月后的争议，对本案认定基本事实及适用法律并无影响。戚仕平认为其是作为介绍人、证明人签名，但并未在借条上注明，该院不予采信。根据杨永朝提供的借条及庭审中双方当事人的陈述，可认定本案基本事实，并无向戚守文调查取证之必要。杨永朝要求被告戚仕平归还借款本息而不起诉戚守文，是其对自身诉讼权利的合法处分，该院予以确认。因双方在借条上未明确归还期限，后戚守文又分次支付过利息；而戚仕平并无依据证明杨永朝要求债务人履行义务的宽限期届满之日。故戚仕平在庭审中提出诉讼时效的抗辩，依据不足，该院不予采信。戚仕平负有按借条约定归还原告借款本息的义务，该院对杨永朝的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：戚仕平应归还杨永朝借款计人民币60000元，并支付该款自2013年2月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如戚仕平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，依法减半收取1040元，由戚仕平负担。上诉人戚仕平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人只是戚守文向杨永朝借款的介绍人，对具体借款事项不知情。借条中明确写明借款人是戚守文，上诉人并非共同借款人，上诉人是在杨永朝再三要求下才在借条上作为证人签字。二、原审未追加戚守文为本案被告，致使本案借款及利息归还等事实无法查明。三、杨永朝与戚守文约定的还款期限是2012年年底，本案已过诉讼时效。综上，请求二审法院查清本案事实，依法公正判决。被上诉人杨永朝在法定期间内提交书面答辩状称：因戚仕平与被上诉人妻子是伙伴，且戚仕平承诺保证守信用，被上诉人才将60000元现金交给戚仕平，后戚仕平让与其一起来的男子出具了借条，被上诉人以为是代戚仕平写借条，后来才发现借条上只有戚守文的签名，而没有戚仕平的签名，所以第二天让戚仕平在借款人栏上补签了姓名，这足以说明戚仕平是共同借款人。至于起诉戚仕平还是戚守文是被上诉人的权利，被上诉人有选择权。关于时效问题，借条未约定归还期限，所以不存在超过诉讼时效的事实。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人戚仕平在二审中提交证人证言一份，证明戚守文是本案借款的借款人，戚仕平只是介绍人。被上诉人杨永朝质证认为，证人应当出庭作证，且证人对涉案借款的具体情况并不知情，证人证言不客观。本院认为，上诉人戚仕平提交的证人证言系为证明其主张的事实而提供，且不存在懈怠提交的情形，可视为二审中的新的证据。但从证据形式看，系证人证言，证人未出庭作证，无法确认该证言真实性，从内容上看，该证言即使真实，因证言是戚守文女儿出具，而其借款当时并不在场，该证言证明力较弱，不足以推翻借条所记载的内容，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：本案主要争议焦点在于戚仕平在戚守文向杨永朝出具的借条上签名这一行为的性质。戚仕平、杨永朝对戚仕平在借条上签名经过的陈述基本一致，即在戚守文向杨永朝出具借条后，戚仕平经杨永朝再三要求在借条上签了自己的姓名，该事实表明戚仕平对签名行为非常慎重，已经预见可能产生的法律后果；戚仕平称其是作为证明人在借条上签字，实践中证明人一般均会在自己签名前注明证明人身份，戚仕平没有写明其证明人身份，与常理不符；戚仕平的姓名签在借款人项下，位于戚守文签名的右下方，在没有确凿相反证据的情形下，在借条上借款人项下署名行为人应认定为是债务人。综上，原审认定戚仕平、戚守文为共同借款人并无不当。依据杨永朝提供的证据及双方当事人的陈述，已足以查清本案争议事实，在杨永朝仅起诉戚仕平的情形下，原审未追加戚守文为共同被告并无不当。至于本案诉讼时效问题，没有证据证明借款有明确的归还日期，故杨永朝的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，上诉人戚仕平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人戚仕平负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春霞代理审判员  黄哲锋代理审判员  韦 玮二〇一五年九月一日书 记 员  高怡唯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2157号申请执行人陆阿林。被执行人张伟良。被执行人孙国芳。被执行人王道堂。原告陆阿林与被告张伟良、孙国芳、王道堂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳支付原告陆阿林货款382500元及逾期付款利息损失（以本金382500元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年4月3日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王道堂对被告张伟良的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，由被告张伟良、孙国芳、王道堂共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陆阿林。原告陆阿林预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆阿林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币411389元，申请执行费6071元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该房产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人陆阿林告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江震民初字第00867号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  王 健二０一五年九月二十四日书记员  袁志刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第619号原告陈仙品，居民，被告赵文超，农民。被告李霞，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称李沧保险公司）。住所地：青岛市李沧区文昌路**号（。负责人王兵，经理。委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。原告陈仙品与被告赵文超、被告李霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仙品、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人成丽娟到庭参加诉讼。被告赵文超、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仙品诉称，2014年12月17日16时40分，赵文超驾驶登记车主为李霞的鲁B×××××号轿车，沿平古路由西向东行驶至麻兰滑石矿前超车时，驶入对行车道，与对行的原告驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告轿车、衣服、眼镜损坏。平度市公安局交通警察大队认定赵文超负事故的全部责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任商业险，请求依法判决赔偿原告医疗费、误工费、牙齿修复费、交通费、鉴定费、车损、施救费等共计69477.75元，诉讼费用由被告承担。被告赵文超、李霞未到庭亦未答辩。被告李沧保险公司辩称，事故车辆在李沧支公司投保交强险及商业险20万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。原告没有住院且没有提供误工减少收入证明，误工费不应支持；原告牙齿缺失是原告自行治疗拔掉，非交通事故所致，鉴定意见不客观，且原告计算不合理，不予认可；施救费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿；眼镜、衣服损失，鉴定价值过高，且没有充分的证据证明是本次事故导致，不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿。经审理查明，2014年12月17日16时40分，被告赵文超驾驶鲁B×××××号轿车沿平古路由西向东行驶，行驶至麻兰滑石矿附近时超车，驶入对行车道，与原告驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告陈仙品身体受伤，所驾车辆受损。经平度市公安局交通警察大队认定，赵文超承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送到平度市第五人民医院门诊治疗，经诊治为：头皮血肿、上唇挫伤、牙齿松动、胸部外伤、左锁骨软组织损伤，后又到平度市人民医院、青医附院治疗，共支出医疗费313.75元。2015年3月25日经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告牙齿修复费用建议为800-1200元，共需修复4颗，每8-9年修复一次，每次需要3200-4800元，支出鉴定费600元。事故后，原告休年假3周。原告所驾车辆损失经被告李沧保险公司定损为40362元。原告因处理交通事故支出施救费366元。2015年6月18日，经平度市价格认证中心认定，原告眼镜、衣服损失价值为1440元。另查明，被告赵文超所驾车辆登记车主为被告李霞，并在被告李沧保险公司投保交强险及商业险20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、医药费单据、法医鉴定意见书、鉴定费收据、涉案物品价格鉴定结论书、道路施救费票据、车辆损失确认书等证据材料在案佐证，经开庭质证认证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，且双方均未对平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，本院予以确认，被告赵文超承担事故的全部责任。原告陈仙品因此而受到的人身和财产损失理应得到赔偿。被告赵文超所驾车辆在被告李沧保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险分项限额部分，由被告李沧保险公司在商业险范围内按100%责任承担。因原告属医院正式职工，无实际误工损失，其主张要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告主张牙齿修复费过高，本院予以调整。根据鉴定机构建议，结合原告实际情况，本院确定每年每颗1000元，修复次数4次，如超过给付年限原告仍然发生修复费用可另行主张。原告的物品损失，因发生交通事故时确有损害，且鉴定机构也作出了价值认定，被告没有提供足够证据予以推翻，本院予以认定。原告主张的交通费，尽管未提交票据，但原告去青岛大学附属医院复查的事实存在，本院酌定100元。综上，原告的各项合理经济损失为：医疗费313.75元、牙齿修复费16000元（1000元×4颗×4次）、交通费100元、车辆损失40362元、物品损失1440元、施救费380元等各项损失共计58595.75元及鉴定费600元。以上各项损失中，车辆损失、物品损失以及施救费超出交强险限额，超出部分应由保险公司在商业险范围内予以承担。因原告的各项损失皆由保险公司赔偿，故被告赵文超、李霞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告陈仙品经济损失18413.75元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业险范围内赔偿原告陈仙品经济损失40182元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈仙品对被告赵文超、李霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，邮寄费180元，鉴定费600元，共计2317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1954元，原告负担363元。因原告已预交，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永杰审 判 员  王林军人民陪审员  张瑞莲申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年九月一日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13316号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张朱钰，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张朱钰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用���当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青高民初字第170号原告许兆芹，女，1965年9月15日出生，汉族，黄楼成人文化技术学校教师。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。被告李洪军，男，1970年8月27日出生，汉族，居民。被告王桂凤，女，1970年7月2日出生，汉族，居民。被告蔡治秋，男，1965年12月19日出生，汉族，青州市民族宗教事务局职工。原告许兆芹诉被告李洪军、王桂凤、蔡治秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆芹及其委托代理人李松江、被告蔡治秋到庭参加诉讼，被告李洪军、王桂凤经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许兆芹诉称，被告李洪军、王桂凤系夫妻关系，经营一家纸箱厂。因经营需要2013年10月27日被告李洪军、王桂凤找到原告借款5万元，原告以现金方式交付给被告李洪军、王桂凤5万元，并约定借款期限为2013年10月27日至2014年1月26日，期间利息为1万元，原告与二被告商定将利息并入本金，由被告李洪军、王桂凤为原告出具借到现金6万元的借条一份，同时被告蔡治秋在借条上签字确认承担保证责任。现被告李洪军、王桂凤未按照约定还款，为此成讼。请求法院依法判令被告李洪军、王桂凤偿还原告借款5万元，并支付自2013年10月27日至2015年4月7日的利息17260元，（利率按照银行1年期贷款利率6%的四倍计算），以上两项合计67260元，以后利息仍按上述利率计算至付清款项；判令被告蔡治秋对上述债务承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告李洪军、王桂凤未答辩。被告蔡治秋辩称，对借款担保事实没有异议，但已经超过担保期限，我不承担保证责任。经审理查明，被告李洪军、王桂凤因经营纸箱厂需要资金周转，于2013年10月27日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月27日至2014年1月26日，借款期间利息为10000元，并将该利息计入本金，二被告为原告出具借款60000元的借条一份，由被告蔡治秋为该笔借款提供担保。当场，原告将50000元现金交付二被告。该笔借款到期后，被告李洪军、王桂凤未归还借款本息。自2014年4月起，原告向被告蔡治秋追要本案借款，被告蔡治秋亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份、被告蔡治秋出具的证明一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李洪军、王桂凤向原告借款，并为原告出具借条，当事人之间的借贷关系依法成立。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据相关法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告李洪军、王桂凤归还借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李洪军、王桂凤向原告借款，被告蔡治秋为其提供担保，双方未约定担保方式及保证期间，应视为被告蔡治秋为被告李洪军、王桂凤的借款提供连带责任保证。原告自2014年4月份开始向被告蔡治秋追要借款，在法定的保证期间内，故被告蔡治秋应该对被告李洪军、王桂凤的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李洪军、王桂凤追偿。被告李洪军、王桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军、王桂凤于本判决生效之日起五日内偿还原告许兆芹借款本金50000元，同时支付相应利息（以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月28日计算至2014年1月26日）和逾期利息（以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月27日计算至本息全部付清之日）；二、被告蔡治秋对以上债务承担连带清偿责任；三、被告蔡治秋在承担保证责任后，有权向被告李洪军、王桂凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告李洪军、王桂凤、蔡治秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一五年九月一日书 记 员  刘国盛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01252号原告李某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住西平县。被告王某某，男，1986年6月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2015年4月3日在西平县民政局登记结婚，由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后经常生气、吵架，我怀孕后，被告对我不管不问，并且对我隐瞒了其患乙肝病的事实，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，各自财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告请求缺乏事实根据和相应法律支持。我与原告夫妻感情至深，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告王某某2015年4月3日在西平县民政局登记结婚，现原告怀有身孕。双方在共同生活中曾因琐事生气。2015年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告李某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一五年九月一日书 记 员  苏 杭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18501号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告赵国义，男，1969年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告赵国义物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第800号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧某某，男，1961年5月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月13日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年2月18日20时许，被告人欧某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市沿溪镇礼花村村道由西往东行驶至湖湾组路段会车时，恰遇行人王某某同向在右侧路边行走，由于被告人欧某某因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低行驶速度，未按规定会车，致使该二轮摩托车与王某某相撞，造成王某某经抢救无效于2015年2月22日死亡及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队勘查认定：被告人欧某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，应承担此次交通事故的全部责任。2015年2月19日，被告人欧某某自动投案，且如实交代了上述事实。案发后，被告人欧某某与被害人王某某亲属达成事故调解协议，积极赔偿了被害人亲属经济损失226000元，并取得了被害人亲属的谅解。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人欧某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人欧某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、被害人身份信息、病历记录、道路交通事故认定书、机动车入户信息及机动车驾驶证查询结果单、调解协议、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人王某甲、王某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人欧某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人欧某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 涛二〇一五年九月二十三日书记员 刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01320号原告伍某。被告古某，1985年12月21日。原告伍某诉被告古某离婚一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：原、被告双方于2007、2008年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名伍某某，现在在金湖娃幼儿园上中班。婚后被告脾气暴躁、无理取闹，经常与原告吵架，并无故殴打原告母亲，以致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子伍某某随原告生活，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告古某辩称：我不同意离婚，因为原告父亲非礼我，在争执中我才打了原告母亲的。经审理查明：原、被告双方于2007、2008年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名伍某某，现在在金湖娃幼儿园上中班。原、被告结婚后一度时期夫妻感情尚好，后因双方性格差异等原因，致夫妻感情不睦。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，请求判决如诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件在卷佐证，予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告伍某与被告古某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇一五年九月二十五日书记员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅丰法执字第224号申请执行人蔡伟喜，男，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人黄春桃，女，汉族，住丰顺县。被执行人蔡伟社，男，汉族，住丰顺县。被执行人蔡伟良，男，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人蔡爱惜，女，汉族，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的丰顺县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）梅丰法附民初字第154号民事调解书，确认内容：座落于丰顺县汤坑镇南门街17号（原15号）房地产（权属人：黄春桃，土地使用权证号：丰府国用（2014）第00000386号，房地产权证号：粤房地证字第10829**号）属于蔡细养遗产部份由原告蔡伟喜继承，被告黄春桃、蔡伟社、蔡伟良、蔡爱惜放弃继承。被告黄春桃将上述房地产属于被告黄春桃所有的产权赠与原告蔡伟喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十一条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：一、对座落于丰顺县汤坑镇南门街17号（原15号）房地产（权属人：黄春桃，土地使用权证号：丰府国用（2014）第00000386号，房地产权证号：粤房地证字第10829**号）的房屋所有权归申请人蔡伟喜所有。二、申请人蔡伟喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何颂文执行员  蔡庆省执行员  陈习勇二〇一五年九月二十八日书记员  张佳宾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60.被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第27053号原告王X，男，2007年2月27日出生。法定代理人王世界，男，1974年9月7日出生。法定代理人庞敏，女，1973年9月29日出生。委托代理人高阳。被告郝云刚，男，1973年3月17日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉。委托代理人成宏骏。原告王X（以下简称姓名）与被告郝云刚（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王X的委托代理人高阳、郝云刚、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。王X诉称：2015年1月9日15：30在恒慧路南口，我乘坐在王世界驾驶的电动车上与郝云刚驾驶的车辆发生交通事故，交通队认定王世界与郝云刚负同等责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费96613.76元、二次手术10000元、住院伙食750元、残疾赔偿金175640元、鉴定费3463.32元、残疾辅助器具费880元、精神损害抚慰金20000元、护理费28000元、营养费5000元、交通费2000元、财产损失500元。郝云刚辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿王X的合理损失。经审理查明：2015年1月9日15：30在恒慧路南口，王X乘坐在王世界驾驶的电动车上与郝云刚驾驶的车辆发生交通事故，交通队认定王世界与郝云刚负同等责任。事故发生后，王X前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年1月9日至2015年1月16日、2015年4月28日至2015年4月30日、2015年7月28日至2015年8月3日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧股骨远端骺骨折，左侧胫腓骨远端骨折。王X自行支付的医疗费合计96365.06元。王X提供购买辅助器具发票880元、交通费票据若干。王X提供家属误工证明欲证明护理费。王X提供户口本、暂住证、学生卡、学籍证明、房屋出租合同，证明王X在本市居住上学。经王X法定代理人王世界申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年4月30日该中心出具鉴定意见：被鉴定人王X伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。王X交纳鉴定费2250元、鉴定检查费1213.32元。另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、学籍证明、房屋出租合同、辅助器具票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，王世界与郝云刚负事故同等责任，王X骑乘在王世界车辆之上，故王X与郝云刚双方各承担百分之��十责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险按照同等责任负担，不足部分由郝云刚按照同等责任承担。王X主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。王X主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。王X主张的营养费，本院予以酌定。王X主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持。王X主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。王X主张交通费，数额过高，本院予以酌定。王X主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院参照相关标准予以判定。王X主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。王X主张的残疾辅助器具费，提供证据予以佐证，本院予以��持。王X主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告王X医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失四百元；用商业三者险给付原告王X医疗费四万三千一百八十二元五角三分、住院伙食补助费三百七十五元、营养费一千元、护理费四千八百元、残疾辅助器具费四百四十元、交通费三百元、残疾赔偿金三万二千八百二十元、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告王X的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产���险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由原告王X负担1529元（已交纳），由被告郝云刚负担1529元（原告王X已交纳，被告郝云刚于本判决生效后十日内给付原告王X）。鉴定费2250元、鉴定检查费1213.32元，由原告王X负担鉴定费1125元、鉴定检查费606.66元（已交纳），由被告郝云刚负担鉴定费1125元、鉴定检查费606.66元（原告王X已交纳，被告郝云刚于本判决生效后十日内给付原告王X）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  谢秋明人民陪审员  李京华二〇一五年��月十八日书 记 员  乔 露
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01679号原告陈某某。原告某某，系陈家江之妻。委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被告恩施市红土乡老村村民委员会，住所地：恩施市红土乡老村村。法定代表人向某某，该村民委员会主任。被告叶某某，湖北省恩施市人。原告陈家江、尹凤娥诉被告恩施市红土乡老村村民委员会、叶梅香确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告以证据不足为由，于同年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家江、尹凤娥撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈家江、尹凤娥负担。审判员卢超二〇一五年九月十日书记员谭奎
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民四终字第306号上诉人（原审原告）李甸，男，1972年11月2日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李富昌，男，1938年10月2日出生，汉族，株洲市人，系上诉人父亲，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被上诉人（原审被告）中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地芦淞区董家塅。法定代表人彭建武，系公司执行董事。委托代理人胡春玉，女，1966年2月27日出生，汉族，株洲市人，系公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起��诉或者上诉。委托代理人肖残冬，男，1974年12月8日出生，汉族，株洲市人，系公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。上诉人李甸与被上诉人中国南方航空工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人李甸不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第711号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人李甸的委托代理人李富昌，被上诉人的委托代理人胡春玉、肖残冬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审裁定认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，未经劳动仲裁直接向本案提起民事诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动发生争议后，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告劳动争议纠纷没有经过仲裁裁决，不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：驳回原告李甸的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。李甸上诉称，劳动仲裁只是诉前可经程序，而不是必经程序，上诉人有权直接起诉。被上诉人中国南方航空工业（集团）有限公司辩称，原审法院程序合法，请二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，处理劳动争议的途径种类分别是调解���仲裁与提起诉讼。该条规定了在劳动争议发生后，仲裁与诉讼的关系时，用的是“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，并未规定不经仲裁，可以直接向人民法院提起诉讼。人民法院受理案件必须依法进行，如对法律没有规定的案件进行受理，则是不符合法律规定的。故诉到法院的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，法院才能予以受理。因而劳动争议仲裁是诉讼的必经程序（前置程序）。原审法院的处理符合法律规定，上诉人认为劳动仲裁只是诉前可经程序，而不是必经程序，上诉人有权直接起诉的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢飞虎代理审判员  谢晓红代理审判员  陈 强二〇一五年九月八日书 记 员  文 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；原判决适用法律错误的，依法改判；原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不���，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第894-1号原告庄兴伟。委托代理人王述壹。被告王杰。本院在审理原告庄兴伟与被告王杰买卖合同纠纷一案中，原告庄兴伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄兴伟撤回对被告王杰的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，保全费440元，共计870元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一五年九月二十五日书记员  张 蕾
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第910号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人刘明海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘明海纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第682号罪犯李侠，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二〇〇一年十一月二十日作出（2001）资刑初字第93号刑事判决，认定被告人李侠犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李侠减刑五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李侠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，��定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李侠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李侠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李侠减去有期徒刑五个月。（刑期自2001年3月8日到2015年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00828号上诉人（原审原告）朱小朋，农民。委托代理人张令，陕西太柏师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳星云机械有限公司，住所地：乾县城关镇南门外15号。机构代码证：22192304—4。法定代表人张文友，该公司总经理。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人王永健，该公司部门经理。上诉人朱小朋因返还原物纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01299号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小朋委托代理人张令，被上诉人咸阳星云机械有限公司委托代理人殷锋英、王永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告朱小朋系陕a×××××轻型货车的所有人，从2012年年底原告开始为钛业公司拉货送货。2014年8月，钛业公司从被告处购买了一台钛削整形机，后双方因价格发生争议，约定由钛业公司将该设备送还被告。2014年9月12日，钛业公司与原告约定由原告将钛削整形机运输至被告公司。当天下午，原告用陕a×××××轻型货车将该设备运送至被告公司后，被告拒绝接收，钛业公司部门经理张某与员工赵某当天来被告公司与被告协商未果，车辆及车上设备留在被告公司。2014年9月16日，原告向乾县公安局新城路派出所报警，称被告公司人员扣留了陕a×××××轻型货车，出警记录记载：经了解，朱小朋的车辆在星云机械有限公司处停留扣留原因为拉货货主与购买者属合同纠纷，当场告知双方去法院诉讼处理。2014年9月23日，原告委托秦直道律师事务所律师常辉其代表原告向被告送达律师函。期间，被告公司技术经理张党委与钛业公司部门经理张某短信联系，告知钛业公司来人将车开走。2014年10月22日，原告诉至本院。2014年11月26日，原告将陕a×××××轻型货车从被告处开走，车上所载设备同时离开。原审认为，原告要求被告返还车辆并赔偿车辆营运损失，但无证据证明其车辆系被被告扣押，被告对原告侵权事实不成立，故原告诉请被告返还车辆并赔偿损失，证据不足。原告车辆在被告处停放期间营运损失虽然客观存在，但是原告要求被告赔偿其车辆营运损失无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱小朋要求被告咸阳星云机械有限公司返还陕a×××××轻型货车并赔偿车辆营运损失的诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告朱小朋负担。宣判后，原告朱小朋不服提起上诉。理由为，一、一审认定事实错误，上诉人提供的乾县公安局新城派出所报警求助登记表，陕西秦直道律师事务所律师函，出庭证人张某、南某、赵某，常辉证言均有效证实了被上诉人侵权，违法扣押上诉人车辆造成营运损失的客观事实。被上诉人一审提供证据短信记录，是被上诉人非法扣押车辆后给案外人发短信，与上诉人无关联性。上诉人一审证据所证明的事实和证据的证明力也远大于被上诉人的证据，被上诉人的证据无法证明其主张。二、上诉人多次从咸阳乾县之间往来索要车辆未果，这说明上诉人一心讨要车辆，进一步证明被上诉人扣押车辆的事实。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，恳请撤销原审判决；判令被上诉人赔偿上诉人车辆营运损失43200元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人咸阳星云机械有限公司答辩认为，答辩人多次叫上诉人开回车辆，上诉人不开走，答辩人无过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审庭审过程中，上诉人为支持其理由，申请证人种科出庭作证，证明上诉人去被上诉人处交涉讨要车辆未果的事实。被上诉人当庭质证认为，证人种科证言不属于新证据，且与上诉人属朋友关系，对其证明目的不予认可。对于证人种科的证言，合议庭评议认为，结合上诉人提供的其他证据，对其真实性予以认定。被上诉人咸阳星云机械有限公司二审期间未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人朱小朋受案外人钛业公司的委托，向被上诉人交付货物，被上诉人因货物存在质量问题拒绝接收，后双方因被上诉人是否扣押上诉人车辆问题发生纠纷涉诉。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人主张被上诉人扣押车辆，提供了自己报警后公安派出所的出警记录，自己为讨要车辆委托律师进行交涉的函件，以及相关证人证言。而被上诉人抗辩不存在扣押车辆的事实，仅提供其与案外人钛业公司就双方之间存在纠纷进行交涉的短信记录，且该证据并不足以证明短信内容已送达上诉人；况且被上诉人与案外人钛业公司之间的经济纠纷不应成为其要挟上诉人车辆的理由。故本院综合双方提供的证据，按照证据优势原则，认定被上诉人扣押上诉人车辆事实成立，应由被上诉人对上诉人车辆损失予以赔偿。对于上诉人的车辆损失，本院按照上诉人提供的车辆损失证据，结合车辆实际营运状况，每月以9000元为标准计算较为公平合理。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原判不当之处，本院予以纠正。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销原判；二、由咸阳星云机械有限公司于本判决生效后十天内赔付上诉人朱小朋车辆损失22500元（9000元÷30天×75天）；三、驳回朱小朋其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费600元，二审诉讼费880元，以上共计1480元，由上诉人朱小朋、被上诉人咸阳星云机械有限公司各半承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 周 祎二〇一五年九月一日书记员 汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2473号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第734号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品通过快递送货，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠街道茅岗新村，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1045号申请执行人：泊头市宏润建筑器材租赁站。被执行人：通州建总集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1421号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款998408.65元至泊头市人民法院案件款专户。执行员 王 平二〇一五年九月一日书记员 孙静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01596号原告：范汛。委托代理人：范建国。被告：合肥锁雨成商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区嘉和苑北区20-101室。法定代表人：朱侗，经理。被告：詹锁柱。被告：吴必成。原告范汛与被告合肥锁雨成商贸有限公司（以下简称锁雨成公司）、詹锁柱、吴必成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范汛委托代理人范建国到庭参加了诉讼，被告合肥锁雨成商贸有限公司、詹锁柱、吴必成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范汛诉称：2014年10月8日被告录用原告为单位员工，负责单位天猫美工职务，月工资4200元。原告在职期间，工作勤勉，按时按量完成工作任务。但被告不与原告签订书面劳动合同，不为原告缴纳社会保险费用，原告多次要求，被告拒不履行。2015年1月31日，被告无理由辞退原告，并向原告出具欠条一张，记载拖欠原告2014年10月至2015年1月期间工资14200元。后原告多次向被告追讨工资款均造成被告蛮横拒绝，拒不付款给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2014年10月至2015年1月31日工资，共计14200元；2、被告为原告补缴2014年10月至2015年1月期间各项社会保险费；3、被告支付原告未签订书面劳动合同补偿金12600元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2100元；5、被告詹锁柱、吴必成承担以上各条连带责任。被告锁雨成公司、詹锁柱、吴必成未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：原告范汛诉称2014年10月8日进入被告锁雨成公司工作，月工资为4200元，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险，2015年1月31日，锁雨成公司将其辞退。当日，锁雨成公司法定代表人朱侗向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到范汛工资14200元（壹万肆仟贰佰元整），以此为据！（十个工作日之日结清）”，被告詹锁柱、吴必成在担保人处签字。被告至今未付清欠款。2015年3月13日，范汛提起劳动仲裁，劳动仲裁请求同本案诉讼请求。3月17日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会即作出蜀劳不受字（2015）第220号不予受理案件通知书，决定不予受理。范汛不服，提起本案之诉。上述事实，有原告提供的蜀劳不受字（2015）第220号不予受理案件通知书及送达回执、仲裁申请书、《欠条》原件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。本案原告于2014年10月8日入职被告锁雨成公司，2015年1月31日被辞退，期间双方建立事实劳动关系，被告锁雨成公司未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。为劳动者办理社会保险是用人单位应当履行的强制性义务，关系到社会公共利益，未办理的应当依法补办。被告应当为原告办理2014年10月至2015年1月期间的各项社会保险。原告要求被告支付未签订书面劳动合同补偿金12600元，于法无据，本院不予支持。被告锁雨成公司作为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，且违法解除双方之间劳动关系，应依法支付相应的经济补偿。每工作满一年的，应支付一个月的工资经济补偿，工作未超过半年的，依法应支付半个月的经济补偿。被告应支付解除劳动合同经济补偿金2100元（4200元／月×0.5个月）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告锁雨成公司未能及时足额支付原告工资，其法定代表人朱侗出具《欠条》明确载明所欠工资，但至今未能支付，故被告锁雨成公司应当支付拖欠原告工资14200元。被告詹锁柱、吴必成在《欠条》中担保人处签字，依法应对其中所载明的工资欠款承担连带付款责任。被告锁雨成公司、詹锁柱、吴必成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：合肥锁雨成商贸有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付范汛2014年10月至2015年1月的工资14200元；詹锁柱、吴必成对合肥锁雨成商贸有限公司支付上述款项向范汛承担连带清偿责任；合肥锁雨成商贸有限公司自本判决生效之日起30日内为范汛办理自2014年10月至2015年1月的社会保险，具体缴费基数及比例由社保经办机构依法确定，所需费用由双方按比例承担；四、合肥锁雨成商贸有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付范汛解除劳动合同经济补偿金2100元；五、驳回范汛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由合肥锁雨成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一五年九月十八日书 记 员 时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1985号上诉人（原审原告）王继祥。委托代理人高福垒。被上诉人（原审被告）山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿。负责人高立群，矿长。委托代理人刘淑闽。被上诉人（原审被告）郭楼镇人民政府。法定代表人胡继广，镇长。委托代理人张卫东。被上诉人（原审被告）汶上县郭楼镇南坝村村民委员会。法定代表人王ＸＸ，村主任。委托代理人赵相强。被上诉人（原审被告）汶上县郭楼镇南坝村第七生产小组。负责人王振爱，组长。上诉人王继祥因不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年，被告阳城煤矿因采煤造成原告所在的村组土地塌陷，给原告所在的村组土地上的树木造成损害，后各被告组织清点并按照《山东省物价局，山东省财政厅、山东省国土资源厅》鲁价费发（2008）178号文和汶上县人民政府汶政发（2009）28号文的规定的标准和程序进行了补偿，大部分村民已领取补偿款并补偿完毕，剩余几户村民因补偿问题发生纠纷，原告并诉至本院。原审法院认为，本案所涉及树木的补偿是依据汶上县人民政府汶政发（2009）28号《汶上县人民政府关于实施塌陷地综合治理工作的意见》之规定和《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅》鲁价费发（2008）178号文件规定的标准补偿的，依照该两个文件的规定，地上附着物的补偿发放由地方人民政府和村民委员会组织实施兑付。采煤塌陷地补偿是政策性补偿，并非原告与被告阳城煤矿签订的补偿协议而产生的纠纷，因此，该补偿产生的纠纷不是民事纠纷，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告王继祥的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。上诉人王继祥不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令对该案进行审理。理由是：依据法律规定，上诉人享有承包经营权的土地因被上诉人山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿采煤形成塌陷区，造成上诉人地上附属物无法正常使用、经营和管理，不能实现其价值。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，应依法承担相应的法律责任。本案所涉土地塌陷后，被上诉人山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿至今没有依法征用，而是采用“以租代征”的方式支付土地租赁费。既然被上诉人山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿是租赁使用本案上诉人的土地，上诉人就土地仍然享有土地承包经营权，其财产权益应当依法得到保护，依照我国法律规定，该案符合民事诉讼受案范围，应为民事诉讼。被上诉人所受损害，是否依照汶上县人民政府（2009）28号意见和鲁价发（2008）178文件之规定，只是解决补偿标准问题。汶上县人民政府（2009）28号意见是汶上县政府下发给汶上县政府各部门、各乡镇政府、各有关企业的单方意见，对汶上县人民不具有约束力。被上诉人山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿并没有严格按照上述意见、文件执行补偿标准。涉案土地地上附着物的补偿费是由山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿支付，政府没有任一部门就该部分费用进行补偿，所以本案不是政策性补偿。补偿标准不能改变本案所涉法律关系和性质，本案上诉人对补偿过程及标准并没有异议，上诉人要求被上诉人山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿按已给付的其他农户的补偿标准给付上诉人相应补偿。属于民事诉讼受案范围。对于驳回起诉的案件，不应收取诉讼费，一审法院收取1150元的诉讼费于法无据。综上所述，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，且收取诉讼费错误，请求二审依法裁判。被上诉人山东济矿鲁能煤矿股份有限公司阳城煤矿答辩称，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。本案所涉纠纷不是平等主体间的民事行为，不属于民事案件受案范围。本次所涉树木的补偿是依据汶上县人民政府汶政发（2009）28号《汶上县人民政府关于实施塌陷地综合治理工作的意见》之规定和补偿标准及《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅》鲁价费发（2008）178号文件规定的标准补偿的，依照该两个文件的规定，地上附着物的补偿发放由地方人民政府和村民委员会组织实施兑付。我们依照该两个文件的规定已经将所有补偿款拨付到上诉人所在的郭楼镇人民政府，郭楼镇人民政府亦将上诉人的补偿款发放到村，村亦将上诉人应得的补偿款发放给上诉人，请求二审法院维持原裁定。被上诉人郭楼镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人汶上县郭楼镇南坝村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人汶上县郭楼镇南坝村第七生产小组答辩称，同意一审裁定。二审查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，被搬迁人如对该搬迁、赔偿等政府决议有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案补偿标准是按照汶上县人民政府汶政发（2009）28号《汶上县人民政府关于实施塌陷地综合治理工作的意见》之规定和补偿标准及《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅》鲁价费发（2008）178号文件规定的标准补偿的，是政府行为，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第八条规定，下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件……。第二十七条第二款规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案中，一审裁定驳回了上诉人起诉，故裁定上诉人负担的案件受理费1150元，应当退还上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1150元，退还上诉人王继祥。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李梦琦