武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00326号原告：南京港（集团）公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江边路**号。法定代表人：沈卫新，总经理。委托代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。被告：万学（上海）商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇良欣路***号*幢***室。法定代表人：张承。原告南京港（集团）公司（以下简称“南京港公司”）与被告万学（上海）商贸有限公司（以下简称“万学公司”）港口货物保管合同纠纷一案，原告南京港公司于2015年3月19日向本院起诉。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专属管辖案件，合同履行地江苏省南京市在本院管辖区域之内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定由审判员颜虹担任审判长，与代理审判员陈楠、代理审判员郑文辉组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告南京港公司委托代理人蔡云、陈芳芳到庭参加诉讼，被告万学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告南京港公司诉称：2014年1月1日，原告南京港公司与上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称“海博鑫惠公司”）签订《仓储保管合同》，合同期限至2014年12月31日止。2014年1月21日，原告南京港公司与被告万学公司签订《钢材中转合同》。之后，原告南京港公司陆续为转移给被告万学公司的共计6832.722吨钢材进行了装卸，共计产生装卸费人民币（以下均为人民币）122989元。因被告万学公司未支付前述装卸费用，原告南京港公司在最后一次发货时留置了3件板坯共计54.717吨。原告南京港公司诉请本院判令被告万学公司：1、支付码头装卸费122989元并支付逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率，从被告万学公司收到本案应诉通知书次日起计算至其实际支付之日止）；2、确认原告南京港公司就被告万学公司所欠装卸费用122989元，有权以其留置的被告万学公司的3件、共计54.717吨板坯拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万学公司未答辩。原告南京港公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《仓储保管合同》、《钢材中转合同》（均为原件）。证明：（1）原告南京港公司凭海博鑫惠公司出具的《出仓通知单》上指明的提货人办理出仓手续，所有港口费用都由提货方承担；（2）原告南京港公司为被告万学公司提供仓储保管中转服务产生的装卸费用应由被告万学公司支付；（3）原、被告双方约定中转量达到25万吨，港口装卸费为每吨18元。二、产品出库单两份（传真件）、编号分别为13552484、13552468的增值税专用发票两张（原件）、邮寄单（复印件）。证明：（1）海博鑫惠公司将其名下的货物所有权转移给被告万学公司，并在原告南京港公司中转装卸；（2）提货所产生的港口装卸费用由被告万学公司承担；（3）上述货物产生的装卸费，原告南京港公司已开具发票并邮寄给被告万学公司。三、南京港第二港务公司出具的《证明》，原件。证明因被告万学公司拖欠装卸费，原告南京港公司留置了其所有的钢板。被告万学公司未向本院举证。本院认证意见为：被告万学公司对原告南京港公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告万学公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告南京港公司所举证据一均为原件，本院对该组证据的真实性予以采信。证据二中，增值税专用发票系原件，本院对其真实性予以认定；《出库单》虽系复印件，但该证据与证据一及增值税专用发票的内容相印证，故本院予以采信；邮寄单系复印件，且无其他证据印证，本院对该证据不予采信。证据三系原件，该证据系原告南京港公司对于其留置涉案货物情况作出的陈述，本院对该证据的表面真实性予以认定。经审理查明：2014年1月1日，原告南京港公司与海博鑫惠公司签订《仓储保管合同》，约定：由原告南京港公司对山西海鑫钢铁集团有限公司、海鑫钢铁集团有限公司转至海博鑫惠公司名下的板坯、方坯进行仓储保管；原告南京港公司在收到山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司转至海博鑫惠公司名下的货权通知单后，向海博鑫惠公司开具货物场存证明；原告南京港公司凭海博鑫惠公司出具的《出库通知单》并按《出库通知单》上指明的提货车、船号或提货人办理出库手续；港口装卸费采取包干方式，装卸费为每吨18元，货物仓储费按货物到港后30天开始计算，超过按每天0.30元收取超期堆存费；所有港口费用都由提货方承担，合同期限至2014年12月31日止。2014年1月21日，原告南京港公司与被告万学公司签订《钢材中转合同》，约定：被告万学公司由山西海鑫钢厂发往南京北浦口的钢材在原告南京港公司中转装卸；货物交接，由被告万学公司提供货权转移证明书方可出货；原告南京港公司的港口装卸费采取包干形式，每吨18元；原告南京港公司在每月26日前将由被告万学公司支付的吊装费开具增值税专用发票给被告万学公司，被告万学公司收到发票后于每月30日将当月装卸款全额付给原告南京港公司。2014年1月6日，海博鑫惠公司向原告南京港公司出具编号为20140106－1的产品出库单，表示其将该提货单项下3221.4吨、1534件方坯转移给被告万学公司，原告南京港公司当日在产品出库单上签章确认。2014年2月24日，海博鑫惠公司向原告南京港公司出具编号为20140224－1的产品出库单，表示其将该提货单项下3611.322吨、198件板坯转移给被告万学公司，原告南京港公司当日在产品出库单上签章确认。原告南京港公司陆续为转移给被告万学公司的前述出库单项下的共计6832.722吨钢材进行了装卸，共计产生装卸费122989元。原告南京港公司为此开具了两张付款方为被告万学公司的增值税专用发票，其中，2014年1月23日开具的发票金额为57985.2元，2014年2月26日开具的发票金额为65003.8元。其后，原告南京港公司以被告万学公司未支付前述装卸费用为由提起本案诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年3月27日向被告万学公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，被告万学公司于2015年3月30日签收。原告南京港公司在提起本案诉讼时，声明因被告万学公司欠付其装卸费用122989元，其在最后一次发货时留置了3件板坯共计54.717吨。本院认为，本案系港口货物保管合同纠纷。原告南京港公司分别与被告万学公司签订的《钢材中转合同》、与海博鑫惠公司签订《仓储保管合同》，系合同相对人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行合同义务。原告南京港公司陆续为提货人为被告万学公司的涉案6832.722吨钢材进行了装卸，被告万学公司应当按照双方约定以每吨18元的价格支付装卸费122989元，被告万学公司至今未支付上述费用，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当向原告南京港公司支付前述费用，并承担逾期付款的利息损失。原告南京港公司要求被告万学公司自收到本案应诉通知书次日起按银行同期贷款利率向其承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”；该法第二百三十三条规定，“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”。依上述规定，在被告万学公司逾期未支付装卸费用的情况下，原告南京港公司有权留置被告万学公司相当于债务金额的货物，并可以就拍卖、变卖留置货物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告万学（上海）商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告南京港（集团）有限公司支付装卸费122989元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告南京港（集团）有限公司有权就本判决主文第一项确定的债权，留置被告万学（上海）商贸有限公司相应价值的钢材，并可以就拍卖、变卖留置钢材所得的价款优先受偿。案件受理费2876元，由被告万学（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜 虹代理审判员 陈 楠代理审判员 郑文辉二〇一五年九月二十日书 记 员 莫俊超