广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民一初字第74号原告：张强弟，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿。委托代理人：翁锥娜、林金烁，该公司员工。被告：游润森，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托代理人：李镇伟，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。被告：沈奕杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县，委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。原告张强弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）、游润森、沈奕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序分别于2015年5月19日、2015年6月5日和2015年8月4日公开开庭进行了审理。2015年5月19日，原告张强弟及其委托代理人郑郁郸，被告保险公司的委托代理人翁锥娜、林金烁，被告游润森的委托代理人李镇伟，被告沈奕杰的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼；2015年6月5日，原告张强弟及其委托代理人郑郁郸，被告沈奕杰的委托代理人程锡兴，证人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告保险公司、被告游润森经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年8月4日，原告张强弟及其委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告保险公司、被告游润森、被告沈奕杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强弟诉称：2014年11月8日10时10分左右，被告游润森驾驶被告沈奕杰所有的粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿蓝城区磐东肇沟村村道由东往西行驶至新世纪学校路段时，追尾碰撞同向行驶在前方的由原告驾驶的粤5210221号手扶拖拉机，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左足毁损伤；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折；3、左跟骨骨折；4、右足部软组织挫伤。住院至2015年1月6日出院。同时医院还医嘱应安装义肢，出院后适当锻炼、继续休息4个月。2014年11月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告游润森应负事故的全部责任，原告张强弟无事故责任。另外，经交警部门查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），本事故发生在交强险和三者险的保险期间内。综上所述，本次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告游润森作为肇事车辆的驾驶人，被告沈奕杰作为肇事车辆的所有人，也应对此承担赔偿责任。但发生事故至今，三被告对原告的损失均迟迟不予赔偿，造成原告人身及财产上的双重损害，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求:1、被告保险公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币897346.66元。2、对于上述原告各项损失超过交强险限额部分，由被告游润森、被告沈奕杰共同承担连带赔偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。原告并附赔偿清单。原告张强弟对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本原件、揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件复印件，证明原告户口性质已划转为城镇居民户口及需要原告抚养的被抚养人情况。3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明粤Ｄ×××××号轻型普通货车车辆为被告沈奕杰所有及游润森的基本情况。4、组织机构代码证复印件、企业网络查询信息复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的工商登记情况。5、道路交通事故认定书原件，证明本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。6、交强险及商业险保险单复印件各1份，证明粤Ｄ×××××号轻型普通货车的投保情况。7、诊断证明书原件、病历原件、更正证明原件，证明原告因事故受伤的事实及住院治疗情况。8、医疗费单据原件、结算清单原件，证明原告因交通事故受伤后医治伤情发生的费用。9、配置残疾辅助器具证明原件、假肢款发票原件、营业执照复印件、假肢制作师执业证书复印件，证明1、证明原告已在具有资质的广州优邦假肢矫形器有限公司配置假肢，假肢款为人民币42000元。2、证明原告日后配置假肢所需的护理费、误工费、住宿费等费用。10、蓝城区磐东街道北河社区居委会及磐东派出所证明原件，证明原告需赡养其父母的事实。11、蓝城区磐东街道北河社区居委会证明原件，证明原告的工作情况及误工事实。12、林少潮、张贵彬、张炎城的询问笔录原件及身份证复印件,证明被告沈奕杰系游润森的雇主，游润森系受沈奕杰雇佣过来工作并在工作过程中发生事故导致原告受伤。13、蓝城区磐东街道北河社区居委会证明原件，证明游润森系受沈奕杰雇佣过来工作期间发生事故撞伤原告的。14、司法鉴定意见书原件、发票原件，证明原告因事故造成的伤残等级、后续治疗费用、假肢费用、假肢更换周期等具体情况以及支出鉴定费用2600元的事实。15、被告保险公司“关于粤Ｄ×××××号车的投保情况说明”原件1份，这是法庭依原告申请向被告保险公司调取的，证明粤Ｄ×××××号车的保险投保人为沈奕杰，以此证明沈奕杰在交警部门及法院的调查笔录中称只是将身份证借给游润森买车，对该车辆的其他情况一概不参与的说法是违背事实的。沈奕杰一直为该车进行投保，应认定为该车的使用人和所有人。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险及不计免赔，保险期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止，交强险限额为122000元，三者险责任限额为200000元。被告保险公司辩称：（一）原告主张按道路运输业的收入标准计算误工费，缺乏相关依据。原告没有提供任何职业证明，例如从业资格证、营运证等。因此我司认为在没有任何依据的情况下，应按照原告的户口性质去计算误工费。同样，原告主张按城镇户口去赔偿残疾补助金，也是没有任何在城镇居住及收入的证明，因此对其主张，我司无法认可。（二）关于原告请求的首次安装假肢费用：首先，其首次安装假肢训练期误工费的请求与定残前误工费的请求重复。其次，根据一般情况，按照假肢训练期的住院伙食补助费及住宿费，相关机构会出具发票，请原告方提供。最后，根据广东省司法鉴定协会发布的《人身损害医疗费的审核和评定准则》，其中小腿假肢的费用是16000-20000元，鉴定机构评定28000元的标准过高。（三）原告关于护理费的请求过高，请法院依法认定。（四）装配假肢的住院伙食补助费、住宿费、护理费仅应计算一次，后续假肢的更换无需进行装配训练，也即不再产生住院伙食补助费、住宿费及护理费。（五）康复费没有提供相应发票，交通费也没有票据证明，对两种费用请求法院依法核实。（六）根据保险合同，鉴定费不属于保险公司的承担范围，该费用应由直接侵权人承担。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。被告游润森没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告沈奕杰辩称：其与被告保险公司的答辩意见一致。被告沈奕杰对其主张向法庭提交了下列证据：1、粤Ｄ×××××号货车的行驶证复印件，证明粤Ｄ×××××号货车是合格的机动车。2、游润森的驾驶证复印件，证明被告游润森是合格的驾驶人。根据被告游润森的申请，法庭依法向揭阳市公安局交通警察支队市区二大队调取本案道路交通事故的案卷，以查明本案有关的事实。为查清案件事实，法庭依职权调取下列证据：1、2015年6月8日向证人张某1所作的《询问笔录》1份。2、2015年6月24日分别向揭阳蓝城区磐东北河社区居委会书记张武光、主任张潮辉、副主任张武书（负责民政工作）所作的《调查笔录》各1份。3、2015年6月24日分别向林少潮、张贵彬、张贵城所作的《调查笔录》各1份。被告沈奕杰对原告张强弟提交的证据提出下列质证意见：对证据1无异议。对证据2，户口本中的职业是农民，应按农村标准进行计算，对于揭阳市政府的文件，其与法律、法规相抵触，其与张强弟的户口本性质不相符，我方认为目前这份文件是行政的，司法解释还没有该规定，应按户口性质，农村户口纯收入计算张强弟的赔偿数额。对证据3，当时被告游润森有驾驶资格，车辆是合格的，应由被告游润森承担赔偿责任。对证据4无异议。对证据5无异议，但该车辆是适格可以上路的，侵权人是本案被告游润森，应由其承担本案的赔偿责任。对证据6无异议。对证据7、8，由法庭依法作出审查。CT的费用及住院期间的费用已由被告游润森支付。对证据9，假肢公司的证明，依照诉讼费新解释的规定，应由该公司的法定代表人签名，所以该份证明无效，并且该份证明没有开具是否是普通型假肢的款项。假肢公司的证明、训练费用等应以实际产生的费用为准。对于证据10，由法庭结合其他证据进行认定。对于证据11，对原告的工作情况，与保险公司的答辩意见一致。对于证据12，这三个证人不可能知道他们之间的情况，我方认为这三份笔录不能作为认定的依据。证据13的证明没有所在单位负责人的签章，不符合法律。对证据14的鉴定费用无异议，鉴定结论由法院认定。原告张强弟对被告沈奕杰提交的证据提出下列质证意见：对被告沈奕杰提交的二份证据的真实性无异议，但认为沈奕杰能够取得游润森的驾驶证，并能够由游润森作为证据向法庭举证，可以证明沈奕杰能够自由支配游润森的驾驶证，双方是雇佣关系。对法庭依被告游润森的申请向揭阳市公安局交通警察支队市区二大队调取本案道路交通事故的案卷，原告张强弟对于交警询问笔录中游润森、沈奕杰的陈述有异议。被告沈奕杰认为从交警的笔录和事故现场可以看出沈奕杰是本案的登记车主，本案直接侵权人是游润森，应由游润森直接承担。对法庭依职权调取的证据1、2、3，原告没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：被告沈奕杰对原告张强弟提交的证据1、3、4、5、6、7、8、10、14没有异议，本院予以确认。原告张强弟对被告沈奕杰提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对被告沈奕杰提交的证据1、2的真实性予以确认。被告沈奕杰对原告张强弟提交的证据2有异议。本院认为，原告张强弟提交的证据2即张强弟的户口本和揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件，户口本是公安部门作出的，揭阳人民政府揭府[2014]11号文件是揭阳人民政府作出的，其真实性、合法性、关联性均应予确认，故本院对原告张强弟提交的证据2依法予以确认。被告沈奕杰对原告张强弟提交的证据9有异议。本院认为，原告张强弟提交的证据9即配置残疾辅助器具证明原件、假肢款发票原件、营业执照盖章复印件、假肢制作师执业证书盖章复印件相互应证，其真实性、合法性、关联性应予以确认，但配置残疾辅助器具证明中与原告提交的证据14即司法鉴定意见书矛盾的，应以司法鉴定意见书为准。被告沈奕杰对原告张强弟提交的证据11有异议。本院认为，原告张强弟提交的证据11是原告张强弟所在的磐东街道北河社区居委会出具的证明书，社区居委会作为所在社区居民的自治组织，熟悉本辖区内居民的工作情况，同时，张强弟在发生本案交通事故时，也是驾驶手扶拖拉机的，故可认定原告张强弟是从事道路运输业。被告沈奕杰对原告张强弟提交的证据12、13有异议。本院认为，原告张强弟提交的证据12、13与证人张某1、张某2出庭作证的证词相互应证，且与法庭依职权调取的证据2、3相应证，上述证据可认定被告沈奕杰系游润森的雇主，游润森系受沈奕杰雇佣并在工作过程中发生本案交通事故导致原告受伤。原告张强弟提交的证据15是法庭依原告的申请向被告保险公司调取的，其真实性、合法性、关联性应予以确认。对法庭依被告游润森的申请向揭阳市公安局交通警察支队市区二大队调取本案道路交通事故的案卷，其真实性应予以确认。对法庭依职权调取的证据1、2、3，原告没有异议，与原告张强弟提交的证据12、13及证人张某1、张某2出庭作证的证词相互应证，上述证据的真实性、合法性、关联性应予以确认，应认定被告游润森是被告沈奕杰的雇员，被告沈奕杰是被告游润森的雇主。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月8日，被告游润森驾驶被告沈奕杰所有的粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿揭阳蓝城区磐东肇沟村村道由东往西行驶至新世纪学校路段时，追尾碰撞同向行驶在前方的由原告驾驶的粤5210221号手扶拖拉机，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左足毁损伤；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折；3、左跟骨骨折；4、右足部软组织挫伤。原告住院至2015年1月6日出院，共住院59天，住院治疗期间花去医疗费25481.67元。出院时医院处理意见：建议安装义肢，出院后适当锻炼、继续休息4个月。2014年11月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告游润森应负事故的全部责任，原告张强弟无事故责任。2015年2月4日，原告到广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，假肢款为人民币42000元，同日，该公司出具《关于张强弟配置残疾辅助器具（假肢）的证明》一份，主要内容为：原告张强弟适宜安装国产普通适用型小腿假肢一具，价格为42000元，需每四年更换一次，每年维修费为该假肢款的5%，初次装配训练期约为30天，今后更换维修需15天，住宿费和伙食费按有关规定执行，另需1人陪护，具体赔偿期限按75岁计。2015年2月13日，原告张强弟在提起本案诉讼的同时，向本院提出鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖程度以及原告的假肢费用、假肢更换周期、假肢维修费用、假肢的更换次数、更换假肢所需的误工期、住院期、训练期等进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2015年3月31日，该所作出东方司鉴[2015]临鉴字第151号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成六级伤残。2、无后续治疗费；需康复费1800元。3、营养期90天、护理期60天（建议：增加营养费1800元；伤后前30天配护理人员2名/天、之后30天配护理人员1名/天）。4、首次残疾辅助器具安装已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；之后的假肢更换价格建议参考为28000元/次、更换年限为6年/次。粤Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告沈奕杰，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔。另查明：原告张强弟原系农业家庭户口，根据揭阳人民政府揭府[2014]11号文件《揭阳人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，磐东办事处实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。原告张强弟共生育三个子女：长女张丹瑾，1997年4月13日出生，次女张思瑾，1999年7月31日出生，儿子张琼浩，2001年1月10日出生。对上述三个子女，原告张强弟需扶养的份额是二分之一。原告张强弟的家庭成员还有其父亲张乌鸡，1937年7月1日出生，母亲黄云琴，1942年4月20日出生，原告张强弟对其父、母亲需扶养的份额是100%。被告游润森已为原告张强弟支付医疗费25481.67元，原告自行支付鉴定费2600元。再查明：被告沈奕杰与被告游润森系雇主与雇员关系，发生本案交通事故时，被告游润森在履行雇员职务。本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2014年11月8日，被告游润森驾驶被告沈奕杰所有的粤Ｄ×××××号轻型普通货车追尾碰撞同向行驶在前方的由原告张强弟驾驶的粤5210221号手扶拖拉机，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2014年11月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告游润森应负事故的全部责任，原告张强弟无事故责任，原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。针对原、被告争议的问题，本院作如下分析认定：一、关于被告沈奕杰与被告游润森的关系问题。（一）原告为证实被告沈奕杰与被告游润森的关系，向法庭出示了揭阳蓝城区磐东街道北河社区居委会于2015年6月4日出具的《证明书》1份、2015年5月18日分别向林少潮、张贵彬、张炎城所作的询问笔录各1份,同时申请证人张某1、张某2出庭作证，证明被告沈奕杰系游润森的雇主，游润森系受沈奕杰雇佣过来工作并在工作过程中发生本案交通事故导致原告受伤。（二）为查清案件事实，法庭依职权于2015年6月24日分别向揭阳蓝城区磐东北河社区居委会书记张武光、主任张潮辉、副主任张武书（负责民政工作）进行调查，并分别制作《调查笔录》各1份，上述被调查人均证实原告向法庭出示的上述揭阳蓝城区磐东街道北河社区居委会于2015年6月4日出具的《证明书》的真实性，同时，法庭向林少潮、张贵彬、张炎城进行调查，并分别制作《调查笔录》各1份，上述被调查人均证实原告向法庭出示的上述于2015年5月18日向其所作的询问笔录的真实性，并再次证实被告沈奕杰系游润森的雇主。（三）本案于2015年5月19日第一次开庭时，被告游润森没有到庭参加诉讼，为查清案件事实，本院通知被告游润森于2015年6月5日本案续庭审理时必须亲自到庭参加诉讼，或者在此时间之前到法庭就该案有关事实接受调查，但本案于2015年6月5日续庭审理时，被告游润森经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在此时间之前到法庭就该案有关事实接受调查。本案于2015年6月5日续庭审理时，被告沈奕杰没有到庭参加诉讼，而其代理人对许多案件事实不清楚，对有些案件事实的陈述，与本案有关的证据相矛盾，为查清案件事实，本院通知被告沈奕杰于一周内（2015年6月12日前）到法庭就该案有关事实接受调查，但被告沈奕杰没有正当理由拒不到庭就该案有关事实接受调查。本案于2015年8月4日续庭审理时，为查清案件事实，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，通知被告沈奕杰、游润森于2015年8月4日本案续庭审理时亲自出庭接受调查，否则将可能由其承担不利的后果，但本案于2015年8月4日续庭审理时，被告沈奕杰、游润森经本院传票传唤没有正当理由仍拒不到庭参加诉讼。上述（一）、（二）中的证据，相互应证，应予认定，同时，被告沈奕杰、游润森经本院多次传票传唤或通知没有正当理由拒不到庭参加诉讼或接受调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，应认定原告的主张成立，即应认定被告沈奕杰与被告游润森系雇主与雇员关系，发生本案交通事故时，被告游润森在为被告沈奕杰履行雇员职务。二、关于原告张强弟因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。2014年11月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告游润森应负事故的全部责任，原告张强弟无事故责任。依照有关法律的规定，游润森应对张强弟因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因被告游润森是被告沈奕杰的雇员，发生本案交通事故时，被告游润森在为被告沈奕杰履行雇员职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，游润森应对张强弟的损失承担的赔偿责任，由沈奕杰承担赔偿。因游润森在本次事故中应负事故的全部责任，应认定游润森存在重大过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告游润森应当与被告沈奕杰承担连带赔偿责任。故原告张强弟请求被告沈奕杰、游润森对其损失共同承担连带赔偿责任，符合有上述有关法律的规定，本院予以支持。因发生本案交通事故时，游润森驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，被告沈奕杰、游润森应对张强弟的损失承担的赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于张强弟超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，被告沈奕杰、游润森共同承担连带赔偿责任，仍有不足的，由被告沈奕杰、被告游润森共同承担连带赔偿责任。三、关于原告的有关损失是否可按城镇居民的标准计算赔偿数额的问题。根据揭阳人民政府揭府[2014]11号文件《揭阳人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口，根据广东省高级人民法院法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》，原告在本案中的有关损失，可按城镇居民的标准计算赔偿数额。四、关于原告各项损失的认定。原告的各项损失，应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告张强弟因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告张强弟住院治疗期间的医疗费收据1单共25481.67元,有相应的病历、诊断证明书予以佐证，依法应予支持。（二）关于住院伙食补助费：原告张强弟共住院59天，按100元/天计,即59×100元/天=5900元,本院予以支持。（三）关于误工费：因原告张强弟系驾驶手扶拖拉机拉货为业,故原告可按道路运输业在岗职工平均工资52574元/年的标准及误工时间从原告受伤之日(2014年11月8日)起计至定残日(2015年3月31日)前一天共143天计算,即误工费为52574元/年÷365天×143天=20597.48元。（四）关于护理费：因原告张强弟未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资47019元/年和伤后前30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名计算,即护理费为47019元/年÷365天×（30天×2人/天＋30天×1人/天）＝11593.73元。（五）关于残疾赔偿金：因原告张强弟构成六级伤残,应按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算20年,并按伤残系数50%进行计算,即残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×50%=325987元。（六）关于被扶养人生活费：原告张强弟定残时,其父亲张乌鸡已满75周岁，需扶养的年限为5年,母亲黄云琴已72岁又11个月，需扶养的年限为7年又1个月,但原告请求按7年计算扶养费，并不违反法律规定，本院予以照准，并按城镇居民人均消费性支出24105.6元/年及需扶养的份额是100%以及六级伤残计算50%;长女张丹瑾需扶养的年限为1个月,次女张思瑾需扶养的年限为2年又4个月,儿子张琼浩需扶养的年限为3年又10个月,应按城镇居民人均消费性支出24105.6元/年及需扶养的份额是二分之一以及六级伤残计算50%。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故原告张强弟的被扶养人前5年的生活费为24105.6元/年×5年=120528元，后2年的生活费为24105.6元/年×2年×50%=24105.6元，原告张强弟的被扶养人生活费总额为120528元＋24105.6元=144633.6元。（七）关于首次安装假肢费用:（1）假肢费：42000元,有广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明、发票为据，事实清楚，证据充分，依法应予支持；（2）训练期住院伙食补助费：应按30天，每天100元计算，即训练期住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；（3）训练期住宿费：应按30天，每天340元计算，但原告请求按每天300元计算，并不违反法律规定，本院予以照准，即训练期住宿费为300元/天×30天=9000元；（4）训练期护理费：因原告张强弟未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资47019元/年，并按30天，每天配护理人员1名计算,即训练期护理费为47019元/年÷365天×30天＝3864.58元;（5）假肢维修费：按广州优邦假肢矫形器有限公司的证明,每年维修费为假肢款的5%,故假肢维修费为42000元×5%×6年=12600元。综上,原告首次安装假肢费用为:70464.58元(42000元＋3000元＋9000元＋3864.58元＋12600元)。（八）关于后续更换假肢费用:按有关法律规定，假肢更换年限应暂计至70周岁,综合广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于张强弟配置残疾辅助器具（假肢）的证明》和广东东方法医临床司法鉴定作出的东方司鉴[2015]临鉴字第151号《法医临床鉴定意见书》，原告首次安装假肢后，每6年更换1次，还须更换假肢3次,每次假肢费28000元,每次更换假肢的训练期为15天，每年维修费为假肢款的5%，故后续更换假肢费用为：（1）假肢费：28000元/次×3次=84000元；（2）训练期住院伙食补助费：应按每次15天，每天100元计算，即训练期住院伙食补助费为100元/天×15天/次×3次=4500元；（3）训练期住宿费：应按每次15天，每天340元计算，但原告请求按每天300元计算，并不违反法律规定，本院予以照准，即训练期住宿费为300元/天×15天/次×3次=13500元；（4）训练期护理费：因原告张强弟未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资47019元/年，并按每次15天，每天配护理人员1名计算,即训练期护理费为47019元/年÷365天×15天/次×3次＝5796.86元;（5）假肢维修费:28000元/次×5%×6年×3次=25200元。综上,原告后续更换假肢费用为:132996.86元(84000元＋4500元＋13500元＋5796.86元＋25200元)。（九）原告张强弟请求的营养费1800元、康复费1800元，证据充分，应予支持。（十）关于交通费：原告请求3000元，虽未能提供相应的票据,但交通费系必然发生的费用,结合原告张强弟在揭阳市人民医院住院及到广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢的实际情况,酌定原告张强弟的交通费损失为1500元。（十一）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告张强弟造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求30000元偏高，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定原告张强弟的精神损害抚慰金损失为25000元，原告张强弟请求超出部分予以驳回。（十二）关于首次安装假肢训练期误工费：因上述原告的误工费已计算至定残日前一天，故原告的该请求属于重复请求，应予驳回；关于后续更换假肢训练期误工费：因更换假肢期间,原告已计算残疾赔偿金，故原告的该请求属于重复请求，应予驳回。（十三）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费2600元：该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告张强弟因本次交通事故造成的损失有：医疗费25481.67元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、误工费20597.48元、护理费11593.73元、残疾赔偿金325987元、被扶养人生活费144633.6元、康复费1800元、首次安装假肢费用70464.58元、后续更换假肢费用132996.86元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元，十二项合共767754.92元。综上，根据交强险条款规定，本案的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共33181.67元,死亡伤残赔偿限额包含误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、首次安装假肢费用、后续更换假肢费用、交通费、精神损害抚慰金共734573.25元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张强弟10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张强弟110000元，即保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告张强弟120000元。对于原告张强弟超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为647754.92元（767754.92元－120000元），由保险公司在三者险赔偿限额内赔偿原告张强弟200000元，被告沈奕杰、游润森对该款共同承担连带赔偿责任。对于原告张强弟超出三者险赔偿限额部分为447754.92元（647754.92元－200000元），由被告沈奕杰、游润森共同承担连带赔偿责任。因被告游润森已为原告张强弟支付医疗费25481.67元，故被告沈奕杰、游润森现应连带赔偿原告张强弟422273.25元（447754.92元－25481.67元）。被告保险公司、沈奕杰、游润森经本院传票传唤没有到庭参加诉讼的部分，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张强弟120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张强弟200000元；被告沈奕杰、游润森对该款共同承担连带赔偿责任。三、被告沈奕杰、游润森应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张强弟422273.25元。四、驳回原告张强弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6387元，鉴定费2600元，合共8987元，由原告张强弟负担1553元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3205元（该款由被告沈奕杰、游润森连带负担），被告沈奕杰、游润森连带负担4229元。被告负担的受理费，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、沈奕杰、游润森在履行上述债务时一并付还原告张强弟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨锦潮二〇一五年九月二十五日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。