wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1463号原告刘明飞，男，汉族，1980年6月12日出生。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师，特别授权。被告刘光亮，男，汉族，1972年4月3日出生。第三人信阳市君安房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区申碑路*号。法定代表人杨光辉，该公司总经理。委托代理人王业星，该公司工作人员，特别授权。委托代理人李志全，该公司法律顾问，一般代理。原告刘明飞与被告刘光亮、第三人信阳市君安房地产开发有限公司（以下简称信阳君安公司）因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明飞及其委托���理人陈鸿邦，被告刘光亮及第三人信阳君安公司的委托代理人王业星、李志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明飞诉称，2015年3月13日，被告把租赁第三人所有的位于浉河区北京路中段君安小区的门面房转租给原告，当时被告告知原告：该门面房除了开餐馆和发廊外，其他合法经营都可以，原告立即交纳了租房费29000元后，对该房投资装修。原告花费四万元对该房装修完毕，准备投入使用时，第三人把该门面房的电掐了，导致该房无法使用。原告找到被告，被告不予处理，找第三人，第三人明确告知不让原告使用。为此，原告依法具状，请求法院判令被告返还原告的房屋租金29000元；判令被告赔偿原告的经济损失40000元；诉讼费用由被告承担。被告刘光亮辩称，原告有欺诈行为。当时原告说卖卫生纸，我当时在外地，因为当时想着他正常��用所以就和甲方说好了同意转租，明确说的是卖卫生纸。但是后来原告在卖成人用品，所以甲方不同意他做了。不同意原告诉请。第三人信阳君安公司辩称，1、我公司于2014年将自己合法拥有的位于北京路中段的一间门面房出租给本案被告刘光亮，并签订书面租赁合同，约定租赁期限为一年，自2014年7月18日至2015年7月17日。租赁合同第六条明确规定，“使用期内，乙方对甲方的房屋及其附属设施只享有自己的使用权，无权以任何理由私自进行转让、转租。一经发现，甲方有权终止合同收回房屋，因此造成的经济损失由乙方负责。”2、本案被告刘光亮违反合同约定，未经我公司许可，私自将房屋转租给原告刘明飞开设“成人用品管”。根据《合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意将租赁物转租的，出租人可以解除合同。我公司知悉转租事实后，曾于2015年4月18日下午安排工作人员到现场处理，发现原告正在装修，当即明确告知，公司不予认可这种私自转租行为，即日终止与被告刘光亮的租赁合同，要求立即停止装修，并让双方自行协商解决。为防止原告不听劝阻私下继续装修进而造成更大损失，随即关闭了该门面房的电源。我们认为，本案被告应返还我公司房屋租金、赔偿经济损失并承担诉讼费。4、第三人现在和原被告间没有租赁合同关系，该合同在2015年7月17日已经到期。5、三天内原被告应交房屋完整的交还给我们。6、超过期限原被告自行负责。经审理查明，2014年7月17日，被告刘光亮与第三人信阳君安公司签订租赁合同，该合同约定，第三人将其合法拥有的位于北京路中段的一间门面房出租给被告，约定租赁期限为一年，自2014年7月18日至2015年7月17日。并约定，使用期内，乙方（承租方���对甲方（出租方）的房屋及其附属设施只享有自己的使用权，无权以任何理由私自进行转让、转租。一经发现，甲方有权终止合同收回房屋，因此造成的经济损失由乙方负责。租赁费每年13000元。合同签订后，第三人将租赁房屋交与被告。2015年3月13日，原告与被告签订转租合同，约定将被告从第三人处租赁的房屋转租给原告使用，被告保证房租到期后转让给原告，如有问题，被告出面解决。随即原告交给被告的妻子张晓玲29000元，收条注明为“租房金额”。其中含四个月的房租8000元和应交给第三人的押金2000元。2015年4月18日，第三人发现原告正在装修，当即明确告知，第三人不予认可这种私自转租行为，即日终止与被告刘光亮的租赁合同，要求立即停止装修，并让双方自行协商解决。第三人随即关闭了该门面房的电源。原告随即给被告打电话协商租房事宜，被告认为是原告违反约定经营成人用品才导致第三人终止合同，但没有提供相关证据。原告另提供装修损失31050元，其中25250元有正规发票，5850元提供有订货单。本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的第一个争议焦点是第三人对被告和原告的转租行为是否明知，原告和被告均主张在转租时和第三人的员工宋雪红通过电话，但均未提供证据证明，第三人对此又予以否认，无法认定第三人知道被告的转租行为。第二个争议焦点是被告在转租房屋时是否对禁止经营项目进行了约定，对此，本院认为，因原告和被告签订的转租合同中并未对此进行约定，原告与被告的通话记录中关于被告主张原告仅承诺卖卫生纸的说法原告并不认可，被���不能证明双方对经营禁止项目进行了约定，因此对被告该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告赔偿其经济损失40000元，其中装修损失25250元提供有正规发票，本院予以确认。因第三人主张权利导致原告租赁房屋不能实现合同目的，被告应承担缔约过失责任，本院酌定按25250元的60%为宜，原告在租赁房屋时对被告是否有权出租房屋未尽到合理注意，应当承担相应的责任，本院酌定按25250元的40%为宜；剩余5850元及预计营业损失8900元，因原告没有提供证据，本院不予支持。原告另主张被告返还租金29000元，因该笔款项中包含四个月租金8000元和第三方收取的押金2000元，原告实际已经占用房屋一个月，应承担租赁费2000元，剩余租金27000元被告应当返还。综上，被告应退还原告27000元并赔偿原告经济损失15150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款���第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十八条判决如下：一、被告刘光亮于本判决生效后十日内返还原告刘明飞租金27000元及赔偿原告违约金15150元。二、驳回原告刘明飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1525元，由原告承担240元，被告刘光亮承担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年九月七日书记员 余 童
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第424号申请执行人。委托代理人。被执行人张义彬。本院在执行王银君申请执行张义彬民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无其他履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年九月二十日书 记 员  何 冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5184-1号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告王晓莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓莉信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长（庄慧林）代理审判员（曹玲）人民陪审员（郝晓琳）二〇一五年九月十四日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00260号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人董某某，男，1959年3月4日出生，汉族，籍贯河北省沧县，初中文化，无业，现住呼和浩特市新城区。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、罗娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月14日17时30分许，被告人董某某酒后驾驶蒙AJM86**号灰色五菱面包车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至旧城北门十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某某血液中酒精含量为每百毫升222.53毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一五年九月一日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第9335号原告厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海林路34、36、38号及沧林三路69号。法定代表人蔡志文，总经理。委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。被告厦门惠松建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路明发商业广场第D区2层184号房。法定代表人陈连枝。原告厦门中盛达贸易有限公司（下称中盛达公司）与被告厦门惠松建筑工程有限公司（下称惠松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛达公司的委托代理人陈福星到庭参加诉讼。被告惠松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中盛达公司诉称，被告因厦门大嶝对台小商品交易市场等项目建设需要向原告采购电缆产品。在被告提出供货要求后，原告已按照被告的要求提供了其工程所需的各类电缆材料，但被告却未能依约及时向原告给付货款。2014年2月24日，原、被告双方就大嶝对台小商品交易市场项目未付货款金额进行对账，被告确认其累计拖欠原告货款333071.14元。2015年4月13日，原、被告双方再次就宝远项目未付货款金额进行对账，被告确认截至2012年12月18日其累计拖欠原告货款58555.88元。以上两个项目，被告合计拖欠原告货款391627.02元。虽经原告多次催促，被告至今仍未履行给付前述货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，并已对原告合法权益构成侵害。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款391627.02元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金以欠款金额391627.02元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自起诉日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠松公司未作答辩。经审理查明，2011年9月15日、2011年9月23日，原告中盛达公司向被告惠松公司供应线缆用于厦门大嶝对台小商品交易市场1区、2区及2区地下室项目。2014年2月24日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款333071.14元。又，2012年7月27日至2012年12月18日期间，原告向被告供应线缆用于宝远项目。2015年4月13日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款58555.88元。上述两笔货款合计391627.02元。2015年6月15日，原告以被告未依约支付货款为由将被告诉至本院。被告惠松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的对账单、销售单等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告向被告提供线缆，被告理应依其确认的金额向原告支付货款合计391627.02元。原告诉求被告支付货款391627.02元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告还应向其支付逾期付款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门惠松建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中盛达贸易有限公司货款391627.02元；二、驳回原告厦门中盛达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3612元，由原告厦门中盛达贸易有限公司负担25元，被告厦门惠松建筑工程有限公司负担3587元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一五年九月六日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1754-1号原告冯勋宽，男，1967年8月28日出��，汉族，农民，住山东省巨野县。被告龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳县砖墙镇。法定代表人周训龙，公司董事长。本院受理原告冯勋宽诉被告龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告龙成建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告龙成建设工程有限公司认为，依据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，冯勋宽未与被告签订任何书面的买卖合同，依据最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函规定，本案不能以合同履行地确定管辖法院，应根据民事诉讼法的规定，由被告所在地法院即南京市高淳区人民法院管辖。经审查，本院认为：��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中所涉及的工程建设项目是巨野县耀华玻璃科技有限公司，所有施工项目均在巨野县耀华玻璃科技有限公司项目部工地即巨野县玻璃园区内，且原告向被告提供的货物也已以被告龙成建设工程有限公司的名义进行了结算，即原、被告合同的履行地在巨野县。原告选择向合同履行地巨野县人民法院提起诉讼，符合法律规定，巨野县人民法院对本案有管辖权。故被告龙成建设工程有限公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告龙成建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告龙成建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田中宁二〇一五年九月二十一日书记员  姚爱丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第744号原告：周橙。被告：任亚苹。原告周橙为与被告任亚苹民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告周橙到庭参加诉讼，被告任亚苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。原告周橙起诉称：2015年1月18日，被告任亚苹因资金周转需要，向原告借款8000元，承诺2015年1月底前肯定会归还，并出具20000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。因实际借款金额为8000元，故要求被告归还8000元。现原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告任亚苹归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周橙为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告任亚苹向原告出具金额为20000元的借条，实际借款金额为8000元的事实。被告任亚苹未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告任亚苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告周橙提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年1月18日，被告任亚苹向原告周橙实际借款8000元，而出具一份借款金额为20000元的借条，借条上未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告周橙与被告任亚苹的借贷纠纷事实清楚，原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任亚苹于本判决生效之日起十日内归还原告周橙借款本金8000元。如果被告任亚苹未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告任亚苹承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  倪晓敏人民陪审员  罗香莲二〇一五年九月八日代书 记员  胡 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第477号原告：中山市新力量喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇祥安路19号之四（圃横路二河路段），组织机构代码696456291。法定代表人：黎决昆，总经理。委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路2号，组织机构代码791204877。法定代表人：蔡勋昌，总经理。委托代理人：谢永明、梁友明，广东弘力律师事务所律师。原告中山市新力量喷涂有限公司诉被告中山市亨力奇电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红，被告委托代理人谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订《中山市亨力奇电器有限公司购销合同》（合同编号：HLQ20140044），合同期限：2014年1月1日至2014年12月31日，合同明确了双方权利义务。2014年5月23日，被告向原告出具收据，确认收到原告2014年质保金30000元。合同到期后，双方未再签订新合同，被告并未及时将该质保金返还给原告。此后，双方仍有交易。2015年5月11日、6月5日，双方分别就4月、5月的货款进行对账，一致确认2015年4月货款为22875.56元、5月份货款为2060.8元，被告承诺4月货款在同年7月24、25、26日以现金或支票支付，但被告至今未支付该款项。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告返还质量保证金30000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告立即向原告支付2015年4月、5月货款24936.36元及逾期利息（从2015年7月26日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.购销合同；2.收据；5.对账确认凭证、对账单被告辩称：1.被告确认拖欠原告2015年4月、5月份货款共计24936.36元，因为被告经济周转困难，所以现在无能力偿还；2.现在原、被告之间还存在合同关系，被告有2554个电热水器的桶身库存在原告处，所以保证金暂时不能返还。被告提交以下证据：对账单。经审理查明：2014年3月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《购销合同》，约定原告为被告的电热水器桶身、外框进行喷涂，被告将需要喷涂的产品送至原告处，原告喷涂完毕后将产品送回给被告，该合同第六条第11项约定：“乙方必须向甲方提供质量保证金3万元正（大写：叁万元正）作为品质保证用途，若双方终止合作，按产品保修年限到期后3个月内返还（保修期为0）”，第十四条约定：“合同期限：本合同自2014年1月01日起至2014年12月31日止。合同期满后双方有意续订的，以新续订的合同为准”，双方另约定其他相关事宜，原、被告均在合同上加盖印章。2014年5月23日，被告向原告出具收据，载明收到原告2014年质保金30000元。原、被告均确认双方交易时间已长达四、五年，原告主张除了上述合同外，并未签订其他书面合同，被告则主张每年都签订书面合同，但对此被告并未提交证据予以证实。涉案合同于2014年12月31日到期后，2015年双方未续订书面合同，但实际仍存在交易关系。2015年5月10日，原、被告出具对账确认凭证，确认被告尚欠原告2015年4月加工款22875.56元，约定付款日期为2015年7月23、24、25日，2015年6月10日，原、被告出具对账确认凭证，确认被告尚欠原告2015年5月加工款2060.8元，约定付款日期为2015年8月23、24、25日，以上合计24936.36元。被告后未能依约付款。2015年6月6日，原、被告对账后，确认被告尚有2554个产品存放在原告处，原告称由于被告拖欠其加工款，故对上述产品行使留置权，如被告支付加工款，原告随时可将2554个产品交付给被告。本院认为：原告为被告的产品进行喷涂，双方构成加工合同关系，原、被告均确认被告尚欠原告2015年4月加工款22875.56元、5月加工款2060.8元，合计24936.36元，原告未能依约付款，其行为构成违约，原告现要求被告支付加工款24936.36元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因被告承诺于2015年7月25日前支付4月加工款22875.56元、于2015年8月25日前支付5月加工款2060.8元，故迟延付款的利息损失计算方式为：加工款22875.56元从2015年7月26日起、加工款2060.8元从2015年8月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。关于原告主张被告返还质保金30000元并支付迟延付款的利息损失的问题，本院认为，双方于2014年3月10日签订的购销合同明确约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告向原告出具的质保金收据中也明确载明为2014年的质保金，可见质保金30000元仅针对期限为2014年1月1日至2014年12月31日的购销合同，上述合同期限届满后，双方并未续订书面合同，即使之后双方仍存在交易关系，但并没有证据显示双方约定30000元继续作为之后发生交易往来的质保金，故原告要求被告返还质保金30000元并支付迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，根据合同约定，被告应在到期后三个月内即2015年3月31日前返还质保金，故迟延付款的利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告辩称仍有2554个产品存放在原告处，本院认为，被告并没有就该部分产品提起反诉，双方如就该部分产品存在争议的，可另案主张解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市亨力奇电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市新力量喷涂有限公司返还质保金30000元并支付迟延付款的利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付加工款24936.36元及迟延付款的利息损失（其中加工款22875.56元从2015年7月26日起、加工款2060.8元从2015年8月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二○二○一五年九月十一日书记员  杨 慧
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第770号原告黄淑兰，女，1954年6月8日生。原告郑瑞莉，女，1978年4月25日生。原告郑瑞娜，女1982年10月6日生。原告郑振兴，男，1985年8月21日生。四原告委托代理人宋凌云，系河南衡中律师事务所律师。被告郑振钦，男，1968年12月6日生。委托代理人严冰，系河南奥博律师事务所律师。被告武绍功，男，1964年6月22日生。委托代理人李纪典，系河南金太阳律师事务所律师。原告黄淑兰、郑瑞莉、郑瑞娜、郑振兴诉被告郑振钦、武绍功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑兰、郑振兴及四原告的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告郑振钦及委托代理人严兵，被告武绍功及委托代理人李纪典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄淑兰、郑瑞莉、郑瑞娜、郑振兴诉称，原告至亲郑元胜在受雇于被告郑振钦建房的过程中，二层预制板突然断裂垮塌，将在下面干活的郑元胜等人砸伤，郑元胜当场死亡，被告仅支付了一万元后不管不问，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失242010元，承担涉诉费用。被告郑振钦辩称，一、被告与郑元胜是承揽合同关系，2014年秋，被告建造楼房，由本村工头郑元胜承揽该工程，被告先期支付4000元，由郑元胜负责找人、设计、并施工，施工过程中突然二层预制板断裂垮塌，将郑元胜砸死，多名工人被砸伤的事故，事发后被告作为街坊出于同情给付原告10000元；二、郑元胜自身存在一定过错，事发后，县政府组织安检、公安、镇政府等部门联合调查，认定事故直接原因为一是郑元胜施工队不符合建筑施工规范，梁下墙体不能满足承载力要求，盲目施工，二是楼房设计不符合建筑设计规范，未设计构造柱和圈梁，悬挑梁和大梁承重墙没有设梁垫，冒险施工；三是造成事故的原因是预制板断裂，因此预制板生产者被告武绍功应承担相应的责任。被告武绍功辩称，一、原告起诉部分内容不属实，事发后政府有关部门已经作了全面调查，并做出了相关认定，并没有原告诉称的情形，故原告起诉的这部分内容不实；二、不应列武绍功为被告，被告只和郑振钦有合同关系，与原告无任何关系；三、被告没有过错和不当之处，被告是经政府登记和审批的正规预制构件生产经营者，生产过程所用的原材料都有合格手续，生产的预制构件各项指标都合格，经营过程没有过错和不当之处。综上应驳回原告的起诉。经审理查明，2014年10月21日，被告滑县牛屯镇沙圪当村村民郑振钦在本村建造楼房，经协商由郑元胜找工人，郑振钦出工价，每人每天90元，另租赁郑元胜的架板，租赁张希成和张希寅的搅拌机进行施工；10月28日建造中的楼房突然垮塌，造成郑元胜死亡、张希建等人受伤的事故。事故发生后，滑县人民政府组织由安监局、公安局、监察局、总工会、住建局和牛屯镇政府人员组成的事故调查组经过调查认为：一、直接原因。一是郑元胜施工队建房施工不符合建筑施工规范墙体砂浆强度较低，梁下墙体不能满足承载力要求，盲目施工，二是楼房设计不符合建筑设计规范，未设计构造柱和圈梁，悬挑梁和大梁承重墙没有设梁垫，冒险施工；二、间接原因。一是郑元胜农民建筑队在无资质、无图纸的情况下组织施工，未履行安全生产相关职责，在施工中安全防护措施缺失，安全意识差。二是牛屯镇村镇建设发展中心在明知沙圪当村民郑振钦自建房未办理任何报批手续、郑元胜施工队无任何资质的情况下违规建设，没有采取有效措施制止其违章、违规施工行为。及时消除该建筑施工事故隐患。三事故性质。该事故是郑元胜施工队违章、违规冒险施工作业造成的一般建筑安全生产责任事故。事故发生后，被告郑振钦给付原告10000元。另查明河南省2015年人身损害赔偿案件参照标准为农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，郑元胜于1953年10月8日出生。以上事实，有原告提交的户籍证明、郑元胜户籍注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；被告郑振钦提交的滑县人民政府调查报告、调查笔录三份、郑元胜材料清单、对张希成的询问笔录；被告武绍功提交的三组证据及原被告的当庭陈述经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，郑元胜施工队施工人员受雇于被告郑振钦从事建筑作业造成损害，作为雇主，被告郑振钦应当承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的责任；本案中郑元胜施工队及其施工人员明知自身均无相应资质，且在无图纸情况下施工、施工过程中缺乏安全防范意识，郑元胜作为施工队主要召集人与其他施工人员对其自身的损害存在明显过错，应承担相应的责任；作为雇主的被告郑振钦应当知道郑元胜施工队及其所找的建筑人员均无资质仍然让其施工，且其建筑的楼房无图纸，就交付施工存在明显过错，应承担相应的责任，本院酌定被告郑振钦承担50%的责任；由于滑县人民政府的调查报告认定的事故直接原因系施工队及楼房设计原因，不能证明预制板的质量问题，故被告武绍功不承担责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金169489.8元（9416.10元／年×18年），2、丧葬费19402元（38804元÷2），3、精神抚慰金考虑郑元胜在施工中的过错本院酌定为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：一被告郑振钦应于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑兰、郑瑞娜、郑瑞莉、郑振兴死亡赔偿金169489.8元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元共计218891.8元的50%计109445.90元（含被告郑振钦先行给付原告的10000元）；二驳回原告黄淑兰、郑瑞娜、郑瑞莉、郑振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告黄淑兰、郑瑞莉、郑瑞娜、郑振兴承担2670元，由被告郑振钦承担2260元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 毕孝峰审判员 康素敏二〇一五年九月三十日书记员 冯春燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第994号刘秀英与中建八局第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中建八局第二建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，安徽省芜湖市镜湖区人民法院委托我院执行。我院依法立案执行后，至2015年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01258号民事判决书执行完毕。二〇一五年九月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00702号申请执行人于宝新，农民。被执行人王云，农民。被执行人殷友法，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云、殷友法银行存款55000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  刘青松二〇一五年九月二十三日书记员  彭 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第708号申请执行人：宁波工业投资集团有限公司。法定代表人：田平岳。被执行人：高学树。本院在执行申请执行人宁波工业投资集团有限公司与被执行人高学树房屋租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年九月九日书 记 员  方 薇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第871-2号申请执行人永安市佳洁典当有限公司，住所地：永安市燕江南路1399号，组织机构代码证：68307039-X。法定代表人潘伟中，董事长。委托代理人罗伟荣。被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。被执行人赖道兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人永安市佳洁典当有限公司（以下简称佳洁典当公司）与被执行人郑占有、蓝春娥、赖道兴典当纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）永民初字第4135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。请求：被执行人向申请执行人偿还借款本金2700000元及利息、迟延履行利息，支付申请执行人代垫的案件受理费29035元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2015年1月4日10时至2014年1月5日10时通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蓝春娥所有的座落于永安市南溪路82号房地产［永房权证字第××号，永国用（2011）10746号］，得拍卖款人民币1800000元，扣除本案执行费34026元、租金费用15000，共向申请执行人清退案件款1750974元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）永民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈 敏审  判  员  池毓煦审  判  员  罗爱萍二〇一五年九月十二日书记员（代）  洪昕宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1502号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。（下称郯城农商行）法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行信贷主管。被告孙红光，男，汉族，居民。被告李举侠，女，汉族，居民。被告张振岭，男，汉族，居民。被告李龙帅，男，汉族，居民。被告付信华，男，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙红光、李举侠、张振岭、李龙帅、付信华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告孙红光、李举侠、张振岭、李龙帅、付信华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告孙红光在我行贷款9万元，2014年11月30日发放，于2015年8月10日到期，由李举侠、张振岭、李龙帅、付信华担保。负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告孙红光、李举侠、张振岭、李龙帅、付信华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告孙红光作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告孙红光向原告郯城农商行借款90000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年11月30日至2015年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告郯城农商行与被告李举侠、张振岭、李龙帅、付信华签订保证合同，约定：李举侠、张振岭、李龙帅、付信华为郯城农商行与孙红光之间形成的主债权玖万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙红光及被告李举侠、张振岭、李龙帅、付信华分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月30日，被告孙红光在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款90000元发放给被告孙红光，借款借据上载明的到期日为2015年8月10日，利率为10.9666‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年9月6日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告孙红光、李举侠、张振岭、李龙帅、付信华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙红光未按合同约定的期限履行偿还借款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼要求被告孙红光偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李举侠、张振岭、李龙帅、付信华自愿为原告与被告孙红光的主合同提供连带担保责任，故被告李举侠、张振岭、李龙帅、付信华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李举侠、张振岭、李龙帅、付信华在实际承担保证责任后，有权向被告孙红光追偿。被告孙红光、李举侠、张振岭、李龙帅、付信华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告李举侠、张振岭、李龙帅、付信华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告孙红光、李举侠、张振岭、李龙帅、付信华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年九月十六日书记员  陈 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00544号罪犯张志斌，男，1972年7月11日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村*组***号。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年2月20日作出（2012）抚东刑初字00012号刑事判决，以被告人张志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月13日起至2016年8月12日止）；2014年7月18日经铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00316号刑事裁定减刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2015年12月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志斌减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠商初字第453号原告潍坊广海叉车制造有限公司。法定代表人董炳炳，该公司董事长。被告钟读军。本院在审理原告潍坊广海叉车制造有限公司与被告钟读军买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告钟读军财产的查封保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年九月二十八日书记员 臧日霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第05571号申请执行人郝荣华，女，1973年7月12日出生。被执行人霍建辉，男，1969年6月19日出生。郝荣华与霍建辉离婚纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）丰民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。因霍建辉未履行判决确定的义务，郝荣华于2015年7月20日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郝荣华于2015年9月18日向我院申请撤回对（2009）丰民初字第220号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人郝荣华自愿向我院申请撤回对（2009）丰民初字第220号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予郝荣华撤回（2009）丰民初字第220号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  赵 乾代理审判员  张蜜蜜二〇一五年九月十八日书 记 员  张玉明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2875号罪犯刘世潭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月6日作出（2013）灵刑初字第293号刑事判决，以被告人刘世潭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处五年，并处罚金人民币7000元；合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年2月27日至2022年2月26日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘世潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分106.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘世潭予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘世潭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世潭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第930-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩国峰债权纠纷一案中查明，被执行人韩国峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韩国峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第217号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：樊明哲，总经理。委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人：王凯，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王圣英。委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2013年8月30日，原告为鲁1MX**号客车在被告处投保车辆交强险和商业险，其中商业险约定，投保第三者责任保险，保险金额500000元等，保险期间自2013年8月31日零时至2014年8月30日二十四时止。2014年1月22日18时10分，原告处司机刘宝强驾驶被保险车辆在齐河县华焦路流北村路段与自行车车主范士柱发生交通事故，造成第三者范士柱死亡，德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定刘宝强与范士柱承担事故同等责任。2014年2月5日在德州市公安局交警支队齐河大队主持下原告处司机刘宝强与第三者范士柱侄子范德岭达成道路交通事故赔偿调解书，赔偿范士柱死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、抚养费10000元、精神损失费10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，以上共计101648.50元，实际按照105000元进行赔偿，另支付第三者范士柱抢救治疗费共计5830.90元。案外人范德岭于2014年2月11日出具收到条，载明收到事故赔偿金105000元整。被告安盛财险公司对原告投保的情况表示无异议，但称对丧葬费、死亡赔偿金若原告实际支付且主体适格的情况下同意按照法律规定赔付，对抚养费、精神损失费、处理事故人员误工费、交通费因原告未提交相关证据且违反法律规定，上述诉请应予驳回。同时称第三者范士柱尚有一姐在新疆生活，但未提交相关证据予以证实。被告对原告支出的医疗费数额有异议，但并未在法院限定的时间内向本院提出鉴定申请。另查明，第三人范士柱所在的刘桥乡流北村民委员会及齐河县公安局、民政局出具证明两份，以证实第三人范士柱系该村村民，其侄范德岭现年51岁，范士柱无其他直系亲属，一直由其侄范德岭进行赡养。同时，第三人范士柱为1936年出生，事故发生时为78岁。再查明，被告于2014年3月1日将名称由天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，被告对参加庭审表示并无异议。原审法院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。因本案中第三人范士柱无其他直系亲属，其侄范德岭在对其尽到赡养义务后有继承其财产的权利，被告称死三者范士柱有其他近亲属的辩称，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持，故案外人范德岭有权与原告达成调解协议。根据双方的约定，丧葬费21418.5元、死亡赔偿金47230元，该部分均符合2013年度标准，原告已实际支付，本院予以支持；原告在与案外人承担同等责任的情况下支付精神损害赔偿并无法律依据，本院不予支持；第三人范士柱在去世时并无需要赡养的老人及未成年子女，故对原告请求被告支付抚养费10000元的诉讼请求，本院不予支持；原告支出的处理事故人员误工费、交通费本院酌情判令被告支付2500元；原告支出的医疗费5830.90元，属原告实际支出的费用，被告称对用药及数额有异议，但并未在法院限定期间内提出鉴定申请，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王圣英丧葬费21418.5元、死亡赔偿金47230元、处理事故人员误工费、交通费2500元、医疗费5830.90元，以上共计76979.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华安盛共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担，案件受理费793元，由原告王圣英承担。上诉人安盛财险公司不服原审判决上诉称，原审认定案件事实、适用法律错误。1、被上诉人王圣英赔偿死者侄子死亡赔偿金属于对象错误。死亡赔偿金系基于受害人死亡给死者近亲属支付的赔偿，不属于遗产范围，死者侄子非近亲属，无权继承。故被上诉人王圣英不具备要求保险公司支付死亡赔偿金的权利资格。2、保险合同第19条约定，被保险人给第三者造成的损失，被保险人未向第三人实际赔偿的，保险人不得向被保险人支付保险金。3、死者尚有一姐在新疆生活，上诉人曾申请法院调查核实，原审法院未予处理，明显属于认定事实模糊，存在遗漏三者赔偿权利主体之嫌。4、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条之规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，侵权人已经向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担死亡赔偿金47230元。被上诉人王圣英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为死亡赔偿金是否应予赔付。死亡第三者范士柱发生事故时年近八十，其侄提供证据证实其对范士柱尽了赡养义务，且范士柱无其他直系亲属，故死者之侄要求被上诉人王圣英赔付死亡赔偿金并无不妥。被上诉人王圣英在实际赔付该死亡赔偿金后，亦有权主张上诉人安盛财产公司赔付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文审 判 员  朱 峰代理审判员  刘 乐二〇一五年九月一日书 记 员  王 璞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第984号原告杜士龙。被告苏方。被告唐耀军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张铁民。委托代理人王妍。原告杜士龙与被告苏方、唐耀军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士龙、被告唐耀军、被告太平洋保险委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告苏方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士龙诉称，2015年3月31日20时15分许，被告苏方驾驶辽A908**号小型轿车行驶至109省道16.3公里处时，冲入我所有的在建厂房内，造成我围墙和钢结构房架受损。此事故经交警部门认定，被告苏方醉酒驾驶负事故全部责任。我的损失经交通队委托辽宁盛安价格评估中心评估为43000元，支出评估费2150元，现要求被告赔偿我损失合计人民币45150元；诉讼费由被告承担。被告苏方未答辩。被告唐耀军辩称，我系肇事车辆辽A908**号轿车车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。评估我不知道，评估结论我不认可。当时我在外地，被告苏方在我不知道的情况下将我的车辆开走肇事，我同意在合理范围内赔偿原告损失。被告太平洋保险辩称，肇事车辆辽A908**号轿车在我公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。但是由于驾驶人被告苏方是酒驾，所以本公司不同意赔付任何损失。经审理查明，2015年3月30日20时15分，被告苏方醉酒后驾驶辽A908**号小型轿车由北向南行驶至109省道16.3公里处时，冲入路东侧原告杜士龙所有的在建厂房内，造成原告围墙及钢结构房架损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告苏方负事故的全部责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评估原告围墙及铁屋架损失价格为43000元，支出鉴定费2150元。另查明，被告苏方系肇事车辆辽A908**号轿车司机，被告唐耀军系肇事车辆车主，该车辆在被告太平洋保险投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、辽宁盛安价格评估有限公司鉴定报告、鉴定费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏方在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的合法财产受法律保护。被告苏方醉酒驾驶车辆，根据公安机关认定，被告苏方负事故全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失。但肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及三者险，根据道交法规定，被告苏方醉酒驾驶车辆，应由被告太平洋保险在交强险财产损失限额范围内赔偿原告杜士龙2000元，不足部分由被告苏方赔偿，因被告唐耀军系车主，负有管理责任，故承担连带赔偿责任。关于原告财产损失43000元、鉴定费2150元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杜士龙停运损失2000元。二、被告苏方于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杜士龙财产损失41000元、鉴定费2150元，合计人民币43150元。三、被告唐耀军对第二赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取，由被告苏方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年九月二日书记员  贾璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1544号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人樊某某，男，1996年6月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上蔡县。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨1时许，被告人樊某某窜至中山市火炬开发区易通网吧内，先后扒窃被害人潘某某放在大腿旁边的1台vivo牌X5MAX型手机（价值人民币2200元）和被害人何某某放在裤袋里的1台酷派牌8079型手机（价值人民币180元），后逃离现场。同日上午9时许，公安人员在火炬开发区现代网吧将樊某某抓获归案，当场缴获上述2台手机。归案后，樊某某如实供述主要犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。樊某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处樊某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年九月十七日书记员  黎姗姗沈泉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第389号申请执行人陆以亮，男，汉族，1976年3月7日出生，住佛山市三水区。被执行人罗超能，男，汉族，1974年12月1日出生，住佛山市。申请执行人陆以亮与被执行人罗超能民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗超能应向申请执行人陆以亮清偿借款29300元及利息，并负担案件受理费1310元。判决生效后，被执行人罗超能未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人罗超能有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年九月六日书 记 员 陈耀辉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00220号原告杨四新，男，汉族，1966年12月7日出生。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告杨君全，男，汉族，1978年7月16日出生。委托代理人杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告杨四新诉被告杨君全民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四新的委托代理人李国强，被告杨君全的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定于2014年2月17日还清，但被告仅归还1万元，余款至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息，利息从2014年2月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，但因借条上未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求不应支持。原告向本院提交的证据是被告于2014年1月27日出具的借条1份，证明被告借原告4万元，并约定于2014年2月17日还清的事实。被告质证后对真实性无异议，本院依法予以确认。被告在法定期限内未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款3万元及从2014年2月17日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持；被告虽辩称因借条上未约定利息故不应支付利息，但因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告杨君全于本判决生效后五日内归还原告杨四新借款3万元及利息（利息从2014年2月17日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨四新承担125元，由被告杨君全承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年九月十五日书记员  夏永吉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第984号原告林宁，男，汉族，1985年4月29日出生委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告林宁诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁诉称：原告林宁于2011年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为三车间切纸工，月平均工资2775元，于2014年11月11日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间未休年假工资补偿3827.7元。以上三项合计共67365.88元。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告林宁与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告林宁于2011年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方林宁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告林宁向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告林宁不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林宁虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告林宁的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告林宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年九月八日书记员  傅博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06226号原告：孟春艳，女，汉族，住宿州市。被告：化梦云，女，汉族，住宿州市。被告：刘海峰，男，汉族，住淮北市。被告：梁斌，男，汉族，住淮北市。原告孟春艳与被告化梦云、刘海峰、梁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由朱群芳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告孟春艳及被告化梦云到庭参加诉讼，被告刘海峰、梁斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营为由，向原告借款总共人民币40000元整，原告于2013年9月26日将借款给付于被告刘海峰、梁斌，被告刘海峰、梁斌向原告出具了借据及借款合同一份。双方约定还款期限为3个月，月息按20‰。到期后原告多次向被告刘海峰、梁斌催讨，被告刘海峰、梁斌至今分文未还。故起诉请求判令一、被告偿还原告借款本金人民币40000元。二、从2013年9月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。现暂计算至2015年7月5日的利息为14400元）两项合计为伍万肆仟四百元整。被告化梦云辩称：认可原告起诉状内容。被告刘海峰、梁斌均未到庭答辩。经审理查明：被告刘海峰、梁斌以经营为由，于2013年9月26日向原告借款40000元。当天被告刘海峰、梁斌向原告出具借据一份，载明“今借到孟春艳人民币肆万元整，月息为20‰，借款期限三个月，自2013年9月26日起至2013年12月25日止”。被告刘海峰、梁斌在借款人处签字，连带责任保证人处有被告刘海峰、梁斌、化梦云签字。当日原、被告又签订一份保证担保借款合同，出借人孟春艳（甲方），借款人（乙方）刘海峰、梁斌，连带责任保证人（丙方）化梦云。该保证担保借款合同对借款数额、期限、保证方式、保证期间、保证范围做出约定（详见合同）。该保证担保借款合同第九条第三款约定借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按日利率万分之二十计收利息。原告将40000元交付给被告刘海峰、梁斌。原告向被告刘海峰、梁斌要求偿还借款，但被告刘海峰、梁斌以无钱为由未偿还。上述事实有原、被告身份证、2013年9月26日借据一份、保证担保借款合同等佐证。本院认为：被告刘海峰、梁斌出具借据及保证担保借款合同从原告处借款40000元，原告与被告刘海峰、梁斌之间债权债务关系明确，借款到期后被告刘海峰、梁斌应将该笔借款偿还给原告，故原告要求被告刘海峰、梁斌还款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按银行同类贷款利率四倍计算利息，因原、被告对借款利息约定为月息按20‰，其约定不违反法律规定，被告应按照20‰月息向原告支付利息。原、被告签订的保证担保借款合同上约定的违约金按日利率万分之二十计收利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》，该约定超出年利率24%的规定，本院不予支持。被告化梦云在保证担保借款合同上签字同意承担连带保证，对被告刘海峰、梁斌债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰、梁斌于本判决生效后十日内共同偿还原告孟春艳人民币40000元及利息（自2013年9月26日起，按月息按20‰计算至履行完毕之日止）。二、被告化梦云对被告刘海峰、梁斌债务本金40000元及利息承担连带清偿责任。被告化梦云承担连带清偿责任后，有权向被告刘海峰、梁斌追偿。三、驳回原告孟春艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取为580元，由被告刘海峰、梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一五年九月十日书记员  李丰辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第288号申请人：章雪源。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。代表人：王隽，总经理。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。本院于2015年9月11日受理了申请人章雪源与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司与申请人章雪源因保险合同纠纷，于2015年9月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司支付申请人章雪源保险理赔款82380元，于2015年10月10日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年九月十一日书记员  何迎晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00947号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。被告江阴市宝业针纺有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村（华士镇澄鹿路241号）。法定代表人胡仁宝，该公司负责人。被告江阴佳源金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1013号。法定代表人徐林法，该公司负责人。被告江阴和泰新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路20号。法定代表人陆荣，该公司负责人。被告胡仁宝。被告周岳娟。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴市宝业针纺有限公司（以下简称宝业公司）、江阴佳源金属制品有限公司（以下简称佳源公司）、江阴和泰新型建材有限公司（以下简称和泰公司）、胡仁宝、周岳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是宝业公司。第一笔贷款于2014年10月24日发放，于2015年4月15日到期；贷款本金400万元；期内利率为年利率6.832%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔贷款于2014年10月24日发放，于2015年4月9日到期；贷款本金190万元；期内利率为年利率6.832%，逾期利率为期内利率上浮50%。第三笔贷款于2014年10月24日发放，于2015年4月23日到期；贷款本金360万元；期内利率为年利率6.832%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2015年6月9日，结欠贷款本金950万元、利息92137.24元。宝业公司应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费179480元。2、物的担保情况：宝业公司以其名下坐落于江阴市华士镇龙河村的国有土地使用权[澄土他项（xx）第xx号]提供抵押担保，债权数额为351.57万元。3、人的担保情况：和泰公司在912万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃宝业公司提供的物的担保的法定优先；佳源公司在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃宝业公司提供的物的担保的法定优先；胡仁宝、周岳娟提供连带责任保证，并放弃宝业公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、宝业公司应立即给付建行江阴支行借款本息9592137.24元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止以950万元为基数按年利率6.832%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失179480元。2、对宝业公司的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以宝业公司名下抵押的土地优先受偿。3、佳源公司、和泰公司、胡仁宝、周岳娟对宝业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宝业公司、佳源公司、和泰公司、胡仁宝、周岳娟未到庭答辩。本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、自然人保证合同、律师代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告宝业公司、佳源公司、和泰公司、胡仁宝、周岳娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市宝业针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息9592137.24元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止以950万元为基数按年利率6.832%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市宝业针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失179480元。三、对江阴市宝业针纺有限公司的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市宝业针纺有限公司名下坐落于江阴市华士镇龙河村的国有土地使用权[澄土他项（xx）第xx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额351.57万元范围内优先受偿。四、江阴佳源金属制品有限公司对江阴市宝业针纺有限公司的上述第一、第二项债务在最高1200万元限额内承担连带清偿责任；江阴和泰新型建材有限公司对江阴市宝业针纺有限公司的上述第一、第二项债务在最高912万元限额内承担连带清偿责任；胡仁宝、周岳娟对江阴市宝业针纺有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80200元、财产保全费5000元，合计85200元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市宝业针纺有限公司、江阴佳源金属制品有限公司、江阴和泰新型建材有限公司、胡仁宝、周岳娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年九月十四日书 记 员  任金花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西少刑初字第19号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人胡艳龙，男，1976年12月18日出生，汉族，中技文化，个体经营者，住天津市河西区，户籍地内蒙古自治区。2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌犯有猥亵儿童罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检未检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人胡艳龙犯猥亵儿童罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人胡艳龙及其辩护人陈如意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日凌晨3时许，被告人胡艳龙在天津市河西区某单元房卧室内，趁被害人季某（女，13周岁）熟睡之机，以搂抱、抚摸、亲吻被害人季某胸部、臀部、阴部等方式对被害人季某进行猥亵。2015年4月30日，被害人季某亲属报警，公安机关将被告人胡艳龙抓获，后经进一步侦查成案。被告人胡艳龙在开庭审理过程中虽对部分事实表有异议，但表示认罪。上述事实，有被害人季某陈述、证人昌某,4、胡某,4和陈某,4证言、提取证和短信照片、医院诊断证明书、证据材料清单、案发现场照片、被害人季某户籍证明、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。被告人胡艳龙的辩护人对公诉机关指控被告人胡艳龙犯有猥亵儿童罪不表异议，提出被告人胡艳龙见被害人醒后及时停止，没有造成严重后果，被告人胡艳龙系酒后一时冲动，主观恶性较小，此次犯罪系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示悔改，请求法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人胡艳龙目无国家法律，对被害人季某进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。被告人胡艳龙的辩护人提出被告人胡艳龙具有从轻处罚情节的辩护意见有悖事实，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民特别是未成年人人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡艳龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张宇明审 判 员  张艳敏人民陪审员  朱 蓉二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 娜速 录 员  张昊博本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1323号罪犯西额呼，男，1985年1月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）通刑初字第15号刑事判决，以被告人西额呼犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑1年。刑期自2012年4月20日起至2029年4月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年3月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯西额呼在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但民事赔偿26541.81元未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯西额呼的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年九月二十五日书记员  金 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1073号上诉人（原审原告）吴延华，男，汉族，1951年3月20日出生。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫云明，男，汉族，1963年7月4日出生。被上诉人（原审被告）河南省泰山岩土实业有限责任公司。法定代表人张太山，董事长。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）英协（河南）房地产有限公司。法定代表人罗润涛，董事长。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。委托代理人陈放，河南英协律师事务所实习律师。上诉人吴延华因与被上诉人闫云明、被上诉人河南省泰山岩土实业有限责任公司、被上诉人英协（河南）房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴延华及委托代理人时人伟、被上诉人闫云明、被上诉人河南省泰山岩土实业有限责任公司的委托代理人田慧峰、被上诉人英协（河南）房地产有限公司的委托代理人辛超举、陈放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴延华于2014年1月3日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程款42024.79元及逾期付款期间的利息（截至起诉时2万元；按同期银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院查明：诉讼中，原告吴延华提交一份署名“许成功、闫云明”给“张总”的信件复印件，载明：“英协花园的降水是由李国民施工的，还有部分尾款英协至今未付，请公司将该部分债权转让给李国民，由他去英协讨要”。被告泰山公司认为证据不能证明与原告有关，也不能证明第二被告有付款责任。被告英协公司认为该证据系复印件，不予认可。原告吴延华提交一份被告泰山公司和被告英协公司签订的英协花园B区高层住宅楼工程基坑降水与支护工程施工合同复印件，被告泰山公司认为该证据系复印件，真实性无法确认，即使合同是真实的，合同相对方为泰山公司和英协公司，与原告无关。且合同约定付款方式为“一次性包死”。该合同泰山公司和英协公司也已经履行完毕。被告英协公司认为合同系复印件，且与原告无关联性。原告吴延华提供的现场签证表五张，其中2013年1月5日的签证单显示施工负责人为吴延华，并加盖有河南省泰山岩土工程有限责任公司第二项目部的印章。被告泰山公司认为，超过合同部分，泰山公司未授权并不知情，且上面仅有第二项目部的印章而没有任何被告员工的签字。被告英协公司认为，无法核实证据的真实性，该证据是其与被告泰山公司之间的往来文件，与原告无关。另查明，河南省泰山岩土工程有限责任公司后名称变更为河南省泰山岩土实业有限责任公司。原审法院认为：根据2013年1月5日的签证单载明的内容，可以认定原告系英协花园B区公寓基坑降水工程的实际施工人，与被告泰山公司构成建设工程合同关系。但原告已自认合同内的工程款已结清，其并未提供证据证明双方就合同还有增加延续部分工程的约定，亦未提供证据证明其施工的延续工程的工程量，故其要求三被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告闫云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴延华的诉讼请求。案件受理费1351元，由原告吴延华负担。宣判后，被告吴延华不服，向本院提起上诉称：闫云明是被上诉人河南省泰山岩土实业有限责任公司的项目经理，上诉人一审已经提供了充分证据，证明原合同已经完成，款已付完，诉讼请求是原合同的延续增加部分，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人闫云明答辩称：B区降水延续工程是上诉人吴延华干的，工程款未支付，工程款不应由我支付，应由被上诉人英协（河南）房地产有限公司支付，是给英协干活。被上诉人河南省泰山岩土实业有限责任公司答辩称：我公司未列为被上诉人，不应当承担本案的诉讼费用。上诉人的诉请没有证据支持，英协（河南）房地产有限公司和我公司合同之内的已经结算完毕，我公司和上诉人合同之内的也结算完毕，上诉人和英协（河南）房地产有限公司合同之外的我们不清楚。被上诉人英协（河南）房地产有限公司答辩称：上诉人未将我公司列为被上诉人，说明上诉人关于一审判决英协地产的部分上诉人认可，请求二审法院依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人吴延华自认合同内的工程款已经结清，其提供的在卷证据，不能证明双方就合同还有增加延续部分工程的约定，也不能证明其施工的延续工程的工程量，故其要求支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由上诉人吴延华负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一五年九月十五日书记员 尹少嫚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民一初字第777号原告陆凤鸣，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。被告修树臣，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。本院受理了原告陆凤鸣诉被告修树臣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈于敏、被告委托代理人邬建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年5月11日签订《借款合同》，约定原告于借款合同签订日向被告出借40万元，借款期限为六个月，月利息为借款总额的2.5%，被告应该于2012年11月10日归还借款。如被告逾期还款，除继续支付约定的利息外，还应按未归还借款部分的每日承担千分之二的违约金。被告在到期日没有还款，在支付利息至2014年7月后，经原告反复催告也不再向原告支付利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金40万元；2、被告向原告支付利息11万元（从2014年8月1日暂计至2015年6月30日，共计11个月，按月利率2.5%计算，直至被告付清全部借款为止）；3、被告向原告支付逾期还款违约金40万元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告认为本金应按39万元计算，因在原告借款当日，按照原告的要求又支付了1万元给原告。双方借款合同当中约定的月利率2.5%违反法律规定，同时约定另外支付未归还借款部分总额千分之二违约金也违反我国法律规定，应当不予支持。经审理查明，2012年5月11日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：借款人向出借人借款40万元，借款期限为6个月。具体借款期限为借款人收到借款之日起算6个月，即从2012年5月11日起至2012年11月10日止。借款人提前还款，则以实际发生的月份计算利息。借款期限届满之日，借款人将全部借款归还给出借人或支付给出借人书面指定的账户内；出借人与借款人共同确认借款月利息为借款总额的2.5%。出借人与借款人共同确认借款期限内借款利息及支付方式：利息于每月2日支付清。借款期限届满，借款人如若未按本借款合同的约定归还借款本金及支付利息，除应继续支付约定的利息外，还应按未归还借款部分总额每日承担千分之二的违约金，违约金由出借人收取。2012年5月11日，原告通过中国银行给被告招商银行账户转账40万元。被告借款后未向原告偿还借款本金，共向原告支付利息206600元，2014年8月1日之后的借款利息未向原告支付。以上事实，有借款合同、银行转账以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借给被告40万元事实清楚，借款期限已将届满，原告请求被告偿还借款40万元，本院依法予以支持。被告未支付2014年8月1日之后的利息，依法应予以支付。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月息2.5%，及每日千分之二的违约金，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准2014年8月1日起支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告修树臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆凤鸣借款本金人民币40万元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告陆凤鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由被告修树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艳芳二〇一五年九月二十一日书记员  梁淑芬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第821号原告王灿义。被告湘阴县金鸡垸水利管理委员会。单位负责人：胡立新本院在审理原告王灿义与被告湘阴县金鸡垸水利管理委员会运输合同纠纷一案中，原告王灿义于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灿义提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灿义撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王灿义承担。审判员  李新春二〇一五年九月二十八日书记员  任乐文
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第895号原告王宏伟，男，1968年5月8日出生，汉族。委托代理人王川广，男，海南金裕律师事务所律师。被告王锦，男，成年，汉族。本院在审理原告王宏伟诉被告王锦排除妨害纠纷一案中，原告王宏伟于2015年9月8日以愿意与被告王锦协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宏伟负担。审 判 长  李道生人民陪审员  黄慧文人民陪审员  陈学良二〇一五年九月八日书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第7606号原告：黄建伟。被告：曾伟清。本院在审理原告黄建伟与被告曾伟清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款37000元为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤回起诉。本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。审判员黄东标二〇一五年九月一日书记员方艺璇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北特字第4号申请人彭某某，男，2009年6月16日出生。法定代理人彭洋生，男，1962年4月7日出生，系申请人彭某某祖父。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。申请人彭某某要求宣告被申请人何小斐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭某某诉称，申请人与被申请人何小斐系母子关系，2010年9月26日，被申请人何小斐与申请人父亲彭敏因故发生争吵后离家出走，经多方寻找，均未发现其行踪，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特申请宣告何小斐失踪。经查：被申请人何小斐，女，1991年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地湖南省郴州市北湖区月峰乡黄花岭村3组，住湖南省郴州市北湖区月峰乡十寺村15组7号，系申请人彭某某之母。郴州市北湖区月峰瑶族乡人民政府、郴州市北湖区月峰瑶族乡十寺村村民委员会、郴州市北湖区月峰瑶族乡黄花岭村村民委员会共同证明何小斐于2010年9月离家出走后失去联系，经家人多次寻找仍渺无音讯，至今下落不明。同时，郴州市第三人民医院出生医学证明申请人彭某某父亲为彭敏，母亲为何小斐，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所证明申请人彭某某的父亲彭敏已于2014年12月29日死亡。申请人彭某某为此于2015年5月22日向本院申请宣告何小斐失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日在人民法院报公告版发出寻找何小斐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何小斐仍下落不明。本院认为，申请人彭某某申请宣告何小斐失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何小斐为失踪人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  黄钇瑞二〇一五年九月七日书记员  黄实花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（执行）》第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第26条下落不明是指公民离开最居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的人案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2339号申请执行人颜伟，居民。被执行人王怀星，居民。被执行人高小芳，居民。申请执行人颜伟与被执行人王怀星、高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）赣民初字第06446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王怀星、高小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金40000元及利息（自2011年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第06446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁���，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年九月二十五日书记员  吕修庆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1721号原告：冯水亮，农民。被告：刘卫明（曾用名刘伟明），农民。原告冯水亮与被告刘卫明买卖合同纠纷一案，原告冯水亮于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘卫明支付原告冯水亮水泥款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月5日，被告刘卫明向原告出具欠条一份，欠条载明“江山市正宇汽车有限公司浙H×××××车欠冯水亮虎球水泥款16000元”。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫明于判决生效后十日内支付原告冯水亮货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），财产保全费180元，合计280元，由被告刘卫明负担。本判决为终审判决。审判员  王根清二〇一五年九月二十二日书记员  毛一平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07080号罪犯权宗波，男，汉族，1978年12月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人权宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯权宗波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯权宗波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯权宗波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权宗波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00661号申请执行人闫某。被执行人王某。申请执行人闫某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02301号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某下落不明，申请执行人闫某生活特别困难，向本院申请司法救助。本院予以司法救助8000元，下欠6718.66元及案件受理费357元和迟延履行期间的债务利息申请执行人闫某自愿放弃，再不追偿。申请执行人闫某已领取司法救助款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十四日书记员  卜晓晓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02338号原告抗某，女，1992年9月24日生，汉族，农民。被告张某某，男，1992年11月24日生，汉族，农民。原告抗某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告抗某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告抗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白纯二〇一五年九月九日书记员  杜娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第768号申请执行人张瑞敏，女，1968年10月26日出生，汉族，无业.被执行人闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，个体.本院在执行申请人张瑞敏与被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第552号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一五年九月二十四日书记员 吕丽荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第944-1号原告：义乌市万胜印刷有限公司。法定代表人：季诚民。被告：义乌市贸蓝纸制品有限公司。法定代表人：黄恩良。被告：黄恩良，经商。被告：郭唐正，经商。原告义乌市万胜印刷有限公司诉被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、黄恩良、郭唐正买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告义乌市万胜印刷有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市万胜印刷有限公司撤回起诉。案件受理费150元，公告费650元，共计800元，由原告义乌市万胜印刷有限公司承担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年九月十六日代书 记员  金璐萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8518号原告伍佰平，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省新宁县，现住福建省泉州市清濛开发区。被告晋江唯美鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人高丹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告伍佰平与被告晋江唯美鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍佰平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告伍佰平负担。审判长  吴声坛二〇一五年九月十八日书记员  王燕军附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第547号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人陈标荣，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第127号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第127号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈标荣退还非法占用的225.17㎡土地，没收兴建的建筑物和构筑物计302.34㎡，并处罚款6755.1元（占地225.17㎡×30元／㎡）。被申请执行人陈标荣在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人陈标荣送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第127号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年九月二十一日代理书记员  赖 伟