江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第00157号原告陈继玲。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告徐道龙。被告顾有义。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，该公司总经理。委托代理人李端林、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号12楼。被告韦力。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼。负责人杨桦，该公司总经理。委托代理人王秀枫，该公司员工。被告常州海天电子有限公司，住所地常州新北区新桥镇。法定代表人邵士明，该公司总经理。被告邵犇。两被告共同委托代理人吴明，常州海天电子有限公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，负责人蒋旭，总经理。委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陈继玲与被告徐道龙、被告顾有义、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟公司）、被告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、被告韦力、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称永诚上海公司）、被告常州海天电子有限公司（以下简称海天电子公司）、被告邵犇、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦峰委托代理人张华，被告平安常熟公司委托代理人李端林，被告人保常州公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告徐道龙、被告顾有义、被告一嗨汽车租赁公司、被告韦力、被告永诚上海公司、被告常州海天电子有限公司、被告邵犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继玲诉称：2013年11月15日，韦力驾驶一嗨汽车租赁公司的沪E×××××小型普通客车撞上徐道龙驾驶的苏E×××××小型轿车；尔后，王彦峰驾驶苏E×××××小型轿车行驶至此处，撞上前方停在左起第一车道的沪E×××××小型普通客车和苏E×××××小型轿车，此事故中原告受伤。尔后，海天电子公司驾驶员邵犇驾驶苏D×××××小型轿车行驶至此，撞上王彦峰驾驶的苏E×××××小型轿车。苏E×××××车、沪E×××××车、苏D×××××车分别在平安常熟公司、永诚上海公司、人保常州公司投保保险，故诉讼来院，要求九被告赔偿原告各项损失合计119555.69元。被告平安常熟公司辩称：我公司对原告的合理损失在交强险和商业险保险金额内依法承担。我公司承保车辆的驾驶人在第二次事故中与韦力共同承担事故的次要责任，因此对于超过交强险部分的损失，应当由我公司和永诚上海公司共同承担，我公司责任比例不超过15%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保常州公司辩称：我公司对于事故认定和车辆保险的基本事实均无异议，人保常州公司已经在他案中赔偿2100元和125769元，本案中原告受伤与人保常州公司承保的车辆没有关联，故人保常州公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告徐道龙、被告顾有义、被告一嗨汽车租赁公司、被告韦力、被告永诚上海公司、被告常州海天电子有限公司、被告邵犇未应诉答辩。经审理查明：2013年11月15日17时20分，韦力驾驶车牌号为沪E×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至214公里处，因操作不当撞上徐道龙驾驶的苏E×××××小型轿车，该起撞击造成两车不同程度损坏。针对第一次撞击，韦力负事故的全部责任；徐道龙不负责任。尔后，王彦峰驾驶牌号为苏E×××××小型轿车行驶至此处，撞上前方因发生道路交通事故停在左起第一车道的沪E×××××小型普通客车和苏E×××××小型轿车，该起撞击造成王彦峰及其车上乘坐人陈继玲，韦力及其车上乘坐人刘志杰，苏E×××××车上乘坐人顾有义等人不同程度受伤，三车不同程度损坏。针对第二次撞击，王彦峰负事故的主要责任，韦力负事故的次要责任，徐道龙负事故的次要责任。尔后，邵犇驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车行驶至此，撞上王彦峰驾驶的苏E×××××小型轿车，该起撞击造成苏D×××××车乘坐人施建东受伤，两车不同程度损坏。针对第三次撞击，邵犇负事故的全部责任，王彦峰不负事故责任。苏E×××××小型轿车登记车主系顾有义，该车在平安常熟公司投保交强险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。并且投保不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日。沪E×××××小型普通客车登记车主系一嗨汽车租赁公司，一嗨汽车租赁公司将该车租赁给重庆国际复合材料有限公司使用，韦力系重庆国际复合材料有限公司员工。沪E×××××车在永诚静安公司投保交强险，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。并且投保不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2013年6月2日至2013年12月2日。苏D×××××小型轿车登记车主系海天电子公司，邵犇系该公司驾驶员。该车在人保新北公司投保交强险和不计免赔30万元第三者责任险，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日。陈继玲事故发生后于2013年11月15日至2013年12月5日在丹阳市中医院住院治疗20天，发生医疗费18291.69元。其后治疗发生医疗费252元。则医疗费金额合计为18543.69元。2015年7月16日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈继玲因交通事故致4根以上肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陈继玲的误工期限共计以120天为宜；理期限共计以60天为宜；营养期限共计以60天为宜。原告支付鉴定费2360元。陈继玲提供了个体工商户营业执照、税务登记证、银行账户明细查询，证明其在昆山开发区从事石材销售工作。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告陈继玲诉至本院，要求九被告具体赔偿：1、医疗费18543.69元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费18000元；7、护理费4900元；8、鉴定费2360元；9、交通费800元。合计119555.69元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告陈继玲在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。陈继玲受伤系第二次撞击造成，应当由沪E×××××车和苏E×××××车投保的保险公司永诚上海公司和平安常熟公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由上述两保险公司分别在保险金额内按照保险条款的约定承担3／13的赔偿责任，此外王彦峰应当承担7／13的赔偿责任。对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持18543.69元。2、住院伙食补助费：本院支持360元（18元／天×20天）。3、营养费：本院支持900元（15元／天×60天）。以上合计19803.69元，在交强险限额内由平安常熟公司和永诚静安公司分别承担9901.85元。平安常熟公司辩称应当扣减15%的非医保用药，本院认为保险公司未举证就免责条款对被告尽到提示和说明义务，也未举证证明基本医疗保险范围以外的医疗项目支出和基本医疗范围以外的医疗项目支出按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，故对该意见不予采纳。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：陈继玲实际在城镇居住生活，并且从事非农工作，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）。2、精神损害抚慰金：本院根据陈继玲的伤残等级及在事故中无责任，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：可按销售业在岗职工平均工资计算4个月为13190元（39570元／年÷12×4）。4、护理费：住院期间护理费支持2100元，出院39天可按60元／天标准计算为2340元，本院支持护理费4440元。5、交通费：本院酌情支持300元。以上合计91622元，在交强险限额内由平安常熟公司和永诚上海公司各承担45811元。综上，陈继玲的各项损失由平安常熟公司、永诚上海公司分别承担55712.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈继玲各项损失55712.85元。二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈继玲各项损失55712.85元。三、驳回原告陈继玲对被告徐道龙、被告顾有义、被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告韦力、被告常州海天电子有限公司、被告邵犇、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，鉴定费2360元，合计3458元，由原告陈继玲负担1858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司分别承担800元（此款原告已预付，两被告将应负担的部分连同上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一五年九月十五日法官 助理  王卫军书 记 员  冷 云