wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00276号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周康平，男，1968年2月17日出生，重庆市巫溪县人，汉族，文盲，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2012年2月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人周康平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。经征求被告人周康平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人周康平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年至2015年5月，被告人周康平多次在云阳等地实施盗窃。其具体事实如下：1、2014年11月25日晚，被告人周康平用木棒将被害人胡某某的商店卷帘门撬开后，进入店内，盗走人民币800元、黑色直板“三星”手机1部、“玉溪”香烟（软）105包、“苏”烟（五星红杉树）10包、“娇子”香烟（锦绣）70包、“娇子”香烟（软黄天子）40包、“黄鹤楼”香烟（软蓝）50包、“玉溪”香烟（软尚善）20包、“娇子”香烟（蓝天之娇子）50包、“娇子”香烟（雅韵天骄）50包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值9750元。经鉴定，被盗手机价值529元，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人胡某某的丈夫谭某某。2、2015年1月12日凌晨，被告人周康平进入被害人刘某某的商店内，盗走人民币1000元、“玉溪”香烟（软）300包、“娇子”香烟（软黄天子）53包、“娇子”香烟（软龙凤魅力朝）200包、“娇子”香烟（硬龙凤呈祥）180包、“七匹狼”香烟（纯雅）10包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值13475元。3、2015年3月23日晚，被告人周康平用剪刀将被害人李某某的商店木门凿洞后进入店内，盗走人民币1000元、“娇子”香烟（软龙凤魅力朝）100包、“玉溪”香烟（软）50包、“娇子”香烟（软黄天子）30包、“宏声”香烟（精品）20包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值3550元。4、2015年5月20日凌晨，被告人周康平用钢条将被害人任某某的商店挂锁撬开后，进入店内，盗走“红牛”饮料8瓶、营养快线（大瓶装）2瓶、花生牛奶（大瓶装）1瓶、“舒肤佳”香皂2盒、上海药皂1盒、“玉溪”香烟（软）3包、“娇子”香烟（硬龙凤世纪朝）4包、“五牛”香烟（硬绿新）2包、“娇子”香烟（软龙凤魅力朝）11包、“宏声”香烟（精品）2包、“黄果树”香烟（长征）10包、“龙凤呈祥”香烟（佳品）8包、“白沙”香烟（精品二代）2包、“宏声”香烟（软）1包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值350元。3盒香皂及被盗香烟〔除已被周康平抽掉的1包“玉溪”香烟（软）〕已由公安机关发还给被害人任某某的丈夫马某某。5、2015年1月的一天晚上，被告人周康平将被害人蔡某某的茶馆门撬开后进入店内准备实施盗窃，因误认为店内有监控遂逃离现场。6、2015年年初的一天晚上，被告人周康平使用钳子将被害人邱某某的木门凿洞后进入门市内准备实施盗窃，被邱某某发现后逃离现场。被告人周康平将盗得的香烟销售给杨某某和彭某某，共获得赃款11000元。上述事实，被告人周康平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、重庆市卷烟销售价目表、刑事判决书、释放证明、相关强制措施法律文书、扣押及发还物品清单；证人彭某某、杨某某、冯某某、张某某、郑某某、林某的证言；被害人胡某某、谭某某、刘某某、李某某、任某某、马胜英、蔡某某、邱某某的陈述；被告人周康平的供述和辩解；价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周康平的犯罪事实及罪名成立。周康平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周康平在蔡某某和邱某某的门市盗窃时，已撬门入室着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；周康平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周康平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年3月19日止。）二、责令被告人周康平退赔被害人胡某某经济损失人民币一万零五百五十元、刘某某经济损失人民币一万四千四百七十五元、李某某经济损失人民币四千五百五十元，任某某人民币二十三元、“红牛”饮料8瓶、营养快线（大瓶装）2瓶、花生牛奶（大瓶装）1瓶。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一五年九月七日书 记 员  唐巧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2160号原告：徐肖敏。委托代理人：黄志强。委托代理人：吴一潭。被告：杨国良。被告：王利民。原告徐肖敏诉被告杨国良、王利民健康权纠��纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐肖敏的委托代理人黄志强和吴一潭到庭参加诉讼，被告杨国良、王利民经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐肖敏诉称：原告系歌山建设集团有限公司员工，2011年10月1日起在歌山建设集团有限公司承建金华绿城·海棠花园四标段工程负责工地现场收料，并随施工队住公司工地宿舍。2012年11月20日，被告杨国良驾驶并操作属被告王利民所有的浙G×××××特种车，在金华绿城·海棠花园四标段工地上吊装钢筋作业时发生意外，吊装的钢筋滚落，砸中正在现场清点钢筋的原告，造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折。后原告伤势经医院治疗，至今花费医疗费50049.58元。现原告诉至本院，请求判令：1.二被告共同���担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费50049.58元、误工费27417元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费5580元、交通费620.50元、司法鉴定费2320元、精神损害抚慰金2000元，合计98037.08元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨国良、王利民未作答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核：对原告徐肖敏提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、特种车辆操作证各1份，证明原、被告主体资格和特种车辆操作资格，车辆所属关系；2.询问笔录1份、证明1份、照片10份，证明原告被事故车辆浙G×××××在施工工地作业时意外造成伤害的事实；3.病历卡7份、出院记录2份、费用清单14份、诊疗证明单1份、医疗费发票10份，证明原告受伤后医治的事实及所花费的医疗费用，还有拆板后的建休时间；4.司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告伤势鉴定、赔偿费用计算时间鉴定的结果及鉴定费用；5.交通费发票若干，证明原告因治疗所花费的交通费用；6.劳动合同1份、工资表12份、证明1份，证明原告的劳务关系、工资标准、居住状况的事实；7.（2013）金婺民初字第3397号民事裁定书1份，证明原告与被告赔偿纠纷于2013年12月17日起诉，后撤诉的事实；8.协议书1份，证明原告与被告多次协商赔偿事宜，但仍然无果。上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。原告因本次事故住院两次共计35天，共花去医疗费50049.58元。经鉴定，原告的伤势未构成伤残，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为209天���后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。2013年12月2日，原告第二次住院8天，出院后医院建议休息1个月。原告为此花去鉴定费2320元。被告杨国良系被告王利民雇佣的驾驶员。原告属进城务工人员，受伤前每月为固定工资2000元。另查明，原告曾起诉过两次，两次撤回起诉。2014年12月19日，原告与王利民再次协商通过法院解决纠纷。本院认为：公民的健康权、身体权应受法律保护。被告杨国良在驾驶吊车装吊钢筋过程中造成原告受伤，应承担赔偿责任。因杨国良系被告王利民雇佣的驾驶员，按照法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担责任，故本案中应当由被告王利民承担赔偿责任。原告未能举证证明被告杨国良存在故意或者重大过失，故其要求两被告承担连带责任的诉请本院不予支持。原告的护理时间、营养时间已经过鉴定，应��按照鉴定意见予以计算。原告诉请的交通费合理，本院予以支持。营养费按照62元/天计算，经计算为3720元。原告诉请的误工时间合理，但误工费应按照2000元/月计算，为16466.67元。护理费住院期间按照150元/天计算，非住院期间按照132元/天计算，为8550元。因原告未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费50049.58元、误工费16466.67元元、护理费8550元、住院伙食补助费1050元、营养费3720元、交通费620.50元、司法鉴定费2320元，合计82776.75元。被告杨国良、王利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告王利民于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐肖敏各项损失共计82776.75元，款可汇入原告徐肖敏的个人银行账户。二、驳回原告徐肖敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（已减半收取，原告已预交），由原告负担80元，由被告王利民负担360元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一五年九月八日代书 记员  蔡甪月
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第51号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市青甜食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市青甜食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市青甜食品商店作出的（2014）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市青甜食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市青甜食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04736号原告龚先英，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在审理原告龚先英诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚先英于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚先英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚先英撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月八日书 记 员 吴强俣
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第183号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人宋XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被抓获，2015年7月1日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年7月10日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、丁宁出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人宋XX驾驶灰色宝来轿车拉运原油，被公安机关工作人员当场抓获。车内起获原油1.38吨，纯油重1.32吨，价值人民币3721.08元。现涉案原油已返还采油五厂。公诉机关认为，被告人宋XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2015年6月30日22时许，被告人宋XX驾驶灰色宝来轿车拉运原油，当行驶至大庆市大同区高台子镇三不管村小北荒屯南侧油田公路时，被公安机关工作人员当场查获。车内起获袋装原油1.38吨，纯油重1.3248吨，价值人民币3734.61元。现涉案原油已返还采油五厂。上述事实，有被告人宋XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、���件来源、抓获经过、发破案经过，证实2015年6月30日22时许，公安机关工作人员在大同区高台子镇三不管村小北荒屯南侧巡逻时，发现宋XX驾驶宝来轿车拉运原油，公安机关工作人员将宋XX当场抓获，现场扣押袋装原油20袋，价值人民币3000余元。2、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、证明、原油检斤票据、情况说明、原油含水化验单、原油价格证明、价值计算证明、鉴定结论通知书、回收证明，证实被告人宋XX辨认、指认拉运原油地点、拉运原油车辆、原油检斤情况、原油检斤实际时间为2015年7月1日。公安机关工作人员对被告人宋XX驾驶的宝来轿车搜查情况、公安机关扣押原油、作案车辆情况。涉案原油含水4%，价值人民币3734.61元，已被采油五厂回收。3、户籍证明、车辆情况说明、机动信息表、抓逃说明，证实被告人宋XX主体身份。涉案宝来轿车真实号牌登记所有人为合作市通达车辆信息服务部。被告人宋XX供述的另一名男子，其真实身份在进一步核实。4、被告人宋XX2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月10日、2015年7月28日供述，证实2015年6月30日22时许，宋XX驾驶宝来轿车自四厂往大同区走，在高台子镇三不管路口，宋XX以每袋原油20元的价格，从一男子手中收购20袋原油，大约有1.3吨。当宋XX拉载原油在公路上行驶时，被公安机关工作人员查获。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人宋XX的犯罪成立。被告人宋XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购、拉运，价值人民币3734.61元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋XX能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，���在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  姚 静二〇一五年九月二十八日书 记 员  张国辉《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第287��原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代理人彭晓民，系该行行长。委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生。系该单位职工。代理权限：特别授权。被告张之升，男，48岁，汉族。被告张文彬，男，64岁，汉族。被告张世新，男，60岁，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张之升、张文彬、张世新为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年9月15日提出撤诉申请，本院认为原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告承担。审 判 长  白金鑫人民陪审员  王新亭人民陪审员  马同彬二〇一五年九月��六日书 记 员  王绍刚
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1603号原告向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人。被告赵泽国，男，生于1948年12月15日，汉族，四川省苍溪县人。原告向奇勋与被告赵泽国买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员黄河独任审判，分别于2015年8月6日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向奇勋诉称：被告在2001年5月5日欠原告白果苗款10万元，原告多次催收，被告推诿不付，故原告起诉请求被告立即还清下欠的借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称的欠款已经苍溪县人民法院和广元市中级人民法院一、二审处理。请原告负担被告参加本案审理的差旅费。经审理查明：1998年12月22日赵泽国持苍溪县龙山镇农业技术推广站（简称农技站）空白合同及合同专用章以农技站的名义与河北大城县留各庄镇冀东苗圃基地签订树苗购销合同。为了履行前述树苗购销合同，赵泽国与向奇勋于1999年3月8日签订了合伙协议。协议签订后，向奇勋组织了30万株银杏苗、23600株柿子苗与赵泽国一同运送到河北冀东苗圃基地，同时赵泽国雇请了两名技术员前往河北冀东苗圃基地负责栽培技术。1999年4月20日向奇勋将一车银杏苗共计224600株运往赵泽国家中，赵泽国给向奇勋出具了说明，说明中注明价格按合伙协议执行。1999年6月27日双方就该批树苗达成协议，约定由赵泽国将原购的白果苗价值94300元抵押给向奇勋，赵泽国在1999年3月将向奇勋的白果苗排载三处，一处赵泽国处，二处新场村屈小龙处，三处蒲光明处，三处共计224600株抵给向奇勋，出售时双方到场，出售金额款归向奇勋收，没付清向奇勋款之前，赵泽国不能收款，原224600株收据作为此协议收据。2001年5月5日，被告赵泽国向原告向奇勋出具载明“今欠到向奇勋银杏苗款拾万元正（100000元）此条直到款还清为止”的欠条（以下简称2001.5.5欠条）一张。赵泽国与向奇勋为履行与河北省大城县冀东苗圃基地的树苗购销合同，于1999年3月27日起向河北冀东苗圃基地运送银杏树苗和柿子苗，但因成活率低，未达到合同约定的要求，遭到河北冀东苗圃拒付货款，致使合伙经营亏损。2001年5月28日向奇勋以赵泽国2001年5月5日出具的欠条复印件等证据及事实起诉赵泽国、农技站，要求二被告连带给付树苗款289000元并承担逾期付款的违约责任，本院于2001年6月9日作出（2001）苍溪经初字第352号民事判决书，向奇勋不服该判决提起上诉，广元市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）广民终字第274号判决。赵泽国、农技站不服向广元市中级人民法院提起申诉，广元市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）广民监字第7号民事裁定书，决定进行再审，并于2003年10月22日作出（2003）广民再终字第62号民事判决书，以赵泽国、向奇勋之间系合伙关系，向奇勋以买卖关系要求赵泽国等支付树苗款的请求与客观事实不符为由，判决撤销本院（2001）苍溪经初字第352号民事判决及广元市中级人民法院（2002）广民终字第274号判决，驳回原告向奇勋的诉讼请求。2015年5月14日，原告向奇勋持2001.5.5欠条再次向本院起诉，主张前述请求。庭审中，原告申请增加诉讼请求，但原告未在本院指定的期限内补交相应的诉讼费。同时，原告认可2001.5.5欠条中的10万元货款即是其运往赵泽国家中的224600株银杏苗款。上述事实，有当事人陈述、收条、欠条、广元市人民检察院检验鉴定文书、（2002）广民终字第274号判决书、（2003）广民监字第7号民事裁定书、（2003）广民再终字第62号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告曾于2001年5月28日向本院起诉要求赵泽国、农技站支付树苗款并承担逾期付款的违约责任，后历经本院的一审审理、广元市中级人民法院的二审审理和再审审理，广元市中级人民法院作出（2003）广民再终字第62号民事判决，撤销了该案一审、二审判决，驳回了向奇勋的诉讼请求。该判决生效后，向奇勋持前述案件证据中的2001.5.5欠条再次向本院起诉要求赵泽国支付银杏苗款10万元及利息，构成重复起诉，应予驳回。原告在庭审中要求增加诉讼请求，但原告未按规定补交相应的诉讼费，故本院对原告增加的诉讼请求不予处理。至于被告要求原告承担被告参加本案审理的差旅费，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告向奇勋的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一五年九月十六日书记员  张军附法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第689号原告刘红娟，女，汉族。原告曹智勇，男，汉族。两原告委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。两原告委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。被告尹丽萍，女，汉族。被告熊飞，男，汉族。本院受理的原告刘红娟、曹智勇诉被告熊飞、尹丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告未按期交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘红娟、曹智勇自动撤诉处理。案件受理费人民币8287.40元，减半收取为人民币4143.70元，由原告刘红娟、曹智勇负担，原告刘红娟、曹智勇预缴的其余案件受理费人民币4143.70元，本院予以清退。（本页无正文）审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  赖石荫二〇一五年九月七日书 记 员  陈一渔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第1851号原告杨子峰，男，1981年2月28日出生，汉族。被告洛阳市辉源机电设备有限公司。法定代表人魏留辉，该公司经理。本院在审理原告杨子峰诉被告洛阳市辉源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告杨子峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨子峰撤回起诉。本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担。审判员  赵丽君二〇一五年九月十四日书记员  李改飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第162号申请人蒋继连，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人国明峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住济南市。被申请人陈勇，男，住济南市。本院受理申请人蒋继连与被申请人国明峰、陈勇申请诉前财产保全一案，申请人蒋继连于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈勇名下的鲁*号沃尔沃牌轿车一辆予以查封，并以现金1800元提供担保。本院认为，申请人蒋继连的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在陈勇名下的鲁*号沃尔沃牌轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人蒋继连应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月八日书记员 曲钰菁
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第143号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：董希深。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与董希深供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费62.85元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一五年九月二十五日书记员  李大鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00939号原告康某某，女，汉族。委托代理人张海军，系白水县城关法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，地址大荔县华城路29号。负责人贺大宇，任该公司经理委托代理人吕媛，系该公司员工。被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司，住陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。负责人辛录才，任该公司经理委托代理人闫俐君，系陕西法安律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族。原告康某某与被告朱某某、郭某某、被告中国人民财产保险大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）、中国太平洋财产保险富平支公司（以下简称太平洋财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张海军、被告朱某某、郭某某、被告人保财险大荔支公司负责人贺大宇的委托代理人吕瑗、太平洋财险富平支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2014年8月16日1时30分许，原告乘坐朱某某驾驶的陕E882**号重型自卸载货车沿高速路由西向东行驶至白家村路段时，与前方同向郭某某驾驶的陕E791**号重型自卸载货车相撞，两车不同程度受损，造成原告受伤的交通事故，经临潼区交警大队处理，作出“西公临（2014）交字第457号道路交通事故认定书”认定朱某某负事故的全部责任，郭某某、康某某无责任。事故发生后原告先后在西安市武警总队医院、西京医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右内踝骨骨折、右手第二掌骨骨折、腰5椎体横突骨折、右小腿皮肤挫裂伤、脑外伤、胸部闭合性损伤。住院44天，花去巨额医疗费，被告朱某某仅支付5万元，后因原告无力继续住院治疗而出院回家休养，后经委托鉴定原告的盆骨骨折为九级伤残，右下肢为十级伤残，后续治疗费为15000元，但被告不履行赔付义务，给原告经济上、精神上造成巨大损失，无奈诉至法院，请求1、判令被告朱某某赔付原告因交通事故造成的经济损失315235.84元，其中医疗费176978.64元、护理费13600元、住院伙食补助费1320元、残疾补助金102337.2元，后续治疗费15000元。2、对以上款项先由被告人保财险大荔支公司及太平洋财险富平支公司予以赔付，不足部分由被告朱某某予以赔付。3、鉴定费、诉讼费由被告朱某某承担。被告朱某某对原告的诉请无意见。被告人保财险大荔支公司辩称，我公司承保车辆的车上人员险，该车发生事故时尚在我公司的保险期间，我公司愿意在交强险医疗费扣除后的保额范围内予以赔付。被告太平洋财险富平支公司辩称，我方车主在我公司投有交强险，车辆驾驶员及车辆信息核对无异议，我公司愿意在交强险无责范围内按规定赔付。被告郭某某辩称，事故事实属实，我无责，由我的保险公司按规定赔付。原告康某某为支持自己的主张向法庭提交以下4组证据：1，原告身份证复印件；白水道路管理所证明一份；工资表五张（2014年元月-五月），证明原告康某某身份情况及原告的工作情况。2，交通事故认定书，证明原告乘坐被告朱某某驾驶陕E882**重型自卸货车发生交通事故的时间地点及责任划分。3，住院病历、诊断证明、病案材料、各项票据，证明原告先后在武警医院、西京医院住院44天，共花费226978.64元。4，鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗情况。被告朱某某对以上证据均认可。被告人保财险大荔支公司对证据1、2、4无异议；对证据3中外购药发票有异议，外购药需要医嘱，其他不是治疗病情所需的不认可，其他无异议。被告太平洋财险富平支公司对证据1、2、4无异议；对证据3中1至5项真实性无异议，关联性有异议，护理二人无证据支持，应为1人计算，外购药发票无处方不认可，票据7不是正式税票不认可，另不能证明是治疗病情所需。被告郭某某同保险公司意见。被告朱某某向法庭提交了驾驶证复印件，证明驾驶信息。被告郭某某向法庭提交了驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件，证明驾驶信息。各方对以上证据均无异议经合议庭评议，本院对原告方证据1、2、4及被告朱某某、被告郭某某提交的证据予以认定。原告第三组证据临时医嘱单中标有（自）字样，外购药部分予以认定，但是两人陪护无医嘱，认可一人陪护。根据庭审查明及举证质证，本院确认以下案件事实，2014年8月16日1时30分许，原告乘坐朱某某驾驶的陕E882**号重型自卸载货车沿高速路由西向东行驶至白家村路段时，与前方同向郭某某驾驶的陕E791**号重型自卸载货车相撞，两车不同程度受损，造成原告受伤的交通事故，经临潼区交警大队“西公临（2014）交字第457号道路交通事故认定书”认定朱某某负事故的全部责任，郭某某、康某某无责任。事故发生后原告先后在西安市武警总队医院、西京医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右内踝骨骨折、右手第二掌骨骨折、腰5椎体横突骨折、右小腿皮肤挫裂伤、脑外伤、胸部闭合性损伤。住院44天，花去医疗费176978.64元，被告朱某某垫付5万元，原告伤情经中金司法鉴定中心鉴定为盆骨骨折九级伤残，右下肢十级伤残，后续治疗费15000元。被告朱某某驾驶的陕E882**号重型自卸载货车在人保财险大荔支公司投有车上人员险，发生事故时尚在保险期间，郭某某驾驶的陕E791**号重型自卸载货车在太平洋财险富平支公司投有交强险，发生事故时尚在保险期间。原告康某某的总损失为医疗费176978.64元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、护理费3520元（44天×80元/天）、残疾赔偿金102337.2元（24366元×20年×0.21）、精神抚慰金3000元，总计302155.84元。本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市临潼区公安局交警大队作出的西公临（2014）交字第457号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，朱某某负事故的全部责任，郭某某、康某某无责任。郭某某驾驶的陕E791**号重型自卸载货车在太平洋财险富平支公司投有交强险，对于康某某的损失首先由太平洋财险富平支公司在交强险无责任范围内赔原告医疗费1000元，残疾赔偿金10000元。被告朱某某驾驶的陕E882**号重型自卸载货车在人保财险大荔支公司投有车上人员险，保额为5万，由人保财险大荔支公司赔付原告医疗费50000元。下余医疗费125978.64元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、残疾赔偿金92337.2元、精神抚慰金3000元，共计241155.84元由被告朱某某承担（扣除已经垫付的50000元，剩余191155.85元未能支付）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔付原告康某某11000元。由被告中国人民财险保险股份有限公司大荔支公司在车上人员险限额内赔付原告康某某50000元。由被告朱某某赔付原告康某某191155.85元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  杨航飞人民陪审员  党文娟二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴 囡
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第1197号原告：中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。法定代表人：徐某某。委托代理人：何泽宇。委托代理人：陈晨。被告：许某某。被告：李某某。被告：邹某某。原告中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称某某公司）与被告许某某、李某某、邹某某追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告许某某、李某某偿付原告代偿款项209559.95元，并支付该款自2015年6月24日起至实际清偿日止按年利率9.49%计的利息；2.被告许某某、李某某支付原告实现债权支出的律师费5300元；3.被告邹某某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告许某某、李某某偿付原告代偿款项209559.95元，并支付该款自2015年6月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月2日，被告许某某因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）申请办理牡丹卡购车分期付款业务。同日，被告李某某向工商银行出具共同偿债人承诺书一份，承诺作为共同债务人对被告许某某牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的债务承担共同偿债责任。后被告许某某与工商银行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定被告许某某使用牡丹购车专用透支卡透支320000元，款分36期偿还，分期付款手续费30368元，亦分36期偿还。2013年12月4日，原告与工商银行、被告许某某签订牡丹卡购车透支还款（自用汽车贷款履约保证保险）合同补充协议，约定该合同的保险金额包括但不限于透支本金及手续费、利息，并约定被告许某某未按约履行还款责任累计欠款达三个月应还款金额，原告将负责赔偿，原告代被告许某某偿还款项后，有权向被告许某某追偿本金、手续费、罚息、滞纳金等和实现债权费用，并由被告许某某按借款合同约定的手续费、罚息和滞纳金支付所欠全部债务至实际付清日。被告邹某某出具反担保函，同意如被告许某某未履行还款义务构成保险责任的，原告有权直接向反担保人索偿，并由反担保人承担由此造成的经济损失。被告许某某归还本金115576元后未再履行还款义务，原告于2015年6月24日代偿了本息合计209559.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司代偿款209559.95元，并支付该款自2015年6月24日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告许某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支付的律师费5300元；三、被告邹某某对上述第一、二项被告许某某、李某某应履行的义务承担连带清偿责任，被告邹某某承担保证责任后，有权向被告许某某、李某某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告许某某、李某某、邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一五年九月二十二日代书记员 张迪玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第01668号上诉人（原审被告）张秀琨，曾用名张秀坤，原徐州市南区热电有限公司经理，现羁押于江苏省连云港监狱（邮寄地址徐州市解放南路103号彭城律师事务所夏建立收转）。委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈启发。委托代理人陈文艳。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。上诉人张秀琨因与被上诉人陈启发所有权确认纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张秀琨的委托代理人夏建立，被上诉人陈启发的委托代理人陈文艳、吴继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，双方当事人均系原江苏天能集团公司（现为华润天能徐州煤电有限公司）的职工。1993年年底江苏天能集团公司实行房改政策，张秀琨居住的徐州市黄河新村肉联厂宿舍1-302室（又名徐州市事业巷86#-1-302室、徐州市泉山区北事业8#-1-302室）也在此次房改范围内，张秀琨购买了该公有住房，并办理了房屋产权证。1996年，江苏天能集团公司公有住房进行改革，将公有住房重新分配。张秀琨将涉案房屋交予江苏天能集团公司后，又从江苏天能集团公司处分得了西苑人防公司小区一套面积较大的住房，而张秀琨原来居住的涉案房屋又重新被分配给了陈启发。后张秀琨从该涉案房屋中搬出。陈启发向江苏天能集团公司缴纳了9000元住房款后一直在该涉案房屋内居住，但未能办理房屋过户手续。原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽张秀琨未与江苏天能集团公司签订书面的换房协议，但其从徐州市事业巷86#-1-302室房屋内迁出后，已经从江苏天能集团公司处分得了比原居住房屋面积较大的新房并办理了上房手续，故应认定张秀琨已以事实履行行为认可向江苏天能集团公司移交涉案房屋产权。江苏天能集团公司据此将涉案房屋依照当时的分房政策分配给陈启发居住，而陈启发亦向江苏天能集团公司缴纳了9000元购房款。另结合江苏天能集团公司出具的情况说明亦可证实其已将该房分给陈启发，涉案房屋的所有权归陈启发所有。因此，陈启发主张确认本案诉争房屋徐州市事业巷86#-1-302室的产权归其所有符合法律规定，予以支持。遂判决：徐州市事业巷86#-1-302室房屋所有权归陈启发所有。上诉人张秀琨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。上诉人张秀琨与李素霞于1986年6月结婚，1993年12月31日购买涉案房屋，并于1994年取得房屋所有权证和国有土地使用证，涉案房屋系夫妻共同财产。原审法院没有通知李素霞参加本案诉讼，程序违法。2、涉案房屋是上诉人与李素霞于1993年12月31日购买，1996年上诉人所在单位江苏省天能集团公司进行公有住房改革，上诉人按职务级别分得西苑人防小区一套面积较大的住房，按《徐州市市区职工换购住房实施办法》的规定，上诉人将涉案房屋交给江苏天能集团公司，由其收购，但江苏天能集团公司一直没有与上诉人签订房屋买卖协议，更没有向上诉人支付购房款，涉案房屋至今仍登记在上诉人名下，因此该房屋应为上诉人所有。3、江苏天能集团公司把涉案房屋分配给被上诉人使用，但一直没有办理过户手续，说明被上诉人只享有该房屋的使用权，而不享有所有权。4、一审法院将华润天能徐州有限公司出具的情况说明作为定案依据是错误的。陈启发当初是与华润天能徐州有限公司的前身徐州煤炭工业公司签订的房屋买卖合同，正是由于徐州煤炭工业公司违约行为才导致陈启发无法取得涉案房屋所有权，华润天能徐州有限公司为了掩盖自己的错误，而向法庭出具虚假证明。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人陈启发答辩称：1、上诉人在1996年房屋交回时，对该房屋已不具备所有权，谈不上夫妻共有。2、上诉人将该房屋交回公司是取得更大房屋的前提条件，所以其在交回房屋后对房屋无所有权。3、上诉人的补充意见超出上诉期限，二审不应理涉。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案房屋是否归陈启发所有；2、一审程序是否违法。二审期间，上诉人张秀琨提交与李素霞夫妻关系证明一份，以证明涉案房屋应为夫妻共同所有。陈启发质证认为，对证据真实性无异议，但该证据在一审时就存在，二审应不予理涉。本院认为，该证据不属于新证据的范畴，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产物权登记是相关行政机关对不动产当时权属表现状态的认可与证明，基于该登记而发放的证书是权利的对外表现形式，其仅具有推定效力，利害关系人有相反证据推翻该登记的，应否定其效力。本案中，虽然张秀琨未与江苏天能集团公司签订书面的换房协议，但其从徐州市事业巷86#-1-302室房屋内迁出后，因江苏天能集团公司公有住房重新分配，其已经从该公司分得了比涉案房屋面积较大的新房并办理了上房手续，张秀琨已以事实履行行为认可向江苏天能集团公司移交涉案房屋产权。结合江苏天能集团公司出具的情况说明，涉案房屋交出后重新转归江苏天能集团公司等待重新分配，江苏天能集团公司依照当时的分房政策，又将涉案房屋分配给陈启发居住，陈启发亦向江苏天能集团公司缴纳了9000元购房款，原审法院据此认定涉案房屋归陈启发所有并无不当。上诉人张秀琨还主张，涉案房屋系其与李素霞共同财产，原审法院没有通知李素霞参加诉讼程序违法。本院认为，张秀琨从涉案房屋内迁出，依据当时的分配政策，又从其公司分得了比涉案房屋面积较大的新房后，房屋置换后，其既对涉案房屋不再享有所有权，张秀琨也仅为登记人，不存在涉案房屋系其与李素霞的共同财产问题，原审法院没有通知李素霞参加诉讼，不违反法定程序。综上，张秀琨的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张秀琨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一五年九月十日书 记 员  薛淑淑
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0412号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人高某，无业。1994年3月12日、1995年7月14日因扒窃被淮阴市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年、三年；2002年7月17日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2003年12月10日因盗窃被宿迁市劳动教养管委会决定劳动教养一年；2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年8月2日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月13日下午，被告人高某至泗阳县众兴镇万佳科技星城12号楼1单元楼梯口，窃取被害人魏某电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币917元。案发后，被盗电动自行车被扣押发还被害人魏某。2.2015年8月14日12时许，被告人高某至泗阳县众兴镇中央商城中鼎科技对面，窃取被害人王某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2620元。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、���某陈述，证人徐某证言，发票，价格鉴证结论书，搜查、检查及辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。二、责令被告人高某退赔被害人王建经济损失2620元。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一五年九月二十八日书 记 员  王齐第3页／共3页
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1805号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人傅某某。辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1680��起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月17日1时许，被告人傅某某纠集多人至本市闵行区华漕镇繁兴路XXX号醉香咖啡厅三楼的268包厢，破门而入、手持木棍等器械随意殴打被害人马甲、马乙、段某某、黄某、周某某等人。期间，被害人马甲、马乙因被围殴而跌出窗户，摔落至二楼平台，致使被害人马甲右足跟骨骨折、马乙左距骨骨折、右胫下段骨骨折和L1-3椎体骨折。经鉴定被害人马甲的伤情构成轻伤二级、被害人马乙的伤势构成轻伤一级。2015年5月16日，被告人傅某某被公安机关抓获，其辩解不实。上述事实，被告人傅某某在开庭���理过程中亦无异议，且有被害人马甲、马乙、段某某、黄某、周某某的陈述和辨认笔录，证人陶某某、程某某、张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某纠集多人随意殴打多人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人傅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人傅某某的辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  金季鹰人民陪审员  宋锦平二〇一五年九月六日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00018号（2015）朝执委字第18号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，长春市朝阳区。法定代表人黎育博，行长。委托代理人杨志华。被执行人马超，男，长春市朝阳区。被执行人李爽，女，汉吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，长春市东三马路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人马超、李爽、被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司公证债权文书执行案件中，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对（2014）吉长信维执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  闫 涵执行员  周智武二〇一五年九月十六日书记员  李佳萍
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）通榆县金鹏房地产开发有限责任公司法定代表人ＸＸ，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任辉杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）褚向阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丽华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国柱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘桂珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）辛福成通榆县金鹏房地产开发有限责任公司因与任辉杰、褚向阳、张国柱、刘桂珍、辛福成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第71号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：认定事实不清，申请人经有关部门纠正后立即停止施工，并且办理了全部手续，后来恢复施工属合法施工。被申请人所出示的证据及鉴定意见并未起到证明申请人施工与房裂存在因果关系的作用，不应将责任归于申请人。没有房屋施工前后的对比照片，不能确定裂缝出现的时间点一定在施工后。2009年,在通榆县境内发生地震。我方接到反应的情况停工后到实地看过，当时己存在照片中情况，该房屋建筑为浅基础出现下沉情况属正常，从后接部分屋顶所用材料看该房屋并不属于楼房正规设计标准，房屋挑檐属年久失修风雨侵蚀造成的，与施工无关，鉴定书中指出房屋各处的损害是否全部由施工引起，无法确定。鉴定费用己不再属于诉讼费用范围。鉴定是由任辉杰、褚向阳等六人主张，应由此六人负担。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，2011年6月，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司在六被申请人房屋北侧建楼施工，致六被申请人所居住的楼房墙体出现多处裂缝，经齐齐哈尔市石成司法鉴定所齐石技鉴字（2013）第13号技术鉴定书鉴定结论为“六被申请人房屋的损害与附近建楼施工之间存在因果关系”。故通榆县金鹏房地产开发有限责任公司对六被申请人的损失应承担相应的责任。虽通榆县金鹏房地产开发有限责任公司认为其不应该承担损失后果，其认为楼房墙体出现裂缝是由于其它原因造成的，但其未提供有效的证据予以证明，故不予支持，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”，鉴定费用受《诉讼费用交纳办法》所调整属于诉讼费用范围，故依法由通榆县金鹏房地产开发有限责任公司部分承担并无不当。综上，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通榆县金鹏房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年九月十七日书记员 ： 姚 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。再审申请人张桂平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张桂平于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。本院认为，张桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张桂平撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一五年九月二十八日书 记 员  戚亦萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李发存，男，汉族，1972年6月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李发存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李发存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54681.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54681.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2876-1号原告杜圣重，男，1974年10月26日出生，汉族。被告马佳佳，女，1985年12月12日出生，汉族。本院在审理原告杜圣重诉被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年九月一日书 记 员  冯义绚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4712号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告赵华信，男，1974年7月2日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵华信物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2144号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。负责人：朱雄文。委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。被告：吴秀清。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）为与被告吴秀清金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼；被告吴秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行开发区支行起诉称：2014年7月3日，被告吴秀清和原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，用于购买东风牌小型普通客车一辆。合同约定原告向被告发放贷款45800元，分期付款期数为24期，分期手续费金额为2936元。被告吴秀清同意将浙G×××××号东风牌小型普通客车作为抵押物抵押给银行，抵押担保范围包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告按约定向被告吴秀清发放了贷款45800元，然而被告吴秀清截止2015年6月15日已连续逾期三期以上。诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴秀清之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》；2.判令被告吴秀清归还原告信用卡还款金额36799.30元（暂算至2015年6月15日，之后的借记利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），由被告吴秀清承担实现本案债权费用3000元，共计39799.30元；3.判令原告对被告吴秀清所有的浙G×××××的东风牌小型普通客车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，证明双方权利义务约定；3.机动车登记信息1份，证明浙G×××××号东风牌小型普通客车系被告所有，抵押权人为原告；4.中国农业银行记账凭证、申请表各1份，证明原告已按约定发放贷款45800元；5.法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实；6.利息清单1份，证明被告未按合同约定还本付息的事实。被告吴秀清未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告也未提出反驳意见，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告双方签订的借款合同约定：持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。从2015年4月起，被告未按约支付分期手续费。截至2015年6月15日，被告欠原告分期手续费及利息等费用共计36799.30元，经原告催讨无果。为实现本案债权，原告聘请律师代理诉讼，并已支付代理费3000元。本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。被告不予还款连续逾期3期以上的事实清楚，根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚欠的借款本息，故对原告要求解除合同、由被告归还全部未还款项的请求应予支持。同时，被告应承担原告为实现债权而支付的费用3000元。涉案借款由被告吴秀清所有的浙G×××××的东风牌小型普通客车抵押担保明确，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告吴秀清于2014年7月3日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。二、被告吴秀清于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本息36799.30元（利息已算至2015年6月15日止，此后的借记利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定履行之日止），并支付原告律师代理费3000元，合计39799.30元。三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告吴秀清所有的浙G×××××的东风牌小型普通客车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（减半收取，原告已预交），由被告吴秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一五年九月八日代书记员 沈丽薇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02613号原告朱某某，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被告陶某甲，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇千丘村*组**号，公民身份号码5002351993********。被告陶某乙，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告陈某某，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱某某与被告陶某甲、陶某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、蔡治兵组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告陶某甲、陶某乙、陈某某传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告朱某某与被告陶某甲经媒人介绍相识，于2014年农历6月28日在云阳县江口镇老北京饭店定亲，当时原告给付10000元定金，另给付陶某甲买衣服2000元，给被告陈某某1000元，给陶某甲外婆400元。2014年农历10月4日给付被告彩礼60000元，确定双方于2015年正月初六举行结婚仪式。2015年农历1月6日双方举行结婚仪式。后原告多次要求去领取结婚证，被告陶某甲推脱不去，至今双方没有办理结婚登记。双方同居生活后，被告陶某甲在2015年7月5日离家出走，打电话给原告说不要去找她。现起诉要求：1、判令三被告返还给原告婚约彩礼70000元；2、判令被告陶某甲返还金耳环一对、钻戒一枚、金项链一根（价值约15000元）。被告陶某甲、陶某乙、陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陶某乙、陈某某系夫妻关系，被告陶某甲系被告陶某乙、陈某某之女。原告朱某某与被告陶某甲经媒人介绍，于农历2014年农历6月28日相识，相识当天原告按照农村风俗给付被告现金10000元，2014年农历10月4日原告给付被告现金60000元。原告朱某某与被告陶某甲在2015年农历1月6日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。原告朱某某与被告陶某甲同居生活后，因发生矛盾于2015年7月分开。上述事实，有原、被告身份信息，证人王某某、何某某的出庭证言及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚���索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告朱某某与被告陶某甲未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。本院认定，原、被告订立婚约期间，原告给付被告方彩礼款为70000元。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告应予返还彩礼的金额为48000元。本案被告陶某乙与被告陈某某系夫妻关系，原告给付的彩礼款由被告陶某乙直接收取，因此，被告陶某乙、陈某某在本案中亦应承担返还责任。对于原告诉称的要求返还给付的金耳环、钻戒、金项链等金银首饰，原告提交了开元商城的购物票据及品质保证书，本院审查认为，该组证据只能证明原告购买了金耳环、钻戒、金项链等金银首饰，原告无充分证据证明被告方收受了原告购买的以上金银首饰。同时，由于被告未到庭，本院无法查明以上金银首饰的现存情况。故对于原告要求被告返还金耳环、钻戒、金项链的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶某甲、陶某乙、陈某某在本判决生效后十日内共同返还原告朱某某彩礼款48000.00元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费1875元。原告朱某某负担589元，被告陶某甲、陶某乙、陈某某负担1286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾召德代理审判员  叶红群代理审判员  蔡治兵二〇一五年九月八日书 记 员  付小平
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法商初字第322号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；代表人王洪亮，职务行长；地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告钟宝和，男，1962年6月23日生，汉族，农民，现住青冈县。被告黄淑英，女，1963年7月21日生，汉族，农民，现住青冈县。被告贾文学，男，1962年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘丽芹，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告马良，男，1965年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王桂英，女，1966年3月2日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英于2013年4月11日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英从2014年2月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告马良、王桂英共欠借款本息18072.13元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无答辩。经审理查明，被告钟宝和、黄淑英，贾文学、刘丽芹，马良、王桂英于2013年4月11日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告马良、王桂英从2014年2月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告马良、王桂英共欠借款本息18072.13元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告马良、王桂英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告马良、王桂英即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马良、王桂英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18072.13元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一五年八月五日书 记 员  李丽平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第162号申请人张林兴。被申请人杨根弟。诉讼代理人张雪兴。申请人张林兴要求宣告被申请人杨根弟为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。申请人张林兴、被申请人杨根弟的诉讼代理人张雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人张林兴系被申请人杨根弟的丈夫。被申请人杨根弟于2015年7月10日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神分裂症、器质性精神障碍，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告杨根弟为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对杨根弟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人杨根弟患血管性痴呆，生活无法自理，认知功能明显减退；受疾病影响，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法正确地真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告杨根弟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一五年九月十八日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4315号原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。法定代表人刘长吉，主任。委托代理人马永安，业主委员会副主任。被告蒋来顺。本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告蒋来顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告蒋来顺的起诉。案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。审判员  边凤乐二〇一五年九月十日书记员  王 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3335号罪犯谢应平，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，福建省将乐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月21日作出(2011)嘉南刑初字第505号刑事判决，以被告人谢应平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币29000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，���决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢应平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢应平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢应平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢应平准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第208号原告文昌市热带作物试验站。住所地：文昌市文城镇迈号登园坡。法定代表人邢福明，负责人。委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。被告文昌市人民政府。法定代表人何琼妹，市长。委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。第三人黄霞，女，1959年1月12日出生，汉族。原告文昌市热带作物试验站诉被告文昌市人民政府土地行政管理一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告文昌市热带作物试验站于2015年9月30日以其起诉撤销的国有土地使用证因政府修建铁路，土地已经被收回补偿第三人，该国有土地使用证已被注销，其准备另行起诉返还财产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌市热带作物试验站撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许文昌市热带作物试验站撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文昌市热带作物试验站负担，余款人民币25元退还原告文昌市热带作物试验站。审判长 冯 花审判员 陈 锋审判员 吕丽霞二〇一五年九月三十日书记员 何醒涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印14份）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1049号罪犯金海林，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年9月9日以(2011)光刑初字第108号刑事判决,认定被告人金海林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一六年四月十六日止。宣判后，于2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金海林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年3月及4月17日，该犯驾车，在光山县城郊作案二起，采取欺骗手段，将吴某、王某骗上车，在车内将二人强奸。罪犯金海林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金海林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金海林减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第866��再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山万隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。法定代表人：曹国良，该公司董事长。委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓慧，该公司董事长。委托代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。委托代理人：刘贤冬，该公司职员。再审申请人唐山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第349号���事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，首先，一审法院对中建二局三公司是否存在逾期完工行为未予处理，在此情况下，如果二审法院认为一审法院对承担逾期完工违约责任问题不予处理错误，则应当发回重审，但二审法院直接对此作出判决，属程序严重错误。其次，在二审期间，关于中建二局三公司施工质量不合格的鉴定意见已经做出，鉴定意见认为中建二局三公司施工质量存在严重问题，依据最高人民法院司法解释的相关精神，尚不具备付款条件。二审判决对此鉴定意见没有组织质证认证，对中建二局三公司施工质量不合格的事实未加认定，并判令万隆公司支付剩余工程款（包含质量保修金），属程序和适用法律错误。第三，中建二局三公司向万隆公司提交竣工验收报告的时间是2012年5月2日，万隆公司组织竣工验收的时间为2012年6月21日，并于2012年9月3日由唐山市丰润区城乡建设管理局进行了验收备案。此外，在2012年5月9日，涉案工程的监理单位还向中建二局三公司发出质量监理通知，催告其就施工质量进行整改。更为重要的是，中建二局三公司在一审反诉状中也称万隆公司于2011年11月15日完工时便强行使用涉案工程，故一、二审认定2010年8月10日为竣工日期与事实不符。第四，双方签订的补充协议没有改变备案合同的实质性内容。一、二审判决仅以补充合同按定额计算工程款改变了备案合同按固定价格计算工程款之约定为由，认定补充协议改变了备案合同的实质性内容，进而认定补充协议无效，没有法律和事实根据。第五，一、二审判决在认定补充协议无效的情况下，还依据补充协议和双方依据补充协议结算的工程款作出判决自相矛盾。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法提起再审。中建二局三公司针对万隆公司再审申请答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回万隆公司的再审申请。本院认为，关于二审法院就逾期完工违约责任问题的处理是否违反法定程序问题。万隆公司在一审本诉中以中建二局三公司拖延工期及施工质量不合格为由，要求中建二局三公司承担违约责任。一审法院审理认为万隆公司诉中建二局三公司工程质量及延期交房等纠纷，待鉴定结果做出后另行解决，故一审对双方的工程质量及逾期完工纠纷均未处理。而二审法院审理认为万隆公司关于中建二局三公司逾期完工的上诉主张缺乏依据，并判决驳回了万隆公司要求中建二局三公司承担逾期完工违约责任的诉求。二审法院直接判决驳回万隆公司关于逾期完工违约责任的诉求，违反了二审终审的法律原则，剥夺了万隆公司的诉讼权利，属于适用法律错误。关于工程款的结算问题。一、二审判决均确认《建设工程补充施工合同》无效，但同时又认定双方以《建设工程补充施工合同》为依据所达成的结算协议有效，相互矛盾。故一、二审法院依据结算协议作出的判决，存在认定事实不清和适用法律错误问题。关于中建二局三公司应否承担工程质量责任问题。由于在一审期间对是否存在工程质量问题迟迟未能形成鉴定意见，故一、二审对因工程质量问题所产生的争议在本案中暂未处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定。综上，本院认为，二审判决违反法定程序，且存在认定事实和适用法律错误。万隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王良胜二〇一五年九月十一日书 记 员  王永明
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保��第722号申请人：刘子阳，男，汉族，1984年11月生，江苏省新沂市人。被申请人：沈全喜，男，汉族，1973年01月生，江苏省新沂市人。申请人刘子阳与被申请人沈全喜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈全喜驾驶的苏CBN5**/苏C27**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘子阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人沈全喜驾驶的苏CBN5**/苏C27**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。���判长佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年九月十七日书记员  徐 军
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马镜富，美籍华人。委托代理人：孟冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君。再审申请人马镜富因与被申请人张君排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第1187号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马镜富申请再审称：二审判决认定其与马长付签订的房屋买卖协议和过户协议已被法院判决依法撤销，没有事实依据。2006年4月20日，其是与马长泉签订的房屋买卖协议。卖方是马长泉、徐佳清夫妇，马镜富是买方。由中信银行认可和房屋登记机关见证盖章。2006年6月19日，马镜富作为买方与卖方马长泉、徐佳清签订的房屋买卖契约，房屋登记机关盖章见证。房屋登记机关是凭这二份协议为基础发证的，而不是凭其与马长付签订的房屋买卖协议办理房屋转让登记的。二审判决无权宣告马镜富的房屋所有权证无效，马镜富不是房屋所有权人。马长付从未对马镜富的房屋登记行政行为表示不服。民事审判无权宣布马镜富的房屋所有权证无效。判决马长付为实际原产权人荒唐。城市房地产管理法规定只有房屋所有权实行登记发证制度。哪有“原实际产权人”一说?马长付从未是房屋所有权人。不动产的房屋所有权、实行的是登记发证制度。认定马镜富的房屋所有权证无效，应当按严格规范的法定程序进行。房屋登记机关现在仍表示：只要你的房产证没有被撤销，这房子的所有权就是你的，本案是涉及不动产的民事纠纷，依法应当正确地适用城市房地产管理法；该法的核心是对房屋权利人予以法律保护，本案不适用该法就是错误。本案的焦点是马镜富的房屋所有权证的登记行为是否合法。登记不合法是房屋所有权证登记无效的原因。房屋买卖行为即使被撤销，登记行为合法，是不能撤销房屋登记的。《最高人民法院关于审理房屋登记案件的若干规定》第十条规定“被诉房屋登记行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案一、二审的判决，违反了最高人民法院的规定。破坏了国家对不动产规定的法律制度。(2008)江民一初第0483号民事判决的主文与本案没有关联性，不能作为证据使用。一、二审判决以此为依据，认定马镜富虽持有房屋所有权证，却不是房屋所有权人。马长付与房屋没有权利义务关系，却成为房屋实际产权人，是认定事实错误。本案一、二审是民事审判，无权确认经过行政登记的行为无效，弄错了民事诉讼的适用范围。房屋登记机关认为房屋所有权应归马镜富。依据是有合法房屋所有权证。而法院认定其不是房所有权人，马长付是“房屋实际产权人”。没有证据支持，政府和法院总有一方错，依法应当给个答案，一个法律体系下这种情形是绝不允许出现的。综上所述，一、二审法院审理本案，在没有人对马镜富的房屋登记表示不服，且房屋登记未被撤销的情形下，认定马镜富虽有房屋登记，因与马长付的二个协议被撤销，所以不再是房屋所有权人的理由是错误，违反了物权法和房地产管理法规定的不动产权利，登记发证有效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：本案中马镜富的诉求为判令其拥有所有权的原江都镇龙城路88号房屋的承租人张君迁让出该房屋。然已经生效的原江都市人民法院（2008）江民一初字第0483号民事判决书已经撤销马镜富购买该房屋的合同及过户协议，该房屋的所有权仍属原产权人，马镜富对该房屋不享有占有、使用、收益和处分的权利。马镜富向原江都市人民法院申请执行（2008）江民一初字第0483号民事判决书中判令马长付返还马镜富购房款并赔偿其损失的内容。该行为亦表明其服从并要求履行该判决。故马镜富主张该房屋承租人张君迁让出该房屋，无事实和法律依据。马镜富对（2008）江民一初字第0483号民事判决书提出异议，不属本案审查范围。综上，马镜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马镜富的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1663号罪犯陈钢。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06347号罪犯陆超，男，汉族，1988年2月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012)蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，处没收个人财产50000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯和毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00226号原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰大厦。法定代表人刘红伟，负责人。被告陈燕会。被告王松林。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。被告吴娟。被告何国宏。本院在审理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告陈燕会、王松林、吴娟、何国宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告陈燕会、王松林、吴娟、何国宏起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司望城支行撤回对被告陈燕会、王松林、吴娟、何国宏的起诉。本案受理费13582元，因撤诉减半收取6791，由原告长沙银行股份有限公司望城支行负担。审 判 长  刘典闳审 判 员  郭正喜人民陪审员  刘志强二〇一五年九月二十九日代理书记员  张 佩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第169原告赵鹏，男委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被告魏尊岭，男被告任海风，女原告赵鹏因与被告魏尊岭、任海风房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告魏尊岭、任海风经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵鹏诉称，2012年12月2日，赵鹏与魏尊岭、任海风订立《房屋买卖合同》一份，合同约定赵鹏以20万元的价格购买魏尊岭、任海风所有位于五大连池市青山镇西、北大荒高层东侧砖木结构平房一处，面积170平方米，魏尊岭、任海风提供所有过户手续。合同订立后赵鹏支付了房款，但虽经赵鹏多次催促，至今魏尊岭、任海风仍未履行其承诺的交付房屋并协助办理过户登记的义务。另赵鹏在与魏尊岭父亲魏宪户订立房屋买卖合同时，魏尊岭代魏宪户收取房款15万元，赵鹏在起诉魏宪户时，魏宪户称没有收到此款，也不知道收款之事。故提起诉讼，要求魏尊岭、任海风返还购房款20万元及代魏宪户收取的购房款15万元，以上共计35万元。被告魏尊岭、任海风未答辩。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明赵鹏、魏尊岭、任海风买卖房屋的经过。2、收到条2份，证实赵鹏两次交给魏尊岭、任海风买房款共35万元的事实。3、法庭审理笔录一份，五大连池市法院（2014）五民初字第336号民事判决书一份，证实魏尊岭购买魏宪户所交的购房款里有15万元是魏尊岭、任海风代收的，魏宪户不承认收到此款，所以赵鹏向魏尊岭、任海风索要的依据。证人倪永恒出庭作证，证实赵鹏购买魏尊岭、任海风房屋经过及房屋没有过户和交付的事实。经庭审质证认为，赵鹏提供的证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年12月2日，赵鹏与魏尊岭、任海风订立《房屋买卖合同》一份，合同约定赵鹏以20万元的价格购买魏尊岭、任海风所有的位于五大连池市建设乡五三村砖木结构平房一栋，面积170平方米，约定魏尊岭、任海风提供所有过户手续。合同订立后赵鹏支付了房款，但魏尊岭、任海风未履行交付房屋并协助办理过户登记的义务。另赵鹏在与魏尊岭父亲魏宪户订立房屋买卖合同时，魏尊岭代魏宪户收取房款15万元，赵鹏在起诉魏宪户返还购房款时，魏宪户称没有收到此款，也不知道收款之事。现赵鹏起诉，要求魏尊岭、任海风返还购房款20万元及代魏宪户收取的购房款15万元，以上共计35万元。本院认为，争议的房屋位于五大连池市建设乡五三村，原告赵鹏不是该村村民。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地，故赵鹏与魏尊岭、任海风签订的《房屋买卖合同》无效。魏尊岭、任海风因该合同取得的购房款20万元，应当予以返还。魏尊岭、任海风代魏宪户收取赵鹏的购房款15万元事实清楚，证据充分，理应一并返还赵鹏。对赵鹏要求魏尊岭、任海风返还购房款20万元及返还代魏宪户收取的购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告赵鹏与被告魏尊岭、任海风签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告魏尊岭、任海风于本判决生效后十日内，返还原告赵鹏购房款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，共同应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告魏尊岭、任海风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  蒲新宇人民陪审员  张 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  胡 光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4036号上诉人（原审被告）：广州市益丞江兆房地产有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：何基文，该公司经理。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚锦洪，住所地广州市荔湾区。委托代理人：杨映峰，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州圣元物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张伯山，该公司总经理。委托代理人：何玮捷，该公司职员。上诉人广州市益丞江兆房地产有限公司（以下简称益丞江兆公司）因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月4日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第2395号裁决书，裁决广州市恒景房地产投资有限公司在裁决书送达之日起十日内将广州市海珠区滨江西路130号10层C房交付给戚锦洪，并于裁决书送达之日起二十日内将上述房屋登记过户到戚锦洪名下；等。2014年3月13日，原审法院经强制执行将海珠区滨江西路130号帆影阁10C房交付给戚锦洪。2014年8月15日，经广州市国土资源和房屋管理局登记，戚锦洪取得海珠区滨江西路130号1003房的《房地产权证》。戚锦洪于2015年3月12日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、益某江某公司、广州圣元物业管理有限公司（以下简称圣元物业公司）立即为戚锦洪办理涉案房屋的水电计量表读数核对及水、电启用、正常供应手续；提供大楼电梯使用卡；办理房屋装修入住手续。2、益某江某公司、圣元物业公司从2015年1月30日起至侵权行为终止之日止，每日向戚锦洪支付侵权损害赔偿金235元。3、益某江某公司、圣元物业公司承担本案受理费。圣元物业公司原审辩称：不同意戚锦洪的全部诉请，由于益某江某公司没有把戚锦洪的资料给圣元物业公司，故无法为戚锦洪办理收楼手续。益某江某公司原审辩称：不同意戚锦洪的诉请，理由：1、戚锦洪已经收楼了，只是因为戚锦洪欠付益某江某公司复建费用以及超交楼标准的费用，戚锦洪无权使用房屋配套的电梯、供水供电；2、戚锦洪串通恒景公司通过虚假按揭购房并取得产权证，在此过程中，戚锦洪并没有支付购房的首期款及供楼款，所有房款都是恒景公司支付的，而恒景公司也欠益某江某公司巨款；3、益某江某公司通过法院拍卖取得的102户房屋中不包括涉案房屋，益某江某公司没有为戚锦洪无偿复建、交付房屋的义务。原审诉讼中，益某江某公司、圣元物业公司确认第1项诉讼请求需要益某江某公司、圣元物业公司的配合才能完成；圣元物业公司大概从2013年开始，由益某江某公司委托管理小区。益某江某公司为证明其主张，还提交了以下证据：1、（2009）荔法民二初字第32号《民事判决书》。拟证明戚锦洪是虚假按揭购房，购房款未支付，其通过虚假诉讼取得产权证。2、（1）（2009）海委拍字第56号委托拍卖函；（2）第20091231联合拍卖会资料。拟证明涉案房屋不在益某江某公司法定复建范围。3、（1）房产登记号：2012登记字1046549号《房地产登记簿查册表》；（2）缴纳拍卖款及税金清单；（3）复建工程款清单；（4）支付的水电及其他费用清单；（5）统计表。拟证明复建总面积、投入资金及涉案房屋分摊的复建费用。4、广州市海珠区滨江西路130号1003房现状图。拟证明房屋为毛坯房，故按同地段房屋租赁价格收取租金无事实和法律依据。戚锦洪表示：对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认；证据2没有原件，但对真实性予以确认，但对于益某江某公司想证明的事实不予确认；对证据3（1）真实性、合法性予以确认，对证据3（2）-（5）真实性、合法性、关联性不予确认；对证据4真实性予以确认。圣元物业公司表示：对全部证据均没有异议。原审法院认为，戚锦洪是涉案房屋的产权人，且已于2014年3月13日接收了涉案房屋，故其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分等权益。涉案房屋位于滨江西路130号楼宇内，该楼宇由圣元物业公司受益某江某公司委托管理，故益某江某公司、圣元物业公司应提供水、电、通行、装修等便利。现益某江某公司、圣元物业公司未及时为戚锦洪办理上述便利，已妨碍戚锦洪对涉案房屋的权利，故戚锦洪要求益某江某公司、圣元物业公司为戚锦洪办理涉案房屋的水电计量表读数核对手续；水、电启用、正常供应手续；提供大楼电梯使用卡；办理房屋装修入住手续，以及益某江某公司、圣元物业公司赔偿损失的诉讼请求，合法有理，予以支持。益某江某公司、圣元物业公司未提供上述便利使得戚锦洪不能正常使用涉案房屋，故戚锦洪要求按租金标准计算损失，并无不当，予以采纳。益某江某公司提出戚锦洪应支付复建费用，但该抗辩并不影响戚锦洪对涉案房屋的权利。益某江某公司还提出戚锦洪是通过虚假诉讼取得涉案房屋产权，但其提交的证据不足以证明该主张，不予采纳。益某江某公司可另循法律途径解决上述问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2015年4月25日作出判决：一、广州圣元物业管理有限公司、广州市益丞江兆房地产有限公司在判决生效之日起10日内为戚锦洪办理广州市海珠区滨江西路130号1003房的：水、电计量表读数核对手续；水、电启用、正常供应手续；大楼电梯使用卡；房屋装修入住手续。二、广州市益丞江兆房地产有限公司、广州圣元物业管理有限公司按有资质的评估机构评定的上述房屋租金标准向戚锦洪支付自2015年1月30日至广州市益丞江兆房地产有限公司、广州圣元物业管理有限公司完成判决主文第一项所确定的义务之日止的赔偿金（每日以戚锦洪主张的235元为限，其中判决生效之日前的在判决生效之日起10日内支付，之后的每月10日前支付）。一审案件受理费75元，由益某江某公司、圣元物业公司负担。判后，上诉人益某江某公司不服原审判决，坚持原审答辩理由向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法判令驳回戚锦洪的全部诉讼请求。2、戚锦洪承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人戚锦洪答辩认为原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回益某江某公司的上诉请求。原审被告圣元物业公司答辩称同意益某江某公司的上诉请求。各方当事人对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出了判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，益某江某公司既未有新的事实和理由，也未有提交新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对益某江某公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人广州市益丞江兆房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁淑敏审 判 员  蔡粤海代理审判员  曹佑平二〇一五年九月九日书 记 员  谢 淳徐毅敏
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第528号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人曾德军。被告人柯行文。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人曾德军、柯行文犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人曾德军、柯行文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月27日14时许，被告人曾德军、柯行文相约去盗窃摩托车，柯行文乘坐曾德军驾驶的三轮摩托车在海口市美兰区灵山镇寻找目标，在路过灵山镇锦丰村委会门前时，趁无人之机，二人将被害人陈文福停放在锦丰村委会办公室门口的一辆红色新世纪摩托车搬上三轮摩托车，后驾驶三轮摩托车返回桂林洋农场迈德村曾德军的家中，将该车以人民币750元销赃给李建宁，李建宁经翻新后将该车以人民币1200元的价格出售。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币160元。2015年1月30日17时许，被告人曾德军驾驶三轮车来到海口市美兰区桂林洋农场海南省旅游学校，趁无人之机，将被害人陈建东停放在海南省旅游学校对面的一辆红色轻骑摩托车搬上三轮车，后驾驶三轮摩托车返回桂林洋农场迈德村曾德军的家中，将该车以人民币300元销赃给李建宁。破案后，该车已追回并发还陈建东。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币144元。2015年2月10日12时许，被告人曾德军、柯行文相约去盗窃摩托车，柯行文乘坐曾德军驾驶的三轮摩托车在海口市美兰区灵山镇寻找盗窃目标，在灵山镇琼文路64号商铺门前，趁无人之机，二人将被害人符月停放在商铺内的红色喜马牌摩托车搬上三轮摩托车，准备驾驶三轮摩托车返回桂林洋农场迈德村曾德军的家中，在经过灵山镇官厅村路边树林时，被告人曾德军、柯行文将摩托车抬下来，准备连接摩托车线路，以便骑摩托车回到曾德军的家中，被陈文福等人发现，报警后公安民警将被告人曾德军、柯行文抓获，当场缴获被盗摩托车及作案交通工具三轮摩托车。破案后，被盗摩托车已发还符月。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币3680元。上述事实，被告人曾德军、柯行文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及照片，发还物品清单，到案经过，被害人陈文福、陈建东、符月的报案与陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料，刑事判决书，撤销案件决定书，释放证明书，释放通知书，同案人李建宁的供述及被告人曾德军、柯行文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾德军、柯行文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人曾德军盗窃三次，盗窃财物价值人民币3984元，数额较大；被告人柯行文盗窃二次，盗窃财物价值人民币3840元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾德军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾德军、柯行文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾德军、柯行文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、被告人柯行文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）三、扣押在案的作案交通工具三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。jzcd0xokkjqlwpgptz案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一五年九月一日书记员  冯微微速录员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年9月1日印制（共印20份）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第02027号原告李刚，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告张友权，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人周泽雨、吴卓师，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告张友权合伙协议纠纷一案中，原告李刚于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李刚撤回起诉。本案案件受理费减半交纳4117元，予以免交。审判员 严 波二〇一五年九月七日书记员 郝寿东