福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第630号原告黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，住光泽县。被告危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住邵武市。被告代红，女，1976年12月13日出生，汉族，住邵武市。原告黄福友与被告危萍辉、代红保证合同纠纷一案，2015年5月12日，本院依黄福友的诉前财产保全申请，对危萍辉名下闽DKM9**凌志牌越野小汽车依法进行了查封。本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄福友到庭参加诉讼，被告危萍辉、代红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福友诉称，借款人杨建武、冯龙贵分别向原告借款300，000元和400，000元，均由潘火余担保。因借款人及担保人均不履行还款义务，原告向法院起诉，法院分别作出的（2014）光民初字第215号、（2014）光民初字第216号民事判决，由借款人杨建武、冯龙贵还款，担保人潘火余承担连带责任，判决生效后，原告向法院申请执行，法院依法查封潘火余的相应财产。之后原告与潘火余、李伟及俩被告自行签订了抵押担保协议书，由潘火余提供奔驰牌小汽车一部抵债500，000元，余款245，000元由俩被告提供担保。协议签订后，法院按约解除了对潘火余的财产查封。再之后潘火余用东西抵价55，000元，余款190，000未能支付。要求被告危萍辉、代红代潘火余履行偿还原告190，000元及相应利息（利息计算方式：自2015年2月1日至实际还清欠款之日止，按月利率2.4%支付利息）。被告危萍辉、代红未向本院提交书面答辩意见。原告黄福友为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：抵押担保协议一份，拟证明被告危萍辉、代红替案外人潘火余担保245，000元及如未按约履行还款义务，利息按每月2.4%计算的事实；2.（2015）光民保字第8号民事裁定书及保全费发票各一份，拟证明原告为保全被告危萍辉的车辆支付保全费1，620元的事实。被告危萍辉、代红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告危萍辉、代红未向本院提交相关反驳证据。上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年5月7日，本院就原告与案外人杨建武、潘火余民间借贷纠纷一案作出（2014）光民初字第215号民事判决，判决杨建武于判决生效十日内支付原告借款282，000元、利息5，245元、律师代理费6，000元，违约金5，640元，潘火余对上述判决款项承担连带责任。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告与潘火余达成执行和解协议，约定杨建武的借款由潘火余负责于2014年8月20日前还清，本院依法终结该案本次执行。2014年5月26日，本院就原告与案外人冯荣贵、潘火余民间借贷纠纷一案作出（2014）光民初字第216号民事判决，判决冯荣贵于判决生效十日内支付原告借款400，000元、借款相应利息（从2014年1月14日起至判决确定之日止，按月息1.86%计）、实现债权支出的费用7，000元，潘火余对上述判决款项承担连带责任。判决生效后，原告向本院申请强制执行，该案在执行期间，2015年1月22日，原告与案外人潘火余、李伟及俩被告自行签订了抵押担保协议，约定潘火余对杨建武、冯龙贵向原告的借款承担连带还款责任，扣除已经支付给原告的156，500元，潘火余合计尚欠原告借款本金745，000元，案外人李伟将浙KN91**奔驰牌小汽车作价500，000元给原告，余款245，000元由俩被告提供担保，如奔驰车无法正常过户造成无法抵押还款，则俩被告对全额74，5000承担担保责任，协议履行期限为2015年1月22日至2月1日止，如未能按约履行，两被告需按月利率2.4%支付利息。原告遂以双方自行协商解决为由撤回该案的执行申请，本院依法裁定终结该案本次执行。嗣后，浙KN91**奔驰牌小汽车顺利交付于原告，潘火余用两个茶几以物抵价55，000元，余款190，000元未能支付。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与案外人潘火余、李伟及俩被告签订的抵押担保协议是各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议对保证方式没有约定，俩被告应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求俩被告偿还借款190，000元的诉讼请求，本院应予以支持，俩被告如偿还了原告借款190，000元后，有权向案外人潘火余追偿。另抵押担保协议约定，如俩被告未按约履行还款义务，则需按月利率2.4%支付利息，但该利率的约定过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍予以调整。因协议履行期限是2015年1月22日至2月1日止，所以利息的起算时间应为2015年2月2日，故本院仅支持原告要求俩被告从2015年2月2日起按年利率5.6%×4支付利息至还清借款之日止。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危萍辉、代红应于本判决生效后十日内支付原告黄福友借款190，000元及相应利息（利息计算方式：按年利率22.4%，从2015年2月2日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，132元，减半收取2，066元，财产保全费1，620元，合计3，686元，由被告危萍辉、代红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  彭文堡二〇一五年九月二日书 记 员  陈 琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。