wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执刑财字第9—1号被执行人：姚丽芬，无业。现在服刑。被执行人：戴光安。现在服刑。姚丽芬、戴光安因犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浙温刑初字第80号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第80—1号刑事裁定书，于2015年3月18日立案追缴被执行人姚丽芬、戴光安名下坐落于嘉兴市乍浦天妃路皇都佳苑29幢2单元601室房产及室内物品（权属证书号：00154550、00154551，建筑面积178.83平方米，土地证书编号：平湖国用2012—021—00524，土地使用权面积26.8平方米）。2015年8月10日，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产及室内物品。2015年8月11日，买受人孙建明（男，汉族，1982年9月15日出生，住上海市浦东新区唐镇新雅路90弄17号601室，公民身份号码：××）以最高价730000元人民币竞得，并已于2015年8月21日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原登记在姚丽芬、戴光安名下坐落于嘉兴市乍浦天妃路皇都佳苑29幢2单元601室房产及室内物品（权属证书号：00154550、00154551，建筑面积178.83平方米）归买受人孙建明所有，其相应的国有土地使用权（土地证书编号：平湖国用2012—021—00524，土地使用权面积26.8平方米）归买受人孙建明享有。上述财产权自本裁定送达买受人孙建明时起转移。二、买受人孙建明应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到房屋、土地登记等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户过程中应交纳的税费等均由买受人孙建明承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翔宇二〇一五年九月二日书记员  陈 素
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字��907号原告吴化秋。被告王志刚。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告吴化秋诉被告王志刚、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王志刚银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘义义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王志刚银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一五年九月二十九日代书记员 赵曙光
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01161-1号原告：施金良，男，1965年3月5日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合城1601-1609号，组织机构代码79506111-3。法定代表人：杨海兵，经理。被告：刘小将，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告施金良诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将民间借贷纠纷一案中，原告施金良于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的25.5万元，并已提供担保。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告施金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的25.5万元，冻结期限为一年。二、查封原告施金良提供担保的位于泾县泾川镇XX村**号29.89平方米营业房一间（房地产权证号：房地权泾川镇字第****号），查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一五年九月一日书 记 员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第694号原告宋亚丽，女。被告胡芳伟，男。原告宋亚丽与被告胡芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亚丽、被告胡芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚丽诉称，我与被告于2012年经朋友介绍相识，被告从2012年春季开始至2013年止先后分多次从我借款17900元，后分次偿还我12900元，尚欠5000元，此款经我多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告胡芳伟辩称，我欠原告的借款已全部偿还，现不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年春经朋友介绍相识，双方相识后被告曾先后多次从原告借款17900元，后被告分次偿还原告12900元，尚欠5000元，双方借款及还款时均未出具借据及收据。此款经原告多次索要，被告未偿还，在原告提供的双方手机通话录音中，被告承认欠原告5000元，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元并承担本案诉讼费。上诉事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的手机通话录音光盘一份，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。其对双方之间的纠纷负全部责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款5000元。关于被告提出欠原告借款已全部偿还，现不欠原告借款的辩解，因双方之间曾多次发生借贷关系，且每次借款及还款时均未出具书面凭证，原告提供的手机录音中被告承认欠原告5000元，虽然被告提出该5000元是因双方曾经好过，该款是其承诺给原告的好处费，但原告未承认，被告未提供证据证明该辩解，故本院根据双方之间多次发生借贷关系的事实，可以认定被告在手机通话录音中提到的5000元系尚欠原告的借款，被告的辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡芳伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宋亚丽借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年九月二日书记员  李奕然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1167号罪犯杨小卷，1963年1月13日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2010年1月8日作出了(2010)确刑初字第8号刑事判决,认定被告人杨小卷犯抢劫罪，判处杨小卷有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自二00九年九月七日起至二0一九年九月六日止。宣判后于2010年3月15日送我狱服刑改造，服刑期间：本院于2012年9月20日减去有期徒刑十个月，刑期自二00九年九月七日至二0一八年十一月六日止。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小卷自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月5日,被告人与他人租用程某的轿车,将程某骗至确山县任店镇王庄村的路上,对程实施殴打,抢走其轿车一辆,手机一部及现金220元.罪犯杨小卷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小卷自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨小卷减去有期徒刑一年。刑期自二00九年九月七日起至二0一七年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01192号原告王某某，女，汉族，研究生文化，教师。被告范某某，男，汉族，大学本科，软件工程师。本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  赵安祥人民陪审员  樊红刚二〇一五年九月六日书 记 员  刘学宏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第714号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：王恒君。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王恒君供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十五日书 记 员  周雪峰
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第594号原告岳某某，男，1979年4月20日生，汉族，住本市矿区。被告侯某某，女，1980年12月14日生，汉族，住本市矿区。原告岳某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，双方因琐事经常吵架，矛盾不断。被告性格偏激，多次对原告住房设施打砸破坏，且不珍惜夫妻感情生活。原告曾于2013年1月6日向矿区法院起诉离婚，因被告主动和解。原告念及夫妻感情和父子亲情，与被告约法三章，撤回了起诉状。但此后的两年多共同生活期间，被告不遵守承诺，心存戒备，没有拿出共同生活下去的诚意，不通情达理、胡搅蛮缠。再次向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。被告辩称，由于原告在外地工作原因，一周有五天都住在单位，只有双休日才能团聚，被告勤劳苦干，任劳任怨，一不肥吃浪费，二不接济娘家，把小家庭经营的井井有条，日子过的蒸蒸日上。因其姐借钱，我问了几句，从原告就不给被告工资本，竟然不顾坐月子的妻子身体虚弱，也不怕妻子被气孩子没奶吃，违背曾经发过的婚誓，故意找事，制造矛盾。不给母子生活费，良心何在？责任何在？厚着脸皮起诉我，但均以原告不对告终。被告无过错，考虑到以前的夫妻感情，考虑到家庭，考虑到年龄尚小的儿子不能没有健全家庭的温暖，不能没有父亲的陪伴，离婚我从未想过。如原告执意离婚，被告也没办法，但原告负全部责任，请求法院保护妇女儿童合法权益，依法做出如下公正判决，婚生儿子由母亲抚养，原告一次性承担抚养费等55万元，房子归母子，重新过户儿子名下，银行存款一分为二；归还被告替原告还债2万元；原告怀疑我有外遇，写出书面道歉；赔偿名誉损失费10万元、青春损失费10万元；精神损失费10万元，且负担相应诉讼费用、误工费、咨询费、交通费及其他相关费用共计88万元。经审理查明，上列原、被告于2007年农历七月初七经人介绍认识，2008年12月8日经阳泉市矿区民政局登记结婚，同年10月23日举行了婚礼仪式。婚后感情一度尚好，后一般。2010年4月28日共同生育一子，取名岳某甲。夫妻共同生活期间因家务琐事处理不当而经常生气。2013年1月6日原告曾起诉与被告离婚，经本院调解和好原告撤回了起诉。2015年6月原、被告再次发生矛盾，开始分居至今。原告遂于2015年8月14日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情不错，考虑到家庭、考虑到孩子，不考虑离婚。如原告执意离婚，被告也没办法，但必须负全部责任，给付被告各项费用88万元。另查明，座落于某市某区X－X－X号住宅一套系原告婚前由其父母为其所购。但对所购该房屋从2007年3月由原告每月还贷428元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述有原告提供的结婚证书、被告砸坏原告家照片、录音资料、被告生活费用流水账证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间本应互敬互爱、相互信任，共同抚养孩子健康成长，以维护家庭的和睦相处。但双方发生矛盾后不能加以克制，互相猜忌，特别是原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到彻底改善，且关系更加恶化，感情确已破裂，经本院调解和好无望，以离为宜。婚生子抚养权问题，原、被告均强烈要求争取抚养权，本着对孩子成长有利的原则予以考虑。原告虽然各方面条件都好，但其每周只能回家两天，照顾孩子由其母较为妥当，本院确定孩子随被告生活，原告给付孩子一定金额的抚育费，原告同时享有对孩子的探视权。原告婚前所购置房产仍归原告所有，但婚后还贷款应作为夫妻共同财产来处理。原告要求砸坏家中财产应由被告给予一定的赔偿的诉请，因在第一次诉讼后双方和好，且又共同生活一段时间，该事已平息，本院不宜再作处理。被告要求原告一次性给付或赔偿各项经济88万元的理由，无法律依据，其抗辩理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准予原告岳某某与被告侯某某离婚。二、婚生子岳某甲（2010年4月28日生）随被告生活，原告从2015年10月起每月给付孩子抚养费900元，至孩子十八周岁时止。三、从2015年10月起原告可在每周日各探视孩子一日。四、原告于本判决生效后十五日内一次性补偿被告购房还贷款15000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邓治国二〇一五年九月二十五日书记员  吕 南
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00679号原告吴永珍。被告王官志。原告吴永珍与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬3600元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬3600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴永珍劳务报酬3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03423号原告：重庆市若帅物资贸易有限公司，住所地：重庆市江北区五里店街道庆业巴蜀城B区9幢6-1，组织机构代码75305042-4。法定代表人：左秀云，总经理。委托代理人：罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权。被告：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68892982-9。法定代表人：徐开贵，总经理。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。（未出庭）委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。原告重庆市若帅物资贸易有限公司与被告重庆江特表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市若帅物资贸易有限公司委托代理人罗德勇、被告重庆江特表面处理有限公司委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市若帅物资贸易有限公司诉称:原告重庆市若帅物资贸易有限公司一直为被告重庆江特表面处理有限公司提供化工原料。2015年5月20日原告与被告重庆江特表面处理有限公司进行对账，经双方确认，被告尚欠原告货款162600元（壹拾陆万贰仟陆佰元）。现被告重庆江特表面处理有限公司拒绝支付欠款，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆江特表面处理有限公司立即支付欠款162600元，并自2015年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准计息，款清息止；2、本案的诉讼和保全费用由被告承担。被告辩称：被告所欠原告货款是事实，但不是被告拖欠不给，是因为公司现在经营困难，没有钱支付。原告主张的利息被告不认可。经审理查明：原告重庆市若帅物资贸易有限公司一直为被告重庆江特表面处理有限公司提供化工原料。2015年5月20日原告重庆市若帅物资贸易有限公司与被告重庆江特表面处理有限公司进行对账，经双方确认，被告尚欠原告货款162600元（壹拾陆万贰仟陆佰元）,并由原、被告在财务对账函上盖章确认。2015年6月19日，原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆江特表面处理有限公司立即支付欠款162600元，并自2015年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准计息，款清息止；2、本案的诉讼和保全费用由被告承担。上述事实有原、被告陈述、对账函等证据材料予以证明。本院认为：原告重庆市若帅物资贸易有限公司与被告重庆江特表面处理有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告重庆市若帅物资贸易有限公司为被告重庆江特表面处理有限公司提供化工原料，被告应当按照对账函载明的金额支付所欠货款。原、被告双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，被告重庆江特表面处理有限公司至今未付货款，未履行完毕给付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准计息至款项付清为止，但对账函中并未明确付款时间，原告可随时要求被告支付欠款，但应给被告预留合理的支付期限，合理的支付期限从被告收到传票之日至本院开庭之日较为合理，即被告应在2015年8月20日前支付所欠货款，故资金占用利息应从支付期到期之日起算，即2015年8月20日起算。同时对账函未对资金占用利息损失进行约定，逾期付款的资金占用利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率适当上浮，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆江特表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市若帅物资贸易有限公司欠款162600元，并从2015年8月20日起以未付欠款本金为基数按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率上浮30%计算资金占用利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告重庆市若帅物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆江特表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1776元，实际收取1776元，诉讼保全费1520元，由被告重庆江特表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一五年九月八日书记员 刘振洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第835号原告童凤姣。委托代理人施建设。被告葛敏文。被告向双平。原告童凤姣为与被告葛敏文、向双平民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告童凤姣的委托代理人施建设到庭参加诉讼，被告葛敏文、向双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童凤姣诉称：2013年2月5日，被告葛敏文向原告借款20000元，约定利息2分，借期半年。逾期后，原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：被告归还借款20000元，支付利息12000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际履行之日止。为证明上述主张，原告童凤姣向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告葛敏文未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告向双平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告葛敏文与被告向双平系夫妻关系。2013年2月5日，被告葛敏文向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今向童凤姣暂借人民币贰万元整（￥20000.00元），借期半年。”逾期后，被告未归还借款本息。原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金20000元未予归还。本院认为：原告童凤姣与被告葛敏文之间的借贷关系事实清楚，被告葛敏文尚欠原告借款本金20000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告自逾期之日始按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告葛敏文与被告向双平系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告向双平应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十���、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛敏文、向双平于本判决生效后十日内，归还原告童凤姣借款本金20000元。二、被告葛敏文、向双平于本判决生效后十日内，支付原告童凤姣借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月6日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半收取），由被告葛敏文、向双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年九月十六日代书记员  叶晓盼
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第01900号原告：朱汉贵，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族。被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族。被告：荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂,住所地荣昌区安富镇沙河村二组164号，组织机构代码L1934832-5。负责人：刘作兵。原告朱汉贵诉被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员梁宇、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱汉贵的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉贵诉称：被告刘作兵、肖霞为经营梦蜜儿食品厂，于2013年8月6日向原告朱汉贵借款40万元，上述借款由三被告向原告朱汉贵出具借条一张，借款期限为一年，并且约定了借款利息，经原告朱汉贵多次催收，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂拒不付款，现原告朱汉贵诉至人民法院，请求判令三被告立即共同支付原告借款40万元（肆拾万元整）及从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至还清借款为止；本案诉讼费由三被告承担。被告刘作兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告肖霞未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂、刘作兵、肖霞共同向原告朱汉贵借款400000元，并出具借条一张，借条载明内容为：“今借到朱汉贵人民币现金肆拾万元整（400000元），用于梦蜜儿食品厂生意周转。如到期未归还以刘作兵和梦蜜儿食品厂任意资产作为抵押，定于2014年11月27日前归还。借款人：刘作兵、肖霞签字并捺印，荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂加盖公章。”被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂在借款之后至今未偿还。现原告朱汉贵以被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂至今未偿还借款为由诉至人民法院，请求判令三被告立即共同偿还原告朱汉贵借款40万元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至还清借款为止；本案诉讼费由三被告承担。另查明，2014年11月22日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6%，月利率0.46%。本院认为，2013年11月27日，被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂、刘作兵、肖霞向原告借款400000元，并出具借条一张，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分。对原告朱汉贵要求被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，但约定了还款时间。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告朱汉贵要求被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至还清借款为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂于判决生效之日起十五日内，共同偿还原告朱汉贵借款400000元，并从2014年11月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告朱汉贵的其他诉讼请求。如果被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收7300元，实际收取7300元，公告费560元，由被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 秀 琴人民陪审员 吕 继 泽人民陪审员 梁  宇二〇一五年九月一日书 记 员 陈文志天
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第351号原告宋某某，女，1939年7月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告姚某甲，男，1957年1月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告姚某乙，男，1964年11月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地四川省宜宾市。被告姚某丙，男，1972年9月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告姚某丁，女，1955年3月14日生，汉族，集安市人，住所地浙江省杭州市。被告姚某戊，女，1961年9月28日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地浙江省宁波市。被告姚某己，女，1962年10月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被告姚某庚，女，1976年2月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地浙江省杭州市。原告宋某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚到庭参加诉讼，被告姚某甲、姚某己、姚某戊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称：原告与姚某（2013年4月2日已故）于1954年结婚，婚后生育七被告。现原告年迈无劳动能力，无生活来源，并患有多种疾病，现租房居住。故诉至法院，要求七被告每年共承担赡养费21932.31元。被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚承认原告全部诉讼请求。被告姚某己辩称，同意每月承担原告宋某某赡养费100元，但原告现身体健康，且我现已退休，工资仅每月854.12元。故原告要求赡养费的数额过高。被告姚某甲、姚某戊未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。原告提交租房协议书一份，证明其现租房独自生活。被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚对此证据没有异议。本院认为，此证据可以认定原告现无固定住所，故此证据本院予以确认。综上，本院审理查明事实如下：原告宋某某与姚某（2013年4月2日已故）于1954年结婚，婚后生育七名子女（即本案七被告）。现原告年迈无劳动能力，租房居住。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。七被告作为原告的子女，应当承担相应的赡养义务，被告姚某己辩称无给付能力，对此没有提供相应的证据，故对其辩解主张本院无法予以支持。但其辩称原告要求赡养费数额过高，本院认为，综合原告家庭情况及原告现身体健康情况，结合当地生活水平，酌情确定由七被告每月各承担原告赡养费200元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，本院判决如下：被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚每月各承担原告宋某某赡养费200元，自判决生效之日起开始给付，于每年12月30日前付清。案件受理费50元，由七被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一五年九月二日书 记 员  杨 硕
广某省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第516号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，湖南省临武县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人王某某，曾因犯盗窃罪，2011年8月4日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1120号起诉书指控被告人ＸＸ、王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月24日15时许，被告人ＸＸ、王某某经商量后，携带汽车干扰器来到惠州市惠城区麦地路某商场露天停车场，趁被害人陈某某泊车锁车之际，ＸＸ拉开被害人陈某某小车后门，当被害人陈某某离开后，由王某某进入车内盗取被害人小车驾驶室方向盘下方的一个黑色手包（包内有现金5800元及银行卡、身份证等物品），得逞后，赃款被平均分去。破案后，缴回涉案赃款5800元己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人ＸＸ、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。两被告人归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ、王某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人ＸＸ、王某某经商量后，携带汽车干扰器来到惠州市惠城区麦地路某商场露天停车场，趁被害人陈某某泊车锁车之际，ＸＸ拉开被害人陈某某小车后门，当被害人陈某某离开后，由王某某进入车内盗取被害人小车驾驶室方向盘下方的一个黑色手包（包内有现金5800元及银行卡、身份证等物品），得逞后，赃款被平均分去。破案后，缴回涉案赃款5800元己发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述材料，现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，还返清单，辩认笔录，户籍证明，刑事判决书，被告人供述。本院认为，被告人ＸＸ、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，有增加刑罚情节，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十二日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字���449号原告李某甲。委托代理人韩凤鸣。委托代理人郭胜男。被告代某（连）。原告李某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月19日和9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人韩凤鸣、郭胜男到庭参加了诉讼。被告代某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告李某甲诉称：1997年10月，原、被告经人介绍相识并同居。1998年7月13日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。2005年3月，被告以回老家为由，离家至今未归。现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告代某未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年7月13日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。2005年3月，被告离家外出至今未归。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口本、萧山区浦阳镇桃湖村村民委员会出具的证明各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。造成原、被告之间夫妻感情破裂的主要原因是被告长期外出，与原告失去联系所致。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予李某甲与代某离婚；二、婚生儿子李某乙随李某甲生活，抚养费由李某甲自行负担。案件受理费300元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一五年九月二十四日书 记 员  高 阳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00307号原告孙秀清，个体户。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告吴国平。原告孙秀清与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙秀清和其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙秀清诉称：2015年2月8日，被告向原告借款2万元，约定于同年6月1日归还。期满后，原告多次催要，被告故意搪塞。原告诉请法院判令被告吴国平立即偿还原告借款2万元并承担利息。被告吴国平未作答辩。经审理查明：2015年2月8日，被告吴国平向原告孙秀清借款并出具了借条，载明：今借到孙秀清人民币2万元，2015年6月1日归还。借期届满后，原告因催款无着，故诉至本院。上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，此应视为借期内不支付利息。借期届满后，因被告未能还清本息，被告应按国家有关规定支付逾期利息。自起诉之日起至2015年9月30日，被告应承担的逾期利息为192.5元。本院对原告主张利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀清借款本金2万元及利息192.5元（自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一五年九月三十日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附完整法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民���字第04956号原告：谭胜彬，男，1965年3月28日出生，汉族。委托代理人：陈善国，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：夏万均，男，1986年10月12日出生，汉族。谭胜彬诉夏万均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭胜彬及其一般授权代理人陈善国到庭参加诉讼，被告夏万均经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告夏万均的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告谭胜彬诉称：被告夏万均于2014年6月24日借原告现金12800元，借款时双方口头约定月利息为2分，还款时一并付清资金利息。被告借款以来，原告多次催收，但被告至今未付。故��诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款12800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告夏万均未答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告夏万均向原告谭胜彬借款现金12800元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谭胜彬现金12800元正，大写壹万贰仟捌。借款人：夏万均（签名并捺印）2014年6月24日。”借款后，经原告催收，被告一直未还款。现原告谭胜彬起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款12800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏万均向原告谭胜彬借款人民币12800元，并出具借条一张，该笔债务应当偿还。关于利息，因借条中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告在借条中未约定还款日期，原告起诉之日可视为催告日期，故原告请求被告从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息支付逾期还款利息，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤http：／／ebook／msf／200311／20031110212524.htm﹥〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告夏万均在本判决生效后五日内偿还原告谭胜彬借款本金12800元及利息（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至���清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭胜彬的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告夏万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇一五年九月二十三日书 记 员  廖晓新
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00666号原告龚正芳。被告王官志。原告龚正芳与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2860元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2860元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告龚正芳劳务报酬2860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第828号原告任梅芬。委托代理人（特别授权）郑雅莲。被告杨式剑，现羁押于浙江省第六监狱。原告任梅芬诉被告杨式剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理由审判员乐海奇于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告任梅芬的委托代理人郑雅莲、被告杨式剑到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2015年7月16日依法对被告杨式剑名下位于舟山市普陀区新开路劳动弄5号503室的房屋予以查封。本��现已审理终结。原告任梅芬诉称：被告通过原告哥嫂介绍，于2002年1月8日向原告借款28000元，约定月利率为1.5%，并出具了两份借条。借款后，经原告多次催讨，被告却去向不明。后经多方打听，才得知被告因刑事犯罪被判刑。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款28000元，并按照月利率1.5%支付自2002年1月8日起至起诉之日止的利息73500元；本案诉讼费由被告负担。原告任梅芬为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2张，分别载明：“今借任梅芬人民币15000元正（壹万伍仟元正），由房产证抵押，归还日期6个月，借款人杨式剑，利息1.5%，2002年1月8日”，“今借任梅芬人民币13000正（壹万叁仟元正），是上次借款15000元利息款（壹万伍仟元正），借款日期起2002年1月8日开始借利息款，归还日期6个月，借款人杨式剑，2002年1月8日。”被告杨式剑答辩称，被告曾在1996年左右向郑雅莲借了15000元，利息一直没付。2002年1月8日，郑雅莲要求还款，但被告无法归还，双方对上述借款的利息结算为13000元，再经郑雅莲介绍由被告向原告借款28000元用于归还郑雅莲的债务，并出具了两份借条。要求法院依法对上述债务进行判决。被告杨式剑未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以认定。经审理查明，被告经郑雅莲介绍于1999年3月22日向陈阿二借款15000元，约定月利率2%，三个月内归还，并由郑雅莲提供连带责任保证。因被告未能清偿上述债务，郑雅莲向陈阿二清偿了上述债务。2002年1月8日，郑雅莲与被告进行结算，确定被告欠郑雅莲借款本金15000元，利息13000元，合计28000元。因被告无法归还，郑雅莲遂介绍被告向原告借款用于清偿该债务，并出具两份借条，借款本金为15000元的约定月利率为1.5%，借款本金为13000元的未约定利息且载明系利息款，借款期限均为6个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款28000元，对其中15000元借款约定了月利率为1.5%，对其中13000元未约定利息应视为无息借款。双方虽约定了借款期限，在期限届满后，被告一直未能归还，其行为已经构成了违约，应承担归还借款并支付利息的的民事责任，其中15000元借款按照月利率1.5%支付自2002年1月8日起至清偿之日止的利息，其中13000元可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2015年7月7日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告杨式剑在本判决生效之日起十日内归还原告任梅芬借款28000元，并按照月利率1.5%对其中15000元借款支付自2002年1月8日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率对其中13000元借款支付自2015年7月7日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，诉讼保全费300元，合计1465元，由被告杨式剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 乐海奇二〇一五年九月十八日代书记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民辖终字第117号上诉人(原审被告)杨卫善。被上诉人(原审原告)王俊杰。上诉人杨卫善不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案争议的房产土地系上诉人参加法院委托的拍卖机构所举行的拍卖会竞买购得。上诉人与山东同亨拍卖有限公司签署的《竞买协议》明确约定合同签订地为烟台市芝罘区。拍卖款系向位于烟台市芝罘区的山东同亨拍卖有限公司支付，汇入该公司在烟台市芝罘区所开设的银行帐户。因此，该合同履行地为烟台市芝罘区，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人对拍卖所得的房地产权属产生的争议，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在海阳市，本案依法应由海阳市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十九日书记员  李清玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第05691号原告胡斌，男，1967年10月8日生，汉族，中国邮政集团公司重庆市永川区分公司职工，住重庆市永川区。委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告陈顺礼，男，1941年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告徐显志，女，1944年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈顺礼、徐显志共同委托的代理人杨宗荣，男，1935年1月20日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇白云寺村堰坝口村民小组**号（特别授权）。原告胡斌与被告陈顺礼、徐显志健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人罗荣，被告陈顺礼、徐显志的委托代理人杨宗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，其于2015年4月28日与永川区邮政局的谢晓玲同志在中国人民银行永川支行接上访的二被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区邮政储蓄七井营业所（以下简称邮政储蓄七井营业所）再次查询被告女儿的存款，因二被告拒绝出示身份证而未能查询。下午17时许，原告下班走出邮政储蓄七井营业所营业厅大门时，二被告抓住其衣服不准走，并将原告衣服抓烂，原告准备挣脱时，被告陈顺礼抓原告的头发，用拳头打原告头部。其单位的工作人员立即报警，民警赶到现场进行了制止。其受伤后，于当日到重庆医科大学附属永川医院检查，在永川区人民医院住院治疗3天，故起诉要求二被告赔偿医疗费2772.37元、误工费705元、护理费240元、住院伙食补助费96元、交通费140元，共计3953.37元。被告陈顺礼、徐显志共同辩称，原���诉称不属实。其要求原告查询存款事宜，原告不予查询，在原告下班要走时，拉住原告的皮带不让走，没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，其女儿陈家香病故后，二被告到邮政储蓄七井营业所办理陈家香的存款业务时，认为将存折交给了营业员杨某后，该营业员未支付存款，也未将陈家香的存折退还而发生纠纷，经相关部门解决未果。2015年4月28日，二被告到中国人民银行永川支行上访时，该支行通知中国邮政集团公司重庆市永川区分公司（以下简称永川邮政分公司）将二被告接回其单位再次查询陈家香存款情况，原告胡斌接到永川邮政分公司的通知后，到中国人民银行永川支行将二被告接回邮政储蓄七井营业所查询陈家香存款情况。原告将二被告接回到邮政储蓄七井营业所后，由于二被告不愿出示身份证等证件，该营业厅工作人员以此为由不为二被告查询而发生纠纷。下午17时许，原告胡斌下班走出邮政储蓄七井营业所营业厅大门时，二被告即上前将原告衣服抓住，要求为其查询存款，原告不同意查询并挣脱时，二被告将原告的衣服抓烂，然后，陈顺礼抓原告的头发，被民警赶到现场进行了制止。原告受伤后，于当日到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，经多排螺旋CT诊断，头颅CT平扫未见异常，诊断为全身多处软组织损伤，颈部皮肤擦伤，原发性高血。处理：低盐低脂饮食，降压，对症处理。用去医疗费和检查费715.50元。当日晚上10时许，原告到永川区人民医院住院治疗，入院诊断为头部及腰部软组织损伤，颈部软组织抓伤，高血压病，高脂血症。住院3天，用去医疗费2056.87元。出院时医嘱：休息半月，院外继续恢复脑功能，对症治疗，门诊随访。上述事实，有当事人的陈述、医疗费收据、医院门诊病历、住院病历及费用清单、出院证、现场录像光盘、永川邮政分公司的工资收入明细和误工费赔偿说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈顺礼、徐显志遇邮政储蓄七井营业所的工作人员不给予查询银行存款时，理应向原告单位和相关部门反映，通过正当合法途经使问题得到合理解决，但被告却采取不准原告下班，并出手抓原告衣服、头发的方式致原告受伤，二被告对此存在过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告将二被告从中国人民银行永川支行接回到邮政储蓄七井营业所后，要求二被告出示身份证而发生争执时，不向上级部门和相关单位请求解决，而采取回避和不予理睬的方式引起纠纷发生，在纠纷中，导致自己受伤，亦有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。关于原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费损失问题。根据本案查明的事实和原告举示的证据，原告受伤后，在重庆医科大学附属永川医院检查治疗，用去检查费和治疗费715.50元，合法有据，并与二被告的侵权行为具有因果关系，本院予以确认。原告在重庆医科大学附属永川医院检查治疗后，该医院对原告的损伤没有确定需住院治疗，而原告却到永川区人民医院住院治疗3天，用去医疗费2056.87元，系原告擅自扩大治疗而产生的损失，对该损失应由原告自己承担。同时，原告因住院产生的误工费、护理费和住院伙食补助费损失，亦应由原告自行承担。即使原告因住院而误工，也应按照其实际减少的收入计算误工费，原告举示其工作单位出具的工资明细表和误工费赔偿说明，仅证明了原告工资收入明细和每天平均收入的数额，并未证明原告因住院扣发了3天工资，根据本案的现有证据，不能证明原告因误工实际减少了收入的事实，对原告要求赔偿住院医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求主张的交通费，可根据其受伤到医院治疗，并结合原告工作、就医和居住地点的实际情况，对原告要求赔偿交通费140元过高，应适当调整，本院酌情主张交通费50元，对过高部分本院不予支持。综上，原告在本次纠纷中受伤所造成的各项损失，经庭审核实，医疗费715.50元，交通费50元，共计765.50元，根据上述归责原则，由二被告赔偿80%，即612.40元，原告自己承担20%，即153.10元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部���依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干万条的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、由被告陈顺礼、徐显志于本判决生效后10日内赔偿原告胡斌受伤产生的各项损失612.40元；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺礼、徐显志负担20元，由原告胡斌负担5元（此费原告胡斌已预交，被告陈顺礼、徐显志应负担部分在给付上述款项时一并支付给原告胡斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员 邓 勇二〇一五年九月十六日书记员 刘晓凤
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2032号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）。法定代表人曹小林，该公司董事长。委托代理人刘世平，该公司职工。被告折义昌。本院于2015年6月26日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折义昌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告折义昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业公司诉称，被告折义昌为鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇��丁小区1号楼2单元304室的业主。原告从2013年3月15日开始对该小区提供物业服务，小区业主应于2013年3月15日开始向原告支付物业管理服务费。合同对物业费收取的标准、缴纳时间及逾期缴纳滞纳金的计算方法有明确约定。合同成立后，原告一直履行相关义务，但被告自2013年3月15日至今，无任何理由拒交物业费。被告应向原告交的物业费：2013年3月15日至2014年3月15日物业费1256元（计算公式：123.18平方米×0.85元／月／平方米×12月=1256元）;2014年3月15日至2015年3月15日物业费1256元（计算公式：123.18平方米×0.85元／月／平方米×12月=1256元）。被告无故拖欠上述物业费共计2512元。现原告诉至法院请求判令被告立即支付所拖欠物业管理费2512元及滞纳金1696元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告千牛物业公司向法庭提供了2013年3月15日、2014年3月15日园丁小区的物业管理服务合同书及告知书一份，证明原告提供物业服务范围以及服务标准等，被告应当向原告交物业费。被告折义昌未到庭、应诉、答辩、质证、认证，应承担对已不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告千牛物业公司分别于2013年3月15日、2014年3月15日与鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定管理服务期限分别为2013年3月15日至2014年3月14日，2014年3月15日至2015年3月14日。并约定住宅房屋应按照业主建筑面积每月每平方米收取0.85元的物业管理费。原告从2013年3月15日开始对园丁小区提供物业服务，被告折义昌为该小区1号楼2单元304室的业主，其房屋面积为123.18平方米。被告折义昌欠原告千牛物业公司物业管理费2512元（2013年3月15日至2014年3月14日物业费1256元，2014年3月15日至2015年3月14日物业费1256元）至今未付。本院认为，原告千牛物业公司与被告折义昌所居住的园丁小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对该小区所居住的业主均产生效力，原告依约向该小区提供了物业服务，被告也应按照约定积极给付原告物业管理费。原告诉称被告因未按期交物业费，应向原告缴纳滞纳金，对此无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：被告折义昌欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业管理费2512元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告折义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一五年九月二十一日书记员  刘晓梅法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物���服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不以支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00801号申请人：吴某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：刘某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2015年9月8日受理了申请人吴某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）吴某某的医疗费797.7元，凭发票由申请人刘某某承担（于2015年9月8日支付）；二、由申请人刘某某承担伤者吴某某的护理费、交通费合计600元、自行车修理费80元等合计680元（于2015年9月8日支付）；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由刘某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月八日书记员  王盼
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第215号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月30日被变更强制措施为取保候审，2015年8月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察��何雪莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人王某某酒后无证驾驶湘MXXX**号两轮摩托车，沿省道S325线从江永县某某镇往某某镇方向行驶，途经某某镇某某村路段时，与前方同向行驶谭某某驾驶的湘MXXX**号两轮摩托车追尾，致双方受伤，两车不同程度受损。处警民警赶到现场进行勘查后，将王某某带到江永县人民医院抽取血样委托桂林某某医院进行检验，其血液酒精浓度为250.22mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶，对前方同向行驶的机动车判断不力，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，谭某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案，并赔偿了被害人的损失。该院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车侧倒、受损痕迹照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被害人谭某某的陈述，证人周某某的证言，交通事故责任认定书、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图、现场照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一五年九月七日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02146号原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。法定代表人郭香琴，该公司董事长。委托代理人高建亚，该公司经理。被告杨树堂，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告杨树堂物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年9月6日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。审判员  周立新二〇一五年九月九日书记员  李晓敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1266号上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1965年5月11日出生。委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1969年11月11日出生。委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人孙某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案中，上诉人孙某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某某的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人孙某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月二日书记员 候李爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06349号罪犯张景柱，男，汉族，1969年2月20日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009)宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人张景柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张景柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张景柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张景柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景柱减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第49号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市钻石人间KTV。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市钻石人间KTV（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1205号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1205号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费2400元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市钻石人间KTV作出的（2014）延市建卫决字第1205号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市钻石人间KTV自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费2400元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市钻石人间KTV负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1687号上诉人（原审被告）朱辉东。被上诉人（原审原告）上海纽比医疗科技有限公司。上诉人朱辉东因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地以及被上诉人实际经营地均在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人上海纽比医疗科技有限公司经工商登记的注册地在***，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1211号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。曾因赌博于2007年7月被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。因本案中于2015年8月7日被常州市武进区公安局分别以未取得机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十五日并罚款人民币二百元（已交款）、以驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车罚款人民币二百元（已交款）。因本案于2015年8月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]964号起诉书起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日早上4时54分左右，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇荷花路由东向西行驶至上马路路口时，与陈某持有效C1证驾驶的沿荷花路由西向东行驶至此向北左转弯的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为198.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。本院审理期间，被告人张某已赔偿事故相对人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，谅解书、调解书、赔偿协议等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、抽血照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安机关行政罚款抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，自2015年8月22日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年九月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1557号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告丛凤艳，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张俊峰与被告丛凤艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一五年九月八日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第45号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市莲蓉烟酒。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市莲蓉烟酒作出的（2014）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市莲蓉烟酒作出的《（2014）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第01303-1号申请执行人刘岩。被执行人陕西豪普置业有限公司。法定代表人：孙艳丽，该公司总经理。申请执行人刘岩与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02732号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘岩申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西豪普置业有限公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院遂扣划其银行存款人民币26782.1元，其中案款26485.1元、执行费297元。本案申请执行的标的为26485.1元，申请执行人已受偿26485.1元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第02732号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月十一日书 记 员  李培培
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1031号原告林东发，男，汉族，居民，住费县。委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。被告杨龙，男，成年，汉族，居民，住费县。原告林东发与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东发其代理人到曹守理庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年底，被告杨龙以急需资金为由向原告林东发借款70000元，并于2013年4月20日由被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告杨龙未答辩。经审理查明，2012年底，被告杨龙因资金周转需要，向原告林东发借款70000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告杨龙向原告林东发借款，原告提供了借款，原告林东发与被告杨龙之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告杨龙未按时偿还借款，应承担还款责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后五日内偿还原告林东发借款70000元及利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘飞鸿审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年九月二日书 记 员  韩苗苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00353-2号申请执行人任某某。被执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人任某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00758号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，现查明被执行人李某某在府谷农村商业银行孤山支行、府谷农村商业银行付家焉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人李某某在府谷农村商业银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年九月二日书 记 员  白 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1314号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人韩梅，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）梁吉祥。被上诉人（原审原告）俞美娣。以上两被上诉人共同委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。原审被告魏广伍。原审被告魏学松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）因与被上诉人俞美娣、梁吉祥、原审被告魏学松、魏广伍交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月20日17时35分左右，被告魏学松驾驶苏K×××××号小型客车由西向东行驶至扬州市扬冶路铁路桥西侧001号路灯杆附近路段，与由南向北步行横过机动车道的梁占艮发生交通事故，致梁占艮受伤，梁占艮经扬州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定由被告魏学松承担事故的同等责任，原告梁占艮承担事故的同等责任。苏K×××××号小型客车在被告人保财险扬州公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告魏广伍向原告垫付10万元。梁占艮系1968年3月5日生，原告俞美娣、梁吉祥分别系梁占艮的妻子、儿子。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计573198.75元。原审根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元*20年），原告提供的证据足以证明梁占艮主要收入来源为城镇，对该项费用予以确认；2、丧葬费，原告主张按2013年度江苏省职工年平均工资57985元的标准计算6个月，计28992.5元，符合法律规定，依法予以确认；3、精神损害抚慰金，根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定35000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费，原告主张5800元，因其未提供相应证据证明，酌定2500元。综上，原告因本起事故造成的损失为753412.5元。原审认为，公民的生命权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。苏K×××××号小型客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，被告人保财险扬州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元，超出交强险部分的643412.5元，因被告魏学松负事故同等责任，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿450388.75元（643412.5元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人保财险扬州公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞美娣、梁吉祥11万元；二、被告人保财险扬州公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞美娣、梁吉祥450388.75元；三、原告俞美娣、梁吉祥自收到上述款项之日起十日内返还被告魏广伍10万元；四、驳回原告俞美娣、梁吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，依法减半收取1633元，由原告俞美娣、梁吉祥负担43元、被告魏学松负担1590元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告魏学松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。宣判后，人保财险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的该公司赔偿比例过高；2、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏依据缺乏依据，应按农村居民标准计算该费用俞美娣、梁吉祥、魏学松、魏广伍均答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。二审中，各方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。原审中宝应县西安丰镇集丰村和宝应县国土资源局西安丰镇国土资源所共同出具的证明明确记载梁占艮所居住的生产组地处集镇，没有耕地。本院认为：1、交通事故责任不等同于赔偿责任，本起事故中各方当事人对事故为同等责任没有异议，在受害人有过错的情况,应综合考虑双方对道路交通注意义务的轻重,按机动车危险性的大小以及双方回避能力的优劣等因素来分配交通事故产生损害。本案中，原审综合事故双方过错、机动和回避能力、注意义务的轻重等因素，认定机动车方负担70%的赔偿责任于法有据；2、关于死亡赔偿金的计算标准，根据原审中原告提供的宝应县西安丰镇集丰村和宝应县国土资源局西安丰镇国土资源所共同出具的证明，可以认定梁占艮没有耕地，不以务工为主要生活来源，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，对此上诉人虽有异议，但未能举证反驳，故对其上诉主张依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年九月十六日书 记 员  任群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05967号原告江礼桂，女，汉族，住重庆市合川区。被告文世维，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理江礼桂文世维财产损害赔偿纠纷一案中，原告江礼桂于2015年9月1日自愿向本院提出对被告文世维的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江礼桂撤回对被告文世维的起诉。审判员  王晓松二〇一五年九月一日书记员  卫 凡
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第249号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人潘某，男。2006年3月3日因犯敲诈勒索罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被逮捕。现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪2015年2月15日晚上10时许，被告人潘某至莒县城阳街道大果街将自己之前抵押给被害人韩某的黑色别克君越轿车（鲁L×××××）偷走。经鉴定，被盗轿车价值79000元。（二）妨害信用卡管理罪自2014年12月份以来，被告人潘某在戚某不知情的情况下冒用戚某的身份证办理多张信用卡，并透支使用30031元。针对以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪，应追究其刑事责任。被告人潘某针对公诉机关指控的关于盗窃罪的犯罪事实没有异议，但辩解称其盗窃自己的车不是犯罪，不构成盗窃罪；其对公诉机关指控的关于妨害信用卡管理罪的犯罪事实有异议，辩解称其使用戚某的身份证申领信用卡一事，戚某事前知情。经审理查明：盗窃罪2015年1月28日，被告人潘某将其所有的一辆黑色别克君越轿车（鲁L×××××）质押在韩某处向韩某借款5万元，并约定一个月内还清本息。同年2月15日晚上10时许，被告人潘某至莒县城阳街道大果街用配好的钥匙将该车从韩某处盗走。第二天下午，被告人潘某经徐某的介绍，以3万元的价格将车转卖给他人，并将其中的13000元用于偿还韩某。经鉴定，被盗轿车价值79000元。另查明，案发后被告人潘某亲属偿还被害人韩某欠款本息共56000元（包含案发前偿还的13000元）。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、被害人韩某的陈述、证人戚某、李某、张某的证言，被害人韩某出具的收到条、被告人潘某对徐某的辨认笔录及辨认照片，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。（二）妨害信用卡管理犯罪事实自2014年12月份以来，在戚某不知情的情况下，被告人潘某冒用戚某的身份证，带领李某冒充戚某前往多家银行申领信用卡。其中申领出三家银行的信用卡，分别为农业银行（卡号62×××40）、招商银行（卡号62×××67）、交通银行（卡号62×××34），共透支消费30031元。另查明，案发后，被告人潘某亲属偿还了被告人潘某冒用戚某名义办理的三张信用卡透支的30031元。以上事实，有下列证据证实：1、被告人潘某的供述，证实其和李某一起瞒着戚某用她的身份证办出来三张信用卡，戚某不知道此事；2、证人戚某的证言，证实2014年10月前后其把身份证借给被告人潘某后多次向潘某要身份证未果，直到2015年2月16日潘某才将身份证还给她。在此期间，戚某只将身份证借给潘某一个人使用；2015年3月9日戚某去中国人民银行拉个人征信时，发现其名下已办理出两张信用卡，还有11个审批中的信用卡。在此之前戚某没有以个人名义办理过任何信用卡，且其对被告人潘某和李某用其身份证办理信用卡一事并不知情；被告人潘某用戚某的身份证办理的交通银行信用卡透支了5960元，同年3月16日被告人潘某的家人还上了这笔钱；3、证人李某的证言，证实其与被告人潘某一起用戚某的身份证冒充戚某去农业银行、招商银行、交通银行办理过信用卡，去中国银行、建设银行、兴业银行等银行办理的信用卡没有审批出来；4、物证照片，证实被告人潘某冒用戚某身份证办理过农业银行的信用卡一张（62×××40）、招商银行的信用卡一张（62×××67）、交通银行的信用卡一张（62×××34）；5、个人信用报告，证实2015年3月9日以前在戚某名下已有两张信用卡申领成功，还有11个审批中的信用卡；6、农业银行信用卡对账单，证实卡号为62×××40的信用卡于2015年2月12日被透支消费9965元，于同年3月11日还款10000元；7、招商银行信用卡对账单，证实卡号为62×××67的信用卡于2015年2月26日被透支消费14970元；8、办案说明，证实被告人潘某冒用戚某的身份证在交通银行办理的信用卡于2015年2月25日透支消费5960元，于同年3月16日共还款6050元。以上证据，经庭审质证，能够相互认证，足以认定。又查明，2015年3月5日被告人潘某被公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实；2006年3月3日被告人潘某因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关还向法庭提供了物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、山东省青岛市市南区人民法院（2006）南刑初字第96号刑事判决书等证据，经庭审质证，供证吻合，足以认定。本院认为，被告人潘某秘密窃取质押物并转卖给第三人，具有非法占有的目的，侵犯了质权人对该财产享有的占有权，属于秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人潘某在他人不知情的情况下，冒用他人身份证办理信用卡，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为妨害了信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人潘某将车辆质押给质权人，双方意思表示一致，质押合同成立，该车辆在质权人占有管理的期间应视为质权人合法占有的财物，被告人潘某将质押物盗回系盗窃他人合法占有的财物，应以盗窃罪定罪处罚，因此被告人潘某关于其盗窃自己的车辆不构成盗窃罪的辩解不能成立；被告人潘某关于其冒用戚某的身份证办理信用卡戚某本人知情的辩解与庭审查明的事实不符，该辩解不成立，同时被害人是否知情不是本罪的构成要件。被告人潘某犯数罪，应数罪并罚；其案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  秦子茜人民陪审员  庄肃欣二〇一五年九月二日书 记 员  尹玉香
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00560号上诉人（原审被告）：郭作红。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽亚夏实业股份有限公司广德项目部。负责人：钱征沪，该项目部总经理。被上诉人（原审被告）：广德吉瑞汽车销售有限公司。法定代表人：胡辉，该公司总经理。上诉人郭作红因与被上诉人安徽亚夏实业股份有限公司广德项目部、广德吉瑞汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）广民一初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭作红于2015年9月25日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人郭作红自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭作红撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人郭作红负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  严荣荣审判员  陈前香二〇一五年九月二十五日书记员  邓晓敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01423号上诉人（原审被告）赵树霞，农民。委托代理人姜井正，农民。被上诉人（原审原告）崔振芹，农民。委托代理人姜井军，农民。上诉人崔振芹因与被上诉人崔振芹健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）淮涟大民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，一审原、被告系庄邻。2014年7月22日，一审原、被告两家因宅基地界址问题发生纠纷，2014年7月24日下午，原告之子姜拓清、姜东升从外地回家，找被告丈夫姜井正询问7月22日两家发生纠纷一事，姜拓清、姜东升与姜井正因言语不和发生缠打，后涟水县时码派出所出警，将原告丈夫姜井军及两子姜拓清、姜东升带回派出所调查处理，双方纠纷平息。同日傍晚，被告带人到原告家将原告殴打致伤。原告伤后在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费1660.59元，2014年7月27日至8月7日，在涟水县时码卫生院住院治疗10天，花医疗费2412.46元，住院病案材料记载原告入院治疗的原因系头痛5年余，医院诊断为脑供血不足。一审原告对被告将其致伤所受的损失，主张为医疗费4633.05元，误工费3010元，护理费780元，住院伙食补助费450元，营养费600元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，被告对上述费用均不予认可。一审原告诉称，2014年7月24日，原、被告两家因宅基地发生纠纷。原告找被告理论，在争论过程中被告将原告打伤，原告伤后在涟水县人民医院和涟水县时码卫生院治疗，后好转出院，现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告受伤所造成的相关损失。一审被告辩称，被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。一审判决认为，原、被告两家因宅基地发生纠纷，在派出所平息纠纷，将原告家人带回派出所处理期间，被告又无端挑起事端，带人到原告家将原告殴打致伤，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告虽辩称没有到原告家殴打原告，但原告及原告儿媳宋某均陈述被告带人到原告家殴打原告，且两人对被告到原告家后的行为陈述完全一致，故对该两人陈述予以采信。对于原告的具体损失。原告伤后在涟水县人民医院所花医疗费1660.59元，得到票据证实，予以确认。原告于2014年7月27日在涟水县时码卫生院住院治疗花医疗费2412.46元，因住院病案记载病史系因头痛5年余而住院治疗，医院诊断为脑供血不足，其治疗与遭受的损害没有关联性，故对该费用不予支持，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费亦不予支持。误工费根据原告伤情，误工时间酌定为5日，据此误工费为200元。原告虽因被告致伤，但其伤情较轻，精神并未受到损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告在涟水县人民医院的治疗时间酌定为50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:被告赵树霞于判决生效后十日内赔偿原告崔振芹因其致伤所造成的损失医疗费1660.59元，误工费200元，交通费50元，合计1910.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告赵树霞承担。赵树霞上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在发生纠纷当晚，正在医院护理被打伤的丈夫，并在医院治疗自己被打的伤，上诉人根本不在打仗现场，一审判决认定上诉人致伤被上诉人没有事实依据。一审判决仅凭被上诉人及其儿媳的陈述证据不足。请求二审依法改判。崔振芹答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。二审查明事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为，双方当事人因界址产生矛盾引发打仗后，经公安机关处理，事态本已处于平息过程中，但上诉人又带人到被上诉人家里进行挑衅，并致伤被上诉人，对此，上诉人应当对被上诉人所受到的伤害承担全部责任。关于上诉人是否致伤被上诉人，上诉人认为其不在纠纷现场，故不存在与被上诉人发生纠纷。一审中，被上诉人崔正芹陈述及其儿媳宋某在公安机关的证词，均确认上诉人在当晚的纠纷现场，且致伤了被上诉人。虽然崔正芹系当事人，但其陈述属于民事诉讼证据之一，证人宋某与被上诉人崔正芹尽管存在一定的利害关系，但结合公安机关对事发当晚的调查材料，以及崔正芹于事发当晚经120救护车急救并在涟水县人民医院观察诊疗病历记载等证据，可以充分证明崔正芹与赵树霞在事发当日发生纠缠且致崔正芹受伤的事实存在。赵树霞声称事发当晚其正在医院陪护丈夫，但一、二审中始终未能举证证明该事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏证据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元由赵树霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一五年九月二日书 记 员  胡薇薇