温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第150号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。。讼代表人：涂咸阳。。委托代理人（一般授权代理）：杨秀玉。浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州鼎顺进出口有限公司。法定代表人：朱夤科。。被告：温州市创艺鞋业有限公司。法定代表人：朱玫丽。。被告：朱夤科。。。。。。。被告：胡策。男。1975年3月30日出生。汉族。住温州市鹿城区莲池街道应道观巷**号。公民身份号码：3303021975********。被告：施晓艳。女。1975年2月19日出生。汉族。住温州市鹿城区莲池街道应道观巷**号。公民身份号码：3303021975********。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州鼎顺进出口有限公司（以下简称“鼎顺公司”）、温州市创艺鞋业有限公司（以下简称“创艺公司”）、朱夤科、胡策、施晓艳金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达相关诉讼材料、开庭传票和举证通知。诉讼中，被告朱夤科在法定期间向本院提出管辖权异议，本院审核后予以驳回对管辖权的异议，被告朱夤科不服提起上诉，2015年4月27日裁定驳回上诉，维持本院裁定。2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告鼎顺公司、创艺公司、朱夤科、胡策、施晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称的事实如下：1、2010年10月13日，被告创艺公司持公司股东会决议与上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称“浦发银行温州开发区支行”）签订了编号为ZB9020201000000108《最高额保证合同》，被告创艺公司自愿为被告鼎顺公司自2010年10月13日至2013年10月13日间签署的合同提供最高额1000万元的连带责任担保。2、2010年10月13日，被告朱夤科与浦发银行温州开发区支行签订了编号为ZB9020201000000107《最高额保证合同》，被告朱夤科自愿为被告鼎顺公司自2010年10月13日至2013年10月13日间签署的合同提供最高额1000万元的连带责任担保。3、2010年10月13日，被告胡策与浦发银行温州开发区支行签订了编号为ZB9020201000000106《最高额保证合同》，被告胡策自愿为被告鼎顺公司自2010年10月13日至2013年10月13日间签署的合同提供最高额1000万元的连带责任担保。4、2010年10月13日，被告胡策、施晓艳与浦发银行温州开发区支行签订了编号为ZD9020201000000098《房地产最高额抵押合同》，被告胡策、施晓艳以共同所有的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1804室（房产证编号：温房权证经济技术开发区字第025192、025193号）房产自愿为被告鼎顺公司自2010年10月13日至2013年10月13日间签署的合同提供最高额680万元抵押担保，以及其他内容约定。同日被告胡策、施晓艳与浦发银行温州开发区支行签订了《房地产最高额抵押合同》补充协议，约定，在上述合同约定的债权发生期限之外签订的包括2010年4月30日签订的编号为CD90112010880680、2010年5月12日签订的编号为CD90112010880725、2010年6月2日签订的编号为CD90112010880848、2010年6月29日签订的编号为CD90112010880926、2010年7月29日签订的编号为CD90112010881157等5个主合同也在本合同抵押担保范围之内。5、2012年2月23日，浦发银行温州开发区支行与被告鼎顺公司签订了编号为90202012280038《流动资金借款合同》。双方约定：被告鼎顺公司向浦发银行温州开发区支行借款人民币金额为70万元，借款期限自2012年2月23日至2012年7月23日。借款用途为归还浦发银行温州开发区支行贷款，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础加收50%确定；自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算，借款人同意为本合同项下债务提供被告创艺公司、朱夤科、胡策及编号为ZB9020201000000108、ZB9020201000000107、ZB9020201000000106、ZD9020201000000098等担保合同，以及其他内容的约定。上述合同签订后，浦发银行温州开发区支行依约放贷。借款期满后，被告鼎顺公司未依约偿还本金及其利息，被告创艺公司、朱夤科、胡策等至今也未履行保证责任。6、2013年9月10日，浦发银行温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了《单户债权转让协议》。约定：浦发银行温州分行将其对编号为90202012280038号《流动资金借款合同》项下及其他6笔的债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由浦发银行温州分行转移至原告，以及其他内容约定。协议签订后，原告和浦发银行温州分行共同于2013年10月8日在浙江法制报刊登《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》，原告取得浦发银行温州分行行使上述转让债权的债权人的各项权利，依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告鼎顺公司偿还原告借款本金70万元本息（利息从2012年2月23日至2012年7月23日按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；逾期利息从2012年7月24日开始至实际偿还全部借款本息之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再加收50%计算）；2、被告鼎顺公司向原告支付复利（按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再加收50%计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、被告鼎顺公司应向原告支付实现债权的费用和本案的诉讼费用；4、如被告鼎顺公司未履行上述债务的，原告有权以折价或拍卖、变卖登记在被告胡策、施晓艳名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1804室房产的所得价款在680万元范围内优先受偿；5、被告胡策、创艺公司、朱夤科对被告鼎顺公司的上述债务各在1000万元的范围内承担连带责任。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证等复印件。以证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告鼎顺公司、创艺公司营业执照、组织机构代码证、被告朱夤科、胡策、施晓艳等公民身份证复印件。以证明被告等人诉讼主体资格的事实；3、浦发银行温州开发区支行与被告胡策、施晓艳签订的编号为ZD9020201000000098《房地产最高额抵押合同》及其补充协议、他项权利证书等复印件各一套。证明被告胡策、施晓艳自愿对被告鼎顺公司公司债务提供最高额680万元抵押担保及抵押物已依法登记的事实；4、浦发银行温州开发区支行与被告创艺公司、朱夤科、胡策分别签订的编号为ZB9020201000000108、ZB9020201000000107、ZB9020201000000106《最高额保证合同》复印件各一份。以证明被告创艺公司、朱夤科、胡策自愿对被告鼎顺公司债务分别提供最高额1000万元保证担保的事实；5、编号为90202012280038号《流动资金借款合同》、借款凭证复印件各一份。以证明被告鼎顺公司与浦发银行温州开发区支行合法有效的借款合同关系及浦发银行温州开发区支行履行了发放贷款义务的事实；6、《单户债权转让协议》、《分户转让债权清单》复印件。以证明原告受让浦发银行温州分行包括本案债权的事实；7、浙江法制报2013年10月8日刊登《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。以证明债权转让已通知各被告并向各被告催收的事实；8、被告鼎顺公司银行账户对账单。以证明被告鼎顺公司收到浦发银行温州开发区支行贷款及资金使用情况的事实。上述证据原件核对后归还原告自行保管。被告鼎顺公司、创艺公司、朱夤科、胡策、施晓艳均未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。因被告鼎顺公司、创艺公司、朱夤科、胡策、施晓艳等人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，结合到庭当事人陈述及确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年2月23日期间中国人民银行公布的六个月（含六个月）贷款基准年利率为6.1％，2012年6月8日调整年利率为5.85％，2012年7月6日调整年利率为5.6％。本院认为，浦发银行温州开发区支行分别与被告鼎顺公司、创艺公司、朱夤科、胡策、施晓艳签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。被告鼎顺公司、创艺公司、朱夤科、胡策、施晓艳均未按合同约定履行还款付息，已构成违约。被告鼎顺公司至今拖欠浦发银行温州开发区支行借款人民币70万元本息，事实清楚，证据充分。被告创艺公司、朱夤科、胡策自愿为被告鼎顺公司包含上述债务在内的担保期限内所有担保债务提供最高额连带责任保证，应在最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。被告创艺公司、朱夤科、胡策承担保证责任后，有权向被告鼎顺公司追偿。被告胡策、施晓艳自愿以共同共有的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1804室的房产为约定抵押期限内的被告鼎顺公司与原告形成债务设定最高额抵押权，并已办理抵押登记，应以其抵押的财产在最高额范围内对包含上述债务在内的所有提供抵押的债务承担抵押担保责任。被告胡策、施晓艳承担抵押担保责任后，有权向被告鼎顺公司追偿。原债权人浦发银行温州分行将上述已特定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，转让债权的行为依法有效，并向各被告公告通知债权转让及催收，原告依法取得债权及担保权、抵押权，原抵押权登记继续有效。虽《流动资金借款合同》中约定了复利，但被告鼎顺公司逾期还款，原告已诉请逾期罚息，原告再诉请逾期的罚息再计收复利，于法无据，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州鼎顺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的借款本金人民币70万元，并支付利息、逾期罚息（借期内利息，从2012年2月23日起至2012年6月20日，按年利率6.1％上浮50%计算，从2012年6月21日起至2012年7月23日，按年利率5.85％上浮50%计算；复利，以借期内拖欠的利息，按年利率5.85％上浮50%再加收50％计算；逾期罚息从2012年7月24日起至实际履行之日止，按年利率5.6％上浮50%再加收50%）；二、被告温州市创艺鞋业有限公司、朱夤科、胡策分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括签订的编号为ZB9020201000000108、ZB9020201000000107、ZB9020201000000106号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各被告承担以最高额1000万元为限），被告温州市创艺鞋业有限公司、朱夤科、胡策承担连带偿还责任后，有权向被告温州鼎顺进出口有限公司追偿；三、若被告温州鼎顺进出口有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告胡策、施晓艳共同共有的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1804室的房产（房产证编号：温房权证经济技术开发区字第025192、025193号）的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿（包括双方签订的编号为ZD9020201000000098号《最高额抵押合同》项下编号为CD90112010880680、CD90112010880725、CD90112010880848、CD90112010880926、CD90112010881157等5个主合同及本案在内的所有的债务，以最高额人民币680万元为限）；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元，由被告温州鼎顺进出口有限公司负担，被告温州市创艺鞋业有限公司、朱夤科、胡策、施晓艳分别承担连带保证、抵押保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年九月十八日书 记 员  应雪杰