wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00457号原告：安徽省金品混凝土有限公司。法定代表人：金友明，该公司总经理。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：合肥工程建设承包有限责任公司。法定代表人：王有龙，该公司总经理。被告：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。原告安徽省金品混凝土有限公司与被告合肥工程建设承包有限责任公司、许铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人梅强、被告许铭特别授权委托代理人朱升禹到庭参加诉讼。被告合肥工程建设承包有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省金品混凝土有限公司诉称：原、被告于2013年10月24日签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告提供工程建设用混凝土。2014年9月、10月，原、被告经多次结算，确认被告下欠原告混凝土款3969772元。原告多次催讨该款未果，故具状诉至法院，请求判令两被告立即给付货款3969772元。本院认为：被告自2012年起在案外人安徽金品混凝土有限公司处购买混凝土，但从未与原告安徽省金品混凝土有限公司签订过任何合同。另，原告与案外人安徽金品混凝土有限公司之间也无债权转让等其他法律行为。根据相关法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告与被告之间无法律上的直接利害关系，因此原告主体不适格。故被告许铭在庭审中要求驳回原告起诉的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四之规定，裁定如下：驳回原告安徽省金品混凝土有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  张国辉二〇一五年九月二十二日书 记 员  项 琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民终字第00029号上诉人（原审被告）：开原化工机械制造有限公司。住所地：辽宁省开原市。法定代表人：王文仲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆合晶能源科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：罗立国，该公司董事长。上诉人开原化工机械制造有限公司与被上诉人新疆合晶能源科技有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。开原化工机械制造有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。该院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》明确规定：“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。”上诉人、被上诉人以及第三方江西晶大半导体材料有限公司签署的两份合同，均不存在合同履行地约定的字样。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院仅以加工合同中记载送货地点为新疆石河子市，就推定新疆石河子市为约定的合同履行地的做法毫无事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市中级人民法院审理。被上诉人新疆合晶能源科技有限公司提交书面答辩意见称：开原化工机械制造有限公司适用已经废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》错误，一审法院为合同约定履行地人民法院，对本案有管辖权。《合同转让三方协议》明确约定：“交货地由江西省南昌市更改为新疆石河子市”，故合同履行地由江西省南昌市变更为新疆石河子市。因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人作为原告有权选择被告住所地法院，也有权选择合同履行地人民法院管辖。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为：2011年8月11日，江西晶大半导体材料有限公司作为定作方与承揽方开原化工机械制造有限公司签订了一份加工定作合同，加工定作60对棒还原炉1台。2012年7月24日，江西晶大半导体材料有限公司（甲方）、开原化工机械制造有限公司（乙方）、新疆合晶能源科技有限公司（丙方）三方经友好协商，签订合同转让三方协议。协议约定：甲方将与乙方签订的加工定作合同转让给丙方，交货地点由江西省南昌市改为新疆石河子市，交货期限改为2013年3月15日，合同全款由丙方支付，原合同的其他条款及技术协议不变，三方均在协议上盖章。两份合同均未约定合同履行地，只是对交货地做了变更。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案新疆合晶能源科技有限公司起诉，请求确认《加工定作合同》解除，判令开原化工机械制造有限公司自行提取该合同项下设备，退还其已支付的货款。开原化工机械制造有限公司作为履行义务的一方，其住所地辽宁省开原市业民镇业民村应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省开原市业民镇业民村，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对本案没有管辖权。因新疆合晶能源科技有限公司于2015年4月15日向一审法院起诉，应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，确定级别管辖法院，本案应由辽宁省铁岭市中级人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人开原化工机械制造有限公司提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第59号民事裁定；二、本案移送辽宁省铁岭市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨        青审判员 唐志军代理审判员ＸＸ二〇一五年九月十一日书记员 杨        洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1364号罪犯刘贵远，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，出生地四川省叙永县。现在凤凰山监狱四监区服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年7月16日作出了（2009）集刑初字第254号刑事判决，认定罪犯刘贵远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币5000元。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2009年9月14日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵远入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵远减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月23日起至2015年10月22日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
安徽省淮南市大通区人民法院协助执行通知书（稿）（2015）大执字第00231-1号淮南市房产局：我院对淮南市东方建筑设备租赁站诉淮北市宗义建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）大民二初字第00222-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：对担保人王莉、张树侠所有的坐落于田家庵区龙湖路商贸文化广场D＊#（第二层）权证字号：房地权淮田字第＊＊＊＊＊号予以限制过户。附：（2015）大民二初字第00221-1号民事裁定书一份。二〇一五年九月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1790-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路旁。法定代表人张敬涛，行长。被执行人曲洪伟。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人曲洪伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封曲洪伟所有的北辰区万源星城小区33号楼1单元301房产，查封期限为三年，自2015年9月8日-2018年9月7日，查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一五年九月八日书记员  毕晓芳附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执字第69号申请执行人湖南省郴州市质量技术监督局，住所地郴州市。法定代表人吴兴国，该局局长。委托代理人牛生春，郴州市××技术监督局干部。委托代理人何维，郴州市××技术监督局干部。被执行人郴州荣亿物资有限公司，住所地湖南省郴州市（郴州市文泰物资公司院内）。法定代表人袁玉花，该××负责人。申请执行人湖南省郴州市质量技术监督局于2015年9月6日向本院申请强制执行（湘郴）质监罚字（2014）第A026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人自行发现该行政处罚决定尚在法定提起行政诉讼期限内，向本院申请撤回执行申请。本院认为，在本院作出执行裁定前，申请执行人的撤回强制执行申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件若干规定》第四十条之规定，裁定如下：准许湖南省郴州市质量技术监督局撤回对（湘郴）质监罚字（2014）第A026号第X1383号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年九月二十二日书记员  黄 芬附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件若干规定》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔城执字第412号申请执行人李虎荣。被执行人朔州路桥建设有限责任公司。法定代表人聂其聆，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）朔民初字第932号民事判决书，于2015年6月24日冻结了被执行人朔州路桥建设有限责任公司账户223507元，并责令被执行人履行其法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朔州路桥建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司朔州新城支行帐号为05×××28的存款224433元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文彪二〇一五年九月二十五日书记员  高东凯
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00617号原告辽宁东戴河新区华腾四方科技有限公司，地址：辽宁东戴河新区。法定代表人：刘明强，系该公司执行董事。被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，地址：辽宁省绥中县。法定代表人：赵宝贵，系该公司董事长。本院在审理原告辽宁东戴河新区华腾四方科技有限公司诉被告辽宁绥四建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告辽宁东戴河新区华腾四方科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费29430.00元，减半收取14715.00元，邮寄费80.00元，由原告辽宁东戴河新区华腾四方科技有限公司承担。审判员  刘延顺二〇一五年九月八日书记员  刘 兵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1696号罪犯边亚辉。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年3月25日作出（2013）和刑初字第0017号刑事判决，以被告人边亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯边亚辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯边亚辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯边亚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯边亚辉减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月4日起至2022年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2725号罪犯王小强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）银刑初字第104号刑事判决，以被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年6月2日至2017年12月1日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分91分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王小强予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明，案发后，罪犯王小强缴纳罚金2000元，此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小强减去有期徒刑一年二个月二十九日，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第3532号原告艾殊凤，女，1974年4月22日出生，蒙古族，个体。委托代理人汪勇利，男，1972年8月11日出生，蒙古族，工人。被告汤平，男，1965年9月26日出生，蒙古族，农民。委托代理人王桂平，女，1971年9月26日出生，蒙古族，保安公司员工。被告王桂平，女，1971年9月26日出生，蒙古族，保安公司员工。被告林栋，男，1967年5月28日出生，满族，个体。被告杜丁一，男，1982年1月2日出生，蒙古族，个体。被告周全，男，1974年7月14日出生，汉族，个体。原告艾殊凤与被告汤平、王桂平、林栋、杜丁一、周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾殊凤、被告王桂平及被告汤平的委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告林栋、杜丁一、周全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告汤平于2014年8月8日向我借款50000元，由被告林栋、杜丁一、周全担保，承诺一年内还款。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决五被告连带偿还借款50000元并按规定自2015年2月9日起支付利息至还清时止。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：出借人为艾殊凤、借款人为汤平、担保人为林栋、杜丁一、周全的借款协议一份及借款人为汤平的借据一枚，证明被告汤平于2014年8月8日向原告借款50000元，由被告林栋、杜丁一、周全担保，借款期限为一年，月利率为3.5%。出借人预扣六个月利息。被告汤平、王桂平辩称，当时借款时是写的50000元的借据，由林栋、杜丁一、周全担保也属实，但直接扣了10500元的利息。同意偿还实际借款本金39500元，利息及违约金不同意偿还。被告汤平、王桂平未递交相关证据。被告林栋、杜丁一、周全未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本庭审质证，被告汤平、王桂平对真实性无异议，提出当时扣了10500元的利息实际借款39500元的异议。经审查，被告汤平、王桂平所提异议成立，其他内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对被告无异议的部分予以采信。经审理查明，被告汤平与王桂平系夫妻关系。被告汤平于2014年8月8日向原告借款50000元，由被告林栋、杜丁一、周全担保，借款期限为一年，月利率为3.5%。在原告向被告汤平交付借款时预扣六个月利息10500元，被告汤平实际获得借款39500元。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告汤平向原告实际借款39500元，由被告林栋、杜丁一、周全担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。因双方约定的借款利率超出法律规定，对超出规定部分，本院不予支持。被告王桂平与汤平系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应付共同偿还责任，被告林栋、杜丁一、周全作为担保人，对所担保的债务应负连带偿还责任。被告林栋、杜丁一、周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤平、王桂平于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金39500元，并自借款之日起至借款本息还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告对林栋、杜丁一、周全上述借款负连带偿还责任。林栋、杜丁一、周全承担担保责任后有权向被告汤平、王桂平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一五年九月二十一日书记员  谢东欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2938号原告张连明，男，1962年6月26日出生，汉族，内蒙古科技大学职工，住包头市昆都仑区。原告赵秀清，女，1962年12月29日出生，汉族，包钢房产处退休职工，住址同上。被告任河，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告闫青，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住址同上。原告张连明、赵秀清诉被告任河、闫青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连明、赵秀清与被告任河到庭参加诉讼。被告闫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连明、赵秀清诉称，2013年11月13日被告任河、闫青向原告张连明、赵秀清出具借款凭证一张，载明被告任河、闫青因工程款短缺，向原告张连明、赵秀清借款30万元，双方口头约定月息2分，还款期限为2014年6月1日，并以位于包头市昆都仑区的房屋做抵押。借款到期后，被告任河、闫青于2015年6月30日偿还原告张连明、赵秀清2万元，其余款项一直未予归还。二原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款28万元及利息（自2014年6月1日至2015年8月30日止，按照双方约定月息2分计算），并承担本案受理费。被告任河辩称，我向二原告借款本金是20万元，利息累计10万元，2013年11月13日，我们核算后连本带利30万元，我给二原告写了借款凭证，我们口头约定月息2分。我已偿还原告2万元本金。被告闫青未到庭也未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年3月1日和2012年2月27日原告张连明通过银行转账两次向被告任河转款20万元，双方口头约定月息2分。2013年11月13日，经双方夫妇核算后，由二被告向二原告出具借款凭证一张，载明借款30万元，借期7个月至2014年6月1日全部还清，并以位于包头市昆都仑区团结大街17号街坊（南排小区）17栋21号房屋做抵押，但未在房产部门进行抵押登记。该借条30万元包括本金20万元和利息10万元。2015年6月30日二被告偿还二原告2万元。现因二被告未能按期偿还剩余借款，二原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借款凭证、银行转账凭条、包头市昆都仑区人民法院（2006）包昆法民初字第2523号民事判决书、包头市中级人民法院（2007）包民三终字第49号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告张连明、赵秀清提供的银行转账凭条及在庭审中原、被告双方均认可的借款本金20万元、利息10万元的事实，可以认定被告任河、闫青向原告张连明、赵秀清借款20万元，被告任河、闫青应予偿还。原、被告双方口头约定月息2分，故被告任河、闫青应按照约定的月息2分向原告张连明、赵秀清支付利息。因2013年11月13日被告任河、闫青向原告张连明、赵秀清出具的30万元借款凭证，包含其2013年11月13日之前未向原告张连明、赵秀清支付的10万利息，故该笔款项不应作为借款本金重复计算利息。二被告已偿还的2万元应视为偿还的利息，因此，被告任河、闫青尚欠原告张连明、赵秀清利息8万元。故对原告张连明、赵秀清请求被告任河、闫青偿还借款本金及利息的请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任河、闫青于本判决生效后三十日内偿还原告张连明、赵秀清借款本金20万元及利息（自2014年6月2日起至2015年8月30日止，按照月息2分计算）；二、被告任河、闫青于本判决生效后三十日内偿还原告张连明、赵秀清借款利息8万元；三、驳回原告张连明、赵秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交），由原告张连明、赵秀清负担150元，被告任河、闫青负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一五年九月二日书记员 赵圆清本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书（2015）江法行初字第00190号原告邓相高，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市奉节县。委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号法定代表人曹光辉，局长。委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。原告邓相高不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邓相高及其委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0021号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知》），载明：邓相高不服重规选奉字（2007）13号《关于渝宜高速公路奉节城西连接道工程的选址意见通知书》（简称《选址通知书》），向重庆市规划局申请行政复议。因邓相高补正的材料不符合要求，未提供其与该行政行为有利害关系的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县建设委员会于2007年4月25日作出《选址通知书》。原告的房屋和耕地均位于该通知书的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供了“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”。原告向被告提供了上述举证清单，足以证明原告与《选址通知书》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知》。被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告补正的材料不符合要求，未提供其与《选址通知书》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月25日，奉节县建设委员会作出《选址通知书》。2015年4月2日，邓相高不服该《选址通知书》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《选址通知书》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》及国内标准快递单等。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0021号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知邓相高补正以下材料：1、邓相高与《选址通知书》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向邓相高邮寄送达《补正通知书》。随后，邓相高向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知》。同日，重庆市规划局向邓相高邮寄送达《不予受理通知》。上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《补正通知书》及送达回证、《选址通知书》、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、《不予受理通知》及送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。另《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告与《选址通知书》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明原告与《选址通知书》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知》，认定原告与《选址通知书》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邓相高要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0021号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邓相高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟人民陪审员  王传丽二〇一五年九月十八日书 记 员  石 强
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第800号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，男，1972年6月7日出生，2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2012年2月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2015年8月13日21时许，酗酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速公路窦店出口迤北50米处时，被执勤民警查获，经检测，被告人李×血液中酒精含量为94.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年九月二日书记员 郑春节
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1770号原告邵金香，女，1966年11月24日生，汉族，无业，现住九台市营城街北矿委*组。身份证号：2290051966********。被告李成山，男，1971年9月26日生，汉族，无业，现住九台市波泥河镇太平庄村*组。身份证号：2201811971********。原告邵金香诉被告李成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵金香到庭参加诉讼。被告李成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵金香诉称，被告于2015年3月7日，急于用款，向原告借款人民币3万元，并出具欠条，经原告多次催要，至今未付，现原告要求被告立即偿还原告借款人民币3万元，案件受理费等由被告承担。被告李成山未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月7日，被告李成山在原告处借款本金3万元，被告李成山给原告邵金香出具欠条一枚，约定月利2分，还款时间为2015年4月7日。本院认为，原告提供被告出具的借条，证明被告借款的事实，被告李成山在借款到期后应立即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李成山于本判决生效后立即偿还原告邵金香借款本金3万元，利息自2015年3月8日起按照月利率2分给付至本判决生效时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费550元减半收取225元、邮寄费60元由被告李成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年九月十日书 记 员 孔俊琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1916号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告张凤华，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张凤华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03335号原告：湖北省物资综合服务公司，住所地武昌区水果湖洪山路4号。法定代表人：严天荣，该公司总经理。委托代理人：刘立新，湖北英达律师事务所。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所。被告：晏贤超。被告：徐家凤。本院在审理原告湖北省物资综合服务公司诉被告晏贤超、徐家凤返还原物纠纷一案中，原告湖北省物资综合服务公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省物资综合服务公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北省物资综合服务公司撤回起诉。本案案件受理费500元、减半收取250元，由原告湖北省物资综合服务公司负担。审判员 阳 春二〇一五年九月二十二日书记员 刘一娴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第789号原告洪正和（曾用名：刘建开），男，汉族，湖南省攸县人。被告谢正雪，男，汉族，湖南省攸县人。被告黄新娥，女，汉族，湖南省攸县人。原告洪正和与被告谢正雪、黄新娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、李绍远参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告洪正和到庭参加了诉讼，被告谢正雪、黄新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告洪正和诉称：原告与被告谢正雪系朋友关系，2013年、2014年被告因承包工程需要陆续向原告借款27万元，并出具了借条三张。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖不还，2015年3月份原告与被告失去联系，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金27万元及相应的利息。原告洪正和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条3张，拟证明被告于2013年5月16号起至2014年6月16日止陆续向原告借款共计27万元现金并约定其中1万元的借款月利率为3分的事实；2、银行转账凭证1张，拟证明原告于2013年5月16日通过银行转账的方式将20万元借款汇入被告谢正雪的账户；3、户口本复印件1份，拟证明原告洪正和的曾用名为刘建开；4、公安局出具的户籍关系证明1份，拟证明被告谢正雪与黄新娥系夫妻关系。被告谢正雪、黄新娥未予答辩也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。经审理查明：2013年被告谢正雪因承包工程的需要，分别于2013年5月16日、7月6日及2014年6月16日向原告借款60000元、10000元、200000元，并出具借条三张，三张借条分别载明：“今借到洪正和现金贰拾万元整（200000.00元）是实”、“今借到刘建开现金壹万元整（10000.00元）是实（月利率3分）”、“今欠到洪正和现金陆万元整（注2013年11月16日至2014年6月16日止共计8个月）”，其中6万元的欠条系2013年11月16日至2014年6月16日双方发生经济往来的结算金额。借款后，原告多次向原告催收还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，双方因此酿成纠纷。另查明，2013年中国人民银行公布的1至3年的贷款基准利率为6.15%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢正雪向原告洪正和借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立。现经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。关于利息部分，原告要求其中1万元的借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，系其真实意思表示，且未超过我国民间借贷的最高限制性规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该两笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告黄新娥亦应对该债务履行偿还义务，故原告请求判令两被告偿还借款本金万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢正雪、黄新娥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢正雪、黄新娥于本判决生效之日起十日内偿还原告洪正和借款本金27万元及利息（以1万元为本金按年利率24.6%从2013年7月6日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，公告费560元，共计3235元，由被告谢正雪、黄新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武人民陪审员  杨科仕人民陪审员  李绍远二〇一五年九月十四日书 记 员  向利荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3533号原告付某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年6月6日转为普通���序，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，我与被告于1995年4月16日经政府登记结婚，1995年11月28日生育女孩李甲，2003年3月15日生育男孩李乙。婚后我与被告总是因为琐事吵打，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，故起诉要求离婚。我与被告婚后无共同财产，无共同存款及债权，无外债。男孩李乙随被告生活，我每月给付李乙抚养费300元，至李乙18周岁时止。被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告付某某与被告李某某于1995年4月16经政府登记结婚，于1995年11月28日生育女孩李甲，2003年3月15���生育男孩李乙。婚后原、被告因生活琐事经常产生矛盾，自2014年10月双方分居生活至今。原告称双方无共同财产，无共同存款、债权，无外债；被告未出庭，亦未提供证据证明双方共同财产等存在与否。另查明，婚生男孩李乙要求随被告生活，其现在于新惠第二中学寄宿就读。上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，且分居生活一定时间，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；虽然男孩李乙要求与被告生活，因被告下落不明，应随原告生活为宜，被告应给付必要的抚养费。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告间财产状况，有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不宜认定并处理。依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告李某某离婚；二、男孩李乙随原告付某某生活，被告李某某自2015年10月起每月给付子女抚养费400元，于每年的12月31日付清当年的子女抚养费，至子女十八周岁时止。案件受理费150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  佟贵江审判员  姚广峰审判员  李占东二〇一五年九月十五日书记员  刘鑫蕊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02614号原告：李某某，女，汉族，1990年1月20日生，农民，住安徽省灵璧县。被告：邱某某,男，汉族，1988年8月25日生，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某某负担。审判员 王 竞二〇一五年九月十八日书记员 王春雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3012号原告：洪广吉。委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。本院在审理原告洪广吉与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪广吉撤回起诉。本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。审判员  路东波二〇一五年九月三十日书记员  潘 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01605号申请执行人常熟市中辰管业有限公司，住所地常熟市梅李镇陆泾桥堍。法定代表人杜玉英，该公司总经理。被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。负责人陈永明，该厂厂长。被执行人陈永明。申请执行人常熟市中辰管业有限公司与被执行人常熟市古里高峰铸造厂追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01589号民事判决：一、被执行人陈永明、常熟市古里高峰铸造厂共同支付申请执行人常熟市中辰管业有限公司代偿款2022100元，支付自2014年3月20日起至2014年12月17日止200万元的利息90422.22元，两项合计2112522.22元，由被执行人于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23834元，公告费1060.50元，合计24894.50元，由申请执行人负担134元，被执行人负担24760.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月7日立案受理，申请执行标的为2137282.72元。本案在执行中通过分配被执行人常熟市古里高峰铸造厂名下的拍卖款得款466163元，执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人陈永明、常熟市古里高峰铸造厂名下各有二辆汽车，被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下有四辆汽车，但均查找无着，上述汽车申请执行人均暂不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01589号民事判决未履行部分1671119.72元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年九月二十九日书记员  万雨龙
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2582号原告安岳县农村信用合作联社岳源分社，住所地安岳县岳源乡金石街***号。负责人姚代勇，该社主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。被告杨庆伟，男，汉族，农民。被告吕小利（系杨庆伟之妻），女，汉族，农民原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉被告杨庆伟、吕小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳源分社负责人姚代勇的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨庆伟、吕小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉称，被告杨庆伟于2010年10月6日向原告借款150000元，被告杨庆伟、吕小利为抵押人，并以杨庆伟的名义登记的房屋作为抵押担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨庆伟偿还借款150000元及其利息，并由二被告承担抵押担保责任。被告杨庆伟、吕小利未作答辩。经审理查明：2010年9月29日，被告杨庆伟、吕小利与原告签订了最高额抵押担保借款合同，合同主要约定：借款人为杨庆伟，抵押人为杨庆伟、吕小利（杨庆伟、吕小利系夫妻），自2010年9月29日起至2013年9月28止，借款人可以在150000元的借款本金额度内向原告申请借款，担保方式为抵押担保；杨庆伟、吕小利自愿以杨庆伟名义登记的房屋为杨庆伟在原告处的借款本金及其相应的利息、费用等提供抵押担保。2010年9月30日对被告杨庆伟、吕小利共有的坐落于石桥铺镇峗坝村8组房屋（安房权证安岳县字第2008067**号，房屋建筑面积180.07平方米）以安房他证安岳县字第20100237**号他项权证，为该合同借款进行了房屋他项权登记，权利价值为150000元。2009年1月2日，被告杨庆伟与原告签订了最高额抵押担保借款分合同，合同主要约定：借款用途为装修房屋，借款金额150000元，借款期限自2010年10月6日起至2013年9月27日止，贷款月利率为8.1‰；2010年10月6日，原告向被告杨庆伟发放贷款150000元，借款到期后，经原告多次催收，被告杨庆伟至今尚欠原告借款150000元及利息，致形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份资料，最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款分合同，借款借据，催收通知书，被告杨庆伟、吕小利的结婚证，安房权证安岳县字第2008067**号房产证，安房他证安岳县字第20100237**号他项权证等证据予以证实。本院认为：杨庆伟向原告借款，杨庆伟、吕小利以房屋提供抵押担保，原告与被告吕小利、杨庆伟之间因此形成抵押担保借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨庆伟向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告对二被告用于抵押的房地产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨庆伟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿付借款150000元；二、限被告杨庆伟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿付借款150000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《最高额抵押担保借款分合同》约定计算）；三、被告杨庆伟逾期不履行偿还原告150000元借款本金及相应利息，原告则以被告杨庆伟、吕小利抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨庆伟、吕小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  代述学二〇一五年九月一日书记员  袁 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾河民初字第3号原告房璐璐。委托代理人高树丛。被告孝光。委托代理人于利群、谭洪军。原告房璐璐与被告孝光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房璐璐的委托代理人高树丛、被告孝光的委托代理人于利群、谭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房璐璐诉称，2014年10月19日上午，赵某驾驶原告所有的鲁M×××××号别克轿车到沾化县汇宏新材料有限公司办理业务时，被被告发现，被告以赵某欠款为由当场扣押了原告所有的上述车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告将鲁M×××××号别克轿车返还给原告（价值20万元），诉讼费用由被告承担。被告孝光辩称，原告所述的侵权事实不存在，被告不认识原告，也从没有扣押原告的车辆，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1号证据，机动车登记证书一份，用于证明房璐璐系涉案车辆的所有人；2号证据，滨海边防派出所证明一份，证明被告于2014年10月19日扣押了涉案车辆；3号证据，赵某与被告的电话录音一份，证明了被告承认其扣押了涉案的轿车。4号证据，证人赵某出庭证实，车牌号为鲁M×××××的别克轿车于2014年10月19日上午被被告孝光扣押。被告对以上证据的质证意见为：对1号证据机动车登记证书的真实性没有异议；对2号证据有异议，原告应提交派出所的具体处警记录，及当事人的询问笔录，因为边防派出所如果处警必须有对本案相关事实确认的证据材料，并且该证据没有相关人员的签字，对案件事实没有证据作用；对3号证据有异议，该证据的来源和形式均不合法，录音内容也不能体现出是被告扣押原告的车辆。对4号证据证人证言的质证意见为：1.证人是本案的利害关系人，证据效力非常低，2.该证言证实边防派出所处警时，并未与孝光见过面，更谈不上对本案事实制作询问笔录，因此原告提交的2号证据没有证据效力，3.即使按照证人所说，开车的也不是被告，而是另有他人，本案确定不了侵权人是被告，且证人证言在本案中属于孤证，因此原告的主张无证据证实，应予驳回。根据原告的申请，经本院技术部门依法委托，山东电子信息产品司法鉴定中心对原告提交的3号证据录音资料的真实性进行司法鉴定，但被告未在规定的时间到场，导致无法实施鉴定。本院对被告的这一行为视为对该份证据的真实性无异议。本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：原告提交的1号证据，经被告质证，对其真实性无异议，上面载明的车主姓名与本案原告姓名一致，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证据系沾化县公安局滨海边防派出所出具的证明，被告虽有异议，但此系沾化县公安局滨海边防派出所在其职权范围内记载事项，被告无相反证据足以推翻，本院依法予以采信。3号证据中通话当事人系本案证人赵某与本案被告，通过手机录音的方式获得该证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告的4号证据，赵某的证言与沾化县公安局滨海边防派出所出具的证明，及原告提交的3号证据相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院确认以下法律事实：原告房璐璐系车牌号为鲁M×××××别克轿车（车辆识别代号：LSGGF53W2DH183732，发动机号码132××××0284）的车辆所有人。2014年10月19日上午，因被告孝光与赵某存在经济纠纷，被告孝光扣押了赵某驾驶的原告房璐璐所有的涉案车辆。2014年12月26日，原告为要求被告返还车辆，诉至本院。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。原告房璐璐系车牌号为鲁M×××××别克轿车的车辆所有人，被告孝光未提交证据证实扣押原告车辆系行使留置权等合法权利的情况下，扣押占有原告的车辆，系无权占有行为，依法应当予以返还。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告孝光于本判决生效后三日内返还原告房璐璐车牌号为鲁M×××××的别克轿车一辆。案件受理费4300元，由被告孝光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年九月一日书 记 员  郭姗姗
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01038号原告：赖振国，男，1951年11月9日出生，汉族，农民。被告：邹继东，男，1967年12月22日出生，汉族。原告赖振国与被告邹继东土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告赖振国、被告邹继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖振国诉称：2015年1月1日，原、被告签订了土地承包经营权流转合同。合同约定：原告将兴隆镇朱家堡村二水源地4亩流转给被告使用，流转价格每亩800元，每五年给付一次流转费。由于被告没有及时给付前五年的流转费，双方于2015年2月6日经兴隆镇朱家堡村委会主持，签订了土地流转合同补充协议。协议约定：咬死每亩地金额为800元，2015年至2019年五年的流转金立即给付。但由于被告与二组土地流转合同发生争议，所以当时未将流转费给付原告。现原告诉至法院，要求被告立即给付土地流转费16000元。被告邹继东辩称：我一共与被告等六人签订了土地承包经营权流转合同，其中与王井义签订的合同所涉及的土地6亩权利有争议，现阶段镇政府没有明确确权该6亩土地是由王井义承包还是二祖村民集体所有。因这6亩土地我无法确定承包费给谁，所以需要经这6亩土地的权利确认后，我才能给付原告的土地承包费。经本院审理查明，原告赖振国与被告邹继东于2015年1月1日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告赖振国将其承包的二水源西地4亩转租给被告邹继东，流转期限从2015年1月1日起至2027年12月31日，共13年，流转费每年每亩800元。2015年2月6日，原、被告双方签订《土地流转合同补充协议》，补充约定：土地承包费价格一次咬死每年每亩800元，2015年至2019年五年的承包费一次付清，剩余八年一次付清。现阶段流转的土地4亩由被告邹继东占用，被告邹继东未给付原告赖振国流转费。上述事实，有原、被告的陈述，流转合同，补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告赖振国与被告邹继东签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及《土地流转合同补充协议》不违反法律规定，合法有效。被告邹继东依合同约定占用原告土地应当按约定给付原告流转费，长期拖欠系违约行为，违反公平原则。被告邹继东与案外人王井义之间的争议不影响原、被告之间合同的履行，故对于原告赖振国要求被告邹继东给付前五年的土地流转费共计16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告邹继东于本判决生效后五日内给付原告赖振国土地流转费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邹继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 侯激浪审 判 员 金海洋二〇一五年九月一日代书记员 孔杉杉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1646号原告敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。法定代表人高永峰，该公司董事长。委托代理人韩淑华，该公司职员。被告赵容财，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限责任公司诉被告赵容财物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限责任公司负担。审判员  赵英华二〇一五年九月一日书记员  郎 静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第808号原告杨某某，男。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告谢某某，女。原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟野明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，经人介绍原告与被告相识谈婚。在短暂接触后双方于2015年4月办理了结婚登记。期间原告向被告本人支付了彩礼69000元。婚后被告对原告异常冷漠，不尽妻子义务，甚至通过短信凌辱原告，并说她是受父母逼迫才嫁予原告的。从2015年6月起双方正式分开，未再联系，夫妻感情确已破裂。原告如今人财两空，只好诉至法院，要求判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。双方是自愿结婚的，原告也没有给付彩礼。没有发过信息骂原告，双方在8月1日才分开。庭审时，原告提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；2、结婚证，证明双方于2015年4月7日登记结婚情况；3、叶坪乡脚陂村委会证明，证明双方感情无和好的可能，并且曾经因为彩礼调解不成；4、短信清单及截图，证明被告嫌弃原告，不愿意与原告共同生活。5、证人杨小春、许志清（原告的父母）证言，证明双方关系不好及原告向被告支付彩礼70000元左右。被告质证后认为：一、对证据1、2没有异议；二、对证据3有异议，村委会没有调解过；三、证据4的内容认为不属于辱骂；四、对于证人证言，则认为生活中会关心原告，没有得到原告的彩礼。被告举证如下：1、通话清单2张，证明双方联系很多，在2015年8月才分手；2、手机照片2张，证明在2015年6月8日从泉州回家后住在原告家。原告对于被告的证据真实性无异议，但是认为通话是为劝被告回家但她不肯，车票照片并不能证明被告回到原告家居住的事实。本院结合当事人法庭陈述，对双方的证据认证如下：一、对于原告提供证据中，证据1、2、4，被告没有异议，予以认定；对于证据3即村委会证明，因为双方确已发生矛盾，该证明符合事实，本院予以采信；证人因系原告父母，被告对其证言也不认可，且无其他证据相佐，故本院对证人证言无法采信。二、对于被告提供的证据，均属书证，本院对其真实性予认定。综上，本院认定以下事实：2015年3月，经人介绍，原告杨某某与被告谢某某相识谈婚，并于2015年4月7日办理了结婚登记。婚后原告认为被告对其冷漠，不尽妻子义务，双方发生矛盾。2015年6、7月份起双方分开生活，后少有联系。原告因此以夫妻感情确已破裂、人财两空为由，提起诉讼，要求离婚。本院认为：原告与被告自愿结婚并办理登记，其婚姻合法有效。从双方认识到分开，双方共同生活仅三、四个月时间，并未建立较好的夫妻感情，从双方的互发短信可以获知，当事人之间确已发生较大矛盾，且被告并不愿意与原告共同生活，故原告主张离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一五年九月二十三日书记员  李恭明
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第00203号公诉机关和县人民检察院。被告人耿某甲，男，1995年10月8日出生于安徽省和县，汉族，装修工人，住和县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被和县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年8月1日被和县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。和县人民检察院以和检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控：2014年9月21日中午12时许，被告人耿某甲在一网吧门口，将一辆插有钥匙的黑色电动车骑走。后在变卖车辆时，被公安机关当场抓获。经和县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2254元。公诉人当庭出示了被告人耿某甲的供述，宣读了被害人杜某、耿某乙的陈述，证人夏某、李某的证言，出示了公安机关受案登记表、被盗车辆资料及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年9月21日中午12时许，被告人耿某甲骑电动车到和县姥桥镇姥长村委会夏祖自然村夏某经营的网吧上网，在网吧门口，看到一辆插有钥匙的黑色爱玛牌电动车。被告人耿某甲将自己骑来的电动车停在网吧门口，后趁无人之际将这辆黑色爱玛牌电动车骑走，然后再步行回网吧，把自己的电动车骑回家。同年9月23日被告人耿某甲将所盗电动车骑到和县姥桥镇街道李某经营的车行变卖时，店主李某见其无合法手续遂电话报警，被告人耿某甲被公安干警当场抓获。后经和县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2254元。另查，被公安机关扣押的被盗爱玛牌电动车已发还失主。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：1.受案登记表，证实本案的案发情况。2.常住人口基本信息表，证实被告人耿某甲具有完全刑事责任能力。3.到案经过，证实被告人耿某甲系被公安机关口头传唤到案。4.辨认笔录及照片，证实证人李某对被告人耿某甲的辨认情况。5.前科查询证明，证实被告人耿某甲无违法犯罪记录。6.被盗车辆资料及照片，证实被盗车辆的信息资料及外观情况。7.证人夏某的证言，证实2014年9月21日下午三点半左右，有一个二十岁的小青年在其经营的网吧上网后准备回家，发现停在网吧门口的电动车被人偷走。听丢车的人说，车是黑色的“爱玛”牌电动车，当时停车时钥匙忘记拔下来，车子没有锁。8.证人李某的证言，证实案发当日，一名青年骑着黑色的爱玛电动车来到其经营的车行，想卖掉骑来的电动车，其通过询问得知该青年没有车辆的合法手续，遂电话报警。后来公安机关将其当场抓获。9.被害人杜某的陈述，证实2014年9月21日十二点钟左右，其骑车到姥桥夏祖村网吧上网，由于中午喝了点酒，下车的时候将车钥匙忘记拔下来。下午三、四点钟的时候，其准备回家，发现停在网吧后门口的电动车不在了。二天后其想去报案，被网吧的老板告知车辆已被公安机关找到。还证实被偷车辆是黑色的“爱玛”牌电动车，车子是其房下大伯耿某乙的。10.被害人耿某乙的陈述，证实被盗的爱玛牌电动车是2014年8月20号左右其在功桥街道卖的，当时购买价格是2950元。9月21日车子被其侄子杜某骑走，当天被盗窃。11.被告人耿某甲的供述，证实2014年9月21日的下午，其骑电动车到姥桥夏祖村的一个网吧上网，看见一辆黑色的爱玛电动车停在网吧门口，车钥匙没有拔，车子还通着电，于是其将自己骑来的电动车停在网吧门口，随后将这辆黑色爱玛牌电动车骑走，然后再走回网吧，把自己的电动车骑回家。两天后，其将偷来的电动车骑到姥桥准备销赃。在销赃过程中，被公安机关当场抓获。12.价格鉴定结论书，证实被盗窃的爱玛牌电动车，经过鉴定价值人民币2254元。本院认为：被告人耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控耿某甲的罪名成立。鉴于，被告人耿某甲案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人耿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 艳代理审判员  黄婷婷人民陪审员  李 跃二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2300号申请执行人：刘闯，男。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。主要负责人：于淑英。委托代理人：李荣国，男申请执行人刘闯与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第161号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人刘闯于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：生活费960元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  曲长文审判员  徐才年二〇一五年九月十日书记员  宋玲玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第837号原告：陈晓辉。委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：江益华。被告：郭荣阳。原告陈晓辉为与被告江益华、郭荣阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉及委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告江益华、郭荣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉起诉称：被告江益华与被告郭荣阳于2013年2月20日登记结婚。2014年1月1日，被告江益华因资金周转困难向原告陈晓辉借款300000元并出具借条一份，借条中约定了借款期限及利率等内容。借款到期后经原告陈晓辉多次催讨，被告江益华、郭荣阳至今分文未还。故请求法院判令：被告江益华、郭荣阳立即归还借款本金300000元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告陈晓辉提供了以下证据：一、借条、收条1份，证明被告江益华于2014年1月1日向原告陈晓辉借款300000元，借条中约定了借款期限、利率及违约责任等内容。二、结婚登记审查处理表1份，证明被告江益华、郭荣阳系夫妻，被告江益华所负的上述债务应认定为夫妻共同债务的事实。被告江益华、郭荣阳未作答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告江益华、郭荣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告陈晓辉提供的上述证据，经本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：被告江益华与被告郭荣阳系夫妻，二人于2013年2月20日在东阳市民政局登记结婚。2014年1月1日，被告江益华向原告陈晓辉借款300000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，月息2%。每月付清，到期准时归还。借款到期后经原告陈晓辉多次催讨，被告江益华、郭荣阳至今分文未还。本院认为，被告江益华向原告陈晓辉借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告江益华未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的还本付息的民事责任。被告江益华在其与被告郭荣阳婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告郭荣阳未能提供证据证明被告江益华所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。原告陈晓辉主张按照月利率2%标准计算利息，因月利率2%标准高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，违反了法律、法规的强制性规定，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息。被告江益华、郭荣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告陈晓辉的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江益华、郭荣阳于判决生效后十日内共同归还原告陈晓辉借款本金300000元并支付利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告江益华、郭荣阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一五年九月二十四日代书 记员  张昊凰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第310号原告新余市精盾消防设备有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖江口水电厂。法定代表人卢海浪，董事长。被告山西威盾四海科技有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街南二巷18号1-4-13号。法定代表人韩晓红，总经理。本院在审理原告新余市精盾消防设备有限公司诉被告山西威盾四海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告山西威盾四海科技有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告新余市精盾消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告山西威盾四海科技有限公司银行存款四十五万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月一日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第614号申请执行人蒋某某，户籍地址广东省连州市。委托代理人李某某，广东仁皓律师事务所律师。被执行人深圳市某某电子材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同福西路67号马峦家德工业园1区18栋1楼。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计87671.65元（人民币，下同），迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1215元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市某某电子材料有限公司的银行存款88886.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一五年九月一日书记员  丁宏湖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4060号罪犯李大海，男，1988年3月10日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）沈刑一初字第188号刑事判决，以被告人李大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李大海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李大海获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大海减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年5月8日起至2015年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十二日书记员  朱传崴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5293号原告管俊峰。被告张法科。原告管俊峰诉被告张法科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管俊峰到庭参加了诉讼，被告张法科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，7月1日，被告分两次向原告借款共计40000元。借款到期后，被告迟迟不还，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10400元，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告张法科未作答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告张法科给原告出具保证一份，内容为“保证，我于2014年6月23号、7月1日在管俊峰两次借款40000元（肆万元现金）保证2015年3月30号连本代息一次还清，保证人张法科，2014年12月27日”。经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告张法科向原告管俊峰借款40000元的事实，有被告张法科给原告管俊峰出具的保证条为证，本院予以认定。关于原告请求的利息，因约定不明，可自逾期之日起按照银行同期贷款利率的150%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张法科偿还原告管俊峰借款40000元及利息（利息自2015年3月31日起按照银行同期贷款利率的150%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告张法科承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年九月八日书 记 员  孔玲玲
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王彪、常美兰金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第700号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人马莉娜。被告王彪，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告常美兰，系被告王彪妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王彪、常美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉娜到庭参加了诉讼，被告王彪、常美兰经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。原告诉称，原告与被告王彪于2014年3月13日签订了借款合同及还款计划表，约定被告向原告贷款20000元用其买化肥，合同约定分别于2015年2月9日支付利息2386.5元，于2015年4月9日一次性还本付息共计20422.83元，但被告只支付利息2400元，合同约定了利息及罚息。本金及剩余利息至今未付清。现原告诉至法院要求：1、被告王彪、常美兰共同归还原告借款本金20000元，从2015年2月9日起到2015年4月9日的利息415.74元，及2015年4月9日起到2015年6月25日的罚息855.92元；2、2015年6月25日之后的罚息以（20000元+415.74元）为基数，按照月利率16.125‰计算到实际还款之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告提供《借款合同》1份、《借款凭证》1份、《保证合同》1份、《授权委托书》1份、《农户贷款基于现金流的资产负债表》1份、《还款计划表》1份、《账户交易明细》1份、身份证复印件3份、户口复印件2份、结婚证复印件1份、证明被告身份及被告向原告公司贷款的数额、利息、还款时间、被告违约情况等事实。被告王彪、常美兰未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。经审理查明，2014年3月13日，被告王彪向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款20000元并签订《借款合同》及《还款计划表》，约定：年利率12.9%，还款期限为14个月，从2014年3月13日起至2015年4月9日止。双方又约定2015年2月9日结息2386.5元，于2015年4月9日本息共计20422.83元全部结清方式还款，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息,故按月利率16.125‰计算罚息。贷款到期后，被告应向原告归还借款本金20000元及贷款期内利息2386.5元，但被告王彪只支付贷款期内利息2400元，尚欠贷款期内利息409.33元及未按期支付合同期内利息所产生的罚息6.41元，共计20409.33元，至今未付。另查明，被告王彪与常美兰系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为：原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告王彪提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告王彪签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。被告王彪向原告贷款系在夫妻关系存续期间的行为，同时被告常美兰也在原告提供的证据上签字确认,承诺共同承担偿还贷款本息及相关义务,故被告王彪、常美兰对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪、常美兰共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金20000元及贷款期限内所产生的利息409.33元,本息共计20409.33元，此款于本判决生效后十日内付清。二、罚息从2015年4月10日起以20409.33元为基数，按照合同约定的月利率16.125‰计算到实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交）由被告王彪、常美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费332元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年九月二十八日书记员  卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第141号原告聂伟民。原告耿庆华。原告李玉亭。三原告委托代理人吕和成、董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。被告丹阳市界牌镇天宇车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇东风新村**号。业主姚俊。委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。原告聂伟民、耿庆华、李玉亭与被告丹阳市界牌镇天宇车灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂伟民及三原告的委托代理人吕和成，被告丹阳市界牌镇天宇车灯厂的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂伟民、耿庆华、李玉亭诉称，丹阳市唯尊模塑有限公司因需向被告购买汽车配件，于2013年9月29日通过银行贷款后直接支付给被告预付货款1500000元，被告收到该款后一直未供货。2013年12月19日，丹阳市唯尊模塑有限公司解除了与被告的买卖合同关系，并将对被告享有的1500000元债权转让给原告方，同时通知了被告债权转让事项，原告依法享有了对被告的上述债权。为此原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付原告人民币1500000元，承担自起诉之日至全部付清之日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。被告丹阳市界牌镇天宇车灯厂辩称，本案的案由应该是债权转让纠纷，而不是买卖合同纠纷，如果按照买卖合同纠纷审理，则原告不具备诉讼主体资格，因为原、被告之间不存在买卖合同关系。原告对被告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，被告天宇车灯厂与丹阳市唯尊模塑有限公司之间不存在真实的买卖合同关系，本案的债权转让不成立，原告无权向被告主张任何权利。因此，请求依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，被告丹阳市界牌镇天宇车灯厂与丹阳市唯尊模塑有限公司签订产品购销合同一份，合同价款1800000元，并以此合同从民生银行获取贷款1500000元，由民生银行直接汇入被告单位账户。2013年12月19日，丹阳市唯尊模塑有限公司冯伟伟与三原告签订债权转让协议，将解除上述合同后的债权转让给三原告，并向被告邮寄了转让通知书。现原告诉讼来院，要求被告支付人民币1500000元，并按银行贷款利率支付起诉之后的利息，诉讼费由被告承担。另查明，2013年9月6日，蔡玉娣向丹阳市唯尊模塑有限公司法定代表人冯伟伟民生银行账户转账支付1500000元。2013年10月8日，被告收到民生银行支付的贷款1500000元，次日该款由被告转存至陈竹美的银行账户。蔡玉娣到庭陈述，被告将1500000元转至陈竹美的银行账户系根据其要求，并由冯伟伟指示的。以上事实，由购销合同、债权转让通知、债权转让协议、银行转账明细等书证及当事人陈述所证实。本院认为，丹阳市唯尊模塑有限公司与丹阳市界牌镇天宇车灯厂签订产品购销合同系丹阳市唯尊模塑有限公司因银行贷款需要与被告签订，其目的是为丹阳市唯尊模塑有限公司获取银行贷款，根据各方资金周转情况，被告关于双方之间并无真实买卖合同关系主张，理由充分，本院予以采信。因双方买卖合同并非双方真实意思表示，该买卖合同并未成立，故不存在合同履行和解除的情形，丹阳市唯尊模塑有限公司所主张的合同解除之债权即原告因受让取得的债权并不成立，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告聂伟民、耿庆华、李玉亭的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月十六日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6179号原告王秀云。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。本院在审理原告王秀云诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀云于2015年10月19日以其放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费5501元，由原告负担。审 判 长  周永强人民陪审员  张 晗人民陪审员  谢瑞华二〇一五年九月十九日书 记 员  曲鸿儒
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00155号申请人任泽勇，经商。被申请人胡志超，经商。被申请人胡学军，经商。被申请人湖北上茗居餐饮有限公司。住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道与荣军路交汇处。法定代表人胡志超，该公司经理。被申请人湖北金丰塑料彩印包装有限公司。住所地公安县杨厂镇五洲街第5幢。法定代表人胡学军，该公司经理。本院在审理申请人任泽勇诉被申请人胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司、湖北金丰塑料彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任泽勇于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡志超所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道与荣军路交汇处（观天下怡苑）第1幢第1层114号、第2层212-217号、218-225号房产（房屋产权证号分别为：公安房权证潺字第××号、20××46号、20××47号）或者冻结被申请人胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司、湖北金丰塑料彩印包装有限公司银行存款2800000元或者查封其等值财产。并提供其及其共有人喻芳所有的位于潺陵新区环城路西（丰宁花园）第9幢第5层502号房产（公安房权证潺字第××号）作担保。本院认为，申请人任泽勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡志超所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道与荣军路交汇处（观天下怡苑）第1幢第1层114号、第2层212-217号、218-225号房产（房屋产权证号分别为：公安房权证潺字第××号、20××46号、20××47号）或者冻结被申请人胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司、湖北金丰塑料彩印包装有限公司银行存款2800000元或者查封其等值财产。二、查封申请人任泽勇及其共有人喻芳所有的位于潺陵新区环城路西（丰宁花园）第9幢第5层502号房产（公安房权证潺字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛先平二〇一五年九月十五日书记员  阳 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1907号罪犯李勇德。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）柳市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李勇德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币120781元，且与同案被告人对民事赔偿互负连带责任。被告人李勇德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日以（2005）桂刑复字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币120781元不变。2008年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢劫罪未执行完的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月17日又经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币120781元不变。2013年4月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2027年4月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李勇德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李勇德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分97.8分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李勇德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯为重病犯。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李勇德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币120781元（刑期执行至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第232号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人李华成，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年12月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌吸毒、盗窃于2015年6月22日被行政拘留二十日（其中盗窃被行政拘留五日），2015年7月3日被强制隔离戒毒两年。于2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被柳城县公安局执行逮捕。现羁押柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李华成犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人李华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年5月17日下午，被告人李华成在柳城县大埔镇农贸市场成衣行，盗窃得被害人陈某甲的一个钱包，钱包中有现金一百多元、身份证、银行卡等。2.2015年6月1日中午，被告人李华成在柳城县大埔镇农贸市场公厕附近，盗窃得被害人陈某乙的一个手拎包，包内有现金四十余元，一部白色三星手机、两张汇通卡等。经鉴定，被盗白色三星手机价值332元。3.2015年6月4日中午，被告人李华成在柳城县大埔镇农贸市场大埔村路口附近，盗窃得被害人梁某的一个手提包和一个资料袋，手提包内有现金两百余元、一部小米4手机、购物卡、一张农行卡，资料袋内有医保本等资料。经鉴定，被盗小米4手机价值1839元。另外，被告人李华成因涉嫌吸毒、盗窃被抓获归案后如实供述以上犯罪事实；被告人李华成将上述所盗窃得的财物全部挥霍。上述事实，被告人李华成在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、本院曾经对被告人刑事判决的判决书、被告人被抓获经过材料、被害人的陈述、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李华成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华成犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人李华成归案后如实供述其盗窃事实并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李华成曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华成的犯罪行为给被害人造成损失的，应当责令退赔损失。综上，本院根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决如下：一、被告人李华成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的五日，刑期自2015年7月9日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二，责令被告人李华成退赔被害人陈某甲的损失100元、退赔被害人陈某乙的损失372元、退赔被害人梁某的损失2039元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦建敏二〇一五年九月二十四日书记员  韦启剑
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第2448号原告：张淑娥，女，生于1956年2月21日，汉族，居民，住章丘市原告：高凤富，男，生于1935年10月13日，汉族，居民，住章丘市原告：李秀青，女，生于1932年11月17日，汉族，居民，住章丘市原告：高明英，女，生于1979年1月23日，汉族，居民，住章丘市原告：高明芹，女，生于1980年10月1日，汉族，居民，住章丘市原告：高明超，男，生于1987年9月19日，汉族，居民，住章丘市六原告委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：张克民，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。本院在审理原告张淑娥、高凤富、李秀青、高明英、高明芹、高明超与被告张克民机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张淑娥、高凤富、李秀青、高明英、高明芹、高明超自愿撤回对被告张克民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑娥、高凤富、李秀青、高明英、高明芹、高明超撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告张淑娥、高凤富、李秀青、高明英、高明芹、高明超负担。审 判 长  宋 伟人民陪审员  刘荣华人民陪审员  吴 静二〇一五年九月一日书 记 员  孙桥桥
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2970号原告杨红梅，女，汉族，生于1972年2月15日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告杨红梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00592-1号申请执行人余策林。被执行人陈希文。申请执行人余策林与被执行人陈希文（2015）鄂张湾民一初字第00411号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、被执行人陈希文给付申请执行人余策林借款本金共计40000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费512元。但被执行人陈希文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈希文在十堰市公安局茅箭分局的保证金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一五年九月一日书记员  刘东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第786号原告丁国周，汉族，住河南省杞县。被告郑州古玩城集团有限公司。被告郑州古玩城花园茶城有限公司。本院在审理原告丁国周与被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海亮二〇一五年九月十四日书记员  刘世博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1544号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人杨伟，职务理事长。被执行人丁胜凯，身份证号码230119197803230310，男，1978年3月23日出生，汉族，哈尔滨市凯葳汽车销售服务有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第2号民事裁定书，依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人丁胜凯实现担保物权纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1544号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十一日书记员  张 利
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第777-2号申请执行人：李某被执行人：秦某申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2015年7月6日审结。该案（2015）泗商重字第2号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在你处6212000101004380276号账户上的存款370.00元整。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  徐霞二〇一五年九月十五日书记员  徐潇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第395号申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人遂宁市某食品有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第782号民事调解书，执行黄某某与遂宁市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市某食品有限公司应偿还申请执行人黄某某借款20万元及利息，给付本案受理费2150元，被执行人至今未给付。本院经查询，被执行人遂宁市某食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、多个公安局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前尚在刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第782号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年九月十八日书 记 员  唐一心
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第821-1号申请执行人：于文惠。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱粤鹏二〇一五年九月八日书记员  徐 超
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00542号罪犯袁志军，男，1977年1月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）铁刑一初字第00031号刑事判决，以被告人袁志军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁志军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月29日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3483号申请执行人李琴凤，女，1958年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族。被执行人厦门市龙聚盈资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D379，组织机构代码30293123-0。法定代表人杨春荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7393号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春荣、厦门市龙聚盈资产管理有限公司所有的银行存款人民币74412元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一五年九月七日代书 记员  林晓珊