wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第188号申请人：珠海市千贸发展有限公司。法定代表人：白伶，该公司董事长。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司。负责人：白伶，该公司董事长。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被申请人：何会香。委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。申请人珠海市千贸发展有限公司（下称“珠海千贸公司”）、珠海市千贸发展有限公司广州分公司（下称“千贸广州分公司”）因与被申请人何会香申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称“番禺仲裁委”）穗番劳人仲案字[2015]第594号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。珠海千贸公司、千贸广州分公司共同诉称：千贸广州分公司与何会香实际是签订了书面劳动合同，但劳动合同被何会香的丈夫周某生抢走。何会香在仲裁时隐瞒本案的真相，现有千贸广州分公司员工邓某与周某生在仲裁裁决后进行电话沟通的记录，可证明周某生从邓某手中将其与其妻子何会香的劳动合同拿走的事实。千贸广州分公司无需向何会香支付二倍工资差额。综上所述，请求撤销穗番劳人仲案字[2015]第594号仲裁裁决第二项。何会香答辩称：服从仲裁裁决，不同意珠海千贸公司、千贸广州分公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，珠海千贸公司、千贸广州分公司提供仲裁裁决后形成的录音材料主张何会香隐瞒证据，但其证据并不充分，本院对该主张不予采信。珠海千贸公司、千贸广州分公司申请本院撤销涉案仲裁裁决，不符合上述第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回珠海市千贸发展有限公司、珠海市千贸发展有限公司广州分公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第594号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司、珠海市千贸发展有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月十日书 记 员  彭 穗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆执字第5628号申请人张杰。委托代理人赵玉岸。被申请人昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。法定代表人王群果，该公司总经理。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0944号民事判决书，申请人于2015年8月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年9月7日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人张杰撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0944号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年九月七日书 记 员  姜 超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1221号罪犯袁斌，男，1970年12月9日出生，汉族，高中毕业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年7月2日以(2007)南刑二初字第13号刑事判决书，认定被告人袁斌犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○六年五月十五日起至二○一九年五月十四日止。2008年3月6日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第305号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑9个月，2012年5月10日对其减刑1年3个月。刑期自二○○六年五月十五日起至二○一七年五月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁斌自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年5月14日18时许，该犯的拉砖车在南阳市南京路油库门口被姚某等无故阻挡，并将该犯殴打，后该犯电话告知袁书理等人持铁锨赶至现场，双方厮打，李某用电工刀刺中姚某腹部，袁某等持铁锨照姚某身上乱打。将姚某打倒后逃离现场，姚某经抢救无效死亡，系主犯。罪犯袁斌在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次，获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁斌自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁斌减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○六年五月十五日起至二○一六年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第500号原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道蟠龙村。被告邵冬生。被告朱苏美。本院在审理原告高麒麇与被告邵冬生、朱苏美民间纠纷一案过程中，原告高麒麇于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高麒麇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高麒麇撤回起诉。本案受理费155元（原告已预交，已减半收取），由原告高麒麇负担。审 判 员  徐 敏二〇一五年九月六日代书记员  洪慧玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书���2014）碑执字第00124-1号申请执行人：杨健，男，1987年2月10日出生，陕西荣宝宝马汽车销售服务有限公司销售顾问。被执行人：师琳莉，女，1972年10月28日出生，汉族。被执行人：陈思思，女，1986年6月26日出生，汉族。关于申请执行人杨健与被执行人师琳莉、陈思思与公司有关的纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00544号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人师琳莉所有的陕XXX**奥迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年九月二十三日书记员  王 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07029号罪犯李文建，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人李文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0262号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李文建确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年11月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4373号原告王某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特。被告董某，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年九月二十一日书记员  刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06239号罪犯高和峰，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人高和峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高和峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对高和峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件���对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00415号原告杨某。被告陈某。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年九月八日书 记 员  马晶
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第465号原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。被告杨明。被告陈光辉。被告杨卫。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨明、陈光辉、杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告杨明、陈光辉、杨卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨明于2012年11月17日在原告处借款10万元，由被告陈光辉、杨卫提供连带保证责任，于2013年9月14日到期，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令三被告偿还原告借款96422.37及利息。2、诉讼费由被告承担。被告杨明、陈光辉、杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：（一）提交2010年9月16日借款合同一份，合同第一条约定借款金额壹拾万元整，期限为2010年9月16日至2013年9月15日，合同第四条约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同最后借款人处有杨明的签字按手印，贷款人处盖有山东禹城农村商业银行股份有限公司的印章。（二）提交贷款转账凭证（借款借据）一张。证实原告于2012年11月17日将10万元现金划入杨明开立的账户内，借款人处有杨明的签字按手印。借据贷出日为2012年11月17日，到期日2013年9月14日，月利率为11‰。（三）提交2010年9月16日最高额保证合同一份。第一条约定，保证人自愿为债务人自2010年9月16日起至2013年9月15日止，在债权处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币壹拾万元整提供担保。第三条约定担保方式为连带责任保证���第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人处有杨卫、陈光辉的签字按手印，并写明同意担保壹拾万元，债权人处盖有山东禹城农村商业银行股份有限公司的印章。（四）提交交易明细一份。证实该笔贷款杨明共计偿还本金4832.94元，最后一次偿还本金是2015年7月17日，共计偿还利息16500.64元。经审理本院认定，2010年9月16日，杨明与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定杨明在合同约定的期限和借款金额内，可申请循环使用借款金额内的信贷资金，借款金额为10万元，借款期限自2010年9月16日至2013年9月15日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人处有杨明的签字按手印。同日，被告陈��辉、杨卫与原告签订最高额保证合同，陈光辉、杨卫对杨明在原告处的贷款提供最高额担保责任，担保的债权最高额折合人民币壹拾万元整，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，两保证人在合同中签字按手印并注明同意担保。2012年11月17日，杨明在原告处贷款10万元，贷出日为2012年11月17日，到期日2013年9月14日，月利率为11‰。贷款发放后，被告没有按期偿还，原告于2015年5月8日诉来本院，要求：1、判令被告偿还原告借款96422.37元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，贷款后被告杨明共计偿还本金4832.94元，最后一次偿还本金是2015年7月17日，共计偿还利息16500.64元。案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照���定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨明签订的个人借款合同及与各被告签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。贷款后，被告杨明共偿还贷款本金4832.94，因此被告应偿还原告贷款本金95167.06元。因原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨明在借据中约定月利率为11‰，故原告要求被告支付约定利息的请求予以支持。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨明在借款合同上约定贷款人对逾期借款贷款人根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因此，对原告要求被告杨明支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告陈光辉、杨卫自愿为被告杨明的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合���，承诺对杨明的贷款承担最高额连带保证责任，担保债权最高额折合人民币10万元，且在保证期间内，故被告陈光辉、杨卫在最高额10万元范围内对被告杨明的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告杨明、陈光辉、杨卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金95167.06元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，利息按双方约定的月利率11‰计算自2012年11月17日起2015年7月17日止，以本金95167.06元为基数，利息按双方约定的月利率11‰计算自2015年7月18日起至款项付清时止，已偿还利息16500.64元在履行中予以扣除）。二、被告杨明偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金95167.06的罚息（罚息自2013年9月14日起按双方约定的月利率11‰的基础上上浮50%计算至款项付清之日止）。三、被告陈光辉、杨卫在最高额10万元范围内对上述两项判决承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，保全费1270元，共计3481元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  程 军二〇一五年九月十六日书 记 员  栗红宝
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一��字第00395号原告：任伟忠，男。被告：鸿福洗车行。经营者：马良，男。本院在审理原告任伟忠与被告鸿福洗车行财产损害赔偿纠纷一案中，原告任伟忠于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟忠以“双方已经和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任伟忠撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告任伟忠负担。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  刘振磊二〇一五年九月十日书 记 员  王 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00238号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人龚某某，男，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同月7日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2015)208号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人龚某某具有自首情节；3、本案开设赌场的时间短，被告人获利较小。故被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、被告人龚某某的亲属主动代为退出违法所得，可酌情从轻处罚；5、被告人龚某某系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人龚某某判处拘役刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月23日至27日，被告人龚某某先后在宣城市经济技术开发区自建房内、宣州市区住处、宣城市经济技术开发区某土菜馆内设置赌博场所、提供赌具，组织他人以“摇单双”的形式进行赌博。期间，被告人龚某某非法获利7000元。2014年10月27日，公安机关对宣城市经济技术开发区某土菜馆包间进行检查，发现严某某、朱某某、陈某甲等13人正在被告人龚某某开设的赌场内参与赌博，公安机关查获赌具骰子二个及赌资12280元。2014年11月5日，被告人龚某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人龚某某的亲属代为退出违法所得7000元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宣城市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、接受物品清单、宣城市公安局经济技术开发区分局检查笔录，证人陈某甲、朱某甲、肖某某、冯某某、朱某某、严某某、王某某、董某某、陈某乙、俞某某、郭某甲、李某甲、赵某某、曹某某、许某某、陈某丙、李某乙、郭某乙、黄某某、方某某、陈某丁、林某某、喻某某的证言，被告人龚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龚某某的亲属代为退出违法所得7000元，可酌情从轻处罚。综合被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚某某的违法所得七千元，予以追缴。三、查获的赌具骰子二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞丽妃二〇一五年九月十七日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书2015）源三民初字第160号原告时海波，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。原告柳德峰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县委托代理人张希华，法律工作者。被告肇源县福兴乡福兴村民委员会。法定代表人谢志，职务村委会主任原告时海波、柳德峰与被告肇源县福兴乡福兴村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时海波、原告柳德峰的委托代理张希华到庭参加诉讼。被告肇源县福兴乡福兴村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年为发展棚室经济，上级号召建温室大棚。因资金紧张，被告收取原告五本农村土地承包经营权证为其办理抵押贷款。当年年末，原告就将该贷款全部还清，但被告迟迟不将原告土地证返还。为此原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈原告向人民法院起诉。具体诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还收取其的五本《农村土地承包经营权证》；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年发展棚室生产过程中，因资金紧张，当时是由被告肇源县福兴乡福兴村民委员会和蔬菜生产合作社协助龙江银行收取贷款农户的农村土地承包经营权证，用农村土地承包经营权证作抵押，在龙江银行贷款用于建棚室。原告时海波、柳德峰二人将向夏长军、夏长成、夏长晨、林国军四人借取的四本土地使用证及原告柳德峰本人的土地使用证共计五本，借给被告福兴乡福兴村民委员会。现二原告已将贷款还清，但被告未将五本《农村土地承包经营权证》予以返还。本院认为，因原告时海波、柳德峰已将欠款还清，被告福兴乡福兴村民委员会应按约定将借用的五本《农村土地承包经营权证》予以返还，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告肇源县福兴乡福兴村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告时海波、柳德峰五本《农村土地承包经营权证》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肇源县福兴乡福兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一五年九月六日书记员  计精涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿（2015）源三民初字167号签发人：核稿人：拟稿人：年月日年月日年月日原告时海波，身份号码230281198404263957，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。原告柳德峰，身份号码230622197704054097，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。委托代理人张希华，法律工作者。被告肇源县福兴乡福兴村民委员会。法定代表人谢志，职务村委会主任原告时海波、柳德峰与被告肇源县福兴乡福兴村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时海波、原告柳德峰的委托代理张希华到庭参加诉讼。被告肇源县福兴乡福兴村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年为发展棚室经济，上级号召建温室大棚。因资金紧张，被告收取原告五本农村土地承包经营权证为其办理抵押贷款。当年年末，原告就将该贷款全部还清，但被告迟迟不将原告土地证返还。为此原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈原告向人民法院起诉。具体诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还收取其的五本《农村土地承包经营权证》；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年发展棚室生产过程中，因资金紧张，当时是由被告肇源县福兴乡福兴村民委员会和蔬菜生产合作社协助龙江银行收取贷款农户的农村土地承包经营权证，用农村土地承包经营权证作抵押，在龙江银行贷款用于建棚室。原告时海波、柳德峰二人将向夏长军、夏长成、夏长晨、林国军四人借取的四本土地使用证及原告柳德峰本人的土地使用证共计五本，借给被告福兴乡福兴村民委员会。现二原告已将贷款还清，但被告未将五本《农村土地承包经营权证》予以返还。本院认为，因原告时海波、柳德峰已将欠款还清，被告福兴乡福兴村民委员会应按约定将借用的五本《农村土地承包经营权证》予以返还，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告肇源县福兴乡福兴村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告时海波、柳德峰五本《农村土地承包经营权证》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肇源县福兴乡福兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员邵兴波二〇一五年九月六日书记员计精涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2045号原告：赵旭晖。委托代理人：杜伟彪。被告：蔡兴。委托代理人：王美珍。本院在审理原告赵旭晖与被告蔡兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵旭晖撤回起诉。本案受理费674元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一五年九月九日书记员  阮 君
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第149号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人颜某某（小名夏夏），男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）138号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人颜某某在沅陵县沅陵镇南豪宾馆3055房间内因吸食毒品被抓获，公安机关当场从其裤子口袋里查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物34小袋，毒品麻古疑似物12颗。经称量，其中甲基苯丙胺疑似物毛重35.90克，净重29.75克；麻古疑似物净重1.22克。经鉴定，该甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关建议本院根据被告人颜某某的犯罪事实和情节，依法对被告人颜某某予以判处。针对上述指控的事实，被告人颜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有电子秤一个及麻古、甲基苯丙胺等物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明等书证；证人杨某某的证言；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；提取、称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 健二〇一五年九月二十二日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第492号原告：黄金忠，男，汉族。被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：大塚照夫。原告黄金忠与被告惠信模具技研（惠州）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄金忠诉称：原被告双方存在业务往来，原告根据被告要求，为被告提供货物运输，被告理应向原告支付运输费，该费用经原告多次催讨，被告仍未付分文。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还运输费人民币5670元；2、本案全部费用由被告承担。被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供运输服务。2014年11月10日，被告向原告出具欠条，内容有：“兹有我司欠黄金忠（身份证号码：××）2014年10月份运输费共5670元，特立此据。”2015年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，原告向被告提供运输服务，并经双方结算，被告至今尚欠原告2014年10月运输费5670元，该事实有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付所欠运输费5670元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告黄金忠支付运输款人民币5670元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  黄松建二〇一五年九月十七日书 记 员  周莎莎第3页，共3页
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)门民一初字第557号原告颜某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告颜某某诉被告青海华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）、周某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告颜某某诉称，2012年起青海华伟公司承建了门源县东城佳苑项目。本人在东城佳苑6-9#做轻质隔墙工程，2012年6月至2015年8月被告青海华伟公司共拖欠原告劳务费40633元，2013年8月11日被告华伟公司周某某及财务总监对拖欠原告的工资的事情予以签名确认。诉请法院：1.判令被告付清原告工资40633元钱；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，与原告颜某某签订协议书的是江苏中苑建设集团有限公司，不是青海华伟房地产开发有限公司原告颜某某起诉青海华伟房地产开发有限公司不是本案适格的被告，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（项）、第一百四十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告颜某某的起诉。本案案件审理受理费408元，退还原告颜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓红二〇一五年九月二十二日书记员  金雅男
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00334号罪犯王中伟，男，汉族，1978年1月31日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）滁刑初字第57号刑事判决，以被告人王中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；与其前犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王中伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王中伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王中伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯王中伟减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01829号罪犯康健，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2013年5月10日作出(2013)东刑二初字第0043号刑事判决，认定康健犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银源、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯康健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯康健的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯康健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07018号罪犯韦威颍，男，壮族，1978年2月18日生，高中文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）镜刑初字第45号刑事判决，以被告人韦威颍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦威颍确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦威颍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦威颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦威颍减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第2119号上诉人（原审原告）青岛艾斯寨车辆零部件有限公司。法定代表人朴珍永，总经理。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）徐君响。委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。上诉人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司（以下简称艾斯寨公司）因与被上诉人徐君响劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾斯寨公司在一审中诉称：2012年2月徐君响到艾斯寨公司工作，2014年9月29日徐君响不知何原因未到艾斯寨公司上班，后直接申请劳动仲裁要求解除合同并支付赔偿金及工资等。案经即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决部分支持了徐君响的主张，现艾斯寨公司不服该裁决，故具状起诉，请求法庭判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第488号裁决书；2、艾斯寨公司不需支付2013年带薪年休假工资；3、艾斯寨公司不需支付2014年降温费；4、艾斯寨公司不需支付经济补偿金；5、诉讼费由徐君响承担。徐君响在一审中辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，艾斯寨公司起诉已超过法定起诉期，应依法驳回艾斯寨公司的起诉。一审法院经审理认为：艾斯寨公司于2015年3月2日签收即劳人仲案字（2014）第488号裁决书，后于2015年3月28日以特快专递形式向一审法院立案庭寄发起诉状等诉讼文书已超过法定起诉时间达10多天。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（三）项之规定，一审裁定：驳回青岛艾斯寨车辆零部件有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给青岛艾斯寨车辆零部件有限公司。宣判后，艾斯寨公司不服，上诉至本院。艾斯寨公司上诉称：徐君响于2012年2月1日到艾斯寨公司从事操作工工作，2014年9月29日徐君响不知何原因未到艾斯寨公司上班，后直接申请劳动仲裁要求解除合同并支付赔偿金及工资，即墨仲裁委部分支持了徐君响的主张。艾斯寨公司认为裁决与基本事实不符，适用法律错误，遂起诉到一审法院，一审法院以超过起诉时间为由作出驳回起诉的裁定。艾斯寨公司认为该裁定认定事实错误，且仲裁时存在程序违法，依法应予撤销并发回重审。一、艾斯寨公司在起诉时效期间内提起诉讼。艾斯寨公司以EMS特快专递形式向一审法院提起诉讼，邮戳时间为2015年3月17日17时17分，起诉时间应以投揽部邮戳为准，艾斯寨公司起诉时间并未超过法定期限，而不应以徐君响申请调查邮政网络跟踪查询系统显示时间为起诉时间，接件以后是否能及时网络跟踪系统的确存在不确定因素，比如邮政工作人员的过失，藉此便认定艾斯寨公司超过起诉期限实在欠妥。二、即劳人仲案字（2014）第488号裁决书的送达程序不合法。2015年3月2日，即墨仲裁委对艾斯寨公司送达时未向公司代理人送达，送达回证表明代为签收人为未经授权的一名员工，送达程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，裁决书的送达应该由艾斯寨公司的法定代表人、主要负责人或者其代理人签收，而不应由未经授权的其他人员签收。综上，一审裁定未依据基本事实和证据裁决，不符合法律规定，请求：撤销一审裁定，发回重审。被上诉人徐君响答辩称：艾斯寨公司的起诉已超过起诉期，一审法院已查明事实，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，艾斯寨公司未在本院规定的期限内提交其通过EMS向一审法院邮寄起诉状的邮件全程跟踪查询结果或由邮政快递部门出具的涉案起诉状快递情况说明。本院经审理认为，本案争议的焦点问题是艾斯寨公司在仲裁裁决作出后是否在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼。艾斯寨公司主张其在仲裁裁决作出后，在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院应予审理，并提交加盖载有“山东青岛2015.03.17.17大港”字样的邮戳的EMS快递回执予以证明。徐君响辩称艾斯寨公司起诉已超过法定起诉期，应以一审法院调取的邮件查询结果为准。对此，本院审查认为，艾斯寨公司仅提交盖有邮戳的EMS快递回执无法全面体现邮件的收寄和送达过程，不足以证明其系在法定期限内提起诉讼，其亦未在本院规定的期限内提交通过EMS向一审法院邮寄起诉状的邮件全程跟踪查询结果或由邮政快递部门出具的涉案起诉状快递情况说明，应承担举证不能的法律后果。艾斯寨公司于2015年3月2日签收仲裁裁决书，一审法院依法调取的邮件全程跟踪查询结果显示，艾斯寨公司于2015年3月28日通过EMS向一审法院邮寄起诉状，超过了法定的起诉期间，仲裁裁决书业已生效，一审以此为由裁定驳回艾斯寨公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年九月八日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第472号上诉人（原审原告���：疏勒县小牛空心砖厂，住址：疏勒县。该砖厂负责人：牛建新。委托代理人：帕提古丽，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王社峰，女，汉族，现住喀什市。委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。原审原告疏勒县小牛空心砖厂与原审被告王社峰劳动争议纠纷一案，前有疏勒县人民法院做出的（2015）勒民初字第321号民事判决书。宣判后，原审原告疏勒县小牛空心砖厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人疏勒县小牛空心砖厂的委托代理人帕提古丽、原审被告王社峰委托代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审审理查明，2014年6月4日，被告王社峰在原告疏勒县小牛空心砖厂上班期间清理砖机杂物时被滚筒绞伤左手，造成九级伤���。后申请疏勒县劳动人事争议仲裁委仲裁。原告对疏勒县仲裁委裁决不服，认为仲裁委认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序，损害了原告的合法权益，故诉至法院。原审法院判决认为，被告王社峰在原告疏勒县小牛空心砖厂上班，双方已形成合法有效的劳动关系，受相关劳工法律法规的保护。本案中，原告请求解除双方劳动关系，被告亦同意。符合《劳动法》第二十四条之规定，应予以支持。而本案争议的焦点是，疏勒县劳动人事争议仲裁委员会作出的勒劳人仲字（2015）1号仲裁裁决程序是否违法，裁决内容是否合理。对此，本院认为疏勒县劳动人事争议仲裁委员会于开庭前，向双方当事人送达了传票，被告经合法传唤未到庭参加仲裁，亦未向疏勒县劳动人事争议仲裁委提交书面材料，疏勒县仲裁委据此作出缺席裁决，符合法律规定，未违反《仲裁法》第41条之规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张疏勒县劳动人事争议仲裁委在没有工资证明的情况下，裁决原告向被告支付停工留薪工资8100元的诉讼请求。本院认为，被告申请原告支付停工留薪工资2700／月×3个月=8100元，符合《工伤保险条例》第三十三条之规定，于法有据，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告认为自己已向被告支付医疗费16000元，生活费3000元。疏勒县劳动人事争议仲裁委裁决原告向被告支付医疗费157.7元，一次性医疗补助金26719元不合理，对此，本院认为，被告申请原告支付医疗费和一次性伤残补助金符合《工伤保险条例》第三十条和《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条及新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆维吾尔自治区财政厅《关于发布我区2013年企业职工基本养老保��个人账户记账利率的通知》“2013年全区城镇单位从业人员年平均工资为45798元（含私营企业，下同），月平均工资为3817元。”之规定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆维吾尔自治区财政厅新人社发（2014）30号《关于发布我区2013年企业职工基本养老保险个人账户记账利率的通知》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县小牛空心砖厂与被告王社峰的劳动关系；二、驳回原告疏勒县小牛空心砖厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告疏勒县小牛空心砖厂负担。宣判后，原审原告疏勒县小牛空心砖厂不服疏勒县人民法院做出的（2015）勒民初字第321号民事判决书，向本院提起上诉，疏勒县小牛空心砖厂向本院提出的上诉理由是：第一、被上诉人进行的劳动能力鉴定的鉴定内容不合法，不客观，应当纠正；第二、勒劳人仲字（2015）1号的仲裁违反《仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，违法缺席判决，导致实体判决不公；综上，望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人小牛空心砖厂提出的被上诉人王社峰进行的劳动能力鉴定的鉴定内容不合法，不客观的上诉理由，上诉人小牛空心砖厂并未说明鉴定内容中什么内容不合法，不客观，没有具体的事实，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人提出的疏勒县劳动人事争议仲裁委员会作出的勒劳人仲字（2015）1号仲裁裁决程序是否合法的问题，经审查，疏勒县劳动人事争议仲裁委员会于开庭前，向双方当事人送达了传票，上诉人经合法传唤未到庭参加仲裁，亦未向疏勒县劳动人事争议仲裁委提交书面材料，疏勒县劳动仲裁委员会依法发布公告，公告上明确表示在公告之日起60日内即视为送达，仲裁委据此作出缺席裁决，符合法律规定，未违反《仲裁法》第41条之规定，故对上诉人的该项上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人疏勒县小牛空心砖厂负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 万��钧代理审判员 阿地力江代理审判员 汤  超二〇一五年九月十日书 记 员 刘 四 杰
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第591号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：雷传雨，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨士勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人雷传雨等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1047号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1033号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日18时许，被告人王某来到金华市婺城区八一南街和330国道附近，用弹弓等将被害人沈某停放的、车牌号为浙G×××××汽车的驾驶座车窗玻璃打破，后从该车副驾驶座上的一只棕色挎包内窃得现金人民币5020元。2015年6月29日凌晨，被告人王某乘坐出租车途径金华市出租车管理站东关岗亭时被查获，之后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人王某处扣押现金人民币1200元、弹弓1只及钢珠4粒。案发后，被告人王某已退赔被害人沈某人民币5023元（含扣押的现金人民币1200元）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，扣押决定书及照片，辨认笔录，发还决定书，接受证据材料清单，车辆信息，情况说明，归案经过，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人损失，予以从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月29日起至2015年11月28日止）。二、被扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年九月十日书 记 员  陈 楚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00415号原告李某，幼教。被告朱某甲，农民。原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系云南人，1998年10月与被告经他人介绍相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事争吵。被告经常酗酒后无故打骂原告，为此原告分别于2010年和2013年两次起诉到法院，经法院劝说后原告撤诉。原告撤诉后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，故第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子朱某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担，依法分割共同财产。被告朱某甲辩称，婚后与原告感情还好，且生育一子，有较好的感情基础。在日常生活中未曾打过原告，自己也未曾酗酒，故不同意离婚。若与原告离婚，儿子朱某乙随被告生活。2011年至2014年被告共给付原告现金89700元，原告需返还被告现金50000元。经审理查明，1998年10月原告李某与被告朱某甲经他人介绍相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后感情一般。原告认可2014年收到被告给付现金10000元。另查明，2010年9月和2011年5月，原告两次起诉要求离婚，本院本着维系家庭稳定，力劝原告冷静思考，慎重决定是否离婚，后原告撤诉。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告结婚多年，虽然婚后生育一子，但在日常生活中原被告经常吵闹，特别是原告两次起诉撤诉后，原被告之间的夫妻感情没有得到丝毫改善，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。鉴于儿子朱某乙已满十五周岁，自愿随母亲生活，从有利于子女成长的角度考虑，本院认为，儿子朱某乙随原告共同生活为宜，子女抚养费由原告自行负担。被告朱某甲称在婚姻关系存续期间自2011年至2014年间给付原告李某89700元，原告李某自认2014年收到10000元，对于剩余款项被告未提供其他证据证实，本院不予认定。该10000元应为夫妻共同财产，原告李某辩称该款项已全部用于家庭生活、共同开支，是合情合理的，被告朱某甲要求返还该款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；二、儿子朱某乙随原告李某生活，子女抚养费由原告李某自行负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  刘永纪二〇一五年九月二十一日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2525号原告：俞志华。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告俞志华为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞志华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞志华起诉称：原告与被告于2010年7月7日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书》（以下简称合同），并于2011年11月5日签订补充合同，根据合同第五条第一款第2点和补充合同“该商铺4-8年每年的回报以人民币40752元收取，该款项由乙方直接汇给甲方”的约定，被告应于2015年5月1日前支付原告租金20376元，但被告失约。期间原告曾多次前往被告公司催讨未果，根据合同第六条第一款的约定，被告已经违约。现原告诉至法院请求：判令被告支付原告2015年5月1日至2015年10月31日商铺租金20376元。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明被告逾期未支付租金。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。被告公元大厦公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年7月7日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）俞志华，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号2楼252号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币40288元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2011年11月5日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币40288元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币40752元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。被告未支付第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞志华租金20376元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月十八日代书记员  王妍芯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第02728号原告：合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区。经营者：赵新华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥。本院审理原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部诉被告浙江宝业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江宝业建设集团有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告浙江宝业建设集团有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一五年九月二十八日书记员 李林霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第168号申请人（仲裁被申请人）：何耀宗，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：吴迪，该公司员工。委托代理人：蔡兴源，该公司员工。申请人何耀宗与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何耀宗请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400345）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2014年11月28日，何耀宗作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400345）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4095号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与何耀宗签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在何耀宗所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。何耀宗虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，何耀宗亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。何耀宗主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人何耀宗请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人何耀宗关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400345）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人何耀宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8208号原告王力。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告高敬伟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王力与被告高敬伟、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)311.50元、误工费6,060元、营养费900元、护理费900元，共计8,171.50元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人陈佳佳、被告高敬伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院邮寄答辩状表示愿意赔偿原告误工费两个月，按照最低工资标准进行核算、营养费690元、护理费450元，医药费根据票据扣除非医保范围费用进行赔偿。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆沪CHXX**车辆(负全责)的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，如有超出部分则应由被告高敬伟负担。关于具体的赔偿数额，本院根据本案实际情况结合相关证据认为保险公司赔偿意见较为合理，本院予以确认，上述费用均属于交强险范围，故被告高敬伟无需承担赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王力医疗费311.50元、误工费4,040元、营养费690元、护理费450元，共计5,491.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高敬伟负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第1548号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王小兵，男，1967年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年5月17日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年7月某日12时许，被告人王小兵进入本市云岩区某某巷xx号x单元x楼x号被害人范某某家中，趁其家中无人之机盗窃人民币约2000元。2015年6月8日被告人王小兵在被公安机关盘查时主动交代盗窃犯罪事实。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王小兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2013年7月某日12时许，被告人王小兵进入本市云岩区某某巷xx号x单元x楼x号被害人范某某家中，趁其家中无人之机盗窃人民币约2000元。2015年6月8日被告人王小兵在被公安机关盘查时主动交代盗窃犯罪事实。上述事实，被告人王小兵予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王小兵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王小兵因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王小兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；2、涉案赃款继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一五年九月二日书记员  董克强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第280号申请人郝永梅。被申请人杨保平（又名杨宝平）。申请人郝永梅与被申请人杨保平（又名杨宝平）民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨保平（又名杨宝平）在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨保平（又名杨宝平）在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月八日书 记 员  张建龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第637号原告陈维净。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十六日代书记员 黄朗锋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-11号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年9月19日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年九月十九日书 记 员  王 岳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1693号上诉人(原审被告)王荣年。上诉人(原审被告)王凯。上述二上诉人共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高志根。被上诉人(原审原告)张兴国。上述二被上诉人共同委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。上诉人王荣年、王凯因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高志根、张兴国系共同出借人，王荣年、王凯系父子。2013年3月18日，王荣年、王凯向高志根、张兴国借款人民币(以下币种同)60万元，并出具借条一张给高志根，双方约定的借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，利息按银行同期贷款利率的四倍计。当日，王荣年、王凯又出具收到60万元的收条给高志根，王荣年、王���均在上述借条、收条上签字。同时，高志根通过银行转账至王荣年账户的款项为70万元，双方约定的实际借款金额为70万元。当日，王荣年、王凯将俩人名下的本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权抵押给权利人张兴国，张兴国于同年3月22日取得了房地产抵押登记证明，该证明上记载的债权数额为60万元。借款期限届满后，因王荣年、王凯未履行还款义务，高志根、张兴国多次催款无着，故诉至原审法院，要求王荣年、王凯归还借款本金70万元，并自2013年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。原审法院另查明，2013年3月18日即借款发生当日，王荣年在工商银行武宁路支行申请开通了借记卡账户，高志根将70万元转账至该账户后，当日王荣年在账户“卡取”50万元，ATM机取款4万元。原审审理中，王荣年坚称当日银行账户中“卡��”的50万元已全额返还给张兴国，其余款项给了中间人及支付公证费，王荣年、王凯实际收款只有191,000元，现同意还本付息共计30万元。对此，高志根、张兴国均予否认，同时确认出借的款项系双方共同拥有的资产，且当庭表示借款本金中60万元的起息日应为2013年3月18日，按照银行同期贷款利率的四倍计息；另10万元的起息日应为2014年11月14日，按照银行同期贷款利率计息。原审法院经审理后认为，王荣年、王凯向高志根、张兴国实际借款70万元，有王荣年、王凯出具的借条、收条及高志根、张兴国提供的银行转账凭证、房地产抵押登记证明原件等一系列证据为凭，且证据构成了证据锁链，印证双方之间的债权债务关系依法成立，故高志根、张兴国要求王荣年、王凯归还实际借款70万元的诉请，于法有据，应予支持；同时，高志根、张兴国要求王荣年、王凯按约��的银行贷款利率四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，可予准许。王荣年、王凯认为高志根、张兴国操控了整个借款过程，即当日帮助王荣年开卡，转账70万元后又陆续取出54万元，王荣年、王凯实际收款191,000元，但根据当庭质证的证据表明，卡取54万元系王荣年个人的民事行为，其无证据证明该款项又返还给张兴国及作他用，故对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院作出判决：一、王凯、王荣年应于本判决生效之日起十日内归还高志根、张兴国借款本金70万元；二、王凯、王荣年应于上述时段内支付高志根、张兴国上述本金中60万元借款期间的利息及逾期还款的利息，该款应自2013年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止；上述借款本金中10万元逾期还款的利息，该款应自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。原审判决后，上诉人王荣年、王凯不服，向本院提起上诉称：张兴国为王荣年申请开通了工商银行借记卡账户，王荣年并不清楚高志根为何向其银行卡账户转账70万元，钱款到账后，王荣年从该银行卡账户取出50万元交给张兴国。王荣年、王凯与张兴国实际约定的借款金额为30万元，其中有5万元用于偿还王荣年所欠案外人王某某的借款，另有5万元用于先行支付张兴国借款30万元的利息；此外，在张兴国的要求下，王荣年又从银行卡账户陆续取款9,000元用于支付公证费及介绍人的好处费等，故王荣年、王凯最终实际到手的钱款只有191,000元。所有的借款手续都是由张兴国一手操办，王荣年、王凯只是在张兴国提供的空��借条、收条上签名，张兴国在王荣年、王凯不知情的情况下擅自在借条、收条上添加了高志根的名字。因此，王荣年、王凯系与张兴国之间存在借贷关系，且借款金额为30万元。在2013年6月借款到期之前，王荣年一直试图联系张兴国，要求归还30万元借款，但张兴国一直避而不见，导致无法还款。要求撤销原审判决，改判王荣年、王凯归还张兴国借款本金及利息共计30万元。被上诉人张兴国、高志根共同辩称：王荣年、王凯出具60万元的借条时出借人一栏确为空白，后经高志根与张兴国商量，高志根同意作为共同出借人，遂在借条上补写了高志根的名字。后王荣年提出需要多借10万元，并答应借款第二日即予归还，故张兴国没有另行要求王荣年出具借条，并由高志根将70万元借款转账至王荣年的银行账户内。王荣年所述其在钱款到账后卡取50万元交还张兴国，既与��实不符，也没有任何证据予以证明。要求维持原判。本院经审理查明，原审查明的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，王荣年、王凯出具60万元的借条和收条给张兴国，双方办理房地产抵押登记后，高志根实际转款70万元至王荣年的银行卡账户。虽然借条、收条出具时并未写明出借人，但款项系由高志根支付，且张兴国确认高志根为共同出借人，故王荣年、王凯与张兴国、高志根之间的借贷关系成立。现王荣年、王凯并未提供证据证明另收到的10万元为其他性质的款项，应认定双方实际借款数额为70万元。王荣年、王凯虽主张王荣年应张兴国的要求在70万元钱款到账后即“卡取”50万元交还张兴国，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。王荣年、王凯以其与张兴国之间的真实借款仅有30万元为由，要求归还张兴国借款本息30万元的上诉请求，没��事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人王荣年、王凯共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年九月十八日书 记 员 董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16491号原告彭常亮。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告彭常亮与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1104号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1104号申请执行人李银柱。申请执行人张凤银。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码74389854-4。法定代表人周文，公司经理。本院在执行李银柱、张凤银申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1196号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十一日书记员  王耀声
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台椒民申字第4号申请再审人（原审原告）：袁霖。被申请人（原审被告）：张巍。申请再审人袁霖因与被申请人张巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台椒商初字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人袁霖以于2015年9月17日已与被申请人张巍达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人袁霖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人袁霖撤回再审申请。审 判 长 叶华斌审 判 员 项海建审 判 员 徐士华二〇一五年九月十七日代书记员 杨 萍附件：本裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2455号上诉人（原审被告）：梁余泽，身份证住址广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈添，职务总经理。委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：阳江市孖发水电建材有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：黄美荣，职务总经理。委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。原审被告：黄爱芳，身份证住址广东省阳江市江城区。原审被告：黄翠娟，身份证住址广东省阳江市江城区。上诉人梁余泽因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗番法民二初字第928-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁余泽上诉称：（一）根据本案的相关证据，上诉人与被上诉人之间属于另外的合同关系，被上诉人应另行起诉。（二）《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同一的，为共同诉讼。”而本案显然不属于必要共同诉讼。（三）被上诉人的送货单上虽写有“起诉地在番禺”，但该管辖的约定是无效的。（四）根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在阳江市江城区，就算追加上诉人作为被告，也应由阳江市江城区人民法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院为查明案件事实，根据被上诉人（原审原告）的申请，追加上诉人及原审被告黄爱芳、黄翠娟为本案共同被告符合法律规定，本院予以采纳。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《送货单》、《对账单》及《发票签收单》等显示，当事人之间存在交易往来关系。其中《送货单》中注明：“本单经双方签字后生效，并作诉讼依据，起诉地在番禺。”对该约定，原审被告阳江市孖发水电建材有限公司在交易过程中并未提出异议，且《送货单》中亦未要求收货单位必须采取盖章的形式，故《送货单》中的上述约定对原审被告阳江市孖发水电建材有限公司具有约束力。被上诉人住所地位于广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另原审法院是广州市番禺区内唯一的基层法院，故“起诉地在番禺”的约定明确具体，且上述约定未违反民事诉讼法中关于对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第398号原告：胡英伟。被告：郑义君。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。负责人：陈微。委托代理人：胡忠高、朱东岳。原告胡英伟与被告郑义君、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请要求：（1）被告郑义君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、财物损失等各项经济损失合计74229元；（2）被告平安保险平阳支公司在保险范围内对上述赔偿先予支付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英伟、被告郑义君、被告平安保险平阳支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方争议事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年5月10日18时10分许，被告郑义君驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县水头镇驶往山门镇方向，行径平阳县水头镇洋头村200M处路段时，车辆左侧刮擦同向步行原告胡英伟所推的箱包，导致原告摔导致伤及箱包等不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑义君承担事故全部责任，原告无责任。二、受害人概况：原告受伤后经温州医学附属第二医院平阳院区住院治疗60天，诊断左侧第10肋骨后外侧骨折、头部外伤、面部皮肤擦伤、全身多处组织挫伤。医疗诊断书建议休息一个月。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑义君系浙C×××××号小型普通客车登记车主，在被告平安保险平阳支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三责任险及不计免赔险。四、原告的各项合理损失：1.医疗费18373元；2.住院伙食补助费1800元（60日×30元/日）；3.误工费11871.37元（90日×48145元/年÷365日/年）；4.护理费7914元（60日×48145元/年÷365日/年）；5.交通费酌定500元；6.财物损失酌定500元。原告主张伙食、营养费3600元、精神抚慰金30000元、财物损失3000元。被告平安保险平阳支公司主张，医疗费中应剔除非医保费用，没有证据证明原告需要加强营养，营养费不予支持。原告未达到伤残等级，要求支付精神抚慰金，依据不足，应不予赔付。护理费应按上一年度居民服务业就业人员年平均工资32057元计算。被告郑义君要求本院依法认定。本院认定意见及理由：被告平安保险平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、门诊）金额为18373元。原告主张财物损失3000元，但未对财物损失的价值进行评估，仅提供财物受损照片，无法确定财物损失价值，要承担举证不能责任，考虑原告财物确有受损，本院酌情确定500元。原告主张营养费、精神抚慰金，依据不足，不予支持。护理费、误工费均按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元计算。五、被告已垫付的费用：被告郑义君已赔付原告损失22000元及垫付医疗费1000元。判决理由及结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡英伟因道路交通事故造成的上列第1-6项损失共计40958.37元（其中交强险赔偿金额30785.37元+商业第三者任险赔偿金额10173元），扣除被告郑义君已付原告23000元。故被告平安保险平阳支公司保险责任范围内赔付原告胡英伟17958.37元（交强险赔偿金额30785.37元+商业第三者任险赔偿金额10173元-被告郑义君已付的23000元）。被告郑义君多支付的由其与被告平安保险平阳支公司自行结算。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡英伟保险金17958.37元；二、驳回原告胡英伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由郑义君承担200元，胡英伟承担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1656元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一五年九月十六日代书记员 侯恋军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00802号申请人：孙某，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：杜某某，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两位申请人共同的委托代理人：孙明明，系孙某、杜某某女儿。申请人：合肥市第三人民医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王伟，该院院长。委托代理人：沈泌，该院医务处处长。委托代理人：左从和，该院医患纠纷办公室主任。本院于2015年9月8日受理了申请人孙某、杜某某、合肥市第三人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某、杜某某、合肥市第三人民医院医疗损害责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第三人民医院一次性补偿孙某、杜某某人民币500000元；二、合肥市第三人民医院退还孙某、杜某某本次医疗费用自费部分(具体数额以医方结算为准)；三、上述第一、二项费用由合肥市第三人民医院于2015年9月15日前支付给孙某、杜某某；四、双方均不申请本次医疗行为过错等司法鉴定；五、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07010号罪犯章云靖，男，汉族，1987年10月17日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2006年12月6日作出（2006）铜官刑初字第130号刑事判决，以被告人章云靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章云靖确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章云靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章云靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章云靖减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第62号之一申请执行人：韶关市悦盛典当行有限公司。法定代表人：张菊榕，总经理。委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。委托代理人，卢华贵，广东慨然律师事务所律师。被执行人：刘光明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理韶关市悦盛典当行有限公司与刘光明典当纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）韶曲法民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘光明欠韶关市悦盛典当行有限公司借款本金xxxx万元及综合费，定于2014年12月31日前支付xxx万元，2015年1月4日前支付xxx万元，余款在2015年1月30日前全部付清；韶关市悦盛典当行有限公司因本案聘请律师的代理费xxxxxx元由刘光明负担，定于2014年12月31日前付清。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘光明邮寄送达执行通知书及传票。因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人刘光明怠于执行，本院依法对其采取司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第62号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年九月二十二日书记员  吴世友
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第805号原告：王某甲，男，现年40岁，住四川省越西县。被告：王某乙，女，现年39岁，住四川省越西县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。代理审判员 阿格五切二〇一五年九月八日书 记 员 比木车布
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1299号上诉人（原审原告）常新华，男，汉族，1956年11月26日出生。上诉人（原审原告）李桂花，女，汉族，1959年5月26日出生。李桂花委托代理人常新华，男，1956年11月26日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨俊安，男，汉族，1953年12月27日出生。被上诉人（原审被告）马金凤，女，汉族，1953年5月3日出生。马金凤委托代理人杨俊安，男，1953年12月27日出生，汉族。上诉人常新华、李桂花因与被上诉人杨俊安、马金凤合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常新华及其委托代理人张安民，李桂花的委托代理人常新安、张安民，被上诉人杨俊安、马金凤到庭参加了诉讼。原审法院经审理认为：常新华于2010年10月21日向本院提起诉讼，依据其与马金凤签订的房屋买卖合同(落款日期为2009年10月20日)，要求马金凤协助其办理涉案房屋的过户手续。经审理，该院作出(2011)中民一初字第38号民事调解书，后经该院审判委员会讨论决定，对该案进行再审，再审诉讼中，常新华变更其诉讼请求为要求马金凤按照2010年5月18日杨俊安、马金凤与常新华、李桂花共同签订的房屋互换协议约定，协助办理涉案房屋的过户登记手续。该院于2014年9月12日作出(2014)中民再初字第3号民事判决书，对2010年5月18日常新华、李桂花与杨俊安、马金凤签订的协议效力进行了认定并作出判决，驳回常新华的诉讼请求。双方当事人均不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。常新华在上诉审理期间，撤回对马金凤的起诉，郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)郑民三终字第l572号民事裁定书，准许常新华撤回对马金凤的起诉。常新华、李桂花在本案中要求确认常新华、李桂花与杨俊安、马金凤于2010年5月18日签订的协议合法有效的诉讼请求与常新华在(2014)中民再初字第3号案件中主张的诉讼请求事实基础一样，请求内容本质相同，根据相关法律规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，故常新华、李桂花的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释【2015】5号)第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回常新华、李桂花的起诉。常新华、李桂花不服原审裁定，上诉称，1、原审适用法定程序违法。原审法院原定2015年6月17日开庭，通知双方当事人后并未开庭，遂于2015年6月16日未经开庭，径行裁定驳回常新华、李桂花的起诉；本次起诉主体不同。原审据以驳回的理由，是常新华在郑州市中级法院(2014)郑民三终字第1527号一案中撤诉，但该案上诉人只有常新华一名，而本次诉讼是常新华、李桂花夫妻二人提起，诉讼当事人不同。2、上诉人有新的事实理由和证据提起诉讼。上诉人主张标的物被中原区法院执行回转，2010年上诉人常新华依据(2011)中民一初字第38号民事调解书，于2010年12月9日由郑州市房管局将双方买卖合同确定的被上诉人马金凤农业路l98号院35号楼l单元l号房屋过户到上诉人名下。2015年2月2日中原区法院又下达（2011）中执字第141号执行裁定，将该房执行回转给马金凤；2015年2月3日，上诉人接到（2011）中执字第141号执行裁定的次日，即提起本次诉讼。2015年4月27日中原区法院将已过户到上诉人名下的案涉房屋又执行给被上诉人；至此，双方签订房屋买卖合同四年后，上诉人已支付合同对价买到手的房屋，又返回到出卖人（即被上诉人）名下，从终点又回到了起点。3、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当，保护了出尔反尔不守诚信的市场交易破坏者，完全漠视了上诉人的合法权益。双方房屋买卖合同依然合法存在，上诉人支付了合理对价，案涉房屋交付并过户到上诉人，又被法院执行回转，合同目的无法实现，上诉人依据新的事实起诉，为啥被驳回起诉；上诉人依据买卖合同虽然实际多年占有、使用案涉房屋但是没有合法的物权凭证，为什么不能主张权利，依法确认物权并享有房产证书呢，原审没有开庭如何查明双方庭外和解、上诉人在二审撤诉的事实。上诉人撤诉后，被上诉人又予反悔，拒不信守承诺，要求原审法院执行回转，上诉人完全应当行使诉权，依法维权。基于上述事实和理由，恳望二审法庭依法撤销原审裁定，支持上诉人的合法诉求。依法撤销郑州市中原区人民法院(2015)中民二初字第422号民事裁定书并发还重审。被上诉人杨俊安、马金凤辩称，对方于2014年在二审法院予以撤诉，现在又在中原区法院予以立案，按照法律规定同案不予立案；我们双方是以换房形成事实，买卖合同我们没有签字，是上诉人自己造的全部假手续。上诉人以虚假买卖合同将房屋过走了；对于上诉人的上诉请求，是上诉人恶意串通他人歪曲事实；一审裁定是事实求是的，我的房子对方一直占有而他的房子却没有使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求依法裁判。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第422号民事裁定；二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月十四日书记员 候李爽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺经催字第24号申请人：立德动力设备（浙江）有限公司。法定代表人：崔耀。申请人立德动力设备（浙江）有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2015年7月14日向本院申请公示催告。该汇票号码为：1050005322218824，出票日期为2015年6月17日，汇票到期日为2015年12月17日，出票人为金华奥洋国际经贸有限公司，收款人为绍兴市舜源纺织品有限公司，出票金额为40万元，付款行为建行金华婺城支行营业部。本院于当日受理后，即向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行送达停止支付通知书。在公示催告期间，如皋金名纸业有限公司向本院申报，称该票据权利属于其单位所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人立德动力设备（浙江）有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月十一日代书记员 苏芹娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第834号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告张德果，男，1974年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张德仍，男，1979年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张在全，男，1979年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张德果、张德仍、张在全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张德果、张德仍、张在全经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2008年4月10日，被告张德果向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2009年4月9日到期，借款凭证号为106810102。由被告张德仍、张在全为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34487.44元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金34487.44元及利息，诉讼费由三被告承担。被告张德果、张德仍、张在全均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年4月10日，被告张德果与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日，借款利率为13.695‰，借款凭证号为106810102。同日，被告张德仍、张在全与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张德果的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年4月10日向被告张德果发放借款40000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34487.44元及利息。原告沂水农商行遂于2011年8月16日向被告张德果送达贷款逾期催收通知书，于2010年5月25日向被告张德仍送达担保人履行责任通知书，于2012年1月10日向被告张在全送达担保人履行责任通知书。原告沂水农商行曾于2013年3月26日诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息，后本院因原告提供地址不明确，驳回原告起诉。原告沂水农商行遂于2015年3月25日再次诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德果签订的借款合同与被告张德仍、张在全签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张德果应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张在全作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告张在全承担连带清偿责任后，有权向被告张德果追偿。被告张德仍虽为担保人，但原告沂水农商行在主债务期间届满后于2010年5月25日向被告张德仍催收，但直至2013年3月26日才诉至本院，超出保证期间，应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34487.44元及利息（按约定利率计算，自2013年1月10日起至履行完毕之日止）。二、被告张在全对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告张德仍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，由被告张德果、张在全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月九日书 记 员 信徐阳子