wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第03043号原告李圣春，男，朝鲜族，1972年2月24日出生，住址黑龙江省延寿县。委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务中心工作人员。被告新民市大都市快餐店，经营场所新民市。经营者张凯莉，女，汉族，1979年3月25日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人刘洪文，男，汉族，1960年3月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区，系被告快餐店经理。原告李圣春诉被告新民市大都市快餐店租赁合同纠纷一案，原告李圣春于2015年6月2日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李圣春及其委托代理人吴建华、被告新民市大都市快餐店的委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李圣春诉称，2015年5月10日，我与被告签订了一份《租赁合同》，租金2万元及保证金2000元都交给了被告。我们购买了设备并做了健康体检，办理了健康证，在安装和试验设备时，保洁员说我们把地面弄脏了，并争吵起来，后来经理和老板娘也过来了，要对我进行罚款，在我没有交罚款时，老板指使电工把我们设备及作业所需的电源关闭了，并进一步逼我，若不交罚款就不给我供电。因此，造成我无法正常经营。作为合同相对方，被告不具有出发资格，所以，我拒绝交所谓的罚款500元（当时给我开具了罚款单，因我拒交又将罚单收回）。正因为如此，现被告拒不给我供电，使我无法经营所以要求与被告解除合同，退还给我租金及保证金22000元。被告大都会快餐店辩称，同意解除合同，但是我们不同意返还租金和保证金。具体理由：原、被告双方于2015年5月10日签订了《合同书》约定了双方的权利和义务，同时向原告讲述了“富源美食广场管理规章制度”，并将书面的规章制度交付给原告一份，原告交付了租赁凭证费用及保证金。双方签订合同后，按合同约定，我们为其店面装修，我们承担了13160元的装修费用。5月19日，原告接收店面试营业期间，严重违反规章制度，不用自家摊位水池造成下水道堵塞。保洁人员进行劝解，原告不听还谩骂保洁人员，造成恶劣影响。事后，原告拒绝营业，我们在2015年5月19日向原告下达限期开业通知单，通知其开业，原告不但不按期营业，而且将设备拉走。由于原告的行为导致合同不能履行，是原告的过错造成。综上，我们对其缴纳的租赁费用及保证金不予退还。经审理查明，2015年5月10日，原告李圣春与被告新民市大都市开餐店签订《合同书》一份，约定乙方租用甲方散台经营麻花、油炸糕，租期一年，即从2015年5月10日至2016年5月9日止，租金20000元。同时。原告交物品保证金2000元，租赁结束后终止合同且无违约、备品无损坏、无丢失者原数退回。原告依约交付22000元，进驻店面。原告调试设备过程中，原告与被告方工作人员发生争执。故原告起诉至法院，请求法院判令解除双方签订的《合同书》，返还租金20000元及保证金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告表示同意解除与原告签订的《合同书》，但不同意退还租金和保证金。现原告租用的档口中原告物品已经搬走，档口没有损坏。以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、合同书、收款收据2份及开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应按此履行。关于原告提出的解除与被告签订的《合同书》的诉讼请求，根据法律规定，当事人协议一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。庭审中，被告当庭表示同意原告解除合同的诉讼请求，且原告已撤出租赁的档口，故原、被告签订的《合同书》于2015年6月19日解除。关于原告要求全部退还租金及保证金的请求及被告提出不予返还租金和保证金的抗辩，因双方签订的合同不能继续履行而解除合同的原因是双方在租赁期间发生了争执，而根据庭审中双方当事人提供的证据来看，双方对合同解除结果的发生均存在过错，双方均应承担一定的责任。结合《合同书》解除时间，双方均认可档口并未损坏的事实及双方过错程度，本院酌定被告返还原告租金16000元及2000元保证金。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：确认2015年5月10日原告李圣春与被告新民大都市快餐店签订的《合同书》于2015年6月19日解除；被告新民市大都市快餐店于本判决生效之日起15日内给付原告李圣春租金16000元及保证金2000元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告新民市大都市开餐店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐晓丽二〇一五年九月九日书 记 员  王海滨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7244号原告王瑞煜，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告王瑞煜与被告李建生抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞煜撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一五年九月三十日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0798号原告单文化，农民。被告赵猛，工人。本院在审理原告单文化诉被告赵猛债权转让合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单文化撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年九月十四日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2015)綦法民督字第00009号申请人重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村，组织机构代码70935027-8。法定代表人王进，经理。委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被申请人重庆市万盛区飞宠机械铸造有限公司，住所地重庆市万盛产业园区平山组团，注册号500110000003581。法定代表人陈翼。申请人重庆四维精美龙头有限公司于2015年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市万盛区飞宠机械铸造有限公司支付租金欠款174731.6元，并提供了申请人与被申请人签订的房屋租赁协议书、《房屋租赁协议书》的补充协议、房屋续租协议书、生产设备移交表、关于重庆四维精美龙头有限公司房屋土地使用情况统计、照片、房屋所有权证等予以证明。经审查，本院认为，申请人重庆四维精美龙头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆市万盛区飞宠机械制造有限公司收到本支付令之日起十五内向申请人重庆四维精美龙头有限公司支付租金欠款174731.6元。本案受理费1265元由被申请人重庆市万盛区飞宠机械制造有限公司负担，此款申请人已预交，限被申请人于收到本支付令之日起十五内直接支付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院提出书面异议；被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员  瞿金华二〇一五年九月二日书 记 员  任 薇
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1277-1号本院在执行王应权与于福平、浦爱玲侵权纠纷一案中查明，浦爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浦爱玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1439-1号原告高欣社，男，1968年12月27日出生，汉族。被告付林林，男，1981年3月29日出生，汉族。被告盐山县庆云诚信运输队。被告海兴县京海危普货物运输队。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。本院在审理原告高欣社诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付林林驾驶的冀****75/冀****3挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告付林林驾驶的冀****75/冀****3挂重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月六日书记员  张孝福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2230号原告柏永丽，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吴兴龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。（系原告丈夫）被告赵孝国，男，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告柏永丽与被告赵孝国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理，未开庭审理。原告柏永丽于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵孝国的起诉。本院认为，原告柏永丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏永丽撤回对被告赵孝国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏永丽负担.代理审判员 王 蕊二〇一五年九月二十九日书 记 员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1387号上诉人（原审原告）：李永峰，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黎宇轩，职务：局长。委托代理人：黄俊华、田威，均系该局工作人员。上诉人李永峰、广州市公安局番禺区分局因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李永峰向本院申请撤回本案的起诉和上诉，广州市公安局番禺区分局向本院申请撤回本案的上诉。经审查，本院认为，李永峰自愿申请撤回本案的起诉和上诉，广州市公安局番禺区分局自愿申请撤回本案的上诉，均是依法处分自己诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。原审判决不再予以执行，本院予以撤销。一、二审诉讼费均减半收取，各为25元，由广州市公安局番禺区分局承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第43号行政判决；二、准许李永峰撤回本案的起诉。一、二审诉讼费均减半收取，各为25元，由广州市公安局番禺区分局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年九月二日书 记 员  殷松茂
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00648号侯金山：你（单位）诉宣恒闪关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00370号罪犯张俊，男，1982年4月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张俊自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减为有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第500号刘俊北、徐红玲、张宏军：申请执行人张建中与被执行人刘俊北、徐红玲、张宏军民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）襄民初字第27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人刘俊北、徐红玲向申请执行人支付本金207328.8元人民币及利息12700元人民币，被执行人张宏军负连带清偿责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费4570元，保全费1580元（被执行人刘俊北、徐红玲、张宏军负担），执行费3290元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3647号罪犯刘春明，男，1953年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)辽阳刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘春明犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省辽阳市中级人民法院经过再次审理，于2008年7月17日作出(2008)辽刑二重字第2号刑事裁定，对其维持原判。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年9月23日作出（2008）辽刑二终字第61号刑事判决，以被告人刘春明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘春明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2006年4月22日起至2015年9月21日止。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第423号罪犯周金海。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）温鹿刑初字第878号刑事判决，以被告人周金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周金海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周金海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周金海减去有期徒刑十五日（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第03323号原告曹宇，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。被告张丽丽，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住辽中县茨于坨镇。本院在审理原告曹宇诉被告张丽丽离婚纠纷一案中，原告曹宇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宇自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹宇负担。代理审判员  杨丽杰二〇一五年九月二日书 记 员  毛 猛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1839号上诉人（原审原告）高淑芳。被上诉人（原审被告）上海轻工物业管理有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人高淑芳因业主知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，高淑芳系上海市桂林西街***弄***号104室房屋的权利人，于2009年4月17日取得该房屋的房地产权证。上海轻工物业管理有限公司（以下简称轻工物业公司）则一直是上海市桂林西街***弄寿祥坊小区的物业管理公司。现高淑芳起诉要求轻工物业公司公开上海市桂林西街***弄***号104室房屋2000年7月至2014年6月间被扣除的房屋维修基金、电梯水泵等费用的支出明细及相关凭证以及在2号楼中的分摊情况及相关依据。原审认为，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权，高淑芳系上海市桂林西街***弄***号104室房屋的权利人，其要求轻工物业公司公开上海市桂林西街***弄***号104室房屋被扣除的房屋维修基金、电梯水泵等费用的支出明细及相关凭证、以及该房屋在2号楼中的分摊情况及相关依据，轻工物业公司也同意公开2013年1月至今的相关材料及凭证，对此法院予以确认；至于高淑芳要求轻工物业公司提供2013年之前相关资料及凭证，已超过诉讼时效，法院不予支持。据此，原审法院于二○一五年六月五日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作出判决：一、上海轻工物业管理有限公司于判决生效之日起十日内公开上海市桂林西街***弄***号104室房屋自2013年1月至2014年5月底的房屋维修基金、电梯水泵等费用的支出明细及相关凭证，公开该房屋在上述时段支出的费用在桂林西街***弄***号楼中的分摊情况及相关依据，供高淑芳查阅；二、高淑芳应在上海轻工物业管理有限公司公开上述材料后一周内完成查阅。一审案件受理费减半收取计40元，由高淑芳、上海轻工物业管理有限公司各半负担。原审判决后，高淑芳不服，向本院提起上诉，诉称，原审判决未明确可查阅资料的地点，在执行中可能会造成被上诉人不予配合的情况；被上诉人存在违规支出维修基金及业主公共收益的事实，故其要求查阅相关材料；业主知情权没有诉讼时效，且其在诉讼前曾多次通过业委会、街道等与被上诉人沟通，要求了解维修资金的扣除情况。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审全部诉请，并在判决中明确查阅资料的地点。被上诉人轻工物业公司辩称，仅2号楼2年内的养护单就有198份，均保存在公司财务部门，不准出借，上诉人要求指定在管理处看原件，不符合财务规定和实际情况。上诉人称被上诉人违规支出相关费用，缺乏证据。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。关于业主知情权是否应适用诉讼时效的问题，因诉讼时效制度仅适用于债权请求权，而业主知情权是业主基于不动产物权而享有的权利，故不应适用诉讼时效的相关规定。原审认定上诉人的部分请求超过诉讼时效，适用法律不当，本院予以纠正。关于业主知情权的行使范围问题，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等，法院应予支持。上诉人要求被上诉人公开其房屋自2000年7月起的维修基金、电梯水泵等费用的支出明细以及该房屋在上述时段支出的费用在桂林西街***弄***号楼中的分摊情况供其查阅，于法不悖，应予支持；但上诉人要求被上诉人公开相关费用支出的凭证原件，缺乏法律依据，应不予支持。鉴于被上诉人在原审中同意提供2013年1月至今的相关明细及凭证，原审对此予以确认并作出相应的判决，应无不当，本院予以维持。至于上诉人上诉要求二审明确资料查阅的地点，已超出其原审诉请范围，双方可在执行中予以协商解决。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第702号民事判决；二、上海轻工物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内公开上海市桂林西街***弄***号104室房屋自2000年7月至2012年12月期间的房屋维修基金、电梯水泵等费用的支出明细，公开该房屋在上述时段支出的费用在桂林西街***弄***号楼中的分摊情况，供高淑芳查阅。本案一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由高淑芳、上海轻工物业管理有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年九月九日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06268-2号原告高玉良。委托代理人刘锦赟、常思琪。被告闫雄雄。被告张海平。被告榆林市福永汽车运输有限公司。法定代表人魏永永。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利。委托代理人程杰。本院在审理原告高玉良与被告闫雄雄、杨海平、榆林市福永汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月11日扣押了被告榆林市福永汽车运输有限公司名下的陕KB15**/陕K91**挂号重型半挂牵引车。现被告榆林市福永汽车运输有限公司已提供反担保，且肇事车辆有足额保险，不影响将来案件的审理与执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告榆林市福永汽车运输有限公司名下的陕KB15**/陕K91**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  刘红艳二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 卓
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第175号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人段海珍，男，1979年7月23日出生，汉族。被执行人侯新红，女，1979年12月20日出生，汉族，系被执行人段海珍之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第15428号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第15428号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第15428号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第15428号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮刑执字第00125号罪犯关某甲，男，1950年10月10日出生，汉族。河南省滑县人民法院于二〇一二年一月二十四日作出（2013）滑刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人关某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人关某甲及同案犯关某乙酌情赔偿附带民事诉讼原告人关某丙、关某丁、关某戊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失等共计人民币25000元（已支付13000元，应予折抵）。滑县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）安中刑二终字第102号刑事附带民事判决：一、维持滑县人民法院（2013）滑刑初字第23号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人关某甲、关某乙的定罪部分及第三项的民事赔偿判决部分；二、撤销滑县人民法院（2013）滑刑初字第23号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人关某甲、关某乙的量刑部分；三、原审被告人关某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关某甲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对关某甲减刑六个月。经审理查明，原判认定2010年8月30日上午，被告人关某乙因垫门前路与邻居关某己、关某丁发生纠纷，关某乙将此事告知本村支书关某甲。关某甲遂打电话给李某甲、王某某（均另案处理），让其找几个人过赶到来。李某甲购买了铁锹把，李某甲、王某某纠集李某乙等十余人携带棍棒乘车赶到前尹王村。关某甲、关某乙指使李某甲等人对关某丁家进行打砸，并将关某丁的父亲关某庚打伤。经法医鉴定，关某庚的损伤属轻微伤，关某丁家被砸坏的门窗玻璃价值105元。关某甲于2011年2月25日投案。罪犯关某甲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2014年6月、2014年11月、2015年3月各获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯关某甲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯关某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯关某甲减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二〇一三年十一月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林安代理审判员  姚文艺人民陪审员  李和平二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟兰英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第03202号原告：邱艳，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。被告：杨步爱，男，1970年2月8日出生汉族，农民，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告邱艳与被告杨步爱欠款纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告邱艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱艳负担。审判员  丁克武二〇一五年九月九日书记员  杨维田
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05637号上诉人(原审被告)：重庆人本贸易发展有限公司。住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路***号*幢****号。法定代表人：陈洪进，董事长。被上诉人(原审原告)：北京市创润服饰有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇工业区*号。法定代表人：陈体周，董事长。上诉人重庆人本贸易发展有限公司与被上诉人北京市创润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月15日作出(2015)中区法民初字第01328号民事判决，重庆人本贸易发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年8月3日向上诉人重庆人本贸易发展有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24429元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆人本贸易发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆人本贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月九日书记员  范艺馨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01709号原告：郑某，务工。被告：张某，务工。本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某承担。审 判 员  李泽泉二〇一五年九月九日代理书记员  钱安强
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0312号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱某甲，无业。2014年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，9月22日被取保候审。辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员席敏出庭支持公诉，被告人朱某甲，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年至2014年8月间，被告人朱某甲在未取得烟草经营专卖许可证的情况下，从泗阳县南刘集乡陈某甲等人处收购卷烟，向泗阳县万佳超市、茂顺名烟名酒店销售共计13万余元的卷烟。2014年8月25日，泗阳县烟草专卖局在泗阳县众兴镇解放北路被告人朱某甲家查获价值9.3万余元的卷烟。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某甲对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出的辩护意见：1.被告人朱某甲销售给万佳超市的卷烟金额应认定为3、4万元，而非公诉机关指控的10万余元。2.被告人朱某甲认罪态度较好，退交违法所得。请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年8月间，被告人朱某甲在未取得烟草经营专卖许可证的情况下，从泗阳县南刘集乡陈某甲等人处收购卷烟，向泗阳县万佳超市、茂顺名烟名酒店销售共计13万余元的卷烟，共获利1万余元。分述如下：1.2013年至2014年8月间，被告人朱某甲将从泗阳县南刘集乡陈某甲等人处收购的卷烟销售给泗阳县众兴镇万佳超市，销售金额共计10万余元。2.2014年7月至8月间，被告人朱某甲将从泗阳县南刘集乡陈某甲等人处收购的卷烟销售给泗阳县众兴镇茂顺名烟名酒店，销售金额共计3.8万余元。2014年8月25日，泗阳县烟草专卖局在泗阳县众兴镇解放北路被告人朱某甲家中，现场查获尚未销售的“苏烟”、“南京”、“中华”等品牌卷烟。上述被查获卷烟市场零售价为9.3万余元。另查明，公安机关将扣押卷烟已处理并暂扣卷烟兑现款51147.6元。被告人朱某甲已退违法所得1万元暂扣于公安机关。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人朱某甲多次供述证实：其未取得烟草经营专卖许可证，在帮人送货过程中发现农村超市卷烟数量过剩，县城部分超市卷烟不够卖。于是从南刘集乡陈某甲等人收购卷烟销售给泗阳县众兴镇万佳超市、茂顺名烟名酒店，其中销售万佳超市卷烟10余万元，销售茂顺名烟名酒店卷烟3.8万余元，共获利1万余元，于某通过银行所转款项均系烟款。其在庭审中亦供述向万佳超市销售10万余元的卷烟。（2）证人谢某、朱某乙证言证实：朱某甲向万佳超市销售10万以上的的卷烟。证人朱某乙还证实自己打款给朱某甲，其中十几万元系烟款。证人杨某证言亦证实朱某甲销售卷烟给万佳超市。（3）证人于某证言证实：朱某甲从2014年7月开始给自己经营的茂顺名烟名酒店销售卷烟，销售金额3万余元，自己通过银行转账给朱某甲。（4）证人陈某甲、陈某乙等人证言证实：朱某甲从自己经营的超市或者自己处购买卷烟。证人徐某证言证实，朱某甲经常从泗阳县汽车站西边的中石化加油站购买卷烟的事实。（5）现场勘查笔录，泗阳县烟草专卖局先行登记保存通知书，移送物品清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据等证据证实：泗阳县烟草专卖局在被告人朱某甲家现场查获卷烟，将有关卷烟依法移送公安机关扣押，公安机关将扣押卷烟予以处理并扣押卷烟兑现款51147.6元，被告人朱某甲已退违法所得1万元暂扣于公安机关。（6）银行往来记录证实：于某共计转账3.8万余元给朱某甲；万佳超市多次转账给朱某甲。（7）辨认笔录证实：证人对被告人朱某甲辨认情况。（9）卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明证实：从被告人朱某甲家查获卷烟均系真烟以及卷烟价格情况。（10）泗阳县烟草专卖局证明，发破案经过说明，户籍信息等证据证实：被告人朱某甲及其妻子均未取得烟草专卖零售许可证，涉案人员身份及被告人归案等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。辩护人提出被告人朱某甲向万佳超市销售卷烟金额应认定为3、4万元，而并非公诉机关指控的10万余元。经查，被告人朱某甲在侦查过程和庭审中均供述其向万佳超市销售卷烟金额为10万以上，该供述有证人谢某、朱某乙证言印证，并得到陈某甲证言以及银行往来记录等证据佐证，上述证据，形成证据锁链，足以认定被告人朱某甲向万佳超市销售的卷烟金额为10万以上，故公诉机关该指控并无不当，辩护人此辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人朱某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实；其已退违法所得；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人朱某甲违法所得、所扣押卷烟兑现款上缴国库。（公安机关将所扣款项于判决生效后依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年九月二日书 记 员  杨露露
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执恢字第00272号申请执行人刘杰，又名刘拖平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李娇，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02684号民事调解书申请执行李娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李娇偿还申请执行人刘杰借款本金20万元及利息3.96万元。二、由被执行人李娇承担案件受理费2447元及执行费。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02684号民事调解书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月二十一日书记员  刘 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00818号申请人：孟某某,女,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请人：袁某某,女,1983年1月12日出生,汉族,住山东省乐陵市花园镇袁家村***号，公民身份号码3714811983********。本院于2015年9月15日受理了申请人孟某某、袁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孟某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由孟某某承担伤者袁某某的医疗费、误工费等共计300元;二、两车的施救费、停车费等均由孟某某承担;三、上述费用孟某某已支付完毕；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2233号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺兆起，经理。被告闫鑫亮，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告闫鑫亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告闫鑫亮的起诉。本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告闫鑫亮的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年九月二日书 记 员  孙立国
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01373号被执行人仲美格，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。关于被执行人仲美格罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的仲美格的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的仲美格的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十八日书 记 员  纪明悦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2015)望民初字第01522号原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。法定代表人谭震，董事长。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被告高中良，男，1968年8月11日出生，汉族。被告叶爱军，女，1969年11月3日出生，汉族。原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司（以下简称至诚公司）诉被告高中良、叶爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员李维业、李志长组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告至诚公司委托代理人陈方元到庭参加了庭审，被告高中良、叶爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告至诚公司诉称，2015年7月9日，原告至诚公司与被告高中良、叶爱军签订《人民币资金借款合同》，约定：原告向两被告提供120万元借款用于个人流动资金；借款期限为2015年7月9日至2015年8月8日；借款利率按月息2%计算，借款利息自借款转存到被告方指定账户之日起计算，按月结息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2012年7月9日向被告发放了借款120万元，被告在收取借款后未按照合同约定履行还款付息义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告归还原告借款本金120万元；2、两被告向原告支付借款利息25600元（暂计算至2015年8月10日，之后仍按月息2%计算至清偿完毕之日）；3、两被告承担原告为实现债权支付的律师费48000元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告高中良、叶爱军均未答辩。原告至诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款申请书、《人民币资金借款合同》各1份，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实以及双方对借款金额、借款期限、利息、实现债权费用承担等进行了约定。证据二、借款借据、借款支付凭证，拟证明原告向被告发放了借款人民币120万元的的事实。证据三、委托代理合同、收款收据，拟证明原告为实现债权而支付的费用。被告高中良、叶爱军未到庭，视为放弃质证权利，且均未提交证据。经审查，原告提交的证据一、二、三，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告高中良、叶爱军系夫妻。2015年7月9日，被告高中良、叶爱军因资金周转需要，共同向原告申请借款。同日，双方签订编号为2015-046的《人民币资金借款合同》，约定借款人高中良、叶爱军向贷款人至诚公司借款120万元；借款用途为个人流动资金；借款期限为1个月，即从2015年7月9日起至2015年8月8日止；借款利率为月利率2%；贷款人至诚公司为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人高中良、叶爱军承担。合同签订当日，原告向被告高中良在农行望城支行的账户62×××74转账支付120万元借款。被告高中良、叶爱军收到借款后向原告出具了金额为120万元的借款借据。现借款已于2015年8月8日到期，但被告高中良、叶爱军未按约偿还借款。截至2015年8月10日，被告高中良、叶爱军应支付原告利息25600元。另查明，原告为实现上述债权支付律师费48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告高中良、叶爱军提供了借款120万元。被告高中良、叶爱军应按约定共同偿还原告借款本金120万元并支付利息。双方对上述借款的利率约定为月利率2%即年利率24%，该约定未超过法律规定的关于民间借贷的最高利率，合法有效。被告高中良、叶爱军应按约定向原告支付利息。截至2015年8月10日，上述120万元借款的利息为25600元。被告高中良、叶爱军应支付原告利息25600元，并按月利率2%继续支付从2015年8月11日起至借款全部清偿之日止的利息。原告为实现上述债权而支付律师费48000元，根据合同约定该律师费应由被告高中良、叶爱军承担。因此，本院对原告要求被告高中良、叶爱军支付律师费48000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高中良、叶爱军于本判决生效后十日内共同偿还原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司借款120万元、支付利息25600元（计算至2015年8月10日），并按月利率2%继续支付自2015年8月11日起至借款全部清偿之日止的利息。二、限被告高中良、叶爱军于本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司律师费48000元；三、驳回原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16262元，由被告高中良、叶爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘智慧人民陪审员  李维业人民陪审员  李志长二〇一五年九月十六日代理书记员  肖 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1087号罪犯付志峰，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，曾因犯盗窃罪，于2008年10月被判处拘役四个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2010年11月3日以（2010）遂少刑初字第84号刑事判决书，认定被告人付志峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇一七年一月三十一日止。宣判后，2010年12月10交付执行。服刑期间，本院于于2013年9月26日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇一六年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付志峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月24日，被告以给陈某找工作为由，将在网上结识的陈某骗至遂平县城南，采取殴打、威胁手段强迫陈某从事卖淫活动。罪犯付志峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付志峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付志峰减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇一五年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02977号原告邹红兵，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告邹红兵诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹红兵负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5036号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告董艺。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告董艺物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民终字第01062号上诉人（原审被告）郭斌，男。委托代理人石文英，女。委托代理人张站斌，男。被上诉人（原审原告）兰振锋，男。上诉人郭斌因与被上诉人兰振锋民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭斌于2015年9月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人郭斌撤回上诉。二审案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由上诉人郭斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  侯 杨二〇一五年九月十六日书 记 员  牛晓俞
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潍城刑初字第237号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2015年8月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉【2015】236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××小型客车行驶至潍坊市潍城区彩虹路309国道路口时，被执勤民警查扣。经提取被告人王某血样进行检测，检出乙醇含量为145.09mg/100ml。另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。2007年4月，被告人王某因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获过程录像截图；书证被告人王某的户籍信息，扣押、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，现场吸毒检测报告书，潍坊市公安局交通警察支队潍公交决字[2015]第370702-2200139280号公安交通管理行政处罚决定书，山东省昌乐县人民法院（2007）乐刑初字第141号刑事判决书、执行通知书；证人郝某、张某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人王某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王志永二〇一五年九月十五日书记员  徐迎春（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第911号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力。委托代理人黄海燕。被告李冰。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月九日书 记 员 李奕然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04802号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告金光成，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告金光成金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何终裕二〇一五年九月六日书记员  黄勤勤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1105号原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。负责人刘国钢，总经理。委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。被告朱从斌。本院于2015年6月3日立案受理了原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告朱从斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年九月二日书记员 张林林
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书[2015]沈中委赔字第19号赔偿请求人：周圣海，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。法定代表人：张立斌，院长。委托代理人：徐晓雷，该院工作人员。委托代理人：蒋欣，该院工作人员。赔偿请求人周圣海因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称“皇姑法院”）国家赔偿一案，不服皇姑法院于2015年5月4日作出的（2015）皇赔请字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年6月25日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人周圣海于2015年1月20日向皇姑法院提出赔偿申请，以皇姑法院在执行（2011）皇法执字第1567号案件中违法、违规执行给其造成损害为由，要求皇姑法院承担和履行赔偿责任；给其本人和家人名誉造成的损害公开赔礼道歉；赔偿其丢失和损坏物品。皇姑法院决定认为，该院执行分局在强制执行过程中执行程序合法，且对物品搬运全程进行摄像，在物品返还时有被执行人兄长周某某清点签字见证，并无丢失损坏，不存在执行过错，故对赔偿请求人周圣海的请求不予支持。依照《中华人民共和国赔偿法》第二十三条，第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人周圣海关于申请执行违法、违规造成其损失的国家赔偿申请。周圣海以皇姑法院的赔偿决定书所述内容有失法律文书的严谨和相关法律的支持，该院执行分局违法、违规执行给其造成损失为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。请求：1、撤销皇姑法院（2015）皇赔请字第3号国家赔偿决定；2、由皇姑法院赔偿其造成的全部损失30万元，并当众赔礼道歉。本院赔偿委员会分别于2015年8月14日和8月20日组织双方进行了质证。经审理查明：2011年7月11日，皇姑法院因原告沈阳沈飞建设置业有限公司诉被告周圣海商品房销售合同纠纷一案作出（2011）皇民二初字第569号民事判决，即：一、原告沈阳沈飞建设置业有限公司与被告周圣海签订的《商品房买卖合同》解除；二、原告沈阳沈飞建设置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告周圣海购房首付款166,855元；三、被告于本判决生效后30日内将本案争议房屋腾出交付给原告；四、被告于本判决生效后30日内协助原告将位于沈阳市皇姑区阳山路17-4号A16幢2-3-2号房屋更名过户到原告名下，办理更名过户手续所发生的合理费用由被告承担。判决生效后，沈阳沈飞建设置业有限公司于2011年9月16日向皇姑法院申请执行。2011年9月19日，皇姑法院立案，即（2011）沈皇执字第1567号执行案。在执行过程中，因该案系双务执行案件，申请执行人沈阳沈飞建设置业有限公司于2011年10月27日将应返还给被执行人周圣海的购房首付款166,855元暂存入皇姑法院账户。但周圣海以超过返还期限为由拒不履行腾房义务，致使案件无法执行。2012年3月12日，皇姑法院发出公告，责令周圣海在2012年3月20日前迁出上述房屋，到期不履行将依法强制执行。皇姑法院分别于2012年3月16日和2012年3月26日向沈阳市公安局皇姑分局及其三台子派出所发出司法建议函，建议该局做好其干警周圣海本人的思想工作，使其能够主动履行法律义务。2014年3月18日，皇姑法院再次向沈阳市公安局皇姑分局及其三台子派出所发出司法建议函。2014年3月19日，皇姑法院又发出公告，责令周圣海于2014年3月24日前迁出位于沈阳市皇姑区阳山路17-4号A16幢2-3-2号房屋。到期仍不履行将依法强制执行。2014年3月28日下午，皇姑法院实施强制执行。在执行现场，皇姑法院执行人员对被执行房屋内的物品予以清点后记录在卷，并将室内物品搬至已准备好停放在楼下的搬家公司的车里，准备运到指定存放地点。当天在执行过程中，被执行人周圣海之兄周某某主动找到申请执行人进行沟通协商，申请执行人同意将房屋继续出售给周圣海，周某某担保付清剩余购房款。周某某出具担保书，双方和解。皇姑法院执行分局当天将强制执行的物品搬回。周某某在询问笔录上签字：“我都清点了，没有丢失、损坏”；“房屋钥匙我也收到了”。以上事实，有（2011）皇民二初字第569号民事判决书，沈阳沈飞建设置业有限公司存入皇姑法院用于返还周圣海购房首付款166,855元的票据，皇姑法院2012年3月的公告、给沈阳市公安局皇姑分局及该分局三台子派出所的司法建议函，皇姑法院2014年3月的司法建议函、公告、执行录像、执行笔录、担保书、询问笔录及物品清单，本院质证笔录等证据材料在卷佐证。本院赔偿委员会认为，皇姑法院在执行（2011）沈皇执字第1567号案件过程中，因周圣海经皇姑法院两次公告及向其所在单位发出司法建议告知其履行腾房义务，而周圣海仍拒不执行生效判决，皇姑法院对其采取强制执行措施并无不当。在强制执行过程中，皇姑法院对周圣海的物品进行清点登记，并搬至指定处所，搬运全程进行摄像并有笔录记载。当日因周圣海之兄与申请执行人和解，并担保履行，皇姑法院将强制执行的物品返还。在物品返还时周圣海之兄周某某清点签字确认并无丢失、损坏。因此，皇姑法院执行程序合法，执行过程不存在过错。皇姑法院决定驳回赔偿请求人周圣海的国家赔偿申请并无不当。周圣海主张皇姑法院在执行过程中造成其物品丢失、损坏，因证据不足，无法认定。综上，本院赔偿委员会对周圣海的赔偿请求亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇赔请字第3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月九日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中商辖终字第00142号上诉人（原审被告）中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320室。法定代表人程先勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通市建设混凝土有限公司，住所地江苏省南通市钟秀东路13号。法定代表人汤文峰，该公司董事长。上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人南通市建设混凝土有限公司（以下简称建设混凝土公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案中，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00668-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查查明，华江公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地不是在南通市通州区，而是在北京市东城区，故南通市通州区人民法院对本案无管辖权。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，可以在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖。而华江公司与建设混凝土公司签订的“商品混凝土买卖合同”中约定的解决合同纠纷方式为“双方发生经济合同纠纷时，甲乙双方通过协商解决，经协商未能达成协议，可向本工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定并不违反法律规定，且本案所涉标的用于工程南通五洲国际汽车博览城商住区，该工程地点位于南通市通州区的锡通科技产业园，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回中建一局华江建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由华江公司负担。上诉人华江公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定错误，根据民事诉讼法，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，华江公司所在地并非南通市，原审法院对本案无管辖权。本院经审查查明，建设混凝土公司以华江公司为被告向原审法院提起诉讼，请求解除双方之间的买卖合同，并判令华江公司立即支付货款。建设混凝土公司向原审法院提供双方签订的商品混凝土买卖合同一份，合同约定使用商品混凝土工程为南通五洲国际汽车博览城商住区，工程地点为锡通科技产业园；合同争议与裁决条款中约定发生纠纷协议未成时，可向本工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。华江公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地即华江公司所在地北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案是买卖合同，双方协议选择的管辖法院是案涉标的使用的工程所在地，该地点与本案争议有实际联系。双方当事人合同中已经约定管辖法院，该约定内容明确、合法有效，原审法院作为合同载明的工程所在地法院，对本案具有管辖权。华江公司主张本案应当移送其所在地法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  刘丽云二〇一五年九月九日书 记 员  孔令峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第840号原告倪宏兵，男，1973年3月21日出生，汉族，江苏如皋市人，小学文化。被告周子奇，男，1993年5月20日出生，汉族，新干县人。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干支公司。组织机构代码：32763344-0。住址：新干县金川中大道119号。负责人聂细春，经理。委托代理人邹立春，系该公司员工。本院在审理原告倪宏兵与被告周子奇、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以与被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪宏兵撤回起诉。本案受理费984元，依法减半收取492元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇一五年九月十日书记员  聂俊艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第868号原告：惠州市源立实业有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业区联发大道南面。法定代表人：张池，总经理。委托代理人：周志荣，广东直信律师事务所律师。被告：方泽辉，男，汉族。原告惠州市源立实业有限公司诉被告方泽辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市源立实业有限公司诉称，一、被告已于2014年8月1日自动离职，原告依法解除其劳动合同，无须向其支付经济补偿金。(一）被告自2014年7月24日起一直未到工作场所上班，且自始至终未履行办理请假手续的义务。本案《仲裁裁决书》中也确认了被告没有证据证明其已履行请假手续这一事实。(二）被告严重违反原告公司规章制度，原告有权单方解除其劳动合同，且原告解除其劳动合同程序合法。按照原告公司《关于考勤、请假、续假管理规定》第1.1.6.5条款的规定，被告自2014年7月24日开始未上班，且未履行任何请假手续，已严重违反原告公司规章制度。依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，原告有权单方解除其劳动合同。原告公司《关于考勤、请假、续假管理规定》有在公司及各办事处公告栏公示，公司及各办事处均有组织员工学习，对此事实证人俞进康当庭予以了确认和证明。即使认为公司规章制度已公示的证据不够充分，在被告未请病假而不辞而别、自行离开工作场所超过十五天后，参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第四十五条规定：“对劳动者无正当理由未办理请假手续,擅自离岗连续超过十五日，用人单位规章制度已有规定的，按有关规定执行；二、被告要求原告向其支付经济补偿金无法律依据。用人单位规章制度无规定的，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。”原告公司也有权依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定单方解除其劳动合同。被告在《仲裁申请书》要求裁决解除双方劳动关系的理由是“2014年7月25日，被告在被派出工作时间发生工伤事故，原告拒绝配合相关认定程序，且对被告提出的赔偿事宜置之不理”（见被告的《仲裁申请书》)，这一理由完全不符合《劳动合同法》第三十八条规定情形。因此，被告据此要求原告向其支付经济补偿金无法律依据。综上所述，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，请求贵院依法判如所请。1、判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金25487元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告方泽辉辩称：2015年3月27日还没有超过申请仲裁的期限，且原告提交的证据都是不符法律依据的，其提供的证言都是原告的一面之词。查明的案件事实经审理查明，被告于2001年7月21日入职惠州市原立机械有限公司，岗位为车床组长，与惠州市原立机械有限公司签订的劳动合同期限为2008年1月1日至2011年I2月31日。被告于2011年8月调入原告处工作任职业务员，原告承接了惠州市原立机械有限公司的员工及业务，未与被告新签订劳动合同，有为被告缴纳社会保险至2014年12月。被告的上班地点为原告在张家港设立的办事处，被告受伤后于2014年7月25日进入张家港市第六人民医院治疗，2014年8月1日出院，原告的张家港办事处负责人俞进康在被告住院期间到医院看望被告。被告主张其受伤后有向原告请假，原告在其出院后未再与其联系亦未发放病假工资，双方劳动关系应于2015年3月27日因原告未支付病假工资和停缴社保由被告提出而解除;原告主张被告受伤后未向原告请假，至2014年8月1日已连续旷工超过三天，原告依据《雇佣合约简要》第（3)点：“员工事前未征得厂方之同意而连续旷工三天或以上，厂方即可终止雇用而无须预先通知或任何补偿。”及第（6)点：“员工请假必须预先申请，经部门主管批准后方可休假，否则按旷工处理。”的规定，被告于2014年8月1日解除劳动关系。另查，被告每月工资通过银行转账方式发放，并在工资表上签名确认，原告未向被告支付2014年8月1日后的工资。又查，张家港市第六人民医院于2014年8月1日出具的《诊苛证明书》的处理意见、建议为：休息三个月。张家港市第六人民医院于2015年1月1日出具的《诊断证明书》的处理意见：建议为休息一个月。再查，原告惠州市源立实业有限公司与被告方泽辉有关解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、工伤待遇等争议一案，被告于2015年3月30日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年6月12日作出惠仲劳人仲案字[2015]1214号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2015年3月27日因申请人提出而解除。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金25487元。三、驳回申请人其它仲裁请求。2015年7月16日，原告以不服上述裁决为由，诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动争议案件。被告于2001年7月21日入职惠州市原立机械有限公司处，于2011年8月调入原告处工作，原告承接了惠州市原立机械有限公司的员工及业务，故原告承接了被告在惠州市原立机械有限公司处的劳动合同及工作年限。劳动者患病享受医疗期待遇是法定的劳动权利。原告主张被告受伤后未向原告请假，至2014年8月1日已连续旷工超过三天应予解除劳动关系。而被告虽未有证据证明其已履行请假手续，但是其受伤未履行请假手续的行为不致产生与旷工同等程度的后果，且原告知悉被告受伤住院的情况，对原告也没有构成实质的损害，被告不足以达到《中华人民国劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”行为。因此，原告以被告旷工为由与其解除劳动关系，缺乏事实依据。根据《劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，被告在原告处实际工作年限已达十年以上，依法可享受十二个月以上的医疗期，而张家港市第六人民医院分别于2014年8月1日及2015年1月1日出具的《诊断证明书》的处理意见、建议分别为：休息三个月及休息一个月。故，被告医疗期可休至2015年1月31日。因原告未向被告支付2014年8月1日后的病假工资，亦未于2015年1月31日后通知被告返回原告处工作，被告以原告未支付病假工资为由请求于2015年3月27日解除劳动关系，有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，被告离职前十二月的平均工资为1820.5元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金25487元(1820.5元/月×14月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告惠州市源立实业有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向被告方泽辉支付解除劳动关系经济补偿金25487元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年九月十四日书 记 员  李晓珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第337号上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。法定代表人王少雷，该公司总经理。委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）冯志芬，女，1972年2月2日出生，苗族。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人贵州立云酒店有限公司（以下简称立云酒店）因与被上诉人冯志芬劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告冯志芬于2003年3月11日至2014年9月5日在原告贵州立云酒店有限公司工作，月平均工资1500元。2014年11月25日，冯志芬向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立云酒店支付经济补偿金17250元及双倍工资36000元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁字[2015]第23号裁决书，裁决立云酒店支付冯志芬经济补偿金10500元，驳回冯志芬其余申请。立云酒店不服，诉至法院，请求：1、判令原告不向被告冯志芬承担一次性经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。原判认为，立云酒店主张冯志芬系自动离职，未提供证据佐证，对立云酒店该主张不予采信。立云酒店终止与冯志芬的劳动关系，冯志芬未提出异议，可视为立云酒店与冯志芬协商一致解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，故对立云酒店要求不予承担冯志芬经济补偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”审理中，双方对冯志芬工作时间及月平均工资无争议，立云酒店应支付冯志芬的经济补偿金应为17250元（按1500元×11.5个月计算）。双方对立云酒店不需支付冯志芬双倍工资无争议，不再认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付冯志芬经济补偿金17250元；二、驳回原告贵州立云酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。原审宣判后，立云酒店不服，向本院上诉称，一、因上诉人经营困难，有关停的可能，被上诉人为自谋出路于2014年9月自动离职，其离职后，上诉人终止了双方劳动关系。上诉人无须支付经济补偿。二、原判按照被上诉人入职时间起算经济补偿，属适用法律错误。根据劳动合同法第九十三条第三款的规定，即使要支付经济补偿，也应该从2008年起算。故上诉请求：撤销原判，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿。被上诉人冯志芬答辩称，答辩人与上诉人的劳动关系存续10年以上，上诉人所称答辩人自动离职根本不符合常理，是上诉人单方面无故终止了劳动关系。根据劳动法律的规定，上诉人应对答辩人离职的原因承担举证责任，其一审中并没有出具相关证据，应承担举证不能的不利后果。原判关于经济补偿金的裁判适用法律正确。经二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于冯志芬离职的原因，立云酒店主张系冯志芬自动离职，而冯志芬则述称立云酒店口头解除与其的劳动关系，双方各说不一，均不能举证证明各自主张。但劳动关系具有人身依附性的特点，用人单位对劳动者有劳动管理和监督权利，立云酒店理应举证证明冯志芬离开工作岗位、不提供劳动究竟为何缘由，其在作出解除劳动关系决定前应当履行告知、送达有关通知的义务，故本案应视为立云酒店单方解除劳动关系而冯志芬予以同意的情形。立云酒店依法应当支付冯志芬解除劳动关系的经济补偿。因在劳动争议仲裁前置程序中，仲裁裁决由立云酒店支付冯志芬经济补偿10500元，冯志芬对此并无异议，也未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可；原判在冯志芬未起诉请求的情况下，超出原仲裁裁决确定的经济补偿数额另行作出裁判不当，应予以纠正，即立云酒店应支付冯志芬经济补偿10500元。综上，上诉人立云酒店要求不支付冯志芬经济补偿的上诉理由不成立，本院不予采纳，其关于经济补偿数额的上诉理由亦不成立，但本案基于前述理由，应对经济补偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第288号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第288号民事判决第一项为：贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付冯志芬经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由冯志芬负担；二审案件受理费10元，由贵州立云酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  颜 云代理审判员  邓 艳二〇一五年九月二日书 记 员  陈 燕第1页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1438号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海木立实业有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海木立实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币204元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月二日书记员 王晓菲
金华市婺城区人民法院行 政 判 决 书〔2015〕金婺行初字第82号原告蒋青。被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。法定代表人陈维良。出庭负责人郑群，该局副。委托代理人朱春新。委托代理人顾容海。原告蒋青诉被告金华市婺城区农林局农林信息公开一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋青，被告金华市婺城区农林局的出庭负责人郑群、委托代理人朱春新、顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青起诉称：2015年1月8日，原告向被告提交了2012年至2014年被告财务收支情况公开的申请，要求使用金华市委办市府办转发《市公开办市财政局关于深化完善财务制度的实施意见》规定的11张规范的公开表。同月26日被告答复，2015年第3号依申请公开政府信息告知书称“我局财务收支情况均按照区财务会计核算中心提供的统一格式，每月按时在局机关公开栏中进行公开”。被告没有提供任何财务收支情况。被告的财务收支情况，属主动公开的政府信息，公开栏一般只张贴当月的财务收支情况。原告是被告直属事业单位的工作人员，依法有权取得被告应公开的财务收支情况。被告违反《政府信息公开条例》有关规定和要求，侵犯原告合法权益，系具体行政行为违法。依照《政府信息公开条例》第三十二条第二款和《行政诉讼法》第十二条规定，原告请求法院：1.判决撤销金华市婺城区农林局2015年第3号依申请公开政府信息告知书对原告申请公开的政府信息不予提供的决定；2.判决被告依法重新对原告提交的公开被告财务信息的申请作出答复；3.判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1张，证明原告主体资格；2.金华市婺城区农林局2015年第3号依申请公开政府信息告知书1份，证明被告对原告申请的政府信息事项作出不予提供的答复。被告金华市婺城区农林局答辩称：一、我局的告知程序符合法律规定。我局收到原告的政府信息公开申请后，已依法作出答复。原告所申请公开的政府信息，与其生产生活及科研均无关联。2015年1月8日，我局收到原告提交的要求公开2012年至2014年我局财务收支情况的申请。我局审核后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，于同月26日作出2015年第3号依申请公开政府信息告知书，程序符合法律规定。二、原告申请公开的信息，我局已主动进行了公开。对于原告申请公开的2012－2014年我局财务收支情况，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，属于行政机关应当主动进行公开的政府信息。我局已按照婺城区人民政府财务会计核算中心提供的统一格式，每月定期在答辩人机关公开栏中进行公开。原告可根据需求前往查询，该情况已由我局在信息告知书中告知原告。三、本案不属于行政诉讼的范围。人民法院受理政府信息公开案件的条件，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织对政府信息公开行为起诉应当符合以下条件：（1）认为侵犯其合法权益；（2）侵犯其合法权益的是具体行政行为，这里的具体行政行为包括行政作为和不作为两类；（3）是行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为。在本案中，原告申请公开的政府信息已由我局主动进行了公开，未侵犯原告的任何权益，不属于该条款规定的行政诉讼受理范围。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.金华市婺城区农林局2015年第3号依申请公开政府信息告知书1份，证明被告收到原告申请后已依法作出信息公开答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》1份，证明被告作出信息公开答复的法律法规依据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对被告证据2，原告无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据1，原告提出：对真实性无异议，对答复时间、程序没有意见；但对答复内容有异议，被告不予公开答复不符合法律规定。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据1的证明力。3.对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开2012年至2014年财务收支情况，根据金华市“两办”转发市公开办市财政局关于深化完善财务公开制度的实施意见的通知精神，公开其规定的11张规范的公开表。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第3号依申请公开政府信息告知书，认为：被告财务收支情况均按照婺城区会计核算中心提供的统一格式，每月按时在局机关公开栏中进行公开。当日，被告将该告知书送达给原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复，告知原告其所申请公开的政府信息已按照婺城区会计核算中心提供的统一格式，每月按时在局机关公开栏中进行公开。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。被告的答复中未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，本院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。原告申请公开被告的财务收支情况，属于被告内部行政管理事项，公开范围、形式，依照政府内部行政管理规定进行。原告不能合理说明申请公开的上述信息是其生产、生活、科研等特殊需要。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项等规定，判决如下：驳回原告蒋青的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月十七日书 记 员  周姗姗
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3561号原告刘某某，男。委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。被告孙某某，女。委托代理人杜荣彬，山东宁阳泰平法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仉咏独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩刘某甲由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称：原、被告婚前婚后的感情都很好，为了孩子及家庭不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年5月6日登记结婚，2013年12月21日生女孩刘某甲。原告于2015年8月5日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一五年九月十日书记员  徐蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第1544号原告中国农业银行股份有限公司常德某支行。法定代表人周绍恒，该行负责人。被告阳某某。被告赵某甲。被告赵某乙。本院受理原告中国农业银行股份有限公司常德某支行与被告阳某某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案后，于2014年8月20日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常德某支行在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费275元，但原告中国农业银行股份有限公司常德某支行在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德某支行自动撤回起诉处理。代理审判员  王稳石二〇一五年九月七日代理书记员  何晓林
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼��字第00388号申请执行人刘金志，男，1973年3月18日出生，汉族，唐家水利服务站职工，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。被执行人魏洪印，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。本院在执行（2015）大洼民二初字第00474号申请执行人刘金志与被执行人魏洪印保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘艳二0一五年九月二十八日书记员 马           磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1659号上诉人(原审原告)潘永清。上诉人(原审原告)潘纪清。上述两上诉人之共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王顺明。上诉人潘永清、潘纪清因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月29日8时25分许，王顺明驾驶牌号为临时号牌XXXXXXX的电动自行车后载案外人眭某某(怀抱其孙)沿沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶，至青浦区沪青平公路出嘉松中路西约30米处北侧非机动车道内，适遇唐凤娟在该车道内由东向西行走，王顺明在超越唐凤娟时因违法载人致使眭某某和唐凤娟相撞，造成唐凤娟倒地受伤后经医院抢救无效死亡、王顺明受伤以及王顺明车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年10月28日对本起事故作出责任认定：王顺明的行为是致使本起事故发生的直接、唯一原因，是本起事故的全部过错方，王顺明负事故全部责任，唐凤娟和眭某某不负事故责任。事发后，唐凤娟即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗至2014年10月2日死亡，期间花费门诊医疗费用共计人民币(以下币种均为人民币)1,422.60元。王顺明于2015年1月14日因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年。王顺明已支付潘永清、潘纪清现金20,000元。2015年1月，潘永清、潘纪清诉至原审法院，要求判令王顺明赔偿死亡赔偿金482,361元、丧葬费30,216元、医疗费20,000元、误工费9,000元、交通费1,000元、餐饮费10,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50,000元。原审法院另查明，潘永清、潘纪清系唐凤娟之子。唐凤娟的父母及配偶均已先于其去世。唐凤娟的户籍性质为非农业家庭户口。原审审理中，潘永清、潘纪清称诉请中医疗费金额余款因医院费用未付清，无法提供证据，如法院不认可，要求保留其诉权。原审法院审理后认为，本案系非机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，予以确认。据此，王顺明应按全部责任赔偿潘永清、潘纪清的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况,潘永清、潘纪清实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据已有证据，确认为1,422.60元；2、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，因王顺明已由本案纠纷被追究刑事责任，上述两项赔偿项目应否在民事纠纷中予以支持，尚未有明确规定，故该两项费用在本案中不予处理；3、家属误工费，因该项目已经包含在丧葬费中，故不予支持；4、交通费，因该项目已经包含在丧葬费中，故不予支持；5、丧葬费，潘永清、潘纪清主张适当，予以支持；6、餐饮费，潘永清、潘纪清未提供相应证据，且无法律依据，故不予支持；7、衣物损失费，潘永清、潘纪清未提供相应证据，酌定500元。上述各赔偿项目总计32,138.60元，因王顺明曾垫付20,000元，故王顺明还应赔偿潘永清、潘纪清12,138.60元。据此，原审法院判决如下：一、王顺明应于判决生效之日起十日内赔偿潘永清、潘纪清12,138.60元；二、驳回潘永清、潘纪清的其余诉讼请求。上诉人潘永清、潘纪清均不服原判，上诉称，两上诉人因本案事故失去亲人，而原审判决却把死亡赔偿金和精神损害抚慰金排除在本案��偿范围之外。虽然肇事司机得到了刑事处罚，但受害者家属得不到民事赔偿，显失公平，要求二审法院予以纠正。故要求撤销原判，依法改判王顺明赔偿死亡赔偿金482,361元、误工费9,000元、交通费1,000元、餐饮费10,000元、精神损害抚慰金50,000元。被上诉人王顺明未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，本案事故发生后，王顺明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，而本案事故系发生在非机动车与行人之间，原审法院根据相关法律规定认定死亡赔偿金和精神损害抚慰金在本案中不作处理正确，两上诉人要求赔偿上述费用，理由不充分，本院难以支持。两上诉人要求赔偿误工费和交通费，因该两项费用已包含在丧葬费中，原审判决对此不予支持正确。两上诉人要求赔偿餐饮费，并无法律依���，原审判决对此不予支持并无不当。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。两上诉人的上诉请求，不能成立。另，因两上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,567.90元，应由上诉人潘永清、潘纪清共同负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十四日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、��定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1053号罪犯黄松涛，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）汕龙法刑初字第54号刑事判决，被告人黄松涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯黄松涛在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯黄松涛确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄松涛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄松涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分222.3分，出勤101.1%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄松涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢商初字第260号原告：山东鲁圣耐火材料有限公司。法定代表人：孟凡强，该公司总经理。委托代理人：孟鸿祥，男，系该公司职工。被告：莱芜市洋生爆破工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇官庄东村东岭。法定代表人：邱敬生，该公司经理。原告山东鲁圣耐火材料有限公司与被告莱芜市洋生爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁圣耐火材料有限公司委托代理人孟鸿祥及被告莱芜市洋生爆破工程有限公司法定代表人邱敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁圣耐火材料有限公司（以下简称鲁圣公司）诉称，2006年4月18日，原被告签订工业品买卖合同，被告从原告处购买价值267091.9元的耐火、耐酸材料一宗，用于建设单县天元纸业热电厂的烟囱。被告从原告处提走全部材料后，未支付货款，说等和天元公司结算后再支付原告材料款。此后，原告每年多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款267091.90元及利息（利息自欠款之日起至起诉之日）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告莱芜市洋生爆破工程有限公司（以下简称洋生公司）辩称，原告给我方供过材料，欠款金额不清楚，合同不是法定代表人邱敬生签的，同意支付欠款，但具体金额不清楚。经审理查明，鲁圣公司提交2006年4月18日鲁圣公司与洋生公司签订的工业品买卖合同一份，合同编号为060418，约定鲁圣公司为洋生公司供应耐酸陶土砖、膨胀珍珠岩板、耐酸胶泥，并约定了数量及单价，运输方式及费用约定为由鲁圣公司负担，但运费由洋生公司垫付结算时从鲁圣公司货款中扣除。结算方��为供货至60米时结算一次，120米工程竣工后建设单位最后一次拨款（不为质量保修金）时一次性结算清。合同落款买受人处加盖了洋生公司的章，委托代理人为张儒洋。鲁圣公司提供了2014年3月16日结算书一份，载明：今结算2006年山东单县天元纸业热电厂120米烟囱060418号工业品买卖合同书，共欠山东鲁圣耐火材料有限公司材料款267091.90元，贰拾陆万柒仟零玖拾壹元玖角整（予收货款以收条为准）。结算人处载明为莱芜洋生爆破工程有限公司张儒洋。鲁圣公司陈述“予收货款以收条为准”的意思是洋生公司支付过运费，可以提供收条予以抵货款。洋生公司法定代表人邱敬生陈述对合同及结算书不知情，系张儒洋拿着公章签订的合同，但其陈述张儒洋是其公司员工，公司主要由其与张儒洋负责，基本所有业务都由张儒洋负责。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、结算书等证据予以证实。本院认为，鲁圣公司与洋生公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。关于欠货款的数额，鲁圣公司提交了张儒洋出具的结算书证实欠货款数额为267091.9元，张儒洋系双方签订工业品买卖合同中载明的洋生公司的委托代理人，洋生公司法定代表人邱敬生亦认可张儒洋是其公司人员，并负责公司业务，且其认可鲁圣公司给其供过材料，张儒洋出具结算书，其行为应视为职务行为。关于洋生公司辩称的对于欠款数额不清楚，但其并未提交证据证实鲁圣公司为其供货的数量，鲁圣公司陈述洋生公司如提供运费单据，可将运费在267091.9元中予以扣除，但洋生公司亦不能提供书面单据，因此应认定欠款数额为结算书中载明的金额267091.9元。关于鲁圣公司主张自欠款之日2008年4月18日���利息，因双方约定的付款期限为建设单位最后一次拨款时结算清，但鲁圣公司并未提交证据证实最后一次拨款的时间，因此利息应自起诉之日2015年8月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莱芜市洋生爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁圣耐火材料有限公司货款267091.9元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  朱琳二〇一五年九月十六日书 记 员  尚洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第01749号王玲、钱淑颖：马国丽等申请钱淑颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年1月6日作出的2014巴民初字第4416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付案件款230000元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4750元，申请执行费3350元。特此通知审判员  毛永民二〇一五年九月三日书记员  张 元
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第20号申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。被申请人陈纪川。申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司因与被申请人陈纪川申请诉前财产保全一案，为防止被申请人陈纪川将财产转移，申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人陈纪川所有的位于绥芬河学府新城13#楼206室、13#楼207室、13#楼213室、13#楼216室、13#楼217室、13#楼218室、13#楼220室、13#楼221室、13#楼307室、13#楼313室、13#楼316室、13#楼317室、13#楼318室、13#楼320室、13#楼321室、13#楼322室、13#楼323室、13#楼324室、8#楼207室、8#楼208室、8#楼209室、8#楼210室的房屋。申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司以其所有的位于绥芬河市学府新城小区2#楼2幢-2层09号的车库、2#楼2幢-2层04号的车库、2#楼2幢-2层10号的车库、2#楼2幢-2层07号的车库向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈纪川所有的位于绥芬河市学府新城13#楼206室、13#楼207室、13#楼213室、13#楼216室、13#楼217室、13#楼218室、13#楼220室、13#楼221室、13#楼307室、13#楼313室、13#楼316室、13#楼317室、13#楼318室、13#楼320室、13#楼321室、13#楼322室、13#楼323室、13#楼324室、8#楼207室、8#楼208室、8#楼209室、8#楼210室的房屋；二、查封申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司所有的位于绥芬河市绥芬河市学府新城小区2#楼2幢-2层09号的车库、2#楼2幢-2层04号的车库、2#楼2幢-2层10号的车库、2#楼2幢-2层07号的车库。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年九月二十五日书记员 于井龙