wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第922-1号申请执行人王志明，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被执行人谢明辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄雪蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄桂阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人王志明与被执行人谢明辉、庄雪蓉、庄桂阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鲤民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第1152号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年九月一日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执非字第95号申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2015）25号社会保险费责令改正通知书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月27日作出准予执行裁定，并于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，现该公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执非字第95号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一五年九月二十八日书 记 员  顾 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字365号申请执行人梁宇宁，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人梁桂龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第72号民事判决书，责令被执行人梁桂龙履行判决义务，但被执行人梁桂龙至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁桂龙价值元财产，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志东二〇一五年九月二十二日书记员  李云鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第2165-2号申请执行人淄博中良房地产发展咨询有限公司。被执行人淄博筑鑫置业有限公司。本院在执行淄博中良房地产发展咨询有限公司诉淄博筑鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第2165号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00040号上诉人（原审被告）李铁，男。被上诉人（原审原告）邸凤清，女。上诉人李铁与被上诉人邸凤清土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第648号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第25号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人邸凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第648号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告邸凤清等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田2.4亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告邸凤清通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告邸凤清与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告邸凤清与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告邸凤清2012年和2013年土地租金1，632.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告邸凤清土地租金2.4亩×700.00元=1，680.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告邸凤清的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第25号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第648号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第648号民事判决；二、解除原审原告邸凤清与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告邸凤清2012年至2014年租金2，448.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人邸凤清的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异初字第00465号原告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号16层，工商注册号渝南500108000090719。法定代表人马之林，董事长。被告傅乐成，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖北省。本院在审理原告重庆新金航航务股份有限公司（以下简称“新金航公司”）与被告傅乐成劳动争议纠纷一案中，被告傅乐成在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于一般民事诉讼应当移送被告住所地湖北省秭归县人民法院管辖，或者侵权行为发生地南京市下辖的基层人民法院管辖。原告新金航公司诉称，被告系其所属船舶“神州2029”号的二管轮。2015年3月11日,被告阻止所在船舶船长备车开航，造成神州“2029”轮在南京栖霞锚滞留，给原告船舶生产任务造成极大损失。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1、被告赔偿原告经济损失25000元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系。经查，2012年1月1日，新金航公司与傅乐成签订了劳动合同约定，合同期限为2012年1月1日至2017年1月1日止。2015年5月7日，原告就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》，并注明劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；逾期未作出决定的，申请人可在收到本回执五日后十日之内就该争议事项向人民法院提起诉讼。本院认为，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告新金航公司是被告傅乐成的用人单位，双方因履行劳动合同或者解除劳动合同所产生的争议属于劳动争议。现原告已经就此向劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，南岸区人民法院作为用人单位所在地对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告傅乐成对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告傅乐成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一五年九月八日书 记 员  黄宇谦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第797号原告甘肃百森商贸有限公司。住所地：定西市安定区南川物流园区。法定代表人康银君，系该公司董事长。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告郭恒明，男，汉族，自由职业。本院于2015年8月6日立案受理了原告甘肃百森商贸有限公司诉被告郭恒明租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭恒明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃百森商贸有限公司诉称，2012年5月，被告承租原告位于定西市安定区南川的百森商贸城商铺，租赁面积109平方米，半年租费17004元，2014年11月1日开始，被告无故拖欠原告租费，至2015年7月31日被告已经拖欠原告租费13506元，并拒绝交付拖欠电费483元，原告多次催要，被告均推诿拒付。现请求判令1、被告立即清偿拖欠原告房租13506元，拖欠电费483元，以上共计13989元；2、案件受理费由被告承担。被告郭恒明辩称，自2012年5月开始被告承租原告商铺是事实，2014年11月1日至2015年4月30日房租被告未拖欠，已经交清了，且被告向原告打过招呼后搬出了，不存在欠房租的情况；电费被告不知道欠了没有。原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：1、甘肃百森商贸有限公司租户租赁面积、租赁价格统计表1份，拟证明被告租赁原告三号展厅3－2店铺，面积109平方米，每平方米租费26元的事实。2、2015年1月20日收据1份，拟证明被告于2015年1月20日向原告交纳2014年11月1日至2015年4月30日部分租金7000元的事实。3、2014年10月19日、2014年12月3日收据2张，拟证明被告向原告交纳9月、10月两个月的电费的事实，同时证实从2014年11月份开始被告未向原告交纳电费483元的事实。4、光盘1份，拟证明被告仍占用原告房屋未搬离的事实。5、电费统计表1份，拟证明从2014年11月份开始被告未向原告交纳电费483元的事实。被告郭恒明未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告郭恒明对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5有异议，电费一直是被告的妻子交的，被告不知道欠费没有。本院认为，原告提交的证据结合原、被告陈述，证明了被告承租原告商铺的面积、租费，且被告仍未搬完的事实，故对前四组证据的证明效力予以确认；证据5是原告自己出具的拖欠电费数额，且为复印件，不能因为被告承认交纳9月、10月两个月电费，就此推断出欠费483元，故对其证明效力不予支持。经审理查明，原、被告未签订书面租赁合同，2012年5月，原、被告口头约定，被告郭恒明承租原告甘肃百森商贸有限公司商铺，租赁面积为109平方米，租金每平方米22元，租金每半年一交。2014年9月每平方米租金涨至26元。被告郭恒明交清了截止2014年11月1日前租金，支付了2014年11月1日至2015年7月31日部分租金12000元，尚欠13506元未支付。另查，被告郭恒明至今仍占用原告商铺。本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告实际上承租原告商铺且向原告支付租金，已形成事实上的租赁合同关系。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告按照口头约定将商铺交付给被告，被告未按约定向原告支付租金，故对原告请求支付拖欠租金13506元的诉讼请求予以支持。原告诉请的电费，提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告郭恒明于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃百森商贸有限公司租金13506元（2014年11月1日至2015年7月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告甘肃百森商贸有限公司负担15元，由被告郭恒明负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一五年九月一日书记员  姚文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01087号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与杨震其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01285号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民立字第2号起诉人：李冬红。委托代理人（特别授权代理）：陈建华，河南尊典律师事务所律师。本院于2015年8月25日收到李冬红的起诉状，诉称：2014年1月12日，李冬红、徐付贵、宋凯签订协议一份。协议约定上述三人对共同经营获得的利润50万元中20万元进行分红，剩余30万元作为发展基金，由徐付贵管理使用至2014年12月；之后，李冬红、徐付贵、宋凯按4：3：3的比例进行分红，李冬红应分红利12万元。到期后，徐付贵未支付李冬红红利，请求被告支付李冬红红利12万元。经审查，本院认为，李冬红提供的协议载明：在协议签订日即2014年1月12日之前，未发生加盟或代理的店面要求退款、与李冬红、徐付贵、宋凯发生诉讼、闹事等一切可能导致香港感瘦魅力国际连锁有限公司退还或损失的情形下，李冬红、徐付贵、宋凯按4：3：3的比例，对香港感瘦魅力国际连锁有限公司所获纯利润50万元中，作为后期发展基金的30万元进行分红；李冬红、徐付贵、宋凯在履行本协议时如有纠纷，由江苏省常熟市人民法院管辖。协议约定的分红所附条件与香港感瘦魅力国际连锁有限公司是否退款或损失有关，香港感瘦魅力国际连锁有限公司经营地址在江苏省常熟市，江苏省常熟市人民法院所在地与争议地点有实际联系，管辖协议有效。李冬红应按管辖协议到江苏省常熟市人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李冬红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一五年九月一日书记员  边昌义
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第407号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宫某某，男。曾因盗窃于1992年4月27日被庄河市公安局行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被庄河市公安局刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日8时56分许，被告人宫某某在庄河市吴炉镇修正药房购买药品时，趁售货员于某不备将其放在柜台上的一部苹果iphone6pius手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人于某。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4553元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、无证照片前科查询确认表、治安管理处罚裁决书、价格鉴定结论书、户籍证明被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所用权，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退还赃物并取得被害人谅解且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人宫世超的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库（已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一五年九月二十八日书记员 王晓杰附判决书援引《中华人民共和国刑法》的相关规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第46号原告陈某，女，1987年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告刘某1，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后由于被告母亲过度干涉，并同被告一起殴打原告，2013年3月5日原告搬出被告家，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告陈某与被告刘某1于2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。2014年2月26日，原告陈某以无法联系被告为由向本院申请撤回了对被告刘某1的第一次离婚的诉讼，本院予以准许。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚证两本、（2014）康民一初字第82号民事裁定书予以证实。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚，且育有一男孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告刘某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月十四日代理书记员  罗 芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00220号原告王爱莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王同钢，男，1956年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王爱莲与被告王同钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱莲到庭参加了诉讼，被告王同钢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王爱莲诉称，2010年7月26日被告因有事向原告借款2万元，约定每月利息300元，并给原告打有借条。从2010年7月26日开始每月付300元利息，到2012年10月被告不再给原告利息经原告多次催要被告，于2013年8月1日给原告1000元，2013年11月13日给原告1000元，2014年4月25日给原告1000元，之后又给900元，以后就再没给过。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、要求被告给原告借款16100元及利息11000元。2、本案诉讼费用完全由被告承担。原告向本院递交的证据：被告给原告出具的借条一张，证明被告借过原告20000元及约定的月息300元的事实。被告王同钢未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年7月26日，被告向原告借款20000元并为原告出具了借条：今借到王爱莲20000元贰万元整（按月息1.5%计算，每月300元）王同钢2010年7月26号。被告从2012年10月不再给原告付利息。后经原告讨要，被告2013年8月1日给原告1000元，2013年11月13日给原告1000元，2014年4月25日给原告1000元，之后又给900元。经原告讨要余款及利息至今未付，以致双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王同钢借原告王爱莲款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王同钢。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院认为被告还款3900元，系从2012年10月份到2013年10月份被告偿还原告的利息。原被告之间借款本金为20000元，现原告主张要求被告归还借款本金16100元，系其对自己民事权利的自行处分，且不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。关于本案中原告要求利息，双方约定月息300元，符合法律规定，借款利息应从2013年10月26日起至判决书确定的履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告王同钢在本判决生效后十日内支付原告王爱莲借款本金16100元及利息（从2013年10月26日起计算至判决确定的履行义务之日止，按月息300元计算）。如被告王同钢逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为478元，由原告负担50元，被告王同钢负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘 岩助理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一五年九月七日书 记 员  张秀红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01855号原告王玉峰，男，1972年1月16日生。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。被告尚坤山，男，1970年11月10日生。原告王玉峰因与被告尚坤山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王玉峰的委托代理人马永峰到庭参加了诉讼，被告尚坤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意资金周转为由，先后于2014年1月2日、3月26日两次向原告借款共计20万元，并约定月息按2.5%分计算。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20万元及利息（利息从2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条2份，证明被告分别于2014年1月20日、3月26日向原告各借款10万元，借款期限1年，月息为2.5%的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王玉峰现金壹拾万元整，￥：100000.00元，月息2.5%，借款人：尚坤山，2014年元月20日”；该笔借款被告已付息2个月。2014年3月26日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹拾万元整，￥：100000.00元，期限一年，月息2.5%，借款人：尚坤山，2014年3月26日”。后经原告催要无果，2015年5月28日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告给原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚坤山于本判决生效后五日内偿还原告王玉峰借款200000元，并支付利息（利息从2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。本案受理费4300元，由被告尚坤山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李书军审 判 员  韩 宁人民陪审员  王五周二〇一五年九月十八日书 记 员  程琳琳
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第739号原告：劳中华。被告：田开华。被告：李传凤。委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。本院在审理原告劳中华与被告田开华、李传凤民间借贷纠纷一案中，原告劳中华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳中华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告劳中华撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，由原告劳中华负担。审判员  刘洁二〇一五年九月六日书记员  王超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05903号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区龙河镇龙河正街35号2-1。被告刘某某，男，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年九月十四日书记员 姜志芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4195号原告卞世如，男，1960年8月11日生，汉族，住安徽省。被告周宝顺，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省。被告周伟，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省。本院于2015年5月26日立案受理了原告卞世如诉被告周宝顺、周伟民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞世如撤回起诉。公告费690元，由原告卞世如负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第549号原告梁某，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人王利红，女，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人史爱辉，女，河北民盾律师事务所律师。原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王利红、被告赵某及其委托代理人史爱辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，2014年农历9月27日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子海鑫，现随我生活。由于年龄小不懂什么是感情，就草率结婚。婚后发现我们性格不合，无共同语言，经常吵骂生气，不能正常过日子。2015年正月16日我回娘家居住，分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求:一、准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养，被告承担抚养费；三、平分夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，我和原告以前是初中同学，有两年的同窗生活，是自由恋爱，至今我们已经认识7年了，感情特别深。且婚后又生育了一个可爱的孩子，有一个幸福的家庭，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以认定。被告赵某未提交相关证据。根据原告申请本院依法调取被告在爱空间科技有限公司工作、工资情况及招商银行存款余额详情，原被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告是初中同学，后自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，2014年农历9月27日按农俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年农历1月16日分居至今。现双方就离婚问题形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；被告以夫妻感情和睦为由不同意离婚，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。另查明，被告赵某现在爱空间科技（北京）有限公司上班。截止到2015年8月18日被告赵某在招商银行账号62×××51内尚有存款31,82.23元。被告主张的共同债务也未提供证据证明。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原被告是同学关系，后自由恋爱，至今双方认识已七年之久，有较深的感情基础；其次，原、被告结婚后生育一个儿子，有一个美满的家庭，双方的婚后感情较牢固；最后，夫妻在日常生活中因家庭琐事偶发矛盾在所难免，只要双方相互理解、包容、及时沟通，并进而化解矛盾，双方还是有和好希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梁某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  王丽影人民陪审员  李卫国二〇一五年九月八日书 记 员  刘志飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第740号罪犯窦志华，男，生于1994年4月15日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）天秦刑初字第101号刑事判决，以被告人窦志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯窦志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯窦志华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民审判员  王 敏二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书北行初字第00036号原告姚广茹，女，1958年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告北镇市人民政府房屋征收办公室，住所地北镇市广宁新区。负责人王学军，系该办公室主任。委托代理人岳武，系该办公室副主任。委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。原告姚广茹因要求确认被告北镇市人民政府房屋征收办公室将原告房屋拆除部分行为违法，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告姚广茹，被告北镇市人民政府房屋征收办公室委托代理人岳武、郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广茹诉称，2015年5月13日晚约18时左右，被告组织人员将原告丈夫李贵海名下坐落于北镇市挂钟小庙胡同118号的房屋（三间楼座）拆除部分，给原告财产、精神造成损失和伤害，要求被告赔偿损失300万元。原告姚广茹在法定举证期限内向本院提交了照片一组，证明原告房屋损坏。被告北镇市人民政府房屋征收办公室辩称，2015年5月13日下午，罗某某用铲车清理原告西邻白太金已拆除房屋建筑垃圾过程中不慎将原告的房屋碰坏，事情的因果与被告无关。关于诉讼主体，被告不是独立的法人，不能独立承担相应的法律责任，所以被告不是适格的诉讼主体。关于受案范围，因为造成原告房檐缺角的损失并不是被告行政行为造成的，所以不符合人民法院受理行政案件范围，原告要求被告赔偿无事实和法律依据。被告北镇市人民政府房屋征收办公室在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1.对罗某某的谈话笔录，证明是罗某某的个人行为与被告无关，也证明本案是民事案件不是行政案件。经庭审质证，原告姚广茹提出，原告与丈夫李贵海要求赔偿损失，不要求维修。罗某某的笔录是假的，原告要求谁雇的罗某某谁负责赔偿。被告北镇市人民政府房屋征收办公室提出，损失是存在应该赔，原告应采取合理合法的方式向真正的致害者要求赔偿，而不是要求被告进行行政赔偿。本院对当事人提交的证据认证如下：根据证据与案件的关联性、合法性、真实性，对原告、被告提供的证据均予以采信。经审理查明，2015年5月13日晚18时，原告发现原告丈夫李贵海名下的坐落于北镇市挂钟小庙胡同118号的三间房屋西南角被一台铲车损坏，遂与其理论，未果。第二天原告到北镇市人民政府信访局反映原告房屋被被告拆迁，被告工作人员到信访局接待原告，后经被告调查是铲车司机罗某某用铲车清理原告西邻已拆除房屋建筑垃圾时不慎将原告的房屋损坏。原告提出罗某某是受被告雇佣，是非法拆迁，于2015年7月24日申请本院调取北镇市信访局接待原告的影像资料和笔录，本院于2015年7月27到北镇市信访局调取证据，北镇市信访局作出情况说明，该影像资料因保存期限问题无法调取。另原告提出要求赔偿300万元，没有提供证据。本院认为，原告的房屋损坏是罗某某所致，应该由罗某某赔偿，原告提出罗某某受被告雇佣，是强拆行为，没有提供证据证明，故本案不属于行政案件受案范围。原告可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚广茹的起诉；本案诉讼费50元，由原告姚广茹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  高 研二〇一五年九月十日书 记 员  王丽珍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第325号原告张晓芳，女，生于1980年，汉族，禹州市。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告孔红伟，男，生于1966年，汉族，住平顶山市。被告刘玉珍，女，生于1964年，汉族，住禹州市。原告张晓芳诉被告孔红伟、刘玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张晓芳的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告孔红伟、被告刘玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳诉称，2014年9月5日，孔红伟驾驶刘玉珍的豫KY87**号两轮摩托车，在禹州市药城路与劳动路交叉口南10米路段将原告撞伤，禹州市交警大队认定孔红伟负同等责任。原告受伤后在禹州市中心医院治疗，后被鉴定为10级伤残。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计12万元。被告孔红伟、刘玉珍缺席无答辩。原告张晓芳向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份及家庭成员情况。2、事故认定书，证明事故责任划分情况。3、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证，证明原告伤情及花费医疗费情况。4、禹州市颖川办金坡村委会证明一份，证明原告所在村土地已被政府征收，属于城镇范围。5、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级。被告孔红伟、刘玉珍未向本院提供证据。本院经过审查后认为，原告提供的证据3中2015年5月8日的医疗门诊收费票据，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年9月5日19时40分许，被告孔红伟驾驶注册登记为被告刘玉珍的豫KY87**号普通二轮摩托车由北向南行驶至禹州市药城路与劳动路交叉口南10米路段，与由西向东驾驶电动自行车横过公路行驶的原告张晓芳相撞，造成两车辆损坏，原告张晓芳及乘车人连恣熠、杨文泽受伤的交通事故。事故发生当日，原告张晓芳被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右侧硬膜外血肿，3、左额叶脑挫裂伤，4、左足挫裂伤，5、左小腿皮肤挫裂伤，6、多发软组织损伤，7、头皮血肿。原告张晓芳于2014年10月20日出院，住院45天，支出医疗费24526.15元，出院医嘱建议休息3个月。2014年9月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2014】第0579号道路交通事故认定书，认定被告孔红伟未按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应负此事故同等责任，原告张晓芳驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，且未遵守在城市道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人的规定，应负事故同等责任。2015年5月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2015】残鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张晓芳闭合性颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元。另查明，1、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，省内出差人员伙食补助为30元/天。2、事故发生后，被告孔红伟支付原告张晓芳2000元。3、原告张晓芳儿子连士文生于2004年11月23日，女儿连恣熠生于2011年2月17日。4、本次交通事故的另一受害人连恣熠表示因其受伤较轻，损失较小，不要求被告孔红伟、刘玉珍承担赔偿责任。5、原告张晓芳表示不要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2014】第0579号道路交通事故认定书，认定原告张晓芳和被告孔红伟负此事故同等责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告孔红伟作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告孔红伟未提供证据证明豫KY87**号普通二轮摩托车投保有机动车交通事故强制责任险，故被告孔红伟应在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内对原告张晓芳的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告孔红伟按事故责任比例进行赔偿。被告刘玉珍作为投保义务人未依法对其所有的机动车投保交强险，故被告刘玉珍应当在交强险赔偿限额范围内对原告张晓芳的损失承担连带赔偿责任。原告张晓芳的损失经本院认定如下：1、医疗费24526.15元；2、营养费1350元（30×45）；3、住院伙食补助费1350（30×45），1、2、3项损失共计27226.15元，由被告孔红伟在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晓芳9303.74元（原告杨文泽的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2037.51元，同一事故另一受害人张晓芳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27226.15元，按比例原告张晓芳可获得交强险医疗费用10000元限额内的9303.74元），4、护理费3510.25元（28472元÷365天×45天）；5、误工费10530.74元（28472元÷365天×135天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×0.1）；7、精神抚慰金2500元；8、被扶养人生活费18871.34元（15726.12×24÷2×0.1）（原告张晓芳表示不要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持），4、5、6、7、8项损失共计84195.23元，由被告孔红伟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓芳。超出交强险赔偿限额的原告张晓芳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17922.41元，按事故责任比例（被告孔红伟承担责任的比例为50%），由被告孔红伟赔偿原告张晓芳8961.21元。综上，被告孔红伟应赔偿原告张晓芳各项损失共计102460.18元（在交强险赔偿限额内应赔偿原告张晓芳93498.97元，在交强险赔偿限额外应赔偿原告张晓芳8961.21元）。扣除被告孔红伟已支付原告张晓芳的2000元，被告孔红伟应支付原告张晓芳100460.18元。被告刘玉珍对原告张晓芳在交强险赔偿限额内的上述损失中的93498.97元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告孔红伟于本判决生效后五日内支付原告张晓芳支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计100460.18元；被告刘玉珍对原告张晓芳上述损失中的93498.97元承担连带赔偿责任。二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告张晓芳负391元，由被告孔红伟负担2309元。本案鉴定费700元，由被告孔红伟负担，暂由原告张晓芳垫付，于本判决生效后五日内由被告孔红伟支付原告张晓芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年九月一日书 记 员 ：卜亚凡
温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00140号公诉机关温县人民检察院。被告人闫毅超，男，1988年出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，7月9日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人闫毅超犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人闫毅超到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2015年7月3日12时许，被告人闫毅超路过北冷乡政府东时，发现闫×成停放在路边的面包车窗玻璃没关，便从车窗口将闫×成放在车内的棕色钱包盗走，并将包内的3300元现金藏于自家衣柜，当晚将钱包及钱包内的其他物品丢弃。案发后，所盗现金已被追回并发还失主。上述事实，被告人闫毅超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫×成的陈述，证人闫×国、张×兵的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫毅超以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，所盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫毅超犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 森二〇一五年九月十一日书 记 员 张文静附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00488号申请执行人者某。被执行人武某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03649号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款10000元及利息，由被执行人于2015年11月30日前一次性付清，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年九月三十日书记员  梁海斌
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书万汉民初字第1040号原告郭清，女，1991年2月11日出生，汉族。委托代理人李军，男，山西庆新平律师事务所律师。被告解平，男，1975年12月19日出生，汉族。原告郭清与被告解平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清及其委托代理人李军、被告解平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭清诉称，2014年3月4日，被告解平因做木炭生意需要储备木材等原料，向原告借款100000元，约定利息为一分五，承诺2014年年底归还，并向原告出具借据一份。之后，原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不偿还，现诉至法��要求被告归还借款及利息共计122500。被告解平辩称，我与原告是合伙做生意，原告投资了8万元，我们之间应为合伙关系，最后生意赔了，双方账目尚未结算，不存在借贷关系，我们之间也未约定利息。经审理查明，2014年3月4日，被告解平向原告郭清借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到郭清拾万元正，解平，2014，3，4”。原告称借款时双方口头约定利息为1.5分，对此被告予以否认。被告当庭承认借条系其本人书写，但称只收到原告80000元，并非借条所书写的100000元，且该款系原告的投资款，二人系合伙关系，并非借贷关系，但被告未能提供只收到80000元及二人系合伙关系证据。上述事实有原告提交的借条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告解平向原告郭清借款并出具了��条，且被告当庭表示该借条系其本人书写，双方构成民间借贷法律关系，合法借贷关系依法应予保护，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的双方口头约定利息为一分五厘，因被告对利息约定予以否认，且原告无任何证据证明双方对利息有明确的约定，应视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告归还借款利息的诉求，本院不予支持。但原告主张要求被告支付逾期利息的诉求，根据相关法律规定，本院应予支持。关于被告辩称其仅向原告借款80000元及其与原告系合伙关系，不构成借贷关系的辩解理由，因被告未提供任何证据来证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告解平于本判决生效后十日内归还原告郭清借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年6月24日算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告解平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁人民陪审员  杨黎国二〇一五年九月一日书 记 员  畅 丹
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第280号舞阳县温阳服饰有限公司：你与孙爱梅劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）77号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙爱梅于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、（2015）77号仲裁裁决书确定的义务。二、负担本案申请执行费。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一五年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00641号申请执行人向某。被执行人孔某某。申请执行人向某申请执行被执行人孔某某的合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人孔某某暂无可供执行的财产，申请执行人向某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人向某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孔某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第03700号民事判决书���本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  曹 慧二〇一五年九月十日书记员  罗 琼
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00461号申请执行人杨文秀，男，汉族，退休教师，住宁城县。被执行人高振虎，男，汉族，教师，住宁城县。被执行人赵庶民，男，汉族，教师，住宁城县。申请执行人杨文秀与被执行人高振虎、赵庶民合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：在（2014）宁执字第00979号案件扣划完毕后，轮候划拨被执行人高振虎在宁城农商银行营业部账号为1819480101200＊＊＊＊＊2100内的工资收入每月3006.00元，扣够41415.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国文审判员  刘鹤君审判员  王玉俊二〇一五年九月八日书记员  魏 麒
广东省��江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第305号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××2417，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日至2015年3月24日期间，被告人杨某甲在其位于廉江市良垌镇下塘村6号的��宅内，多次容留杨某乙、黄某甲与其一起吸食毒品冰毒。经检测，被告人杨某甲、黄某甲等人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、黄某甲等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人杨某甲及证人对吸毒现场的相片指认材料；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人杨某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以��纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  黄水秀二〇一五年九月二十一日书 记 员  庞宇清附相关法律��文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第295号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人欧某某，男，1991年7月1日出生于广东省阳春市。因本案于2015年5月5日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月5日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人欧某某在其位于阳春市春湾镇莲花小区2幢B梯402房的大厅处与吸毒人员胡某成、“谢某”、“猪厂”、“天堂辉”等人利用矿泉水瓶、吸管等工具，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2014年11月的一天，被告人欧某某容留吸毒人员胡某成在其上述家中以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2015年1月初的一天，被告人欧某某容留吸毒人员胡某成、“谢某”在其上述家中以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月底的一天，被告人欧某某容留吸毒人员胡某成、“谢某”、“猪厂”在其上述家中以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2015年2月的一天，被告人欧某某容留吸毒人员胡某成、“谢某”、“天堂辉”等人在其上述家中以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年5月4日9时许，被告人欧某某因吸毒被抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人胡某成的证言，现场方位图及照片，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，辨认笔录，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人欧某某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人欧某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人欧某某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未撑握的其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一五年九月一日书记员  张晓羚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1245号申请执行人：张某某，女，1984年出生，汉族，农民，，住汶上县。被执行人：韦某某，男，1986年出生，汉族，农民，，住汶上县。张某某诉韦某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第974号民事判决书，申请执行人张某某于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张某某诉韦某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年九月二十五日书记员  张宣英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第515号原告梁泽民，男，1969年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告梁泽民与被告胡国安买卖合同纠纷一案，原告梁泽民于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长与审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，代理书记员贺姣担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁泽民及其委托代理人吴蕊萍到庭参加诉讼。被告胡国安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告梁泽民诉称：原告梁泽民与被告胡国安达成口头协议，约定：原告自2014年4月4日至2014年9月7日分批向被告提供鱼饲料和鱼苗，被告收到货物后再向原告支付货款，并约定违约方应承担违约责任。原、被告分别于2014年5月18日、2014年10月30日两次进行了结算，被告两次共欠付原告货款330000元，被告两次在结算时向被告出具了借条，承诺在2014年12月30日前归还。现经原告多次催讨，被告至今拒不还款。为维护自身的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、判决两被告偿还欠款330000元及利息；2、依法判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费用、保全费、代理费由被告承担。被告胡国安均未予答辩，未向本院提交证据。因被告胡国安无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：原告梁泽民与被告胡国安达成口头协议，约定：原告自2014年4月4日至2014年9月7日分批向被告提供鱼饲料和鱼苗，被告收到货物后再向原告支付货款。之后原告按约定向被告提供货物，2014年5月18日原、被告进行了结算，被告欠付原告货款210000元；之后原告又向被告供应货物，2014年10月30日原告进行了结算，被告欠付原告货款120000元，两次结算当日被告胡国安向原告梁泽民出具了借条，其中2014年5月18日借条载明：今借梁泽民现金贰拾壹万元整（￥210000元），2014年12月30日之前归还，借款人胡国安，2014.5.18。2014年10月30日借条载明：今借梁泽民现金壹拾贰万元整，2014年12月30日之前归还，借款人胡国安，2014年10月30日。现原告认为经原告多次催讨未果，为此诉至本院。以上事实有原、被告身份资料复印件各1份、借条2份、送货单24份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告胡国安作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的欠条，被告欠原告梁泽民330000元未付，故原告要求被告胡国安支付货款330000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息并承担违约责任和负担代理费的诉讼请求，在被告胡国安出具的欠条中未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请请求不予支持；对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院鉴于被告至今未支付货款存在违约行为，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息；对原告要求被告负担代理费的诉讼请求，在诉讼过程中原告未能举出证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国安在本判决生效后十日内一次性向原告梁泽民支付货款人民币330000元；二、驳回原告梁泽民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，财产保全费2270元，以上共计8520元，由被告胡国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱 令审 判 员  王喜申人民陪审员  张双艳二〇一五年九月二十日代理书记员  贺 姣附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第759号罪犯周喜明，男，1972年1月11日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年12月6日作出（2012）忻刑初字第376号刑事判决，以被告人周喜明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，刑期自2011年6月29日至2026年6月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周喜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周喜明共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯周喜明减刑十个月，刑期至2025年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十四日书 记 员  于燕飞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣崖民初字第94号原告荣成远地房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段396号。法定代表人张宗宝，经理。委托代理人鞠洪阳，副经理。委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所，法律工作者。被告杨颖胜。委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所，律师。委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所，律师。原告荣成远地房地产开发有限公司与被告杨颖胜商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪阳、毕志刚、被告委托代理人何立民、高艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年购买原告开发的德平南区xx号楼x单元xxx室，房产证以及土地证已办理，被告尚欠275030元房款并于2009年9月19日出具还款保证书，承诺2009年9月29日前保证还清此款，此后原告多次讨要，被告以种种理由拖延支付。请求判令被告偿付购楼款275030元及2009年9月29日至还款之日止的银行贷款利率。被告辩称，一、被告通过原告副总孙本庆介绍购买原告开发的房产，当时原被告约定的房价为324990元，被告通过银行转账40000元，支付现金20000元，尚欠264990元未付，而非原告所诉的275030元。二、在原被告签订房屋买卖合同时，原告副总孙本庆与被告商定，由被告向荣成市城建开发有限公司供应电缆、电线等物品来抵顶被告尚未支付的剩余房款。被告共计向荣成市城建开发有限公司供应电线、电缆价值325775.5元，且据被告了解，该款已经支付给原告，故原被告之间的权利义务消灭，原告无权再向被告索要房款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，被告购买原告开发的德平南区xx号楼x单元xxx室房屋及车库，被告共支付房款60000元。对于涉案房屋的面积和价款，原被告说法不一，原告称房屋面积为105.61平方米，每平方米价款2737元，价款289054元，车库价款75000元，维修基金1914元，房屋总价为365968元；被告称房屋面积为106.46平方米，每平方米2350元，车库价款68000元，维修基金为1909.35元，太阳能设施及天然气的安装费4900元，房款总价324990元。原被告均称当时没有留存商品房买卖合同，故对以上说法，原被告均没有提供任何证据证明。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份还款保证书，内容为：“杨颖胜购买位于荣成市德平南区28号一单元302室住宅楼，因需用公积金贷款，房产证及土地证需提前办理，尚欠房款（大写）贰拾柒万伍仟零叁拾元，于2009年9月29日前保证贷出还清。逾期出卖人可依法向荣成市人民法院起诉并收取利息。借款人杨颖胜、2009年9月19日。”该保证书杨颖胜的名字系被告本人亲笔书写，“28”、“一”、“302”、“贰拾柒万伍仟零叁拾”、“2009”、“9”、“29”、“19”系原告副总鞠洪阳所写，其他文字系原告用打印机打印。被告称该还款保证书杨颖胜名字虽为自己所写，但对保证书的内容并不清楚。被告向本院提交了向荣成市城建开发有限公司供应电缆、电线等物品的证据材料，以证明被告所主张的向荣成市城建开发有限公司供应电缆、电线等物品用以抵顶被告所欠原告房款的事实。原告对此证据的真实性不予认可，且认为根据上述证据所载明的发生时间，均是在2009年9月19日之前，系被告所写的还款保证书之前发生的，如果存在三方转账，被告就不应在2009年9月19日出具还款保证书。案件审理过程中，被告以本案原告及孙本庆为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2015）荣崖商初字第56号】，请求判令本案原告及孙本庆支付给本案被告电线、电缆等电器款325775.5元及利息。该案现尚未审结。另查，本院为查明案件事实，向荣成市住房保障和房产管理局调取原被告备案的商品房买卖合同，该合同出卖人为原告，买受人为被告妻子吕朝霞。合同第三条对买受人所购商品房的基本情况约定：德平南区xx号x单元xxx室，建筑面积为105.61平方米。第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币2200元，总金额人民币贰拾叁万贰仟叁佰肆拾贰元整。合同没有写明签订日期。原被告对合同约定的房屋坐落以及面积均没有异议，但原告对房屋价格及房款不予认可，认为该合同是为了被告办理房屋贷款的需要提供给荣成市住房保障和房产管理局；被告承认用该房屋办理了贷款抵押，但主张房屋的价格及房款以该份合同为准.再查，被告于2009年付款20000元，由孙本庆出具收条；2009年10月21日被告通过银行付款40000元，鞠洪阳于2009年10月22日出具收条。以上事实有当事人陈述、收款收据、还款保证书、本院调取的商品房买卖合同、被告提交的向荣成市城建开发有限公司供应电缆、电线等物品的证据复印件等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点是如何确定原被告讼争商品房的价款以及被告实欠原告房款的数额。原被告对讼争商品房的价款均没有提供证据证明，本院调取的商品房买卖合同中对房屋约定的价格与原被告庭审中陈述的均不相符，该合同对原被告认可的车库以及维修基金等内容均没有约定，此外合同还缺少签订日期等内容，故该合同不能作为认定房屋价款的证据。原被告均不能提供证据证明房屋的价款，本院对原被告各自陈述的房屋价款均不予认定。原告提交的还款保证书，有被告本人的签名，虽然被告答辩称不清楚还款保证书的内容，但作为一个具有完全民事行为能力的人，被告应当知道签名的法律后果，且被告没有提供反证反驳原告提交的还款保证书的真实性，故本院认可该还款保证书的证据效力。据此截止2009年9月19日，被告尚欠原告275030元，但被告2009年10月21日付款40000元，应当从上述欠款中扣除，故被告实欠原告235030元。被告违反约定逾期还款，应承担偿还货款本金并赔偿利息损失的违约责任。本院除对原告起诉不实部分不予支持外，其他诉讼请求本院应予支持。被告答辩中所称，与原告协商供货给荣成市城建开发有限公司用以抵顶原告房款，与本案不属于同一法律关系，且被告也已另案起诉，故本案对此不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨颖胜于本判决生效后十日内偿还原告荣成远地房地产开发有限公司房款235030元及利息（自2009年9月30日起至2009年10月20日以本金275030元按银行同期贷款利率计算，自2009年10月21日起至本判决确定的执行之日止，以本金235030元，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告荣成远地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告负担789元，被告负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  于培波人民陪审员  刘柏妤二〇一五年九月一日书 记 员  王玲燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5126号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告董志娟。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董志娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年九月十四日书记员  王蓟宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第2282号原告胡某某，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。被告刘某某，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告胡某某承担。审判员  张小松二〇一五年九月七日书记员  王青平
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01579号原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。法定代表人：王景毅。委托代理人：高洁被告：杨华君本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告杨华君金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。审判员 许 江二〇一五年九月二十九日书记员 王晓阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1096号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。法定代表人赵继群，男，行长。委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。被执行人高伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁民督字230号支付令已经发生法律效力，要求被执行人高伟立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59309.65元，案件受理费428元，由被执行人高伟承担。逾期被执行人高伟和未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理该执行案件。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民督字第230号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  高静洁二〇一五年九月三十日书 记 员  李 林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00648号罪犯陈利明，男，1972年5月26日出生，汉族，小学肄业，浙江省温岭市人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2007年7月25日作出（2007）陕刑初字第131号刑事判决，以盗窃罪判处陈利明有期徒刑11年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第267号刑事裁定，裁定对陈利明减刑一年；于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第458号刑事裁定，裁定对陈利明减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈利明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定陈利明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后有退赃表现，可酌情从轻处罚。罪犯陈利明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈利明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利明减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月11日起至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民监字第16号申诉人（一审被告、二审上诉人）：阮博。委托代理人：罗冠高。委托代理人：阮琴。申诉人（一审被告、二审上诉人）：阮荣新。委托代理人：阮博。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冼启荣。申诉人阮博、阮永新因与被申诉人冼启荣相邻关系纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2001）茂中法民终字第49号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阮博、阮荣新在申诉中向本院提供了以下证据：1、2001年3月22日，信宜市人民法院对阮博、阮荣新和信宜市房地产管理局及冼启荣行政诉讼一案作出（2001）信行初字第8号行政判决，撤销信宜市房地产管理局于1998年11月18日核发给冼启荣的粤房地产证字第××号《房地产权证》，由信宜市房地产管理局重作。该行政判决书已经发生法律效力。2、2008年6月12日，茂名市中级人民法院收到信宜市房地产管理局出具的、落款时间为2008年6月4日的《关于司法建议书的答复》，该答复称：因冼启荣提交的重作资料中没有使用证原件，不符合房屋发证的有关规定，不能核发冼启荣房地产权证。上述证据均是在本案二审判决后形成的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，属于新的证据。如该新证据能够充分证明冼启荣并不具有其涉案房屋产权，则冼启荣并非与本案有直接利害关系的民事主体，其不具有提起诉讼主张阮博、阮荣新侵犯其相邻权的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，似应裁定驳回冼启荣的起诉。另，在没有证据证明本案生效判决执行中阮博、阮荣新与冼启荣自愿达成并签订了书面和解协议的情况下，信宜市人民法院（2001）信法执字第322恢-1号民事裁定中关于被执行人阮博按申请执行人冼启荣的要求交付5000元的行为“视为双方当事人在执行过程中自愿达成了和解协议并已经履行完毕”的认定，以及茂名市中级人民法院（2006）茂中法审监民再字第23-1号民事裁定、广东省高级人民法院（2010）粤高法民一申字第1293号民事裁定中关于本案相邻权纠纷已经双方当事人自愿和解解决的认定，理据似不充分。综上，阮博、阮荣新的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止（2001）茂中法民终字第49号民事判决的执行。审 判 长  刘 敏审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年九月十一日法官助理  王蓓蓓书 记 员  潘海蓉
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00298号原告刘为雨，农民。委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。被告顾丽华，农民。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。原告刘为雨与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘为雨的委托代理人缪长友、被告顾丽华的委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为雨诉称：2014年3月，原告刘为雨跟随被告顾丽华在内蒙古自治区呼和浩特市北园街工程做外墙保温工作，从2014年3月至该年12月经结算，被告共欠原告劳动报酬42480元，约定2015年6月10日前归还。到期后原告向被告索要上述欠款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告劳动报酬42480元，并承担本案的诉讼费用。被告顾丽华辩称：对原告诉称的事实无异议。但由于被告的工程款尚未结算，所以无法发放原告工资。现请求与原告协商分期给付，或判决后收到工程款再给付原告。经审理查明：2014年3月，原告刘为雨跟随被告顾丽华在内蒙古自治区呼和浩特市北园街工程处从事外墙保温工作，工作时间为2014年3月至2014年12月。因工资未能结算，2015年2月17日，原告刘为雨与其他几名工人一同找到被告顾丽华，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠刘为雨现金肆万贰千肆佰捌拾元整（42480.00）于2015年6月10日前归还，如过期不还，按银行利息计算。身份证：××欠款人：顾丽华2015年2月17日”。到期后原告再次向被告追要上述欠款，但被告避而不见，引发诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条及原被告的当庭陈述，本院确认被告顾丽华积欠原告刘为雨劳动报酬42480元。原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告顾丽华于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘为雨劳动报酬42480元。如被告顾丽华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告顾丽华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅荣荣二〇一五年九月十日书 记 员  吉莉莉《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第1110号原告：广州市聚源环保设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区。注册号：440111000252161。法定代表人：刘国辉。原告：湛江市赤坎区大宇机电设备经营中心。住所地：广东省湛江市赤坎区。注册号：440802600112746。经营者：王玉梅。上述两原告共同委托代理人：兰强，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：山西省工业设备安装有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000201648。负责人：郑先助。被告：山西省工业设备安装有限公司。住所地：山西省太原市小店区。注册号：140000100001146。法定代表人：耿鹏鹏。本院在审理原告广州市聚源环保设备有限公司、湛江市赤坎区大宇机电设备经营中心诉被告山西省工业设备安装有限公司佛山分公司、山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市聚源环保设备有限公司、湛江市赤坎区大宇机电设备经营中心于2015年9月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市聚源环保设备有限公司、湛江市赤坎区大宇机电设备经营中心自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市聚源环保设备有限公司、湛江市赤坎区大宇机电设备经营中心撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取325元，由原告广州市聚源环保设备有限公司、湛江市赤坎区大宇机电设备经营中心负担。审判员  张必成二〇一五年九月八日书记员  潘舒婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3105号申请执行人张文栋。被执行人曾文财。被执行人欧阳国文。申请执行人张文栋与被执行人曾文财、欧阳国文买卖合同纠纷一案，被执行人曾文财、欧阳国文应支付申请执行人张文栋货款129645元及利息。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。在本案执行过程中，申请执行人张文栋以与被执行人曾文财达成庭外和解，并由曾文财支付15000元为由放弃对被执行人曾文财的执行申请。2015年8月17日，本院委托被执行人欧阳国文住所地及主要财产所在地的江西省彭泽县人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  林焕荣执行员  詹扬东二〇一五年九月一日书记员  杨 易
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民五终字第239号上诉人（原审被告）：馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张延顺，经理。被上诉人（原审原告）：刘朋，男，汉族，现役军人。被上诉人（原审被告）：王力元，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王力忠，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县政府西街**号。代表人：刘泽华，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。代表人：侯朝红，经理。上诉人馆陶县凯���汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人馆陶县凯旋汽车运输有限公司一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人馆陶县凯旋汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年九月二十八日书记员  丁 立
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法合民初字第101号原告：莫某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3417。被告：刘某甲，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××5928。法定代理人：黄某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。法定代理人：刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告莫某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫某甲，被告刘某甲及其法定代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告莫某甲诉称：原、被告于2009年1月19日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。在与被告相识时，媒人曾向原告透露，被告患有××，其只要按时吃药就会康复，但原告一直不知道被告患有××。迫于父母的压力，原告勉强同意跟被告登记结婚。结婚后，被告曾于2009年3月因赌气不吃药导致精神失常。在儿子莫某乙出生时，被告因失血过多再次精神失常，此后其经常外出游荡，有时甚至会突然闯入陌生人家中不肯出来。在被告精神失常期间，原告一直照顾被告生活和吃药。2011年10月，原告将被告送入阳江市复退军人医院住院治疗，但直至2015年1月26日止，被告的××一直未能康复，原告亦因此负债累累。原告认为，自儿子出生后，原告跟被告一直没有正常的夫妻生活，被告的××亦影响了原告日常的工作和生活，导致夫妻感情破裂，现特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子莫某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告刘某甲辩称：被告与原告还有夫妻感情，被告希望夫妻和好，继续共同生活。被告虽然患有××，但经治疗后已基本康复，且被告现在只要按时吃药控制病情，其跟正常人是一样的，对日常工作、生活没有任何影响。经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阳江市阳东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。2015年3月24日，原告以被告患有××，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告主张被告婚前患有××，双方不符合结婚条件，为此提供了阳江市复退军人医院的门诊病历、阳江市公共卫生医院的诊断证明书、残疾人证等证据加以证实。同时，原告和被告的法定代理人黄某在庭审中均表示，被告只要按时吃药控制病情，其与正常人是一样的。本院认为：原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的了解后结婚，说明双方婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活多年，并生育一个儿子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从该婚姻现状看，被告患有××是导致夫妻双方出现矛盾的重要因素，但从被告希望夫妻和好的态度来开，只要被告能按时吃药控制病情，夫妻双方还是有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。至于原告认为被告患有××，双方不符合结婚条件的主张，因没有明确法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告莫某甲与被告刘某甲离婚；二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  利翠玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  关舒月
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第307号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人蒋某某，男辩护人熊静，湖南金钰律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市零陵区人民检察院检察员王建清，被告人蒋某某及其辩护人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市零陵区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人蒋某某驾驶湘M13**大型普通客车从零陵区水口山镇往零陵区城区方向行驶，行至零陵区珠山镇322国道191公里加80米路段时驶出路外自翻，造成车辆、路外树木受损，车上乘坐人员蒋爱国死亡，蒋宏乘等多人受伤的重大交通道路事故。为认定上述事实，公诉机关当庭提交以下证据：1、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；2、证人证言：证人唐某某、陈某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书及现场图、照片等证据。该院认为，被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，提请法院依法判处。被告人蒋某某辩称，被告人对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议，公诉人说事故车辆已经进行车损鉴定，被告人认为车辆是刹车有问题而导致本次事故的发生，系机械事故。经审理查明：2015年5月20日10时40分左右，被告人蒋某某驾驶湘M13**大型普通客车从零陵区水口山镇往零陵区城区方向行驶，行至零陵区珠山镇322国道191公里加80米路段时驶出路外自翻，造成车辆、路外树木受损，车上乘坐人员蒋爱国死亡，蒋宏乘等多人受伤的重大交通道路事故。当天13时左右，被告人蒋某某主动到交警部门投案接受调查处理。该事故经交警部门认定，由被告人蒋某某负全部责任。另查明，死者蒋爱国的家属已就民事赔偿向本院提起民事诉讼，因湘M13**大型普通客车在中国人民保险股份有限公司永州零陵支公司购买了道路客运乘运人责任险，2015年8月26日，本院判决因该交通事故致蒋爱国死亡产生的各项赔偿金由中国人民保险股份有限公司永州零陵支公司赔偿500,000元，由湖南永州汽车运输总公司零陵分公司赔偿113,867.33元。被告人蒋某某的亲属另支付赔偿费30,000元给死者蒋爱国的家属。2015年9月1日，死者蒋爱国的家属出具谅解书，蒋爱国的家属表示对被告人蒋某某的行为谅解，请求法院对其从轻处罚，其余12位受伤人员的伤势经医院治疗已痊愈，医药费及相关费用已由湖南永州汽车运输总公司零陵分公司全部支付。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；2、证人证言：证人唐某某、陈某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书及现场图、照片等证据及被告人的亲属提交的住院收费票据、事故赔偿领款条、本院民事判决书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全、未保持安全车速、临危措施不当，造成车辆、路外树木受损、车上乘坐人员蒋爱国死亡、蒋宏乘等多人受伤的重大交通道路事故，该事故经交警部门认定由被告人蒋某某负全部责任，蒋某某的行为已构成交通肇事罪，故永州市零陵区人民检察院指控蒋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确凿，应以交通肇事罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人蒋某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚，且本案在审理过程中，被告人蒋某某及亲属能主动赔偿被害人或被害人亲属的经济损失，取得了被害人或被害人亲属的谅解，故对其可从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐梅玲审 判 员  陈 芳人民陪审员  杨荣芳二〇一五年九月一日书 记 员  张紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对期中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒型的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01091号原告：李喜朝，男。委托代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李铁成，男（缺席）。被告：丁芝红，女，系李铁成之妻。原告李喜朝与被告李铁成、丁芝红为合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜朝及其委托代理人李建伟，被告丁芝红到庭参加了诉讼，被告李铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告合伙购买一辆汽车经营，2014年1月21日发生交通事故，双方共同赔偿受害人36万元。后原告和纵横物流起诉保险公司承担保险责任，法院依法判决保险公司支付保险金364500元。该判决生效后，被告方独自将保险理赔款全部领取，不退还原告垫付的赔偿费用。为此诉至法院要求被告按约定退还原告垫付的赔偿款32500元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告的个人基本情况。2、2014年5月6日协议书，证实被告应当支付原告处理交通事故垫付款32500元。3、通知书，证实李喜朝的驾驶证资格受到降级处理。4、收据，证实纵横物流公司已将理赔款366270元支付给了丁芝红。5、民事判决书，证实车辆发生交通事故的经过及保险公司的赔偿款数额。被告丁芝红辩称：我们合伙购买汽车经营，车辆发生交通事故，李喜朝也应承担一部分责任。李喜朝与李铁成在2014年5月6日签订的协议前提是，李喜朝的驾驶证进行了降级处理，但事实上他的驾驶证没有降级，这32500元不应给他。另外我们合伙买车应支付的分期车款10500元，李喜朝支付了，但是我们又把这10500元支付给了李喜朝，李喜朝应当承担分期车款的一半。被告李铁成缺席无答辩，未提交证据，被告丁芝红亦未提交证据。本院根据原被告举证、质证，对证据认定如下：被告丁芝红对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定。对证据3有异议，认为在签协议时李喜朝的驾驶证资格没有降级。本院认为，该通知书上加盖有西安市公安局交通警察支队高速大队的公章，真实可信，本院对该证据予以认定。经本院审理查明：原告李喜朝与被告李铁成、丁芝红同系内乡县七里坪乡后坪村村民。2013年8月，李喜朝和李铁成双方合伙共同出资购买了一辆重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车。2013年8月27日，李喜朝与内乡县纵横物流有限责任公司签订了一份联合经营合同，该车辆入户内乡县纵横物流有限责任公司经营（车牌号为：豫R401**／豫RM4**挂）。2014年1月21日8时30分左右，李喜朝驾驶豫R401**／豫RM4**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿沪陕高速由西安向商洛方向行驶至K1541公里附近时，车辆与前方路面上的行人张选利（保洁员）相撞并碾压，致张选利当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，李喜朝与张选利负事故的同等责任。2014年3月11日经西安市公安局交通警察支队高速大队调解，李喜朝代表纵横物流公司与死者家属签订了道路交通事故损害赔偿调解书，并一次性赔偿张选利家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死者亲属处理交通事故交通费、误工费、食宿费等共计360000元。本院于2014年4月17日立案受理了原告内乡县纵横物流有限责任公司、李喜朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告要求保险公司支付保险金364500元（含赔偿给死者亲属的360000元保险金及车辆维修费2200元、拖车费2300元）。本院于2014年5月29日作出（2014）内民初字第580号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起30日内向内乡县纵横物流有限公司支付保险金364500元。判决生效后保险公司实际支付保险金366270元（含诉讼费）。2014年5月6日，李喜朝和李铁成签订了一份协议书，协议上载明：“甲方李喜朝，乙方李铁成，甲乙双方因合伙经营车辆事宜，因西安的交通事故发生，致双方继续合伙不能，现就散伙事宜，经双方充分协商，自愿达成本协议。一、自本协议生效之时双方自愿解除合伙经营车辆协议。三、在西安发生的交通事故的损失甲方承担32500元（甲方原垫付的赔偿款为43535元，差额11035元从本协议第四条中抵扣），其他损失均有乙方承当。但是若保险公司赔付额在35万以上含35万元时，乙方将甲方承担的32500元退回给甲方；若保险公司赔付额在35万以下到30万元之间时，乙方退给甲方10000元，在30万元以下时，乙方不退还甲方所承担的费用。此款在保险理赔后结算兑付。四、双方合伙的车辆作价130000元，归甲方所有，甲方在本协议生效三日内支付乙方65000元车价款。五、车辆分期付款部分自4月15日之后有甲方承担。六、甲方的驾驶证降级损失由甲方自负责。”2014年9月28日，丁芝红从纵横物流公司领取保险公司理赔款366270元（保险公司实际支付保险金366270元，其中含诉讼费6770元）。西安市公安局交警支队高速大队于2015年2月9日作出通知书，通知要求李喜朝在收到通知书30日内，到李喜朝驾驶证所在地车辆管理所办理降级换证业务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年5月6日，李喜朝和李铁成签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者他人的利益，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。因双方合伙经营车辆在西安发生交通事故，致双方不能继续合伙经营，双方协商一致，自愿解除了之间的合伙关系。在西安发生的交通事故李喜朝垫付了赔偿款43535元，协议上双方约定交通事故的损失李喜朝承担32500元，其他损失均由李铁成承担。但若保险公司赔付额在35万以上含35万元时，李铁成将32500元退回给李喜朝。保险公司实际赔付366270元（含诉讼费6770元），并且李铁成的妻子丁芝红也领取了该款，保险公司的赔付金额符合双方协议上约定的条件，因此李铁成应当按照双方协议的约定向李喜朝退还32500元。本案中，该款系二被告婚姻关系存续期间产生且被告丁芝红领取了保险公司理赔款，故丁芝红应承担共同的还款责任。关于被告丁芝红辩称，2014年5月6日签订的协议前提是，李喜朝的驾驶证进行了降级处理，但事实上李喜朝的驾驶证没有降级，这32500元不应支付给李喜朝。本院认为被告该辩称无事实依据，依法不予支持。关于被告丁芝红辩称，李喜朝应承担一半的分期车款，本院认为被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，被告可就该主张另案处理。综上，原告诉请李铁成、丁芝红退还垫付赔偿款32500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁成、丁芝红自本判决生效之日起十日内共同向原告李喜朝退还32500元。本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告李铁成、丁芝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶天生二〇一五年九月二十四日书记员  王 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第4004号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。负责人：李华。被告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：葛锦明。本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一五年九月一日书 记 员  沙利君