wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初919号原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭经济开发区南侧。法定代表人：张明，经理。被告：高清春，男，1971年8月10日生，住吉林省长岭县。原告长岭县前程农机经销有限公司与被告高清春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高清春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长岭县前程农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金114000元及自购车之日起至实际给付之日止按照月利0.6%计付的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，被告在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，出厂编号为：CP5AFE00826，发动机号为：HC540199B，价款为274000元，提车时被告首付60000元，双方签订了购货合同书，被告为原告出具一枚欠据，并约定了还款时间及利息，合同中约定：被告通过银行贷款的方式付给原告欠款130000元，如贷款办不妥，自购车之日起按照月利0.6%计付利息，后被告经中国农业银行贷款还给原告购车款100000元，现尚欠114000元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款114000元及自购车之日起至执行完毕之日止按照月利0.6%计付利息。被告高清春经本院公告传唤未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年9月21日原、被告之间签订的购货合同书、长岭县前程农机经销有限公司销售单及高清春出具的欠据的证据，证明高清春在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，总价款274000元，扣除高清春已经偿还的部分，尚欠购车款114000元，购货合同及欠据上约定了还款时间和利息，欠据上的欠款数额没有更改是因为被告通过银行贷款的方式偿还的欠款，原告一直没有见到被告，所以欠据上的欠款金额没有更改。本院认为，三份证据真实合法，本院予以采信。2.原告提交的长岭县北正镇三十三村村民委员会出具的证明证据。证明高清春及其妻子杨文香二人外出务工，下落不明，本院认为，此份证据真实合法，本院予以采信。3.关于原告申请的由朱伍出庭作证，证人证实2015年9月21日朱伍是原告的销售员，被告购买的玉米收获机是朱伍卖给被告的，朱伍知悉购车及欠款的事实。本院认为，证人证言符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年9月21日，被告在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，出厂编号为：CP5AFE00826，发动机号为：HC540199B，价款为274000元，提车时被告首付60000元，双方签订了购货合同书，被告为原告出具一枚欠据，并约定了还款时间及利息，合同中约定：被告通过银行贷款的方式付给原告欠款130000元，如贷款办不妥，自购车之日起按照月利0.6%计付利息，后被告经中国农业银行贷款还给原告购车款100000元，现尚欠114000元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款114000元及自购车之日起至执行完毕之日止按照月利0.6%计付利息。本院认为，原告长岭县前程农机经销有限公司与被告高清春之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定的期限支付剩余的价款。关于欠款利息的计算，因购货合同书中对本金30000元的利息有具体给付时间及计算标准，应按合同中约定的执行；剩余本金84000元未约定具体给付时间及利率标准，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高清春于本判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司本金114000元及利息（本金为30000元的利息自2015年9月21日起至执行完毕之日止，按照月利0.6%的利率计付；本金为84000元的利息自2017年2月22日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告负担；多收620元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  于桂莲人民陪审员  甘晓亮二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴莹莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执901号之一申请执行人：陈喜山，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高朋，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人高朋承揽合同纠纷一案中，经���被执行人高朋在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高朋在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划���、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4438号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘永刚，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。���案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执571号申请执行人:韩盛强。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执231号申请执行人：王曦，男，蒙古族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：蔺福连。本院在执行王曦与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十二日书记员  周 洋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执227号申请执行人：马晓龙，又名马龙，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张永军，男，汉族，居民，住凤翔县。本院执行的申请执行人马晓龙与被执行人张永军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0322民初45号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张永军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马晓龙于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张永军暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  高 婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执86号申请执行人张立松，男，生于1974年5月15日，汉族，江苏省人，现住榆林市榆阳区湖滨北路三台5牌*号。被执行人李春权，男，生于1981年6月18日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区巴拉素镇小旭吕村。申请执行人张立松与被执行人李春权房屋租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕0802民终1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立松向本院申请强制执行，请求责令被执行人李春权一次性支付申请执行人张立松租赁款24039.5元，鉴定费2150元，案件受理费1500元，执行费4600元。案件执行过程中，被执行人李春权仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李春权无有可供执行的财产，申请执行人张立松亦不能向本院提供被执行人李春权可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张立松发现被执行人李春权有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4474号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：汤志杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年六月二十日书 记 员 马 秀 茹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5696号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人胡元，男，1980年08月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与胡元,方明会债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47218号对被执行人胡元,方明会名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人胡元,方明会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡元,方明会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡元,方明会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执13号申请执行人:马银潞，女，1978年4月15日出生，回族，住昌吉市。被执行人:马雄，男，1982年3月12日出生，回族，住十二师。本院在执行马银潞与马雄民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认。本次申请执行债权53500元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年六月二十八日书记员  王逍宇1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1900号原告王韧，男，1960年11月18日生，汉族，下岗职工，住长岭县。被告李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，企业员工，住长岭县。本院在审理原告王韧诉被告李晓鹏返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担；剩余78.5元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一七年六月十九日书记员  张艳妮
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执74号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：向艳，女，汉族，生于1976年5月20日，住四川省岳池县。被执行人：向尚，男，汉族，生于1945年12月30日，住四川省岳池县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与向艳、向尚金融借款合同纠纷一案中，应执行标的280万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人向尚、向艳名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询。被执行人向尚名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更70号罪犯赵虎，男，1992年1月15日出生，汉族，四川省南充市人，现在沙雅监狱服刑。2014年9月10日，新疆库车县人民法院作出(2014)库刑初字第257号刑事判决，认定赵虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至二○二○年五月十三日止。于2014年10月16日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵虎在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵虎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵虎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次，2015年5月18日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年7月7日、2016年11月10日获得季度表扬五次的行政奖励。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。本次减刑报请时间是2017年5月8日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵虎准予减刑九个月（余刑至二○一九年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙.麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执49号之一申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：南兵，系该公司总经理。被执行人：李波申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李波在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为389508元。本案在执行过程中，经查，被执行人李波现已涉嫌其他刑事案件已被收监，无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十九日书记员 董 伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执599号之一申请执行人：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：倪韩，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01598民事判决书，但被执行人倪韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪韩在中国工商银行13×××03账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年六月二十八日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1948号原告：唐广金，男，1981年5月6日生，汉族，工人，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：马介雨，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐广恩，男，1955年4月19日生，汉族，居民，住响水县。原告唐广金与被告马介雨、唐广恩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广金及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告马介雨、唐广恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金8万元并承担利息（自2014年3月8日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告马介雨向原告借款8万元，口头约定月利率为1.5%，被告唐广恩为被告马介雨借款向原告提供担保。经原告多次催要，两被告一直拒不给付。被告马介雨、唐广恩未作答辩，亦未提供相关证据。原告唐广金围绕诉讼请求依法提交了2014年3月18日借据一份及证人证言两份。被告马介雨、唐广恩经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告唐广金提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告唐广金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告马介雨立据向原告唐广金借款8万元，被告唐广恩以担保人的名义在借条上签名。被告马介雨于2015年3月18日归还14400元。余款两被告至今未还。本院认为，原告唐广金与被告马介雨、唐广恩之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。对于原告主张的利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信，因双方也未约定借款期间，故应自诉讼之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。被告马介雨归还的14400元应在借款总额中予以扣除，故被告马介雨应归还原告唐广金借款65600元。被告唐广恩与原告唐广金未约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告唐广恩依法应对上述债务承担连带责任保证。被告唐广恩承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告马介雨追偿。综上，对原告唐广金的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马介雨于本判决发生法律效力后十日内归还原告唐广金借款65600元，并承担该款利息（自2017年3月9日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告唐广恩对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告马介雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐广金其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元（原告唐广金已预交），由原告唐广金负担162元，被告马介雨、唐广恩负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月二日书记员  曹敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1042号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘贤波，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5326号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2822刑初224号公诉机��勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩万恩，男，1976年4月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月6日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年5月19日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人岩万恩犯盗伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩万恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年起，被告人岩万恩为了种植作物，在未经林业主管部门批准的情况下，到布朗山乡曼囡村小组附近的国有林内进行砍伐林木，并在所侵占的林地内种植经济作物。经鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为商品林，砍伐面积6.2亩，?活立木蓄积17.9909立方米，损失的活立木蓄积价值5,397.27元。���对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单、证明、国有山林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩万恩违反国家森林法的规定，擅自将国有林地内的林木砍伐，造成活立木蓄积损失17.9909立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩万恩的刑事责任；2、被告人岩万恩自行铲除非法种植的��作物，被毁林地面积6.2亩，不得继续占用；3、被告人岩万恩赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失5,397.27元。被告人岩万恩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿国家损失，不再继续占用国有林地。经审理查明，从2013年开始，被告人岩万恩在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地上种植茶树。经鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为商品林，砍伐面积6.2亩，?损失活立木蓄积17.9909立方米，价值5,397.27元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系2016年12月21日西双版纳州森林公安局直属分局接到举报后，于2017月1月6日立案进行侦查。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩万恩的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过、传唤证，证实西双版纳州森林公安局直属分局于2017年1月6日将被告人岩万恩传唤至勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实2017年1月11日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的砍刀一把，予以扣押在西双版纳州森林公安局直属分局。5、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件、证明，证实被砍伐林地的权属为国有及被告人岩万恩未到勐海县林业局办理林木采伐、林地变更相关手续的情况。6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，证实涉案林地权属为国有，面积6.2亩，活立木蓄积17.9909立方米，价值5,397.27元，并将鉴定意见告知被告人岩万恩的情况。7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关对砍伐林地进行现场勘查的情况。8、指认笔录、指认照片，证实被告人岩万恩对其砍伐的林地现场、砍伐林木使用的工具砍刀进行指认的情况。9、证人岩应恩的证言，证实被告人岩万恩擅自砍毁国有林地并种植经济作物的事实。10、证人岩腊温、岩甩应的证言，证实被告人岩万恩未经相关部门许可将���地砍伐后用于种植经济作物的事实经过。11、被告人岩万恩的供述，证实自2013年起，被告人岩万恩未到相关部门办理手续的情况下，到国有林内砍伐林地并种植茶树的事实经过。本院认为，被告人岩万恩以非法占有为目的，违反国家林业管理制度，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失17.9909立方米，价值5,397.27元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，被毁林地面积6.2亩，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除非法种植的农作物，被毁林地面积6.2亩，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，被毁林地面积6.2亩，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩万恩赔偿国家经济损失5,397.27元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩万恩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩万恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。二、被告人岩万恩于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失5,397.27元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  李广才人民陪审员  谢海霞二〇一七年六月十三日书 记 员  魏程澄
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2550号申请执行人赵新，男，1968年2月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人赵楠，男，1964年10月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人赵侨云，女，1970年8月13日生，汉族，住靖江市。被执行人常流根，男，1938年7月31日生，汉族，住靖江市。被执行人永安财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码77865670-5，住所地靖江市工农路润通大楼五楼。负责人陈建兴，总经理。本院在执行申请执行人赵新、赵楠、赵侨云与被执行人常流根、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司靖江支公司已给付申请执行人140479.22元；被执行人常流根应赔偿部分，双方已经自行协商解决，2017年6月12日申请执行人赵新、赵楠、赵侨云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月十五日书记员  夏 芸
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初字第1013号原告:李忠德，男，1960年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：邵峰，系法律工作者。被告：盖州市西海办事处庄林村委会。住所地：盖州市。法定代表人：秦汝洪，系村委会主任。被告：祝凤龙，男，1949年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告李忠德诉被告盖州市西海办事处庄林村委会、祝凤龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在二轮承包时获得争议的土地2.13亩，2000年交由被告代耕，2009年原告回家后要求被告返还未果。更有甚者被告将土地改为自己名下，无奈诉至法院请求判令返还土地、土地直补款，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案实际诉争的是土地承包经营权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李忠德的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍代理审判员  雍 飞二〇一七年六月十二日书 记 员  王浩臣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初948号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨颖，女，1981年6月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨颖支付信用卡欠款本金5453.98元，利息、滞纳金等其他费用2549.93元（截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨颖承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨颖2016年3月12日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨颖于2013年12月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23，被告杨颖开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月12日，被告杨颖尚欠款共计8003.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨颖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨颖于2013年12月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨颖)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨颖发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，被告杨颖激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月12日，被告杨颖尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5453.98元，利息、滞纳金等其他费用2549.93元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告杨颖办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨颖向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨颖偿还借款本金、利息及2016年3月12日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月12日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5453.98元；二、被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2549.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨颖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨颖随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执445号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人成超，男，1982年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人成超金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初���第02421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款284978.9元；2、支付利息4003.08元（截止2015年8月27日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用5725元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书���申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02421号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2051号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：苏顺金，理事长。委托诉讼代理人：邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社堂堡信用社主任。被执行人：吴昌隆，男，汉族，1965年8月5日出生，住龙岩市永定区。被执行人：刘招秀，女，汉族，1970年10月5日出生，住龙岩市永定区。被执行人：阙锦增，男，汉族，1964年8月26日出生，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴昌隆、刘招秀、阙锦增金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1777号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昌隆、刘招秀、阙锦增应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款28350.14元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：除被执行人阙锦增名下所有的闽Ｆ×××××号车已被查封外，本案其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，故申请人同意先行终结本次执行程序。本案标的28350.14元及利息暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月六日书记员 赖飞燕（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1243号原告：曹卫，男，汉族，1984年4月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋永刚，男，汉族，1982年2月6日生，江苏省阜宁县人，户籍地：江苏省盐城市阜宁县，现暂住丹阳市。被告：周春艳，女，汉族，1984年5月4日生，江苏省阜宁县人，户籍地：江苏省徐州市邳州市，现暂住丹阳市。原告曹卫与被告蒋永刚、周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹卫到庭参加诉讼，被告蒋永刚、周春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实与事由：两被告曾系夫妻关系。2014年3月22日，被告蒋永刚向原告借款2万元，约定2015年1月1日前全部还清。借款到期后，被告蒋永刚未能还款。原告多次向被告催要，被告一直未还，现原告也联系不到被告。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告蒋永刚、周春艳未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋永刚、周春艳曾系夫妻关系，双方于2007年6月15日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。2014年3月22日，被告蒋永刚向原告曹卫借款2万元，并出具欠条一份，言明于2015年1月1日前全部还清。借款到期后，被告蒋永刚未能归还。原告多次以向被告催要，被告仍未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院，要求被告蒋永刚、周春艳归还借款2万元并承担本案诉讼费。以上事实，由借条、短信记录、微信记录、（2015）丹后民初字第658号民事判决书、离婚证复印件及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永刚向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在被告蒋永刚与被告周春艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋永刚、周春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永刚、周春艳于本判决生效后十五日内归还原告曹卫借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告蒋永刚、周春艳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  邢永忠人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执451号申请执行人：张继德。被执行人：窦存斌。本院在执行张继德与窦存斌附带民事赔偿一案中，经查询被执行人无银行存款，申请人无法提供被执行人线索及执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第450号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执619号之一被执行人：吴均球，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行吴均球罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初1656号原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：凌周勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告瞿华龙与被告凌周勇、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。瞿华龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿华龙撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由瞿华龙负担。审 判 长  周和义审 判 员  朱旭生人民陪审员  吴玉琴二〇一七年六月二十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1489号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务经理。委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵建飞，男，1983年7月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彦仿，男，1974年11月11日生，汉族，住内黄县。原审被告：濮阳市龙翔汽车运输有限公司，住所地：濮阳市京开道与北环路交叉口向北一百米路西。负责人：康慧利，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人赵建飞、刘彦仿、原审被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司（以下简称龙翔汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳支公司上诉请求：1、医疗费无票据，白蛋白费用证据不足；2、被保险车辆存在超载，我公司享有10%的绝对免赔。请求二审依法裁决。赵建飞辩称，1、一审庭审后提交了住院费票据，白蛋白费用有医生的证明，应予支持；2、不同意保险公司免赔10%。刘彦仿未到庭答辩。龙翔汽运公司未到庭陈述意见。赵建飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80000元；2、诉讼费由被告负担。保留其余各项损失的诉权。一审法院认定事实：2016年6月8日14时50分，原告赵建飞驾驶两轮摩托车由南向北行驶至省道213线后河陶瓷园区中原瓷都营销部门口时，与相对方向行驶的刘彦仿驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD728挂半挂货车相撞，造成赵建飞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，原告赵建飞负该事故的主要责任，被告刘彦仿负该事故的次要责任。原告赵建飞受伤后先到濮阳市人民医院治疗，而后转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，截止到2016年10月8日，共支出住院医疗费317855元，遵医嘱院外购买人血白蛋白31360元，合计349215元。豫Ｊ×××××、豫JD728挂半挂货车的实际所有人系被告刘彦仿，挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司经营，该车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险限额为1050000元。事故发生在保险期间。被告刘彦仿在诉前给原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。原告本次起诉只请求住院期间的医疗费用80000元，保留对其他损失、后续治疗费及伤残赔偿的相关诉权。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告刘彦仿驾驶机动车与原告赵建飞驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定刘彦仿负事故的次要责任，赵建飞负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告刘彦仿负该事故的次要责任，依法应当对原告的损失承担次要赔偿责任。因双方均为机动车，事故责任比例应当以原告与被告刘彦仿按照7∶3的责任确定。但因事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险赔偿范围及限额内承担。不足部分应由被告人寿财险安阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告。就原告赵建飞本次主张的损失，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算，本院依法认定如下：医疗费317855元，人血白蛋白31360元，合计349215元。原告的其他损失可另诉。按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元；下余损失339215元，由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告30%，即101764.50元。因该数额已超出了原告此次请求的赔偿数额80000元，故应当按照原告的请求数额由被告人寿财险安阳支公司赔付原告。剩余部分原告可在二次起诉中进行请求。因诉前被告刘彦仿给付原告款10000元，在保险公司赔偿原告后，应将该款扣除，返还给刘彦仿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵建飞物质性损失共计80000元（履行后，原告应当将其中的10000元返还给被告刘彦仿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘彦仿负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，上诉人应依法进行赔偿。被上诉人赵建飞在一审庭审后提交了住院费票据，上诉人经质证无异议，二审予以确认。白蛋白费用，被上诉人赵建飞提交有医院证明，应予认定。上诉人主张因肇事车辆超载而享有10%的免赔，因上诉人未提交投保单，不能证实就免赔事项向投保人履行了告知和提示义务，上诉人此主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元人民币，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月十五日书记员  段红霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异985号申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：四川域高建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。法定代表人：唐星奎，执行董事。在本院执行申请执行人四川域高建筑工程有限公司（以下简称域高公司）与被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息产业公司）建设工程合同纠纷一案中，信息产业公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第283号裁决（以下简称283号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信息工程公司称，1.2015年11月3日，案外人顾景飞向武侯经济技术开发区人民法院就283号裁决所涉同一工程提起诉讼，称其为实际施工人，向信息产业公司主张该工程全部价款；2.仲裁庭未审查域高公司违法分包的事实；3.在仲裁案审理过程中，域高公司隐瞒了重要事实及证据。综上，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。本院查明，信息产业公司与域高公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年8月10日作出（2016）成仲案字第283号裁决书，裁决：1.信息产业公司于裁决书送达之日起十日内，向域高公司偿付工程余款1564641元及利息（利息以1564641元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2.本案仲裁费32501元（已由域高公司预交）、财产保全费5000元（已由域高公司缴纳），共计37501元，由域高公司承担8125元，由信息产业公司承担29376元。信息产业公司在履行裁决第一项义务时，一并向域高公司支付上述款项29376元。另查明，283号裁决作出后，信息产业公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其主要理由：2015年11月3日，案外人顾景飞向武侯经济技术开发区人民法院就仲裁案指向的同一涉案工程提起诉讼，称其为实际施工人，向信息产业公司主张该工程全部价款。域高公司隐瞒其分包工程的证据，致使仲裁案件审理程序中，仲裁庭未进一步审查域高公司是否存在违法分包情形。故请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第283号裁决。本院审查后，于2016年10月18日作出（2016）川01民特295号民事裁定，驳回信息产业公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，信息产业公司向本院申请撤销283号裁决被驳回后，又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第283号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年六月二十日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7017号原告：郁德专,男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  龙云明二〇一七年六月一日书记员  张鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执714号申请执行人王菊兰，女，汉族，1968年9月28日出生，住石嘴山市。被执行人河南城建建设集团有限责任公司（原名为河南城建建设集团有限公司），住所地：河南省，组织机构代码：XXXX。法定代表人高玉春，该公司董事长。被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人丁邦国，该公司经理。被执行人汪会成，男，汉族，1958年6月8日出生，住内蒙古乌海市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月12日作出的（2013）石惠执字第1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司向申请人王菊兰支付租赁费227543元、违约金68263元、运费400元，承担案件受理费9236元、保全费3238元、执行费4530元，合计313210元。如被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司未能按期向申请人王菊兰支付租赁费的，被执行人河南城建建设集团有限责任公司、被执行人汪会成支付申请人王菊兰租赁费227543元、运费400元、执行费4530元，合计232473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司向申请人王菊兰案件款313210元。二、如被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司未能按期向申请人王菊兰支付租赁费的，被执行人河南城建建设集团有限责任公司、被执行人汪会成支付申请人王菊兰案件款232473元。上述案件款从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年六月十五日书记员赵文君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5393号原告：李芳杰，男，汉族，1963年4月20日出生，住址：湖南省宜章县，被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，本院在审理原告李芳杰诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李芳杰于2017年6月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告李芳杰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳杰撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月十六日书记员  黄浩伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执86号申请执行人：董刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王元春，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王忠宇，男，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人董刚与被执行人王军、王元春、王忠宇民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1562号民事调解书，约定被执行人王军、王元春、王忠宇给付申请执行人欠款250000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4882元，并应交纳申请执行费3723元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人董刚于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人王军、王元春、王忠宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王军、王元春、王忠宇未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，执行中双方当事人达成庭外和解，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董刚尚未实现的债权，应由被执行人王军、王元春、王忠宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董刚发现王金生有可供执行财产或被执行人王军、王元春、王忠宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月十九日书记员  李秀敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1007号原告：谢勇，男，1962年1月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：马华成，男，1962年3月2日，汉族，住重庆市忠县。原告谢勇诉被告马华成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法受理后，由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤、无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年雇请他到忠县涂井乡友谊村修水泥路，至今尚欠他人工工资34539元。他多次出具欠条拒不支付。2014年1月29日，被告向他出具了欠条一张，约定2014年12月31日前支付。现原告多次找被告催收未果。为此，原告特诉讼来院，要求被告支付劳务工资34539元，并承担本案诉讼费用。被告经本院公告传票传唤、无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2008年3至5月被告雇请原告到忠县涂井乡友谊村修水泥路，至今尚欠原告人工工资34539元。被告无钱支付，多次向原告出具欠条。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一张，上面载明：“今欠到工人工资谢勇人民币（34539元）叁万肆仟伍佰叁拾玖元。2014年12月31日付清。马华成，2014年1月29日”。现原告多次催收未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条、证人李天银、张忠成的当庭证言在案佐证，足以认定。本院认为，被告于2014年1月29日亲笔出具一张34539元的欠条，能够表明原、被告之间存在劳务关系，被告应当按照合同全面履行合同义务。但被告至今尚欠原告34539元劳务工资，有违诚实信用原则。同时，被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。因此，被告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，被告应当支付原告劳务工资34539元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，原、被告约定2014年12月31日付清，从约定付清之日至原告向本院主张权利之日已超过两年诉讼时效，但被告未到庭应诉、也未提出诉讼时效抗辩，因此，本院不能主动适用诉讼时效的规定，原告的诉讼请求应当得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告马华成于本判决生效后十日内支付原告谢勇劳务工资34539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告马华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年六月一日书 记 员  蒋 瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4599号之一申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林清锋，男，1967年7月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。本院在执行林淑珠与林清锋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1386号民事判决书所确定的被执行人林清锋偿还申请执行人林淑珠借款人民币85000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清锋至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林清锋的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1020号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：吕良品，男，生于1991年，住巴中市恩阳区。委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告吕良品合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告吕良品的起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年六月五日书记员  谢小蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3175号申请执行人樊继明。被执行人张道虎。被执行人魏玉霞。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2664号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初2664号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2152号之一申请执行人:石玉梅，女，汉族，1970年12月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:刘绍禄，男，汉族，1967年4月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3480号民事调解书依法向被执行人刘绍禄发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人石玉梅借款本金53万元及相应利息，但被执行人刘绍禄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘绍禄的银行存款、车辆、房地产、工商登记进行查询，查明被执行人刘绍禄暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐智谋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11977号原告：游瑜，男，汉族，1989年5月23日出生，住四川省邻水县。被告：重庆舒梦厨王餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组,统一社会信用代码91500106331530882F。法定代表人：舒重荣，经理。本院受理原告游瑜与被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司合同纠纷一案，被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告游瑜与被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司于2017年3月23日签订的《外卖链锁合作合同》中约定“遇有争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向合同履行所在地管辖的人民法院提起诉讼”。本案中，双方在合同中并未就合同履行地进行约定。因原告游瑜的主要诉请是请求解除双方所签订的《外卖链锁合作合同》，其次是要求被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司返还合作费和赔偿损失，后一个诉讼请求是基于解除合同后的法律后果，因此本案系合同确认之诉，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中虽然双方约定由合同履行地人民法院管辖，但因当事人没有约定合同履行地，又不能根据上述第十八条第二款来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂红二〇一七年六月十九日书记员  涂俊宏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初231号之一原告：张小红，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：王维培，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区侨兴街1号。法定代表人：龚俊修，该公司董事长。委托诉讼代理人：米才兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。原告张小红诉被告王维培、达州市侨兴房产开发有限公司、四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张小红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小红撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张小红负担。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一七年六月十四日书 记 员  张 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1520号之一申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农发行职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2070号民事判决书，责令被执行人于长军、丁玉洪、闫伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于长军、丁玉洪、闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结被执行人于长军、丁玉洪、闫伟银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月十四日书记员  王力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执713号申请执行人苌增福，男，1958年2月15日出生，汉族。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。苌增福与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第5059号民事判决书，生效后，河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人苌增福向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月五日书 记 员  李 楚
四川省遂宁市���山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初626号原告：刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：王定山，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，四川省遂宁市船山区号。被告：屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，四川省遂宁市船山区号。原告刘谋阔与被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋阔委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼，被告戴江宁、屈先芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘谋阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴江宁、屈先芬立即向原告刘谋阔偿还借款3000000元并按照月利率2%自2014年4月10日起计算利息至借款付清之日；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告戴江宁向原告刘谋阔借款520000元，由案外人伍启军向被告戴江宁指定的案外人田俊川帐户转款。2014年4月10日，被告戴江宁再次向原告刘谋阔借款，为了方便，被告戴江宁将2013年8月11日的借款及利息与新的借款一并向原告刘谋阔出具了共计3000000元的借条，借条载明：今借到刘谋阔人民币大写：叁佰万元整，小写3000000元。借��上由被告戴江宁签字捺印，担保人重庆鼎升融资咨询服务有限公司盖章以及法定代表人刘永福的签字捺印。2014年4月11日，原告按照约定向被告指定的田俊川帐户转入了1848000元，2014年4月22日，伍启军向田俊川帐户转入340000元。被告屈先芬与被告戴江宁在上述借款期间系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，被告屈先芬应当对该笔借款承担清偿责任。现在原告多次要求被告归还借款及利息，但被告迟迟未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告戴江宁、屈先芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、借条、转款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的向被告戴江宁指定帐户分三次转款520000元、1848000元、340000元并通过结算由被告戴江宁向原告出具3000000元借条的事实以及被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻的事实，本院予以确认。本院认为，被告戴江宁向原告刘谋阔出具了借条，原告刘谋阔向被告戴江宁提供了借款，原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告戴江宁20**年4月10日出具的借条系双方对前期借款的本金和利息以及新借款进行结算后出具，被告未提供证据证明该结算超过了法律保护的范围，本院对借款本金3000000元予以确认。原、被告未约定还款期限，自原告起诉之日起即视为进行了合理的催告，被告应当偿还借款。原、被告未在结算后的借条上载明利息计算方式，视为未约定利息，对原告主张的利息，本院在逾期利息按照年利率6%予以支持。被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻关系，被告未提供证据证明该债务系戴江宁的个人债务，对原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴江宁、屈先芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘谋阔借款3000000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金3000000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘谋阔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由戴江宁、屈先芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍红蓉审 判 员  石 泉人民陪审员  唐世均二〇��七年六月二十日书 记 员  张 萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执464号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。法定代表人：陈晶，行长。委托代理人高玉森，男，汉族，1962年4月20日出生，住所地莆田市涵江区。系该司员工。被执行人蔡曙源，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人吴丹丹，女，1979年07月11日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与蔡曙源、吴丹丹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2993号民事判决，向被执行人发出执行通知���、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币201756.21元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初1878号原告：洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。负责人：谢项明，主任。被告：冯孟良，男，1965年12月2日出生。被告：李丽娟，女，1966年3月23日出生。被告：冯亚龙，男，1990年10月2日出生。被告：梁亚楠，女，1992年3月29日出生。本院在审理原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会与被告冯孟良、李丽娟、冯亚龙、梁亚楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会撤诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会负担。审判员  李洛伟二〇一七年六月六日书记员  侯岩辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执405号申请执行人：开原市农村信用合作联社。住址开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人：开原德强建材有限公司。法定代表人：刘桂芳，该公司总经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。法定代表人：张立松，该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原德强建材有限公、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人提供的据以执行的（2015）开民二初字第00119号民事调解书无具体执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第00119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十一日书记员  宋春生
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初129号之二原告：穆棱市公路建设指挥部，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：周坤，男，总指挥。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：倪绍兵，男，董事长。被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。原告穆棱市公路建设指挥部与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告穆棱市公路建设指挥部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市公路建设指挥部的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市公路建设指挥部撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由穆棱市公路建设指挥部负担。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  刘增进二〇一七年六月十五日书记员  张 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3810号申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区新建西路20号负责人：杨守诚，该行行长。委托代理人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路7号。法定代表人：肖兴广，该公司总经理。被执行人：肖兴广，男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：高红，女，汉族，1975年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区合兴路西侧。法定代表人：肖玉云，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港华驰实业发展有限公司、肖兴广、高红、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初2746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年6月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3810号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月五日书 记 员  史竹民
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初546号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚亚新，男，1966年8月25日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2015年1月29日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年6月24日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月23日被决定强制隔离戒毒二年；2006年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被取保候审，2016年3月12日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人龚亚新犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月19日2时许，被告人龚亚新在武汉经济技术开发区太子湖畔小区星苑内，采取撬开电动车前轮U型锁的方式，盗窃失主洪某停放在楼道里的价值人民币2000元的奇蕾牌TDR140Z型二轮电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。2015年1月27日，被告人龚亚新在武汉经济技术开发区太子湖畔小区星苑内，采取撬开电动车前轮U型锁、用随身携带的打火机接通电动车电源的方式，盗窃失主刘某堂停放在楼道里的价值人民币1900元的王派牌TDR096Z型二轮电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。次日，被告人龚亚新再次到该小区出现时，被群众报警抓获。2017年2月23日16时许，被告人龚亚新在武汉市汉阳区墨水湖北路钰龙湾小区门口附近，趁人不备之际，采取用钥匙掏锁的方式，窃得失主周某华的价值人民币1037元的红色王派牌TDR096Z（48V20A）型电动车1辆。后被告人龚亚新骑行电动车至汉阳大道钟家村地铁站B站口时，被民警盘查抓获。案发后，该车已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人龚亚新具有多次盗窃,有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚亚新有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人龚亚新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚亚新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚亚新曾因犯罪被判过刑，多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人龚亚新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初2792号之一原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。负责人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。被告：侯德山，男，1972年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：方振霞，女，1971年1月1日生，汉族，住寿光市。被告：张西德，男，1974年11月13日生，汉族，住寿光市。被告：武长虹，女，1977年3月3日生，汉族，住寿光市。被告：李多田，男，1972年2月5日生，汉族，住寿光市。被告：李焕芹，女，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告侯德山、方振霞、张西德、武长虹、李多田、李焕芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1040元，保全费1070元，由原告负担。审判员  张春晖二〇一七年六月二十八日书记员  姜 雪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：邓杰，男，生于1978年6月20日，汉族，住南部县。被执行人：罗兰英，女，生于1980年11月28日，汉族，住南部县。被执行人：李波，男，生于1982年12月24日，汉族，住南部县。被执行人：唐德福，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：赖佑春，男，生于1969年12月13日，汉族，住南部县。被执行人：谭永碧，女，生于1969年8月1日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓杰、罗兰英、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初421号民事判决书，责令被执行人邓杰、罗兰英、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓杰、罗兰英、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  盛先泽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2013)瓦执字第1286号申请执行人：陈国林，男，1957年8月18日出生，汉族，个体业主，现住福建省莆田市。被执行人：王秋利，男，1956年11月17日出生，汉族，现住天津市。申请执行人陈国林与被执行人王秋利买卖合同纠纷一案，本院(2012)瓦民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2012)瓦民初字第2401号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十二日书记员 迟 程
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执127号申请执行人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行齐玉梅与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人齐玉梅向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终75号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终98号上诉人（原审原告）何泽果，男，汉族，生于1968年3月25日，四川省南部县人，住南部县。被上诉人（原审被告）南部县公安局，住所地：南部县城炮台路。法定代表人吴宗学，该局局长。被上诉人（原审被告）南部县双佛镇人民政府，住所地：南部县双佛场。法定代表人梁德强，该镇镇长。上诉人何泽果与被上诉人南部县公安局，南部县双佛镇人民政府治安行政管理一案，其因不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：何泽果的诉讼请求为：1、撤销南部县公安局南公（伏）行罚决字【2017】372号行政拘留决定书；2、清除穿着人民警察外衣的打人凶手。原审法院认为：何泽果所诉行政行为是南部县公安局作出的，南部县双佛镇人民政府没有作出该项行政行为，不应是适格被告，经释明，何泽果拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定驳回何泽果对南部县双佛镇人民政府的起诉。上诉人何泽国不服原审裁定，向本院提起上诉，认为南部县双佛镇人民政府是适格被告，请求支持其一审诉讼请求。本院认为：被诉的南部县公安局作出的南公（伏）行罚决定（2017）372号行政拘留决定，其作出机关系南部县公安局，非南部县双佛镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，南部县双佛镇人民政府非本案适格被告，原审法院驳回上诉人何泽国对南部县双佛镇人民政府的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审判决。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年六月二十六日书记员  刘唯
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执88号之四申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：柳文国。被执行人：朱邵艳。被执行人：张正文。被执行人：杨润虎。被执行人：张老五。金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张正文、杨润虎在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨润虎在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户及存款16711.40元。扣划被执行人张正文在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户及存款10451.92元。扣划被执行人张正文在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户及存款17530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月十五日书记员  何 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3916号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人苏金燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回苏金燕诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由苏金燕负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合苏金燕处理工程延期后的事宜，尽力减少苏金燕的损失，并通过各种优惠补偿苏金燕，不应再向苏金燕支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。苏金燕辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为苏金燕提供的各种优惠与事实不符。四、苏金燕主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于苏金燕与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。苏金燕向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向苏金燕支付违约金69897元（以购房总价为本金从2015年10月31起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年9月14日，苏金燕、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座3103号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给苏金燕；成交价896109元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付苏金燕使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付苏金燕使用，逾期超过30日后，苏金燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向苏金燕支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由苏金燕自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，苏金燕、华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。苏金燕在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款896109元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向苏金燕发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。苏金燕、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，苏金燕主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗苏金燕，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达苏金燕，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款896109元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金69897元予苏金燕（896109元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金69897元予苏金燕。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取773.71元（苏金燕已预交），由华鸿公司负担。本院二审期间，华鸿公司和苏金燕均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向苏金燕支付逾期交房违约金69897元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给苏金燕。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向苏金燕送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向苏金燕支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合苏金燕处理工程延期后的事宜，尽力减少苏金燕的损失，并向苏金燕提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向苏金燕支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少苏金燕的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向苏金燕提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予苏金燕优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向苏金燕支付逾期交房违约金69897元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547.43元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  许佩珊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1635号之四申请执行人李水玲被执行人王志华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初880号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志华(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××07的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  尚 洁
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2628行审14号申请人锦屏县卫生和计划生育局。法定代表人谭元文，局长。被申请人杨培文，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被申请人罗素美，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县卫生和计划生育局于2016年7月15日作出的锦卫生计生征决字［2016］第529号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2016］第529号《征收社会抚养费决定书》材料有待完善为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2016］第529号《征收决定书》材料有待完善为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予锦屏县卫生和计划生育局撤回《强制执行申请书》。审 判 长  龙庆辉审 判 员  龙本坤人民陪审员  付厚璋二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨楚楚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6001号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：顾正素，女，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新田，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：钟节，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告顾正素、陈新田、钟节金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。一审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，财产保全费1770元，合计4095.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 邵云初二〇一七年六月二十日代书记员 庄宇佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3008号之二申请执行人黄海英，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址湖北省大悟县。被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房，组织机构代码734157517。法定代表人唐木养。申请执行人黄海英与被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]95号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决被执行人应支付申请执行人未签劳动合同的二倍工资差额41125.62元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执3008号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人已向本院递交终结本次执行程序的书面申请，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]95号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二十二日书记员  王 聪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2066号原告张军，男，汉族，出生于1976年3月30日，住陕西省安康市汉滨区建民办事处。被告李孝强,男，汉族，出生于1963年6月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。原告张军诉被告李孝强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以李孝强亲自去法院调解，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。审判员  张玉峰二〇一七年六月二十日书记员  何婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2241号之一被保全人：姜元训。被申请人：陈桂芹。原告陈桂芹诉被告姜元训、辛淑花、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0705民初2241号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人姜元训于2017年6月27日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜元训缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月二十八日书记员  张宁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执125号之二申请执行人：阿拉善右旗农村信用合作联社。被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。本院在执行申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司在甘肃省张掖市临泽县甘肃雪晶生化有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司在甘肃省张掖市临泽县甘肃雪晶生化有限责任公司的所有机器设备，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年六月八日书记员  包 强