wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第949号原告：何世尧。被告：姚元坤。原告何世尧诉被告姚元坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年8月28日进行了第一次开庭审理，由于原告何世尧在第二次庭审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 强 盛二〇一五年九月四日书记员 钱玲芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03841号原告全相容，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告全相容诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告全相容向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全相容撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全相容负担。审 判 长  程增祥代理审判员  刘芯妍人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月十四日书 记 员  葛 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第5167号原告：曹克江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：文忠其，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：宜宾市翠屏区苗圃路243号。法定代表人：王建，董事长。委托代理人：钟传富，男，宜宾市城市公共交通有限公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。负责人：李德华，总经理。本院在审理原告曹克江诉被告文忠其、宜宾市城市公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹克江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文忠其、宜宾市城市公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼。本院认为：原告刘宏春自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹克江撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取为1424元，由原告曹克江承担。代理审判员  王利二〇一五年九月十日书 记 员  曹艺
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第468号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈宝金，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执（2014）0085号责令改正违法行为决定书，认定2011年9月，被执行人陈宝金（原权属人）在对厦门市思明区湖明路12号806室（该室现权属人为黄春江）装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室西侧的卧室里增设意见砖墙体结构卫生间，面积4.32平方米；二、擅自在该室西北侧的厨房里增设一堵砖墙，长3.6米、高2.6米，厚0.12米；三、擅自在该室入户门北侧的卫生间里增设一堵砖墙，长2米、高2.6米、厚0.12米。上述行为属擅自改变建筑设计使用功能、违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令陈宝金、黄春江自行改正违法行为，并对被执行人陈宝金处以罚款29000元。因被执行人陈宝金未在规定期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0085号责令改正违法行为决定，于2014年3月13日送达给房屋现权属人黄春江，于2014年4月1日刊登公告送达给被执行人陈宝金。2014年7月14日，黄春江拆除了违法建设的砖墙。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内完全履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日作出厦思城执催字（2014）0924号行政强制执行催告书，并于2014年10月15日刊登公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0085号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出的厦思城执（2014）0085号责令改正违法行为决定，被执行人应缴交罚款29000元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费525元，由被执行人陈宝金负担。审判长王叶萍审判员蔡乾代理审判员简振环二〇一五年九月十六日书记员胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1674号原告浙江兰溪农村合作银行。法定代表人游尧。委托代理人王平、周曙光。被告浙江星捷链业有限公司。法定代表人施黎星，执行董事。被告施黎星。被告叶云仙。被告施能生。被告兰溪市艺力纺织有限公司。法定代表人徐滕，执行董事。被告徐滕。被告童小莉。被告徐文兴。被告兰溪市锦恒链业有限公司。法定代表人陈锦标，执行董事。被告陈锦标。被告叶赛娥。原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江星捷链业有限公司于2014年3月11日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款75万元，约定2015年3月11日为到期还款日，约定正常月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。由兰溪市艺力纺织有限公司提供连带责任保证，施黎星、叶云仙、施能生、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥出具还款保证函，现贷款已逾期，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江星捷链业有限公司立即归还借款本金75万元整及利息86937.51元（利息计至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江星捷链业有限公司于2014年3月11日签订流动资金保证借款合同，约定：被告浙江星捷链业有限公司向原告借款75万元，借款至2015年3月10日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购材料；被告兰溪市艺力纺织有限公司提供连带保证责任；被告施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告浙江星捷链业有限公司给付借款75万元。嗣后，各被告未按期支付利息，截至2015年8月5日尚欠75万元及利息86937.51元未归还。本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江星捷链业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款75万元及利息86937.51元（利息计至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6084.5元（减半收取），由被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一五年九月二十五日代书 记员  胡 敏
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第359号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:刘加隆，总经理。委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:张高勇，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张高勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告张高勇下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称:被告自2012年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187106415861。截至2014年8月22日止累计欠款本息89568.47元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89568.47元（截止2014年8月22日，欠款本金65288.26元、利息3644.3元、费用20635.91元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张高勇没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并将《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》作为附件,表示愿意遵守该合约的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为：5187187106415861的信用卡。据领用合约第三条第三款约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利。另据领用合约第三条第八款约定乙方（被告）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。循环信用利息（每日）日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年8月22日，被告尚欠透支本金65288.26元、利息3644.3元、滞纳金20635.91元，及2014年8月22日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为:原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金65288.26元、利息3644.3元、滞纳金20635.91元、及从2014年8月23日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告负担。上述受理费2040元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2040元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  胡碧清人民陪审员  游 丽二〇一五年九月一日书记员吴铭陈璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第905－1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。被执行人周媛。被执行人张雷。被执行人淄博联信投资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉赵林祥、牛爱芹、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有194878.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第419号申请执行人山东凯骋工程机械有限公司被申请执行人ＸＸＸ、张红梅、王爱军申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱商初字第939号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年九月十五日书记员  姚 勇
���州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）筑行终字第164号上诉人（原审原告）贵阳市南明区罗吏植物栽培技术服务部（以下简称“罗吏栽培服务部”），住所地贵阳市永乐乡罗吏村。投资人罗跃金。委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。上诉人（原审原告）蒋显泽，男。委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市管理局（以下简称“南明区城管局”），住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人陈红星，局长。委托代理人封茂文、邹宁，均系南明区城管局工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明区综合执法局”），住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人陈红星，局长。委托代理人封茂文、邹宁，均系南明区综合执法局工作人员。上诉人罗吏栽培服务部、蒋显泽因城乡建设行政管理行政处罚行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年11月17日，被告接到举报称有人在本市永乐乡罗吏村横坡砂石厂内修建违法建筑，遂予立案。2014年11月26日，被告对原告罗吏栽培服务部的负责人罗跃金进行调查，罗跃金认可在本市永乐乡罗吏村横坡（龙水路）旁的房屋是该单位于2009年开始修建，4栋，总面积为8000平方米，二层局部三层，用途为植物培植，该房没有经过规划行政主管部门的审批。同时，罗跃金表示希望能对该房屋予以保留。2014年12月4日，贵阳市城乡规划局南明分局对贵阳市城市综合执法支队南明大队作出的《关于对罗吏栽培服务部（微型企业）所建房屋规划手续办理情况进行调查的复函》中载明：罗吏栽培服务部罗跃金在永乐乡罗吏村横坡组修建的4栋简易结构房屋，未在我局办理规划审批手续。2014年12月2日，被告南明区综合执法局作出南行责通字[2014]第1400704号责令限期改正通知书，该限期改正通知书中认定罗吏栽培服务部于2009年起在南明区永乐乡罗吏村横坡未经规划行政主管部门审批擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条第一款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款之规定，责令罗吏栽培服务部于2014年12月4日有自行拆除并接受复查。逾期仍不改正，将按有关法律法规规章的规定进行处理。该限期改正通知书��达了罗吏栽培服务部的负责人罗跃金。此后，罗吏栽培服务部未按上述限期改正通知履行。被告南明区综合执法局于同年12月5日对原告罗吏栽培服务部作出南行罚告字[2014]第0000914号行政处罚告知通知书，告知原告罗吏栽培服务部未经规划行政主管部门许可擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，拟作出拆除处罚决定。同时告知罗吏栽培服务部如要求陈述、申辩、听证，应在收到该通知之日起三日内向被告提出，逾期视为放弃权利。该行政处罚告知书已于同日送达罗跃金。2014年12月11日，被告作出南行限决字[2014]第0001856号限期拆除决定：你单位于2009年起在永乐乡罗吏村横坡（龙水路旁）修建的砖结构，建筑面积约8000平方米的建筑物（构筑物），因未经规划行政主管部门审批擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，本机关根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条二款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定给予限期拆除。请你单位于2014年12月11日前自行拆除，逾期将依法强制拆除。该房已于2015年1月16日强制拆除。原告不服被告作出的限期拆除决定，遂向原审法院提起诉讼并附带提出行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋损失2200万元。一审另查明，被告南明区城管局与南明区综合执法局共同具有同一份机关法人组织机构代码证。原判认为，《贵阳市城市管理行政执法办法》规定，县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条规定相对集中行政处罚权包括行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被���南明区综合执法局享有对本辖区范围内违法建筑进行处罚的行政职权。二被告共同具有同一份事业机关法人组织机构代码证，但作出被诉行政处罚的是南明区综合执法局，并不是南明区城管局，故南明区城管局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告未经规划部门审批同意自行修建房屋的行为已经违反了相关规划法律法规的规定，依法应当予以拆除。经审理被告作出的限期拆除决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销被告作出的南行限决字[2014]第0001856号限期拆除决定的请求，依法予以驳回，故原告的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《���华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：驳回原告贵阳市南明区罗吏植物栽培技术服务部、蒋显泽的诉讼请求。宣判后，罗吏栽培服务部、蒋显泽不服，以“原判决错误，被上诉人[2014]第0001856号限期拆除决定书没有依法行政，应予以撤销；上诉人被强拆房屋的损失应予赔偿”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决；二、判决被上诉人赔偿上诉人被拆除房屋损失2200万元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人罗吏栽培服务部、蒋显泽诉请撤销被上诉人[2014]第0001856号《限期拆除决定书》案一并提起的行政赔偿诉讼，而上诉人诉请撤销该限期拆除决定案，经原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，本院（2015）筑行终字第165号行政判决维持该判决；故上诉人以撤销该���期拆除决定为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》表述为《中华人民共和国行政诉讼法》有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄 晓二〇一五年九月六日书 记 员  朱芳莹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第837号原告王某。被告谭某某。原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员穆晗依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经过自由恋爱，于2008年5月13日在息烽县民政局办理了结婚登记手续，生育两个子女（长女谭大某，现年9岁，长子谭小某，现年6岁）。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年，原、被告因无法继续共同生活，以在两地打工的方式分居，2012年7月11日，原告向息烽县人民法院提起离婚诉讼，原告考虑到没有证据证明夫妻感情破裂，向法院撤诉。此后，原、被告仍然以两地打工的方式分居至今，已长达三年时间。虽然偶尔见面，仍要发生打架，双方互不履行夫妻义务，所以原被告夫妻感情确已彻底破裂、已无和好可能且难以继续共同生活，故特向人民法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女谭大某由原告抚养，婚生子谭小某由被告抚养，抚养费由原被告各自自理。被告谭某某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年认识恋爱并开始同居生活。2006年4月13日生育一女谭大某。2008年5月13日在息烽县民政局补办了结婚登记。2009年3月9日生育一子谭小某。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生争执。为此，原、被告从2011年起因在两地打工而分居。2012年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年9月30日，原被告双方因离婚之事产生矛盾，原告将被告打伤，并经过息烽县公安局流长派出所治安调解达成和解协议。上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表提取件、（2012）息民初字第780号离婚纠纷案件受理材料、息烽县人民医院病历复印件，以及本院依原告申请到息烽县公安局流长派出所调取的现场治安调解协议书提取件等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后由于性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，从2011年开始，双方两地打工分开居住生活，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王某表示婚生子女由被告抚养，原告每月支付600元的抚养费的意见，是对其民事权利处理的意思表示，本院从其自愿，同时，鉴于两个孩子一直在被告住所地生活，且也是适龄儿童，需要稳定的成长教育环境，故由被告抚养两个孩子更利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告谭某某离婚；二、原、被告所生子女谭大某（2006年4月13日生）、谭小某（2009年3月9日生）由被告谭某某抚养，原告王某每月支付抚养费人民币600元，直至两个孩子18岁止。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 穆    晗二〇一五年九月二十五日书记员 马祥炜（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民催字第28号申请人福建省东方交通工程设备制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区冠浦路150号。法定代表人林杭生，总经理。委托代理人林洁，公司职员。申请人福建省东方交通工程设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人为福建省东方交通工程设备制造有限公司、票据号码为1030005224484167、出票日期为2014年12月26日、汇票到期日为2015年6月26日、票面金额为人民币40万元、出票人为厦门厦工机械股份有限公司、收款人为厦工（三明）重型机器有限公司、最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省东方交通工程设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人福建省东方交通工程设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长蔡晓文审判员黄毅审判员林清梅二〇一五年九月一日书记员张佩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河民初字第89号原告高晓艳，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告周志民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托代理人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。原告高晓艳与被告周志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高晓艳于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高晓艳，被告周志民及其委托代理人沈云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓艳诉称：2011年12月22日17时许，原、被告于阿城区杨树乡（镇）红旗村厢红旗屯原告经营的养猪场内发生争议，被告将原告打伤，公安机关对被告进行治安处罚。原告因伤住院治疗，并因此诱发抑郁症，转入哈尔滨市第一医院继续治疗，两次住院治疗共52天，因此造成的各项经济损失共计27256.72元（其中医疗费12076.45元，误工费6132.89元，护理费6447.38元，住院伙食补助费2600元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因为受伤造成的各项损失共计27256.72元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告高晓艳变更诉讼请求为请求判令被告给付医疗费12076.45元，误工费6132.89元，护理费6447.38元，住院伙食补助费2600元外，另增加精神损害赔偿20000元，养猪损失37000元，共计：84256.72元。被告周志民辩称：本案已过诉讼时效，此事发生在2011年12月22日，至原告起诉已经超过三年六个月，按照法律规定应当驳回原告诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告高晓艳、被告周志民为证明各自主张的事实成立，各自向本院举示了证据并发表了质证意见。原告高晓艳举示证据情况如下：证据A1、原告高晓艳身份证复印件一份，拟证明原告及原告的身份和主体资格。被告周志民质证意见为：无异议。证据A2、哈尔滨市阿城区公安局杨树派出所出具的公（杨）行决字（2012）第9号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告周志民殴打原告高晓艳的事实并且被公安机关处罚。被告周志民质证意见为：真实性无异议。证据A3、阿城区中医院出具的诊断书一份，拟证明原告的受伤情况。被告周志民质证意见为：真实性无异议。证明目的有异议，但是伤不是被告形成的，与被告无关。证据A4、医疗费结算收据二份，拟证明原告在哈尔滨市阿城区中医院的治疗费用。被告周志民质证意见为：有异议，药物无明细单，暂时不予质证。证据A5、高晓艳在中医院及哈尔滨市第一专科医院的住院病案复印件各一份，拟证明原告高晓艳在医院的治疗情况被告周志民质证意见为：有异议。外伤应该去区医院不应该去中医院，保留申请文证的鉴定权；抑郁症也不是外伤形成的，诱因之类的有待研究。证据A6、中国残疾人联合会签发的高晓艳的残疾人证复印件及残疾申请手续复印件一份拟证明原告本身就是为精神残疾人，打精神病人罪加一等。被告周志民质证意见为：无异议。证据A7、证据A7、照片两张，拟证明原告被打后有抑郁症，睡不好觉，自己造成了创伤。被告周志民质证意见为：有异议，时间不清楚，伤是谁形成的也不清楚，这个证明不了与本案有关系。本院当庭宣读了本院调取的2011年12月22日高晓艳和周志民的治安卷。原告对邢惠超的询问笔录有异议，认为不属实；被告认为无异议。对唐学冬、郭瑞林医生及原告丈夫李君的询问笔录，原告表示无异议，被告表示有异议。被告周志民未向本院举示证据。本院确认：原告提交的证据真实可信，与本案有关联性，且形式合法，故本院予以采信。本院经审理查明：2011年12月22日17时许，原、被告于阿城区杨树乡（镇）红旗村厢红旗屯原告经营的养猪场内发生争执并发生肢体接触，原告因此受伤住院。原告因伤住院治疗，并诱发抑郁症，转入哈尔滨市第一医院继续治疗，两次住院治疗共52天，因此造成的各项经济损失共计27256.72元。被告因此治安案件受到了公安机关治安处罚。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，侵害公民身体并造成损害的，应当赔偿相应的费用。原告诉请的损失医疗费12076.45元，误工费2212.08元（黑龙江省2012年农、林、牧、渔业平均工资标准），护理费5408元（黑龙江省2012年居民服务和其他服务业平均工资标准），住院伙食补助费2600元，属于合理医疗支出，本院予以支持。原告诉讼中请求精神损害赔偿20000元，养猪损失37000元，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原、被告因琐事发生争执，双方当事人对矛盾的发生、激化均负有过错责任，故原告对该损害结果也应当承担相应的责任，结合本案实际情况，本院认为原告应当承担次要责任即30%的责任，被告承担主要责任即70%的民事责任。被告主张该案已过诉讼时效，综合本案实际情况，原告多年来一直对该案向相关部门主张权利，因客观原因未能进行诉讼，该主张权利的行为应当认定为诉讼时效期间的中断，所以原告诉请未过诉讼时效，故被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告周志民于本判决生效后10日内赔偿原告高晓艳医疗费8453.50元；被告周志民于本判决生效后10日内赔偿原告高晓艳误工费1548.45元；被告周志民于本判决生效后10日内赔偿原告高晓艳护理费3785.60元；被告周志民于本判决生效后10日内赔偿原告高晓艳住院伙食补助费1820元；驳回原告高晓艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告高晓艳负担290元，被告周志民负担191元（同上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐保民二〇一五年九月二日书记员  范思宁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01654号原告李某。被告康某。被告王某某。原告李某与被告康某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告康某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告康某向原告李某贷款人民币100000元，约定利息2分，由被告王某某担保，原告依约向被告出借了款项，并出具借据一支。后经原告催要，二被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令二被告偿还贷原告款100000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支；用以证明被告康某于2014年1月28日向原告李某贷款人民币100000元，月利息2分，由王某某担保的事实。2、陕西信合转账汇款回单一份，用以证明原告李某于2014年1月28日向被告康某账户转入100000元的事实。被告康某、王某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的两组证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月28日，被告康某向原告李某贷款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告王某某担保，原告依约向被告出借了款项，并出具借据一支。经原告向被告催要未果，涉诉到本院。本院认为，被告康某因需向原告李某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告约定月利率为20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉求二被告偿还贷款本金及利息之诉求，本院予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某在本判决生效后五日内偿还原告李某贷款本金人民币100000元及利息（月利率20‰，利息从2014年1月28日起至债务履行完毕之日止）；二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王文波二〇一五年九月一日书 记 员  王泳森
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第3074号原告梁某华。委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权代理。被告成都某某城市投资经营中心。法定代表人康某，该中心总经理。委托代理人万某伟，系成都某某城市投资经营中心总经理助理，特别授权代理。委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告四川省某某建设工程有限公司。法定代表人方某风。原告梁某华诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某投资中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武公开开庭进行了审理。原告梁某华及其委托代理人曹华，被告某某投资中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某华诉称，被告某某公司承包了被告某某投资中心投资建设的花土E区一期安置房等部分工程，某某公司将其中的劳务发包给原告施工。截至起诉之日，某某公司尚欠原告劳务费共计251977元。原告另查明，某某投资中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某投资中心在欠付工程款范围内承担责任。故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司支付拖欠原告劳务工程款共计251977元及资金利息；2、判令被告某某投资中心在欠付某某公司的工程款额度内，直接向原告支付某某公司拖欠原告的劳务费；3、被告某某公司承担本案诉讼费。被告某某投资中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。如果金额不足，某某投资中心将与某某公司按照比例进行支付。关于欠付金额的利息合同未作约定，不应支付。被告某某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉工程成都市温江区“花土E区（新居工程）”和“温江某某中心工程”均是由被告某某投资中心发包，被告某某公司承建。后被告某某公司将上述两个工程的泥工劳务分包给了原告梁某华，现被告某某公司在温江某某中心工程中尚未支付原告的劳务费为101476元，在花土E区工程中尚未支付原告的劳务费为88493元，共计189969元。2015年8月27日，某某公司向某某投资中心出具《付款委托书》，委托某某投资中心代其支付花土E区（新居工程）项目一期六标段工程款，其中梁某华应得金额为189969元。庭审中，某某投资中心同意为某某公司代付上述工程款。上述事实，有原被告双方的身份信息、组织机构代码证、原被告的当庭陈述、《温江某某中心工程泥工班组收方工程量》、结算表、收据、某某公司出具的情况说明、《付款委托书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，首先，原告梁某华按照与被告某某公司的约定完成了施工义务，并且双方已对工程款进行结算，被告某某公司应向原告梁某华履行支付义务，故对原告要求被告支付尚欠189969元的劳务工程款的诉讼请求，本院予以支持。其次，某某投资中心在庭审中表示接受某某公司委托，代其支付上述工程款，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都某某城市投资经营中心、被告四川省某某建设工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告梁某华劳务工程款189969元。本案案件受理费减半收取2540元，由被告四川省某某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宗武二〇一五年九月二十五日书记员  李著桥
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第353号原告高颖，女。被告柳林县穆村镇安沟村民委员会卜赖垣自然村。负责人高军军，系穆村镇安沟村民委员会支部书记。原告高颖与被告柳林县穆村镇安沟村民委员会卜赖垣自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高颖诉称，原告父亲高某某生前于2006年11月9日与被告签订了《四荒拍卖合同书》，村集体所有的位于本村某荒地拍卖给原告家，2006年12月5日政府给原告家颁发了《土地承包使用证》。2013年被告征得原告家同意将原告家位于某处土地由某厂占用倒灰渣，占地补偿费每亩1000元、由某厂打到被告村委账上后再由被告给付原告。某厂共占用原告家土地44.951亩，原告每年应得占地补偿费44951元；2013年至2014年两年的费用原告家已领取。由于物价上涨，原告家与某厂协调，某厂占用原告家的土地补偿费每年每亩又多加500元，两年增补44951元、并打到了被告村委账上，然而时任村干部却将该款挪用未给付原告家，现村委帐上又回来钱，被告却不给原告支取。原告对父亲尽了赡养义务，所属父亲的收益及全部资产全部由原告一人继承，某厂应付原告家的土地占用补偿费也应由原告领取，被告挪用不予给付，实为违反法律规定侵犯了原告的合法权益。原告诉请依法判令被告归还某厂给付原告土地占用补偿费44951元，并承担本案受理费用。原告向法庭提供的证据有：1、某村委与某公司签订的《填沟造地合作合同》一份，证明从2013年5月5日起计，原57.651亩每年每亩增加500元；2、2013年2月15日，某村民委员会与某公司签订的《关于灰场填沟造地的补偿协议》一份，证明自2013年1月1日至2017年12月31日原某某村造地57.651亩，每亩补偿标准为1000元；3、2006年11月9日《四荒拍卖合同书》一份，证明某村委某某自然村将某荒地拍卖给原告父亲高某某，年限从1994年至2044年共50年，且允许继承；4、2006年12月5日某镇人民政府频发的《土地承包使用证》一份，证明从1994年11月12日至2044年11月12日共50年高某某对某荒山坡地（四至亩数）的承包使用；5、2015年7月10日某政发（2015）61号某镇人民政府文件一份，证明对高某某拍卖的“四荒”地程序合法、手续完善，且某厂已把2013年5月份至2015年5月份的补偿款（包含增加的500元）打到了被告账上，但租用高某某拍卖的四荒地44.951亩每亩每年增加的500元两年共计44951元未补偿到位；6、2014年10月31日某村民委员会证明（立案时提供）一份，证明高某某因病于去年去世，原告为高某某之女。被告柳林县穆村镇安沟村民委员会卜赖垣自然村未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原告作了如下陈述：2013年被告征得原告家同意将原告家某土地由某厂占用倒灰渣，某厂对占地每亩补偿1000元打到被告账上后由被告给付原告，某厂共占原告家地44.951亩，原告每年应得补偿费44951元。因物价上涨，某厂在原告家经过村委协调后同意在原有的基础上每亩增加补偿500元，并已将两年增补的44951元打到被告账上，然而时任干部将该款挪用未给原告家；现村委账上又回来钱，但被告却不给原告支取。原告母亲在原告五岁时去世，原告父亲高某某已于2013年农历7月24日去世。原告提供上述证据支持自己的主张。本院认为，原告的当庭陈述与其提供的证据之间及其证据相互之间均能互相印证，故对原告提供的证据应予采信，对原告当庭陈述的内容予以认定。本院认为，被告作为原告所属的村民集体自治组织本应维护原告作为其一名成员的利益而不应对原告应得的合法权益进行侵害，原告因被告不给其应得的占地补偿费而提起诉讼请求被告归还责任全在被告，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条、第五十条、第五十八条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，柳林县穆村镇安沟村民委员会卜赖垣自然村给付高颖2013年5月5日至2015年5月4日增加的土地占用补偿费人民币44951元。案件受理费924元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳审 判 员  高 旭人民陪审员  杜连柱二〇一五年九月八日书 记 员  尤俊香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）克中执字第6-1号申请执行人：王改勇被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第146号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人王改勇支付款项合计10103928元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，我院已轮候查封被执行人的房产等财产。因查封财产属轮候查封，近期尚无结果。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尼亚孜审判员  张 强审判员  黄安国二〇一五年九月十四日书记员  帅 帏
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第678号原告：张培生，农民。委托代理人：黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。委托代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。被告：邯郸县康庄乡南牛叫村村民委员会。负责人：高海兵，该村村长。委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。被告：邯郸县康庄乡人民政府。法定代表人：裴占平。委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告张培生诉被告邯郸县康庄乡南牛叫村村民委员会和被告邯郸县康庄乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告张培生于2015年9���4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张培生负担。审 判 长  李玉明审 判 员  王 韦人民陪审员  朱 斌二〇一五年九月四日书 记 员  李鑫杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民四终字第00234号上诉人（原审第三人）朱某。被上诉人（原审原告）曹某甲。被上诉人（原审被告）曹某乙。上诉人朱某与被上诉人曹某甲、曹某乙继承纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月3日作出（2014）泰虹民初字第0352号民事判决，上诉人朱某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱某以与曹某乙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人朱某负担（朱某已预交22800元，由本院退还其11400元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  陈继元代理审判员  黄方林二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00827号原告鲁某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告姜某。原告鲁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人孙习将、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，1982年春天原、被告经人介绍相识，××××年领取结婚证。于××××年××月××日生育长女姜某一，××××年××月××日生育长子姜某二，××××年××月××日生育次子姜某三。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵，被告长期对原告使用家庭暴力，原告在家整天受气，无好日子可过，导致夫妻感情不和，原告因此离家已有十七、八年，这十七、八年来原、被告一直两地分居，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。被告姜某在庭审中辩称，不同意离婚，想叫她回家给我看孙子。经审理查明：原告鲁某与被告姜某于1982年春天经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生长女姜某一，××××年××月××日生长子姜某二，××××年××月××日生次子姜某三。原、被告婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾。原告鲁某曾于2014年12月向本院诉求离婚，未被判准。现原告鲁某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。原告方在庭审中称原、被告双方已分居17年多，但未能提供证据予以证实。被告对此予以否认。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的本院（2015）连东双民初字第00027号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识了一段时间后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，属夫妻日常生活中常见现象，原告鲁某此次诉求离婚虽称双方已分居17年多，但未能举证证实。原告鲁某此次虽是第二次起诉离婚，不仅本人未能到庭，而且也未提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因，认为双方尚有和好的希望，所以鲁某要求与被告姜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告姜某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年九月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二初字第00136号原告王优优，女，1989年5月29日出生。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告董治国，男，1976年5月2日出生。被告吴晓光，男，1975年3月12日出生。原告王优优与被告董治国、吴晓光民间借贷纠纷一案，原告王优优于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王优优及其委托代理人毛赞全、被告董治国到庭参加诉讼。被告吴晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王优优诉称，2014年7月16日，被告董治国由被告吴晓光担保向原告借款50000元，当时约定借款期限一个月，利息为月利息20‰，被告吴晓光承担连带责任保证，保证期间为该笔借款期满之日起二年。原告于当日将50000元借给被告董治国。到期后被告董治国未予归还，被告吴晓光也未履行担保责任。后经原告追要，二被告清偿了本金30000元及2015年3月20日前的利息，余本金20000元及2015年3月21日以后的利息未予清偿。请求法院依法判令被告董治国立即偿还本金20000元及利息（以月利率20‰计算，从2015年3月21日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。被告吴晓光对被告董治国应付原告本息承担连带清偿责任。原告王优优为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借款申请表、借款合同、保证书、担保合同、借据、收款收据。原告以上述证据证明被告董治国于2014年7月16日由被告吴晓光担保向原告借款50000元的事实。被告董治国对原告所诉借款事实及提交的相关证据无争议。被告董治国未向法庭提交相关证据。被告吴晓光在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定，由于被告吴晓光在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且本案被告董治国对原告所诉借款事实及提交的相关证据均无异议，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。本院查明的案件事实与原告王优优所诉一致。本院认为，被告董治国由被告吴晓光担保向原告王优优借款，由二被告出具的借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据为证，足以认定。被告董治国在借款到期后未能清偿借款本息，被告吴晓光也未履行担保责任，原告王优优要求被告董治国清偿下余本金20000元及利息、被告吴晓光承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董治国在本判决生效后十日内偿还原告王优优本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月21日起计至判决确定债务人履行债务期满之日止）。二、被告吴晓光对被告董治国应付原告王优优本息承担连带清偿责任。案件受理费420元，由被告董治国司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋世钧人民陪审员  安东方人民陪审员  王志坚二〇一五年九月二十四日书 记 员  田朋飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03180号原告周开礼，男，汉族。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。法定代表人林树，该公司负责人。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费25元，由原告周开礼负担。审判员 周 毅二〇一五年九月十五日书记员 朱羽君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第535号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被申请执行人韩金刚申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人韩金刚为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）乐商初字第483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向我院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人韩金刚达成和解协议，并申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：（2014）乐商初字第483号民事调解书终结执行。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年九月十二日书记员  杜建新
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第147号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人赵建光。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行赵建光土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月13日作出沾国土行罚字（2014）第24号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2014）第24号土地行政处罚决定书第2项：处以罚款68000元。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、责令被申请执行人赵建光在十日内向本院缴纳罚款68000元、申请费920元，共计68920元。二、被申请执行人赵建光上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年九月十四日书记员  王美亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1745号申请执行人郭雷，男，1985年7月3日出生。被执行人米玥，女，1985年3月10日出生。郭雷与米玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）大民初字13028号民事调解书书已发生法律效力。郭雷于2015年3月9日向我院申请执行，要求被执行人米玥给付欠款69830元。本院于2015年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人米玥发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人米玥无可供执行的房产、银行账户信息。本院查封了米玥名下京QZ5P**小汽车，但未找到车辆的下落，故无法采取处置措施。本院依法将被执行人米玥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭雷申请执行的案款69830元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米玥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字13028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一五年九月十五日书 记 员 苏井友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06446号原告彭海英。委托代理人李琛华。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。委托代理人邓育启。本院在审理原告彭海英诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭海英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告彭海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款120000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足120000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一五年九月二十四日书记员  周 婧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1165号原告：魏山，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告魏山与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏山于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8135.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏山工资款8135.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏山工资款8135.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2015)綦法民督字第00010号申请人重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村，组织机构代码70935027-8。法定代表人王进，经理。委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被申请人重庆研镁科技有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，注册号500106000088261。法定代表人蒋斌。申请人重庆四维精美龙头有限公司于2015年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人重庆研镁科技有限公司支付租金欠款458438.8元，并提供了申请人与被申请人签订的联合经营合作协议、关于重庆四维精美龙头有限公司房屋土地使用情况统计、照片、房屋所有权证等予以证明。经审查，本院认为，申请人重庆四维精美龙头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆研镁科技有限公司收到本支付令之日起十五内向申请人重庆四维精美龙头有限公司支付租金欠款458438.8元。本案受理费2726元由被申请人重庆研镁科技有限公司负担，此款申请人已预交，限被申请人于收到本支付令之日起十五内直接支付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院提出书面异议；被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员  瞿金华二〇一五年九月二日书 记 员  任 薇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2053号本院在执行山东鑫源投资担保有限公司申请执行于甲新、于甲本、张仕霞担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人于甲新（公民身份证号码：××，于甲本（公民身份证号码：××，张仕霞（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将于甲新、于甲本、张仕霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第514号原告梁某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。被告顾某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。原告梁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告顾某某下落不明，本院依法予以公告，向被告顾某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告顾某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2015年7月28日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原被告双方于2009年认识，于2010年12月办理结婚登记手续，2010年8月生女儿顾XX。由于婚前双方缺乏了解，双方生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料女儿，也都是我一个人独立承受。在分居期间被告从不过问原告的情况，被告偶尔归家也没有沟通，对原告也不关心，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。综上所述，原告依据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女顾XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元。被告顾某某没有向本院提交答辩意见。经审理查明，原告梁某某与被告顾某某经人介绍认识，于2009年农历3月18日举行结婚仪式并同居生活，于2010年8月5日生育一女，取名顾XX，现随被告生活。双方于2010年12月21日补办结婚登记手续。原告梁某某于2013年3月26日因被告顾某某犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）叶民廉初字第53号民事判决，判决不准原告梁某某与被告顾某某离婚。原告梁某某于2014年3月21日再次向本院起诉离婚，后申请撤回起诉。2015年3月25日原告梁某某第三次向本院起诉，请求与被告离婚。另查明，被告顾某某因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年8月29日起至2013年6月28日止。原告梁某某在庭审中称，2012年2月原、被告发生矛盾分居生活，后被告2012年8月被判刑，2013年6月29日被告刑满出狱后，在2013年11月份原告与被告见一面后被告至今未回，下落不明；另称原被告无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权债务及存款。上述事实有原告提供的原、被告的身份证一份、常住人口登记卡四份、结婚证一份、（2013）巩刑初字第101号刑事判决书一份、（2013）叶民廉初字第53号民事判决书一份、（2014）叶民初字第352号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告梁某某与被告顾某某婚后不注意培养感情，致使原告梁某某三次向本院起诉与被告离婚，且被告顾某某至今下落不明，夫妻间不能正常履行夫妻义务，综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告梁某某请求与被告顾某某离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女顾XX长期跟随原告梁某某生活，为了孩子健康成长，由原告梁某某抚养为宜，抚养费由原告梁某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告顾某某离婚；二、生女顾XX由原告梁某某抚养，抚养费由原告梁某某负担，待其女长有识别能力时随父随母由其自择；三、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张亚楠审 判 员  王增燕人民陪审员  雷明朋二〇一五年九月二十二日书 记 员  顾东峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06544号原告李平。委托代理人李琛华。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。委托代理人邓育启。本院在审理原告李平诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足200000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一五年九月二十八日书记员  周 婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2858号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:林耀胜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月23日被申请人林耀胜在该信用社借款27,000.00元,约定利率9.90‰,2010年3月17日被申请人林耀胜又在该信用社借款10,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2011年3月23日及2011年3月12日。被申请人林耀胜借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人林耀胜立即给付借款37,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林耀胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款37,000.00元及利息。利息从2009年12月23日开始计算27,000.00元,利率按9.90‰计算;从2010年3月17日开始计算10,000.00元,利率按9.735‰计算;至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费241.67元由被申请人林耀胜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第00544号原告刘明华。委托代理人肖燕,吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告郁梦娇。被告郁育春。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人沈敏新，总经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所实习律师。本院在审理原告刘明华与被告郁梦娇、郁育春、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明华于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告刘明华申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明华负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年九月十一日书 记 员  黄梦姣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民三终字第00063号上诉人（原审原告）：史图安。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号，组织机构代码证号：15126411-8。法定代表人：黄玉华，该公司经理。委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。上诉人史图安因与上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年4月10日作出的（2015）铜民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人史图安及其委托代理人史万全、上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的委托代理人程贺到庭参加诉讼。在本院审理期间，史图安于2015年9月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉和起诉。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司同意史图安撤回起诉，并于同日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，史图安申请撤回上诉和起诉，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司请求撤回上诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且史图安撤回起诉已得到铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00077号民事判决。二、准许史图安撤回上诉和起诉；准许铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。本案一审案件受理费5914元，减半收取2957元，由史图安负担。二审案件受理费7514元，减半收取3777元，由史图安负担620元，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担2957元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 冬 松审 判 员 张 庄 女代理审判员 戴 卢 刚二〇一五年九月二十二日书 记 员 夏芸（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05305号原告陈和燕，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴小明（系陈和燕前夫），男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告共同的委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告易显平，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈和燕、吴小明与被告易显平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈和燕及原告陈和燕、吴小明共同的委托代理人周如才到庭参加诉讼。被告易显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和燕、吴小明诉称，二原告原系夫妻关系，于2014年8月25日离婚。2013年4月左右，被告与原告吴小明达成口头协议，约定被告将位于涪陵区步阳路中慧第一城的新房装修工程承包给原告。事后，原告吴小明便组织人力物力完成了被告房屋的装修，并于2014年3月交付被告使用。被告在装修期间支付了部分装修款后，因无钱支付下欠的9万元，便于2014年3月11日向原告吴小明出具欠条一张，约定2014年4月11日前付清，到期后被告拒不支付。特诉请人民法院判决被告支付原告房屋装修款61000元，并支付从2014年4月12日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。被告易显平未作答辩。经审理查明，2013年4月左右，被告与原告吴小明达成口头协议，约定被告将位于重庆市涪陵区步阳路中慧第一城的新房装修工程承包给原告吴小明。事后，原告吴小明便组织人力物力完成了被告房屋的装修，并于2014年3月交付被告使用。被告在装修期间支付了部分装修款。2014年3月11日，被告与原告吴小明进行了结算，并出具了欠条一张。该欠条载明，今欠到吴小明人民币玖万元正，于2014年4月11日前付。出具欠条后被告又支付了原告吴小明29000元，尚欠61000元至今未付。事后，二原告多次向被告催收余款无果，遂诉至本院。另查明，二原告原系夫妻关系，于2014年8月25日离婚。离婚协议书约定，易显平所欠装修尾款由女方（陈和燕）所得。庭审中，二原告同意此款归原告陈和燕所有。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的欠条、离婚协议书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，被告将所有的位于重庆市涪陵区步阳路中慧第一城的新房装修工程承包给原告吴小明，在原告吴小明装修结束双方结算后，被告未按约定时间支付原告吴小明装修款，应承担支付原告吴小明装修款及逾期付款利息的民事责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。虽二原告约定此款归原告陈和燕所有，但未提交证据证明该债权的转让已经通知被告，故原告陈和燕主张该装修款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易显平在本判决生效后十日内给付原告吴小明装修款61000元，并支付从2014年4月12日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告吴小明、陈和燕的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告易显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一五年九月二十一日书记员  彭 越
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2272号申请执行人张璇，男，1983年1月31日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人张璇与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2132号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年九月十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执��，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第608号上诉人（原审被告）：余阿芬。上诉人（原审被告）：江友福。上诉人（原审被告）：王恩琴。三上诉人的共同委托代理人：江林辉。被上诉人（原审原告）：王夏福。上诉人余阿芬、江友福、王恩琴为与被上诉人王夏福民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温石商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审法院审理认定：2014年10月20日，被告余阿芬、江友福向原告王夏福借款400000元，并向原告出具借条一份，并约定：借期30天，计利息1000元，由被告王恩琴为被告余阿芬、江友福此项借款本息提供连带责任担保。被告王恩琴在借条上的担保人处签名。双方未约定逾期利息。上述款项至今未付。原告王夏福于2015年3月31日，以被告余阿芬、江友福尚欠其借款40万元，被告王恩琴应承担连带保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告余阿芬、江友福偿还借款本息40.1万元、因违约需支付的利息（自2014年10月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）、律师代理费20040元、财产保全费及财产保全保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按同期银行贷款利率的4倍支付）；被告王恩琴对上述债务承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告余阿芬、江友福偿还借款本息40.1万元及利息（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；被告王恩琴对上述债务承担连带保证责任。被告余阿芬、江友福、王恩琴在原审中答辩称：借款40万元是实，也已收到该笔借款。本案被告的借款并非联系王夏福所借，是问老王、蒋美君等他人联系借款的，被告之前已经支付了33.9万元本金及利息，借条上面也没有约定支付本案的诉讼费、律师代理费等，请法院驳回原告诉请。原审法院审理认为：原告王夏福与被告余阿芬、江友福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应按约偿还借款本息。被告逾期未还，原告可以要求支付逾期利息。鉴于双方未约定逾期利息，现原告变更逾期利息计算标准为自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，符合相关规定，应予以准许。原告自愿放弃要求被告承担律师费，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，符合相关规定，亦予以准许。被告王恩琴自愿为被告余阿芬、江友福向原告借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。三被告辩称并非向原告借款及已支付33.9万元本金及利息，要求驳回原告诉请，但未提供相关证据加以支持，故对该意见不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，应予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，于2015年6月18日作出判决：一、被告余阿芬、江友福在判决发生效力起十日内偿还给原告王夏福借款400000元及利息1000元，并支付自2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王恩琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7482元，减半收取3741元，财产保全费2839元，共计6580元。由被告余阿芬、江友福、王恩琴负担。上诉人余阿芬、江友福、王恩琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案40万元借款通过李军勇、蒋美君、老王等人借得，已通过他们归还33.9万元。且上诉人在庭后提供证人证言予以证实。被上诉人在一审起诉时通过伪造借款协议，试图骗取额外利息及律师费，若其构成犯罪，请求依法移送有关机关进行处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王夏福书面答辩称：一、当事人提供证据应在举证期限内进行。上诉人在庭后提供证据，不符合法律规定。上诉人在上诉期间提供的证据不属于新证据，其上诉只为拖延时间，应不予采纳。二、上诉人提供的询问笔录，内容则不知所云，与本案也没有任何关联性。上诉人上诉称被上诉人伪造借款协议，显然不是事实。上诉人向被上诉人借款两次，第一次按期归还，第二次则为方便起见对第一次合同进行更改，被上诉人当时是同意的，但一审开庭时却不承认，实在有违诚信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人余阿芬、江友福、王恩琴向本院提供了余阿芬询问笔录一份及三份录音文字资料，旨在证明上诉人已归还33.9万元借款的事实。本院认证认为：上诉人提供的证据不属于新证据，且与本案没有关联性，故本院对其证明效力不予确认。被上诉人王夏福未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人余阿芬、江友福向被上诉人王夏福借款40万元，由上诉人王恩琴提供担保，既有借条为证，且上诉人对该款项交付没有异议，故各方之间形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。各方均应按约履行合同义务，上诉人逾期后未偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故原审判决上诉人应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准承担逾期利息并无不当。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人上诉称其已通过李军勇、蒋美君、老王等人归还被上诉人款项33.9万元，因其没有提供证据证明还款事实及该还款与本案借款存在何种关系，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7482元，由上诉人余阿芬、江友福、王恩琴负担。本判决为终审判决。审判长  钱为民审判员  梅矫健审判员  胡精华二〇一五年九月一日书记员  项海英
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4359号原告吾日海，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告ＸＸ飞，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告吾日海与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还尾欠款10000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吾日海提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吾日海撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年九月二十一日书记员  杨 巍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民二初字第151号原告程增强，男，汉族，1965年10月出生。委托代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告王新建，男，汉族，1972年3月出生。委托代理人张文召、刘开玉，河南均益律师事务所律师。原告程增强与被告王新建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程增强及其委托代理人张才战、被告王新建及其委托代理人张文召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增强诉称，2012年12月，被告经人介绍找到原告为其在宅基地上建房，双方商议后签订钢结构厂房制作安装工程承包合同，约定由被告为原告建房，建筑面积为900平方米，每平方米340元，自2013年12月2日起，有效工期为50天。原告按约为被告建起四层房屋主体907.2平方米计款308448元。按被告要求增加如下工程量：1、基础挖坑增5000元；2、增加地梁9150元；3、增加室内吊顶10000元；4、包工包料补底层H钢柱带粉1000元；5、建厕所修下水道及厕所盖板4000元；6、包工包料修老院门前路面112平方米，每平方米55元，计款6160元；7、安装门窗31个，每个30元，计款930元；8、主体建成后室内垫土1575元，共计37815元。以上两项合计346263元，扣除已付262000元，下欠84263元，原告多次要求对账付款，被告以暂时没钱为由拖欠上述款项至今。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房工程款80263元；本案一切诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告程增强向法庭提供如下证据：1、钢结构厂房制作安装工程承包合同一份，证明原告承包被告民房建设工程，主体按340元一平方米，增加工程量不在合同约定，合同中施工等条款是套用商品房合同，与本案民房完全不符；2、建成房屋后照片四张，证明房屋已建成，除主体外，还增加圈梁、钩机、吊顶等具体工作量；3、原告自己书写的结算单一份，证明经双方对账，施工总工作量价值341758元。被告辩称，被告已经支付原告28.1万元，而不是原告主张的26.2万元，原告提供的结算单系原告单方书写被告不予认可。原被告之间的工程总造价为30.6万元，被告承认还欠原告2.5万工程款。同时，原告承建的房屋存在严重的质量问题，待原告修复房屋验收合格后予以交付。为支持其主张，被告王新建提供如下证据：1、钢结构厂房制作安装工程承包合同一份，证明原告包工、包料、包安装、包质量等，按照国家规定的施工验收标准和质量检验标准进行施工和验收，全部工程施工图预算造价人民币306000元，建筑面积为900平方米，每平方米340元，工期为50天；2、原告给被告打的收条，证明被告已付原告工程款28.1万元；3、原告承建的房屋照片20张，证明原告所建房屋外粉墙和一至四楼的地面及楼板混凝土存在工程质量问题，有的墙壁已出现裂痕，外墙的粉刷已掉下来，被告安装窗户不安装窗纱，房屋左右两侧的部分墙体没有进行粉刷；4、王新建的身份证件，证明被告个人信息。经审理查明，2012年12月，被告经人介绍联系到原告为其宅基地上建房，双方商议后签订钢结构厂房制作安装工程承包合同一份（该合同系制作成的填充式合同书，部分空白部分未填写），约定由原告为被告建房，建筑面积为900平方米，每平方米340元，全部工程施工预算造价306000元。建房时间自2013年12月2日起，有效工期为50天。2014年7、8月份上述房屋建成，被告认可已支付原告建房款28.1万元，剩余2.5万元因房屋质量问题未支付。在案件审理过程中，被告申请对涉案房屋进行质量及造成的损失数额进行鉴定，本院委托的河南省基本建设科学实验研究院有限公司依法进行了鉴定。该鉴定结论认为：根据《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）相关规定，一层地面混凝土抗压强度、地面平整度及一层地面现龄期混凝土抗压强度推定值不满足规范规定的最低强度等级要求，本工程一层至四层楼地面存在表面质量缺陷，不符合规范要求。外墙体内墙面粉刷层平整度、外墙体表面质量，本工程一层、二层外墙体内墙面粉刷层平整度符合规范规定；三层、四层外墙体内墙面粉刷度平整度不符合规范规定。本工程外墙体一层至四层内墙面粉刷层表面质量不符合规范规定等。原告称双方是在农村建的住房，不是商品房和经营性质的房子，该类房屋没有民房质量鉴定标准，鉴定民房不适用国标，对鉴定意见不予认可。以上事实有原被告举证、司法鉴定意见书、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同双方均应按照约定履行各自义务。原、被告签订建房施工合同后，原告已履行了建房义务，被告应及时支付房款。现原告因增加工程要求被告支付建房工程款80263元，未提供有力证据，被告亦不认可，被告应当支付的建房款数额应以被告认可的2.5万元为准，其余部分本院不予支持。现被告因原告承建的房屋存在质量问题为由不支付剩余工程款于法无据，与本案不属于同一法律关系，被告亦未提起反诉，故本院不予采纳。关于被告申请的司法鉴定费2万元的负担问题，考虑到农村建房实际及本案案情，本院酌定原被告各半负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起七日内支付原告程增强建房款25000元；二、驳回原告程增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，原告承担1240元，被告承担567元；鉴定费2万元，原告承担1万元，被告承担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  穆 牧人民陪审员  郭 捷二〇一五年九月二十六日书 记 员  司园园
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第498号案外人：徐振寰，男，1993年11月21日出生，满族，住址：大连市沙河口区。申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人徐振寰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人徐振寰称：本人于2010年4月11日购买了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋。请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋的查封。本院查明：本案执行期间，本院于2015年7月29日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋。2015年8月18日，案外人徐振寰提出执行异议。另查明：2010年4月11日，沈阳同方置业有限公司与徐振寰签订了一份同方世纪大厦商品房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋，以311，605元的价格出售给徐振寰。同日，徐振寰支付了全部购房款，并办理了入住手续。本院认为：徐振寰购买位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋与沈阳同置业有限公司签订了商品房预定书，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，徐振寰的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  杨 晶二〇一五年九月十四日书记员  丛 琦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第792号原告：董权，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地抚松县。被告：梁山华南建筑工程有限公司，所在地：山东省济宁市。法定代表人：周安信，系经理。被告：中铁九局，所在地沈阳市。本院受理原告董权诉被告梁山华南建筑工程有限公司、中铁九局租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告梁山华南建筑工程有限公司明确的地址。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4437元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年九月一日书 记 员  蔡文宇
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第92号公诉机关光泽县人民检察院。被告人何某甲，男，1972年3月15日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：光泽县，现租住光泽县。1996年9月13日曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑6年；1997年3月4日又因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑6年，合并执行有期徒刑12年，2005年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日、9月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年6月，被告人何某甲以8000元的价格，向同村村民高某甲购买了，位于光泽县寨里镇山坊村高家组“大虎窠”山场的林木。同年9月至11月期间，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后采取自伐和雇佣毛某某、何某乙对该山场进行采伐作业，并雇佣何某丙将砍伐下山的杉木分三车卖给崇仁青盛木业，得赃款4599.9元。剩下的则零星卖与他人和供自己修房屋所用。案发后，被告人何某甲于2015年7月22日到光泽县公安局寨里森林派出所投案，如实供述自己的犯罪行事实。遗留在滥伐山场山脚下的57根松木、杂木被公安机关扣押。本案在审理过程中，被告人何某甲主动与滥伐山场山权所有人光泽县寨里镇山坊村民委员会达成“复植补种”协议，由被告人何某甲于2016年3月12日前，自行对滥伐山场复植补种350株松、杉木。经林业技术人员鉴定，上述无证采伐的地点位于光泽县寨里镇山坊村高家组“大虎窠”山场，44林班8大班1（1）小班，山权属山坊村，林权属高某甲，采伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，采伐类型为主伐，采伐方式为择伐，折立木蓄积为21.7863立方米（其中杉木16.8495立方米、马尾松1.2379立方米、阔叶树3.6989立方米）。上述事实被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人高某甲、毛某某、何某乙、何某丙、黄某某、高某某的证言笔录；被告人的供述笔录；扣押清单、物证登记表、接受证据材料清单、随案移交清单、检尺野帐、进仓单；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、提取痕迹；林业案件技术鉴定意见；林权证复印件、前科查询记录、被告人身份证明、归案经过、刑事判决书等证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自自伐和雇佣他人对自己购买的林木进行采伐，数量达21.78立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刑事责任。被告人虽有前科劣迹，但在本案案发后能主动投案自首，具有法定从轻处罚的情节，且案发后能自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院将结合被告人“复植补种”的悔罪行为，对公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金，综合考虑适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的松原木、杂原木共57根，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 浩二〇一五年九月二十四日书记员 刘娜洁本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2640号申请执行人淄博市建筑材料公司，地址：张店区杏园东路五十号。被执行人淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会，地址：张店区傅家镇孙家村。本院在执行淄博市建筑材料公司诉淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会购销钢材货款纠纷一案中，尚有200910.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第972号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1475号原告：徐成乐，济南中恒实业有限责任公司下岗职工。被告：桓台县东方铸造厂。住所地：桓台县果里镇西付村。负责人：许杰，总经理。委托代理人：ＸＸ。系被告单位职工。原告徐成乐诉被告桓台县东方铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成乐，被告桓台县东方铸造厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成乐诉称：2006年2月17日至3月27日，原告经徐爱荣介绍，在被告桓台县东方铸造厂从事雇佣工作。2月17日至2月26日，原告在钻床工序工作，2月27日，被告的货车司机孔祥福让原告去给货车装加工好的零配件，装货后，孔祥福让原告和被告的另一名工作人员王华（大概50多岁），到桓台巨明集团送货。卸货后，再从巨明集团拉回一些废铁，这些废铁装在一个个的废铁桶里，很沉。原告很吃力的和王华把这些废铁桶装上车。装车回到被告处时已近中午，原告和王华说，腰很疼，下午请假回家休息。到3月1日原告才上班，从3月1日到3月26日，被告没有再安排原告去抬铁装车。3月27日上午，被告的工作人员ＸＸ又执意让原告去装车，原告执意不去，当天中午原告下班后回家，便辞职未再上班。因原告在2006年2月27日上午抬铁后感觉腰疼，后经过检查，原告患有腰椎间盘突出症。2006年，原告想通过劳动部门解决原、被告之间的纠纷，但因被告不给原告出具劳动关系证明未果。多年来原告生活在痛苦之中，并且失去劳动能力。为此，原告诉至法院，请求判令被告桓台县东方铸造厂赔偿原告腰伤治疗费、丧失劳动能力造成的家庭经济损失、残疾生活补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计500000元，诉讼费由被告承担。被告桓台县东方铸造厂辩称：原告确实在我厂里工作过，但我单位不知道原告受伤的事情，当时原告没有找过我单位，而且这么多年都没有找过，我单位不承认原告的伤是在我单位干活造成的，所以不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐成乐原系济南中恒实业有限公司的职工，自1993年下岗，下岗后先在钢窗厂打工10个月，后来在建筑队干过钢筋、壮工等7年，其后又干了塑钢门窗2年，2003年12月，原告因阑尾炎做过手术后，在家休息了两年，期间在家亦从事农业生产。2006年2月17日，经其姐徐爱荣介绍到被告处从事雇佣工作。2月27日，被告的货车司机孔祥福让原告去给货车装加工好的零配件，装货后，孔祥福让原告和被告的另一名工作人员王华（大概50多岁），到桓台巨明集团送货。卸货后，再从巨明集团拉回一些废铁，这些废铁装在一些废铁桶里。原告称其很吃力的和同事王华把这些废铁桶装上车，装车回到被告处时已近中午，原告和同事王华说，自己的腰很疼，下午请假休息。原告到3月1日上班，从3月1日到3月26日，被告没有再安排原告去抬铁装车。3月27日上午，被告的工作人员ＸＸ又让原告去装车，原告不去，当天中午原告下班后回家，便辞职未再上班。后经过检查，原告患有腰椎间盘突出症。2006年，原告想通过劳动部门解决原、被告之间的纠纷，但因被告不给原告出具劳动关系证明未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告桓台县东方铸造厂赔偿原告腰伤治疗费、丧失劳动能力造成的家庭经济损失、残疾生活补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计500000元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可曾安排原告和王华跟随孔祥福到桓台巨明集团去送货并拉回一些该公司的下脚料。为证明其伤情，原告提供2006年4月14日桓台县人民医院的诊断报告单，诊断显示骶髂关节未见明显异常；2006年7月18日桓台县人民医院的CT检查报告单，显示L4／5间盘突出，L3／4、L5／S1间盘未见异常；2008年7月24日的济南市第四人民医院影响报告单，载明L4／5及L5／S1间盘均向后略突出，硬膜囊及神经根前缘受压，椎管矢状径无狭窄，L3／4间盘未见明显突出及膨出征象，椎体及椎小关节未见明显骨质增生；2013年10月26日，济南市天桥区人民医院CT报告单诊断意见为：1、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出，以L4／5椎间盘较著并突出；2、腰椎退行性变。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。上述事实，有原告提交的企业登记信息、医院诊断报告、医院病历、工伤认定申请不予受理决定书、城市居民最低保障生活证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐成乐除其自述外，无任何证据证明被告桓台县东方铸造厂存在对其侵权的事实，亦无任何证据证明其主张的500000元经济损失的计算标准和方法。故对原告主张被告桓台县东方铸造厂赔偿其经济损失500000元的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐成乐的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一五年九月七日书记员  沈昕烨
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00915号上诉人（原审原告）：王天芳，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：刘建康，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人王天芳与被上诉人刘建康变更抚养关系纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月15日作出（2015）丰法民初字第00519号民事判决。王天芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2004年6月，王天芳因治病的需要，到刘建康家居住、治疗一个月，其间双方发生性关系。2005年5月13日，王天芳生育杨某某。杨某某出生后由王天芳与丈夫杨某甲共同抚养。2011年9月2日，王天芳与杨某甲离婚，后杨某某由王天芳独自抚养至今。诉讼中，刘建康申请对其与杨某某之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。2015年3月24日，一审法院委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。同年4月2日，该司法鉴定所作出渝法正（2015）法物鉴字第21号法医物证司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘建康是杨某某的生物学父亲。另查明：刘建康在丰都县某某街道经营有按摩店，同时与其妻、小儿子以及儿媳、孙子共同居住、生活。杨某某系丰都县某某小学三年级学生。王天芳诉称：2004年6月，王天芳因腰椎骨折到刘建康家居住、治疗一个月，其间双方发生性关系致王天芳怀孕。2005年5月13日，王天芳生育子杨某某（一直由王天芳抚养）。2011年，王天芳与丈夫杨某甲离婚后，杨某某由王天芳抚养。现王天芳无住所和经济来源，无力尽抚养杨某某之责。请求法院依法判决非婚生子杨某某由刘建康抚养。刘建康辩称：王天芳因病到刘建康家居住、治疗一个月，后发生性关系的事实属实。要求进行亲子鉴定，若与自己有关，愿意承担小孩的抚养责任。即小孩随王天芳生活，由刘建康给付相应的抚养费。一审法院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而言，杨某某系非婚所生之子，其生父、母均有抚养、教育的法定义务。杨某某出生后一直随生母即王天芳生活，改变其环境对小孩的健康成长、教育不利。同时考虑生父、母的生活状况、抚养条件等具体情况，应判杨某某由王天芳抚养为宜。但刘建康应承担相应的抚养费（含生活、教育、医疗费）。依查明的事实，结合孩子的实际需要、生父的负担能力以及当地的生活水平，一审法院酌定由刘建康每月给付杨某某抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、杨某某由王天芳抚养；二、刘建康自2015年5月起，在每月底以前给付杨某某抚养费500元至其年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘建康负担。王天芳对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判非婚生子杨某某由刘建康抚养。其理由为：我现已离婚，居无定所，又没有经济来源，缺乏抚养条件，而刘建康有两套住房、三个商业门面，又是个体医生，有稳定的收入，完全有能力抚养条件，因此，杨某某应由其抚养，请求二审法院依法改判。刘建康辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，王天芳系杨某某生母，杨某某从小一直跟随王天芳共同生活，且王天芳无其他子女，能给予杨某某全心的照顾。虽然刘建康经济条件相对较好，但刘健康现与其妻及其婚生子等其他家庭成员共同生活，杨某某从未与刘健康及刘健康的家人生活，双方无更多的情感联系。杨某某若仍由王天芳抚养，能更好地得到照顾，更有利于杨某某的身心健康成长。故，本院认为，一审判决杨某某仍由王天芳抚养并无不当，本院予以维持，但鉴于王天芳经济条件较差，同时也考虑刘建康的支付能力，本院酌定将抚养费调整为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：一、维持重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00519号民事判决第一项，撤销第二项。二、刘建康自2015年5月起，在每月底以前给付杨某某抚养费1000元至其年满18周岁时止。一审案件受理费40元（按减半计算），由刘建康负担；二审案件受理费80元，亦由刘建康负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年九月六日书 记 员  李 泓