重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02665号上诉人（原审被告）重庆聚贝融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街。法定代表人刘天鹏，该公司董事长。委托代理人吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金山。被上诉人（原审原告）王某某。法定代理人王金山（王某某之父），基本情况同前。被上诉人（原审原告）李某一。被上诉人（原审原告）陈某某。上列四被上诉人共同委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘源，现羁押在重庆市永川监狱。原审被告刘天鹏。上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司与被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某、刘源、原审被告刘天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月18日作出（2014）合法民初字第06664号民事判决，上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年5月25日进行了询问，上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司的委托代理人吴劲松，被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某及其委托代理人王春雪参加了询问。现已审理终结。王金山、王某某、李某一、陈某某在一审中诉称，王金山系死者李龙琼之夫，王某某系死者之子，李某一、陈某某系死者的父母。20l4年2月16日约19时28分许，刘源酒后驾驶重庆聚贝融资咨询服务有限公司所有的川J×××××号江淮小型普通客车，沿东渡大桥从合川区蟠龙路方向往合川区钓鱼城方向行驶，行驶至合川区东渡大桥路段时，与同向行驶的李龙琼骑行的自行车相撞，致礼龙琼当场死亡，车辆部分受损的交通事故。事故后刘源驾车逃逸。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》认定：刘源承担事故的全部责任，李龙琼无责任。刘天鹏明知刘源酒后驾驶不予阻止，应当承担连带赔偿责任。聚贝融资咨询服务有限公司作为车辆实际使用人，应当承担连带赔偿责任。王金山、王某某、李某一、陈某某作为死者的合法继承人，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告赔偿死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费231582元、医疗费120元、交通费2000元、解决事故人员误工费2947元、财产损失300元、精神损害抚慰金50000元，共计818835元；扣除被告已给付的53000元、保险公司在交强险内已给付的110000元，尚欠655835元；上列赔偿费用由三被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。刘源在一审中辩称，对本次交通事故事实和责任认定没有异议，由法院依法判决。刘天鹏、重庆聚贝融资咨询服务有限公司在一审中辩称，刘天鹏虽为车主，但不是实际使用人，车辆由重庆聚贝融资咨询服务有限公司在使用，发生事故系刘源酒后驾驶所致，且发生事故是在周末，故刘天鹏、重庆聚贝融资咨询服务有限公司均不应该承担责任，应驳回王金山、王某某、李某一、陈某某对刘天鹏、重庆聚贝融资咨询服务有限公司的诉讼请求。一审法院审理查明，20l4年2月16日约19时28分许，刘源醉酒后驾驶牌号为川J×××××号江淮牌小型普通客车，沿东渡大桥从合川区蟠龙路方向往合川区钓鱼城方向行驶，行驶至合川区东渡大桥路段时，与同向行驶的李龙琼骑行的自行车相撞，致李龙琼当场死亡，车辆部分受损的交通事故，事故发生后刘源驾车逃逸现场。2014年2月27日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》认定：此次事故由刘源一方的过错直接造成，事后刘源驾车逃逸事故现场，故在此次交通事故中，刘源应当承担全部责任；李龙琼无责任。因就赔偿事宜协商未果，2014年10月8日，王金山、王某某、李某一、陈某某起诉来院，诉请如前。一审还查明，王金山与死者李龙琼（于1974年9月20日出生）系夫妻，李某一、陈某某系死者李龙琼的父母，均为重庆市合川区钓鱼城佛耳村2组村民，于2010年10月因征地农转非。王金山与死者李龙琼婚后共生育一子王某某。李某一、陈某某婚后共生育三个子女，即长女李某二、二女李某三、三女李某四。一审另查明，刘源驾驶的川J×××××号江淮牌小型普通客车系刘天鹏所有，该车由重庆聚贝融资咨询服务有限公司租用，刘源系该公司办公室主任兼驾驶员，肇事车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，且事发时尚在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已在交强险范围内赔付给了原告110000元。王金山、王某某、李某一、陈某某在办理李龙琼丧事期间，刘源共支付72247元。一审再查明，2014年9月12日，刘源因犯交通肇事罪被重庆市合川区法院判处有期徒刑三年六个月。一审法院判决认为，本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定由刘源一方的过错直接造成，事后刘源驾车逃逸事故现场，刘源应当承担全部责任，李龙琼无责任。对此，一审法院予以采信。刘源驾驶刘天鹏所有的并租给重庆聚贝融资咨询服务有限公司使用的川J×××××号江淮牌小型普通客车在民事活动中造成他人损害的，因刘源系履行职务行为，故重庆聚贝融资咨询服务有限公司应当承担民事赔偿责任，刘源、刘天鹏不承担赔偿责任。关于死亡赔偿金的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，李龙琼系重庆市合川区钓鱼城佛耳村居民，已于2010年10月因征地农转非，因此，李龙琼的死亡赔偿金是25216元／年×20（年）＝504320元。关于丧葬费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，一审法院主张丧葬费50006元／年（职工月平均工资）÷12（月）×6（月）＝25003元。关于被扶养人生活费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，王金山、王某某、李某一、陈某某和死者李龙琼均于2010年10月因征地农转非，因此，王某某、李某一、陈某某的生活费可以按照上一年度城镇居民人均消费支出标准（17814／年）计算，原告王某某、李某一、陈某某的被扶养年限分别为2年、17年、19年，前2年，被扶养人为王某某、李某一、陈某某三人，被扶养人王某某每年的生活费为8907元（17814／年÷2），被扶养人李某一每年的生活费为5938元（17814／年÷3），被扶养人陈某某每年的生活费为5938元（17814／年÷3），合计20783元，该年度赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费支出额，故前2年，被扶养人王某某、李某一、陈某某的生活费赔偿额主张35628元（17814／年×2年）；接下来15年，被扶养人为李某一、陈某某二人，被扶养人李某一每年的生活费为5938元（17814／年÷3），被扶养人陈某某每年的生活费为5938元（17814／年÷3），合计11876元，该赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人李某一、陈某某接下来15年的生活费赔偿额主张178140元（11876元／年×15年）；最后2年，被扶养人为陈某某一人，被扶养人陈某某的生活费为11876元（5938元／年（17814／年÷3）×2年）；综上，其被扶养人生活费合计225644元。关于医疗费的认定。审理中王金山、王某某、李某一、陈某某自愿放弃要求对方赔偿120元医疗费，法院对此予以尊重。关于精神损害抚慰金的认定。因刘源犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，故一审法院不再主张精神损害抚慰金。关于受害人亲属办理相关丧葬事宜支出的交通费、误工损失的认定。王金山、王某某、李某一、陈某某请求的交通费、误工费过高，其提供的务工证明无其他证据佐证，不足采信，故一审法院酌情主张交通费500元、误工费720元（80元／天／人×3天×3人）。对于王金山、王某某、李某一、陈某某请求的财产损失。因其未举示相关证据，一审法院对此不予主张。综上，王金山、王某某、李某一、陈某某因李龙琼死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金729964元（含被扶养人生活费）、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，合计756187元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、王金山、王某某、李某一、陈某某因李龙琼死亡所产生的死亡赔偿金729964元（含被扶养人生活费）、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，合计756187元；由重庆聚贝融资咨询服务有限公司赔偿573940元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔付的110000元和刘源已支付的72247元。刘源支付的款项由刘源与重庆聚贝融资咨询服务有限公司自行结算）。限重庆聚贝融资咨询服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔给付王金山、王某某、李某一、陈某某。二、驳回王金山、王某某、李某一、陈某某对刘源、刘天鹏的诉讼请求。三、驳回王金山、王某某、李某一、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由重庆聚贝融资咨询服务有限公司负担。重庆聚贝融资咨询服务有限公司负担之金额限于本判决生效之日起三十日内向一审法院财务室交纳。宣判后，重庆聚贝融资咨询服务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人（原审原告）对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决被上诉人刘源的行为是职务行为，显然不成立。刘源违反公司的用车管理规定，未经公司同意，私自驾车约会朋友，醉酒驾驶造成李龙琼死亡的重大犯罪事故。发生事故当天是法定休假日星期天，公司未上班，刘源并不是为了公司的利益进行的民事活动行为。2、一审判决上诉人向被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某给付金钱赔偿是错误的，没有法律依据。被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某表示服从一审判决。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人刘源驾驶涉案机动车是否系职务行为，上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司是否因刘源的行为承担赔偿责任的问题，经本院核实，被上诉人刘源虽为上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司的办公室主任兼驾驶员，但事发当时为法定休息日，现有证据仅能证明被上诉人刘源事发当日驾驶上诉人公司的车辆赴私人聚会，也没有证据证明被上诉人刘源事发当天驾车是受上诉人的指派或事后追认的职务行为，被上诉人刘源醉酒后驾车致人死亡后又逃逸，经交通事故责任认定对事故承担全部责任，因此，被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某因李龙琼在本案交通事故中死亡所产生的经济损失，应由被上诉人刘源承担赔偿责任，上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司不应承担赔偿责任。被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某因李龙琼在本案交通事故死亡所产生的死亡赔偿金729964元（含被扶养人生活费）、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，合计756187元的经济损失，涉案车辆的承保的保险公司在法定限额内已作赔付，仍不足部分，由被上诉人刘源赔偿，被上诉人刘源已支付的72247元，作相应的抵扣。综上，对上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司的上诉理由，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。因本案出现新的事实，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第06664号民事判决第三项。二、变更重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第06664号民事判决第一项为，被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某因李龙琼死亡所产生的死亡赔偿金729964元（含被扶养人生活费）、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，合计756187元，扣除中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔付的110000元和被上诉人刘源已支付的72247元后，尚余573940元由被上诉人刘源于本判决生效之日起三十日内赔偿给被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某。三、变更重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第06664号民事判决第二项为，驳回被上诉人王金山、王某某、李某一、陈某某对上诉人重庆聚贝融资咨询服务有限公司及原审被告刘天鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元，二审案件受理费3680元，由刘源负担。本判决为终审判决。审 判 长 晏 芳代理审判员 李 娅代理审判员 吴长渝二〇一五年九月一日书 记 员 程 容