wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书2015城民初字第2163号原告陈某某，女，住大同市城区。委托代理人吕德心，男，山西大事律师事务所律师。被告白某，男，住大同市城区。委托代理人王华，男，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。委托代理人王宇龙，男，大同市城区北街法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕德心、被告白某及其委托代理人王华、王宇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2005年12月登记结婚，婚后于2006年生育一子白某某。双方婚后感情尚可，但近年来被告经常喝酒，工作不好好干，不养家，为此双方经常发生口角，近期发展到动手打原告，伤透了原告的心，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，解除双方的烦恼，请人民法院解除原被告的婚姻关系，婚生子白某某随原告生活，被告每月支付1000元生活费；依法分割夫妻共同财产：现住房屋、魏都新城的地下室、二手奥拓车。原告陈某某提交了房屋产权证书一份，证明夫妻共同财产有2011年11月购买的现住房一套。被告白某辩称，为了孩子身心健康，答辩人不同意离婚，原告所诉均不是事实。被告白某提交房屋赠予合同（复印件，附同屋异产租赁合同复印件）一份，证明现住房是被告的姐姐赠予被告的。经审理查明，2005年12月原被告登记结婚，2006年生育一子白某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应互相珍惜。在家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  郝晶晶人民陪审员  王美叶二〇一五年九月十七日书 记 员  相文飞温砚青
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00361-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路**号。负责人索迁，主任。被执行人岳志斌，男，汉族,1979年7月16日生，住宝鸡市金台区同盟路*号院*栋*单元*号，证件号码610303197907160813。被执行人李和霖，男，汉族,1982年7月8日生，住宝鸡市三迪新城*号楼*单元***号，证件号码610481198207080053。被执行人裴广军，男，汉族,1985年2月14日生，住宝鸡市金台区中山东路***号楼*楼**号，证件号码610303198502140413。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与李和霖,岳志斌,裴广军借款合同纠纷一案，执行标的为381966.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行索迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结(2015)金执字第00361号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月十一日书 记 员  林 杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第321号罪犯张祯，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）兰法刑初字第067号刑事附带民事判决书，认定被告人张祯犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，刑期自2008年11月26日至2021年11月25日止，于2012年12月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祯减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第49号申请人（仲裁被申请人）贵州北极熊实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦18楼。法定代表人杨雷，该公司总经理。委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201310808778。委托代理人梁慧敏，贵州民族律师事务所实习律师，执业证号2301150120004。被申请人（仲裁申请人）龚绍木，男，1987年8月22日出生，汉族。申请人贵州北极熊实业有限公司（以下简称北极熊公司）因与被申请人龚绍木劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）云劳人仲裁终字[2015]第173号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。仲裁委经审理后认为，龚绍木称2015年2月在北极熊公司工作应得工资为人民币3400元，但北极熊公司给其只实际发放了工资人民币1423.90元，请求补发2015年2月份工资人民币2476元。北极熊公司未出庭质证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，北极熊公司应承担举证不利责任。经调解无效，裁决：自裁决书生效之日起十日内，北极熊公司向龚绍木支付2015年2月工资总计人民币1976.10元。北极熊公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称：1、裁决所根据的证据是伪造的。根据龚绍木2015年2月份的销售业绩，其2015年2月份的工资总额应为人民币1423.90元，且龚绍木已足额领取该月工资，工资表上有其签字；2、龚绍木隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未出示双方之间签订的劳动合同、当月完成的销量、公司考核方案以及工资计算方式等相关证据。故以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销该仲裁裁决。龚绍木答辩称，2015年3月份在北极熊公司见到的工资表上载明自己2015年2月份应发工资为人民币3400元，北极熊公司现在提交的2015年2月份工资表是更改过的，并称公司更改了2015年2月份工资的计算方法，将原来的团队考核方式更改为单独对个人完成销量进行考核。本院经审查认为，本案中，北极熊公司以“裁决所根据的证据是伪造的”和“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，对公司考核方案、工资计算方式以及当月个人绩效考核、工资表等主要证据由北极熊公司掌握管理，北极熊公司在仲裁时应当提供，但北极熊公司在仲裁时并未提供以上由自己公司掌握管理的证据，也未参加仲裁庭审质证，故北极熊公司应当承担举证不利的后果，本院对北极熊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州北极熊实业有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州北极熊实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年九月十一日书记员  陈 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第510号原告顾小建。委托代理人陈怀兵。委托代理人王润周。被告徐彬。原告顾小建与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经顾小建、徐彬自愿共同选择适用小额速裁，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告顾小建及其委托代理人陈怀兵、王润周及被���徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小建诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣顾小建等人帮其做水电，约定每月领取生活费500，其余工资在年底一并结清，工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资15200元，并承担本案受理费。被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，对顾小建的工作情况也无异议，但其只是接受钟星公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，顾小建的工资应向钟星公司索要。经审理查明：顾小建曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，���彬出具欠条言明结欠顾小建工资15200元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经顾小建多次催讨，徐彬至今分文未付。2015年7月6日，顾小建诉至本院。审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证顾小建对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：顾小建的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，顾小建因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此顾小建与钟星公司之间未形成雇��关系，徐彬辩称应由钟星公司给付顾小建工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠顾小建工资15200元，出具手续并认可，理应给付顾小建。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受顾小建或徐彬控制，要求顾小建作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠顾小建报酬15200元属实，故顾小建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾小建报酬15200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元减半收取90元��由被告徐彬负担。该款已由顾小建垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾小建。本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。代理审判员 吕 欢二〇一五年九月十四日书 记 员 钱重辰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民二初字第1167号原告彭兴安，男，1970年9月24日生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住吉安市遂川县。被告许才伟，男，1980年9月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告刘金秀，女，1976年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告彭兴安诉被告许才伟、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭兴安诉称，被告许才伟与被告刘金秀系夫妻关系，被告许才伟、刘金秀以生意需要为由，于2014年11月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告催收被告许才伟、刘金秀未予偿还。故诉至法院请求判令：1、被告许才伟、刘金秀偿还原告借款100000元，并从2015年5月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告许才伟、刘金秀承担。原告彭兴安提交了如下证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条复印件一张，拟证明两被告向原告借款事实；3、常住人口信息表，拟证明两被告主体资格。本案受理后，本院依职权向南康区公安局出具《协助调查函》，就本案所涉相关情况要求南康区公安局协助调查。后南康区公安局向本院出具《关于协助调查我区非法吸收公众存款案件立案情况的复函》，内容说明：许才伟、刘金秀涉嫌非法吸收公众存款罪已被南康区公安局立案侦查。本院认为，被告许才伟、刘金秀现因涉嫌非法吸收公众存款罪被南康区公安局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告彭兴安诉称的借款事实有非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，案件相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭兴安的起诉。案件受理费2300元退回原告彭兴安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪审 判 员  姜 凡二〇一五年九月十六日代理书记员  彭竹林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新���小额字第985号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。法定代表人：王世友，职务：董事长。委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***号。被告：张杰，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区*号楼*单元***室。本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告张杰的起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年九月二十三日书 记 员 井国栋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第467号原告:刘忠如。被告：杨灿。被告：张丹丹。本院在审理原告刘忠如诉被告杨灿、张丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘忠如撤回对被告杨灿、张丹丹的起诉。案件受理费已减半收取为人民币649.15元，由原告刘忠如承担，原告刘忠如已预交案件受理费人民币1298.3元，多收取的人民币649.15元，本院予以退回。审判员 吴    静二〇一五年九月二十四日书记员 杨曼丽（兼）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第57号案外人：谢少琴。被执行人：覃志新。本院依据原海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第87号刑事判决，判处没收覃志新个人全部财产，于2007年4月4日立案执行没收覃志新个人全部财产一案。执行中，案外人谢少琴于2015年6月11日向本院提出异议，本院受理后于2015年6月24日作出（2015）海南一中执异字第8号裁定，驳回案外人谢少琴的异议请求。2015年9月1日经本院审判委员会讨论决议：撤销（2015）海南一中执异字第8号裁定；另行组成合议庭对该执行异议重新进行审查。经本院另行组成合议庭对该执行异议重新进行审查，现已审查终结。案外人谢少琴提出异议称：在原海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第87号刑事判决中，已查明被执行人覃志新以案外人谢少琴名义购买的位于海口市滨海路56号海怡豪园18C房,覃志新支付该房屋款为274767.53元。案外人谢少琴于2007年5月10日已将该款274767.53元支付给海南省人民检察院，故案外人谢少琴对该房取得了合法的所有权，受法律保护。法院将该房作为覃志新的财产予以查封不当，应予解封。本院查明，被执行人覃志新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，原海南省海南中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）海南刑初字第87号刑事判决，判令：被告人覃志新犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，对来源不明之财产予以追缴。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对来源不明之财产予以追缴。该判决已发生法律效力。本院在执行没收被执行人覃志新个人全部财产一案中，于2015年3月6日作出（2007）海南执字第52-14号执行裁定书，该裁定书第三项内容为：三、查封被执行人覃志新以谢少琴的名义购买的位于海口市滨海路56号海怡豪园18C房[产权证号：HK081027，建筑面积为194.48平方米]及该房产使用范围内的土地使用权。2015年6月11日，案外人谢少琴向本院提出书面异议，请求本院对属于其的财产予以解封。另查明：原海南省海南中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）海南刑初字第87号刑事判决第22页第（11）中认定，覃志新以谢少琴的名义购买的位于海口市滨海路56号海怡豪园18C房，覃志新购买该房的款项以21164.89元、233120元、20482.64元的总和计算，合计274767.53元。谢少琴于2007年5月10日将274767.53元缴交给海南省人民检察院账户。上述事实有案外人谢少琴的陈述、中国建设银行进帐单等证据为凭，足资认定。本院认为：原海南省海南中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）海南刑初字第87号刑事判决第22页第（11）中认定，覃志新以谢少琴的名义购买的位于海口市滨海路56号海怡豪园18C房，覃志新购买该房的款项以21164.89元、233120元、20482.64元的总和计算，合计274767.53元。谢少琴已于2007年5月10日将该274767.53元缴交给海南省人民检察院账户。因此，谢少琴向海南省人民检察院缴交274767.53元后，其已取得该房的所有权，本院查封该房欠当，应予纠正，案外人谢少琴的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人覃志新以谢少琴的名义购买的位于海口市滨海路56号海怡豪园18C房[产权证号：HK081027，建筑面积为194.48平方米]及该房产使用范围内的土地使用权的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 曾令宏审 判 员 胡曙光二〇一五年九月二十九日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月29日印制（共印10份）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14458号原告胡祥伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市铜梁县旧县镇。被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，组织机构代码59672742-9。法定代表人张杰权，公司经理。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告张杰权，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。原告胡祥伟与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡祥伟、被告重庆权铮建���劳务有限公司、张杰权的委托代理人余治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到胡祥伟现金贰拾万元正，借款期限三个月，按2.5%到期还215000元。借款人：张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司”。2015年7月，原告多次联系被告还款未果。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告立即向原告还清借款21.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告重庆权铮建筑劳务有限公司辩称，借款用途为支付工程费用和员工工资；约定的借款归还时间是2015年8月12日，原告起诉时间是2015年7月，原告起诉时款项并未到期；约定的借款利率过高，超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍，不应得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张杰权辩称，其在借条上签名系履���职务行为，借款人应为重庆权铮建筑劳务有限公司，故其不应承担还款义务。其他答辩意见同重庆权铮建筑劳务有限公司。经审理查明，2015年5月12日，原告胡祥伟收到借条一张，载明：“今借到胡祥伟现金人民币贰拾万元正，小写￥200000元正，借款期限三个月，按2.5%到期还215000元，贰拾壹万伍仟元正。借款人：张杰权（签名）、重庆权铮建筑劳务有限公司（盖章）。借款时间：2015年5月12日。张杰权，重庆农商行江北支行，621258300233xxxx。”同日，原告通过重庆农村商业银行向被告张杰权账号（621258300233xxxx）转款200000元。庭审中，原告陈述自愿将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。以上事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告胡祥伟借款给被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权，被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权向原告胡祥伟出具借条，双方建立了借款合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权应当按照约定及时足额归还借款本息。现被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权逾期未归还前述借款本息，应承担及时归还借款本金及利息的民事责任。被告辩称因原告起诉时借款并未到期故应驳回原告的诉讼请求，但在本院开庭审理本案时，本案借款已经到期，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告张杰权辩称本案借款关系中，其在借条上的签名系职务行为，实际借款人为重庆权铮建筑劳务有限公司，但未举示证据证明，而根据借条显示，被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权均在借款人处进行了签章或签名，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告自愿将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其对自身实体权利的自由处分，不违法法律法规的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权于本判决生效之日起十日内共同向原告胡祥伟清偿借款本金200000元；二、被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权于本判决生效之日起十日内共同向原告胡祥伟支付借款利息（利息以200000元为基数，自2015年5月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年8月11日止）；三、驳回原告胡祥伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由被告重庆权铮建筑劳务有限公司、张杰权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员  唐海峰二〇一五年九月十六日书 记 员  向 琳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹿刑初字第123号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1979年7月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2009年12月10日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月27日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年4月份，被告人尚某某到商丘市农副产品批发市场道军批发部，以84元价格购买一箱无碘盐50小袋（每袋400克，共20000克）。尚某某在明知该盐不含碘的情况下，在自已所开的惠济农庄饭店内使用做菜销售给顾客。2014年4月14日，被鹿邑县盐业管理局稽查执法人员查获剩余盐产品小包装盐（每袋400克）共计17袋。提取该盐产品进行送检，该盐产品经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该盐不含碘，足以造成严重食源性疾病。鹿邑县人民检察院认为，被告人尚某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2014年4月份，被告人尚某某到商丘市农副产品批发市场道军批发部，以84元价格购买一箱无碘盐50小袋（每袋400克，共20000克）。尚某某在明知该盐不含碘的情况下，在自已所开的惠济农庄饭店内使用做菜销售给顾客。2014年4月14日，被鹿邑县盐业管理局稽查执法人员查获剩余盐产品小包装盐（每袋400克）共计17袋。提取该盐产品进行送检，该盐产品经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该盐不含碘，足以造成严重食源性疾病。上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1.被告人尚某某供述，供述了其在商丘市农副产品批发部购买不含碘的食用盐后，在其饭店中加工食材后，销售给顾客的事实。2.证人周某某证言，证实在工作检查中，发现被告人尚某某的饭店中，使用的食用盐不含碘。3.证人张某某证言内容同周爱东证言。4.证人林某某证言，证实被告人尚某某在其批发部购买不含碘的食用盐的事实。5.现场勘验工作笔录、照片。6.盐业违法物品查封、扣押通知书、查封、扣押物品清单。7.检验报告，经检验，送检样品不含碘。8.刑事判决书，证实被告人尚某某曾于2009年12月10日因犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。9.河南省疾病预防控制中心证明，证实河南省除商丘等地之外，其他地区仍需使用加碘食用盐。10.被告人的户籍证明，证实被告人尚某某出生于1979年7月17日，户籍所在地河南省鹿邑县辛集镇派出所以及无违法犯罪记录。11.发破案报告，证实案件侦破情况。以上证据经法庭举证、质证，能够证明本案的事实，故予以确认。本院认为，被告人尚某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人尚某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 波审判员 薛 勇审判员 闫滨海二〇一五年九月十四日书记员 刘轩宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1459号原告：韩看看。委托代理人（特别授权代理）：严旭辉。被告：甄芝涛。被告：杭州华浙二手车交易市场有限公司。法定代表人：陆永祥。委托代理人（特别授权代理）王晓华。本院在审理原告韩看看诉被告甄芝涛、杭州华浙二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告韩看看于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩看看的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩看看撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩看看负担。代理审判员  颜晓杰二〇一五年九月十日代书 记员  谢燕宇
发文字号（2015）惠城法刑一初字第715号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第715号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某桃，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月26日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月25日经批准，被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年09月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人杨某桃犯寻衅滋事罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某桃及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，经依法审查查明：2015年05月12日22时，被告人杨某桃、李某攀（另案处理）、杨某贵（另案处理）在惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村某超市六楼出租屋内喝酒，杨某贵酒后无故向楼下吐口水、挑衅楼下的人。然后，杨某贵提出下楼打架，李某攀听后，随即打电话叫了三名男子在一楼汇合。不久杨某桃持匕首、李某攀持弹簧臂力器和水管铁、杨某贵持砖头一起在潼侨镇光明村某超市殴打被害人邓嘉胜邓某胜。经鉴定：邓嘉胜邓某胜损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，录音录像。本院认为，被告人杨婴桃伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨婴桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某桃伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某桃对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2经依法审查查明：2015年05月12日22时，被告人杨某桃、与李某攀（另案处理）、杨某贵（另案处理）在惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村某超市六楼出租屋内喝酒，杨某贵酒后无故向楼下吐口水、挑衅楼下的人。然后，杨某贵提出下楼打架，李某攀听后，随即打电话叫了三名男子在一楼汇合。不久杨某桃持匕首、李某攀持弹簧臂力器和水管铁、杨某贵持砖头一起在潼侨镇光明村某超市殴打被害人邓嘉胜邓某胜。经鉴定：邓嘉胜邓某胜损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，��医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，录音录像。本院认为，被告人杨婴桃伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨婴桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，录音录像。本院认为，被告人杨某桃无视��法，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某桃犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械伤害他人，本院对其从重处罚。依照《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的之规定，判决如下：被告人杨某桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26年月日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审���判长审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟审 判 员     二〇一五年九月十六日二〇一五年九月二十四日书 记 员  余惠珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12362号原告谈亚锦，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人金铸。被告苏旻，女，1973年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告谈亚锦与被告苏旻、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1550号原告：王振华。委托代理人：孙婷婷。被告：杭州展旭暖通工程有限公司。法定代表人：许建飞。本院在审理原告王振华诉被告杭州展旭暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振华承担。审 判 员 李燕山二〇一五年九月十七日代书记员 汪殷华
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民诉前调字第00438号原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2015年9月17日立登记原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回诉前调解。审判员  吴小安二〇一五年九月二十一日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6437号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告顾佳洁。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告顾佳洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01326号原告张某，女，1964年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告董某，男，1964年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张某负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年九月十四日书记员 ：毛志平
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00264号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告单位南通市鑫纺器材厂，住所地江苏省南通市曹公祠社区*组。诉讼代表人王炜炜，南通市鑫纺器材厂股东。被告人王某，南通市鑫纺器材厂法定代表人。被告人王某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年1月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告单位南通市鑫纺器材厂、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告单位南通市鑫纺器材厂诉讼代表人王炜炜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：南通市鑫纺器材厂注册成立于1998年4月28日，被告人王某系法定代表人。2014年7月29日，被告人王某在经营南通市鑫纺器材厂期间，在与广东省佛山市计乐尚贸易有限公司没有发生真实货物交易的情况下，采用支付开票费的手段，以佛山市计乐尚贸易有限公司名义虚开增值税专用发票到南通市鑫纺器材厂，价税合计人民币116550元，税额为人民币16934.62元。2014年7月30日，南通市鑫纺器材厂从税务机关抵扣税款人民币16934.6元���2015年1月14日,被告人王某经公安机关电话通知到案,到案后如实供述了自己和南通市鑫纺器材厂的全部犯罪事实。本案审理期间被告单位南通市鑫纺器材厂向本院退出税款16935元。上述事实，有公诉人举证的被告单位南通市鑫纺器材厂工商登记信息、组织机构代码信息表、营业执照、税务登记证，被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，证人陆某、魏某、杨某的证言，调取证据清单，接受证据清单，增值税专用发票，快递单，抵扣清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位南通市鑫纺器材厂在经营过程中，违反发票管理规定，在未发生真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某作为被告单位南通市鑫纺器材厂直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位南通市鑫纺器材厂及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某作为单位直接负责人主动投案并如实供述了南通市鑫纺器材厂及本人的全部犯罪事实，对被告单位南通市鑫纺器材厂及被告人王某均应认定为自首，均可以从轻处罚。案发后被告单位南通市鑫纺器材厂已向本院补交本案税款，可以酌情对被告单位南通市鑫纺器材厂及被告人王某从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人王某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款���第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位南通市鑫纺器材厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（此款由被告单位南通市鑫纺器材厂于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告单位南通市鑫纺器材厂退出的税款16935元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年九月十六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己��开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第862号之二申请执行人中山市东溢新材料有限公司，住所地：中山市南区。法定代表人陈国慧。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第381号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市东溢新材料有限公司清偿1，376，023.83元，并向本院交纳执行费16，160元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币1，392，183.83元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01587号原告周豫。被告沈嘉辉。原告周豫诉被告沈嘉辉民间借贷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周豫到庭参加诉讼，被告沈嘉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周豫诉称：沈嘉辉因资金短缺于2015年4月28日向他借款30000元并出具借条一张，口头约定10日归还，但沈嘉辉并未在约定期限内归还他借款，他多次催要，沈嘉辉至今未还。现具状起诉，请求法院判令：沈嘉辉立即偿还30000元并承担本案诉讼费。被告沈嘉辉辩称：他向周豫借款30000元，双方没有约定利息和还款期限。他已经归还了周豫58**元本金。经审理查明：2015年4月28日，沈嘉辉向周豫借款30000元，并出具借条一份。同日，周豫通过招商银行将30000元借款转账至沈嘉辉中国建设银行账户（卡号623668*********4032）。沈嘉辉未能及时履行还款义务，2015年6月26日，周豫起诉来院引起诉讼。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈嘉辉结欠周豫借款30000元，事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。沈嘉辉未能及时归还借款是引起纠纷的原因，沈嘉辉应承担归还借款之责。故周豫要求沈嘉辉归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。沈嘉辉辩称其已归还5800元，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。沈嘉辉未提供其已归还全部借款的证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈嘉辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周豫借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（周豫已预交），由沈嘉辉负担，于本判决生效之日起10日内直接给付沈嘉辉。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一五年九月二日书 记 员  陈超
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00875号原告张林生。委托代理人田林森。被告镇江市大港市场管理所，住所地镇江市大港农贸市场北侧。法定代表人张富林，该所主任。委托代理人张助良，该所工作人员。委托代理人贾志良，该所工作人员。原告张林生与被告镇江市大港市场管理所租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查明：原告张林生是字号为镇江新区大港林生水产经营部的个体工商户的经营者。原告（承租方）与被告（出租方）签订了大港菜市场设施租赁及文明经营协议，约定原告向被告承租大港菜市场活、鲜、水产区摊位，从事水产品等销售，双方因协议履行发生争议，原告诉至本院。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告是镇江新区大港林生水产经营部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年九月二十四日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第12006号原告北京北方佳苑饭店有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-1号。法定代表人冯炜，董事长。委托代理人张辉，女，1966年9月2日出生。被告梁影，女，1989年12月1日出生。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司与被告梁影劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司之委托代理人张辉，被告梁影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司诉称，2015年2月15日，原告人力资源部行文并经公司领导批准，决定对公司在岗员工92人发放2014年岗位津贴（不含被告）。这是企业自主经营的权利范围，原告履行了必要的审批手续。2014年12月，原告向被告送达了《北方佳苑饭店解除／终止劳动合同通知书》，提前1个月告知被告劳动合同到期后终止履行劳动合同。2015年1月，原告与被告终止劳动合同，双方不存在劳动关系。根据《2014年���店员工岗位津贴发放标准的请示》，由于被告在2015年2月15日不在店不在岗，所以不能向其发放岗位津贴。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴5360元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求无需支付被告岗位津贴5360元；由被告承担本案诉讼费。被告梁影辩称，2014年被告一直在岗在职。岗位津贴的请示没有交由职工代表大会或工会进行讨论决定，没有公示，不能作为岗位津贴的发放依据。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年1月26日入职原告，2015年1月25日双方终止劳动合同。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴5360元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告提交《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》，内容有：“根据饭店经营状况，拟对员工发放2014年在店（王府井大街218-1号）的员工各岗位津贴。发放范围及标准如下：1、截止2015年2月15日在店在岗的员工可享受岗位津贴。2、佳苑饭店外派员工不在发放之列。3、截止发放日已提出辞职的员工不在发放之列。4、实习生、临时工、集团公司员餐正式工、员餐临时工、外包厨师、外包公司员工不在发放之列。5、截止2月15日与佳苑饭店不存在劳动关系的员工不在发放之列。6、2013年12月26日至2014年12月25日病假21天（不含21天）以上、产假98天（含）以上、事假15天（不含）以上，（注：一个���病假按21天计算）不在发放之列。”请示落款为北京北方佳苑饭店人力资源部。被告同时提交《北方佳苑饭店文件审批稿纸》，文件名称为关于2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示，审批稿纸上有各级领导意见和签字。被告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的。庭审中，被告提交《佳苑2014年在店员工岗位津贴费用明细表（佳苑正式）》证明其在职期间同岗位同职务其他员工2014年岗位津贴的发放标准，被告认为其发放标准应参照财务部张博的岗位津贴发放数额5440元，但被告同意仲裁裁决中认定的岗位津贴数额5360元。原告认可该证据的真实性和证明目的。另查，原告建立有职代会和工会组织，但《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》没有经过职代会讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，没有履行公示程序。��告虽不同意支付被告2014年岗位津贴，但是认可仲裁裁决中被告岗位津贴计算方式、计算标准和计算数额。上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字（2015）第1282号裁决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，岗位津贴属于劳动者切身利益的事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。但原告只是��其人力资源部发文，经由各级领导同意和签字，违反相关法律规定，故原告应向被告支付2014年岗位津贴。现双方对仲裁裁决确定的被告领取岗位津贴数额均无异议，故本院不予异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告北京北方佳苑饭店有限责任公司一次性支付被告梁影二〇一四年岗位津贴五千三百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元由原告北京北方佳苑饭店有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一五年九月十八日书 记 员  黄永太
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00228号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人熊某，曾用名华江，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年2月13日19时40分许，被告人熊某无证驾驶未按期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至茶树林餐厅前路段，在超车时逆向行驶，与相对方向由许某驾驶的沪A×××××号小型轿车发生碰撞，被告人熊某当场昏迷，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某血样中乙醇含量为每百亳升183亳克。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人许某的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、许某驾驶证、保险单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月4日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红光二〇一五年九月一日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1757号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡绍华。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人胡绍华的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，胡绍华于2012年7月进入东昊公司从事销售工作，胡绍华的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠胡绍华的销售提成，经胡绍华多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，胡绍华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币71,604.20元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对胡绍华的请求未予支持。胡绍华不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向胡绍华等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向胡绍华等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向胡绍华出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成71,604.20元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于胡绍华。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故胡绍华依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于胡绍华完成的销售工作，包括胡绍华代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对胡绍华于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可胡绍华于上述期间可得销售提成71,604.20元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信胡绍华的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间胡绍华的销售提成为71,604.20元。胡绍华要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付胡绍华2013年10月1日至2014年9月30日销售提成71,604.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡绍华的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：胡绍华已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就胡绍华是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒胡绍华。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人胡绍华不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人胡绍华有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人胡绍华在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解胡绍华系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的胡绍华代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应胡绍华诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以胡绍华已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据胡绍华申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒胡绍华之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3949号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告郑祥雄。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告郑祥雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1321号原告：刘某某，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：蔡某某，女，生于1969年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。审判员 鲁 平二〇一五年九月十八日书记员 邓雅心
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04089号罪犯李渝生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝一中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李渝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2451号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李渝生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李渝生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李渝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李渝生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第897号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。被告：李梓文，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省高要市，被告：高辉勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告李梓文、高辉勇小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一五年九月三十日书记员  黄应华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1639号上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟某某。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张莲英。被上诉人(原审原告)林淑楷。以上两被上诉人委托代理人肖敏，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)张丽丽。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张丽丽。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7537号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第0869号申请执行人邱爱娟，市民。被执行人李溢生，市民。被执行人乔广昭，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李溢生、乔广昭银行存款45867元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  周兴胜执行员  刘青松执行员  唐将军二〇一五年九月三十日书记员  陈海祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4833号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告马骥。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马骥物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00434号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某。2014年7月14日归案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月10日，龙某（已判决）电话告知其哥哥龙某（已判决），称自己前一晚被“依漫庆典”婚庆店经理被害人刘某鸡奸，龙某遂电话纠集被告人马某及陈某、马某某（均已判决），手持砍刀、木棍等工具，和龙某一起来到刘某租住的本市雁塔区唐家村南四巷的“依漫庆典”婚庆店内。龙某、马某某采用威胁、制止报警等某式强行向刘某索要20000元人民币。后马某某、陈某带被害人刘某妻子段某到银行取钱未果，三人返回婚庆店。龙某、马某某扇了被害人刘某耳光，要求刘某出具一张自愿将其家中物品抵押的条据，后将刘某的三星牌N150-JP03型笔记本电脑一台、组装电脑一台、索尼牌KLV-32BX205型液晶电视机一台、三星牌ES70型数码相机一部拿走并销赃，得赃款1900元，五人分赃并挥霍。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4000元。2014年7月14日，马某到公安雁塔分局投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人马某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2012年7月10日，龙某（已判决）电话告知其哥哥龙某（已判决），称自己前一晚被“依漫庆典”婚庆店经理被害人刘某鸡奸，龙某遂电话纠集被告人马某及陈某、马某某（均已判决），手持砍刀、木棍等工具，和龙某一起来到刘某租用的本市雁塔区唐家村“依漫庆典”婚庆店内。龙某、马某某采用威胁的某式强行向刘某索要20000元。后马某某、陈某带被害人刘某妻子段某到银行取钱未果，三人返回婚庆店。龙某、马某某扇了被害人刘某耳光，要求刘某出具一张自愿将其家中物品抵押的条据，后将刘某的三星牌N150-JP03型笔记本电脑一台、组装电脑一套、索尼牌KLV-32BX205型液晶电视机一台、三星牌ES70型数码相机一部拿走并销赃，得赃款1900元，五人分赃并挥霍。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4000元。破案后，龙某、龙某退赃4000元。2014年7月14日，马某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；证人段某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某及同案犯龙某、陈某、龙某、马某某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及示意图；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某等人向被害人索要20000元，但未从被害人提供的银行卡中取出现金，该行为系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。经被告人马某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王菊芬人民陪审员  侯斌杰二〇一五年九月七日书 记 员  穆一佳彭京
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00117号之四申请执行人王学付，男，1965年10月生，住合肥市包河区。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人孟庆安，董事长。本院作出的（2013）肥西民一初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一五年九月二十四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2607号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:蒋明胜,现住农安县。被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蒋明胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郏民金初字第269号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告刘克献，男，1982年10月12日生，汉族。被告石欢欢，女，1983年6月21日生，汉族。被告郭栓喜，男，1975年9月29日生，汉族。被告孙亚旭，男，1980年7月28日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘克献、石欢欢、郭栓喜、孙亚旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费230元，共计755元，由原告郏县农村信用合作联社承担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一五年九月十六日书 记 员  赵 聪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民二初字第00506号原告高峰，男。原告佟丽杰，女。二原告委托代理人肖鹏。被告黄跃东，男。被告黄丽琴，女。本院在审理原告高峰、佟丽杰与被告黄跃东、黄丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高峰、佟丽杰撤回起诉。案件受理费5986元，减半收取，由原告承担。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一五年九月一日书 记 员  杨璐
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第1304号原告晁海文，男，1958年11月28日出生。委托代理人张擎、李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。被告济源市凤凰陵园开发有限责任公司。法定代表人燕京芳，该公司董事长。原告晃海文与被告济源市凤凰陵园开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。现已审理终结。原告诉称：2012年10月26日其与被告签订了《济源市凤凰陵园公益性公墓建设施工合同》及补充协议，其于2012年10月31日向原告交纳定金360000元，合同签订后，经其多次催促，被告以种种理由拒不履行合同。现请求法院依法解除双方签订的合同，并判令被告双倍返还其定金共计720000元。本院认为：与被告签订合同的相对方是嘉祥县二牛山石雕厂。原告称该厂为其经营的个体工商户的字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。该个体工商户有字号，故应以该字号为原告提起诉讼，本案以经营者为原告起诉，不符合相关法律规定，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告晃海文的起诉。案件受理费11100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义审 判 员  王金秀代理审判员  高庆忠二〇一五年九月十日书 记 员  王 芳
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1768号原告：牟帮贵，男，1981年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。委托代理人：文蕾，海南大兴天泰（三亚）律师事务所实习律师。被告：马英辉，男，1965年10月22日出生，汉族，住海口市海甸岛。原告牟帮贵诉被告马英辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员詹海灵适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎中正、文蕾、被告马英辉到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告牟帮贵诉称：2013年11月15日，被告向原告借款人民币4.2万元，承诺一年内归还。归还期限届满后，被告并未依约还款。2015年1月21日，被告向原告出具《借条》：“今借到牟帮贵人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）此款为去年11月15日借入，已逾壹年。从今天起每月在收入中设定一个合格的数额通知债权人并按月归还。尽量在今年上半年内了却此事。归还全部欠款。特立此据。借款人：马英辉。身份证号：22020419651022XXXX。公元贰零壹伍年一月二十一日”。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告每每均以各种理由搪塞，拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币4.2万元；2、被告承担人民币4.2万元借款所产生的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息（利息起算日从2015年7月1日至实际履行日）；3、被告承担本案的诉讼费。被告马英辉辩称：2013年11月13日因孩子要交学费，所以向原告借款，借款属实，我没有异议，借款是一定要归还的，我同意归还借款，但我暂没有能力还款，深感歉意，我希望原告可以定下还款时间，原告也知晓我的情况，我没有买医保和社保，前段时间因摔伤还作了手术，所以现在还钱比较困难。经审理查明：被告因生活困难，向原告借款。2013年11月12日、11月18日，原告分两次通过转账方式向被告提供借款30000元、12000元，共计42000元，双方约定一年还清借款，未约定借款利息。一年借款期限届满，但被告未如约还款。2015年1月21日，被告向原告出具《借条》，内容“今借到牟帮贵人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元），此款为去年11月15日借入，已逾壹年。从今天起每月在收入中设定一个合适的数额通知债权人并按月归还，尽量在今年上半年内了却此事，归还全部欠款。特此立据借款人：马英辉”。但至今被告仍未偿还借款。原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月1日起计息至实际履行日，对此被告无异议。本院确认的上述事实，有中国建设银行海口国贸支行的账户明细、2015年1月21日被告出具的《借条》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告因故向原告提出借款，原告也通过转账方式提供了借款42000元，双方已形成民间借贷法律关系，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告收到原告的借款，应按承诺的还款时间还款，但还款期限届满，被告却未依约还款，且在延长还款期间仍未还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金42000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年7月1日起至实际履行还款之日止的逾期利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马英辉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟帮贵偿还借款本金人民币42000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率，自2015年7月1日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元（原告已预付），由被告马英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?z1vpsblcsov39dumut案件唯一码审判员  詹海灵二〇一五年九月三十日书记员彭慧速录员郑婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2266号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:王云飞,现住农安县。被申请人于2011年12月1日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金9,300.00元,余款20,700.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王云飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字01684号上诉人（原审被告）张雪敏，医院职工。委托代理人杨效宁，医院职工。被上诉人（原审原告）吴婷，个体户。委托代理人吴文庆，个体户。上诉人张雪敏因与被上诉人吴婷排除妨害纠纷，不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张雪敏的委托代理人杨效宁，被上诉人吴婷的委托代理人吴文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，吴婷是泉山区天山绿洲小区二期15-1-1703室房屋的所有权人，房屋建筑面积为219.62平方米，套内建筑面积177.76平方米，张雪敏是该单元1701室的所有权人，双方房屋均为复式结构，双方均从17楼电梯处出入。吴婷系从他人处购买的二手房。张雪敏在2012年6月份，在该楼顶层单元即第18层公共部位搭建了隔离墙，使用隔离出的独立空间作为书房，该空间的两端分别连接双方当事人的复式二层房屋的外墙面。以上事实，有双方陈述、吴婷提供的房产证、照片等为证，并经庭审质证，予以确认。原审法院认为，物权的权利人有权请求排除妨害。本案中，吴婷诉称与张雪敏答辩均能确认该18层通道是业主专有部分以外的公共部分属业主共有，吴婷已取得居住房屋的所有权登记证书，应作为小区业主之一，其主张的诉请与其自身具有法律上的利害关系，其以原告身份向原审法院提起民事诉讼主体适格，故张雪敏辩解吴婷主体资格不适格，缺乏法律依据，不予采纳。张雪敏自行在公共部位搭建了隔离墙侵害了包括吴婷在内的业主对公共部位的共有和管理权利，双方当事人基于业主身份，对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理利用，谨慎利用、限度利用的法定目的，即任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定，张雪敏擅自改变原18层通道的布局，加装隔离墙，已超出了限度利用的义务，且在客观上阻碍了包括吴婷在内的业主对该公共部位的合理利用，属侵犯吴婷的合法权益的行为，故张雪敏应将18层公共通道恢复原状。遂判决：张雪敏于本判决生效后三十日内自行将天山绿洲小区二期15号楼1单元18层的公共通道恢复原状。案件受理费80元，由张雪敏负担。上诉人张雪敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清：首先，18层的隔离墙在2012年8月已经搭建完成，当时隔壁及被上诉人吴婷所购买房屋的原房主并未提出异议，并非吴婷所述入住之初即发现张雪敏私自占用该楼1单元三户的公共住房分摊面积。其次，18层的通道只是通至张雪敏住所的私人平台，未占用单元��防通道，故没给其他单元住户带来安全隐患及任何生活不便。再次，该通道空间的两端分别连接张雪敏的私人平台门、吴婷的复式房屋二层的外墙面，并非双方住所的外墙面。隔离墙的存在对吴婷住所的采光、通风、通行安全等没有造成任何生活不利影响。实际情况是吴婷想在复式房屋的外墙面开出一门，以便直接从18层上到顶层公共平台去养鸡、种植花草。二、通道虽属公共面积范畴，但仅能为张雪敏一家所方便利用，小区其他业主包括吴婷，均在不实际影响他人情况下占用公共面积。作为共有人的业主，建筑物区分所有权更多的是一种成员权，成员权是通过区分所有权人组成区分所有权人大会、制定管理规约、选举管理委员会、委托物业管理企业对建筑物进行管理等形式予以行使的，其个人无权行使。因此，即使上诉人的行为对被上诉人造成侵害，被上诉人应���过全体业主形成的组织来行使其权利。综上，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人吴婷答辩称：一、通道的拐角很长，中间是安全门，上诉人把三家的公摊面积都占用了，被上诉人要求上诉人把安全门让出来。二、上诉人当初搭建时没有通过全体业主的同意，所以被上诉人有权起诉。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案隔离墙应否予以拆除；2、被上诉人是否为适格诉讼主体。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利，故业主有权就妨害其共有部分的行为请求排除妨害。本案中，涉案通道属于吴婷在内的业主的共有部分，对此事���，双方当事人均予以认可，上诉人张雪敏擅自搭建的隔离墙占用了涉案建筑物第18层通道，张雪敏的擅自搭建行为，超出了限度利用的范围，客观上侵犯了包括吴婷在内的全体业主的合法权益。吴婷作为对该通道享有共有权利的业主之一，属于适格诉讼主体，其有权请求排除妨害。故原审法院判决张雪敏拆除隔离墙符合法律规定。综上，张雪敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张雪敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一五年九月八日书 记 员  薛淑淑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第00662���上诉人（原审被告）马某。委托代理人牛雨山，武安市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟某。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法重审、改判。本院在审理本案过程中，上诉人马某自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  梁国华二〇一五年九月二十二日书记员  常新蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2240号上诉人（原审被告）:广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店，住所地广州市天河区。负责人：陈慧贞。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市天河区，由于涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案实际情况，为更好查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因产品质量问题引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店住所地在广州市天河区天河路208号天河城购物中心第四层422-425号商铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第436号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐曹敏。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐曹敏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐曹敏的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初��第228号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人邓立君。被告邓某某。被告姜某某。被告邓某某。被告张某某。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、姜某某、邓某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全费680元，合计1406元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 欣二〇一五年��月二十一日代理书记员  胡新宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民二初字第3294原告大桥爱子，女。委托代理人王燕，女。(系原告亲属)被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。法定代表人董连胜，系该公司董事长。委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。负责人郑伟，系该公司总经理。委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。原告大桥爱子诉被告辽宁省投资集团有限公司（简称辽投集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（简称辽投集团房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告大桥爱子及其委托代理人王燕，被告辽宁省投资集团有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司的委托代理人闫祖兴均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原、被告签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，判令被告返还已付购房款1427467元，并支付延迟交房违约赔偿金，暂计算至起诉日为421816.5元。二被告辩称，同意原告第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，被告认为没有事实及法律依据。双方签订的认购书是存在的，由于原告不能提交房产登记部门所需的手续，认购书无法履行，是原告造成合同无法履行，合同解除是原告造成的。合同解除后也不存在违约金问题，原告提出的违约金过高也不应得到支持。经审理查明，被告辽投集团为位于沈阳市皇姑区黄河南大街109-113号“辽宁凤凰国际商务中心项目”开发建设单位，辽投集团房地产分公司为辽投集团分公司（企业非法人）。2012年7月31日，原告与辽投集团房地产分公司签订《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》一份，约定原告预购“辽宁凤凰国际公寓”B座1单元1层3号，建筑面积暂定91.61平方米，团购单价15582元，公寓总价款1427467元。关于交款时间，双方约定认购合同签订的同时，原告向被告交付认购定金20000元整，余款2012年8月31日前交纳，并等待被告通知换签《商品房买卖合同》。关于交房时间，双方约定2013年9月30日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付使用，如遇不可抗力，可据实延期。如延迟交房，每延误一天，按已交付房款的万分之五进行赔偿。认购协议还约定：本认购合同未尽事项，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购合同自行失效。认购协议签订当日，原告向被告交纳预收房价款190000元，2012年9月5日，原告交纳了预收房价款1237467元。后辽投集团房地产分公司未按认购协议约定的2013年9月30日前交付商品房。2015年初，原告得知外籍人员购买本地区房屋，需提交在本地区居住一年以上的居住证明，因不能提交相关证明，加之被告逾期交房违约，故原告起诉至本院，请求判令解除认购协议，并返还购房款、给付违约赔偿金。上述事实，有双方当事人陈述及认购书、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。在合同履行过程中，因原告是外籍身份，不符合本地区购房条件，故合同目的不能实现。现原告主张解除合同，被告表示同意，本院依法准予。因解除合同是因原告特殊身份因素所致，签订认购书时该因素即已存在，双方均未尽到充分注意义务，故解除合同双方均有责任，相关损失应各自承担。合同解除后，因辽投集团房地产分公司不具有法人资格，故应由辽投集团将预收房价款1427467元返还给原告，同时法律保护合法孳息，辽投集团应按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告利息，自2012年9月5日起至实际返还之日止。关于原告主张逾期交房违约金421816.5元问题。因合同解除非因违约行为所致，故适用原合同违约条款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下：一、解除原告大桥爱子与被告辽宁投资集团有限公司房地产分公司签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》；二、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告大桥爱子交纳的预付购房款人民币1427467元；三、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告大桥爱子预付购房款人民币1427467元的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年9月5日起至实际返还之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一五年九月七日书记员  李 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04733号原告潘桂模，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在审理原告潘桂模诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘桂模于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂模的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘桂模撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月八日书 记 员 吴强俣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1448号原告：梁劲松，男。委托代理人：刘霞斐，系原告梁劲松母亲，女。被告：谢春宇，男。原告梁劲松（以下简称原告）与被告谢春宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁劲松的委托代理人刘霞斐、被告谢春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，被告曾向原告借款35000并出具借条一张，并写明2013年12月31日还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不归还借款，原告多次与被告协商未果，无奈之下诉至法院，请求判令：被告归还借款35000元及利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日为4812元）；诉讼费由被告承担。被告辩称：借款本金我会想办法还，但利息我还不了，我现在也没有钱。本次借款其实是我和原告合伙期间借的，我们合伙还欠了外面的债，对外的债务原告也应该和我一起承担，而不能只要求我还原告借款。综合原告诉称和被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告应向原告偿还借款本金及利息是多少？经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。被告因资金紧张向原告借款35000元，并于2012年10月24日向原告补充出具借条一张，借条写明：“今借到梁劲松（3622****）叁万伍仟元整，于2013年12月31日还清借款人：谢春宇（3622****）2012年10月24日”。借款到期后，被告未按约定向原告还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉请予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无处借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算”。本案原、被告间借款未约定利息，约定还款期限为2013年12月31，被告逾期未归还原告借款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谢春宇于本判决生效之日起五日内偿还原告梁劲松借款35000元及逾期利息（以35000元为基数自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计币397.5元，由被告谢春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费795元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 凤二〇一五年八月十八日书 记 员 刘强安