北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14930号原告张×1，女，1961年4月30日出生。委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。被告张×2，男，1958年3月11日出生。被告张×3，女，1965年4月25日出生。被告张×4，女，1953年4月13日出生。被告张×5，女，1980年1月12日出生。被告张×4、张×5委托代理人张×9，1947年4月5日出生。原告张×1与被告张×2、张×3、张×4，追加被告张×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人罗超，被告张×2、张×3，被告张×4、张×5委托代理人张×9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲张×6、母亲刘×现已去世。二人留有位于北京市丰台区万泉寺2队×号院内房屋北房六间、西房二间。2013年9月，依据《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》及补充规定，该院内房屋被拆迁，被告将原属于遗产的房屋拆迁款据为己有，侵犯了原告的继承权。故起诉要求判令位于北京市丰台区万泉寺2队×号院内房屋拆迁款归原告所有100万元，依法份额继承其它遗产（包括股份等其他财产）1万元，被告承担本案诉讼费用。被告张×2辩称：我要求依法继承我父母的遗产。1981年前，北京市丰台区万泉寺2队×号院内原有北房四间。1981年经批示，拆北房四间，建北房六间，西房二间。上世纪九十年代，由于西小房漏了，我跟我前妻刘×1进行翻建并装修。后来房屋没有动过。被告张×3辩称：1981年建房时我没有参加工作，当时我正在上学。建房时是我父亲张×6借的钱，建了北房六间，西房二间。张×2和刘×1后来翻建的事我不知道。我在北京市丰台区万泉寺2队×号院居住至结婚前，张×2一家一直在此居住。我母亲刘×一直是我照顾的比较多，我对我母亲尽了更多的赡养义务，要求多分，不同意平均分配。被告张×4、张×5辩称：张×4是1971年参加工作，每月交家里20元。1981年建房时，张×4和前夫张×7已结婚，生有一女张×5。1981年建了北房六间，西房一小间，里边做饭，外面搭桌子。后房屋没有变化。张×6的股金款是兄弟姐妹一起存的，早已经取了，用于刘×日常生活、治病等，现早就花完了。现原告要求分割此款项，已超过了诉讼时效。关于张×6、刘×的遗产，同意依法继承。经审理查明：张×6（1927年8月30日出生）与刘×（1931年12月26日出生）夫妇生有子女五人，由长及幼分别为张×4、张×2、张×1、张×3、张×8。张×8于1981年10月23日死亡销户，未结婚生子。张×4于1971年参加工作，其与张×7于上世纪七十年代结婚，生有一女张×5。张×7于1981年去世，后张×4与张×9结婚，婚后未生育子女。张×6于1988年9月16日死亡，刘×于2015年5月18日死亡。1981年3月，由张×6申请，经北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺大队批准，北京市丰台区万泉寺2队×号院内翻建为北房6间、西房2间。翻建房屋时，张×4、张×2、张×1均已参加工作。张×2与刘×1于1982年2月登记结婚，婚后与张×6、刘×居住在该院落内。张×4、张×1、张×3结婚后均搬出上述房屋。2005年6月6日，北京市丰台区万泉寺村村民委员会出具证明：兹有万泉寺村村民刘×1、张×2于1994年在原宅院内旧房前建有北房五间，该房屋属刘×1、张×2投资所建，该房屋坐落于丰台区万泉寺2队×号院内。丰台区万泉寺2队×号院内北侧有六间北房，二间西房，南侧有五间北房。后经法院判决，张×2与刘×1离婚，坐落于丰台区万泉寺2队×号院内南侧北房五间，其中东数两间由张×2所有，西数三间由刘×1所有。另，因刘×患有精神分裂症，2007年北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村村民委员会指定张×2为其监护人。后北京市丰台区万泉寺2队×号院拆迁。经北京东华天业房地产评估有限公司评估，该院落宅基地建筑面积为285.46平方米，其中刘×1西数三间北房的建筑面积为38.56平方米，剩余的246.9平方米经张×2一家被安置人5人及张×3一家被安置人7人共同声明确认，张×2一家和张×3一家各占123.45平方米。2014年3月22日，被腾退人张×2（乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村村民委员会、北京金泰中阳房地产开发有限公司（甲方）签订《万泉寺村宅基地腾退补偿安置协议》，乙方腾退的宅基地位于万泉寺55号院，被安置人口5人，其中按农民待遇认定的被安置人口3人，分别是户主张×2、之子张×10、之孙女张×11；按居民待遇认定的被安置人口2人，分别是之妻刘×2、之儿媳刘×3。宅基地认定面积192平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积123.45平方米。被腾退宅基地区位补偿款3264000元；房屋重置成新价、装修、设备及附属物补偿价158153元；搬家补助费2469元；期房补助589050元，上楼时一次性综合补助费288000元；提前签约奖192000元。上述款项均由张×2领取。同日，被腾退人张×3（乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村村民委员会、北京金泰中阳房地产开发有限公司（甲方）签订《万泉寺村宅基地腾退补偿安置协议》，乙方腾退的宅基地位于万泉寺55号院，被安置人口7人，按农民待遇认定的被安置人口5人，分别是户主张×3、之母刘×、之子张×12、之孙张×13，之次子陈×；按居民待遇认定的被安置人口2人，分别是之夫陈×1、之儿媳任×。户籍户为3户。宅基地认定面积280平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积123.45平方米。被腾退宅基地区位补偿款4760000元；房屋重置成新价、装修、设备及附属物补偿价158153元；搬家补助费2469元；期房补助871794元，上楼时一次性综合补助费420000元；周转补助费453600元；工程配合奖60000元；提前搬家奖15000元；提前签约奖280000元。上述款项均由张×3领取。同日，张×3（乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村村民委员会、北京金泰中阳房地产开发有限公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司（甲方）签订《万泉寺村（D村）回迁房认购协议书》，乙方在腾退期内选择认购D区回迁房安置的被安置人口为7人，其中农民待遇享受50平方米购房指标（浮动不超过10平方米）人口分别是户主张×3、之母刘×、之子张×12、之孙张×13，之次子陈×；按居民待遇享受30平方米购房指标（浮动不超过5平方米）人口分别是之夫陈×1、之儿媳任×。购房指标合计310平方米，浮动指标面积合计60平方米，可使用购房指标面积合计370平方米。经本院与北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村村民委员会腾退安置办公室主任调查腾退补偿款的计算标准，具体为：宅基地认定面积的标准为已认定为被安置人口且为农民待遇的，人均认定宅基地面积标准为44平方米，已认定为被安置人口且为居民待遇的，人均认定宅基地面积标准为30平方米；被腾退宅基地区位补偿款的补偿标准为宅基地认定面积平米数乘以宅基地区位补偿价即每平方米17000元；搬家补助费按认定的房屋建筑面积以每平方米20元进行补助；期房补助计算标准为选择回迁房屋安置方式并认购期房的，依据被腾退人在腾退期内签订回迁房认购协议书对产权户的可使用购房指标面积，按每年每平方米785.4元计算，补助期暂定为3年；上楼一次性综合补助费计算标准为选择回迁房屋安置方式的，依据认定宅基地面积，按每平方米1500元一次性支付；工程配合奖以户籍户为单位每户奖励20000元；提前搬家奖以户籍户为单位，每户奖励5000元；提前签约奖，按认定的宅基地面积每平方米1000元；周转补助费按每人每月1800元计算，周转期为3年。刘×是单独一个户籍户。张×1在万泉寺村另批有宅基地，面积约130平方米，约1999年因良水河工程拆迁。张×4早已转成居民户口。再查，2008年1月23日，刘×、张×2、张×1、张×3委托张×4在北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村村民委员会领取张×6的资产处置款68565元。现张×1要求继承此款项。张×4表示此款项早已用于支付刘×的日常生活、医药费等，张×1对此亦知情，且已超过诉讼时效，故不同意分割。庭审中，张×1向本院提交2013年刘×病重时的录音，证明刘×留有口头遗嘱。张×2、张×3、张×4、张×5对此均不予认可，表示刘×早已是无行为能力人。张×2向本院提交王世祥书写的证明，证明刘×去世后，其请亲朋吃饭支出的相关费用，要求其它继承人共同承担。张×1认可是张×2支付的此款项，张×3、张×4表示已火化刘×后，张×2再支出的此费用，不同意承担。张×3向本院提交票据若干，用于证明其对刘×尽了更多的赡养义务。上述事实，有原、被告陈述及农民盖房申请表、证明、证明信、死亡报告单、居民死亡医学证明书、声明、万泉寺村宅基地腾退补偿安置协议、谈话笔录、（2005）丰民初字第11852号民事判决书、万泉寺村完善深化经济体制改革自初级社至97年底已故劳力资产处置遗产领取人委托书及领取表等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。北京市丰台区万泉寺2队×号院落的翻建及新建情况，本院将根据各方当事人提供的证据及其在庭审上的陈述，并在综合考虑建房前后的居住、生活情况以及所建房屋的使用情况后予以认定。1981年翻建的北房6间、西房2间，因张×4已结婚并参加工作，张×2、张×1亦已参加工作，故本院认定张×4及张×7、张×2、张×1与父母张×6、刘×共同出资翻建。张×2与父母在该院落内共同生活多年，后又在该院内新建房屋，而张×4已转成居民，张×1在本村另批有宅基地，故本院在分配比例时予以考虑。张×7去世后，由其继承人即张×4、张×5继承其相关的份额。现诉争院落已拆迁，张×2、张×3作为被腾退人领取的该院落的相关补偿款，应由张×6、刘×的继承人共同继承。而刘×在拆迁时取得的相关款项，本院亦予以分割。张×1要求继承张×6的资产处置款一事，因该款项于2008年初即被张×1委托的张×4领取，其应在二年内主张保护权利，现张×1要求分割此款项，已超过法律规定的诉讼时效，故对此诉讼请求，本院不予支持。张×1称刘×留有口头遗嘱一事，因刘×多年前即患有精神疾病，现张×1仅持有刘×的录音表示其留有口头遗嘱，不符合法律规定，故对张×1的此项主张，本院不予采信。张×2要求张×1、张×4、张×3共同承担刘×去世后请客吃饭的相关费用，没有法律依据，故本院不予支持。张×3称其对刘×尽了更多的赡养义务一事，赡养父母是每个子女应尽的义务，刘×多年来一直与张×2共同生活在诉争院落中，而张×1、张×4亦对刘×进行了照顾，故本院在分配比例时予以均等分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张×3于本判决生效之日起十日内支付原告张×1拆迁补偿款四十二万六千一百二十九元五角六分。二、被告张×3于本判决生效之日起十日内支付被告张×2拆迁补偿款十二万一千五百五十八元二角。三、被告张×3于本判决生效之日起十日内支付被告张×4、张×5拆迁补偿款四十三万二千五百五十四元四角四分。四、被告张×3享有自张×6、刘×处继承的拆迁补偿款四十一万三千二百七十九元八角（已履行）。五、驳回原告张×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百九十元，由原告张×1负担三千四百七十元（已交纳）；由被告张×2负担三千四百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张×4、张×5负担三千四百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张×3负担三千四百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  李煜昌人民陪审员  卢桂萍二〇一五年九月十八日书 记 员  王蓉梅