东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初226号 原告：苏小兰，女。 委托诉讼代理人：张振家，男。 被告：张白，女 被告：张文龙，男。 被告：张凯强，男。 原告苏小兰诉被告张白、张凯强、张文龙身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿因故意伤害行为造成苏小兰的经济损失共32562.45元，其中医疗费9362.45元，误工费10000元，护理费3000元，精神损害赔偿金3000元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，交通费700元，四轮电动车损失500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日13时许，原告正在家中休息，三被告来到原告住处楼下用砖头砸原告家的四轮电动车，导致电动车车灯、倒车镜、挡风玻璃等被损坏。后又闯入原告家中，不问青红皂白，直接对原告拳打脚踢，导致原告头部受伤，造成脑震荡，眼部及身体多处受伤，多处出血。原告急诊及门诊花去医疗费3635.86元，住院26天，花去医疗费5726.59元，原告住院及休养时间共3个月，造成误工损失10000元，住院期间由张振家负责护理，护理费3000元，住院期间伙食补助费3000元，营养费3000元，交通费700元。原告因此事造成精神恍惚，无法正常生活，整天处于担惊受怕之中，要求三被告支付精神损害赔偿金3000元，修车费500元。原告之女与被告张凯强原系夫妻关系，已离婚。原告不知道三被告为何要对原告进行殴打。 被告张白辩称，张白与原告系儿女亲家，原告女儿2018年赌了200万元，为了孩子，把张白的房子卖了，张白让原告去劝说，但是原告说不用张白管，2020年8月份又赌了300万元，又把车赌上了，孩子也不要了。2020年9月14日张白去张凯强居住的房子拿张白和孩子的衣服，房子里什么都没有了，张白去找原告问，原告在窗户里看见张白了，骂张白，张白打了原告的电动车的反光镜，张白到楼上拿张白的东西，张振家开门的时候张白看见张白的羽绒服打着包在他家的沙发上，张白去拿，张振家不让，就这样厮打在一起，张振家喊出他的邻居亲戚七八个人把张白围起来，张白就往楼下跑，张振家将张白拦住，张白给了张振家两个耳光，推开张振家跑到楼下就回家了，张白并没有打原告。张白不同意原告的诉讼请求，张白已经受到惩罚了，在拿羽绒服的时候有可能碰到原告，但是张白不知道。 被告张文龙辩称，张晴因网络赌博骗了张文龙40万元，2020年9月14日中午张文龙来到张晴家中，看到原告聚集了十多人在楼道里，原告对张文龙进行辱骂，十多人围着张白，张文龙与张凯强、张白并不是一起上楼，也不是一起离开，2020年9月14日下午18时左右张文龙在明月派出所见到了原告和张晴，还有当时聚集在楼道中的人，原告靠着这几个人做伪证把张文龙赖上了。2020年9月17日，张晴主动联系张文龙，向张文龙道歉，说她父母的所作所为是为了帮她把欠张文龙的钱赖掉。原告诉状中所说身体多处受伤，多处出血，可原告并没有及时住院治疗，存在可疑。明月派出所多次组织调解，原告均不到场，派出所告诉张文龙，对方身上没伤，就是想赖着不放，还给张文龙看了他们的证人证词，全部都是捏造的，张文龙当时口头提出行政复议，后来他们领导又和张文龙谈，张文龙就在行政处罚决定书上签了字。张文龙找到原告的诊断医生张东明了解情况，原告诊断证明都是原告口述出来的，做的任何检查都没有问题。原告的诉讼请求依据的事实和理由根本不存在，法院不应该支持原告的诉讼请求。 张凯强辩称，由于张晴两次在网上赌博，房子和车都没有了，家里人都气不过，然后去了她家，原告所称的伤不存在，原告和被告张白互相推搡是存在的，但是不至于受伤。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见： 证据一，派出所出具的行政处罚决定书复印件二份，拟证明张凯强拉着张白和张文龙去打的原告。 张文龙对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张张凯强和张白一起去的，其是自己开车去的，是碰到一起了，上面记载的张文龙用脚踹苏小兰，导致苏小兰受轻微伤，其咨询医院没有任何脚踹伤。 张凯强对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张当时不是一起去的，其和张白一起去的。 张白对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张其没有打苏小兰，其打的是张振家。 证据二，诊断证明书五份、门诊病历四份、住院清单二份、住院病案一份、发票九张、出院记录一份，拟证明其因被告张白、张文龙殴打住院，一共花费32562.45元。 张文龙对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，主张诊断证明与检查结果没有任何关系，都是原告口述给医生的，对于原告住院26天存在质疑。 张凯强对该组证据的真实性及证明目的均无异议。 张白对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 被告张文龙为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，原告及其他被告发表了质证意见。 证据一，张文龙与原告主治医生张东明通话录音一份，拟证明原告为了获取赔偿款，赖掉欠张文龙的钱，拒绝出院。 原告对该证据的真实性有异议，认为该录音与本案无关，应以医院的证明为准。 张白对该证据的真实性及证明目的均无异议。 张凯强对该证据的真实性及证明目的均无异议。 证据二，本院依据被告张文龙申请到明月派出所调取的张文龙询问笔录二份、张白询问笔录二份、苏小兰询问笔录三份、张振家询问笔录三份、张凯强询问笔录一份、张美询问笔录一份、赵玉美询问笔录一份、苏秋兰询问笔录一份、赵玉美辨认笔录一份、苏小兰现场受伤照片二张、张白砸车的作案工具照片一张、被损坏车辆照片四张，拟证明证明原告诬赖张文龙，张文龙在笔录中没有说过殴打原告，对原告与张美、赵玉美、苏秋兰的关系存在质疑，现场有这么多人，其不可能打到原告。 原告对该组证据的真实性无异议，证人所述属实。 张白对该证据的真实性无异议，证人都是原告的亲戚，对证人的陈述都不认可。 张凯强对证据的真实性无异议，证人都是原告的亲戚，对证人的陈述都不认可。 被告张白、张凯强未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据一、证据二，三被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告张文龙提交的证据一，原告对其真实性有异议，提交的证据二，三被告对证人的陈述有异议，本院予以综合分析作出认定。 根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 东营市某局东营经济技术开发区分局行政处罚决定书载明，2020年9月14日，因纠纷张白将苏小兰停放在东营市沙营新园小区西区11号楼下的浅黄色四轮电动车右侧后视镜用砖头砸坏，后张白及张文龙上楼找苏小兰及其家人解决纠纷问题，期间双方发生争执，张白殴打苏小兰，张文龙用脚踹苏小兰，导致苏小兰受轻微伤。该局认定张白殴打他人，故意损毁财物的违法行为成立，张文龙殴打他人的违法行为成立，给予张白行政拘留十五日并处罚款600元的行政处罚，给予张文龙行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。 2020年9月14日，原告到东营市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、球结膜下出血（右侧）、多处软组织损伤，住院治疗26天，支出门诊费、住院费共计9351.95元，出院医嘱为休息2周，建议2周后复诊复查。 2020年10月23日，东营市人民医院的门诊诊断证明，建议原告静养1周，1周后来院复诊；2020年10月30日，东营市人民医院的门诊诊断证明，建议原告休息2周，11月13日周五复诊；2020年11月27日，东营市人民医院的门诊诊断证明，建议原告静养2周，2周后复诊。 因复印病历，原告支付工本费10.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告明确四轮电动车损失系张白所致，因此，对其要求被告张文龙、被告张凯强对电动车承担损害赔偿责任的主张本院不予支持。原告主张四轮电动车损失500元，未提交证据证实，考虑张白确实造成了该四轮电动车损坏，本院酌定张白承担该电动车损失300元。 原告明确身体伤害系张白和张文龙所致，因此对其要求张凯强承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告张白、张文龙主张其没有殴打原告，但行政处罚决定书及医院的诊断情况等证据相互印证，达到民事证据高度可能性的证明标准，能够证明原告受伤系张白、张文龙所致，张文龙提交的通话录音不足以反驳医院出具的相关材料，故对原告要求张白、张文龙对其人身损害承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告主张的医疗费9351.95元，有票据、住院病案、门诊病历、诊断证明等予以佐证，病历复印费10.5元，有票据予以证实，本院予以确认。原告提交的证据虽不能证明其住院期间系由张振家护理，但根据原告伤情其主张住院期间由1人护理符合常理，护理费根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张3000元，本院予以支持。原告主张误工时间为89天，误工费10000元，被告主张原告受伤前每月收入为1600元，未提交证据证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据该规定，根据东营市人民医院住院病案及诊断证明书，本院认定原告误工时间为89天，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张10000元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3000元，根据原告住院天数，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，数额应为2600元。原告主张交通费700元，未提交证据证实，考虑原告医疗必然产生交通费用，根据本案案情，本院酌定交通费金额为300元。原告主张营养费、精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。上述损失合计25262.45元，由张白、张文龙承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张白于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小兰四轮电动车损失300元； 二、被告张白、张文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小兰医疗费9351.95元、病历复印费10.5元、护理费3000元、误工费10000元、住院伙食补助费2600元、交通费300元，共计25262.45元； 三、驳回原告苏小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告苏小兰负担69元，由被告张白、张文龙负担238元并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 康树梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼