wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初90号原告黄某某委托代理人王某某，湖南精彩律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某某，委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人晏某某，第三人长沙某某物业管理有限公司。法定代表郭某某，总经理。委托代理人陈某某。原告黄某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、被告市政府的委托代理人晏某某、第三人某某公司的委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月5日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2017）001号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为黄某某被打伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。2017年5月8日，市政府作出长府复决字[2017]第56号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市人社局作出的不予认定工伤决定。原告黄某某诉称，黄某某系某某公司的保安班长，于2016年9月12日当班时，因对班组人员张志清的管理问题遭到报复，被张志清打伤。黄某某受伤系因对属下管理所致，且在工作时间、工作地点受伤，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定不符合《工伤保险条例》视同工伤的规定。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并判令市人社局重新作出工伤认定决定。被告市人社局辩称，黄某某系某某公司保安员。经公安机关查明，黄某某与张志清发生争执的原因主要为张志清怀疑黄某某在单位散布对其不利言论与消息，二人遂发生口角并升级为肢体冲突，过程中二人均有不同程度受伤。黄某某被张志清打伤并非由于工作原因或履行职务过程中导致的冲突而引发。黄某某在受伤时虽然当班，但与张志清发生争执的原因与其履行保安本职工作并无关联，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。市人社局依法受理黄某某的工伤认定申请后，依照法定程序作出不予认定工伤决定，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。被告市政府辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。第三人某某公司述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，黄某某与张志清均系某某公司保安员。2016年9月12日19时许，黄某某与张志清在长沙市雨花区太和园小区东门口发生口角后引发肢体冲突，两人均不同程度受伤。2016年12月30日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》，查明“张志清因怀疑同事黄某某将其吸毒被公安机关查处的事情对外宣扬，2016年9月12日19时许，张志清在长沙市雨花区太和园小区东门口与黄某某发生言语冲突，后将手中的‘打点器’砸向黄的胸口进行挑衅，并再次拿起‘打点器’对黄某某面部进行击打……”，决定对张志清行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2016年9月28日，黄某某向市人社局提出工伤认定申请。2016年12月7日，市人社局向某某公司送达《工伤认定协助调查函》。2017年1月5日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定黄某某被打伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。2017年1月20日，市人社局将《不予认定工伤决定书》送达黄某某和某某公司。黄某某不服，向市政府提起行政复议。2017年5月8日，市政府作出长府复决字[2017]第56号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的不予认定工伤决定。黄某某仍不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的工伤认定受理决定书及协助调查通知书存根、工伤认定送达登记表、文书送达快递底单、工伤认定申请表及附件、某某公司《关于黄某某受伤事宜情况说明》、劳动合同书、证人证言两份、接受报警回执单、雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》、黄某某病案材料、行政复议申请书、行政复议答复通知书存根、第三人参加行政复议答复通知书存根及寄发凭证、延期审理通知书、行政文书送达回证及邮寄凭证、行政复议决定书、行政文书送达回证及邮寄凭证、行政复议答复书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，长沙市公安局雨花分局作出的雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》中查明“张志青因怀疑同事黄某某将其吸毒被公安机关查处的事情对外宣扬，2016年9月12日19时许，张志青在长沙市雨花区太和园小区东门口与黄某某发生言语冲突”，后双方发生肢体冲突。黄某某的工作岗位为保安，其与同事因个人琐事发生争执，不符合《工伤保险条例》的上述规定。市人社局作出的不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，应当予以维持，黄某某的诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回黄某某的诉讼请求。本案受理费50元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年六月二十七日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1982号原告：隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地：隆昌县圣灯镇乐只新大街。法定代表人：刘世方，董事长。被告杨明才，男，1964年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县圣灯镇大桥村。原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司与被告杨明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月26日，原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司以被告杨明才已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司负担。审判员  秦振齐二〇一七年六月二十六日书记员  唐平佳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执54号之一申请执行人：成惠民，男，汉族。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被执行人：铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会。法定代表人赵卫东，村主任。成惠民与铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会支付令一案，本院作出的（2016）陕0204民督27号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成惠民向本院申请强制执行。本案执行标的：工程款837485.96元，支付令申请费4000元。本院在执行成惠民与铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会支付令一案中，于2017年1月9日立案执行，于2017年1月10日向正阳路街道办事处发出协助执行通知书，冻结了赵家坡村委会的账号，于2017年2月28日划拨了赵家坡村委会的存款23275.47元。2017年5月8日，申请执行人成惠民和被执行人赵家坡村委会达成和解协议：被执行人于2017年5月12日之前付给成惠民150000元，今年过年前再付200000元，剩余481485.96元明年（即2018年）年底前全部付清。因双方当事人达成执行和解，本案执行费减半收取5000元，由被执行人赵家坡村委会负担，从扣划被执行人的23275.47元存款中扣除，剩余18275.47元在被执行人最后一次应付款中予以扣除（即481485.96元减去18275.47元）。2017年6月15日，被执行人将150000元转入申请执行人成惠民的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执54号案件的执行。如被执行人未按期履行或者未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月十六日书 记 员  韩富强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2323号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：苏明军，男，1975年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告苏明军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初543号原告:柯珍玉。委托诉讼代理人：朱勇，系特别授权。被告：韩某。法定代理人：韩志祥。法定代理人：徐桂林。被告：王某。法定代理人：王宇雄（曾用名：王金鳌）。被告：程某。法定代理人：程建军。被告：李某。法定代理人：霍爱平。被告：大冶有色锦鑫物业有限公司。住所地：黄石市下陆区铜花南路铜花小区*期。原告柯珍玉诉被告韩某、被告王某、被告程某、被告李某、被告大冶有色锦鑫物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告柯珍玉于2017年5月25日向本院提出对被告大冶有色锦鑫物业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告柯珍玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯珍玉自愿撤回对被告大冶有色锦鑫物业有限公司的起诉。审判员  南火云二〇一七年六月十三日书记员  孙 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执562号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常高、高兴菊、陈忠国、ＸＸ开金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈忠国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈忠国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3031号上诉人(原审被告）江苏泰盛石化管件有限公司,住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路868号。法定代表人夏誉容，该公司经理。上诉人(原审被告）夏凡人,男，汉族,1963年1月23日出生,住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告）建湖县权信投资担保有限公司，住所地江苏省建湖县财政局内。法定代表人左文松，该公司总经理。被上诉人(原审被告）江苏润鑫石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人姜启华，该公司经理。被上诉人(原审被告）建湖县冶金机械厂，住所地建湖县颜单工业园。法定代表人姜启华，该厂厂长。被上诉人(原审被告）姜启华，男，汉族，1963年7月3日出生，住江苏省建湖县。被上诉人(原审被告）李秀梅，女，汉族，1968年3月22日出生，住江苏省建湖县。上诉人江苏泰盛石化管件有限公司、夏凡人因与被上诉人建湖县权信投资担保有限公司、江苏润鑫石油机械有限公司、建湖县冶金机械厂、姜启华、李秀梅追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏泰盛石化管件有限公司、夏凡人未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏泰盛石化管件有限公司、夏凡人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2048号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自2016年8月31日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月7日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终938号上诉人（原审原告）：苏海录。被上诉人（原审被告）：祝远东。被上诉人（原审被告）：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地：西安市建工路等驾坡教育公寓2号楼2单元2703室。法定代表人：李继强，总经理。被上诉人（原审被告）：陕西省烟草公司宝鸡市公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道50号。法定代表人：张永军，任该公司经理。上诉人苏海录因与被上诉人祝远东、陕西新唐建筑工程有限责任公司、陕西省烟草公司宝鸡市公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏海录于2017年6月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏海录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏海录撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人苏海录承担。本裁定为终审裁定。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月十三日书记员  李 琼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2001号上诉人（原审被告）：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）：王晓玮，女，1984年5月27日出生，汉族，住鱼台县。（未到庭）被上诉人（原审原告）：路林林，男，1983年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人（特别授权）：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。上诉人明亮、王晓玮因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人明亮、王晓玮于2017年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人明亮、王晓玮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人明亮、王晓玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人明亮、王晓玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月七日书记员  翟梦若
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执18号申请执行人:丁玲,女,汉族。系赵满红之妻。申请执行人:赵磊,男,汉族。系赵满红长子。申请执行人:丁龙龙,男,汉族。系赵满红次子。申请执行人:赵鑫,女,汉族。系赵满红之女。法定代理人：丁玲,女,汉族。系赵鑫之母。共同委托代理人:赵磊,男,汉族,1988年7月11日生,住陕西省铜川市耀州区金鼎路**号。被执行人:闫涛,男,汉族。丁玲、赵磊、丁龙龙、赵鑫与闫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日作出的（2016）陕0204民初832号民事判决书已发生法律效力，因闫涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行：闫涛向申请执行人支付赔偿款147801元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人丁玲、赵磊、丁龙龙、赵鑫与闫涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索：闫涛名下有车牌号为陕A605**的名爵牌小轿车一辆被铜川市公安局交通警察支队第三大队扣于铜川市新区一汽大众铜川黄泰汽车4S店。经陕西省铭建价格评估有限责任公司于2017年5月3日作出的陕铭评字【2017】15号评估意见书作出的评估意见：陕A605**号名爵牌小轿车的车辆价值应为人民币50917元。申请执行人同意以物抵债，被执行人经公告送达未提出异议。申请执行人向铜川市新区一汽大众铜川黄泰汽车4S店交纳停车费2000元，向陕西省铭建价格评估有限责任公司交纳评估费用4000元。以上费用共计6000元应由闫涛承担。本案未执行到位标的为赔偿款96884元、执行费2117元、迟延履行期间的债务利息及本次执行申请执行人所付费用6000元，以上共计105001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执18号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力助理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更146���罪犯廖闯，男，1991年10月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）贺八刑初字第201号刑事判决，以被告人廖闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯廖闯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯廖闯予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖闯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯廖闯的报请减刑无异议。本院认为，罪犯廖闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖闯减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月8日起至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5944号原告：张家港市洪润针织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A702。法定代表人：周宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：张家港市洁云盛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：顾云刚，总经理。原告张家港市洪润针织服饰有限公司与被告张家港市洁云盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市洪润针织服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告张家港市洪润针织服饰有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱艺丹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执805号之一申请执行人山西北方风雷工业集团有限公司。住所地：山西省侯马市风雷街***号。法定代表人：丁利生，该公司董事长。委托代理人王志晴，该公司员工。被执行人:陕西旭泰工程设备有限公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道。法定代表人薛贵昌，该公司董事长。委托代理人马应东，该公司员工。申请人山西北方风雷工业集团有限公司申请执行被执行人陕西旭泰工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西旭泰工程设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人山西北方风雷工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人陕西旭泰工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西旭泰工程设备有限公司支付申请人山西北方风雷工业集团有限公司659248元及利息（从2011年5月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费12072元、执行费8992元。2017年6月20日山西北方风雷工业集团有限公司与陕西旭泰工程设备有限公司达成执行和解协议：和解执行标的72万元、执行费8992元。一、由陕西旭泰工程设备有限公司向申请人山西北方风雷工业集团有限公司支付案件款72万元，剩余案件款及权利申请人全部放弃。以上款项陕西旭泰工程设备有限公司于2017年6月24日前一次性支付申请人山西北方风雷工业集团有限公司；二、案件执行费8992元由陕西旭泰工程设备有限公司承担。三、本案再无其他争议。执行费8992元被执行人已交纳。2017年6月21日申请人以被执行人已按照和解协议全部履行完毕为由向本院提出撤销强制执行的申请。经查，该申请符合法律定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二十七日书记员  郭 健
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终591号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢大胜，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠元，男，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司因与被上诉人谢大胜、杨忠元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人谢大胜、杨忠元自行达成和解协议，于2017年6月27日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3170元减半收取1585元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年六月二十七日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第00072号之三申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人胡敬珍女，1962年11月20日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人吴振喜男，1960年12月4日出生，汉族，教师，住颍上县。本院在执行杨亚军与胡敬珍、吴振喜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚军与被执行人胡敬珍达成和解执行协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除本院对吴振喜、胡敬珍在颍上县住房公积金管理中心住房公积金的冻结。二、终结颍上县人民法院（2012）颍执字第00072号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年六月二日书记员 迟 峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1902号原告：庄聪滨，男，1967年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告庄聪滨与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄聪滨的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告身份：金融借款担保人。二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。三、主债务情况：根据借款人陈巽森、庄聪滨等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。四、担保情况：陈巽森、庄聪滨等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求庄聪滨承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，43119.8元。七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。八、原告庄聪滨的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还庄聪滨代偿的银行借款43119.8元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为43197.95元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。以上事项，有庄聪滨提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及庄聪滨的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向庄聪滨偿还代偿款43119.8元及利息（以43119.8元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月十九日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初400号之一原告：叶乃生，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。原告叶乃生与被告程国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。叶乃生诉称，2014年底，程国友从其处购买一批模板，之后支付了部分货款。2015年6月2日，双方对账后，程国友尚欠货款405000元，并向叶乃生出具欠条一份予以确认，且承诺在同年9月30日前付清。欠条到期后，程国友未能付清所欠货款，经叶乃生催讨后程国友给付140000元，尚欠货款265000元。叶乃生多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、程国友给付叶乃生货款265000元，并自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、程国友承担本案诉讼费用。程国友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合同，仅有一张欠条，并未明确约定合同履行地点，且被告住所地为安徽省黄山市黟县，应该适用被告住所地人民法院管辖。因此，程国友请求本院裁定将本案移送安徽省黟县人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案合同没有约定履行地点或履行地点约定不明确，但争议标的为给付货币，根据相关司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地安徽省池州市石台县应当为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程国友对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告程国友负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年六月二十三日书记员 胡千里
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执227号申请执行人休宁县齐云城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街107号，统一社会信用代码91341022754891700C。法定代表人：王必春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。法定代表人：朱月华。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初1011号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在相关单位的款项人民币2670816元及利息(其中含本金2000000元；利息暂计算至2017年6月止为563516元，迟延履行期间的加倍债务利息为73500元，不重复计息；案件受理费11400元，执行费22400元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年六月三十日书记员  张义强
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔终24号上诉人（一审原告）张增华。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，分局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局工作人员。上诉人张增华因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初73号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年2月15日10时30分许，北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警执行巡逻任务时，接到海淀公安分局指挥中心布警通知称：在农科院正对面公交车站，一男子光着膀子，身上前后各贴着白底黑字塑封纸，还戴了一个比厨师帽还要高的粉帽子。北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警寻至现场后为进一步了解情况将张增华带回该派出所。当日15时许，北京市公安局东城分局安定门派出所将张增华接回。张增华认为在此过程中，海淀公安分局违法关押限制其人身自由，违法扣押其私人物品，导致其交通卡丢失，遂诉至一审法院，请求法院依法确认海淀公安分局关押、扣押行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，请求判令海淀公安分局赔偿经济损失人民币100元。2016年12月28日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张增华诉海淀公安分局要求确认海淀公安分局行政行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0108行初915号行政裁定，驳回了张增华的起诉。故张增华一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张增华的起诉。上诉人张增华不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、一审法院以海淀公安分局及当事人的辩解作为证据驳回张增华的起诉错误；二、海淀公安分局控制了张增华的人身自由，且民警指使一名保安搜身扣押了张增华随身物品，并未履行法定登记签字等手续，后在发还时造成张增华交通卡丢失的损害结果；三、海淀公安分局对作出的行政行为负有举证责任，其未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应承担举证不能的法律责任；四、海淀公安分局应当对其违法行为承担赔偿责任。被上诉人海淀公安分局同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张增华认为海淀公安分局对其实施了非法关押、扣押财产的行为，并导致其经济损失。在张增华上诉确认海淀公安分局关押、扣押财产行为违法一案中，本院于2017年6月12作出（2017）京01行终315号行政裁定，以张增华的起诉缺乏基本事实根据为由，裁定驳回上诉，维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初915号行政裁定。张增华一并提起的行政赔偿诉讼，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回张增华的起诉结论正确，本院应予支持。张增华的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年六月十二日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初784号原告：保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号商办楼8，统一社会信用代码9113060079266631X9。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。被告：姜少锋，男，汉族，1984年1月29日出生，住河北省满城县，。委托诉讼代理人：孔潇雪，女，汉族，1985年10月3日出生，住河北省保定市新市区，，系被告姜少锋妻子。原告保定市晨巍房地产开发有限公司与被告姜少锋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市晨巍房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张爱民、被告姜少锋的委托诉讼代理人孔潇雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市晨巍房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5661元；2、确认原、被告于2013年4月24日签订的商品房买卖合同解除；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月24日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发建设的晨巍佳欣C区8号楼3单元1503室，房款总额566126元；被告以贷款方式付款；被告在原告通知十日内向原告或原告指定的银行提供按揭贷款材料，并在30日内办理完毕贷款手续，如未能按期办���完毕，被告应将余款在十日内以现金方式支付给原告，到期不能支付的视为被告单方终止合同，原告有权将房屋另行销售，并有权扣除被告总房款1%的违约金。2014年12月至2015年4月，原告多次以口头、电话、书面等形式督促被告办理贷款或交款手续，被告既未办理贷款手续也未以现金方式交付购房余款。2015年6月3日，原告向被告发送了解除合同通知，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告姜少锋辩称，1、被告交工日期延期；2、按揭贷款没有及时办理的原因是因为原告姜少锋当初在别的地方工作，原告按照我方预留的地址发送通知，因当时我们均没在家，故没有收到通知，贷款手续耽误了，接到通知以后我方给原告方书写情况说明一份，后也未有消息，我方不同意原告诉请第一项即解除房屋买卖合同，因根据合同内容的要求，系原告延期交房，故原告存在违约责任。经审理查明，2013年4月24日，被告姜少锋（作为甲方）与原告保定市晨巍房地产开发有限公司（作为乙方）签订房屋买卖合同。合同约定：该房屋坐落于C区8号3单元1503室，商品房户型为二室二厅一卫，建筑面积97.44平方米，标准单价为5810元/平方米，总价566126元。原告姜少锋（作为甲方）选择贷款方式，首付总房款的47%，金额为266126元，剩余房款300000元办理银行按揭；被告姜少锋（作为甲方）预留的住址为河北省××××国道北侧1号，联系电话为188××××4984/186××××8942。原告保定市晨巍房地产开发有限公司按照被告姜少锋预留的地址于2014年12月23日和2015年4月10日向被告姜少锋发送办理贷款手续通知要求原告办理贷款手续。2015年6月3日原告保定市晨巍房地产开发有限公司向被告姜少锋发送解除合同通知，并要求被告姜��锋承担总购房款1%的违约金（￥5661元）且于30日内到晨巍佳欣借贷中心办理退款手续和领取剩余房款。2015年6月6日姜少锋向原告保定市晨巍房地产开发有限公司发送情况说明一份，说明由于工作原因未在国内，故没能及时办理贷款手续。另查明，在庭审过程中，被告姜少锋的委托诉讼代理人孔潇雪承认在签订《商品房买卖合同》之时是其代替被告姜少锋签字并摁捺手印，预留电话为孔潇雪个人电话。以上证据有《商品房买卖合同》、办理贷款手续通知及发送该通知详情单、快递公司发单记录表、情况说明等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，该合同上买受人签字系买受人亲属代签，买受人于原告发出催告及解除通知后书面向原告发出书面说明的行为系买��人对代签人的追认行为，故该合同合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告在合同约定的期限内未办理完毕房屋的相关贷款手续，被告经原告两次发通知催告要求办理贷款手续的情形下依然未履行相关贷款办理，并于原告发出解除合同通知后仍未积极办理，买受人向原告发出的书面说明不能作为被告不能履行合同的法定理由，故应认定双方商品房买卖合同已经实际解除，原告亦应当将收售的购房款本金返还被告。原、被告在商品房履行过程中，原告在催告过程中应穷尽合同载明的被告联系方式，故原告在催告过程中存在履行瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告保定市晨巍房地产开发有限公司与被告姜少锋于2013年4月24日签订的《商品房买卖合同》确认解除；二、驳回原告保定市晨巍房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告保定市晨巍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年六月六日书记员  杨帅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执324号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长被执行人：杨雄，男，汉族，生于1980年9月2日，住四川省武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与杨雄金融借款合同纠纷一案中，应执行标的为2万元及利息。在执行过程中，查询了被执行人杨雄在银行、房管、车管的财产登记信息，未查询到有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月六日书记员  李 明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执227号申请执行人陈民标，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告陈民标与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783民初14704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈民标于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月15日向被执行人陈平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈民标未实现债权290000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈民标于2017年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执214号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一七年六月八日书 记 员  张炉堂
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执299号之一申请执行人沈传英，女，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行沈传英与王清明、董京红民间借贷纠纷一案中，被执行人王清明、董京红至今未履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初856号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人董京红在淄博永华滤清器制造有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人董京红在淄博永华滤清器制造有限公司的工资收入10516元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年六月七日书记员  郑伟娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5058号申请执行人：眭志俊，男，1970年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：张建俊，男，1973年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈咏，女，1973年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏斯诺工具有限公司，组织机构代码69130184-8，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。法定代表人张建俊，该公司经理。申请执行人眭志俊与被执行人张建俊、陈咏、江苏斯诺工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)丹民初字第5085号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人张建俊、陈咏应偿还申请执行人眭志俊借款330万元，并按年利率24%承担自2014年2月22日至借款实际还清之日的逾期利息；二、被执行人江苏斯诺工具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担诉讼费用32760元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。2017年6月8日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5085号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年六月八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执191号之一申请执行人：张维礼，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：张军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：钱永建，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人张维礼、张军与被执行人钱永建交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项515855.77元。现查明被执行人钱永建暂无财产可供执行，申请执行人张维礼、张军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3393号原告：晏焱，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁一洁，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告晏炎与被告丁一洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告晏炎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏炎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏炎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏炎撤诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元(原告已预交)，由原告晏炎负担。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  周行庆二〇一七年六月二十一日书 记 员  龙艾佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2456号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：江鉴峰，男，生于1987年5月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告江鉴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江鉴峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告江鉴峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更245号罪犯魏维，男，1985年4月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年1月7日，本院作出（2015）渭中刑一终字第00004号刑事判决，认定罪犯魏维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯魏维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯魏维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯魏维的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更122号罪犯林海明,曾用名林水宁，男，1955年2月24日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）万刑初字第71号刑事判决，以被告人林海明犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止)；继续追缴违法所得人民币2500元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林海明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议对罪犯林海明予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林海明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯林海明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯林海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林海明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初962号原告郭某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人张某某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告王某，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。被告杨某某，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。原告郭某与被告王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1462元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年六月六日书 记 员  张艳妮-1-
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初933号之一原告蔡如黄。委托诉讼代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被告戴程。委托诉讼代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。第三人王月霞。本院在审理原告蔡如黄诉被告戴程、第三人王月霞债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡如黄于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡如黄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡如黄撤回对被告戴程、第三人王月霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由原告蔡如黄负担。审 判 长  徐连成审 判 员  卞仁彪代理审判员  邓 成二〇一七年六月三十日书 记 员  黄晶晶
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2335号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：定州市兴定西路***号。统一社会信用代码：91130600700997593K。被告：钱涛，男，1975年8月6日生，汉族。被告：何山，男，1975年5月15日生，汉族。原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告钱涛、何山金融贷款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北定州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告负担。审判员  薛印根二〇一七年六月二十二日书记员  朱玉星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5506号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路618号。负责人：郭燕萍,该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沃亚琪、俞莹，该分行员工。被告：王学锋,男,1985年2月12日出生,汉族，住嵊州市。被告：陈鹏飞,男,1984年6月27日出生,汉族,住嵊州市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告王学锋、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00534号之一申请执行人上海锦浩建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路327号4幢10层。法定代表人陈和炯，该公司董事长。委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号。法定代表人丁建军，该公司执行董事。上海锦浩建筑安装工程有限公司与昆山纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上海锦浩建筑安装工程有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币154186975.71元及利息等，江苏省高级人民法院受理后作出（2015）苏执字第00028号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，为实现财产统一处置，依法保护建设工程优先权人、抵押权人以及其他普通债权人的合法权益，本院函告上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院、上海市浦东新区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院等多家法院，商请移送被执行人主要财产的处置权，因协调周期较长，短时间内无法启动拍卖程序，申请执行人遂向本院提出撤销执行申请，待拍卖前的法律障碍消除后再重新申请执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：最高人民法院（2015）民一终字第86号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初199号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人许长林，男，1971年1月4日生，住泰州市海陵区。被告人许长林因吸毒，于2013年3月5日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因本案分别于2016年12月13日、2017年6月13日、2017年6月22日被取保候审，2017年6月30日经本院决定并于当日被执行逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人许长林犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人许长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，M06598轿车，沿泰州市海陵区江州路由南向北行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许长林血液中酒精含量为149.45mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人许长林归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人许长林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人乔某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人许长林曾因吸毒受过行政处罚。本院认为，被告人许长林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许长林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许长林曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月三十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初318号之三原告：李伟，男，1982年2月6日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。原告：常玉龙，男，1976年5月16日出生，汉族，河南省。被告：彭激扬，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告李伟、常玉龙与被告彭激扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伟、常玉龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伟、常玉龙撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告李伟、常玉龙负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  陈 晗二〇一七年六月七日书 记 员  杨 冬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1903号原告：陈志文，男，1988年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈志文与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告身份：金融借款担保人。二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。三、主债务情况：根据借款人陈巽森、陈志文等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。四、担保情况：陈巽森、陈志文等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求陈志文承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，86239.6元。七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。八、原告陈志文的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还陈志文代偿的银行借款86239.6元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为86395.91元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。以上事项，有陈志文提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及陈志文的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向陈志文偿还代偿款86239.6元及利息（以86239.6元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月十九日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初830号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李利锋，男，1988年8月19日生，汉族，中专文化，经商，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留（3月15日被传唤），同年3月30日被取保候审。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人李利锋犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李利锋及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日凌晨，被告人李利锋在苏州市吴江区某小区室内，因琐事与弓某发生纠纷，后用拳头、化妆品等殴打弓某，致使被害人弓某头部、眼部、上唇、双上肢受伤。经法医鉴定，被害人弓某头部损伤属于人体轻伤一级，左眼、口腔部、双上肢软组织损伤属轻微伤。归案后，被告人李利锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李利锋与被害人弓某达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李利锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李利锋如实供述自己的罪行。被告人李利锋与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人李利锋构成故意伤害罪没有异议。二、被告人李利锋系初犯、偶犯。三、被告人李利锋如实供述自己的罪行，认罪态度好。四、被告人李利锋与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。五、被告人李利锋与被害人是老乡和朋友，当天因酒喝多了才发生矛盾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、证人王某、康某的证言、被害人弓某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李利锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李利锋与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人李利锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李利锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执607号申请执行人罗传来。被执行人杨代平。被执行人林戬.本院在申请执行人罗传来与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初1081号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执607号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执606号申请执行人魏奎，男，1997年7月1日出生，汉族。被执行人李斌，男，1987年4月20日出生，汉族。本院在执行申请魏奎与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人魏奎向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执606号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一七年六月二十八日书记员  李 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3727号原告：朱某，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蔡某，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。原告朱某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告结婚彩礼价值179442元的金器；2.诉讼费由被告承担。被告蔡某未答辩。本院经审理认定事实如下：朱某与蔡某于××××年相识，为了结婚，朱某给付蔡某钻石项链一条（24218元），钻石耳钉一副（3699元），钻戒一枚（102209元），足金戒指一只（6069元），足金项链一条（20101元），足金手镯一只（15139）元。以上事实，有询问笔录、质保书、服务卡、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。故被告应当返还原告给付的金器。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某返还原告朱某钻石项链一条，钻石耳钉一副，钻戒一枚，足金戒指一只，足金项链一条，足金手镯一只。于判决生效后10日内履行。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审判员  钱凌虹二〇一七年六月一日书记员  袁 玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3670号原告：冯祖德，男，1974年5月31日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住重庆市大足区双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：蔡世成，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告冯祖德诉被告蔡世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。本案于2017年6月13日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖德一般授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告蔡世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯祖德向本院提出诉讼请求:1、被告蔡世成偿还原告借款本金268000元及利息（以268000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算利息支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，蔡世成、严正刚、徐学根一起到重庆市大足区邮亭镇开办公司，在成立重庆正艾敏再生资源回收有限公司前后，蔡世成多次向冯祖德借款（含现金及转款）用于公司筹建和公司后期投入，合计人民币898000元。2017年1月，蔡世成将持有的重庆正艾敏再生资源回收有限公司的股份转让。2017年1月3日，冯祖德与蔡世成对账，蔡世成向冯祖德出具二张借条，一张借条为630000元，一张借条金额为268000元。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，并有被告出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，依法起诉。被告蔡世成未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告冯祖德与被告蔡世成系朋友关系，原告冯祖德陈述，被告蔡世成因为在邮亭镇成立重庆正艾敏再生资源回收有限公司需要资金开展公司的筹建和经营，所以向原告冯祖德借款。在2014年2月至2015年初，原告冯祖德按照被告蔡世成的指示，于2014年2月27日通过银行转账的方式以原告冯祖德的户名，卡号为6228XXXX向被告户名为蔡世成，账号为6228XXXX的银行卡号转款230000元。另外，原告冯祖德还向被告交易了部分现金，后双方于2017年1月3日进行结算，被告蔡世成向原告冯祖德出具借条一张，借条中载明：“今借到冯祖德人民币268000元正（大写贰拾陆万捌千元正），借款人：蔡世成，2017年1月3日。”借条出具后，被告蔡世成在借款人处签字进行确认。另查明，被告蔡世成因上述借款曾于2016年3月10日向原告冯祖德出具借条一张，但是因为双方在2017年1月3日进行结算时，该借条原件已经进行了更换。后原告冯祖德屡次催收上述借款，被告蔡世成均未能偿还，现原告冯祖德起诉来院，请求判令：“1、被告蔡世成偿还原告借款本金268000元及利息（以268000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算利息支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。”上述事实，有当事人陈述、借条原件一张及复印件一张、银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然在2016年3月10日被告蔡世成出具的借条系复印件，但是与2017年1月3日出具的借条原件借款金额一致，借款人和出借人也一致，能够表明新出具的借条系双方进行的对借款事实的重新确认。另外，在新的借条中，双方对出具借条的时间、借款的金额等各项做了约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告冯祖德与被告蔡世成的民间借贷关系成立。同时原告冯祖德出具的银行交易明细证据也能证明原告冯祖德向被告蔡世成履行了大部分出借义务，也足以表明被告蔡世成向原告冯祖德借款268000元的事实成立，现被告蔡世成一直未归还借款本金，所以原告冯祖德要求被告蔡世成偿还借款本268000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中原告冯祖德要求被告蔡世成从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蔡世成于本判决生效之日起十五日偿还原告冯祖德借款本金268000元及利息（利息以268000元为本金，从2017年5月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元（已减半），财产保全费1860元，共计4520元，由被告蔡世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年六月十六日书 记 员  唐巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)科法执字第287号申请执行人冯海，男，汉族，住所地通辽市。被执行人李亚玉，男，汉族，住所地通辽市。被执行人王兰英，女，汉族，住所地通辽市。被执行人李亚玉，男，汉族，住所地通辽市。冯海等申请李亚玉等三人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2014)科民初字第2991号已经发生法律效力。冯海、冯海于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的(2014)科民初字第2991号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈景德二〇一七年六月十日书记员  张 伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1251号申请执行人王艾明，男，1974年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被执行人:贾素荣，女，1972年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王洪林，男，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王艾明与被告贾素荣、王洪林民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾素荣、王洪林应给付申请执行人王艾明51610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年4月15日向被执行人发出限制消费令，2017年5月15日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初4407号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执735号之四申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：新疆白玉城民族玉雕工艺品开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路226号负一层。法定代表人：马学斌。中信信托有限责任公司依据本院作出的（2016）京03民初32号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50763447元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院于2017年10月12日查封了被执行人名下白色或黄色和田玉原石七块，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。其中4号和田玉原石于2018年2月21日以224000元的最高价售出，1号、2号和田玉原石于2018年5月26日以共计336000元的最高价售出，以上拍卖款已全部发还申请人。申请人对于剩余四块和田玉原石（3号、5号、6号、7号）申请以第二次拍卖的保留价共计1176000元接受拍卖财产抵债，本院于2018年6月13日将上述四块剩余和田玉原石交付给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京03民初32号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年六月二十一日书记员  张 豫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1280号原告：田中发，男，汉族，生于1966年12月6日，住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴小坤，男，汉族，生于1966年2月20日，住重庆市开州区。被告：曾令琼，女，汉族，生于1963年10月23日，住重庆市汉丰街道。原告田中发诉被告曾令琼、吴小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员李中云组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告田中发及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴小坤、曾令琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款245000元，并承担资金利息1万元。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年2月17日找原告借款245000元，双方约定利息按银行利息结算。但被告一直不履行还款义务，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼。被告吴小坤、曾令琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小坤、曾令琼未予质证也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行账户明细、证人证言等证据均予以认可。经审理查明，2014年12月被告从原告处借款20万元，双方约定月息2分，原告现金出借20万元给被告后，2015年2月6日、2015年4月6日被告通过重庆农村商业银行向原告转账利息各4000元，共计支付利息8000元。2016年2月17日双方结算时，双方按照月息2分计算，被告下欠原告利息45000元。被告重新给原告出具借条载明“今借到田中发现金245000，大写贰拾肆万伍仟元整。按银行利息结算。期限2016年12月31日。借款人：吴小坤、曾令琼。2016.2.17.”被告吴小坤、曾令琼在借款人一栏签字。出具该借条后被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，因此原告现诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告申请出庭的证人证实了被告向原告出借现金20万元并约定月利率2分的事实，借款后被告通过重庆农村商业银行给被告转账，也与证人证言所证实的内容相互印证。被告也给原告出具借条，原、被告之间借贷关系清楚。被告应当偿还原告借款本金。关于借款金额，依照《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，被告重新给原告出具的债权凭证时的利息计算系按照月利率2分，未超过年利率24%，因此，被告重新给原告出具的借条载明的借款金额245000元，可以认定为借款本金。被告重新给原告出具借条后，双方约定利息“按银行利息结算”，双方借款时按照双方约定的借款期限，同期银行贷款利率为4.35%，即被告应当从出具借条之日起按照年利率4.35%支付利息至还款之日止。同时，计算至原告起诉时止，上述借款双方结算的本息之和未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告曾令琼也在借款人一栏签字，加之，被告曾令琼与被告吴小坤系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告曾令琼应当与吴小坤对该债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴小坤、曾令琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田中发借款本金245000元，并从2017年2月18日起按照年利率4.35％支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1745元，合计4310元，由被告吴小坤、曾令琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  李中云二〇一七年六月二日书 记 员  冉 超
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初902号原告杨某某b,男。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某，男。被告杨某某1,男。被告聂某某,女。原告杨某某b与被告杨某、杨某某1、聂某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某b委托代理人张鹏、袁新安及被告杨某、聂某某到庭参加了诉讼，被告杨某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某b诉称：三被告和原告系同村，2016年11月20日10时许，被告聂某某因土地纠纷与原告家人杨某某发生口角。随后被告聂某某叫来杨某、杨某某1等对原告家人杨某某进行殴打，原告在劝阻过程中也被他们殴打受伤。乾县公安局薛录派出所出警后，对三被告进行了行政处罚。原告受伤后被送往乾县中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、外伤性头痛。原告先后住院12天，花费医疗费4225.03元。原告出院后双方就赔偿问题经公安机关主持调解多次未果，被告方至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告连带赔偿原告医疗费4225.03元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，共计7545.03元。被告杨某、聂某某、杨某某1辩称：原告所述不是事实。三被告没有对原告进行殴打，故原告的损失三被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的庄基地与被告家承包地紧邻，2016年11月20日10时许，原告在未告知被告的情况下私自将其后墙向外移动，侵占被告的承包地砌墙。被告聂某某知道后阻止原告砌墙，但原告杨某某、杨某某b不仅不听反而对被告聂某某进行殴打，造成其头部、背部严重受伤。聂某某回家后，丈夫杨某看到其满身是泥，问明情况后便到原告的施工现场，用脚踏他们砌的墙，踏倒了几个砖阻止原告继续施工。但原告方不仅不听反而杨某某a抱住杨某，杨某某b拿起砖头向杨某头部砸了几下。杨某某1见其父杨某头被打破，上去抢杨某某b手中砖头时，杨某某a拿起1米多长的钢管向杨某某1的后背砸了几下。杨某某b抱住杨某某1的脖子双手抓上去，致杨某某1耳根部抓出十几个血印。杨晓东见有人拿钢管砸自己的哥哥杨某某1，便上去阻止。杨某某a急忙扔下钢管，拿起砖头在杨晓东的背部砸了两下，后被众人拉开。整个过程就结束了，因此被告并没有殴打原告，而是原告殴打被告。被告杨某因伤势严重，头部裂伤达5公分，先后在乾县人民医院做CT、缝合伤口，后在薛录卫生院进行消炎治疗，共计花费1000余元。考虑到双方系邻里关系，在病情未愈的情况下出院，现在仍头痛、烦燥等，一直还在吃药治疗。聂某某、杨某某1全身疼痛，因猪场忙离不开人，也未能去医院正规治疗。杨晓东背部血肿，因功课紧只能服药止痛。被告家的猪场一直是自己在操作，因受伤另请技术员管理。之后原告方指使工人强行将墙砌完，至今侵占被告方的承包地。另外，原告方要求的各项损失明显偏高，且原告已60多岁，没有劳动能力，故不存在误工赔偿，其他费用也不符合法律规定，且与本案没有关联性。故请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、乾县中医医院诊断证明、出院证及住院病案各1份，拟证明原告因伤住院治疗情况。3、乾县中医医院医疗费票据2张，共计4225.03元。4、乾县公安局案卷中公安干警分别与证人张科兵、张立合、杨争娃、杨卫合、张国军、张杰及席龙航的调查笔录各1份及行政处罚决定书5份，拟证明被告对原告的健康权侵害的事实和公安机关对该打架行为的处罚情况。被告杨某、聂某某、杨某某1均未向法庭出示任何证据。原告出示的证据经被告质证，被告认为：原告出示的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但该证据中窦性心律不齐、脑梗、肺气肿等病症及其治疗情况均与本案无关，上述病症并非打架造成，是其自身疾病;证据3的真实性无异议，但与本案无关；证据4中有些证人的陈述不是事实，且证人均是原告方的匠人，与原告方有利害关系，故均不认可；5份行政处罚决定书的真实性无异议。本院审查认为，原告出示的第1、4份证据均来源合法、内容真实，本院予以认定；原告出示的第2、3份证据虽来源合法、内容真实，但该证据中窦性心律不齐、脑梗、肺气肿病症及其针对上述病症治疗情况均与本案无关联性，故本院不予认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2016年11月20日10时30分，聂某某因土地纠纷（聂某某怀疑杨某某家在建房砌后墙时侵占其承包地）与同村居住的杨某某发生口角后打架，双方相互殴打对方致双方不同程度受伤。聂某某回家后，其丈夫杨某得知双方发生打架后便同聂某某、杨某某1、杨晓东来到原告方家正在砌的后墙处，杨某不让原告方家继续砌墙，并用脚踏原告方家已砌好的后墙，在此过程中杨某及其妻子聂某某、长子杨某某1、次子杨晓东与杨某某及其家人杨某某b、杨某某a发生打架，致杨某、杨某某1、杨某某b、杨某某a不同程度受伤，后被在场的为原告方家建房的匠人拉开。此次打架经乾县公安局薛录派出所处理，分别给杨某、聂某某、杨某某1、杨某某、杨某某b进行了行政处罚。事发后，原告杨某某b在乾县中医医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、外伤性头痛；4、窦性心律不齐；5、脑梗；6、肺气肿。原告杨某某b出院时病案首页“出院情况”显示：全身多处软组织损伤好转；颜面部挫裂伤好转；外伤性头痛好转；窦性心律不齐好转；脑梗塞好转；肺气肿好转。原告杨某某b在乾县中医医院共花费4225.03元。本院认为，原、被告双方因土地纠纷发生口角并相互厮打致双方不同程度受伤，双方在此次打架过程中均有一定的过错责任，故双方对自己的过错责任应承担相应的民事责任。但原告在乾县中医医院的花费并非全部是治疗因打架引起的医疗费用，且原告无相关证据证明在乾县中医医院的花费中有多少元是治疗因此次打架造成的花费，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某b的所有诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某b负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年六月八日书记员  崔翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初119号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人陈伟，男，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，福建省福清市人，大专文化，包工头，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被海南省东方市公安局刑事拘留，同年1月14日被东方市公安局取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年5月17日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人陈伟酒后驾驶一辆车牌号为琼X小轿车从东方市八所镇668酒吧对面行驶至滨海北路富岛酒店前路段时，被东方市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈伟血液酒精浓度为198mg/100ml。公诉机关认为被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役一个月至三个月的幅度内对被告人陈伟处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人陈伟酒后驾驶一辆车牌号为琼X小轿车从东方市八所镇668酒吧对面行驶至滨海北路富岛酒店前路段时，被东方市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈伟血液酒精浓度为198mg/100ml。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口查询》《公安交通管理行政强制措施凭证》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《提取笔录》《到案经过》等；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员符桂光书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3174号原告：万兵，男，生于1958年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告万兵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告万兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执82号之一申请执行人：耿罗枝，女，1966年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区昆仑路小高庄村25号院。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。本院在执行申请执行人耿罗枝与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人耿罗枝暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一七年六月二十八日书记员 杨磊刚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执455号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长被执行人：宁德市谷风古典家具新公司(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=1008?)，住所地：宁德市蕉城区金涵乡琼堂村，组织机构代码：56535567-7。法定代表人：刘根辉(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=134?)，职务：总经理被告刘根辉(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=134?)，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省福建省宁德市蕉城区身份号码：3522271971********。被告黄丽娇(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Cust_ID=138?)，女，1978年11月18日生，汉族，住福建省宁福建省宁德市蕉城区份号码：352201197811185426。被告谢丁茂(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=1700?)，男，1978年9月23日生，汉族，住福建省古田福建省古田县阳市宁祥木业有限公司(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=1699?)，住所地：浙江省东阳市南马镇花园大永线101号，组织机构代码：05134743法定代表人：谢丁茂(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=1700?)，职务：总经理。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市谷风古典家具有限公司、刘根辉、黄丽娇、谢丁茂、东阳市宁祥木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6289号之一原告:佛山市新华图书发行有限公司，住所地佛山市汾江南路唐园东三街23号，统一社会信用代码91440600193523405N。法定代表人：梁永忠。委托诉讼代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。被告：张杏芝，女，汉族，1970年9月3日出生，住佛山市顺德区。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。法定代表人：钟炳燊。本院受理佛山市新华图书发行有限公司诉被告张杏芝、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行确认合同无效纠纷一案过程中，被告张杏芝在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：本案系原告认为被告张杏芝与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行签订的《质押担保合同》无效而提起的诉讼，因两被告的住所地、涉案《质押担保合同》的签订地、履行地均为佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案两被告的住所地及《质押担保合同》的签订地、履行地均在佛山市顺德区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年六月一日书记员  陈静华