wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执260号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人陆夫，男，1958年12月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆成福，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人卢福昌，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人单维华，男，1961年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与陆夫、陆成福、卢夫昌、陆军益、单维华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第680号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陆夫、陆成福、卢夫昌、陆军益、单维华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第680号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1039号案外人：胡超，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人胡超对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才���万兴花园xx区xx号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡超称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付车位款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人胡超所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人胡超的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 邱 家 德审判员 杨���芳审判员 何 云 鹏二〇一七年六月二十六日书记员 严   辉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执277号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省南部县。被执行人吴先静，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王学艺，男，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的蓬安县直机关人民法院作出的（2015）蓬民初字第1086号民事判决书，立案执行了ＸＸ申请执行吴先静、王学艺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人吴先静、王学艺有可供执行的财产，申请人也同意暂时终结本案本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1086号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴先静、王学艺有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十日书 记 员  何海兰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初566号原告：刘华香，女，汉族，1979年3月30日生，住上犹县。被告：上犹县富贵华服装厂，住所地：上犹县东山镇备田大道犹江花园**幢*楼车库。统一社会信用代码/注册号：360724600098146。经营者：王庭富原告刘华香与被告上犹县富贵华服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘华香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华香自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华香承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年六月十九日代理书记员  罗垂楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢418号申请人：李乾铭，男。汉族，生于1964年10月18日，住四川省江油市，。被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，现住四川省绵阳市涪城区，。被执行人：龙小华，女，汉族，生于1968年2月12日，现住四川省绵阳市涪城区，。案由民间借贷纠纷。本院受李乾铭申请执行(2015)涪民初字第269号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张国坤、龙小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张国坤、龙小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月二十九日书记员 肖永丰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈福晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1851号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1096号上诉人（原审原告）：山东郓城聚力混凝土有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：闫先红，该公司经理。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴效斌，男，1971年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。被上诉人（原审被告）：王秀军，男，1960年12月9日出生，汉族，住郓城县。上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司因与被上诉人王秀军劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6599号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  孙 岩代理审判员  王静娜二〇一七年六月十四日书 记 员  张珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2013号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2013号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执222号之一申请执行人：苏本景，男，汉族，现住邹平县。被执行人：周村顺鹏一木家具厂，住所地：淄博市周村区。被执行人：崔加松，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人苏本景与被执行人周村顺鹏一木家具厂及其经营者崔加松追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人周村顺鹏一木家具厂及其经营者崔加松现无财产可供执行。应付申请人款项12000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终662号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2006年11月3日因犯抢劫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2013年12月22日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人周顺福，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人刘凤联，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。2017年6月20日被成都市龙泉驿区人民法院取保候审。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周顺福、李旭、刘凤联犯非法拘禁罪，于二〇一七年四月二十日作出（2017）川0112刑初260号刑事判决：认定被告人周顺福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘凤联犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李旭撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年六月二十一日书记员 孙嘉璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初912号原告：李学德，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。被告：曲亚刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告李学德与被告曲亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。李学德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曲亚刚返还欠款5万元；2、本案诉讼费用由曲亚刚承担。事实和理由：2008年，李学德通过吉林银行向曲亚刚汇款5万元，曲亚刚于2010年8月30日为李学德出具欠条一份。该笔欠款至今未归还，故李德学诉至本院。本院经审查认为，李学德的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于有明确被告的规定，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李学德的起诉。案件受理费1050元，退回原告李学德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一七年六月十二日书记员 孙昕彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保75号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：魏长友，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱长华，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人魏长友、朱长华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1263号民事裁定书，已依法查封被执行人朱长华名下产权证号为06-1009827、06-1029549的房产两套，查封期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止��查封朱长华名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月二十一日书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3253号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人张惠平，男，汉族，1976年9月8日出生，住址广东省河源市源城区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7767号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金137103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，本院冻结了被执行人张惠平持有深圳市兴惠源进出口有限公司80%的股权,该股权为轮候冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4529号原告:吴某某,女,汉族,1974年11月3日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,汉族,1970年8月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞：重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。本院在审理吴某某与刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。审判员  王化雨二〇一七年六月六日书记员  程 馨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执182号申请执行人詹燕秀，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人詹燕秀与被执行人陈金如、郑立花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5669号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如、郑立花即日偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5669号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 陈 斌执行员 郑婉茹二〇一七年六月二十六日书记员 赵雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7473号上诉人（原审原告）：成晓军，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘明建，总经理。委托代理人：翟燕斌，系该司职员。被上诉人（原审被告）：日平富山国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：艾明裕，总经理。委托代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人成晓军因与被上诉人广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）、日平富山国际贸易（上海）有限公司（以下简称日平富山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初18038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成晓军一审诉讼请求：方胜公司和日平富山公司支付2007年10月1日至2016年4月8日的加班费26119元以及解除劳动关系经济赔偿金209943.61元。原审法院判决：驳回成晓军全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由成晓军负担。判后，上诉人成晓军不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，驳回日平富山公司、方胜公司对成晓军的诉讼请求。二、判令日平富山公司、方胜公司支付成晓军加班费27802元以及经济赔偿金209943.61元。三、二审诉讼费由日平富山公司、方胜公司承担。上诉理由：一、日平富山公司没有提供与成晓军签订的劳动合同的证据，方胜公司提供的劳动合同中没有关于出差移动不计算加班的约定，所以原审法院认定有此约定没有事实依据。二、日平富山公司在休息日差移动时间在4小时以上的100元补助，性质为成晓军出差期间的餐费补贴，与成晓军诉求的加班费没有关系，在日平富山公司的执行中也是与加班费分开结算的。此补贴是不能代替成晓军的加班费的，而且加班费也不是这样的计算方法。三、原审法院认为出差移动地点不确定，考勤管理客观不能的认定，事实上每次出差均有出租车发票，在该发票中有到达目的地的时间记录，此证据可以证明移动时间，但是发票原件己交于日平富山公司用于费用结算，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》此证据应由日平富山公司提供。所以在出差移动过程中考勤管理客观不能不符合事实情况。原审法院认为工作强度不大（出差主要搭乘飞机）移动时间长短是否合理无法判断。成晓军认为，工作强度大小不能作为认定不支付加班费的依据，应依据劳动法的规定只要付出了劳动，进行了工作，则应当支付加班费，原审判决适用法律错误。关于移动时间长短是否合理应由被上诉人提供交通工具原始发票来证明时间。四、只要是在休息日进行了劳动或工作就应支付加班费，这是劳动法的规定，不论劳动合同中是否有约定均应当依法支付加班费。原审法院以劳动合同的约定为由，未按劳动法的规定判决，属于适用法律错误。同时，日平富山公司还不能提供有此约定的劳动合同。五、原审法院认为成晓军以不满日平富山公司制度为由提出离职，不支持经济补偿金，但成晓军在原审诉状中系以日平富山公司不支付加班费为由提出补偿金的要求。被上诉人日平富山公司服从原审判决，不同意上诉人成晓军的上诉请求并答辩称：一、成晓军主张日平富山公司与其没有约定出差移动不支付加班费，与事实不符。成晓军在仲裁时提交与日平富山公司的劳动合同，里面有明确约定，但其在一审时故意不提交该劳动合同。二、成晓军一直混淆移动时间和劳动时间，根据相关法律规定，加班费的确定应当结合劳动合同约定、岗位性质以及工作要求等因素综合考量，合理裁判。成晓军在休息日单纯的在途移动没有提供劳动，不应视为加班。鉴于双方约定移动给予补贴，因此原审判决认定事实清楚。三、根据相关法律规定，劳动者以其他理由提出辞职后，又以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。由于成晓军是因为个人原因辞职，辞职后又主张用人单位支付经济补偿金，该主张不成立。因此，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人方胜公司同意一审判决，不同意上诉人成晓军的上诉请求并答辩称：一、对于成晓军的加班费诉求，按照劳动合同法规定，成晓军是由方胜公司派到日平富山公司的派遣员工，由用工单位支付加班费等福利待遇。成晓军在出差途中无从事具体工作，未提供劳动，不属于加班。日平富山公司按规章制度向成晓军就其出差移动时间提供了补助，成晓军在职期间对此无提起异议，因此其要求支付加班费不符合事实和法律依据。二、关于成晓军要求经济补偿金的诉求，成晓军是以无法适应公司规章制度为由向某公司提出辞职。根据方胜公司与成晓军的劳动合同规定，成晓军向用工单位辞职视为向方胜公司辞职。且成晓军已经在提交辞职申请后，完成工作交接，这种情形不符合法律规定需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，该请求应予驳回。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，日平富山公司提交了其与成晓军所签订的劳动合同，其中明确约定出差中的移动（工作日期间工作地点与目的地之间的移动）不计入加班费，双休日及法定节假日的出差移动时间在4小时以上的补贴为人民币100元。成晓军对于该证据的真实性予以确认，但是认定计算加班费应该适用劳动合同法的规定。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，日平富山公司提交了其与成晓军所签订的劳动合同，其中明确约定了出差中移动时间的补贴问题，故成晓军主张双方无此约定，理由不成立，本院不予支持。本院认为，加班需要以完成特定、具体的工作内容为支撑，而劳动者出差在途时间属于单纯移动时间，与具体完成实际工作任务的加班时间存在差异。本案中，成晓军未能举证证明其出差在途时间存在特定的工作内容，而且双方就此已经约定了相应的补贴，故原审法院不支持其请求加班费的主张，并无不当，本院予以维持。对于经济补偿金的问题，鉴于成晓军的辞职理由为不适应单位的制度，故原审法院认定成晓军系因个人原因离职，不符合获得经济补偿金的情形，并无不当，本院予以维持。虽然二审时，成晓军主张其系以单位未足额支付加班报酬为由而离职，但是该主张与其书写的离职理由不一致，而且本院已经认定其请求出差在途时间加班费的主张不成立，故成晓军的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院审理期间，成晓军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对成晓军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成晓军负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月一日书记员  陈嘉慧吴昊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢242号申请执行人徐建新,男,1971年5月1日出生，汉族,住常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。徐建新与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的常劳人仲案字【2015】第213号仲裁裁决书已发生法律效力，确认：一、自本裁决生效之日，被申请人常熟市众诚染料化工有限公司即时支付申请人徐建新拖欠工资12944.40元；二、对于其他申请人的仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00529号，执行标的12944.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月10日，申请执行人徐建新以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第213号仲裁裁决书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付徐建新129**.40元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初1693号原告:姚学民,男,1938年1月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：李雅平，女，1968年8月15日出生，汉族，系原告姚学民的儿媳。被告:周德荣,男,1953年1月30日出生,汉族。被告:戴开文,男,1963年6月15日出生,汉族。原告姚学民诉被告周德荣、戴开文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告以证据不足为由于2017年6月5自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告姚学民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告姚学民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚学民负担。审判员  杨世容二〇一七年六月六日书记员  罗文虎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1381号申请人：纪兴旺，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。原告纪兴旺与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告纪兴旺于2017年6月29日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告纪兴旺撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪兴旺撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告纪兴旺负担。审判员 江 勇二〇一七年六月二十九日书记员 崇紫薇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1190号原告：梁栋，男，汉族，1985年8月20日出生，住廉江市。被告：李日兴，男，汉族，1983年11月5日出生，住廉江市。被告：赖海平，女，汉族，1984年9月7日出生，住廉江市。上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁栋撤回起诉处理。审判员  钟朝东二〇一七年六月一日书记员  甄 芳
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审13号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：宋海舟，男，1980年5月6日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1028号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令宋海舟立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋海舟2014年10月在临江市桦树镇小营子村花果山后（桦树森工林相图1林班20、23小班内）非法开垦林地3925平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1028号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3925平方米×10元/平方米=39250元。”被执行人宋海舟在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2017年2月6日申请执行人向被执行人宋海舟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人宋海舟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向宋海舟告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年7月28日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1028号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令宋海舟立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年六月九日书 记 员  唐春宇
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初905号原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。法定代表人：何洪伍，公司负责人。被告：徐定英，女。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告徐定英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。审判员  刘红二〇一七年六月九日书记员  李福
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0403民初691号原告：梧州市城月物业管理有限公司，住所地梧州市蝶山二路12号5号楼二层。法定代表人：倪海凤。委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。委托代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。被告：陈文勇，男，1975年10月27日，汉族，住广西梧州市。原告梧州市城月物业管理有限公司与被告陈文勇物业服务合同纠纷一案，原告梧州市城月物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青青二〇一七年六月一日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1110号之一申请执行人吴桔青，女，1964年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵峰，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴桔青与被执行人赵峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8521号民事判决书一案中，于2017年03月14日向被执行人赵峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵峰履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人吴桔青借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3035元、申请执行费4400元。但被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵峰在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人赵峰在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人赵峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产；本院因被执行人赵峰拒不申报财产，本院已将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，并传唤被执行人赵峰。2017年6月19日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵峰的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴桔青与被执行人赵峰达成和解协议，约定分期履行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵峰目前无其他财产可供执行，申请执行人吴桔青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产或被执行人赵峰未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人赵峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  张卫敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执214号申请执行人王崇连,男,1973年12月19日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。法定代表人何培兵。执行申请人王崇连与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余27355元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员  胡 骏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8450号原告:汪洪祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住涟水县。被告:刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住涟水县。原告汪洪祥与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪洪祥到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪祥向本院提出诉讼请求：2016年6月，原告汪洪祥子女想到涟水县城上学，经人介绍认识被告刘强，被告刘强承诺有能力将原告子女安排到涟水县向阳小学读书，但要求原告支付费用18000元，同年6月21日，原告汪洪祥向被告刘强预付14000元，被告刘强向原告汪洪祥出具了借条，但被告刘强并没有将原告子女安排到涟水县向阳小学读书且无法联系，故请求判决被告刘强返还14000元。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告刘强向原告汪洪祥出具借条一张，借条载明：“今借到汪洪祥壹万肆仟元整￥14000，刘强”。上述事实，有原告陈述、署名刘强的借条证实，本院予以确认。本院认为，被告刘强向原告汪洪祥出具借条属实，被告刘强应归还相应款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效后10日内向原告汪洪祥支付人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元、案件受理费150元，合计750元，由被告刘强负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  殷向阳二〇一七年六月五日书 记 员  朱丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初297号原告：冯培生，男，1971年2月22日生，汉族，住偃师市。被告：段小刚，男，1957年12月23日生，汉族，无业，住偃师市。被告：陈要进，男，1957年12月23日生，汉族，住偃师市。原告冯培生诉被告段小刚、陈要进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告冯培生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与二被告私下已和解，原告冯培生申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯培生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯培生承担。审 判 长  王建科人民陪审员  仝金果人民陪审员  李 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭朝红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保224号申请人李祥生，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。委托代理人秦于海（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。被申请人吴俊，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人冯敏，女，汉族，1977年11月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人李祥生于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯敏名下位于湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7403栋2单元12/13A号房屋。申请人李祥生以其银行存款人民币9万元提供担保。本院经审查认为，申请人李祥生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯敏名下位于湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7403栋2单元12/13A号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：316.13平方米）；二、冻结申请人李祥生银行存款人民币9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二日书记员  陈丹青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10514号原告：李建金，男，1960年7月3日出生，汉族，现住胶州市澳门路新城市。委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告：青岛信诺万家财富投资有限公司，住所地胶州市澳门路天泰金融广场2号楼12-05室。法定代表人：岳中岩，职务经理。原告李建金与被告青岛信诺万家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李建金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建金在诉讼中自愿撤回对被告青岛信诺万家财富投资有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建金撤诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建金负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年六月十四日书 记 员  李琪琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初91号之一原告：陈加胜，男，1949年4月9日出生，淄川区东平镇东小庄村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告陈加胜与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈加胜负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二〇一七年六月二十七日代理书记员  高玲燕
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初148号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵辉，男，汉族，1981年9月16日出生于山东省茌平县，初中文化，茌平县杜郎口镇前赵村农民，住。2003年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月7日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。被告人王敬阳，男，汉族，1994年5月14日出生于山东省利津县，大专文化，利津县北宋镇三合村农民，住。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月8日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人张建军，山东胜东律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人赵辉、王敬阳犯招摇撞骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵辉、王敬阳及被告人王敬阳的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨，经预谋后，被告人赵辉、王敬阳与耿小龙（在逃）驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪轿车，到东营市河口区海盛路工商银行南邻专业祛斑保健按摩店，由被告人赵辉进入该店进行嫖娼，后被告人王敬阳与耿小龙冒充东营市公安局的工作人员查获正在进行嫖娼的赵辉，以该店存在卖淫行为收取罚款为由，骗取该店店主孙某现金人民币1万元。公诉机关据此指控被告人赵辉、王敬阳的行为均构成招摇撞骗罪，其中被告人赵辉系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定对两名被告人依法惩处。另查明，案发后被告人王敬阳的近亲属代其退赔被害人孙某经济损失1万元，被害人孙某书面建议对被告人王敬阳从轻处罚。上述事实，被告人赵辉、王敬阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，ATM机取款监控视频，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户名为孙某的借记卡账户历史明细清单，河滨公安分局刑侦大队证明，山东省东营市中级人民法院（2003）东刑二初字第19号、（2014）东刑一初字第13号刑事判决书，东营市看守所刑满释放证明书，收条及谅解书，被告人赵辉、王敬阳户籍证明，证人张某、贾某证言，被害人孙某陈述，被害人孙某辨认被告人赵辉、王敬阳照片笔录，证人张某辨认被告人赵辉照片笔录，证人贾某辨认赵辉、王敬阳、耿小龙照片笔录，被告人赵辉、王敬阳分别辨认同案犯照片笔录，被告人王敬阳辨认被害人照片及作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵辉、王敬阳为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，损害国家的威信和正常活动，其行为均已构成招摇撞骗罪。两名被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人赵辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中两名被告人积极参与，与其他同案犯密切配合，仅是分工不同，不宜划分主从犯，但鉴于两名被告人所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚，对被告人赵辉所提其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵辉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王敬阳归案后如实供述犯罪事实，其近亲属代其积极退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。综上，被告人王敬阳辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止）；二、被告人王敬阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、扣押在案的假检察证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年六月二十九日书记员  张冬梅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审31号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被申请执行人骆平，男，生于1980年11月25日，住枣阳市，个体工商户。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年6月1日向本院申请强制执行其2016年12月29日作出的枣工商处字（2016）573号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月2日，市工商局执法人员在市场检查中发现骆平经营场所内摆放有外包装标注“牛栏山?”酒精度42%vol净含量500ml北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产陈酿白酒14瓶。鉴定为假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的“牛栏山?”商标专用权的商品。2016年11月1日，骆平在未查验产品合格证明并未建立进货台账、未开具进货发票等手续的情况下以135元/件（每件12瓶）购进2件（计24瓶）。截至案件查处之时，当��人以15元/瓶销售上述“牛栏山?”陈酿白酒10瓶，其余14瓶尚未销售，属于侵犯注册商标专用权的行为，其违法经营额360元。为此，市工商局认为骆平的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对骆平作出枣工商处字（2016）573号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品14瓶；3、罚款5000元。因骆平未履行，故市工商局申请本院强制执行。本院认为，市工商局作出的该决定，认定骆平销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违法事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政���罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）573号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  艾 延
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1528号之二原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。代表人：林基点，系该行行长。委托诉讼代理人：郭锦户，该支行员工。被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。被告：周贻滨，男，1979年12月19日出生，汉族，住永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行诉被告周伟荣、周贻滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费1170元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。审 判 长  陈玉凤人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一七年六月一日书 记 员  郑伟芳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执851号关于申请执行人琚晓丽与被执行人张潇潇、高立中民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张潇潇、高立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人琚晓丽于2017年3月31日向本院申请请强制执行，请求被执行人高立中、张潇潇归还借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告高立中、张潇潇负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张潇潇已将案件执行款52325元全部履行完毕（含案件执行费675元）。本院认为，（2016）甘1002民初2479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人琚晓丽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币675元已由被执行人张潇潇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2479号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4500号原告：杨奎森，男，1948年11月8日生，汉族，住胶州市。被告：许培强，男，1974年2月2日生，汉族，住胶州市。原告杨奎森与被告许培强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告杨奎森于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奎森在诉讼中自愿撤回对被告许培强的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奎森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨奎森负担。审判员  王晓晖二〇一七年六月二十二日书记员  李琪琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1126号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：刘小平,男,1975年12月28日生，住新沂市。被告：孙联侠,女,1972年3月1日生，住新沂市。被告：孙继省,男,1965年11月14日生，住新沂市。被告：高友银,男,1961年9月26日生，住新沂市。被告：孙继根,男,1961年12月24日生，住新沂市。被告：孙先举,男,1962年2月15日生，住新沂市。被告：刘小印,男,1971年9月7日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、孙联侠、孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告孙继省到庭参加诉讼，被告刘小平、孙联侠、高友银、孙继根、孙先举、刘小印经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平、孙联侠偿还借款本金49000元及利息40833.32元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告刘小平、孙联侠向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2014年11月12日，年利率13.71%，被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。孙继省辩称，刘小平借款属实，我给提供担保属实。借款到期后，原告向我催要借款，经我与刘小平协商，已偿还部分借款本金，现尚欠本金29000元；因刘小平家庭生活困难，我与其余担保人也商量过，也打算先把本金给还上，但希望银行能减免利息。刘小平、孙联侠、高友银、孙继根、孙先举、刘小印未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告刘小平、孙联侠、高友银、孙继根、孙先举、刘小印经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、贷后检查登记簿、身份证及常住人口登记卡复印件等，被告孙继省对证据均无异议；被告为支持其意见，向法庭提供收贷收息凭证（2份），被告对证据均无异议。根据原、被告提交的上述证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告刘小平在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.71%，借款到期日为2014年11月12日，该笔借款由被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印杨增吉提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告已偿还部分款项，其中2016年5月16日经原告向被告孙继省催要，并经孙继省协调，被告刘小平偿还借款本金20000元。2017年2月3日，被告刘小平分别偿还本金20000元，庭审中孙继省称该款项也系经协调后偿还的。2017年6月22日，被告偿还本金26954元，尚欠本金1696元及利息44724.98元。另查明，涉案借款发生于被告刘小平与孙联侠夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘小平在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告刘小平与孙联侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告刘小平与孙联侠均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告孙联侠对该借款本息具有偿还义务。被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，且原告已于保证期间内向部分保证人主张权利，该效力及于其他保证人，故应对被告刘小平的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平、孙联侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1696元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年6月22日为44724.98元；自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印在承担偿还责任后，有权向被告刘小平、孙联侠追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告刘小平、孙联侠、孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  李贤栋二〇一七年六月二十二日书 记 员  闻秀娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1663号原告：詹光凤，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张方学（系原告之夫），男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨远朋，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告詹光凤与被告杨远朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员曹远前、胡雪梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告詹光凤及其委托代理人张方学到庭参加诉讼，被告杨远朋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹光凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表姐弟关系，2012年1月，因被告生病需要治疗，分多次在原告出借款40000元，原告多次找被告还款未果，2014年1月24日原告丈夫张方学找被告还款双方发生纠纷后，经派出所调解，被告出具欠条一张承诺，每季度还款6700元，分六个季度还清，但被告一直没有归还，原告的催收未果，乃诉至法院要求解决。被告杨远朋未作答辩。经审理查明，被告因生病，从2012年7月起陆续向原告借款，原告通过银行转款给被告以及被告指定账户后，被告一直未还清此款，2014年原告丈夫向被告催收双方发生纠纷，经綦江区公安局隆盛派出所调解，被告向原告出具借条一张载明：“2012年借詹光凤大写肆万元正，每季度6700元大写陆仟柒佰元，6个季度还清。借款人:杨远朋（签字捺印）2014.1.24，收款人：詹光凤（签字捺印），2014.1.24”，但被告一直未归还此款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借条一张，原告的转款凭据14张、治安调解协议书，原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应约定期限内归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远朋在判决生效后立即归还原告詹光凤借款40000元。如果被告杨远朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告杨远朋承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  曹远前人民陪审员  胡雪梅二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 潇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1426号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人王宁平，男，汉族，1977年1月13日出生。被执行人田亚红，女，汉族，1978年11月28日出生。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人刘万利，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王宁平、田亚红、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据陕西省西安市碑林区法院(2016)陕0103民初4480号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1426号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执异12号案外人：王杰，男，1960年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区友谊路**号院*号楼*单元*号。申请执行人：段志元，男，1976年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区文明大道***号院*号楼*单元*号。被执行人：王辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住安阳市东风路北段三院对面轻工机械厂家属院*楼*户。被执行人：王珊珊，女，1984年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区安惠苑G区*号楼502.在本院执行申请执行人段志元与被执行人王辉、王珊珊民间借贷纠纷一案中，案外人王杰对被执行人王辉、王珊珊名下位于安阳市北关区中华路与TD13号路交叉口西南角宇海星城5幢西单元16层1601号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王杰称，我是本案查封的位于安阳市北关区中华路与TD13号路交叉口西南角宇海星城5幢西单元16层1601号房产的实际出资人，我先后三次向开发商交款共计20万元，有交费单据为凭。在办理房屋按揭手续时考虑到自己与配偶临近退休年龄，贷款年限太短，故用女儿王珊珊的名字申请了商业房产贷款，购房合同及契税票上也使用王珊珊的名字。因被执行人王辉在外的借款被认定为其与王珊珊的共同债务，执行期间法院查封了登记在王珊珊名下的该房产。我对作为本案执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，故提出异议，申请法院解除对该房产的查封措施。段志元称，案外人王杰所述不实，该房屋是用王辉、王珊珊公积金贷款购买，契税票及购房合同上均写的是王珊珊的名字，故该房屋归王辉、王珊珊所有，不同意解除对该房产的查封措施。王辉称，王杰所述不实，我和王珊珊结婚时我父亲在文明大道路南嘉颐苑给我买了婚房，生小孩后王珊珊家人提出宇海星城小区有一套房屋，该房屋为王珊珊五爷单位盖的家属楼，该房屋距离王珊珊娘家比较近，方便照看小孩，且嘉颐苑的地理位置及房屋质量均比不上宇海星城小区，故建议我们卖掉婚房购买王珊珊五爷单位的房子，于是我家便卖掉了我父亲在嘉颐苑给我买的婚房，用卖房款在宇海星城小区交了首付款，并用我和王珊珊的公积金贷款买了本案查封的房屋，该房屋归我和王珊珊所有，不同意王杰的观点。王珊珊称，王杰所述属实，其为被查封房产的实际出资人，我与王杰系父女关系，由于购房时父母均已临近退休，贷款年限太短，为使贷款年限长便借用我的名字申请了商业贷款，购房合同上虽写的我的名字，但该房实际所有人为王杰，我同意王杰的观点。本院审查查明，2015年10月20日，安阳市文峰区人民法院在执行申请执行人段志元申请执行被执行人王辉、王珊珊民间借贷纠纷一案中作出（2015）文法执字第1333号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣留、划拨被执行人王辉、王珊珊名下价值77万元的财产。2016年6月25日，安阳市文峰区人民法院向安阳市不动产登记中心发出（2015）文法执字第1333号协助执行通知书，续查封王辉、王珊珊名下位于安阳市北关区中华路与TD13号路交叉口西南角宇海星城5幢西单元16层1601号房产一套，续查封期限为三年，从2016年8月29日至2019年8月28日，查封期间不得转让、抵押、过户等。2017年2月13日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执监1号执行裁定书，裁定该案由本院执行。在本院执行期间案外人王杰以其为该房产的实际出资人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。在本院审查期间王杰虽提供证据，但其提供的证据不能足以证实其主张。本院认为，案外人王杰以其为该房产的实际出资人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封，因本院审查期间王杰提供的证据不能足以证实其主张，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马建祯审判员  马国明审判员  赵 丽二〇一七年六月一日书记员  单丽娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台临执民字第16号之一申请执行人：孙卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：秦正，男，1989年4月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵鲁霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨建永，男，1975年8月28日出生，汉族，住临海市。保证人：邵临，男，1954年4月24日出生，汉族，住临海市古城街道卖糖巷36号。本院在执行孙卫东与秦正、邵鲁霞、杨建永民间借贷纠纷一案中，因秦正、邵鲁霞、杨建永未履行（2013）台临商初字第1880号民事判决书所确定的义务，案外人邵临于2016年2月4日自愿为被执行人提供保证担保，现被执行人秦正、邵鲁霞、杨建永未履行偿付义务，保证人邵临也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨保证人邵临在金融机构的存款35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  王志强审 判 员  朱宝富审 判 员  沈良富二〇一七年六月十六日代理书记员  周 龙
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初157号公诉机关沙县人民检察院。被告人王新钰，男，1988年5月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王新钰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王新钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县���民检察院指控，2017年2月2日1时30分许，被告人王新钰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小客车，行驶至沙县豪景酒店路段时，与邓某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰刮，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王新钰不承担本起事故责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人王新钰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人王新钰的全血样中检出乙醇含量为118.28mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人王新钰被公安机关抓获归案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王新钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某、林某证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信��查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新钰被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王新钰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王新钰的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王新钰从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王新钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年六月九日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，��处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验���限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初137号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人徐赛，男，汉族，1990年9月14日出生于山东省淄博市临淄区，高中文化，临淄区皇城镇小马村农民，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月17日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐赛犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人徐赛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年4月7日20时20分左右，被告人徐赛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与海港路交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐赛血液中的乙醇含量为94.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人徐赛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人徐赛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐赛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐赛到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月九日书记员  张冬梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初712号原告：程海翔，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：刘汉涛，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告程海翔与被告刘汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李素红适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海翔到庭参加诉讼，被告刘汉涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海翔向本院提出诉讼请求：1.被告刘汉涛偿还原告借款32000元及其利息1500元（按年利率3.25%自2014年1月13日计算至2017年2月20日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘汉涛以做生意为由向原告借款32000元，并于2014年1月13日为原告出具了借条，承诺2015年年底归还借款，并按银行利率支付利息。但借款到期后，被告至今未偿还借款。被告刘汉涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告刘汉涛以做生意为由先后两次向原告程海翔借款共计32000元，并于2014年1月13日为原告出具了借条，载明借现金32000元，于2015年年底归还。但借款到期后，被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告程海翔与被告刘汉涛之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约履行还款义务构成违约，对原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺按照银行利率支付借款利息，但未提交证据予以证明，对原告要求被告按照年利率3.25%支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率3.25%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自被告逾期还款日即2016年1月1日至2017年2月20日，利息应为1181.6元。被告刘汉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程海翔借款32000元及其利息1181.6元；驳回原告程海翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费560元，由被告刘汉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二〇一七年六月十五日书 记 员  孙瑞瑞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3734号原告陈禹川，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。被告席红勋，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹州市。被告席瑞民，男，汉族，生于1997年5月30日，住禹州市。被告席瑞芳，女，汉族，生于1988年6月13日，住禹州市。被告刘要强，男，汉族，生于1990年3月15日，住禹州市。被告刘丹丹，女，汉族，生于1988年8月23日，住禹州市。被告文振华，男，汉族，生于1972年11月3日，住禹州市。被告文颖，女，汉族，生于1997年3月12日，住址同上。被告孙爱云，女，汉族，生于1940年7月13日，住禹州市。关于原告陈禹川诉被告席红勋、席瑞民、席瑞芳、刘要强、刘丹丹、文振华、文颖、孙爱云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告陈禹川于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告陈禹川的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈禹川撤回起诉。审判员 ：耿冬涛二〇一七年六月三十日书记员 ：连晋培
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初843号原告：刘照莲，女，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王��国，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张文国，男，1961年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。负责人：王明涛，该公司经理委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。原告刘照莲、王自国与被告张文国、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自国及两原告的共同委托诉讼代理人卢万均、被告张文国及其委托诉讼代理人刘章龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照莲、王自国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告各项损失37730.68元；2、被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日18时30分在243省道88KM+670M处，王自国驾驶无号牌正三轮摩托车（载刘照莲）由东向西行驶至事发处时与同向在前停在公路上的张文国驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车相撞，造成双方车损，王自国、刘照莲受伤的交通事故。事故发生后，经安陆市公安局交通警察大队认定，王自国负事故的主要责任、张文国负事故的次��责任、刘照莲无责任。王自国、刘照莲受伤后被分别送往安陆市××人民医院、安陆市雷公医院救治，共住院22天，二人现首次治疗终结，他们所受伤的程度经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，二人均未构成伤残，但仍需误工、护理、后期治疗。张文国驾驶的车辆在长江财产保险股份有限公司随州中心支公司投保，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所求。被告张文国辩称：1、原告陈述的交通事故发生属实，责任划分无异议，但原告王自国驾驶车辆无牌无证，未尽到安全注意义务，导致事故发生，具有严重过错，应承担80%的民事责任；2、被告仅是违章停靠，过错责任显著轻微；3、已垫付15000元，多余部分请求予以返还。被告保险公司辩称：1、张文国只投保了交强险；2、医疗费以医院出具发票为准；3、原告误工费、生活补助费、施救费无事实法律依据，不应予以支持；4、护理费、后期治疗费以司法鉴定意见作为参考标准，我公司保留7天内提出重新鉴定申请的权利；5、王自国承担事故主要责任，张文国承担次要责任，赔偿应按照双方责任予以划分；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日18时30分，王自国驾驶无号牌正三轮摩托车（载刘照莲）由东向西行驶至243省道88KM+670M处，与同向在前停在公路上的张文国驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车相撞，造成双方车损，王自国、刘照莲受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，王自国驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任，张文国驾车违反了《中华人民共��国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负此事故的次要责任，刘照莲无责任。王自国受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费3981.02元。后转往安陆雷公卫生院治疗，住院6天，用去医疗费795.4元。刘照莲受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费4198.12元。后转往安陆雷公卫生院治疗，住院6天，用去医疗费706.14元。2017年2月28日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告王自国的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人王自国2017年2月15日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为60天，护理30天；3.建议给予后期治疗费800元。对原告刘照莲的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人刘照莲2017年2月15日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为90天，护理45天；3.建议给予后期治疗费1000元。被告张文国垫付费用15000元，其驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车在被告保险公司投有机动车强制保险，保险期限自2016年3月21日至2017年3月20日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王自国驾驶机动车与张文国违停的机动车相撞，造成王自国及王自国车载乘客刘照莲受伤，张文国在其责任范围内应当承担民事赔偿责任。被告保险公司依法在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告王自国、刘照莲系夫妻关系，在同一起交通事故中受伤，两原告请求损失一起计算，本院予以准许。依两原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告王自国、刘照莲因���次交通事故需要赔偿的损失，本院依法核定如下：住院医疗费9680.68元（3981.02+795.4+4198.12+706.14）、住院伙食补助费1100元（11×50+11×50）、误工费12928元（31462÷365×60+32677÷365×60）、护理费6714元（32677÷365×30+32677÷365×45）、后期治疗费1800元（800+1000）、交通费880元（两原告提交的交通费票据存在瑕疵，针对两原告的住院时间和地点，酌定为880元）、施救费300元，上述七项共计33402.68元。两原告的其他赔偿主张无证据证明，本院不予支持。交通事故发生在保险期间内，保险公司在交强险保险责任限额内赔偿两原告30822元（医疗费用10000元+误工费12928元+护理费6714元+交通费880元+施救费300元），超出交强险部分2580.68元（33402.68-30822），张文国承担30%的赔偿责任即774元，张文国已付15000元，扣减774元，两原告在得到保险赔偿款之后应当返还张文国14226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王自国、刘照莲损失30822元；二、原告王自国、刘照莲在得到保险赔偿款当日返还被告张文国14226元；三、驳回原告王自国、刘照莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年六月二十六日书记员 胡建毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丰盛满堂餐饮服务中心，住所地北京市海淀区成府路**号楼*层*号。经营者：李吕，经理。委托诉讼代理人：李世清（李吕之父），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，北京丰盛满堂餐饮服务中心经理，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军杰，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住河南省西平县。再审申请人北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清因与被申请人张军杰合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清申请再审称，二审法院酌情判定申请人预期利益损失的具体数额为15万元，数额超出部分不予支持系适用法律确有错误，计算有误，明显判决不公，为了维护申请人的合法权益，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院结合合同的未履行期限以及经营风险等情况，酌情判定该预期利益损失，判定该部分损失的具体数额为15万元并无不当，本院应予支持。原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清未提供合法有效的新证据，故北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执182号之二申请执行人雷虹，女。被执行人陈海兵，男。被执行人刘娟，女。申请执行人雷虹与被执行人陈海兵、刘娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08219号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年六月二日书记员 李 伟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执678号申请执行人：于勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住临邑县。被执行人：张浩，男，汉族，1970年5月17日出生，住。本院在执行于勇与张浩民间借贷一案中，于2017年6月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩银行存款78381元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十九日书记员  张凯云
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2240号原告：吕夕英，女，1954年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：叶伟（原告儿子），住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：毛从伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告吕夕英与被告毛从伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、原冰，被告毛从伟及其委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失67165.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日12时10分许，被告驾驶山东GC55**号变形拖拉机由南向北行驶至X062线5KM+800M处（大台头村东弯道），与由西向东行驶的叶春好无证驾驶的鲁FTM8**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损，致叶春好及乘其车辆的原告受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，叶春好和被告分别承担事故的同等责任，原告无责任。被告毛从伟辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费62178.13元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金25117.20元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×18年×10%）、误工费27840元（3480元/月÷30天×240天）、护理费8503元（2016年山东省城镇居民收入34012元/年÷12个月×3个月）、被扶养人生活费793.25元（2016年山东省农村居民消费性支出9519元/年×5年÷6人×10%）、交通费1400元、鉴定费2080元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、误工证据、护理人员身份证明等证据。被告质证认为，原告应当提交转院手续及中国人民解放军第八十九医院的门诊病历；原告的用药不合理性，但不申请鉴定；司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定；莱州市锦鹏商贸有限公司出具的工资表不真实，但不能提交反驳证据，原告应提交书面的劳动合同及交纳职工保险的证据，原告已年满六十周岁，不应再主张误工费。对原告提交的其他证据没有异议。原告称事发时系急诊没有门诊病历，不能提交转院手续，中国人民解放军第八十九医院仅出具了住院病案。本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，认定原告右肩部损伤构成十级伤残、误工时间为240天、伤后1人护理90天。经质证，原告无异议，被告仍认为鉴定结论认定的伤残等级过高、误工时间及护理时间过长。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医疗费62178.13元、误工费27840元、护理费8503元、被扶养人生活费793.25元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金25117.20元，计算年限错误，本院予以纠正，应为23721.80元（13954元/年×17年×10%）；原告主张住院伙食补助费420元，计算错误，本院予以纠正，应为84元（6元/天×14天）。被告辩称原告已年满六十周岁，不应主张误工费，没有法律依据，本院不予采纳。审理中，双方经协商，同意原告的交通费为1200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾驶变形拖拉机与叶春好驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，致叶春好及原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告所有的变形拖拉机未投保交强险，原告同意交强险限额范围内的费用优先赔付给叶春好，故原告的损失应根据被告和叶春好各自的过错按责任赔偿，本院认定被告承担50%的赔偿责任。原告合理的经济损失共计126400.18元，由被告赔偿原告63200.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛从伟赔偿原告吕夕英经济损失63200.09元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告吕夕英负担68元（已交纳），由被告毛从伟负担699元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十七日书记员  赵子菡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2614号原告：丁章貌,男,1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘峥，男,1984年4月2日出生,汉族,住江西省吉安市。第三人：湖南新环境房地产经济连锁有限公司。住所地长沙市雨花区劳动西路***号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，该公司执行董事。本院在审理原告丁章貌诉被告刘峥、第三人湖南新环境房地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年六月二十日代理书记员  彭小波
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1146号原告：张茂荣，男，1958年5月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：谢平子，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：贺金保，女，1962年6月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告张茂荣之妻。被告：王建阳，男，1966年11月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。第三人：邓红斌，男，1954年11月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，第三人：姚世平，男，1963年11月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告张茂荣诉被告王建阳，第三人邓红斌、姚世平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告张茂荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂荣撤诉。案件受理费200元，由原告张茂荣负担。审判员  韩婧二〇一七年六月三十日书记员  李鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2550号原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，该公司董事长。委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12715-1的12715号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋；2、判令被告赔偿租金损失30878.4元及利息损失52500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12715号房屋。二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1884元，由原告承担200元，被告承担1684元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 力人民陪审员  张广乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初898号之一原告：张利坤，男，1969年10月14日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。委托诉讼代理人：高纯常，男，河北昊晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜，男，1979年1月25日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：蒋玉绍，男，1983年10月18日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：赵铁瑛，男，1970年4月6日生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。被告：阜新大地货物运输有限公司，地址辽宁省阜新市阜新经济开发区阜锦公路南海汇街西。负责人：左守强，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区东顺路73号。负责人：陈洪威，该公司经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告张利坤与被告蒋玉绍、赵铁瑛、阜新大地货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张利坤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利坤撤诉。案件受理费2550元，收取1275元，由原告张利坤负担。审判员  韩建英二〇一七年六月二十八日书记员  胡晓磊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1184号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告邓宏利，男，1964年9月1日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告邓宏利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年六月三十日书记员 章露茜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1306号原告：陈丽珍，女，1959年10月7日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。被告：熊自坤，男，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。原告陈丽珍诉被告熊自坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈丽珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽珍负担。审判员  黄晓荣二〇一七年六月二十八日书记员  胡 秀
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4685-1号申请人：丁小双，男，1979年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，住蒙城县。申请人丁小双与被申请人袁立安民间借贷纠纷一案，申请人丁小双于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁立安位于蒙城县刘桥新村的房产（房产证号：蒙房权证（99）私字第1671-××号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为申请人丁小双提供50万元的担保。本院经审查认为，申请人丁小双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人袁立安位于蒙城县刘桥新村的房产（房产证号：蒙房权证（99）私字第1671-××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十二日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。