河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1497号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。组织机构代码：87688567－5。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐金珍，女，汉族，1942年5月11日生。被上诉人（原审原告）朱文田，男，汉族，1938年11月24日生，汉族。系原告乐金珍之夫。二被上诉人共同委托代理人朱俊杰，男，1969年4月有9日生，系二被上诉人儿子。原审被告刘敏，女，汉族，1975年5月25日生。原审被告李辉，男，1972年5月23日生。系被告刘敏丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因与被上诉人乐金珍、朱文田机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保信阳公司委托代理人陈俊、被上诉人朱文田及乐金珍、朱文田的委托代理人朱俊杰、原审被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月6日16时30分，被告刘敏驾驶豫SXXX**号小型轿车沿信阳市平桥区至左店公路行驶，行至平桥区航校门前路段时，与前方朱文田驾驶的电动自行车载乘坐人乐金珍发生碰撞，造成车辆受损，致朱文田、乐金珍受伤的道路交通事故。2014年6月10日，经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书认定：刘敏负此次事故的主要责任，朱文田负次要责任，乐金珍无责任。朱文田随即被送往信阳市第四人民医院抢救治疗，被诊断为：1、左胫腓骨骨折（开放性）；2、左侧第7肋骨骨折；3、脑震荡。出院医嘱：继续治疗，抢救治疗2天，花去医疗费6349.84元。2014年6月7日，朱文田被转入信阳市中心医院治疗，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、双下肢肌肉等长收缩及足趾、足踝主动活动；3、加强营养，全休三个月，陪护一人，住院期间陪护两人；4、不适随诊。住院治疗73天，花去医疗费27513.77元。乐金珍随即被送往信阳市第四人民医院抢救治疗，被诊断为：1、左侧耻骨上支及生骨下支骨折；2、耻骨联合分离；3、脑震荡（轻度）；4、多发皮肤挫擦伤；5、骶骨骨折。出院医嘱：自行转院。抢救治疗2天，花去医疗费9889.38元。2014年6月7日，乐金珍被转入信阳市中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折（多段粉碎）。出院医嘱：1、逐渐练习站立，扶拐部分负重；2、继续针道每月酒精消毒2次；加强营养，每月拍片复查，继续促骨骼愈合药物应用；4、全休半年，陪护两人，住院期间陪护两人；5、骨折临床愈合后拔针需费用贰仟元，如骨折不愈合需植骨内固定，需费用50000元左右；6、病情变化及时联系。住院治疗102天，花去医疗费76343.61元。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付二原告抢救医疗费10000元。2014年11月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第XXX号伤残鉴定意见书鉴定意见：朱文田的伤残等级为十级伤残，花去鉴定费1180元；同日，信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第XXX号伤残鉴定意见书鉴定意见：乐金珍的伤残等级为十级伤残，花去鉴定费840元。豫SXXX**号小型轿车的所有人为李辉，李辉与刘敏系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和300000元不计免赔三者险。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中，城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。两原告均系城镇居民。原审法院认为，被告刘敏驾驶机动车上道行驶，观察路面不仔细，造成本起事故，负事故的主要责任。被告刘敏、李辉因此而应当赔偿原告朱文田、乐金珍所造成的经济损失，被告人民财险信阳市公司在交强险的和三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于事实方面：一、原、被告双方的责任比例可按2:8分担；二、护理费标准问题，可按2015年河南省居民服务业和其他服务业的标准，即28472元/年；三、后续治疗费，结合乐金珍的伤情，暂定2000元，若实际发生的金额多于2000元，可另行主张权利；四、精神抚慰金依本地的实际消费水平，结合本案的实际情况，原告朱文田、乐金珍的精神抚慰金各酌定为5000元。原告朱文田的各项损失如下：1、（6349.84元+27513.77元）=医疗费33863.61元；2、住院伙食补助费73天(2014.6.6-2014.8.19)×100元/天=7500元；3、营养费165天（75天+90天）×20元/天=3300元；4、护理费（75天×2+90天）×28472元/年÷365天=18720元；5、残疾赔偿金24391.45元/年×5年×10%=12195.73元；6、交通费1460元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1180元。原告乐金珍的各项损失如下：1、医疗费86232.99元（9889.38元+76343.61元）；2、住院伙食补助费104天(2014.6.6-2014.9.17)×100元/天=10400元；3、营养费（104天+240天）×20元/天=6880元；4、护理费（104天+240天+60天）×2×28472元/年÷365天=63024元；5、残疾赔偿金24391.45元/年×8年×10%=19513.16元；6、交通费2070元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费840元。原告朱文田的各项经济损失共计83219.34元，原告乐金珍的各项经济损失共计195960.15元，其中原告朱文田的经济损失中的第1、2、3项和原告乐金珍的经济损失中的第1、2、3、8项在交强险抢救医疗费限额中赔偿10000元；原告朱文田、乐金珍各项经济损失中的第4、5、6、7项在交强险110000元限额部分赔偿；原告朱文田各项经济损失中的第8项和原告乐金珍各项经济损失中的第9项由被告刘敏、李辉赔偿80%，余款按责任比例承担，被告垫付款部分待案件审理后一并结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依《河南道路交通安全条例》第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告朱文田、乐金珍交强险理赔款120000元（含已付医疗费10000元，朱文田的精神抚慰金5000元，乐金珍的精神抚慰金5000元）。二、被告刘敏、李辉赔偿原告朱文田的鉴定费944元。三、被告刘敏、李辉赔偿原告乐金珍的鉴定费672元。四、原告朱文田的损失减去交强险理赔款和鉴定费余39663.61元，由被告刘敏、李辉赔偿80%，计款31730.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在三者险内依法予以理赔。五、原告乐金珍的损失减去交强险的理赔款和鉴定费余117495.88元，由被告刘敏、李辉赔偿80%，计款93996.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在三者险内依法予以理赔。上述判决限本判决书生效后五日内付清。六、驳回原告朱文田的其它诉讼请求。七、驳回原告乐金珍的其它诉讼请求。本案受理费4609元，由被告刘敏、李辉负担。人民财保信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审对乐金珍的医疗费多计算了8169.88元，对朱文田的医疗费多计算了6349.84元，请求二审予以更正；2、原审对乐金珍的护理费多计算了60天，且第二次医嘱全休2个月，陪护1人，原审按2人计算，没有依据，请求二审予以更正。朱文田、乐金珍答辩称：1、上诉方提出的多计算的14519.72元的医疗费，是住院当天在信阳市第四人民医院花费的，因该医疗费是车主垫付，医疗费票据在车主手中，一审时车主没有提供，庭后又向法庭提交的，原审并未多算；2、对于护理期限，虽然第一次出院后院方有护理期限的医嘱，但在没有做第二次手术前乐金珍一直持续需要人员护理，所以对乐金珍的护理天数应为360天。而且，答辩人在医院的护理费用为每人每天150元，原审按78元/天的标准计算，与实际花费不符。请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否正确（医疗费、护理费）二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，对原审被告刘敏在第四人民医院垫付的14519.72元医疗费票据，上诉人没有异议。庭审后，上诉人人民财保信阳公司向本院提出申请，为减少当事人诉累，请求二审对车主垫付的款项一并解决，朱文田、乐金珍对车主刘敏垫付有医疗费予以认可，并认可了除自己付有31000元医疗费（出院时医院退回4000元，实际支付27000元）外，其余医疗费均由原审被告刘敏垫付，同时提出其电动车在本次事故中报废，价值2800元，并购买有轮椅等器具花费2000元，请求二审一并予以解决，对此，刘敏认为轮椅等器具费用一审已经解决，电动车没有提供发票，不同意在本案中解决。本院认为，刘敏驾驶车辆未能确保安全，将朱文田、乐金珍二人撞伤的交通事故，已经交警部门进行责任认定，刘敏负此次事故的主要责任，朱文田负次要责任，乐金珍无责，对朱文田、乐金珍因此次事故造成的经济损失，刘敏应当承担相应的赔偿责任，因刘敏驾驶的车辆在上诉人人民财保信阳公司投有交强险及三者险，人民财保信阳公司应在保险范围内代为承担责任。朱文田、乐金珍的医疗费经二审核实无误，上诉人对此无异议。上诉人对乐金珍的护理期限及护理费提出异议，经查，乐金珍第一次住院从2014年6月6日至9月17日，出院医嘱住院期间陪护2人，出院后全休半年，陪护2人，第二次手术2015年4月1日进行，医嘱全休2个月，陪护1人，上诉人称乐金珍的护理期限应为344天，因乐金珍第一次出院后腿部夹板未拆，生活不能自理，故在第二次手术前的护理期限可持续计算，乐金珍的护理期限应计算为360天为宜（2014年6月6日起至2015年6月1日止），因乐金珍第二次手术后医嘱陪护1人，故人民财保信阳公司上诉要求乐金珍二次手术后陪护按1人计算的理由成立，本院予以认可，故乐金珍的护理费应为51480元（300天×78元/天×2人+60天×78元/天×1人）。乐金珍两次手术医嘱均要求加强营养，故原审按344天计算营养费并无不当，上诉人要求对乐金珍的营养费予以变更的上诉理由本院不予支持。此次交通事故，朱文田、乐金珍共计花费医疗费120096.6元，除朱文田、乐金珍自己承担了27000元外，其余93096.6元为刘敏、李辉垫付，为减少诉累，上诉人人民财保信阳公司申请对刘敏垫付款项一并解决的要求本院予以支持。朱文田、乐金珍要求对其损坏的电动车及购买的残疾器具一并解决，因残疾器具一审已经解决，二审期间没有提供新的票据，电动车亦未能提供发票，故其要求二审对此部分予以一并解决的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，但部分判决数额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00579号民事判决主文第一、二、三、四、六、七项及诉讼费承担部分；二、变更上述判决主文第五项为：原告乐金珍的损失减去交强险的理赔款和鉴定费余105951.88元，由被告刘敏、李辉赔偿80%，计款84761.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在三者险内依法予以理赔。三、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其保险限额内承担的236492.39元，于本判决生效后五日内一次付清（其中刘敏垫、李辉付的93096.6元，扣除保险公司代付的10000元，余款83096.6元，返还给刘敏、李辉）。二审诉讼费4609元，由上诉人人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担2609元，由刘敏、李辉承担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月十一日书 记 员  熊莉萍