湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12564号原告：湖南宁亿机电贸易有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1-103号。法定代表人：宁连菊。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：江西华融直升机有限公司。住所地江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道64号门面。法定代表人：郭荣勋。被告：天津市吉平广科技有限公司。住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道6号115室-9（集中办公区）。法定代表人：张志忠。被告：上海冉拓建筑安装工程有限公司。住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2530室。法定代表人：钱曙光。被告：湖南森亿电气有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路297号雨花五金机电市场B区7栋101房。法定代表人：祝飞荣。委托诉讼代理人：王帆，女，1995年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南宁亿机电贸易有限公司（以下简称原告）与被告江西华融直升机有限公司（以下简称江西华融公司）、天津市吉平广科技有限公司（以下简称天津吉平公司）、上海冉拓建筑安装工程有限公司（以下简称上海冉拓公司）、湖南森亿电气有限公司（以下简称湖南森亿公司）票据纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉冰、杨东龙，被告湖南森亿公司的法定代表人祝飞荣及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告江西华融公司、天津吉平公司、上海冉拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付票据款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年3月23日，因业务往来，原告通过背书转让从被告湖南森亿公司取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为210242401001420190808451067402，金额500000元，出票人为江西华融公司，收款人天津吉平公司，承兑人江西华融公司，出票日期2019年8月8日，汇票到期日2020年8月7日，承兑信息显示汇票已经承兑，到期无条件付款。该承兑汇票背书人依次为：被告天津吉平公司、上海冉拓公司、湖南森亿公司。汇票到期后，原告通过银行电子票据系统向承兑人提示付款，但承兑人拒绝付款。原告就此多次向四被告追索票据金额500000元，均遭拒绝。原告认为，原告为票据持有人，四被告为前手背书人，按照《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，原告有权向四被告行使票据款500000元及利息的追索权，四被告应承担连带给付责任。被告湖南森亿公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告江西华融公司、天津吉平公司、上海冉拓公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告湖南森亿公司之间有业务往来关系。2020年3月23日，原告通过背书转让从被告湖南森亿公司取得电子商业承兑汇票一张，票据号码为210242401001420190808451067402，金额500000元，出票人为江西华融公司，收票人天津吉平公司，承兑人江西华融公司，出票日期2019年8月8日，汇票到期日2020年8月7日，该汇票为可转让承兑汇票。汇票承兑信息显示：出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”；承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年8月9日”。汇票背书人依次为：天津吉平公司、上海冉拓公司、湖南森亿公司。被告上海冉拓公司于2019年9月26日向被告湖南森亿公司出具《承诺函》一份，载明“我公司开票人为江西华融公司，收款人为天津吉平公司的电子银行承兑汇票，票面金额500000元，我公司承诺该票据正规合法，转背至湖南森亿公司，背书后我公司将不得任何理由追回票据”。原告于2020年8月7日汇票到期时通过银行电子票据系统向承兑人提示付款，但承兑人拒绝付款。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，汇票载明承兑人为江西华融公司，且在出票时已承兑并承诺到期无条件付款。案涉汇票经连续背书转让,原告持有汇票后在提示付款期内提示付款被拒付,可选择向出票人江西华融公司及背书人天津吉平公司、上海冉拓公司、湖南森亿公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告主张被告江西华融公司、天津吉平公司、上海冉拓公司、湖南森亿公司在本案中承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定,持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告江西华融公司、天津吉平公司、上海冉拓公司、湖南森亿公司连带支付自2020年3月23日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,本院认为其主张的利率标准符合法律规定，但主张开始计息的时间与上述法律规定不符，案涉汇票的到期日为2020年8月7日，计息时间应从该日开始。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华融直升机有限公司应于本判决生效后7日内给付原告湖南宁亿机电贸易有限公司汇票金额500000元及利息(利息自2020年8月7日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告天津市吉平广科技有限公司、上海冉拓建筑安装工程有限公司、湖南森亿电气有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告湖南宁亿机电贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，由被告江西华融直升机有限公司、天津市吉平广科技有限公司、上海冉拓建筑安装工程有限公司、湖南森亿电气有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年三月十日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。