wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初23号原告：杨胜华，男，1967年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。法定代表人：谭卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：何文清，男，该镇政法书记。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告杨胜华诉被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府房屋行政强制一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨胜华于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨胜华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨胜华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告杨胜华负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年六月八日法官 助理  吴 平书 记 员  马陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1583号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈国强，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。2012年8月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放；2016年7月14日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1652号起诉书指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月28日，吸毒人员陈某（另案处理）和被告人陈国强都想吸食毒品海洛因。于是由被告人陈国强购买毒品后，两人于当日下午13时许在陈国强位于乐从镇西村沙元街八巷1号的202房间内一起进行吸食。其后于1月30日、2月1日、2月2日的下午13时许，二人均在陈国强上述202房间内一起吸食毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈国强的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；户籍证明；行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；释放证明；说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈国强违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈国强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈国强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈国强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈国强无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈国强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因犯贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈国强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  万选才二〇一七年六月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民��4号原审原告：周成训，男，1942年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。原审被告：王干华，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告：陈曦，女，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原审原告周成训与原审被告王干华、原审被告陈曦房屋租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月5日作出（2006）历城民商初字第2090号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月23日作出（2016）鲁0112民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭��理了本案。原审原告周成训、原审被告陈曦、原审被告王干华和原审被告陈曦的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周成训称，坚持原审诉讼请求。原审被告王干华辩称，对应偿还欠原告周成训的债务没有异议。原审被告陈曦辩称，其未在陈玉标给原审原告周成训出具的还款协议上签名担保，不应承担还款义务，应依法驳回原审原告周成训对原审被告陈曦的诉讼请求。原审原告周成训向本院起诉请求：判令两被告偿还房屋租赁费和借款20万元；赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：1998年陈玉标在济南开展建筑工程装饰装潢业务时，租赁原告房屋，之后陈玉标又向原告借款。2006年3月8日，陈玉标为原告出具还款计划书一份，内容为：本人欠周成训房租包括借款合计208000元，现确定实还款20万元，本人保证今年六月份还50%以上，剩余部分本年底还清。陈玉标在借款人处签字，两被告分别在担保人处签字。之后陈玉标分文未还，两被告也未履行保证责任。本院原审认为，两被告对陈玉标的债务提供保证的行为系当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告对保证责任方式未作约定，视为连带责任保证，原告可直接要求两被告承担保证责任。原告要求被告偿还房租费和借款20万元及赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。本院原审判决：一、被告王干华、被告陈曦支付原告周成训房租费及借款20万元；二、被告王干华、被告陈曦以10万元为基数分别自2006年7月1日起、2007年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息赔偿原告周成训经济损失，计算至2008年的2月5日；三、驳回原告周成训的其他诉讼请求。本院再审认定案件的事实如下：原审判决认定的陈玉标欠原审原告周成训房租和借款20万元以及原审被告王干华为该笔债务提供担保的事实，与再审查明的事实一致，再审予以确认。就原审被告陈曦是否为涉案债务提供担保的事实，原审被告陈曦申请对还款协议中担保人“陈曦”的签名是否由本人所签进行笔迹鉴定。本院遂委托天津市天鼎物证司法鉴定所对鉴定事项进行鉴定，该鉴定所于2017年5月12日出具津天鼎【2017】文书鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹（2006年3月8日还款计划中“陳曦”签名字迹）与现有样本字迹（2017年4月20日陈曦书写字迹样本）不是同一人所写。该意见书经质证，原审原告表示检材距现在时间太久，对鉴定意见是否正确有异议。本院认为，鉴定机构并未以检材时间太长为由无法鉴定，鉴定意见书对检材的表述是，检材字迹清晰，特征明显，可供检验。原审原告周成训的异议理由不成立，本院不予采信，本院认定鉴定意见书具有证明力，可作为认定事实的依据。依此据本院认定2006年3月8日还款计划担保人处“陳曦”签名并非原审被告陈曦所书写。原审被告陈曦向天津市天鼎物证司法鉴定所支付鉴定费2000元。本院再审认为，原审认定原审被告王干华对涉案债务承担还款责任，并无不当，应予维持。再审中，双方当事人争议的焦点是原审被告陈曦对本案债务是否应当承担民事责任。原审被告陈曦有证据证明其并未在还款协议上签名提供担保，无对本案债务承担担保责任的意思表示，因此，原审被告陈曦对本案债务不承担保证责任，对其抗辩主张予以支持。原审判决判令原审被告陈曦对本案债务承担还款责任有误，应予纠正。对原审原告要求原审被告陈曦承担���款责任的诉讼请求，不予支持。同理，鉴定费2000元应由原审原告负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2006）历城民商初字2090号民事判决第三项即：驳回原告周成训的其他诉讼请求。二、撤销本院（2006）历城民商初字2090号民事判决第一、二项即：一、被告王干华、被告陈曦支付原告周成训房租费及借款20万元；二、被告王干华、被告陈曦以10万元为基数分别自2006年7月1日起、2007年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息赔偿原告周成训经济损失，计算至2008年的2月5日。三、原审被告王干华于判决生效之日起十日内支付原审原告周成训房租费及借款20万元。四、原审被告王��华于判决生效之日起十日内支付原审原告周成训利息（以10万元基数自2006年7月1日起至2006年12月31日止，以20万元为基数自2007年1月1日起至2008年2月5日止均按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，公告费1120元、邮寄费78元，均由原审被告王干华负担。鉴定费2000元，由原审原告周成训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费5510元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈立新审判员  黄 晖审判员  周明智二〇一七年六月十二日书记员  靳素梅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2053号之一申请执行人方宣华，男，1981年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行方宣华与被执行人谢利明民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1790号原告：苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心,住所地苏州高新区科技城稼先路35号。负责人：肖丽，总经理。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：濮卫明。原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心与被告濮卫明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的餐费、房费计65204元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告老客户，自2016年起一直在原告处就餐和住宿，并签单消费，至2016年8月被告共计欠款65204元。本院认为，原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心与苏州建顺建设有限公司签订一份协议，被告濮卫明系苏州建顺建设有限公司的联系人，并未签字；且双方的对账单上载明的是苏州建顺建设有限公司，被告濮卫明在确认人处签字；综上，原告起诉的被告濮卫明并非拖欠原告欠款的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心的起诉。预收案件受理费715元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员 邹 懿二〇一七年六月二十六日书记员 姚琰悦
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审164号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人徐勇，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人徐勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月19日以被申请执行人徐勇未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用邹平县西董街道办事处西董村集体土地1212平方米用于建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向徐勇作出邹国土罚字（2016）第263号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1212平方米土地上新建的1241平方米二层楼及其他设施；3、处以罚款24240元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第263号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请执行人徐勇。被申请执行人徐勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第263号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人徐勇在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人徐勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款24240元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢207号申请执行人：李玉婷,女性,1952年2月28日出生,住范县。被执行人：王振邦,男性,1971年2月9日出生,住范县；被执行人：李兴银,男性,1973年11月29日出生,住范县。本院在执行申请执行人李玉婷与被执行人王振邦、李兴银借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢207号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2177号原告：原告四川华东电器设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼205号。法定代表人：林三鹏。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员，一般授权。原告四川华东电器设备有限公司（以下简称华东电器公司）与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告华东电器公司之法定代表人林三鹏、委托诉讼代理人黄智，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款436634元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华东电器公司与德成置业公司于2016年7月21日签订了《三台时代外滩配电箱采购合同》。该合同对工程概况、合同工期、合同金额、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即按照合同要求进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年4月15日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：该工程总造价为1105453元，被告审核通过的工程款金额为436634元，期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款436634元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司辩称，双方签订的合同为采购合同，不享有工程价款优先受偿权。根据合同约定，初验合格后付当期供货总价款的80%，但原告方并未向被告方提供初验合格的证据。因此依据合同约定，未达到合同约定的付款条件和时间点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、《三台时代外滩配电箱采购合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。被告对上述证据中双方身份信息的证据的真实性、合法性、关联性不持异议；对采购合同，其表示正因为时采购合同原告就该合同本就不该享有建设工程价款优先受偿权，对工程结算审核表，其主张该结算仅是对供货数量的确认，并不表示验收合格也并非是支付价款的意思表示。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，德成置业公司（甲方）与华东电器公司（乙方）签订了《三台时代外滩配电箱采购合同》。该合同对工程概况、合同工期、合同金额、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同第八项，8.1载明“按照供货批次付款，每批货到现场安装前初验（指观感合格及元器件数量）合格后付当期供货总价款的80%；供货完后并完成结算后支付至结算总价的95%，余下总价款的5%作为质保金。。。。。。”8.2“供货至付款节点时，乙方应按照甲方内部流程办理好双方认可的付款手续；届时如果甲方不能按时付款，则从双方认可书面付款手续办结之日起，甲方按照年利率12%向乙方支付应付未付款的财务费用，但乙方不得停止供货。如果此延期支付货款的情况发生，甲方支付乙方除质保金以外货款的最后期限不超过2017年7月30日。”2017年4月15日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：该工程总造价为1105453元，被告审核通过的工程款金额为436634元，期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款436634元。另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即436634元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、原被告身份信息、《三台时代外滩配电箱采购合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表、时代外滩部分工程项目已完成工程量及初核造价情况统计表”等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向四川华东电器设备有限公司支付建设工程价款436634元；二、四川华东电器设备有限公司对第一项所列款项，就其于2016年7月21日与三台县德成置业有限公司签订的《三台时代外滩配电箱采购合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 艳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执250号之五十九申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人屈霆。被执行人段某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人路某，女，汉族，1974年6月12日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人王某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人王某，男，汉族，1977年8月6日出生，住内蒙古包头市昆区团结大街十三号街坊新元华庭。被执行人邢某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市丰镇市新城湾乡巴总营村。被执行人丰镇市联合石材有限责任公司。法定代表人王美兰。被执行人贾某甲，男，汉族，1976年5月4日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某甲，女，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古丰镇市新城区山西路。被执行人贾某乙，男，汉族，1975年8月5日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人乌某某，女，蒙族，1978年1月3日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅。被执行人侯某某，女，汉族，1973年9月30日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新体路。被执行人张某乙，男，汉族，1977年4月6日出生，住内蒙古丰镇市新城区北新建街。被执行人田某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住内蒙古丰镇市新城区统建巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行申请被执行人段某某、路某、王某某、王某、邢某某、丰镇市联合石材有限责任公司、贾某甲、张某甲、贾某乙、乌某某、侯某某、张某乙、田某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2017）呼蒙正证执字第62号执行证书，于2017年06月06日向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌某某在中国邮政储蓄银行60203900520008XXXX账户内存款人民币1271312.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年六月十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初466号之一原告：盛强，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。被告：赵殿峰，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王慧玲（系赵殿峰的妻子），住山东省高唐县。原告盛强与被告赵殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盛强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛强申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛强撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由盛强负担。审 判 长  朱大可人民陪审员  赵子谦人民陪审员  王合凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  李明月书 记 员  张晓阳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初804号原告：曹明洲，男。被告：焦宗强，男。原告曹明洲与被告焦宗强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24受理后。原告曹明洲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明洲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹明洲负担。审判员 何 杰二〇一七年六月十九日书记员 贾建华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执187号申请执行人：邱毛毛。被执行人：申建民。本院在执行邱毛毛与申建民、张保英（2016）鲁0812民初10号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，有车辆也无法实际控制，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初10号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十八日书记员  赵明洪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3737号原告：刘某1，女，1954年11月12日生，汉族，天津市河北区十八幼教师，住天津市河北区。原告：刘某2，女，1964年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘某3，女，1957年2月5日生，汉族，味精厂退休职工，住天津市。被告：刘某4，男，1961年11月12日生，汉族，天津西站退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：柳瑞彩（夫妻关系），女，1962年9月1日生，天津站职工，住天津市河北区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人柳瑞彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.刘某1继承杨凤亭80000元中的30000元、金耳环一副戒指一枚；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系同胞兄弟姐妹，原被告之父于2002年去世，原被告之母杨凤亭于2017年3月3日因病去世，原被告的父母生前积蓄80000元存款，在母亲去世后一直由被告刘某3保管。二原告在母亲去世后曾多次找到被告刘某3协商该款的事宜，但被告刘某3总是逃避此事、意欲侵吞此款，对二原告的合法要求置之不理。二原告多次找到被告刘某3协商此事，均未果。无奈之下，二原告为维护自身的合法权益特向贵法院提起诉讼，望判如所请。刘某2向本院提出诉讼请求：1.刘某2继承杨凤亭80000元中的35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：同刘某1。刘某3辩称，不同意原告诉请。原告诉请80000元与耳环戒指本人不知道，要求拿出证据。刘某223年没有与二老来往，大家都知道母亲没有钱，老人生前没有生活来源，15年间的吃喝、看病、医疗保险都是本人在管，去世前几个月卧床也是本人在管。如果真有8万元存在，二原告为什么过世前不来，也没有和本人协商过。2013年7月河东法院曾判决二原告和另一被告刘某4赡养费。刘某4辩称，本人通过庭审听明白二原告要的80000元是卖房钱，但是本人与被继承人原是同一房屋两个户口，本人并不知道。原告告诉本人有80000元钱，但是有没有本人不知道，本人是此案之后才知道这个房子已经卖了，如果有这80000元，要求依法继承。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父刘玉富于2002年6月4日死亡，之母杨凤亭于2017年3月3日死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告刘某1主张继承被继承人杨凤亭的遗产30000元及金耳环、戒指一枚，原告刘某2主张继承被继承人杨凤亭的遗产35000元，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二原告均未能提供证据证实被继承人杨凤亭死亡时存在80000元存款及金耳环一幅、戒指一枚，故本院对二原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年六月十四日书记员  李睿
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢90号申请执行人：李本云，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人李本云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初266号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计19817.5元，交纳申请费197元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初266号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费197元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月六日书记员  史代威
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1474号之一原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：江波，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告江波民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月一日书 记 员  吕文洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5389号之一申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。法定代表人王谋春，该公司总经理。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被执行人苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司与被执行人苏立祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8933号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立祥立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币1249627元及逾期付款违约金（违约金自2015年11月13日计至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18071元、执行费人民币14896元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初3411号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。法定代表人:房士荣,该公司行长。委托诉讼代理人:潘世明,该公司职工。被告：郑秀清，女，汉族，1967年5月16日出生，住齐河县。被告：王金中，男，汉族，1967年10月10日，住齐河县。被告:石月芹,女,汉族,1966年10月14日出生,住齐河县（系被告王金中之妻）。被告：姜寿亭，男，汉族，1963年9月13日出生，住齐河县。被告：刘兆华，女，汉族，1968年10月13日出生，住齐河县（系被告姜寿亭之妻）。被告：李学民，男，汉族，1971年3月25日出生，住。被告：王春亭，女，汉族，1970年9月20日出生，住齐河县（系被告李学民之妻）。被告：李洪领，男，汉族，1977年6月29日出生，住齐河县。被告：高秀芳，女，汉族，1978年1月2日出生，住（系被告李洪领之妻）。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等法律文书均未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金160000元及全部利息。事实与理由:2015年2月11日李玉海与原告下属单位南北支行签订个人借款合同，于2015年2月11日借款210000元，到期日为2016年2月10日。被告郑秀清与李玉海是夫妻关系，属于共同还款责任人，该笔借款由王金中夫妻、姜寿亭夫妻、李学民夫妻、李洪领夫妻提供借款担保，承担连带保证责任。李玉海已经死亡，我行放弃对李玉海的债务追索权。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2016年2月21日，结欠本金余额160000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本案审理中，原告针对其诉讼请求提交证据如下：提交被告身份证，证实被告身份；提交2015年1月18日借款人共同还款承诺书，证实被告郑秀清与被告李玉海系夫妻关系，被告郑秀清应当承担共同还款责任；提交2015年1月18日保证人同意担保承诺书4份，证实被告李洪领、李学民、姜寿亭、王金中为该笔借款的连带责任保证人，被告高秀芳、王春亭、刘兆华、石月芹作为四位保证人的家属分别在保证书中签字自愿承担连带清偿责任；提交2015年2月1日《个人借款合同》，证实李玉海自原告处申请30万元贷款用于木材加工及生产生活，借款期限自2015年2月11日至2018年1月28日，逾期月利率为11.4333‰×150%；提交2015年2月11日《最高额保证合同》（原件退回，留复印件），证实被告王金中、姜寿亭、李学民、李洪领作为李玉海该笔贷款的连带责任保证人承担连带还款责任，担保债权的最高额为45万元，担保决算期间自2015年2月11日至2018年1月28日止，保证期间为决算期届至之日起二年内；提交2015年2月11日个人贷款面谈记录及面签确认书，证实被告办理该笔贷款提供资料的真实性；提交2015年2月11日借款借据，证实李玉海实际借款21万元，借款日为2015年2月11日，到期日为2016年2月10日，月利率为11.4333‰；提交本金结欠证明及还款情况说明，证实李玉海已偿还借款本金5万元，尚欠本金16万元，利息交至2015年6月21日。被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑秀清与李玉海是夫妻关系，被告王金中、李学民、李洪领与李玉海系同村街坊关系，被告姜寿亭与李玉海系朋友关系。李玉海于2015年2月11日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，按照合同约定，李玉海于2015年2月11日取得借款210000元，于2016年2月10日到期，约定月利率为11.4333‰，逾期月利率为11.4333‰×150%×150%。双方签订《个人借款合同》后，被告王金中、姜寿亭、李学民、李洪领自愿提供担保，于2015年2月11日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同中约定，“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；债权人自2015年2月11日起至2018年1月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。李玉海取得借款后因病死亡，现该笔借款本金尚有160000元未予结清，利息交至2015年6月21日，被告郑秀清为该笔借款的共同还款责任人,被告王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳为该笔借款的连带责任保证人。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。李玉海取得借款后因病死亡，被告郑秀清作为该笔借款的共同债务人，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务；被告王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑秀清于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（期内利息自2015年6月22日至2016年2月10日止按照约定的月利率11.4333‰计算，逾期利息自2016年2月11日始按照11.4333‰××150%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3500元，由被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王若兮
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审162号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人乔平刚，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人乔平刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人乔平刚未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县西董街道办事处坊子村集体土地3776平方米用于建设农家乐饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向乔平刚作出邹国土罚字（2016）第279号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3776平方米土地上新建的1218平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款75520元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第279号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人乔平刚。被申请执行人乔平刚收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第279号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人乔平刚在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人乔平刚于本裁定书送达之日起十日内将罚款75520元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3861号上诉人（原审原告）：杜文志,男，1943年8月22日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。上诉人杜文志因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人杜文志于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人杜文志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜文志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0104执4395号申请执行人：李志峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：何春霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行李志峰与何春霞民间借贷纠纷一案中，经查，现何春霞名下暂无财产可供执行，申请执行人李志峰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 建 忠审判员 张   升审判员 钱 双 平二〇一七年六月八日书记员 ��刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚张升：本院在执行李志峰与何春霞民间借贷纠纷一案中，经查，现何春霞名下暂无财产可供执行，申请执行人李志峰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请���期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4395号案本次执行程序终结。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执383号申请执行人：张某，男，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执68号申请执行人：孟春秀。被执行人：谷朋、王孟茹。本院在执行孟春秀与谷朋、王孟茹(2016)鲁0812民初第1492号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，车辆已被它案查封，工资已被它案冻结；2017年2月8日已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初第1492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十九日书记员  赵明洪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执409号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住所地：江西省按察使青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。法定代表人：阮江峰。被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住所地：江西省新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。法定代表人：魏道凤。被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏思琴，女，1972年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初795号民事判决书，向被执行人江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花银行存款6000000元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年六月二十五日书记员  熊伟伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：阎菲，该行员工。委托诉讼代理人：魏金燕，该行员工。被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人阎菲、魏金燕，被告韩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年3月31日全部借款本息合计1497857.08元（包括应还未还借款本息125012.66元和未到期借款本金1372844.42元），以及之后产生的利息；2、被告承担为实现本案债权所产生的全部相关费用；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月22日，被告因购车向原告申请10年期个人综合授信贷款，经协商一致，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为2760000元，期限自2012年3月28日至2022年3月27日，采用月均等额本息还款方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告开始还能按照约定按月偿还贷款，但在2016年12月至2017年3月期间，有四次逾期还款，已经达到了合同约定的解除合同并偿还全部借款本息的条件。诉讼过程中，我方增加诉讼请求，请求判令解除与被告签订的借款合同。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告韩涛辩称，原告曾起诉要求其归还逾期贷款本金及利息，并要求归还尚未到期的本金等相关诉求。现在被告已经偿还了逾期贷款本息，原告再次起诉，诉讼请求与第一次起诉相同，原告提交的证据已不能支持其诉讼请求的正确性，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告要求解除借款合同的诉讼请求，被告虽有逾期还款行为，但在原告起诉后，已经采取了补救措施，偿还了尚欠原告的本息，不构成根本违约，而且被告的补救行为和原告接受还款的行为说明双方均有意愿继续履行双方的贷款合同，原告曾经主动撤诉，也说明原告有继续履行合同的意愿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为12020120120003099的《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款2760000元用于个人综合授信贷款；借款期限自2012年3月22日至2022年3月21日，共120个月；借款利率实行浮动利率，首期执行年利率为9.165%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，合同约定借款人以其名下坐落天津市开发区xxx室房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押期限自2012年3月22日至2022年3月21日，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷���人实现债权和担保权的费用。双方就上述抵押物在天津经济技术开发区房地产管理局办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，2012年3月27日，原告取得他项权证。2012年3月28日，原告（贷款人）与被告（申请人）签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，约定申请人向贷款人借款2760000元用于购车；借款期限120个月；借款利率实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；支付方式为受托支付，申请人委托贷款人将贷款资金支付给申请人指定的账户即天津富亚国际贸易有限公司的账户内；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日。2012年3月28日，原告将贷款2760000元全额发放给被告。贷款发放后，被告正常还款至2016年11月28日，自2016年12月28日起出现逾期还款。截至2017年3月31日，被告拖欠原告��到期本息125012.66，未到期本金为1372844.42元。本案在审理过程中，被告已偿还原告截至2017年4月28日的逾期贷款本金、利息及罚息。2017年5月28日，被告已按约向原告偿还2017年5月当期借款本息。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告已如约将贷款全额发放给被告韩涛，被告应依照约定履行还款义务。虽然双方在合同中约定被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款等内容，但被告在原告起诉后，已偿还了全部逾期贷款本息及罚息，并按约向原告偿还了2017年5月当期借款本息。同时，原告也接受了被告支付的逾期贷款本息、罚息及被告归还的2017年5月当期借款本息。原、被告双方的行为已明确表示愿继续履行��同，故合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，维护合同的稳定，保障金融秩序的正常，因此对于原告要求解除合同、被告偿还未到期本金，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的全部诉讼请求。案件受理费18280元，减半收取为9140元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 伟附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2174号罪犯姚建忠，男，1967年7月6日出生，汉族，江苏省吴江区人，高中文化程度，住浙江省。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)嘉桐刑初字第250号刑事判决，以罪犯姚建忠犯诈骗罪，判处有��徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努��完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚建忠准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执524号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨增松、宋玉彩、张增顺、张世华、杨宝田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张增顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张增顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初464号原告：孙明财，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告：邹翠红，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告：于世成，男，1948年5月4日生，汉族，农民，现住长岭县。原告孙明财诉被告邹翠云、于世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙明财到庭参加诉讼，被告邹翠云经公告传唤、被告于世成经传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年1月13日，被告于世成领被告邹翠红和王建忱到我家借钱，邹翠红和王建忱从我处借款1万元，双方约定年利率1.5分，未约定还款期限，被告于世成为担保人。被告王建忱为我出具一枚欠据。此款一直未偿还。2016年7月，王建忱去世。故诉至法院要求二被告偿还欠款1万元及利息（自2015年1月13日起按年利1.5分计算），公告费、保全费、诉讼费由二被告承担。被告邹翠红未出庭辩称。被告于世成未出庭答辩。但在法院询问于世成的笔录中，于世成承认王建忱与邹翠红在原告处借款1万元，利率为年利率1.5分，于世成为担保人，此款一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，证明被告在其处借款1万元，于世成为担保人。其他证据：法院询问于世成、任明的笔录。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹翠红与王建忱系夫妻关系。2015年1月13日，被告邹翠红与王建忱从原告孙明财处借款1万元，王建忱为孙明财出具一枚1万元借据，双方约定年利率1.5分，未约定还款期限，被告于世成为担保人。此款一直未偿还。2016年7月，王建忱去世。2017年1月17日，原告孙明财诉至法院要求二被告偿还欠款1万元及利息（自2015年1月13日起按年利1.5分计算）。2017年2月20日，原告孙明财申请对邹翠红、于世成的土地直补款2500元予以保全。2017年2月21日，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行并未查到邹翠红的相关帐号，故长岭县人民法院对被告于世成名下的土地直补款2500元予以冻结，原告共交保全费45元。因被告邹翠红外出打工无法联系，本院于2017年2月26日在人民法院报上对邹翠红公告送达诉状，传票及应诉通知书、举证通知书。2017年4月26日，本院根据被告于世成提供的地址为其邮寄送达开庭传票，被告于世成拒绝签收。2017年5月31日，本院缺席审理此案。本院认为:被告邹翠红与王建忱夫妇在原告孙明财处借款1万元，王建忱为孙明财出具1万元的借据，被告于世成承认借款属实，故被告邹翠红与王建忱二人在原告孙明财处借款行为合法有效，本院予以确认。虽然被告邹翠红并未在借据上签字，但该笔债务是王建忱与邹翠红的夫妻共同债务，王建忱去世后，被告邹翠红应承担还款责任。被告于世成为担保人，因其与原告未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告于世成应承担连带保证责任。原告主张的自2015年1月13日起按年利率1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：一、被告邹翠云偿还原告孙明财欠款人民币10000元及利息（自2015年1月13日起按年利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告于世成承担连带保证责任，被告于世成在承担保证责任后，有权向被告邹翠云追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费45元、公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  吴昕昕审判员  陈 瑜二〇一七年六月一日书记员  宋 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3225号原告：谈军，男，1978年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：蔡其红，女，1967年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴金年，男，成年，汉族，住址。原告谈军与被告蔡其红、吴金年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告以双方已达成调解协议并履行完毕为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈军撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告谈军负担。审判员  仇兆敏二〇一七年六月二十一日书记员  李 璐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初404号原告:刘志强，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。被告:周庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘志强与被告周庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘志强、委托代理人马成康到庭参加诉讼。被告周庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠玻璃货款177701元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买玻璃。截止2015年3月15日结算时，被告尚欠原告玻璃款177701元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告周庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告从事玻璃加工销售业务，其与被告形成长期玻璃供货关系。原被告双方于2015年3月15日对被告所欠玻璃款进行结算。被告向原告出具《欠条》一张，载明：现欠到刘志强玻璃款177701元，大写（壹拾柒万柒千柒百零壹元整）以前收欠条作废。欠款人周庆。《欠条》出具后，原告多次催收无过，原告于2017年1月诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为玻璃制作销售方与被告作为玻璃成品需方，在长期购销关系中形成玻璃买卖合同关系，虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的《欠条》及原告当庭陈述等证据，可以认定双方成立买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》及欠条载明的事实，能证明原告的主张，被告应当按欠条所载金额向原告支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆于本判决生效之日起十日内向原告刘志强支付货款177701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费3854元，公告费560元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  邹云龙人民陪审员  缪大全二〇一七年六月十九日书 记 员  胡小雪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执788号之一申请执行人：何金兰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1809号原告：黄某1，男，汉族，住平舆县。原告：黄某2，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：黄某3，男，汉族，住平舆县。原告：黄某4，女，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：陈某强，男，汉族，住山东省高密市。被告：中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊某某保险公司），住所地：潍坊市。负责人：王某松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告陈某强、潍坊某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及黄某1、黄某2、黄某3、黄某4委托诉讼代理人刘凌，被告潍坊某某保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼，被告陈某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿抢救费2527.08元；2、丧葬费22960元；3、死亡赔偿金136164.6元；4、车辆损失费2000元；5、精神抚慰金80000元；以上计款224001.84元；8、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日14时许，被告陈某强驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在平舆县××楼××附近将其母亲刘井贺撞伤，后经抢救无效死亡。该交通事故被告陈某强与刘井贺负同等责任。被告的车在被告潍坊某某保险公司入有交强险和商业险，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某强在法定期限内未提出答辩。被告潍坊某某保险公司辩称，1、如查明事故车辆在其公司入有保险，在合法情况下，同意在保险限额内进行赔偿；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明1、责任划分情况；2、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告潍坊某某保险公司入有交强险、商业险；3、原告医疗费票据11张，证明原告支付医药费2557.08元；4、死亡证明一份、村委证明二份，证明刘井贺经抢救死亡、四原告系刘井贺子女、刘井贺死亡后土葬；5、尸检报告一份，证明刘井贺死亡原因系交通事故造成；6、户籍证明及平舆县人民政府（2008）29号文件，证明刘井贺居委2008年纳入城镇居民，其死亡标准应以城镇标准予以赔偿；7、道路交通事故车物损失估价鉴定书及评估费票据各一份，证明刘井贺电动车损失1975元，支付评估费200元。被告潍坊某某保险公司提交机动车保险条款一份，证明事故车辆如在保险期内，其公司同意在保险范围内进行赔偿。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潍坊某某保险公司对原告提交的保险单复印件、医疗费票据部分、评估费有异议，认为保险单需核实，医疗费票据部分未加盖章；原告对被告提交的保险条款有异议，认为保险条款是保险合同的组成部分，应有当事人签名。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的保险单复印件、医疗费票据部分、评估费合法真实，被告潍坊某某保险公司该异议不能成立，本院不予采信；原告对被告提交的证据有异议，但未提供证据证明原告提供的证据违法或不客观、真实，故本院不予支持。另查明刘井贺系居民家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。本院认为，被告陈某强驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车将刘井贺撞伤，后经抢救无效死亡。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：陈某强、刘井贺承担事故的同等责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。刘井贺死亡产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为2557.08元；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年）；4、车辆损失及评估费为1975元、200元；5、精神抚慰金60000元。因肇事车辆在被告潍坊某某保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由潍坊某某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告款174532.08元（2557.08元＋110000元＋1975元＋60000元）和商业险限额内赔偿原告款49124.60元中的60％，即29474.76元。以上计款204006.84元。评估费200元由被告陈某强予以赔偿。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4款204006.84元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告陈某强于本判决书生效后十日内赔偿原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4款200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈某强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一七年六月二十日书记员  邢威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初1906号原告：洛阳豫新工程技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：叶锐，董事长。委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被告：广州石化建筑安装工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸ。被告：中国石油化工股份有限公司广州分公司，住所地：广州市黄埔区。负责人：陈坚。本院在审理原告洛阳豫新工程技术股份有限公司诉被告广州石化建筑安装工程有限公司、中国石油化工股份有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳豫新工程技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1933.5元，由原告洛阳豫新工程技术股份有限公司承担。审 判 长  李 娜代理审判员  麦景昌人民陪审员  丁树祥二〇一七年六月六日法官 助理  李丹丹书 记 员  姚春华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1992号申请执行人李建生，男。被执行人汤颖，女。本院在执行李建生与汤颖房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汤颖应支付申请执行人李建生人民币二万零八百一十四元七角二分。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人汤颖可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人汤颖可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人汤颖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2001号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：程同钢，男，汉族，1970年4月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程同钢金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费772元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月十五日书记员  李学舟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更720号罪犯苏东红，男，1949年8月10日生，汉族，文盲，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑初字第0036号刑事判决，以被告人苏东红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3011号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏东红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苏东红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏东红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏东红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第678号之一申请执行人：安徽颍上工业园区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路98号，组织机构代码75097565-9。法定代表人：苏宇，该管委会主任。被执行人：阜阳华美钢结构有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍河北路6号，组织机构代码69106699-9。法定代表人：胡玉凤，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽颍上工业园区管理委员会与被执行人阜阳华美钢结构有限公司为借款合同纠纷一案中，委托安徽恒元拍卖有限责任公司于2017年4月6通过安徽长江产权交易所阜阳交电易大厅采取“网络电子竞价”的方式，拍卖被执行人阜阳华美钢结构有限公司所有的位于颍上县工业园区颍河北路6号钢架结构厂房一栋、平房十间、门卫平房两间（均无产权证）。第一次拍卖参考价为495.26万元（评估价）。第一次拍卖因房地产政策及价格等因素，致标的物流拍。2017年5月9日，安徽恒元拍卖有限责任公司用同样的方式以保留价420万元对以上标的物进行第二次拍卖，买受人龚守乐（身份证号码）以420万元的保留底价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于颍上县工业园区颍河北路6号钢架结构厂房一栋、平房十间、门卫平房两间归买受人龚守乐所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人并完成交付时起转移给龚守乐。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 蔡 军二０一七年六月二十一日书记员 邵修发
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执873号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。法定代表人许强，行长。被执行人王计平，男，汉族，住山西省。被执行人刘华，女，汉族，住邛崃市。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第9598号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行王计平、刘华借款合同纠纷一案，立案标的218，728.04元。执行中，本院对被执行人王计平、刘华的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，依法查封了王计平、刘华共有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道*号住房一套，该套住房已设置抵押并被其他法院限制登记，该房屋无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第9598号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 张永洪二〇一七年六月二日书记员 卢 莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初807号原告陈建红，男，1979年11月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告颜云求，男，1988年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告陈建红与被告颜云求民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告颜云求所有的位于邵阳市大祥区红旗办事处南正街嘉兴综合楼经营性门面一间。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告颜云求所有的位于邵阳市大祥区红旗办事处南正街嘉兴综合楼经营性门面一间。（产权证号：R00716**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐步城二〇一七年六月五日书记员  陈 南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9346号原告：珠海宝立来广告有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇金荷路488号14栋602房，统一社会信用代码91440400079564756H。法定代表人：漆勇忠，经理。被告：中山思飨乐园餐饮文化有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晓阳路7号之一H栋101卡之一。法定代表人：黄庆聪。原告珠海宝立来广告有限公司与被告中山思飨乐园餐饮文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海宝立来广告有限公司撤回起诉。案件受理费846元，减半收取为423元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年六月二十九日书记员 甘小欢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执499号之八申请执行人杨雯雯，女，1989年6月6日出生，住献县。申请执行人杜玲桂，女，1966年2月11日出生，住献县。申请执行人刘瑞兰，女，1933年2月8日出生，住献县。申请执行人杨蒙蒙，女，1992年4月1日出生，住献县。申请执行人杨继勤，男，1928年10月20日出生，住献县，联系方式。被执行人许飞，男，住献县。被执行人卢思亮，男，住献县。���执行人金文服，男，住河间市。被执行人李光辉，男，住任丘市。杨雯雯等申请卢思亮等侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03476号民事判决书已经发生法律效力。杨雯雯、杜玲桂、刘瑞兰、杨蒙蒙、杨继勤于2016-4-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人卢思亮银行存款133150元进行扣划，被执行人李光辉已自动履行案款14000元。本院对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初��第03476号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年六月八日书记员  孔令发
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3383号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人杜卓，女，1987年2月19日出生，汉族。被执行人代成林，男，1982年10月16日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杜卓、代成林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜卓、代成林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杜卓、代成林纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜卓、代成林其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十五日书记员  王 慧
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初125号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人舒亚军，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。因犯抢劫罪，2007年5月31日被玉田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2010年10月26日刑满释放。2016年5月10日被留置羁押，2016年5月11日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审。2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，2017年4月16日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人张影，女，1990年4月24日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审。2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人舒亚军、张影犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人舒亚军、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人舒亚军、张影系男女朋友关系，因资金紧张，2016年3、4月份，二人预谋由被告人张影约男网友发生不正当两性关系，之后由被告人舒亚军敲诈对方钱财。2016年4月30日17时许，被告人张影将微信网友王某某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军敲诈王某某人民币20000元。案发后，民事部分已和解。2016年5月8日15时许，被告人张影将微信网友杨某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军扣下杨某电动车一辆及手机一部，敲诈杨某人民币20000元未果。案发后，电动车及手机已发还杨某。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人舒亚军、张影的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人舒亚军、张影敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人舒亚军、张影刑事责任。被告人舒亚军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人张影对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人舒亚军、张影系男女朋友关系，因资金紧张，2016年3、4月份，二人预谋由被告人张影约男网友发生不正当两性关系，之后由被告人舒亚军敲诈对方钱财。2016年4月30日17时许，被告人张影将微信网友王某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军敲诈王某人民币20000元。案发后，二被告人退赔王某人民币20000元，王某对二被告人的行为予以谅解。2016年5月8日15时许，被告人张影将微信网友杨某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军扣下杨某电动车一辆及手机一部，敲诈杨某人民币20000元未果。案发后，电动车及手机已发还杨某，杨某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人舒亚军、张影在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人舒亚军、张影供述笔录；被害人王某、杨某陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；辨认笔录；受理案件登记表；情况说明；户籍信息；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒亚军、张影敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人舒亚军、张影系共同犯罪，在敲诈杨某的犯罪行为中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒亚军、张影如实供述犯罪事实，从轻处罚；认罪、悔罪并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人舒亚军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张影在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人张影的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。综上，对被告人舒亚军，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款；对被告人张影，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人舒亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年10月12日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二〇一七年六月十三日书 记 员  冯锐震
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1778号申请人：李战锋，男，汉族。被执行人：麻俊钢，男，汉族。被执行人：麻治强，男，汉族。本院在执行申请执行人李战锋与被执行人麻俊钢、麻治强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十四日书 记 员 ： 杨 柳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初885号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：国辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高宝珍，女，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王长有，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘玉玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王佰利，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王艳梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王恩发，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王长生，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：许凤娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告国辉、高宝珍、王长有、刘玉玲、王佰利、王艳梅、王恩发、王秀英、王长生、许凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费267.00元，减半收取计134.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月六日书 记 员  郑琳琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1043号原告：刘正春，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。被告：刘鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。原告刘正春与被告刘鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正春到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正春向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘鹏支付欠款7800元。事实与理由：被告刘鹏于2014年6月在我开办的商店赊购防盗门等累计欠款12800元，于2016年10月支付5000元，尚欠7800元于2017年1月26日出具欠条一份。被告刘鹏事后未支付欠款，故具状起诉，请求判如所请。被告刘鹏未向本院提交答辩状和证据。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏于2014年6月赊购原告刘正春销售的防盗门等累计欠款12800元，于2016年10月支付欠款5000元，尚欠货款7800元，于2017年1月26日给原告刘正春出具欠条一份，未约定给付期限。因被告刘鹏未支付欠款，致原告刘正春提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘鹏赊购货物后应及时向原告刘正春支付货款，在原告催要后，更应在合理期间内履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏在本判决生效后5日内支付原告刘正春欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年六月十九日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；支付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执147号之一申请执行人：秦正，男，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：郭云波，男，汉族。本院在执行秦正申请执行郭云波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1349号民事判决书，被执行人郭云波应支付申请执行人秦正案款5025元，并负担逾期付款利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人郭云波未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，查明其有工资收入，遂依法予以划拨，现已将案款5225元发还申请执行人秦正，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年六月十四日书记员 谷翔斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更754号罪犯李中山，又名李四平，男，1984年1月18日生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年4月24日作出（2014）扬邗刑初字第0162号刑事判决，以被告人李中山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的余刑合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月零四天，并处罚金人民币七千元。2014年9月3日，江苏省仪征市人民法院于作出(2014)仪刑初字第0321号刑事判决，以被告人李中山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年十一个月零四天,并处罚金人民币一万七千元。继续追缴其与同案犯的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李中山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李中山减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李中山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初575号原告盐城市城南新区伍佑生生超市，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处东大街*号。经营者许家佐，男，1936年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人杨立成，江苏泽善律师事务所律师。被告韦建林，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告王加全，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告张同成，男，汉族，居民，住址。原告盐城市城南新区伍佑生生超市诉被告韦建林、王加全、张同成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告盐城市城南新区伍佑生生超市于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市城南新区伍佑生生超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区伍佑生生超市撤回起诉。案件受理费人民币1880元，依法减半收取940元，由原告盐城市城南新区伍佑生生超市负担。审判员  卞仁彪二〇一七年六月五日书记员  姜 露
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申142号再审申请人（原审被告）：北京天龙宾馆有限公司酒楼，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村西。负责人:杨学书，董事长。再审申请人（原审被告）：北京天龙宾馆有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村西。法定代表人:杨学书，董事长。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：席玉泽，男，1959年10月21日出生，江苏省海安县海安镇通学桥村***组**号居民。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。再审申请人北京天龙宾馆有限公司酒楼、北京天龙宾馆有限公司因与被申请人席玉泽民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）���民(商)初字第9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京天龙宾馆有限公司酒楼、北京天龙宾馆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 伟审判员 翟玉明��理审判员申友祥二〇一七年六月一日书记员 朱晓荻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4188号被执行人颜峰，男，1986年9月14日生，汉族，公司职员，住江苏省昆山市。关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第0533号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人颜峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑初字第0533号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十日书 记 员  周文杰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初106号之四原告伍晓丰，男，生于1982年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告伍晓丰不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告伍晓丰撤回���诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍晓丰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤