wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第413-2号申请执行人丁建永，男，汉族，1970年5月7日出生，居住地安徽省蒙城县。被执行人上海剑城设备安装有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5419号。法定代表人李民权，董事长。关于丁建永申请执行上海剑城设备安装有限公司给付金钱一案，山西省大同市南郊区人民法院作出的（2014）南民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人上海剑城设备安装有限公司应给付申请人丁建永伤残补助金等各项赔偿共计421959.8元，本案执行费6229元，上述款项共计428188.8元。截止2015年9月11日被执行人上海剑城设备安装有限公司并未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海剑城设备安装有限公司的银行存款428188.8元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一五年九月十一日书记员 ：胡连兵
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00392号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年5月28日22时50分许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处金渠大酒店，查获被告人郭某随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）104片（净重10.36克）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（净重5.59克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人郭某予以判处。被告人郭某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年5月28日22时50分许，潜江市公安局民警到潜江市园林办事处金渠大酒店进行治安检查时，在被告人郭某随身携带的黑色布袋内查获甲基苯丙胺片剂104片（净重10.36克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重5.59克）。郭某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过,检查笔录、毒品称量记录、提取检材记录、毒品入库登记单、扣押清单、毒品照片，视频资料，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2015]第JDW86号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有15.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月二十三日书 记 员  曹建华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1104号罪犯位现峰，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，曾因盗窃于2005年10月被行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年1月31日以（2011）门刑初字第6号刑事判决书，认定被告人位现峰犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇一〇年五月二十一日起至二〇一六年五月二十日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）一中刑终字第1200号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年五月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位现峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年4月至5月间，被告人伙同他人窜至北京门头沟区军庄镇等地作案十二起，盗窃现金、笔记本电脑等价值人民币37719元。系主犯。罪犯位现峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位现峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯位现峰减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一〇年五月二十一日起至二〇一五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第03183号原告：赵颖，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：董小玲，女，1983年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。本院在审理原告赵颖与被告董小玲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵颖于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵颖的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵颖负担。审判员  张维对二〇一五年九月十六日书记员  王永波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03696号原告胡琴，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。法定代表人宋果，该公司经理。本院在审理原告胡琴诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告胡琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琴负担。代理审判员  周致余二〇一五年九月十六日书 记 员  李 星
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1112号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：杨立远。被告：陈招举。被告：杨小霞。被告：杨传舜。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告杨立远、陈招举、杨小霞、杨传舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨立远偿还原告借款本金700000元，并支付利息（自2014年6月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告陈招举、杨小霞、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年9月17日，被告陈招举、杨立远、杨小霞与原告签订《个人联保协议》，约定：被告陈招举、杨立远、杨小霞自愿组成个人联保小组，对在2013年9月17日起至2014年9月16日期间内各联保小组成员向原告借款互负连带保证责任（陈招举、杨立远、杨小霞最高贷款限额分别为700000元、700000元及600000元），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告杨传舜向原告出具《保证函》，自愿为被告陈招举、杨立远、杨小霞在2013年9月17日至2014年9月16日期间向原告借款在最高限额为2000000元的所有融资债权承担连带保证责任。2014年3月17日，被告杨立远与原告签订《借款合同》（编号：恒信借字第20140317036号），约定：借款金额700000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月16日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。同日，原告履行款项支付义务。后被告杨立远仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告陈招举、杨立远、杨小霞与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告陈招举确认平阳县腾蛟镇凤巢社区山边村为法律文书送达地址，被告杨立远确认平阳县水头镇鹤翔北路513-24号为法律文书送达地址，被告杨小霞确认平阳县鳌江镇吉祥路县联社宿舍2幢402室为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨立远于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈招举、杨小霞、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由杨立远、陈招举、杨小霞、杨传舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一五年九月八日代书记员 朱诗亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03792号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，组织机构代码55203977－1。法定代表人涂爱民，系该公司总经理。委托代理人阳强，系该公司副总经理。委托代理人殷祥敏，系该公司员工。被告梁浪，男，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南川区美天物业管理有限公司与被告梁浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南川区美天物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南川区美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川区美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆南川区美天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆南川区美天物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一五年九月一日书记员  杨江亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1610号罪犯张伪来，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)郴刑二初字第11号刑事判决,以被告人张伪来犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年,并处罚金50000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张伪来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张伪来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张伪来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伪来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯张伪来减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01727-1号申请执行人王炳荣。被执行人王美良。申请执行人王炳荣与被执行人王美良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）相黄民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王学良于本判决生效之日起十日内归还原告王炳荣借款人民币144000元。本案案件受理费减半收为1590元，财产保全费1270元，合计人民币2860元，由被告王美良负担（此款原告王炳荣已自愿垫付，不再退还，由被告王美良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于王美良未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人王炳荣向本院申请执行,申请执行标的为人民币146860元，本院于2015年6月3日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人王美良发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是多次投递无人（无电话），退回寄件人。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，本院多次查找被执行人，于2015年8月17日找到被执行人。本院组织双方当事人协商，最终双方于2015年8月21日达成了以下和解协议：一、申请执行人王炳荣要求被执行人王美良按生效判决书归还借款人民币144000元及垫付的诉讼费用2860元，合计人民币146860元，现经双方协商，此款被执行人定于2015年12月31日前支付申请人王炳荣人民币100000元，2016年3月31日前支付申请人王炳荣人民币46860元；二、被执行人履行完上述付款义务后，双方当事人就相城法院（2015）相黄民初字第0030号民事判决书再无其他纠葛；三、和解期间，本案暂缓执行；四、执行费人民币2103元，由被执行人王美良负担。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，双方当事人亦同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年九月二十一日书记员  顾喆轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11117号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告朱碧，女，1961年02月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72826.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72826.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2015）新民初字第1812号原告王坤鹏。被告张守庚。原告王坤鹏与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郭莹华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王坤鹏到庭参加诉讼。被告张守庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坤鹏诉称：其于2014年4月至张守庚承包的项目工地上做瓦工，工程完工后劳动报酬尚未结清，张守庚遂向其出具欠条一份，确认尚结欠其劳动报酬7868元。为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令张守庚支付其劳动报酬7868元。被告张守庚辩称：其确实结欠王坤鹏7868元尚未支付，但目前暂无支付能力。经审理查明：王坤鹏受张守庚雇佣，自2014年4月起在张守庚承包的江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪亚项目部从事瓦工工作。2014年10月该工程完工后，其劳动报酬尚未结清。2015年2月13日，张守庚出具欠条一份，确认结欠王坤鹏7868元，该款中亦包含王坤鹏在张守庚承包的上海某工程处做工的劳动报酬。因张守庚未支付款项，王坤鹏遂诉至本院。以上事实，有王坤鹏提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中张守庚结欠王坤鹏劳动报酬7868元的事实清楚，张守庚理应支付。故本院对王坤鹏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张守庚于本判决发生法律效力之日起三日内向王坤鹏支付劳动报酬7868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由王坤鹏预交），由张守庚负担（王坤鹏同意其预交的诉讼费用由张守庚向其直接支付，本院不再退还，由张守庚在本判决发生法律效力之日起三日内向王坤鹏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  郭莹华二〇一五年九月十一日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按���合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第560号罪犯张艳玲，女，1985年9月25日生，汉族，出生地四川省岳池县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事原告人损失15000元。被告人张艳玲不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）川刑终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑18年（刑期自2011年5月17日起至2029年5月16日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年4月2日减刑1年10个月，刑期至2027年7月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张艳玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张艳玲减去有期徒刑一年十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张艳玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分216.22分。2015年1月23日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。原判民事赔偿15000元，同案犯已全部履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张艳玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2025年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1238号本院在尤开动与吴现祥交通事故纠纷一案中查明，被执行人吴现祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴现祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10300号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龚澎，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚澎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚澎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38424.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38424.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长汽开民初字第00035号原告矫某某，女，1979年4月9日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。委托代理人姜凤歆、矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告栾某甲，男，1978年4月18日生，汉族，住所长春市锦城街道。委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。原告矫某某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告矫某某及其委托代理人姜凤歆、矫洪阳，被告栾某甲及其委托代理人于振兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，2011年9月27日生育一子栾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后双方经常因家庭琐事吵架，不能正常沟通，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，2014年12月26日，被告在婚生子在场的情况下对原告进行殴打，造成原告多处淤血及软组织损伤，现双方感情确已破裂，为维护妇女儿童合法权益，原告提出离婚请求。栾某乙出生后一直由原告带，且年龄尚小需要母亲照顾，与原告一起生活更有利于其成长，原告请求离婚后继续抚养婚生子，并依法分割夫妻共同财产,故原告请求判令1.原、被告离婚。2.婚生子栾某乙由原告抚养，被告自2015年1月起至婚生子年满18周岁时止，每月给付抚养费5000.00元。3.夫妻共同财产卖车款60000.00元、2014年12月31日被告提取的平安团体年金保险（分红型）保险金90000.00元、对外债权100000.00元、被告2012年至2014年平安团体年金保险（分红型）保险金共计394333.45元、被告住房公积金（截止至2015年3月27日）152100.20元、被告养老保险金个人缴纳部分（截止至2014年年底）42616.56元、被告企业年金（截止至2015年3月31日）51757.73元，平均分割。被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。被告希望双方能尽快的和好，让孩子有一个完整的家庭，也希望原告能给被告一个机会，双方能相互理解，建立一个和谐、和睦的家庭，被告也会和父母谈一谈，为我们双方的婚姻争取更大的空间，希望原告能早点回家。假如离婚，被告同意婚生子栾某乙由原告抚养，被告自判决生效之日开始每月给付抚养费1200.00元。关于财产分割的问题，意见如下，卖车款60000.00元及2014年12月31日提取的平安团体年金保险（分红型）保险金90000.00元，已用于给被告父亲看病，对外债权100000.00元，借款人季宝国已于2015年1月12日还给被告，也已用于给被告父亲看病；2012年至2014平安团体年金保险（分红型）属于个人养老保险性质，该保险没有个人缴费的部分，需退休后领取，之前退保也是因为我父亲有重大的疾病，才能退保，不属于夫妻共同财产；企业年金是补充型的养老保险，在被告没有达到法定的退休年龄的情况下，不能提取、分割，只能分割个人缴纳的部分13728.21元（截止至2015年3月31日）；对于被告住房公积金（截止至2015年3月27日）152100.20元、被告养老保险金个人缴纳部分（截止至2014年年底）42616.56元平均分割没有异议。原告住房公积金（截止至2015年3月27日）37286.52元、原告养老保险个人缴纳部分（截止至2014年年底）14946.65元、人寿保险已退保险金12058.90元、原告名下银行存款30000.00元，也属于夫妻共同财产，如果离婚，亦应依法分割。经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，相识后开始恋爱关系。2010年11月22日原、被告登记结婚，双方均系二婚，被告于前段婚姻育有一子栾舒涵，经法院调解归其抚养。原、被告结婚之初感情尚可，并于2011年9月27日生育一子栾某乙。原告自述，在其后的婚姻生活中，原告曾意外怀孕，经检查为双胞胎，但因被告父母反对而未能孕育，致双方开始产生矛盾。2014年12月，双方因家庭琐事发生争执而分居，婚生子栾某乙随原告共同居住于原告母亲处。庭审中，原告表示，双方感情破裂的主要原因在于被告在争执中动手打了原告，令其很伤心，又因其系单亲家庭，而被告在接原告回家时与其母发生口角，使原告对二人的婚姻失去希望，没有安全感，且被告父母对双方婚姻生活的干预较多，也导致了双方夫妻感情不和，无法和好。就原告离婚请求，被告在第一次庭审时表示同意，但在第二次开庭时被告反悔，称其先前同意离婚系因原告在网上说了很多诋毁被告父母的话，气愤所致，而经过慎重考虑及与其父母的交谈，被告意识到双方并无矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中，被告承认确实因情绪激动而推搡过原告，但表示该行为系双方在一起后仅有的一次，并保证以后不会再犯。同时，被告表示会与其父母沟通，为双方婚姻争取更大空间，望原告早日回家。关于财产部分，庭审中，被告主张卖车款60000.00元、2014年12月31日提取的平安团体年金保险（分红型）保险金90000.00元及已收回债权100000.00元，经与原告协商并征得其同意后，已用于给被告父亲治病，但原告表示对此并不知情，就被告提出的原告住房公积金（截止至2015年3月27日）37286.52元、原告养老保险个人缴纳部分（截止至2014年年底）14946.65元、人寿保险已退保险金12058.90元、原告名下银行存款30000.00元，如离婚平均分割的主张，原告无异议。此外，双方均表示无共有房屋及共同债务。本院认为：原、被告恋爱后登记结婚至今已四年有余，有一定的感情基础，尤其是双方还有儿子栾某乙尚在年幼，正需要父母共同养育和培养。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生分歧实属难免，双方应相互体谅、包容，放任自己的不良情绪甚至作出伤害对方的行为是错误的，被告必须引以为戒，不应再犯。同时，子女与父母亦应相互体恤，求同存异，以维护平等、和睦的家庭关系。原、被告应珍惜夫妻感情，维护来之不易的婚姻关系及家庭的和谐、安定，原告提出离婚的事实理由，不符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告矫某某的诉讼请求。案件受理费2550.00元，由原告矫某某、被告栾某甲各负担1275.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一五年九月八日书 记 员  郑 蕾
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第1341号原告新乡市顺昌化工有限公司。法定代表人张诚轩。委托代理人曹化香，女，1972年1月27日出生，汉族，系新乡市顺昌化工有限公司股东，住获嘉县太山乡曹庄村获丁街27号。委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区拥军巷**排*号。被告肖胜杰。原告新乡市顺昌化工有限公司诉被告肖胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人桑桦、曹化香（未到庭）到庭参加了诉讼，被告肖胜杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告曾经销原告生产的设备，在经营过程中被告向原告借款37000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款37000元。被告肖胜杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也末提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:1、2011年11月29日署名为被告肖胜杰的欠条一张（金额合计为233600元）。2、营业执照及组织机构代码证各一份。被告未向本院提交相关证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:2010年冬季，被告肖胜杰经人介绍与原告新乡市顺昌化工有限公司股东曹化香认识，之后被告便开始销售原告新乡市顺昌化工有限公司生产的产品，2011年11月29日被告肖胜杰向原告新乡市顺昌化工有限公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠新乡市顺昌化工有限公司曹化香经理货款贰拾叁万叁仟陆佰元正〈233600元〉其中办事处借款叁万柒仟元正〈37000元〉货款壹拾玖万陆仟陆佰元正〈196600元〉身份证号410724198701286075手机号1554428****曾用手机1346225****欠款人：肖胜杰2011年11月29号”。2015年7月21日原告以被告欠其借款37000元不还为由诉至本院。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告肖胜杰向原告新乡市顺昌化工有限公司出具欠条欠原告借款37000元，事实清楚，证据充分，被告欠原告货款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖胜杰应于判决生效后十日内向原告新乡市顺昌化工有限公司偿还款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一五年九月十四日书记员 邵明周
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3461-1号原告河南省海通机械设备有限公司，住所地：郑州市。法定代表人刘成林，该公司经理。委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人王锋军，该公司经理。本院在审理原告河南省海通机械设备有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年九月十一日书 记 员  李省委
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）���商初字第275号原告顾秀磊。被告曲景鹏。被告李江凤。被告徐佳慧。被告曲丽娟。原告顾秀磊诉被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀磊诉称：2014年1月8日被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟从原告处借款50000元，逾期不还，每月支付利息1500元，约定2014年4月8日结清。被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟偿还原告借款本金50000元，原告要求利息按照20‰计算支付利息32000元（50000×20‰×32个���，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计82000元。案件受理费由被告负担。被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一张，证明2014年1月8日被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟从原告处借款50000元，逾期不还，每月支付利息1500元，约定2014年4月8日结清。被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月8日被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟从原告处借款50000元，逾期不还，每月支付利息1500元，约定2014年4月8日结清的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月80日被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟从原告处借款50000元，逾期不还，每月支付利息1500元，约定2014年4月8日结清。四被告未按约定期限还款。本院认为：四被告在原告处借款的事实清楚，四被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曲景鹏、李江凤、徐佳慧、曲丽娟于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金50000元及利息32000元（50000×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤代理审判员  罗 聪人民陪审员  时德之二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐春晓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民二初字第158号原告刘子明，男，汉族，住址博罗县。委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司。住所地：博罗县。法定代表人朱海平，总经理。原告刘子明诉被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘子明及委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司缺席。本案现已审理终结。原告刘子明诉称，2015年1月份至2015年5月份期间，原告向被告提供汽车油漆等汽车产品共计货款20341元。2015年3月份被告支付部分货款3000元，余款经原告多次追催，被告均以种种理由拖延或推诿，至今被告仍拖欠原告货款17341.00元。为此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告偿还货款17341元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、刘子明身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、企业工商登记资料、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。3、送货单。证明被告向原告购买汽车油漆共计原告货款20341元。被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。开庭质证：因被告未到庭应诉，亦未对原告提供的证据提出抗辩，视为被告放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原被告一直有生意往来，由被告购买原告汽车油漆等，采用先送货后付款的交易方式。原告在2015年1月至5月向被告供应汽车油漆等产品，共计货款20341元。被告收货后，只在2015年3月付款3000元，其余货款经原告多次追收未果。至今仍欠原告货款17341元，因而引起诉讼。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方于2015年1月至5月被告共向原告购买价值20341元的货物，有原告提供的送货单为证。被告除支付3000元外，仍欠原告17341元未付，被告未提出异议，本院予以认定，此款被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款17341元给原告刘子明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  毛振良二〇一五年九月十五日书记员  曾小琴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书��2015）淮法执字第00167号申请执行人河南利达消防设备有限公司法定代表人高松理，任该公司总经理。被执行人张国营。本院执行河南利达消防设备有限公司诉张国营追偿权纠纷一案，经查证未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓兴二〇一五年九月二十八日书记员  葛振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民四终字第1095号上诉人（一审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：霍韋，该公司董事长。委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市马市小区。被上诉人（一审原告）：ＸＸ平，女，汉族，1988年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，新疆佳雨房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款25元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  刘雪花二〇一五年九月十七日书记员  曲毅捷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第4292号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人戴波（特别授权），男，32岁，该公司员工。被告廖念念，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。被告周发红，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与廖念念、周发红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告廖念念、周发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。被告廖念念、周发红无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月21日，两被告因工程承包需要向原告申请福祥便民卡贷款。同日，两被告与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定由原告向两被告提供最高额度为10万元的借款。合同签订后，原告即向被告廖念念发放福祥便民卡并发放贷款10万元，约定借款期限自2013年6月21日起至2014年6月21日止，借款年利率为9%。借款到期后，两被告未按约定偿还本息，后经原告多次催讨未果，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有��告陈述、福祥便民卡申请书、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订借款合同后，原告按照约定通过办理福祥便民卡的方式向两被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖念念、周发红于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由廖念念、周发红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一五年九月二十九日书记员 姚龙武附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第335号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)354号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日14时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路78KM+400M（百尺河镇岳沟村）处，未按照操作规范安全文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，驶入道路左侧，翻入路边沟内，致乘坐被告人王某驾驶车辆的李某死亡。被告人王某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明，证人刘某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一五年九月八日书 记 员  张秀英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03679号原告马某某，女，1966年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告袁某某，男，土家族，1964年3月28日出生，住重庆市石柱县。原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年9月28日在原大河乡人民政府登记结婚。1987年农历7月13日生育女儿袁某甲，1996年农历8月28日生育女儿袁某乙。婚后被告一直不务正业，尤其是原告生育次女后，被告以原告未生子为由，经常寻衅与原告生事。被告现成天在外赌博，输钱后即回家找原告出气，并经常殴打原告，双方于2015年春节后分居生活。被告曾在2013年6月1日写了一份离婚协议书要原告签字，原告考虑到子女没有签字。综上，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。被告袁某某未向本院进行答辩。经审理查明，原告马某某与被告袁某某于1985年经人介绍相识恋爱，1986年9月28日登记结婚。1987年农历7月13日生育女儿袁某甲，1996年农历8月28日生育女儿袁某乙。2015年8月14日，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告于1986年登记结婚，婚后生育子女两人，婚姻时间较长；对于夫妻感情是否完全破裂的事实，原告除了本人陈述并无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告亦未到庭应诉，无法予以印证，因此本院对于原告的请求，碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一五年九月九日书记员  马宏伟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2238-1号原告：赵应会。原告：赵雨涵。被告:姜伟。被告：赵启猛。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：郭蕾，系公司经理。住所地：济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦*座。原告赵应会等诉被告姜伟等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告姜伟驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告姜伟驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年九月六日书记员  李来山
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11930号原告成都万科物业服务有限公司,住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告郭茂，男，1970年12月30日出生，住重庆市渝北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告郭茂物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年九月二十四日书记员  邓文霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第155号申请人（仲裁被申请人）：高程朗，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：吴迪，该公司员工。委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。申请人高程朗与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高程朗请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500120）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2015年2月9日，高程朗作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500120）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3824号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与高程朗签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在高程朗所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。高程朗虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，高程朗亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。高程朗主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人高程朗请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人高程朗关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500120）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人高程朗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09787号上诉人（原审被告）卢庆会，男，1966年8月17日出生。委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林顺喜，男，1968年4月21日出生。上诉人卢庆会因与被上诉人林顺喜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。林顺喜在一审中起诉称：2012年5月23日，林顺喜与卢庆会签订《信誉担保合同》，约定卢庆会为庄庆玉向林顺喜的1000万元借款及利息承担连带担保责任，借款期限3个月，保证期限为借款到期日起两年。后庄庆玉未按时归还借款，林顺喜于2014年8月14日向北京市丰台区人民法院起诉庄庆玉归还借款及利息，并要求卢庆会承担连带清偿责任。后北京市丰台区人民法院作出调解书，确认庄庆玉于2014年10月30日前偿还林顺喜1000万元本金及利息，但庄庆玉未履行调解书确定的给付义务。林顺喜申请执行庄庆玉，因其无财产可供执行，北京市丰台区人民法院终结执行。故林顺喜诉至一审法院，请求判令卢庆会按照北京市丰台区人民法院调解书对庄庆玉所欠林顺喜1000万元及利息承担连带清偿责任等。一审法院向卢庆会送达起诉状后，卢庆会在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”卢庆会自2005年2月1日起户籍地址变更为北京市丰台区×××8号院10楼9单元10号，自2011年8月8日，卢庆会的户籍地址变更为北京市通州区×××132号楼1-3层，且其经常居住地亦在此，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖，因此请求将案件移送至北京通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，林顺喜与卢庆会之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至本院。林顺喜（乙方）与卢庆会（甲方）所签订的《信誉担保合同》第十条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉解决”。现林顺喜亦提供了北京市丰台区大红门街道世华水岸社区居委会出具的《证明》，证明其经常居住地位于北京市丰台区。故林顺喜根据合同约定及法律规定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。卢庆会提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回卢庆会对管辖权提出的异议。卢庆会不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间根本不存在担保合同关系，一审未查明《信誉担保合同》的真实性，本案应适用原告就被告原则，一审裁定中提及的林顺喜提供的《证明》，一审法院未向卢庆会出示过该证据，程序不合法。据此，卢庆会上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。林顺喜对于卢庆会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：林顺喜依据其与卢庆会之间签订的《信誉担保合同》等证据提起本案诉讼，要求判令卢庆会按照北京市丰台区人民法院调解书对庄庆玉所欠林顺喜1000万元及利息承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林顺喜与卢庆会签订的《信誉担保合同》第十条第1款约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉解决”。经一审法院查明，林顺喜（乙方）的经常居住地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。卢庆会关于双方之间不存在担保合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，卢庆会关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由卢庆会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月十一日书记员 李长亮
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第83号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。被执行人周大模，男，汉族，湄潭县人，生于1981年11月23日，务农。被执行人李成玉，女，苗族，湄潭县人，生于1986年3月6日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人周大模、李成玉应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人周大模、李成玉于2014年7月24日违法生育一女孩，取名周某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人周大模、李成玉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人周大模、李成玉违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月十七日书记员 韩洪艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4529号上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号三楼3388铺。法定代表人：侯惠琴。委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。上诉人(原审被告)：李智和，住广州市荔湾区。上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）、李智和因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付李智和2014年8月工资3597.75元。二、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付李智和2014年4月10日2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18468.23元。三、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向李智和出具解除劳动关系证明。四、驳回广州市魔盒信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市魔盒信息科技有限公司负担。魔盒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李智和的全部诉讼请求。本案诉讼费用由李智和承担。李智和答辩意见：不同意魔盒公司的上诉请求，法院应支持我方上诉请求。李智和上诉请求：一、维持原审判决第一、三项；二、改判原审判决第二项为：魔盒公司向我支付2014年3月10日至2014年9月11日期间未签劳动合同双倍工资45600元及代通知金3800元；三、魔盒公司向我支付2014年9月1日至2014年9月11日期间工资1393元；四、魔盒公司支付违法解除劳动关系经济补偿金7600元。本案诉讼费用由魔盒公司承担。魔盒公司答辩意见：坚持我方上诉意见，不同意李智和的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司虽上诉主张无须向李智和支付工资及未签劳动合同双倍工资等，但其并未提交任何证据证实自己的主张，其上诉请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于未签劳动合同的双倍工资及代通知金问题，李智和对于仲裁裁决没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果，现李智和上诉对该两项结果提出异议，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，李智和主张魔盒公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但对此没有提交证据予以证实。魔盒公司主张李智和为自行离职，提交了多份催促其回公司上班的特快专递，其中部分特快专递退回原因为拒收。故综合双方的证据，原审法院采信魔盒公司的主张，认定李智和为自行离职，并无不当，本院予以认可。故李智和现主张魔盒公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于李智和要求魔盒公司支付其2014年9月1日至2014年9月11日期间工资的上诉请求，由于该请求在一审中并没有提出，为二审新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。综上所述，魔盒公司、李智和的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月二十四日书 记 员  沈豪彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字01269号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050003489组织机构代码：55648574-4法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：桑润科、系该公司职员。被告：吴天锡，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县奇台镇江南苑2号楼2单元601室。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吴天锡供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年9月1日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年九月一日书记员 古丽扎尔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09430号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告商奎，男，1980年7月25日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告商奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商奎的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告商奎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00585号原告寇金红，男，1968年2月1日生，汉族，住东海县。委托代理人何洪进，住东海县。被告东海县安峰镇陈东村村民委员会。住所地东海县安峰镇陈东村。法定代表人徐海燕，村委会主任。原告寇金红与被告东海县安峰镇陈东村村民委员会（以下简称陈东村）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇金红的委托代理人何洪进到庭参加诉讼，被告陈东村的法定代理人徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇金红诉称：2010年4月30日，被告陈东村因交水费资金紧张，遂借原告现金13140元帮其垫付，后被告仅挂账，但欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付水费13140元，诉讼费由被告负担。被告陈东村未提交书面答辩状。经审理查明：2010年4月30日，被告陈东村因交水费，遂借原告现金13140元帮其垫付，并向原告出具水费13140元的欠条一张。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈东村出具的欠条，反映出其向原告借款的事实，应该及时归还。原告要求其归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇陈东村村民委员会于本判决生效后十日内向原告寇金红支付借款人民币13140元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年九月二十四日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第153号申请人赵素贞。申请人赵素贞申请宣告赵武祚限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵素贞诉称，弟弟赵武祚患有精神分裂症多年，长期住院治疗。现为了处理赵武祚的生活事务，故申请宣告赵武祚为限制民事行为能力人，并指定赵素贞、赵素伶担任监护人。经审理查明，被申请人赵武祚，男，1947年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区渭南路XXX号。赵武祚未婚，无子女。赵武祚的父亲赵健亭和母亲王树琴共生育赵伯春、赵清宇、赵武祚、赵素贞、赵素伶、赵素媛六个子女，父母和赵伯春、赵清宇均已死亡。赵武祚患有精神分裂多年，长期入住上海同宁精神病康复院。赵武祚持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。2015年9月7日，申请人赵素贞诉至本院，提出如上诉请。审理中，赵素伶、赵素媛到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，赵武祚患有精神分裂症，此节事实有上海同宁精神病康复院诊断意见书和赵武祚的残疾人证为证，故申请人赵素贞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵素贞、赵素伶系赵武祚的姐姐，根据法律相关规定，可以担任赵武祚的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵武祚为限制民事行为能力人；二、指定赵素贞、赵素伶为赵武祚的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年九月十七日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第138号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告泰安鲁百商贸有限公司。法定代表人刘传国，经理。原告金利来（中国）有限公司与被告泰安鲁百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  孙兆泉二〇一五年九月八日书 记 员  白金金
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第4150号原告章佩，女，汉族，1991年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县莲塘镇沿河北路***号*单元***室。委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。被告四川大学华西医院（以下简称华西医院）。住所地：成都市武侯区国学巷**号。法定代表人李为民，院长。委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。原告章佩与被告华西医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章佩的委托代理人罗吉昌、被告华西医院的委托代理人江敏、唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章佩诉称，2014年8月21日，原告因进食障碍在被告医院心身障碍科住院治疗。2014年9月8日17时40分许，原告下楼遭遇电梯故障，故选择楼梯步行下楼。当原告行至5楼楼梯口时，被地上的菜汤滑倒，导致左侧髌骨骨折。因被告疏于管理导致原告摔倒受伤，原告多次与被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计34400元。被告华西医院辩称，原告无证据证明系因被告医院楼梯口不洁导致其摔倒。被告已尽到合理的安全保障义务，对此次事件无责任。原告作为完全民事行为能力人，应自身尽到安全谨慎注意义务，事实上也是因为原告未尽到安全谨慎注意义务导致其摔伤，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，原告因进食障碍入住被告医院住院治疗。2014年9月8日，原告在住院楼5楼楼梯口摔倒，造成左侧髌骨骨折。被告医院经骨科会诊，给予石膏外固定。2014年9月15日，原告向被告提交投诉申请表，称其系因地面菜汤滑倒，要求被告赔偿。2014年9月29日，原告出院。上述事实有营业执照、身份证、病历材料、投诉申请表及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据原告提交的证据，仅能证明其在被告医院内部摔倒的事实，不能证明其摔倒系由于被告医院地面不洁，被告医院未及时清理所致，因此原告要求被告承担安全保障义务证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告章佩的诉讼请求。案件受理费400元，由原告章佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  贾龙军代理审判员  闵 筱人民陪审员  李友义二〇一五年九月七日书 记 员  王雪娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2015)穗中法民一终字第5159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司经理。委托代理人：黄仁贵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴俊波，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：詹铁毛，住湖南省桃江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤S×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、营运损失2000元；二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤S×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、营运损失8344元；三、驳回广州市广发出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，由广州市广发出租汽车有限公司负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担84元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：1、运营损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；2、诉讼费用亦不属于保险公司的赔偿范围。据此，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人广州市广发出租汽车有限公司在二审答辩同意原审判决。被上诉人吴俊波在二审没有到庭也没有作出答辩。被上诉人詹铁毛在二审答辩同意原审判决。本院二审审理查明，保险公司在一审庭审后提交《机动车第三者责任保险条款》、《保险销售事项确认书》、《投保单》。詹铁毛在二审庭询期间质证称：《保险销售事项确认书》、《投保单》上的签名均非其本人所签。保险公司向本院明确表示不需要对《保险销售事项确认书》、《投保单》上的签名进行鉴定。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百条规定：“当事人申请延长举证期间的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。……”由于保险公司并未向原审法院申请延长举证期限，对于其在一审庭审后才提交的《保险销售事项确认书》、《投保单》等证据，詹铁毛在二审诉讼期间亦予以否认的情况下，保险公司不能对上述证据中詹铁毛签名的真实性进行举证，也未能举证证明其逾期提供证据系因客观原因，故本院对于保险公司提交的上述证据不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，保险公司所提交的证据不足以佐证其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求均不予支持。被上诉人吴俊波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年九月二十九日二O一五年九月二十九日书 记 员  曹 文程琛琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07037号罪犯毕春军，男，汉族，1986年7月25日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）蚌刑初35号刑事判决，以被告人毕春军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年4月2日止），罚金四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0460号刑事判决，以被告人毕春军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年4月2日止），罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毕春军确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕春军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕春军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第323号原告陈爱香，女，1973年出生，汉族。被告方建国，男，1947年出生，汉族。原告陈爱香诉被告方建国不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈爱香撤回对被告方建国的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。审 判 员  朱旭升人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  程相国二〇一五年九月十四日书 记 员  段于渊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第00808号原告：杨某某。委托代理人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被告:徐某某。被告:张某某。被告:张某甲。被告:张某乙。原告杨某某诉被告徐某某、张某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称，被告徐某某之夫张某丙在世时，因承包工程向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要一直未予偿还。2014年2月4日，张某丙因道路交通事故死亡后，原告多次找张某丙之妻徐某某和三个孩子催要借款，但一直未付。四被告作为张某丙的法定继承人及张某丙所承包工程受益人，应对该借款承担偿还责任。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决四被告偿还借原告人民币5万元，诉讼费用由被告负担。1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、张某丙身份证复印件，证明张某丙身份信息；3、借条及证明一份，证明借款事实及四被告继承张某丙遗产事实；4、张某丙死亡证明及户籍信息，证明张某丙已经死亡及四被告与张某丙系夫妻或父子关系。经审理查明，2013年8月20日，被告徐某某的丈夫张某丙在阜阳市颍东区正午镇03标段承包修桥工程时，因急等用款便向原告杨某某借款50000元。当时张某丙给原告杨某某出具借条一张，载明：借条，今借到杨某某人民币五万元整（￥50000元整），担保人张某丁、赵某，2013.8.20，借款人张某丙，证明人朱明宝。2014年2月4日，张某丙因道路交通事故死亡，2015年2月12日阜阳市公安局苏屯派出所出具张某丙的死亡证明，公民身份证为：342121196405161617，证明张某丙已经死亡。张某丙死亡后，该遗产和因交通事故的死亡赔偿金由四被告继承。事后，原告杨某某找徐某某和张某甲要款时，张某甲承诺还款，但一直未付。为此，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求依法判令四被告偿还借原告人民币50000元，本案的诉讼费用由四被告承担。本院认为，继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告在张某丙死亡后，张某丙的遗产和死亡赔偿金由四被告继承，张某丙生前借原告杨某某的人民币50000元，张某丙所欠债务应由四被告负责清偿。原告要求四被告偿还张某丙生前所欠债务50000元，符合有关法律规定，本院应当予以支持。被告张某甲承诺还款，但一直未予支付，存在过错责任。根据，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某、张某某、张某甲、张某乙于本判决书生效之日起30日内偿还张某丙生前借原告杨某某人民币50000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年九月十五日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第00808号民事判决书适用的法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1363号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈尚林，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈尚林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02634号原告：何友平，男，1990年4月3日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。被告：任小飞，男，成年，汉族，安徽省巢湖市五星通讯器材经营部业主，住安徽省巢湖市。本院在审理原告何友平诉被告任小飞买卖合同纠纷一案中，因原告何友平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友平承担。审判员  闻庆平二〇一五年九月十八日书记员  张 波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第677号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：王树文详。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王树文供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10285号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡之婕，女，1978年2月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡之婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡之婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43548.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43548.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10057号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周昌权，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周昌权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周昌权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30689.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30689.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00553号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。被告人王飞，男，汉族，小学文化，聋哑人，农民。因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院，分别于2012年5月8日判处有期徒刑六个月；2012年12月10日判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201110978151。翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋哑人翻译老师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]452号起诉书指控被告人王某某、王飞犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。因二被告人系聋哑人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟冰、被告人王飞及其辩护人李冰到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人王某某、王飞共谋盗窃后，来到重庆市綦江区古南镇XXX被害人张某某经营的机床配件门市处。王某某假装买金属工件，故意少付钱离开。张某某被吸引出门市后，王飞进入门市内盗走柜台抽屉内300余元。2015年4月13日13时40分许，被告人王某某、王飞共谋盗窃后，来到重庆市綦江区永新镇XXX被害人周某某经营的XX平价超市处。王某某以同样方法将周某某吸引出超市，随后王飞进入超市内盗走柜台抽屉内2100余元。案发后已追回赃款800元发还被害人。2015年6月11日13时10分许，被告人王某某、王飞共谋盗窃后，来到重庆市巴南区一品街道办事处XXX被害人杨某某经营的副食门市处。王某某以同样方法将杨某某吸引出门市，随后王飞进入门市内盗走烟柜内的28090元。后王飞将盗窃的现金存放在重庆市万盛区XXX的家中，并挥霍掉赃款2000元，案发后已追回赃款26090元发还被害人。综上所述，被告人王某某、王飞盗窃作案3次，盗窃共计30490元。被告人王某某、王飞归案后，均如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人王某某、王飞在庭审过程中亦无异议，并有被盗现金照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王某某、王飞的户籍信息，刑事判决书，释放通知书，到案经过等书证；被害人张某某、周某某、杨某某的陈述；被告人王某某、王飞的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某某、王飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计30490元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某、王飞系聋哑人，可从轻处罚；二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人王某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人王飞应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金54000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年6月12日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年12月16日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令二被告人连带退赔被害人张某某300元；退赔被害人周某某1300元；退赔杨某某2000元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  苏志辉人民陪审员  刘思碧二〇一五年九月八日书 记 员  赵 朦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03180���原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑某某，男，汉族，住址同上。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：其与郑某某于2000年经人介绍相识，双方于2001年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女郑某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现郑某某对家人不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉请求判决：1、与被告离婚；2、原告抚养女儿郑某甲，被告承担女儿的生活费、教育费、医疗费等；3、位于梅园新村22幢206室房屋所有权归原告；4、原告不承担被告在外所欠一切债务；5、本案受理费由被告承担。郑某某庭审中辩称：夫��感情较好，只是近年来挣的钱较少，不同意离婚。李某某为证明主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚证复印件一份，证明与郑某某系夫妻关系。经对李某某提交的证据质证，郑某某对李某某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对李某某提交的证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：李某某、郑某某早年即相识，双方于2000年12月确立恋爱关系，2001年2月20日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，李某某、郑某某夫妻感情尚可，于2003年9月7日生育一女郑某甲。近年来，李某某、郑某某有时为生活琐事发生争执。2015年8月5日，李某某向本院提起诉讼，要求与郑某某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。李某某、郑某某自2001年结婚，���后双方夫妻感情尚可，并生育一女，共同生活十多年，已经建立起了夫妻感情。近年来，李某某、郑某某有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，李某某要求离婚，郑某某不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故李某某对要求与郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郑某某离婚。本案诉讼费已减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  董正强二〇一五年九月十八日书��员马玉娇相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第00878号上诉人（原审原告）洪洞县鑫顺建筑机械设备运输有限公司。法定代表人贺文平，总经理。委托代理人宋红星，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人张金旗，经理。委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。上诉人洪洞县鑫顺建筑机械设备运输有限公司（以下简称鑫顺公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3187号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫顺公司的委托代理人宋红星，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人财保临汾公司）的委托代理人范宏伟到庭参加诉讼。经审理查明，鑫顺公司系一家土石方工程专业承包、普通道路货物运输的公司，经营各种车辆59辆。2012年9月14日，鑫顺公司对以上车辆与人财保临汾公司签订了保险合同，保险期限为：2012年9月14日至2013年9月13日止，保险险种：工程机械设备综合保险，操作人员责任保险，第三者责任保险，自燃保险，整机盗窃保险。鑫顺公司支付保险费564360元。2012年11月19日6时40分，鑫顺公司经营的车辆（被保险的无号牌车辆，承包人为樊xx、驾驶人樊xx）在行驶的过程中与冯xx发生交通事故，致冯xx受伤。此次事故，经洪洞县公安局交通警察大队认定，双方均承担同等责任。2013年冯xx将樊xx及鑫顺公司和人财保临汾公司起诉于洪洞县人民法院，该法院作出（2013）洪民初字第655号判决，认定鑫顺公司所投保的肇事车辆未予投保交强险，交强险范围内的责任应由投保交强险义务人承担，樊xx和鑫顺公司作为车辆承包人和管理人，均有投保交强险义务，该部分责任由樊xx和鑫顺公司共同承担，互负连带责任，判决鑫顺公司在交强险范围内赔偿冯xx各项经济损失105990元，并与樊xx互负连带责任。该判决已发生法律效力并执行，鑫顺公司支付冯xx10万元。现鑫顺公司因保险合同纠纷提起诉讼，主张因投保车辆均为工程运输车辆，保险公司经请示告知不需要投保机动车强制保险，工程机械设备综合保险及附加险、第三者责任保险已将交强险包含在内，请求判决人保财临汾公司赔偿其100000元损失。原审法院裁定认为，原告曾因被保险的本案肇事车辆发生交通事故，被受害人起诉于洪洞县人民法院，洪洞县人民法院以被保险的车辆未予投保交强险，判决原告在交强险责任范围内赔偿受害人各项经济损失105990元。原告如对此已生效的判决不服，应依照法律规定提起上诉或申请再审程序主张权力，未予主张其权力，在该判决发生法律效力，并已对判决内容履行的情况下，对同一内容直接提起诉讼，不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，退还于原告。上诉人鑫顺公司对上述裁定不服向本院提起上诉称，一审法院根据《民事诉讼法》第124条第5项的规定驳回上诉人的起诉，属于对该规定的曲解，明显错误，不符合最高院关于适用《民诉法》的解释中有关于“重复起诉”及“一事不再理”的相关规定。洪洞县人民法院作出的判决所涉诉讼系受害人冯xx作为原告，将上诉人及被上诉人列为被告提起的交通事故责任纠纷案件，而本案系上诉人作为原告提起的保险合同纠纷，两个案件的当事人并不相同，诉讼标的也明显不同。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合最高院关于适用《民诉法》的解释第247条之规定，请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人人财保临汾公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在交强险保险合同关系，洪洞县法院生效的判决书已经明确认定上诉人与被上诉人之间不存在交强险合同关系，在该判决中予以确认。一审法院的裁定书认定事实正确，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间因本起交通事故，已经经过人民法院进行了判决处理，予以确认，对该判决书认定的事实及判决结果，如有异议应当通过审判监督程序进行申诉或抗诉，而不应另行起诉。本院认为，本案系上诉人鑫顺公司与被上诉人人财保临汾公司之间基于保险合同关系发生纠纷，与洪洞县人民法院（2013）洪民初字第655号判决处理的机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系。上诉人在被上诉人处投保有工程机械设备综合保险及附加险、第三者责任保险，发生事故应如何理赔，应依据双方保险合同约定的具体内容来确定，对此应进行实体审理，不能以交通事故处理的判决作为认定本案保险合同的依据。被上诉人辩解本案应当通过审判监督程序进行申诉或抗诉，不应另行起诉的意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3187号民事裁定；二、指令尧都区人民法院对本案进行审理。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年九月十五日书记员 张 倩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第146号申请执行人张兰蕊与被执行人李纯红借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兰蕊于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。现本案已于2015年9月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年九月二日
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00157号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人郭某某，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］115号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形故依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月初的一天，被告人郭某某与熊某某、吴某甲受李某某、康某某、何某某（五人均被判刑）邀约，以被害人阳某某驾车在后面按了喇叭催促让道为由，持钢管到阳某某工作的重庆市大渡口区重庆德嘉润滑油公司门口围堵闹事，李某某等人向该公司老板刘某某强行索要1000元，事后，李某某、郭某某等人将该款用于吃饭喝酒。2、2014年4月的一天晚上，被告人郭某某与熊某某、吴某甲等人受康某某邀约，持钢管到重庆市大渡口区八桥镇互助村一间茶馆，无故向被害人王某某强行索要500元，后康某某给郭某某等人每人买了一包烟。3、2014年4月底的一天晚上，被告人郭某某与吴某甲等人受康某某邀约，持钢管到大渡口区八桥镇互助村八社一间游戏室，向该游戏室老板吴某乙强行索要“保护费”500元，事后，康某某分给郭某某100元。4、2014年4月14日中午，被告人郭某某与熊某某、吴某甲受李某某邀约，持钢管到大渡口区八桥镇互助村9社“幺妹鸡杂”店门口无故随意殴打被害人陈某某。案发后，李某某的家属已经赔偿了被害人刘某某的经济损失。2015年3月18日被告人郭某某主动到重庆市公安局大渡口区分局刑侦支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的指认现场记录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍资料、证人康某某、何某某、李某某、吴某甲、熊某某等的证言，被害人陈某某、刘某某、王某某、吴某乙的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某受人邀约，无故随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郭某某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月17日止）;二、责令被告人郭某某退赔被害人王某某500元、退赔被害人吴某乙500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  胡跃芳人民陪审员  周 全二〇一五年九月八日书 记 员  孙艳星
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行非执字第00030号申请执行人大荔县某局,住所大荔县城关镇。法定代表人李某，系局长。委托代理人薛某，系某队队长。被执行人大荔县某金行,住所地大荔县西大街。法定代表人郑某，系负责人。申请执行人大荔县某局于2015年8月25日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2014）第147号劳动保障监察行政处罚决定，本院在审查过程中，申请人大荔县某局向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人大荔县某局要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请人大荔县某局撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由申请人大荔县某局负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一五年九月八日书 记 员  张 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周少民初字第0046号原告王某。委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告党某。原告王某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，本院在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年九月二十一日书 记 员  王雅勤