wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民二终字第00007号上诉人（原审被告）宁强县强大建材厂。法定代表人郑定皇，该厂厂长。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。上诉人(原审被告)郑定皇。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司汉中分行。代表人薛雷，该行行长。委托代理人尹学民。委托代理人许红。上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行金融借款合同纠纷一案，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇不服汉中市宁强县人民法院(2014)宁强民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12日24日立案受理后，依法由审判长李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，书记员张龙朋担任记录，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，宁强县强大建材厂、郑定皇的委托代理人张庆荣，中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人尹学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1997年6月，因被告宁强县强大建材厂购进原料与燃料缺乏资金，于1997年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告宁强县强大建材厂、郑定皇签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金10万元，期限从1997年6月27日至1998年6月27日止，月利息9.24‰；1998年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行又与被告宁强县强大建材厂、郑定皇签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金5万元，期限从1998年6月25日至1999年6月25日止，月利息8.58‰，以上两笔借款均以被告郑定皇所有的381.14平方米房产抵押，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。1998年，宁强县强大建材厂最终因无民爆物品进行作业而倒闭。2009年3月，被告郑定皇将场地全部承包给南郑县的承包商搞水利建设的项目，以100万元价格将全部厂房出售于南郑县项目承包人，并签订书面协议。后该项目承包人支付给被告郑定皇定金10万元，其余款项未给付，随后，该项目承包人刘海明将本案的抵押房屋全部拆除。之后，原告多次向被告郑定皇发催收通知偿还借款，但未果，现恳求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金15万元及利息139073.21元（利息暂计算至2014年3月20日），本息合计289073.21元，并令被告自2014年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止；2、判令原告中国农业银行股份有限公司汉中分行对被告郑定皇提供的贷款抵押物370014号房屋所有权证上登记的381.14平方米房产享有抵押权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。原审法院认为，被告宁强县强大建材厂、被告郑定皇与原告中国农业银行股份有限公司汉中分行签订的借款合同、抵押担保借款合同真实、合法、有效，原告依约履行了放款义务，二被告理应按合同约定履行还款义务，但二被告并未按合同履行，被告郑定皇将抵押物未经原告许可进行变卖。原告要求二被告清偿贷款本息的请求符合法律规定，应当予以支持；原告令被告自2014年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止的请求，予以支持。被告郑定皇辩称两笔借款已超诉讼时效，但未能提供该两笔借款已超诉讼时效的证据进行佐证，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告宁强县强大建材厂。被告郑定皇偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金150000元及其利息139073.21元，合计289073.21元；二、被告宁强县强大建材厂、被告郑定皇至2014年3月21日起继续向原告中国农业银行股份有限公司汉中分行计付利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的其它诉讼请求。宁强县强大建材厂、郑定皇不服一审判决，向本院提起上诉。一、原判认定案件事实有误，原审判决认定“原告多次向被告郑定皇发催收通知偿还借款，但未果”该项事实认定错误。二、原判适用法律不当。被上诉人的起诉已明显超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行答辩称:三份《债务逾期催收通知书》送达时是郑定皇之子郑甲昌所签，请求法院依法公正裁决。经审理查明，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇，对原审法院经庭审举证、质证、认证的与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行所签订的两份《抵押担保借款合同》借款15万元及原审认定的利息损失无异议。本院予以确认。另查明，本院审理中，被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行确认三份《债务逾期催收通知书》系郑定皇之子郑甲昌签收，郑甲昌予以否认。经上诉人郑定皇申请，对三份《债务逾期催收通知书》签收人进行笔迹鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，经鉴定作出（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见：三份检材《债务逾期催收通知书》上债务人，经办人后“郑定皇”的签名笔迹与样本中郑甲昌的书写笔迹不同一人书写。本院认为，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇，与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行所签订的两份《抵押担保借款合同》合法有效，上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行依约履行了放款义务，二被告理应按约定履行还款义务。上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇上诉认为被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉已明显超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。请求驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的诉讼请求。经查：原审中，上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行提交三份《债务逾期催收通知书》证明其主张，签收人为郑定皇，上诉人郑定皇并提出抗辩，否认是自己所签，但就其抗辩未能提交证据加以证明。本院审理中，被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行又确认已提交三份《债务逾期催收通知书》签收人系郑定皇之子郑甲昌所签，经上诉人郑定皇申请，对三份《债务逾期催收通知书》签收人进行笔迹鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，经鉴定作出（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见：三份检材《债务逾期催收通知书》上债务人，经办人后“郑定皇”的签名笔迹与样本中郑甲昌的书写笔迹不同一人书写。经当庭质证双方对司法鉴定意见均无异议。现被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行对其在诉讼时效内已主张权利不能提供证据证实，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇上诉认为被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉已明显超过诉讼时效，已丧失了胜诉权的上诉理由成立，请求应予支持。原审判决认定事实错误，判决不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销宁强县人民法院(2014)宁强民初字第00406号民事判决，二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的诉讼请求。一审案件受理费4800元，上诉案件受理费4800元，鉴定费4500元，合计14100元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 毅审 判 员  陈传汉代理审判员  王莎莎二〇一五年九月一日书 记 员  张龙朋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1159号申请执行人郭振文，男，1958年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号码×××X被执行人蔡廷复，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人郭振文与被执行人蔡廷复买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第2511号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿人民币20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2511号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：令狐昌庆，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭绍忠，男被申请人（一审被告）：熊国森，男被申请人（一审被告）：刘宴宇，男被申请人（一审被告）：兴仁县供电局，住所地：兴仁县城关镇环城北路98号。法定代表人：郑金科，局长。再审申请人令狐昌庆因与被申请人谭绍忠、熊田森、刘宴宇、兴仁县供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)兴民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，令狐昌庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年九月十八日书 记 员  秦 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1420号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人田小山，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。委托代理人徐伟，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。被告张彩忠，职业不详。被告苏媛林（系张彩忠之妻），职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告张彩忠、苏媛林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮烯独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人田小山到庭参加诉讼，被告张彩忠、苏媛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2011年4月22日，张彩忠、苏媛林与原告签订一份个人购房担保借款合同，约定：张彩忠、苏媛林向原告借款37万元，用于购买盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会翠洲嘉园*幢*室，借款期限自2011年4月22日至2030年4月21日，同时利息、罚息的计算方法及以所购房屋设定抵押；还款方式为等额本息法，共228期；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同年4月28日，银行向张彩忠发放贷款37万元，后被告办理了抵押登记手续和他项权利证书。但被告却未能按约还款，截止到2015年8月5日所欠本金327785.06元及利息7929.77元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金327785.06元、利息7929.77元（利息算至2015年5月3日），合计本息335714.83元及从2015年5月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张彩忠、苏媛林均未答辩。经审理查明：2009年4月24日，张彩忠、苏媛林向农行中汇支行申请个人购房贷款。同日，张彩忠、苏媛林与农行中汇支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：张彩忠向农行中汇支行申请贷款37万元，用于购买盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会翠洲嘉园*幢*室。期限从2011年4月22日至2030年4月21日止；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计算罚息；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共228期；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。借款担保方式为抵押，并约定以所购盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会翠洲嘉园*幢*室为该贷款提供抵押，苏媛林作为房屋共有权人在合同上签字。2014年12月5日，张彩忠办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证（证号为：盐房他证市区都字第*号）。2011年4月28日，农行中汇支行向张彩忠发放贷款37万元。此后，张彩忠按月还款，但自2015年3月28日后，张彩忠不再还款。2015年4月10日，农行中汇支行向张彩忠发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2015年8月5日，张彩忠欠农行中汇支行贷款本金327785.06元、利息7929.77元，合计本息335714.83元。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。本院认为：原告农行中汇支行和被告张彩忠、苏媛林签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告张彩忠未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告张彩忠应承担还本付息的责任。苏媛林作为张彩忠的妻子，对夫妻关系存续期间用于购买共同居住的房屋所负债务，应承担共同还款的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会翠洲嘉园*幢*室变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张彩忠、苏媛林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金327785.06元、利息7929.77元，合计335714.83元，及从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告张彩忠、苏媛林抵押的位于盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会翠洲嘉园*幢*室变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，依法减半收取3170元，由被告张彩忠、苏媛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一五年九月十九日书记员 商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00748号原告刘在龙，个体经营户。被告王友春。本院在审理原告刘在龙诉被告王友春买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告刘在龙于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘在龙撤回起诉。本案受理费382元减半收取191元，由原告刘在龙负担。审判员王贤林二〇一五年九月一日书记员任玉茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民五初字第191号原告：曾度纲，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被告：中山市大涌镇添运家具厂，住所地中山市。经营者：许能云。本院在审理原告曾度纲诉被告中山市大涌镇添运家具厂劳动合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2015年9月10日15时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2015年9月10日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告曾度纲自动撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告曾度纲负担（原告曾度纲已向本院交纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年九月十日书记员  王 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8129号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴美珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴美珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴美珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,726.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,726.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第176号附01号申请人鹤庆县农村信用合作联社法定代表人：施云川，职务：理事长地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路被执行人袁XX（曾用名袁XX），男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省丽江市。被执行人姚XX，女，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人袁XX、姚XX借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第254号民事判决书，判决确定：由被告袁XX在本判决生效后六个月归还给原告借款本金400000元，至2014年8月31日的利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定的9.9‰计算，随本清结。被告姚XX对上述款项承担连带偿还责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日到被执行人袁XX、姚XX送达执行通知书。经查被执行人袁XX现身带残疾并无财产可供执行。经做工作被执行人袁XX家人代为偿还借款本息800000元，被执行人袁XX无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年九月二十九日书记员  李鹤松第页
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨刑初字第293号被告人侯某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人于辉，庆云县法律援助中心律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]318号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日14时35分，被告人侯某驾沿滨城区黄河二路由西向东行至渤海二路以东加油站附近向右打方向停车时，与后方由西向东驾驶电动车的崔诗呈发生事故，崔诗呈受伤，后经抢救无效死亡，被告人侯某驾车逃逸。被告人侯某负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人侯某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人侯某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人近亲属谅解。经审理查明，2014年6月2日14时35分，被告人侯某驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿滨城区黄河二路由西向东行至渤海二路以东加油站附近向右打方向停车时，与后方由西向东驾驶电动车的崔诗呈发生事故，造成车辆损坏，崔诗呈受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人侯某驾车逃逸。滨州市公安局交警支队滨城区大队以被告人侯某驾车逃逸认定其负该事故的主要责任。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、崔某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、死亡注销证明、被告人归案情况等证据证实，足以认定。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人尹克香、崔海江、崔某与被告人侯某达成调解协议，由被告人侯某在交强险责任限额120000元赔偿外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。附带民事诉讼原告人尹克香、崔海江、崔某对被告人侯某的行为予以谅解。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人侯某尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一五年九月八日书 记 员  孟利华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2224号原告陆仁魁，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。本院在审理原告陆仁魁诉被告上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆仁魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆仁魁负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年九月二十二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第355号原告李加敏。被告李喜明。本院在审理原告李加敏诉被告李喜明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李加敏于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李加敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加敏负担。代理审判员 张 彬二〇一五年九月一日书 记 员 温宝俊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初1489号原告：金进辉，男，1984年11月15日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：汪艳，女，1969年6月17日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：李迈，男，1966年11月10日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。被告：李学文，男，1988年1月20日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。原告金进辉（以下简称原告）为与被告汪艳、李迈、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪艳、李迈、李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审现终结。原告向本院提出诉讼请求，要求三被告汪艳、李迈、李学文尽快付清借款60000元。事实及理由：2014年1月24日被告汪艳以做生意周转为由向我借款10万元，并约定同年2月10日前还款40000元，5月底前还60000元，为此，被告李学文向我出具借条1份，并代其父母即被告李迈、汪艳签名，在借条上还注明以建新十二支会一幢402室做抵押。借款到期，被告只还了40000无，余款60000元一直拖欠不付。被告汪艳、李迈、李学文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据原告提供的借条及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告李学文向原告金进辉借款100000元，并约定在同年2月10日前还款40000元，同年5月底还清。为此，被告李学文向原告金进辉出具借条一份，并以建新十二支会一幢402室做抵押。且代其父母即被告李迈、汪艳在该借条上签名。借款到期后，被告李学文只按约支付了40000元，余款60000元一直拖欠不付，故原告具状诉至法院要求被告尽快付清。本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告金进辉与被告李学文之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充份，被告李学文未按约定归还借款，应负此纠纷的全部责任。被告汪艳、李迈未在借条上签名，原告也无证据证实被告汪艳、李迈授权其子即被告李学文代签名，难于认定汪艳、李迈有共同向原告举债的合意，故被告汪艳、李迈依法不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学文尚欠原告金进辉60000元，限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告金进辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  胡顺柏审判员  朱银环二〇一五年九月二日书记员  黄 群附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06327号罪犯童凯林，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00031号刑事判决，以被告人童凯林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年5月21日止）。案经安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00117号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童凯林确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童凯林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童凯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童凯林减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01469号上诉人（原审原告）江都市富乐大酒店，住所在扬州市江都区大桥镇车站西路**号。法定代表人庞长富，董事长。委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭山海。上诉人江都市富乐大酒店因与被上诉人郭山海房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人江都市富乐大酒店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江都市富乐大酒店向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江都市富乐大酒店撤回上诉。二审案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由上诉人江都市富乐大酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉代理审判员  吕 露代理审判员  郝佳佳二〇一五年九月十七日书 记 员  张金梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��赣中刑执字第935号罪犯林保民，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2013年3月7日作出（2013）于刑初字第15号刑事判决，以被告人林保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人林保民不服判决，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）赣中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止。执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林保民在服刑���间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯林保民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林保民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林保民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期：自2012年11月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一五年九月三十日书 记 员  廖勤勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2036号上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。法定代表人：陶自力。委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01162号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告长沙市开福区喜临家生活超市，住所地长沙市开福区月湖安置小区月岛路与佳亨路交叉口的“喜临家超市”。经营者温兴绸。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市开福区喜临家生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市开福区喜临家生活超市的起诉。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市开福区喜临家生活超市的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  肖娟闻代理审判员  张少波代理审判员  程 婧二〇一五年九月一日书 记 员  李 茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民终字第01021号上诉人（原审被告）芦金帮。被上诉人（原审原告）张丽。法定代理人张旭彦，男。原审被告刁玉靖，男。上诉人芦金帮因与被上诉人张丽、原审被告刁玉靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2015)湖民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芦金帮于2015年9月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人芦金帮自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人芦金帮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦金帮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一五年九月一日书 记 员  刘艳红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1000号罪犯何某，男，1976年6月18日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年6月8日以(2013)宛龙刑初字第351号刑事判决书，认定被告人何某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一三年一月八日至二〇一六年一月七日止。宣判后，2013年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人何某于2012年12月至2013年1月间，伙同他人在南阳市卧龙区多处多次向他人出售毒品（冰毒）。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一三年一月八日至二〇一五年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1030号罪犯马东锋，曾用名：马东风，又名马东，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月22日作出（2013）乌前刑初字第66号刑事判决，认定被告人马东锋犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。马东锋不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）巴刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马东锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马东锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马东锋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马东锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东锋减去有期徒刑七个月十九天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2015)津法环行初字第00011号原告：杨新全，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告：谷天友，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，组织机构代码：00929322-5。法定代表人：邓烽，局长。原告杨新全、谷天友诉被告重庆市九龙坡区环境保护局行政不作为一案，原告谷天友于2015年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，原告杨新全于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨新全、谷天友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨新全、谷天友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新全、谷天友负担。审 判 长 罗 静人民陪审员 郑 娟人民陪审员 马恩平二〇一五年九月一日书 记 员 李昱娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18047号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告何凤琴，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告何凤琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年7月至2009年12月物业管理费1,670.50元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1036号罪犯康永海，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)金刑初字第559号刑事判决,认定被告人康永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一六年十二月九日止。宣判后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一六年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康永海减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年12月7日晚上，该犯在郑州市金水区西太康路某网吧门口因琐事与姚某发生纠纷，继而发生厮打。后该犯用水泥块将姚某头部砸伤后逃跑，经鉴定姚某为重伤。罪犯康永海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康永海减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯康永海减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一五年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1650号罪犯郑国华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省南县人民法院于2013年9月12日作出（2013）南法刑初字第178号刑事判决，以被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元（本次缴纳6000元）。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑国华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郑国华在执行期间确有悔改表现的��实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯郑国华减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)卫行初字第24-1号本院二〇一五年七月二十日对原告平顶山市长征旅游运输有限公司诉被告平顶山市公安局交通管理支队行政赔偿一案作出的(2015)卫行初字第24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中的“原告平顶山市长城旅游有限公司”，现更正为“原告平顶山市长征旅游运输有限公司”。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  朱 琳二〇一五年九月九日书 记 员  周旭璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1002号罪犯李某某，男，1989年7月31日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年12月5日以(2013)平刑初字第219号刑事判决书，认定被告人李某某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年二月十七日至二〇一六年二月十六日止。宣判后，2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李某某于2013年2月12日，在给受伤在家的女同事邓某某送饭之际，见只有邓某某一人在家，心生歹意，强行与被害人发生性关系。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一三年二月十七日至二〇一五年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝中民申字第00045号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王建中，男，汉族，生于1954年5月16日，初中文化程度，农民，住凤翔县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈爱利，女，汉族，生于1957年8月17日，住凤翔县。被申请人(一审原告、二审上诉人)徐建功，男，汉族，生于1949年5月3日，工人，住陈仓区。再审申请人王建中、陈爱利因与被申请人徐建功排除妨害纠纷一案，不服本院(2014)宝中民一终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组���合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王建中、陈爱利以本案双方当事人已达成执行和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王建中、陈爱利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王建中、陈爱利撤回再审申请。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一五年九月十七日书 记 员  纪宏兵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01660号上诉人（原审原告）王星海。被上诉人（原审被告）刘德春。上诉人王星海因与被上诉人刘德春民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪新民初字第0859号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月15日，原审法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十日书 记 员 徐 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015)宝民初字第01259号原告贾某某，女，汉族，1983年9月16日出生，现住延安市宝塔区。被告杨某，男，汉族，1982年10月3日出生，现住延安市富县。本院在审理原告贾某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审 判 长  贺 瑞审 判 员  李 梅人民陪审员  李亚丽二〇一五年九月一日书 记 员  刘爱玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10119号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁家训，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁家训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁家训系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28797.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28797.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5547号上诉人（原审原告）：广州恒之康食品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：胡红春，该公司总经理。委托代理人：华镇宇，该公司职员。委托代理人：陈梅，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴春梅，住广东省连州市。委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。上诉人广州恒之康食品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，通过特快专递的方式向广州恒之康食品有限公司送达了开庭传票，但该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按广州恒之康食品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人广州恒之康食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一五年九月十一日书记员 徐素妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第00146-1号申请执行人李慧刚。被执行人董国辉。被执行人董希禄。申请执行人李慧刚与被执行人董希禄、董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）宽民一初字第01505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人尚未受偿数额为1600元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）宽民执字第00146号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王泽林*执行员 王 柏 森执行员 刘  洋二〇一五年九月八日书记员 杨  武
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第991号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周家齐，男，1993年7月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人周家齐犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日、2月28日晚，被告人周家齐以号码为1352717****、1500761****的手机作为贩毒联络工具，分别窜至中山市三角镇高平路口、三角镇爱国加油站对开路段，以人民币200元、800元的价格，两次向吸毒人员温某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年3月2日21时45分许，被告人周家齐又窜至三角镇小霸王路口，以人民币890元的价格向温某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人周家齐身上缴获毒资人民币890元及手机2部，从温某某处缴获上述毒品甲基苯丙胺2.86克。上述事实，被告人周家齐在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、微信聊天记录截图、现场检测���告书及照片、证人温某某、徐某某、林某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人周家齐的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家齐无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人周家齐归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周家齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周家齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.86克、毒资人民币890元及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎代理审判员  刘 峰人民陪审员  吴海生二〇一五年九月二十四日书 记 员  梁海蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10553号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马伟骁，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马伟骁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马伟骁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40566.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40566.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00358号原告：宣城市向阳门业销售部。经营者：孙焕胜，男。被告：许良寿，男。原告宣城市向阳门业销售部诉被告许良寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案由审判员戴自强适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣城市向阳门业销售部的经营者孙焕胜到庭参加诉讼，被告许良寿经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在宣城市建材市场经营门窗销售。2013年7月份被告在原告处购买了2个别墅钢板防盗门价值15370元。被告当时口头承诺该款于2013年中秋节付清，但付款期限到后，被告一直未付。2014年11月4日，被告向原告出具欠条一张，言明2014年年底付清15000元（原材料款15370元，原告让了370元）。但之后被告仍未支付。现请求被告支付钢板门款15000元以及违约给原告造成的利息损失900元，自2015年1月1日起算至实际付清之日止，按年利率10%计算；案件受理费由被告承担。被告未做答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：1、营业执照及孙焕胜的身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、欠条1份，证明被告于2014年11月4日向原告出具欠条，约定门款15000元2014年年底付清。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。上述证据经审查，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告经营门窗销售等业务。2013年被告在原告处购买了门窗，之后未付款。2014年11月4日，原告向被告出具了欠条一份，约定“今欠向阳门业门款壹万伍仟元整，年底付清”。之后被告逾期未付。2015年6月25日，原告具状本院，要求被告立即支付货款并赔偿损失。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告到原告处购买门窗，原告已交付货物，被告应及时支付相应货款。2014年11月4日，被告向原告出具欠条认可欠原告门款15000元，并约定支付期限，被告应按约定及时支付货款。现被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告自2015年1月1日起按年利率10%支付损失的诉讼请求过高，且双方当事人未作约定，故对原告主张过高的损失部分，本院不予支持。被告应赔偿原告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许良寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城市向阳门业销售部货款15000元，并赔偿利息损失(以15000元为基数，自2015年1月1日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告宣城市向阳门业销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许良寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  员  戴自强二〇一五年九月一日书记员（代）  郭稣云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00137号申请人赵茂标。被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人周慧芬，董事长。被申请人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。法定代表人赵国辉，董事长。赵茂标2015年8月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第071号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人赵茂标请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第071号裁决书��申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十一日书 记 员 陈 亮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第264号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。法定代表人：陈应华，公司总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：惠东县金太阳鞋业有限公司。法定代表人：魏春舫。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告惠东县金太阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托代理人胡志刚、被告惠东县金太阳鞋业有限公司法定代表人魏春舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉称：被告在惠东县黄埠镇从事鞋业生产。原告与被告有业务往来，原告向被告供应各类鞋材。2012年8月至2013年2月原告先后向被告供应了各类鞋材，价值共53230元，其中2012年8月供应了1370元，2012年9月供应了1680元，2012年10月供应了2800元，2012年11月供应了10900元，2012年12月供应了8200元，2013年1月供应了22880元，2013年2月供应了5400元，供货后，被告并未按约定月结货款，而是拖延付款。上述货款被告只支付了10000元给原告，尚有43200元未付。2014年4月18日被告向原告出具了一份结欠单，被告确认尚欠原告43200元。出具结欠单后，被告仍拖欠原告货款，未能及时支付。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款43200元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县金太阳鞋业有限公司辩称：欠对方货款是事实，结欠单由我方出具。但是对方业务员提供的胶水存在严重的质量问题，我方供货给客户，造成客户的损失，客户要扣我货款20万元。经审理查明：原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司在肇庆市高新区从事水性皮革助剂、水性树脂、化工原材料的生产销售,被告惠东县金太阳鞋业有限公司在黄埠镇从事鞋生产。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购各类鞋材。2014年4月18日，原、被告双方进行结算，被告欠原告鞋材货款43200元。被告惠东县金太阳鞋业有限公司出具加盖“惠东县金太阳鞋业有限公司”印章的一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》上载明：“兹结欠肇庆华莱特复合新型材料有限公司货款肆万叁千贰佰元正（￥43200元）。企业名称：金太阳企业负责人签名：某某”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，被告惠东县金太阳鞋业有限公司认可《结欠单》系由公司法定代表人魏春舫的妻子陶某某（也是公司财务）签名并加盖公司印章出具给原告。被告认为原告提供的货物造成被告客户经济损失，要求提起反诉，但未在本院规定期限内提出书面申请和交纳诉讼费用。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、送货单复印件、账户明细清单、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：被告惠东县金太阳鞋业有限公司欠原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司货款43200元，有由被告出具并加盖其公司印章的《结欠单》为证，被告对此没有异议，本院予以确认。原告据此主张被告支付所欠货款43200元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的胶水存在质量问题，但没有提供任何证据予以佐证，亦未提起反诉，其抗辩理由没有依据，不予采信。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县金太阳鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款43200元，并从2015年5月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告惠东县金太阳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一五年九月一日书 记 员  熊志东
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书涧刑公初字第140号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人袁柳峰，男。2014年11月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2014年11月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年11月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人袁柳峰犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人袁柳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁柳峰在中国银行股份有限公司洛阳分行办理了一张信用卡，使用该卡后，未按约定期限还款，经银行多次催收，袁柳峰仍不归还，截至2014年9月24日,该卡透支本金94409.03元，利息和滞纳金为33430.44元。上述事实，被告人袁柳峰在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告袁柳峰在公安机关的供述，中国银行股份有限公司洛阳分行出具的报案材料、贷记卡申请表、收入证明、信用卡面签确认书、银行交易明细、催收记录，洛阳市公安局长安路分局出具的情况说明，洛阳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁柳峰恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人袁柳峰庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人袁柳峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人袁柳峰的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一五年九月十日书 记 员  陈 蓓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00858号上诉人(原审被告)孙小龙，彬县太峪镇新堡子四兴村*组村民。委托代理人孙小宝，咸阳财富金典信息咨询服务有限公司经理。被上诉人(原审原告)董富有，彬县太峪镇蒋家坡村*组村民。上诉人孙小龙因民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2015)彬民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小龙的委托代理人孙小宝，被上诉人董富有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年11月份纪亮与被告协商共同开办汽车租赁公司，因资金问题，就约定共同向原告借款。后原、被告同纪亮协商，由纪亮归还原告借款24000元，被告归还原告借款31000元(包含利息及被告欠原告的劳务费)。2014年4月22日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借董富有叁万壹仟元整(31000元整)，借用二天，古历三月二十四日归还，如不还有权卖车，车是黑色尼桑全自动，车牌号陕e×××××，跟任何人没有关系，一切后果是孙小龙的事。借款人：孙小龙，2014年4月22日，古历三月二十三日”。被告并将其向租赁公司租赁的陕e×××××号车抵押给原告。同年5月24日被告伙同他人给原告要车，经协商达成一致意见，被告所借原告31000元，只归还28000元，并约定当天下午6时还20000元，被告遂于当天给原告出具28000元的欠条一份，原告便返还了抵押的车辆。欠条载明：“今欠董富有贰万捌仟元整，今日古历四月二十四下午6点还贰万元，欠条：孙小龙，2015，5·24”。但被告在出具欠条后至今未给付原告款。原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙小龙借原告董富有28000元的事实清楚，证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，被告未按承诺的期限归还债务，故对原告要求被告偿还借款28000的主张应予支持。被告主张在其出具借条、欠条前已归还原告借款24000元，因被告陈述前后相互矛盾，且证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙小龙于判决生效后10日内归还原告董富有借款28000元。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费575元，减半收取287.50元，由被告孙小龙承担。孙小龙不服，上诉称，一审判决错误地认定借款有两笔，事实上借款只有一笔；上诉人向被上诉人出具31000元借条一张，但被上诉人并没有将该笔款交给上诉人，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。董富有辩称，孙小龙在一审中对28000元的借据无异议；事实就是孙小龙欠其31000元，孙小龙和其一审中均认可。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小龙借董富有人民币28000元，事实清楚，证据确凿，其本人在一审庭审中也对该欠条的真实性予以承认。孙小龙所述的已还款24000元一节，因发生在其向董富有出具的31000元借条和28000元欠条之前，故其所称的已结清借款本息的诉请，本院不予采信。一审判决查明了28000元欠条的形成过程，并未认定借款有两笔，故孙小龙所述的一审判决错误地认定借款有两笔的观点并不成立。孙小龙称其虽出具了31000元借条但并没有收到该款一节，因其不能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙小龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年九月一日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第248号申请执行人沙新义，个体户。委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。被执行人赵华锋，个体户。本院在执行(2015)滨执二字第248号申请执行人沙新义与被执行人赵华锋民间借贷纠纷一案，向被执行人赵华锋发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人赵华锋银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2012)滨民三初字第312号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十六日书记员  王宏伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1468号申请执行人郭玉玲，女，1958年8月31日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。郭玉玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2014）石民初字第8287号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4926元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8287号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年九月九日书 记 员  刘志凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31579号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告高卫民。原告上海世德物业管理有限公司诉被告高卫民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,491.60元(人民币,下同)及滞纳金2,245.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,491.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高卫民于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,491.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民一初字第827号原告齐冬梅，女，汉族，1970年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。被告赵海军，男，汉族，住阿勒泰市。本院在审理原告齐冬梅诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，原告齐冬梅于2015年9月7日向本院提出撤回对被告赵海军的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐冬梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐冬梅承担。审判员  李建春二〇一五年九月七日书记员  黄兰兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第472号原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人周艳。委托代理人徐海显。被告沈阳天龙混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人赵光金。本院在审理原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司诉被告沈阳天龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司自愿承担。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴彦华人民陪审员  张伟超二〇一五年九月十七日书 记 员  王 静
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）邱民初字第452号原告高某。委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告徐某。原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员孙九凡独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王保生、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识。经短暂的了解，草率与被告于2006年6月同居。2010年10月，在香城固明珠商城购买商品房一处，用款66000元，现欠开发商房款17000元。××××年××月××日，双方在邱县民政局补办了结婚登记。因被告不务正业、行为不检点，且多次对原告实施家庭暴力。2015��春节前，双方分居生活。现因夫妻感情破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；分割共同购置的香城固明珠社区4号楼3单元501室房屋。被告徐某辩称：原告所说2005年12月与被告相识属实，当时被告有家室，原告是以第三者身份出现致使被告离婚。原告常去被告工作单位无理取闹；并无端怀疑被告行为不检点。后我个人出资10多万元在香城固购买了商品房一处。2015年3月，被告因与同事打架被北京警方抓获，原告对被告不管不问。原告与他人关系不明不白。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记。后因双方发生争执，原、被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件一份为证，本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予���婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告均系再婚，婚后应增进相互信任、培养夫妻感情，发生争执后，更应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，现原告要求与被告离婚，但未提供出确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂、符合应当准予离婚的法定情形，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告其它诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一五年九月六日书记员  汪西坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06144号罪犯王朝阳，男，汉族，1974年11月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2009年7月2日作出（2008）宝刑初字第1249号刑事判决，以被告人王朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十年三个月，罚金二万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第156号申请人刘霞，女，1984年3月8日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。申请人刘霞因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有���公司所有的鲁A32**学号车辆（保全价值3万元），并由案外人孙凯以其所有的宝马牌鲁Q999**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司所有的鲁A32**学号车辆。二、查封案外人孙凯所有的鲁Q999**号车辆。查封期间上述车辆由案外人孙凯监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年九月十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第156号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第156号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第156号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司所有的鲁A32**学号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第156号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人份数印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第243号原告黄乙明，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证号4416241966********，住所地：和平县合水镇彰洞村委会兴围村**号。现住和平县阳明镇和平大道合洲大厦。被告黄红暖，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证号4416241976********，住和平县阳明镇教育路黄竹档小区**单元第*层。现住址不详。原告黄乙明诉被告黄红暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄乙明到庭参加诉讼，被告黄红暖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乙明诉称，2015年3月31日，被告黄红暖因需要资金周转向原告黄乙明借款人民币139万元，被告当日出具借条给原告，双方口头协议一个月还清借款。到期后，被告未及时归还借款。2015年5月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，之后被告的电话停机，至今没有被告的消息。被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，原告为保护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄红暖归还原告借款本金人民币139万元；二、诉讼费由被告承担。被告黄红暖既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。诉讼中，原告为证明其主张举出如下证据：1、黄乙明的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、黄红暖书写的《借条》一张，证明黄红暖于2015年3月31日向黄乙明借款人民币139万元；3、中国邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》一张，证明张海朋将139万元汇入黄红暖的账户；4、《汇款收据》一张，证明黄乙明转账9万元给张海朋的事实。诉讼中，原告申请张海朋作为证人出庭作证。张海朋的证言为“2015年3月31日从我中国邮政储蓄银行的账户（605984001268564169）转给黄红暖工商银行账户（6222022006004628025）的139万元是黄乙明出借给黄红暖的。此款先由黄乙明从银行贷出130万元作为货款到我账户，黄乙明又从邮政储蓄银行转账9万元给我，两笔款加在一起就是139万元，原告通过我的账户转借给黄红暖139万元。此139万元实际上是原告人的款”。依据现有证据，本院确认如下事实，原告黄乙明与被告黄红暖是同乡关系。2015年2月，被告黄红暖因经营雀巢炼奶产品生意提出要求向原告借款周转。2015年3月31日，原告黄乙明将从银行贷出的130万元、加上自有的9万元共计人民币139万元通过朋友张海朋中国邮政储蓄银行账户汇入被告黄红暖的中国工商银行账户。被告黄红暖收到汇款后当日立具一张《借条》给原告收执。借条内容为：“兹有黄红暖借到黄乙明现金人民币壹佰叁拾玖万元正。（￥1390000.00元）。黄红暖（签名）2015.3.31”。原告称双方口头商定一个月后归还借款。原告因现无法联系到被告，遂于2015年5月27日向本院提起上述诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请依法查封了被告黄红暖所有的位于和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层房屋（粤房地证字第50787**号）。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实。本院认为，被告黄红暖向原告黄乙明借款人民币139万元的事实，有原告提交的由被告黄红暖立具的《借条》、中国邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》及证人张海朋的证言予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。虽然双方没有约定还款期限，依《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，原告在给予合理时间后可随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金139万元，理由充分，本院予以支持。被告黄红暖经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红暖应于本判决发生法律效力后五日内归还原告黄乙明借款本金人民币139万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元、保全费1520元、公告费600元共计人民币19430元，由被告黄红暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  王春青代理审判员  袁稳定人民陪审员  黄春焦二〇一五年九月十七日书 记 员  徐思宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10601号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁伟雄，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63367.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63367.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第00758号原告：申某某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被告：宋某某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民。原告申某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人和燕、被告宋某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：原、被告于2010年农历六月初十按农村风俗举行了典礼仪式，2012年7月9日补办结婚登记。2011年7月29日生育儿子，取名宋某甲。婚后从原告怀孕开始，被告就与婚外女人有染并保持不正当男女关系，双方因此发生争吵，但多年来，被告不但没有改变，反而变本加厉，甚至对原告多次实施家庭暴力。更让原告不能容忍的是被告染上了吸毒的恶习。婚后被告对家庭以及孩子未尽到一个丈夫及父亲应尽的责任与义务。2015年3月原告回娘家居住。2015年7月8日被告带一帮人到原告父母在高河煤矿矿区所开饭店进行威胁恐吓，次日凌晨又带人到饭店进行打砸，将饭店财产全部损毁，原告报案后派出所将其带走，后经对其尿样检测呈阳性，派出所对其进行拘留15天的行政处罚。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子宋某甲随原告生活，由被告承担抚养费。被告宋某某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明双方办理了结婚登记。3、长治县公安局行政处罚决定书复印件一份。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告自由恋爱认识四、五年后，于2010年农历六月初十按农村风俗举行了典礼仪式，2012年7月9日补办结婚登记。2011年7月29日生育儿子，取名宋某甲。2015年3月，双方分居至今。婚生子宋某甲现随被告宋某某生活。本院认为：原、被告自由恋爱时间较长，在举行典礼仪式共同生活一段时间后，又补办了结婚登记，双方应当培养了一定的夫妻感情，在本案审理期间原告提交的相关证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  姚爱军二〇一五年九月十日书记员  栗 俊附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第195号原告五指山黎峒文化主题公园有限公司。住所地：五指山市通什镇什曼村东南侧。法定代表人郑华封，该公司董事长。被告五指山市国土环境资源局。住所地：五指山市爱民路市政府综合办公楼*楼。法定代表人吴云，该局局长。原告五指山黎峒文化主题公园有限公司诉被告五指山市国土环境资源局土地行政合同一案，本院立案受理后于2015年9月6日向原告送达案件受理通知书，并通知原告预交案件受理费人民币431749.70元。2015年9月8日原告以其资金紧张，无力缴纳案件受理费为由，申请缓交案件受理费。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费���的条件，本院不予批准，并通知原告自收到本院《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费431749.70元，但原告在指定的期限内仍未预交案件受理费。本院认为，当事人进行行政诉讼，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。原告五指山黎峒文化主题公园有限公司在其缓交案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限预交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告五指山黎峒文化主题公园有限公司撤诉处理。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一五年九���三十日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印12份）
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3028号原告蒋迎明,男,1976年9月3日生，汉族。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告黄红伟，男，1987年8月30日生，汉族。本院于2015年7月24日立案受理了原告蒋迎明与被告黄红伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋迎明的委托代理人武小宝、被告黄红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋迎明诉称：原、被告曾约定合伙开办企业，原告因此出资64450元。协议签订后，双方并未合伙经营。此后，原告要求散伙，被告同意散伙，因被告暂时无钱退还，被告就向原告出具了借条，将散伙后应退还款算作借款。上述款至今未归还，故要求被告归还上述款。被告黄红伟辩称：双方签订了合伙协议，原告出资64450元。此后，原告谎称为了向其家人交待，要求被告将原先的收条改成借条，被告因此向原告出具了借条。借条出具后，被告已支付原告19000余元。以上出资已用于合伙建设厂房，现厂房闲置，故不同意原告的请求。经审理查明，原、被告于2014年5月25日签订协议，约定：双方合伙生产、销售木门；期限自2014年6月30日至2024年6月30日；各出资50%；日常经营由双方决定；盈余各分配50%，债务各承担50%等。2014年6月12日，被告向原告出具借条，注明借款64450元。关于上述借条的形成过程，除双方上述陈述外，被告还申请了证人到庭作证，证人称：协议签订后，原告在句容，未到被告处来；之后，原告到被告处，原告称以后不来了，就由被告一人经营，被告一开始出具了收条给原告，原告要求被告将收条改成借条，理由是回家不好交差，换成借条后，就可以与家人讲，这笔款借给被告了。2014年6月13日、6月21日、8月13日、10月27日，被告分四次转入原告银行卡内10000元、1900元、4700元、3250元，合计19850元。以上事实，由协议、借条、银行转账记录、双方陈述等证实。本院认为，双方曾有合伙关系，但上述合伙协议签订时间与上述借条出具时间间隔较短。原告向被告提出“以后不来了，就由黄红伟一人经营”，且要求被告将收条改换成借条，原告以上表示及行为表明原告已有散伙的意思表示，被告在原告作出上述表示后，向原告出具了借条，表明被告已同意散伙，且同意将原告的出资款退还原告，在暂不能退还情形下，将退还款转化成借款。另外，上述借条出具后，被告已归还原告部分款，被告的还款行为表明，被告已认可上述事实。据上，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其相应抗辩意见不予采纳。上述借条出具后，被告已归还部分款，该部分款应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄红伟应归还原告蒋迎明借款44600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由原告蒋迎明承担500元，由被告黄红伟承担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1411元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年九月七日见习书记员  朱 虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4707号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李睿，男，1980年1月30日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10414号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程伟明，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24832.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24832.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11053号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王钊，男，1963年01月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36404.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36404.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1875-1号本院在执行程虎与孙志亮债权纠纷一案中，查明被执行人孙志亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙志亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1024号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：张义彬。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张义彬供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年九月七日书 记 员  温志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第255号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：苏文彬，男，汉族，暂无固定职业，住新疆富康有色小区3号楼607室原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告苏文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2312号罪犯刘马甲，男，1977年3月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）盐源刑初字第53号刑事判决，以被告人刘马甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘马甲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘马甲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘马甲减刑无异议。经审理查明，罪犯刘马甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月获考核积分160分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘马甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘马甲予以减刑一年。刑期至2016年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书���记员李琪