江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2903号上诉人（原审被告）上海连成（集团）有限公司苏皖北分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-1501室。负责人祁庆水，该公司经理。委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明露。委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。原审被告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼，该公司董事长。上诉人上海连成（集团）有限公司苏皖北分公司（以下简称连成苏皖北分公司）因与被上诉人王明露、原审被告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连成苏皖北分公司的委托代理人杨林，被上诉人王明露的委托代理人赵阳、刘萍到庭参加诉讼。原审被告连成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，王明露系XXX之子。XXX生于1953年5月12日，系进城务工农民。2014年6月，连成苏皖北分公司将其承建的徐州市三环路公路管理站养护公司王庄排污泵站改造工程承包给案外人刘洪团进行施工，XXX受刘洪团雇佣在该工地从事垃圾清理工作。2014年6月10日13时左右，XXX在进行垃圾清理过程中突然倒地，呼之不应。同日，XXX经徐州市第一人民医院抢救无效后死亡。王明露支付抢救费用842.1元。2014年7月11日，王明露向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交了相关材料。徐州市人力资源和社会保障局受理后，经审核于2014年8月18日作出徐人社工认字（2014）第1269号工伤认定决定，认定XXX受到的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，视同为工伤。2014年9月12日，王明露向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决连成苏皖北分公司及连成公司支付抢救费用842.1元、一次性工亡补助金539100元、丧葬费25639.5元、鉴定费5000元、检测费10000元、停尸费15710元、运尸费2000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出泉劳仲不字（2014）第96号不予受理通知书，决定不予受理。王明露遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，连成苏皖北分公司向法院申请中止审理，并向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，认为其与刘洪团之间是承揽关系，刘洪团与XXX之间是雇佣关系，且雇佣关系发生时XXX已经61周岁，其与XXX之间不存在劳动关系，故认为徐州市人力资源和社会保障局在未经劳动争议仲裁程序确认劳动关系的情况下做出工伤认定决定是违法的，请求法院予以撤销。徐州市云龙区人民法院经审理，于2014年12月15日作出（2014）云行初字第0115号行政判决，驳回连成苏皖北分公司的诉讼请求。连成苏皖北分公司对该行政判决不服提出上诉，二审法院于2015年3月3日作出（2015）徐行终字第0016号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，连成苏皖北分公司及连成公司未为XXX办理工伤保险。本案事故发生后，王明露与刘洪团、连成苏皖北分公司、徐州市三环路公路管理站养护公司于2014年6月30日达成协议：一、刘洪团、连成苏皖北分公司、徐州市三环路公路管理站养护公司每方预先垫付壹万元，用于XXX的安葬费事宜。该款项由三方于2014年7月2日前交至拾屯派出所转交给王明露。二、该款项系在责任不清的情况下预先垫付，最终应根据公安机关出具的死因鉴定和人民法院的判决书由责任方承担，无责任方不承担。三、王明露承诺，收到此款后，不得再到刘洪团、连成苏皖北分公司、徐州市三环路公路管理站养护公司处无理取闹。最终赔偿方案在死因鉴定结果出来后，由责任方与王明露协商解决，协商不成的通过诉讼解决。连成苏皖北分公司已赔偿王明露10000元。徐州市铜山区公安局拾屯派出所为确定死因及事故发生原因，委托相关鉴定部门对XXX尸体、工程设备（潜水泵和连接导线）进行检验、检测，XXX尸体停放于徐州市殡仪馆至2014年8月14日，王明露支付尸体停放费用15710元、检测费10000元及鉴定费5000元。经鉴定，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具铜公物鉴（法）字（2014）125号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见认为XXX符合溺水死亡。徐州海华重工质检技术研究所出具（2014）JXWT08-01号检验报告，认为受检测的潜水泵（标牌显示生产单位：上海连成（集团）有限公司）引出的接地线无续接漏电时的接地保护措施，该泵续接到电源的导线接通电源后，该泵可出现漏电危险。原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”的规定，生效的（2015）徐行终字第0016号行政判决认定，XXX的工伤保险责任应由连成苏皖北分公司承担，故对于王明露主张的因XXX工亡产生的符合法律规定的赔偿项目，应由连成苏皖北分公司承担。连成苏皖北分公司作为连成公司设立的分公司，如资产不足以赔偿，应由连成公司承担清偿责任。关于本案医疗费问题，根据王明露举证的医疗费票据及病历，法院对其主张的医疗费842.1元予以支持。关于本案一次性工亡补助金问题，王明露主张的576880元一次性工亡补助金系按照2015年公布的2014年度全国城镇居民人均可支配收入（28844元）计算，法院认为，XXX系于2014年6月10日死亡，故其一次性工亡补助金应按照死亡时上一年度即2013年度的全国城镇居民人均可支配收入（26955元）计算，王明露计算一次性工亡补助金的标准有误，法院予以调整为539100元（26955元／年×20年）。对于王明露主张的丧葬补助金28992元，法院根据徐州地区2013年度的职工月平均工资，予以支持22038元（3673元／月×6个月）。对于王明露主张的拖尸费2000元，根据王明露举证的支付凭据记载，实为其支付的相关殡葬服务费用（寿衣、穿衣服等），该费用包含在丧葬补助金范畴，王明露不应重复主张，法院对此不予支持。关于本案鉴定费5000元、检测费10000元、停尸费15710元，以上费用系为查明此次工伤事故而支出的必要费用，法院予以支持。法院确认的上述费用合计592690.1元（医疗费842.1元＋一次性工亡补助金539100元＋丧葬补助金22038元＋鉴定费5000元＋检测费10000元＋停尸费15710元），扣除连成苏皖北分公司已赔付的10000元，还余582690.1元。遂判决：一、判决生效后十日内，连成苏皖北分公司支付王明露医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、鉴定费、检测费、停尸费共计582690.1元；二、连成苏皖北分公司支付不足部分，由连成公司承担清偿责任；三、驳回王明露的其他诉讼请求。上诉人连成苏皖北分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与XXX不存在劳动关系，XXX与刘洪团是雇佣关系，刘洪团是上诉人公司的职工，因此，XXX与上诉人也是雇佣法律关系，不存在工伤保险待遇法律关系。2、XXX死后，上诉人及刘洪团、徐州市三环路公路管理站养护公司已向王明露支付了30000元，徐州市三环路公路管理站养护公司已从上诉人的货款中扣除，一审法院没有查清该事实。3、检测费用、鉴定费、停尸费是公安机关办理刑事案件过程中支出的费用，在《工伤保险条例》中无该赔偿项目。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王明露答辩称：1、本案在民事诉讼之前已经经过行政诉讼确认了劳动关系和工伤保险待遇的正确性。2、王明露认可上诉人支付了10000元，但案外人刘洪团支付的10000元，不予认可。刘洪团和徐州市三环路公路管理站养护公司支付的15000元是该二人向王明露支付的用于处理安葬事宜的费用，并不是上诉人向王明露支付的，该15000元与本案没有关联性。3、所谓的检测费用、鉴定费、停尸费均是王明露因此次事故而实际发生的费用，一审法院的认定符合法律规定，应予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告连成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、连成苏皖北分公司应否承担XXX的工伤保险责任；2、刘洪团和徐州市三环路公路管理站养护公司是否向王明露各支付了10000元，上述款项应否从赔偿款中扣除；3、王明露主张的检测费用、鉴定费、停尸费有无法律依据。二审审理期间，上诉人连成苏皖北分公司向法庭提供如下证据：王明露所写收条二份、协议书一份、2015年5月19日徐州市三环路公路管理站养护公司给连成苏皖北分公司的扣款通知书一份，证明王明露收到徐州市三环路公路管理站养护公司支付的安葬费1万元及刘洪团支付的现金5000元，且徐州市三环路公路管理站养护公司将1万元从连成苏皖北分公司货款中扣除，故应在赔偿款中扣减2万元。被上诉人王明露质证称：该4组证据不属于二审提供的新证据，证据大部分都是复印件，真实性无法确定。对扣款通知书真实性有异议，连成苏皖北分公司在一审开庭之前就能完全提供该份证据，是否真实付款不得而知。王明露在三方协议作出后收到了连成苏皖北分公司支付的10000元，一审法院也已经予以扣除，刘洪团支付的5000元和徐州市三环路公路管理站养护公司支付的10000元与本案没有关联性，连成苏皖北分公司并没有充足的证据证明该15000元是其向王明露支付。二审审理期间，本院至徐州市铜山区公安局拾屯派出所调查，查明王明露曾出具收到刘洪团支付10000元安葬费的收条。王明露对本院查明的事实予以认可，但主张10000元并不是连成苏皖北分公司支付的。一审查明事实本院予以确认，二审补充查明以下事实：徐州市三环路公路管理站养护公司从支付给连成苏皖北分公司的货款中扣除了其支付给王明露的10000元。王明露收到刘洪团支付的安葬费10000元。本院认为，一、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条的规定，连成苏皖北分公司应承担XXX各项工伤保险待遇的用工主体责任，且生效的（2015）徐行终字第0016号行政判决已经确认，故本院对连成苏皖北分公司有关其不应承担XXX工伤保险待遇责任的主张不予支持。二、从连成苏皖北分公司提供的协议书可以看出，根据协议约定徐州市三环路公路管理站养护公司及刘洪团支付的款项系在责任不清的情况下预先垫付，最终应由责任方即连成苏皖北分公司承担，无责任方不承担。故徐州市三环路公路管理站养护公司、刘洪团已支付给王明露的20000元应在本案赔偿款中予以扣除。三、关于本案鉴定费5000元、检测费10000元、停尸费15710元，以上费用系为查明此次工伤事故而支出的必要费用，本院予以支持。综上，因二审中出现新证据，导致一审判决认定的事实发生变化，本院对一审判决第一项予以变更。依据《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3950号民事判决第二项、第三项；二、变更徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3950号民事判决第一项“判决生效后十日内，上海连成（集团）有限公司苏皖北分公司支付王明露医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、鉴定费、检测费、停尸费共计582690.1元”为“上海连成（集团）有限公司苏皖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王明露医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、鉴定费、检测费、停尸费共计562690.1元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一五年九月二十九日书 记 员  周 密