重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2788号原告:曾凡碧,女,1951年5月27日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:吴文豪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:颜学玖,男,1965年1月7日出生,汉族,重庆市荣昌区人,住重庆市荣昌区。原告曾凡碧与被告颜学玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡碧及其委托诉讼代理人吴文豪与被告颜学玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失高评级130309.65元,先由被告在交强险范围内赔偿,不足部分按照责任比例承担;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日18时40分许，被告颜学玖驾驶开启照明的渝CUZX**普通二轮摩托车沿省道108线由荣昌方向往永川方向行驶，驶至邮亭垃圾站路段，与从左至右横过道路的行人曾凡碧发生碰撞，造成曾凡碧受伤，渝CUZX**普通二轮摩托车受损的交通事故发生。2016年12月15日，经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定：颜学玖与曾凡碧承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被立即送往重庆长城医院住院治疗，于2016年12月15日出院。然后又于2016年12月16日在大足区邮亭中心卫生院住院治疗至2016年12月25日出院。2017年3月8日，经重庆市大足区司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级、十级，后续治疗费5400元。由于原告多次向被告索赔未果，遂依法提起诉讼。被告颜学玖辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议，同等责任应按50%承担赔偿责任；2、原告的赔偿标准应按农村计算；3、双方同等责任，不应赔偿精神抚慰金；4、护理费应按60元/天计算，以实际住院天数为准；5、交通费无实际支出票据，不予认可；6，事故发生时，我的摩托车已经脱保。经审理查明：2016年11月30日18时40分许，被告颜学玖驾驶开启照明的渝CUZX**普通二轮摩托车沿省道108线由荣昌方向往永川方向行驶，驶至邮亭垃圾站路段，与从左至右横过道路的行人曾凡碧发生碰撞，造成曾凡碧受伤，渝CUZX**普通二轮摩托车受损的交通事故发生。2016年12月15日，经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定：颜学玖与曾凡碧承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被立即送往重庆长城医院住院治疗，于2016年12月15日出院，共产生医疗费62023.28元。然后原告又于2016年12月16日在大足区邮亭中心卫生院住院治疗至2016年12月25日出院，产生医疗费3176.83元。2017年1-3月，原告在大足区邮亭中心卫生院门诊就医产生医疗费46.8元。2017年3月8日，经重庆市大足区司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级、十级，后续治疗费5400元。事故发生后，被告共计为原告预付医疗费25000元，并预付原告现金1000元。2016年11月30日，被告还为原告在重庆长城医院垫付了挂号费5元，此费用未包含在原告起诉金额中。之后，原告向被告索赔未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告曾凡碧为农业家庭户口，自2001年起居住在其儿子肖朋晶家中，肖朋晶位于邮亭镇新街二组的房屋于2004年9月31日取得产权登记。以上法律事实，有经庭审质证的户口薄、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料、司法鉴定意见书、邮亭镇火车站社区居委会证明、房权证、收条以及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据庭审中经质证的有效票据确认为65251.91元（其中被告垫付了25005元）。2、对原告主张的住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），本院按原告实际住院天数24天，予以确认为1200元。3、关于后续治疗费5400元，有经庭审质证的司法鉴定意见书为据，本院对该鉴定结论中关于后续治疗费约需5400元的意见予以采信。因此，后续治疗费用确认为5400元。4、对原告主张的护理费3900元（39天×100元/天），原告因伤住院治疗24天，每天100元的护理费标准符合本地标准，故本院确认为100元/天×24天=2400元。5、对原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其近10年居住于城镇，故应按照城镇居民标准计算损害赔偿数额；根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算15年，为29610元/年×15年×21％=93271.5元。6、对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本次事故中原被告负同等责任，故此项费用本院不予支持。7、对原告主张的交通费800元，因原告未提供相应的票据，故本院根据本案的实际情况酌定交通费为500元。8、对原告主张的鉴定费1300元，有相关票据为据，系原告实际产生，本院予以确认。综上，原告在此次交通事故中所产生的总损失为169323.41元。因被告颜学玖驾驶的渝CUZX**普通二轮摩托车未购买交强险，故先由被告颜学玖在交强险内赔偿，不足部分，由双方按比例进行承担。因双方系同等责任，原告系行人，被告颜学玖系机动车驾驶人，根据本案具体情况，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，即：1、被告颜学玖先在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付96171.5元，共计106171.5元；2、不足部分为63151.91元，其中被告颜学玖承担60%为37891.14元，剩余40%为25260.77元由原告自行承担。被告颜学玖共计应赔偿原告144062.64元，将被告已预付的26005元进行品迭后，被告还应继续赔偿原告118057.64元。关于被告颜学玖在庭审举示了收条一张,拟证明其代原告向重庆长城医院交付了押金50元,目前尚未办理退还手续，但该收条既无经办人签字,也没有单位签章,故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告颜学玖于本判决生效后十日内赔偿原告曾凡碧因此次道路交通事故所产生的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计118057.64元（已经品迭被告颜学玖已预付的26005元）；二、驳回原告曾凡碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，由被告颜学玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年六月二十九日书记员  陈 浩