重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第05914号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人张旻，行长。委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告重庆拓必拓钼业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码67865693-5。法定代表人尹乔西，总经理。委托代理人张国军，河南成昊律师所律师。委托代理人许科飞，河南成昊律师所律师。被告重庆市邦恩机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62203425-6。法定代表人尹世刚，总经理。被告尹乔西，男，1986年10月28日出生，回族，住四川省德阳市。被告王秀娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。被告尹世刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市。被告秦华，女，1960年4月12日出生，回族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉被告重庆拓必拓钼业有限公司（以下简称拓必拓公司）、重庆市邦恩机械有限公司（以下简称邦恩公司）、尹乔西、王秀娟、尹世刚、秦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼。被告拓必拓公司、邦恩公司、尹乔西、王秀娟、尹世刚、秦华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行��理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，2013年5月22日，原告和拓必拓公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向拓必拓公司提供300万元贷款，期限为2013年5月22日至2014年5月20日，年利率7.8%，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，原告有权按逾期利率计收罚息，按罚息利率计收复利，借款人违约要承担原告实现债权的费用。同日，原告和邦恩公司、尹乔西、尹世刚签订《保证合同》，担保人对拓必拓公司的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告在2013年5月22日向拓必拓公司发放了300万元贷款。借款到期后，拓必拓公司未按期足额还款，担保人也未履约，至今尚有90万元本金及相应利息、罚息、复利等未清偿。王秀娟与尹乔西、秦华与尹世刚各为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。原告诉至法院，要求1、判令��告拓必拓公司向原告偿还借款本金90万元；2、判令被告拓必拓公司支付截至2014年7月9日的利息59495.67元，从2014年7月10日至借款本金还清之日止的逾期罚息，以未还借款本金为基数，按照约定借款利率上浮50%向原告支付，对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，按月计收；3、判令被告拓必拓公司向原告支付律师费26000元；4、判令被告邦恩公司、尹乔西、王秀娟、尹世刚、秦华对被告拓必拓公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费全部由被告承担。被告拓必拓公司未答辩。被告邦恩公司未答辩。被告尹乔西未答辩。被告王秀娟未答辩。被告尹世刚未答辩。被告秦华未答辩。经审理查明，2013年5月22日，兴业银行重庆分行（贷款人）与拓必拓公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银渝观贷字201XXXX号），贷款人同意给予借款人300万元借款，用于经营周转；借款期限12个月，自2013年5月22日至2014年5月20日；借款利率执行固定利率，执行年利率7.8%；按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，实现债权的费用由借款人承担。2013年5月22日，尹乔西、尹世刚与兴业银行重庆分行签订《保证合同》（编号：兴银渝观保字201XXXX-X），担保的主合同为《流动资金借款合同》（编号：兴银渝观贷字201XXXX号），主债权金额300万元，保证范围为主合同项下的主债权本���、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果主合同项下还存在其他担保，保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位。经邦恩公司股东会同意，邦恩公司为拓必拓公司的借款提供担保。2013年5月22日，邦恩公司与兴业银行重庆分行签订《保证合同》（编号：兴银渝观保字201XXXX-X），担保的主合同为《流动资金借款合同》（编号：兴银渝观贷字201XXXX号），主债权金额300万元，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果主合同项下还存在其他担保，保证人��意债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位。2013年5月22日，兴业银行重庆分行向拓必拓公司发放300万元贷款，借据上约定借款年利率为7.8%，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，拓必拓公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2014年7月9日，拓必拓公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金90万元、利息59495.67元。兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费26000元。另查明，尹乔西与王秀娟在2010年3月16日登记结婚，尹世刚与秦华在1983年登记结婚。上述事实，有《流动资金借款合同》、结婚证复印件、《保证合同》、邦恩公司股东会决议、借款借据、欠款明细、律师代理合同、律师费进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认���，兴业银行重庆分行与拓必拓公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后，拓必拓公司未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求拓必拓公司归还借款本金90万元并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求拓必拓公司承担律师费26000元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向拓必拓公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由拓必拓公司承担，本院对该项请求予以支持。尹乔西、尹世刚、邦恩公司与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为拓必拓公司的借款提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求王秀娟、秦华对拓必拓公司的借款承担连带责任，由于王秀娟、秦华未在《保证合同》上签字，兴业银行重庆分行的该项诉求缺乏依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆拓必拓钼业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金90万元；二、被告重庆拓必拓钼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付截至2014年7月9日的借款利息59495.67元；三、被告重庆拓必拓钼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付逾期罚息（逾期罚息以未付借款本金为基数��从2014年7月10日起在合同借款年利率7.8%的基础上上浮50%计算，利随本清）；四、被告重庆拓必拓钼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付复利（复利以到期未付的利息、罚息为基数，在合同借款年利率7.8%的基础上上浮50%计算）；五、被告重庆拓必拓钼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费26000元；六、被告重庆市邦恩机械有限公司、尹乔西、尹世刚对被告重庆拓必拓钼业有限公司的前述一至五项债务承担连带责任；七、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13654元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计19454元，由被告重庆拓必拓钼业有限公司、重庆市邦恩机械有限公司、尹乔西、尹世刚负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告重庆拓必拓钼业有限公司、重庆市邦恩机械有限公司、尹乔西、尹世刚在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年九月十一日书 记 员 李俭波