wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第01271号上诉人（原审被告）镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇镇北路38号。法定代表人孙涛，公司总经理。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江新区晨阳商务休闲会所，住所地镇江新区大港港口路街办3-5门面房。法定代表人庄庶杰，公司总经理。委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王建国，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江思帕克资产管理有限公司（以下简称思帕克公司）因租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014)镇经商初字第00191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月20日，镇江新区晨阳商务休闲会所（以下简称晨阳会所）、思帕克公司签订意向入驻协议书，晨阳会所有意向承租玖珑商业广场1500平方米的商铺，并交付了100000元保证金。2013年11月17日，晨阳会所、思帕克公司签订租赁合同，约定思帕克公司同意将其拥有合法处置权的坐落于镇江新区玖珑商业广场3号楼2层的面积为1500平方米的商铺租赁给晨阳会所用于经营网吧、电子游戏、台球等,租期从2014年6月30日至2022年6月30日。进场装修时间为2014年6月30日，如思帕克公司无法在约定的日期交付房屋，租赁期起始日顺延。若2014年12月30日前思帕克公司仍无法交付房屋，任何一方有权解除合同而无须向对方承担任何责任，思帕克公司在合同解除后30日内将承租保证金和预付的租金无息退还给晨阳会所。晨阳会所在思帕克公司交付之日起15天内未前往管理处办理实际验收、交接后续，思帕克公司有权提前终止合同，并没收全部保证金，并有权追索其遭受的一切损失。合同签订5日内，晨阳会所须向思帕克公司存放100000元保证金，以确保晨阳会所遵守合同条款。租赁期满或合同提前终止且晨阳会所未发生合同规定的违约责任，思帕克公司将承租保证金无息退还给晨阳会所。合同签订日，晨阳会所预付给思帕克公司3个月的房租110794元。截止2014年6月30日，思帕克公司未将房屋交付给晨阳会所。后因玖珑商业广场未整体开业，晨阳会所和思帕克公司协商退租。2014年8月27日，思帕克公司将晨阳会所预付的3个月房租退还给了晨阳会所。一审审理中，思帕克公司称其曾电话催晨阳会所进场装修，晨阳会所以各种理由推脱，但思帕克公司未提供任何证据予以证明。此外，思帕克公司提交了一份镇江智仁房地产开发有限公司和南京涌银置业顾问有限公司的代理服务合同拟证明思帕克公司支付了89946.14代理费。以上事实有意向协议书、租赁合同、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，本案双方签订的房屋租赁合同合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行双方的义务。在合同约定的预期交付时间之后、最后交付时间之前，思帕克公司将晨阳会所预付的3个月房租退还给了晨阳会所，应视为双方协议解除租赁合同，晨阳会所要求思帕克公司返还保证金100000元的诉讼请求，予以支持。思帕克公司辩称多次电话催告晨阳会所进场装修，晨阳会所未前往管理处办理实际验收、交接手续，思帕克公司有权提前终止合同，没收全部保证金并追偿损失，但对此思帕克公司未提交证据证明，不予采信。思帕克公司辩称代理费损失，未提交证据证明与原告相关，不予采纳。遂判决：思帕克公司于判决生效之日起十日内返还晨阳会所保证金100000元。宣判后，上诉人思帕克公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人同被上诉人协议解除租赁合同缺乏依据；2、被上诉人支付给上诉人的保证金应当视为定金；3、被上诉人毁约后上诉人有权扣留具有定金性质的保证金；4、被上诉人的毁约行为给上诉人造成重大损失。请求撤销。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉请。审理中，上诉人补充如下理由：1、原审判决推定合同协议解除，按此逻辑，说明矛盾已经化解，而被上诉人主张返还保证金，却说明矛盾依然存在；2、上诉人于2014年6月30日前就具备交付房屋进场装修的条件；3、上诉人根据合同约定有权没收保证金。被上诉人晨阳会所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。二审中，上诉人思帕克公司提供以下证据：1、商户进场装修许可证、玖珑城商铺内装修工程技术申请表、镇江市玖珑影视文化传媒有限公司（大地影院）与上诉人签订的玖珑商业广场租赁合同，拟证明上诉人在2014年6月30日前就具备被上诉人进场装修条件；2、六份租赁合同、收据一份、POS机付款回执四份，拟证明被上诉人租赁的房屋早已出租给其他商户，出租时间在2014年8月及10月，同样印证上诉人在2014年6月30日前就已经具备让被上诉人装修房屋的条件。被上诉人对上述证据质证认为：1、上述证据不属于新证据；2、证据1与本案无关联性，大地影院承租的是4-5层；3、证据3证明上诉人没有遭受损失。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，晨阳会所与思帕克公司于2013年11月17日签订的玖珑商业广场租赁合同第15.2条约定：在不影响乙方（被上诉人）根据法律、法规及本合同规定所享有的其他权利或不久的前提下，乙方有权在下列任何事件之一发生后的任何事件提前解除本合同，甲方（上诉人）应双倍返还乙方已经支付至承租保证金：（一）甲方交付的该房屋实质性不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的；（二）甲方交付的该房屋存在严重缺陷，导致危及乙方安全的。二审审理中，上诉人陈述2014年7月份协商解除合同。被上诉人陈述应该是在2014年8月份就解除合同达成一致意见，但是是否返还保证金没有达成一致意见。以上事实，有玖珑商业广场租赁合同以及当事人及其代理人的陈述等证据予以证实。本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当返还保证金10万元。本院认为，本案双方签订的租赁合同合法有效。我国《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案双方当事人在履行合同过程中，协商解除合同，符合法律规定，本院予以确认。我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方所签订的合同仅有被上诉人支付了保证金和三个月的租金，上诉人并未交付房屋，因此，上诉人应当返还被上诉人交付的预付租金和保证金。上诉人认为被上诉人交付的保证金属于定金。本院认为如果当事人约定定金的，应当在合同中明确写明“定金”，而非保证金，故对上诉人此项上诉理由本院不予采纳。上诉人认为被上诉人毁约，并造成上诉人损失，其有权没收被上诉人的保证金。本院认为，双方经协商解除合同，双方并未签订解除合同的书面协议，且上诉人未能提供被上诉人违约的证据，故对上诉人认为其有权没收被上诉人保证金的意见不予采纳。综上，上诉人思帕克公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人思帕克公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年九月一日书 记 员  陈 舒
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2025号原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。法定代表人卢清安，总经理。委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。被告刘胜，男，1987年4月22日出生，汉族，住南靖县。本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告刘胜买卖合同纠纷一案中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告以双方已庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审判员赖陆好二〇一五年九月一日书记员蓝宏毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1522号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人马某某，住贵州省正安县。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人任某，住贵州省正安县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人马某某、任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人马某某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日21时许，被告人任某经电话联系毒品交易事宜后，与被告人马某某一起去到本区旧水坑南枝堂4号斜对面，先由马某某收取肖某毒资人民币500元后、再由任某将一小包毒品贩卖给肖某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员依法在被告人马某某处缴获毒资人民币500元、在被告人任某处缴获作案工具手提电话一台，在肖某处缴获毒品一小包。经鉴定：在肖某处缴获的褐色块状物1包，净重0.91克，检出海洛因成分。上述事实，被告人马某某、任某在庭审中亦无异议，并有二被告人供述，证人肖某、陈某丙、余某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，二被告人身份材料，被告人马某某的前科判决及释放证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马某某、任某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内确定宣告刑、对被告人任某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年6月17日起执行至2016年7月16日止）；二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年6月17日起执行至2016年3月16日止）；（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品海洛因0.91克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年九月十八日书 记 员  吴静铧
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字2121号原告孟德利。132902197003305972委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。被告及振忠。130981199208036617委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，80660314－2住所地沧州北环桥西保险大厦一楼。法定代表人邢运江，经理。130903196804051132委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷查明：2015年5月19日10时00分，原告孟德利驾驶JAQ305号小型轿车在302省道188KM＋216M处由东向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的被告及振忠驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成冀J×××××号小型轿车乘车人及永发受伤、两车损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定孟德利负此事故的主要责任，及���忠负次要责任，及永无责任。另查明被告及振忠的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业险。此次事故给原告造成车车损4300元，要求二被告承担。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于调解成立后十五日内，在保险限额范围内一次性赔付原告孟德利车辆损失4000元，该款直接打入中国农业银行泊头支行河西分理处，户名为孟德利，卡号为62×××65卡内。其他双方互不追究。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘志强二〇一五年九月八日书记员许娟
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2691号申请执行人：肖龙庆被执行人：徐中寿申请执行人肖龙庆申请执行被执行人徐中寿民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月15日作出的（2004）寿稻民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖龙庆于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2004）寿稻民一初字第1324号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一五年九月十二日书记员  冯洪秀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第390号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人陈金兰。被申请人李炼。被申请人李崴。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈金兰、李炼、李崴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金兰、李炼、李崴银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费260元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年九月一日书 记 员  刘桥
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第782号原告王某，女，汉族，生于1989年10月11日，甘肃省甘谷县人，农民。被告马某，男，汉族，生于1987年11月7日，甘肃省甘谷县人，农民。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年相识后建立恋爱关系，2009年农历8月27日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年1月21日补办结婚证。2010年3月14日生一男孩马某1。婚初双方感情尚好，从2013年开始，被告对原告态度恶劣，随意辱骂，后原告发现被告与其他女子有染，但原告为了孩子就和被告一直继续生活。2014年原、被告发生矛盾后，原告外出打工，被告很少主动联系原告，双方关系日趋冷淡，2015年原告因发生交通事故受伤，回家养伤时，被告也未承担原告的医药费，令原告彻底失望。原告从2014年8月份与被告发生矛盾后外出打工，开始与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告马某辩称：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻是有一定的感情基础。被告不同意离婚，因为在双方共同生活过程中，夫妻双方发生争吵属正常现象，希望原告珍惜夫妻感情，并为了给孩子有个完整的家庭，能给被告一次和好的机会。原告回娘家后，被告曾让亲戚去原告娘家寻找原告三次进行说合，但原告都拒绝回家。经审理查明：原告王某和被告马某于2009年农历8月27日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年1月21日补办结婚证，2010年3月14日生一男孩取名马某1。2014年8月份，双方因家务琐事发生矛盾后，原告王某外出打工，双方分居至今。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂的地步，原、被告应为建立的家庭负责，应为孩子的成长环境考虑，共同维护好双方的婚姻关系，面对家庭矛盾，学会冷静处理。双方共同生活时间较长，并且生有一子，已积累了一定的夫妻感情，而且原告在庭审中亦未举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，审理中被告有强烈和好的愿望，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。为了婚姻家庭关系的稳定，为了未成年孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  王林成二〇一五年九月六日书 记 员  孟彦武
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02506号原告冉昌云，农民。委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。法定代表人汪法春，系该合作社理事长。本院在审理原告冉昌云诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告冉昌云于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许原告冉昌云撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一五年九月八日书记员  张 黎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02963号原告万久林，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告陈厚名，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王小平，重庆四正律师事务律师，特别授权。本院在审理原告万久林与被告陈厚名承揽合同纠纷一案中，原告万久林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费115.00元，减半收取58.00元，由原告万久林负担。（此页无正文）代理审判员  冉亚二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡钰
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行终字第00174号上诉人（原审原告）夏然华，退休教师。委托代理人聂恒威，退休教师。委托代理人耿德法。被上诉人（原审被告）邳州市公安局，住所地在邳州市世纪大道。法定代表人张军，局长。行政机关指派出庭负责人卞素华，该局副局长。委托代理人花修成，该局法制大队大队长。上诉人夏然华因诉被上诉人邳州市公安局行政处罚一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人夏然华及其委托代理人聂恒威、耿德法、被上诉人邳州市公安局指派出庭负责人卞素华、委托代理人花修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，2009年，邳州市启动运河镇坝头村社区老村的拆迁工作，夏然华的房屋在该拆迁地块范围内。拆迁过程中，夏然华与徐州市东方房地产开发集团有限公司签订了安置补偿协议并领取了房屋拆迁补偿款。后夏然华以其房屋评估面积存在误差等为由拒绝搬出被拆迁房屋，邳州市新城区管委会工作人员多次做其思想工作均无效后，邳州市动迁公司人员便将夏然华房屋内剩余物品搬出并对其房屋实施拆除。2013年12月10日，夏然华以自己被拆迁房屋评估面积存在误差、房屋被强行拆除等事由到北京市中南海周边地区信访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序。邳州市公安局于同年12月12日作出邳公（徐）决字（2013）第1438号公安行政处罚决定书，对夏然华处以治安拘留5日的行政处罚。邳州市公安局于当日向夏然华送达拘留决定书后将其送往邳州市拘留所执行处罚决定，但因夏然华身体不适合拘留，故未对其执行拘留。2014年9月17日，邳州市公安局对夏然华执行拘留5日的行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，邳州市公安局于2013年12月12日对夏然华作出“邳公（徐）决字（2013）第1438号”行政处罚决定，给予夏然华行政拘留5日的行政处罚，于作出决定当日向夏然华宣告送达，并书面告知其处罚事项以及陈述和申辩的权利。因而，夏然华应于2013年12月12日即邳州市公安局对其作出行政处罚决定之日起的三个月内起诉，但其直至2014年10月22日才向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000年3月10日施行）第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回夏然华的起诉；案件受理费50元，由该院退还。上诉人夏然华上诉称，原审裁定错误。本案的起诉期限应从上诉人知道被上诉人邳州市公安局作出被诉处罚决定的内容之日起计算。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人针对涉案行政处罚的起诉期限应当是5年，上诉人的本案起诉未超过该法定期限。原审法院应当审理被诉行政处罚决定的合法性。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人邳州市公安局辩称，被上诉人作出的邳公（徐）决字（2013）第1438号公安行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该决定书于作出当日即向上诉人宣告并送达，故上诉人的本案起诉已经超过了法定的起诉期限。一审中，被上诉人就本案事实和程序部分已向原审法院提交证据并质证。原审法院依法审查后，作出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。二审庭审中，上诉人夏然华提供的证据有：1、录音光盘一份（附书面录音记录），用以证明被上诉人对上诉人的拘留程序违法；2、2014年5月的录音，用以证明被上诉人未及时向上诉人送达涉案行政处罚决定书，且该处罚决定缺乏事实根据。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据1和证据2缺乏真实性与合法性，且内容与本案无关。本院根据双方当事人的质证意见，结合案情认为，上诉人提供的证据1和证据2缺乏与本案的关联性，不能证明上诉人的相关主张，不属于二审新证据，且被上诉人对此亦有异议，故本院对上诉人提供的证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修正前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。从本案的有效证据看，被上诉人于2013年12月12日告知了上诉人涉��行政处罚决定的内容，并于当日作出被诉公安行政处罚决定书，该处罚决定书上有上诉人的签名及其注明的日期“2013年12月12日20时20分”，上诉人对前述签字及内容均予认可，且上诉人在原审庭审以及二审庭审中均表示对被上诉人于2013年12月12日作出被诉行政处罚决定的事实并无异议，故，可以认定被上诉人已于2013年12月12日将被诉行政处罚决定送达至上诉人，上诉人于当日即知晓该行政处罚决定的内容。因此，上诉人于2014年10月22日针对该行政处罚决定提起行政诉讼，已经超过前述法律条文规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人夏然华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 涛代理审判员 于 博代理审判员 袁照亮二〇一五年九月一日书 记 员 何柏村
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1529号原告：玉环县双环小额贷款有限公司。法定代表人：叶善群，职务：。委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被告：王爱珠。被告：王仁吉。被告：王仁葱。被告：王爱武。被告：台州市海洋生物实业有限公司。法定代表人：王爱珠，职务：。被告：台州伯意乐机械有限公司。法定代表人：王苗壮，职务：。被告：台州元融担保有限公司。法定代表人：施建宏，职务：。原告玉环县双环小额贷款有限公司（以下简称双环小贷款公司）与被告王爱珠、王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司（以下简称海洋公司）、台州伯意乐机械有限公司（以下简称伯意乐公司）、台州元融担保有限公司（以下简称元融担保公司）小额借款合同纠纷一案、本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告王爱珠、王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告双环小贷款公司诉称：2014年11月18日，原告与被告王爱珠签订一份《借款合同》（合同号：玉双环（保借）字第20141118005号），约定由原告向被告王爱珠提供借款人民币350000元，借款期限自2014年11月18日至2015年4月15日止，借款月利率为18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等情况，原告有权提前收回未到期贷款等权利义务内容。同日，原告与被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司经协商签订一份《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119007号），与被告元融担保公司签订一份《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119008号），两《最高额保证合同》的保证人均同意为原告向被告王爱珠自2014年11月18日至2015年4月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币350000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于2014年11月20日向被告王爱珠发放借款人民币350000元。之后，被告王爱珠仅支付至2014年12月20日止的利息，借款期限届满后未按约偿还借款本金，各保证人也未尽保证责任，经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告王爱珠偿还借款人民币350000元，支付利息人民币32550元（自2014年12月21日起暂算至2015年5月24日），实现债权费用（律师代理费）20000元，合计人民币402550元，并继续自2015年5月25日起按月利率18‰计息至判决确定给付之日止；2、被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司和元融担保公司对被告王爱珠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王爱珠、王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提供的《借款合同》（合同号：玉双环（保借）字第20141118005号）、《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119007号）、《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119008号）、借款借据、收付款入账通知，浙江博日律师事务所律师费收费发票、被告王爱珠、王仁吉、王仁葱、王爱武的身份证、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司营业执照、原告的营业执照副本、组织机构代码证等复印件各一份、原告法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王爱珠、王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，且各证据之间能够相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告双环小贷公司与被告王爱珠签订的《借款合同》，以及与被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司之间签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告王爱珠在约定期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司应当按照最高额保证合同约定对被告王爱珠所应承担的借款本息及与原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司在承担保证责任后，有权向被告王爱珠追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱珠于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金350000元，并支付自2014年12月21日起按月利率18‰计算至本判决确定给付之日止的利息，并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）20000元。二、被告王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司、台州元融担保有限公司对上述第一项被告王爱珠应当偿付的债务承担连带清偿责任，被告王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司、台州元融担保有限公司在承担清偿责任后有权向被告王爱珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7338元，由被告王爱珠负担，被告王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司、台州元融担保有限公司互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  郑风雨人民陪审员  李爱文人民陪审员  李启顺二〇一五年九月十一日代理书记员  梁斐然
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4001-1号原告范耀泉（曾用名范跃泉），男，1949年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。被告范春明，男，1970年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。本院在审理原告范耀泉与被告范春明物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范耀泉撤回起诉。案件受理费6795元，保全费2000元，由原告负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一五年九月二十四日书 记 员  李清波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03067号原告：陈某，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：1998年3月份，原被告经媒人介绍相识，于1999年1月10日依照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个孩子。原被告婚前感情一般，婚后也没特别注重夫妻感情的培养，双方经常因琐事发生吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，胡正威由被告抚养；诉讼费用由被告承担。胡某甲辩称：我不同意离婚，如果判离，我要求抚养小孩，并且原告给我20万元。经审理查明：1998年3月陈某、胡某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年1月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门登记结婚。1999年12月16日生长子，取名胡某乙；2006年2月18日生次子，取名胡正威。婚前原被告感情一般。2008年胡某甲因涉嫌盗窃，被判入狱，2015年8月2日出狱。2015年8月7日陈某诉讼来院，要求离婚。在诉讼过程中，原被告因离婚事宜吵打，胡某甲致伤陈某。本院认为：原被告婚前虽感情一般，但被告入狱后，原告一直未向被告提出离婚请求，且照顾孩子及家人，可见原告对被告是有一定感情基础。原被告此次产生矛盾的主要原因系被告对原告猜忌、吵打所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面充分证据。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年九月二十八日书记员 杨维田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第666号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人董某甲，男，汉族，1975年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江省国美建筑装饰工程有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日10时许，被告人董某甲在哈尔滨道里区群力第一大道与丽江路交口处的银泰城建筑工地办公室内，因被害人方某甲及方某乙的妻子杨某某怠工一事，三人发生口角并厮打在一起，在互殴过程中，董某甲用拳头将方某乙鼻部打伤。方某乙使用干活用的铁抹子将董某甲面部划伤。经法医鉴定，方某乙鼻部粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人董某甲于2015年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方就民事部分已达成和解，董某甲赔偿方某乙经济损失4万元。并对董某甲表示谅解。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，和解协议书、收条，户籍证明及现实表现，证人杨某某、孟某某、董某乙证言，被害人方某乙陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲因锁事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。董某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  姜 珊人民陪审员  杜滢新二〇一五年九月二十三日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第1547号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通1路。组织机构代码为70952824-0。法定代表人杨春模，该社理事长。委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。被告刘军波，男，1988年10月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，务农。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告刘军波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告刘军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘军波于2012年12���28日与原告签订了农信（合行）新2011借214第128号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年12月30日取得借款80，000元，用途为装修，该笔借款于2014年12月20日到期，利息自2015年2月16日起算，利率为8.3125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘军波拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告刘军波偿还借款80，000元本金及利息（利息按照合同利率计算，至本息还清日止）并由二被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.企业法人营业执照、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、结婚证。主要证明原告的主体资格和被告的身份基本情况。证据2.借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书。主要证明被告刘军波在原告处借款80，000元的事实。被告刘军波未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审查：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述、庭审及对所举证据进行认证，本院确认以下事实：被告刘军波于2012年12月28日与原告签订了农信（合行）新2011借214第128号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年12月30日取得借款80，000元，用途为装修，该笔借款于2014年12月20日到期，利息自2015年2月16日起算，利率为8.3125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘军波拒不履行还款义务。本院认为：被告在原告处借款80，000的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证。借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦��双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款80，000元本金及利息的主张，本院予以支持。被告刘军波祥经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军波在本判决生效之日起15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金8，000元及利息（利息自2015年2月16日起算，利率为8.3125‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告刘军波承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭皓东二〇一五年九月十七日书记员  万有波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第349号原告贾卿，男，1986年7月21日生，汉族，住上海市。委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被告林永平，男，1964年7月23日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告戴柳美，女，1965年12月28日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告贾卿与被告林永平、戴柳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾卿的委托代理人李鑫棠、彭宪东到庭参加诉讼。被告林永平、戴柳美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卿诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年1月21日，两被告因生意周转资金急需，向原告借款人民币1,500,000元，并书写借据一份，言明2013年2月20日前归还借款，若到期未还，则愿意支付违约金。后原告通过转账将该借款交付两被告。现因两被告到期未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求一、两被告共同归还借款人民币1,500,000元；二、两被告共同支付原告以人民币1,500,000元为本金，按每日千分之五计算的违约金。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告以人民币1,500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息。被告林永平、戴柳美未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年1月21日，两被告书写借条一张，该借条言明：“现乙方林永平向甲方贾卿借款人民币壹佰伍拾万元整(小写XXXXXXX)，乙方承诺将于2013年2月20日之前归还。如到期尚未完全归还，则未还部分按千分之五的日利息计算违约金。”当日原告通过银行转账将借款人民币1,500,000元交与两被告，两被告书写收条一张，言明收到借款。但到期后，两被告并未归还借款。现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现两被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求两被告共同归还借款人民币1,500,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求两被告以人民币1,500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年2月21日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永平、戴柳美应于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾卿借款人民币1,500,000元；二、被告林永平、戴柳美应于本判决生效之日起十日内以人民币1,500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍共同向原告贾卿支付自2013年2月21日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，由被告林永平、戴柳美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年九月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2406号申请执行人丛正华，男，1958年4月23日生，汉族。委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号。法定代表人邓景来，科宝公司董事长。丛正华与科宝公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第185号民事判决书，已于2015年5月1日发生法律效力，依上述判决书：一、科宝公司应返还丛正华借款900000元并承担逾期利息（自2014年1月13日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费15960元，由科宝公司负担。逾期，科宝公司未按判决书履行义务，丛正华向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人科宝公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院于2015年7月10日依法轮候查封科宝公司名下的位于江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号的土地（本院另案已进入拍卖程序）外，未发现其他可供执行的财产。另经查，科宝公司已歇业。本院向申请执行人丛正华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知丛正华，要求其向本院提供被执行人科宝公司其他财产线索，丛正华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科宝公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科宝公司的财产进行了调查，除本院依法轮候查封科宝公司的土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丛正华亦未提供科宝公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁禄民初字第185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  汪东升执行员  陈 刚二〇一五年九月十四日书记员  李 智
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01211号原告李某。被告杨某某。本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审判员  陈方涛二〇一五年九月二十四日书记员  董风舞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第1187号原告程某。被告杨某甲。原告程某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2013年4月30日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后感情一般，小孩出生后，双方感情恶化，被告经常实施家庭暴力，而且还在外乱搞男女关系。2014年10月份，原告无法忍受，从家里搬出来，双方现不可能在一起生活，也再无任何感情。因此依法起诉要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决儿子由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。原告程某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明双方于××××年××月进行了结婚登记；3、鉴定委托书，证明被告有暴力倾向，原告报了警，向派出所提交了鉴定委托书。经庭审质证，对于原告程某提供的证据，被告杨某甲对其提供的1、2号证据没有异议；对3号证据的真实性、合法性没有异议，但是对证明内容有异议，派出所夸大了事实，如果有这么严重，应该叫被告去派出所谈话，但是他们说都没有说一下。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，小孩还很小，单亲家庭对小孩不好，因此我不同意离婚；家庭暴力不是事实，只是偶尔推搡，不算家庭暴力，如果原告说有家庭暴力，没有证据证明��关于小孩抚养权，从孩子出生，原告都没有带他睡过一晚，他的饮食起居原告都不知道，都是我父亲在代养；我们没有共同财产，原告有一家公司，刚开始的时候，公司的钱都是我向朋友借的，但是原告一直都不承认，我希望能算清楚。被告杨某甲未提供证据。经审理查明，原告程某与被告杨某甲于2012年相识后相恋，于2013年4月30日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告父亲生活。原、被告因生活琐事发生争吵于2014年10月份开始分居生活，2015年6月9日，原告到被告住处看望儿子，双方再次发生争执，原告向公安部门报警处理，公安机关向原告出具鉴定委托书，但原告未进行伤情鉴定。为此，原告程某于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，儿��由原告抚养。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告程某与被告杨某甲登记结婚，其婚姻关系依法受到法律保护，双方系经自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应对此予以珍惜；原、被告双方因生活琐事导致夫妻感情产生了一定裂缝，双方应当以互谅互解的态度本着家庭和睦的原则加以修复；且原告程某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告程某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张建辉二〇一五年九月一日书记员  余礼芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第132号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人包某某，男，1985年12月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌破坏生产经营一案，于2014年6月11日被科右前旗公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人包某某犯破坏生产经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员赵永生出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2014年2月20日，被告人包某某开自家的四轮车悬挂三米宽的大耙，在乌兰大坝林场原家属区南侧的林地内以搂草为名故意将林地内的果树苗破坏，欲占有该片土地自家耕种。经勘验鉴定，包某某毁坏的果树苗价值9872元。该损失已赔偿。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、林木价格计算说明、收据，包某甲等人的证言，被告人的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人为占有林场林地，毁坏果树苗，其行为已构成破坏生产经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役刑。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年2月18日14时许，被告人包某某驾驶自家的四轮车并悬挂大耙，在科右前旗国有乌兰大坝林场原家属区南侧的林地内故意将林地内的果树苗破坏，欲占有该片土地以供自家耕种，导致林地内果树苗木损毁。经兴安盟价格认证中心勘验鉴定，被告人包某某毁坏的果树苗价值9872元。案发后，被告人包某某赔偿乌兰大坝林场9872元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实包某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；2、收据，证实包某某赔偿乌兰大坝林场9872元树苗款的事实；3、林木价格计算说明，根据乌兰大坝林场提供的相关资料，对被毁林木价格的计算方式进行说明；4、包某甲、薄某某的证言，二人系乌兰大坝林场护林员，均证实2014年2月18日下午14时许，看到包某某在乌兰大坝林场旧址的南边水泥路东大机井附近，开着四轮车悬挂大耙毁坏林地的事实；同时证实被毁林地在2013年5月份时种植了杏树、果树及落叶松树；5、钱某某的证言，证实自己在案发当天放牛时，看到包某某用四轮车带大耙在案发现场的林地搂草的事实；6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；7、价格鉴定书及相关资质证明，经兴安盟价格认证中心鉴定，被毁坏的沙果树、落叶松等苗木价格为9872元；价格鉴定机构及鉴定人员具备相应资质；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，反映案发现场的具体位置、树地被毁情况、树木种类及包某某驾驶四轮车在林地内搂草的相关情况。本院认为，被告人包某某为实现个人目的，故意毁坏已经种植的果树苗木，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人包某某犯破坏生产经营罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 丽 敏代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一五年九月十日书 记 员 王  洲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2073-1号申请执行人李先忠。被执行人许刚。本院在执行李先忠诉许刚民间借贷纠纷一案中，尚有189865元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第376号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李修英，男，汉族，住临湘市。被执行人连永娥，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的临计生征决（2013）0171号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人李修英、连永娥夫妇于2012年11月18日违法生育一个子女，申请执行人对李修英、连永娥分别作出征收社会抚养费16032元的决定，合计征收社会抚养费32064元。该征收决定书已于2015年5月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征决（2013）0171号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决（2013）0171号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月二十八日书记员  赵丽莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳银民初字第408号原告于某，山东省乳山市徐家镇洋村238号。被告王某，出生年月不详。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判长  侯先章陪审员  宋吉波陪审员  张胜夕二〇一五年九月二十四日书记员  程 程
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5103号原告上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭惠明，总经理。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被告上海景坤房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张薇薇，总经理。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告上海公益物业管理有限公司与被告上海景坤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人���梦祺，被告上海景坤房地产开发有限公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公益物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥XX路XX弄X、X、X号某某会所的权利人。原告与某某业主大会签订了《物业服务合同》，业主大会选聘原告为某某小区提供物业管理服务。现原告已经严格按照物业服务合同的规定履行了为某某业主提供各项物业管理服务的义务，根据《物业服务合同》的约定，原告有权收取物业服务费。被告会所的建筑面积共计1，953.48平方米，由于其中355.60平方米属于公用设施面积，故物业服务费按照1597.88平方米计算，而被告会所应缴纳的物业费标准为3元／月／平方米。自2014年1月至2015年3月无故拖欠物业费，合计金额为71，904.60元，经原告多次催缴，被告至今未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付物业服务费71，904.60元（2014年1月至2015年3月）；二、被告向原告支付违约金15，000元。被告上海景坤房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。某某业主委员会认为某某会所应当归全体业主使用，一直阻碍被告作为产权人正常使用，而业委会与原告签订的物业服务合同也明确会所归全体业主使用，因此业委会阻碍被告正常使用且会所实际由业主使用的情况下，被告无需承担物业费。即使根据物业服务合同被告需要支付物业服务费，但原告并未对会所提供任何物业服务，故被告无需支付物业服务费违约金。2014年1月至当年9月期间，原告与业委会并未签订物业服务合同，故此期间的物业费原告无权收取。2014年10月后签订的物业服务合同中没有约定违约金，故其亦无需支付违约金。经审理查明：2010年3月17日，上海市松江区某某小区��主大会（以下简称“业主大会”）与原告签订物业管理服务合同，合同约定，业主大会委托原告对松江区XX路XX弄某某别墅小区提供物业服务，委托事项包括公共部位的维修、养护和管理等，物业服务费采用包干制，居住性质按1.5元／月／平方米向业主收取，非居住性质按3.0元／月／平方米向业主收取。合同期自2010年3月17日起至2012年3月17日。合同另对其他事项进行了约定。合同到期后，因原业主大会解散，新的业主大会未成立，在未续签合同的情况下，原告继续为某某小区提供物业服务。2014年9月26日，新的业主大会与原告签订物业管理服务合同，继续委托原告为某某小区提供物业服务，委托事项及收费标准同前一份合同，委托期限为2014年10月1起至2016年9月30日，并约定该份合同为2010年3月物业服务合同的延续及补充。另查明，2008年1月31日，被告对坐落于上��市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号房屋（以下简称“204号房屋”）及2、4号房屋一层、二层取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明204号房屋建筑面积为1，467.29平方米，2、4号房屋一层建筑面积为259.03平方米，2、4号房屋二层建筑面积为227.16平方米，房屋用途为会所。被告已支付原告2014年之前的物业费，均以1，597.88平方米计算。2014年1月，被告将2、4号房屋二层出租给他人使用，因小区业主不同意被告出租，故被告停止缴纳物业费，原告认为其为小区提供了物业服务，作为业主的被告应当缴纳物业费，被告无法出租房屋与原告无关，故向被告催讨2014年1月至2015年3月的物业费。因催讨未果，故涉讼。经现场勘查，204号房屋一楼东侧设有变电房、配电间，二楼设有乒乓房、健身房，其余房间空置或堆放杂物。2、4号房屋一层设有监控室及配电间，一楼东侧一间房间堆��杂物，二楼整层由被告出租，由于业主反对，二楼装修处于停工状态。审理过程中，原、被告双方一致确认，204号房屋一楼东侧变电房、配电间面积为249平方米，2、4号房屋一楼监控室及配电间面积为106.60平方米。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、居委会证明、照片、现场勘验笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系本市松江区新桥镇场西路398弄2、4号及204号会所的产权人，在被告保留会所产权且未移交给业委会使用的情况下，该会所应属被告自用房屋，应由被告按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。关于被告应付物业服务费的建筑面积，因会所内设置的变电房、配电间、监控室确属公建配套设施，对该部分面积，��计算物业管理费时应予扣除，现原告在起诉时已自行将公建配套设施的面积作了扣除，应予准许。综上，本院确定本案所涉期间被告应付物业服务费的金额为71，904.60元（1，597.88平方米×3元／月／平方米×15个月）。至于204号房屋内设置的健身房、活动室及堆放杂物的房间以及2、4号一层堆放杂物的房间，因被告未提供证据证明其已将上述健身房、活动室及堆放杂物的房间移交给业主使用，故被告主张对204号内的健身房、活动室及堆放杂物房间面积予以扣除，本院不予采信。原告与业主大会签订的物业服务合同就原告应承担的物业管理服务事项作了明确约定，即物业共用部位、共用设施设备、公共秩序、公共绿化的维护、养护服务及公共区域的清洁卫生等公共事务的管理服务，故被告以原告未对会所内部提供物业服务为由主张其无需支付物业管理费，缺乏依据，本院不予采信。关于违约金的诉讼请求，2014年9月26日签订的物业管理服务合同中并未就逾期交纳物业费的违约责任进行约定且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告上海景坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海公益物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月期间物业服务费71，904.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，973元，减半收取986.50元，由被告上海景坤房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一五年九月八日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1791号原告王某。被告赵某。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名王某某。原、被告婚后初期感情尚可，由于工作原因双方自2007年起开始两地分居，原告一直希望被告能够到原告所在地团聚，但被告不肯。近年来，原告及原告母亲均发现患有癌症，被告对原告及原告母亲疏于照顾，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。被告赵���辩称，双方感情基础很好。2007年原告因工作原因调往烟台，被告因为需要在镇江照顾孩子才没有搬去烟台，但原、被告双方每年都两地跑跑。原告发现患癌后被告到烟台照顾原告三个月，后因为被告生病才回镇江治疗的。现在王某某也已经结婚了，被告愿意去烟台专门照顾原告，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名王某某。双方恋爱及婚后初期感情尚可，后因聚少离多，相互照顾减少，致夫妻感情不睦。原告于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚近三十年，应建立了牢固的夫妻关系。原、被告近年来发生矛盾并非本质性矛盾，原告目前尚处康复阶段，被告表示愿意专心照顾原告，双方感情仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）代理审判��周丽二〇一五年九月三十日书记员  蒋嘉琰（附：上诉须知）
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第204号原告：张凯，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地：哈密市。委托代理人：翟耕云（系张凯母亲），女，1957年6月14日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：蒋金燕，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。原告张凯诉被告蒋金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告蒋金燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张凯诉称，2012年6月至2014年期间，蒋金燕陆续向张凯借款700000元，2014年4月30日，蒋金燕向张凯出具借条一张，双方约定2014年12月31日归还。经多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、蒋金燕向张凯归还借款700000元；2、诉讼费由蒋金燕承担。原告张凯向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明蒋金燕借款700000元的事实；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条14份、个人业务凭证（其中户名为蒋金燕的2份、户名为唐晓菲的1份）3份，中国建设银行自动柜员机客户通知书1份、客户回单（户名为马喜刚）1份，中国农业银行存款业务回单（户名冉博）1份，证明张凯通过银行汇款给蒋金燕的事实；3、蒋金燕身份证复印件1份，证明蒋金燕的身份情况。被告蒋金燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，张凯与蒋金燕原系中专同学，2012年6月7日，蒋金燕以资金周转为由向张凯借款30000元，张凯通过银行转账的方式将30000元借给蒋金燕，此后蒋金燕又分数十次向张凯借款，张凯以现金或转帐的方式陆续向蒋金燕借款，2014年4月30日，蒋金燕向张凯出具借条一张，内容为“今借张凯人民币柒拾万元整，于2014年12月31日前归还。蒋金燕2014年4月30日”。该借款至今未还。上述事实，有张凯提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条13份、户名为蒋金燕的个人业务凭证2份及张凯当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于张凯提供的另1份中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书，因内容模糊不清，无法证明与本案的关联性，本院不做认定；对于中国工商银行借款户名为唐晓菲的个人业务凭证、中国建设银行户名为马喜刚的客户回单、中国农业银行户名冉博的存款业务回单，均无法证明与本案的关联性，本院不做认定。本院认为，张凯与蒋金燕之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。蒋金燕应按双方约定还款时间及时向张凯归还借款。张凯要求蒋金燕归还借款700000元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金燕于本判决生效之日起十日内向原告张凯偿还借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，诉讼费用80元（原告均已交纳），由被告蒋金燕负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  郝德萍审 判 员  李圆圆人民陪审员  杨丁益二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘 璐附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00532号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段**号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：乔某某，系辽宁廉大律师事务所律师。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）庄民初字第978号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：借款5000000元及利息、律师费120000元、案件受理费51140元、执行费53256元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，被执行人在被本院执行其他案件过程中提出其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求法院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作。其表示在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年九月七日书 记 员  林凌屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第1342号原告杨加勇，男。汉族，1987年4月8日出生，现住四川省高县，电话183XX****XX。原告范顺江，男，汉族，1960年8月13日出生，现住四川省江安县，电话151XX****XX。被告谭兴斌，男，汉族，1973年1月6日出生，现住朔州市，电话157XX****XX。原告杨加勇、范顺江与被告谭兴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨加勇、范顺江诉称，原告在2014年到山西琪山建筑劳务有限公司承包部分劳务的建筑施工项目工作，被告将应该支付给工人的工资交给其工地负责人谭兴斌，但被告一直没有把工资支付给原告，经多次讨要未果，特向法院提起诉讼，请求贵院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告杨加勇、范顺江向我院提起与被告谭兴斌追索劳动报酬纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨加勇、范顺江的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一五年九月十一日书记员曹艳萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1291号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，该公司总经理。委托代理人张桂萍，该公司副总经理。被告李建军，男，1961年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告李建军欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费959元，经多次催缴，被告拒绝支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，向人民法院提起诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费959元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。被告李建军辩称，我们拒交物业费原因是：1、业主委员会成立不合法，其与原告签订的物业管理合同无效，所以据此收费非法。2、原告首先没有履行合同约定，事实上明显没有提供符合行业标准的服务，如：擅自建足球场引外人踢球并收费，影响居民生活，烧垃圾空气污染，小区混乱等。所以，被告有权拒绝履行约定交纳物业费用。经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方被告物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告李建军居住在包头市青山区富强路9号街坊鹿景苑小区28栋1号，房屋面积为133.2平方米，物业服务费按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费959元。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、业主委员会备案证等及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区鹿景苑小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告李建军就应当履行交付物业服务费的义务，但被告未交付2014年5月19日至2015年5月18日的物业费，故原告要求被告支付物业服务费959元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。被告李建军虽然提出物业服务合同是无效合同以及原告的服务不达标，但被告并未提供相关的事实及法律依据，故被告的辩解意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李建军给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费959元，于本判决书生效之日起3日内付清。二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李建军负担，于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  高玲二〇一五年九月二日书 记 员  郝婕附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4823号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人杨世玲，该公司经理。委托代理人常津林，该公司职员。被告徐建国。委托代理人田秀芬（被告之妻）。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林，被告徐建国的委托代理人田秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结���原告天津市仁爱物业管理有限公司诉请：1、依法判定被告徐建国给付原告2012年1月1日至2015年7月31日物业费1427.6元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。被告徐建国辩称，1、原告起诉存在时效问题；2、小区管理混乱，私搭乱盖严重；一楼都成为了自留地，绿化破坏，小区花园卫生差；下雨后的地面坑洼不平，积水多；小区正门门口曾经成立了一个垃圾站，夏天时空气差，对我的生活产生了影响，现在楼下垃圾站改成了6个垃圾桶，夏天还是有味3、物业服务不到位，绿地改车位，物业应该管理，负责主业，希望物业管好本职工作，改善环境；4、物业取走房屋维修基金，两次动用维修基金没有我的签字，也没有给我钱。总之，不同意给付物业费。经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积83.09平方米，每月应交纳物业服务费33.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2015年7月31日被告未向原告交纳物业费1427.6元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务不到位且存在超过时效的问题，不同意给付物业费。案经调解，原、被告双方各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，本院酌情减免被告应交物业费的5%。被告提出两年诉讼时效一节，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐建国一次性给付原告天津市仁���物业管理有限公司自2013年8月1日至2015年7月31日物业服务费796.8元的95%计756.96元；二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建国负担。本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法岐执字第40-1号申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地，北京市房山区。法定代表人邓煜东，总经理。委托代理人，李德宇、陈慧杰，公司职员。被执行人汕头市海德彩印有限公司，住所地，汕头市金平区。法定代表人郑会枝，董事长。本院在执行申请执行人北京高盟燕山科技有限公司与被执行人汕头市海德彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第57号民事调解书，被执行人汕头市海德彩印有限公司应付还申请执行人货款183047元及诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行。本院认为，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法岐执字第40号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华敏审 判 员  洪楚然代理审判员  陈秋潮二〇一五年九月十四日书 记 员  陈得和
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民商初字第12203号原告杨同轩，男，1953年10月23日出生。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告李志书，男，1962年5月4日出生。委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。本院于2015年7月31日立案受理了原告杨同轩诉被告李志书民间借贷纠纷一案后，被告李志书在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为民事案件应当由被告住所地或者经常居住地管辖，被告现经常居住地在河北省邢台市巨鹿县，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送河北省邢台市巨鹿县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未对还款义务履行地进行约定，现原告起诉被告要求被告偿还借款，原告为接受货币一方，原告所在地应为合同履行地。原告提供了北京市东城区崇文门外街道国瑞城中区社区居委会于2015年9月14日出具的居住证明一份，证明原告杨同轩自2013年11月起至今，一直居住在国瑞城9号楼1单元608室。该地址系原告租住的房屋，原告提交了房屋租赁合同。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上述居住证明可以证明原告于本案起诉前已在该地址连续居住一年以上，故本院认定原告经常居住地在北京市东城区，原告有权向合同履行地的管辖法院即东城人民法院提起诉讼解决，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李志书对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  缪婷婷二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭曼莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第622-1号申请执行人：陈茂忠，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。负责人：黄明华，该厂厂长。被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。申请执行人陈茂忠与被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂承揽合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈茂忠于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款1570元。执行中，被执行人已经履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2015）中江民初字第338号民事调解书关于黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付陈茂忠小麦款1570元执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年九月八日书记员 刘昌毅（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第4923号原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。法定代表人：唐渝超，该公司总经理。委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶颖二〇一五年九月二十五日书记员  李彦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民廿初字第1492号原告：郭某某，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：郭某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年元旦举行结婚仪式同居生活，2009年4月27日补办结婚证书。婚后生育两名男孩，长子郭某乙，次子郭某丙。由于婚前了解不够，草率与其同居，婚后二人因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情十分淡薄，被告对我经常打骂，我于2012年即开始与被告分居，2014年5月我起诉请求与被告离婚，法院于2014年6月25日判决不予离婚，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，被告抚养两个子女，依法分割财产。被告郭某甲未答辩。经审理查明：原告郭某某与被告郭某甲于2006年元旦举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2009年4月27日补办结婚登记。原被告婚后生育两名子女，长子郭某乙，现年9周岁，次子郭某丙，现年7周岁，现均与被告生活。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事时有口角生气，2014年5月30日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月25日判决不准离婚，后未能和好分居至今。2015年7月8日原告再次起诉，请求与被告离婚，子女由被告抚养，依法分割财产。在诉讼中，原告自愿放弃电视机、洗衣机、冰箱等个人财产。本院所确认的上述事实，有身份信息，结婚证，本院（2014）朝县民廿初字第1328号民事判决书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事是有口角生气，原被告分居后原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，尽管法院判决不准离婚，但原告与被告未能和好，又分居一年多，由此原被告夫妻感情应视为确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原被婚生两名子女，因原被分居后一直与被告生活，不改变生活环境，对子女成长有力，二子女由被告抚养为宜，原告应承担必要的子女抚育费，原告自愿放弃婚前个人财产，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告郭某甲离婚；二、原被告所生子女郭某乙，郭某丙由被告郭某甲抚养，原告郭某某自2015年起每年12月30日给付被告每名子女抚养费各3，000元，给付至子女成年时止；案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一五年九月二十五日书记员  时 建
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第714号罪犯杨学春，男，1963年4月18日生，彝族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年9月13日作出（2011）景刑初字第222号刑事判决，以被告人杨学春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第305号刑事裁定，对罪犯杨学春减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨学春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨学春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学春减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第457号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。委托代理人：常延伟，男，该行职员。被告：高云萍，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告高云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟，被告高云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月6日被告高云萍向原告所属的金马支行申请借款30000元，借款期限自2010年3月6日起至2011年3月1日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告高云萍辩称：这笔贷款不是3万元，而是5万元，原告告诉的不对，我没有花着这笔钱。所以这笔钱我也不同意还。本案的焦点问题是：原告与被告高云萍之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、贷款凭证第一联借据，证明原、被告之间借款合同约定借款时间为2010年3月6日至2011年3月1日，借款月利率为8.370000‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；4、预约借款通知单一份，证明2010年3月6日被告向原���预约贷款3万元，并在此处确系本人自用一栏签字并捺手印，该借款系被告本人自用；5、联网核查公民身份信息结果一份，证明被告的身份信息；6、逾期贷款催收通知回执第四次一份，证明原告向被告催收过此笔贷款，并主张债权，该回执有被告所在村的会计刘树春签字证明；7、利息证明一份，证明被告自贷款之日起未偿还过贷款本息。经质证，被告对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，借款人处签字确实是我签的；对证据3真实性无异议，领款人处的签字是我签的；对证据4真实性无异议，下方签字也是我签的；对证据5真实性无异议；对证据6不清楚；对证据7不知道。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2010年3月6日，原告与被告高云萍签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2010年3月6日至2011年3月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过13个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告高云萍于2010年3月6日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2010年3月6日至2011年3月1日，借款月利率为8.370000‰。被告偿还了2010年3月6日至2010年12月30日的利息。合同期限届满后，被告高云萍未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告高云萍签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告高云萍没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告高云萍偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告高云萍偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告高云萍自2010年12月31日起至2011年3月1日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息；三、被告高云萍自2011年3月2日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.370000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。案件受理费550元减半收取275元，由被告高云萍负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年九月一日代理书记员  鞠秀丽
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第811号原告林敬厚，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告王新武，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告林敬厚与被告王新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林敬厚到庭参加诉讼，被告王新武经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敬厚诉称，被告以周转资金困难为由于2013年11月8日向原告借款人民币80000元（币种下同），约定月利率20‰，每月付息。借款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催讨，被告均未偿还。故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元，并支付该款从2013年11月8日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王新武未作答辩。经审理查明，2013年7、8月间，被告因做生意亏本，由原告代为偿还债务，同年11月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具主要内容为：“兹向林敬厚借人民币捌万元整，用途做生意，限期两个月内还清。如没有按期归还借款，按月利2分计算，借款人：王新武。2013年11月8日”的借条一份。借款期限届满后，被告未还本付息，后原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告林敬厚与被告王新武之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告林敬厚提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告王新武按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告林敬厚要求被告王新武返还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告林敬厚要求借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。因借条约定若被告没有按期归还借款，才开始计算利息，故原告要求被告支付借款利息依法应当从2014年1月8日起计算。被告王新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告林敬厚偿还借款人民币80000元，并支付该款从2014年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；二、驳回原告林敬厚的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元，由原告林敬厚负担74元，被告王新武负担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠代理审判员  张 宏人民陪审员  洪秀梅二〇一五年九月十一日书 记 员  陈慧珍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1032号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。被告李国桃，个体户。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李国桃金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半征收494元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  汤满溢二〇一五年九月一日书记员  赵 倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄梅民初字第00653号原告张国春。被告唐石亮。被告吴金华。原告张国春诉被告唐石亮、被告吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国春到庭参加诉讼，被告唐石亮、吴金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国春诉称，2014年2月6日21时许，被告唐石亮驾驶皖H×××××号小轿车由宿松县经S105国道向黄梅县城方向行驶，当行驶至黄梅县黄梅大道建陶路口路段时，遇原告张国春沿黄梅大道由北向南横穿公路，皖H×××××号小轿车与原告张国春发生碰撞，致使原告受伤，被告唐石亮驾车逃离现场。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2014年2月28日作出交通事故责任认定：由被告唐石亮承担该交通事故的全部责任，原告张国春无责任。另查，被告唐石亮驾驶的皖H×××××号小轿车登记车主为被告吴金华，该车未购买机动车交通事故责任强制险。根据《湖北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第四十七条规定“……没有参加该车交通事故责任强制保险的车辆，由该车车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”。为此诉至本院要求被告唐石亮、吴金华赔偿原告因交通事故而受到损失计123568.23元。原告张国春为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1、户口簿。2、询问笔录。3、道路交通事故认定书。4、医疗费发票。5、轮椅、拐杖收据、护理费收据等，用药清单6、诊断证明书、出院记录7、司法鉴定文书及鉴定费发票。被告唐石亮未到庭参加诉讼。被告吴金华未到庭参加诉讼。经庭审审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年2月6日21时许，被告唐石亮驾驶皖H×××××号小轿车由安徽省宿松县经S105国道往黄梅县城方向行驶，21时15分许，当行驶至黄梅县黄梅大道建陶路口处，遇原告张国春沿黄梅大道由北向南横穿公路，被告唐石亮所驾驶的车辆将原告撞倒，致张国春受伤，被告唐石亮当场驾车逃逸返回宿松县。原告受伤后，被送至黄梅县人民医院住院治疗，经该院诊断蛛网膜下腔出血；失血性休克；左锁骨骨折；骨盆骨折；右侧胫骨上段骨折；肋骨骨折；创伤湿肺，经对症治疗后于2014年3月10日出院，经核查，原告在黄梅人民医院住院治疗费为40544.22元（29128.41元＋6893.81元＋1134元＋115元＋80元＋651元＋396元＋651元＋651元＋448元＋396元），购买轮椅、拐杖计1110元，交通费800元。于2014年6月9日，原告经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，多处被评定为10级伤残，综合赔偿指数为14%，后期治疗费预计10000元左右，护理期限为3个月，营养期限为6个月，鉴定费1500元。该事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告唐石亮负事故的全部责任。另查明，被告唐石亮驾驶皖H×××××小轿车登记车主为被告吴金华，该车没有投保机动车强制责任保险及第三者责任险。还查明，原告张国春，生于1957年2月5日，农村户口，住黄梅县停前镇金寨村八组。本院认为，被告唐石亮驾驶机动车辆在道路上将行人即原告张国春撞倒后，驾驶逃逸，该事故经交警大队认定，被告唐石亮负事故的全部责任，对此责任认定，本院经审查亦予以认可。被告吴金华作为机动车车主，应有义务为机动车购买机动车强制责任保险，而未投保该强制险，致使该车违规在道路上行驶，被���唐石亮应知该车未办理机动车强制责任保险，还驾驶该车在道路上行驶，故应首先与被告吴金华一起共同在交强险限额内对原告作出赔偿，原告下余损失由被告唐石亮赔偿。关于原告损失的计算标准，因原告为农村居民，故其各项损失的计算应以农村居民标准计算。原告具体损失计算如下：医疗费40544.22元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费2500元（酌定）、交通费800元、护理费7083.9元（28729元／365天×90天）、误工费13140.4元（26209元／365天×183天（至定残前一日）］、鉴定费1500元、残疾用具费1110元、残疾赔偿金30377.2元（10849元／年×20年×14%）、精神抚慰金5000元，以上合计115355.7元。综上，依据《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，缺席判决如下：一、原告张国春因交通事故而受到损失115355.7元，由被告唐石亮、吴金华在交强险限额内赔偿67511.5元［其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下57511.5元（交通费800元＋护理费7083.9元＋误工费13140.4元＋残疾用具1110元＋残疾赔偿金30377.2元＋精神抚慰金5000元）］；由被告唐石亮赔偿47844.2元（115355.7元-67511.5元）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国春其他诉讼请求。本案受理费3145元，由原告张国春承担545元，被告唐石亮承担2600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长汪贺江审判员宛燕审判员霍新洲二〇一五年九月五日书记员邓翘险
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00356号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安市临潼区佳美便利超市新丰店，经营者陈坚强，男，1971年8月26日出生，住西安市临潼区新丰街办新丰街道东头。委托代理人丁林，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市临潼区佳美便利超市新丰店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  唐居文审 判 员  张桂春人民陪审员  李培龙二〇一五年九月二十二日书 记 员  姚 楠