河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第169号上诉人（原审被告）济源市石板沟休闲农庄有限公司。法定代表人王峰，董事长。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋来战，男，1966年8月10日出生，汉族。委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡天亮，男，1954年5月1日出生，汉族。委托代理人蔡如义，男，1973年12月3日出生，汉族，系蔡天亮的儿子。上诉人济源市石板沟休闲农庄有限公司（以下简称石板沟休闲农庄）与被上诉人蒋来战、蔡天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，蒋来战于2014年9月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求石板沟休闲农庄、蔡天亮赔偿其医疗费、护理费等各项损失54770.76元。济源市人民法院于2015年4月13日作出（2014）济民一初字第2878号民事判决，石板沟休闲农庄不服该判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石板沟休闲农庄的委托代理人魏美鸽、被上诉人蒋来战及其委托代理人刘剑、被上诉人蔡天亮的委托代理人蔡如义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月9日，蒋来战同他人一起到石板沟休闲农庄的工地盖房，大工一天170元，小工一天120元。蔡天亮负责领工、派活和记工。2014年7月12日，蔡天亮安排蒋来战驾驶吊砖的小吊车，中间小吊车出现故障，钢丝绳缠在电机轴上。蒋来战将电闸关了后，蔡天亮去拉钢丝绳，蒋来战在下面用手拨皮带轮时，小吊车突然运转，蒋来战的手被皮带轮挤住受伤。后被送到济源市人民医院住院治疗。诊断为：1、左手中指远端毁损伤，2、左手食指末节开放骨折。3、2型糖尿病。同年8月17日出院，出院医嘱：继续治疗糖尿病，2周复查X线片，观察骨折愈合情况，骨折愈合后拔出克氏针，不适随诊。住院期间支出费用5629.40元，其中石板沟休闲农庄支付4944.5元。蒋来战受伤当日还在济源市人民医院门诊检查支出144.5元。2014年11月26日支出放射费70元。蒋来战住院期间由其妻子原瑞护理，原瑞系济源市宇丰养殖有限公司员工，2014年7月和8月工资表显示，7月份原瑞工作11.5天，领取工资690元，8月工作6天，领取工资360元。审理中，该院根据蒋来战申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对蒋来战的伤情进行了鉴定，结论为九级伤残。蒋来战支出鉴定费700元，支出为鉴定的租车费用200元。根据2013年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知，蒋来战的损失有：医疗费5843.9元，误工费8475.34元÷365天×158天=3668.77元，护理费60元×36天=2160元，住院伙食补助费和营养费各为25元×36天=900元，交通费200元，鉴定费700元，残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元，以上共计48274.03元。原审法院认为：蒋来战在石板沟休闲农庄建房工地干活过程中受伤的事实，双方均不持异议，该院予以确认。本案的关键在于谁和蒋来战存在雇佣关系，并承担赔偿责任。本案中石板沟休闲农庄称其公司将建房工程已发包给蔡天亮，蒋来战的雇主是蔡天亮，与其公司无关。蔡天亮则称其和蒋来战一样，均系为石板沟休闲农庄干活，其并未承包石板沟休闲农庄的建房工程。原审法院认为，蒋来战是在石板沟休闲农庄的工地、为该公司建房驾驶小吊车过程中受伤，蒋来战驾驶小吊车虽系蔡天亮安排，但蔡天亮又是石板沟休闲农庄安排让蔡天亮在工地负责派活、记工等，石板沟休闲农庄也没有证据证明其公司已把建房工程发包给蔡天亮，蔡天亮亦不予认可承包建房工程事宜，故应认定蒋来战是受石板沟休闲农庄指派，在为公司干活过程中受伤。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。法律还规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，石板沟休闲农庄疏于安全教育、管理，指派不具有一定专业知识的蒋来战从事具有较大危险性的驾驶和维修小吊车工作，对蒋来战的损害具有一定过错，但尚未达到故意或者重大过失的程度。蒋来战明知自己不具有驾驶和维修具有较大危险性的小吊车的专业技能，在小吊车出现故障后，作为成年人，应预见到用手拨电机的皮带轮可能带来的危险而疏忽大意，对自己损害的发生也有一定过错，应适当减轻石板沟休闲农庄的赔偿责任。该院根据双方的过错程度，决定石板沟休闲农庄承担蒋来战损失80%，其余由蒋来战自行承担，蔡天亮和蒋来战不存在雇佣关系，对蒋来战的损害不承担赔偿责任。蒋来战的损失为48274.03元，石板沟休闲农庄应赔偿蒋来战。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条之规定，判决:一、济源市石板沟休闲农庄有限公司在该判决生效后五日内赔偿蒋来战38619.22元。二、驳回蒋来战的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由蒋来战承担404元，济源市石板沟休闲农庄有限公司承担765元。石板沟休闲农庄上诉称：一、原审判决认定事实错误。蒋来战在一审起诉状中认可其与蔡天亮存在雇佣关系，且蒋来战提供的证人李秋生、李春国、薛亮的证言可以证明蒋来战受雇于蔡天亮，薛亮出庭时还称蔡天亮嫌价格低没有承包本案工程，事实上蔡天亮之后又同意承包该工程，只是证人不知情，证人薛亮的证言也可以证明石板沟休闲农庄有意将工程承包出去。石板沟休闲农庄将工程口头承包给给蔡天亮，蔡天亮采取包工不包料的方式承包该工程。原审中蔡天亮提供的证据中仅有其弟弟蔡有亮称蒋来战受雇于石板沟休闲农庄，该证言属于孤证，没有其他证据相印证，不能采信，故原审认定蒋来战在为石板沟休闲农庄干活过程中受伤系认定事实错误。二、石板沟休闲农庄不应承担赔偿责任。石板沟休闲农庄将工程承包给蔡天亮，蔡天亮和蒋来战在吊车出现故障时没有报告石板沟休闲农庄，也没有找专业人员维修，而是擅自维修导致蒋来战受伤，故蒋来战受伤与石板沟休闲农庄没有关系，石板沟休闲农庄不应承担赔偿责任。三、蒋来战的医疗费损失计算有误。蒋来战的住院病历记载有治疗糖尿病的诊断费和药费，治疗糖尿病的费用和本次事故无关，应予扣除。蒋来战答辩称：蒋来战不知道工地究竟是谁的，误认为是蔡天亮承包了该工地上的工程，所以在一审诉讼时才称该工程是蔡天亮承包，但一审庭审中蔡天亮否认其承包了该工程，石板沟休闲农庄也无法出示有效证据证明其将该工程发包给了蔡天亮，故蒋来战认为其是给石板沟休闲农庄干活，石板沟休闲农庄公司应该承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，应予维持。蔡天亮辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。本院经审理查明的案件事实和原审法院查明的案件事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，一方当事人在起诉状、答辩状等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证。本案中，蒋来战虽在原审起诉时陈述过其受雇于蔡天亮，但该事实属于案件事实，并非对其不利的的事实，故不构成法律上的自认。石板沟休闲农庄称其公司将建房工程承包给蔡天亮，其作为主张合同成立并生效的一方应举证证明其与蔡天亮存在承包合同关系，现石板沟休闲农庄未举证证明其主张，结合蒋来战在石板沟休闲农庄的施工工地受伤，蒋来战驾驶的小吊车系石板沟休闲农庄提供的事实，原审认定蒋来战系受石板沟休闲农庄雇佣，并根据双方的过错程度判决石板沟休闲农庄承担80%的赔偿责任并无不当。关于蒋来战的医疗费损失数额，虽然蒋来战提供的住院病历中显示有相关血糖检测等记录，但石板沟休闲农庄并未举证证明该部分费用系蒋来战因受伤产生的不合理费用，故原审根据蒋来战的住院情况认定医疗费数额并无不当。石板沟休闲农在蒋来战受伤住院期间已支付过4944.5元，该部分费用应当予以扣除，原审未予扣除不当，本院予以纠正。综上，石板沟休闲农庄应支付蒋来战的损失数额为33674.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2014）济民一初字第2878号民事判决第二项；二、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2878号民事判决第一项；三、济源市石板沟休闲农庄有限公司于本判决生效后十日内赔偿蒋来战33674.7元。一审案件受理费1169元，由蒋来战负担467元，由济源市石板沟休闲农庄有限公司负担702元；二审案件受理费748元，由蒋来战负担97元，由济源市石板沟休闲农庄有限公司负担651元。本判决为终审判决。审 判 长  姬于卫代理审判员  石 林代理审判员  林慧慧二〇一五年九月一日书 记 员  王 璐