wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢190号申请执行人常熟市华盛纸板厂，住所地江苏省常熟市海虞镇吴宗村。投资人殷懂梁，厂长。委托代理人于君岳，该公司员工。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常熟市华盛纸板厂与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟虞商初字第00040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市华盛纸板厂货款39037.5元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年2月10日前履行。四、案件受理费减半收取388元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00313号，执行标的39425.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年12月，申请执行人常熟市华盛纸板厂以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞商初字第00040号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2276号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：25131739-5被执行人王根法,男,1963年4月13日出生,52岁,汉族号码320525196304130311,住苏州市吴江区被执行人郭扣娣,女,1962年8月15日出生,53岁,汉族号码320525196208150304,住苏州市吴江区原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王根法、郭扣娣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初483号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王根法、郭扣娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付相应利、罚息（自2014年8月15日起至2015年8月15日止以本金20万元为基数按照年利率7.8%计算利息，自2015年8月16日起至实际给付之日止以本金20万元为基数按年利率11.7%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告王根法、郭扣娣至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告王根法、郭扣娣共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇梅里村7组的房产（权利证号：吴房权证松陵字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在20万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王根法、郭扣娣继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，诉讼保全费1520元，合计3710元，由被告王根法、郭扣娣共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王根法、郭扣娣未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232916.67元，执行费3394.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村7组的房地产（所有权证号松陵01009260号），本院已依法查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请人应当在查封期限届满前十五日书面通知本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋系被执行人名下唯一住房，本院暂不宜处分。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初483号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执403号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人霍荣久，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人霍荣久金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4303民事判决书，判决如下：被告霍荣久于本判决生效后立即给付原告借款本基金39000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4303民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临潼民初字第00214号原告:李某，男，1984年7月19日出生，汉族，居民。被告:崔某某，男，汉族，职工。原告李某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  李 宏二〇一七年六月二日书记员刘娜
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初198号原告：谢雪玲，女，1975年10月1日生，汉族，住江西省定南县。被告：黄春华，女，1984年5月29日生，汉族，住江西省大余县。被告：赖振仁，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省定南县。原告谢雪玲与被告黄春华、赖振仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谢雪玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雪玲在本案审理过程中，原告谢雪玲已经自行跟被告黄春华、赖振仁和解协商处理此事，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪玲撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告谢雪玲负担。审判员  陈建平二〇一七年六月一日书记员  赖丽娣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3503号原告:曾凡中,男,汉族,1964年5月14日出生,住重庆市大足县。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告曾凡中与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡中、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡中诉称：原告于2010年4月7日入职被告秀山朝天门公司从事厨师工作，并签订劳动合同。2015年9月，原告向被告提出解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计53500元，于2016年10月18日被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资53500元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告曾凡中工资53500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6374号原告：金善今，女，1966年5月12日出生，住所延吉市。委托代理人：金成云，男，1962年9月28日出生，住所延吉市。被告：宋修彬，男，1963年2月1日出生，住所延吉市。原告金善今与被告宋修彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金善今委托代理人金成云，宋修彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金善今诉称：金善今想要要回李某某（系原告丈夫）名下的位于延吉市依兰镇台岩村二组的杨树林和耕地，变更到李某某的妻子金善今名下。然而延吉市依兰镇台岩村村民宋修彬说，李某某已把杨树林和耕地卖给了宋修彬。故诉至法院判令被告返还属于金善今的耕地和杨树林，并承担本案全部诉讼费用。宋修彬辩称：2005年李某某已经把诉争地卖给宋修彬，有收条和协议书，不同意退回。经审理查明：2005年6月28日，宋修彬与李某某达成协议将李某某位于东山树地面积约6-7亩转让给宋修彬长期使用并签订了协议书。2006年4月12日，宋修彬交定金1万元，由李某某、宋修彬及见证人齐某签字，宋修彬开始经营诉争土地。证人齐某证明，2007年7月李某某打电话给宋修彬要求一次性付清剩余的1万元。齐某与李某某一起到宋修彬家楼下打电话将宋修彬叫来，宋修彬一次性支付了剩余一万元给李某某，因当时下雨没打收条。后齐某与李某某一起离开。2011年5月27日，延吉市公安局依兰派出所出具证明：李某某，男，朝鲜族，1963年11月7日生，于2011年5月18日病故。经查，延吉市依兰镇台岩村村委员会文风青证实李某某生前将诉争土地转让给宋修彬。另查，1988年12月20日，金善今与李某某在延吉市政府登记结婚。金善今在2005年前就已长期在国外生活，至2005年回国。现争议土地经营权登记簿以及林权证还均为李某某名下。本院认为，宋修彬与李某某之间存在土地转让协议，宋修彬支付了2万元转让款，土地已经由宋修彬经营管理，李某某在世时并未提出异议，应当认定协议有效。金善今主张转让款为4万元，因未提供相关证据，不予认定。金善今主张双方转让协议未经其本人同意，因宋修彬已经实际经管十余年，李某某在世时亦未提出异议，村委会亦实际知道宋修彬使用的情况，金善今长期在外生活，现仅以该土地承包经营权流转合同未经其同意为由，请求确认合同无效，要求返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告金善今的诉讼请求案件受理费100元，由原告金善今负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙审判员  刘 瑶审判员  郑恩花二〇一七年六月十六日书记员  金梅花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115财保85号申请人：苏文成，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：黄元生，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请人苏文成因被申请人黄元生民间借贷纠纷案件，于2017年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄元生的养老金70000元。申请人苏文成已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人苏文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结或者扣留被申请人黄元生的养老金70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。审判员  雷艳萍二〇一七年六月二十七日书记员  甘健全
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民特14号申请人：唐某某，女，2010年9月17日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。法定代理人：唐继书（唐某某的爷爷），1946年11月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人：ＸＸ芳（唐某某的奶奶），1953年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。申请人唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐某某称，刘庆系申请人的母亲，2010年2月23日与唐双文结婚，同年9月17日生育一女，取名唐某某。2014年1月，唐双文患重病需要花钱治疗，刘庆于2014年3月16日独自外出至今下落不明。唐双文于2016年3月31日病故，唐某某一直跟随爷爷、奶奶生活至今。现申请宣告刘庆失踪。经审理查明，下落不明人刘庆，女，1988年7月27日生，汉族，户籍地江苏省铜山县XX镇XX村X队X号，结婚后住四川省安岳县XX乡XX村X组，系申请人唐某某的母亲。刘庆于2014年3月16日独自外出至今下落不明。申请人唐某某申请宣告刘庆失踪后，本院于2017年2月24日在《四川法制报》登报公告寻找刘庆，并在刘庆户籍地江苏省铜山县XX镇张贴寻找刘庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘庆仍然下落不明。现有安岳县公安局兴隆派出所证明、安岳县共和乡人民政府、共和乡村民委员会证明、刘庆的母亲罗小连的书面证词，均证明刘庆从2014年3月外出后下落不明。本院认为，刘庆于2014年3月独自外出后至今未归，经申请人及亲属多方寻找杳无音讯，后经本院公告寻找仍无下落，其下落不明达2年多时间。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请人要求宣告刘庆失踪的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘庆失踪。本判决为终审判决。审判员  田常二〇一七年六月一日书记员  张航
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初196号原告：任传胜，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇。被告：任玉珍，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇。被告：任玉梅，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡。被告：任玉静，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇。被告：任玉霞，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇。被告：任玉娟，女，汉族，农民，住黑龙江省尚志市河东乡长发村。原告任传胜与被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传胜向本院提出诉讼请求：1.判令任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟每人每年给付赡养费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任传胜与任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟系父女关系。任传胜现年74岁，无劳动能力，又患有疾病。按照任传胜的生活标准，任传胜要求任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟每人每年给付赡养费2500元未果，故诉至法院。被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟辩称，任传胜自己有存款和土地直补款，并且有6.5亩土地承包他人，每年收取承包费6500元，所以不同意给付任传胜赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任传胜与被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟系父女关系，任传胜在妻子去世后自己一人独自生活，现原告任传胜年岁已高且体弱多病，原告要求被告给付赡养费产生争议，故诉至法院。本院认为，尊老、养老是每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告任传胜已73岁，年迈体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟作为已经成年的子女应对原告任传胜尽到赡养的义务。根据原告任传胜住所地人均生活消费支出标准，本院酌情确定被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟每人每月向原告任传胜支付赡养费150元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟自2017年7月1日起，于每月1日前，每人给付原告任传胜赡养费150元。2017年5月至6月赡养费，被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟于本判决生效之日每人给付任传胜300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任玉珍、任玉梅、任玉静、任玉霞、任玉娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一七年六月二十六日书记员  韩 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执253号之一申请执行人：范中田，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张学峰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人范中田与被执行人张学峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人范中田向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1790号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3864号之一原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：范仕杰，董事长。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙ＸＸ光绝缘材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：石兆章，经理。本院在审理原告浙江四达新材料股份有限公司与被告浙ＸＸ光绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江四达新材料股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费499元，减半收取249.5元，财产保全费310元，合计人民币559.5元由原告浙江四达新材料股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一七年六月十二日书记员 王金学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异41号案外人刘某，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。委托代理人马某，该公司员工。被执行人陈勇，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李某某，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与陈勇、李某某追偿权纠纷一案中，因被执行人陈勇、李某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院查封了登记在被执行人陈勇名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型厢式货车两辆，案外人刘某主张自己是该两辆车的实际所有权人并提出书面执行异议，审查过程中异议人刘某向本院申请撤回异议。本院认为，案外人刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回执行异议申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 晓
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执131号之一申请执行人：刘恒。被执行人：黄石市金银房地产开发有限公司，住所地黄石市颐阳路492号。法定代表人：金珍银，总经理。申请执行人刘恒与被执行人黄石市金银房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2017］鄂02执他52号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院指定西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初2040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月一日书 记 员  芦 昭
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初868号原告罗菊红，女，。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告罗海军，男，。原告罗菊��诉被告罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员张度适用简易程序于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告罗菊红及其委托代理人罗立志到庭参加诉讼，被告罗海军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗菊红诉称，被告罗海军系原告堂兄，2015年1月19日，被告以其砖厂要发工人工资为由向原告借款50000元，同日，原告从华融湘江银行湘潭县支行取出52246.84元，将其中的50000元现金交予被告，因为是亲戚关系，被告并未出具借条，也未约定利息，口头承诺一个月内归还。2015年8月8日，被告再次找到原告，以发工人工资为由再次向原告借款100000元，并出具一张共计150000元的借条，未约定利息，口头约定一年内归还借款。��后被告一直未归还借款，并避而不见。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款150000元。被告罗海军未答辩。经审理查明，原告罗菊红与被告罗海军系堂兄妹关系。2015年1月19日，被告以其经营的砖厂要发工人工资为由向原告借款50000元，原告随即从华融湘江银行湘潭县支行取出52246.84元，将其中的50000元现金交予被告，被告并未出具借条，也未约定利息，口头承诺一个月内归还。2015年8月8日，被告再次以发工人工资为由向原告借款100000元，原告随即从华融湘江银行湘潭县支行分两次取出现金合计117100元，当场将其中的100000元现金交到被告手上，同日，被告向原告出具一张共计150000元的借条，未约定利息。2017年2月，原告因女儿买房需要资金，多次向被告催要借款，被告均以暂时经济困难为���表示无力偿还，双方由此酿成纠纷。原告遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息、借条、华融湘江银行湘潭县支行对私储蓄账户明细账两份和原告的庭审陈述证实。本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告罗海军向原告罗菊红借款150000元的事实清楚，证据确凿充分，在原告的催要下被告未还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海军于本判决生效后10日内返还原告罗菊红借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 度二〇一七年六月二十日代理书记员  李文慧附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00280号之一申请执行人锦州华神小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王艳，该公司执行董事。被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇。法定代表人魏红英，该公司总经理。被执行人魏红英，女，1974年4月21日出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人谭树人，男，1965年9月29日，满族，住锦州市古塔区。被执行人锦州五丰粮食贸易有限公司，住所地义县九道岭镇。法定代表人回春志，该公司总经理。本院作出的（2015）古民二初字第00140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、锦州五丰粮食贸易有限公司所有的房屋及土地使用权，期限为三年。现被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十六日书记员  马悦
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1041号原告:苏平川，男，1980年4月29日出生，汉族，环县人。被告:徐志斌，男，1990年2月25日出生，汉族，环县人。原告苏平川与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平川到庭参加了诉讼，被告徐志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平川向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承包了环县环城镇河对坡“万众音乐考吧”内部装潢及广告牌制作等劳务，原告受雇于被告，为其提供广告牌的制作及安装劳务，约定劳务费7700元、劳务结束一次性支付劳务费，劳务结束后，经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具金额为7700元欠条一张，承诺同年农历2月10日付清所欠原告劳务费，但被告未按约定支付劳务费。被告徐志斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件一份、2016年2月4日徐志斌向苏平川出具的欠条原件一张，这些证据徐志斌虽未到庭进行质证，但在本院向徐志斌送达诉状副本、欠条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，徐志斌对欠苏平川劳务费的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，徐志斌向苏平川书写欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到苏平川现金柒仟柒佰圆整，于2016年农历2月10日给（7700.00）（人工费）欠款人：徐志斌2016.2.4”。徐志斌未按约定期限向苏平川支付所欠劳务费。本院认为，苏平川按徐志斌的要求提供了劳务，徐志斌应按约定期限向苏平川支付劳务费。综上所述，苏平川要求徐志斌支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告徐志斌于本判决生效后10日内支付所欠原告苏平川劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年六月一日书 记 员  赵海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执573号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人付伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人付伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款219690.07元；2、自2015年7月30日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月30日的逾期利息为6513.63元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用4783元、邮寄费80元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02178号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执582号被执行人：钟成江，男，汉族，1959年2月21日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县，住。被执行人：钟诚，男，汉族，1982年6月9日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县城区，住。本院在执行钟成江、钟诚罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟成江银行存款374500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人钟诚银行存款344500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月六日书记员  张凯云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3613号申请人：易维，女，汉族，1986年11月7日出生。被申请人：余爱香，女，汉族，1983年12月7日出生。申请人易维与被申请人余爱香房屋租赁合同纠纷一案中，申请人易维于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余爱香银行存款294600元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余爱香银行存款294600元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。本案财产保全费1933元，已由申请人易维预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年六月十三日代理书记员  谢 唯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1259号申请执行人：金建华,男,1957年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人金建华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告金建华4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初696号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2199号之一申请执行人:高梅。被执行人:济宁市声远保洁有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第6355号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月二十日书记员 董岁斌
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执759号之一申请执行人:裴庆坚，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:顾祖桂，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人裴庆坚与被执行人顾祖桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币50000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下有桂Ｅ×××××号风神牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月二十一日书记员 徐于玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘冬梅给付信用卡欠款本息共计89530.75元（截止2017年4月26日，欠款本金79353.51元，利息1016.86元，费用9160.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由刘冬梅承担。事实和理由：刘冬梅自2012年6月6日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××19。截止2017年4月26日累计欠款本息共计89530.75元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告刘冬梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘冬��在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月26日，刘冬梅拖欠本金79353.51元、利息1016.86元、费用9160.38元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘冬梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金79353.51元、利息1016.86元、费用9160.38元（利息暂算至2017年4月26日，之后利息以79353.51元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1019元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一七年六月八日书记员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初117号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人曹某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份，被告人曹某某虚报种植玉米面积60.55亩，骗取国家玉米生产者补贴9968元。案发后，被告人曹某某主动投案并上缴了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曹某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月份，被告人曹某某虚报种植玉米面积60.55亩，骗取国家玉米生产者补贴9968元。案发后，被告人曹某某主动投案并上缴了全部赃款。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某曹某乙、周某某、马某甲、马某乙证言，现场勘查笔录，2016年乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，乾安县财政局关于2016年玉米生产者补贴标准的说明，安字镇瑟字村证明，安字镇人民政府财政所证明，扣押财物清单，账户交易明细，票据复印件，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构玉米种植面积骗取国家补贴人民币9968元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年六月二十七日书记员  陈 鹤
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执35号之一申请执行人张云利。被执行人马晓伟。被执行人刘雅娟。被执行人贾振国。被执行人王素霞。本院在执行张云利申请马晓伟、刘雅娟、贾振国、王素霞民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。本案在执行过程中查明，本院对被执行人车辆进行了查封，且申请执行人与被执行人正在协商执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2605号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠雄二〇一七年六月二十六日书记员  李阿男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1518号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：苏州赛特尔集团有限公司。法定代表人：郑传飞，该公司董事长。被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司。法定代表人：郑传飞，该公司总经理。被执行人：苏州赛特尔机床有限公司。法定代表人：郑传飞，该公司总经理。被执行人：郑传飞，男，1963年6月7日出生。被执行人：祝慧清，女，1976年10月8日出生。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)虎商初字第01102号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州赛特尔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1624400元（已扣除保证金100000元）。二、被告苏州赛特尔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金461640元。三、如被告苏州赛特尔集团有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就抵押物即车牌号码为苏EXXX**的小型轿车及车牌号码为苏EXXX**的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床有限公司、郑传飞、祝慧清应对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿。五、确认租赁标的物型号为SGPC-25160W的无锡鑫恒牌龙门数控精细空气等离子切割机2台的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23568元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29168元，由五被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月1日立案受理，本案执行标的2115208元，执行费23552元，共计2138760元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，登记查封了被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，登记查封了被执行人郑传飞名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，登记查封了被执行人祝慧清名下牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人郑传飞、祝慧清名下位于苏州市吴中区的一处不动产，依法轮候查封了被执行人苏州赛特尔机床有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇的一处不动产，因本院对上述不动产的查封均系轮候查封，故本院对上述不动产尚难处置。苏州市吴中区人民法院于2016年12月5日裁定受理苏州大顺发典当有限公司对苏州赛特尔集团有限公司的破产清算申请，关于本案涉案的2台型号为SGPC-25160W的无锡鑫恒牌龙门数控精细空气等离子切割机，本院依法委托对其进行了价格鉴定，中达正晟（苏州）房地产土地资产评估有限公司于2016年10月31日出具中达正晟评报字[2016]第16069号估价报告，评估上述2台等离子切割机的价值为820500元，故申请执行人可在扣除上述等离子切割机的评估价值后，向苏州赛特尔集团有限公司破产管理人申报相应的债权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01102号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  唐辛悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1291号申请执行人：郭夕华。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人郭夕华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日偿还原告郭夕华5650元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，��院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：5650元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日��候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢746号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王乃军，男，1965年7月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。被执行人秦大荣，女，1964年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王竹涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王乃军、秦大荣、王炳国、王竹涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款���金50000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王乃军、秦大荣、王炳国、王竹涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1311号申请执行人：冒新明，男，汉族，1963年5月12日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人冒新明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初600号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告冒新明5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1225号申请执行人：吴旭,男,1984年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人吴旭与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月27日作出的(2017)苏0682民初623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴旭25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保20号申请人：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：安陆市宏大置业有限公司，住所地：安陆市汉丹路（汉丹家园215号）。统一社会信用代码：91420982052608958Y。法定代表人：严明强，该公司经理。被申请人：余光武，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人舒燕清于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市宏大置业有限公司的银行存款870000元予以冻结（户名：安陆市宏大置业有限公司，开户银行：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，账号：82×××01）。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人舒燕清提供担保。本院经审查认为，申请人舒燕清向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安陆市宏大置业有限公司的银行存款870000元（户名：安陆市宏大置业有限公司，开户银行：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，账号：82×××01）。二、本次冻结的期限为一年。案件申请费4870元，由申请人舒燕清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年六月一日书记员 余艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初834号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙立夫，男，1974年9月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现无固定住所。2007年8月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2010年8月6日，因盗窃依法被劳动教养一年。2010年7月28日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]784号起诉书指控被告人孙立夫犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月19日决定受理。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月5日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区中冶爱彼岸小区4号楼单元门处，盗窃被害人刘某停放于此处的黑色phillipsATX870自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币150元；2、2016年10月7日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区朝阳无限小区10号楼1单元14楼，盗窃被害人宋某停放于此处的粉色永久牌自行车一辆；3、2016年10月10日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区鑫汇国际小区3号楼2单元20楼，盗窃被害人杜某停放于此处的自行车一辆；4、2016年10月16日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区天玺乐城小区1号楼2单元16楼，盗窃被害人贾某停放于此处的捷马牌自行车一辆；5、2016年10月20日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区绿岛印象小区6号楼10楼，盗窃被害人孙某停放此处的黑色自行车一辆；6、2016年10月22日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区晶城小区3号楼4单元17楼，盗窃被害人王某1放于此处的红金龙HJLONGSPEED-3*8FLD001自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币193元；7、2016年10月25日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区爱琴海小区47号楼24楼，盗窃被害人王某2停放于楼道中的捷安特自行车一辆；8、2016年10月26日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区隆基家园小区1号楼12楼，盗窃被害人崔某停放于此处的塞克牌SKYEE1991自行车一辆。经鉴定，该塞克牌自行车价值人民币220元。综上，被告人孙立夫共盗窃他人财物8次，涉案物品有价值鉴定的为人民币563元。公诉机关认为，被告人孙立夫多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、到案经过、视听资料、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人孙立夫对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人孙立夫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人孙立夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙立夫归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙立夫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一七年六月二十一日书记员  薛 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民特11号申请人：肖强，男，1978年1月17日出生，蒙古族，现住突泉县。被申请人：张海静，女，1987年3月7日出生，满族，现住突泉县。申请人肖强与被申请人张海静实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人肖强称，2016年7月13日，被申请人张海静在申请人肖强处借款本金160,000.00元，约定还款日期为2016年9月13日，利率按月息2%计算，被申请人张海静为保证债务的清偿与申请人肖强签订了借款合同一份、抵押合同一份，被申请人张海静以其所有的位于内蒙古突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人肖强提供抵押并办理了抵押登记。约定还款期限到期后，被申请人张海静未如期还款，申请人肖强为维护自身合法权益，故到法院申请实现担保物权。请求法院依法裁定对被申请人所有的坐落于内蒙古突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋予以拍卖、变卖用以偿还在申请人处借款本金160,000.00元及2016年7月13日起至欠款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息2%计算。被申请人张海静称，我于2016年7月13日在申请人肖强处借款160,000.00元并约定月息2%属实，我以我自有坐落于内蒙古突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人肖强提供了抵押并签订了抵押合同也属实。我现在没有钱，正在借贷款，三个月之内偿还在申请人肖强处借款本息。本院经审查认为，申请人肖强的申请事项符合法律规定，本院准予申请人肖强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张海静所有的位于内蒙古自治区兴安盟突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋用以偿还被申请人张海静在申请人肖强处借款本金160,000.00元及自2016年7月13日起至欠款全部偿还完毕之日止利率按月息2%计算的利息。申请费50.00元，由被申请人张海静负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 于 双二〇一七年六月二十八日书记员 梁继东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1349号申请执行人：徐燕忠，男，汉族，1966年4月18日生，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人徐燕忠与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐燕忠4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢105号申请执行人郭玉芬，女，1962年8月28日生，汉族，中油北方公司退休工人，住吉林市龙潭区。被执行人于跃波，男，1962年4月10日生，汉族，中石油吉林石化北方化工厂职工，住吉林市龙潭区。本院在执行郭玉芬与于跃波民间借贷纠纷一案中，本次执行法院扣划被执行人于跃波工资收入2.5万元给付了申请执行人郭玉芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十六日书记员  于源澎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1795号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：刘汉学，男，1963年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘汉学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2194号之一申请执行人谢爱元，男，1967年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾宝男，女，1939年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。谢爱元与顾玉明、顾宝男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初5433号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，顾玉明、顾宝男应于判决生效之日起十日内协助谢爱元将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室（包括26幢14号车库）的房屋所有权证及国有土地使用证过户至谢爱元名下。案件受理费7390元、公告费600元，合计7990元，由顾玉明负担。权利人谢爱元以顾玉明、顾宝男未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求将上述房屋及车库过户至其名下并要求顾玉明支付7990元。本院已立案执行，执行标的7990元及争议房屋（含车库）过户，执行费550元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其未履行。执行中，经本院强制执行，涉案房屋及车库已经过户完毕。后，申请执行人表示，金钱给付部分自愿放弃，并同意就该未履行部分实体终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，经本院强制执行，已将涉案房屋及车库过户至申请执行人名下。该内容已执行完毕，未履行部分申请执行人自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初5433号���事判决金钱债权部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十八日书 记 员  张秀芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1262号申请执行人：朱国军,男,1963年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱国军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱国军8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1853号原告：翟月娥，女，生于1953年7月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州148法律服务所法律工作者。被告：王金玲，女，1985年9月27日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所。原告翟月娥诉王金玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟月娥的委托诉讼代理人刘甲成，被告王金玲、保险公司的委托诉讼代理人袁艳玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失104661.86元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王金玲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与自己驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故。自己受伤后在邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告王金玲负事故的主要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失104661.86元并承担诉讼费、鉴定费用。被告王金玲辩称：发生交通事故属实，医疗费是我们垫付的，车辆购买有全险，原告的损失由保险公司赔偿，垫付的医疗费应予以退还。被告保险公司辩称：若被保险人没有保险合同约定的免赔拒赔情形，保险公司在保险限额内承担原告合理合法的部分损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的住院病历保险公司虽有异议，但该病历显示原告住院的全部信息，符合客观实际。对于诊断证明，系医疗机构所出具，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明该诊断证明错误或存在重大瑕疵，故对该证据，本院予以采信。伤残鉴定意见书，保险公司申请重新鉴定后仍为伤残十级，故本院予以采信。房屋租赁合同，出租方虽未到庭接受质证，但社区居委会的证明能证实原告在该居委会租房居住，且原告系淅川县退休职工，故原告用于证明其赔偿标准应按城镇进行计算的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日18时50分，被告王金玲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××路消防队南××处，与原告翟月娥驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗，2016年12月27日出院，住院32天。邓州市公安交通警察大队2016年12月2日作出了邓公交认字[2016]01423号道路交通事故认定书，结论为：王金玲负事故的主要责任，翟月娥负事故的次要责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年1月16日做出了南阳新风司鉴所（2017）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论意见：1、翟月娥右下肢损伤参照“道标”第4.10.10条i文规定，已构成伤残十级。2、翟月娥二次医疗费用应当在伍仟元左右。被告保险公司对该鉴定伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后仍为伤残十级。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告通过其哥王和成支付原告医疗费29445.9元。本院认为，被告王金玲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告翟月娥驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]01423号道路交通事故认定书，被告王金玲负事故的主要责任。经核算，原告翟月娥因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费32265.9元（包含二次医疗费5000元）；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天=960元）；3、营养费960元（32天×30元/天=960元）；4、护理费17080元（32天人×2人+180天×70元/天=17080元）；5、残疾赔偿金43572.67元（27232.92元/年×16年×10%=43572.67元）；6、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜。上述1-3项医疗费用合计34185.9元，4-6项合计为63652.67元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等63652.67元，共计73652.67元。医疗费用超出交强险部分24185.9元，因被告王金玲负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告16930.13元（24185.9元×70%=16930.13元）。上述两项合计90582.8元。原告要求的轮椅费用，无医疗机构的医嘱且无正规票据，本院不予支持。事故发生后王和成垫付的医疗费29445.9元，王和成要求退还给其妹妹被告王金玲，本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院期间的陪护人员按1人，出院后按三个月无相关法律和事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告翟月娥医疗费用等共计90582.8元。二、原告翟月娥在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司其赔偿时退还被告王金玲29445.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，鉴定费1300元，共计2400元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年六月二十日书记员  时 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1809号原告：赵乐荣，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李涛，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告赵乐荣与被告李涛合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李涛的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年六月二日书记员  孔晓燕
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民再8号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢永勤，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：卢冬良，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系卢永勤之子。委托诉讼代理人：王太忠，河南坤达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯瑞英，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：卢伯峰，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，系冯瑞英之子。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：毛素玲，女，1946年出生，汉族，住安徽省砀山县，系卢永勤之妻。委托诉讼代理人：卢冬良，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系毛素玲之子。申诉人卢永勤与被申诉人冯瑞英、二审被上诉人毛素玲土地承包经营权互换纠纷一案，不服本院（2010）宿中民二终字第0062号民事判决，向安徽省人民检察院申请法律监督。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2016）34000000143号民事抗诉书，向安徽省高级人法院提出抗诉。安徽省高级人民法院以（2016）皖民抗74号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指派宿州市人民检察院代理检察员曹孟昱出庭履行职务。申诉人卢永勤及委托诉讼代理人王太忠，被申诉人冯瑞英的委托诉讼代理人卢伯峰、冯高荣，及二审被上诉人毛素玲与卢永勤的共同委托诉讼代理人卢冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，有新的证据，足以推翻宿州市中级人民法院(2010)宿中民二终字第0062号民事判决认定的事实。理由如下：本案中证人汪某证明其1990年左右给卢永勤换0.22亩地。卢永勤在汪家林有原始分得的0.525亩，与汪某换的0.22亩，冯瑞英拨的0.165亩（原拨给卢永勤父亲卢绍升，后由卢永勤耕种），共0.91亩，对此冯瑞英没有异议。卢永勤认可冯瑞英在汪家林原分得0.525亩承包地，后与汪金玉换了0.84亩，与孙继业换了0.25亩，拨给卢绍升0.165亩，共1.45亩，冯瑞英主张的其他换得耕地，卢永勤未予认可。因此，依据该调查笔录，双方在汪家林的承包地共2.36亩。同时于该调查笔录中记载，双方认可现在汪家林合计1.77亩，后于2010年8月17日的庭审笔录中，双方再次确认现争议地块面积共1.77亩。应认定为耕地被占用。卢永勤提供的2015年7月15日砀山县唐寨镇唐集村民委员会出具的证明材料记载，“经核查，在1995年至1996年修文庄到唐寨公路时，公路在原来的基础上统一加宽，是实际情况，以上证明人所述与事实相符。”另有四位证明人记述文唐公路加宽占地东西长九米。另依据本案执行卷宗查明，现争议地块东西长约26米。经计算，在现有争议耕地东西向增加9米，则东西长约35米，耕地总面积增加为2.36亩，与双方于二审调查笔录中认定的原争议地亩数一致，可以认定文唐公路拓宽时确占用耕地。故原审判决认定卢永勤返还冯瑞英的地亩数应为1.37亩显属错误。综上所述，有新的证据，足以推翻宿州市中级人民法院(2010)宿中民二终字第0062号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项之规定，向你院提出抗诉，请依法再审。卢永勤申诉称，原审认定事实错误。一、其在安徽省砀山县唐寨镇政府调取冯瑞英的原宿县地区耕地承包合同书副本载明长宽面积，足以推翻原审判决认定冯瑞英承包地长宽，原判认定承包地四至错误。二、原审未认定修路占用承包地的事实不当，现有四位证人及砀山县唐寨镇唐集村委会的证明在卷佐证，故1.37亩承包地应减去修路占用部分土地的面积，才是应归还的土地面积。三、承包经营权互换未经备案，并不必然导致换地协议无效。冯瑞英辩称，检察机关抗诉理由不能成立。一、民事抗诉程序违法，应先以当事人申请再审为前提。二、其在1998年土地二轮承包后办理承包经营权证，该证载明面积1.37亩。实际上该地块面积大于1.37亩。卢永勤提供的其承包经营权证载明1.91亩，但其在争议的汪家林无承包地。三、其认可公路拓宽占用土地，但占用土地的事实发生在二轮土地承包之前，与拓宽后办理承包经营权证载明面积1.37亩承包��无关联。原审依据承包经营权证认定案件事实清楚，证据确凿充分，原判应予维持。毛素玲述称：与卢永勤申诉意见一致。本院再审认为，原判决认定冯瑞英在文唐公路拓宽占用承包地后，实际使用耕地面积的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)宿中民二终字第0062号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年六月三十日书记员  王 鲜附与本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形��分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5106号被执行人戴俊，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人严小琴，女，1976年9月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院作出的(2015)皋刑二初字第00187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；严小琴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行，执行标的为4000元，执行费50元。执行中，1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年11月、12月通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院于2016年12月向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未有回复。4.本院于2017年4月14日向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴俊名下不动产登记信息，同日在被执行人戴俊户籍所在地居委会调查，据反映其已有十多年未归家，目前下落不明。5.本院于2017年4月26日通过本院外网向两被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，同日本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年6月21日向姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人严小琴名下不动产登记信息，同日在被执行人严小琴户籍所在地居委会调查，据反映其离婚多年，与家人没有联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)皋刑二初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执493号申请执行人：殷志刚，男，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人殷志刚与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告殷志刚53000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：53000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费695元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢31号之二申请执行人：李文良，男，1970年7月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：钟守新，男，1976年3月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李忠华，女，1978年6月21日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李文良与被执行人钟守新、李忠华民间借贷纠纷一案中，钟守新、李忠华应支付李文良欠款169100元，并承担执行费2437元。本案在执行过程中，李文良以双方当事人和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年六月二十一日书记员  王默然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3436号原告：黄聿华，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：徐德健，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告黄聿华与被告徐德健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄聿华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄聿华之撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄聿华撤诉。案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告黄聿华负担。审判员  李九俊二〇一七年六月十九日书记员  宋嘉雯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初241号之一原告：崔建平，男，1973年7月8日出生，汉族，现住宣化区。委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被告：张跃生，男，1979年5月16日出生，汉族，现住宣化区。被告：王振明，男，1963年6月13日出生，汉族，现住宣化区。委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。被告：金颐，男，1956年1月4日出生，汉族，现住宣化区。崔建平与张跃生、王振明、金颐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔建平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建平撤诉。受理费936元，减半收取计468元，由崔建平负担。审 判 长  范瑞锋审 判 员  赵启秀人民陪审员  罗 明二〇一七年六月十九日书 记 员  殷晓蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1252号申请执行人：谢裕明,男,1964年5月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人谢裕明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告谢裕明29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：29400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初930号原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：程伟新，男，1968年10月24日出生，汉族，住邹城市。被告：孔祥琨，男，1989年12月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告提付强诉被告程伟新、孔祥琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提付强、被告孔祥琨到庭参加诉讼，被告程伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。提付强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程伟新于2014年元月1日向原告借款20000元，约定月利率为1分5厘，被告孔祥琨为该笔借款提供担保。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。程伟新既未出庭应诉，也未提交答辩意见。孔祥琨辩称，程伟新借款是事实，我担保也是事实，原告诉状中内容属实，钱是程伟新用的，我协助原告向程伟新讨要。提付强围绕诉讼请求依法提交了借条一份。孔祥琨对于提付强提交的证据无异议，本院对于提付强提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：被告程伟新于2014年1月1日向原告提付强借款20000元，约定月息1分5厘，被告孔祥琨为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告程伟新没有履行偿还借款的义务，原告提付强诉至法院，要求被告程伟新、孔祥琨偿还借款本金20000元及利息10800元。本院认为，被告程伟新向原告提付强借款有其出具的借条为证，被告程伟新借款后没有履行偿还借款的义务，对于原告提付强要求被告程伟新偿还借款20000元及利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥琨的保证责任没有约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟新于本判决生效之日起十日内偿还原告提付强借款本金20000元及利息10800元；二，被告孔祥琨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告程伟新、孔祥琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇一七年六月八日书记员  张 芳
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1119号原告:汪友贵,女,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:汪翠霞,女,1970年8月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:吴义满,女,1971年10月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在审理原告汪友贵、汪翠霞与被告吴义满共有纠纷一案中，原告汪友贵、汪翠霞向本院申请诉前调解，并于2017年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪友贵、汪翠霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下：准许汪友贵、汪翠霞撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月九日书记员  邓涛