wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初8号原告全保铁，男，1954年6月9日出生，汉族，住原阳县。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。法定代表人张保旺，任局长。组织机构代码：00555950-8委托代理人毛然，原阳县公安局法制室民警。委托代理人郑伟科，原阳县公安局太平镇派出所民警。原告全保铁不服被告原阳县公安局治安行政处罚，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月15日向被告原阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告全保铁及其委托代理人崔荣文，被告原阳县公安局特别授权委托代理人毛然、郑伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告原阳县公安局的原公（太）行罚决字〔2016〕10186号行政处罚决定书认定，于2016年11月16日早上李朝华、全保铁、全六娃、裴英娃一行四人到达北京，后去国家信访局和中纪委进行上访，此行为已构成越级上访，后被太平镇政府工作人员劝返回家。被告原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定以寻衅滋事对全保铁作出行政拘留五日的行政处罚。原告全保铁诉称，依法逐级信访是公民享有的民主权利，原阳县公安局以越级上访为由，对原告行政拘留，认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求撤销原阳县公安局原公（太）行罚决字〔2016〕10186号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据、依据。被告原阳县公安局辩称，一、案件事实及查处情况。2016年12月7日8时匿名报警，报称：河南省原阳县太平镇裴岭新村村民李朝华、全保铁、全六娃、裴英娃越级到北京上访。接警后经调查，2016年11月16日早上全保铁等四人一行到达北京，后去国家信访局和中纪委进行上访，反映太平镇裴岭新村前支部书记安荣泽贪污受贿一事，根据2016年5月24日中共太平镇委员会文件太发（2016）30号任免通知决定安荣泽不再担任裴岭新村党支部书记职务，以及原阳县人民检察院、太平镇纪委均对李朝华和全保铁所反映的事项进行了逐一回复，但李朝华和全保铁不听劝告，继续缠访闹访，后被太平镇政府工作人员劝返回家。故被告依法对全保铁作出行政处罚。二、根据相关的调查报告和意见书等已经对全保铁所信访事宜进行了答复，原告应息访息诉，但其并不听政府工作人员劝阻，缠访闹访，无合理诉求，在李朝华的组织下再次上访，此前全保铁也多次到北京上访，有2016年11月16日李朝华和全保铁的询问材料证实。综上所述，原告所说的情况与调查的事实不符，被告以已查明的案件事实对全保铁作出了相应的行政处罚，以上事实有违法行为人的陈述与申辩、赴京非正常上访人员依法处理建议书等证据为证，被告的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。故请求依法维持被告的行政行为。被告原阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受理登记表原件一份；2、全保铁权利义务告知书原件一份；3、涉案人员身份证明原件一份；4、办案民警身份证明原件一份；5、全保铁违法犯罪查询记录原件一份；6、全保铁行政处罚告知笔录原件一份；7、原公（太）行罚决字〔2016〕10186号行政处罚决定书原件一份；8、被拘留人家属通知书原件一份；9、行政拘留执行回执原件一份；10、公安行政处罚审批表原件一份；11、呈请结案报告书原件一份；12、全保铁到案经过原件一份；13、原阳县公安局结案报告书原件一份，以上证据材料用以证明作出被诉行政行为程序合法。14、李朝华2016年12月7日询问笔录原件一份；15、全保铁2016年12月7日询问笔录原件一份；16、赴京非正常上访人员依法处理意见书原件一份；17、太发（2016）30号任免通知复印件一份；18、信访事项不予受理告知书复印件一份；19、信访问题反馈意见书复印件一份；20、关于反映安荣泽经济问题的报告复印件一份；21、原阳县人民检察院关于查处太平镇裴岭新村安荣泽经济问题的调查报告复印件一份；22、新原检举答〔2016〕5号原阳县人民检察院答复举报人通知书复印件一份，14-22证据材料用以证明原告寻衅滋事违法行为事实清楚，证据确实充分。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1有异议，认为受案登记表不合法，原告越级信访构不成违反治安管理行为；原告是2016年11月16日去的北京，而报案日期是2016年12月7日；对证据材料6有异议，认为告知不合法，当天告知当天拘留不符合法律规定；对证据材料10、11不清楚；对证据材料19本身无异议，但是当事人不同意这个反馈意见；对证据材料20有异议，认为报告主要内容大部分不属实，也没有发给当事人；对证据材料21有异议，认为情况不属实，没有送达当事人；对证据材料22有异议，认为没有送达当事人；对被告提供的其他证据材料均无异议。本院对上述证据认证如下：被告原阳县公安局提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告全保铁现居住原阳县太平镇裴岭新村。2016年11月16日全保铁等一行四人到北京国家信访局和中纪委进行越级上访。被告原阳县公安局于2016年12月6日作出原公（太）行罚决字〔2016〕10186号行政处罚决定书，以寻衅滋事对全保铁作出行政拘留五日的行政处罚。原告全保铁不服，诉讼来院，要求撤销被告原阳县公安局原公（太）行罚决字〔2016〕10186号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被告原阳县公安局作为原告全保铁居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。原告称其并非越级上访，但其未提交相关证据加以佐证，而被告原阳县公安局提供的证据则能够证明，相关部门对原告信访的问题已作出了答复，原告未能按照《信访条例》规定的程序申请复查、复核，却继续到北京国家信访局和中纪委进行上访，已构成寻衅滋事。被告原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告全保铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告全保铁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王   美   荣审判员 王霞人民陪审员刘彬二〇一七年六月二十九日书记员 唐       悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2692号申请执行人沈夕金，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。法定代表人刘照兵，总经理。原告沈夕金与被告吴江天龙劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1136号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江天龙劳务有限公司应归还原告沈夕金保证金300000元，支付利息130000元，共计430000元，于2016年4月至2016年10月，每月30日前支付原告50000元，于2016年11月30日前支付原告80000元(款项汇至户名：沈夕金，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××19)。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就430000元的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取3875元，由被告吴江天龙劳务有限公司负担，于2016年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江天龙劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈夕金于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为233875.00元，执行费3408.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江天龙劳务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1136号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十日书记员  陈志威
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3085号申请执行人：杨小林,男。被执行人：田甜,女。被执行人：张林锋,男。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人田甜、张林峰、张林锋、张林峰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小林于2017年6月21日自愿向本院提出撤回对被执行人田甜、张林峰、张林锋、张林峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年六月二十一日书记员  杨晓幸
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执110号之一申请执行人马玉生，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人朱天赦，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人马玉生与被执行人朱天赦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马玉生向本院申请强制执行，要求被执行人朱天赦支付申请执行人马玉生人民币108944元。本院于2017年01月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱天赦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱天赦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱天赦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。现已查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆,目前被执行人及查封车辆去向不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对朱天赦及查封车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱天赦的财产进行了调查，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人马玉生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执110号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱晓云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢139号申请执行人孙保秋，女，1951年11月29日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人徐百荣，男，1951年3月12日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市银座商城8127。法定代表人史振远，该公司经理。被执行人史振远，男，1951年2月1日生，汉族，徐州市泉山区。申请执行人孙保秋、徐百荣与被执行人徐州万达管理咨询有限公司、史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以发现新的可供执行财产线索为由，于2017年3月1日申请恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月至5月本院依据申请人提供的财产线索到铁路法院进行调查，并于2017年5月5日至徐州铁路运输法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人徐州万达管理咨询有限公司、史振远的案款。2、2017年5月至2017年6月本院多次与徐州铁路运输法院联系，因徐州铁路运输法院案件未执行到位，暂无法协助本院冻结、提取两被执行人的案款。3、2017年6月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月九日书记员  杨尚超
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：四川省阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：曾萍，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇。被告：杨智琳，男，1990年1月31日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇。被告：董大洪，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。被告：张云，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县新观乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告曾萍、杨智琳、董大洪、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗顺辉担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员杨彬组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告曾萍、杨智琳、董大洪、张云经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾萍、杨智琳偿还原告借款本金54,456.13元及资金利息、逾期罚息，其余被告依法承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。后各联保户成员相继在其《小额贷款联保协议书》中的授信额度内向原告借款。2011年8月20日，被告曾萍因资金困难向原告申请借款人民币壹拾万元，被告杨智琳自愿承担连带担保责任。2011年8月24日双方签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止，后原告按约定向被告曾萍履行了贷款发放义务。但被告曾萍未按合同约定如期偿付全部借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾萍与杨智琳系夫妻关系。2011年8月24日，被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，被告董大洪、曾萍、张云为联保小组成员，该协议第二条约定：“从2011年8月24日起至2013年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币壹拾万元）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币叁肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证”。第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和金额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（五）借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，联保小组成员承担连带责任保证；”。同日，被告曾萍（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《商户联保借款合同》，合同第一条对贷款发放方式作出了约定。合同第二条对贷款金额、利率、期限作出了约定：贷款金额为100,000.00元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月24日，借款利率为固定年利率15.66%。合同第六条约定还款方式为：采取阶段性等额本息还款法还款。合同第十四条第（一）项第1项约定乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。合同签订后，原告按照约定向被告曾萍发放借款100,000元。被告曾萍借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2017年6月6日尚结欠原告贷款本金54,456.13元及利息68,375.38元。认定上述事实，有原、被告身份信息复印件、商户联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款（手工）借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告曾萍签订的《商户联保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告曾萍发放贷款的义务，被告曾萍未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息违反了法律规定及合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告曾萍偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾萍与被告杨智琳在夫妻关系存续期间，被告曾萍向原告所借之款属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告邮政银行阆中支行与被告董大洪、曾萍、张云签订《小额贷款联保协议书》，被告董大洪、张云虽自愿为被告曾萍在原告处借款提供连带责任保证，但在保证期间内，原告邮政银行阆中支行未要求保证人董大洪、张云承担保证责任，目前保证期间已经过，被告董大洪、张云的保证责任已免除，故对原告邮政银行阆中支行要求被告董大洪、张云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾萍、杨智琳在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币54,456.13元及利息68,375.38元;并从2017年6月7日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金54,456.13元的利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，公告费600元，合计2,710元,由被告曾萍、杨智琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗顺辉审 判 员  张 凯人民陪审员  杨 彬二〇一七年六月九日书 记 员  侯 丹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1255号原告莫亚珍被告梁火木被告张燕玲被告中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市高凉北路**号*楼。原告莫亚珍与被告梁火木、张燕玲、中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告莫亚珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；2、判决被告梁火木、张燕玲赔偿医疗费50000元；3、案件受理费由被告承担。原告诉称，2017年4月15日，被告梁火木驾驶被告张燕玲所有的粤Ｋ×××××号轻型自卸货车，于15时00分在化州市凤口砂石场路段倒车时，与周信照驾驶搭载着原告莫亚珍的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，造成原告莫亚珍左锁骨骨折，左肩膀皮肤大面积片状擦伤，右胸部及右肘部血肿等全身多处软组织受伤，活动受限。原告当日被送入化州市人民医院抢救治疗，目前尚在该院骨科治疗中。本次事故经交警认定被告梁火木负主要责任，周信照负次要责任，原告无责任。经化州市人民医院诊断，预计需要医疗费用60000元。已用去医疗费40000多元，尚需住院一个多月才能康复出院。事故发生后，被告没有依法支付医疗费用，给原告的康复造成极大的危害。为了维护原告的合法权益，特人民法院提起本次诉讼(其他损失，待治疗终结后另行主张权利)，请人民法院依法判决。本院经审查认为，茂名辖区只有一间“阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司”，而没有一间“中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司”，原告莫亚珍所诉被告中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条(二)的规定，裁定如下：驳回原告莫亚珍的起诉。本案不需缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一七年六月十二日书记员  李洪娟
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执574号被执行人文雯���本院移送执行的被执行人文雯罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年6月16日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的(2017)川1703执574号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1428号申请执行人:刘本生，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人:刘春木，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号。二原告委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人:张璞，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人刘本生、刘春木与被执行人张璞、李丽建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初276号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年6月26日向被执行人张璞、李丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张璞、李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人张璞、李丽银行存款和其他合法收入6358800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民审判员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0104执1263号之二	申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。	被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。	本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，责令徐智明履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐智明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人徐智明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。	本裁定立即执行。	审判长  张美菊	审判员  崔卯元	审判员  王宏伟	二〇一七年六月一日	书记员  赵 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3218号申请执行人：闫会礼。被执行人：西峡县联益冶材有限公司。闫会礼与西峡县联益冶材有限公司建筑工程合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县联益冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫会礼于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县联益冶材有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县联益冶材有限公司处于歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人闫会礼发现被执行人西峡县联益冶材有限公司新的财产线索，申请执行人闫会礼可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2746号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月二十九日书记员  苏 杭
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3282号原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂,住所地龙海市隆教乡新厝村洋坪岭,注册号350681600177093。经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住龙海市，委托代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：张五祥，男，1966年2月26日出生，汉族，住漳浦县，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告张五祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市隆教乡新兴石板材厂撤回起诉。本案件受理费175元，撤诉减半收取87.50元，由原告龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。审判员  黄金叶二〇一七年六月二十三日书记员  高少全
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执529号申请执行人赵立新，男，住所吉林省伊通满族自治县。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人田秋月，村委会主任。关于申请执行人吕文明与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初814号民事调解书调解（内容为:被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会于2017年3月13日前给付原告赵立新运输山皮费用13，330.00元。案件受理费174.00元，减半收取87.00元由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会负担。），因被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会的财产进行了查询，查明被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会无银行存款、无车辆，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初814号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年六月二十日书记员 王世刚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6708号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：周爱云，女，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周爱云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行诉称，2012年6月30日，被告周爱云向原告申领交通银行太平洋白金信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费累计透支本金、利息、费用共计人民币58463.41元，原告多次催要未果。现请求判令被告周爱云支付上述欠款人民币58463.41元，及自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。被告周爱云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告周爱云（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋白金信用卡——万事达卡。交通银行太平洋白金信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周爱云在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。周爱云。2012年6月30日。”被告周爱云申领信用卡（卡号：52×××87）后，自2012年7月18日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告周爱云累计欠款58463.41元，其中本金30961.63元、利息22547.27元、费用4954.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周爱云向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周爱云应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告周爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱云于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计58463.41元及自2016年6月23日起至被告周爱云实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费690元，合计1952元,由被告周爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张智智书 记 员  吴梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执641号之二申请执行人:袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行袁春龙与王一然民间借贷纠纷一案，现查明被执行人王一然以X公司名义在X公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王一然以X公司名义在X公司工程款377480元至户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行，开户行：X支行，账号X内。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌二〇一七年六月七日书记员  宋金茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初373号原告：张红梅。原告：赵雅琪。原告：赵家瑞。原告：姜淑文。四原告的委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：李刚毅。被告：李艳姝。被告：董学武。原告张红梅、赵雅琪、赵家瑞、姜淑文与被告李刚毅、李艳姝、董学武合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、姜淑文及四原告的委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行调解书，支付原告赔偿金7万元、违约金3万元、律师代理费9000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张红梅西死者赵国军妻子、赵雅琪、赵家瑞为赵国军长子、长女，姜淑文系赵国军母亲。2014年6月14日，被告李刚毅驾驶货车与赵国军驾驶二轮摩托车相撞，造成赵国军受伤，经医院抢救无效死亡。经营口开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告李刚毅负似乎主要责任，赵国军负事故次要责任。2014年10月17日，原告于被告李刚毅在法院调解下达成调解一些，约定在保险公司赔偿数额外，被告李刚毅共赔偿原告各项经济损失239500元，同日，原告于被告李刚毅达成调解协议，约定：被告李刚毅除向原告支付239500元及保险公司赔偿外，另外赔偿原告7万元，原告为被告李刚毅出具谅解书，该7万元由被告李刚毅释放后两年内付清，被告李淑艳、董学武夫妻对7万元承担连带给付责任。如在两年内不能全额给付该7万元，引起的诉讼，三被告除承担给付责任外，尚需承担诉讼费、律师代理费并给付违约金3万元，上述款项直接交付给张红梅。同日，原告为被告出具了了谅解书，标识对被告李刚毅谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。鲅鱼圈区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鲅刑初字第00282号刑事判决书，判决被告李刚毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现被告尚未给付上述款项，故诉至法院。被告李刚毅辩称，没有异议。被告李艳姝辩称，没有异议。被告董学武辩称，我是董学武的姐夫，我们承认7万元，我们是做个体的，这几年效益不好，从来没说7万元不给，我方认可，诉讼费、律师费、违约金，不同意承担。本院经审理认定事实如下：四原告与三被告于2014年10月17日达成《调解书》，主要约定：被告李刚毅外令赔偿7万元，四原告为被告出具谅解书，李刚毅出来后二年内付清，董学武、李艳姝夫妻对7万元赔偿承担连带给付责任。如果在两年内不能全额给付时引起的诉讼，三原告除承担给付责任外，尚需承担诉讼费、律师代理，并给付违约金3万元。现三被告尚未给付上述赔偿款。另查，李刚毅于2014年10月24日取保候审。本院认为，四原告与三被告签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。三被告应按照约定履行合同义务，及时给付赔偿金7万元。三被告未按照约定给付赔偿金，双方对于此项违约情形约定明确，故三被告应给付赔偿金3万元。关于律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刚毅、李艳姝、董学武于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张红梅、赵雅琪、赵家瑞、姜淑文赔偿款7万元，违约金3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告张红梅、赵雅琪、赵家瑞、姜淑文共同负担205元，由被告李刚毅、李艳姝、董学武共同负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年六月五日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告合理损失：1、车损：662192元；2、施救费：26000元;3、路产损失：15725元；4、三者损失：34400元；上述费用合计738317元，应由被告保险公司赔付。鉴定费13200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初658号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人熊贵华，男，1993年12月10日生，贵州省福泉市人，，苗族，初中文化，务工，暂住宜兴市，户籍地贵州省福泉市。因本案于2017年5月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人熊贵华犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人熊贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月19日晚，被告人熊贵华酒后无证驾驶借用他人的皖Ｌ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇闸口村石卢桥暂住处出发，行驶至万闸路、五圩路交叉路口，自行摔倒在路边田中，后被告人熊贵华叫来其堂兄熊某一起拖拉摩托车时，被民警查获。经检测，被告人熊贵华血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾车。被告人熊贵华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊贵华在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、现场和抽血摄影照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于熊贵华血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人熊贵华归案后如实供述了酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年六月三十日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执370号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。被执行人：资中县通达汽贸有限责任公司，住所地资中县城南大转盘15号。法定代表人：申均一。被执行人：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）川1025民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一支付借款本金4500000元及利息、罚息，案件受理费42800元，财产保全费5000元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1697号民事判决书确定的义务，即支付标的款4500000元及利息、罚息1194458.84元（利息、罚息算至2016年9月21日止），案件受理费42800元，承担本案执行费56111元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人申均一所有的位于内江市资中县苌弘路南段279号1-1-1号（南城丹府）的房产。因被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一现无其他财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年六月七日书记员 杜小文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终882号上诉人（原审被告）：张毅，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，一般授权委托代理人：罗文举，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，证号：32409091103925。被上诉人（原审原告）：沈晓辉，女，1974年12月13日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。上诉人张毅因与被上诉人沈晓辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张毅及其委托诉讼代理人罗文举、被上诉人沈晓辉及其委托诉讼代理人苗祥耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张毅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，依法应撤销其判决。一审法院以被上诉人提供的证据“借条”来认定借款事实成立无法律依据。首先，在庭审过程中，被上诉人提供了“银行的汇款凭证”来证实借款的事实，但该借款凭证并没有上诉人的汇入账户、账号及名字，即使是真实的汇入上诉人的账户，按照被上诉人提供的证据，汇款的总额为25000元，并不是30000元借款本金。其次，汇款是通过两次转账，这与日常的交易习惯不相符，再次，一审法院以司法鉴定意见书来认定借款的事实与借款本身并不相符，司法鉴定意见书只是证明了“借条”上的名字“倾向于是上诉人张毅书写”，但借款的实际交付应按照被上诉人提供的其他证据予以证明，法院认定该事实无证据予以支撑。按照一审过程中被上诉人的当庭陈述，此款是在2015年9月28日被上诉人亲笔书写好借条后到上诉人所经营的门面将借款支付给上诉人，但2015年9月28日，上诉人一直在单位上班，并没有在门面里面居住，这在一审过程中，上诉人已经提交证据证实。其次，被上诉人提供的证据汇款凭证产生25000元的时间是2015年9月8日，而不是被上诉人在诉状中陈述及借条上的落笔时间，被上诉人在诉状中的陈述与在一审庭审中陈述相互矛盾。在一审过程中，上诉人申请司法鉴定，鉴定书的鉴定结果是倾向于，而不是是或者不是，一审法院以司法鉴定意见书来认定借款的实际交付和产生属认定证据牵强。故此，一审法院在认定本案事实上存在错误，肯请法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈晓辉二审辩称，一、就上诉人的上诉事实、理由方面，被上诉人沈晓辉借给上诉人的3万元，其中有26000元是通过银行取款来支付给上诉人，4000元是被上诉人自己在家里面借的，借款的时间是9月8日，形成借条的时间是9月28日，也就是沈晓辉先将钱借给张毅后，再喊张毅补写借条，所以上诉人上诉理由不成立。二、鉴定意见是合法的，应当予以采纳，上诉人就上诉意见所述的理由是不合法的。沈晓辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息5400元（利息自2015年10月20日算至2016年4月20日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张毅以需资金周转为由，向原告沈晓辉借款30000元，2015年9月28日，原告沈晓辉书写借条一份，借条内容为：“今借到沈晓辉叁万元（30000.00）整。于十月份二十号还”，被告张毅在借条上“借款人”处签名。原、被告未就该笔借款约定借款利息。借款后，因被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告张毅于2016年7月21日申请对原告沈晓辉提交的2015年9月28日的借条中借款人处签名是否是其本人所签进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月1日作出贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第280号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送检日期标示为2015年9月28日的《借条》落款部分“借款人”一栏处的“张毅”签名字迹倾向于认定是张毅所书写。本案在审理过程中，原告沈晓辉于2016年8月22日向一审法院申请保全被告张毅的工资收入30000元，一审法院于2016年8月23日作出（2016）黔0201民初2592号民事裁定书，依法冻结了被告张毅在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的工资收入30000元。一审法院认为，被告张毅向原告沈晓辉借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张毅负有偿还原告沈晓辉借款本金30000元的义务，故对原告主张被告张毅偿还其借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对被告张毅辩称其未收到原告支付的借款，故不应承担借款偿还责任的辩称理由，因被告张毅未提交充分证据证明其未向原告借款，且鉴定意见书鉴定意见为该借条“借款人”一栏处的“张毅”签名字迹倾向于认定是张毅所书写，故对被告张毅的该辩称理由，不予采信。对原告主张被告支付其逾期利息5400元的诉讼请求，因原、被告对该笔借款仅约定为：“于十月份二十号还”，但未约定还款年份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，故对原告主张被告支付其逾期利息5400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张毅于判决生效之日起十日内偿还原告沈晓辉借款本金30000元；二、驳回原告沈晓辉的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，案件保全费320元，共计663元，由原告沈晓辉负担53元，由被告张毅负担610元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否实际存在并已产生3万元的借贷关系。本案被上诉人沈晓辉诉至法院要求上诉人偿还其借款3万元，对于该诉讼请求沈晓辉提供了借条、银行打款凭条、微信聊天记录等作为证据证实该借款事实已实际发生，以上证据在一审中经过庭审举证、质证、鉴定，对其证明效力进行了认证，因此，上诉人与被上诉人之间3万元的借款事实可以认定且双方已实际履行，故被上诉人沈晓辉要求上诉人张毅偿还其3万元借款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人张毅的上诉理由没有相关证据证实，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张毅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 马功云二〇一七年六月八日书记员 葛永灏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初365号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月14日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月3日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。辩护人齐鸿波，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日10时30分许，被告人张某驾驶牌照号为津Ｍ×××××白色金杯汽车，装载柴油，自天津市南开区黄河道雅润家园出发，途经快速路至水滴体育馆西门，欲向他人出售所载柴油时被民警查获。公安机关当场扣押装有500公升疑似柴油液体的两个白色塑料桶、汽车一辆、油枪一把和被告人张某驾照一本。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从被告人张某处扣押的液体油样品中检出柴油成分。公诉机关认为，被告人张某违反危险化学品安全管理规定，驾驶载有危险化学品的机动车在公共交通道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金二千元。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某法律意识淡薄，没有认识到其行为是犯罪行为，其主观恶性较小，二、被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人张某系初犯，建议对其适用缓刑，给其悔过自新的机会。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单；书证涉案车辆基本信息、罚没油品入库交接清单；证人高某、安某某证言；物证被告人张某驾车所载柴油的实物照片；视听资料及制作说明；天津市产品质量监督检测技术研究院检测报告；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告；被告人张某供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反危险化学品安全管理规定运输危险华学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以部分采纳。被告人张滨能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。故辩护人提出的被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张滨于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月3日被取保候审。依法折抵刑期四日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年六月十六日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执442号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁同创金属工具有限公司。被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司。被执行人：方晓云。被执行人：程仁宗。被执行人：赖宗保。被执行人：李茹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任��初508号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初157号公诉机关沧县人民检察院。被告人姜均学，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被沧县公安局取保候审。被告人胡建朋，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜均学、胡建朋犯故意伤害罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人姜均学、胡建朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日16时许，被告人姜均学、胡建朋在沧县某镇某村姜某苗场院内因干活问题与周某产生矛盾，后姜均学、胡建朋对周某进行殴打，致使周某脾脏破裂，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤为重伤二级。另查明，案发后二被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，并主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜均学、胡建朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某的证言；被害人周某的陈述；被告人姜均学、胡建朋的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；户籍证明信、证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜均学、胡建朋故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人投案后如实供述犯罪事实可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可减轻处罚；经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人姜均学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一七年六月二十六日书 记 员  高丽英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1817号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:刘恒业,男,1968年11月14日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:邵长明,男,1955年9月19日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒业、邵长明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘恒业、邵长明的起诉。本案案件受理费163元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更62号罪犯蒋海买的，男，1965年12月6日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）粤高法刑一终字第661号刑事裁定书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（尚未缴纳）。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月、2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为286.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为218.6分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋海买的减刑九个月（刑期自2007年8月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1389号原告：吴金华，男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告吴金华与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴金华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴金华负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。本院于2017年3月9日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币685800元及息、前期利息10991.53元、诉讼费用9405元和执行费用9461元，但被执行人至今未履行。2017年4月10日，本院以（2017）浙1004执1124号裁定书查封了被执行人陈军辉、张志莲共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-701室及地下室A06/6号储藏室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：房权证台字第××、Ｓ0××06号；土地证号：台开国用2014第071**号）。经查明，上述房产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈军辉、张志莲共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-701室及地下室A06/6号储藏室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：房权证台字第××、Ｓ0××06号；土地证号：台开国用2014第071**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执30号之二申请执行人：郑伟才，男，汉族，1978年12月19日出生，四川省隆昌县人。被执行人：刘贤芬，女，汉族，1962年7月1日出生，四川省隆昌县人。申请执行人郑伟才依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2997号民事判决，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤芬返还原告购房款80000.00元及利息、垫付的案件受理费1190.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人郑伟才于2017年6月29向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 游九江二〇一七年六月二十九日书记员代 荣 龙
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2158号原告张麦席，女，1959年11月13日生，汉族，农民。委托代理人仝高兴，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司户县支行。住所地户县大王镇。负责人樊伟民，系该行行长。委托代理人宫昊飞，男，1984年10月18日生，汉族，居民。委托代理人李全民，男，1969年9月7日生，汉族，居民，系大王支行负责人。本院在审理原告张麦席诉被告中国农业银行户县大王支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张麦席撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年六月二十日书记员  李 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初2038号原告：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。法定代表人：胡金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：赖小丰，男，1973年6月30日生，汉族，住新余市，被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖辉清，该公司执行董事兼总经理。原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告赖小丰、被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余建益高科节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费元4480元，减半收取2240元，财产保全申请费1720元，共计3960元，由原告新余建益高科节能环保建材有限公司承担。审 判 长  李炜晟审 判 员  周军华人民陪审员  黄春花二〇一七年六月十四日书 记 员  余 婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执694号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴家庆，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张坤，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：石飞燕，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王小平，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：朱宏伟，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：冯津源，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张明莉，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家庆、张坤、石飞燕、王小平、朱宏伟、冯津源、张明莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4714号民事判决书，被执行人偿付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息，案件受理费1700元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年六月二十三日书记员  公绪锦
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保53号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：聂明友，男，汉族，农村居民，生于1981年9月15日。被申请人：黄永梅（系聂明友之妻），汉族，农村居民，生于1987年12月17日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人聂明友、黄永梅因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人聂明友、黄永梅46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂明友、黄永梅46698元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十九日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初28号原告：彭某。被告：李某，男。原告彭某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日依法适用简易程序立案受理。在双方举证期限内，被告李某提出管辖异议，本院经审查后依法驳回被告李某的管辖异议申请，该裁定经海南省第二中级人民法院裁定维持。本院于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还货款32442元及自2016年7月1日起至被告还清全部货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告李某因为洋浦粮食储备库二期项目以个人名义在原告处购置五金材料，但未支付剩余货款32442元，被告李某于2016年1月19日向原告写下欠条，并承诺于2016年6月份付清全部货款，但至今未付。故起诉至人民法院，请求判令所请。被告李某未作答辩，且未提交任何书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《供货单》等证据材料，本院依法审查并当庭予以采信。经当庭采信的证据可认定涉及本案的如下事实：原告彭某自2014年8月23日至2014年11月6日期间多次向被告李某供应五金材料，在被告支付部分货款后由被告李某对剩余货款向原告彭某书写拖欠货款32442元的欠条一份，并承诺在2016年6月付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原告彭某自2014年8月23日至2014年11月6日期间多次向被告李某供应五金材料，在被告支付部分货款后由被告李某对剩余货款向原告彭某书写欠条一份，并承诺在2016年6月付清。但被告李某并未按照欠条内容支付货款。故被告李某已构成违约，依法应向原告支付货款32442元，原告该诉求依法应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中被告承诺在2016年6月付清剩余全部货款32442元，但却没有付清，应当自2016年7月1日起承担逾期付款损失，原告请求被告按照同期银行贷款利率支付至全部货款付清之日止的利息，合法、合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付货款32442元及自2016年7月1日起至全部货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一七年六月七日书记员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1218号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。被告：邱群，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告邱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,371元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.60元，共计3,847.70元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,361元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,847.70元。邱群未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告邱群系邵武市天润·国际花园城11幢504室的业主，房产建筑面积123.6㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,361元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告邱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱群应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元，共计3,847.50元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,361元），上述款项于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱群负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执209号申请执行人：周艳春，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：孙杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人孙杰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4157号民事判决书所确定的义务，申请执行周艳春向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告孙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周艳春借款70000元。案件受理费780元，由被告孙杰负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4157号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月三十日书记员  赵 亮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审19号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人王玉龙，男，1989年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人张婷婷，女，1990年12月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王玉龙、张婷婷社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王玉龙、张婷婷作出曹县费征字[2016]17210249号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行王玉龙、张婷婷二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210249号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人王玉龙、张婷婷于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人王玉龙、张婷婷如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初894号原告：杨坐英，女，汉族，1974年8月22日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：沈正贵，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）原告杨坐英与被告沈正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坐英及委托诉讼代理人杨清权到庭参加了诉讼，被告沈正贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坐英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还27,000元借款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担一切诉讼费用。在庭审中，原告杨坐英将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告支付20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求法院判决被告返还下欠借款7,000元并从2016年1月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率计息；若被告按电话所说的一个月内归还下欠的7,000元，则放弃对此款利息的要求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告出据向我借现金27,000元，借款时口头约定三四个月返还，到期后，被告以各种理由推诿，我多次找被告协商,被告置之不理。被告沈正贵未出庭,但在开庭前经电话联系，其明确表示收到相关法律文书后已还款2万元，下余欠款一个月内归还。本院经审理认定事实如下：被告沈正贵几年前在原告杨坐英处借款27,000元，借款时口头约定三四个月归还，借条上未约定利息。被告沈正贵一直未归还。因借条遗失，2016年1月1日，被告沈正贵重新给原告杨坐英出具借条一张，内容为“借条今借到杨坐英人民币贰万柒仟元（27,000.00元）已前条子作废借款人：沈三娃沈正贵20**.1/1”。原告杨坐英起诉后，被告沈正贵收到起诉书副本等法律文书后于2017年5月3日通过微信转帐方式给原告杨坐英转款20,000元，原告杨坐英已收到。庭审中，原告杨坐英明确表示借款利率按银行一年期的贷款利率计算。经查，中国人民银行公布实行的一年期贷款基准年利率在2016年1月1日为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正贵借款后一直未还，违背了诚实信用原则。本案中借贷双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告杨坐英要求被告沈正贵按银行一年期贷款利率支付20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止的利息的诉讼请求，及要求被告沈正贵返还下欠借款7,000元并从2016年1月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止按银行一年期贷款利率计算的利息为20,000元×4.35%÷365×(365+31+28+31+30+3)=1,163.18元。对于原告杨坐英主张的若被告沈正贵按电话所说的一个月内归还下欠的7,000元，则放弃对此款利息的要求，系当事人自己的处分行为，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正贵自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨坐英支付20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止按银行一年期贷款利率计算的利息为1,163.18元；二、被告沈正贵对下欠借款7,000元，从2016年1月1日起到还款之日止按银行一年期贷款利率计息，息随本清，在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告杨坐英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告沈正贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年六月二日书记员  辛力
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执566号之一申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。法定代表人：袁冬梅，任行长。被执行人：蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会。本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王新良为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马荣宗审判员  马晓楠二〇一七年六月十日书记员  江成世
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初428号原告：黄平，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：郑小山，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张双全，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告黄平与被告郑小山、张双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费11800元，减半征收5900元，由原告黄平负担。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 红
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执389号申请执行人唐某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人严某某，男，彝族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人严某某1，男，汉族，临沧市凤庆县人，住凤庆县。被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人唐某某、严某某、严某某1与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）临民初字第707民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的692044元及利息，应交纳执行费938元。经执行，被执行人赔偿申请执行人8000元，尚有61204.4元及利息未受偿，执行费938元未交纳。被执行人现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月二十七日书记员  刘雨灏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执47号申请执行人詹尚文，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，经营地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行詹尚文与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执47号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十八日书记员  汪进财
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3840号原告：杨正宗，男，1986年9月22日出生，汉族，住南昌市新建县。被告：廖剑云，男，1974年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：廖丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告杨正宗诉被告廖剑云、廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正宗到庭参加诉讼，被告廖剑云、廖丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币30万元及利息、逾期罚息（原利息基础上加收50%），自2014年11月11日起按每月3%支付利息，截止到2016年11月21日，利息、罚息暂计金额为217500元（已扣除归还的45000元）；2、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，半个月之内归还。事后被告在约定时间内各种理由拖延和搪塞。2015年4月17日，为了让被告及时还款，原、被告对借款进行约定分期归还，原告做出让步，由之前月息3%变更为2%。而后，被告方仍拒绝履行还款义务，原告方经多次协商仍未果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告廖剑云、廖丽丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行转账汇款单据、分期还款协议、被告房屋产权证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告廖剑云以资金周转为由向原告借款，并出具借条，载明：今借到杨正宗人民币叁拾万元整，借期2014年11月11日-2014年11月26日，双方口头约定月息3分。同日，被告廖丽丽向原告出具“担保协议”，承诺承担无限连带责任担保。2014年11月11日，原告通过中国光大银行向被告廖剑云转账285000元,原告陈述预先扣除利息1.5万元。2015年1月至2月期间，被告只一次性归还原告利息30000元，后未再还款。2015年4月17日，被告廖丽丽向原告出具分期还款协议，陈述被告廖剑云于2014年11月11日借原告30万元，已归还利息4.5万元，约定：一、乙方（被告廖丽丽）认可欠甲方（原告）借款35万元的事实，于2016年10月30日前归还本金，并按每月2分计付利息；二、乙方就上述借款本息自本协议签订之日起按每月清偿人民币贰万元直至清偿完毕为止。嗣后，原告多次向两被告催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告廖剑云向原告杨正宗借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告廖丽丽自愿向原告出具担保协议书，合法有效。借款到期后，两被告经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。被告廖剑云出具借条后，原告实际只转账285000元，依法认定借款本金实际为285000元。截至2015年2月底之前，被告廖剑云总计归还利息30000元，以285000借款本金为基数，按借款时口头约定的月息3%计算，利息应归还至2015年2月25日。2015年2月26日起的利息，被告未能归还，依法应按照法律支持的月利率2%计付利息。被告廖丽丽自愿出具担保协议书，承诺承担无限连带责任，故被告廖丽丽对被告廖剑云的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告廖剑云应偿还原告借款本金285000元及利息（利息自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑云于本判决生效之日起五日内归还原告杨正宗借款本金人民币285000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨正宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由原告杨正宗负担1957元，被告廖剑云、廖丽丽负担7023元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  章花兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执119号申请执行人成都圣火厨房设备有限公司。法定代理人：邓建方，总经理被执行人蒲江县妙乐冬枣专业合作社。住法定代理人：张贤勋，社长。本院在执行成都圣火厨房设备有限公司与蒲江县妙乐冬枣合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆信息、房产信息、土地信息。经本院调查，被执行人无现金履行能力，无财产可供执行。申请人成都圣火厨房设备有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0132执119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效(此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年六月五日书记员  徐林枫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1002号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：喻身红，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人喻身红、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2272号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人喻身红起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠喻身红人工工资48581元。现被上诉人喻身红起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费48581元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人喻身红向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3336号原告：张秋仁，男，1982年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告张秋仁与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张秋仁的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告建设创新大酒店装修建材货款61000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年建设创新大酒店时，使用了原告提供的瓷砖，共计113569元，被告仅支付部分货款，至今尚欠部分货款未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告浏阳市龙伏镇经营瓷砖生意。2014年，被告在原告处购买瓷砖用于酒店建设，并支付部分货款。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款61000元未付，被告于当日向原告出具欠条1张，但被告至今未支付原告该笔款项。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款61000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付张秋仁货款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由陈勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1502号原告:张定勇，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省雷波县人，个体户，住四川省雷波县，委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：童福宪，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告张定勇与被告童福宪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定勇的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告童福宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30,000元，利息3960元（自2016年9月24日按月利率24%暂计至2017年4月11日，实际应计至被告还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告童福宪因需要资金周转向原告借款3万，并出具借条一张，约定月息5分，二个月内归还。被告分别于2016年7月24日、8月24日、9月24日各支付利息1500元。后经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。被告童福宪未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系自书式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，可以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告童福宪向原告张定勇借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；双方约定月利率5%，被告已实际履行了三个月，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，年利率超过36%的部份，约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予以支持，《合同法》规定，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；故原告要求被告童福宪归还借款的本金30,000元，应扣除1800元，故对原告诉请中的本金28,200元部份，本院予以支持。利息按借款本金28,200元，年利率24%从2016年9月24日起暂计至2017年4月11日止的利息3703.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告童福宪在本判决生效后立即归还原告张定勇借款本金28,200元，利息3703.6元，合计31,903.6元。2017年4月12日至实际履行之日止的利息按年利率24%计算；二、驳回原告张定勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告童福宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年六月十三日书记员  陈庆武
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初879号原告（反诉被告）：李小明，男，四川省渠县人。委托代理人：郑青山，渠县土溪镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：叶先桄，男，四川省渠县人。本院在审理原告李小明与被告叶先桄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小明、反诉原告叶先桄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小明、反诉原告叶先桄自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明、反诉原告叶先桄撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李小明负担；反诉费减半收取5元，由反诉原告叶先桄负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王志江二〇一七年六月二日书记员  蒲 海