wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初542号原告：蔡晓瑜，女，1992年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蔡登文，男，汉族，1963年8月8日出生，住随州市曾都区，系蔡晓瑜之父。原告：蔡勤斌，男，1939年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上述二原告委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师��被告：湖北环球置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-712。统一社会信用代码：9142000073084968X5。法定代表人：陈翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。原告蔡晓瑜、蔡勤斌与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓瑜、蔡勤斌的委托诉讼代理人蔡登文、周世均到庭参加诉讼，被告湖北环球置业有限公司的委托诉讼代理人汤木梓、曾妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓瑜、蔡勤斌向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判决被告交付房地产权属证书给二原告。2.请求人民法院依法判决被告承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，即支付二原告违约金67500元。事实和理由：2012年11月5日，被告与原告签订了编号为028065的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省安陆市府城办事处紫金路5号东方家园B区61幢7层712号房出售给原告，总房款为346153元整，交房日期为2012年11月5日前。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内即2013年5月5日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房地产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现原告要求被告支付自2013年5月5日-2016年8月5日的迟办房地产权属证书违约金67500元（346153元×0.06元／年÷12月×39个月=67500元，以购房款为基数按年利率6%计算）。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买���、转让，致使原告遭受巨大损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告须支付给原告迟办房产证违约金共计67500元整。为此，特请求人民法院依法判决。被告湖北环球置业有限公司辩称，一、被告环球置业公司已按约定全面、适当地履行合同义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，应当依法予以遵守。原告诉称的“被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证”明显有违合同约定。根据该合同第十五条明确约定，被告在交房后180日内应当履行的是备案义务，而非原告所说的180日内办理房产证。根据被告提供的备案登记录，被告环球置业公��已于2013年4月6日向安陆市房地产登记机关提供材料办理备案登记，履行了合同义务。原告所提供的《拆迁协议》，既无原件核对，又因其签订时间在《商品房买卖合同》之前，即便该《拆迁协议》真实存在，因与《商品房买卖合同》中约定相冲突，该合同应当视为对拆迁协议的变更，以合同中约定的180日办理备案登记为准。二、房屋产权证未办理是因原告怠于履行应当承担的义务，该责任应由原告自己承担。一方面，被告代办房产证是基于双方的委托关系，该义务的履行需要原告提供相应资料，另一方面，原告拒不提供查询证明和缴纳契税是导致房屋产权证未能办理的根本原因。三、原告要求以购房款为基数按年利率6%计算违约金无事实和法律依据。综上所述，被告环球置业公司在房屋买卖过程中已全面、适当的履行了合同义务。原告怠于履行协助、配合义务��迟迟不予提供办证所需材料是导致房屋产权证未能办理的根本原因，该责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告与原告签订了编号为025793的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省安陆市府城办事处紫金路5号东方家园B区60幢5层508号房出售给原告，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为366523元。该房产系原粮机职工拆迁补偿户。后因各种原因，该房产的产权证未能予以办理，原告蔡晓瑜、蔡勤斌遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理构成违约提起诉讼，要求被告湖北环球置业有限公司办理产权证并支付违约金。本院认为,原、被告于2011年2月22日签订安陆市紫金路5号东方家园B区61幢7层712号房屋��卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告认为被告在产权证的办理上存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务仅限于“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非原告在诉讼中所主张的“按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内即2013年5月5日前为原告办理房产证”，同时原告亦未在诉讼中���证证明双方就办理产权证进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定义务，亦不能认定被告需因此承担违约责任，故原告的诉请缺乏相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告蔡晓瑜、蔡勤斌的诉讼请求。本案受理费2488元减半收取1244元，由原告蔡晓瑜、蔡勤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年六月十七日书记员 胡建毅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执214号申请执行人乔兴玲，男，1988年10月23日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路***号，工商注册号500237600146966。本院在执行申请人乔兴玲与被执行人巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初139号民事判决书，向被执行人巫山县天御足坊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第214号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执80号之一申请执行人：张涛，住木兰县。被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号法定代表人：黄树峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张涛与被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1869号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人将木兰县木兰镇信合小区2栋4单元601���，建筑面积66.63平方米过户至申请执行人名下，在执行过程中，现已将木兰县木兰镇信合小区2栋4单元601室，建筑面积66.63平方米过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年六月二十八日书记员  程剑飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2207号申请执行人李进美，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人河南汇天格医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区青年路145号6号楼8层808号。法定代表人：刘风华。关于李进美与河南汇天格医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字第[2016]881号仲裁调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、申请人工资共计人民币捌仟元整，被申请人于2017年1月24日前通过银行转账给甲方。河南汇天格医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进美于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2207号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初614号原告万某，女，汉族，住河南省。原告冉某，女，汉族，住郑州市。二原告委托代理人王小军，河南言亮律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住郑州市。被告刘某，男，汉族，住郑州市。委托代理人张哲利、刘红燕，河南信心律师事务所律师。原告万某、冉某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王小军,被告张某,被告刘某委托代理人张哲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，在被告的介绍下，被告的朋友刘某向原告万某、冉某借款人民币250000元，并向两位原告出具了欠条一份，欠条载明：“今借万某、冉某人民币贰拾伍万元整（25万元），于2015年4月9日前还款。借款人：刘某。担保人：张某。如借款人未按时还款，担保人三日内代为还款。2015年3月26日”。两位原告按照约定及时的履行了支付借款的义务，但借款到期后，借款人刘某失去联系，且担保人也拒绝履行约定的代还款义务。经多次催要无果，为维护两位原告之合法权益，特依据《民事诉讼法》及其他法律法规之相关规定，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告张某、刘某连带偿还原告万某、冉某借款本金250000元，并自2015年4月13日起支付利息至实际借款还清之日止（以250000元为计息基数，按同期银行贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，认可所借款项，无异议。被告刘某辩称，1、被告并非本案的实际借款人，二原告起诉书中自认其和刘某并不认识，是通过张某介绍才认识的，这说明双方并无交情，被告并不需要用款，二原告也没有借款给刘某的必要性及信任基础。本案的真实情况是张某想借款，故而找到自己的同事，也就是刘某，借用刘某的名声向自己的朋友，而张某是实际借款人，这一点二原告也是明知的，这也可以从二原告的转款凭证上看出。2、借款合同是双务合同，即使刘某向二原告借款的合同成立、生效，但是出借人却并没有尽到妥善的出借义务，既然借条中的借款人是刘某，那么出借人就应该向刘某履行出借义务，但是时至今日出借人也没有把相关款项出借给刘某，也没有任何证明可以证明刘某实际上收到了该笔借款，故刘某当然也无法去偿还一笔自己从来就没有收到过的借款。3、二原告及张某均没有证据证实被告授权张某接收借款，其将款项交付张某，并不能导致已履行向被告的出借义务，其双方是否存在其他业务往来？该批款项是否是借条中呈现的借款？被告并未收到，也不可知。4、身为名义担保人、实际借款人的张某拿着出借人的款项，却始终没有交付给刘某，其真实意图是考虑到自己的保证时效可能到期，进而始终不将相关款项交给被告，从而造成其自己使用借款，而让被告代其还款并且维权无门的法律结果。故请求法庭依据本案客观证据，结合交易习惯，公平裁判，驳回本案对被告的诉求或者要求张某交付其占有的款项。经审理查明：1、原告于庭审中提交欠条一份，内容记载为：“今借万某、冉露伊人民币贰拾伍万元整（25万元），于2015年4月9日前还款。借款人：刘某。担保人：张某。如借款人未按时还款，担保人三日内代为还款。2015年3月26日”。2、原告于庭审中提交银行转账单三份显示，原告冉某于2015年3月26日向被告张某转款15万元整，原告万某于2015年3月26日分两次向被告张某转款共计10万元整。3、被告张某于2016年2月17日向原告万某转款10000元整。本院认为，债务应当清偿。原告万某、冉某要求被告刘某偿还借款本金25万元，有欠条、银行流水为证，本院予以支持。因被告刘某未按期向二原告偿还借款本金，现二原告要求被告刘某按照银行同期贷款利率计算自2015年4月13日起支付利息至实际借款还清之日止的利息，符合法律规定，但计算利息时应扣除被告张某已经偿还的1万元。原告要求被告张某对上述债务承担连带还款责任，根据原告提交的欠条以及被告张某的答辩意见，本院予以支持。原告要求过高部分，证据不力，本院不予支持。被告刘某辩称，未提交证据加以证明，本院不予采纳其意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告万某、冉某借款本金25万元及利息（利息计算方法：以借款本金25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月13日起至实际借款还清之日止，并扣除已支付的1万元）。二、被告张某对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告万某、冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  刘 涛二〇一七年六月十五日书 记 员  陆美慧
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初204号原告高正兰，女，1954年3月16日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告方宗荣，男，1971年8月20日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告陈顺琼，女，1973年10月7日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住址同上，原告高正兰诉被告方宗荣、陈顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高正兰、被告方宗荣、被告陈顺琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高正兰诉称：被告方宗荣和陈顺琼系夫妻。2015年3月28日，被告方宗荣、陈顺琼以急需偿还银行贷款为由，至永北镇农贸市场向原告借款20000元，双方约定月息为4%，还款期限为其当烤烟交售后一次性还清本息。然两被告将烤烟交售后，原告向其追偿借款，两被告又以需再次将原银行贷款还清后重贷，要求原告再借给人民币20000元，他贷出后立即清偿原告借款。原告为讨回原借款，只好于2016年3月5日再次借给两被告人民币20000元，约定月息为4%，并由被告方宗荣重新书写了借条一份。后原告多次追索借款未果。2017年1月26日原告到其家中找到两被告，两被告不仅不偿还借款，反而说其没有欠着原告钱，双方发生争吵后无果而归。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告方宗荣、陈顺琼立即偿还原告本金40000元，利息10400元（40000X2%X13个月，利息计算至2017年4月30日）；案件受理费由两被告承担。被告方宗荣、陈顺琼辩称：一、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款尚未归还是不真实的，双方从未口头约定月利息4%。2015年5月28日，答辩人找到被答辩人向其借用了人民币20000元用于支付土地承包款，双方口头约定，每月利息为2%，答辩人向被答辩人出具了《借条》一张。但借款当天，事实上答辩人仅拿到借款本金18000元，被答辩人从借款中扣除了利息2000元。2015年6月9日，因答辩人烤烟需要烧煤，又向被答辩人借用了5000元用于购买煤炭，答辩人出具了《借条》一张。2015年8月12日，答辩人再次向被答辩人借用了2000元用于购买熬桉树油的锅炉，但借款当天，被答辩人从2000元的借款本金中扣除了200元的利息，答辩人公收到1800元，以上三笔借款本金及利息答辩人均已还清。2015年8月28日答辩人向被答辩人还清了第三笔借款本金2000元及利息200元；答辩人还清该笔借款后，被答辩人将《借条》还给了答辩人。2015年9月26日答辩人返还了第二笔借款本金5000元及利息11200元，被答辩人将《借条》还给了答辩人。2015年11月5日，答辩人向被答辩人还清了第一笔借款本金20000元及利息11500元。2016年3月5日答辩人未与被辩人借用任何款项。二、在本案中被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求。三、答辩人与被答辩人的利息应按中国人民银行的同期利息进行计算，答辩人支付的部分利息要求被答辩人予以返还。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：《借条》原件一份、《借条》复印件六份，拟证明二被告借款的事实，被告方对《借条》复印件六份没有意见，认为原件那份不是自己写的。我当时是写了一张四万的借条给原告，但不是这样写的，日期不对，我是9月26日写的。被告方向本院提交了下列证据：《借条》三张、《欠条》一张，拟证明被告已向原告归还借款本金27000元及利息，原告对《借条》三张没有意见，《欠条》我不清楚。经本院审查，原告提交的证据，被告虽对借条原件有意见，认为自己没有写过，但其又不要求笔迹鉴定，经核对其他六份复印件，其笔迹基本一致，故认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。被告方宗荣、陈顺琼提交的《借条》三张，原告没有意见，本院对其效力予以确认，但认为不能证明原告拟证明事实；而《欠条》一份，原告不认可，其真实性及关联性不能确定，本院对该证据不予确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告方宗荣和陈顺琼系夫妻。2015年5月28日，被告方宗荣、陈顺琼向原告高正兰借款人民币20000元。之后，二被告又于2015年6月9日、7月10日、7月28日、8月3日、8月12日等多次向原告借款。2016年3月5日，二被告打了“条借到高正兰现金4万元（四万元整），3月28日20000元，利为四分；3月5日20000元利为拾元”的借条一份，原告将以前的借条退给了两被告。2017年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告方宗荣、陈顺琼偿还原告本金40000元及利息10400元。本院认为：被告方宗荣、陈顺琼向原告高正兰借款后，应按约定及时归还原告借款。现被告方宗荣、陈顺琼因未归还借款，原告向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，对其合法的诉讼请求本院应予支持；而原告提出要求被告承担借款利息的请求，虽在被告出具的借条中，不能明确认定双方约定按月息4%给付，但被告方在答辩中认可借款时双方口头约定每月利息为2%，故原告要求按每月利率2%支付利息，有事实依据，且其约定也在法律规定的利率范围内，本院对原告要求二被告支付2016年3月5日至2017年4月4日利息10400元的请求予以支持。被告方宗荣、陈顺琼提出已归还借款，要求驳回原告诉讼请求及退还多支付的借款利息的请求，因没有证据证明其主张的事实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方宗荣、陈顺琼连带清偿原告高正兰的借款40000元及利息10400元（利息按13月计，利率为月利率2%），合计人民币50400元，限于本判决发生法律效力后30日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息，利率按银行同期贷款利率计。案件受理费1060元，由被告方宗荣、陈顺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞琼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执125号之三申请执行人：李朵，男，1972年4月1日生，住汝阳县。被执行人：马吉奎，又名马奎，男，1981年09月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘书强，男，1965年05月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4263号民事判决书受理李朵申请执行马吉奎、刘书强侵权责任纠纷一案。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年2月22日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，在执行过程中，对被执行人刘书强采取拘留措施后，刘书强按判决书上的数额已全部履行完毕。被执行人马吉奎一直下落不明，对被执行人马吉奎的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人马吉奎暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4263号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。二、待被执行人马吉奎有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵豪强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1844号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告许光荣，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱世琼，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业��理有限责任公司与许光荣、朱世琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年六月九日��法官助理张川书记员  肖 玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执恢100-4号申请执行人：孙同一，男，1974年9月2日出生，汉族，住利辛县被执行人：夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：ＸＸ，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县孙同一与夏军才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，由于夏军才、ＸＸ未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向亳州市中级人民法院申请执行，亳州市中级人民法院指定本院执行，执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、夏军才发出执行通知，责令执行人ＸＸ、夏军才收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人ＸＸ、夏军才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的小型汽车一台（车牌号：皖S****6）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十四日书记员  石 明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执123号之一申请执行人豆利娟，女，1975年1月14日生，汉族，住汝阳县。委托代理人汪青标，男，1970年7月17日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人马帅卫，男，1986年5月29日生，汉族，住汝州市。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1005号民事判决书受理豆利娟申请执行马帅卫机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执123号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初554号原告：ＸＸＸ，女，1962年2月24日出生，汉族，务农，住湖北省广水市。（系李长本之妻）。原告：李小鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，务农，住湖北省广水市。（系李长本之子）。原告：李琴琴，女，1984年8月5日出生，汉族，住安陆市。（系李长本长女）原告：李小琴，女，1986年1月20日出生，汉族，务农，住湖北省广水市。（系李长本之次女）。以上四原告委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。以上四原告委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：李全国，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：薛启德，男，1940年3月12日出生，汉族，住安陆市。原告ＸＸＸ、李小鹏、李琴琴、李小琴诉被告李全国、薛启德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、李小鹏、李小琴及四原告的委托诉讼代理人程红伟，被告薛启德到庭参加了诉讼。被告李全国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ、李小鹏、李琴琴、李小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令由两被告连带赔偿原告近亲家属李长本在从事雇佣活动中遭受人身损害致死给原告造成的损失，具体包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，计100000元（已赔付部分除外）；2.依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告的近亲家属李长本受李全国雇请为薛启德位于安陆市孛××镇张畈村的房屋进行改造。2017年2月26日李长本在从事房屋改造工作过程中因高空坠伤后经安陆市普爱医院抢救无效死亡，抢救发生医疗费4999元。事发后李全国向原告支付了赔偿款78000元，并约定协助原告向薛启德追索赔偿，但后来李全国和薛启德互相推诿而拒不赔偿原告的其他损失。原告认为，原告的近亲属李长本受李全国雇请在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由其雇主李全国承担赔偿责任。同时，薛启德作为房屋改建工程的发包人，在知道或应当知道接受发包的雇主李全国没有相应资质或安全生产条件的情况下仍发包给李全国，结果致李全国雇请的雇员李长本在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害致死，对因此给原告造成的损失依法应由薛启德承担连带责任。薛启德辩称，我的家附近都在换瓦，我就叫李全国给我换瓦。这个屋顶是全包给李全国，我什么都不管。事故发生后通过村里做工作，我给了10000元，村里给了10000元，总共给了原告20000元。李全国未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李全国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对薛启德提交的收条有异议，认为是收到村委会的20000元，但不清楚20000元的组成。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛启德提交的收条形式合法，内容真实，与本案有关联，应予以采信。同时经本院核实，张畈村村民委员会向原告给付的20000元，是作为薛启德个人的名义给付原告的。本院经审理认定事实如下：2017年初薛启德找到李全国，让李全国为自己的房屋换瓦。原告的直系亲属李长本受李全国雇请为薛启德位于安陆市孛××镇××组的两层房屋进行换瓦。2017年2月26日李长本在换瓦过程中不慎从二楼楼顶坠落至二楼地面受伤。后经安陆市普爱医院抢救无效，于2017年2月26日晚死亡。抢救用去医疗费4999元（其中原告支付2999元，李全国支付2000元）。事发后，薛启德通过安陆市孛××镇张畈村村民委员会向原告给付20000元。2017年3月2日，李全国与李小鹏达成谅解协议，约定：1.甲方（李全国）一次性赔偿乙方（李小鹏）78000元；2.甲方有义务协助乙方对薛启德的追诉、赔偿事宜；3.甲方不协助乙方对薛启德的追诉、赔偿等事宜，乙方有权对甲方进行追加赔偿；4.如甲方积极协助乙方对薛启德的追诉、赔偿等事宜，甲方不再承担经济责任等其它赔偿。协议签订后李全国向原告支付了78000元。之后，因两被告均未再赔偿原告，原告遂诉至本院。另查明，李全国在为薛启德家换瓦之前，在张畈村已为多家房屋换瓦。李长本无建筑资质。本院认为，农村个体民房建筑一般技术含量相对较低，职业风险相对较小，实践中，大量的民间个体工匠参与民房建筑活动，民房建筑的承包方和发包方多为个体或个人合伙组织，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系，应按照一般承揽活动对待。本案中薛启德找到李全国为其两层的房屋换瓦，李全国带人以自己的技术和设备为薛启德家房屋换瓦修缮，双方形成承揽合同关系。房主薛启德是承揽合同中的定作人，李全国是承揽合同中的承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人仅在有定作、指示或选任过失时承担与其过错相应的民事责任，不按发包人的身份与雇主承担连带责任。本案中，李全国承揽的是农村低层住宅的换瓦修缮，并不需要资质。薛启德将其房屋换瓦修缮工作交给已经在张畈村多次为他人换瓦作业的李全国承揽，施工时薛启德没有对施工过程进行不当指示，其并不存在定作、指示或选任过失。因此，薛启德作为定作人，对李长本的死亡不应承担赔偿责任。李长本按照李全国的安排指示对房屋进行换瓦工作，李全国按日给李长本计算报酬。李全国与李长本之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生后，李全国已与原告就李长本死亡达成了调解协议。该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。李全国已按照协议约定履行了赔偿义务，且原告亦未提交相应证据证明李全国未履行协助义务。故李全国在本案中不应再承担赔偿责任。综上所述，原告ＸＸＸ、李小鹏、李琴琴、李小琴的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ、李小鹏、李琴琴、李小琴的诉讼请求。本案本诉受理费1000元由原告ＸＸＸ、李小鹏、李琴琴、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  许大友人民陪审员  李甜缨二〇一七年六月二十六日书 记 员  樊 帆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执41号申请执行人：高建洋,男性,1983年3月27日出生,住范县。被执行人：刘振攀,男性,1992年3月8日出生,住范县。本院在执行申请执行人高建洋与被执行人刘振攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建洋于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执41号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十四日书记员  冯 珊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执87号之三申请执行人：叶现国，男，1961年07月02日生，住嵩县。被执行人：吴龙锋，男，1970年08月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初121号民事判决书受理叶现国申请执行吴龙锋借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人吴龙锋涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，本院于2017年1月24日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人吴龙锋有一辆豫Ｃ×××××马自达牌轿车，本院已予以查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初121号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵豪强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执77号申请执行人李超杰，男，汉族，住沈丘县。被执行人赵付龙，男，汉族，住沈丘县。本院在执行李超杰诉赵付龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李超杰与被执行人赵付龙协议执行和解。申请执行人李超杰向本院提出撤回对被执行人赵付龙强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2016）豫1624民初3053号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李畅飞二〇一七年六月三十日书记员  周战士
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执5号申请执行人沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。组织机构代码：87579875-9。被执行人周口市鹏飞卫生材料有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区B区*号。组织机构代码证：58173263-9。被执行人陈素清，女，汉族，住沈丘县。被执行人卢士杰，男，汉族，住沈丘县。被执行人牛玉平，女，汉族，住沈丘县。被执行人陈君，女，回族，住沈丘县。本院在执行沈丘县农村信用合作联社诉周口市鹏飞卫生材料有限公司、陈素清、卢士杰、牛玉平、陈君借款合同纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解。申请执行人沈丘县农村信用合作联社向本院提出撤回对被执行人周口市鹏飞卫生材料有限公司、陈素清、卢士杰、牛玉平、陈君强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2016）豫1624民初2812号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李畅飞二〇一七年六月二十七日书记员  周战士
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执7号申请执行人武某，女，汉族，住沈丘县。被执行人范某，男，汉族，住沈丘县。本院在执行武某诉范某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解。申请执行人武某向本院提出撤回对被执行人范某强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2016）豫1624民初1709号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李畅飞二〇一七年六月二十七日书记员  周战士
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更362号罪犯刘文文，男，1987年2月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年7月6日作出（2010）汉刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘文文的刑罚经本院于2012年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘文文减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及湖北省江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文文减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月2日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执49号申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司。住所地：沈丘县新华北街**号。组织机构代码：78509736-6。被执行人ＸＸ仕，男，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行沈丘县宏力高频设备有限公司诉ＸＸ仕买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解。申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司向本院提出撤回对被执行人ＸＸ仕强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2016）豫1624民初1191号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李畅飞二〇一七年六月二十七日书记员  周战士
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执160号之一被执行人：朱芳芳（曾用名周影），女，汉族，1986年3月11日出生，住沙洋县。本院在执行朱芳芳罚金一案中，向被执行人朱芳芳发出执行通知书，责令被执行人朱芳芳缴纳罚金8000.00元，负担申请执行费50.00元，但被执行人朱芳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:扣留、提取被执行人朱芳芳在兴山县公安局的保证金8050.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年六月二十九日书记员  谢 宇
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执23号之一申请执行人：漳州市美辉化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：游韶辉，董事长。委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，男，1976年4月15日出生，住漳州市芗城区。系申请执行人单位员工。被执行人：王用基，男，1952年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院作出的（2016）闽0603民初29号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王用基应支付申请执行人漳州市美辉化工有限公司33360元及利息等。根据申请执行人漳州市美辉化工有限公司的请求，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款2890元，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市美辉化工有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年六月二十六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执42号申请执行人霍骏，男，汉族，住沈丘县。被执行人张志忠,男，汉族，沈丘县村5。本院在执行霍骏诉张志忠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解。申请执行人霍骏向本院提出撤回对被执行人张志忠强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2016）豫1624民初2883号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李畅飞二〇一七年六月二十七日书记员  周战士
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1177号申请执行人韩某某，男，1942年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张某一，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被执行人张某二，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被执行人汪某某，女，1951年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被执行人张某三，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被执行人张某四，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在执行韩某某与张某一、张某二、汪某某、张某三、张某四继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6008号民事调解书，责令被执行人履行义务，经查，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年六月十六日书记员  郭长龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1483号申请执行人陈桃彬，男,汉族,1980年4月22日出生，住成都市温江区。被执行人刘才华,男,汉族,1993年7月28日出生,住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2637号，于2016年09月05日立案执行陈桃彬申请执行刘才华侵权责任纠纷一案。执行标的24767.68元。执行中查明，被执行人刘才华已无财产可供执行，本院向申请人陈桃彬告知拟终结本案的本次执行程序。申请人陈桃彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈桃彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的24767.68元，已执行到位0元，被执行人刘才华尚欠申请人陈桃彬24767.68元。二、终结（2016）川0115民初2637号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十四日书 记 员  雷 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初146号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱明光，曾用名朱三锋，绰号“金古”，男，1988年11月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月12日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第132号起诉书指控被告人朱明光犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人朱明光及其辩护人谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月起，被告人朱明光购买龙华乡龙凤村村民陈某1、刘某1等人的位于南康区龙凤村田螺坵山场和角背山山场的林木，随后，其在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木并销售。经林业专业技术人员鉴定，朱明光滥伐林木蓄积为97.8664立方米，折合出材量为66.8521立方米。经物价部门认定，以上木材价值63855元。2017年3月14日，被告人朱明光退缴非法所得63855元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人朱明光的供述和辩解；证人吕某某、刘某2、欧某1、尹某等人的证言；现场勘验检查笔录、照片；鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被被告人朱明光未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱明光辩解称，他具有坦白和立功的情节，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。辩护人谢月烺提出，被告人是在龙华乡“万亩油茶基地”项目的背景下滥伐林木，主观恶性小；被告人提供刘新明滥伐林木案重要线索，具有立功情节；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后，被告人积极退赃。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱明光提供重要线索，使刘新明滥伐林木案得以侦破。上述事实，被告人朱明光不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，接受证据材料清单，账单，调取证据清单，赣森人造板有限公司收购明细表，过磅单，过磅记录，朱明光流水账账单，木材款结算清单，林木采伐许可证复印件，林木采伐许可审批流程单，林木采伐申请表，林权证复印件，关于朱明光在刘新明涉嫌滥伐林木案中提供重要线索的情况说明，刘新明滥伐林木案立案决定书，关于龙华乡龙凤村滥伐林木的补充说明，江西省政府非税收入票据；证人李某1、吕某某、余某某、朱某1、陈某2、陈某3、刘某2、江某某、欧某2、范某某、温某某、刘某3、尹某、刘某4、陈某4、陈某5、骆某某、朱某2、吴某某、李某2、张某、明某某、郭某某、蔡某某等人的证言；被告人朱明光的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片；关于龙华乡龙凤村采伐林木鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明光在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人提供重要线索，使另一刑事案件得以侦破，具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的非法所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱明光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人的非法所得63855元（已缴纳，未随案移送），上交国库。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  刘永德人民陪审员  廖章淮二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘丽媛
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申21号之一本院二0一七年六月八日对再审申请人杨素敏与被申请人四川名山锦程村镇银行股份有限公司、郑循伟、何学义、刘德红金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川18民申21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川18民申21号民事裁定书中“四川名山锦城村镇银行股份有限公司”补正为“四川名山锦程村镇银行股份有限公司”。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二0一七年月六月十九日书记员  刘果林
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初791号之一申请人：廖凤琼，女，1964年4月25日出生，汉族，住象州县。被申请人：梁新华，男，1978年10月27日出生，汉族，住象州县。本院在审理廖凤琼与梁新华民间借贷纠纷一案过程中，申请人廖凤琼提出对被申请人梁新华的车辆进行诉讼保全，为此申请人提供其位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋1单元9-2的房屋作为担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。为此查封了被申请人梁新华名下车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车；同时也应相应查封申请人用于担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人廖凤琼位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋1单元9-2（房屋所有权证为：柳房权证字第××号）的房屋；查封期限为三年（即从2017年6月23日至2020年6月23日止），逾期自动解除查封。查封期间该房屋由申请人自行保管，允许其使用，但不得转让、损毁、出卖、变卖、抵押担保、租借、赠与、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏文科二〇一七年六月二十日书记员  覃 洁附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保27号申请人：潘绪祥，男，1952年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：李积华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人潘绪祥于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李积华名下的坐落于安陆市北城肖台村四组1室的房屋予以查封（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。申请人潘绪祥以其名下的坐落于安陆市南大街报恩寺8号101室的房屋提供担保[房权证号为：（98）安房字第××号]。本院经审查认为，申请人潘绪祥向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李积华名下的坐落于安陆市北城肖台村四组1室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。二、查封申请人潘绪祥名下的坐落于安陆市南大街报恩寺8号101室的房屋[房权证号为：（98）安房字第××号]。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3670元，由申请人潘绪祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年六月二十三日书记员 余艳萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103财保13号之一变更保全申请人：殷世杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河西区台湾路*号4门204。公民身份号码120101198310160516被申请人：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。天津仲裁委员会受理的高西霞与殷世杰租赁合同仲裁一案中，申请人高西霞向天津仲裁委员会提出财产保全申请，天津仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院。本院于2017年6月21日作出（2017）津0103财保13号民事裁定，于2017年6月23日作出（2017）津0103执保字520号执行裁定，查封殷世杰名下的位于天津市河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园4-1-1705号房产。被保全人殷世杰于2017年6月27日向本院提供223942元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人殷世杰的223942元的现金，冻结期限为1年；二、解除对被保全人殷世杰名下的位于天津市××江××与××交口西侧瀚××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一七年六月三十日书记员  王杨本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执755号之五申请执行人：王根水，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘秋宝的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘秋宝在中国邮政储蓄银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年六月二十一日书记员  王宗森
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执186号之一申请执行人：龚锦英，女，1975年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地桑植县澧源长征路居委会。法定代表人：谷菊秋，董事长。本院在执行申请执行人龚锦英与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民二初字第179号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人龚锦英执行款1440000元及利息，负担案件受理费12000元，执行费16920元，共计1468920元及利息。本案在执行过程中，被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司履行执行款30000元，尚欠执行款1438920元及利息。现查明被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司处于歇业状况，暂无履行能力，又无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年六月十五日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923财保3号申请人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司。被申请人唐山市开平区星光货运有限公司。被申请人黄伟。被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司。申请人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司以交通事故责任纠纷为由，于2017年6月9日向本院提出申请，请求对被申请人唐山市开平区星光货运有限公司所有的停放于西汉高速秦岭服务区的冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**号重型仓栅式半挂、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司所有的停放于西汉高速秦岭服务区的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**号重型仓栅式半挂车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下:依法对唐山市开平区星光货运有限公司所有的冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**号重型仓栅式半挂车、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司所有的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正兴二〇一七年六月十一日书记员  刘 蒙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初645号原告：ＸＸ明，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市普爱医院退休职工，住安陆市。被告：胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨振晓，女，1968年2月9日出生，汉族，安陆市普爱医院护士，住湖北省安陆市。原告ＸＸ明与被告胡柏华、杨振晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告杨振晓到庭参加诉讼，被告胡柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款12.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月、7月、8月，被告胡柏华因经营资金紧张，向ＸＸ明借款合计12.2万元用于周转，约定一年后还清，到期后被告胡柏华一直拒付。被告胡柏华与杨振晓系夫妻关系，借款12.2万元应当由两被告共同偿还。被告胡柏华未提出答辩。被告杨振晓辩称，1.其与胡柏华2015年12月7日才登记结婚，胡柏华向ＸＸ明借款是婚前债务；2.其有稳定收入，家庭所有开支由其在承担，胡柏华借款没有用于家庭开支，在借款期间家庭里没有大额开支；3.胡柏华借款没有用于经营周转，胡柏华所有工地已于2014年底完工；4.胡柏华借款用于家庭以外的开支，借款去向不明，用途不明；5.其与胡柏华没有共同财产；6.胡柏华长期在外躲债，未履行婚姻期间义务、责任；7.原告ＸＸ明多次到医院找其追债，给其造成影响。因此，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告胡柏华出具借条，向原告ＸＸ明借到现金5万元，约定一年内还清；同年7月20日，被告胡柏华又出具借条，向原告ＸＸ明借到现金2.2万元；同年8月18日，被告胡柏华又出具借条，向原告ＸＸ明借款5万元，约定于2016年8月18日还清。以上三笔借款合计12.2万元，两被告至今未予偿还。同时查明，被告胡柏华、杨振晓于1989年开始以夫妻名义同居生活，于2015年12月7日向安陆市婚姻登记机关申请补办了结婚证。本院认为，被告胡柏华出具借据向原告ＸＸ明借款，双方之间借贷关系成立，借款合同有效，胡柏华应当履行还款义务。被告胡柏华、杨振晓申请补办结婚证时的《补办结婚登记档案信息》，能够证明两被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，并于2015年12月7日补办结婚证的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，两被告补办结婚登记前已属于事实婚姻关系，系合法有效婚姻，适用婚姻法中有关夫妻权利、义务的规定，其婚姻效力溯及到1989年同居时起。因此，本案借款发生于被告胡柏华、杨振晓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告杨振晓提交的胡柏华父亲记载的家庭开支明细、证人出具的被告胡柏华曾经参入过赌博的书面证明、杨振晓工资银行卡、胡柏华对外负债的债权人名单等证据，不足以证明胡柏华向原告所借款项并非用于家庭生活、经营，故对杨振晓提出其不应承担还款责任的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡柏华、杨振晓于本判决生效之日起10日内共同偿还原告ＸＸ明借款本金12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告胡柏华、杨振晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年六月二十七日书记员  杨金瑜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人韩志霞因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩志霞申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有韩志霞签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向韩志霞支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向韩志霞支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向韩志霞支付经济补偿金应当从韩志霞入职之日起计算。综上，韩志霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，韩志霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韩志霞主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与韩志霞收到的金额相吻合，韩志霞虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对韩志霞主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与韩志霞终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。韩志霞提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从韩志霞入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故韩志霞的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，韩志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩志霞的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5936号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：罗贵龙，1988年11月16日生，现住沈阳市于洪区白山路41号16#2-8-2室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2853元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#2-8-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告罗贵龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2853元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贵龙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
法院认为不宜上网
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执861号之二申请执行人：安徽龙安消防工程有限责任公司，住安徽省铜陵市世纪曙光苑5栋101号。组织机构代码75680378-6。法定代表人：童有良，该公司董事长。被执行人：安徽华晟房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号。组织机构代码66142447-6。法定代表人：薛财金，该公司负责人。本院在执行安徽龙安消防工程有限责任公司与安徽华晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人安徽华晟房地产开发有限公司银行存款144400元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽华晟房地产开发有限公司银行存款144400元冻结。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年六月二日书记员  陈耀鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执108号之二申请执行人：黄普银，男，汉族，1952年6月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：徐晓扬，男，汉族，1980年9月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1856号民事调解书在执行申请执行人黄普银与被执行人徐晓扬提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案中，查明执行标的为10万元。在执行过程中被执行人已履行案款1万元。申请执行人与被执行人达成和解协议即以后每月履行8000元。本院依法将被执行人徐晓扬纳入失信被执行人名单，并查封了登记在被执行人徐晓扬名下的牌照为鄂JAST8**小车一辆，未能实际扣押，不能处置。通过网上查控未发现被执行人有其他可供执行���产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1856号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年六月十三日书记员  胡 刚
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3000号原告：杨得超，男，1975年11月9日出生，农民，现住遵化市。被告：杨家骏，男，1999年1月29日出生，农民，现住遵化市。原告杨得超与被告杨家骏附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审理员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得超及被告杨家骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告之子。2014年9月26日，甲方将出资购买的遵化市北二环西路北侧龙源小区三期××号商业楼一处赠与给了被告，双方签订了《赠与协议》一份。协议约定被告至少要完成高中学业，取得高中毕业证书，而且要有一技之长和稳定的工作、收入，按月给付原告生活费，否则原告有权撤销赠与协议，要回房产。但被告并没有按照协��约定和承诺完成高中学业，亦未给付原告生活费。故起诉要求撤销双方签订的《赠与协议》；被告返还原告遵化市北二环西路北侧龙源小区三期××号商业楼，并配合原告办理过户手续；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：与原告签订赠与协议属实，但被告不同意将房产返还原告。经审理查明：原告杨得超是被告杨家骏的父亲。2014年9月26日，原、被告签订赠与协议一份，内容为：“赠与人（以下称甲方）：杨得超，男，1975年11月9日出生，汉族，现住遵化市××小区××区××室，身份证号。受赠人（以下称乙方）：杨家骏，男，1999年1月29日出生，汉族，户籍地遵化市崔家庄乡××村××道××号，身份证号：。甲方是乙方的父亲，为了乙方能够继续学业，甲方出资购买商业楼一处赠与给乙方，双方就相关事宜，达成如下协议：一、现乙方尚未成年且没有任何收入来源，甲方出资购买遵化市北二环西路北侧龙源小区三期××号商业一处，并自愿将该处商业楼房赠与给乙方，乙方直接与卖方签订合同，该楼房的房产证书直接过户到乙方名下，费用全部由甲方承担；二、本协议为附条件的赠与，甲方的条件，也是乙方的承诺是：乙方须继续完成学业，至少达到高中毕业，取得高中毕业证书，努力考取大学；另外乙方完成学业后，应该取得一技之长和稳定的工作和收入，按月给付甲方不少于800元的生活费，不能无所事事。三、以上条件缺一不可，乙方如有任何违反，甲方有权要求撤销赠与，商业楼房的所有权归属甲方，乙方配合办理过户手续。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：杨得超（签名、捺印），乙方：杨家骏（签名、捺印），2014年9月26日。”2014年10月10日，遵化市人民政府就该赠与房产颁发了房屋所有权人为被告杨家骏的遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证书。2015年冬，被告因学习成绩不好自行辍学。自2016年年初起，被告开始在遵化市××小区××区××室自已居住、生活。2016年8月，被告将赠与房产出租，收取租金8万元用于自已生活开支，未给付原告。原、被告就双方签订的赠与协议应否予以撤销及被告应否返还原告赠与房产产生争议：原告就其诉讼主张提供如下证据：1、2014年9月26日赠与协议书一份（内容前文有述）。2、加盖“遵化市闫屯中学”印章的书面证明一份。内容为：“证明，杨家骏，男，一九九九年一月生，该生在二零一五年十月在我校读书，一个月后离校不在我校继续上学，特此证明，遵化市闫屯中学（印章）。”3、加盖“遵化市新店子中学”印章的书面证明一份。内��为：证明，杨家骏，男，一九九九年一月生，该生在我校读书一个月，后离校不在我校继续上学，特此证明，遵化市新店子中学（印章）。”上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但称不同意将房产返还原告。被告就其答辩、质证主张未提交证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律作为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。本案原、被告签订的赠与协议，实为被告杨家骏以向原告杨得超履行一定义务为条件的赠与合同。依据赠与协议，被告杨家骏应当履行完成学业（高中毕业）、每月给付原告赡养费的义务。现被告杨家骏未按赠与协议的约定完成学业，并在收取数额较大租金后用于自己消费，未给付原告，未履行给付原告生活费的义务，现原告诉请要求撤销赠与协议，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原、被告签订的赠与协议撤销后，被告杨家骏应将遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证书登记的遵化市北二环西路北侧龙源小区三期××号商业房返还原告杨得超，并协助原告杨得超办理房屋所有权变更登记手续。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、撤销原告杨得超与被告杨家骏于2014年9月26日签订的赠与协议。二、被告杨家骏于本判决生效后5日内将遵化房权证遵镇字第××号房屋所���权证书登记的遵化市北二环西路北侧龙源小区三期××号商业房返还原告杨得超，并协助原告办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费100元减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由被告杨家骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一七年六月十日书记员  华志红
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2021号之一申请执行人：徐福元，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱崭华。被执行人：谢永新，男，1960年9月17日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：黄美珍,女,1971年4月18日生，汉族，住海南省。被执行人：谢茂岸，男，1986年10月8日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：广东岸华集团有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城镇红旗二路60号五楼。法定代表人：谢永新，总经理。被执行人：湛江市美珍海参股份有限公司,住所地广东省徐闻县徐城红旗二路60号。法定代表人：谢永新，总经理。本院在执行申请执行人徐福元与被执行人谢永新、黄美珍、谢茂岸、广东岸华集团有限公司、湛江市美珍海参股份有限公司股东出资纠纷一案中，已查封了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司名下五片海域使用权；被执行人黄美珍名下位于海口市沿江三西路12号晋海大厦901室房地产，扣划了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司、广东岸华集团有限公司银行存款人民币共340639.99元。后被执行人以南海参12.3万条(每条人民币40元)抵偿申请人欠款人民币4920000元，双方当事人就余款人民币于2017年3月1日达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，申请人要求本院暂不处置上述查封财产且同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，双方当事人达成和解协议且申请人要求暂不对被执行人财产进行处置，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月五日书 记 员  潘 健
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初660号原告：林康，男，1988年3月20日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人:陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：林健民，男，1968年3月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：章小凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住泰顺县。林康与林健民、章小凤民间借贷纠纷一案，林康于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，林康的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，林健民、章小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林康起诉称：林健民与章小凤原系夫妻关系（2001年2月20日登记结婚，2015年3月23日登记离婚），其与林健民、章小凤系朋友关系。2015年3月7-8日，林健民与章小凤因从事房地产开发需要资金周转为由，向林康借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为半年。借款到期后，至今未归还本息。借款发生在林健民与章小凤夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、林健民、章小凤归还林康借款100000元及相应利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费用由林健民、章小凤负担。林康为证实其主张，提交证据如下：1、林康、林健民与章小凤的身份证复印件各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、林健民与章小凤结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，以证明其俩于2001年2月20日登记结婚、2015年3月23日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实；3、林健民于2015年3月7日出具借条、存在单、短信记录各一份，以证明林健民向林康借款100000元和约定按月利率2%计算及借款期限的事实。林健民、章小凤未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与林康诉称基本一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林康为证明林健民向其借款100000元及约定利息，在庭审中提供了由林健民出具的借条等予以证实并对借款交付进行合理说明。林健民未提供证据推翻借条记载的其向林康借款100000元及约定按月利率2%计算利息的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借款到期后，林康有权要求林健民清偿，林健民应予以归还。林康诉请自2015年3月9日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在林健民与章小凤夫妻关系存续期间，林健民与章小凤未对林康作出系林健民个人债务的约定，章小凤亦未提供证据证明系林健民个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。林健民、章小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林健民、章小凤于本判决生效之日起十日内归还林康借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由林健民、章小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  严晓泉二〇一七年六月二十六日代书 记员  林荣烨
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0382刑初15号之二公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人姜某，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省密山市某乡政府工作，党员，住密山市。黑龙江省密山市人民检察院于2017年1月17日以黑密检刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人姜某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人姜某于2017年4月5日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人姜某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张莹& # xB;人民陪审员 夏慧英人民陪审员 房      颖二〇一七年六月五日书 记 员 管   云   敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初210号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邓海锋，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邓海锋犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人邓海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日13时许，在迁安市迁安镇新寨村被告人邓海锋家中，被告人邓海锋的妻子因琐事与李某发生口角并厮打在一起，后被告人邓海锋到现场后用板凳将李某头部打伤，造成李某创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿、右肘软组织挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人邓海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、作案工具（板凳）照片、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓海锋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邓海锋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人邓海锋主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年六月八日书记员杨杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0321执59号申请执行人：胡永波，男。被执行人：周康龙，男。本院在执行申请人胡永波与被执行人周康龙民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1415号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人胡永波于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周康龙偿还申请人胡永波借款5万元。本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人周康龙送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周康龙之妻陈钱钱主动偿还了借款4340元，并支付执行费660元；2、本院通过执行查询系统查询，未发现被执行人余先觉名下有银行存款及车辆；3、通过不动产登记中心查询系统查询，被执行人周康龙名下无房屋登记信息；4、被执行人周康龙因犯非法拘禁罪，被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年一个月（2017年1月18日起至2018年1月18日），目前正在服刑，无人身自由。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知了申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋代理审判员  曾 平二〇一七年六月二十九日代理书记员  周旭阳附:裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终116号上诉人（原审被告）徐xx，男，汉族，1986年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）张xx，男，汉族，1977年2月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李xx，该公司总经理。上诉人徐xx、张xx因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初269号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐xx、张xx上诉称，上诉人住所地为甘肃省武威市凉州区，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地武威市凉州区人民法院管辖。同时上诉人不知道也不认可买卖合同对管辖法院的约定。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为,本案是双方当事人因买卖合同发生的纠纷。上诉人徐xx、张xx与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司于2013年5月1日签订的《合同书》第十一条约定“本合同如发生纠纷，由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司住所地在兰州市七里河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得为反对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年六月二十七日书 记 员  范曦予
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执41号申请执行人:李恒,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。被执行人:李建雄,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。本院在执行李恒与李建雄合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月二十日书 记 员  方文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初447号原告陕西西高置业有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号。法定代表人王启龙，该公司董事长。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告康弘，女，汉族，1968年10月3日出生，住西安市碑林区。原告陕西西高置业有限公司与被告康弘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤,中途未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年4月10日、13日分别签订《房屋租赁合同》，约定由被告租用原告位于西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层商铺（房间号104-105,208-2011），两层共计1128.11平方米，租期10年，于每年3月15日前支付本年4月15日至次年4月14日一年的房屋租金。但至2015年3月30日逾期半月之久仍没有交费，四月初被告找原告，表明经营困难，无法按期履约。原告本着双方互利的积极态度，与被告于2015年4月3日签订了《补充协议》，对被告交纳2015年4月15日至2016年4月14日一年的房屋租金事宜进行了新的约定。协议中约定分三次交纳租金，按照约定，2015年6月15日前支付313804元房租，2015年8月15日前支付627608元房租。被告以各种理由拖欠房租，并于2015年10月6日晚，以强制手段强行搬走其器材和物件。原告多次与被告协商未果。现要求1、依法解除原、被告双方于2013年4月10日、2013年4月13日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付房屋租金690367.72元，并从2015年3月15日起按拖欠租金额每日千分之五向原告支付逾期付款违约金至实际付款之日；3、请依法判令被告向原告支付恢复房屋原状所需费用682818元；4、请求依法判令被告支付鉴定费30000元；5、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告辩称，被告虽有迟延支付租金，但并未欠原告租金，故原告诉讼主张租金、违约金及利息均不能成立。原告应当返还被告投资的所有硬件设备及剩余电费天然气费9600元。经审理查明，原、被告于2013年4月10日、4月13日分别签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租用原告位于西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层商铺（房间号104-105,208-2011），两层共计1128.11平方米，租期10年，年租赁费共计1255215元。租金支付每次付一年提前一个月支付，前两年租金不变，自第三年起，每年在上一年基础上递增5%。被告承租房屋后，经过装修开办了西安市高新区易正脊道馆。2015年4月3日原、被告签订《补充协议》，协议约定，现因承租人（被告）经营困难，资金紧张，无法按原合同支付2015年4月15日至2016年4月14日的房租，经双方协商，出租人本着双方互利的态度，为了帮助承租人渡过难关，特制订本补充协议，就付款情况约定如下：1、承租人暂不按上浮租金支付2015年4月15日至2016年4月14日的房租，具体支付时间按以下节点支付，一、2015年4月3日16:00前支付313804元房租；2015年6月15日前支付313804元房租；2015年8月15日前支付627608元房租。二、承租人未按以上节点支付房租的，除应按照上浮5%补齐房款外，还应承担自2015年3月15日起未付金额逾期日息5‰的违约金。2015年8月31日被告向原告递交退租申请表。庭审中，2016年6月3日，经原、被告现场勘查涉案租赁房屋，并询问被告对恢复房屋原状所需要的时间，被告表示同意自行拆除部分房屋装修，2016年6月12日被告向本院送达高新易正脊道馆拆除时间表，但被告康弘在其承诺的时间内未实施任何拆除行为用以恢复房屋原状。后经原告申请鉴定，经陕西高新资产评估有限公司评估，涉案的西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层房屋装修后恢复原状所需费用在评估基准日的评估值为人民币682818元，鉴定费30000元。在送达鉴定报告过程中，被告康弘无法联系，本院对其进行公告送达。截止2016年4月15日，被告应交租金1317975.75元，实际交纳690367.75元（2015年4月15日交纳313804元，2015年7月3日交纳100000元，2015年7月6日交纳213804元），未付租金690367.75元。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、鉴定报告及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》约定履行。原告提交的证据能够证明被告拖欠租金，现原告要求被告支付拖欠租金及违约金，并解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。被告康弘向法庭承诺对所租用房屋恢复原状，但其之后下落不明，并未予以恢复，经陕西高新资产评估有限公司评估，涉案的西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层房屋装修后恢复原状所需费用在评估基准日的评估值为人民币682818元，依据双方合同约定，被告康弘应当承担恢复房屋原状所需的费用，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按每日千分之五的约定支付违约金的约定过高，本院酌情认定为拖欠金额每日千分之二计算为宜。兹依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西西高置业有限公司与被告康弘2013年4月10日和2013年4月13日签订的《房屋租赁合同》。二、被告康弘于本判决书生效之日起十日内向原告陕西西高置业有限公司支付房屋租金690367.72元，并从2015年3月15日起向原告陕西西高置业有限公司支付逾期付款违约金，以690367.72元为基数，按每日千分之二计算至实际付款之日止。三、被告康弘于本判决书生效之日起十日内向原告陕西西高置业有限公司支付恢复房屋原状所需费用682818元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18445元、鉴定费30000元、公告费400元均由被告康弘承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  李晓婷人民陪审员  杨 娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5831号原告：宋绍洪，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张伟（与宋绍洪系朋友关系），男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘文玲（与宋绍洪系夫妻关系），女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202号。法定代表人：刘忠军，总经理。被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。被告：吴会莲，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告宋绍洪与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、吴会莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告宋绍洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋绍洪撤诉。案件受理费3300元，全部退还宋绍洪，公告费560元，由宋绍洪负担。审 判 长  刘晓意审 判 员  陈国欣人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月二日书 记 员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1106号原告：王良建，男，1976年8月8号出生，汉族。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：朱欣，男，1985年9月28日出生，汉族。原告王良建与被告朱欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原、被告已达成付款协议，原告王良建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良建撤诉。案件受理费2,105元，减半收取计1,053元，由原告王良建负担。审判员 唐 娟二〇一七年六月七日书记员 喻恋茸
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1642号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：关铁华，男，1985年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉关铁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
·重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9318号原告:重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区。负责人：何华清。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告:赵秋,男,1982年10月31日生，汉族,住重庆市两江新区。被告：彭传霞，女，1984年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司诉被告赵秋、彭传霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年六月二十日书记员  刘明哲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢182号申请执行人：白宇，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。被执行人：钟文军，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第1334号民事判决书，执行白宇与钟文军借款合同纠纷一案，本案系（2015）三执字第711号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人钟文军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人钟文军的银行存款47500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇一七年六月二十三日书记员  蒋玲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初797号原告：黄XX，男，1970年7月2日出生，汉族，住化州市良光镇塘贡素干村*号。身份证号码：XXXX。委托代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住化州市东山街道办大屋西路**号。身份证号码：XXXX。被告：黎XX，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。身份证号码：。原告黄XX与被告黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼；被告黎XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎XX偿还借款本金294460元及逾期利息27973.7元(从2015年8月15日起按年利率6％计至2017年3月15日)，以上款项共322433.7元。2、判令被告黎XX按规定支付逾期利息至还清款日止。3、判令被告黎XX承担本案件受理费。事实和理由：被告黎XX与案外人李志汉是朋友，原告通过李志汉的介绍与被告认识。2013年7月15日因资金周转所需，向原告借款294460元，定于2015年7月15日归还，逾期按法律规定年利率6%计付利息，当日，被告亲笔立下《借据》交原告收执。约定还款期限到后，经多次追讨无果。被告黎XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的常住人口身份信息资料，证明被告的主体资格。3、《借据》一张，证明被告黎XX向原告借款294460元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黎XX因资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款294460元以偿还欠他人的玻璃款，黎XX亲笔书写《借据》给原告收执，“今借到黄XX人民币贰拾玖万肆仟肆佰陆拾元（294460元），借款人黎XX”。被告黎XX借款后，未偿还原告的借款本息。本院认为：被告黎XX向原告黄XX借款294460元，有被告黎XX立的《借据》为凭，因被告黎XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告黎XX向原告黄XX借款294460元的事实。《借据》没有约定的借款利率，原告要求被告从2015年8月15日起至还清款日止按年利率6％计付利息，不符合《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当从起诉日（主张权利）起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎XX在本判决生效后十五日内偿还借款294460元及资金占用期间利息(以294460元本金，按年利率6％从2017年4月7日起计至还清欠款之日止)给原告黄XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3068.5元，被告黎XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年六月一日书记员  赵 宇刘幸
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1595号原告：黎玉梅,女,住四川省苍溪县东溪镇。原告：姚强,男,住四川省苍溪县东溪镇。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。被告：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段68号。法定代表人：孙小虎，执行董事。原告黎玉梅、姚强与四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黎玉梅、姚强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎玉梅、姚强撤诉。案件受理费减半收取1050元，由原告黎玉梅、姚强负担。审判员  冉晓红二〇一七年六月五日书记员  山俭生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初305号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：郭清明，男，该公司��务。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该公司职员。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司法务。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司职员。被告：陶国章，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。身份证住址江西省南昌市进贤县。被告：普宁市占陇鹏格电器厂，住所地广东省揭阳市普宁市占陇镇浮于村浮屿大道北36号。负责人：林荣镇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场、陶国章和普宁市占陇鹏格电器厂著作权侵权纠纷一��，本院于2017年1月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初742号原告：陈中旗,男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，经理。二原告委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告陈中旗、六顺公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中旗、六顺公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈中旗、六顺公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元，由原告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司负担。审判员  王伟伟二〇一七年六月六日书记员  程乃善