浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第834号原告：胡月意。原告：姜清。原告：姜梅荣。三原告共同委托代理人（特别授权）：王燕琴。被告：周华荣。委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌。被告：江樟秀。委托代理人（特别授权）：王培孝。被告：于新宏。被告：郑剑阁。被告：浦江县锦辉制衣厂。经营者：胡重心。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。代表人：汪坚毅。委托代理人（特别授权）：邱奇斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。代表人：金良平。委托代理人（特别授权）：应方忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。代表人：祝胤杰。委托代理人（特别授权）：王芬芬。委托代理人（特别授权）：劳勇。被告：江山市龙辉汽车租赁服务部。经营者：姜孟英。委托代理人（特别授权）：姜飞虎。原告胡月意、姜清、姜梅荣为与被告周华荣、江樟秀、于新宏、郑剑阁、浦江县锦辉制衣厂（以下简称锦辉制衣）、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告向本院申请追加江山市龙辉汽车租赁服务部（以下简称龙辉租赁）为本案被告，本院予以准许。本案由审判员王康适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理，三原告及其共同委托代理人王燕琴、被告周华荣委托代理人郑恒杰、被告江樟秀及其委托代理人王培孝、被告于新宏、郑剑阁、被告人保公司委托代理人邱奇斌、被告人寿公司委托代理人应方忠、被告太平洋公司委托代理人劳勇、被告江山市龙辉汽车租赁服务部经营者姜孟英及其委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告锦辉制衣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡月意、姜清、姜梅荣起诉要求：1、被告周华荣、江樟秀、于新宏、郑剑阁、锦辉制衣、龙辉租赁赔偿原告因交通事故造成姜恩坛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计438116元；2、被告人保公司、人寿公司、太平洋公司在各自承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接赔付给原告（庭审中各原告明确被告人保公司仅在交强险内承担保险责任，且精神损害抚慰金要求被告人寿公司、太平洋公司在所承保的交强险中优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。本案基本事实：一、当事人基本情况：原告胡月意、姜清、姜梅荣分别系死者姜恩坛的配偶及子女。被告周华荣系涉案车辆浙H×××××号小型轿车驾驶人，该车登记所有人为被告江樟秀，被告江樟秀将该车交由被告龙辉租赁出租，发生涉案交通事故时该车由被告周华荣自被告龙辉租赁处租得使用，该车在被告人保公司投保交强险。被告锦辉制衣系涉案车辆浙G×××××号轻型普通货车登记所有人，被告于新宏系发生涉案交通事故时该车驾驶人，该车在被告人寿公司投保交强险和100万元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。被告郑剑阁系涉案车辆浙H×××××号小型普通客车登记所有人和驾驶人，该车在被告太平洋公司投保交强险和100万元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。以上事实各当事人均无异议。二、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2015年5月2日晚，周华荣未取得机动车驾驶证驾驶浙H×××××小型轿车沿墩贺线由北往南行驶，21时01分许行经墩贺线7KM江山市清湖镇新塘底路段时，碰撞到自西往东横过墩贺线的行人姜恩坛，造成姜恩坛受伤摔倒，周华荣驾驶逃逸，后姜恩坛先后被于新宏驾驶的浙G×××××号轻型普通货车和郑剑阁驾驶的浙H×××××号小型普通客车碾压，造成姜恩坛死亡的交通事故。2015年6月8日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告周华荣负事故主要责任，于新宏负事故次要责任，郑剑阁负事故次要责任，姜恩坛不负事故责任。事故发生后，被告周华荣和被告于新宏分别预付各原告赔偿款20000元，共计40000元。以上事实的真实性各当事人均无异议，但被告龙辉租赁认为事故认定书认定被告周华荣未取得机动车驾驶证与其通过衢州公安网站查询所得周华荣的相关情况相互矛盾，对此有异议。各被告对于事故责任认定并无异议，本院予以认定。原、被告的主要争议在于各被告应承担的赔偿责任比例。本院认为，三被告保险公司作为各涉案车辆保险人，理应在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于各原告超出保险责任限额范围外的损失，由涉案车辆驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人及管理人对于损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，本院认为涉案的三驾驶人周华荣、于新宏、郑剑阁对于各原告超出保险责任限额范围外的合理损失应当分别承担60%、20%、20%的赔偿责任，其中被告周华荣驾驶的涉案车辆浙H×××××号小型轿车所有人为被告江樟秀，江樟秀将该车出租给被告龙辉租赁使用，被告周华荣自被告龙辉租赁处租得使用，被告龙辉租赁辩称其通过衢州公安的相关网站查询得知被告周华荣有驾驶证，现本院已查明被告周华荣在发生涉案交通事故时未取得驾驶资格，本院认为被告龙辉租赁作为专业从事汽车租赁服务的个体工商户，其在将车辆出租给被告周华荣使用时未审查其驾驶证件，未尽审慎的审查义务，作为涉案车辆实际管理人未尽到妥善管理责任，显然存在过错，其对于被告周华荣应承担的赔偿责任需承担相应的按份赔偿责任，其相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认定被告龙辉租赁对于被告周华荣应承担的赔偿责任应当按份承担30%的赔偿责任，则被告周华荣自行承担其余70%的赔偿责任。原告未提供有效证据证明被告江樟秀、锦辉制衣作为涉案车辆登记所有人对于其损害存在过错，故该二被告不承担赔偿责任。另，被告于新宏驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在发生涉案交通事故时严重超载，被告人寿公司认为商业险应扣减10%免赔率，根据其提供的相关证据，本院认为被告人寿公司对于其责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，其意见合理有据，本院予以采纳。此外，被告人保公司提出被告周华荣存在无证驾驶及逃逸的情况，故其不应承担交强险的赔付责任，本院认为其意见不符合法律规定，对此不予采纳，至于其辩称如承担垫付责任享有追偿权的意见，本院认为追偿权的相关问题不属于本案审理范围，被告人保公司应当另案起诉处理。三、本院对各原告诉请的合理损失认定如下：（一）死亡赔偿金：原告提供的相关证据可以相互印证，具备真实性、关联性、合法性，据此可以认定死者姜恩坛生前所承包的集体土地已100%被征收，且其生前以百货零售为业，未以农业为主要收入来源，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。各被告对于原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。（二）丧葬费：各被告对于原告主张的丧葬费24186元均未提出异议，本院认为原告的主张合理有据，对此予以认定。（三）精神损害抚慰金：被告周华荣已因涉案交通事故涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，故其不应承担精神损害抚慰金，结合本案事故责任认定情况及原告的诉请，本院酌情认定由被告人寿公司、太平洋公司在交强险责任限额范围内对于原告的精神损害抚慰金各赔付10000元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告于新宏预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分原告应予返还。被告锦辉制衣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告胡月意、姜清、姜梅荣因姜恩坛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。二、被告周华荣赔偿原告胡月意、姜清、姜梅荣因姜恩坛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计49608.72元，扣除其已支付的20000元，尚需支付29608.72元。三、被告江山市龙辉汽车租赁服务部赔偿原告胡月意、姜清、姜梅荣因姜恩坛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计21260.88元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙G×××××号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告胡月意、姜清、姜梅荣因姜恩坛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计131260.88元。五、被告于新宏赔偿原告胡月意、姜清、姜梅荣因姜恩坛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计2362.32元，抵扣其预付的20000元，原告胡月意、姜清、姜梅荣应返还被告于新宏预付款17637.68元。上述四、五项相抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司实际赔付原告胡月意、姜清、姜梅荣赔偿款113623.20元，支付被告于新宏预付款17637.68元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告胡月意、姜清、姜梅荣因姜恩坛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计133623.20元。上述各项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告胡月意、姜清、姜梅荣的其他诉讼请求。案件受理费7872元，减半收取3936元，由原告胡月意、姜清、姜梅荣负担236元，由被告周华荣负担1480元，由被告江山市龙辉汽车租赁服务部负担740元，由被告于新宏负担740元，由被告郑剑阁负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 康二〇一五年九月九日书记员 刘芳芳