wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第146号原告：朱林子，男，汉族，生于1961年。委托代理人：曹光春，男，汉族，生于1969年。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。负责人：陈志刚，公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司淅川支公司。负责人：何山林，公司经理。二被告委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告朱林子诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“人寿南阳分公司”）、中国人寿保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人寿淅川支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林子及其委托代理人曹光春，二被告委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，经被告人寿淅川支公司业务员赵春华介绍，原告在被告人寿淅川支公司同被告人寿南阳分公司签订了人身保险合同一份，投保险种为国寿康宁重大疾病保险。原告朱林子为担保人，被告保险人为杨春英。在合同有效期间杨春英病故，现请求二被告支付原告60465.12元保险金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、2013年2月27日，原告与二被告签订国寿康宁重大疾病保险合同、保险条款、保险单、现金价值表各一份。证明原告朱林子在二被告处投保，朱林子按合同约定交纳了首期保险费2600元。2、2015年5月4日，大石桥派出所注销证明一份。证明被保险人杨春英于2014年8月25日因疾病死亡。二被告辩称：被保险人杨春英在合同生效后180天观察期内患食道癌死亡，依照合同约定被告不承担理赔责任，只退还现金价值。为支持其辩解理由，被告向本院提交证据如下：1、2013年10月17日，被保险人杨春英在淅川县人民医院就诊病历一份，共计4页，证明杨春英在保险合同生效后患重大疾病，应当免除二被告理赔责任。2、保险合同、保险条款、保险单、现金价值表（同原告证据1）。证明原告在二被告处投保时进行了相关询问。3、2015年4月14日人寿南阳分公司给原告送达的拒赔通知书一份。4、人寿淅川支公司工作人员赵春华询问被保险人杨春英、朱林子笔录两份。证明原告在投保时对其履行了告知义务。上述证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：原告提交的证据1、2，被告对此证据真实性无异议，本院认定为有效证据。二被告提交的证据1、2、4可以证明案件相关事实，本院认定为有效证据；证据3系被告单方行为，本院不作为有效证据认定。依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱林子与被保险人杨春英系夫妻关系，原告经被告人寿淅川支公司业务员赵春华介绍，在被告人寿淅川支公司为其妻子杨春英购买国寿康宁终身重大疾病保险一份，并交纳了保费2600元。2013年2月27日，被告人寿南阳分公司给原告签发了国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，投保单号1110410501103601，投保人朱林子，被保险人杨春英，合同生效日期2013年2月28日，交费期满日2033年2月27日，保险期间终身，交费方式年交，基本保险金额20155.04元。合同第五条保险责任规定：“被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。第六条责任免除条款约定：“因下情形之一导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病，本公司不承担给付保险金的责任：……被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身故”。2013年10月17日，被保险人杨春英在淅川县人民医院确诊为食道癌中段鳞癌。2014年8月25日，被保险人杨春英因癌症治疗无效死亡。原告向二被告申请理赔，被告人寿南阳分公司以“被保险人杨春英在本合同生效之日起180日内，确诊食道中段鳞癌”为由，拒绝承担保险责任，并于2015年4月14日向原告下发了“拒绝给付保险金通知书。”本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。当事人应当履行各自的义务，原告按合同约定交纳了保险费，被保险人杨春英在保险合同生效之日起180天后因患重病身故，二被告应按合同的约定，赔付被保险人身故保险金60465.12元（基本保险金额20155.04元×300%），故原告请求二被告支付保险金60465.12元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解，被保险人杨春英在保险合同生效之日起180日内患重病，而拒绝支付保险金的理由，因其提交的证据只能证明原告在合同生效之日起180天之后患癌，未提供在合同生效后180天内被保险人患癌的医疗证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：二被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司、中国人寿保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内共同支付原告朱林子保险金60465.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司、中国人寿保险股份有限公司淅川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 娟人民陪审员 邓 军人民陪审员 陈建涛二〇一五年九月二日书 记 员 刘 江
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1356号原告XX银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙区XX路34号附1号法定代表人曹X群，行长。被告刘X香，女，1957年11月23日出生，汉族，现住郴州市苏仙区白露塘镇XXXX组，身份证4328211957112XXXX。被告曹X光，男，1967年10月29日出生，汉族，XXXX学院教师，住XXXX学院家属区，身份证43280119671XXXXX.本院在审理原告XX银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告刘X香、曹X光借款合同纠纷一案中，原告以二被告主动偿还部分贷款并签署了后续还款协议为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告已签订协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。本案受理费1034.14元，减半收取为517.7元，由原告XX银行股份有限公司郴州苏仙支行自愿负担。审判员  刘卫华二０一五年九月六日书记员  黄 芬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第873号罪犯陈超，男。现在泰安监狱服刑。泰安市泰山区人民法院于二〇一一年一月二十八日以（2011）泰山刑初字第8号刑事判决，以诈骗罪判处陈超有期徒刑十一年，并处罚金5万元（刑期自2010年8月7日起至2021年8月6日止）；继续追缴犯罪所得赃款31万元退还被害人。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年四月十二日以（2011）泰刑三终字第37号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分124.9分，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯陈超服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2010年8月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年九月一日书 记 员  韩天晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第952号原告周某某。被告黄某某。本院受理原告周某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某承担。审 判 长  段文彪代理审判员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一五年九月一日代理书记员  罗 英
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第907号申请执行人代表张立峰。被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人，沈建根。原告张立峰与被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0180号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张立峰等10人工资合计214000元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币214000元，申请执行费3110元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月16日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0180号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年九月十一日书记员  程 非
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10132号原告香港赛马会，住所地香港特别行政区跑马地体育道一号。法定代表人黄雪芬，法律事务部主管。法定代表人戴威信，财务主管。委托代理人王蓉，女，1975年10月13日出生，孖士打（北京）知识产权代理有限公司商标代理人，住山西省阳泉市城区北深沟东区9楼2单元1号。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆。法定代表人庄泽勇，总经理。委托代理人熊军培，广东广开律师事务所律师。原告香港赛马会因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月10日作出的商评字[2014]第025332号关于第7566917号“马会”商标异议复审裁定（以下简称第025332号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告香港赛马会的委托代理人王蓉，第三人广州市骏合展览策划有限公司（以下简称骏合公司）的委托代理人熊军培到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第025332号裁定系商标评审委员会针对香港赛马会就骏合公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第7566917号“马会”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：1、《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。其中“在先权利”包括企业名称，指将与他人在先登记，使用并有一定知名度的企业名称相同或基本相同的文字注册为商标，容易导致相关公众混淆，致使该权利人利益受到损害的，撤销商标注册。本案中，香港赛马会提交的证据不足以证明，在被异议商标申请注册前，其“香港赛马会”作为其企业名称在被异议商标指定使用的米酒等商品或类似商品上已具有一定知名度，不能认定被异议商标的申请注册会使消费者将之与香港赛马会相联系，进而对商品来源产生混淆误认，损害香港赛马会的企业名称。据此，香港赛马会的该项主张不能成立。2、香港赛马会提交的证据不足以证明在被异议商标申请注册前，其“马会”商标已在被异议商标指定商品或类似商品上使用并已具有一定知名度，故被异议商标并未违反《商标法》第三十一条所指“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。3、《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响标志。本案香港赛马会所述理由不属于该条款所指情形，且本案被异议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。4、香港赛马会其他理由缺乏事实及法律依据，均不予支持。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。原告香港赛马会诉称：被告有关被异议商标的注册申请未违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十一条的认定不当。原告的“马会”、“香港赛马会”含有巨大的无形资产及商业价值，第三人在第33类商品上使用“马会”，易使相关消费者误认为与原告及关联公司具有某种联系，从而造成对商品来源、质量等产生误认，引发社会不良影响；原告的商号经广泛宣传使用已具有较高知名度，第三人以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响的商标损及了原告的在先权利。请求法院撤销第025332号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。第三人骏合公司述称：我方注册的商标没有违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十一条的规定，被诉裁定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被异议商标为第7566917号“马会”商标，注册人为骏合公司，申请日期为2009年7月24日，指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外），米酒，酒（饮料），鸡尾酒，苹果酒，清酒，葡萄酒等商品上。2012年6月19日，商标局就第7566917号商标作出商标异议裁定书：香港赛马会所提异议理由不成立，第7566917号“马会”商标予以核准注册。2014年3月10日，商标评审委员会作出第025332号裁定。原告香港赛马会庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十一条，其在先权利为在先商号权。上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、香港赛马会复审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用”。原告香港赛马会主张第三人在第33类商品上使用“马会”，易使相关消费者误认为与原告及关联公司具有某种联系，从而造成对商品来源、质量等产生误认，引发社会不良影响，但这属于针对特定权利主体而进行，对于是否构成侵权，特定权利主体可以依据相关具体法律规定寻求救济，该行为不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”范畴。故被异议商标的注册并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。三、被异议商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。原告主张第三人侵犯其在先商号权，且以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标。但原告所提交证据尚不足以证实在被异议商标申请日前，原告的商号及商标在中国大陆地区及被异议商标指定使用的商品上具有一定知名度，故被异议商标的使用不足以造成相关公众的混淆误认，其申请注册并未违反《商标法》第三十一条的规定。综上，商标评审委员会作出的第025332号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告香港赛马会的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告香港赛马会的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告香港赛马会负担（已交纳）。如不服本判决，原告香港赛马会可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广州市骏合展览策划有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  艾红波二〇一五年九月十八日书 记 员  杨 洁
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第424号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人黄发宝，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人汤春华，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-06号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-06号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄发宝、汤春华征收社会抚养费102088元。该决定书于2015年1月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费102088元的义务。为此，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-06号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄发宝、汤春华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第100-06号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的102088元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月九日代理书记员孔喜圣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第79号原告陆甲。原告陆乙。原告陆丙。三原告共同的委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。三原告共同的委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告陆丁。被告陆A。被告马某某。法定代理人王某。委托代理人雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海徐房住宅安置有限公司。法定代表人王春。委托代理人严桦，上海市恒谊律师事务所律师。原告陆甲、陆乙、陆丙诉被告陆丁、陆A、马某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海徐房住宅安置有限公司为本案第三人。本案先适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年2月26日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆甲、陆乙、陆丙及其共同的委托代理人汤英峰、薛剑峰，被告陆丁、陆A，被告马某某的法定代理人王某及委托代理人雷敬祺，第三人上海徐房住宅安置有限公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，上海市龙华乡东湾村XXX塘XXX号房屋系唐某某与被告陆丁所有的私房。2000年2月3日，唐某某去世后，该房屋未进行分割；2014年4月该房屋被动迁，确定的被安置人员为被告陆丁和马某某，动迁利益包括安置给马某某的上海市老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋一套和安置给陆丁的上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，及货币补偿1,597,104.95元。据三原告向动迁组了解，该动迁利益中有属于唐某某的份额1,169,600元，现原告起诉要求对该款项进行析产。被告陆丁辩称，同意三原告的诉讼请求。被告陆A辩称，唐某某在动迁前十几年已去世，系争房屋的动迁利益中并没有唐某某的份额，故三原告的起诉应于驳回。被告马某某辩称，拆迁协议已经生效的法律文书认定有效，相关的安置补偿方案也有效；唐某某十多年已死亡，故在本次动迁中没有利益，原告主张的仅仅应是体现在协议中的唐某某的遗产部分，但该部分也应由陆丁支付，与马某某无关。第三人述称，唐某某在动迁前早已死亡，故不属于本次动迁的用地人口，但由于唐某某是被拆迁房屋在1987年建造时的用地人口和建造人口，其权益体现为被拆迁房屋产权价值的一半；根据动迁协议，该部分的利益为218,696.40元，而本次动迁确定的被安置人员为陆丁和马某某二人。经审理查明，案外人唐某某与被告陆丁夫妻共生育三子一女，分别为陆甲、陆乙、陆丙和陆A，马某某系陆A的外孙女，唐某某已于2000年2月3日死亡。上海市徐汇区龙华乡东湾村XXX塘XXX号房屋系唐某某和陆丁于1987年申请建造的私房，土地使用者登记在陆丁名下。2013年12月，第三人发布公告对XXX塘XXX号房屋所在区域进行动迁。2014年4月22日，陆A代表陆丁与第三人签订了一份《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该份协议确认XXX塘XXX号房屋建筑面积为72平方米；因该次动迁获得的动迁利益为：老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋(产权人马某某、王某，安置价1,151,679.35元)，龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人陆丁，安置价547,661元)，及现金补偿1,597,104.95元(该款打入陆丁银行账户内)。另经查，唐某某死亡后，其遗产未作分割。以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、个人房屋拆迁补偿安置情况登记表、宅基地使用证、银行存折等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，上海市龙华乡东湾村XXX塘XXX号房屋系唐某某与被告陆丁所有的私房，唐某某死亡后，其遗产未分割，故属于唐某某遗产部分的产权份额应归其第一顺序继承人共同共有；现该房屋被动迁，该部分产权份额对应的房屋价值(第三人确认为218,696.40元)应作为唐某某的遗产由其继承人继承；由于唐某某并非动迁的被安置人员，三原告要求按照动迁协议中安置被动迁对象的计算方式确定唐某某遗产的价值，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：被告陆丁于本判决生效之日起十日内给付原告陆甲、陆乙、陆丙上海市龙华乡东湾村XXX塘XXX号房屋动迁折价款各43,739.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,174元，由原告陆甲、陆乙、陆丙负担13,230元，被告陆丁负担5,944元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  郑誉华二〇一五年九月一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第03425号原告：杜宇哲。被告：王晓波。原告杜宇哲为与被告王晓波买卖合同纠纷一案，2015年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜宇哲到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杜宇哲诉称：原告与被告一直有买卖刷壶的生意往来。在2014年1月29日，经原告与被告对账后，被告确认截止2014年1月29日尚欠原告货款19000元并出具欠条一份。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故具状起诉，请求：判令被告立即支付原告货款19000元并赔偿利息损失（利息��失从2014年1月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款19000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告杜宇哲为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告王晓波的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2014年1月29日经双方对账后，被告确认尚欠原告货款19000元，约定7个月内付清的事实。对原告提交的证据，被告王晓波未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告杜宇哲与被告王晓波之间存在电动工具配件的买卖业务往来。2014年1月29日经双方进行结算后，确认被告尚欠原告货款19000元并由被告王晓波出具欠条一份，载明欠款事实，并约定7个月内付清欠款。但被告王晓波至今未有支付。本院认为，原告杜宇哲与被告王晓波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王晓波尚欠原告杜宇哲货款人民币19000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的��分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王晓波于判决生效后七日内支付原告杜宇哲货款人民币19000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一五年九月二十一日代书 记员 高谷萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第3041号申请执行人张店区洪东商业物资储运站。住所地，淄博市张店区洪沟二局。被执行人博兴韩公酒厂。住所地，博兴县阎厨村。本院在执行张店区洪东商业物资储运站诉博兴韩公酒厂拖欠运费纠纷一案中，尚有5578.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1429号原告：符茂乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告符茂乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，符茂乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3368.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告符茂乙工资款3368.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告符茂乙工资款3368.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01976号原告刘某某，女。被告张某某，男。被告某保险公司。负责人邵某某，系该支公司经理。委托代理人尹某某，男。原告刘某某与被告张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员朱建海独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某保险公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告张某某驾驶的陕A68R**号小型轿车车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿营养费、误工费、护理费等经济损失。被告某保险公司认可被告张某某驾驶的陕A68R**号小型轿车在其公司投保“交强险”现同意在“交强险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，被告张某某所有的陕A68R**号小型轿车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止。2015年1月6日13时许，被告张某某驾驶的陕A68R**号小型轿车沿长乐东路由西向东行使至堡子盘道时，适逢刘某某驾驶陕西省A954291号两轮电动自行行使至此，两车相撞，致刘某某倒地受伤。原告刘某某受伤后被送往十里铺骨科医院进行治疗，被诊断为：左肱骨骨折，进行了门诊治疗并做了石膏固定，于2015年1月7日至2月10日在该医院换药六次。其门诊治疗和换药费用均由张某某支付的。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：张某某负事故同等责任；刘某某负事故同等责任。原告刘某某于2015年7月7日以上述诉称理由诉至本院要求处理。以上事实，有原告刘某某提交的：道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、诊断证明一份、复查病历一套、交通事故责任认定书、陕A68R**号小型轿车车辆行驶证、某保险公司的交强险保单一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告张某某驾驶的车辆与原告刘某某之电动两轮车相撞致原告刘某某受伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿营养费、误工费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之营养费按每天30天计算15天及护理费按每天120元计算30天，被告不同意赔偿，鉴于原告受伤后确需增加营养费及需他人护理的实际，原告请求之营养费、护理费，本院予以采纳，本院酌情其营养费按每天按20元及护理费按每天60元计算为宜。即营养费为：20元／天×15天﹦300元，护理费为：60元／天×30天﹦1800元，原告请求之误工费按100元／天计算100天，被告同意误工费按60天每天按50元予以计算，本院采纳被告辩称的误工费期间60天并按80元／天予以计算。被告张某某驾驶的陕A68R**号小型轿车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任。再根据被告张某某和原告刘某某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额。由于在“交强险”分项限额内，足以赔偿原告之损失，被告张某某在除去诉讼费外，可不再承担赔偿责任。关于被告张某某在原告刘某某治疗期间支付的医疗费，本案不予涉及，可由被告张某某与某保险公司协商处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告刘某某营养费300元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告刘某某误工费4800元、护理费1800元。综上，被告某保险公司赔偿原告刘某某各项经济损失共计6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，刘某某已预交，现减半收取76元并退付原告76元，另76元由被告张某某于本判决生效后20日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一五年九月十一日书记员  李宝珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2827号申请执行人淄博市农用是有公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博兴青化学助剂厂。住所地，淄博市高青县城被执行人陈亮，淄博兴青化学助剂厂职工。本院在执行淄博市农用是有公司诉淄博兴青化学助剂厂陈亮借款担保纠纷一案中，尚有26262.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧埭民初字第00322号原告溧阳市昆仑热电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。法定代表人陈杰，该公司经理。委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告溧阳市昆仑昆龙桑拿休闲中心，住所地江苏省溧阳市溧城镇银梧路*号。经营者杨志荣。原告溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告溧阳市昆仑昆龙桑拿休闲中心（以下简称昆龙休闲中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，分别于2015年7月9日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告昆龙公司委托代理人黄伟、徐云虹，被告昆龙休闲中心经营者杨志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称，2011年12月27日，原告与被告签订房屋租赁（临时）合同，合同约定由被告承租原告位于溧阳市银梧路6号的营业房用于经营餐饮业务，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年25000元。合同签订后，原、被告双方均按约履行，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，并按原租赁合同约定的年租金标准向原告支付。2014年6月17日，被告向原告支付了2014年1月至6月的租金12500元。2014年8月11日，原告因生产经营需要收回房屋，向被告发出通知，要求被告于2014年9月30日前归还房屋。但被告一直未返还房屋，也未支付相应的租金，给原告造成了损失。请求判令：1、确认原、被告之间不定期城镇房屋租赁合同于2014年9月30日解除；2、被告返还租赁房屋；3、被告承担2014年7月1日至2014年9月30日的房屋租金6250元；4、被告承担2014年10月1日至实际返还租赁房屋之日止的损失（暂计算至2015年6月15日，计17708元）；5、被告承担本案的诉讼费。被告昆龙休闲中心辩称，如赔偿其装修费用，同意支付房租并搬走。经审理查明：被告于1998年开始租赁原告位于溧阳市银梧路6号房屋经营浴室，后双方陆续签订期限不等的租赁合同。2011年12月27日，双方续签了《房屋租赁（临时）合同》一份，合同约定租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金25000元，先交后用；承租人在租赁期间内，必须保证房屋的门窗和其他设施的完整，如对房屋进行装修，不得损坏其内外结构，外墙不可随意开门和封窗，装修方案须征得出租人同意后方能装修；合同期满或提前解除的，承租人应保持门、窗、墙等的完整，造成租赁房屋损坏的，应予赔偿。另约定，租赁期间，出租人若遇生产经营需要，有权提前收回房屋，出租人不承担承租人的任何损失；租赁期间，承租人转租必须事先征得出租人的书面同意；合同期满或提前解除的，承租人应在合同期满或解除之日起五日内无条件搬出所承租的房屋；本合同在规定的租赁期届满前10日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同。双方均按照上述合同约定履行房屋租赁行为，后双方未再签订书面合同。被告已支付租金至2014年6月。庭审中，原告陈述，因原告公司土地被收购并挂牌出让，公司房屋需拆除，于2014年8月11日向被告发出收回房屋的通知，要求被告于2014年9月30日前返还房屋、交付租金，并于2014年11月11日在被告租赁房屋外墙张贴该通知，双方的不定期租赁合同已于2014年9月30日解除。被告辩解陈述，没有收到解除合同返还房屋的通知；2014年6月，原告公司姓季的收房租人员告知被告因原告公司房屋被征收，暂时不收房租，所以没有缴纳房租，其同意缴纳房租；如原告补偿被告装修残值15万元，同意现在解除合同，返还房屋；另被告陈述，装修房屋时，没有得到原告的同意；对被告转租也不知情；经营期间已将浴室承包给他方经营经营期间已将浴室转包给他方经营，2015年6月承包期已届满月转包期已届满，虽仍在承包虽仍在经营，但随时可搬走，对承包经营事实未提供相应证据但对转包经营事实未提供相应证据；曾与该土地开发商协商装修补偿适宜，但暂未谈成。对此，原告陈述，如不能认定租赁合同于2014年9月30日或2014年11月11日解除，请求在本案中解除；被告要求原告补偿装修残值没有任何事实和法律依据。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、房产证、工商登记信息、租金收据、通知及照片等证据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立房屋租赁合同法律关系。2013年起，双方租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议仍按原合同收取租金的，原租赁合同即《房屋租赁（临时）合同》继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但解除合同应通知对方当事人，本案中原告主张其于2014年9月30日或2014年11月11日已通知被告解除合同，被告辩解未收到该解除通知，原告对此提交的证据不足以证明其已通知被告解除合同的事实，原告的该主张，证据不足；但鉴于双方成立的系不定期租赁法律关系，原告有权在本案中要求解除双方的租赁合同，被告应返还租赁房屋。被告作为承租人，应当依约缴纳租金，被告也同意按合同约定25000元／年标准自2014年7月1日起继续缴纳租金，本院对此予以确认。根据双方在《房屋租赁（临时）合同》第四条的约定，被告对房屋装修时需经原告同意，根据双方庭审陈述，被告装修并未得到原告的同意，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修承租物发生的装修费用，由承租人承担，为此，被告要求原告补偿其装修残值损失，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告溧阳市昆仑热电有限公司与被告溧阳市昆仑昆龙桑拿休闲中心的房屋租赁合同；被告溧阳市昆仑昆龙桑拿休闲中心于本判决生效之日起十日内返还原告溧阳市昆仑热电有限公司位于溧阳市溧城镇银梧路6号的租赁房屋。二、被告溧阳市昆仑昆龙桑拿休闲中心于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市昆仑热电有限公司房屋租金（以年租金25000元，自2014年7月1日起至返还房屋之日止）。三、驳回原告溧阳市昆仑热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告溧阳市昆仑热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人400元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。审判员  刘金文二〇一五年九月一日书记员  陈 郁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2051号原告陈某某。被告某超市。法定代表人蒋某某，总经理。委托代理人徐某、刘某某，该公司员工。原告陈某某诉被告某超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人徐某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告在原告处购买到不达标的食品即食百味林新疆御枣，净含量328克，共16包，消费719元，该产品标示的执行标准为GB／T5835，是干制红枣的标准。依据《中华人民共和国国家标准干制红枣》对于干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。”其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗，杀菌工艺流程。这与该产品宣传的“开袋即食”，执行制作工艺明显不符。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款规定：食品和食品添加剂与其标签说明书所载明的内容不符的不得上市销售。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金，故原告提起诉讼，诉请1、判令被告退还货款719元；2、判令被告赔偿7190元。被告辩称，百味林公司提供的相关检测报告证实红枣质量和标示符合相关规定。GB／T5835执行的标准也没有明确不允许标示为“开袋即食”。“开袋即食”只是食用的方法，而不是产品执行的标准，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月31日，原告在被告处购买了由上海百味林实业有限公司生产的新疆御枣16袋，单价44.9元，总价值718.40元。该产品标签上载明产品标准代号：GB／T5835，食用方法：开袋即食。另查明，系争产品经普研（上海）标准技术服务有限公司以及上海市营养食品十六监督检验站、上海源本食品质量检验有限公司检验与检测为合格产品。又查明，系争产品原告未食用。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、拍摄的系争产品标签以及被告提供的检验与检测报告、情况说明以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方的违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。原告持有的发票以及商品实物表明，其向被告购买了系争产品，支付了相应的对价，双方形成了买卖合同关系。现原告要求退货，即为解除双方的买卖合同关系。据此，原告应当提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成了原告人身或财产受损，并导致合同目的无法实现。现原告主张系争产品标签载明的“开袋即食”与执行制作工艺不符，而“开袋即食”只是一种食用的方法，属于推荐标注内容，国家也无明令禁止不得标注，退一步讲即使该产品标签存在违法处也并不等同于产品不符合食品安全质量标准，从而导致合同目的无法实现，也不能推定被告存在销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，故原告诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年九月八日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第806号原告宋泽明，男，汉族，1950年9月16日生，贵州省贵定县人，文盲，农民。被告施发兴，男，汉族，1956年8月7日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。原告宋泽明诉被告施发兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽明、被告施发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽明诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分两次向原告借款36000元，其中2013年10月18日，借款10000元，承诺在一个月内还���，后被告未归还借款又于2014年12月15日向原告借款26000元，并承诺2015年3月底前还清两次借款，否则支付违约金10000元。根据相关法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告要求被告以46000元为本金计算支付从2015年4月1日开始至被告还清借款之日止银行同期贷款利率四倍的利息。因原告多次催讨借款，被告以各种理由推诿，故依法诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币36000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；2、借条复印件两份，拟证实2013年10月18日被告向原告借款10000元，约定一个月内还清；2014年12月15日被告又向原告借款26000元的事实，借条中约定如到2015年3月底还不起本钱将罚款10000元，上述两笔借款被告均未归还。被告施发兴辩称，被告确实向原告借了10000元高利贷，口头约定每月利息1500元，借钱时就扣了1500元利息实际得了8500元。被告在2014年12月15日已经归还了原告10000元本金，欠1000元利息没还，被告让原告将借条退还，但原告没有找到，说等被告还1000元利息的时候再将借条原件退还，被告就同意了。26000元借条不是被告书写、也不是被告捺印。所以对于上述欠款被告都不认可。被告在举证期限内未提供证据供庭审质证。被告对原告提交证据的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据中2013年10月18日的借条无异议，是被告书写、捺印的；对2014年12月15日的借条有异议，因为不是被告书写的，也不是被告捺印，所以不认可。对原告向本院提供的证据，结合被告的质证意见，经本院审查，认定如下：对原告提供的原、被告身份证复印件及2013年10月18日的借条，来源合法、内容真实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信；对原告提供的2014年12月15日的借条，因被告予以否认且与民间借贷的交易习惯、交易方式不符，不符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月18日，被告因资金周转困难，向原告宋泽明借款10000元，双方口头约定利息按月利率15%计算，被告同时出具一份借条交原告收持。借条载明“今借到宋泽明的人民币壹万元正（10000元）在一个月内一定还清。借款人：施发兴。2013年10月18号。”借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。2014年12月15日，原告的女婿柏金华书写一份借条交原告收持，借条上载明“今借到宋泽明人民币（26000元）大写贰萬陆仟圆整。还款���间2015年3月份底还清，如还不起本钱26000元，罚款10000元整。借款人：施发兴。借款时间2014.12.15号。”借条上借款人及借款时间上有两枚手印。原告以手印系被告所盖为由，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。另查明，原告宋泽明在立案时，放弃“要求被告支付原告46000元的贷款利息”的诉讼请求。在审理过程中，本院向原告女婿柏金华制作一份调查笔录，柏金华表示：原、被告借钱的事其不清楚，他们双方算好并商量好后，才由原告电话通知其去代写借条，所有的字都是其写的（包括被告姓名），手印是被告盖的。写好后其坐了十余分钟就离开了，没有看到原告拿钱给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施发兴2013年10月18日向原告宋泽明借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。被告施发兴收到借款后，未按约定期限履行还款及支付利息义务，已属违约。对原告主张被告施发兴归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还2014年12月15日借款26000元及违约金10000元的诉讼请求，因被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并表示该借条非其亲自所写及捺印，结合民间借贷的交易习惯、交易方式及本院对该份借条代书人即原告女婿柏金华所做的调查笔录内容，足以认定该笔借贷事实尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于10000元借款所产生的利息，原告主张按月利率15%计算，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”，因本案双方口头约定借款利息为年利率180%（即月利率15%×12月），故对超过年利率24%的部分本院不予支持；对被告已支付本金及利息的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施发兴在本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽明借款本金一万元并支付利息（利息从2013年10月18日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）；二、驳回原告宋泽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋泽明承担300���、被告施发兴承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  向正荣二〇一五年九月二十三日书记员  凌 娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第503号罪犯张加伟，男，汉族，1984年3月16日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年11月4日作出（2014）施刑初字第144号刑事判决，以被告人张加伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第531号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张加伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张加伟减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四商初字第60号原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行。负责人刘清林，职务支行长。委托代理人赵玉全。被告李二辉，职业农民，现住肇东市。被告邵春晶，职业农民，现住肇东市。被告姜庆国，职业农民，现住肇东市。被告李艳华，职业农民，现住肇东市。被告武俊双，职业农民，现住肇东市。被告李秀秀，职业农民，现住肇东市。被告李志新，职业农民，现住肇东市。被告李大辉，职业农民，现住肇东市。原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行与被告李二辉、邵春晶、姜庆国、李艳华、武俊双、李秀秀、李志新、李大辉融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉全、被告李二辉、姜庆国、武俊双、李志新到庭参加诉讼，被告邵春晶、李艳华、李秀秀、李大辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行诉称，2012年3月4日，被告李二辉、姜庆国、武俊双、李志新、李大辉与原告签订农户联保借款合同，被告李二辉、姜庆国、武俊双分别在原告���借款50，000.00元，借款期限2012年3月4日至2013年3月2日。约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%。到期后，被告李二辉、姜庆国、武俊双只偿还借款本金，利息未付。故原告诉至法院，要求被告李二辉、邵春晶立即偿还借款利息12，717.00元；被告姜庆国、李艳华立即偿还借款利息11，079.11元；被告武俊双、李秀秀立即偿还借款利息11，079.71元。被告李二辉、姜庆国、武俊双、李志新、李大辉互负连带给付责任。诉讼费由八被告承担。被告李二辉、姜庆国、武俊双辨称，借款是事实，拖欠利息数额也对，力争尽快还款。被告李志新辩称，联保是事实，同意承担保证责任。被告邵春晶、李艳华、李秀秀、李大辉未答辩、亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，被告李二辉和邵春晶、姜庆国和李艳华、武俊双和李秀秀系夫���关系，2012年3月4日，被告李二辉、姜庆国、武俊双、李志新、李大辉与原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行签订农户联保借款合同，被告李二辉、姜庆国、武俊双分别在原告处借款50，000.00元，借款期限2012年3月4日至2013年3月2日，约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%。到期后，被告李二辉、姜庆国、武俊双只偿还借款本金，利息未付。李二辉尚欠原告借款利息12，717.00元，姜庆国尚欠原告借款利息11，079.11元，武俊双尚欠原告借款利息11，079.71元。以上事实有原、被告陈述、贷款农户诚实守信公约一份、小额贷款业务申请表五份、借款合同五份、借款凭证三份、身份证复印件八份、常住人口登记卡八份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵春晶、李艳华、李秀秀、李大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行与被告李二辉、姜庆国、武俊双之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款利息属违约行为；被告李二辉和邵春晶、姜庆国和李艳华、武俊双和李秀秀系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；被告李二辉、姜庆国、武俊双、李志新、李大辉与原告所签的借款联保协议亦合法有效，被告李二辉、姜庆国、武俊双应对借款利息互负连带给付责任，被告李志新、李大辉应对借款利息负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二辉、邵春晶给付原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行借款利息12，717.00元，被告姜庆国、李艳华给付原告借款利息11，079.11元，被告武俊双、李秀秀给付原告借款利息11，079.71元，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告李二辉、姜庆国、武俊双对上述款项互负连带给付责任，被告李志新、李大辉对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，由被告李二辉、邵春晶承担159.00元，被告姜庆国、李艳华承担118.00元，被告武俊双、李秀秀负担118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一五年九月一日书 记 员  唐 超
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行非诉字第37号申请执行人宣威市人口和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人张双文，男，1979年3月6日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。被申请执行人黄俊，女，1978年6月17日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。宣威市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院申请执行宣威市海岱镇人民政府作出的宣（海）社征决字（2015）第001号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。宣威市海岱镇人民政府受宣威市人口和计划生育局的委托，以张双文、黄俊夫妇违法生育第三孩，违反《云南省人口与计划生育条例》第二十一条之规定为由，根据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（海）社征决字（2015）第001号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对张双文、黄俊夫妇分别征收社会抚养费0元和34305元。征收决定书送达后张双文、黄俊夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的医学出生证明、常住人口登记卡等证据证实张双文、黄俊夫妇违法生育第三孩的事实。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市海岱镇人民政府2015年4月20日作出的宣（海）社征决字（2015）第001号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币415元，由张双文、黄俊负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一五年九月十三日书记员  朱 泽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第13502号原告韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼第二座510室。负责人黄孝九，行长。委托代理人高晋，北京大成律师事务所律师。被告青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。法定代表人孙新宽，董事长。被告孙新宽，男，1972年5月21日出生，青岛市鲁澳投资集团有限公司董事长。本院在审理原告韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行与被告青岛鲁澳投资集团有限公司、被告孙新宽金融借款合同纠纷一案中，原告韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛鲁澳投资集团有限公司在其开户银行账户内的存款共计27883865.15元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛鲁澳投资集团有限公司在其开户银行账户内的存款人民币二千七百八十八万三千八百六十五元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一五年九月七日书 记 员  李倩
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第1148号原告张某，工人。被告白某，农民。原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一五年九月一日书 记 员  段高参
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第530号原告郭小林，男，1982年6月21日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告吴小雷，男，1971年10月21日生，汉族，江西省赣州市人。原告郭小林诉被告吴小雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山到庭参加诉讼，被告吴小雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小林诉称，被告吴小雷自2013年起购买原告家具，截止2014年3月13日共欠原告货款72300元，被告向原告出具一份欠货款的借条。后原告多次催被告还款无果，故诉至法院请求判决被告偿还原告货款72300元。被告吴小雷未作答辩。经审理查明，被告吴小雷因购买原告郭小林的家具，欠下货款72300元，2014年3月13日，被告向原告立下借条一张。该借条下方注明：3月27日打工行22300元，余50000元未付。庭审中，原告特别授权代理人认可被告已还款22300元。上述事实，原告向法庭提供被告出具的借条一份，结合庭审中原告代理人的陈述，足以认定。本院认为，被告吴小雷欠原告郭小林货款50000元，有被告所立的借条为证，原告要求被告支付该货款，符合法律规���，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果，故在无相反证据的情况下，本院对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小雷于本判决生效后二十日内清偿原告郭小林货款50000元。案件受理费1608元，由被告吴小雷负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一五年九月十日代理书记员  何 炎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1001-1号申请执行人孟庆海。被执行人张秀利。本院在执行孟庆海诉张秀利买卖合同纠纷一案中，尚有900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第1001号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ���国华人民陪审员 刘   璇人民陪审员 王   静二０一五年九月五日书 记 员 郑 文 文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05251号原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码67613844-8。法定代表人任明，总经理。委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。被告李娅，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人林鹏，系重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 郭 静二〇一五年九月二十四日书 记 员 张雅婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民三初字第82号原告魏华炳。被告倪达忠。原告魏华炳与被告倪达忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、朱达和参加的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏华炳、被告倪达忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏华炳诉称：2014年12月29日，原告乘坐被告出租车（车号湘N×××××）到石门山下村办事，途中发生交通事故致原告受伤住院，花去住院费用4054.98元。后经怀化市公安局交警队事故处理大队调解，原、被告于2015年2月2日达成《交通事故协议书》，被告同意支付住院费用并赔偿原告后续治疗费、伙食费、误工费等费用共13302.98元。原告已支付住院费2800元，尚欠10502.98元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告履行《交通事故协议书》协议，偿付原告住院期间费用和后续治疗费等10502.98元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，拟证明交通事故发生的经过及被告负全部责任的事实；3、交通事故协议书原件1份，拟证明原、被告达成协议，被告一次性支付原告9248元的事实；4、湖南省医疗住院收费票据原件、怀化市第二人民医院出院记录各1份，拟证明原告花费住院费用4054.98元的事实；5、诊断证明书原件1份，拟证明原告伤情；6、聘任合同书原件1份，拟证明湖南万寿建设有限公司怀化分公司聘任原告为其公司项目经理的事实；7、2014年10月至12月的工资结算表3份，拟证明原告月薪为7000元的事实；8、护理证明1份，证明原告住院期间由贺燕护理31天的事实。被告倪达忠辩称：2014年12月29日，被告搭乘原告开往石门山下村途中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。后经怀化市公安局交警队事故处理大队调解，双方自愿并达成由被告赔偿原告共计9248元、住院费4054.98元由被告自付的协议。但事隔一月有余，原告又从被告处带走所有理赔资料和收款收据，又向被告索要8000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，退回所有理赔资料和收款收据并由原告自行承担诉讼费用和损失。被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，拟证明交通事故发生经过的事实；3、怀化市第二人民医院住院病人费用汇总清单复印件1份，拟证明原告花费医疗费4045.98元的事实；4、交通事故协议书复印件1份，拟证明原、被告达成协议，被告一次性支付原告9248元的事实；5、纠纷报告1份，拟证明事情的起因与经过。对原、被告提交的证据，经本院公开开庭审理，本院综合审查后作如下认证：对原告提交的第1、2、3、4号证据，被告无异议；对被告提交的第1、2、3、4号证据，原告无异议。对当事人均无异议的上述证据，本院予以采信；对原告提交的第5号证据，被告有异议，因该证据来源合法，证明内容客观真实，证据形式合法有效，本院予以采信；对第6、7、8号证据，被告有异议，因该三份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性，故对该三份证据本院不予采信；对被告提交的第5号证据，原告有异议，因该份证据系被告自述，没有其他证据相印证，故本院不予采信。根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月29日51分许，被告倪达忠驾驶车牌号为湘N×××××的小型轿车，行驶至怀化市鹤城区怀东路石门山下路段时，与唐继党驾驶的车牌号为湘N×××××的低速货车相撞，造成湘N×××××乘车人魏华炳受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经交警队认定，被告倪达忠承担全部责任，唐继党、原告魏华炳无责任。原告受伤后，于2014年12月29日至2015年1月23日在怀化市第二人民医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费4054.98元。原告出院后，2015年2月2日，原告魏华炳（丙方）、被告倪达忠（甲方）和唐继党（乙方）就此次交通事故，在交警队协调下，自愿达成《交通事故协议书》（以下简称《协议》），协议约定：一、甲方负责丙方在医院住院期间费用（以医院发票为准）；二、甲方另一次性赔偿丙方后续治疗费、伙食费、误工费、营养费、交通费等一切费用共计人民币9248元。原、被告及唐继党均在《协议》上签字、按手印。由于被告仅支付医疗费用2800元，并未按《协议》约定支付其他赔偿费用，原告多次催要未果，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告在本次道路交通事故中受伤，由此造成的损失由责任人被告倪达忠依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告倪达忠负全部责任，原告无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人也无异议，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。事故发生后，双方在交警队的主持下，自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告应当按照约定支付原告在住院期间的医疗费用4054.98元，并一次性赔偿原告后续治疗费等费用9248元。被告仅支付医疗费2800元，对余下尚未赔偿的费用10502.98元，仍有履行的义务。由于该份《协议》没有约定具体的履行期限，原告可随时请求被告履行，故原告起诉要求被告履行《协议》，赔偿10502.98元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方达成的《协议》，被告具有先履行义务，被告应当按协议约定向原告支付医疗费和赔偿费用后，原告才将相关用于保险理赔的资料及票据交付被告，故被告要求原告交付用于保险理赔的资料和票据的答辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：被告倪达忠赔偿原告魏华炳医疗费、后续治疗费、误工费等费用10502.98元，该款项限于本判决书生效后15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告倪达忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 朱达和二〇一五年九月九日代理书记员 窦 娟附：判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐执字第644号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张希同，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘崧，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙红德，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兆利，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿仁峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张希同等人金融借款纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月二十五日书记员  姚继鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执异字第6号申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司。被执行人：粟欣。被执行人叶敬：女1965年6月15日生。被执行人：桂林榕湖国际旅游有限责任公司，地址：桂林市南环路5号桃源大厦8楼。法定代表人粟欣，总经理。被执行人：桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司，地址：桂林市秀峰区杉湖北路5号。负责人粟欣，总经理异议人：桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司（以下简称异议人），地址阳朔县阳朔镇城中路16号。负责人：张江林，经理。本院在执行过程中，于2015年8月14日冻结了异议人在中国建设银行阳朔县支行45×××49账户的人民币136.43万元。异议人于2015年8月18日向本院提出执行异议，认为本院的冻结行为存在错误，申请解除对上述存款的冻结。异议人提出如下异议：1、异议人不是本案的被执行人。2、被查封的存款是异议人的财产，而不是桂林榕湖国际旅行社有限责任公司的财产。3、被查封的存款是阳朔县阳朔饭店改造工程指挥部赔偿给异议人安置员工的补偿款及违约金，急需支付135.77万元。异议人并提交了如下证据，1、应付账款表打印单一份。2、安置员工补偿费发放表打印单一份。3、2015年7月工资表打印单一份。4、拖欠2014年工资工资表打印单一份。本院查明，因阳朔县政府拆迁改造，2015年8月6日阳朔县政府将拆迁补偿款420万元汇入异议人上述被冻结账户，2015年8月7日至2015年8月14日期间异议人陆续取款共计2837971元。桂林榕湖国际旅行社有限责任公司（总公司）向本院申请冻结异议人名下的财产，并说明异议人没有独立的财产且负责人张江林在总公司不知情的情况下私自转走290万元，导致其不能履行还款义务，并请求以上述被冻结存款偿还本案所欠债务。本院受理执行异议后，于2015年9月11日依法由审判长徐忠华，代理审判员阳征水、代理审判员陆凯组成合议庭，代书记员海杰堃进行记录。经合议庭合议，本院认为，根据异议人提供的证据来看，异议人的应付账款、安置员工补偿费等急需支付的135.77万元与被冻结的财产之间无必然的关联性，不能证明被冻结的存款是支付安置员工的补偿款及违约金，非之所急需，异议人陆续取款2837971元足以支付上述款项。异议人主张被冻结的存款是异议人的财产没有提供相应的证据，无法证明异议人是自筹资金、独立核算、自主经营的分公司，故其主张被冻结的存款是异议人的财产不能成立。此外，桂林榕湖国际旅行社有限责任公司（总公司）申请本院冻结其分公司阳朔山水会名下的上述账户内存款136.43万元以清偿债务，本院予以支持。本院依法冻结异议人上述账户存款于法有据，是正当的执行措施，对异议人要求本院解除对上述账户存款的冻结的执行异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议申请。异议人如对本裁定不服，可在裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：徐忠华代理审判员 ： 陆 凯代理审判员 ：阳征水二〇一五年九月十一日代书 记员 ：海杰堃第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第167号之一申请执行人刘晋通。被执行人陈汉秦。被执行人赵丽欢。申请执行人根据（2013）东三法民一初字第8573号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈汉秦、赵丽欢人民币246453元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年九月一日书记员  李柏辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第109-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。负责人李栋，该行行长。被执行人肖艳云，女，1967年2月28日，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路264号。被执行人湖南阳光饲料有限公司，地址在益阳市大同湖区工业园。法定代表人龚经为，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与肖艳云、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷（2014）沅民二初字第573号民事判决一案中，权利人应受偿数额50000元及利息，已受偿50000元，未受偿利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 建 平执行员 赵 小 林执行员 王 政 军二〇一五年九月一日书记员 伍昌（代）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2736号原告房华。被告谢修刚。被告陈莉。被告陈旭。本院在审理原告房华诉被告谢修刚、陈莉、陈旭劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已达成协议且被告已按协议约定赔偿了原告8800元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告房华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告房华负担。审判员  杨英二〇一五年九月十日书记员  刘琪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01081号原告唐桂凤。委托代理人（特别授权）常荣成。被告祝宝娣。委托代理人（特别授权）陈桂生。原告唐桂凤与被告祝宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂凤诉称，2002年4月9日被告向原告借款10000元，出具借条一份给原告，并口头约定月息1分、用期半年；到期后被告未能偿还，原告在借条右下角加注“半年”字样，表示被告半年仍没有偿还。后原告不断找被告催要借款，被告总是一拖再拖。2005年被告牵头的标会组织倒闭，原告更是不间断的向被告催要款项；2014年年底原告与他人再次到被告家中催要会款与借款，被告不否认欠原告钱，但却对原告讲有钱也不给，原告万般无奈，只得诉至法院。2015年4月原告曾起诉被告要求偿还38452元的会款与借款，后原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告偿还借款10000元。原告提供的证据有：1、2002年4月9日被告祝宝娣出具的借条原件一份，证明被告借到原告10000元。2、证人翟某及耿某出庭作证，证明原告多年来一直不间断的向被告催要借款及会款。被告祝宝娣辩称，2002年4月9日被告向原告借到10000元属实，当时曾讲只借2个月，但原告说可以使用半年，按月息2分计息，但事实上被告最后只用了3个月就偿还给了原告。本案借条下方的“半年”字样非被告书写，系原告自行加注。被告当初向原告所借款项实际是由包玉春使用，包玉春用了3个月就将钱还给被告，被告当即就到原告家中将钱还给原告，连本带利共偿还给原告11200元。被告还钱给原告时，原告称一时找不到借条，被告要求原告出具收条，原告承诺找到借条后将借条退还给被告。后来原、被告等为会款事宜到多家部门反映情况，被告也多次向原告提出收回借条，原告总是拖延不给；现十多年过去了，原告拿着已经偿还了的借条向被告主张还款，该款项已经偿还且也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月9日被告祝宝娣向原告唐桂凤借款10000元，出具借条一份给原告，言明“今借到唐桂凤人民币10000元，此据，借款人：祝宝娣，2002年4月9日”。后原告在借条右下角书写“半年”字样。后原告多次催要，未果。2015年4月7日原告诉至本院，要求被告偿还38452元，2015年6月19日原告撤回起诉，本院作出（2015）泰高民初字第573号民事裁定书，准许原告唐桂凤撤回起诉。2015年7月6日原告再次诉至本院，要求被告祝宝娣偿还借款10000元。对于2002年4月9日被告祝宝娣向原告唐桂凤借款10000元的事实，有被告祝宝娣出具的借条予以证实，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、本案10000元借款被告祝宝娣有无偿还。被告祝宝娣辩称该10000元借款已经偿还给原告，原告予以否认。本院认为，根据原、被告的陈述及证人的证言，本次借款之后原、被告之间一直有会款的来往及纠纷，说明原、被告自本次借款之后经常有见面的机会，若本案借款10000元被告已经偿还给了原告，被告有很多次机会向原告收回借条或要求原告出具收条，但被告至今未能提供收条且借条仍由原告持有，则被告辩称本案借款已经偿还的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。2、原告起诉是否超过诉讼时效。被告辩称原告事隔十多年才起诉本案借款，已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；原告认为，原、被告之间一直有会款往来及纠纷，原告经常向被告催要会款及本案借款，被告总是一拖再拖，证人翟某、耿某亦出庭作证证明这么多年来原告一直向被告催要会款及借款，直到2014年年底被告拒绝偿还原告借款，原告才决定起诉被告，原告的起诉未超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案结合证人证言、原告的陈述、被告的陈述，可以认定原告因经济纠纷不断向被告主张权利，本案的诉讼时效因原告不断向被告催要而不断重新计算；2014年年底原告再次至被告家中催要还款，被告拒绝给付，原告自知道权利被侵害到2015年7月向被告提起诉讼，原告的主张未超出两年的诉讼时效，故被告祝宝娣主张原告超过诉讼时效的辩解本院不予采信。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告祝宝娣欠原告唐桂凤借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告久拖不还应负清偿责任。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告祝宝娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐桂凤支付借款10000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告祝宝娣负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  何芬二〇一五年九月一日书记员  朱骏附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）砀行初字第00058号（2015）砀行赔初字第00018号原告:李春俄,男,1941年10月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告:萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。组织机构代码00319613-3。法定代表人：陈忠，该局局长。委托代理人：李璐，萧县公安局法制大队民警。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。原告李春俄不服被告萧县公安局公安行政强制及行政赔偿一案，于2015年5月6日向安徽省萧县人民法院提起诉讼，2015年7月10日，安徽省宿州市中级人民法院作出裁定，指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告诉称：1989年6月，原告筹借资金开办复合肥厂，并领取工商临时执照。同年9月3日萧县工商局伙同被告在没有任何处罚决定的情况下，将原告的复合肥厂摧毁，厂内财产也被抢劫一空。同年10月24日，被告宣布拘留审查决定书，并将原告右手拇指打断致残，原告被扣押的财产被萧县工商局、萧县公安局变卖，部分货款被萧县检察院没收。1998年起，原告起诉萧县工商局行政违法，历经多次诉讼，2011年11月30日，法院主持调解，双方达成协议，当庭执行完毕，萧县检察院也退赔了没收的货款。而被告至今没有对原告作出处罚决定，在原告多次上访和催促下，被告于2012年8月10日作出答复，以反映的问题发生在《国家赔偿法》实施之前为由拒绝赔偿。工商部门未将原告涉嫌“投机倒把”案件移送司法机关，被告即无执法权。被告依据公安部（85）50号文件规定对原告收容审查错误。被告的行政行为应确认违法，被告也应进行赔偿。请求法院判决确认被告对原告实施收容审查的行为违法，并赔偿原告各项经济损失合计56.5万元。被告辩称：因原告涉嫌投机倒把罪，被告根据联合调查组查证属实的证据，依据公安部（85）50号令的规定精神，决定对原告收容审查，1989年10月24日向原告宣布并实施收审。后经审查，被告于1989年11月29日作出撤销收审处理决定，并当天释放原告。被告对原告作出的行政行为完全符合当时的法规规定，不存在违法问题。另外，《行政诉讼法》于1990年10月1日实施，《国家赔偿法》于1995年1月1日实施，法院对被告1989年实施的行政行为无管辖权。综上，原告的起诉无事实和法律依据，法院应依法驳回其起诉。经审查查明：1989年9月5日，被告根据公安部（85）50号文件的规定，以投机倒把为由作出字第319号《收容审查通知书》，决定对原告收容审查。同年10月24日，被告向原告宣布收容审查决定，并收容于萧县拘役所。同年11月29日，解除对原告的收容审查。以上事实有《萧县公安局收容审查通知书》、《宿县行署公安处对被收容审查人处理决定书》等证据证实。本院认为：被告于1989年10月24日对原告实施收容审查，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，被诉行政行为发生在该法施行之前，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，另外，原告起诉时也已超过起诉期限。因此，人民法院不能受理该案，原告应向有关行政机关申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告李春俄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  尉爱军审 判 员  管义龙人民陪审员  张成行二〇一五年九月三十日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第804号原告陈固湘，男，1971年11月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告陈固剑，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈固湘与被告陈固剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈固湘到庭参加诉讼，被告陈固剑经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈固湘诉称，2013年2月8日，被告以周转资金困难为由向原告借款人民币190000元（币种下同），借款时，被告向原告出具借据一张，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金190000元及该款从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金190000元，并支付该款从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈固剑未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款190000元，同日，被告向原告出具主要内容为：“兹向陈固湘借到人民币现金：190000（大写人民币壹拾玖万元整），借款人：陈固剑。2013.02.08”的借据一份。借款后，经原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借据原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告陈固湘与被告陈固剑之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告陈固湘提供的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈固剑按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告陈固湘要求被告陈固剑返还借款本金190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借据未标注借款利息及还款期限，原告亦未能提供充分证据证明双方有约定利息的计算方式和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告未能提供充分证据证明向被告催告该借款的时间，本院确认原告向本院提起诉讼的时间为催告时间。故原告要求被告支付该笔借款从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈固剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈固剑应于本判决生效之日起十日内向原告陈固湘偿还借款人民币190000元，并支付该款从2015年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，被告陈固剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 黄  登  忠代理审判员 张    宏人民陪审员 洪  秀  梅二〇一五年九月十一日书 记 员 陈金妹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00476号上诉人（原审原告）：丁柏春，住安徽省。委托代理人：宗寿林，住安徽省。被上诉人（原审被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽。法定代表人：蒋宣志，该公司董事长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人丁柏春与被上诉人粤泰钢构股份有限公司（以下简称“粤泰钢构公司”）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2009年8月，丁柏春入职至粤泰钢构公司工作。2014年5月24日，丁柏春申请辞职并解除了劳动关系。原审法院认为：从粤泰钢构公司提交的“员工离职申请表”看，2014年5月24日，丁柏春申请辞职的理由是工作压力大、个人健康和另谋职业等原因，系其主动辞职。丁柏春称提出离职申请并非本人的真实意思，是因为工作环境不安全、福利待遇不好、欺诈等原因被迫离开粤泰钢构公司，但其未能提供证据证明。丁柏春系完全民事行为能力人，其提出离职申请是依法处分自己民事权利的自治行为，对此，丁柏春称申请离职的原因不是本人真实意思表示的观点，原审法院不予采信。本案中，丁柏春主动提出解除劳动关系，粤泰钢构公司同意解除的情况不属于经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，即不符合劳动合同法规定经济补偿的情形。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。故对丁柏春主张粤泰钢构公司支付经济补偿的请求，不予支持。丁柏春主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故法院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回原告丁柏春的诉讼请求。案件受理费10元，由丁柏春负担。一审判决后，丁柏春不服，向本院提起上诉称：上诉人丁柏春于2009年8月被粤泰钢构公司聘用为员工，工资为4469元。因听说本人工作环境容易得职业病，与其他四位员工要求进行环境检测，粤泰钢构公司不予理睬，要求足额交纳保险和调离工作岗位，均被拒绝，要求对身体进行检查也得不到支持，为此与粤泰钢构公司协商解除合同。解除合同时，粤泰钢构公司未按法律规定进行补偿，也没有对员工的进行体检。现请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人补足办理保险（从工作日起至离职时）；3、判令被上诉人支付上诉人解约补偿金22345元；4、被上诉人进行身体检查并办理身体档案及解约办理手续；5、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人粤泰钢构公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人丁柏春在粤泰钢构公司离职时提交的离职申请表上清楚地载明离职原因系自身原因，其现提出离职系因粤泰钢构公司劳动保护不到位及未为其办理劳动保险所致，明显与其当时提交的书面申请相悖，原审法院认定其系主动辞职正确，故原审法院判决对丁柏春要求给付补偿金的请求予以驳回并无不当。丁柏春上诉办理社会保险事宜因此属劳动行政主管部门主管事项，非法院民事案件审理范围，一审对此不予审理正确。上诉人丁柏春的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁柏春负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕美满审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年九月十日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第00264号原告鲁晓东，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。二被告委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。原告鲁晓东与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鲁晓东于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁晓东自愿申请撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲁晓东撤回起诉。本案案件受理费由原告鲁晓东负担。代理审判员 王 哲二〇一五年九月八日书 记 员 陈远秀
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书秦民初字第01900号原告袁辕，男。被告洪亚俊，女。本院受理了原告袁辕与被告洪亚俊抚养关系纠纷一案后，被告洪亚俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院依法不享有管辖权，应将案件移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。经查，被告洪亚俊的经常居住地在西安市雁塔区，故依据法律规定，该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告洪亚俊对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘康军代理审判员  付 强人民陪审员  程明放二〇一五年九月十一日书 记 员  胡瑾丹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第620号申请人蔡德福，男，54岁，汉族，教师，住通辽市科区。被执行人孟玲站，男，35岁，汉族，农民，住通辽市科左后旗。被执行人孟高娃（沙仁高娃），女，29岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。本院执行蔡德福申请孟玲站、孟高娃民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第844号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月8日移送到我院执行局。在执行过程中，被执行人拒不履行了给付义务，将被执行人沙仁高娃6229760540400662858账户存款20000.00元予以扣留（止付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第844号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一五年九月二十九日书记员 吕 智 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04264号罪犯文祖琴，女，1964年12月15日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日以（2009）渝一中法刑终字第129号刑事判决，以被告人文祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收个人财产6万元，责令其与其他被告人共同退赔被害人经济损失54.35万元。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行机关执行。本院于2012年5月8日作出（2012）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年3月31日作出（2014）渝五中法刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年4月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯文祖琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯文祖琴在服刑期间获记功二次，市级改造积极分子一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文祖琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文祖琴减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十六日书 记 员  张霁东
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执第00350号申请人郭振国，小名郭岁牛，男，1949年2月8日，汉族。被申请人缑广凡，男，1986年2月9日生，汉族。申请人郭振国申请执行（2015）兴民初字第00825号民事调解书第1条，要求被申请人缑广凡给予1500元停车及欠款利息。经审查该调解书已发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已于2015年9月2日被申请人付清申请人人民币1500元，现该项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行本院（2015）兴民初字第00825号民事调解书第1条已执行完毕。此页无正文审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  黄 磊二〇一五年九月七日书 记 员  魏建祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里民初字第157号原告：吴某。委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陶先春。被告：翁某甲。原告吴某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟威、陶先春到庭参加诉讼。被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方荣海诉称：原、被告于1998年年初认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子翁某丙、××××年××月××日生育女儿翁某丁、××××年××月××日生育女儿翁某戊、××××年××月××日生育女儿翁某乙。婚后起初夫妻二人感情尚可，但自从夫妻二人来义乌工作以后，由于被告不思进取、长期不务正业、好赌博且嗜酒成性、不顾家庭，工作及家中事务皆由原告一人操办，致使双方缺乏沟通，长期处于冷战状态。另被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，原告稍有规劝，被告便拳打脚踢，使得双方感情不断恶化。原告考虑到子女尚且年幼所以长期忍耐、委曲求全，但是被告仍不知悔改，特别是在2015年2月14日，被告因琐事对原告大打出手。在2015年7月31日晚，被告酒后回家向原告要钱遭拒后，无理殴打原告，致使原告遍体鳞伤。施暴后的第二天，被告对原告的伤情不闻不问，而是和朋友出去旅游。原告长期的忍耐没能使夫妻关系好转，反而使得被告变本加厉，现在原告对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子翁某丙、女儿翁某丁、翁某戊、翁某乙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1500元。原告吴某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子女情况。证据三、义乌市中心医院门诊病历一份、照片十份五页，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。被告翁某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院认证：被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的陈述与其举证能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以认可，但是证据三不足以证明被告对原告实施家暴的事实。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子翁某丙，于××××年××月××日生育女儿翁某丁，于××××年××月××日生育女儿翁某戊，于××××年××月××日生育女儿翁某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，现原、被告仍共同居住生活。2015年8月17日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一五年九月十五日代书记员  周耀飞