陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0928民初109号 原告:上海阳森科技发展有限公司。住所地：上海市松江区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4415。   法定代表人：许全义，公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，系公司员工。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司。住所地：合肥市高新区。统一社会信用代码：91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，公司董事长。委托诉讼代理人：叶德生，系公司员工。委托诉讼代理人：何伟，安徽国运律师事务所律师。原告上海阳森科技发展有限公司（以下称“上海阳森”）与被告安徽四建控股集团有限公司（以下称“安徽四建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阳森的委托诉讼代理人李海军、王高歌，被告安徽四建的委托诉讼代理人叶德生、何伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳森向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告安徽四建支付原告工程款及利息2033277.00元（工程款本金1957500.00元即利息75777.00元），利息以1912800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算值实际清偿之日止，暂计算止2020年12月13日为75777.00元；2、判令被告支付违约金及利息1071540.00元，违约金本金暂计793590.00元，违约金利息按照月2%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月7日。事实和理由：2018年11月7日，被告安徽四建控股集团有限公司与原告签订了《建设工程施工专业分包合同》，由原告承接“旬阳卷烟厂技改项目联合工房预应力地坪工程”，工程地点为陕西省旬阳县XX镇XX社区；分包工程承包范围为图纸中沙垫层及以上预应力地坪施工项目；分包工程量为普通区域20161.39㎡，高架库区域2523.1㎡；合同价款为采用固定价格4850000.00元。进度款为已完成工程量的80%，结算款为工程竣工验收合格结算后付至95%。后因被告无法提供预应力地坪施工作业面，且未按合同支付进度款，原告停止了施工。经协商，双方于2019年6月24日达成协议。约定被告自2019年9月起5个月内向原告分五次支付1400000.00元，如未按节点支付，向原告按0.3%的利率支付违约金。协议签订后，原告复工并依约完成了所有合同范围内的工程量，2020年1月15日向被告移交了相关资料。业主与被告之间早已进行了验收结算，但被告一直不予验收结算，被告严重违约。为维护原告合法权益，故起诉。被告安徽四建公司辩称，一、根据原、被告双方签订的分包合同总价款为4850000.00元，被告认可原告提出的欠付工程款1957500.00元，但其提出的利息和违约金计算标准过高，因涉案工程并未最终结算，利息应当自起诉之日按照银行同期贷款利率计算；二、该分包合同在2019年2月15日前的实际施工人王语欣，对王语欣实际施工部分的欠款，被告不予认可，原告应当向其主张，被告自2019年2月15日接手后不存在拖欠工程款的事实；三、原告应当按照合同价款向被告开具相应的增值税发票，截止目前原告开具的增值税发票税额为3044700.00元，按照合同结算原告应当向被告补足剩余未开具的发票，根据专业分包合同第三十八条约定，分包人未按约定提供发票，被告有权不支付货款且承担违约责任，因此应当不予支持原告关于违约金的诉请。原告上海阳森围绕诉讼请求向法庭提交了：2018年11月7日安徽四建控股集团有限公司（承包人）与上海阳森科技发展有限公司（分包人）签订的建设工程施工专业分包合同、预应力地面施工班组移交资料明细、报验申请表、验收记录及原、被告之间达成的付款协议， 被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告安徽四建未向法庭提交证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2018年11月7日，安徽四建控股集团有限公司（ 承包人）与上海阳森科技发展有限公司（分包人）签订了建设工程施工专业分包合同，第一部分协议书：一、分包工程慨况：分包工程名称旬阳卷烟厂技改项目联合工房预应力地坪工程，工程地点陕西省旬阳县XX镇XX社区，分包工程承包范围图纸中沙垫层及以上预应力地坪施工项目（不含混凝土供应及泵送，不含彩砂等面层系统，不含设备基础，不含管线预埋，不含接地等地坪以外的配套施工，不含除地坪工程以外的成品或半成品保护），详细施工内详见附件计价清单；分包工程量普通区域20161.39㎡，高架库区域2523.1㎡。二、分包合同价款：大写：人民币肆佰捌拾伍万元圆整（含增值税专用发票，税率为工程造价的10%）；小写：4850000.00元。三、工期：开工日期：本分包工程定于2018年12月15日开工；竣工日期：本分包工程定于2019年1月24日竣工；合同工期总日历天数为：40天。四、工程质量标准……第二部分通用条款：……七、竣工验收及结算24.3承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。……第三部分专用条款……五、合同价款及支付：19.2本合同价款采用（1）固定价格方式确定……21、合同价款的支付：21.2承包人向分保人支付工程款（进度款）的时间和方式：（1）进度款： ……；（2）……；（3）结算款：承包人整个工程竣工验收合格结算后，承包人支付分包人至结算价款的95%，余款作为质保金，质保期自交付之日起算2年期满后7个工作日内一次付清；……八、违约责任 26、违约，26.1本合同关于承包人违约的具体责任：26.1（1）……（2）  本合同通用条款第24.3款约定承包人违约应承担的违约责任：承包人应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失。同年12 月7日，安徽四建控股集团有限公司旬阳卷烟厂项目部向上海阳森科技发展有限公司发送了关于旬阳卷烟厂技改项目联合工房预应力地坪的开工令，上海阳森进场施工。2019年2月，因工程A8区、A9区高架库房无法提供预应力地坪施工作业面，安徽四建未按合同付款条款的支付节点支付进度款，上海阳森停止施工。2019年6月24日，安徽四建控股集团有限公司（甲方）与上海阳森科技发展有限公司（乙方）经协商达成付款协议，一、……二、工程款支付办法……2、自2019年9月起5个月内，甲方分批支付2018年度及2019年3月份施工的后浇带合计拖欠乙方的140万元进度款。具体办法为：2019年9月25日前支付28万元给乙方；2019年10月25日前支付28万元给乙方；2019年11月25前支付28万元给乙方；2019年12月25日期支付28万元给乙方；2020年1月25日前支付28万元给乙方。4、……三、违约处罚：依据本协议的工程款支付办法，甲方若未按照此节点支付相应工程款给乙方的，视为甲方违约，需向乙方支付未执行款项的0.3%（按日历天计取）违约金。协议签订后，上海阳森复工并于2019年7月24日完工，2020年1月15日向安徽四建移交了预应力地面施工班组移交资料明细。安徽四建分别于2019年10月9日、2019年11月6日、2020年1月20日向上海阳森付款 100000.00元、150000.00元、300000.00元。后安徽四建未按约定支付工程款 ，2021年1月1 3日，上海阳森起诉要求安徽四建支付欠付工程款、利息、违约金及违约金利息。另查明，2020年1月20 日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，原告上海阳森与被告安徽四建签订的《建设工程施工专业分包合同》、付款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告上海阳森按照合同约定完工后向安徽四建移交相关竣工结算资料，被告安徽四建未按合同约定及时进行结算并支付工程款构成违约，为此原告上海阳森要求被告安徽四建公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”。故原告上海阳森要求被告安徽四建自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付工程欠款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案被告安徽四建未按协议约定的时间节点支付工程进度款，应承担违约责任，双方在《付款协议》中约定，安徽四建未按约定时间节点支付工程款按未付款的0.3%/天计算违约金明显过高，应按未付进度款850000.00元被占用期间公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算违约金为宜。另外原告上海阳森要求被告安徽四建支付违约金的利息，违约金是可以弥补原告的损失。原告请求被告支付延迟违约金的利息，双方在合同中没有约定，违约金的同业涉案违约金计算方式过高。被告旬阳卷烟厂称其按合同约定进程支付了80%的工程款，剩余款项待审计后支付，未拖欠工程款不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告安徽四建控股集团有限公司支付原告上海阳森科技发展有限公司工程款1107500.00元及利息，利息自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。 二、限判决生效后十日内，被告安徽四建控股集团有限公司支付原告上海阳森科技有限发展有限公司工程款850000.00元及利息，利息自三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31638.00元，保全费5000.00元，由安徽四建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审 判 员     向 林 波   二〇二一年三月三十一日  法 官助 理      刘    娟           书 记 员    梁    娜       附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：       （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   1