wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1504号上诉人（原审被告）李某某，女，1975年8月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1981年8月20日生，汉族。上诉人李某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李某某、被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王某甲与被告李某某在南方务工时相识，于2004年3月22日办理结婚登记手续，2004年8月15日生一女王某乙，现在上学，由原告照顾生活。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准双方离婚；2015年2月，原告再次起诉要求离婚，并解决子女抚养问题。庭审中，被告陈述，因房屋拆迁，按人头每人补偿27000元，该款由原告领取，要求原告退还，原告对该款予以否认。原审法院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和聚少离多，在原告第一次诉请离婚后，双方感情没有任何好转，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，法院予以支持。抚养子女是父母的义务，同时也是权利，本案中双方均要求抚养子女，但婚生女王某乙近几年一直随父亲生活，根据双方的具体情况及不改变未成年子女的生活、学习环境，更有利于子女的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，参照当地经济发展和生活水平，被告应每月支付抚养费500元。被告称原告领取了其拆迁补偿款，未提供证据予以证明，可在搜集证据后另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某每月支付抚养费500元，至婚生女年满十八周岁时止；抚养费一年一付，于每年年底前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原告承担。李某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人感情没有完全破裂，被上诉人起诉离婚是因为双方对集体分配征地款的保管方式意见不一，被上诉人认为征地款让其父亲保管，上诉人坚持自己保管，上诉人才提出离婚。2、原审法院判决上诉人承担女儿每个月500元抚养费缺乏法律依据。请求二审法院改判双方不准离婚，如果判决离婚，孩子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。王某甲答辩称：被上诉人与上诉人的感情已完全破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、双方感情是否确已破裂；2、婚生子的抚养费是否过高。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王某甲与李某某在婚姻关系存续期间没有用心维护夫妻感情，长期聚少离多，产生矛盾，王某甲于2013年诉请离婚，经法院判决不准离婚后，二人的关系并未得到改善，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。被上诉人王某甲于2015年2月再次诉请离婚，原审法院以双方感情确已破裂为由判决准予离婚，并无不当，李某某以双方感情并未破裂为由不同意离婚，本院不予支持。婚生女王某乙一直由父亲王某甲抚养，从有利于孩子成长考虑，原审判决婚生女由王某甲抚养并无不当，李某某要求抚养孩子的上诉理由本院不予支持，且原审法院综合本地经济发展和生活水平，酌定上诉人李某某每月支付500元的抚养费亦符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月六日书 记 员  熊莉萍
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第91号上诉人（一审原告）：陈兆增。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人陈兆增与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人陈兆增的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告陈兆增于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈兆增的诉讼请求。上诉人陈兆增不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据陈兆增的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：陈兆增以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与陈兆增签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于陈兆增要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈兆增在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，陈兆增也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定陈兆增于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈兆增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈兆增负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4692号罪犯朱后水，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年12月21日作出(2013)丽青刑初字第550号刑事判决，以被告人朱后水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱后水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱后水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱后水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱后水准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7608号罪犯袁长建，男，1966年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二〇〇七年十二月五日作出(2007)昌刑初字第914号刑事判决，以罪犯袁长建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁长建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁长建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁长建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁长建准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第362���吉林九台农村商业银行股份有限公司。法定代表人高兵。被执行人苏殿玉，地址九台市。本院于2015年3月11日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与苏殿玉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1488号法院生效裁判，被执行人苏殿玉应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款5000元，承担执行费50元。在执行过中，现因被执行人苏殿玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1488号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张健东二〇一五年九月六日书 记 员  钱 程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第472��原告：贾战远。被告：杨吉新。本院在审理原告贾战远与被告杨吉新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾战远撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，财产保全费670元，合计1348元，由原告负担。审 判 员  王光寅二０一五年九月七日代理书记员  高玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第650号原告浙江安浦科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人金玉成。委托代理人金水，浙��浦源律师事务所律师。委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告浙江安浦科技有限公司诉被告中机建(上海)钢结构有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一五年九月十七日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06399号罪犯程国保，男，汉族，1986年3月6日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）宜刑初字第09号刑事判决，以被告人程国保犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程国保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程国保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国保减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年4月29日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1877号原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。法定代表人贾广顺，该村委会主任。被告翟昆，男，1976年2月23日出生。本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告翟昆租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。审判员 温 丽二〇一五年九月六日书记员 李芳芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第311号原告：蒋某甲。被告：陈某。原告蒋某甲为与被告陈某离婚纠纷一案。原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子蒋某乙。由于双方性格不合，十来年，每天在一起生活，难得有一两句话，基本无沟通，一直凑合过日子，感情很压抑，长期以来感到难以维持婚姻关系，目前孩子基本长大成人。原告认为夫妻感情已全部、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求：判令原、被告离婚。被告陈某辩称：坚决不同意离婚，我与原告具有感情，婚前经人介绍相识，感情基础较好，彼此觉得工作、性格都很合适才登记结婚。婚后感情较好，感情和睦。综上，夫妻感情未破裂。原告蒋某甲提供以下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。被告陈某对以上证据均无异议，本院确认其证明力。被告陈某未提供书面证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：1996年6月，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月29号登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子蒋某乙，现就读于浙江贸易学校。另原、被告双方于2015年5月份开始分居生活。本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱并自愿结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后因双方性格原因，沟通较少，但并无其他因素或过错导致夫妻感情破裂。现儿子蒋某乙在浙江贸易学校读职高，双方应当为子女的成长考虑，互谅互让，珍惜以往的感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年九月一日代书记员 季飞云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1802号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码负责人英勇。被告王建平，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告苗翠霞，女，汉族，1975年10月2日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人王建平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告王建平、苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 敏
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1130号??罪犯王海光，男，1989年6月4日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第56号刑事判决，认定被告人王海光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月20日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王海光在服刑期间，接受教育改造，积极参加生产劳动，三课学习及计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王海光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海光减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14747号原告乐某某，女，1979年5月30日出生，汉族,户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市渝北区。委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告丁某某，男，1977年7月26日出生，汉族,户籍地重庆市忠县，经常居住地住重庆市渝北区。本院在审理乐某某诉丁某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告乐某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告乐某某负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年九月八日书记员  刘明哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16089号之一原告吴静，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海青久屋餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人印国磊。本院在审理原告吴静与被告上海青久屋餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴静负担。审判员  陆莉萍二〇一五年九月二日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05113号原告熊道国，男，1974年7月14日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告王林宁，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告陈箭彪，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊道国与被告王林宁、陈箭彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊道国撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年九月十日书记员  徐 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第811号原告孙小川。委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。被告孙荣彩。被告孔祥菊。本院在审理原告孙小川与被告孙荣彩、孔祥菊确认合同有效纠纷一案中，原告孙小川经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半后收取50元，由原告孙小川负担。审判员  孙棣二〇一五年九月二十八日书记员  王娜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00277号罪犯程浩浩，男，1990年8月28日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人程浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯程浩浩在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程浩浩自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯程浩浩在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬二次，记功一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程浩浩减去有期徒刑一年零九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)深宝法松民初字第657号原告李松伟，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。被告林楷生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。现居住广东深圳市宝安区松岗街道东方。原告李松伟与被告林楷生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松伟撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。审 判 长 林  满  棠人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一五年九月六日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 李  玉  莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01202号原告：宜昌亲河船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区献福路**号。法定代表人：姜华，总经理。委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：张家港福旺物流有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇长江花苑***幢。法定代表人：黄永江，总经理。本院在审理原告宜昌亲河船务有限公司与被告张家港福旺物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日立案受理，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在法定期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨国峰二〇一五年九月十日书 记 员  邓焱发
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漳民终字第1349号上诉人（原审被告）：福建钱隆置业有限公司。住所地：漳州市延安北路**号。组织机构代码：78451956-3。法定代表人：陈伟红，总经理。委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陈彬，女，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人福建钱隆置业有限公司因与被上诉人张陈彬商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建钱隆置业有限公司以拟与被上诉人张陈彬进行庭外和解为由，自愿于2015年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人福建钱隆置业有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建钱隆置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人福建钱隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一五年九月十日书记员 卢 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06498号罪犯王守超，男，汉族，1969年11月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2004年12月9日作出（2004）肥东刑初字第228号刑事判决，以被告人王守超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币四万元。案经安徽省中级人民法院二审，以（2005）合刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王守超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王��超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年4月8日起至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2283号原告：朱某。被告：金某甲。原告朱某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某起诉称:2014年8月29日，原告向贵院提出过离婚诉讼请求，2015年1月6日由贵院开庭审理，于2015年1月6日作出（2014）金婺民初字第2652号民事判决书。判决书中已经审理查明原、被告感情不和，从2014年6月中旬分居至今，虽然贵院在判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，没有和好迹象，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告诉至本院。请求判令：原、被告离婚。被告金某甲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、保证书复印件，证明原告主体资格及原、被告系婚姻关系的事实，且原、被告在婚姻期间生育一个儿子和一个女儿的事实；2.民事判决书复印件，证明原告之前曾向婺城区法院起诉提出离婚。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1998年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执。从2014年6月中旬开始，原、被告双方分居生活至今。本院认为：原、被告相识后建立恋爱关系，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并育有女儿和某。感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的标准。综上，原告与被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方能互相体谅、互相对家庭负起责任，遇事双方多沟通，双方是能够和好的。被告金某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告金某甲离婚。本案受理费150元(原告已预交，己减半收取)，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月六日代书记员  王妍芯
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01152号原告：凤翔县农村信用合作联社。地址：城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：吕龙，系单位职工，特别授权代理。被告：李长祥，男。被告：刘宏恺，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告李长祥、刘宏恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告李长祥、刘宏恺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告起诉称:2014年1月，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请办理借款21000元，经原告审查同意于2014年1月29日向第一被告实际发放贷款21000元，期限一年，月利率9.9‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为连带责任担保人。当日原、被告签订《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年5月30日，结欠借款本金17510元，经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息，第二被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉法院请求：1、第一被告归还借款17510元并支付按月利率14.85‰计算至借款还清之日的逾期利息。2、第二被告承担保证担保连带还款责任。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；2．《借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款2.1万元，期限一年，自2014年1月9日起至2015年1月28日止，月利率9.9‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率14.85‰；3．担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；4．《保证担保合同》一份，证明原告与第二被告签订了保证担保合同，约定第二被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；5．李长祥、刘宏恺身份证复印件二份，证明二被告身份情况；6．贷款业务客户谈话备忘录一份。7．贷款调查影像资料一份。被告李长祥、刘宏恺未到庭，亦未提交书面的答辩意见。对原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2014年1月29日，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请办理借款，同日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为21000元，借款期限为一年，从2014年1月29日至2015年1月28日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.9‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率14.85‰。同日，原告与第二被告签定了《保证担保合同》，保证合同约定为连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。现借款已逾期，结欠本金17510元未归还，利息清至2015年5月30日。2015年7月22日，依原告（申请人）申请，法院作出(2015)凤翔民保字第00049号民事裁定书，裁定冻结被告李长祥（被申请人）在凤翔县农村信用合作联社存款11790元，冻结被申请人宋梅（担保人刘宏恺之妻）在凤翔县农村信用合作联社存款10506元（实际冻结406.93元）。本院认为，原告与第一、二被告分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告李长祥发放了贷款，被告李长祥未按合同约定归还借款，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告李长祥归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘宏恺作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长祥于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款17510元，并支付按月利率14.85‰计算从2015年5月30日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告刘宏恺对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告李长祥追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，保全费240元，由被告李长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一五年九月七日书 记 员  卢 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第64号上诉人（原审原告）银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼代表人曹兰梅，银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会委员。委托代理人张国胜，男，1947年9月29日出生，回族，河南省漯河市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人夏斌，局长。委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。上诉人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，八一小区第三届业主委员会将其选举的有关信息告知被上诉人并将成员名单等相关资料进行提交。被上诉人依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定予以备案。被上诉人通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，被上诉人的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性。上诉人上诉称被上诉人备案登记是经法律、法规授权的具体行政行为，具有可诉性的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斐审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一五年九月七日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00095号上诉人（原审被告）朱君，居民。被上诉人（原审原告）孙桂军，居民。上诉人朱君因与被上诉人孙桂军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2015年4月13日受理孙桂军诉朱君民间借贷纠纷一案，孙桂军要求朱君偿还借款147000元。朱君在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在响水县，根据原告就被告原则，原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送响水县人民法院审理。原审法院经审查认为，孙桂军、朱君等人因合伙购买船舶经营，朱君未能足额出资，由孙桂军垫付其出资不足部分。为此，朱君于2014年4月14日向孙桂军出具欠条，双方对合同履行地未作约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案孙桂军作为货币接收一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为朱君辩称本案适用原告就被告原则的异议申请不成立，应予驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回了朱君提出的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由朱君负担。上诉人朱君不服原审裁定上诉称：一、本案立案案由是民间借贷，但实际案由应为合伙纠纷。2011年2月15日，连和清、杨军、孙桂军等人共同出资购买港源9号采砂船。2011年3月29日，连和清、杨军、孙桂军等人吸纳上诉人等人为合伙人，并签定协议。在合伙协议签订后，因上诉人资金不足，经其他合伙人同意，上诉人可以暂欠部分合伙出资。上诉人欠的出资款包括其他合伙人。二、合伙事务尚未结束，更未清算，上诉人赚多少，亏多少尚不清楚。三、被上诉人的户籍地在响水，根据原告就被告的原则，本案的管辖法院应为响水县人民法院。综上，请求二审法院依法裁定支持上诉请求。本院经审查认为，本案上诉人朱君因合伙人出资购船缺少资金，由被上诉人孙桂军代为垫付，上诉人为此已出具了欠条，说明上诉人与被上诉人之间对欠款一事已作了确认，因此本案欠款与合伙事务并无关联。上诉人认为本案属于合伙纠纷的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人提出的合伙事务尚未清算及还欠其他合伙人资金等问题与本案上诉人提出的管辖权异议亦无关联，本院不予采纳。本案因为欠款产生的纠纷，应当属于合同纠纷。本案上诉人朱君向被上诉人孙桂军出具的欠条并未明确约定付款履行地，依照《最高人民法院的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孙桂军作为货币接收一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一五年九月七日书记员  殷 然法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1553号上诉人(原审原告)郑之雪。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨鸿亮。委托代理人杨成刚。被上诉人(原审被告)杨成刚。上诉人郑之雪因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑之雪与案外人陆某某系上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室产权人，杨鸿亮、杨成刚系上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX、XXX室产权人。2014年7月1日，上海永理置业管理有限公司分别向陆某某、杨鸿亮出具违法行为整改通知书，认定两户人家���平改坡内违法搭建建筑物、构筑物，要求整改恢复。郑之雪认为，杨鸿亮、杨成刚在上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室平改坡内擅自拆除公用水箱，违章搭建淋浴房及卫生间，造成郑之雪房门口的水管大量渗漏，阁楼墙面严重霉变，故诉至原审法院，请求判令：1、杨鸿亮、杨成刚拆除上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室平改坡内搭建的淋浴房及卫生间，恢复原状；2、杨鸿亮、杨成刚修复上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室门口的墙面及605室阁楼的霉变处，恢复原状。原审审理中，郑之雪表述，阁楼虽不在其产权面积内，但其购买房屋时阁楼就已存在。阁楼霉变是因杨鸿亮、杨成刚违章搭建阁楼淋浴房使用中产生蒸汽造成。杨鸿亮、杨成刚表述，其阁楼亦不在产权面积内，认可系违章建筑，同意为郑之雪修复605室门口的墙面。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，郑之雪与杨鸿亮、杨成刚为扩大自身房屋的使用面积，均私自在平改坡的公用面积内搭建阁楼，其行为侵犯了大楼其他业主的合法权益，物业管理公司也已出具违法行为整改通知书要求双方进行整改拆除。因此双方违法搭建的阁楼均不受法律保护，郑之雪以相邻关系要求杨鸿亮、杨成刚拆除平改坡内搭建的淋浴房及卫生间并为其修复阁楼霉变的诉讼请求，原审法院不予支持。至于郑之雪要求杨鸿亮、杨成刚修复上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室门口墙面的诉请，杨鸿亮、杨成刚当庭表示同意，原审法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、杨鸿亮、杨成刚应于判决生效之日起三十日内修复上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室门口墙面，恢复原状(修复情况由原审法院审核)；二、郑之雪的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人郑之雪不服，向本院提起上诉称：阁楼是在上诉人购买房屋时就存在的，不属违章建筑，被上诉人的违章搭建造成上诉人阁楼墙面霉变，被上诉人应当拆除违章搭建，排除对上诉人阁楼所产生的妨害。请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人杨鸿亮、杨成刚共同答辩称：双方的搭建均系违章，均收到过物业公司所发的整改通知，不同意上诉人的上诉请求，服从原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，上诉人要求被上诉人排除对其违章搭建的妨碍，其所依据的是对违章搭建的正常使用，而其对违章建筑所享有的权利并非合法权益，原审法院认为不应提供司法强制力的保护，并无不当，本院予以维持。上诉人要求法院判令被上诉人拆除搭建的阁楼，以保护对己方违章搭建的使用，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人拆除违章搭建的，应当按照相关法律法规的规定向有关行政管理机关提出请求，本院在相邻关系纠纷中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑之雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁���方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2614号原告：黄素环，女。被告：郝勇磊（郝永磊），男。本院在审理原告黄素环诉被告郝勇磊离婚纠纷一案中，原告黄素环于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素环的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄素环撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄素环承担。审判员  潘全义二〇一五年九月六日书记员  禹凯凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑终字第00121号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年9月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯赌博罪，于2007年9月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，分别于2005年5月17日、2011年7月8日、2012年8月13日三次被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款二千元及社区戒毒三年、行政拘留十日并处罚款二千元及强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金七千元，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人葛某。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2004年1月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，撤销缓刑宣告，执行有期徒刑二年九个月；因赌博，于2006年7月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款一千元；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，分别于2007年5月30日、2011年4月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月及一年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人高某。曾因赌博，于2011年12月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。原审被告人陈某。曾因故意殴打他人、敲诈勒索、吸毒，分别于2002年3月17日、2004年11月11日、2007年6月28日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日、被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日及行政拘留十日并处罚金二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月30日被取保候审，同年7月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人张某。曾因殴打他人、无证驾驶，分别于2006年10月13日、2006年12月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年1月9日解除取保候审，同年4月16日经南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2015年7月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人凌某、葛某、高某、陈某、张某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月29日作出（2015）崇刑初字第00145号刑事判决。以聚众斗殴罪分别判处原审被告人凌某、葛某、陈某、张某、高某有期徒刑四年三个月、四年、三年、二年六个月、三年缓刑四年。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院于2015年9月15日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌某申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌某撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年九月二十三日书 记 员  张晶晶附法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01324号原告吴某甲。被告秦某。原告吴某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：其与秦某是中专同学，于1999年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年8月1日生女儿吴某乙。婚后初双方感情较好。但秦某一直以来对吴某甲父母不孝顺，由于家庭关系处理不顺，导致其母亲得了帕金森综合症，女儿吴某乙得××。2015年左右秦某还有其他过激行为，并导致报警。现起诉请求：1、判令吴某甲与秦某离婚；2、女儿吴某乙由吴某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割（包括无锡市滨湖区新梁溪人家75号603室房屋一套、无锡市震泽四村21号601室房屋一套、苏B×××××福特轿车一辆以及在秦某处的金条、存款若干）。被告秦某辩称：吴某甲称由于秦某的原因导致女儿、母亲得病不是事实。自2014年8月份开始，双方因交流沟通存在障碍，夫妻关系出现问题，现其同意离婚。女儿由秦某抚养。关于吴某甲主张的夫妻共同财产：两套房屋及一辆小轿车无异议，由法院依法分割，但秦某处没有吴某甲所称的金条、存款。经审理查明：原告吴某甲与被告秦某原系中专同学，自1999年9月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2001年8月1日生女儿吴某乙。婚后双方感情较好。自2014年8月起，就秦某对吴某甲的父母、亲戚态度及处理方式，双方发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2015年4月左右，吴某甲搬离无锡市新梁溪人家75号603室，后吴某甲提起本案诉讼。诉讼中经本院主持调解，双方无法和好，因财产分割、归并问题也未能调解离婚。另查明：吴某乙原就读于无锡市侨谊中学初中，因治疗银屑病在2015年初办理了休学，后至吴某甲高邮老家的中学借读，学习成绩较好。诉讼中，本院就抚养问题征求吴某乙的意见，吴某乙表示愿意跟随母亲共同生活。关于女儿抚养，吴某甲、秦某达成一致意见，女儿吴某乙由秦某抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元，治疗银屑病的费用由双方根据发生情况据实结算。关于夫妻共同财产的价值及归并处置，双方一致确认无锡市新梁溪人家75号603室房屋（登记时间2007年3月12日，建筑面积136.52平方米）单价为10588元，总价为1445473元；无锡市震泽四村21号601室（登记时间××××年××月××日，建筑面积71.26平方米）单价为7091元，总价为505304元；苏B×××××轿车的现值为8万元。吴某甲主张将两套房屋卖出后平分价款，秦某则主张新梁溪人家房屋归其所有，用于其与女儿居住，震泽四村房屋及汽车归吴某甲。吴某甲主张另有共同财产金条及存款在秦某处，秦某予以否认，吴某甲就此未进一步举证。关于夫妻共同债权及债务，吴某甲表示无共同债权、债务需法院处理；秦某表示，共同债权有吴某甲姑姑至无锡看病时借取的1万元，共同债务有拖欠新梁溪人家物业公司的物业费。吴某甲对1万元共同债权予以否认，秦某就此未进一步举证。以上事实，有结婚证、户口簿、房屋登记证书等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：吴某甲与秦某原系同学，自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础、婚后初夫妻感情较好。2014年以来因家庭琐事处理不当，夫妻关系逐步恶化，现吴某甲起诉离婚，秦某也表示同意离婚，诉讼中经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于吴某乙抚养问题，在征求双方意见以及吴某乙本人意愿的基础上，本院确定吴某乙由秦某直接抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元。吴某乙治疗银屑病发生的费用，可由双方根据发生情况另行据实结算。关于夫妻共同财产，双方一致确认的为无锡市新梁溪人家75号603室房屋、无锡市震泽四村21号601室以及苏B×××××轿车，其中无锡市震泽四村21号601室虽然房屋登记时间在××××年××月双方办理结婚登记前，但吴某甲按夫妻共同财产提起主张，秦某予以认可，本院对此也予确认并予以分割。按照照顾子女及女方权益的原则，结合登记及实际使用情况，本院确定新梁溪人家75号603室房屋归秦某所有，无锡市震泽四村21号601室及苏B×××××号轿车归吴某甲所有，秦某应当支付吴某甲财产归并款430084.5元。关于吴某甲主张的金条、存款，秦某主张的债权1万元，因均未提交证据予以证明，其分割上述财产的请求本院不予支持。关于秦某主张的拖欠的新梁溪人家物业费，该费用在夫妻关系存续期间属共同债务，由双方共同负担，本判决生效后产生的物业费由秦某负担。因涉及债权人利益，秦某也未明确具体金额，该费用目前仍持续发生，故双方可按以上原则向债权人履行，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告秦某离婚；二、女儿吴某乙由秦某直接抚养，自本判决生效时起，吴某甲每月支付抚养费1000元，至吴某乙独立生活时止；三、共同财产：无锡市新梁溪人家75号603室房屋归秦某所有，无锡市震泽四村21号601室房屋以及苏B×××××号轿车归吴某甲所有；四、秦某给付吴某甲财产归并款430084.5元，该款于本判决生效后30日内支付。本案案件受理费4727元，由吴某甲、秦某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐贞二〇一五年九月六日书记员  盛婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00758号原告：陈永胜，男，1982年2月14日出生，汉族。委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。被告：陈宝玉，男，1971年10月15日出生，满族。被告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路145号。法定代表人：陈波，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：灯塔市烟台街���市府路5组玉麟小区4-2-502号。法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，该公司员工。原告陈永胜为与被告陈宝玉、辽阳中泽出租车有限公司（以下简称“中泽公司”）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告陈永胜及其委托代理人周朝晖、被告陈宝玉、被告中泽公司的法定代表人陈波、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永胜诉称：2014年4月24日18时40分许，被告陈宝玉驾驶辽KT38**号出租车在教委岗南30米掉头，与原告陈永胜驾驶的辽K222**两轮摩托车由北向南在快车道直行相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院186天，住院期间二级护理，出院医嘱休息三周，三周后及时到骨科门诊复查。辽阳市公安交通警察支队白塔大队对该起事故做出认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。辽KT38**号出租车所有人为被告中泽公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失181，035.34元。被告陈宝玉辩称：无意见。被告中泽公司辩称：无意见。被告保险公司辩称：肇事车辆辽KT38**在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔）。对于原告索要医疗费，根据医疗票据核实赔偿；误工及护理时间过长，原告存在挂床现象；误工费与护理费要求��高，误工证明应提供其所在企业营业执照、组织代码证与劳动合同，误工证明应由法人签字，我公司不同意按照200.00元／天计算，且应提供纳税证明及前三个月工资表；原告属于农村户口，不同意伤残及各费用按照城市户口赔偿，应按照农村户口赔偿；被抚养人生活费原告未提供证据证明被抚养人丧事劳动能力无生活来源；交通费过高，应按2.00元／天计算；车辆损失过高，我公司同意赔付400.00元；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险赔偿范围内；精神抚慰金不同意赔付，该事故的程度不能给原告造成精神伤害。本院经审理查明，2014年4月24日18时40分许，被告陈宝玉驾驶辽KT38**号出租车在教委岗南30米掉头，与原告陈永胜驾驶的辽K222**两轮摩托车由北向南在快车道直行相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告被送往辽阳市中心医院��院治疗，共住院186天，住院期间二级护理，出院医嘱休息3周，门诊医嘱休息36周。2015年7月24日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告陈永胜的伤情被评定为十级伤残。2014年5月5日，辽阳市公安交通警察支队白塔大队对该起事故做出认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。辽KT38**号出租车所有人为被告中泽公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔）。该起事故造成原告陈永胜损失医疗费45，560.59元，误工费51，608.45元［41，219.00元／年÷365天×（186＋271）天］，护理费17，900.84元（35，128.00元／年÷365天×186天），住院伙食补助费9，300.00元（50.00元／天×186天），交通费372.00元（2.00元／天×186天），伤残赔偿金58，164.00元（29，082.00���／年×20年×10%），精神抚慰金8，724.60元（29，082.00元／年×3年×10%），病例复印费110.00元，车辆损失费800.00元。本院所认定的上述事实的证据有被告陈宝玉驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案、事故认定书及送达回执、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊专用诊断书、证明、原告妻子身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、修车发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈宝玉驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成原告陈永胜人身及财产受到伤害，侵害了原告陈永胜的生命健康权和财产权，应当对原告陈永胜合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险���商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔），故被告保险公司应在其保险责任范围内对原告陈永胜的损失予以赔偿。因被告陈宝玉在该事故中负主要责任，故对于原告陈永胜的损失，超出交强险理赔限额的部分，应当在商业第三者责任险中按照责任比例予以赔偿。对于原告所诉称的交通费过高，费酌定按照2.00元／人／天计算；对于原告所诉称的被扶养人生活费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告保险公司所辩称的原告误工及护理时间过长，原告存在挂床现象，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对于被告保险公司所辩称的原告属于农村户口，伤残赔偿金应按照农村户口赔偿，因原告在城市购买房屋并居住，且经济收入来源于城市，应按照城镇常住居民标准予以赔偿，故对此辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告陈永胜医疗费10，000.00元，误工费51，608.45元，护理费17，900.84元，交通费372.00元，精神抚慰金8，724.60元，病例复印费110.00元，残疾赔偿金31284.11元，车辆损失费800.00元。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告陈永胜医疗费35，560.59元的70%即24，892.42元，住院伙食补助费9，300.00元的70%即6，510.00元，伤残赔偿金26，879.89元的70%即18，815.93元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，336.00元，由原告陈永胜承担116.80元、被告陈宝玉承担2，219.20元；鉴定费1，370.00元，由被告陈宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一五年九月六日代理书记员  闫妍
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)宣中刑监字第00007号夏邦艮：你不服本院（2000）宣中刑终字第57号刑事判决，向本院申诉称：原审被告人李增文故意杀人的事实清楚，二审判决认定事实错误。案发当时的重要证据均未出示，李增文驾驶汽车的照片系事后模拟拍摄，案发现场有罗纹钢、撬胎棒和小型灭火器等物证，但办案的公安干警没有这些物证的详细情况说明，并存在作伪证行为。夏元和的死因鉴定系法医捏造，无科学依据，违背事实。据此，要求再审本案，追究李增文故意杀人罪的刑事责任。本院经审查认为：本案终审宣判后，你向本院申诉，本院经复查于2002年8月7日作出（2002）宣中行监字第5号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。之后你向安徽省高级人民法院申诉，省高院经复查于2003年11月2日作出（2003）皖刑监字第10号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。在此期间，你也曾向宣城市人民检察院申诉，该院经复查于2002年3月28日作出宣检复决字（2002）01号刑事申诉复查决定书，决定不提请省检察院抗诉。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十五条规定，上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审和申诉案件，一般不予受理。但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（修订前），以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。你对本院终审判决不服，向本院及安徽省高级人民法院申诉过两次，案经本院及省高院两次复查，均已驳回。现你再次向本院申诉，不符合上述规定，且你的申诉已经超过《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条规定的申诉期限。综上，你的申诉不符合人民法院受理刑事申诉案件的法定条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年九月六日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2822号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘喜海,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人刘喜海在该信用社借款4,6000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人刘喜海借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘喜海立即给付借款4,6000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘喜海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款4,6000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费316.67元由被申请人刘喜海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟知民初字第00258号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。法定代表人何伟。委托代理人汪保义。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一五年九月十五日书记员  周 莉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00313号罪犯李金亮，男，1966年2月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李金亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李金亮自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获记功奖励二次、表扬奖励三次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金亮减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00098号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，电焊工。2012年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2014年3月18日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，7月6日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）泰海刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物超威牌电瓶一组（48V、20AH）依法发还被害人。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年九月六日书 记 员  黄 杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永现，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审���告、二审被上诉人）：高胜利，女，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人刘永现与被申请人高胜利因占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永现申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第二项，人民法院应当再审。原审判决认定申请人将被申请人的设备拉走，严重与事实不符，其依据的证据都是被申请人提供的假证据，毫无证明力，漏洞百出、颠倒黑白、混淆是非，原审法院无视这些，完全是枉法裁判!理由有以下几点：1、原审判决依据的所谓“证人证言”，在一审时，因证人并没有到庭，申请人就明确向法院表示只有证人出庭作证才予以质证，然而原审法院无视申请人的理由就违法采纳了该“证人证言”，造成错案、冤案；2、原审判决依据的鲁山县宏扬贸易有限公司的两份证明之间相互矛盾，且与被申请人的主张相悖，这点申请人在庭审时已经主张，但是原审法院却对该证据不进行任何甄别，就盲目采纳，最终造成错案。首先，被申请人系鲁山县宏扬贸易有限公司的大股东，且事发前就一直担任该公司的法定代表人，试问该公司出的证明有一点证明力吗若人民法院可以让当事人“自证其事”，我们还要《民事诉讼法》做什么民诉法要求的“谁主张谁举证”岂不是很可笑其次，鲁山县宏扬贸易有限公司于2014年6月30日出具的证明，明确写明本案涉及的设备“系合伙人高胜利入伙的财产”。首先我们不说该设备究竟谁有所有权，单单从该证明本身看，它只能证明该设备应属于鲁山县宏扬贸易有限公司的，而不是高胜利的!因为作为一个有限责任公司，有独立的财产权，而被申请人作为公司股东，在公司成立后将该设备作为入股财产，该财产的所有权就应是公司，而并非股东。3、原审判决依据的“设备收据”根本不能作为证据使用。首先，该“收据”没有任何地方显示该设备的购买人为高胜利，并且高胜利一直是上诉人合伙企业的会计，所有的票据她都有可能掌握，并且该票据的真实性上诉人持怀疑态度。其次，在“收据”最左侧显示“内部收据，对外无效”，试问这样的“证据”有证明力吗在本案二审庭审中，法官曾明确要求被申请人提供正规发票，然而，被申请人一直迟迟不提供，试问若是该设备真的是她购买的，能没有正规发票么4、原审依据的《公安机关情况说明》根本不能作为证据使用。首先，法律没有赋予公安机关出具民事证据的权利，公安机关出具的该说明涉嫌滥用职权，没有任何证据效力；其次，��《说明》的出具过程没有经过申请人的参与，只是被申请人的一面之词，与客观事实不符。且该《说明》显示公安机关认为该设备的所有权属于尚王灰场，而并非被申请人。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第二项，人民法院应当再审。二、原审判决适用法律明显存在错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六项应当再审。依据上文论述，本案被申请人非但没有任何证据证明本案涉及的设备系被申请人所有，且在其自身的证据中显示该设备与被申请人无关，因此本案申请人作为诉讼主体就存在错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六项应当再审。综上，申请人认为，原审判决其依据的证据都是被申请人提供的假证据，毫无证明力，漏洞百出，且诉讼主体错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，特向贵院提���再审，维护申请人的合法权益!再审申请期间，再审申请人未向本院提交新的诉讼证据。本院认为：原一、二审诉讼中，高胜利主张自己的球磨机设备及隔仓片和出料板各一套被刘永现拉走，要求返还，并提供派出所报案证明、宏扬公司合伙人证言、购买机器收据以及商家证明，来证明自己对该设备拥有所有权以及设备被刘永现拉走之事实；刘永现称该设备系自己与宏扬公司合伙人之一周化民合伙建的尚王灰厂购买的，与高胜利无关，并提供了与周化民合伙协议等用以证明尚王灰厂是自己与周化民合伙建的，但并未提供购买该设备相关证据。一、二审诉讼中刘永现承认设备是自己拉走的。据此，原一、二审根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘永现返还型号2.2米×9米球磨机配套设备隔仓板和出料板各一套并无不妥。刘永现与周化民之间协议如有纠纷可另行诉讼主张。综上，刘永现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永现的再审申请。审判长  田东红审判员  陈国锋审判员  郭 滨二〇一五年九月二十日书记员  马艳君
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第180号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号法定代表人黎江东，该局局长。被执行人陈永财，男，1986年8月27日出生，汉族。被执行人谢蓉，女，1988年11月26日出生，汉族,系被执行人陈永财之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第12086号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12086号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12086号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12086号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第71号上诉人(原审被告)苏州华兴致远电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王新宇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海巨江信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王书剑。上诉人苏州华兴致远电子科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》原告就被告的规定，应由被告所在地人民法院受理，而此案被告所在地为苏州工业园区，因此本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《动车所检修人员定位及作业质量评价系统合作协议》约定：被告委托原告研发并生产满足指定需求的动车所检修人员定位及作业质量评价系统；原告负责该系统的研发、设计、生产、安装、调试、技术支持及售后服务等工作；被告负责该系统的研发、设计及技术支持，以及合作区域的合作领域内的市场推广等工作。原审法院据此认定涉案合同履行地在被上诉人所在地，并根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦 珏审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年九月六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01655号原告齐某某。被告齐某某。原告齐某某与被告齐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告齐某某在某县城承包天然气安装工程，口头约定被告雇佣原告安装管道，每天工资150元，干完付款。原告共干活28天，共计劳动报酬4200元，被告已付原告劳动报酬2000元，尚欠2200元，被告于2013年6月17日向原告书写欠条一份。尔后原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告立即清偿拖欠的劳务工资2200元。被告经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；证据二、2013年6月17日，被告向原告书写的欠条一份，证明欠款金额、欠款时间、欠款人姓名等事实。上述证据一系国家行政机关颁发的有效证件，内容真实可靠，本院予以确认；证据二上载明欠款金额、欠款时间、欠款人姓名，该证据形式要件合法，本院予以确认。被告在举证期限内没有提交证据。经庭审调查本院确认以下案件事实：2013年3月，被告齐某某在某县城承包天然气安装工程，口头约定被告雇佣原告安装管道，每天工资150元，干完付款。原告共干活28天，共计劳动报酬4200元，被告已付原告劳动报酬2000元，尚欠2200元，被告于2013年6月17日向原告书写欠条一份。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务工资应当及时支付，被告以各种理由推诿支付是错误的，理应承担民事责任。原告要求被告清偿劳务工资，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告齐某某在本判决生效后十日内清偿原告齐某某劳动报酬2200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  胡福德审 判 员  牛文良人民陪审员  王世荣二〇一五年九月十七日书 记 员  豆海刚
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01708号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01708号申请执行人相运强，居民。被执行人李启超，居民。相运强与被执行人李启超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）赣民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李启超于本判决生效后十日内向申请执行人相运强偿还借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月六日书记员 王 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1349号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告杜玉秋。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告杜玉秋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告杜玉秋的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-67号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金6720元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6720元。原告未提供证据。被告杜玉秋辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杜玉秋提供的证据有:仲裁裁决书。经审理查明：被告杜玉秋于2012年12月25日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6720元(3360元/月×2个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-67号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向杜玉秋一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6720元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告杜玉秋于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告杜玉秋2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6720元；三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年九月二十九日书记员 戚小君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水泥厂。法定代表人：卢守建，该厂厂长。再审申请人张顺兵、张和成因与被申请人贵州水泥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺兵、张和成再审申请称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，从双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称补偿协议）第五条可知贵州水泥厂修建第四批经济适用房是事实，而不是一个计划或者待批复的事项。（二）二审判决适用法律确有错误，双方当事人签订协议时贵州水泥厂强调马上就要动工修建，若没有批复，没有落实的事情，写入协议中就是对申请人的欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，贵州水泥厂的行为属于合同欺诈，应承担赔偿责任。（三）一、二审判决违反法律的规定没有开庭，剥夺当事人的辩论权利，未经传票传唤，缺席判决。贵州水泥厂提交意见称：（一）贵州水泥厂与张和成签订的补偿协议第五条系附条件生效条款，解决指标范围特指的是水泥厂第四批经济适用房，由其儿子自行出资购买。贵州水泥厂2003年已将上述场地平基完成，着手到相关政府部门办理建设该经济适用房的材料，相关政府部门进行了回复，但该经济适用房尚未建成。另外，贵州水泥厂现处于整体改制过程中，因贵州水泥厂建厂时间较早，人员及资产情况复杂，目前相关工作仍在进行中。贵州水泥厂第四批经济适用房尚未建成，无法提供经济适用房供再审申请人购买，因此贵州水泥厂不存在违约行为。（二）再审申请人陈述签订补偿协议系征用个人房屋不是事实。（三）再审申请人诉请提供一套70平方米左右的两室一厅经济适用房按照签订合同时的价格购买没有事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请予以驳回再审申请人的申请理由。本院认为：（一）一审判决认定的事实系根据张和成与贵州水泥厂签订的补偿协议作为认定案件事实的依据，该补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，是为有效协议。补偿协议第五条约定“甲方（贵州水泥厂）同意在新建第四批经济适用房中，为其儿子张顺斌解决一套二室一厅住房，房屋要求必须是一楼，由张顺斌出资购买”。该条的规定为附条件生效的条款，即贵州水泥厂第四批经济适用房建成之后才能履行。而今贵州水泥厂正进行企业改制，第四批经济适用房尚未建成。再审申请人称一、二审法院认定案件的基本事实缺乏证据之说不存在。（二）一审判决适用法律并无不当，张和成与贵州水泥厂签订补偿协议约定的经济适用房尚未建成，贵州水泥厂事实上不能履行该协议中第五条的合同义务。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高……”的规定作出裁判并无不当。（三）经查阅，一审法院开庭时向张顺兵、张和成发了开庭传票，一审法院开庭时张和成及张顺兵、张和成的委托代理人彭刚、路少芬到庭参加了诉讼，并发表了辩论意见，故再审申请人称剥夺当事人的辩论权利，未经传票传唤，缺席判决的情况不存在。对于二审法院没有开庭审理的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。故二审法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，且二审法院立案之后，于2014年7月31日通知张和成及其张和成、张顺兵的二审委托代理人刘峥，贵州水泥厂的委托代理人白峰作了调查笔录。张和成、张顺兵的该再审申请理由不成立。综上，张和成、张顺兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张和成、张顺兵的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年九月六日书 记 员  张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第3139号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文某，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。曾因制造毒品罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑六个月零十日，于2009年6月26日刑满释放。曾因制造毒品罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3976号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日22时许，购毒人员王某电话联系被告人文某，称要购买4克冰毒，文某让其至住处再说。后王某来到文某位于深圳市宝安区沙井街道万丰村安心阁D501房的住处，将毒资人民币300元交给文某，文某拿了两小包毒品冰毒交给王某。交易完毕后，王某离开房间，公安机关将文某抓获，在其处缴获毒资人民币300元及疑似毒品6小包（经鉴定，重12.29克，从中检出甲基苯丙胺）及吸毒工具。在王某处缴获交易的疑似毒品1小包（经鉴定，重4.64克，从中检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处。被告人文某否认控罪，辩称，在电话里面王某没有跟我说要购买10克毒品，也没有跟我说要多少钱毒品，我也没有接过王某的300元，只是给了一包冰毒给他。案发地点不是我家，从该处搜到的毒品不是我的。经审理查明，2015年5月11日22时许，购毒人员王某电话联系被告人文某，称要购买4克冰毒，文某让其至住处再说。后王某来到文某位于深圳市宝安区沙井街道万丰村安心阁D501房的住处，将毒资人民币300元交给文某，文某拿了一小包毒品冰毒交给王某。交易完毕后，王某离开房间，公安机关将文某抓获，在其处缴获毒资人民币300元及疑似毒品6小包（经鉴定，重12.29克，从中检出甲基苯丙胺）及吸毒工具。在王某处缴获交易的疑似毒品1小包（经鉴定，重4.64克，从中检出甲基苯丙胺）。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案毒品、毒资、吸毒工具（均为照片）；2.书证：抓获经过、扣押清单、通话记录、发还清单、疑似毒品收条、房屋租赁合同、刑事判决书（证实被告人前科情况）、被告人身份信息、行政处罚决定书、同案犯的身份、疑似物品照片等；3.证人证言：证人王某、曾某、李某的证言；曾某，2015年5月11日22时许，在沙井街道万丰村安心阁D501老野家里面吸了两口冰毒，过了一会儿有一个男子到老野家里面，老野女朋友将该男子带进房间，自己继续玩电脑，老野和他的女朋友以及那名男子在房间聊着，具体聊什么不清楚，老野的出租房是一房一厅，其知道老野和他女朋友给了冰毒那名男子，辨认出老野就是文某，他的女朋友就是李某。王某，本案举报人，其称打电话给文某要4克冰毒，文某让其上去再说，于是其带民警去了沙井街道万丰村安心阁D501房，敲门后，文某的女朋友开门，然后她带自己进去房间，让自己先玩几口毒品试试，文某和另外一名男子坐在房间玩电脑，自己吸食了3、4口冰毒，之后自己称有事要走，并将300元放到茶几上，文某的女朋友拿起钱看了一下，便从茶几旁的衣柜拿出了两包冰毒，放在称上称了一下，在文某说了70元一克后，就将那包大的冰毒往小包里倒了一点，称了跟自己说够称。于是自己将冰毒装到口袋，称自己有事先走。文某的女朋友带着自己开门给自己离开，开门时多看一下猫眼外面有没有人，一开门民警进来将被告人抓获。其称一共有三次在文某租房处吸毒，两次购买毒品。辨认出文某，辨认出文某的女朋友李某。指认出其购买的冰毒，毒资和现场查扣的文某的吸毒工具。李某，其证实案发当晚来的一名文某的朋友，文某便带其朋友去了房间，很快就从房间出来，文某自己去开的大门，一开门民警就冲进来。4.被告人的供述与辩解：被告人文某的供述与辩解；文某承认自己贩卖毒品给王某，卖给了王某一包毒品，毒资300元。当其和女朋友一起送王某出门时打开门以外民警进来将其抓获，民警从其卧室找到的5包冰毒是其自己准备吸食的，是一个外号大胖的潮州老卖给自己的。辨认出自己贩卖的毒品，李某、曾某。指认出吸毒用的工具，贩毒用的电子秤。5.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；一共有7号检材，1、2、3、4、5、6均检测出甲基苯丙，1号检材是被告人贩卖给举报人的，7号未检测出毒品，因7号为配料。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人文某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某曾稳定供述了贩卖毒品的经过，并承认案发房间为其住处，从该房间搜查到的毒品也是其所有，并对涉案毒品进行了辨认，其有罪供述可与王某等人的陈述相互印证。被告人文某无正当理由当庭翻供，本院不予采纳。被告人文某曾因制造毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2023年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案工具电子秤、手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 林  福  梅二〇一五年九月七日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤第1页共6页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第28号上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪春玲撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平审 判 员  张 炜代理审判员  孙 希二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2231号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。委托代理人：朱春山。被告：吴喜红。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告吴喜红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月六日代书记员  王妍芯