湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第398号原告张朝阳。委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告谢辉丽。委托代理人ＸＸ富，男，1942年12月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。委托代理人谢尧龙。原告张朝阳与被告谢辉丽婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳诉称，2014年12月16日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月17日举行订婚仪式，原告交给被告订婚定金20000元、金器及其他礼品、红包等。2015年3月9日，原告按被告家要求送结婚彩礼40000元及其他礼品到被告家，商议双方结婚事宜。2015年3月19日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，但未到民政部门登记结婚。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告只是偶尔在周末才回原告家中居住，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月6日，被告因小事与原告发生争吵后就一直居住在其父母家，期间，原告多次与被告沟通要求被告回家，一起去办理结婚登记，但被告一直未回，并表示不会和原告去登记结婚及共同生活。2015年6月28日，原、被告及家人因婚姻问题及退还彩礼一事多次协商未果。综上，原告为与被告结婚花费达100000元，原告家庭为此负债累累，但被告拒绝与原告登记结婚，双方为此多次协商未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉到法院，要求：一、请求依法判决被告返还婚约定金20000元、彩礼40000元及返还金戒指一个、金耳环一对，价值3600元，共计63600元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告的出生时间、地点、居住地及原告的户籍登记信息；证据2、户籍证明资料复印件，拟证明被告的出生时间、地点、居住地及被告的户籍登记信息；证据3、费由清单，拟证明原告与被告交往订婚、结婚以及平时人情来往所花费用；证据4、账户申请书，拟证明①原告送彩礼40000元给被告，②该40000元是通过原告母亲转账给被告的；证据5、收据，拟证明原告与被告交往及举办订婚、结婚仪式所花费的部分费用；证据6、短信记录，拟证明①原告与被告交往、订婚、结婚所花相关费用的事实，②被告拒绝和原告登记结婚并表示不愿再和原告来往及共同生活，③原、被告就登记结婚或退还婚约定金、彩礼等有过多次协商；证据7、电话录音，拟证明①原告与被告交往、订婚、结婚所花相关费用的事实，②被告拒绝和原告登记结婚并表示不愿再和原告来往及共同生活，③原告多次找被告协商登记结婚事宜均遭被告拒绝，④原、被告多次就结婚或退还定金、彩礼等问题进行协商；（原告未提供录音证据）证据8、证人罗全龙出庭作证证言，拟证明①原被告从认识、交往、订婚、结婚等事实，②原告与被告从认识、交往、订婚、结婚等所花所有费用的事实，③原告除平时与被告来往所花费用外，还送被告婚约定金20000元、金器3600元、彩礼40000元的事实，④原、被告及双方家人、亲属就原、被告登记结婚和退还定金、金器、彩礼等问题进行过多次协商。被告谢辉丽辩称，原、被告经人介绍相识，2015年2月17日，原告送来4个红包作为被告及被告父母、哥哥的见面礼，2015年3月9日，原告送来40000元作为结婚喜宴用费，该费用不是彩礼，也并非被告向原告索要，且在举办结婚喜宴前，被告用该款购置了13407元的陪嫁物品。2015年3月19日，双方按乡俗举办了结婚喜酒，被告家里也办酒50余桌，费用达80000元。办酒后，在原、被告同居的两个多月中，由于原告母亲个性强，双方相处困难，与原告商量去办理结婚证，原告均以工作忙为借口未办理，导致双方至今没有登记结婚。现原告提出解除双方婚姻关系，被告也同意原告的意见，但被告认为原告在2月17日送的4个红包属赠送性质，被告不需返还。综上，原、被告从相识到办结婚酒才两个多月，确实过于草率，但原告以退还彩礼为名，索要办喜宴费用，于情于理不符，请求法院根据事实公正判决。被告谢辉丽为支持其答辩主张向本院提交如下证据：证据1、陪嫁物品购买收据，拟证明被告的陪嫁物品有婚纱照、戒指、床架、床上用品、密码箱、男西服、饮水机等价值共计13407元；证据2、办喜酒厨师开列的菜单，拟证明办结婚酒部分预算费用13488元；证据3、妇科检查及费用收据，拟证明原告说被告有妇科病，但检测结果证明被告没有，花费检查费用390元。被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中的2015年2月17日原告给付见面礼20000元、2015年正月初二原告给被告耳环一对，戒指一个及2015年3月19日原告送给被告结婚费用40000元是事实，对其他项目不清楚；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为该款不是彩礼而是结婚费用；对证据5中的在鸿运大酒店办理结婚宴以及办理婚庆属实，具体费用多少不清楚，是原告方用共同收回的红包付的款；对证据6的真实性、合法性无异议，认为原告多次要求退还彩礼，但该证据不是双方的所有短信记录，不能证明此事的全部内容；对证据7因原告并未提供录音证据，不予质证；对证据8认为原告送给被告的钱是结婚费用，不是彩礼钱。原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，上述物品全部在原告家；对证据2的菜单、办喜宴的真实性无异议，但是费用不清楚；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3中2015年2月17日原告给付被告见面礼20000元、2015年正月初二原告给付被告金耳环一对、金戒指一个及2015年3月9日原告通过其母亲给付被告40000元的事实本院予以认定；对证据4的真实性、合法性本院予以认定，关联性可以证明原告通过其母亲转账40000元给被告的事实；对证据5原、被告在资兴鸿运大酒店举办了结婚喜宴及婚庆的事实本院予以认定；对证据6的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原、被告就结婚及相关费用等问题多次协商；对证据7原告未向本院提交相关证据，本院不予以认定；对证据8可以证明原告在与被告举办结婚喜宴前分两次给付了被告60000元。本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，本院对被告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据2可以证明被告方也举办了结婚喜宴的事实；对证据3的真实性、合法性本院予以认定，对关联性因与本案无关，本院不予认定。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2015年2月14日，原、被告经双方亲戚介绍认识并确定了恋爱关系。2015年2月17日，经原、被告及双方父母商量决定订婚，原告为此给付了被告订婚礼金20000元，并于2月20日又给了被告金戒指一个、金耳环一对（价值3600元）。2015年3月9日，原告通过其母亲给付被告结婚礼金40000元。期间，被告购置了床架、床上用品、男西服、饮水机、戒指等陪嫁物品（价值13407元），上述物品现均在原告处。2015年3月19日、20日，原、被告在酒店及被告父母家各举办了一次结婚喜宴，嗣后，原、被告即共同生活在一起。2015年6月，原、被告因性格及家庭琐事等原因发生争吵，并分居生活至今，双方为此多次协商，但均未果。另查明，原、被告从举办结婚喜宴后至今一直未办理结婚登记手续。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。本院认为，从本院审理查明的事实及双方提供的证据体现，原、被告确定恋爱关系后，双方均表示有结婚的意愿，原告并按习俗分几次给付了被告现金60000元及价值3600元的金首饰，共计63600元，该63600元应认定是原告按习俗给付被告的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告给付被告彩礼后，双方至今未办理结婚登记，被告应返还所收取原告的彩礼63600元，扣减被告购置给原告的陪嫁物品13407元，被告还应返还原告彩礼50193元。但本院认为，该法条针对的是给付彩礼后双方并未共同生活的情形，双方从确定恋爱关系后至今未办理结婚登记手续是事实，但原、被告确定恋爱关系后即举办了结婚喜宴，并同居生活，因此，本院对被告应返还的彩礼50193元酌情考虑减少部分，即由被告返还原告彩礼30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告谢辉丽于本判决生效后十日内返还原告张朝阳彩礼30000元；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢辉丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一五年九月九日书记员 李若可附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。