wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保8号之一申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某，男，1965年8月29日出生，汉族。山西武乡农村商业银行股份有限公司诉王某、籍某、王某、霍某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月27日作出的（2017）晋0429财保7号民事裁定书，冻结被执行人王国卫在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行账号481131010200004363147、481131010200004363217内资金49658.86元，期限为12个月。山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人和被执行人已自愿达成协议，将该冻结卡内现存资金解除查封、冻结后，用查封、冻结现有资金归还被执行人在申请执行人下属石北支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王某在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行账号481131010200004363147、481131010200004363217内资金49658.86元。本裁定立即开始执行审判员  刘柱二〇一七年六月七日书记员  杨鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执232号申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘xx，该行行长。委托代理人:黄x、陆x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：马秋兰，女，1965年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋日东，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市xx镇xx区。法定代表人：马秋兰。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人马秋兰、蒋日东、兴化市亚太不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第3923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十七日书记员  叶 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6247号原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  龙云明二〇一七年六月二十三日书记员  张鹏鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第954号之一申请执行人陈国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人陈晓蕴，女，1992年7月10日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人陈晓亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈宝莉，女，1971年2月21日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人陈国庆、陈晓蕴、陈晓亮与被执行人陈宝莉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），查封了被执行人名下的房产，并拟进行评估拍卖，现申请执行人正与被执行人协商处理该房屋，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十三日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6605号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与梅杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22056号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梅杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23313.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1840号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告徐国文，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与徐国文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1048号上诉人（原审被告）：黄文，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人黄文因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文上诉请求：1.依法改判驳回ＸＸ的原审诉讼请求或发回重审；2.依法判令ＸＸ返还不当得利47000元；3.本案上诉费及一审诉讼费由ＸＸ承担。庭审中，黄文变更其上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判黄文向ＸＸ偿还本金31769元；2.上诉费依法承担。事实和理由：黄文认可借款的事实，但借条上明确约定利息按照银行同期利息4倍支付。黄文多次向ＸＸ支付利息的同时，一并偿还了本金。根据计算，黄文截止最后一次偿还利息外，只下欠本金31769元。ＸＸ辩称，黄文与黄武因经营车辆向ＸＸ借款6万元。当时约定3个月归还，3分利息。期满后又续借，并按照3分利息还款。后来黄文、黄武不还钱，ＸＸ才提起诉讼。起诉后，黄武说已经退出车子生意，并称自己是担保人，ＸＸ才同意黄武是担保人。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、要求黄文、黄武向ＸＸ归还借款本金47200元及利息6655元，并从2017年1月1日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由黄文、黄武承担。一审法院认定事实：2014年10月9日，黄文向ＸＸ出具《借条》，约定借款60000元，借款期限三个月，黄武为借款提供保证，同时口头约定按照月利率3%计息，季度结息。ＸＸ在扣除借款期限内的利息5400元后，实际向黄文交付借款54600元。截止2016年8月9日，黄文分六次向ＸＸ支付本息47000元。后因黄文、黄武未按约定还本付息，ＸＸ提起诉讼。一审中，经ＸＸ和黄文、黄武确认，扣除黄文已经给付的借款本息47000元后，黄文尚欠本金43636元未归还及2016年8月10日之后的利息未支付。一审法院认为，本案双方之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。黄文抗辩ＸＸ并未向其交付借款的意见，与查明“从借款之日至2016年8月9日止，黄文分六次共向ＸＸ支付借款本息47000元”的事实明显不相符合，对其抗辩意见不予采纳。黄文逾期未将借款本金清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。ＸＸ交付借款时预先在本金中扣除了借期内利息，应当以实际出借的金额认定本金，因此本案中认定借款本金为54600元。截止2016年8月9日，扣除已经给付的借款本金及利息47000元，黄文下差借款本金43636元未归还，予以确认。ＸＸ主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄武作为保证人，应按照连带责任保证对被告黄文的上述债务承担保证责任。综上所述，ＸＸ要求黄文、黄武归还借款本金43636元，并按月利率2%支付2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：（一）黄文于本判决生效之日起五日内向ＸＸ归还借款本金43636元，并以43636元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；（二）黄武对前述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半缴纳573元，由ＸＸ负担100元，黄文、黄武负担473元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院审理中，ＸＸ于2017年5月31日提出撤回对黄武起诉的请求。本院于2017年6月26日作出（2015）渝02民终1048号民事裁定，裁定：（一）撤销重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初11号民事判决第二项，即“黄武对前述债务承担连带清偿责任”；（二）准许ＸＸ撤回对黄武的起诉。本院认为，黄文上诉称其出具给ＸＸ的借条中明确载明利息按“银行同期贷款利息的四倍”计算，一审法院认定双方口头约定月利率3%错误。经查，ＸＸ持有的借条上确实载明“逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人”，但在一审审理过程中，ＸＸ提出本案借款口头约定利息按月利率3%计算，黄文予以认可，并称ＸＸ提供借款是按照约定利率扣除了第一个利息，黄武在在一审中对此也予以认可。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”依照前述规定，黄文在二审中所主张的事实系推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，但其所作理由陈述不成立，本院不予支持。一审判决确定的黄文尚欠借款数额是双方在一审中经结算一致认可的，应当予以确认。综上，黄文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由黄文负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年六月三十日书记员  陈 冉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执795号之一申请执行人曹煊若，女，2014年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。执行人 左贤斌，男，1982年1月1日生。四川省资中县人，住内内江市资中县。被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号。法定代表人张全华，该公司总经理。被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1065号。法定代表人杨泽枝，系该公司总经理。本院在执行曹煊若与左贤斌、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷等案中，依据己经发生法律效力的（2016）赣0781民初630号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，并发出执行通知书，但被执行人左贤斌、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖登记在被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司名下的赣Ａ×××××号牵引车壹辆（发动机号码为1609F065891、车辆识别代码为LVBS6PEB09L023612），查封期限为二年。二、查封、拍卖登记在被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司名下的赣Ｇ×××××号挂车壹辆（车辆识别代码为LA9BFC6309EHXZ356），查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨益华人民陪执员杨志农人民陪执员刘建红二0一七年六月五日书记员刘辉
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1245号原告：张某，男，住南江县南江镇。被告：王某，女，住四川省南江县南江镇。被告：岳某甲，男，住南江县南江镇。被告：岳某乙，男，住南江县南江镇。本院在审理原告张某诉被告王某、岳某甲、岳某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年六月十九日书记员  李 科
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1963号原告：邵明建，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：白瑞成，男。本院在审理原告邵明建与被告白瑞成买卖合同纠纷一案中，原告邵明建以被告白瑞成无法送达为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵明建申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵明建撤诉。案件受理费112元，由原告邵明建负担。审判员  何志强二〇一七年六月二十日书记员  张志慧
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执226号申请执行人徐金，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人王新伟，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被执行人刘海龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住同江市。被执行人王雪，女，1987年10月24日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人同江市银义房地产经纪有限公司。法定代表人刘海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人徐金被执行人刘海龙、王雪、同江市银义房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月一十五日书 记 员  杨晓明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之四申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2017年6月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月三十日书记员 陈 杨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1635号之二申请执行人李水玲被执行人王志华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初880号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志华(证件号码:)在宁波银行的6223160029513389-000000的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  尚 洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1371号原告：蒋寿才，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：胡尊莉，四川省会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邢立生，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告蒋寿才诉被告邢立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蒋寿才于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋寿才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋寿才撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告蒋寿才负担（原告预交案件受理费50.00元，尚应补交案件受理费725.00元）。审判员  崔瑛二〇一七年六月二日书记员  黄瑶
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执841号之一申请执行人：郭亚辉，男，汉族，住四川省汶川县。被执行人：罗正辉，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。法定代表人：艾勇，该公司董事长。本院（2017）川1521民初734号民事判决已经生效，判决二被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，现被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司以下房产：二、查封期限三年。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨兴彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1152号之一申请执行人：云南益新万象房地产开发有限公司。被执行人：张军。我院受理的云南益新万象房地产开发有限公司诉张军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6490号民事判决书已经发生法律效力。因张军至今未履行生效法律文书确定的义务，云南益新万象房地产开发有限公司向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询张军名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年六月五日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终43号上诉人(原审被告):湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1977年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。上诉人湖南胖哥食品有限责任公司因与被上诉人刘虎劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)湘0702民初190号民事裁定，向本院提起上诉。湖南胖哥食品有限责任公司上诉称，2017年1月23日上诉人向湘潭县人民法院递交起诉材料，湘潭县人民法院在2017年2月20日才正式发出立案通知书。但上诉人认为根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第（一）项“（一）实行当场登记立案。对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，湘潭县人民法院收取其起诉材料后就已产生当场登记立案的效力。而常德市武陵区人民法院2017年2月4日才受理被上诉人的起诉，所以上诉人在湘潭县人民法院的立案时间应当早于被上诉人在常德市武陵区人民法院的立案时间，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖；且除常德市区以外，上诉人在其他地州市也有与本案相同法律关系的销售代表，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖更有利于审判结果的统一。刘虎未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案湘潭县人民法院作为用人单位所在地人民法院，常德市武陵区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。湖南胖哥食品有限责任公司虽于2017年1月23日向湘潭县人民法院递交了起诉材料，但法院接收材料并不是立案受理，案件的受理应当以法院发出的受理案件通知书确定的时间为准，故湘潭县人民法院正式立案受理上诉人起诉的时间是2017年2月21日，而常德市武陵区人民法院受理被上诉人起诉的时间为2017年2月4日，先于湘潭县人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”且湘潭县人民法院已将其受理的上诉人与被上诉人的劳动争议案件移送至常德市武陵区人民法院处理。故原审法院对本案享有管辖权，湖南胖哥食品有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2367号原告彭某某，男。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告聂某某，女。本院在审理原告彭某某与被告聂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭某某以诉讼准备不充分为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告彭某某负担。审判员  王成龙二〇一七年六月一日书记员  张利鹃
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2253号原告:陈某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住靖边县。被告：奥某某，男，约48岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告陈某某诉被告奥某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十日书 记 员  折小兵
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初649号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告范东方，男，1983年3月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告范东方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告范东方的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4100号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。被告：叶晓均，女，1976年4月30日出生,汉族，住重庆市长寿区。被告：殷文学，男，1977年5月7日出生,汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告叶晓均、殷文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年六月五日书记员 姜志芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5217号原告赵仕群，女，生于1975年1月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆全泰物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园，统一信用代码：915002220846552650。法定代表人邹勇，该公司经理。原告赵仕群与被告重庆全泰物流有限公司（以下简称全泰物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵仕群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月23日所签订的《汽车挂靠合同》；2、被告立即将渝*****东风自卸车行驶证、机动车所有权证、保单等归还原告，并协助将该车过户给原告；3、被告立即向原告返还2016年度和2017年度多收取的保险费、审车费等费用共计19992.86元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》。约定，原告将自有的渝******号东风自卸货车挂靠在被告处，时间自2015年4月23日起至该车按国家规定报废或双方解除本合同时为止等内容。此后，原告按合同约定履行了支付该车各项费用的义务，但被告并未按原告实际支付的费用，为原告购买汽车保险，被告超额收取了保险费的行为已违约，遂诉至法院要求解除与被告所签订的《汽车挂靠合同》，并退还多收取的费用等。被告全泰物流在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地在重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园内，应视为经常住所地，与原告签订合同的签订地在重庆市巴南区八公里西部汽车城2号楼，合同约定的管辖地为合同签订地，根据相关规定，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者财产权益纠纷的不事人可以局面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告全泰物流系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的《房屋租赁合同》，证明该公司租赁了位于重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园内，租赁期限从2017年2月1日至2020年1月31日，表明其主要办事机构在重庆市巴南区，不在本院辖区，原、被告签订《汽车挂靠合同》的地点在重庆市巴南区八公里西部汽车城2号楼，双方书面协议选择了管辖的法院系合同签订地的人民法院，也不在本辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆全泰物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  戴静二〇一七年六月二十九日书记员  邓程
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1688号之一解除保全申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。法定代表人：郑娇娇。被申请人：歙县银辉家电有限公司，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城18幢，注册号341021000005749。法定代表人：吴银辉。被申请人:黄山新都投资有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路73号。统一社会信用代码91341021574402420K(1-11)法定代表人：姚丽云。被申请人：吴银辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：汪秋玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市汇通融资担保有限公司诉被告歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1021民初1688号民事裁定书，依法冻结被申请人歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲的700万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。黄山市汇通融资担保有限公司因协议和解需要，于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，黄山市汇通融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲700万元银行存款或价值相当的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张周龙人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  余杰芳二〇一七年六月十六日书 记 员  廖欣代
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初106号原告：陆惠娟，女，1985年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。被告：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告陆惠娟与被告叶春庭、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠娟、被告汪建军到庭参加诉讼，被告叶春庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春庭、汪建军偿还借款30万元并支付利息（自2015年4月5日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止��；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告叶春庭、汪建军因做生意资金周转需要，向原告陆惠娟借款30万元，并向原告出具借条。借条约定，借款期限六个月（自2014年8月5日起至2015年2月4日止），月利率3%，按月结息。借款当日，原告分别通过江西省农村信用社、中国工商银行向被告叶春庭的账户汇入25万元、5万元，共计30万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告于2016年4月1日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月底尽量还清，确保20万元整到位。当两被告承诺还款期限再次届满时，经原告再三催讨，两被告只付清了2015年4月5日之前的利息，仍未偿还借款本金及支付剩余利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告陆惠娟为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明两被告于2014年8月5日向原告借款30万元整，约定期限为6个月，月息3分，按月结息；3、江西农村信用社转账回单一份、中国工商银行转账凭单一份及中国工商银行流水一份，证明原告于2014年8月5日向被告共计转账30万元；4、还款承诺书一份，证明两被告于2016年4月1日作出承诺，将于2016年5月底尽量还清全部欠款，确保归还20万元。被告叶春庭未作答辩亦未提供证据证明事实。被告汪建军答辩称，对两被告向原告的借款事实并无异议，但其认为自己并未实际使用该笔借款，借条上本人签名也是原告与被告叶春庭之间的借款事实发生后的补签，故只同意承担一半的还款责任。被告汪建军未提供证据证明事实。对原告提交的证据1-4，被告汪建军对其真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据，经本院主持庭审质证。对于原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院查明，事实如下：2014年8月5日，被告叶春庭因生意资金周转需求向原告借款30万元。原告当即通过中国工商银行、江西农村信用社分别给被告转账25万元、5万元，共计转账30万元。被告叶春庭向原告出具一张借条，借条载明：被告借到原告人民币三十万元，期限六个月，月息三分，按月结息。2016年3月份，被告汪建军自愿在该借条借款人处签字，与被告叶春庭成为共同借款人。2016年4月1日，两被告向原告出具了共同还款承诺书，承诺于2016年5月底尽量还清全部借款，并确保二十万元到位，如有失言愿意承担一切法律责任。借款后，被告叶春庭向原告支付利息至2015年2月份。借款到期后，经原告再三催讨，两被告也并未向���告归还借款本金及支付剩余利息。本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪建军自愿在借款人处签名，并与被告叶春庭向原告出具共同还款承诺书，应当与被告叶春庭承担共同还款责任。故对原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照20%年利率支付利息亦未超过法律规定的年利率24%，且原告自愿放弃自2015年2月至4月份的利息，对此本院不予干涉。故对于原告要求被告支付自2015年4月5日起按照年利率20%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建军辩称只承担一半债务的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春庭、汪建军于本判决生效之日起十五日内归还原告陆惠娟借款人民币30万元并支付利息（自2015年4月5日起按照年利率20%算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告叶春庭、汪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方永忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执390号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住址所在地罗源县。被执行人：丁杰，男，1995年6月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人丁杰罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初223号刑事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人丁杰罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人丁杰的银行帐户有部分存款，现已冻结，但不足以扣还罚金；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人丁杰名下无房产土地登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈丁杰有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现丁杰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月十五日书记员  唐 深
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1221号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告胡继全，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告吴三娥，女，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡继全、吴三娥金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民申1号申请再审人(原审原告反诉被告):范红银,男，1962年11月13日出生，汉族，村民，初中文化，住会东县。被申请人(原审被告反诉原告):徐平伍,男，1976年10月19日出生，汉族，村民，小学文化，住会东县。再审申请人范红银与被申请人徐平伍健康权纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第588号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范红银申请再审请求：1、被徐平伍打伤造成××至今未治愈；2、被申请人徐平伍勾引申请再审人妻子被抓住，为此妻子外出至今未归，家庭彻底搞烂，要求赔偿务工费、医疗费等损失。被申请人徐平伍称：（2015）东民初字第588号民事判决已经履行完毕，范红银已经领取了医疗赔偿款2557.12元。其再审申请应当驳回。本院认为：再审申请人范红银的再审请求与（2015）东民初字第588号民事判决内容无关，再审申请人如认为所患××与被徐平伍殴打致伤有关以及造成家庭经济系徐平伍勾引其妻所致，可在有证据有情况下以其他民事法律关系另行起诉。综上，范红银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范红银的再审申请。审判长  陈锡章审判员  罗德金审判员  李 敏二〇一七年六月七日书记员  李 韬
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执288号申请执行人：武汉市洪山区法院被执行人：金枭,男性,1993年6月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施州建始县本院在执行与金枭罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 李 杰审判员 齐 俊二〇一七年六月二十日()书记员 李雨萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1874号之二申请执行人：许明,男,1970年7月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人:徐金叶,女,1972年12月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:金如银,男,1957年10月21日出生,汉族,住凤阳县。被执行人:杨玉霞,女,1962年10月12日出生,汉族，住凤阳县。关于许明与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民407号民事判决书确定：被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告徐金叶借款本金30000元及相应利息（利息自2015年2月15日起按照月利率20‰计算，至实际付清时止）；被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告许明借款本金90000元及相应利息（其中2014年3月11日借款20000元的利息自2015年2月6日起按照月利率20‰计算，2014年8月21日借款10000元的利息自2015年2月6日起按照月利率20‰计算，2015年2月5日借款20000元的利息自2015年2月5日起按照月利率20‰计算，2015年4月1日借款20000元的利息自2015年4月1日起按照月利率20‰计算，2015年4月22日借款20000元的利息自起诉之日即2016年2月5日起按照年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金如银没有银行存款、没有车辆、房产已经轮候查封，已将执行情况告知申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1191号上诉人（原审被告）：泾阳关中味餐馆。住所地泾阳县桥北一路。负责人，武鹏，泾阳县关中味餐馆经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐旗,男,生于1972年8月16日，汉族,村民，住泾阳县。上诉人泾阳关中味餐馆因与被上诉人唐旗劳务纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。泾阳关中味餐馆上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初164号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院查明事实不清，原审判决缺乏事实依据，且原审法院的判决明显超出诉讼请求的范围。1、原审法院在本案查明事实部分，说明被上诉人唐旗提供欠条一张，证明欠款的事实。上诉人泾阳关中味餐馆的负责人武鹏称其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人唐旗也表示不认识武鹏，跟他结算的也不是武鹏，因为实际经营泾阳关中味餐馆的人并不是武鹏。基于查明案件基本事实的原则，被上诉人应该提供向泾阳关中味餐馆提供铺设瓷砖的相关证据，并且提供其完成劳务的价值的证据，在没有相关证据的支持下，原审法院仅依据一张欠条就认定被上诉人向上诉人提供了劳务是错误的。2、被上诉人在一审时的诉讼请求为要求支付劳务费10001.9元，被上诉人认为其与上诉人泾阳关中味餐馆是劳务关系。原审法院在判决中要求上诉人支付被上诉人唐旗装修费10001.9元，明显超出了被上诉人一审的诉讼请求范围。唐旗口头辩称：泾阳关中味餐厅欠我装修费是事实，有他们财务给我出具的欠条。他们还欠其他人的装修费，其中还有三家我们是一起起诉的，因上诉人欠那三家的钱少，一审判决一下来，上诉人就给那三家支付了，只对我们这三家提起上诉，我们六家的情况是相同的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审法院认定事实：2014年5月28日武鹏向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因经营所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆提供装修服务。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分装修费，下余10001.9元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。原审法院认为，原告为被告装修提供瓷砖，被告拖欠原告装修费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告装修费事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由武鹏于本判决生效后十日内支付唐旗装修费10001.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武鹏负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐旗持有的上诉人盖章的欠条是上诉人当时负责经营餐馆的管理人员出具，被上诉人作为劳务提供者，为上诉人提供有偿劳务服务，上诉人对所欠劳务费用理应及时支付。武鹏作为个人独资企业泾阳关中味餐馆营业执照上登记的投资人，根据法律规定，其应当以其个人财产对该企业债务承担无限责任。上诉人泾阳关中味餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泾阳关中味餐馆负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年六月二十六日书记员  解媛媛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初608号原告：李元武，男，汉族，1981年3月7日生，住惠水县，惠水县第三中学教师，原告：姚艳红，女，汉族，1983年11月2日生，住惠水县，销售，委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师；代理权限：特别代理；被告：贵州中海城投房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91522731073894041N;住所地：贵州省惠水县和平镇建设北路；法定代表人：付正强，系该公司总经理。原告李元武、姚艳红与被告贵州中海城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兰青到庭参加诉讼、被告贵州中海城投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年5月27日签订的“商品房买卖合同”（合同编号2014001119）；2、判令被告退还原告购房首付款220518元；3、判令被告向原告支付购房维修基金546元；4、判令被告向原告支付预告登记费、抵押登记费、交易税等款项849元；5、判令被告向原告支付购房契税13186元；6、判令被告向原告支付违约金2350.99元；以上合计：237449.99元；7、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2014年5月27日，原告与被告签订的商品房买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告支付首付款220518元，契税13186元，房屋维修基金546元，预告登记、抵押登记849元，共计235099元，合同约定交房时间为2014年10月31日，逾期交房超过30日，原告有权退房，同时被告应当按原告已交款项的1%向原告支付违约金，因被告未按合同约定向原告交付房屋，被告于2017年6月6日向原告出具承诺书，被告承诺于2017年11月15日前将该商铺进行销售，未果则被告无条件退换原告所有缴纳款项。因被告未按约定交付房屋，亦未退还原告已支付的购房款等费用，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:2014年5月27日，原告与被告签订的商品房买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告支付首付款220518元，契税13186元，房屋维修基金546元，预告登记、抵押登记849元，共计235099元，合同约定交房时间为2014年10月31日，逾期交房超过30日，原告有权退房，同时被告应当按原告已交款项的1%向原告支付违约金，因被告未按合同约定向原告交付房屋，被告于2017年6月6日向原告出具承诺书，被告承诺于2017年11月15日前将该商铺进行销售，未果则被告无条件退换原告所有缴纳款项。因被告未按约定交付房屋，亦未退还原告已支付的购房款等费用，故原告起诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、商品房买卖合同、收据、预告登记通知、承诺书予以证实。本院认为：商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告诉请被告解除2014年5月14日签订的商品房买卖合同的诉请及退还相应款项的诉求以及要求被告承担相应违约责任的诉求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一判决解除原被告于2014年5月27日签订的“商品房买卖合同”（合同编号2014001119）；二被告贵州中海城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性内支付原告姚艳红、李元武购房首付款220518元、购房维修基金546元、预告登记费、抵押登记费、交易税等款项849元、购房契税13186元、违约金2350.99元。以上合计：237449.99元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百六十二元，减半收取二千四百三十一元，由被告贵州中海城投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董 胜 军二〇一七年六月二十五日书记员 王灿（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4070号原告：郑胜成，男，1984年3月7日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职员，住天津市河北区。原告：梁晨，女，1982年3月21日出生，汉族，天津体育学院运动与文化艺术学院职员，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：张金义，总经理。本院在审理原告郑胜成、梁晨与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑胜成、梁晨于二○一七年���月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑胜成、梁晨撤回起诉。案件受理费1511元，减半收取755.50元，由二原告负担。审判员  杨更二〇一七年六月二十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异��的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初1119号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人张奉奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。被告：王秋菊，女，1961年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红慧，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李俊峰，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：丁爱玉，男，1969年5月13日出生，回族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理李清源到庭参加诉讼，被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秋菊偿还原告借款本金20万元及利息、罚息，付息直至还清为止；2、依法判令被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉对上述借款本本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告王秋菊向原告民权农村信用联社借款本金20万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款人清偿利息至2015年9月21日，借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证明本案事实，与本案具有关联性，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王秋菊向原告民权农村信用联社借款本金20万元，双方约定借款期限为2014年10月31日起至2015年10月31日止，借款利率为月利率9.9‰。逾期还款罚息按按原借款利率基础上加收50%。被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高明发放了20万元借款，借款人王秋菊在贷款期间，偿还利息至2015年9月21日。借款到期后，五被告未按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉借款合同纠纷一案，2014年10月31日，原告与被告王秋菊签订了的个人借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告王秋菊，借款到期后，被告王秋菊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适合用中华共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秋菊于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息（利息自2015年9月21日起至借款本金还清之日止，按月利率9.9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042，由被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终5986号上诉人（原审原告）：王兰志，男，1958年3月20日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：吴树青，女，1963年10月18日生，汉族，住正定县。上诉人王兰志因与被上诉人吴树青民间借贷纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人偿还担保的50万元本金并按月收益率1.6%支付2015年7月28日至还清之日的利息。事实与理由：2015年7月28日在被上诉人劝说承诺担保下。上诉人投资50万元，签订了坦途投字2015第坦302号合同书。期限至2015年8月28日，月收益率1.6%。被上诉人自愿做担保并签名认可。虽然坦途投资公司涉嫌犯罪，但保证人依法应承担保证责任。被上诉人辩称：我当时只是客户经理，不可能做担保，坦途公司也给我出了证明，还有两个担保人作证。我签字只是对孙玉峰签字真实性的担保。王兰志向一审法院起诉请求：1、依法判令偿还欠款50万元，并按月收益率1.6℅支付自2015年7月28日至还清之日的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王兰志与被告吴树青为民间借贷纠纷一案中，原告王兰志于2015年7月28日与河北坦途投资集团有限公司签订委托投资合同书，并于当日将投资款交于河北坦途投资集团有限公司，被告吴树青在投资收益计算表上签字：担保人吴树青。另查，正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告王兰志的起诉。案件受理费9360元，原告不再负担。本院认为，被上诉人并非上诉人投资50万元的用款人，上诉人亦仅起诉被上诉人承担保证担保责任。而原审法院依据民间借款法律规定审理本案，适用法律错误，应依据双方当事人之间是否成立保证合同关系作出实体判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123民初1535号民事裁定；二、本案指令石家庄市正定县人民法院审理。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年六月十六日书记员 冯 淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1726号之一申请执行人：何健锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何润基，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳惠珍，女，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何健锋与被告何润基、欧阳惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对欠款本息80000元应从2015年10月起至2019年1月止每月28日前向原告偿还借款2000元，并承担案件受理费1117.50元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人到庭声称无履行能力，亦没有财产可提供执行。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年6月14日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务98517.50元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日书记员 梁 焜 明
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终897号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）赫谢耳必需品有限公司，住所地加拿大，V6A，1E1，英属哥伦比亚省，温哥华，亚历山大大街327-611。法定代表人林登·科马克，董事。委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。委托代理人董雪，北京安杰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)作出的（2016）京73行初1745号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：赫谢耳必需品有限公司。2.申请号：14029047。3.申请日期：2014年2月17日。4.标志：5.指定使用商品（第20类、类似群2013）：野营睡袋。二、其他事实在本案诉讼过程中，赫谢耳必需品有限公司提交了他案判决、网页报道以及诉争商标在其他国家和地区的注册证明，用以证明诉争商标的申请注册不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月8日作出商评字[2015]第96665号关于第14029047号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。赫谢耳必需品有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定作出的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，商标评审委员会应对赫谢耳必需品有限公司的复审申请重新作出决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定。二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持决定，其主要上诉理由为：申请商标构成误导性描述，申请商标的注册申请违反商标法第十条第一款第七项之规定。赫谢耳必需品有限公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。构成该项规定的不得作为商标使用的标志是指标志或者其构成要素的含义与指定使用商品通常的属性、特点相悖，容易使相关公众对商品的质量等产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。就本案而言，申请商标由英文“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”和简单的线条图案构成，其中的“THEFINESTQUALITY”可翻译为“最好的质量”，按照中国境内相关公众的一般注意力，申请商标使用在指定商品上，容易使相关公众理解为该标志是对商品质量的描述，而“最好的质量”显然存在夸大商品质量之嫌，容易使相关公众产生误认。因此，申请商标构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上所述，原审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初1745号行政判决；二、驳回赫谢耳必需品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由赫谢耳必需品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由赫谢耳必需品有限公司会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年六月三十日书记员  谢京辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执582号申请执行人：林加烟，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。被执行人：吴友贵，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：曾亚卿，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴友贵、曾亚卿的银行存款1200000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴友贵、曾亚卿相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年六月二十一日书记员 陈德雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更213号罪犯高林郑，男，1979年10月12日出生于福建省顺昌县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月15日作出了(2014)桂市刑二初字第9号刑事判决，以被告人高林郑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月(刑期自2014年1月3日起至2026年4月2日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元；责令继续共同退赔被害人经济损失人民币3247700元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯高林郑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高林郑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。本院认为，罪犯高林郑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯高林郑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2025年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执981号之一申请人：朱应梅。被执行人：王宝珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执981号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人王宝珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珍在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币74553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执240号申请执行人王坤，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇付庄行政村王小庄**号。被执行人韩春丽，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡韩竹园行政村韩竹园***号。王坤与韩春丽离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01380号民事判决书，已经发生效力。韩春丽于2017年2月6日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第01380号民事判决书确认，韩春丽应支付王坤子女抚养费10000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且韩春雨积极按照和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01380号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初623号原告：张文学，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：芦山县大川镇原鑫煤矿，住所地四川省芦山县。法定代表人：王华，执行事务合伙人。原告张文学诉被告芦山县大川镇原鑫煤矿（以下简称原鑫煤矿）健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告原鑫煤矿经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付工伤赔偿款58000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位工人，工种为采煤工。2014年12月17日，原告在上班时发生工伤事故。2015年11月13日，原告与被告签订协议，被告赔偿原告8万元，由被告负责人何培建签字确认并出具欠条，被告给付原告2万元后再无下文。原告经多次催收无果，依法诉请人民法院支持原告的前述请求。被告原鑫煤矿未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告原鑫煤矿为普通合伙企业，执行事务合伙人王华是该企业实际自然人股东何培建所聘任的法定代表人，2012年王华因家庭事务不能履职，原鑫煤矿事务由何培建具体执行。原告张文学在被告原鑫煤矿务工，工种为采煤工。大约三月后的2014年12月17日，在务工时发生伤害事故。原告受伤后被送至天全县中医院治疗，至2015年1月6日好转出院。原告与何培建就原告务工期间伤害赔偿事宜多次协商，于2015年11月13日达成赔偿协议，被告赔偿原告8万元，以每次借支的条子或打款单据结算。协议签订后被告陆续向原告以转账的方式通过原告之妻王桂蓉的账户向原告支付赔偿款22000元，之后被告未支付剩余赔偿款。原告经催收无果，于2017年5月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件，协议、欠条原件，原告住院病历、银行交易明细及本院所作调查笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告原鑫煤矿为普通合伙企业，聘任的法定代表人王华在不能履职时，煤矿的实际自然人股东何培建在具体负责执行企业事务，其行为代表煤矿。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案案件事实反映，原告张文学在被告原鑫煤矿务工时发生伤害事故，经治疗程序后，何培建代表被告原鑫煤矿与原告签订伤害赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，是协议双方的真实意思表示，是合法有效协议，双方之间形成按合同约定的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，结合本案事实，原告是债权人，有权要求被告按照协议的约定履行义务；被告是债务人，应遵循诚实信用原则履行协议义务，清偿债务。被告在协议签订后陆续向原告支付部分赔偿款，怠于履行协议义务，致使原告利益未及时得到补偿，故本院对原告的诉求予以支持，根据查明的事实认定，被告尚欠原告赔偿款58000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县大川镇原鑫煤矿于本判决生效之日起10日内向原告张文学支付赔偿金58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告芦山县大川镇原鑫煤矿负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年六月十五日书记员  梁 东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2711号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：仇鹏飞，男，1986年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告仇鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十日书记员  段小萍
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1167号原告：王会军，男。委托诉讼代理人:唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓基伟，湖南金鸥律师事务所实习律师。被告：郭志辉，男。被告：李志香，女。原告王会军与被告郭志辉、李志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军及其委托诉讼代理人邓基伟到庭参加诉讼，被告郭志辉、李志香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告以生活需要和经营生意急需资金周转为由向原告之父王林旺借款60000元，2011年7月27日,又向原告父亲王林旺借款10000元，原告父亲分别于借款当日将现金交付给被告，被告收到钱后写下借条，约定月利息3分。后因原告之父王林旺病逝，平时生意由原告继承，原告与被告郭志辉于2015年6月7日达成一致，约定被告向原告王会军偿还借款70000元及利息20000元,合计90000元，被告重新向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告郭志辉、李志香未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告郭志辉以生活需要和经营生意急需资金周转为由向原告之父王林旺借款60000元，2011年7月27日,再次向原告父亲王林旺借款10000元，原告父亲分别于借款当日将现金交付给被告，被告郭志辉向原告父亲出具了借条，双方还约定了利息。后因原告之父王林旺病逝，原告与被告郭志辉于2015年6月7日就该笔借款重新达成协议，被告郭志辉同意向原告王会军偿还借款70000元及利息20000元，合计90000元，被告重新向原告出具了欠条，原借条作废。之后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠至今。另查明，该笔借款发生在借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实有原告方的陈述及原告向本院提交了欠条、公民基本信息表等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是：两被告是否应偿还原告借款90000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭志辉以生活需要和经营生意需要资金为由向原告王会军的父亲王林旺借款70000元。原告父亲王林旺履行交付借款的义务后，被告应依约履行还款义务。原告父亲王林旺去世，2015年6月7日，原告与被告郭志辉就上述所欠借款及利息重新达成一致，被告郭志辉同意偿还原告王会军借款本金70000元及利息20000元，并向原告出具了欠条。之后经原告催讨，被告拖延偿还借款的行为已构成违约。现原告要求被告郭志辉偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息20000元，经核算，其利息未违反法律规定，亦应予以支持。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告李志香应对该笔债务承担连带偿还责任。故原告要求两被告共同偿还上述借款本息90000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭志辉、李志香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王会军借款本金70000元、利息20000元，共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭志辉、李志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年六月八日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执226号之二申请人尹凤林（公民身份号码：6321211963********），女，汉族，1963年7月5日出生，住青海省平安县平安镇平安大道***号*号楼***室。被执行人韩忠旺﹝公民身份号码：632128197103211015﹞，男，撒拉族，1971年3月21日出生，住西宁市城东区八一东路*号*号楼*单元****室。申请人尹凤林与被执行人韩忠旺借款同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2173号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩忠旺给付申请人尹凤林借款本金105000元、利息13900元、案件受理费1389元，共计120289元。因被执行人韩忠旺未履行法律文书确定的义务，申��人尹凤林向法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2173号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞二〇一七年六月十一日书记员  包延福
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执617号申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。被执行人：李开春，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李宏学，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人李开春、李宏学房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人李开春、李宏学的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人李开春有银行存款4870元，我院依法采取扣划措施并支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为9809.44元及利息，未执行到位标的额为4939.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执617号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保35号解除保全申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。法定代表人：杨哲明，执行董事。委托诉讼代理人：许襄频，男，该行员工。被申请人：谢晓玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：黄国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁刺桐红村镇银行有限公司与谢晓玲、黄国胜诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)闽0430财保30号民事裁定，对被申请人谢晓玲、黄国胜的银行存款21806.66元予以冻结。建宁刺桐红村镇银行有限公司于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建宁刺桐红村镇银行有限公司以被申请人已经还清欠款为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢晓玲、黄国胜银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年六月六日书记员  曾运风附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执932号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州西湖区三墩镇古墩路777号。负责人：钱慧强，行长。被执行人王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人王秋月、范大吕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王秋月、范大吕支付人民币3006480元、执行费32465元、诉讼费20426元，合计3059371元。本院于2017年5月29日10时起至2017年5月30日10时22分06秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人王秋月、范大吕名下位于杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产，买受人姚火根（身份证号：）以7600000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产所有权及其他权利归买受人姚火根（身份证号：）所有；杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人姚火根（身份证号：）应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。三、解除对王秋月、范大吕名下位于杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 傅 晔二〇一七年六月三十日书记员 王俊扬
四川省沐川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1129民初163号	��告：马明富，男，生于1962年4月9日，四川省沐川县人。	委托代理人（一般代理）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。	被告：谢学平，男，生于1985年9月4日，四川省沐川县人。	本院在审理原告马明富与被告谢学平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告马明富撤回诉讼。	案件受理费800元，由原告马明富负担。	审判员  张伟	二〇一七年六月二十二日	书记员  杨巍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初107号公诉机关芒市人民检察院。被告人孔早糯，男，1958年6月5日出生，景颇族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被芒市公安局刑事拘留，同月19日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月25日被芒市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人孔早糯犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孔早糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年11月23日17时许，被告人孔早糯在芒市芒海镇吕英村委会吕英村民小组被告人孔早糯的田上，与被害人孔某1发生纠纷后，被告人孔早糯用长刀将被害人孔某1的左手手臂砍伤。经鉴定，被害人孔某1此次损伤系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孔早糯故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人孔早糯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。经审理查明：2016年11月23日17时许，被告人孔早糯在芒市芒海镇吕英村委会吕英村民小组自家的田上，与被害人孔某1发生纠纷，孔某1脱下裤子拿出生殖器对着被告人孔早糯，被告人孔早糯随手用砍草的长刀刀背将被害人孔某1的左手手臂砍伤。经鉴定，被害人孔某1此次损伤系轻伤二级。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、作案工具长刀及伤情照片8张，证实被告人孔早糯作案时使用长刀的外观形态、被害人孔某1受伤的部位及损伤情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人孔早糯的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、抓获经过2份，证实抓获被告人孔早糯的经过。5、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人孔早糯使用的作案工具长刀1把。6、芒市创伤骨科医院出具的出院小结、DR诊断报告、病情证明书各1份，证实被害人孔某1因左桡骨中段骨折，于2016年11月23日至12月5日在芒市创伤骨科医院住院治疗。7、芒市公安局调解协议书、谅解书各1份、收条2份，证实被告人孔早糯与被害人孔某1自愿达成赔偿协议，被告人孔早糯已赔偿被害人孔某1医药费20000元，并取得被害人的谅解。8、证人段某的证言，证实2016年11月23日17时许，在芒海吕英村小组的田地里，被告人孔早糯与被害人孔某1吵起来，其看见孔某1脱裤子拿出生殖器，之后被告人孔早糯就用长刀刀背打了被害人孔某1的左手一下。9、证人孔某2的证言，证实2016年11月的一天下午，被告人孔早糯与被害人孔某1在田地里发生争吵，孔某1把裤子脱了拿出生殖器让孔早糯看，被告人孔早糯就用砍草的刀子刀背打了孔某1左手手臂一刀，后其将孔某1送至芒海卫生院的事实。10、被害人孔某1的陈述，证实2016年11月23日17时左右，在芒海吕英村烤烟房旁边自家与被告人孔早糯家田地的交界处，其与被告人孔早糯因犁田的事情发生争吵，自己将裤子脱了拿出生殖器叫他吃，被告人孔早糯就用砍草的刀子刀背打了自己一刀，后被家人送医院治疗。11、被告人孔早糯的供述与辩解，证实2016年11月23日17时许，其与被害人孔某1在自家的田里发生争吵，因孔某1拿出生殖器，其生气就用砍埂子的长刀刀背打他的手臂一下。12、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件3份，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某1此次损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人孔早糯及被害人孔某1，均未提出异议。13、现场辨认笔录1份、现场指认照片2张，证实被告人孔早糯对位于芒市芒海镇吕英村委会吕英村民小组被告人孔早糯田地的案发现场进行了辨认和指认。14、现场检测报告书、人民警察证、吸毒检测培训证复印件各2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人孔早糯的尿液呈吗啡阴性、冰毒阴性。15、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关在讯问过程中程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人孔早糯一年以下有期徒刑。被告人孔早糯对量刑建议无异议。本院认为，被告人孔早糯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔早糯故意伤害致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔早糯当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孔早糯案发后积极赔偿被害人孔某1经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。被害人孔某1在本案中有一定过错，对被告人孔早糯可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人孔早糯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔早糯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的作案工具长刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  申 珺人民陪审员  陈 玲二〇一七年六月十六日书 记 员  董 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审136号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇吕舍村。法定代表人贺永康，该村委会主任。2015年12月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕261号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇吕舍村三组7.43亩（合4973平方米）土地铺设道路。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地5元／平方米罚款，计币24865元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年12月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕261号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2397号原告：高春花，女，1980年3月13日生，汉族，个体经营者，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李静，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：南京全新城市管理维护中心，住所地在南京市高新技术产业开发区学府路*号。法定代表人：崔乃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。第三人：南京市浦口区泽四而劳务队，经营场所在南京市浦口区沿江街道冯墙村冯墙组***号。经营者：陈忠，经理。委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晴，江苏方德律师事务所实习律师。原告高春花与被告南京全新城市管理维护中心（以下简称全新中心）、第三人南京市浦口区泽四而劳务队（以下简称泽四而劳务队）确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高春花及其委托诉讼代理人李静、被告全新中心委托诉讼代理人宋遥、第三人泽四而劳务队委托诉讼代理人宋遥、贾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春花向本院提出诉讼请求：请求确认原告的近亲属高康武生前与被告存在劳动关系。事实和理由：原告系高康武之女。2015年4月17日上午8时，案外人叶广军驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车从位于新科二路28号的南京华瑞川电子科技有限公司院门口出门右拐弯时，与停在机动车车道上案外人曹永林驾驶的苏Ａ×××××号被告所有的重型特殊结构货车相擦，致使正在为被告工作的高康武被挤压受伤。高康武经医院抢救无效于2015年4月17日9时左右死亡。高康武生前经朋友介绍到被告处工作，接受被告的任务指派，从事街道、工厂等地点的垃圾接收、清理保洁等环卫工作，并获取相应劳动报酬直至此次工作中因意外事故身亡。被告原名为南京高新技术开发区劳动服务公司，后2015年3月27日更名，其主营业务为环卫、绿化工程、市政道路工程施工及提供劳务等。原告认为其近亲属高康武生前与被告存在劳动关系，高康武在给被告工作中身亡，被告应当承担相应的法律责任。被告全新中心辩称，被告与高康武不存在劳动关系。被告系国有企业，用工规范，招聘程序严格，且与员工订立书面劳动合同。在事故发生后，经了解，原告系第三人的人员。被告与第三人系合作关系。被告与高康武之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合劳动和社会保障部发布的关于确立劳动关系有关事项的通知中认定劳动关系的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人泽四而劳务队述称，被告与第三人签订服务外包合同及补充协议为事实。高康武确系第三人劳务队成员，但第三人与高康武之间也并非劳动关系，而是雇佣关系。经审理查明,2015年1月5日，被告全新中心与第三人泽四而劳务队签订《高新区生活垃圾清运劳务外包合同》，被告将浦泗路以北、学府路以南、大桥北路以西、龙泰路以东区域范围内生活垃圾清运工作发包给第三人，协议期限为2015年1月10日至2015年12月31日。2015年1月6日，被告与第三人签订《补充协议》，第三人委托被告为第三人的工作人员购买商业保险，保险费用自承包费中扣除。2014年初，原告亲属高康武经第三人工作人员刘茂荣介绍到第三人处工作，被安排跟随垃圾车从事垃圾清运工作。刘茂荣出庭作证，证明高康武的工作系其安排；工资由第三人泽四而劳务队经营者陈忠与被告结算后，陈忠将工钱发放给刘茂荣，再由刘茂荣发放给具体工人；工资采用现金形式发放，工资也会交由被告工作人员转交；高康武的考勤由被告工作人员记录，被告根据考勤记录与第三人结算。2015年4月17日，高康武在工作中因车祸受伤，送医院后抢救无效于当日死亡。2016年3月23日，高春花向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系争议申请劳动仲裁。该委于当日作出宁高劳人仲不字（2016）14号不予受理通知书，因高康武在死亡时已超过法定退休年龄，对该案不予受理。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、全国企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、殡葬证、保单信息一览表、询问笔录、工伤认定申请材料一次性补正告知书，被告提交的外包合同、补充协议、购买意外险人员名单及保险费发票、报销单、外包费用统计表、考勤记录、银行账户明细，第三人提交的证人证言及原、被告、第三人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。关于原告的诉讼请求，本院认为，第三人与被告签订《外包合同》，并且向法庭提交双方结算的证据。原告亲属高康武生前系受第三人工作人员招聘，并由第三人工作人员安排工作，发放工资，受第三人管理。因此，高康武与被告未建立劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告高春花的诉讼请求。案件受理费10元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 茗人民陪审员  程惠波人民陪审员  赵梅凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐超伦书 记 员  文 茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初933号之一原告曹啟成，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告曹啟成与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹啟成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹啟成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹啟成撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终411号上诉人(原审原告):赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯军，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人冯军保证合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托诉讼代理人罗雄，被上诉人冯军的委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军上诉请求：1、债务转移需债权人同意，赵军向居家乐公司申报债权的行为没有经过居家乐公司同意，不构成债务转移，属于债务的加入；2、即使属于债务转移，对于没有申报的罚息、逾期利息以及实现债权的费用，冯军应当承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。冯军辨称:1、债务已经数次转移，居家乐公司在转移过程中属于债务人，因此赵军申报债权的行为属于债务转移；2、合同法第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，因此罚息、逾期利息以及实现债权的费用应当由居家乐公司承担；3、赵军的债务已经抵偿了众合小贷公司的民间借贷，债权已经得到清偿，保证人应当免除保证责任。请求二审法院予以维持。赵军向一审法院起诉请求：1.要求冯军偿还原告借款本金人民币200万元，并按年利率24％的标准支付从2014年10月2日起至还款之日止的罚息和逾期利息；2.本案诉讼费用和实现债权的费用由冯军负担。一审法院认定事实：2014年9月2日，原告赵军与被告冯军及借款人文远洪、杨柳，签订借款合同，合同约定：由赵军借款给文远洪与杨柳共计人民币200万元，借款期限为二个月，冯军为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起十年，合同未约定利息。合同签订的当日，原告赵军将200万元借款支付到了文远洪与杨柳指定的银行账户，并由文远洪与杨柳共同出具了收条。借款至今未还，被告冯军未书面同意上述债务可转移给他人，双方也未书面约定实际借款人另有他人。诉讼中借款人杨柳称实际借款人系荆州市居家乐置业有限公司。同时查明：居家乐公司因经营发生困难清算重组，于2015年1月6日通知原告赵军申报债权，赵军以本案实际借款人系居家乐公司为由向居家乐公司申报了债权400万元（其中包含本案讼争的200万元），2016年6月1日赵军就自己申报的债权400万元授权居家乐公司支付给公安县众和小额贷款有限责任公司，以偿还赵军所欠的众和公司的债务，2016年12月6日众和公司又通知居家乐公司将上述债权转让给案外人谈廷富，谈廷富与居家乐公司协商拟将转让债权通过债转股形式进行投资。一审法院认为,原告赵军与被告冯军及借款人文远洪、杨柳签订了借款合同，双方构成保证合同关系，原告赵军系债权人、被告冯军系保证人、借款人文远洪与杨柳系债务人即被保证人。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任；债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。现原告赵军就本案中的债权已向居家乐公司申报，并授权居家乐公司用其债权处理赵军与他人之间的债务，本案债权人赵军已经同意本案债务人文远洪与杨柳将债务转移给了他人(居家乐公司)或将债务人变更为他人（居家乐公司），因未经保证人冯军书面同意，保证人冯军不再承担保证责任，对原告赵军要求被告冯军承担保证责任的诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告赵军的诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，文远洪与杨柳将债务转移给居家乐公司，居家乐公司成为新的债务人，该债务转让无需居家乐公司同意，债权人赵军同意即可，现居家乐公司按照债权人的指示,将该债权支付给公安县众和小额贷款有限责任公司，该债权已经得到清偿，赵军无权要求原保证人冯军承担保证责任，否则将会出现双倍清偿的不当得利情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30480元，由赵军负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 谢成勇二〇一七年六月二十日书记员 唐君玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2565号原告:陈中政,男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省邻水县。被告:陈斌,女,汉族,1981年7月15日出生,住重庆市南岸区。被告：黄先平，女，汉族，住重庆市南岸区白鹤路***号*幢3-5。原告陈中政与陈斌、黄先坪民间借贷纷一案，因原告陈中政逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年六月二十三日书记员  罗艳
文书内容铜陵市义安区人民法院民事裁定书(2017)皖0706财保53号申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区宝山路47号5楼，统一社会信用代码9134070015120000X7(1-4)。法定代表人：吕国新，该公司董事长。被申请人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码91340721554573011J。法定代表人：李克钱。被申请人：刘伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽铜山建设有限责任公司与被告安徽朝日照明有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽铜山建设有限责任公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽朝日照明有限公司、刘伟的银行账户资金或到期债权4800000元。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人安徽铜山建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽朝日照明有限公司、刘伟的银行账户资金或到期债权4800000元。案件申请费5000元，由申请人安徽铜山建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月二十六日书记员  邓 涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执357号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：王仁，住黑龙江省延寿县。被执行人：贾志东，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初858号民事判决书申请执行王仁、贾志东金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁、贾志东给付贷款本金79000元及利息，并负担案件受理费2303元及申请执行费。本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执357号执行裁定书，划拨了被执行人王仁在延寿农商银行加信支行账号为XXX账户内存款90元；划拨了被执行人贾志东在延寿农商银行加信支行账号为XXX账户内存款1700元，共计1790元（已给付申请执行人）。经查，被执行人王仁、贾志东无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人王仁、贾志东发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执495号之二申请人：陶波。被执行人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执495号之二裁定书，于2017年06月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在光大银行76×××76账户内存款人民币5.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保186号申请人：陈博渊，男，汉族，1987年1月3日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：郭静，女，汉族，1986年12月23日生，住所地乌鲁木齐市。申请人陈博渊与被申请人郭静因离婚协议纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭静价值400000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人陈博渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭静价值400000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月三十日书记员 刘陆洋