wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9080号之一原告：上海映景文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：管晓浦，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海阅文影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：颜欢，女。原告上海映景文化传播有限公司与被告上海阅文影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海映景文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《动画电影〈全职高手之巅峰荣耀〉(暂名)投资协议》于2021年1月6日解除；2.判令被告向原告支付违约金200万元；3.判令被告返还投资款1,200万元；4.判令被告承担因此支出的律师费10万元；5.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年4月22日，原被告签订了《动画电影〈全职高手之巅峰荣耀〉(暂名)投资协议》(以下简称《投资协议》)。双方约定由原告投资被告拍摄的动画电影《全职高手之巅峰荣耀》，原告按约支付了1,200万元投资款。该动画电影2019年8月16日如期上映。合同第6.2条约定自公映日起计180日内，被告应对可分配收入进行结算，并于结算后30日内向原告提交结算报表，并支付相应款项，然而被告迟迟未履行结算、付款义务。原告多次催讨无果，又向被告寄送了两次律师函督促其履行义务，但被告仍不履行。原告资金被长期无故占用。被告的行为已属根本性违约，原告根据合同第9.4条、9.5条向被告送达《解除合同通知函》，要求解除合同，并要求被告承担违约责任。被告上海阅文影视文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案是涉及货币给付的合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。《投资协议》未约定履行地，故应将接收货币一方所在地作为合同履行地。接收货币一方为原告。原告住所地位于上海市普陀区，被告请求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。本案中，双方签订的《投资协议》第十三条“争议解决”第13.8款约定：“……凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，由甲乙双方友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向被告方所在地人民法院提出诉讼。”被告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海阅文影视文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海阅文影视文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杜晓淳审判员  王薇薇审判员  张 炜书记员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初103号原告：张某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：苏某，男，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，男，山西业盛律师事务所实习律师。被告：郇某，朔州市人，现住朔城区市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：薛某，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告张某诉被告郇某、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人苏某、郭某、被告郇某、被告中国平安财险朔州中心支公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用合计193508.93元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月20日16时33分，被告郇某持证驾驶×××“奥迪”牌小型轿车沿文远路由北向南行驶，行至文远路与振武街叉口处左转弯时，与沿文远路由南向北行驶至上述地点的原告张某驾驶的无牌“大运”125型二轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通管理部门认定原被告双方应负事故同等责任。被告郇某驾驶的车辆在被告平安财险朔州中心支公司处投保交强险、50万元机动车商业三者险以及不计免赔险。事故发生时，保险全部在有效期限内。原告就交通事故赔偿与被告协商未果，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告郇某辩称，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险和机动车综合商业险责任范围内予以赔偿，对于超过部分，根据交通管理部门交通责任事故认定书，承担按份责任。2、答辩人在事故发生后，为张某垫付医疗费等费用共计9446.3元；因事故造成心悸等疾病，产生医疗费等相应费用，共计4332元；因事故造成轿车车损，维修等费用共计81614元。以上三项费用共计95392.3元请原告方按其责任予以赔付。3、根据《山西卓信司法鉴定所司法鉴定意见书卓信司鉴所[2019]临鉴字第255号》原告方诉称的各项费用虚高。4、本案诉讼费用由原告、答辩人、保险公司进行分担。被告平安财险朔州中心支公司辩称，对于事故真实性无异议，事故发生时被告一车辆在我司投保交强险、50万商业三者险，且在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告在朔州市中心医院与朔州市人民医院住院时间并不冲突，在朔州市中心医院住院时间为2019年，在朔州市人民医院住院时间为2020年。2、关于户口信息，并未显示农户或者非农户，而原告作为受害人已经在城镇居住，因此，关于被扶养人生活费应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出额进行计算，即21159元/年。3、关于误工费，因原告提交误工证明、工资表，且加盖公司公章，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日16时33分，被告郇某持证驾驶×××“奥迪”牌小型轿车沿文远路由北向南行驶，行至文远路与振武街叉口处左转弯时，与沿文远路由南向北行驶至上述地点的原告张某驾驶的无牌“大运”125型二轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通管理部门认定原被告双方应负事故同等责任。被告郇某驾驶的车辆在被告平安财险朔州中心支公司处投保交强险、50万元机动车商业三者险以及不计免赔险。事故发生时，保险全部在有效期限内。事故发生后，原告住院两次，分别为138天和15天。经申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对原告人身损害致残程度等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定结果为3个十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。住院期间被告平安财险朔州中心支公司为原告垫付18500元，被告郇某为原告垫付9446.3元。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费36879.09元：2、住院伙食补助费15300元[100元/天×（138天+15天）]；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）；5、护理费10800元（120天/天×90天）；6、住宿费636元；7、交通费酌情认定2000元；8、财产损失酌情认定2000元；9、残疾赔偿金93133.6元（33262元/年×20年14%）；10、被扶养人生活费62701.17元（21159元/年×7年×14%÷6人+21159元/年×15年×14%÷6人+21159元/年×8年×14%÷2人+21159元/年×9年×14%÷2人+21159元/年×18年×14%÷2人）；11、精神损失费7000元（50000元×14%）；12、鉴定费2500元。以上共计265949.86元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。朔州市公安交通警察支队交通事故处理大队对此次交通事故作出的事故责任认定证据充分，本院予以采信。根据责任认定，原告因交通事故所造成的经济损失，被告郇某应负同等责任。被告郇某驾驶的肇事车辆在被告平安财险朔州中心支公司购买了交强险、50万元机动车商业三者险以及不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告平安财险朔州中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额部分，由平安财险朔州中心支公司在商业险限额内按事故责任赔付，仍有不足的，由被告郇某按事故认定的责任承担。本案中，原告造成的损失共计265949.86元，由被告平安财险朔州中心支公司在交强险范围内赔付122000元，超过交强险部分143949.86元，由被告平安财险朔州中心支公司在商业三者险范围内承担50%，即71974.93元。其中，被告郇某垫付医疗费9446.3元，被告平安财险朔州中心支公司垫付医疗费18500元。关于被告郇某所述其因事故造成的损失，可以另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内向原告张某赔偿损失共计175474.93元。二、原告张某在本判决生效后十日内向被告郇某返还垫付款9446.3元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（原告已预缴），由被告郇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李吉平二〇二一年三月二日法官助理 田守茂书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3419号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：刘聪，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费963元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月三十日书记员  黄 雁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2138号之一申请执行人杨涛申请执行人朱丽华被执行人重庆维拓装饰工程有限公司绵阳分公司被执行人重庆维拓装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初996号民事判决书，于2020年11月06日立案执行申请执行人杨涛、朱丽华申请执行被执行人重庆维拓装饰工程有限公司绵阳分公司、重庆维拓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨涛、朱丽华申请执行的债权为47886元，尚余47886元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人重庆维拓装饰工程有限公司绵阳分公司、重庆维拓装饰工程有限公司名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人重庆维拓装饰工程有限公司绵阳分公司、重庆维拓装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初996号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月九日书记员  梁希
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执369号之三被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10735131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月一日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之一被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18874号原告：余承刚，男，1973年12月14日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，上海申拓律师事务所实习律师。被告：李杨，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省。被告：洪辉，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告余承刚与被告李杨、洪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日以“双方已达成庭外和解，故已无诉讼必要”为由向本院提出撤诉申请。同时，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民特14号申请人：宁某，女，1961年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：许某1（宁某的次子），男，1992年1月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理人：许某2（许某1的哥哥），男，1989年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人宁某申请认定许某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，宁某于2020年11月5日向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人许某1是否具备民事行为能力作司法鉴定，本院遂委托孝感市康复医院法医精神司法鉴定所于2021年3月8日作出了孝感康复[2021]精鉴字第XX号司法鉴定意见书。现已审理终结。申请人宁某称，1.宣告许某1为无民事行为能力人。2.指定宁某为许某1的监护人。事实与理由：申请人宁某与被申请人许某1系母子关系。2020年4月2日，被申请人因高处坠落致多处损伤至应城市人民医院就诊，经诊断结果为股骨骨折、创伤性湿肺等。同年4月5日始，被申请人持续处于昏迷状态。2020年4月25日至6月9日，家属将被申请人转至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，医院出具的出院记录显示，被申请人的出院诊断结果为：闭合性颅脑损伤等。同年6月9日，家属将被申请人转至应城市中医院治疗至今。被申请人目前已丧失生活自理能力，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。被申请人许某1的代理人许某2称，申请人所述事实均属实，且被申请人已经司法鉴定为无民事行为能力人，因此同意申请人的意见并由宁某作为许某1的监护人。经审理查明，被申请人许某1，男，1992年1月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码4222021992********。申请人与被申请人系母子关系。2020年4月2日，被申请从高处意外坠落受伤，现仍在医院住院治疗。申请人向本院提出认定被申请人无民事行为能力的申请后，本院委托孝感市康复医院法医精神司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月8日作出了孝感康复［2021］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，认定许某1患器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，许某1因外伤导致器质性精神障碍而丧失了民事行为能力，以致其对一般民事活动的性质和意义无法辨认、理解，无法保护其自身的合法权益并承担相应的义务。现宁某申请认定许某1为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予以准许；监护是对无民事行为能力和限制民事行为能人的人身、财产以及其他合法权益进行管理、保护的一项法律制度。本案中，申请人宁某系被申请人许某1的母亲，又有监护能力，且许某1的代理人也同意由宁某担任其监护人，故宁某自愿担任许某1的监护人的申请于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、许某1为无民事行为能力人；二、指定宁某为许某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红兵二〇二一年三月十二日书记员  陈 丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢49号之一申请执行人：董琦浩，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：徐昕奇，女，1990年12月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路中区。申请执行人董琦浩与被执行人徐昕奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0681民初344号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系真实意思表示，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初344号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二一年三月五日书记员  彭佳敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初632号原告：胡某，男，1945年6月26日生，汉族，居民,住山东省临沂市河东区。被告：时某，男，1972年12月23日生，汉族，居民,住山东省临沂市河东区。原告胡某与被告时某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决或调解被告时某支付原告胡某货款33260元及其利息；二、本案诉讼费由被告时某承担。事实和理由：原告胡某经营轮胎生意,与被告时某经常有业务往来。被告时某多次在原告胡某处购买大车轮胎。2015年至2016年期间,被告时某当时因资金紧张给原告胡某书写欠条6份共计欠款33260元。原告胡某多次向被告时某催要该货款，被告时某均已各种理由拒不支付。原告胡某由此诉至法院。被告时某辩称，被告时某不认可原告胡某陈述的诉求和事实理由，被告时某确实欠其款项，具体款项应该是2万左右，而不是33260元，其所述的欠款里面有费用是应该由原告胡某退还被告时某。原告胡某为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一，2015年8月7日被告时某出具的借条一张，证明被告时某确认欠原告胡某1万元;证据二，2015年12月12日原告胡某记录的被告时某欠款明细一张，证明被告时某确认欠原告胡某三包费2910元;证据三，2016年11月4日被告时某出具的欠条一张，证明被告时某确认欠原告胡某5400元;证据四，2016年4月被告时某出具的欠条一张，证明被告时某确认欠原告胡某1900元;证据五，2016年7月2日被告时某出具的欠条一张，证明被告时某确认欠原告胡某3850元;证据六，2015年6月28日被告时某出具的欠款单一张，证明被告时某确认欠原告胡某9200元;经质证，被告时某对原告胡某所提交证据的质证意见分别为：对证据一,真实性、合法性、关联性有异议，该欠条所有字迹均不是被告时某手写的，被告时某申请对该借条进行笔迹鉴定；对证据二,真实性、合法性、关联性有异议，该欠条所有字迹均不是被告时某手写，与被告时某无关；对证据三、四,真实性、合法性、关联性有异议，该2份欠条被告时某名字的签字是被告时某写的,欠款内容不是被告时某写的，被告时某不认可这些欠款内容，并要求原告胡某对证据二、三、四的欠条形成过程及来源提交证据证明；对证据五、六,真实性、合法性、关联性均无异议。法庭向被告时某释明:应当在指定的期限内向法庭提交对原告所举证的证据一即借条的鉴定申请并预交鉴定费用，但被告时某在法庭指定的期限内未提交鉴定申请书。被告时某未在举证期限内向法庭提交证据。对以上证据的分析认定：被告时某未在法庭制定的期限内提交对原告胡某所提交的证据一即借条的鉴定申请,被告时某应当自行负担举证不能的法律后果,本院认定为有效证据。原告胡某所提交证据二系其自行记录,无其他证据作证，且为被告时某否认，本院不予采信。证据三、四被告时某均认可为其名字签字，其作为完全民事行为能力人,视为对欠条内容的无限承认。被告时某对证据五、六真实性、合法性、关联性均无异议,因此本院对原告胡某提交的证据三、四、五、六予以采信,认定为有效证据。综合原、被告举证及双方的质证意见，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告胡某从事货车轮胎销售生意，被告时某从事汽车运输。被告时某自2001年开始在原告胡某处通过现金支付和打欠条形式购买货车轮胎。2015年8月7日,被告时某向原告胡某出具1万元的借条一张;2015年6月28日,被告时某出具9200元的欠款单一张;2016年4月,被告时某出具1900元的欠条一张;2016年7月2日,被告时某出具3850元的欠条一张;2016年11月4日,被告时某出具5400元的欠条一张;上述欠条共计5张，被告时某合计欠原告胡某货款30350元,经原告胡某多次催要，被告时某一直未予支付。本院认为，被告时某尚欠原告胡某轮胎款30350元的事实清楚，证据确凿,被告时某应当及时偿还原告胡某货款30350元及利息。被告时某在答辩时主张只欠原告胡某2万元，但未能提交确凿的证据证实其主张,本院不予采信。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项,>第三十一条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某货款30350元及利息（以30350元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月4日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。）如果被告时某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告胡某负担28元,由被告时某负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年三月二十五日书记员  刘仲志
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢131号王生成：你/你单位与洪英奎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0213民初824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪英奎于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1134号申请执行高殿泉与陈同良民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初14118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书判定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初14118号民事判决书判定的内容已执行完毕。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2284号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，驻所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。被执行人：饶德奎，男，1970年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河经济技术开发区。被执行人：邱书碧，女，1973年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被执行人饶德奎、邱书碧金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3310号民事判决书内容，被执行人饶德奎、邱书碧应当支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行186776元及利息，并负担执行费2702元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行饶德奎、邱书碧银行存款230000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月三十一日书记员  杨恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2283号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，驻所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。被执行人：饶德奎，男，1970年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河经济技术开发区。被执行人：邱书碧，女，1973年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被执行人饶德奎、邱书碧金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3308号民事判决书内容，被执行人饶德奎、邱书碧应当支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行113391元及利息，并负担执行费1601元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行饶德奎、邱书碧银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月三十一日书记员  杨恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35609号原告：陈娜，女，1994年9月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈鹏、廖冰冰，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院在审理原告陈娜诉被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告陈娜负担。审判长 张 翼审判员 郝银清审判员 刘巧静二〇二一年三月八日书记员 黄 颖
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执34号申请执行人董金泉，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘珍，女，1984年4月1日出生，汉族，现住英德市英城浈阳路城市。被执行人欧阳运清，男，1979年4月15日出生，汉族，现住址同上。关于申请执行人董金泉与被执行人刘珍、欧阳运清合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）粤18民初终1807号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘珍、欧阳运清应向申请执行人董金泉支付340000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已另案查封被执行人欧阳运清经营的英德市高迪装饰设计有限公司的工商登记、被执行人刘珍经营的英德市英城贝格宁装饰材料商行的工商登记、被执行人刘珍、欧阳运清名下的位于英德市仙水路西光明路南盛世豪园Ｇ幢首层23号的房屋及位于英德市英城浈阳路北城市的房屋。现本院已对位于英德市仙水路西光明路南盛世豪园Ｇ幢首层23号的房屋及位于英德市英城浈阳路北城市的房屋另案依法移送评估拍卖处置，待处置完毕后依法分配拍卖所得款。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执34号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月八日书记员  游瑞硕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1287号原告：李山，男，1961年1月27日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：周鸿儒，男，1983年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户，统一社会信用代码91370281787558074M。本院在审理原告李山与被告周鸿儒、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周鸿儒、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李山负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初24号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，男，汉族，1986年出生，初中文化，甘肃省山丹县居民，住山丹县。公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌伪造身份证件罪，于2021年2月9日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2021〕18号起诉书                                                                                                指控事实                       因工作需要使用B2型机动车驾驶证，被告人杜某某通过互联网添加昵称为“AAAa诚信经营18573872578”的微信账户。后被告人杜某某让对方伪造B2型机动车驾驶证1本，并先后通过微信转账共计240元。2020年2月23日，被告人杜某某收到邮寄的伪造好的机动车驾驶证，该证件显示驾驶人杜某某，准驾车型为B2型，有限期限2018年2月5日至2024年2月5日。被告人杜某某遂将伪造的驾驶证留存在家中。2021年1月29日，山丹县公安民警查获并扣押被告人杜某某伪造的驾驶证。                               指控罪名                       伪造身份证件罪                               量刑建议                       拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                                            被告人             意 见                       被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       被告人杜某某伪造用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。             被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。                                            判决结果                       被告人杜某某犯伪造身份证件罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                            审 判 员 张 琴                                                    二〇二一年三月十八日                          书 记 员 马 君                                            附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百八十条第三款 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。               有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：             （一）遵守法律、行政法规，服从监督；         （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；         （三）遵守考察机关关于会客的规定；             （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。         第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                          缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1435号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：石维其，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：石贤华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：石细妹，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：石维星，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告石维其、石贤华、石细妹、石维星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告石维其、石贤华、石细妹、石维星经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．石维其立即偿还其借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年4月12日利息、罚息、复利的为6985.18元，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．石维其偿还宁德农商银行为实现债权而支出的律师代理费1800元；3．石贤华、石细妹、石维星对上述第一、二项诉讼请求项下石维其的全部承担连带偿还责任。石维其、石贤华、石细妹、石维星未作答辩。本院认为，2017年2月28日，宁德农商银行与石维其、石贤华、石细妹、石维星签订的，《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年2月28日起至2020年2月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金额度100000元内对借款人石维其一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月20日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；石贤华、石细妹、石维星愿为借款人石维其与贷款人所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2019年1月14日、2019年5月14日，宁德农商银行向石维其各发放贷款50000元，还款期限至2020年1月13日止，借款月利率为9.500038‰。石维其借款后，未按期足额偿还借款。截至2020年4年12日止，石维其尚欠宁德农商银行借款本金100000元，利息、罚息、复利6985.18元。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：一、被告石维其应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年4月12日的利息6985.18元；支付2020年4月13日起至实际偿付之日止的利息，以本金10000元为基数，按合同约定计算）。二、被告石维其应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。三、被告石贤华、石细妹、石维星对被告石维其的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告石贤华、石细妹、石维星承担了保证责任后，有权向被告石维其追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告石维其、石贤华、石细妹、石维星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二一年三月二十九日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15819号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珈汝，上海兰迪律师事务所律师。被告：麦毅俊，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告麦毅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执583号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人张健辉损失15000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十七日书 记 员  周炜康
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14750号原告：李雪宁，女，1998年4月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵海兵，男，1989年12月7日生，汉族，住河北省涿州市桃园区原告李雪宁与赵海兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪宁到庭参加诉讼。被告赵海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月、11月工资10000元。事实和理由：2019年原告就职于巷尚阳光游泳健身俱乐部（现改名为健林阳光游泳健身俱乐部），10月至11月工资一万多元未发。被告赵海兵未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，微信聊天记录一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告工资13136.1元，并于2020年4月26日出具欠条一份，载明“今赵海兵欠李雪宁2019年10月至11月两个月工资共13136.1元（原巷尚健身），于2020年6月5日之前发放工资，若逾期未发给李雪宁工资愿承担所产生的一切法律责任。”欠条出具后被告支付原告2192元，尚欠10944.1元，原告本案中仅主张10000元。本院认为，原告要求被告支付所欠工资10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海兵于本判决生效之日起十日内给付原告李雪宁10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二日书记员 尹志豪
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执412号之二申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：梁阳苑，该公司员工。被执行人：温志海，男，1990年1月8日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：李小佩，女，1995年6月11日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人温志海、李小佩金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1402民初2344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。2021年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人温志海、李小佩达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执412号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年三月三十一日书记员 张萍英
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执40号之一申请执行人：战蓝，女，1992年5月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，自由职业，住河南省宜阳县。被执行人：黄庆文，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初453号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明并轮候查封被执行人所有的吉普牌汽车一辆，车辆的处置权在首封法院张家港市人民法院，本院无处置权，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的210300元、利息及迟延利息，截至2021年3月19日已执行0元，未执行210300元、利息、迟延利息及执行费3054.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月4日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十九日书记员 马 雪 芳
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执65号申请执行人：康凡子墨，男，汉族，1996年4月4日出生，住南昌市。被执行人：杨柳桐，男，汉族，1997年10月29日出生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人康凡子墨依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1069号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人杨柳桐发出执行通知书，被执行人杨柳桐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月27日，本院向被执行人杨柳桐发出限制消费令。本案申请执行人民币23789.77元，截至2021年3月18日已执行人民币0元，未执行人民币23789.77元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  王 海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务律师。被告：张敏珊，女，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告张敏珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告张敏珊拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告张敏珊向原告工行偿还信用卡透支本金48967.64元（含分期手续费）、利息3505.62元、违约金2193.3元（暂计至2020年12月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告张敏珊经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为4505××××0217，申领日期为2017年12月1日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。专项分期情况：工行依据张敏珊申请，为其办理了账单分期业务。违约情况：张敏珊从2020年7月28日开始逾期。经工行计算，截至2021年2月24日，张敏珊尚欠本金48273.6元、利息4567.1元、违约金2693.3元、分期手续费694元。本院认为，张敏珊未按时足额还款，已构成违约，工行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，本院予以支持。对于除本金外的其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，本院酌情调减，支持从逾期之日2020年7月28日至2021年2月24日的利费共计6823元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告张敏珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金48273.6元、各项利费6823元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交583元），由被告张敏珊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19631号申请执行人：孙靖，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人：孝群，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市海港区。孙靖与孝群借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初39676号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙靖依法向本院申请执行，要求被执行人支付孙靖借款本金15万元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院执行到位3501.20元，向申请人发还3451.20元，收取执行费50元，被执行人向申请人陆续还款145500.00元，故本案的申请标的尚有借款本金34747.8元及相应利息未能执行。4、被执行人名下登记有位于海港区xxx的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。6、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  张 巍审判员  李树勇二〇二一年三月一日书记员  王子萱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李文勇，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告李文勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币111358.15元，其中本金73628.5元，利息21260.75元，逾期还款违约金15888.88元，分期付款手续费580.02元，其它手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告李文勇申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年11月23日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年12月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计111358.15元，经多次催款被告未还。被告李文勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、被告身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告李文勇向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年12月20日止，共拖欠其中本金73628.5元，利息21260.75元，逾期还款违约金15888.88元，分期付款手续费580.02元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文勇于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金73628.5元及截至2020年12月20日的利息21260.75元、逾期还款违约金15888.88元、分期付款手续费580.02元，合计111358.15元。自2020年12月21日起按约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告李文勇承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月三十一日书记员  梁 潇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执46号申请执行人：张萍，女，1989年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2162号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的17139元及利息，截至2021年3月13日已执行0元，未执行17139元、执行费157.08元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月2日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十三日书记员 马 雪 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65453号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市下城区东新路675号、677号。负责人：洪鲁圆，行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：田仲川，男，1971年6月19日出生，汉族。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北支行）与被告田仲川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：判令田仲川清偿欠款本金7955.23元、利息489.32元、违约金及相关费用157.85元，及以本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告田仲川未答辩。经审理查明：2017年7月18日，田仲川向温州银行城北支行申请办理尾号3107的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：透支利率利息为日利率万分之五，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；另，双方还对手续费、免息还款期、利率调整、对账单、违约情形等事项进行了约定。此后，温州银行城北支行批准了田仲川的办卡申请，田仲川申领并持续使用了尾号为3107的信用卡。庭审中，温州银行城北支行称田仲川在使用案涉信用卡过程中出现逾期，末次还款时间为2019年8月21日，在逾期后，温州银行城北支行仅主张3期违约金后不再主张，截至2020年5月7日，田仲川尚欠本金7955.23元、利息489.32元、违约金及相关费用157.85元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，田仲川信用卡逾期还款，温州银行城北支行据此要求田仲川偿还本金、利息、违约金及费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仲川于本判决生效之日起七日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行欠款本金7955.23元、利息489.32元、违约金及相关费用157.85元，及以本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告田仲川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十四日书记员  周剑彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭海，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人刘旭海因与被申请人赵丽娟委托合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭海申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。主要理由是：原审判决认定事实错误。赵丽娟在接受委托过程中存在欺瞒事实，不能办理相关委托事项的原因责任在于赵丽娟的欺瞒行为，其应当退还已收取的相关费用。根据澳大利亚移民局当时新颁布的移居规定，雇主担保永居签证187语言水平必须达到雅思六级。但赵丽娟在办理此事时应当明知刘旭海已不符合187办理条件的情况下，隐瞒办理的条件及规定，未向其说明已不符合条件的事实，仍然收取费用。本院经审查认为，再审申请人刘旭海所提原审认定事实错误，赵丽娟在办理委托时明知其不会外语不符合187办理条件的情况下，隐瞒办理的条件及规定，仍然收取费用，应予退还的申请再审理由，其在原审时均作为其诉讼及上诉理由作出陈述，因刘旭海对其主张未能提供充分的证据予以证明，赵丽娟又予以否认，故原审法院依据双方当事人诉辩质证意见经审理后，对刘旭海的诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律并无不当。刘旭海提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘旭海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘旭海的再审申请。审 判 长 王颖姝审 判 员 姜 峰审 判 员 关鹿凝二〇二一年三月十六日法官助理 侯立文书 记 员 张雪萌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执535号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人韦淑贤损失19500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5008号原告：张亚南，男，1992年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：琚红亮，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告张亚南与被告琚红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南、被告琚红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚南向本院提出诉讼请求，请求依法判令琚红亮：1、偿还借款本金6000元及2019年4月1日起至2019年11月30日止的利息2400元；2、承担本案诉讼费及车旅费、餐费1000元。事实和理由：2019年2月1日，琚红亮需要资金，向张亚南借款6000元，约定还款日期为2019年3月底，并出具欠条一张，规定逾期不还日息按10元一天，并自愿承担法律责任。还款日期到期后，琚红亮未及时还款。2019年中旬，张亚南多次向琚红亮催讨借款，琚红亮说其手头没有钱无法归还借款，2019年期间张亚南多次催讨无果。2019年年初至11月期间，张亚南多次催讨借款，琚红亮态度一次比一次恶劣，之后琚红亮电话不接，即使接通也是匆匆挂断。故张亚南诉至法院。琚红亮辩称：双方之间的借款已经还清。张亚南围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琚红亮向张亚南借款并提供借条，载明：本人琚红亮于2019年2月1号借张亚南6000元整，于3月底还清。若未还清，本人琚红亮愿承受法律效应，逾期一天应算10元/日来约束。对于上述6000元借款交付方式。根据双方支付宝记录，2019年1月21日，张亚南向琚红亮付款两笔共1.4万元，张亚南称该1.4万元当天已返还；2019年1月22日张亚南向琚红亮付款7000元，2019年1月30日琚红亮向张亚南付款1000元。以上款项往来差额为6000元。本案借条出具后，根据双方账单详情截图：2019年2月4日琚红亮向张亚南付款1000元，2019年2月21日张亚南向琚红亮付款1500元，2019年3月15日琚红亮向张亚南付款500元。以上款项往来差额为0元。此外，琚红亮主张在2019年1月20日向张亚南名下的“食品小店”付款2200元并提交了账单详情截图。张亚南主张该笔款项系琚红亮套现的钱，张亚南已将2200元通过案外人郭腾达汇给琚红亮，该笔款项与本案无关。因上述款项流转发生于本案借条出具之前，故本院对上述款项不予处理。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认张亚南与琚红亮之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现琚红亮尚欠张亚南借款本金6000元，其未在约定期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对张亚南要求琚红亮返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于张亚南要求琚红亮支付自2019年4月1日起至2019年11月30日止的逾期利息的诉讼请求，因超出24%年利率上限，故本院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经偿还3700元且提供一部手机给张亚南用于抵债，但其上述辩称，证据不足，故本院不予采信。对于张亚南关于赔偿车旅费、餐费损失1000元的诉讼请求，其未能提交证据证明上述损失系其因琚红亮违约行为实际发生的合理必要支出，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、琚红亮于本判决生效后十日内偿还张亚南借款本金6000元；二、琚红亮于本判决生效后十日内支付张亚南自2019年4月1日起至2019年11月30日止的逾期利息959元；三、驳回张亚南其他诉讼请求。如果琚红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张亚南已预交），由琚红亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月一日书记员  刘佳茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1001号原告：唐康康，男，汉族,住山东省临沭县玉山镇唐岭村东街900号。被告:连云港兴菇生物科技有限公司,住所地连云港市赣榆区黑林镇河西村，统一社会信用代码91320707055190139F。法定代表人:谭志龙，董事长。原告唐康康与被告连云港兴菇生物科技有限公司（以下简称兴菇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐康康到庭参加了诉讼，被告兴菇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐康康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款341306元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事猪饲料销售活动,被告从事蘑菇生产,需要原材料豆粕,原告一直为共供货,2020年11月12日双方经结算,被告尚欠原告货款341306元,被告出具欠款凭证1张给原告持有。原告多次追要,被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴菇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告兴菇公司于2020年4月25日至2020年9月16日间在原告处购买豆粕,双方于2020年11月12日进行结算,被告欠原告货款341306元,被告出具对账单一张交原告持有并加盖公章确认。后经原告多次催要，被告兴菇公司至今未付，双方因此产生诉争。另查明，2020年11月20日本院依原告申请依法对被告兴菇公司的厂房两间（位于院内东北角）、豆粕450袋、玉米150袋、麸皮500袋采取了查封措施。原告支出保全申请费2227元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告兴菇公司在原告唐康康处购买豆粕，原告唐康康与被告兴菇公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告兴菇公司在接收原告唐康康提供的货物后，被告兴菇公司应当按约向原告唐康康支付货款。被告兴菇公司未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告兴菇公司欠原告唐康康货款341306元，由被告兴菇公司出具的货物结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张利息,可按原告起诉时2021年1月份同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。被告兴菇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告唐康康的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告连云港兴菇生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐康康货款341306元及利息（利息自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，保全申请费2227元，合计5437元，由被告连云港兴菇生物科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二一年三月四日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实存续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执167号申请执行人:三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。被执行人：徐正香，女，1963年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人徐正香商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初34号民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月二十九日书记员 何 斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执177号申请执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：杨溢，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1437号民事判决书，向被执行人杨溢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨溢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨溢在银行的存款人民币55,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十六日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8245号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：舒卉，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。被告：中山市越秀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二3楼，统一社会信用代码91442000699784848D。法定代表人：林峰，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告舒卉、中山市越秀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执7号申请执行人：林发栋，男，1974年07月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李水万，男，1983年07月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院执行林发栋与李水万承揽合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及漳浦县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2289号之一申请执行人：陈锡毫，男，1965年7月24日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：夏明忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。申请执行人陈锡毫与被执行人夏明忠民间借贷纠纷一案，(2019)粤1402民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为40000元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年三月二十四日书记员 张萍英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初556号原告：邓江凡（曾用名邓建平），男，汉族，1963年4月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：涂红波，男，汉族，1974年4月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：郑永春，男，汉族，1964年11月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邓江凡与被告涂红波、郑永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江凡及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告涂红波、郑永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓江凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款16990元，并从2018年2月14日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至货款还清之日止（暂算至2020年12月14日的逾期付款违约金：2888.3元，之后的逾期付款违约金按照年利率6%继续计算至货款还清之日止，以上暂计：19878.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始向二被告提供油漆。2018年2月13日，原告与二被告结算后确认尚欠货款26990元，二被告向原告出具欠条。此后，被告向原告支付了10000元货款后未再付款。被告逾期未支付货款，应当承担还款责任并承担逾期违约金。同时关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率上加收30%-50%。因此原告可以主张从逾期之日起按照6%支付逾期付款违约金。综上，原告诉至法院请求法院支持原告全部诉讼请求。被告涂红波、郑永春未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年2月13日期间，被告涂红波、郑永春一直到原告邓江凡店里购买油漆。2018年2月13日，双方经结算，二被告尚欠原告货款26990元。同日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到邓建平（香江中山歌城）油漆材料款共计贰万陆仟玖佰玖拾元正人民币（￥26990元）。2018.2.13涂红波、郑永春”。2019年，被告涂红波向原告支付了10000元货款。此后，二被告未再付款，原告诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告涂红波、郑永春向原告邓江凡购买油漆材料，原告按约定履行供货义务，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告油漆材料款有原告陈述及欠条佐证，本院予以认定，故对原告主张要求被告支付油漆材料款16990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告未约定付款时间及逾期利息，本院仅支持从起诉时（2021年1月27日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期（年利率3.85%）贷款市场报价利率标准计算利息至本案所涉款项付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条之规定，判决如下：一、被告涂红波、郑永春于本判决生效后十日内向原告邓江凡支付货款16990元及逾期利息（利息计算方式以16990元为基数，自2021年1月27日起按年利率3.85%计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告邓江凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半预收），由被告涂红波、郑永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执165号之一申请执行人：徐嘉晖，男，汉族，1993年10月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西托快科技有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。法定代表人：胡年根，总经理。申请执行人徐嘉晖依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的南劳人仲调字[2020]第377号仲裁调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西托快科技有限公司发出执行通知，被执行人江西托快科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西托快科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西托快科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西托快科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐嘉晖申请执行9545.0元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行9545.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西托快科技有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人徐嘉晖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西托快科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐嘉晖对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐嘉晖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月四日书 记 员  李 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1537号申请执行人：苏州龙源泰铝业有限公司，住所地苏州市虎泉路888号36幢112室。法定代表人：孙守彬。被执行人：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路59号。法定代表人：黄**。申请执行人苏州龙源泰铝业有限公司与被执行人苏州市华宁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市华宁机械制造有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州龙源泰铝业有限公司于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的214398元，被执行人应负担的执行费3116元，合计217514元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市华宁机械制造有限公司银行存款人民币217514元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三十一日书记员 马佩雯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828财保3号申请人：田申，男，1978年8月4日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。被申请人：朱莉霞，女，1986年12月16日出生，土家族，大学文化，鹤峰县疾病预防控制中心医生（健康教育科医师），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被申请人：陈昌振，男，1987年11月27日出生，土家族，初中文化，农民（鹤峰县施茗茶业有限公司法定代表人），住湖北省鹤峰县。申请人田申于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱莉霞、陈昌振采取财产保全措施，依法查封被申请人名下公司厂房型号55揉茶机6个、厂房型号65揉茶机2个、公司厂房红茶尾雕槽4个，依法冻结陈昌振ＣＣＺ182××××5136微信及支付宝。申请保全金额42000元。申请人田申以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人田申司的保全申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下公司厂房型号55揉茶机6个、厂房型号65揉茶机2个、公司厂房红茶尾雕槽4个，冻结被申请人陈昌振ＣＣＺ182××××5136微信及支付宝，保全金额42000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  冯本军二〇二一年三月二日法 官 助 理  胡 苗书记员(兼)  胡 苗
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初119号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈水源，男，汉族，1958年3月18日出生，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区，2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈水源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人陈水源于2021年2月16日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇××大道××路口附近路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为103.02mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人陈水源具有坦白情节，建议判处被告人陈水源拘役一个月，并处罚金。被告人陈水源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人陈水源预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈水源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年三月三十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1072号原告：梁山县梓墨修脚店，统一社会信用代码92370832MA3K752PX4，住所地梁山县水泊街道水泊东路延伸段东C4号楼南由北向南第二间商铺。经营者：闫玉川，男，1978年1月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：梁山县爱佳超市，统一社会信用代码92370832MA3FE48X4K，住所地梁山县文化路人才市场对过。经营者：薛玉娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住梁山县。原告梁山县梓墨修脚店诉被告梁山县爱佳超市不当得利纠纷一案，本院已于2021年2月23日立案，但原告梁山县梓墨修脚店未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁山县梓墨修脚店撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年三月三日书记员  张振轲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执133号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：荆建文，男，1964年4月8日出生，汉族，住山西省霍州市辛置矿水塔山居民区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人荆建文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2224号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌