云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜汤民初字第57号原告何金平。委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告代学虎。被告文山天驰运输集团有限公司上述两被告的共同委托代理人邬成育，文山东风法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司被告张开平。委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南文山交通运输集团公司丘北出租车分公司被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人赵晓婷，系该公司云南分公司员工，特别授权代理。原告何金平诉被告代学虎、文山天驰运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、张开平、云南文山交通运输集团公司丘北出租车分公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告何金平的委托代理人何学才、被告代学虎、文山天驰运输集团有限公司的委托代理人邬成育、被告张开平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、被告云南文山交通运输集团公司丘北出租车分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何金平诉称：2014年7月29日19时30分许，蒋荣靖驾驶云G316**号货车载饲料沿汕昆高速公路由昆明向石林方向行驶至K2093与K2087区间连续下坡时车辆失控。当日18时40分许，其所驾驶车辆驶入汕昆高速公路K2088＋200M处的自救匝道内并侧翻。事故发生后，蒋荣靖自行通知转运车辆及人员陆续赶赴现场转运饲料。被告代学虎将其驾驶的转运车辆云H169**号货车横向停于自救匝道缓冲区西侧匝道路面上，被告张开平将其驾驶的运载拨货人员的云HT30**号轿车停于匝道缓冲区内北侧处。2014年7月30日，我驾驶云AC31**号货车行驶到该路段时刹车失效。当日4时30分许，我驾驶该车驶入自救匝道避险时，所驾车车头与云H169**号货车货厢左侧相撞，导致云H169**号货车向匝道缓冲区滑移过程中，与缓冲区内人员及云HT30**号轿车相撞，造成人员受伤、三车受损、道路附属设施受损的道路交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，我承担本次事故的主要责任，被告代学虎承担本次事故的次要责任。因此诉请：1、判令被告方赔偿原告车辆修理费83000元、高速公路及其附属设施的修理、清理费12699元、车辆技术鉴定费2000元，以上合计97699元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告代学虎、文山天驰运输集团有限公司辩称：我们也属于受害者，只有等保险公司赔偿后再按比例进行赔偿，我们之间属于挂靠关系。被告张开平辩称：在本案中我没有过错，是对方应当赔偿我的损失。被告安盛天平财产保险公司云南分公司辩称：肇事车辆是在我公司投保，但投保车辆在本次事故中不承担任何赔偿责任，我公司不应当赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；2、增值税发票一份、机打发票一份，收款收据二份、公路补偿通知书一份、车辆技术鉴定意见书及发票复印件各一份、车辆痕迹鉴定意见书复印件一份，欲证明原告的损失费用；3、行车证复印件一份，欲证明原告是车辆的所有人。经质证，被告代学虎、文山天驰运输集团有限公司、张开平对上述证据予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告文山天驰运输集团有限公司向本院提交以下证据：交强险和第三者责任险保单各一份，欲证明车辆的投保情况。经质证，原告及其他被告对上述证据予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交以下证据：相关案件判决书复印件一份，欲证明其不承担赔偿责任。经质证，原告及其他被告对上述证据予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告代学虎系云H169**号货车的实际车主和驾驶员，被告文山天驰运输集团有限公司系该车的登记车主，双方属挂靠关系。被告张开平系云HT30**号出租车的实际车主和驾驶员，被告云南文山交通运输集团公司丘北出租车分公司系该车的登记车主，双方系挂靠关系。2014年7月29日19时30分许，蒋荣靖驾驶云G316**号货车载饲料沿汕昆高速公路由昆明向石林方向行驶至K2093与K2087区间连续下坡时车辆失控。当日18时40分许，其所驾驶车辆驶入汕昆高速公路K2088＋200M处的自救匝道内并侧翻。事故发生后，蒋荣靖自行通知转运车辆及人员陆续赶赴现场转运饲料。被告代学虎将其驾驶的转运车辆云H169**号货车横向停于自救匝道缓冲区西侧匝道路面上，被告张开平将其驾驶的运载拨货人员的云HT30**号轿车停于匝道缓冲区内北侧处。2014年7月30日，原告何金平驾驶云AC31**号货车行驶到该路段时刹车失效。当日4时30分许，原告何金平驾驶该车驶入自救匝道避险时，所驾车车头与云H169**号货车货厢左侧相撞，导致云H169**号货车向匝道缓冲区滑移过程中，与缓冲区内人员及云HT30**号轿车相撞，造成人员受伤、三车受损、道路附属设施受损的道路交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告何金平承担本次事故的主要责任，被告代学虎承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告何金平所有的云AC31**号货车到云南龙烨汽车维修服务有限公司进行了修理，产生修理费用83000元。另产生高速公路及其附属设施的修理、清理费12699元、车辆技术鉴定费2000元，以上合计97699元。另查明被告代学虎驾驶和所有的云H169**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元并不计免赔），肇事时在保险期间。被告张开平驾驶和所有的云HT30**号出租车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告代学虎驾驶和所有的云H169**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告何金平的损失应由该保险公司在交强险分项限额及第三者责任保险限额内按保险条款约定予以赔偿。被告代学虎系云H169**号货车的实际车主和驾驶员，被告文山天驰运输集团有限公司系该车的登记车主，双方属挂靠关系，被告代学虎在本次事故中负次要责任，因此对原告何金平的损失超出交强险部分应当由被告代学虎、文山天驰运输集团有限公司承担相应的连带赔偿责任。原告何金平在本案中承担主要责任，因此其也应当承担相应的损失责任。被告张开平系云HT30**号出租车的实际车主和驾驶员，被告云南文山交通运输集团公司丘北出租车分公司系该车的登记车主，双方系挂靠关系，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，被告张开平在本次交通事故中不承担责任，其驾驶的车辆与本次交通事故没有直接的因果关系，因此被告张开平、云南文山交通运输集团公司丘北出租车分公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。原告何金平所有的云AC31**号货车的损失依法认定为修理费用83000元、高速公路及其附属设施的修理、清理费12699元、车辆技术鉴定费2000元，以上合计97699元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告何金平的财产损失费用2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何金平的财产损失费用超出交强险限额部分95699元的30%计28709.70元；三、驳回原告何金平的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费2242元减半收取1121元，由原告何金平负担769元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司负担352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一五年九月一日书记员  许艺馨-3-