wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1711号原告：山东创新金属科技有限公司，住所地滨州市邹平县城北外环路东首。统一社会信用代码913716006680837666。法定代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：张宝山，男，1988年6月7日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。原告山东创新金属科技有限公司（以下简称创新公司）与被告张宝山劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人杨苗、被告张宝山委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付停工留薪期待遇4956.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告创新公司与被告张宝山工伤赔偿一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会审理，已作出邹劳人仲案字（2017）第228号仲裁裁决书，该裁决书中认定被告的停工留薪期为3个月是正确的，但在计算其停工留薪期待遇时未将原告创新公司已支付被告张宝山的6443.95元予以扣除，该裁决结果与事实不符违反法律规定。被告张宝山辩称，原告的诉讼请求不能得到法院支持，停工留薪期待遇应为原告受伤之日至做出伤残等级之日，原告是2016年7月16日受伤，原告的劳动能力障碍程度是2017年1月12日做出的，因此原告的诉求不���得到法院的支持。原告创新公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）、送达证明复印件一份（与原件核对无异）;证据2.中国农业银行客户收付款入账通知复印件六份（与原件核对无异）。被告张宝山未提交证据材料。被告张宝山对原告提交的证据1中停工留薪期待遇计算3个月有异议，应该自被告受伤之日起至被告做鉴定之日止。由于原告已经为被告缴纳工伤保险，一次性伤残补助、工伤医疗补助、住院伙食补助均已由工伤保险基金支付。对证据2有异议，因被告上班2016年7月16日干完一个月才发放工资，其中2016年11月4日被告支付的1500元是2016年7月份半个月的工资，其余是停工留薪期待遇。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝山原系原告创新公司职工。2016年7月16日16时30分左右，被告张宝山在原告处上班取料时被锯片切伤右手，2016年8月22日经邹平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月12日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。原告创新公司已为被告张宝山投保工伤保险。被告张宝山受伤前月平均工资为3800元。被告张宝山受伤后，原告创新公司于2016年9月3日、9月24日、11月10日、12月2日、2017年2月6日、2月17日支付被告张宝山共计6443.95元。因工伤保险待遇问题，被告张宝山向邹平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依法做出邹劳人仲案字（2017）第228号仲裁裁决书，裁决原告创新公司支付被告张宝山停工留薪期待遇11400元、一次性伤残就业补助金60800元。原告创新公司于2017年4月25日收到仲裁裁决书，对该仲裁裁决书中的裁决原告创新公司支付被告张宝山停工留薪期待遇11400元部分不服，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告张宝山在原告创新公司处工作时受伤，被依法认定为工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍，原告创新公司已为被告张宝山交纳工伤保险，被告张宝山月平均工资为3800元，原告创新公司应支付被告张宝山一次性伤残就业补助金60800元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，结合被告张宝山的伤情，被告张宝山停工留薪期待遇应为3个月，原告创新公司应支付被告张宝山停工留薪期待遇11400元。原告主张已支付被告张宝山停工留薪期待遇6443.95元，被告张宝山对其中的4943.95元予以认可，认为2016年11月10日支付的1500元为受伤前半个月的工资，原告创新公司未提供相反证据予以反驳，本院对被告张宝山认可的4943.95元予以支持，原告创新公司应支付被告张宝山停工留薪期待遇6456.05元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告山东创新金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宝山停工留薪期待遇6456.05元、一次性伤残就业补助金60800元；二、驳回原告山东创新金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创新金属材料有限公司��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年六月二十三日书记员 孙玉颖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初926号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省民乐县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月6日21时30分许，被告人王某某在兰州市城关区天水南路天水路汽车站大门向南200米人行道处，夺走途经该地的张某手中的VIVO牌X6型（64G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1978元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月6日21时30分许，被告人王某某在兰州市城关区天水南路天水路汽车站大门向南200米人行道处，夺走被害人张某手中的VIVO牌X6型（64G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1978元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图、张某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视刑律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 琼代理审判员  徐剑磊人民陪审员  张文刚二〇一七年六月十四日书 记 员  高士婷????????1
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催54号申请人：射阳县恒基花边厂，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。投资人：嵇銮，总经理。委托代理人：丁叶军，该厂经理。申请人射阳县恒基花边厂申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人射阳县恒基花边厂持有的号码为3140005128917450、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人射阳县恒基花边厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人射阳县恒基花边厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十日书记员  葛凤丹
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初97号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘大卉，男，1944年6月18日出生，汉族，文盲，从事三轮摩托车运输，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被安陆市公安局决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘大卉犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘大卉到庭参加诉讼。现已审理终结.安陆市人民检察院指控，2016年11月24日18时40分许，被告人刘大卉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至316国道1224公里＋580米路段时，与前方同向在路边行走的行人文某、姚某1相撞，造成文某受伤经医院抢救无效死亡、姚某1受伤、正三轮摩托车车损的道路交通事故。事发后，被告人刘大卉弃车离开现场，后与郑某联系后在316国道洑水镇至接官乡路口等候交警处理。案发后，经法医鉴定，文某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘大卉负此事故的全部责任。为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人刘大卉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘大卉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘大卉当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月24日18时40分许，被告人刘大卉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至316国道1224公里＋580米路段时，与前方同向在路边行走的行人文某（女，1943年12月21日生）、姚某1相撞，造成文某受伤经医院抢救无效死亡、姚某1受伤、正三轮摩托车车损的道路交通事故。事发后，被告人刘大卉弃车离开现场，后与郑某联系后在316国道洑水镇至接官乡路口等候交警处理。案发后，经法医鉴定，文某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘大卉负此事故的全部责任。另查明，被告人刘大卉与被害人姚某1、文某亲属达成和解协议，赔偿各项损失4万元，取得了被害人及其亲属的谅解。安陆市司法局建议对被告人刘大卉适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书、和解协议、谅解书和收条、安陆市司法局调查评估意见书、被告人户籍证明；2.被害人姚某1的陈述；3.证人郑某、姚某2的证言；4.被告人刘大卉的供述和辩解；5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人刘大卉违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘大卉能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘大卉与被害人及其亲属达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘大卉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  刘德荣二〇一七年六月二十日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初91号原告王福仁，男，1964年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告严双娥，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告王晋彪，男，1991年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。上述三原告的共同委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组。负责人严庆林，该村小组组长。原告王福仁、严双娥、王晋彪诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组（以下简称“严家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福仁及三原告的委托代理人刘来胜、被告严家村小组的负责人严庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告均出生于鹰潭市××开发区白露镇××家村，户口登记地是被告村小组，也是被告村小组的土地承包经营权人。至2012年1月前，原告均和同村村民一样享受村民待遇，原告辛勤劳作，履行了村民义务。2012年2月，村小组以原告不属于严姓村民为由，在原告不知情的情况下，将责任田全部收回，导致原告无田可耕作，原告为此向上级机关反映情况，但始终未得到解决。2013年村小组分配征地款时更是侵害原告权益，只按同村村民标准的45%给原告分配款，原告再次向上级机关反映，但原告的村民待遇问题始终没有得到解决。2015年村小组因土地被国家征用又要分配征地款，但分配方案是村民每人4000元，而原告只能按征收水田款项的20%分配。原告认为，原告自出生以来就属于被告村民，应当享有村集体经济组织成员同等待遇，但被告不依据事实和法律规定，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告享有鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇；判令被告按鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇支付原告分配款（2015年4月27日分配方案），即按每人4000元的标准支付原告分配款共计人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份信息及原告系被告处的村民；2、农民负担监督手册、信用社存折，证明原告是被告村小组的土地承包经营权人，并享受国家农田补偿；3、新屋严家征地款分配方案，证明被告在分配方案中确定村民按每人4000元的标准分配，原告只能按征收水田的20%分配，且其他村民已实际领取了征地款，而原告尚未领取。被告辩解称，原告一家已经住回王家近20年，在严家的老房子都卖掉了，原告不是姓严，其祖宗是王家的，应通过政府将户口迁回小英，不能因为户口在被告处就应按照同本村村民一样的待遇，本村吃商品粮的村民都只能分到60%。被告未提供任何的书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的3组证据均没有异议。经审理查明，原告王福仁系被告严家村小组的村民，因出生取得了该组户籍并承包了责任田，履行了村民义务。原告严双娥与王福仁系夫妻，其户籍于1990年4月1日迁移至被告严家村小组上。1991年7月6日，原告王福仁与严双娥生育了原告王晋彪，王鲁标的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。2015年被告村小组的土地被国家征收，2015年4月27日，被告村小组经村集体讨论确定了征地款分配方案，方案为：1、新屋严家村农业户口以户口簿人口为准，按100%4000元的标准分配，农业户口没上户口的按60%分配；2、新屋严家非农业户口以户口簿为准，1981年以前吃商品粮的严姓人口按20%分配，1981年后吃商品粮的严姓人口按60%分配；3、征收的水田按20%分给外姓人口，村中的水塘、石头岭不分给外姓人口；4、在签征地协议之日前出嫁的女人，无论户口是否为农业户口，一律不分给征地款；不清楚是否出嫁的女人到白露计生办检查，已生育或者怀孕的不分征地款等内容。被告严家村小组以三原告为外姓，根据分配方案“按20%分给外姓人口”为由，没有100%分配给三原告征地款。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。另查明，三原告未在其现在居住的鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处××村享受过集体经济组织成员待遇，未获得过有关征收拆迁补偿款。本院认为，原告王福仁、王晋彪出生在严家村小组，并承包了责任田，系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。原告严双娥系王福仁妻子，其户籍于1990年4月1日迁移至被告严家村小组上，在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，也应享有集体经济组织成员同等待遇。被告严家村小组虽通过了“外姓人口按20%的比例分配征地款”的分配方案，但该方案与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定相违背，该方案应属无效方案，原告王福仁、严双娥、王晋彪有权参与被告严家村小组上集体经济组织收益的分配，有权与其他村民享有同等待遇，故原告王福仁、严双娥、王晋彪要求被告支付征地款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、原告王福仁、严双娥、王晋彪享有鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；二、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王福仁土地征收补偿款4000元；三、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严双娥土地征收补偿款4000元；四、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王晋彪土地征收补偿款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  程瑜林审 判 员  张田美代理审判员  桂月娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  艾带弟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8259号上诉人（原审原告）：冯秀云，女，1954年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审被告）：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人冯秀云、上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人罗顺钊借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初476号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯秀云、上诉人中誉远发国际建设集团有限公司均未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯秀云、上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年六月九日书记员  周芋莲
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1060号申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，住连江县。被执行人林雪英，女，1969年9月25日出生，住罗源县，申请执行人林健和被执行人林雪英民间借贷纠纷一案，被执行人林雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林雪英所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  孔晓萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2476号原告单列铭，男，1988年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人：盛军。本院在审理原告单列铭诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准���原告单列铭撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元、财产保全费5000元，由原告单列铭负担。审判员  楼建敏二〇一七年六月八日书记员  潘 芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1050号之三申请执行人:范升媛，女，1986年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3392号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款3000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1301号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告杨水胜，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告杨水胜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月七日书记员  罗 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2055号之一原告：沈太来，男，1959年6月1日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：戴忠平，男，1962年9月2日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告沈太来与被告戴忠平为民间借贷纠纷一案中，原告沈太来于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈太来撤回起诉。本案诉讼费11300元，减半收取5650元，保全费2020元，合计7670元，由原告沈太来负担。审 判 员 葛丹芳二〇一七年六月二十一日代书记员 丁波君
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执205号之二申请执行人贺桂雄，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人姚俞安，曾用名姚文中，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行贺桂雄与姚俞安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚俞安暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执205号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执120号申请执行人卢某某。被执行人张某某。关于卢某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人卢某某于2017年6月7日向江城县人民法院申请强制执行，申请标的为人民币80600元。执行过程中，申请人卢某某撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0826执120号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年六月二十一日书记员  朱 凯
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执327-4号申请执行人：谢玉玲，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：安德宏，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日冻结了被执行人安德宏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币68000元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安德宏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币68000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘臣铁二〇一七年六月二十一日书记员  李 韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5329号之一原告：张科普，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。被告：陈育秋，男，汉族，住广东省普宁市。被告：广州市源鑫投资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈钦镇。担保人：袁宗素，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告张科普诉被告陈育秋、广州市源鑫投资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出（2017）粤0605民初5329号民事裁定,冻结了被告陈育秋在中国民生银行广州分行账户50×××46中的存款1400000元，查封了担保人袁宗素（公民身份号码）所有的号牌为粤Ｙ×××××的小汽车、冻结了担保人袁宗素（公民身份号码）在中国光大银行佛山分行账号62×××61中的存款120000元。现原告向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：准许原告张科普撤回起诉；解除本院以（2017）粤0605民初5329号民事裁定对被告被告陈育秋在中国民生银行广州分行账户50×××46中存款1400000元的冻结；解除本院以（2017）粤0605民初5329号民事裁定对担保人袁宗素（公民身份号码）所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车的查封；解除本院以（2017）粤0605民初5329号民事裁定对袁宗素（公民身份号码）在中国光大银行佛山分行账号62×××61中存款120000元的冻结。本案受理费8841.75元、财产保全费5000元，合共13841.75元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年六月七日书记员  梁炳辉
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初273号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李彬，男，1992年8月3日出生，汉族，文盲，户籍四川省营山县，住营山县。因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。指定辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人李彬及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日上午10时许，被告人李彬窜至顺庆区星星巷一大院内寻找作案目标，发现该大院某栋单元的大门是打开的。李彬遂拉开门，直接走进该房内的卧室里。在卧室内将衣柜打开翻找没有发现值钱的财物，后在床头柜中找到一包软中华香烟，便拿走放在自己的身上。被害人陈某发现动静后到房间查看，在卧室将藏在门后的李彬当场挡获。经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。李彬作案时有限制刑事责任能力。被告人李彬是累犯。公诉机关举出包括证人证言、被告人供述等证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人李彬犯盗窃罪的刑事责任。被告人李彬对起诉书指控事实没有异议。其辩护人认为，被告人盗窃财物金额小，系限制刑事责任能力人，认罪，具有从轻、减轻情节。审理查明，2017年3月29日上午10时许，被告人李彬窜至顺庆区星星巷一大院内寻找作案目标，发现该大院某栋单元的大门是打开的。李彬遂拉开门，直接走进该房内的卧室里。在卧室内将衣柜打开翻找没有发现值钱的财物。后在床头柜中找到一包软中华香烟，便拿走放在自己的身上。被害人陈某发现动静后到房间查看，在卧室将藏在门后的李彬当场挡获。经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李彬为轻、中度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力。上述事实，被告人李彬在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案、受案登记表、立案决定书，受案登记表，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，检查笔录，被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，被盗物品及被告人指认作案现场、所盗物品照片，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）42号《关于对被盗香烟的价格认定意见书》，四川惠诚司法鉴定所川惠诚司鉴2017JS第621号司法鉴定意见书，四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2013）顺庆刑初字第399号刑事判决书、（2014）顺庆刑初字第285号刑事判决书、（2015）顺庆刑初字第467号刑事判决书，被告人李彬在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬作案时系限制刑事责任能力人，应当参照刑法第十八条“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”的规定处罚。被告人李彬入室盗窃，虽然将赃物藏于身上，但尚在室内即被被害人发现挡获，故被盗财物尚在被害人的控制中，符合刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定。被告人李彬因犯盗窃罪于2013年、2014年、2015年三次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当依照刑罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯。被告人李彬归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。综上，根据被告人李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金1，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日至2017年7月28日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  文 聪二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执708号申请执行人惠学霞，女，汉族，1976年10月21日出生，住石嘴山市。申请执行人李建明，男，汉族，1978年11月1日出生，住石嘴山市。被执行人薛建红，男，汉族，1973年12月19日出生，住石嘴山市。被执行人石嘴山市鹏飞快递有限公司新区分公司，营业场所：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。负责人：李嘉鹏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月8日作出的（2017）宁0205民初720号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛建红向申请人惠学霞、李建明支付损失10677元，被执行人石嘴山市鹏飞快递有限公司新区分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被执行人薛建红承担案件受理费150元、执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人薛建红应支付申请执行人惠学霞、李建明案件款10889元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人石嘴山市鹏飞快递有限公司新区分公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年六月十四日书记员赵文君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15206号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月27日，被告徐军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009879XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76451.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76451.65元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初698号原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，总经理。委托代理人陈晏鸿，河北远瞾律师事务所律师。被告李某，男，1984年7月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在受理原告某某投资有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告某某投资有限公司承担。审判员  苏丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  张 冉
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初34号原告：雷邓兵,男,汉族，四川省武胜县人.原告：邓海龙,男,汉族,四川省武胜县人.二原告委托诉讼代理人：龙文,四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告龚志，男，汉族，四川省喜德县人.委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。本院在审理原告雷邓兵、邓海龙与被告龚志劳务合同纠纷一案中，原告雷邓兵、邓海龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷邓兵、邓海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雷邓兵、邓海龙撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告雷邓兵、邓海龙负担。审 判 长  张先松审 判 员  贾启刚人民陪审员  陈笔书二〇一七年六月七日书 记 员  周锡珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14245号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈淇，男，1978年出生，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈淇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月19日，被告陈淇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079718XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58812.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58812.5元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈淇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈淇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1531号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人赵秋梅贩卖毒品过程中，查明被执行人赵秋梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵秋梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初901号原告韩华，女，1963年9月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯朝斌，男，1966年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。原告韩华与被告侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托代理人史广平到庭参加诉讼。被告侯朝斌、赵栓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩华诉称：2013年10月1日，被告侯朝斌因生意投资向原告借款7万元，并出具借据1份，约定月利率15‰，借款期限三个月。2014年6月23日，被告侯朝斌再次向原告借款22万元，并出具借据1份，约定月利率20‰，借款期限三个月。被告赵栓琴系被告侯朝斌妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金29万元及利息（按本金7万元，自2014年10月1日至款付清之日止，按年利率24%计息；按本金22万元，自2014年9月23日至款付清之日止，按年利率24%计息）。被告侯朝斌、赵栓琴未答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告侯朝斌向原告韩华出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）韩华。甲方向乙方借人民币柒万元整。借款期限为叁个月，自2013年10月1日至2014年1月1日止。月利率为15‰等内容。”、“今借到韩华人民币柒万元整，利率15‰，借款期限自2013年10月1日至2014年1月1日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年10月1日。2014年6月23日，被告侯朝斌又向原告韩华出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）韩华。甲方向乙方借人民币贰拾贰万元整。借款期限为叁个月，自2014年6月23日至2014年9月23日止。月利率为20‰等内容。”、“今借到韩华人民币贰拾贰万元整，利率20‰，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息已付至2014年9月23日。被告侯朝斌与被告赵栓琴系夫妻关系。该款项经原告韩华催要，被告侯朝斌、赵栓琴未予偿还，故原告韩华起诉来院，要求被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金29万元及利息（按本金7万元，自2014年10月1日至款付清之日止，按年利率24%计息；按本金22万元，自2014年9月23日至款付清之日止，按年利率24%计息）。本院认为：被告侯朝斌与原告韩华借款的事实，有借款合同、借据以及利息支付记录为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告侯朝斌与被告赵栓琴夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告韩华的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。关于利息，原告韩华的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告侯朝斌、赵栓琴共同偿还原告韩华借款29万元及利息（按本金7万元，自2014年10月2日至借款付清之日止；按本金22万元，自2014年9月24日至借款付清之日止；均按年利率24%计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由被告侯朝斌、赵栓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  高红涛人民陪审员  张顺心二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚立恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11235号上诉人（原审被告）：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林万德，董事长。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗锦程，住广州市海珠区。原审第三人：恒大足球学校，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：刘江南，执行校长。上诉人因联营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院依法于2017年4月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本案上诉案件受理费缴费期限自上诉人接到《通知书》次日起计算，到期日为2017年5月1日。由于2017年5月1日为国家法定节假日，故顺延至5月2日。上诉人依法应当于2017年5月2日前向本院预交上诉案件受理费，但上诉人于2017年5月3日才预交上诉案件受理费，属于逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东鸿建建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴敏期
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠山，男，1948年11月21日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李宝山(系李忠山弟弟)，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福祥，男，1953年7月28日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。再审申请人李忠山因与被申请人孙福祥不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠山申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决认定李忠山起诉超诉讼时效是错误的。李忠山2014年6月9日及2014年7月15日向一审法院递交民事起诉状和刑事自诉状，是因为一审法院的原因不予立案，才造成了李忠山案件拖延审理，李忠山在原审庭审中提出对该事实到一审法院立案庭核实的请求，本案在2014年7月15日就产生了诉讼时效中断的法律效果，一、二审法院未查清此事实就认定超诉讼时效是错误的。2.二审判决认定的孙福祥代领征地补偿款数额错误，即使按照孙福祥主张的支出，仍有十八多万元的差额应予返还。因此原判决认定事实错误。因此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.李忠山提供了一份民事诉起诉状和一份刑事自诉状，并提供了一份净月法律服务所的收据复印件，主张其在2014年曾经向一审法院提起诉讼，但一审法院以其起诉证据不足为由未予受理，也未向其出具任何书面材料，诉讼时效应于此时中断。经本庭询问，李忠山的委托诉讼代理人李宝山陈述，一审法院不受理的理由是其起诉未提供证据。在李忠山未提供证据证明一审法院存在违法违纪行为的情况下，一审法院以未提供证据为由未予立案并不违反法律规定，这一事实不构成诉讼时效中断的法定事由，李忠山仍应在法律规定的时效期限内及时主张权利。2.李忠山起诉超过法律规定的诉讼时效期间，其返还不当得利的诉讼请求也就丧失了胜诉的权利，即失去了获得司法权救济的权利。根据孙福祥原审提供的支出明细，其代替李忠山保管的各种款项仍应有剩余，对此李忠山可以自行与孙福祥协商要求其返还不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠山的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月一日书 记 员  孙 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执812号申请执行人：李文华，女，1987年11月30日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行李文华与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初419号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1587号本院在执行申请执行人司小兵与被执行人程通楼民间借贷一案过程中，查明被执行人程通楼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程通楼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吉鸿云，女。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。再审申请人吉鸿云因与被申请人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉鸿云申请再审称，1.2009年5月至2011年，吉鸿云承包了长城公司位于海南省兴隆白果度假庄园一期工程水电安装项目（以下简称兴隆百果工程）、兴隆隆阁温泉山庄工程水电安装项目（以下简称隆阁温泉工程）、美兰山水天天工程水电安装项目（以下简称美兰山水工程）和林海温泉宾馆装饰工程等四个单体工程项目，基于老乡的信任，没有签订书面合同。在工程结束当期，长城公司向吉鸿云出具2010年6月19日关于美兰山水项目安装工程内部承包方式说明（以下简称承包方式说明）、2010年8月16日关于兴隆百果度假庄园一期及隆阁温泉山庄两个项目的水电安装结算方式（以下简称结算方式），至今相关质保期届满。承包方式说明及结算方式经鉴定长城公司的公章是真实的，应当认定该证据效力。而长城公司未能举证推翻该证据，长城公司与发包方的结算也不能约束吉鸿云，故长城公司应当按照承包方式说明及结算方式内容与吉鸿云结算工程价款。2.一、二审判决认定吉鸿云的哥哥吉宏明是林海温泉宾馆装饰工程的实际施工人与事实不符。吉鸿云才是林海温泉宾馆装饰工程的实际施工人，该工程是吉鸿云接洽、承包，吉宏明是代吉鸿云进行现场管理并领取工程款。二审中吉宏明出庭作证承认了以上事实。长城公司也未抗辩吉鸿云与吉宏明为隐名代理关系，二审法院赋予长城公司选择权，与事实不符。3.二审中，吉鸿云也表达过申请工程造价鉴定的意愿，二审法院确认两份结算说明不能作为证据使用，但是未及时告知吉鸿云选择是否进行鉴定，也没有按照鉴定程序对吉鸿云提交的相关证据进行质证。而以吉鸿云未申请鉴定为由驳回了吉鸿云的诉讼请求，侵害了吉鸿云的合法权利。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人长城公司提交意见称，1.吉鸿云没有向二审法院申请进行工程造价鉴定，故二审法院没有委托司法鉴定，也不存在司法鉴定程序中的质证问题，不存在程序违法。2.吉鸿云本人对承包方式说明及结算方式的形成时间等陈述前后矛盾，两份说明的内容本身也与事实矛盾。2012年8月，美兰山水工程在长城公司与发包方诉讼中的工程造价鉴定报告已经作出，吉鸿云本人也参与了鉴定现场勘验。海南省海口市中级人民法院于2013年2月27日作出一审判决书，认定该工程水电安装价为2186298.61元。2013年2月建设方和承包方确认兴隆百果工程造价315万元。但按照吉鸿云主张的承包方式说明及结算方式计算结算价格要超出长城公司与建设方的结算价至少350万元，显然不能成立。2012年5月吉鸿云和长城公司海南分公司的负责人胡建新已经发生矛盾，胡建新不可能再在2013年向吉鸿云出具该说明。吉鸿云于2009年8月—2012年4月间在长城公司海南分公司合作，任副总经理，代表长城公司到建设方领取工程款、甲供材办理结算等，有机会单独使用海南分公司保管的长城公司的印章。故一、二审法院对吉鸿云提交的承包方式说明及结算方式不予认可有充分依据。3.吉鸿云主张的林海温泉宾馆装饰工程是其施工的与事实不符。根据吉鸿云的信函及附件陈述：“另外需要的我大哥的结算书及开票复印件寄送一份给……”充分说明林海温泉宾馆装饰工程是吉鸿云的哥哥吉宏明与长城公司发生业务关系，与吉鸿云没有关联。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吉鸿云的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。再审审查期间，吉鸿云向本院提出工程造价鉴定申请。本院经审查认为，吉鸿云并无证据证明其已向二审法院申请对涉案工程的造价进行鉴定，故二审法院未启动鉴定程序，不违反法律规定。关于再审审查期间，吉鸿云向本院提出工程造价鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故吉鸿云在再审审查期间向本院申请鉴定，依法不予准许。关于美兰山水、兴隆百果、隆阁温泉三个工程的结算价格如何确定。吉鸿云与长城公司未签订书面合同，施工结束后也未能协商一致并达成补充协议。吉鸿云主张应按照承包方式说明、结算方式的内容进行结算，但长城公司对此不予认可。吉鸿云陈述其取得承包方式说明、结算方式的时间是2013年而并非落款的时间2010年，来源是长城公司海南分公司经理胡建新，但胡建新予以否认。从内容看，2013年长城公司就美兰山水、兴隆百果工程已经与发包方确定了结算价格，吉鸿云对此也明知，而根据承包方式说明、结算方式计算长城公司承诺给吉鸿云的结算价格比已经和建设方确定的工程造价还要高出很多。对此吉鸿云不能进行合理的说明，并进一步举证证据的来源。结合吉鸿云曾担任长城公司海南分公司副经理，可能接触到长城公司的公章，故该两份证据在形式上存在瑕疵，一、二审法院不予确认。吉鸿云诉讼中均未申请鉴定，一、二审法院认为其主张上述三个工程工程款的证据不足，对其诉讼请求未予支持，并无不当。关于吉鸿云是否是林海温泉宾馆装饰工程的实际施工人。该工程在2011年1月24日即由吉宏明作为长城公司的负责人确认工程款及已付款数额。吉鸿云在一审中提供的吉鸿云与吉宏明之间的一份委托书系2014年6月26日办理。而吉鸿云在2012年5月4日给长城公司海南分公司的负责人胡建新的信中写道“您需要的我大哥的结算书及开票票据复印件寄一份给您”，并将林海温泉宾馆装饰工程税票、装修造价结算书一并寄给了胡建新。在二审审理中，吉宏明出庭作证陈述其是受吉鸿云委托管理。综合双方提供的证据，吉宏明以自己的名义完成了施工，并以自己的名义与长城公司进行结算，吉鸿云在诉讼前也明确认可吉宏明是案涉工程的实际施工、结算权利义务的承担者，现吉鸿云以自己是林海温泉宾馆装饰工程合同的实际施工人为由要求与长城公司结算缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，吉鸿云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉鸿云的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪亚玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执39号之一申请执行人：李静平，女，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：吕文书，男，1970年4月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：陈金玉，女，1973年8月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人李静平依据已生效的（2016）鄂1182民初212号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吕文书、陈金玉给付借款3.3万元及利息，案件受理费1150元、保全费1100元。本案在执行过程中，本院查明被执行人吕文书、陈金玉暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初212号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1033号之三申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，组织机构代码为76806766-7。法定代表人王炎发，该公司董事长。被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂，住所地湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街前锋村，组织机构代码为L3528360-5。经营者陈大海，男，1980年3月13日出生，住浙江省缙云县。申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司于2016年12月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂其名下有银行存款5100元（现已扣划发还），无房产、车辆、证劵等可供执行的财产信息。本院约谈申请执行人，申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司表示无法提供被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00405号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂应继续履行（2015）鄂蔡甸民二初字第00405号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年六月十五日书记员 王  波
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7808号之一申请执行人张定菊，女，1963年10月25日出生，住湖南省永顺县。被执行人朱正华，男，1964年8月12日出生，住温岭市。张定菊与朱正华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12356号判决书已经发生法律效力。权利人张定菊于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱正华应支付申请执行人张定菊人民币120000元，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱正华所有的坐落于温岭市城东街道楼山村二区65幢713号的不动产，该财产已向中信银行台州分行设定抵押48万元，该财产的价值经征询相关部门,房屋价值不大于执行标的，如拍卖系超标的处置，现申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月十三日书 记 员  莫林建
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1335号罪犯李春华，男，1979年2月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）成刑初字第286号刑事判决书，以被告人李春华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2024年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯李春华被判处罚金3万元，已履行1500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢36号申请执行人赵淑芝，女，汉族，农民，身份证号码2301261930********，住巴彦县巴彦镇吉庆村。被执行人曲玉权，男，汉族，农民，1958年1月22日出生，住巴彦县西集镇金泰*期*号楼**号车库。本院依法受理申请执行人赵淑芝与被执行人曲玉权侵权纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲玉权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人曲玉权财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢36号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  卢思嘉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保49号之一解除保全申请人:郑海英，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区车站路***号*楼。公民身份号码：6528231963********。委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。解除保全申请人:王昊，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区车站路***号*楼。公民身份号码：6528231990********。委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:何友生，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人:武汉民生优能火石油液化气有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街全力村。法定代表人:陈荣铭。解除保全申请人郑海英、王昊与被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0107财保49号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成调解协议，解除保全申请人郑海英、王昊于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司的银行存款500,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇一七年六月一日书记员  王 笛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1581号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张立峰，男，1976年12月29日生，汉族，住张家港市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张立峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
山东省青州市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁0781执1387号	申请人：王化秀。	被执行人：惠民县和农养鸭专业合作社；	被执行人：焦拥政。	本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁0781民初6284号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人惠民县和农养鸭专业合作社银行存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  刘华军	二〇一七年六月七日	书记员  祝介金
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书2017新28**民初405号原告：李全中，男，汉族，籍贯河南省商水县，现无固定职业，住和静县。被告：刘荣远，男，汉族，籍贯河南省西平县，系个体工商户，住和静县。原告李全中诉被告刘荣远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李全中、被告刘荣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全中向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房款70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为被告修建库房和简易住房，后原告按被告要求完成了建房任务。被告支付部分款项，剩余欠款70000元被告出具欠条一张。原告催要无果，现诉至本院。被告刘荣远辩称：打欠条之后又给原告支付了20000元，现在还欠50000元。原告建的房子用料不合格，房梁塌了。原告建的房子还没有完工，窗户，防盗窗没有装，内部没有粉刷墙，电线也没有拉。被告这个房子损失了100多万元。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原被告约定，原告为被告修建库房和简易住房，为包工包料，部分为彩钢顶库房。对于库房内部墙的粉刷、电线安装、防盗窗安装约定不明，双方未能提供书面合同。后原告修建了库房和简易住房，原告未粉刷库房内墙、未安装电线、未安装防盗窗，双方产生争议。被告支付了部分款项，2014年11月14日被告出具欠一张：今欠李全中建房款70000元。后被告支付了20000元，原告予以认可，现尚欠50000元。本院认为，债务依法应当清偿，经结算被告尚欠原告建房款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付建房款50000元的请求，本院予以支持。被告反驳原告建设的房子用料不合格，防盗窗没有装，内部没有粉刷墙，电线也没有拉的意见。因双方未提供书面合同，权利义务约定不明，不能说明原告未履行合同义务，且双方已结算。被告的反驳意见不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘荣远欠原告李全中建房款50000元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元（原告已预交）。由原告李全中承担221元，被告刘荣远承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  罗启明二〇一七年六月一日书记员  曹贺霞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1879号原告陈某，女，1987年10月8日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告苟某里，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈某与被告苟某里离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告苟某里经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2012年12月开始同居生活，2013年5月20日到补办结婚登记手续，于2014年9月生育长子苟某澄，婚后夫妻感情不和，被告长期不顾家庭，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，苟某澄由我抚养，被告每月给付抚养费800元。原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；被告苟某里未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告陈某与被告苟某里于2012年12月开始同居生活，2013年5月20日补办结婚登记手续，于2014年9月生育长子苟某澄。原告陈某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告苟某里离婚。本院认为：原告陈某诉请与被告苟某里离婚，其未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告苟某里离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年六月二十七日书记员  曾 清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1479号之一原告张雷，男，汉族，1987年9月3日出生，住址：安徽省阜南县，被告姚瑞霞，女，汉族，1973年5月28日出生，住址：广东省，被告姚瑞兰，女，汉族，1970年11月21日出生，住址：东莞市，被告刘小莉，女，汉族，1983年12月22日出生，住址：广东省东莞市，原告张雷诉被告姚瑞霞、姚瑞兰、刘小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月16日向原告张雷送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告张雷没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费275元，由原告张雷承担。审 判 长  刘桂明人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执字第837号申请执行人杨细华，男，汉族，住高安市，被执行人陈送华，男，汉族，住高安市，被执行人朱宗华，男，汉族，住高安市，被执行人姚振辉，男，汉族，住高安市，申请执行人杨细华与被执行人陈送华、朱宗华、姚振辉承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初3908号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院2017年6月19日扣划被执行人陈送华29400元,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1348号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年六月二十九日书记员  谢雪林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1793-1号上诉人（原审第一被告）：严永强，男，汉族，1971年5月6日出生，住址：惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏作霖，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：惠州市惠城区，法定代理人：钟某，女，汉族，1960年8月12日出生，住址：惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路61号麦科特国际大厦502、503、505房。主要负责人：林杰。上诉人严永强因与被上诉人魏作霖、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严永强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年六月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执345号之一申请执行人:李建昌被执行人：霍旺本院在执行申请执行人李建昌与被申请人霍旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍旺在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建昌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人霍旺已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书中申请执行人李建昌与被执行人霍旺生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月八日书记员  张锦东
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初87号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某，男，1988年10月24日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同日羁押在南充市看守所，同月20日换押至赣州市看守所，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人曾某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日，被告人曾某利用某软件在某游戏网站注入漏洞，获取了某游戏的数据库及游戏管理员的账号密码。尔后，被告人曾某以此账号密码登录江西某公司研发的某游戏的服务器及该游戏运营维护人员陶某某的QQ云盘，下载了某游戏的数据库文件和服务器端，并公开向游戏玩家出售游戏装备、物品等，共计获利人民币2万余元。2016年11月17日，被告人曾某在其四川南充家中被公安机关抓获。同年12月13日，被告人曾某向公安机关退赔人民币26900元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、陶某某的证言、企业信息、营业执照、计算机软件著作权登记证书、QQ聊天记录截图、扣押清单、银行流水、微信零钱明细表、支付宝账单、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、抓获经过、羁押证明、户籍信息及被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某采用技术手段非法侵入普通计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某积极退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴清。）二、将公安机关移送的被告人曾某的退赔款人民币二万六千九百元，发还江西某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  郭 澎人民陪审员  宋征鑫二〇一七年六月三十日代理书记员  张荻琳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终98号上诉人（原审被告）：郑庆生，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：周通建，男，1952年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省达县福善镇。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达县南外镇。被上诉人（原审被告）：孙小芳，女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川省南江县雄建房地产开发有限公司。住所地四川省南江县南江镇米仓山大道南河郦景*号楼。法定代表人；赵倨，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范永洁，男，40岁，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地四川省南江县南江镇光雾山大道**号。法定代表人：岳安才，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄仕建，男，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。上诉人郑庆生因与被上诉人周通建、刘文华、孙小芳、四川省南江县雄建房地产开发有限公司、范永洁、四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄仕建劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初284-1号民事裁定，向本院提起上诉。郑庆生上诉称：上诉人住所地在四川省达州市达川区葫芦乡川祖庙村9组，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应当由四川省达州市达川区人民法院管辖受理。为了依法、公平、公正审理本案，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初284-1号民事裁定；2、将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。本院经审查认为，郑庆生组织周通建、刘文华等民工为其提供劳务，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因四川省南江县雄建房地产开发有限公司、范永洁、四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄仕建的住所地均在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。郑庆生的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1508号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：贺明，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告贺明服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月二十七日书记员  李 东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1176号原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。被告：陈炜锋，男，汉族，1988年12月生，户籍地丹阳市。被告：陈顺佐，男，汉族，1960年8月生，户籍地丹阳市。被告：杨志美，女，汉族，1963年10月生，户籍地丹阳市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告陈炜锋、陈顺佐、杨志美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告交通银行股份有限公司镇江分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员  吴培华人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一七年六月八日书 记 员  王丽莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4365号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：周国顺，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与周国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明全，住吉林省白城市洮北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市庆学东路42号楼244号。法定代表人：夏福德，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。再审申请人姜明全因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜明全申请再审请求：撤销二审判决，判令驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人没有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。本院经审查认为，（一）2014年6月16日被申请人白城隆盛出租车有限公司与再审申请人姜明全签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人姜明全认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人白城隆盛出租车有限公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人姜明全认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人姜明全将自己购买的车辆登记在被申请人白城隆盛出租车有限公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人姜明全认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，姜明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜明全的再审申请。审 判 长  张山彪审 判 员  陈大为代理审判员  王 斓二〇一七年六月十九日书 记 员  李 婧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1084号之二申请执行人：张军，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地绥芬河市。委托代理人：王业余，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地绥芬河市。被执行人：秦福斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张军与被执行人秦福斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军与被执行人秦福斌以协商达成执行和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张军的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执1084号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月十九日书 记 员  迮伟真
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3080号申请执行人：宁德市华信担保有限公司,法人代表：马临，住所地宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室。组织机构代码:78219523-5。被执行人：福安市圣诚贸易有限公司,法人代表：郑成贵，住所地福安市。被执行人：宁德市建总建设工程有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市蕉城区。被执行人：宁德市顺丰胶合板有限公司,法人代表：郑银萱，住所地宁德市蕉城区。被执行人：宁德市鑫顺丰工贸有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市金涵工业开发区。组织机构代码:12345678-1。被执行人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇濑洋村。本院在执行申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福安市圣诚贸易有限公司、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司、郑银萱、郑树章、郑成贵追偿权纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年六月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审355号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。2017年6月20日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的阳土资处字(2017)第358号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未届满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1815号原告：陈德明，男，1969年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇停车场路边。组织机构代码55958696-2。法定代表人郑永幸，董事长。原告陈德明与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  颜舜杨二〇一七年六月三十日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保147号申请人：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号附13-1。法定代表人：楼国祥。被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡俐荣，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。申请人重庆祥豪置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、胡俐荣价值700000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆祥豪置业有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆祥豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆祥豪置业有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月二十九日书记员 陈博律
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执995号之三申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，住所地河间市。被执行人杨洪燕，男，1984年10月10日出生，住所地北京市大兴区。申请执行人毛炳瑞与被执行人杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)河民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款109020元；2、负担诉讼费、保全费3575元、执行费1589元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人有京Ｑ×××××汽车一辆，本院依法对该车辆手续进行了查封，但因未找到车辆，未实际扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权109020元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1378号原告：高茂生，男，生于1955年3月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。被告：仁寿县交通运输局。住所地：仁寿县文林镇书院街。法定代理人：李某，局长。委托诉讼代理人李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。被告：仁寿县钟祥镇人民政府。住所地：仁寿县钟祥镇。法定代表人：易芹恩，镇长。委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。关于高茂生与仁寿县交通运输局、仁寿县钟祥镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高茂生于2017年6月29日以当事人已经同意由仁寿县钟祥镇政府会同仁寿县交通运输局向县政府报告解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高茂生撤诉。本案案件受理费免交。审判员  徐伦强二〇一七年六月二十九日书记员  尹 越
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1782号原告:宝海龙，住呼和浩特市。原告：聂定红，住湖北省孝庄县。本院在审理原告宝海龙诉被告聂定红民间借贷纠纷一案中，定于2017年5月25日依法开庭进行审理，原告宝海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告宝海龙负担。审判员  王东晖二〇一七年六月二日书记员  赵 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初805号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：余洋，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县4。原告重庆上航物流有限公司（以下简称上航公司）起诉被告余洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上航公司委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告余洋经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上航公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的赔偿款9551.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2013年6月5日在巴南区西部国际汽车城签订《汽车营运服务合同》，被告将自有的渝BR53**号车登记在原告处挂靠经营。合同约定在合同期内因交通事故产生的一切责任由被告承担，双方发生争议由合同签订地法院裁决。2015年9月20日挂靠车辆发生交通事故，造成案外人冉光文受伤。2016年5月12日丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第01365号民事判决书，判决被告赔偿冉光文9551.17元，由原告承担连带责任。在执行程序中，原告代被告支付了9551.17元。为维护权益，原告特向本院起诉要求判如所请。被告余洋未作答辩，也未提交证据。原告上航公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、（2015）丰法民初字第01365号民事判决书、（2016）渝0230执1179号执行裁定书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告上航公司与被告余洋于2013年6月5日在巴南区西部国际汽车城签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BR53**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同从2013年6月5日起生效至该车按法律法规、政策规定为止。合同期内，被告经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其他事故，由被告承担赔偿责任及事故责任，原告不承担赔偿责任及事故损失，由原告协助被告处理，承报有关手续及保险理赔等，该车辆所产生事故赔偿等一切损失、安全责任及处理相关事宜的差旅费用等，由被告全部承担。因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院裁决。2015年9月20日，梁海平驾驶渝BR53**号车在丰都县发生交通事故，伤者冉光文经医治向丰都县人民法院起诉要求梁海平、余洋、原告及挂靠车辆保险公司赔偿。经丰都县人民法院审理，判决余洋赔偿冉光文9551.17元，由本案原告承担连带责任。2016年11月29日，丰都县人民法院制发（2016）渝0230执1179号执行裁定书，裁定划拨本案原告存款9916元。2016年12月28日，原告被法院扣划9916元。原告认为挂靠车辆交通事故损失应由被告负担，遂起诉要求判如诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告上航公司与被告余洋在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告余洋的挂靠经营车辆在合同履行期内发生交通事故，原被告被判令对伤者承担连带赔偿责任，在原告支付赔偿款后，有权根据合同约定及法律规定要求被告赔偿损失，本院对原告该诉求予以支持。被告余洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洋于本判决生效后三日内支付原告重庆上航物流有限公司赔偿款9551.17元。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取50元，由被告余洋负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十二日书 记 员  王 欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1322号原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人:曹殿君，系该单位理事长。委托代理人:曾雯婷，系该单位法律顾问。委托代理人:袁赫男，系该单位职员。被告：何宁，女，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：关毅，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告何宁、关毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托代理人曾雯婷、被告何宁到庭参加诉讼，被告关毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告给付银行贷款本金180000元及利息、逾期利息；2、判令原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年9月25日签订《借款合同》与《抵押合同》，约定二被告在原告处借款280000元，用于购废钢，借款期限从2014年9月25日至2015年9月20日，借款利率为年息10.908%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，结息方式为按季结息。二被告以共同所有的位于抚顺市新抚区公园街星光开发5号楼3号车库及位于新抚区礼泉路3号楼6单元101号两处房屋为该笔贷款作抵押担保。抵押面积分别为54.01平方米及44.22平方米。上述房屋已办理抵押登记。上述合同签订后，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社如约向二被告发放了贷款，但二被告在贷款到期后，未按约定偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告何宁辩称，借款属实，还过100000元，具体还款日期记不清了。被告关毅在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告何宁、关毅签订《借款合同》，约定：“借款人为何宁，共同借款人为关毅，贷款人为抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社；贷款人民币280000元；约定贷款期限从2014年9月25日至2015年9月20日；借款利率为年息10.908%；实际放款日与到期日以借据为准；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；双方履行中发生争议，双方协商或仲裁解决，若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖；……”，该合同由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下属员工信用社加盖合同专用章、法定代表人印章、经办人签字，被告何宁、关毅签字捺印。同日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告何宁、关毅签订《抵押合同》，以二被告名下位于抚顺市新抚区公园街星光开发x号楼x号车库（建筑面积44.22平方米）及位于抚顺市新抚区礼泉路x号楼x单元xxx号房屋（建筑面积54.01平方米）为该笔贷款作抵押担保，《抵押合同》由抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社加盖合同专用章、法定代表人印章，被告何宁、关毅签字捺印。2014年9月29日，双方对该设立抵押房屋办理抵押登记，他项权证号为抚房他证字第T2014087**号。2014年10月9日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社向二被告发放贷款280000元。贷款发放后，二被告于2015年9月20日偿还利息11.03元；2016年4月12日，二被告向原告偿还本金100000元。此后，二被告未向原告偿还贷款本金及利息、逾期利息。另查，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社系原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下设分支机构。原告现请求法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押担保承诺书复印件、借款凭证复印件、还款明细登记簿打印件、房产证复印件、他项权利证书复印件、房地产价格评估报告复印件、抵押物品清单复印件、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损赔偿金和实现抵押权的费用。本案中，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告何宁、关毅签订《借款合同》、《抵押合同》后，由抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社向二被告发放贷款280000元，二被告予以接收，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张二被告偿还贷款本金、利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求对二被告抵押的不动产享有优先受偿权之主张，与法有据，予以支持。二被告在贷款期限到期后偿还本金100000元，应予扣除。二被告应对余款本金180000元、借款期限内利息及逾期利息承担共同偿付责任。二被告已给付利息应予扣除。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下设的员工信用社与被告何宁、关毅签订的《借款合同》、《抵押合同》有效。二、被告何宁、关毅共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金180000元及利息（从2014年10月9日起至2015年9月20日止，以本金280000元为基数，按照年利率10.908%计收利息，二被告已偿还利息11.03元应予扣除）、逾期利息(从2015年9月21日至2016年4月12日，以本金280000元为基数，按照年利率10.908%上浮30%计算；从2016年4月13日至欠款全部给付之日止，以本金180000元为基数，按照年利率10.908%上浮30%计算)。三、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告何宁、关毅位于抚顺市新抚区公园街星光开发x号楼x号车库（建筑面积44.22平方米）及位于抚顺市新抚区礼泉路x号楼x单元xxx号房屋（建筑面积54.01平方米）享有优先受偿权。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，已减半收取1950元，由二被告负担1950元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年六月十三日书记员 苗伟伦