wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00240-2号申请执行人梁开云。被执行人王祥云。申请执行人梁开云与被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）邮三民初字第00793号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王祥云尚欠梁开云借款人民币78000元，王祥云自愿分别于2014年12月30日前归还梁开云借款人民币1万元，于2015年12月30日前归还梁开云借款人民币2万元，于2016年12月30日前归还梁开云借款人民币3万元；如王祥云按上述期限履行给付义务，则梁开云自愿放弃余款18000元；二、如王祥云未按上述期限履行给付义务，则梁开云对于余款18000元不予放弃，并可就王祥云所欠借款人民币78000元中未履行部分一并向法院申请强制执行���案件受理费875元，梁开云自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产适合执行。2015年2月10日，因被执行人王祥云拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将其司法拘留15天。2015年2月27日，本院依法将被执行人王祥云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的���力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  张玉来二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1328号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王福连，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王福连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01073号原告：常某。委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。被告：李某某。被告：王某某。被告：江某。被告：安徽省台海商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，法定代表人徐子印，该公司总经理。委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。原告常某诉被告李某某、王某某、江某、安徽省台海商业经营管理有限公司肖像权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 璜代理审判员 王 帅人民陪审员 刘家友二〇一五年九月七日书 记 员 李 楠附：（2015）泉民一初字第01073号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06302号原告某小区业主委员会。负责人贾某。被告白某。本院在审理原告某小区业主委员会与被告白某返还原物纠纷一案中，原告某小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交的案件受理费50元，由原告某小区业主委员会负担。审判员 王 琴二〇一五年九月七日书记员 薛宝林
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第588号罪犯赵希玉，女，1976年11月21日生，汉族，出生地四川省蒲江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成刑初字第506号刑事判决，以被告人赵希玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵希玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵希玉减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵希玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分124.77分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵希玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵希玉减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第01383号原告：葛良国，男，1978年8月18日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：葛语彤，女，2011年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。法定代理人：孙莉，农民。本院在审理原告葛良国诉被告葛语彤确认非亲子关系纠纷一案中，原告葛良国于2015年9月1日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛良国撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告葛良国负担。审 判 员  黄盛青二〇一五年九月一日代理书记员  熊兰兰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第269号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人向光家、张香英借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第142号判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。现本案已于2015年9月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年九月八日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00265号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2015年4月30日被该局监视居住。被告人任某甲，个体。被告人任某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年4月30日被该局监视居住。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉(2015)503号起诉书指控被告人赵某、任某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人赵某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某、任某甲、任某乙（另案处理）与被害人李某丁（另案处理）原为维修房屋漏水的合伙人，后因矛盾解除合作关系。2014年4月15日晚双方因言语不和在李某丁暂住地本市崇川区虹桥新村97幢楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某与被害人李某丁争夺铁铲，并互相用拳头击打对方身体。被告人任某甲、任某乙与李某甲亦发生打斗。在将李某甲打跑后，被告人任某甲又帮助赵某与被害人李某丁抢夺铁铲，并互相用拳头击打对方。被告人赵某将被害人李某丁手中的铁铲抢下。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某丁系外伤致脾破裂并行手术切除，其损伤程度属重伤二级，被告人赵某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级，被告人任某甲系外伤致头皮创，其损伤程度属轻微伤。2014年4月15日，被告人赵某携带从被害人李某丁手中抢下的铁铲至虹桥派出所投案，公安民警在案发现场将被告人任某甲等人送至医院救治，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人赵某、任某甲与被害人李某丁达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人李某丁的谅解。上述事实，被告人赵某、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某、任某甲的户籍资料，被告人赵某、任某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人任某乙、李某甲、李某乙、代某、柳某、董某、刘某、李某丙、陈某、丁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，血样提取记录，接受证据清单，提取笔录，合同书，病历单，出院单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、任某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人赵某、任某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人赵某、任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、任某甲积极赔偿被害人李某丁的损失并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵某、任某甲居住地司法机关出具评估意见认为二人基本具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年九月十七日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）潮安法古民二初字第48号原告：柯旭龙，男，住潮州市潮安区。委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。被告：杨锐河，男，住潮州市潮安区。被告：郑丹燕，女，住潮州市潮安区。本院在审理原告柯旭龙诉被告杨锐河、郑丹燕买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币260元，由原告柯旭龙负担。代理审判员  魏国媛二〇一五年九月十六日书 记 员  周漫丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8146号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何建新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,978.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,978.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10825号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石立英，女，汉族，1979年4月24日出生，住浙江省富阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石立英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石立英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48690元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48690元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨开民初字第0843号原告龚寿芹，女，51岁。委托代理人刘中兵，男，59岁。代理权限：特别授权代理。被告汪圆圆，女，26岁。原告龚寿芹诉被告汪圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚寿芹的委托代理人刘中兵到庭参加诉讼，被告汪圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚寿芹诉称：2013年9月5日，被告汪圆圆以需要资金为由，向原告借款人币2.3万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告汪圆圆向原告龚寿芹出具借条一张。2013年7月31被告汪圆圆向原告借款1500元，并由被告汪圆圆向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告汪圆圆立即归还原告借款本金2.45万元及从2013年9月5日起按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告汪圆圆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告汪圆圆曾向原告龚寿芹借款10万元并出具借条二份，载明：“借条，借到龚寿芹现金贰万叁仟元整（23000），2013年9月5日，汪圆圆，承诺：本金连同利息，一定在春节前一次性还清”、“借条，今借到龚寿芹人民币壹仟伍佰元整，汪圆圆，2013年7月31日，时间截止：2013年8月5日”。上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款2.45万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年9月5日被告出具的“借条”中注明本金连同利息，一定在春节前一次性还清，但没有明确注明具体利息标准。庭审过程中原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告要求被告按月利率2.5%为标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年9月5日被告向原告所借款项2.3万元，本院酌定被告按年利率6%为标准承担利息。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故2013年7月31日被告所借款项1500元，应自2013年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息，但原告主张自2013年9月5日起计算利息，本院不持异议。被告汪圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪圆圆于本判决生效之日起十五日内向原告龚寿芹偿还借款2.45万元及利息（从2013年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告汪圆圆担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费413元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年九月十日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍然不能确定，贷款人可以随时返还；借款人可以要求借款在合理期限予以返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第8号原告：沙依巴克区长胜大队永发砂厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：陈兴民，男，1969年6月1日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队永发砂厂业主，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂（下称永发砂厂）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告永发砂厂委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告永发砂厂起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂的起诉。本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队永发砂厂已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2161号罪犯范贤备。现押湖南省武陵监狱服刑。北京市东城区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)东刑初字第00867号刑事判决，认定被告人范贤备犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间中因确有悔改表现，于二〇一四年六月三日经本院裁定，减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一六年六月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯范贤备在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获奖励分6分；2015年度获奖励分21分；截止2015年5月，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯范贤备确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范贤备在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范贤备减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1135号原告吴锦标，男，汉族，1963年2月9日生，市民，住阜宁县。委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告曹亚宁，男，汉族，1958年3月22日生，市民，住阜宁县。被告高丽云，女，汉族，1966年11月21日生，市民，住阜宁县。原告吴锦标与被告曹亚宁、高丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦标、被告曹亚宁到庭参加诉讼,被告高丽云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锦标诉称，被告曹亚宁与被告高丽云是夫妻关系。经朋友介绍，被告曹亚宁于2012年4月21日向我借款50000元，口头约定月利率3%。借款后，经我多次催要，被告仅于2013年5月、2013年12月合计归还借款本金20000元，余款至今未还。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金30000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告曹亚宁辩称，我当时因经营歌厅需要，向原告借款50000元是事实，借款时口头约定月利率3%，借款后我支付了几个月利息，并归还本金20000元。但借款到现在已经有很长时间，如果还计算利息，我无力偿还。我希望能与原告协调解决，分期还款。被告高丽云未作答辩。经审理查明，2012年4月21日，被告曹亚宁出具借条向原告吴锦标借款50000元，借条载明：“借到吴锦标人民币伍万元正，此据曹亚宁，2012年4月21日”。借款时，双方口头约定月利率3%。借款后，被告曹亚宁于2013年5月、2013年12月合计归还原告借款本金20000元。另查明，被告曹亚宁与被告高丽云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。上述事实有被告曹亚宁出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹亚宁向原告吴锦标借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现曹亚宁拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告自2014年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中虽未有利息约定，但在庭审中原告吴锦标与被告曹亚宁均认可借款时口头约定月利率3%，故对原告该诉讼请求，本院应予以支持。被告高丽云与被告曹亚宁系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告曹亚宁的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告高丽云应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹亚宁、高丽云共同偿还原告吴锦标借款本金30000元，并承担借款利息（利息从2014年1月1日起至实际履行之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹亚宁、高丽云共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一五年九月十五日书 记 员 李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00437号原告丁晖。委托代理人丁庆生、何小明，系原告父母。被告扬州中集昊宇置业有限公司，住所地在扬州市金湖湾墅园A27幢101号。法定代表人邹翔，该公司执行董事。委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。委托代理人朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。原告丁晖与被告扬州中集昊宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁晖撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  陈 艳二〇一五年九月六日见习书记员  徐 馨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00957号罪犯李金权，男，1980年11月20日出生于湖北省宣恩市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省海宁市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)海刑初字第105号刑事判决，以被告人李金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，刑期自2006年4月6日至2019年4月5日止。原审被告人李金权不服一审判决，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）温刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉人李金权的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里丰监狱服刑。2007年7月3日，罪犯李金权转入乌鲁克监狱服刑。2010年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第1023号刑事裁定书减刑一年四个月，刑期至2017年12月5日止；2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0756号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期至2016年7月5日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李金权确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李金权在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金权自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分248.5分，出勤100％，工效125％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00269号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年1月间，被告人刘某在本市北塘区其家中，先后5次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2014年8月上旬的一天晚上，被告人刘某在本市北塘区其家中，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年8月下旬的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年9月中旬的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2014年12月初的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年1月下旬的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人周某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行��已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五��九月六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4946号上诉人(原审原告)：陈建荣，住湖北省黄梅县。委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州广汽交通运输服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张智华，职务董事长。委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄辉鹏，系公司职员。被上诉人(原审被告)：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：熊颖，职务总裁。委托代理人：尹小姣，系公司职员。委托代理人：李长翔，系公司职员。上诉人陈建荣因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下:驳回陈建荣的全部诉讼请求。案件受理费10元由陈建荣负担。判后，陈建荣不服，向本院提起上诉称：本案是因劳务派遣发生的纠纷，其在广州广汽交通运输服务有限公司（下称“广汽公司”）工作期间，先后3次与广州红海人力资源集团股份有限公司（下称“红海公司”）签订劳动合同，合同均约定初期暂派驻广汽公司从事司机服务的相关工作。六年来一直在广汽公司从事司机工作，该工作具有不可替代性也不是辅助性。因此与红海公司签订的劳动合同违反了劳动法规定，损害了其合法权益，应当视为无效。为此，陈建荣上诉请求：撤销(2014)穗海法生民初字第865号民事判决，改判确认陈建荣与广汽公司从2009年11月建立劳动关系并确认双方存在无固定期限劳动合同；判决确认陈建荣与红海公司签订的劳动合同无效。广汽公司答辩称同意原审判决。红海公司答辩称同意原审判决。原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陈建荣与红海公司之间的劳动合同是否有效的问题，陈建荣以涉案劳务派遣违反劳动法关于劳务派遣的规定为由主张其与红海公司之间的劳动合同无效，该理由并非劳动合同无效的法定理由，原审判决对该主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。陈建荣以其在广汽公司的工作岗位不属于辅助性、替代性、临时性的工作岗位为由，主张其与广汽公司存在劳动关系。一方面，该主张与其和红海公司签订劳动合同的事实不符；另一方面，法律也未明确违法劳务派遣用工的法律责任是确认用工单位与劳动者存在劳动关系。原审判决对陈建荣的该请求不予支持，法律适用并无不当，本院亦予维持。至于本案是否因陈建荣在广汽公司的工作岗位不属于辅助性、替代性、临时性的工作岗位而存在违法劳务派遣的问题，陈建荣可依法向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门依法予以处理。若陈建荣认为用工单位因违法劳务派遣造成其损害的，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月八日书 记 员  林俊达
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0789号原告海某。被告周某。本院在审理原告海某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告海某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告海某负担。审判员  张敬二〇一五年九月十一日书记员  王倩第1页共2页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第95-1号申请执行人闫书利，女，1969年12月11日出生，汉族，农民,住河北省邯郸市邯郸县。被执行人王玉俭，女,1948年4月11日出生,汉族,农民,住河间市。申请执行人闫书利申请执行被执行人王玉俭追偿权纠纷一案，河间市人民法院于2014年10月25日作出的(2014)河民初字第891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人闫书利于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人王玉俭确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院(2014)河民初字第891号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年九月二十一日书记员  张红记
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第130号上诉人（一审原告）：张金水。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人张金水与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张金水及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张金水于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在��动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲���委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张金水的诉讼请求。上诉人张金水不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然���中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会���请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据张金水的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张金水以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张金水签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于张金水要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调��仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张金水在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张金水也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张金水于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张金水的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张金水负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00033号起诉人张X，男，1964年2月1日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。委托代理人李XX，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。2015年9月22日，本院收到张X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人张X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00064号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01110号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第66号原告曹成志，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告曹成志与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成志诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1、请求法院判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结��损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年11月13日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、维护金收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹成志装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3714号上诉人(原审被告)华春慰，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托代理人廖美莹，广东纬国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赖小柳，住广州市荔湾区。委托代理人何丽霞，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹春玲，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人华春慰因与被上诉人赖小柳、邹春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，赖小柳于2015年9月25日申请撤回对华春慰、邹春玲的起诉，华春慰于2015年9月25日申请撤回对赖小柳、邹��玲的上诉。本院经审查认为，赖小柳撤回起诉和华春慰撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第208号民事判决；二、准许赖小柳撤回起诉;三、准许华春慰撤回上诉。一审案件受理费1300元，由赖小柳负担。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由华春慰负担。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗 涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00528号罪犯闫光军，男，1962年4月24日出生，汉族，高中文化，渑池县城关镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2008年10月14日作出（2008）渑刑初字第191号刑事判决，以盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处闫光军有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金110000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第100号刑事裁定，裁定闫光军减刑一年四个月；2013年1月17日作出（2013）三刑执字第5号刑事裁定，裁定闫光军减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫光军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定闫光军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃变压器，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；结伙盗拆正在使用的变压器铜芯，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；其明知是盗窃赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罪犯闫光军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬6次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫光军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫光军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2019年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00317号申请执行人刘群被执行人潘长春关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘长春存款780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年九月七日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4667号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张月娇，女，1965年6月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张月娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,527.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,527.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00092号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯金宏，曾用名柯晶晶，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于同年11月30日刑满释放。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人郭建清，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年5月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于同年8月21日刑满释放。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月6日经江阴市公安局决定取保候审。2015年6月18日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人柯金宏、郭建清犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）澄刑初字第00997号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯金宏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人郭建清拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人柯金宏退赔违法所得人民币3990元，发还被害人李某人民币2190元、被害人徐某人民币1800元；被告人郭建清对发还被害人李某的人民币2190元负连带责任。原审被告人柯金宏不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人柯金宏自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人柯金宏、原审被告人郭建清犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人柯金宏自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柯金宏撤回上诉。江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴早春审 判 员  范 莉代理审判员  陆 启二〇一五年九月九日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1425号原告刘正华。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告深圳市万年春环境建设有限公司。法定代表人钟焕达。本院受理原告刘正华诉被告深圳市万年春环境建设有限公司合同纠纷一案，原告刘正华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘正华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。代理审判员  屈子兰二〇一五年九月三十日书 记 员  赖颖琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31381号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告顾明娟。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾明娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾明娟支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币899元及违约金175.77元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾明娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.49平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费899元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾明娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费899元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾明娟负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00453号罪犯李刚，男，1984年6月16日出生汉族，小学文化，原户籍所在地河南省睢县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年9月19日作出（2011）伊少刑初字第14号刑事判决，认定李刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年5月5日至2016年11月4日止，于2011年12月1日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，2011年5月1日，李战友承包了位于伊川县城南花坛附近的“大浪淘沙洗浴中心”，在经营期间，5月1日至4日，李战友与李刚容留多名妇女从事卖淫活动，并从中抽成。5月4日晚，公安机关到洗浴中心检查，当场扣押了该中心从事卖淫活动的相关证据。李刚的行为构成容留卖淫罪。罪犯李刚自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2011年12月至2015年6月累计8次获得监狱表扬,2013年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得1次优秀、5次良好，2015年6月评审档次为良好，罚金已经履行。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月5日至2015年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第976-1号申请执行人王巧龙，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人耿树彪，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住衡水市深州市。本院依据已经发生法律效力本院（2015）河民初字第1608号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人耿树彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人耿树彪有登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿树彪所有的登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年九月二十二日书记员  张红记
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4940号罪犯卓静，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年4月13日作出(2011)温乐少刑初字第78号刑事判决，以被告人卓静犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓静准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月15日至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月九日代书记员  何晓慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2005）五执补字��00044号申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。负责人：刘道前，组长。被执行人：赵敏，女，1963年12月出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行赵敏借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）五民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年九月十二日书 记 员  崔国栋
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00313号申请执行人张启，男，1950年7月20日出生，汉族，无职业，住大洼县二界沟镇。被执行人李金昌，男，1949年7月10日出生，汉族，渔民，住大洼县二界沟镇。被执行人李银昌，男，1950年10月27日出生，汉族，渔民，住大洼县二界沟镇。大洼县人民法院执行的1995年12月24日作出的（1995）大民再字第4号民事判决书，申请执行人张启与被执行人李金昌、李银昌借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月28日申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，被执行人对申请人申请执行的时效提出异议。认为已超过执行期限，不应执行。经审查申请执行人的申请超过申请执行时效期间，被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立。本院认为，该案依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：申请执行人张启申请强制执行的大洼县人民法院（1995）大民再字第4号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一五年九月十一日书记员  马磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1992号上诉人（原审被告）王安龙。被上诉人（原审原告）张雪林。上诉人王安龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8481号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王安龙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王安龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第610号原告罗守印被告陈妙中本院在审理原告罗守印与被告陈妙中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一五年九月七日书 记 员  王 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4341号原告王××，女，1968年9月7日出生，汉族。被告刘××，男，1964年1月15日出生，汉族。本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费预收3015元，实际收取100元，由原告王××负担。审判员  武丽娜二〇一五年九月一日书记员  张 颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民三初字第476-1号原告：李平吉。被告：晁玉芬。本院在审理原告李平吉诉被告晁玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李平吉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款300万元或相应价值财产、房产、债权，并已向本院提供担保。本院认为，原告李平吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被告晁玉芬所有的位于云南省丽江市玉龙县雪山水城生态住宅楼房一套。查封期限三年，自2015年9月25日起至2018年9月24日止，查封期间由被告晁玉芬负责看管、使用，但未经本院许可，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  李秀堂二〇一五年九月二十五日书记员  王婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1854号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告新盛世机电制品(中山)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人卢齐荣，该公司董事长。委托代理人冯明荣，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告新盛世机电制品(中山)有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年9月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年九月九日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第156号原告福建七匹狼集团有限公司。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告新泰市嘉禾服饰商场。负责人和国林，经理。委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告新泰市嘉禾服饰商场楼德购物中心。负责人朱玉良，经理。委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。原告福建七匹狼集团有限公司与被告新泰市嘉禾服饰商场、新泰市嘉禾服饰商场楼德购物中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一五年九月七日书 记 员  白金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第254号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：张杨，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑D7栋1单元202室原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按���简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十四日书 记 员 潘维娜
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第115号公诉机关义马市人民检察院。被告人古春松，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被义马市公安局刑事拘留，2015年5月19日被义马市公安局取保候审。2015年8月11日经义马市人民法院决定，2015年8月13日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人古春松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人古春松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日20时许,被告人古春松酒后驾驶豫M356**号小型普通客车，沿义马市鸿庆路由北向南行驶，与同向行驶的豫MT62**号出租车相撞。经三门峡市公安局对古春松血液中酒精含量进行检测，结果为277.2mg/100ml，被告人古春松系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人古春松酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人古春松对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年5月10日20时许,被告人古春松酒后驾驶豫M356**号小型普通客车，沿义马市鸿庆路由北向南行驶，与同向行驶的姚某驾驶的豫MT62**号出租车追尾相撞，造成豫MT62**号出租车尾部保险杠损坏。经三门峡市公安局对古春松血液中酒精含量进行检测，结果为277.2mg/100ml，被告人古春松系醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年5月13日被告人古春松与被害人姚某就事故赔偿达成协议，古春松一次性赔偿姚某车辆损失1000元，并得到被害人姚某的谅解。上述事实，被告人古春松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、古某某等人的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视频资料：光碟；书证：被告人古春松的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人古春松在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人古春松到案后认罪态度较好，系初犯，积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人古春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 伟二〇一五年九月一日书 记 员  白玉华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00382���上诉人（原审原告）浦益玲。委托代理人浦元吉。委托代理人吴平。被上诉人（原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。上诉人浦益玲诉被上诉人无锡市人民政府(以下简称市政府)拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年4月17日，无锡市建设局（以下简称市建设局）对无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益建设集团）与浦益玲拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决：一、广益建设集团支付给浦益玲房屋拆迁补偿款现金人民币594760.1元（包含10%的补贴费），由浦益玲自行解决住房，广益建设集团不予发放定销商品房准购证；二、浦益玲应当自裁决书送达之日起十五日内办妥搬迁手续，携同住人腾空广丰二村26－1号401房屋，将该房屋交广益建设集团验收，同时广益建设集团支付给浦益玲上述房屋拆迁补偿款。2013年7月23日，市建设局作出催告书，催告浦益玲自收到催告书十日内履行搬迁义务，并向其送达。浦益玲不服市建设局作出的上述裁决，向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）提出行政复议申请。2013年10月26日，省住建厅作出[2013]苏建行复（决）字63号行政复议决定书，维持市建设局作出的（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。浦益玲仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述裁决书。无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）于2014年3月6日作出（2013）崇行初字第61号行政判决书，驳回其诉讼请求。浦益玲不服一审判决，提出上诉。无锡市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）锡行终字第0025号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因浦益玲未履行搬迁义务，市建设局向崇安法院申请强制执行。崇安法院于2014年12月4日作出（2014）崇非诉行审字第19号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行；由市政府组织实施。市政府遂于2014年12月15日作出锡政通[2014]36号《市政府关于对浦益玲（户）实施强制执行的通知》（以下简称《强制执行通知》），指定崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）组织实施该强制执行。浦益玲对市政府《强制执行通知》不服��提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一、二款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，对于浦益玲的房屋，市建设局曾于2013年4月17日作出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。崇安法院于2014年12月4日作出（2014）崇非诉行审字第19号行政裁定书，裁定对该裁决书准予强制执行，并由市政府组织实施。此后，市政府作出《强制执行通知》，指定崇安区政府组织实施。因此，浦益玲起诉所针对的《强制执行通知》，是市政府根据法院的裁定履行相关义务的行��，不具有可诉性，应裁定驳回起诉。故原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定驳回浦益玲的起诉。上诉人浦益玲上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人的房屋是合法财产，市政府出台《强制执行通知》直接侵犯其合法权益，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定。此外，市建设局将其房产列入拆迁范围违法，同时违法发放拆迁许可。二、原审法院适用法律不当。市政府作出《强制执行通知》属于违法要求上诉人履行义务，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项的规定，应当属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人浦益玲请求本院撤销市政府作出的《强制执行通知》和一审裁定，并由市政府承担诉讼费用。本院调查��程中，上诉人提出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》经过复议和诉讼，崇安法院无权作出非诉裁定。被上诉人市政府在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，浦益玲与广益建设集团拆迁补偿安置裁决纠纷已经市建设局作出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，浦益玲不服该裁决提起了复议与诉讼，但均未获支持，该裁决已发生法律效力。因此，崇安法院根据市建设局强制执行申请，结合最高人民法院［2008］行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》精神，作出的（2014）崇非诉行审字第19号行政裁定书，于法有据。该行政裁定书裁定对（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行；由市政府组织实施。此后，市政府根据该行政裁定书作出锡政通[2014]36号《强制执行通知》，指定崇安区政府组织实施，是履行法院生效裁定确定的相关义务的行为，不违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。综上，浦益玲要求本院撤销市政府作出的《强制执行通知》和一审裁定并由市政府承担诉讼费用的请求，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  陆 媛二〇一五年九月九日书 记 员  谌 莹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1094号原告上海嘉定和平综合经营部，住所地上海市嘉定区。投资人李某某。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告上海展元机箱配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定和平综合经营部撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年九月十八日书记员  陶 晔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第561号申请执行人张艺嘉，女，16岁，住遂宁市船山区。法定代理人刘春艳，女，40岁，住址同上。被执行人张荣，男，43岁，汉族，住遂宁市船山区。本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张荣在中国邮政储蓄银行存款5050元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区法院在中国银行股份有限公司遂宁分行账户。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一五年九月十四日书 记 员  詹 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5047号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告高经津。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高经津物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下能和解解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月三十日书 记 员  祁 源
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第442号原告南京南京金博克智能科技有限公司（下称金博克公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道学府路墩子组109号。法定代表人王海利，总经理。委托代理人王海荣，金博克公司员工。被告浙江省装饰有限公司（下称装饰公司），住所地在浙江省杭州市天目山路217号杭州电子科技大楼16楼。法定代表人谢峰。本院在审理原告金博克公司诉被告装饰公司承揽合同纠纷一案中，原告金博克公司于2015年8月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告金博克公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告金博克公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金博克公司承担。代理审判员  张海霞二〇一五年九月七日书 记 员  宋 环
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00431号原告贡海军。委托代理人李治效、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告赵凯磊。委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所律师。被告王鹤霖。本院在审理原告贡海军与被告赵凯磊、王鹤霖民间借贷纠纷一案中，贡海军于2015年9月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，贡海军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贡海军撤回起诉。案件受理费减半收取7800元（贡海军已预交），由贡海军负担。审判员  陈教智二〇一五年九月六日书记员  王 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00356号原告吴某，农民。委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告沈某，农民。本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年九月七日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民保初字第2号原告康罗成，农民。被告董跃武，农民。被告吴玉平，居民。本院在审理原告康罗成诉被告董跃武、吴玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告董跃武、吴玉平所有的存款114000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，为确保纠纷顺利解决，原告在诉讼中申请财产保全，并提供了相应财产担保，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告董跃武、吴玉平所有的存款114000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二０一五年九月七日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第429号罪犯段瑞，男，1987年3月6日出生，初中文化，户籍地为山西省永济市。现羁押在永济监狱。山西省永济市人民法院于2009年12月14日作出（2009）永刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人段瑞因故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，并处与他人共同赔付民事赔偿18469.44元。山西省永济市人民法院于2012年10月22日作出（2012）永刑初字第220号刑事附带民事判决书判决与永济市人民法院（2009）永刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人段瑞因故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪合并刑期十一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元，与他人共同赔付民事赔偿250907.96元。山西省运城市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）运中刑一终字第15号刑事附带民事判决书，以被告人段瑞因故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，与他人共同赔付民事赔偿250907.96元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2017年3月19日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段瑞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯段瑞在监狱��刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次，余2分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯段瑞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段瑞予以减去有期徒刑十五个月（刑期自2009年3月20日起至2015年12月19日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚民审 判 员  侯选民代理审判员  王 玮二〇一五年九月十八日书 记 员  林玉兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1043号罪犯魏爱青，男，1988年3月1日出生，汉族，小学毕业，河南省嵩县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年6月7日以(2004)洛刑三初字第17号刑事附带民事判决,认定被告人魏爱青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，附带民事赔偿18552.8元，刑期自二〇〇四年一月五日至二〇二一年一月四日止。宣判后，于2005年1月13日交付执行。服刑期间，郑州市中级人民法院于2007年1月25日对其减刑一年三个月；本院于2009年9月20日对其减刑一年三个月，2011年9月20日减刑一年，2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇四年一月五日至二〇一六年七月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏爱青减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年1月4日晚，该犯在同村刘喜荣家玩时，产生邪念，对刘进行猥亵，欲行奸淫，遭到反抗，该犯怕事情败露，即将刘杀死后离开。罪犯魏爱青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。检察建议八个月。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏爱青自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏爱青减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇四年一月五日至二〇一五年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1764号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐英洲。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人唐英洲的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，唐英洲原系东昊公司员工，从事销售工作，唐英洲的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠唐英洲的销售提成，经唐英洲多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，唐英洲向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币23,000元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对唐英洲的请求未予支持。唐英洲不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向唐英洲等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向唐英洲等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于唐英洲。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故唐英洲依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年12月31日期间销售提成，并无不当。由于唐英洲完成的销售工作，包括唐英洲代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对唐英洲于2013年10月1日至2014年12月31日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可唐英洲于上述期间可得销售提成23,000元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信唐英洲的主张，确认2013年10月1日至2014年12月31日期间唐英洲的销售提成为23,000元。唐英洲要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付唐英洲2013年10月1日至2014年12月31日销售提成23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人唐英洲的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：唐英洲已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就唐英洲是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒唐英洲。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人唐英洲不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人唐英洲有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人唐英洲在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解唐英洲系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的唐英洲代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应唐英洲诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以唐英洲已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据唐英洲申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒唐英洲之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……