wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第779号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×1，男，32岁（1982年10月16日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人高宝来，北京凯普律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人高宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年4月30日17时50分许，被告人刘×1驾驶“北斗星”牌微型轿车由东向西行驶至通州区宋庄镇小堡环岛北新村一路72号电线杆路口处时，撞上由南向北驶来的田×1驾驶内乘王×1（男，42岁）的“北京现代”牌小型轿车，致使该小型轿车左后部与由北向南驶来的张×（男，28岁）驾驶的“长安”牌小型轿车左前部相撞，后右前部又与由北向南驶来的尚×（男，54岁）驾驶的“金旅”牌大型普通客车左前部相撞，内乘陶×（女，30岁）、田×2（女，38岁）、刘×2（男，53岁）、梁×（女，49岁）等，造成四车损坏，被告人刘×1及田×1、王×1、张×、陶×、田×2、刘×2、梁×受伤；事故后，被告人刘×1弃车逃逸；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1伤情为重伤二级，张×、田×1、刘×2均为轻微伤。2015年5月4日，被告人刘×1自行到通州交通支队接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×1违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人刘×1有自首情节。提请本院依法惩处。被告人刘×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人高宝来的辩护意见为，被告人刘×1无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿部分被害人经济损失并预交赔偿款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月30日17时50分许，被告人刘×1驾驶“北斗星”牌微型轿车由东向西行驶至本市通州区宋庄镇小堡环岛北新村一路72号电线杆路口处时，撞上由南向北驶来的田×1驾驶的“北京现代”牌小型轿车（内乘王×1），致使田×1驾驶的轿车左后部与由北向南驶来的张×（男，28岁）驾驶的“长安”牌小型轿车左前部相撞，后田×1驾驶的轿车右前部又与由北向南驶来的尚×（男，54岁）驾驶的“金旅”牌大型普通客车（内乘陶×、田×2、刘×2、梁×等人）左前部相撞，造成四车损坏，被告人刘×1及田×1、王×1、张×、陶×、田×2、刘×2、梁×受伤；事故后，被告人刘×1弃车逃逸；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1伤情为重伤二级，张×、田×1、刘×2均为轻微伤；2015年5月4日，被告人刘×1自行到通州交通支队接受调查。在本案审理期间，被告人刘×1已与被害人张×、陶×、田×2、梁×就民事赔偿问题达成和解，并分别赔偿被害人张×、陶×、田×2、梁×经济损失1万元、3500元、3000元、8000元，并取得上述四名被害人的谅解；同时，针对其他被害人的经济损失，被告人刘×1向本院预交民事赔偿款人民币8万元，并取得被害人王×1的谅解。上述事实，有被害人王×1、田×1、张×、陶×、田×2、刘×2、梁×的陈述，证人熊×、刘×3、王×2、尚×的证言，被告人刘×1的供述，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、诊断证明书、病历本、报告单、录像说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人基本信息查询、机动车行驶证复印件、车辆基本信息查询、电话查询记录、常住人口基本信息、协议、收条、谅解书、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致多人受伤，其中一人重伤，负主要责任，并于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿部分被害人经济损失、积极预交民事赔偿款，并取得部分被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人高宝来的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一五年九月十一日书 记 员  赵海莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第0517号申请执行人郝红梅。被执行人徐道本。申请执行人郝红梅与被执行人徐道本民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）扬江邵民初字第0461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人偿还欠款人民币30675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐道本名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人罗永有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江邵民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 杨有才执行员 朱义乐二〇一五年九月二日书记员 崔 凯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1315号罪犯孙雅虎，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年5月6日以（2010）大刑初字第83号刑事判决，以被告人孙雅虎犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第162号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙雅虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙雅虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）457号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙雅虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙雅虎减去有期徒刑一个月十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一五年九月十五日书 记 员  刘明洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绩执字第00149号 申请执行人：李纯山，男，1950年7月13日生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被执行人：方徽民，男，1957年10月20日生，汉族，住绩溪县华阳镇。 本院依据已发生法律效力的（2010）绩民一初字第00067号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人方徽民现已无银行存款且无其他财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）绩民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵新飞 二〇一五年九月十七日 书记员  胡 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第297号申请执行人刘艳军。被执行人田起飞。刘艳军申请执行［田起飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）曹民初字第533号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人刘艳军于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未找到被执行人，且申请执行人不能提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第533号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年九月三十日书记员 孙    勇
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执异字第00015号异议人（被执行人）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：董士虎，该公司总经理。申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：金士明，该公司总经理。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：黄林。本院在执行（2015）铜中执字第00187-00188号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽成辉玻纤织造有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，异议人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凤阳县信源房地产开发有限公司称，铜陵中院在诉讼阶段查封异议人名下的土地，制作的裁定书、协助执行通知书与协助单位在送达回证上签收的时间存在矛盾，且时隔一个多月，凤阳县国土部门出具的查询信息上显示该土地的权限未受限制，在对该土地价值进行评估时，异议人未参与评估机构的选定过程，且在执行中，已强制执行了3400余万元，并冻结了另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在银行的存款2000余万元及持有的银行股权价值6000余万元，已足够清偿债务，无需对异议人名下的土地进行处置。据此，申请中止本案执行程序并将案件移送被执行财产所在地法院执行。本院查明，2014年12月2日，铜陵市中级人民法院制作（2014）铜中民二初字第00357号、00358号民事裁定书，12月3日，制作协助执行通知书，要求凤阳县国土资源局协助查封被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的凤国用（2009）第1132号土地使用权，凤阳县国土资源局在法院的送达回证上签收的时间是2014年12月2日。2015年7月13日，铜陵中院执行局将该已被查封的土地使用权移送院技术处进行评估，铜陵中院技术处于7月20日邮寄送达了摇号通知，但被执行人未到场参加摇号，7月23日，技术处又向被执行人邮寄送达了参加现场勘验通知书，7月28日，法院技术处人员、申请执行人、评估机构人员及当地现场人员进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，拍摄了现场照片。另查，该系列案件总欠款为人民币77545044元，已执行人民币33445752元，尚欠款项金额为人民币44099292元。2014年10月9日，已冻结另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部的银行账户（账号为：17×××28），2015年3月31日进行了续封，账户存款余额为2203万余元，2015年6月25日，该账户款项已被徽商银行六安分行营业部划转到六安中院账户。在诉讼保全阶段，铜陵中院还查封了被执行人安徽海汇融资担保有限公司所持有的舒城农商行价值人民币3090万元的股权，随后该股权被多家法院进行了轮候查封。现股权评估单价为每股1.70元，被执行人总持股份为33728419股。本院认为，我院做出的民事裁定书和协助执行通知书是合法生效的法律文书，协助执行单位在我院出具的送达回证上签收的时间有误，其责任应由协助执行单位承担。对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下土地使用权的评估严格按照相关法律规定进行，程序合法、有效，对被执行人的异议理由不予认可。案件目前尚欠款项为44099292元，现在只有股权和土地这两块资产可供执行，股权变现后，我院的执行案件能够实现的最大价值只有3090万元，故资产不足清偿债务。案件在诉讼阶段，已由我院对被执行人的财产采取了查封、冻结等诉讼保全措施，因而，异议人提出的执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人凤阳县信源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 朱 迅审判员 陈卫无审判员 李运华二〇一五年九月十八日书记员 付双全
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5905号罪犯唐小红，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地合川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第219号刑事判决，以被告人唐小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐小红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小红在本次考核期间（2014年7月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小红予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1138号申请执行人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。法定代表人王宏一，机构代码55931560-1被执行人高红亮。被执行人张友才。申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人高红亮、张友才买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币590890.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00269号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  龚 政执行员  宋世安二〇一五年九月七日书记员  任子阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第780号罪犯黄开月，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2007年5月30日作出（2007）合刑初字第107号刑事判决书，以被告人黄开月犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄开月不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2007年9月29日作出（2007）北刑终字第68号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，经本院裁定于2011年12月、2014年1月共减刑二年五个月，余刑至2016年8月17日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄开月在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯黄开月在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分84.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄开月在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄开月减去有期徒刑十一个月（刑期从2007年1月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年九月十日书记员  薛清龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第894号申请执行人李卫民，市人。被执行人孙小全。被执行人张建民。申请执行人李卫民与被执行人孙小全、张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙小全应给付申请执行人李卫民借款本金200000元，并支付利息（利息以本金200000元为基础，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；被执行人张建民对被执行人孙小全的上述给付款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5650元，公告费303元，合计人民币5953元，由被执行人孙小全、张建民负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月十四日书记员 朱子晔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王东明，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58987.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58987.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第1171号 申请执行人颜秀兰，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。 委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被执行人唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人唐丽云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1640号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人唐丽云、建阳市鑫良投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款650000元及利息81250元、案件受理费5947元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人建阳市鑫良投资有限公司在建阳市某某工业园区一期16B有房产（房产权证号：MJQ某某28、MJQ某某29、MJQ某某30、MJQ某某31、MJQ某某32、MJQ某某33、MJQ某某34、MJQ某某35、MJQ某某36、MJQ某某37、MJQ某某38、MJQ某某39、MJQ某某40），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人建阳市鑫良投资有限公司在建阳市某某工业园区一期16B的房产一层（房产权证号：MJQ某某28、MJQ某某29、MJQ某某30、MJQ某某31、MJQ某某32、MJQ某某33、MJQ某某34、MJQ某某35、MJQ某某36、MJQ某某37、MJQ某某38、MJQ某某39、MJQ某某40）。 二、被执行人建阳市鑫良投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  胡世清 二〇一五年九月二日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第878-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**。法定代表人常兆贤，董事长。被告李林。被告李桂花。被告李尚海。被告李学雷。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李林、李桂花、李尚海、李学雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李林、李桂花、李尚海、李学雷在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一五年九月二十八日书记员 谭杰中
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第712号 申请执行人马维东，男，1963年6月15日生，汉族，郯城县李庄镇陈埠村**，居民。居民身份号码：3728226********。 被执行人郯城县李庄镇金柳村村民委员会。 负责人刘广祥，系该村负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第28号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郯城县李庄镇金柳村村民委员会负责人刘广祥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郯城县李庄镇金柳村村民委员会负责人刘广祥所有的银行存款15000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈兰峰 二〇一五年九月十五日 书记员  赵 燕
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐行执字第00102号 申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会 法定代表人：王玉清，任局长 所在地：桐柏县文化路东段 被执行人邱磊，男，1987年生 被执行人吕娜，女，1988年生 本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人邱磊、吕娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人邱磊、吕娜一案执行完毕。 执行员 ：夏俊亭 二〇一五年九月二日 书记员 ： 郑 伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1960号原告：吴启甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告吴启甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴启甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3975.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴启甲工资款3975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴启甲工资款3975.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4883号罪犯唐频。四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年11月21日作出（2012）五通刑初字第67号刑事判决，以被告人唐频犯贪污、受贿、行贿罪判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）乐刑终字第32号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日至2019年11月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐频在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐频在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐频减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年九月二十五日书 记 员  明 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1104-1号申请执行人：浙江黄岩天成车灯有限公司。法定代表人：范家秋。被执行人：台州竹之语生态日用品有限公司。法定代表人：王明荣。被执行人：台州快眠宝科技寝具有限公司。法定代表人：王明荣。原告浙江黄岩天成车灯有限公司与被告台州竹之语生态日用品有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日发出（2015）台黄商初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江黄岩天成车灯有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的台州竹之语生态日用品有限公司返还浙江黄岩天成车灯有限公司借款本金200000元及支付利息，台州快眠宝科技寝具有限公司负连带责任，二被执行人共同承担案件受理费2210元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月6日作出（2015）台黄执民字第1104号执行裁定，冻结了被执行人台州竹之语生态日用品有限公司名下的浙J×××**骊威牌轿车一辆、浙J×××**长安牌轻型厢式货车一辆和浙J×××**东风牌小型普通客车一辆的产权过户手续，但上述车辆现下落不明，尚不能实际扣押。本院处置被执行人台州竹之语生态日用品有限公司财产所得的拍卖款，优先偿付其所欠工资及税款，无余款可供分配。本院另案拍卖台州快眠宝科技寝具有限公司所有的位于台州市黄岩区经济开发区江口街道山头金村的房产及其库存产品，经分配，申请执行人实现债权29042元。本院依职权调查了二被执行人的银行存款等财产状况，未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、分配方案表等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年九月二日代书记员 邵 霄
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1312-3号 本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张年柱、赵玉娟、马成娟、张年华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第267号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将马成娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年九月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执字第472号申请执行人金某某，女。被执行人邱某某，女。申请执行人金某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币1490元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2014）苏民一初字第805号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 周 婷二〇一五年九月五日书记员 郎国菊
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1296号申请执行人潘世见。被执行人宋纪朋。被执行人夏秀丽。本院在执行潘世见与宋纪朋、夏秀丽劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一五年九月二十二日书记员  王洪元
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第887号原告：何海英。被告：朱宵靖。被告：叶琦。被告：杭州新力家具有限公司。法定代表人：吴晓琳。原告何海英为与被告朱宵靖、叶琦、杭州新力家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何海英到庭参加诉讼。被告朱宵靖、叶琦、杭州新力家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海英起诉称：2014年10月9日，被告朱宵靖向原告借款2000000元，约定借期自2014年10月9日至2014年11月7日，逾期利息按照每日千分之一计算，被告杭州新力家具有限公司作为保证人承担连带保证责任。2014年12月13日被告叶琦向原告出具承诺书对涉案借款承担保证责任。截止目前，被告朱宵靖未履行还款义务，亦未支付逾期利息。被告叶琦、杭州新力家具有限公司未承担保证责任。为此，原告诉至法院要求请求判令：1、被告朱宵靖归还借款人民币2000000元（逾期利息按每日千分之一计算，自2014年11月8日至借款还清之日为止）；2、被告叶琦、杭州新力家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中要求被告叶琦承担一般保证责任，本院予以准许。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告朱宵靖向原告借款的事实以及被告杭州新力家具有限公司承担保证责任的事实。2、承诺书一份，证明被告叶琦承担保证责任的事实。3、转账记录一份，证明原告交付借款的事实。被告朱宵靖、叶琦、杭州新力家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告朱宵靖、叶琦、杭州新力家具有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年10月8日，被告朱宵靖向原告出具借条一份，称其向原告借款2000000元，借期自2014年10月9日至2014年11月7日，逾期按每日万分之一支付罚息，借款打入帐号：朱宵靖农行新塘路支行6228480323025886314。被告朱宵靖在借款人处签字捺印，被告叶琦在担保人处签字捺印，被告杭州新力家具有限公司在担保单位处盖章。原告通过银行于2014年10月9日、同年10月14日向上述指定账户分别汇入1500000元、500000元。2014年12月13日，被告叶琦向原告出具承诺书一份，明确“若朱宵靖不能归还此笔借款，由本人逐步在三年内归还（截止2017年12月31日）”。借款到期后，原告催讨无果，特诉至本院，要求依法解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。原告何海英和被告朱宵靖之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告朱宵靖未按照约定的期限返还借款，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任，按照约定支付逾期利息。但原告主张的逾期利息计算标准有误，双方在借条中约定的逾期利息计算标准为每日万分之一，在法律许可范围内，故被告朱宵靖应偿付原告借款本金2000000元及自2014年11月8日起至款项付清之日止的逾期利息（以2000000元为基数，按每日万分之一标准计算）。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽原告与被告叶琦在借条出具时就保证方式没有约定，但被告叶琦于2014年12月13日出具的承诺书中明确表示“若朱宵靖不能归还此笔借款，由本人逐步在三年内归还（截止2017年12月31日）”，故本案中被告叶琦应对上述债务承担一般保证责任。而被告杭州新力家具有限公司在担保单位处盖章，自愿为上述债务提供担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱宵靖、叶琦、杭州新力家具有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宵靖应于本判决生效之日起10日内偿付原告何海英借款本金2000000元及自2014年11月8日起至借款还清之日止的逾期利息（以2000000元为基数，按每日万分之一标准计算）；二、被告杭州新力家具有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州新力家具有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告朱宵靖追偿；三、对被告朱宵靖强制执行后不能履行的部分，由被告叶琦清偿，被告叶琦实际承担清偿责任后，有权向被告朱宵靖追偿。案件受理费22800元，公告费650元，合计23450元，由被告朱宵靖负担，由被告杭州新力家具有限公司承担连带清偿责任，由被告叶琦承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  赵惠健二〇一五年九月十七日书 记 员  李华珺（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第02717号申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人赖国强，董事长。被执行人金文成，男，1946年11月8日出生。北京中原华夏物业管理有限公司与金文成供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丰民初字第17831号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告金文成于本判决生效之日起十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二零一一年十一月十五日至二零一四年三月十五日期间的供暖费八千一百六十四元八角。案件受理费二十五元，由被告金文成负担。权利人北京中原华夏物业管理有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人金文成下落不明，无财产可供执行，申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第02717号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘海伟代理审判员赵乾代理审判员张蜜蜜二〇一五年九月十八日书记员 张        玉        明
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3095-1号申请执行人周美祥。被执行人石元虎。原告周美祥与被告石元虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）金浦商初字第2829号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人石元虎暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年九月十五日书记员  徐 周
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第678-1号申请执行人吴文辉，男，1960年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈小平，男，1958年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人吴文辉与被执行人陈小平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文辉于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈小平偿还借款40000元。本院在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人陈小平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的房产及车辆。2015年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人的工资收入已被另案冻结。本院依法扣划被执行人工资收入后，申请执行人于2015年7月22日参与分配，分得案款15590元。同日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第369号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年九月十四日书记员 张 燕
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第1051号原告欧阳明考，男，1970年7月生，汉族，住腾冲县。被告徐绍炳，男，1963年10月生，汉族，住腾冲县。本院在审理原告欧阳明考诉被告徐绍炳买卖合同纠纷一案，原告逾期未预交案件受理费。本院认为，原告欧阳明考未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 青二〇一五年九月十五日书记员 鲁泽星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12375号罪犯肖竹峰，男,1986年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)昆刑三初字第142号刑事判决,以被告人肖竹峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖竹峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖竹峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖竹峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖竹峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月27日起至2022年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岳中刑执字第1817号 罪犯唐彪，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。 本院于2012年9月7日作出（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决，以被告人唐彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（原判时已缴纳30000元）。刑期自2012年4月12日至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关假释建议书提出，罪犯唐彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。 经审理查明，执行机关认定罪犯唐彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下： 对罪犯唐彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  周四平 人民陪审员  卢胜杰 二〇一五年九月二十九日 代理书记员  陈倩雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）菏牡执字第353号 申请执行人：李盼景，农民。 被执行人：何贵平，农民。 本院在执行申请执行人李盼景与被执行人何贵平追偿权纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2514号民事判决书执行标的额为25387.61元及利息，申请执行人李盼景于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人何贵平的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王清峰 审判员 王保勤 二〇一五年九月十日 书记员 马亚丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14275号原告武蒙蒙（兼原告孙浩哲的法定代理人），女，1986年10月9日出生。原告孙浩哲，男，2012年7月13日出生，学龄前儿童。原告孙月文，1956年8月9日出生。原告李秀静，女，1952年5月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人冯贤国，总经理。原告武蒙蒙、孙浩哲、孙月文、李秀静与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告武蒙蒙、孙月文、李秀静到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日21时40分，在北京市昌平区怀昌路22公里＋900米处，金伟驾驶森林人牌小型越野客车（车号：京N71J**）由西向东行驶，车辆前部撞到同方向孙远振驾驶的摩托车尾部后，越野车失控驶入道路左侧，左后部又与由东向西行驶的赵鑫驾驶的长城牌小型普通货车（车号：冀RA20**）左前部相撞，造成孙远振死亡，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，金伟承担事故主要责任，孙远振承担次要责任，赵鑫无责任。经查赵鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。故起诉至法院，请求：1、被告保险公司在交强险无责范围内赔偿12100元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月26日21时40分，在北京市昌平区怀昌路22公里＋900米处，金伟驾驶“森林人”牌小型越野客车（车号：京N71J**）由西向东行驶，车辆前部撞到同方向孙远振驾驶的摩托车尾部后失控驶入道路左侧，左后部又与由东向西行驶的赵鑫驾驶的“长城”牌小型普通客车（车号：冀RA20**）左前部相撞，造成孙远振死亡，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，金伟承担事故主要责任，孙远振为次要责任，赵鑫无责任。另查，赵鑫所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另经询问，孙月文、李秀静表示同意赔偿款均归武蒙蒙及孙浩哲所有。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、诊断证明、电动车购买票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，赵鑫驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险无责限额内进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告武蒙蒙、原告孙浩哲一万一千一百元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告武蒙蒙、原告孙浩哲、原告孙月文、原告李秀静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十一元，由原告武蒙蒙、原告孙浩哲、原告孙月文、原告李秀静负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 于 庆二〇一五年九月二十八日书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第307号申请执行人：程春光，被执行人：黎树高，本院在执行程春光申请执行黎树高关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结（2004）荔民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  黎东华审判员  金惠鸣二〇一五年九月十八日书记员  蒋淑艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第4725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告仲华君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟石玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告仲华君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，656.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，656.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年九月六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1238号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨×，男，1990年1月10日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月被告人杨×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将自己照片贴在驾驶证上。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月6日民警在检查时将被告人杨×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人杨×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至五个月。被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 雪二〇一五年九月二十一日书 记 员 宋爱芹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02190号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人舒朝霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，一般授权代理。被告刘克祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告罗瑞军，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告刘兆贵，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告刘克祥、罗瑞军、刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘克祥、罗瑞军、刘兆贵经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农行綦江支行诉称，2012年3月6日，原告农行綦江支行与被告刘克祥签订一份借款合同，借款金额50000元，期限为12个月，贷款于2013年3月5日到期。借款担保方式为保证担保，担保人为罗瑞军、刘兆贵，贷款用途为生产经营周转。原告于2012年3月6日向被告刘克祥发放了借款50000元，贷款到期后，经原告多次催收均未偿付。截止2014年12月31日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等。请求判决被告刘克祥偿还借款本金50000元及其利息、罚息、复利，被告罗瑞军、刘兆贵对前述借款本息承担连带清偿责任。被告刘克祥、罗瑞军、刘兆贵均未到庭，也未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，被告刘克祥向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同日，被告刘克祥与罗瑞军、刘兆贵组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年3月6日，原告农行綦江支行与被告刘兆贵签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，约定于2013年3月5日到期。借款担保方式为保证担保，贷款用途为生产经营周转。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人罗瑞军、刘兆贵亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2012年3月6日向被告刘克祥发放了借款50000元。贷款到期后，被告刘克祥于2013年3月7日偿还过利息3000.69元即再未偿付。截止2015年8月25日止，尚欠原告农行綦江支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等共11273.8元。以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、村委会证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘克祥从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款方式、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。现被告刘克祥借款逾期后仍未归还，对原告农行綦江支行请求被告刘克祥偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算，本院予以支持。被告罗瑞军、刘兆贵与被告刘克祥自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗瑞军、刘兆贵承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息（利息截至2015年8月25日共欠11273.80元，此后利息按双方约定从2015年8月26日计算至还清之日止）；二、被告罗瑞军、刘兆贵对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘克祥负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已交纳，被告刘克祥在履行前述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 波代理审判员 谯 燕人民陪审员 杨友钱二０一五年九月十六日书 记 员 张 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执异字第39号申请执行人：韩冬。被执行人：中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司。代表人：余泽。第三人：中融汇丰资本管理有限公司。法定代表人：刘新庆。本院在执行申请执行人韩冬与被执行人中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月14日向本院申请追加第三人中融汇丰资本管理有限公司为本案被执行人。因被执行人中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司系第三人中融汇丰资本管理有限公司的分支机构。故申请执行人的追加申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人中融汇丰资本管理有限公司为本案的被执行人。如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年九月二十二日代书 记员  林 静
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第8号申请执行人：赵再杰。被申请执行人：高亚伟。申请执行人赵再杰与被执行人高亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第409号民事判决书的确认及赵再杰的申请，被执行人高亚伟应支付申请执行人赵再杰人民币8620元。在执行过程中，被执行人高亚伟支付案款8620元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第409号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年九月十四日书记员  赵 令
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第1192号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘道田，行长。 被执行人王宝军，现下落不明。 被执行人翟建华，现下落不明。 被执行人翟秀华，现下落不明。 被执行人临沂市信德工贸有限公司，住，住所地临沂市兰山区枣沟头镇东侧路南/div> 法定代表人：翟建华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟秀华所有的位于临沂市兰山区前园花园小区B区8号楼房118、3-3-302，（房产证号兰山区字第××号）房产一套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  李艾忠 审判员  刘 进 二〇一五年九月八日 书记员  倪立忠
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1536-1号申请执行人陈辉，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍所在地：贵州省正安县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于陈辉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2529-2号申请执行人王守朋，男，1987年4月2日出生，汉族，现住山东省平度市。被执行人刘在川，男，1970年9月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院依据（2015）黄执字第2529号案件申请执行人王守朋与被执行人刘在川民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人在期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年九月七日书记员  王淑一
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第98号申请执行人丁金友，男，1963年2月7日出生住福建省浦城县。申请执行人阮金华，男，1968年10月6日出生，住福建省浦城县。被执行人屈旻，男，1968年9月14日出生，上海市。被执行人许云珠，女，1942年9月14日出生，上海市。本院在执行申请执行人丁金友、阮金华与被执行人屈旻、许云珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年九月九日书 记 员  黄晓斐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00125号被执行人：汪中成，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人汪中成罚金一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）绩刑初字第00018号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月3日移交执行，要求被执行人汪中成履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人汪中成现无银行存款且无其他可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国栋二〇一五年九月二日书记员  胡 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第543号申请执行人郑书斗，男，1967年3月13日出生，汉族，住永安市。被执行人林绍煌，男，1968年4月3日出生，汉族，住永安市。被执行人陈福英，女1970年9月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人郑书斗与被执行人林绍煌、陈福英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）永民初字第4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑书斗于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林绍煌、陈福英支付案件款人民币261383.33元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈福英银行存款25819元，此外被执行人林绍煌、陈福英暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年九月六日书记员 樊筱芮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1997）栖执字第2545号申请执行人衣顺，农民。被执行人贾良春。被执行人邢玉杰，农民。申请执行人衣顺与被执行人贾良春、邢玉杰欠款纠纷一案，于1994年7月23日审结，该案（1994）栖小民初字第3号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人贾良春在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾良春在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的存款15000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  于 波审判员  隋连海二〇一五年九月六日书记员  王新桥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第827号原告：冯安伟。被告：乌荣跃。原告冯安伟诉被告乌荣跃承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯安伟到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日起，原告在被告乌荣跃承包的工程中承揽吊机业务，截止至2014年6月8日，被告结欠原告7600元，并于2014年10月28日出具欠条一张。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程机械款7600元；2、被告支付原告违约金500元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告乌荣跃未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明2014年10月28日，被告结欠原告吊机费7600元，并约定于11月4日前付清。被告乌荣跃未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告乌荣跃未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月起，被告乌荣跃因工程建设需要，要原告为其提供吊机施工。2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告吊机报酬7600元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年11月5日前付清。嗣后，该笔欠款经原告多次催讨无果，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成吊机施工工作，被告应按约定向其支付报酬，现被告未在约定的期限内履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付吊机报酬7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告在庭审中主张按照银行同期贷款利率计算，因双方在欠条中约定了付款期限，现被告到期未付，应当承担逾期付款的违约责任，本院参照原告的诉请，计算违约金为358.04元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年11月5日计算至判决之日2015年9月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌荣跃支付原告冯安伟吊机报酬7600元，违约金358.04元，合计7958.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，减半收取276.5元，由被告乌荣跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  贺婷婷二〇一五年九月二十四日书记员  沈 欢
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1165号申请执行人陈寿全，居民。被执行人葛培桐。陈寿全与葛培桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）淮民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛培桐于判决生效后十日内赔偿申请执行人陈寿全29947.07元，案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被执行人负担。因被执行人葛培桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛培桐向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。在执行过程中，查询被执行人葛培桐银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人陈寿全谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人葛培桐其他可供执行的财产线索，申请执行人陈寿全同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈寿全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛培桐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈寿全亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本院（2014）淮民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人葛培桐其他可供执行财产后，申请执行人陈寿全可向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。执行长  车正义执行员  张 颖执行员  马力龙二〇一五年九月二日书记员  戴冬亮
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第404号申请执行人李仁军，男，汉族。被执行人刘洪学，男，汉族。申请执行人李仁军与被执行人刘洪学农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）利民初字第806号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一五年九月十五日书记员  李 涛
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朝民（商）初字第39328号 原告黄X，男，1984年12月22日出生。 委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。 被告黄X2，男，1984年12月25日出生，自由职业。 委托代理人黄X3，男，1957年3月30日出生。 原告黄X（以下简称姓名）与被告黄X2（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。黄X及其委托代理人李建荣，黄X2之委托代理人黄X3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄X诉称：黄X与黄X2系发小。黄X的父亲系黄X1，母亲罗XX。黄X2的父亲系黄X3。黄X3、黄X2共计向罗XX、黄X1借款360万元，扣除已经偿还的20万元，尚欠340万元。因借款时均约定利息为每月2%，按季度给付。上述340万元的借款一个季度的利息为204000元。2015年第一个季度，黄X3、黄X2就表示资金紧张，无法按时支付利息，经双方协商，黄X2向黄X出具借条一张，约定上述所欠利息去掉零头为20万元，承诺2015年6月30日偿还。但至今黄X2并未偿还上述款项，故黄X诉至法院要求黄X2立即偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2015年4月30日至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）。 黄X2辩称：原告所述均属实，但我方现在无力偿还借款。 经审理查明：黄X与黄X2系发小。黄X的父亲系黄X1，母亲罗XX。黄X2的父亲系黄X3。黄X1与黄X3两家系世交。 2015年4月30日，黄X2出具借条一张，载明：“今向黄X借人民币（20万）贰拾万元正，从2015.4.30到2015.6.30，为期2个月，日息万分之五，即月息1分半／1元。上述借条由黄X2签字确认。 经询，黄X表示其父母共计出借给黄X3、黄X2父子360万元，现仅偿还20万元，尚欠340万元未偿还。借款时均约定利息为月息2%，按季度支付利息。2015年年初开始，黄X3、黄X2就一直以资金紧张为由拒绝支付利息，一个季度的利息共计204000元。经协商，黄X与黄X2达成协议，将上述所欠利息抹去零头作为借款，并约定按每月1.5%的标准计算利息。 上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据黄X提供的证据及当事人陈述，可以认定黄X与黄X2之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。黄X履行了出借款项的义务，黄X2应当按时归还借款并支付利息。黄X2未按照约定期限归还借款，现黄X要求黄X2返还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄X2于本判决生效之日起七日内偿还原告黄X借款二十万元； 二、被告黄X2于本判决生效之日起七日内支付原告黄X利息（以二十万元为本金，自二○一五年四月三十日至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告黄X2负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄X）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员  张逢春 二〇一五年九月十七日 书记员  秦 彬
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字306号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行。被执行人王勇、生寿芳、东营市河口区城市建设开发公司。中国工商银行股份有限公司东营河口支行与王勇、生寿芳、东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，按照法定期限向被执行人王勇等发出执行通知书，责令被执行人王勇等履行义务，但被执行人王勇等至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王勇房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年九月十五日书记员  郭志军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01748-1号申请执行人王冲，男，1984年11月29日出生。被执行人张海成，男，1972年12月21日出生。本院在执行（2014）怀民初字第04381号申请执行人王冲与被执行人张海成劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张海成名下财产进行查询，未发现银行存款、房产及车辆信息，亦未发现其他可供执行财产。被执行人对裁判文书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人张海成暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一五年九月二十日书 记 员  张英为
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第30318号原告张某某。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告陈甲。原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人瞿成、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年7月认识后自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年5月6日生育儿子陈乙。因原告未婚先孕，婚初原告有孕在身，故夫妻感情尚可。之后，因婚前基础较差，了解甚少，导致一起生活后，发现脾气性格严重不合，经常为琐事争吵。2015年6月起，原告在外租房居住后分居，儿子在被告处。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚；儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元（人民币，下同）；依法分割夫妻共同财产。被告陈甲辩称，婚后夫妻感情挺好的，其和原告没有什么争吵，现原告突然提出离婚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月相识后自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年5月6日生育儿子陈乙。近年来，双方为生活琐事产生矛盾。今年6月，原告在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来因日常生活琐事产生矛盾，但难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一五年九月十六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第636-3号申请执行人李瑞晶。申请执行人秦永梅。被执行人王燕。申请执行人李瑞晶、秦永梅与被执行人王燕公证债权文书纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依该执行依据：“申请执行人可持本证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：王燕。执行标的为：本金人民币壹佰陆拾柒万元，利息人民币壹拾贰万壹仟零柒拾伍元及违约金人民币陆仟贰佰陆拾贰元伍角（暂算至二○一五年四月十日）以及直至执行完毕之日的利息、违约金，律师费，公证费等申请执行人为实现债权、抵押权的一切合理费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案受理。本院在执行过程中，于2015年4月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，除于2015年5月18日扣划被执行人在中国农业银行兴化英武支行的银行存款人民币150700元（含执行费人民币19100元）并给付申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年4月17日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除分别于2015年5月14日、7月14日查封了被执行人位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑108栋01号房屋所有权及国有土地使用权（查封期间为三年）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于上述查封的被执行人位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑108栋01号房屋所有权及国有土地使用权，申请执行人向本院申请评估、拍卖。经本院张贴限期履行通知书，被执行人在本院限定时间内未履行本案执行依据所确定的义务。本院于2015年7月13日作出（2015）泰海执字第636-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王燕位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑108栋01号房屋所有权及国有土地使用权。后本院依法委托评估机构对拟拍卖财产价值进行了评估，泰州安信房地产评估咨询有限公司作出泰安评报字（2015）第SFJD035号房地产司法鉴定价格评估报告，确定评估价值为人民币1764207元，有效期自2015年8月26日起一年。因上述执行裁定书及评估报告未能送达被执行人，本院于2015年9月11日公告送达，目前尚在公告送达期内。上述相关执行情况及信息，本院于2015年9月7日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。本院及时将上述调查结果，以及被执行人的财产状况，告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索，且暂不要求法院处分上述查封不动产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行裁定书、评估报告、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人暂时不要求本院处分；申请执行人可以在查封期间届满前，向本院申请继续查封。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证执字第3号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年九月十二日书记员  李 祎
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2015）成铁中执字第30-1号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。 负责人：史亮，行长。 被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：赵建华，董事长。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：王长春，董事长。 被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：王长春，董事长。 被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，住成都市。 关于天津银行股份有限公司成都分行与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春借款及担保纠纷案，四川省成都市国力公证处于2015年01月22日出具的（2015）川国公证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案受理。 本案申请执行标的为借款本金4000万元及利息、违约金等实现债权合法费用。执行中，本院依法扣划被执行人四川同辉实业有限公司银行存款3617683.94元、被执行人王长春银行存款183283.84元。扣除本案执行费107400元，余款3693567.78元已支付申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。由于本案涉案的抵押财产已由本院（2015）成铁中执字第31号案查封，并正在处置阶段，另无财产可供执行，为提高执行效率，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行于2015年9月1日向本院申请参与（2015）成铁中执字第31号案执行分配，同时终结（2015）成铁中执字第30号案的本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）成铁中执字第30号案的本次执行程序。 申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 强 二〇一五年九月六日 书记员 陈海文
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01991号原告：黄某甲，女，1980年10月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告黄某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2004年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，名黄某乙，现在小学三年级读书。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。被告还缺乏家庭责任感，对家庭漠不关心，不尽家庭义务。被告有酗酒恶习，酒后常对原告及其家人实施暴力。被告的行为严重地伤害了原告感情，双方曾就离婚问题进行过协商，但未能达成一致意见。2014年7月7日，原告起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，婚姻关系已名存实亡。故请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养至成年，被告每月支付子女抚养费500元；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告徐某未予答辩。经审理查明：2004年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚，被告入赘。××××年××月××日，生育一子，名黄某乙，现随原告生活，就读于本市北街小学四年级。婚后，被告承包了一家免烧砖厂，置办了制砖机、托板、两轮平板车等机械设备，并购置了一辆雅马哈两轮摩托车、一辆台铃电动自行车。在夫妻共同生活期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年8月19日，本院作出（2014）桐民一初字第01530号民事判决，不准原、被告离婚。2015年8月6日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子黄某乙至成年，被告每月支付子女抚养费500元；并要求依法分割共同财产及承担共同债务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，本院（2014）桐民一初字第01530号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告徐某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  侯方根二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱永发附本判决书所引用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何尔文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何尔文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何尔文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，154.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，154.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第2156号 罪犯曾庆瑞，男，1935年4月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 本院于二OO九年九月二十八日作出（2009）衡中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯曾庆瑞犯故伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿100794元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年七月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，以克服年老体弱多病的困难，力所能完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾庆瑞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆瑞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年九月十四日 书记员 邱 葵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第226号申请执行人潘四玉，女，汉族。被执行人谭文红，男，汉族。被执行人夏伟，男，汉族。申请执行人潘四玉与被执行人谭文红、夏伟地面施工损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第53号民事判决，被执行人谭文红、夏伟应支付申请执行人潘四玉案款4.539956万元，承担执行费580.99元，本院实际执行到位0.5万元，尚有4.039956万元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人谭文红已被本院采取强制措施，司法拘留15日，另一被执行人夏伟暂时下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第53号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年九月二日书 记 员  李杉杉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1142号申请执行人文坚强。被执行人曹东峰。被执行人山东省东明县第二运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路北段。法定代表人石常顺，系该公司总经理。申请执行人文坚强与被执行人曹东峰、山东省东明县第二运输公司公共道路障碍物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）攸法民一初字第1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人曹东峰、山东省东明县第二运输公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月八日书 记 员  丁慕蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第06807号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段**御墅林枫。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李红江，重庆双龙律师事务所基层法律服务工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘胜兰，男，汉族，务农。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员 赵 鑫二〇一五年九月十六日书 记 员 旷晓婷