上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7183号原告冉贞国，男，1971年2月28日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地上海市青浦区。负责人吴引福，总经理。委托代理人朱永发，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人施宗耀，男。原告冉贞国诉被告赵善华、上海太阳岛汽车出租服务有限公司（以下简称太阳岛公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告赵善华的起诉，本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冉贞国的委托代理人孙晓蓉、被告中华联合财保上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告太阳岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉贞国诉称：2015年1月8日17时30分许，在松江区松蒸公路、张庄公路西约5米处，原告驾驶的牌号为苏JVXX**小型普通客车由东向南行驶，与被告赵善华驾驶的牌号为沪D6XX**大型普通客车由西向东行驶发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经交警认定，赵善华负事故次要责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11，388.49元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费210元、衣物损300元、车损40，000元、鉴定费2，600元、律师费4，000元。被告中华联合财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过保险部分除律师费要求被告太阳岛公司全额承担外，其余要求被告太阳岛公司承担30%赔偿责任。被告太阳岛公司庭后提交书面意见称：事发时驾驶员赵善华系公司员工，属职务行为。具体赔偿由法院依法判决。被告中华联合财保上海分公司辩称：事发车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，须核对事故车辆行驶证有效性，否则仅同意在交强险范围内赔付原告合理损失。经审理查明：2015年1月8日17时30分许，原告驾驶的牌号为苏JVXX**小型普通客车由东向南行驶，被告赵善华驾驶的牌号为沪D6XX**大型普通客车由西向东行驶，至松江区松蒸公路、张庄公路西约5米处，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，赵善华负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告于2015年1月8日至1月19日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为胸外伤，右侧多发性肋骨骨折，鼻骨骨折。2015年5月13日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年5月28日，该鉴定所出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉贞国因交通事故致右侧肋骨骨折（四根），其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。沪D6XX**大型普通客车在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。另查明：原告的苏JVXX**小型普通客车因本起交通事故受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损为40，000元，原告实际产生维修费40，000元。审理中，原告与被告中华联合财保上海分公司对住院伙食补助费200元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、交通费210元金额确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪D6XX**大型普通客车已向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，赵善华负事故次要责任，因其事发时系职务行为，故所产生的损害由被告太阳岛公司承担30%的赔偿责任。因沪D6XX**大型普通客车已向被告中华联合财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告太阳岛公司按责承担。原告与被告中华联合财保上海分公司对住院伙食补助费200元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、交通费210元金额无异议，该费用属被告中华联合财保上海分公司保险理赔范围内，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中的伙食费150元，故本院确认由交通事故产生医疗费为11，238.49元；2、对于营养费，本院按30元／天计60天，确认为1，800元；3、对于误工费，原告提供了上海帕卡机点配件有限公司出具的误工证明，现其按上海市最低工资标准2，020元计算并无不当，故本院确认为8，080元；4、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持1，500元；5、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；6、对于车损，原告车损经第三方定损，且实际维修金额与该定损金额一致，现本院确认为40，000元；7、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，600元；8、对于律师费，根据本院实际情况，本院酌情支持2，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费11，238.49元、营养费1，800元、住院伙食补助费200元，合计13，238.49元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付10，000元，余款3，238.49元的30%，即971.55元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费8，080元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、交通费210元、精神损害抚慰金1，500元，合计54，574元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司予以赔付；原告的车辆维修费40，000元，超出了交强险中的财产损失赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付2，000元，余款38，000元的30%，即11，400元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；鉴定费2，600元的30%，计780元，由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。原告的律师费2，000元，由被告太阳岛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告冉贞国66，574元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告冉贞国13，151.55元；三、被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告冉贞国2，000元；四、驳回原告冉贞国的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，919元，减半收取计959.50元，由原告冉贞国负担38元（已付），被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司负担921.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年九月十六日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。