wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1097号罪犯王保（外号保长），男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2011年4月15日以（2011）罗刑初字第23号刑事判决书，认定被告人王保犯放火罪，系主犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。宣判后，2011年5月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月3日，被告人因为谭某与王某发生恋受纠葛，与谭某等人准备了汽油等作案工具后，窜至罗山县王某家，向其住宅投掷点燃的汽油瓶，引起火灾，致一人重伤、一人轻伤。该犯系主犯。罪犯王保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王保减去有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11112号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李丹，女，1981年02月26日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39447.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39447.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第45号上诉人（原审原告）顾少军。被上诉人（原审被告）上海张江（集团）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。第三人史晓萍。第三人顾一鹤。两第三人共同委托代理人顾少军。上诉人顾少军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，坐落于本市浦东新区某镇某村某宅某号房屋登记在顾少军名下，系集体土地上房屋，房屋建筑面积为142.23平方米。2006年9月8日，上海张江（集团）有限公司（以下简称：张江公司）因某园区某河以南配套商品房地块土地前期开发（3、4期）项目建设取得房屋拆迁许可证，上述房屋在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。拆迁时，该房屋内登记的户籍人口包括顾少军、史晓萍、顾一鹤以及案外人A、B，其中A、B为拟出人口。2006年11月24日，顾少军与张江公司就上述房屋签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》（以下简称：安置协议）以及基地居民动迁超政策困难一次性补偿会签单，认定被拆迁人为顾少军、史晓萍、顾一鹤，房屋认定建筑面积为180平方米（包含37.77平方米增补面积），房屋补偿款以及照顾补偿款总计人民币831,633.50元。2007年1月，顾少军预订某期某幢某号某室（面积87.28平方米）、某幢某号某室（面积111.89平方米）两套期房，两套安置房总价为821,633.50元。顾少军已入住安置房屋，差价费用已经结算完毕，被拆迁房屋已被拆除。现顾少军不服，诉至原审法院，请求判决确认安置协议无效。原审认为，张江公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。顾少军系某镇某村某宅某号房屋的产权人，系合法的被拆迁人。因此，张江公司与顾少军签订系争安置协议，签约主体并无不当。在安置补偿内容方面，张江公司依据该户的人口、房屋面积并充分考虑该户的困难情况进行补偿，补偿已足额到位，符合相关法规政策口径的规定。故系争安置协议合法有效，不存在法律规定的合同无效的情形。顾少军要求确认安置协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回顾少军的诉讼请求。判决后，顾少军不服，上诉于本院。上诉人顾少军上诉称，案外人甲单位将被拆迁户的安置拆分成两个表，安置程序违法。安置协议中只是部分补偿内容，是上诉人签了空白协议后由被上诉人填写内容，系违法协议，上诉人与被上诉人其他谈好的事项没有写入该协议，导致一部分补偿没有凭证。原审认定对上诉人的房屋补偿款以及照顾补偿款总计831,633.50元没有事实依据，对双方原谈好的企业补偿、房产证未办理等事实也未予查明。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人张江公司辩称，其与被上诉人依法自愿签订安置协议，不存在签订空白协议进行欺骗的情况，且上诉人已入住安置房屋，差价费用已经结算完毕。上诉人所述第二张表系根据其家庭情况给予的人情性质的补偿，被上诉人已经对上诉人足额补偿，也不存在另行签订企业补偿协议的情况。关于办理房产证事宜，需上诉人至被上诉人处开具五联单，但上诉人未办理。请求二审法院维持原判。第三人史晓萍、顾一鹤意见同上诉人。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人系依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人系原本市浦东新区某镇某村某宅某号房屋权利人，被上诉人与上诉人就该户的拆迁补偿签订协议，签约主体适格。安置协议上，拆迁人一方予以盖章认可，上诉人对安置协议上系其本人签名无异议。上诉人现已入住安置房屋并领取了相关款项，被拆迁房屋已被拆除。由此可以确认，安置协议的签订是拆迁双方真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形。上诉人在2006年11月24日签订安置协议后预订两套安置期房，并在现已入住安置房屋、结算差价费用之后，至今提出其签订的协议为空白协议、尚有当时谈好的补偿未给予上诉人等意见，要求确认安置协议无效，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人顾少军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾少军负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年九月十一日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10650号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王县府，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王县府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王县府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64647.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64647.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00515号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓��，安徽天宽律师事务所律师。被告：吴胜宽，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：李素芳，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴胜宽、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告吴胜宽、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月10日，被告吴胜宽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××63，信用额度为500元。2012年8月15日，被告吴胜宽向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告吴胜宽出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴胜宽于2012年8月20日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴胜宽仅归还了部分本息，截止到2014年11月23日，被告吴胜宽尚欠原告本金279361.18元、利息69011.54元、滞纳金10729.13元，合计359101.85元。请求：1、依法判令被告吴胜宽支付给原告本金279361.18元、利息69011.54元、滞纳金10729.13元，合计359101.85元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。吴胜宽未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年7月10日，被告吴胜宽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××63，信用额度为500元。2012年8月15日，被告吴胜宽向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告吴胜宽出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴胜宽于2012年8月20日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴胜宽仅归还了部分本息，截止到2014年11月23日，被告吴胜宽尚欠原告本金279361.18元、利息69011.54元、滞纳金10729.13元，合计359101.85元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：吴胜宽与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴胜宽在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为吴胜宽提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计359101.85；二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687，由被告吴胜宽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00515号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法��第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第95号附1号申请执行人南华县农村信用合作联社。被执行人李某某。被执行人鲁某某。本院在执行南华县农村信用合作联社申请执行李某某、鲁某某（2015）南执字第95号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币403650.00元，已受偿74100.00元，未受偿329550.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第95号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  李成清审判员  袁 鸿二〇一五年九月十五日书记员  罗芝琼
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02150号申请执行人段连进。被执行人严兆蔡申请执行热人段连进与被执行人严兆蔡离婚纠纷一案，本院作出的（2012）海民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）海民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月十一日书记员  掌云南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第09259号原告谭某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。审判员  张国仲二〇一五年九月二十三日书记员  姚志超
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第701-1号被执行人：韦永会。本院作出的（2015）江海法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人韦永会应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行���有财产可供执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第701号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二日书 记 员  吴嘉缤
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第88号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王某甲，别名王某乙，男，户籍所在地为山东省齐河县，现住址为济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月1日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人王某甲在齐河县晏城街道办事处某村东边的南北路上，与王某丙因种树一事发生纠纷并殴斗。被告人王某甲殴打王某丙及其妻宋某甲，致宋某甲肋骨骨折、王某丙鼻中隔骨折。经齐河县公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，宋某甲的伤情均为轻伤二级。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻微伤。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。其辩护人对相关证据无异议，同时辩称“被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，应从轻或减轻处罚”。经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人王某甲在齐河县晏城街道办事处某村东边的南北路上，与王某丙因种树一事发生纠纷并殴斗。被告人王某甲殴打王某丙及其妻宋某甲，致宋某甲肋骨骨折、王某丙鼻中隔骨折。经齐河县公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，宋某甲的伤情均为轻伤二级。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻微伤。本案附带民事部分已调解处理，被告人已取得被害人的谅解。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明信证实被告人王某甲的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。（2）出警经过、抓获经过证实齐河县公安局城区派出所出警情况及被告人王某甲被抓获归案的情况。（3）齐河县公安局城区派出所办案说明证实本案中王某乙与王某甲系同一人，王某丁与王某戊系同一人，赵某甲与赵某乙系同一人，王某戌与王某庚系同一人。（4）王某丙在齐河县人民医院入院记录、CT检查报告单证实王某丙受伤及治疗情况。（5）收到条、谅解书证实被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。2.证人证言（1）证人王某庚、王某辛证言证实2015年4月24日下午，王某丙、王某丙对象与王某甲、王某壬打仗的事实。（2）证人王某戊（系王某甲的叔兄弟）证言证实王某甲、王某壬二人与王某丙互相殴打的事实，同时证实他们打仗的时间、地点、原因及经过。（3）证人王某壬（系王某甲的弟弟）证言证实其和王某甲殴打王某丙的原因、时间、地点、经过。（4）证人赵某乙证言证实王某甲殴打宋某甲的事实。（5）证人王某癸、王某丙证言证实王某甲殴打宋某甲以及王某甲、王波二人殴打王某丙的原因、时间、地点、经过。3.被害人陈述宋某甲陈述证实王某甲将其打伤的时间、地点及经过。4.被告人供述和辩解被告人王某甲供述证实其打伤宋某甲的时间、地点、原因及经过。5.鉴定意见（1）齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实宋某甲的损伤程度为轻伤二级。（2）山东政法学院司法鉴定中心关于宋某甲损伤程度的鉴定意见书证实宋某甲胸部的损伤程度为轻伤二级。上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院��以确认。关于辩护人提出的“被告人王某甲系初犯，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  宋兆军审 判 员  赵 翠人民陪审员  牟宗祥二〇一五年九月一日书 记 员  吕琪琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00100号申请执行人唐忠。被执行人鞠群。被执行人刘瑞秀。关于唐忠申请执行鞠群、刘瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）坛朱民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告鞠群、刘瑞秀于判决生效之日起15日内返还原告唐忠借款人民币510800元。案件受理费8980元，由被告鞠群、刘瑞秀负担。逾期被告鞠群、刘瑞秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐忠的申请，本院于2015年4月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人鞠群、刘瑞秀发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鞠群、刘瑞秀未履行义务。遂对被执行人鞠群、刘瑞秀的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人鞠群、刘瑞秀名下没有任何财产可供执行。申请执行人唐忠对本院的调查情况表示认可，并以被执行人鞠群、刘瑞秀暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐忠以被执行人鞠群、刘瑞秀暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第430号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长 杨  瑞  芳代理审判员 何    龙代理审判员 ���史春海二〇一五年九月二十八日书 记 员 罗    源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民二初字第303号之二原告广东南柴动力设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋环城路口。法定代表人李发祥，总经理。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。委托代理人郭贵华，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省福安市，系原告公司员工。被告田明星，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省沅陵县。本院在审理原告广东南柴动力设备有限公司诉被告田明星买卖合同纠纷一案中，原告广东南柴动力设备有限公司于2015年9月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广东南柴动力设备有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东南柴动力设备有限公司撤回起诉。本案受理费2059元（已减半收取），由原告广东南柴动力设备有限公司负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周福如人民陪审员  陈妙玲二〇一五年九月九日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第218号附1号申请执行人张吉权，农民。被执行人李爱华，无业。被执行人朱玉，农民。本院受理的申请执行人张吉权申请执行李爱华、朱玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）平民初字第222号民事调解书已发生法律效力。权利人张吉权于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人李爱华、朱玉向申请执行人张吉权偿还欠款人民币50282元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳文审判员  张真礼审判员  李洪波二〇一五年九月二十八日书记员  鲁应萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–660号原告：徐舰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐舰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐舰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5991.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐舰工资款5991.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐舰工资款5991.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第158号申请人胡文莲，女，1938年12月15日生，汉族，住济南市。被申请人王猛，住济南市，其他身份信息不详。申请人胡文莲因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王猛所有的鲁AGR7**号车辆（保全价值1万元），并由申请人胡文莲交纳1万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人胡文莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王猛所有的鲁AGR7**号车辆。二、冻结申请人胡文莲交纳的1万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年九月十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第158号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第158号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第158号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王猛所有的鲁AGR7**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第158号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2149号罪犯胡学均。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十一日作出(2013)桃刑初字第121号刑事判决，认定被告人胡学均犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后于2013年10月26日交付执行，服刑期至二○一六年三月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡学均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分72分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分2.5分，因参加职业技能培训获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡学均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡学均减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第6508号原告吴建明，男，1965年5月31日出生，汉族。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告方命芝，男，1982年9月18日出生，汉族。原告吴建明与被告方命芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈立达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托代理人林伟华到庭参加诉讼，被告方命芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明诉称：2015年3月14日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其承租的址在漳州市芗城区建元南花园8幢D09-D10店面转租给原告，时间从2015年3月16日至2016年3月15日止，每年租金为80000元整，租赁期间交押金10000元整，由原告于合同签订之日支付。合同还约定合同期内，如有一方违约，违约方应无条件赔付守约方伍万元等。合同签订后，原告即依约支付租金80000元及押金10000元，被告亦将店面交付原告使用。2015年5月，由于被告未能支付房东房租，与房东终止租赁关系。2015年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告74900元，为此出具一份欠条给原告收执，并承诺以闽E×××××号汽车抵押一个月还清欠款。但被告并未将车辆交付原告抵押，且已经无法联系上。故请求判令被告偿还原告欠款74900元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告方命芝未作答辩。经审理查明：2015年3月14日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其承租的址在漳州市芗城区建元南花园8幢D09-D10店面转租给原告，时间从2015年3月16日至2016年3月15日止，每年租金为80000元整，租赁期间交押金10000元整，由原告于合同签订之日支付。合同签订后，原告即依约支付租金80000元及押金10000元，被告亦将店面交付原告使用。但2015年5月，由于被告未能支付店面房东房租，与店面房东终止租赁关系。2015年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚应返还原告租金等共计人民币74900元，被告为此出具一份欠条给原告收执，并承诺一个月还清款项，若没还清将计算利息。后被告并未支付该款项。以上事实，有原告提供的原被告双方签订的房屋租赁合同、原被告双方就房租等清算后被告出具的欠条以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。另于诉讼期间，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告方命芝价值相当于人民币74900��的财产。本院认为，2015年3月14日原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉求被告支付应返还的房租等74900元及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告方命芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方命芝应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明人民币74900元，并从2015年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，适用简易程序减半收取836.5元，以及本案保全费769元，由被告方命芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一五年九月三十日书记员  樊泓汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第716号罪犯邱世菊，女，1963年11月28日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初字第222号刑事判决，以被告人邱世菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2012年3月10日起至2019年9月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邱世菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱世菊减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邱世菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.92分。罚金5000元于2014年10月13日缴原审法院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱世菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱世菊减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2019年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第589号原告成都顺美复合材料有限公司，住所地郫县。法定代表人李素美委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，1958年2月8日出生，，住四川省夹江县。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。原告成都顺美复合材料有限公司与被告谭建国合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张毅适用简易程序于2015年3月25日、4月1日公开开庭进行了审理。2015年4月10日依法转为普通程序，由本院审判员张毅担任审判长与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告成都顺美复合材料有限公司的一般委托代理人徐欣、被告谭建国及其特别授权委托代理人郭姚出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都顺美复合材料有限公司诉称，原告与被告谭建国于2012年7月16日签订《厂房出租协议书》，约定被告承租原告厂房用于生产经营活动，租赁时间从2012年6月30日至2015年6月30日止，租赁期限三年，首年租金63251.88元，以后每年租金上浮10%。合同签订后，原告交付房屋，被告仅支付12万余元租金，截止2014年12月31日尚欠41843.4元，同时被告应按照约定支付资金占用利息，为维护自身合法权益，现诉讼要求1、解除《厂房出租协议书》、被告支付违约金38267.4元；2、被告支付原告房租41843.4元及自2014年7月1日起按照应付房租的万分之七计算至付清时止的资金占用利息、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1、被告支付原告房租41843.4元（计算至2014年12月31日，之后租金计算至实际返还房屋为止）、2、被告支付逾期付款的租金占用利息（2014年7月1日起按照应付房租的万分之七计算至付清时止）、被告承担本案诉讼费用。被告谭建国辩称，原告对诉争的厂房不具有合法的使用权，故原、被告签订的合同无效，违约金理应得不到支持；被告在2014年6月30日前已将房屋腾还原告并办理交接手续，故原告诉请要求支付剩余租金也不应得到支持，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告成都顺美复合材料有限公司与被告谭建国于2012年7月16日签订《厂房出租协议》，约定被告承租原告厂房用于生产经营活动，租赁时间从2012年6月30日至2015年6月30日止，租赁期限三年，首年租金63251.88元，租金半年一付，以后每年租金上浮10%，合同约定，任何一方违约，均赔偿对方六个月的房租。合同同时对其他事项作出明确约定。合同签订后，双方均按约履行合同，2014年五、六月份，被告嫌原告厂房新搬入的厂家生产环境污染对自身影响较大，遂于2014年6月中旬将厂房搬迁至郫县郫筒街道太平村1社，将被告租赁给其的厂房钥匙交与厂房保安。原告认为被告在未与其协商解除合同事宜前体下擅自搬离厂房、不缴纳房租已违约，遂诉讼至本院要求判如所请。同时查明，本案涉诉厂房位于郫县团结镇平安村8社，原告公司在租赁土地上修建房屋五千平方米用于经营场地并出租，该非永久性生产用房并未办理相应的建设规划许可，本案被告在租赁期间未有其他任何第三方主张土地及其上的非永久性生产用房的使用及收益权益。另查明，截止诉讼前，原告公司确认被告共计缴纳租金共计124251元，票据显示实际收款时间分别为2012年7月16日23600元、2013年3月26日34640元、2013年10月8日33000元、2014年2月20日33000元，共计124240元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告方提供的当事人户籍证明、《厂房出租协议》、房产登记信息、租金收据及证人刘通华的当庭证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，原告成都顺美复合材料有限公司未经建设规划部门许可在集体土地上擅自修建非永久性厂房，在本案诉讼前仍未取得相应建设规划许可，其与被告谭建国签订的《厂房出租协议》应属无效，合同向对方可随时终止合同履行，但实际占用期间的相关费用应予以支付，原告根据合同要求被告按照租金约定标准支付合同期间内至被告实际返还房屋时为止的租金损失及逾期付款资金利息损失，应予以支持。根据证人的当庭证人证言以及郫县太平村委的证明等证据证实，被告因厂区环境恶化，不愿继续租赁厂房，于2014年6月底之前完全搬离厂区，搬迁至郫县太平村新厂区，以实际行动表明不愿继续履行合同，本院认定被告实际占用厂房时间至2014年6月30日。原告诉称根据合同约定的租金计算标准，被告谭建国至2014年12月31日尚欠租金41843.4元，被告辩称，在实际租赁房屋中，口头就退还一间房屋达成少付部分款的协议，故原告方在每次收款时均未提出金额异议。本院认为，原、被告在签订合同后，第一次付款为2012年7月16日23600元，最后一次的付款为2014年2月20日33000元，时间周期跨度达两年，原告公司每次收到款项后并无异议，本院认为此应视为原告的默认，且符合按合同约定的半年一付半年租金支付方式以及实践中先付租金后使用租赁物的一般惯例实际，结合被告的陈述，本院对被告的关于实际租赁过程中租赁费用因实际用房减少的辩解予以采信，故被告谭建国已实际支付租金至2014年上半年的租赁费用，并不存在还欠付租金，本院对原告要求被告支付欠付租金诉讼请求不予支持，同理，对其诉请要求的资金占用利息损失亦不再支持。但本院同时认为，此类合同双方虽有权随时终止合同履行，但其在终止履行后，附随有及时告知义务，以避免对方的损失扩大，本案中，根据原、被告前期缴纳租赁费的惯例，被告在2014年下半年一直未履行付款义务而原告对此一直未知亦不太符合社会常理，被告辩称已通知厂区原告公司保安人员，但未提供证据支持，本院不予采信。根据原、被告双方合同的履行情况及本案的具体情况，被告应当为未履行终止合同履行的告知义务承担一定的补偿责任，本院酌情认定5000元。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭建国于本判决生效后十五日内向原告成都顺美复合材料有限公司支付经济补偿费用5000元；二、驳回原告成都顺美复合材料有限公司的其他诉讼请求；上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902元，由被告谭建国承担。诉讼费用已由原告成都顺美复合材料有限公司垫付，被告谭建国应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年九月十一日书 记 员  向彦毅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1024号罪犯王镇，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年9月20日以(2012)丰刑初字第1223号刑事判决书，认定被告人王镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一六年九月十九日止。宣判后，2012年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王镇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定于2009年3月19日，曹某通过被告纠集孙某等人至北京丰台区长辛店北岗洼298号院内，持械对赵某、冀某等人进行殴打，将赵某打成重伤。该犯入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王镇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王镇减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一五年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2315号罪犯杨志平，性别，男，1967年4月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在雁南监狱服刑。湖南省株州市中级法院于二00二年七月十七日作出（2002）株中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万三千元。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年六月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨志平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志平减去有期徒刑对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年九月三十日代理书记员  刘家辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书���2015）香刑初字第512号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日22时，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿学府路由南向北行驶至瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为140.73mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于张某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张云龙二〇一五年九月十日书 记 员  逯 阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2590-1号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。法定代表人曾庆铭，职务董事长。被告临朐方向电子产品商城。住所地：临朐县城新华路**号。经营者张立志。被告张立志。被告吴元芳被告临朐县宏兴奇石加工厂。住所地：临朐县城张家庄西，经营者李延国。被告李延国。被告窦保红。被告临朐县景茂酒店。住所地：临朐县东城街道黄家洼村，经营者王军霞。被告曾繁昌。临朐县繁昌门市经营部业主。被告王军霞。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息和违约金，支付利息3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月八日书记员 刘兴清
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第72－11号被执行人陈长琨。被执行人陈长琨犯受贿罪一案，本院于2014年4月28日作出（2014）海南一中刑初字第21号刑事判决，该判决认定被执行人陈长琨收受他人财物27万元，已退缴赃款23万元，故判决：一、被告人陈长琨犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二、被告人陈长琨退缴的23万元赃款依法没收，上缴国库。未退缴的赃款继续追缴。判决已经发生法律效力。因被执行人陈长琨尚有赃款4万元未退缴，本院于2015年3月24日立案执行。在执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）海南一中执字第72号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈长琨在银行或者其他金融机构的存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院从被执行人陈长琨的银行帐户上扣划21422.38元，并将该款上缴国库。经查被执行人陈长琨房地产、银行帐户、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈长琨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第21号刑事判决中第二项被告人陈长琨未退缴的赃款继续追缴的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈长琨有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东审 判 员  李达光代理审判员  宋 杰二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第9条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：胡曙光撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月21日印制（共印10份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11132号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告沙平，男，1962年11月04日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41928.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41928.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10676号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李鑫，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43822.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43822.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11020号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告龚林虎，男，1968年05月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚林虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚林虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55488.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55488.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00299号上诉人（原审被告）西安市双通建设工程有限公司（以下简称双通公司）。住所地：西安市新城区万寿中路**号付*号*******室。法定代表人李双印，经理。委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泉胜，男，1948年4月17日出生，汉族，农民。上诉人双通公司因劳动报酬纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人双通公司的委托代理人张从利，被上诉人李泉胜到庭参加诉讼。上诉人双通公司法定代表人李双印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年5月底，原告为被告承揽的富平县荆山陵园二期水泥路面及挡水墙基础工程进行施工，工程完工后，被告没有向原告支付劳务费，原告催要未果，后经富平县劳动监察大队及富平县民政局出面，原被告于2014年12月23日进行了结算，被告尚欠原告劳务费70400元，被告给原告出具了欠款证明一份，同时，原告给被告出具了劳务费已经结清的确认书一份。欠条出具后，被告没有向原告支付劳务费，原告诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费合理合法，本院予以支持。被告辩称被告应当支付给原告的劳务费为20000多元，未提交相关证据佐证，本院不予采信。又辩称劳务费已经付清，被告不再欠原告劳务费。欠条出具后，被告没有向原告支付分文，原告在被告处领取的款项和被告向原告垫付的工人工资均系欠款条据出具前领取和支出的费用，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。欠款双方并未约定利率，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：被告西安市双通建设工程有限公司于本判决生效后七日内清偿被告劳务费70400元及利息（从2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）。诉讼费1560元减半收取，由被告双通公司负担。一审宣判后，上诉人双通公司不服提起上诉，请求：1、渭南市中级人民法院撤销陕西省富平县人民法院（2015）富民初字第00755号民事判决。2、请求依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人已经全额付清被上诉人的劳务费。2、如果以上诉人在2014年12月23日出具的欠条认定，也应当扣除上诉人向被上诉人预支的劳务费及垫付的工人工资。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李泉胜为上诉人承揽富平县荆山陵园二期水泥路面及挡水墙基础工程，双方没有书面劳务合同，工程完工后双方亦未进行结算。现李泉胜持有双通公司为其出具的证明，该证明载明“在荆山陵园项目工程中欠李泉胜劳务费合计人民币70400元（柒万零肆佰元整）”。上诉人一方承认该证明是公司出具，亦承认该70400元未予支付，李泉胜诉讼要求上诉人按照证明内容予以支付劳务费的请求依法予以支持。上诉人提出劳务费已经结清，因其未提供证据证明且与查明事实不符，对其请求不予支持；上诉人主张已支付被上诉人劳务费16000元及代为垫付人员工资4500元，上述两项应在70400元中予以扣除，因其不能提供证据证明双方结算的情况，亦不能证明上述劳务费属重复计算，故对该主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年九月二十三日书 记 员  常晓婷
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第023034号原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会，住所地济源市五龙口镇西窑村。法定代表人郭建平，村委会主任。委托代理人齐波、杨杰，河南剑光律师事务所律师。被告郭卫星，男，1971年5月14日出生。本院受理原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会诉被告郭卫星排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  胡向东二〇一五年九月七日书记员  赵夏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10068号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李静，女，1969年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34580.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34580.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1387号罪犯兰永贤，男，1950年4月16日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。贵州省安顺市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）安市刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯兰永贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月13日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2006年7月31日起至2020年1月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰永贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯兰永贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，但鉴于其系老年犯，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯兰永贤减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01185号罪犯王赵文，男，1983年1月11日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出（2011）中一法刑二初字第138号刑事判决，被告人王赵文犯抢劫、绑架罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）中中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王赵文于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯王赵文确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯王赵文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化85.1分、技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王赵文自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，监狱记功1次，奖分233.36分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王赵文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赵文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10844号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶红日，女，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶红日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53866.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53866.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1239号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告骆春景，男，1968年06月26日出生。被告刘桂兰，女，1972年12月03日出生。被告杨笃昭，男，1973年01月25日出生。2015年9月9日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告骆春景、刘桂兰、杨笃昭金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告骆春景、刘桂兰、杨笃昭的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告骆春景、刘桂兰、杨笃昭的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015��岳民一初字第00729号原告：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，公务员，住岳西县。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：孙粮，男，汉族，1985年6月2日出生，住岳西县。原告程国英诉被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告程国英的委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告孙粮经本院公告送达（2015年5月30日至2015年8月28日为公告期间），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国英诉称：2013年4月5日，被告因资金需要向原告借款10万元，并出具借条，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，无奈之下依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款10万元及逾期利��（利息自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。程国英为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明被告向原告借款10万元的事实。被告孙粮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。本院经核实原告程国英的证据，认定如下：程国英的证据符合证据的要求，本院予以采信。本院根据认定的证据，查明事实如下：2013年4月5日，被告孙粮向原告程国英借款100000元，并出具了一份借条，内容为“今借到程国英人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：孙粮2013、4、5”。孙粮至今未偿还借款，程国英遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保��。债权人有权要求债务人按照借款合同的约定或者法律规定履行还款义务。被告孙粮向原告程国英借款100000元，由被告孙粮向原告程国英出具了借款借据，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，但在合理期限内程国英可以要求孙粮偿还借款，现借款时间已达两年多，故程国英要求孙粮偿还借款本金100000元及自立案之日起的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙粮于本判决生效之日起十日内偿还原告程国英借款本金100000元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  琚春才二〇一五年九月十五日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10945号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周皓，男，汉族，1988年5月31日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48128.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48128.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04832号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层。组织机构代码69123463-0。法定代表人王波，该公司总经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告夏贤容，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告夏贤容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告基于与被告就争议事项已和解的事实而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  王天余二〇一五年九月八日书记员  杜 薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1138号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人熊伟，系该社职员，特别授权。被告何沅坤，男，1989年6月10日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告何沅坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告何沅坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗信用联社诉称，借款人何沅坤于2012年3月27日在原告处贷款50000元，至2015年8月1日止共欠息17611.64元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今未还分文，故诉至法院。被告何沅坤未辩称，也未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、借款借据一张；证据2、被告户籍信息。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。上述证据经本庭予以确认属实，故本院对原告汨罗信用联社提供的2组证据予以采信。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：被告何沅坤于2012年3月27日在原告处贷款50000元，贷款期限为两年（2014年3月27日止），约定利息为月息10.1775‰，2012年10月12日被告支付利息3200元。该笔贷款经原告催讨，被告未予归还，故诉至本院，要求被告偿还借款本息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为本案争论的焦点如下：一、原告汨罗信用联社与被告何沅坤是否存在借款关系；二、被告何沅坤是否应当偿还原告贷款本息。针对上述问题，本院评判如下：原告汨罗信用联社与被告何沅坤签订借款借据，借据上有被告何沅坤的签名与印章，故双方存在借款关系，对此本院予以认定；被告何沅坤向原告汨罗信用联社出具借款借据，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定的义务，被告何沅坤到期后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告到期进行催收，被告仍未及时履行合同约定的义务，现原告汨罗信用联社要求被告偿还借款本息，对此本院应予支持；被告贷款本金为50000元，其中贷款利率为月息10.1775‰；至2015年8月1日止，被告偿还了3200元利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告何沅坤自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2012年3月27日起按月息10.1775‰计算至借款还清之日止，其中被告何沅坤已支付的3200元利息可予以抵扣。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，减半收取745元，由被告何沅坤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  罗 英二〇一五年九月十七日代理书记员  吴晓君附：引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第912号原告邬某。被告彭某。原告邬某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏必要的了解，而且都是再婚重新组成的家庭，原本就缺乏感情基础，又没有再生育共同的孩子，所以虽然结婚已达六年之久，但是一直没有建立起能够共同生活的感情，生活矛盾也是不断升级，从最初的三天一小吵，五天一大吵，升级到后来连吵架都不吵了，两人完全形同陌路���自2013年至今，双方已互不联系达两年之久，夫妻双方感情已完全破裂，没有再和好的可能，现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。原告邬某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告彭仁未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：原、被告早年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方没有生育小孩，因家庭琐事发生矛盾，原告邬某诉至本院要求离婚。本院认为，原告邬某和被告彭某早年即已认识，经过了较长时间的了解，婚前感��基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致对夫妻感情有一定的影响，但双方并无原则性分歧，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，真诚相待，夫妻感情是可以和好如初。况且原、被告均系再婚，双方更应当倍加珍惜重新修来的缘分，共创美满的家庭。故对原告邬某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邬某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年九月一日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10271号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘界云，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘界云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘界云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47296.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47296.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第141号-2原告吕淑善，女，1932年10月8日出生。原告谢宁超暨原告吕淑善的委托代理人（系吕淑善之子），男，1960年5月11日出生，汉族。原告谢宁康，男，1958年3月24日出生，汉族。原告谢宁超、谢宁康的委托代理人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告吕淑善、谢宁超、谢宁康诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋强制拆除行为及行政赔偿一案中，原告吕淑善、谢宁超、谢宁康以无继续诉讼必要为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕淑善、谢宁超、谢宁康自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕淑善、谢宁超、谢宁康撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕淑善、谢宁超、谢宁康负担。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一五年九月一日书 记 员  赵和玉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2339号原告葛明印，男，汉族，1936年出生，住夏津县。原告王风兰，女，汉族，1945年出生，住夏津县。被告葛中进，男，汉族，1976年出生，住夏津县。委托代理人孔桂菊，女，汉族，1974年出生，住夏津县，被告妻子。原告葛明印、王风兰与被告葛中进解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐殿强独任��判，公开开庭进行了审理。原告葛明印、王风兰、被告葛中进及其委托代理人孔桂菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自被告出生后我夫妻二人就与被告建立了收养关系，我俩无儿无女，对被告比亲生儿都亲，只要被告提出要求，我两口是百依百顺，多年来拿被告当宝看待，被告长大成人后我俩为他娶妻抱子。现在被告已是两个孩子的父亲，可我们老了，被告忘记了原告对其抚养之恩，二十多年来没有给原告买过东西吃，态度上也特别不好，原告有病也不给拿钱治病反而气我打我。根据这几十年的实践共事原告对被告早已心灰意冷，据此诉至法院，请求判令：一、与被告解除收养关系与抚养关系，要求被告从我宅基上搬出去，二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意解除收养关系。现在原告已经老了，需要照料，他们除了被告外，没有其他子��，需要我们照顾他们。不存在原告诉状中的虐待、打骂情况。经审理查明，两原告自幼收养被告，除被告外，原告再无其他子女。被告结婚后和原告共同居住在一个宅院内。现原告葛明印近80岁，行动不便需要照料。原告王风兰也认可前段时间原告葛明印在县城住院、临清看病，都是被告陪同。庭审中，原告王风兰表示，被告应多去他们那边看看，不能等着原告二人叫，同时还称把被告养大，目的就是原告老了以后照顾原告，指着被告生活。被告表示，因为自己有两个孩子上学费用很大不得已外出打工，去父母那边确实少点，但只要父母需要都是请假照料。另查，两原告在本村有两个侄子，一个66岁，一个59岁，外村有一个外甥，50多岁，此外再无其他关系亲近的人。本院认为，原被告建立收养关系共同生活多年，被告结婚生子，双方具有较好的感情。我国法��规定养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，也可以向法院起诉。根据庭审双方当事人的陈述，原被告间没有大的矛盾，都是生活中的琐事，也没有关系恶化无法共同生活的证据，根据当前两原告的身体状况也正是需要用人的时候，日常生活也需被告来照料，且被告明确表示不同意解除收养关系，愿意照料两原告的晚年生活，考虑到原被告之间的居住生活现状，应珍惜多年建立起来的关系，以不解除收养关系为宜。但是，两原告现年事已高，生活上需要照顾，被告应努力尽到一个做儿子的责任，克服目前家庭中的困难，多给原告一些照料，让原告安享晚年。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回两原告要求解除收养关系的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一五年九月一日书记员  张蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第1908号上诉人（原审原告)青岛天泰饮乐多食品有限公司。法定代表人尹豪重，职务总经理。委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。委托代理人何洁，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审高波)高波。上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司因社会保险纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1206号民事裁定，于2015年6月1日向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年8月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司的委托代理人李娜、何洁，被上诉人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛天泰饮乐多食品有限公司在一审中诉称：高波原为青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2011年6月从青岛天泰饮乐多食品有限公司离职。2014年，高波以青岛天泰饮乐多食品有限公司未给其足额缴纳保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险管理中心于2014年11月5日作出青崂人险稽意字【2014】0048号《社会保险稽核意见书》，责令青岛天泰饮乐多食品有限公司为高波补缴保险差额。2014年11月28日，青岛天泰饮乐多食品有限公司为高波补缴保险差额及利息等共46704.2元，其中包括依法应当由高波个人应当承担部分12101.75元。后青岛天泰饮乐多食品有限公司多次与高波协商，要求高波返还青岛天泰饮乐多食品有限公司垫付的高波个人应当承担部分，高波均置之不理。请求依法判决高波返还青岛天泰饮乐多食品有限公司为其垫付的高波个人应当承担的保险及利息共计12101.75元，并判决高波以中国银行同期贷款为基准自2014年11月29日之日起至本案判决生效之日止向青岛天泰饮乐多食品有限公司支付利息损失；诉讼费等相关费用由高波承担。原审认为，青岛天泰饮乐多食品有限公司主张其单位为高波垫付了个人应交纳的社会保险及利息共计12101.75元，要求高波予以返还，则本案的法律关系为社会保险纠纷。根据相关法律规定，社会保险费的纠纷，包括本案涉及的垫付社会保险费纠纷不属于劳动争议案件受案范围，因此应依法驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司对高波的起诉。案件受理费103元（青岛天泰饮乐多食品有限公司已预交），予以退还给青岛天泰饮乐多食品有限公司。宣判后，青岛天泰饮乐多食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。高波原为青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2011年6月从青岛天泰饮乐多食品有限公司离职。2014年高波到社保部门投诉，要求青岛天泰饮乐多食品有限公司为其补缴社会保险。青岛天泰饮乐多食品有限公司如数为高波补缴了保险差额，但额外为高波缴纳了依法应当由其个人缴纳的部分。一审法院认为本案涉及社会保险费，属于认定事实错误。本案系青岛天泰饮乐多食品有限公司为高波垫付其个人应承担的社会保险部分，高波依法应当返还，本案明显属于民事案件；二、一审法院适用法律错误。高波将青岛天泰饮乐多食品有限公司投诉到社保部门，依法应当与青岛天泰饮乐多食品有限公司共同缴纳社会保险。在青岛天泰饮乐多食品有限公司代为垫付其依法应当承担的部分后，拒不返还，明显属于民法上的不当得利，属于法院依法应当受理的范围；三、一审法院的做法不但严重损害了企业的利益，同时也助长了社会上的歪风邪气，更是放纵违法行为。被上诉人高波辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。本院经审查认为，本案系单位为其员工补缴社会保险费所引发的争议，根据有关规定，此类纠纷不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审裁定驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蕾代理审判员 马 喆代理审判员 齐 新二〇一五年九月一日书 记 员 吴苗苗书 记 员 杨倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2660号原告单景波。委托代理人单莹莹。被告马晨雪。被告田振奎。本院在审理原告单景波与被告马晨雪、被告田振奎健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单景波撤回起诉。案件受理费526元，由原告单景波负担。审 判 长  陈达代理审判员  刘彬人民陪审员  韩超二〇一五年九月七日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0047号原告天津凤翔天智投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城B1-6008。负责人于木水，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津凤翔天智投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津凤翔天智投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第236号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省浚县人，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年9月18日投案后被内黄县公安局取保候审，因在逃于2015年8月5日投案后再次被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月4日14时许，被告人刘某某无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××的三轮载货摩托车，沿省道303线由西向东行驶至内黄县白条河李后路口时，将由东向西行走的被害人王某1、王某2、王某3撞倒，后将路边的饭摊、三轮车及一辆桑塔纳轿车撞坏后停下，造成被害人王某3经抢救无效死亡、被害人王某2受重伤、被害人王某1受轻伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某3系车辆撞击致严重颅脑损伤死亡；被害人王某2的损伤属重伤二级，八级伤残；被害人王某1的损伤属轻伤一级、轻伤二级。经内黄县价格认证中心鉴定，被损坏的三轮车、饭棚、自行车等物品价值人民币1613元。案发后，被告人刘某某于2011年9月18日到内黄县公安局投案后在逃，又于2015年8月5日到内黄县公安局投案，并与被害人及其近亲属达成民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、刘某某、齐某某、张某某、尚某某、刘某某、张某某1、刘某某1、王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4等人的证言，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，刘某某行政处罚决定书，投案证明，民事调解书、谅解书，被告人刘���某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某肇事逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人及其近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  张鹏宇二〇一五年九月二十四日书记员  李旭日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00733号申请执行人张卫文。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。法定代表人胡波，该公司总经理。高明玉与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付高明玉2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年九月十六日书记员 潘 鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1283号上诉人（原审原告）朱某甲。被上诉人（原审被告）朱某乙。委托代理人顾明华。上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙分家析产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年07月06日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第462号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院。审判长  王小川审判员  刘 平审判员  黄月花二〇一五年九月八日书记员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第106号原告：龚婧。委托代理人：陈美娇，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：姜明辉，广东海埠律师事务所律师。被告：彭治利。第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴军强。本院在审理原告龚婧诉被告彭治利、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚婧于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告已协商达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚婧撤回对被告彭治利的起诉。案件受理费减半收取为人民币5104.87元由原告龚婧负担。多预交的部分案件受理费人民币5104.88元由本院退回原告。审判员 李   铮二〇一五年九月六日书记员 欧均（兼）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第428号罪犯李宪志，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年9月27日作出（2009）城刑初字第775号刑事判决，认定被告人李宪志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第620号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得钳工初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分306分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子及2014年改造积极分子代表。2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宪志减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1463号申请执行人江油市青合商贸有限公司，住所地江油市城区李白大道南一段12号；被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第932号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲的银行存款140000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费3100元、执行费2000元从被执行人卞义强、安小玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月二日书 记 员  张 杨
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初字1620号原告：武红英，1966年10月22日出生，住太原市。被告：王旭青，男，1988年3月17日出生，住山西省屯留县。被告：张灵华，女，1988年5月21日出生，住山西省洪洞县。原告武红英与被告王旭青、张灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告武红英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武红英撤诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告武红英负担。审判员  时学兵二〇一五年九月十八日书记员  李 燕