wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3488号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：徐亚洲,男,1973年12月30日生，住新沂市。被告：杨孝莉,女,1975年11月18日生，住新沂市。被告：胡玉坤,男,1975年1月13日生，住新沂市。被告：陈国春，男，1964年10月9日生，住新沂市。被告：杨孝学，男，1978年1月13日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐亚洲、杨孝莉、胡玉坤、陈国春、杨孝学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告胡玉坤到庭参加诉讼，被告徐亚洲、杨孝莉、陈国春、杨孝学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亚洲、杨孝莉偿还借款本金100000元及利息6842.95元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告胡玉坤、陈国春、杨孝学对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告徐亚洲、杨孝莉向原告所属合沟支行借款100000元，约定到期日为2017年1月12日，年利率11.96%，被告胡玉坤、陈国春、杨孝学对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。徐亚洲、杨孝莉、陈国春、杨孝学未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。胡玉坤辩称，徐亚洲借款属实，我给提供担保也属实，现在我同意偿还20000元，但希望银行能免除我的担保责任。被告徐亚洲、杨孝莉、陈国春、杨孝学经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、身份证、结婚证复印件等，被告胡玉坤对证据均无异议。根据原告提交的上述证据、到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告徐亚洲在原告所属合沟支行借款100000元，年利率为11.96%，借款到期日为2017年1月12日，该笔借款由被告胡玉坤、陈国春、杨孝学提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告未按约定偿还借款；截至2017年3月21日，尚欠借款本金100000元及利息6842.95元。另查明，涉案借款发生于被告徐亚洲与杨孝莉夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐亚洲在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告徐亚洲与杨孝莉夫妻关系存续期间，该两被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨孝莉对该借款本息具有偿还义务。被告胡玉坤、陈国春、杨孝学作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告徐亚洲的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚洲、杨孝莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年3月21日为6842.95元，自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；二、被告胡玉坤、陈国春、杨孝学对上述借款本息承担连带偿还责任。被告胡玉坤、陈国春、杨孝学在承担偿还责任后，有权向被告徐亚洲、杨孝莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告徐亚洲、杨孝莉、胡玉坤、陈国春、杨孝学负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月十二日书 记 员  闻秀娟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执321号胡之武：你与杨德仁民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年9月12日作出的（2016）皖0208民初885号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。因你对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人胡之武立即归还杨德仁借款本金140000元。（1）被执行人朱时田承担案件受理费1550元，执行费2023元，共计3573元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0113执1624号申请执行人：孔凡（繁）伟，男，1964年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：付广芹，女，1968年8月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：赵福德，男，1953年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请执行人孔凡（繁）伟与被执行人付广芹、赵福德民间借贷纠纷一案中，因被执行人付广芹、赵福德已给付申请执行人孔凡（繁）伟全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  王 雷审判员  张永权二〇一七年六月二十六日书记员  范文娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1572号原告高科元，男，1968年8月9日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）被告郭凯，男，1987年7月20日出生，住当阳市。委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）被告武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91-1号。代表人芦伟军，该分公司总经理。被告黄安帮，男，1986年12月13日出生，住宜昌市夷陵区。原告高科元与被告郭凯、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司（以下简称太平洋汽车宜昌分公司）、黄安帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，分别于2016年10月17日、2017年3月20日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高科元及其委托代理人冯晨泉，被告郭凯及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼。被告太平洋汽车宜昌分公司、黄安帮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高科元诉称，2015年6月24日，原告与太平洋汽车宜昌分公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定由被告太平洋汽车宜昌分公司对原告的商铺进行招商、物业管理及市场开发，委托管理期限至2015年5月1日至2016年4月30日止。太平洋汽车宜昌分公司在管理期间将商铺租赁于黄安帮，二被告约定的租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，但黄安帮未经许可擅自将该商铺在租赁合同到期前转给郭凯，原告多次与郭凯沟通，郭凯于2016年7月1日出具《承诺》，承诺搬离商铺，但在承诺期限过后，仍未将占用商铺归还高科元，故诉至法院，请求判令：1、被告郭凯归还位于宜昌市发展大道××号（房权证号为：宜市房权证西陵区字第××号）的商铺；2、三被告共同赔偿自2016年5月31日至实际腾退房屋之时的租赁费（1593.82元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭凯辩称，郭凯未占用商铺，郭凯与原告之间无法律关系，不具备返还义务。郭凯也是受害者，2016年5月24日郭凯与黄安帮签订《转让合同》，黄安帮将门面以145000元价款转让给郭凯，合同签订后郭凯向黄安帮支付转让费，随后就发现黄安帮没有转让权利，郭凯马上找到黄安帮要求退还转让费，后联系不上，现已报案。被告太平洋汽车宜昌分公司、黄安帮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，高科元所有的位于发展大道××号（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）商铺，于2015年6月24日，高科元（甲方）与太平洋汽车宜昌分公司（乙方）签订《物业委托经营管理合同书》，约定：甲方委托乙方，对甲方位于宜昌市发展大道××号的商用物业及其公共环境进行招商、物业管理及市场开发。合同有效期间为一年。该委托关系到2016年4月30日终止。太平洋汽车宜昌分公司将商铺租赁给黄安帮经营使用，截止2016年5月，黄安帮每月支付了商铺租赁费1593.82元。2016年5月24日，黄安帮与郭凯签订《转让合同》，约定黄安帮将太平洋汽车后市场××号商铺（高科元所有的是××号商铺）经营使用权及店内所有商品、楼上家具家电全部转让给郭凯，转让价款145000元。郭凯支付了转让价款，但未经营。庭审中，郭凯认为其与黄安帮签订的《转让合同》无效，留置在商铺内商品不是其所有，也未占用该商铺，不存在返还义务。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《转让合同》、《商铺转租告知表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，高科元与太平洋汽车宜昌分公司签订《物业委托经营管理合同书》，委托太平洋汽车宜昌分公司对高科元所有的商铺进行对外招租，委托期限至2016年4月30日，太平洋汽车宜昌分公司将该商铺租赁给黄安帮后，黄安帮在太平洋汽车宜昌分公司委托经营期限届满后，未征得太平洋汽车宜昌分公司及业主高科元的同意，私自将商铺转租给第三人郭凯，高科元对该行为亦不予认可，故黄安帮与郭凯签订的《转让合同》无效，且郭凯未占用商铺开展经营，黄安帮应履行退还商铺的义务，并按照前期的租赁费用每月1593.82元，从2016年6月1日起支付至商铺清退之日止的占用费。郭凯未占用该商铺，不存在退还商铺、支付占用费，故本院对该部分诉讼请求不予支持。太平洋汽车宜昌分公司与高科元之间的合同是委托经营合同，其未占用该商铺，黄安帮租赁期间也是黄安帮直接支付租金给高科元，故本院对原告起诉太平洋汽车宜昌分公司支付商铺占用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄安帮向原告高科元腾退位于宜昌市发展大道××号（房权证号为：宜市房权证西陵区字第××号）的商铺。二、被告黄安帮按照每月1593.82元的标准，支付自2016年6月1日起支付至商铺腾退之日止的占用费。三、驳回原告高科元的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费900元，合计1060元（原告已预交），由被告黄安帮负担。被告黄安帮承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告高科元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年六月十三日书 记 员  高 源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执185号申请执行人俞伟东，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕顺达，男，1982年8月17日出生，汉族，住东阳市。原告俞伟东与被告吕顺达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初8829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞伟东于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人吕顺达公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟东未实现债权120000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人俞伟东于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年六月十二日书 记 员  张炉堂
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4814号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告张悦仁。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告张悦仁供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告张悦仁的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年六月五日书记员  杜飞非
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执475号申请执行人：肖生，女，汉族，1973年11月10日出生，住户籍所在地：成都市武侯区。被执行人陈勇，男，1960年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初842号民事判决书，于2017年1月22日受理肖生申请执行陈勇借款合同纠纷一案，执行标的307230元及利息，执行费4508元。执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请人的代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十六日书记员  毛海容
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执64号申请执行人：贾亮，男，汉族，1956年7月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：贾小霞，女，汉族，1986年7月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1989年5月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：贾俊霞，女，汉族，1991年9月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：贾海霞，女，汉族，1983年9月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：张书桓，男，汉族，2014年2月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。法定代理人：贾海霞。被执行人：赵城宇，男，汉族，1996年3月1日生，住内蒙古兴和县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。本院在贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓与赵城宇、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔付120000元已交于申请执行人。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十九日书记员 ：武建勋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执226号申请执行人：余树成被执行人：陈勇,本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第758号民事判决书，依法受理了余树成申请执行陈勇借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月二十日书记员 李 一
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终483号上诉人（原审原告）赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人李炯，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人赵玉华因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月19日，赵玉华向温江国土局提交政府信息公开申请，申请公开“根据川府土[2007]347号《关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》，申请人请求依法公开合法有效27.5948公顷勘测定界图”的政府信息。2016年12月5日，温江区国土局作出2016年第327号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称327号告知），其主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，请你收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。该告知书向赵玉华予以送达。赵玉华不服，于2016年12月20日向市国土局提起行政复议申请，请求撤销温江国土局作出的327号告知，并责令温江国土局公开其申请的信息。市国土局受理赵玉华的复议申请后，向温江国土局送达《行政复议答复通知书》，后温江国土局向市国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年2月13日，市国土局作出成国土资复[2016]355号《行政复议决定书》（以下简称355号复议决定），维持了温江国土局作出的327号告知。该复议决定向赵玉华送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，温江区国土局具有对赵玉华提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到赵玉华的政府信息公开申请后，在期限内向赵玉华作出政府信息公开告知，程序上符合法律规定。因赵玉华申请公开的勘测定界图篇幅巨大，受打印条件所限，无法按照赵玉华申请的形式提供上述政府信息，温江国土局遂根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，要求赵玉华到温江国土局进行查阅，温江国土局的答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，温江国土局作出的告知认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对不服温江国土局作出的告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的行政职权。市国土局收到赵玉华的复议申请后，向温江国土局发出《行政复议答复通知书》，根据赵玉华和温江国土局提交的相关证据材料进行审查，于2017年2月13日作出355号复议决定，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回赵玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由赵玉华负担。宣判后，赵玉华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人温江国土局、市国土局二审中均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有08号《政府信息公开申请表》、327号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、355号复议决定、挂号信封及收据、EMS快递单、顺丰速运邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，温江国土局作出327号告知，告知上诉人赵玉华因申请公开的勘测定界图篇幅巨大，受打印条件所限，无法按照赵玉华申请的形式提供上述政府信息，请其在法定期限内持告知书原件到该局查阅。该告知内容符合《政府信息公开条例》第二十六条关于“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。被上诉人温江国土局作出的327号告知并无不当。被上诉人市国土局对被上诉人温江国土局作出的该告知行为作出予以维持的355号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人赵玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人赵玉华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年六月二十六日书记员  尹德兰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执341号之一申请执行人范宏军，男，汉族。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的范宏军依据本院生效的(2017)陕0114民初73号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人范宏军支付工资27030元，执行费305元，合计27335元。在执行过程中，依法扣留、提取被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司在西安市阎良荆山开发区管理委员会的工程款。现因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人范宏军同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年六月十四日书记员  余晓红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终668号上诉人（原审被告）：介休市义安镇北堡村村民委员会。法定代表人：王有柱，系该村村委主任。被上诉人（原审原告）：武福海，男，1944年12月23日生，汉族上诉人介休市义安镇北堡村村民委员会与武福海农村土地承包合同纠纷一案，上诉人介休市义安镇北堡村村民委员会（以下简称村委会）不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1120号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2005年3月因村委修建学校，经过与武福海协商，占用了其0.64亩原承包土地，但又重新划分了0.4亩土地，让他继续耕种。前任村长任职期间，也给予他一定的经济补偿，现任村长上任后又给予他1.5万元补偿。一审判决村委赔偿的标准为每亩1914元，也不符合我村土地收入实情。当地的土地收入每亩最高只有1000元左右。除了化肥、种子、劳动力的投入以外，每亩地纯收入大约只有四至五佰元。判决每亩赔偿1914元既不合情也不合理有失公平。综上，上诉人认为一审判决不公，请依法予以改判。武福海辩称，村委没有给其调换土地，也没有给与任何经济补偿，是镇里给了1.5万元，村委强占了其享有承包经营权的耕地，导致其不能耕种，应当返还土地并赔偿损失。武福海向一审法院起诉请求：1、北堡村村民委员会立即返还其所承包的本村0.64亩耕地，并赔偿自2005年至2016年间的损失；2、北堡村村民委员会承担本案诉讼费。一审审理查明，1996年6月1日，原、被告签订了土地承包合同一份，约定原告承包耕种本村村东0.64亩的耕地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。同年6月，介休市人民政府为原告颁发了集农用（1996）字第0407205号集体土地农业用地使用证，该证载明了上述耕地承包合同的事实。2005年3月21日，被告将原告所承包的上述耕地予以拍卖用作宅基地至今。一审法院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度,以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制赋予了农民长期而有保障的土地使用权，维护了农村土地承包当事人的合法权益，对促进农业、农村经济发展和农村社会稳定具有重大意义。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。耕地的承包期为三十年，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回、调整承包地或单方面解除承包合同；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。发包方应当维护土地承包经营权，不得非法变更、解除土地承包合同；发包方违反法律规定收回、调整承包地的，应当承担返还原物、赔偿损失等民事责任。本案中，原告作为介休市义安镇北堡村的村民与被告签订的土地承包合同合法有效，介休市政府颁发的土地承包经营权证书也确认了原告的土地承包经营权，被告在原告上述耕地承包期内调整承包地或单方面解除了双方的土地承包合同，侵害了原告的土地承包经营权，应对承担返还原告所承包的耕地并赔偿损失的民事责任，故原告请求判令被告立即返还其承包的本村村东0.64亩的耕地并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的经济损失可参照山西省公布的土地亩年产值1914元进行计算，自2005年3月起直至起诉之日止（2016年7月25日）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十五条、第五十三条、第五十四条条之规定，判决如下：一、限被告介休市义安镇北堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告武福海所承包位于本村0.64亩耕地并以每亩每年1914元的标准赔偿原告经济损失，自2005年3月起直至2016年7月止；二、驳回原告武福海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告介休市义安镇北堡村村民委员会负担经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，武福海对诉争土地享有承包经营权，村委会未经其同意侵占了该土地，应承担返还义务及赔偿相应损失。村委会虽不服提起上诉，但对其上诉理由武福海均不认可，村委会也均未提供证据予以证明。故一审根据农业统计部门调取的同类土地平均收入计算武福海的相应损失并判令村委会返还诉争土地并无不当。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由介休市义安镇北堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年六月十五日书记员  李海争
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审961号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人陈达，系温州市瓯海娄桥巨升皮鞋厂业主，男，1977年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2009]478号行政处罚决定确定的被执行人陈达履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚[2009]478号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈达将非法占用的计面积为405.69平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积427.32平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年10月23日送达给被执行人。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚[2009]478号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2936号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被告彭渠梁，女，1957年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭渠梁物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭渠梁的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 弛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执277号申请执行人：杨某被执行人：边某申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执349号申请执行人吴锡滨,男性,汉族,1987年03月21日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人张路,男性,汉族,1991年05月26日出生,住梁平区。本院在执行申请执行人吴锡滨申请执行被执行人张路借款同纠纷一案中，依据已经作出的（2017）渝0155民初4842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无其它可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执349号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月六日书 记 员  黄建春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3325号之一申请执行人胡志洪，男，1954年10月20日出生，住东阳市。被执行人周立忠，男，1955年9月14日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05706号民事调解书，责令被执行人周立忠履行生效法律文书所确定的归还15万元及利息之义务，但被执行人周立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立忠在银行中的存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年六月二日代书记员 吴丽虹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1345号被执行人沈正辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初716号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人朱某经济损失960元，退赔被害人任某经济损失1875元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执124之二号申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住长江大道东段208-228号。法定代表人：罗伟。机构代码：915115000761471805。被执行人:喻金山,男,1975年6月24日出生,汉族,宜宾市南溪区人。被执行人:徐才芳,女,1980年1月28日出生,汉族,宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第228号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月五日书记员 何国娟
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执158号申请执行人：李久平，男，汉族，1969年4月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人：荆国兴，男，汉族，1947年9月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人：荆花勇，男，汉族，1977年5月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在申请执行人李久平与被执行人荆花勇,荆国兴买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)旬阳民初字第00974号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆花勇,荆国兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李久平于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的：6600.00元。本案在执行中查明：本院于2017年5月11日查明被执行人荆国兴银行存款有1045元，依法予以划拨。现已穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知被执行人下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：本院（2017）陕0928执158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔汉斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢74号申请执行人袁懋利，男，1954年11月18日出生，汉族，所在地沈阳市大东区。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住址沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人杨振华，系该公司总经理。申请执行人袁懋利与被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷执行一案（2016）辽0112民初5437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁懋利于2016年11月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹波于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初5437号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初5437号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年六月二十六日书记员 塔新蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执358号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春林，男，汉族，山东省邹平县。本院在执行淄博市周村区人民法刑事审判庭移送执行的徐春林盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金人民币4000.00元。现查明被执行人徐春林仍在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执131号之二申请执行人：中航南方机械化海南工程局西南分局，住所地：四川省青羊区。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。关于中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行芦山森威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行标的本金为5975361.36元。本院在执行中已依法对被执行人芦山森威房地产开发有限公司的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人芦山森威房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因法院采取执行措施的财产暂不具备执行条件，被执行人芦山森威房地产开发有限公司也无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行，经申请执行人中航南方机械化海南工程局西南分局同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初96号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年六月二十日书记员 周 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1283号被执行人刘超，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初471号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位900元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1351号原告:耿青松，男，1978年3月16日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人:高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告:宋国亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。被告:高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县。原告耿青松与被告宋国亮、被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿青松之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告宋国亮、被告高国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿青松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款37500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告宋国亮、被告高国胜因资金困难向原告借款37500元，约定借款期限为一个月，利息按照同期银行贷款利率四倍支付。借款到期后，经原告追要，二被告至今未还。宋国亮、高国胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告宋国亮、被告高国胜向原告耿青松借款37500元，约定借款期限为一个月，到期不能归还，利息按照银行利率四倍支付。借款到期后，经原告追要，二被告至今未还。原告提供证据：借条一份。本院认为，被告宋国亮、被告高国胜向原告耿青松借款37500元，有欠条为证，事实清楚，二被告应予偿还原告借款并支付利息。综上所述，原告耿青松主张被告宋国亮、被告高国胜偿还借款37500元并支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国亮、被告高国胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿青松借款37500元并支付利息（利息以37500元为本金，利率按银行同期贷款利率四倍，自2017年1月1日计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告宋国亮、被告高国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年六月二日书记员  刘晓艳
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初250号原告：张则仔，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人:冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张则仔与被告张伟光船租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张则仔及其委托诉讼代理人冯伟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金10.3万元并赔偿自2016年6月18日起至被告实际付清租金之日止的利息损失。事实和理由：原告为“闽宁德浚0256”工程船的船舶所有人，2016年1月14日，原、被告签订《光船租赁合同》，约定：被告向原告承租“闽宁德浚0256”工程船，租期半年，自2016年1月14日起至2016年7月14日止；租金每月5.8万元，于每月18日前付清。原、被告双方还就保证金及还船条件、双方责任等进行了约定。后合同约定的履行期限届满，被告尚拖欠三个半月的租金未支付。被告曾出具书面证明，确认结欠租金的事实，并承诺在2016年7月5日前返还，但一直未兑现。在扣除被告缴纳的10万元保证金后，被告尚欠租金10.3万元。被告辩称，2016年5月底“闽宁德浚0256”工程船因船舶年检需要提前返还原告，双方约定年检后船舶继续返回被告处作业。但原告取回船舶后未立即年检，而是在赛岐水域非法作业，导致船舶被赛岐海事处查扣，直到2016年7月11日才完成年检。因船舶没有按约定返还被告处作业，原告违约在先，且年检拖延导致被告生产周期缩短，造成被告损失，应双倍返还被告保证金合计20万元。原告向本院提交了以下证据：1.《光船租赁合同》；2.船舶所有权登记证书；3.被告出具的书面《证明》;4.船舶检验证书。被告对四份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告张则仔与被告张伟签订《光船租赁合同》，合同约定：被告向原告承租“闽宁德浚0256”轮，租期自2016年1月14日起至2016年7月14日止；租金每月5.8万元，于每月18日前付清（第一个月租金在2016年1月18日前付清）；保证金10万元，交船前支付；原告负责船舶年检及费用；若被告未及时缴付租金，原告有权收回船舶。双方还就还船条件、各种费用及责任的承担进行了约定。合同签订当日，原告将船舶交付给被告，并收取了10万元保证金。2016年5月28日，双方同意将船舶提前返还原告进行船舶年检，同时被告出具《证明》，确认：“计叁个半月租金未付于张则仔，待船舶进场在2016年7月5日内返还于张则仔。”2016年5月29日，原告收回船舶，直至2016年7月12日完成年检，船舶未再返回被告处作业。被告未支付过原告租金。另查明，“闽宁德浚0256”轮为工程船，持有内河船舶检验证书，船舶所有人为原告张则仔。本院认为，本案系光船租赁合同纠纷，原告与被告签订的《光船租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告租用原告所有的“闽宁德浚0256”轮，但未支付租金，已构成违约。被告主张根据其出具的《证明》，租金应在船舶结束年检返回被告处后支付，原告认为该份《证明》的目的在于确认欠付租金金额，被告单方设置的租金支付条件对原告没有约束力。本院认为，尽管被告出具的《证明》系被告单方签字，但原告接受了该《证明》，并以此作为证据，主张3.5个月租金，故可认定原告对被告的单方承诺予以认可，该《证明》对原、被告具有约束力。原告应在年检后将船舶返还被告处作业，被告应在2016年7月5日前支付3.5个月租金。但2016年7月12日船舶完成年检时离《光船租赁合同》约定的租期结束时间2016年7月14日仅剩2天，原告返还船舶给被告继续作业已无现实意义。且《光船租赁合同》及《证明》均未就船舶年检期限及年检期间租金的扣除作出约定，原告也并未向被告主张船舶取回之后的租金。被告主张因原告在年检期间违法作业导致年检时间延长，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，被告应支付原告3.5个月租金，共计20.3万元。原告将被告支付的10万元保证金冲抵部分租金并不违反合同及法律规定，本院予以认可。原告主张被告还应赔偿欠付租金的利息损失，于法有据，但根据《证明》，租金应在2016年7月5日前支付，因此本院认为租金利息起算时间应为2016年7月6日。此外，被告答辩内容存在反诉主张，经本院释明后仍未在期限内提交反诉状，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起十日内支付原告张则仔租金10.3万元并支付该款自2016年7月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张则仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由原告张则仔负担5元，被告张伟负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  郑新颖二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈 丹附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2313号之一申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司,住所地：嘉兴市勤奋路甪里街14号1-5幢2号楼。法定代表人周文新。被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店，住所地嘉兴市大新路（原南湖染织厂内）。法定代表人朱卫新。申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司与被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店支付申请执行人300000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；被执行人目前已经停止经营；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2313号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十日书 记 员  童 烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3996号被执行人吕振杰，男，1993年2月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00389号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人吕振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月7日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吕振杰退赔被害人高某的其他经济损失。追缴被告人吕振杰的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀二把予以没收；扣押的身份证一张由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下账户已被本院冻结。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00389号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2109号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县。该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日生，汉族，住河南省光山县。该公司工作人员。被告：张明，男，1986年10月3日出生，汉族，现住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案审理。2017年6月28日信阳千家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告信阳千家物业服务有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更766号罪犯沈健，男，1978年9月12日生，汉族，职高文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省吴江市人民法院于2010年6月29日作出(2010)吴江刑二初字第0235号刑事判决，以被告人沈健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。江苏省吴江市人民法院于2011年12月8日作出(2011)吴江刑二初字第0424号刑事判决，以罪犯沈健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年。本院曾以(2014)通中刑执字第0266号、（2015）通中刑执字第01549号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈健在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈健假释的建议符合条件和程序。罪犯沈健原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈健在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈健予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 赵 烨
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初2194号之六原告：陈洪达，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。被告：潘利英，女，1986年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，现住荔浦县。原告陈洪达与被告潘利英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理,原告陈洪达于2017年6月27日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告陈洪达在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪达撤回对被告潘利英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4300元，合计4325元，由原告陈洪达负担。审 判 长  潘世华审 判 员  刘明香人民陪审员  谢重坤二〇一七年六月十九日书 记 员  马建博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1259号被执行人刘波，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324刑初254号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月7日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8502号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金新芹，女，1975年07月01日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金新芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金新芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币291494.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金291494.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金新芹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金291494.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由金新芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金新芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执342号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：曾涛，男，1976年12月21日生，汉族，崇阳县人。被执行人：雷新华，女，1979年9月17日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与曾涛、雷新华行政非诉执行一案中，于2017年6月6日向被执行人曾涛、雷新华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾涛、雷新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾涛、雷新华银行存款人民币44046元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年六月三十日书记员  汪敏文。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初189号原告：昆山新汉贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区宏基财富广场5号楼63室，统一社会信用代码91320583677618718H。法定代表人：赖旭泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。被告：昆山茂华电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路106号2号房，统一社会信用代码：913205830747078852。法定代表人：周智。原告昆山新汉贸易有限公司与被告昆山茂华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员汤海鹏独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告昆山新汉贸易有限公司的委托诉讼代理人王东、糜英培到庭参加诉讼，被告昆山茂华电子科技有限公司经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新汉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1067794.22元及利息，以本金1067794.22元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年3月31日为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请，请求判令被告支付原告货款1067794.22元，利息计算方式以1067794.22元为准。事实与理由：2016年6月，原、被告双方签订《代理销售合约书》，约定原告引进台湾汉台科技股份有限公司之各式铣刀由被告代理销售，合同约定期限自2015年6月1日至2016年6月1日，合同还约定被告应在收到原告发票60日内付款，2015年4月至2016年11月，被告先后从原告处购买了价值2160069.22元的铣刀，但被告只支付了部分货款，剩余货款1067794.22元尚未支付，原告多次催讨均未果，故诉诸贵院，请求法院判如所请。被告昆山茂华电子科技有限公司未答辩。经审理查明：2016年6月，由原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《代理销售合约书》，约定：1、甲方引进台湾汉台科技股份有限公司之各式铣刀由被告代理销售，合同约定期限自2015年6月1日至2016年6月1日，2、乙方应于收到发票后60日内付款，若有拖延付款的情况，甲方得暂停供货或终止本代理合约，该合约书还约定有其他内容并由原被告双方签字确认。后原、被告按约履行，2016年12月6日，原、被告双方就双方之间的交易进行对账并形成《应付款明细》一份，该明细载明：2015年4月30日至2016年年11月24日，被告昆山茂华电子科技有限公司共购买原告货物价值2160069.22元（含税），已付款金额为853060.22元和121184.8元，截止2016年11月30日昆山茂华电子科技有限公司欠付昆山新汉贸易有限公司余款1185824.22元。被告方在该对账单上加盖了财务专用章和发票章予以确认。后被告未按期付款，原告诉诸本院。庭审中，原告明确被告在2016年12月21日支付原告40000元、并退货78030元，被告截止起诉时尚有1067794.22元货款未支付。上述事实由原告提供的《代理销售合约书》、《应付款账单》、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。根据原告方提供的证据及庭审陈述，本院确认被告昆山茂华电子科技有限公司截至目前共结欠原告货款1067794.22元，现付款期限均已届满，被告理应付款，本院对此予以支持。原告同时主张被告支付相应逾期付款利息，以1067794.22元为基数，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率标准，自起诉之日2017年1月4日起计算至实际给付之日止，本院认为原告主张合理，应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山茂华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新汉贸易有限公司货款1067794.22元元并支付相应逾期还款利息（逾期还款利息具体计算：以1067794.22元为基数，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率标准，自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15086元，保全费5000元，公告费690元，合计20776元，由被告昆山茂华电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员  汤海鹏人民陪审员  李 萍人民陪审员  朱雪花二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚文彬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2279号罪犯秦学成，男，1987年6月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)杭临刑初字第320号刑事判决，以罪犯秦学成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯秦学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦学成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦学成准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初789号原告：喻稳花，女，1982年1月5日生，汉族，文盲，农民，住罗平县。被告：赵利永，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告喻稳花与被告赵利永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告喻稳花于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻稳花以与被告赵利永自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻稳花撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告喻稳花负担。审判员  牛爱民二〇一七年六月二十六日书记员  汪 辉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执字第294号申请执行人：孙强，男，1976年6月18日出生，北屯市得仁投资管理有限公司经理，住北屯市得仁花园小区27栋1单元201室。被执行人：黄正化，男，1963年7月7日出生，无固定职业，住北屯市天骄圣恒大厦2单元806室。被执行人：北屯市得仁旅游开发有限公司，住所地北屯市天山路振北五幢附一层二号。本院在执行申请执行人孙强与被执行人黄正华、北屯市得仁旅游开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金322320元，承担执行费4734.8元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年六月二十三日书记员  冉隆芝
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3832号原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告:倪零元。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，总经理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告倪零元、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张立、被告倪零元到庭参加了诉讼，被告潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年1月6日，原告下属的潍坊胜利东支行（以下简称“中行胜利东支行”）与被告倪零元签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告倪零元向原告申请贷款180000元，借款期限为180个月，按月等额本息还款。被告倪零元以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告潍坊恒泰融资担保有限公司承诺为被告倪零元的该笔贷款承担连带责任保证。原告按约向被告倪零元履行付款义务，但被告倪零元多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告倪零元偿还原告借款本金141582.98元及利息（含罚息，计算至2016年9月12日为8835.49元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告倪零元辩称，借款属实，欠款属实，请求依法判决。被告潍坊恒泰融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。2011年1月6日，原告下属的中行胜利东支行与被告倪零元签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告倪零元向中行胜利东支行申请贷款180000元用于购买位于寒亭区益新东街68号3号楼2-201的房屋，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，12个月为一个浮动周期，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入户名为张永忠的账户；被告倪零元以所购房屋（登记房屋坐落为寒亭区益新东街68号3号楼2-××，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）为其贷款提供抵押担保（办理了抵押登记），担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同所附个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，中行胜利东支行与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告倪零元上述借款提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他担保的或保证的，不影响原告本合同权利行使。同日，中行胜利东支行按约发放了贷款180000元。后被告倪零元自2015年7月起未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2016年9月12日，被告倪零元尚欠原告借款本金141582.98元，利息（含罚息）8835.49元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、工商登记信息变更记录、房屋他项权证、欠款明细清单及当事人的陈述在案为证。另，中行胜利东支行系原告下属分支机构。本院认为：被告潍坊恒泰融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。中行胜利东支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。中行胜利东支行与被告倪零元签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，中行胜利东支行按合同约定将借款180000元发放，被告倪零元应按合同约定按期偿还中行胜利东支行借款本息，被告倪零元未按期偿还，中行胜利东支行有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年9月12日被告倪零元欠中行胜利东支行借款本金141582.98元及利息（含罚息）8835.49元，故原告要求被告倪零元偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潍坊恒泰融资担保有限公司应按照《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定对被告倪零元的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告倪零元追偿。被告倪零元与原告在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定以被告倪零元名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押合同成立并生效，被告倪零元未按约还款，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪零元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金141582.98元及利息（含罚息，截至2016年9月12日为8835.49元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）；二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告倪零元追偿；三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告倪零元名下抵押房产（登记房屋坐落为寒亭区益新东街68号3号楼2-××，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告倪零元、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保17号申请人：张喜雪，女，1963年2月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：杨永清，男，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：李亚玲，女，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人张喜雪与被申请人杨永清、李亚玲诉前财产保全一案，依据（2017）黑0523财保13号民事裁定，依法冻结被申请人杨永清在宝清县农村信用合作联社工资卡账户，冻结了被申请人李亚玲在宝清县邮政储蓄银行工资卡账户，查封被申请人杨永清车车牌号为黑J97***号轿车的车籍档案，并对申请人张喜雪提供担保的担保人张瑞强、庄淑梅共同共有的房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保13号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月十二日书记员  宋书珩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执249号之一申请执行人陈方胜。被执行人夏广芳。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈方胜于2017年1月6日向我院申请执行。执行标的222063元，未执行标的为222063元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十日书记员  张晓晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1648号原告：范碎真，女，汉族，1949年8月11日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：白群才，男，汉族，1975年12月23日出生，住扶沟县。系原告范碎真之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任崇周，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省扶沟县白潭镇人民政府。组织机构代码：00589803-2。住所地：扶沟县白潭镇。法定代表人：桑广勋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙争鸣，系扶沟县白潭镇人民政府纪委书记，代理权限为特别授权。被告：河南省尉氏县小陈乡人民政府。组织机构代码：00535792-2。住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：高振山，系该乡乡长。委托诉讼代理人：金凯，系河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马全友，系尉氏县小陈乡司法所所长，代理权限为特别授权。原告范碎真诉被告河南省扶沟县白潭镇人民政府（以下简称白潭镇政府）、河南省尉氏县小陈乡人民政府（以下简称小陈乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。范碎真向本院提出诉讼请求：1、要求判令白潭镇政府、小陈乡政府连带赔偿范碎真垫付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、伤残鉴定费、护理费、交通费等共计133104.6元；2、本案诉讼费用由白潭镇政府、小陈乡政府承担。事实及理由：2015年6月11日上午9时许，范碎真正在白潭镇东白庄村责任田内浇水，种秋庄家，不料突然被从尉氏县小陈乡烧过来的大火烧伤。后被送往扶沟县人民医院和周口烧伤医院进行救治。事后经公安机关侦查认定烧伤原告的大火是尉氏县小陈乡后马村村民郭长先焚烧秸秆引起大火，大火一直向东蔓延，一直烧到扶沟县白潭镇西白庄村、东白庄村等村境内。造成范碎真为重伤二级，经中国××人联合会评定为严重××。范碎真在周口烧伤医院治疗期间，白潭镇政府、小陈乡政府不积极给范碎真提供治疗费用。多年来，尤其是2015年河南省人民政府、周口市人民政府和尉氏县人民政府、扶沟县人民政府分别召开了夏季秸秆禁烧动员大会，并下发了秸秆禁烧的文件和通告，小陈乡政府未尽到秸秆禁烧的防护监督管理职责，致使郭长先焚烧秸秆的行为发生，且未采取有效的防火、灭火措施，致使大火蔓延。白潭镇政府对秸秆禁烧未尽到监管防护责任，致使从小陈乡过来的大火未采取有效的防护措施，致使造成范碎真严重烧伤的后果发生。白潭镇政府、小陈乡政府在夏季秸秆禁烧的工作中严重失职渎职，未尽到监管职责，疏于防范，是造成范碎真烧伤的主要原因之一。范碎真多次向白潭镇政府和小陈乡政府索赔，白潭镇政府和小陈乡政府对范碎真的烧伤损失以各种借口不予赔偿。白潭镇政府辩称，1、范碎真受伤害的时间是2015年6月11日，超过了法定的诉讼时效；2、造成本案范碎真受伤害的是案外人尉氏县小陈乡后马村村民郭长先造成的，不是白潭镇政府，郭长先得行为已经构成犯罪，范碎真可以对郭长先提起刑事附带民事诉讼；3、本案的火灾火源是尉氏县小陈乡境内，不在白潭镇政府辖区，白潭镇政府没有义务监管火灾的火源区，范碎真要求白潭镇政府承担责任没有事实根据和法律依据；4、范碎真的家属与白潭镇政府签订的协议是一种表见代理行为，根据协议约定，白潭政府已经给范碎真垫付了医疗费用，范碎真进行了农合报销，范碎真也没有向人民法院提起撤销该协议或者确认该协议无效之诉，因此该协议为有效协议，该协议的第四项明确约定，范碎真与白潭镇政府不再就此事进行纠缠；5、本案的案由是生命权、身体权、健康权纠纷，白潭镇政府没有侵权，因此范碎真不应该起诉白潭镇政府。所以范碎真要求白潭镇政府赔偿没有事实根据和法律依据。小陈乡政府辩称，1、小陈乡政府不是本案民事赔偿的主体，不应当承当民事赔偿责任；2、范碎真所诉的监管责任不是民事法律所调整的范畴，而是行政法所调整的范畴，本案应该提起行政诉讼而不是民事诉讼，本案不属于民事案件受理的范围；3、尉氏县人民政府及小陈乡政府履行了救助义务，2015年6月18日尉氏县人民政府与扶沟县人民政府达成了一份协议书，尉氏县人民政府向扶沟县人民政府支付了80万元，并且2015年6月19日转入扶沟县人民政府账户，双方约定以后的相关事宜由扶沟县人民政府处理。综上，应依法驳回范碎真对小陈乡人民政府的起诉。本院经审查认为，导致本案范碎真等人被烧伤的原因是尉氏县小陈乡后马村村民郭长先在该村自己家地里干农活期间，因吸烟后未将烟头掐灭，不慎引起火灾所造成，该事实已被尉氏县人民法院（2015）尉少刑初字第42号刑事判决所确认，郭长先是范碎真等人的民事侵权行为人。此次火灾给范碎真造成的人身损害应由郭长先进行民事赔偿。白潭镇政府、小陈乡政府与范碎真构不成民事侵权诉讼关系，应驳回范碎真对白潭镇政府和小陈乡政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范碎真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一七年六月二十八日书记员  邹昌韦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：陈奶发。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈奶发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币79647.31元、零售利息为23390.98元、滞纳金43340.5元，合计为146378.79元（截至2017年3月17日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5149060006850338），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币79647.31元、零售利息为23390.98元、滞纳金43340.5元，合计为146378.79元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告陈奶发明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2301号之一原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。被告孙百虎，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告孙百龙，男，汉族，1981年3月25日出生，农民，住莘县。被告刘考聚，男，汉族，1983年11月14日出生，农民，住莘县。被告刘学磊，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，住莘县。本院在审理原告朱子华与被告孙百虎、孙百龙、刘考聚、刘学磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孙百虎、孙百龙、刘考聚、刘学磊的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月五日书记员  辛登峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1630号申请执行人：宁夏锦泰昌印刷有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马爱瑛，该公司经理。被执行人：银川广益仁和商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姜秀峰，该公司经理。被执行人：姜秀峰，女，1972年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1972号民事调解书，依法向被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰发出执行通知书，责令被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰向申请执行人支付赔偿款10000元，承担执行费50元，合计10050元。但被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玮二〇一七年六月十三日书记员  万艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3044号原告：广州市亿莱建材有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园七区七横路7号，统一社会信用代码：91440113797392530P。法定代表人：俞一林，职务：总经理。委托代理人：林伟，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：曾阳天，系广东格林律师事务所律师。被告：上海浩古装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0175室，统一社会信用代码：91310113301520181H。法定代表人：吴金星。原告广州市亿莱建材有限公司诉被告上海浩古装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市亿莱建材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市亿莱建材有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市亿莱建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费751元由原告广州市亿莱建材有限公司负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李少霞人民陪审员  劳健润二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏晓俭
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉07行初5号原告刘福元，个体工商户，现住吉林省扶余市。委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路789号。法定代表人刘英杰，市长。委托代理人孙桂臣。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。本院在审理原告刘福元诉被告吉林省扶余市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，原告刘福元以被告吉林省扶余市人民政府在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘福元的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘福元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福元负担。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年六月七日书记员  李克举
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05破申6号申请人：李凤定，男，汉族，1966年1月28日出生，住绍兴市越城区。被申请人：浙江比奇厨卫设备有限公司。住所地：长兴县泗安镇工业功能区。注册号：330500400003468。法定代表人：倪文校，该公司董事长。本院执行局在执行申请执行人李凤定与被执行人浙江比奇厨卫设备有限公司（以下简称比奇厨卫公司）借款合同纠纷执行案件中，发现比奇厨卫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经征询李凤定的意见，李凤定表示同意作为破产申请人将执行案件转为破产程序处理。为此，本院启动执破衔接工作。本院初步查明：比奇厨卫公司成立于2006年11月14日，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为倪文校，注册资本1000万元。公司经营范围为：橱柜、浴室柜、台盆、淋浴房、浴缸制造，本公司自产产品的销售。注册号：330500400003468。比奇厨卫公司成立后，因经营不善，涉及大量诉讼执行案件。目前已知比奇厨卫公司作为被执行人的执行案件共有78件，标的额共计4.68亿元。比奇厨卫公司名下房产、土地使用权、机器设备已向银行设定抵押，抵押金额共计1.19亿元。本院认为：比奇厨卫公司为依法设立的具有法人资格的股份有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。比奇厨卫公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。比奇厨卫公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理李凤定对浙江比奇厨卫设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  杨林法审判员  江啸啸审判员  项 炯二〇一七年六月二十三日书记员  盛同舟
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行终18号上诉人（原审原告）胡琼芳，女，1949年8月29日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人丁成和,男,1946年2月3日出生,汉族,荆门市人。被上诉人（原审被告）荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道50号。法定代表人李本全，该局局长。委托诉讼代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。上诉人胡琼芳因与被上诉人荆门市人力资源和社会保障局（以下简称“荆门市人社局”）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告的诉请实际上是要求解决因企业职工下岗（离岗）而引发的要求落实养老保险待遇等历史遗留问题，这些问题系政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告胡琼芳的起诉。上诉人胡琼芳上诉称：1、上诉人诉请的行为，实际上是因为企业内部权力操作所造成的，不属于政策性行为；2、本案的诉讼请求与2001年的请求不同；3、人民法院应当判决被上诉人的不作为行为违法，并判决被上诉人履行已经生效的两份民事裁判文书中审定的内容，即“属荆门市政府劳动部门按照企业体制改革中政策规定给胡琼芳统筹解决裁决”，并承担胡琼芳从1999年10月起应落实社保统筹而未落实的社保统筹损失。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人的诉讼请求实际上是要求解决因企业职工下岗（离岗）而引发的要求落实养老保险待遇等历史遗留问题，这些问题属政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院裁定驳回胡琼芳的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费用。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年六月十五日书记员  曾 靖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2540号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕、许厥华，公司职员。被告：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住海门市。被告：杨勤勤，女，1975年11月23日生，汉族，住海门市。被告：金松，男，1970年7月28日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆卫东、杨勤勤、金松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、许厥华和被告陆卫东到庭参加诉讼，被告杨勤勤、金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告陆卫东返还借款本金人民币58万元（以下币种同）及自2015年12月21日起至实际给付之日的利息和逾期利息。2、被告杨勤勤、金松对该借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：根据与被告签订的《个人担保借款合同》，其按约出借给被告陆卫东58万元后，被告陆卫东未能按约还本付息，被告杨勤勤、金松也未履行保证义务。因此请求法院判如诉请。被告陆卫东辩称，原告所诉属实，借款用于发放在山东工地所欠农民工工资，现因上家欠付其工程款，故其也无力清偿。被告杨勤勤、金松未答辩。原告海门农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人担保借款合同》和《借款借据》各1份。上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告陆卫东明确表示不持异议，被告杨勤勤、金松对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据海门农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月29日，陆卫东因借新还旧与海门农商行签订《个人担保借款合同》1份，明确向海门农商行借款58万元，借款期限自2015年9月29日到2016年3月20日止，按月结息，到期还本，固定利率8.74%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款由被告杨勤勤、金松等提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。2015年9月30日，海门农商行按约发放给陆卫东贷款58万元。陆卫东因此出具《借款借据》1份，载明借款日2015年9月30日，到期日2016年3月20日，贷款用途借新还旧，每月21日结息，年利率8.74%等。陆卫东取得借款后，仅结息至2015年12月20日，之后利息及58万元本金未能按约偿付。海门农商行因此诉讼来院。另查明：该58万元系海门农商行与陆卫东于2014年5月8日发放的75万元贷款（旧），于2015年4月20日到期，双方协商由陆卫东先归还17万元本息后重新签订借款合同结转（即借新还旧）。陆卫东旧贷75万元借款，亦由杨勤勤、金松等提供连带责任保证。本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告陆卫东除支付部分期内利息外，未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，至于被告陆卫东辩称借款用途及欠款原因不影响本案的实体处理，故被告陆卫东除归还本金外，还应按约支付余欠利息和逾期利息。被告杨勤勤、金松作为新贷与旧贷的同一保证人，依法应承担连带清偿责任。在杨勤勤、金松承担保证责任后，有权向债务人陆卫东追偿。故原告海门农商行的诉请于法有据，本院应予支持。被告杨勤勤、金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金58万元，并支付利息（自2015年12月21日起至2016年3月20日止，按年利率8.74%计算；自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率8.74%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨勤勤、金松对被告陆卫东的上述债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告杨勤勤、金松在承担保证责任后，有权向被告陆卫东追偿。案件受理费5272元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9792元，由被告陆卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10544元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  汤文新二○二○一七年六月十三日书记员  张敦臣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执514号申请执行人：山东全航轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。统一社会信用代码：91370303321844183K。法定代表人：马海建，经理。被执行人：邱风忠，男，汉族，山东省泰安市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初34号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邱风忠在各银行账户内存款108183.50元（其中包括生效法律文书确定付给申请人款项102773.00元，案件受理费及财产保全费2961.50元，执行费1442.00元,迟延履行期间债务利息1007.00元）；若无存款或存款不足108183.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执223号之一申请执行人：于某某，女，1957年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：马某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人于某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1324号民事调解书，于2017年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人25800元，案件受理费222.5元，执行费287元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人马某某主动履行5500元，剩余部分我院作出（2017）内0723执223号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月十三日书记员  吴凤涛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1016号之一申请执行人：王彩君，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：袁忠坚，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王彩君与被执行人袁忠坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付285000元，并负担执行费4175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁忠坚名下的位于宁波市海曙区菱池街25号210室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢476号申请执行人：陈敬国，男，1966年5月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王磊，男，1983年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯存录，男，1959年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈敬国与被执行人王磊、侯存录追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第841号民事判决书一案中，被执行人王磊于2017年6月6日支付申请执行人36000元案款，双方当事人达成和解协议剩余利息申请执行人自愿放弃，收取执行费640元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十二日书记员  张 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终452号上诉人（原审被告）：王振西，男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：谢耀琴，女，1955年11月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆红，女，1961年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王振西、谢耀琴因与被上诉人陆红民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。王振西、谢耀琴上诉称，原审法院认为上诉人于2016年3月在原审法院起诉被告韦新标、陆红时，在法律文书上确认的地址是徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，就依此认定为上诉人的住所地。但是，近年来，上诉人一直居住在铜山区芙蓉园A区9号1-502室，上诉人当时写的地址只是为了方便收到法院邮寄的文书，并不能依此认定上诉人的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。经审查查明，王振西、谢耀琴曾以韦新标、陆红为被告向原审法院提起诉讼。在该案诉讼期间，王振西、谢耀琴确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室。2016年3月23日，原审法院就该案作出（2014）云民初字第0964号民事判决。王振西、谢耀琴不服，向本院提起上诉。2016年9月13日，本院第一次开庭审理该上诉案件时，王振西出庭并当庭确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，法律文书送达地址为徐州市青年路182号证券大厦7层即其委托诉讼代理人所在的律师事务所。在其后2017年3月23日、4月6日两次开庭时，王振西均出庭，均未主张其住所地已变更。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。上诉人在另案诉讼中已经确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，且至2017年4月6日未变更，本次以其住所地已变更为由提出管辖权异议，但未提供其户籍地变更的证据，故原审法院认定其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，符合法律规定。因此，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人王振西、谢耀琴提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十六日书记员  张 梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执376号之二申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：李亚东，男，汉族。被执行人：王博，男，汉族。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行李亚东、王博追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初975号民事调解书，被执行人李亚东、王博应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿款本金50000元、利息2125元、案件受理费676.5元，并承担执行费692元的义务。在���行中，被执行人李亚东、王博未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人李亚东、王博名下的车辆予以查封，对被执行人李亚东、王博的银行账户予以冻结，对被执行人王博的银行存款1146元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。经征询申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月七日书记员 李 杨