wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1161号原告：邱涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：管理飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐志霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告邱涛与被告管理飞、徐志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邱涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱涛的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱涛撤回对被告管理飞、徐志霞的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告邱涛负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢95号之一申请执行人：绵阳高新区长久新材料有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬大厦A座。法定代表人：房金宁。被执行人：张永顺，男，汉族，生于1972年2月20日，住江苏省南京市秦淮鼓楼区。被执行人：李开玲，女，汉族，生于1985年1月20日，住江苏省南京市秦淮鼓楼区来风小区。申请执行人绵阳高新区长久新材料有限责任公司与被执行人张永顺、李开玲买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新民初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张永顺的银行存款3001659.00元；或冻结或划拨被执行人李开玲的银行存款2326905.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年六月二十九日书记员  赵健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1898号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术开发区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地山东省济南市明水经济开发区1号楼。法定代表人：张万钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培庆，该公司职员。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人济南万通铸造装备工程有限公司(以下简称万通公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东辰公司上诉请求：发还原审法院重审或改判其公司只承担扣除27万元预付款项后的付款责任。事实和理由：双方当事人在一审中均承认其公司支付了预付款27万元，并确认东北罕王项目已不再继续履行。欠款作为种类物，理应在双方交易往来中作为已经收付款项，进行账务抵消，而不应另案处理，增加当事人的诉讼成本。万通公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人签订的《协议书》，东北罕王项目中的27万元预付款与本案争议无关，故不应在本案中处理。万通公司向一审法院起诉请求，1、判令东辰公司给付设备款46.85万元及利息；2、判令东辰公司承担违约责任，给付违约金4.685万元；3、本案诉讼费用、律师费由东辰公司承担。一审法院认定事实：2007年起，东辰公司多次在万通公司定作机器设备。2013年11月15日，万通公司与东辰公司签订《协议书》一份，载明“1、截至本协议生效之日，东辰公司共向万通公司定作机器设备合同总额682.5万元，东辰公司已向万通公司支付设备款495.15万元，万通公司向东辰公司开具发票总额382.5万元。2、上述合同中涉及东北罕王项目合同（合同总金额91万元，东辰公司已预付27万元，东辰公司尚未提货），由于该项目目前因故暂停，因此影响双方的合同履行，双方同意应尽力减少损失，东辰公司须积极向项目业主方提出交涉，万通公司也同意尽力努力自行消化该货物设备，有关该合同的履行事宜待东辰公司与中钢公司以及项目业主交涉后，与万通协商处理。3、除上条所述的东北罕王项目合同外，其余的项目合同，除付款以及开具发票外，双方各项权利义务已全部履行完毕，不存在其他任何纠纷。现双方经协商一致，除东北罕王合同外，就东辰公司所签123.35万元设备款项以及万通所欠发票209万元的事宜，达成如下协议：东辰公司应于收到万通公司209万元发票之日起18个月内分期支付所欠款项123.35万元，并保证前期每月支付的款项不少于7万元。”等内容。签订《协议书》后，2013年11月28日东辰公司收到万通公司开具的发票106万元，于2014年1月18日收到万通公司开具的发票103万元。就该协议书项下结欠的款项，截止2015年10月19日，东辰公司陆续支付货款共计76.5万元。因东辰公司未按约履行付款义务，2016年12月5日，万通公司诉至法院。审理中，万通公司明确利息主张以46.85万元为标的自2015年11月1日开始按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止并放弃律师费的诉讼请求。以上事实，有《协议书》、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，万通公司与东辰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。万通公司与东辰公司确认就《协议书》中载明的东辰公司结欠的货款，截止2015年10月19日东辰公司共计支付76.5万元，该院对此予以确认。东辰公司主张东北罕王项目的预付款27万元应在本案中扣除，本院对此不予支持。《协议书》明确东辰公司所欠123.35万元货款与东北罕王项目无关，有关东北罕王项目合同所涉预付款项，东辰公司如有异议，可另案主张，与本案无涉。东辰公司结欠万通公司货款46.85万元，有《协议书》、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，该院予以认定。对此，东辰公司应承担继续履行之责。东辰公司自认于2013年11月28日、2014年1月18日共收到万通公司开具的总额209万元的发票，而《协议书》约定东辰公司应于收到209万元发票之日起18个月内分期支付所欠款项123.35万元，并保证前期每月支付的款项不少于7万元，故东辰公司应在2015年7月17日前履行完毕支付货款123.35万元的义务，东辰公司的付款条件早已成就、付款期限早已届满，截止2015年10月19日东辰公司支付货款共计76.5万元，现万通公司仅主张自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，该院予以支持。关于万通公司主张的违约金，本院不予支持。违约人应承担的违约责任应与其违约行为造成的损失相适应，但除了逾期付款的利息损失外万通公司未提供其他损失的证据，故万通公司主张违约金4.685万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。万通公司撤回关于律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，该院予以尊重。综上，万通公司的诉讼请求部分合法有据，该院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、东辰公司应于判决生效之日起10日内直接给付万通公司货款46.85万元，同时支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回万通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由万通公司负担407元，东辰公司负担4070元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：东辰公司上诉请求在应付款项中扣除东北罕王项目款项27万元是否于法有据。本院认为，万通公司与东辰公司签订的《协议书》第2条载明，合同中涉及东北罕王项目合同（合同总金额91万元，东辰公司已预付27万元，东辰公司尚未提货），由于该项目目前因故暂停，因此影响双方的合同履行，双方同意应尽力减少损失，东辰公司须积极向项目业主方提出交涉，万通公司也同意尽力努力自行消化该货物设备，有关该合同的履行事宜待东辰公司与中钢公司以及项目业主交涉后，与万通公司协商处理。该协议第3条明确，除上条所述的东北罕王项目合同外，其余的项目合同，除付款以及开具发票外，双方各项权利义务已全部履行完毕，不存在其他任何纠纷。现双方经协商一致，除东北罕王合同外，就东辰公司所欠123.35万元设备款项以及万通所欠发票209万元的事宜，达成协议。由于双方签订的协议明确东辰公司所欠123.35万元设备款项不包括东北罕王项目，故东辰公司上诉要求在应付款项中扣除东北罕王项目款项27万元没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定该27万元款项应另行处理是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由东辰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年六月十六日书 记 员  杨雁琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初第409号原告罗柏祥。原告尹素娟。委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司董事长。委托代理人张海春，公司职员，代理权限：特别授权原告罗柏祥、尹素娟诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗柏祥及其委托代理人邓亚山、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗柏祥、尹素娟诉称：2014年1月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩1号楼1单元的406商品房一套，房屋建筑面积103.89平方米，房价429215元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定时间向被告支付了401745元购房款，而被告未按合同约定履行交付商品房的义务。被告不按合同约定交付商品房，时至今日被告拒不交房。原告多次与被告交涉无果，为此原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金109929元（从2015年8月29日至2017年2月18日止），之后的违约金计算至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月之前均已完成，包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月（水、电交付使用时间）。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年1月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：hs14000279），合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩1号楼1单元的406商品房一套，房屋建筑面积103.89平方米，单价3919元／平方米，房价407145元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年3月7日向美尔雅公司支付了房款277145元，于2014年3月20日向美尔雅公司支付了房款130000元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月前完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告罗柏祥、尹素娟与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告罗柏祥、尹素娟已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将涉案房屋交付给原告罗柏祥、尹素娟，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告罗柏祥、尹素娟主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告徐力交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将本案涉争房屋于2015年12月28日交付给原告罗柏祥、尹素娟使用。但此时诉争房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，诉争房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。因此，故本院确定逾期交房违约金的起止时间为2015年8月29日至2016年8月31日。综上，被告美尔雅公司应向原告罗柏祥、尹素娟支付逾期交房违约金22535元（401745元×0.00015×369天）。依据公平原则，法院酌减原告罗柏祥、尹素娟诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗柏祥、尹素娟逾期交房违约金22535元；二、驳回原告罗柏祥、尹素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1290元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十三日法官助理 向红梅书 记 员 石美兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初452号之一原告朱建忠，男，汉族，1962年10月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L（16-20）。法定代表人黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人薛晓歌，该公司法务部员工，特别授权代理。本院在审理原告朱建忠诉被告河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱建忠于2017年6月6日向本院申请撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告朱建忠的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建忠撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为32元，由原告朱建忠承担。审判员  池伟二〇一七年六月六日书记员  张宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终447号上诉人（原审被告）：江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地徐州市二环西路。法定代表人：姜广辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉新科建业劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：唐国英，该公司经理。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，男，该公司员工。原审被告：江苏旭辉铝业有限公司，住所地徐州土山寺。法定代表人：苏辉，该公司经理。上诉人江苏坤隆房地产开发有限公司因与被上诉人武汉新科建业劳务有限公司、原审被告江苏南建建设集团有限公司、原审被告江苏旭辉铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6324号民事裁定，向本院提起上诉。江苏坤隆房地产开发有限公司上诉称，本案属合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告的住所地所属辖区为徐州市泉山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于徐州市铜山区张集镇，属原审法院辖区，故原审法院对案件有专属管辖权。综上，上诉人江苏坤隆房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年六月二十一日书记员  魏 颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执93号之二申请执行人付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人周宜玲，女，1965年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1303号民事调解书,于2017年2月13日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人周宜玲所有的座落于××路××层××单元××室（产权证号：2-××5）房屋一套，2017年6月27日买受人芦惠媛（身份证号：）、甘丹丹（身份证号：）以305633元的最高价共同竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、登记在被执行人周宜玲名下的座落于宜春市秀江西路XX号X幢X层X单元XXX室（产权证号：2-××5）房屋的所有权归买受人芦惠媛（身份证号：）、甘丹丹（身份证号：）共有。二、解除对登记在被执行人周宜玲名下的座落于宜春市秀江西路XX号X幢X层X单元XXX室（产权证号：2-××5）的查封。三、买受人芦惠媛、甘丹丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 垚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1463号之一原告：宜城市富民建材有限公司，住所地：宜城市刘猴镇李当街道。法定代表人：李正军，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：王海江，男，生于1985年11月29日，汉族,住襄阳市樊城区，原告宜城市富民建材有限公司与被告王海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宜城市富民建材有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜城市富民建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市富民建材有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告宜城市富民建材有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年六月二十日书记员  舒贤春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保246号之一申请人：卢某。申请人：卢蕾蕾，女，999年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：卢红升，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：ＸＸ，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司，住山东省梁山县拳铺镇西徐集村济梁路北。本院于2017年6月9日立案受理了卢某、卢蕾蕾诉ＸＸ、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人卢某、卢蕾蕾于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆，申请人卢某、卢蕾蕾以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢某、卢蕾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月十二日书记员 张丽宁
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初254号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗礼松，男，1975年3月7日出生，汉族，文盲，农民，住永安市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月18日被永安市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。2017年5月8日，经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人罗礼松犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月10日13时许，被告人罗礼松无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车从永安市西洋镇内炉村碎石厂后山前往永安市西洋镇西宁路，在途经西洋镇西宁路下街村村部门口时，被正在执勤的永安市公安局西洋派出所民警当场查获。民警将被告人罗礼松带至三明市第二医院抽血检验。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人罗礼松送检的血液样本中乙醇含量为159.74mg/l00ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，罗礼松驾驶的森科牌125CC型二轮摩托车系机动车。被告人罗礼松于2017年1月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人罗礼松在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过、刑事判决书等书证；2、被告人罗礼松的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书及福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；4、证人叶某的证言；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗礼松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗礼松无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。被告人罗礼松曾因故意犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。案发后，罗礼松能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗礼松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗礼松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年六月二十一日书记员 郑宝祺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢11号之一申请执行人李春和，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李春和依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02316号民事调解书申请执行李青民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李青向申请人李春和偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人李青向申请人李春和偿还借款本金35万元的利息70070元（从2012年3月4日起按月利率2.2%计算至2012年12月7日止）。三、承担案件受理费2675元，执行费3990元。执行中本院依法扣留了被执行人李青在神木县孙家岔镇海湾村的全部分红款。另经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执922号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人董德龙，男，1988年5月12日，汉族，无职业，无固定住址。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人董德龙罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第467号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人董德龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十二日书记员 郭长龙
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初226号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘博生，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年4月28日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人刘亚楠，男，1987年8月26日出生，，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年4月28日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘博生、刘亚楠犯保险诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘博生、刘亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日22时20分左右，被告人刘博生酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色雅阁汽车在保定市容城县晾马台乡南剧村发生事故，后被告人刘博生明知酒后驾驶机动车发生事故属于保险公司拒绝赔偿保险金范畴，故打电话将其子被告人刘亚楠叫到事故地点顶替其充当驾驶司机。后刘亚楠向中国人民财产保险股份有限公司客服95518报案，后位于保定市竞秀区天威西路的中国人民财产保险有限公司保定市分公司理赔中心赔付该事故保险金38007元。破案后，被骗保险金退还保险公司，同时二被告人的行为得到谅解。上述事实，被告人刘博生、刘亚楠不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘博生、刘亚楠供述，证人杨某、黄某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博生、被告人刘亚楠以非法占有为目的，编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘亚楠既不是犯意的提起者，亦不是受益者，整个犯罪行为均在刘博生的授意下完成，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘博生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算二、被告人刘亚楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  贾 璨人民陪审员  王艳丽二〇一七年六月八日书 记 员  丁媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4433号原告：江苏捷达离心机制造有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达，该公司经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：山东东药药业股份有限公司,住所地山东省菏泽市长江东路5166号。法定代表人：张树强。原告江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达公司）与被告山东东药药业股份有限公司（以下简称东药公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加庭审，被告东药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告捷达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款63379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年10月30日签订《工业品买卖合同》，约定由原告供应离心机，合同总价为640000元，约定了付款方式和交付方式。原告后送货至被告处，截至目前为止，被告尚欠原告货款余额63379元，原告要求被告支付余款，被告一再推诿。为此，原告提起本案诉讼。被告东药公司未作答辩。原告捷达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、《工业品买卖合同》，约定总价是640000元。证据2、交货清单2份，证明合同项下的设备已经交付给被告东药公司。证据3、增值税发票1份，开票金额为640000元。证据4、收据3张，证明除了63379元以外，其余货款已经收到为576621元，尚欠63379元。证据5、律师函及邮寄凭证，证明2016年7月已经向被告东药公司发过催款函，被告东药公司没有回应。被告东药公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告捷达公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：2011年1月4日，捷达公司（卖方）与东药公司（买房）签订《工业品买卖合同》一份，约定：东药公司向捷达公司购买型号为PSF1000-N的洁净离心机2台，价款为132000元，型号为PSF1000-N的离心机8台，价款为508000元，总价款为640000元；合同生效后一周内买方支付订金30%给卖方，发货前付款60%发货，余款10%自交货日起一年内一次性付清，付款90%即开具17%全额发票。合同签订后，东药公司于2011年4月11日、12日确认收到合同项下的全部货物，捷达公司于2011年3月25日向东药公司开具了价税总额为640000元的增值税专用发票。东药公司共计付款576621元。因余款63379元东药公司未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告捷达公司与被告东药公司之间的买卖合同关系合法有效。原告捷达公司向被告东药公司交付货物后，被告东药公司应当按约付款。原告捷达公司要求被告东药公司支付货款63379元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东东药药业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏捷达离心机制造有限公司货款63379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取692元，由被告山东东药药业股份有限公司负担，该款原告江苏捷达离心机制造有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告山东东药药业股份有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏捷达离心机制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年六月六日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执347号申请执行人：王计辉，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马德立，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王计辉与被执行人马德立民间借贷纠纷(2017)皖1323执347号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3678号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年六月十七日书记员 石 路
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执938号申请执行人杜本先，住所地北海市海城区。被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。法定代理人：徐某，总经理。本院在执行申请执行人杜本先与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他8号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规���，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执938号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执297号申请执行人：张正波，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱士东，男，1965年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋兴伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张正波与被执行人朱士东、蒋兴伟的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3344号民事判决书一案中，法院通过线上银行、房产、车辆、证券查询到被执行人名下有银行存款，2017年5月31日朱士东交法院过付款10000元，2017年6月6日法院扣划被执行人蒋兴伟银行存款1100元，2017年5月25日支付申请执行人10000元，收取执行费1100元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十二日书记员  张 慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1468号之一原告：季美萍，女，1980年2月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被告：吴太泉，男，1981年2月9日生，汉族，住如皋市。被告：侯立果，男，1986年1月6日生，侗族，住如东县。原告季美萍与被告吴太泉、侯立果返还财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告季美萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告季美萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。审 判 长 朱 兵代理审判员 林 涓人民陪审员 赵月峰二〇一七年六月十九日书 记 员 沙 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：王梅莉，女，1964年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王梅莉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年六月十四日书记员 姜新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢362号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人薛浩,男，汉族，1987年12月8日生，住陕西省靖边县，.被执行人刘悦，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，。（2013）岳民初字第03506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛浩、刘悦至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人薛浩、刘悦的银行存款492227元；或扣留、提取其应得收入492227元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月二十三日书记员  刘 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29096号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高风楼，男，1968年11月17日出生，住江苏省淮安市盱眙县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高风楼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85088元、利息10117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85769.93元，采用等额本息分12期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共85769.93元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85088.31元、利息10117.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高风楼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千零八十八元、利息一万零一百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元由被告高风楼负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高风楼于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1219号之一申请执行人：宁波大榭开发区华雷特种紧固件工贸有限公司。住所地：大榭榭西工业区7-6-1地块。统一社会信用代码：91330201704839082G。法定代表人：郑金火，该公司经理。被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园（白杜）。组织机构代码：75325101-5。法定代表人：石建云，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区华雷特种紧固件工贸有限公司与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司名下无财产可供执行。申请执行人宁波大榭开发区华雷特种紧固件工贸有限公司亦不能提供被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十四日书记员  周梅舟
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执14号申请执行人:李发建，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县。被执行人：胥学康，男，1987年3月23日出生，藏族，现住四川省茂县。被执行人：张雯，女，1987年8月20日出生，羌族，现住四川省茂县。被执行人：张其贵，男，1963年5月28日出生，羌族，现住四川省茂县。被执行人：张科，男，1989年9月8日出生，羌族，现住四川省茂县。本院在执行申请执行人李发建与被执行人胥学康、张雯、张其贵、张科侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年六月十二日书记员  禹静萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终661号原公诉机关成都市温江区人民检��院。上诉人（原审被告人）肖前志，男，1975年11月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省金堂县。2003年6月11日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年8月22日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2016年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人代俊芳，四川马赫律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人肖前志被控犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0115刑初138号刑事判决。原审被告人肖前志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为事实清楚，现已审理终结。成都市温江区人民法院判决认定，2012年12月，被告人肖前志与刘某1、胡某（2人已判决）、朱某（另案处理）共谋后，租用成都市温江区金马镇金泉社区2组一民房装修后，作为专供吸毒人员吸食毒品的场所（俗称“嗨吧”），并招募李某1、黄某1、黄某2、刘某2、边某、姚某（均已判决）等人为该场所工作人员，为吸毒人员吸食毒品提供服务等。2014年8月21日23时许，成都市公安局温江区分局民警对该场所进行检查时，从该场所的3个包间中挡获被告人肖前志在内的吸毒人员52人及上述工作人员。经检测，除边某外的57人尿检中毒品反应均呈阳性。现场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.94克，氯胺酮（俗称“K粉”）净重63.98克，大麻烟净重27.34克，含氯胺��（MDMA、咖啡因等）成分液体（俗称“神仙水”）11小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体（俗称“神仙水”）4小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体和饮料混合后液体1060毫升。经鉴定，查获的上述物品分别含有氯胺酮、MDMA、咖啡因、异丙嗪、四氢大麻酚、大麻酚、甲基苯丙胺、甲硝西泮成分。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表及到案经过，现场检测报告书，租房协议，刘某1、胡某等人被判刑的刑事判决书，肖前志的前科材料，扣押物品清单，现场示意图，刘某1、胡某及唐某、李某2等60人的供述和证言，称重笔录，检验报告，被告人肖前志的供述等证据。原审被告人肖前志在一审审理过程中对上述事实及证据均不持异议。成都市温江区人民法院判决认为，被告人肖前志为��人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人肖前志归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖前志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人肖前志不服，提出上诉。上诉称：其没投资也没参与日常经营管理，且归案后如实供述了自己的罪行，原判量刑过重，请求二审予以改判。上诉人肖前志的辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原判决的一致，本院予以确认。另查明：（1）2014年8月21日23时许，上诉人肖前志被公安机关挡获后，拒不供述自己容留他人吸毒的事实，次��因吸食毒品被处以行政拘留14日；（2）2016年12月15日下午17时许，公安机关在成都市成华区伯士公馆小区门口挡获上诉人肖前志；（3）2014年8月21日晚，公安机关从3个包间内挡获肖前志等人容留的吸毒人员共计48人；（4）刘某1（无犯罪前科、如实供述自己的罪行）、胡某（犯罪前科、自首、悔罪表现）因本案分别被判处有期徒刑二年二个月、有期徒刑一年十个月，均并处罚金人民币三万元。本院认为，上诉人肖前志伙同刘某1、胡某等人为牟取不法利益，雇请李某1等人，开办容留他人吸食毒品的场所，公安机关现场抓获吸毒人员48人，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，上诉人肖前志及已判刑的刘某1等人是组织者，系老板，起主要作用，属主犯；肖前志归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原公诉机关起诉指控肖前志犯容���他人吸毒罪的事实及罪名成立，应予支持。针对上诉人肖前志及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉辩解及辩护意见，本院经审查认为，上诉人肖前志犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑。上诉人肖前志归案后如实供述了自己的罪行，原判对此已作认定，并在量刑时予以了考虑。上诉人肖前志伙同刘某1、胡某等人开设专门容留他人吸毒的场所，容留吸毒人员多达48人，依法应予严惩。原判并未认定上诉人肖前志系出资者和日常事务的管理人，肖前志、刘某1、胡某同属组织领导人，系老板，三人地位、作用相当，但胡某有自首情节，肖前志较刘某1而言多犯罪前科，原判根据本案的具体情况并充分考虑同案犯之间的量刑平衡在法定量刑幅度内判处肖前志有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人肖前志及其��护人提出的原判量刑过重的上诉辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中良审判员  徐贵勇审判员  曾 执二〇一七年六月二十三日书记员  张云铎附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案��，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执463号被执行人武某，男，生于1999年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人武某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1722刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人武某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年六月六日书记员  侯维平
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1519号原告唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告程艳盈，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告唐晓艳，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告程转过，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告唐军杰与被告程艳盈、唐晓艳、程转过民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军杰到庭参加了诉讼。被告程艳盈、唐晓艳、程转过经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐军杰诉称，被告程艳盈、唐晓艳系夫妻关系。二被告于2016年7月10日因资金周转困难，从原告处借款50000元，期限为六个月，并向原告书写借条“今借到唐军杰现金大写（伍万元整）50000.00元，利息按月利息2.2%计算，期限为六个月到期本息一次性还清，如到期不还愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。借款人：程艳盈共同借款人：唐晓艳担保人：程转过2016年7月10日”。借款到期后，原告多次向三被告催要，但均未偿还。现请求判令被告程艳盈、唐晓艳立即归还原告借款50000元及利息（按年利率24%，自2016年7月10日计至清偿之日）；被告程转过承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告程转过辩称，被告从原告处借款及打条据属实，愿督促借款人尽快还款。被告程艳盈、唐晓艳缺席未辩。原告唐军杰提供的证据有：2016年7月10日被告程艳盈所写借据，条据上附有共同借款人唐晓艳签字，担保人程转过签字，并附有三被告身份证号码、电话号码等。证明被告程艳盈、唐晓艳借款、被告程转过提供担保的事实。经本院审查，原告所提供的证据真实、合法，被告程转过亦无异议，应予认定。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告程艳盈、唐晓艳夫妇因生意周转向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。双方借款约定利率高于法律规定的最高利率，原告现要求按月利率2%计算借款利息，亦符合法律规定，应予支持。被告程转过为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应依法承担连带担保责任。被告程转过承担还款义务后，依法取得向被告程艳盈、唐晓艳的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告程艳盈、唐晓艳清偿原告唐军杰借款50000元及利息（自2016年7月10日起，按月利率2%计算至还款之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告程转过承担连带清偿责任。被告程转过履行还款义务后，取得向被告程艳盈、唐晓艳的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告程艳盈、唐晓艳、程转过共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2056号罪犯刘元桂，男，1958年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年11月24日作出（2014）长刑初字第355号刑事判决，以被告人刘元桂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘元桂本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯刘元桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘元桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘元桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘元桂减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十六日书记员 张 静
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初313号自诉人郭东安，男，1980年1月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省��城县。诉讼代理人：张春艳，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。被告人刘福臣，男，1967年7月7日出生，汉族，小学毕业，个体，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日被柘城县人民法院决定逮捕，2017年5月14日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人郭东安以被告人刘福臣犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月21日作出不予立案通知书，自诉人郭东安于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭东安的诉讼代理人张春艳、被告人刘福臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人郭东安与被告人刘福臣民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年7月4日作出了（2016）豫1424民初1295��民事判决，判决被告人刘福臣偿还自诉人郭东安借款30000元及逾期利息。该判决书生效后，被告人刘福臣在判决的期限内未履行。自诉人郭东安申请法院强制执行。在执行过程中，被告人刘福臣未向法院报告财产情况，并经柘城县人民法院依法采取罚款措施后仍不履行。被告人刘福臣有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。另查明，被告人刘福臣与自诉人郭东安已达成和解协议，全部履行了还款义务，且取得了自诉人郭东安的谅解。上述事实，被告人刘福臣在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.不予立案通知书；2.身份证信息；3.（2016）豫1424民初1295号民事判决书；4.（2017）豫1424执139号执行通知书；5.（2017）豫1424执139号报告财产令；6.协助查询通知书；7.（2017）豫1424执139号之一执行决定书；8.（2017）豫1424执139号罚款决定书；9.财产查询反馈汇总表；10.邮寄送达单；11.逮捕决定书；12.手机彩信复印件；13.羁押证明；14.2017年5月25日、2017年6月5日提审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福臣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭东安指控被告人刘福臣犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人郭东安与被告人刘福臣已达成和解协议，被告人刘福臣已经全部偿还了自诉人郭东安借款，取得了自诉人郭东安的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘福臣犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终474号上诉人（原审被告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：左培生。被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江阴市阳光路51-53号。法定代表人：方伊列。上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公司（以下简称鸿发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称与鸿升公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以鸿升公司未足额履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。鸿升公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，该院裁定：驳回江苏鸿升装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。鸿升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，鸿升公司与鸿发公司之间不存在合同关系，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鸿发公司依据汇款凭证等向鸿升公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于鸿升公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，鸿升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  王 烨
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执491号之一申请执行人杨超,男。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。杨超与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初685号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付杨超分配款2400元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初651号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董泽友，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地安徽省金寨县。被告人董泽友曾因赌博，于2008年3月7日被常州市公安局武进分局行政拘留三日，因本案于2017年4月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人董泽友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人董泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日10时许，被告人董泽友翻窗进入常州市武进区礼嘉镇秦巷村委庙头1号被害人宋某的暂住地，窃得现金人民币2400元。案发后，赃款人民币2055元已追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人董泽友退出其余赃款人民币345元。上述事实，被告人董泽友在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董泽友以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董泽友犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董泽友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年六月二十三日书记员  吴艳玲
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执535号被执行人刘佑贵，女，生于1955年6月22日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依法执行被执行人刘佑贵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川1722刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人刘佑贵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月二十三日书记员 侯维平
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2092号原告：黄龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。诉讼委托代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。被告：高春丽，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林巧清，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄龙与被告高春丽、林巧清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄龙于2017年6月7日向本院提��撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄龙负担。审判员  林珲二〇一七年六月七日书记员  林薇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2708号原告:王坤珍，女，汉族，1936年3月3日出生，习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。原告：何本会，女，汉族，1955年3月16日出生，习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。原告：严国琼，女，汉族，1975年8月26日出生，习水县人，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。原告：严国梅，女，汉族，1978年9月12日出生，习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。原告：严良均，男，汉族，1984年5月13日出生，习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。原告：严良雄，男，汉族，1988年1月10日出生，习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，1972年2月4日出生，住贵州省习水县。被告：习水县惠民农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处矿中社区。法定代表人：陈国中。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203030533249652，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。负责人：陈耿，职务：总经理。原告王坤珍、何本会、严国琼、严国梅、严良均、严良雄与被告刘小平、习水县惠民农机服务农民专业合作社、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王坤珍、何本会、严国琼、严国梅、严良均、严良雄于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤珍、何本会、严国琼、严国梅、严良均、严良雄撤回起诉。案件受理费850元（已依法减半收取），经本院准许予以免收。审判员 王 梦二〇一七年六月二十一日书记员 李博闻
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执311号之一申请执行人：何素芳，女，1938年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：姜兰英，女，1951年6月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人何素芳与被执行人姜兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人姜兰英发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜兰英在广元市昭化区农村信用合作联社张家信用社账户上的存款5510.92元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书记员  何菊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执554号申请执行人：董扣官，女，1967年95月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人董扣官与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第109号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1255号原告：李廷宇，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告李廷宇与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷宇、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的砂石款145000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李廷宇长年从事砂石等材料运输。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应砂石材料。被告的工程完工后，原、被告于2016年7月26日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠145000元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告李廷宇处购买砂石材料未付清货款。2016年7月26日，被告杨永坤与原告李廷宇对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到李廷宇运河沙石子拉运钢管材料款壹拾肆万伍仟元正（145000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买砂石材料，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告李廷宇要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告李廷宇支付下欠货款145000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4140号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王孝伯，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王孝伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月八日书 记 员  高茜茜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执737号之二申请执行人：杨道侠，女，1960年10月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：梁子豪，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县.被执行人：梁新民，男，1975年12月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡.本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初2531号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人梁新民在银行的存款36000元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年六月二十日书 记 员  沈阳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1555号之二解除保全申请人：德州鸿惠新能源有限公司，地址：德州市武城县四女寺镇市南经济开发区。统一社会信用代码：91371428MA3C5DWX4W。法定代表人：钱厚云，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，地址：景县广川开发区。组织机构代码：71587769-0。法定代表人：魏可义，该公司董事长。申请人德州鸿惠新能源有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀1127民初1555号民事裁定，对被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款9万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北三信金属结构集团有限公司名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一七年六月二十一日书记员  吴 迪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢60号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行法定代表人：张立新，行长。委托代理人：康久发，男，1975年5月13日生，汉族，现住通榆县。被执行人：梁金洪，男，1978年7月13日生，汉族，现住通榆县。被执行人：宋翠华，女，现住通榆县。本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与梁金洪、宋翠华借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人抵押物已经拍卖，暂无可供执行财产了，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2009）通法民二初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一七年六月二十二日书记员  范铁铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终601号上诉人（原审被告）：青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王贤茂，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台青逸实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：丁富鑫，董事长。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。上诉人青建国际集团有限公司与被上诉人烟台青逸实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，青建国际集团有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青建国际集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地山东省青岛市市北区''style=''cousor:pointer''>为山东省青岛市市北区，因此，本案应由上诉人住所地的山东省青岛市市北区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人烟台青逸实业发展有限公司未作答辩。本院经审查查明，2014年12月12日，青建国际集团有限公司（原称山东新中鲁建设集团有限公司，2014年12月18日变更为现名称)与烟台青逸实业发展有限公司(原称烟台青逸建材有限公司，2017年2月15日变更为现名称)签订《水泥买卖合同》一份，双方约定：合同争议的解决方式为向合同签订地点所在地人民法院起诉。合同首部载明签订地点为济南市市中区。本院认为，青建国际集团有限公司与烟台青逸实业发展有限公司签订的《水泥买卖合同》中，约定合同争议的解决方式为向合同签订地点济南市市中区人民法院起诉的条款，符合法律规定，系有效约定。原审法院依据上述管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人青建国际集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月五日书记员 石 慧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0101行初1050号原告刘翠英，女，1966年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告刘翠英因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理.本案自2017年1月23日至2017年5月5日期间因法定事由扣除审限，现已审理终结。原告刘翠英诉称，因北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市容委）未取得合法用地手续，占用原告房屋所在地进行石夏路东延道路工程建设，原告申请被告进行查处。被告作出告知书，称其已经于2015年9月2日作出行政处罚决定，要求房山市容委退还非法占用的集体土地307951.52平方米，并没收非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。同时要求房山市容委于15日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，将申请法院强制执行。现该行政处罚决定复议和诉讼期限均已届满，房山市容委未复议和起诉，被告亦未就处罚决定中的处罚事项申请法院强制执行。被告怠于履行法定职责。现请求判令被告依法履行法定职责，依法处理房山市容委违法用地一案。被告市规土委辩称，一、本案属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。2016年5月31日，原告曾就与本案相同的诉讼请求、事实与理由向法院提起行政诉讼。法院作出一审判决后，原告不服，提起了上诉。2016年11月8日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出了二审判决，维持了一审裁判。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。二、我委已依法履行了法定职责，原告所诉无事实和法律依据。2015年9月2日，我委房山分局针对原告举报的房山市容委未经批准占用土地修建石夏路东延工程的行为作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称“56号处罚决定”），并向原告进行了告知。2016年7月6日，我委房山分局已向房山区政府递交了《北京市国土资源局房山分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示》，并于同年7月19日对石夏路东延工程罚没地上物及其他设施根据房山区政府的批示进行了移交。综上，针对原告起诉的问题，我委已经履行了法定职责，且原告针对该诉求已经提起过行政诉讼，并已经过法院审理作出二审判决。原告现针对同样的诉求重复起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年9月2日，原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对刘翠英等人举报的房山市容委在石夏路东延公路工程项目建设中违法占地的行为作出56号处罚决定，该决定主要内容为：1、房山市容委退还非法占用的集体土地307951.52平方米；2、没收房山市容委非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。该处罚决定同时载明：“房山市容委应在15日内履行本行政处罚决定，逾期不履行的，本机关将依法申请法院强制执行”。后房山市容委在法定期限内未对56号处罚决定提起行政诉讼，也未申请行政复议，该处罚决定于2016年3月2日生效。2016年6月，刘翠英、高淑英因认为原市国土局在56号处罚决定生效后未主动履行执行行为，分别向本院提起行政诉讼，要求原市国土局履行就该行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。同年7月29日，本院针对二人的起诉分别作出（2016）京0101行初548号、（2016）京0101行初560号行政判决书，两案均判决确认被告拖延履行就该行政处罚决定报同级人民政府处理的行为违法，同时判决驳回了刘翠英、高淑英要求被告履行法定职责的诉讼请求。刘翠英、高淑英不服，分别向二中院提起上诉。二中院于2016年11月针对二人的上诉分别作出（2016）京02行终1368号、1525号行政判决书，均驳回了上诉，维持了原判。2016年6月12日，案外人高春平、高维维以被告不履行将生效的56号处罚决定向法院申请强制执行的职责为由向本院提起行政诉讼，要求判令被告：1、就退还非法占用的集体土地事项履行申请法院强制执行的职责；2、就没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施履行上报人民政府处理的法定职责。本院于2016年12月7日作出（2016）京0101行初576号行政判决书，判决确认被告就退还非法占用的集体土地处罚事项在法定期限内未履行申请法院强制执行的职责的行为违法，并判决驳回了高春平、高维维的第二项诉讼请求。高春平、高维维不服，向二中院提起上诉。二中院于2017年5月5日作出（2017）京02行终151号行政判决书，驳回上诉，维持了原判。2016年11月2日，刘翠英再次以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告依法处理房山市容委违法用地一案。本院认为，诉讼标的为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告等人的举报，被告对房山市容委作出了56号处罚决定。现原告刘翠英再次起诉要求被告履行法定职责，依法处理房山市容委违法用地一案，其实质是要求被告执行56号处罚决定的两项处罚内容。针对56号处罚决定的执行问题，案外人高春平、高维维曾向本院提起过履责之诉，要求被告针对处罚决定的两项内容分别履行相应的职责，本院作出了（2016）京0101行初576号行政判决书，且该判决现已生效。另，针对56号处罚决定的第二项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施的履行问题，原告刘翠英也曾向本院提起过履责之诉，本院也作出了（2016）京0101行初548号行政判决书，确认被告拖延履行该职责的行为违法。该判决现也已生效。故原告本案诉请的事项已有案外人提出过相同诉求，且已经本院合法性审查后作出生效判决。现原告就相同事项提起本案之诉，属于诉讼标的被人民法院生效裁判所羁束的情形，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘翠英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告刘翠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十日书 记 员  马媛婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5274号原告：杨孝冰,男,1975年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：夏勇,男,1985年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨孝冰与被告夏勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨孝冰到庭参加庭审，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币29300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年起一直有业务往来，由原告为被告承接的工程做大理石加工及安装，截止2016年6月21日，被告共结欠原告货款22000元，有被告出具的欠条为证。因被告经常拖延支付货款，原告就不与被告做生意了，被告也一直未支付货款。2016年11月，被告再次找到原告，要购买大理石，并承诺到时一并结清货款，原告相信了被告，但被告却未能履行约定，两笔货款至今分文未付。为此，原告提起本案诉讼。被告夏勇未作答辩。原告杨孝冰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：夏勇于2016年6月21日、11月4日出具的欠条两份，证明被告夏勇结欠原告大理石款29300元。被告夏勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告杨孝冰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：杨孝冰与夏勇之间存在业务往来，夏勇向杨孝冰采购大理石。2016年6月21日，夏勇出具欠条一份，载明：今欠杨孝冰大理石款贰万贰仟元整（￥22000）。2016年11月4日，夏勇出具欠款协议一份，载明：今欠杨孝冰大理石货款柒仟叁佰元整（￥7300）。因夏勇未支付上述货款，引起本案纠纷。本院认为，原告杨孝冰与被告夏勇之间的买卖合同关系合法有效。原告杨孝冰向被告夏勇交付了货物，被告夏勇应当及时付款。原告杨孝冰要求被告夏勇支付货款29300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏勇于本判决生效后10日内给付原告杨孝冰货款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取266元，由被告夏勇负担，该款原告杨孝冰已经预交本院，本院不再退还，由被告夏勇在履行本判决时直接给付原告杨孝冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年六月一日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执13号之三申请执行人郑李全，男。被执行人王永进，男。被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司。法定代表人王京法，该公司经理。本院在执行申请执行人郑李全与被执行人王永进、蒙阴县佳华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，俩被执行人均未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司银行账户予以冻结，车辆予以查封，申请人同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执13号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年六月二十七日书记员  康科团
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢656号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3129号原告：张建军，男，1974年6月28日生，��族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告张建军与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张建军诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因���已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告���所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2724号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：尹家武，男，1976年9月9日出生，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告尹家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月二十一日书记员  段小萍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1327执484号申请执行人：范赟，女，汉族，1979年11月28日出生。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人范赟申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执484号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年六月二十七日书记员 程沛善
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执538号申请执行人：黄某，男，生于1973年7月，汉族。农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。被执行人：王某某，女，生于1975年6月，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区清江镇。本院在执行黄某与王某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人王某某已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初654号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初654号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇—七年六月一日书记员  张净灏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2688号原告：马瑞杰，男，生于1993年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告马瑞杰诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞杰的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马瑞杰向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。事实和理由：2013年4月8日，圣奇公司（甲方）与马瑞杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，马瑞杰按照约定向圣奇公司支付房屋价款413221.00元（其中按揭贷款285000.00元），并于2013年12月31日接收房屋。在此期间，马瑞杰向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。马瑞杰遂诉至人民法院，请求依法审理。圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，马瑞杰应向圣奇公司出具委托书，马瑞杰并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因马瑞杰未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由马瑞杰承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于马瑞杰未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，马瑞杰也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，圣奇公司（甲方）与马瑞杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，马瑞杰应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向马瑞杰支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，马瑞杰向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理x处房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人马瑞杰”。此后，马瑞杰按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款413221.00元、房屋契税、大修基金等。2013年12月31日，圣奇公司将房屋交付给马瑞杰。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。本院认为，圣奇公司与马瑞杰签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知马瑞杰提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知马瑞杰提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称马瑞杰没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，马瑞杰在2013年12月31日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月1日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月2日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且马瑞杰要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月2日起按日向马瑞杰支付已付房价款0.01%的违约金，马瑞杰主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付马瑞杰逾期办理房屋产权登记违约金为：30206.46元（413221.00元×0.01%×731），因马瑞杰仅请求圣奇公司支付30206.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马瑞杰逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽华
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执510号之一申请执行人陶德民，男。申请执行人薛淑侠,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。陶德民、薛淑侠与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初692号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给陶德民、薛淑侠收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审126号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年10月，被执行人刘某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、李某分别征收59510元、59510元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠