天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4004号原告孟祥涛，男，1985年8月19日出生，汉族。委托代理人孟昭娜（夫妻关系），xx大学教师。被告韩广军，男，1974年5月21日出生，汉族。被告上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四纬路17号。代表人田晓丽，该公司经理。委托代理人胡同星，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司产险营业部海外业务部，住所地广东省深圳市罗芳路122号南方大厦A座8楼。原告孟祥涛与被告韩广军、被告上海全毅快递有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司产险营业部海外业务部（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥涛及其委托代理人孟昭娜、被告韩广军、被告上海全毅快递有限公司天津分公司之委托代理人胡同星到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司产险营业部海外业务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥涛诉称，2015年6月25日，孟昭娜驾驶雪弗兰牌津M×××××号小型轿车沿光荣道由西向东行驶至与白酒厂大道交口，向北左转白酒厂大道过程中，遇被告韩广军驾驶五菱牌津A×××××号小客车沿光荣道由东向西行驶至该交口内，韩广军所驾车辆右前部撞孟昭娜所驾车辆右后部，造成双方车辆受损，无人受伤的道路交通事故。在保险定损及维修程序中：6月30日，原告方电话联系被告韩广军，要求被告方保险公司派定损员或本人一起来监督原告车辆在4S店的定损，以免日后发生纠纷，被告韩广军称其没有时间过来监督定损，在此种情况下原告方将此事实情况告知事故处理交警马荣翔。最终，原告方只得请中国平安车险定损员对原告方车辆进行定损，并请雪弗兰4S店按照中国平安车险定损金额进行车辆维修。中国平安车险定损员对原告车辆定损金额为2550元。经多次与被告韩广军协商赔偿事宜，均无结果。故诉至法院，要求被告按照法律规定赔偿原告车辆损失2275元（2000元+550元/2）。被告韩广军辩称，津A×××××号车辆登记所有人系被告上海全毅快递有限公司天津分公司，韩广军系该公司职员，事发时由其驾驶车辆，系履行职务行为。津A×××××号车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，对原告车辆定损情况无异议，但认为原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。被告上海全毅快递有限公司天津分公司辩称，津A×××××号车辆登记所有人系我公司，事发时被告韩广军驾驶车辆系履行职务行为，该车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，对原告车辆定损情况无异议，但认为原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。被告人保深圳分公司未答辩。经审理查明，原告孟祥涛系津M×××××号车辆实际所有人。2015年6月25日17时17分许，案外人孟昭娜驾驶雪弗兰牌津M×××××号小型轿车沿光荣道由西向东行驶至与白酒厂大道交口，向北左转白酒厂大道过程中，遇被告韩广军驾驶五菱牌津A×××××号小客车沿光荣道由东向西行驶至该交口内，被告韩广军所驾车辆右前部撞案外人孟昭娜所驾车辆右后部，造成双方车辆受损，无人受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定案外人孟昭娜负事故同等责任，被告韩广军负事故同等责任。事发后，原告称因无法联系上被告韩广军及津A×××××号车辆的保险公司，原告所有的津M×××××号车辆经原告方车辆投保的保险公司进行定损，现原告所有津M×××××号车辆已经修复完毕，并提供了修理费发票、结算单，被告韩广军、被告上海全毅快递有限公司天津分公司对上述情况均无异议。另查，津A×××××号车辆在被告人保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔）。现原告孟祥涛诉至本院，要求三被告依法赔偿其车辆损失费2275元。被告韩广军、被告上海全毅快递有限公司天津分公司对原告车辆定损过程及提交的证据均无异议，但认为原告所有损失均应由保险公司予以赔偿。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、维修费发票、结算单，被告上海全毅快递有限公司天津分公司提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业第三者责任保险单复印件以及双方当事人陈述在案证实。本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告韩广军在本次事故中负同等事故责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告韩广军所驾津A×××××号车辆在被告人保深圳分公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告人保深圳分公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告韩广军承担，因事发时韩广军系履行职务行为，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司承担。关于原告的损失范围，二被告对原告主张的车辆损失费2275元无异议，结合原告提供的相关证据，本院对原告该项予以确认；被告人保深圳分公司应对原告上述损失全部予以赔偿。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告上海全毅快递有限公司天津分公司的赔偿数额。本案被告人保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司产险营业部海外业务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟祥涛车辆损失费2275元；二、驳回原告孟祥涛其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩广军负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一五年九月一日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。