wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1394号原告：刘杰敏，女，1956年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北京广昌兴纪投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路28号院1号楼1层7室。法定代表人：王昉炜，经理。被告：隋熙明，男，1957年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二被告委托诉讼代理人：鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告刘杰敏与被告北京广昌兴纪投资有限公司（以下简称广昌公司）、隋熙明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰敏及被告广昌公司、隋熙明的委托诉讼代理人鞠文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰敏向本院提出诉讼请求：1.二被告提供百货大楼改制项目的服务费用清单；2.二被告支付原告代购百货大楼债权的服务费50万元；3.诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：一、隋熙明是哈尔滨百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼公司）国企改制项目的实际控制人和受益人，哈尔滨百货大楼（以下简称百货大楼）是哈尔滨市中心黄金地段的国有商业大厦，价值十数亿，改制前，原告是百货大楼的承租人之一；2004年，隋熙明介入百货大楼国企改制项目并将百货大楼的有效资产通过法院执行到北大仓集团有限公司；二、隋熙明用他投资和实际控制的广昌公司的名义收购原告债权，既是为了平事也是为了利益更大化，原告对百货大楼享有债权，在执行阶段，原告与隋熙明达成执行和解，双方的和解给其他债权人以良好影响，扭转了原来对隋熙明不利的局面，原告对隋熙明的成功做出了巨大贡献，也因此，原告取得了隋熙明的信任，同意以广昌公司的名义委托原告代为办理收购其他执行百货大楼的法律生效债权，并承诺给原告服务费50万元；三、被告广昌公司委托原告收购债权，服务费是隋熙明与律师孙桂玲商定的，应由二被告共同承担责任；原告接受广昌公司委托后，经过一段时间的努力工作，完成了委托任务，将所调查到的有关情况列表交给了隋熙明的律师孙桂玲，由孙桂玲转给隋熙明实际控制的“百货大楼改制办”使用；四、案外人隋熙凤与会计强势控制了隋熙明的百货大楼改制办，不经结算服务费就以各种威胁手段把隋熙明之前雇的人都撵走了，直接推翻了之前隋熙明向原告承诺的条件和债务，隋熙明应当承担其妹妹隋熙凤把控百货大楼改制办后胡作非为、撵人赖账的法律后果。原告认为，原告有权利要求与被告核对百货大楼改制过程中涉及的债权执行、债权收购与债权转让等有关事宜和服务工作所形成的账目，被告有义务提供百货大楼改制项目必须支付的各项服务费的清单，二被告是原告转让债权和收购债权服务结果的受益人，应连带承担本案的法律责任，故原告诉至法院。被告广昌公司答辩称，原告没有为被告代为收购任何债权，也未向被告交付任何成果，无权取得任何报酬；无论双方是否存在委托关系，原告的主张已经超过法定诉讼时效。被告隋熙明答辩称，同意被告广昌公司的答辩意见，此外，被告与本案无关。经审理查明：2011年5月10日，广昌公司（委托人）与刘杰敏（受托人）签订《收购百货大楼债权委托书》，载明：委托人广昌公司委托受托人刘杰敏代为收购百货大楼公司法律生效债权，委托期限按工作进程分批顺序授权。第一期授权内容，1、尽职调整债务人百货大楼公司已经发生法律效力的债权在南岗区法院执行情况；2、了解执行立案费及收费情况；3、了解申请人信息。庭审中，刘杰敏提交《哈尔滨百货大楼股份有限公司诉讼债务明细表无记载》复印件证明其履行受托义务，并主张其于2011年5月将该明细表提交给隋熙明的律师孙桂玲，刘杰敏未能提交证据证明该明细表由其制作并提交给广昌公司。关于服务费问题，刘杰敏主张隋熙明口头答应支付服务费50万元，但未能提交证据证明其主张。上述事实，有《收购百货大楼债权委托书》、判决书、裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘杰敏与广昌公司签订的《收购百货大楼债权委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘杰敏提交诉讼债务明细表证明其履行受托义务，但该明细表为复印件，刘杰敏不能证明该明细表为其制作，亦不能证明其将该明细表提交给广昌公司，因此，对刘杰敏提出的其已履行受托义务的主张，本院不予采信。关于服务费，双方签订的委托书并未对服务费进行约定，刘杰敏未能提交证据证明其主张的服务费的金额，因此，对刘杰敏提出的服务费金额为50万元的主张，本院不予采信。综上，刘杰敏未能提供证据证明服务费的金额，其提交的证据不能证明履行受托义务，因此，刘杰敏要求广昌公司提供百货大楼改制项目的服务费用清单、支付服务费50万元及交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。刘杰敏未能提交证据证明其与隋熙明之间存在委托合同关系，因此，刘杰敏要求隋熙明提供百货大楼改制项目的服务费用清单、支付服务费50万元及交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘杰敏的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告刘杰敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年三月二十九日书记员  王龙宇
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保75号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：宁红心，男，1968年10月1日生，住河南省民权县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太财保芜湖支公司）与被申请人宁红心通海水域财产损害责任纠纷一案中，太财保芜湖支公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人宁红心所有的等值于398000元的财产。本院经审查认为，申请人太财保芜湖支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁红心银行存款398000元或查封、扣押等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王天红二〇二一年三月二十五日法官助理 姜翠萍书 记 员 曹凯莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初586号原告（反诉被告）：山东省尚视觉文化产业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕桂珍，董事长。委托诉讼代理人：王海林，系该公司员工。被告（反诉原告）：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所济南市。法定代表人：巩孝凤，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，系该公司员工。本诉原告山东省尚视觉文化产业股份有限公司与被告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告山东省尚视觉文化产业股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省尚视觉文化产业股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。反诉原告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省尚视觉文化产业股份有限公司撤诉。准许山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取计3466元，由原告山东省尚视觉文化产业股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计4570元，由原告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司负担。审 判 员 孙庭武二〇二一年三月三十日法官助理 张雨薇书 记 员 张爱欣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初90号原告：居某，男，汉族，住积石山县。        被告：马某，男，回族，住临夏市。        原告居某与被告马某定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月22日原告居某以起诉被告缺失为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        准许原告居某撤诉。        案件受理费1050元，减半收取525元，由原告居某承担。        审判员    宋丽萍二〇二一年三月二十三日书记员    王淑婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1120号原告苏秀春，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇东巷17号501室。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告安溪万城置业有限公司，住所地：安溪县二环南路1099号，统一社会信用代码：91350524550979225D法定代表人：吴亚秀，任总经理。诉讼代表人：安溪万城置业有限公司管理人。主要负责人：林荣超，安溪万城置业有限公司管理人清算组组长。委托诉讼代理人：苏喜斌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。案由破产债权确认纠纷。申请撤诉时间原告苏秀春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏秀春向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秀春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏秀春负担。审判员  黄月治二〇二一年三月三十日书记员  刘婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初204号原告：张新华，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：乐克金，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：陈行曦，男，1975年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张新华与被告陈行曦合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人乐克金到庭参加诉讼，被告陈行曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈行曦立即偿还原告张新华的欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告陈行曦承担。事实和理由：2018年7月28日，被告陈行曦称经济上有困难，找原告张新华借款30000元，并写有欠款欠条。后经原告张新华多次催要，被告陈行曦以各种理由推诿，拒不履行承诺还款。原告张新华特具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告陈行曦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张新华提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在位于内蒙古包头市临河区的工程。2017年6月至8月期间，被告陈行曦雇请的多名工人在原告张新华承包的工地食堂就餐，2018年7月28日，经双方结算，上述就餐费用共计30000元，由被告陈行曦向原告张新华出具了一张《欠条》，载明：“今欠张新华叁万元整”。其后，原告张新华多次找被告陈行曦索要上述款项，被告陈行曦一直未予支付。以致成讼。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告经结算后，被告陈行曦向原告张新华出具了《欠条》，双方形成合法有效的民事法律关系。故被告陈行曦应依约履行其还款义务，被告陈行曦经原告张新华催告后未履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告张新华要求被告陈行曦支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈行曦于本判决生效之日起五日内支付原告张新华欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈行曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二一年三月二十四日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告张新华向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》复印件一份。证明被告陈行曦差欠原告张新华欠款30000元的事实证据三、短信记录截图若干。证明原告张新华向被告陈行曦索要欠款的事实。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1221民初2181号原告：安徽省康权盛世建设集团有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办事处阜临社区居委会四化东路，统一社会信用代码91341221MA2NP1CQXL（1-1）。法定代表人：周俊德，任总经理。委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙芳振，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告安徽省康权盛世建设集团有限公司与被告孙芳振劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省康权盛世建设集团有限公司的委托诉讼代理人张旭福、被告孙芳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省康权盛世建设集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法纠正临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]22号仲裁裁决书的第一、二、三项的裁决的错误认定；2、判令原告无须向被告支付劳动报酬15000元；3、判令原告无须向被告支付双倍工资64000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原被告不存在劳动关系，被告系周俊德代表合肥国鑫建筑公司临时聘请的技术人员，其与国鑫公司或者周俊德个人存在劳务关系；被告在第一次申请劳动仲裁时自认是劳务关系；被告在仲裁请求中提出的原告拖欠其15000元劳务报酬没有任何证据。综上仲裁裁决书在认定事实与适用法律上存在错误,请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙芳振辩称：1、我们之间是劳动关系。2、原告拖欠我的劳动报酬15000元。3、原告应当按照仲裁裁决书，支付我双倍工资64000元。22号仲裁裁决书认定的事实及适用法律均正确。经审理查明：2019年6月11日安徽恩达建筑工程有限公司中标《临泉县韦寨镇秦营扶贫农场建设项目》，后周明志与恩达公司签订了内部承包协议，由周明志“自筹资金、独立核算、自负盈亏”全面负责该工程的施工。2019年11月27日合肥国鑫建筑工程有限公司委托周俊德代表该公司办理“天邦食品股份有限公司临泉县现代化生猪养殖产业韦寨第四标段项目相关投标、签订中标合同、工程现场总负责……等事宜”，后合肥国鑫建筑工程有限公司中标了韦寨育肥场土建钢构的项目。被告孙芳振经人介绍，从2019年9月底分阶段在上述两个项目的工地担任技术指导。2020年2月19日，原告法人周俊德通过微信向被告发出复工通知“……我公司接县领导要求韦寨育肥场进入复工，现通知您，望及时准备，必须条件后进入工地。孙芳振、男、身份证号码：4128241962××××××××住址：河南省西平县用工企业安徽康权盛世建设集团有限公司2020年2月19日”，该通知加盖了原告公司的公章。2020年2月24日，被告返回上述两个工地，2020年6月10日，其离开工地。后被告孙芳振以原告拖欠其工资15000元为由，提起劳动仲裁，2021年2月1日临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服该裁决书向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述和双方提供证据在卷佐证。庭后，原告提供了说明、银行转账、微信支付凭证，认为合肥国鑫建筑工程有限公司中标的韦寨育肥场土建钢构的项目实际施工人是周俊德，孙芳振系周俊德个人聘请的技术员，周俊德个人已支付了被告孙芳振劳动报酬42000元本院认为：本案的争议焦点在于孙芳振与原告是否建立了劳动关系，原告是否拖欠其工资或劳动报酬。本案中，原告否认被告孙芳振系其单位聘用的职工，认为双方不存在劳动关系，根据原被告提供的证据，本院认为，被告孙芳振在两个工地担任技术指导，其与原告没有签订劳动合同，也没有证据证明其受原告公司的管理、由原告公司支付工资，其在两个工地的劳动报酬均是通过私人微信、私人转账支付，两个工地的施工由不同的公司（或个人）承建，无法证明其与原告存在事实上的劳动关系，故本院依法认定原被告不存在劳动关系；至于是谁拖欠原告的劳动报酬及拖欠的劳动报酬是多少，孙芳振提供的自书结算单上，没有原告法人或者工作人员的签字认可，其提供的其他证据也不能确定系原告拖欠被告劳动报酬15000元，故本院依法不予认定，被告孙芳振可待加强证据后向负有支付义务的主体主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告安徽省康权盛世建设集团有限公司与被告孙芳振不存在劳动关系。二、原告安徽省康权盛世建设集团有限公司无须向被告孙芳振支付劳务报酬15000元。三、原告安徽省康权盛世建设集团有限公司无须向被告孙芳振支付双倍工资64000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙芳振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇二一年三月十五日书记员  李淑离附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初788号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：陈志，男。委托诉讼代理人：朱晓阳，男。被告：叶耀发，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈梅香，女，1973年11月17日出生，汉族住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：漳州农商行）与被告叶耀发、被告陈梅香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志，被告叶耀发、陈梅香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还其结欠的贷款本金97994.15元及截止2020年11月21日的利息、违约金总计19370.19元以及自2020年11月22日起至还清欠款之日止按福建农商银行普惠金融卡章程的约定计收利息、违约金；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年4月7日叶耀发向原告申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写申请表，申请额度为10万元，陈梅香为上述业务额共同借款人，经我行审批后原告给予其10万元额度，期限为3年，消费透支年利率9%，开户日期为2015年4月23日，卡号6228××××5107，同时原告开通叶耀发的卡业务，现该笔贷款已经逾期。叶耀发、陈梅香均没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月7日，叶耀发向漳州农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为10万元。漳州农商行审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9%，并于2015年4月23日完成开户。叶耀发在《普惠金融卡用卡声明书》上的持卡人处签名，陈梅香在该声明书上的共同借款人处签名。在《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定：借款人未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对出借人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经出借人通知或警告，借款人未在规定时期内改正或采取补救措施的，出借人有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，借款人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且借款人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。2、截止2020年11月21日，叶耀发尚欠漳州农商行贷款本金97,994.15元，叶耀发于2019年6月21日开始逾期还款。本院认为，漳州农商行大同支行系漳州农商行下属分支机构，漳州农商行有权依法提起诉讼，主张本案债权。漳州农商行与叶耀发的金融借款关系依法成立，受法律保护。漳州农商行已依约放款，但叶耀发未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此叶耀发应当偿还漳州农商行借款本金97,994.15元及2019年6月21日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约的约定计收的利息、违约金等。陈梅香在《普惠金融卡用卡声明书》上的共同借款人处签名，对本案债务承担共同偿还责任。叶耀发、陈梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶耀发、陈梅香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金97,994.15元，并支付从2019年6月21日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约的约定计收的利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.2元，减半收取计1,323.6元，由叶耀发、陈梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许艳斌二〇二一年三月一日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初159号原告：朱自瑶，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告:张**，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告朱自瑶与被告张**为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自瑶及其委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款86328.20元，并支付2018年1月1日至2019年6月30日的利息27000元，从2019年7月1日起按月利率千分之十二支付利息至还清欠款之日止；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2017年9月原告向被告出售水稻，2018年1月1日经双方结算，被告尚欠原告水稻款122328.20元。被告许诺于2018年7月1日前付清，并在水稻收购付款记录表后注明“按每月1500元付息，计息时间为2018年1月1日起到止时间为2018年7月1日”。事后被告于2019年7月左右用小麦烘干费抵付20000元，2019年被告另偿还了11000元，2020年10月左右偿还了5000元，尚欠86328.20元未支付。经索要，被告以种种理由拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规规定，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张**未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年9月，原告向被告出售稻谷，2018年1月1日，经双方结算被告尚欠原告稻谷款122328.20元，被告给原告提供了“朱自瑶2017水稻收购付款记录表”，并在该记录表后面注明：此粮食款按每月1500元付息，计息时间为2018年1月1日起，到止时间为2018年7月1日。之后，被告于2019年偿还11000元，2020年10月左右偿还5000元，原告还自认用2019年7月左右应付被告的小麦烘干费20000元冲抵被告所欠稻谷款中的20000元，至此，被告尚欠原告稻谷款86328.20元。原告催款无果，遂诉至本院。同时查明，开庭过后，本院欲促使原、被告就双方的业务往来进行结算并进行调解，因故未成。在审理过程中，原告自愿表示以下欠的稻谷款为基数按照月利率千分之十二计算自2018年1月1起至还清欠款之日止的利息。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告出售稻谷给被告，被告应依约按时履行付款义务。被告至今尚拖欠原告货款不付，显属违约。因此，原告请求被告支付下欠货款并支付逾期付款利息损失，依法应予支持。原告在审理过程中自愿表示以下欠的稻谷款为基数按照月利率千分之十二计算自2018年1月1起至还清欠款之日止的利息，既符合原、被告双方的约定，又不违反法律规定，依法应予准许。被告张**未到庭应诉，不影响本案公正审理。如果被告与原告之间还有诸如加工费之争议，因为属于另一法律关系，权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱自瑶欠款86328.20元，并以86328.20元为基数按照月利率千分之十二支付自2018年1月1起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告朱自瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取为1283元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年三月三十一日书记员 黄美娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1829号原告：贵州省问水酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路。统一社会信用代码：91522730MA6DRGNG8X。法定代表人：罗清芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，女，1984年3月9日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗盼盼，女，1996年10月2日生，布依族，该公司员工。被告：贵州轩铭酒店管理集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场超高综合类30层3007号。统一社会信用代码：915201005650184517。法定代表人：刘丽，该公司总经理。原告贵州省问水酒店管理有限责任公司（以下简称问水公司）与被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司（以下简称轩铭公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问水公司及其委托诉讼代理人张惠、罗盼盼到庭参加诉讼，被告轩铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问水公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告酒店房间代售款107,538.9元；二、判决被告支付原告违约金100,000元；三、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。原告问水公司诉称，因经营需要，原、被告签订了《代售酒店客房合作协议》，约定由原告提供酒店房间，被告对外代为销售，协议还就酒店信息、房款结算方式、违约责任、争议解决方式等作出了明确约定。协议签订后，原告按照约定提供了符合协议要求的酒店房间及相关服务，被告按照合同的约定将原告提供的酒店房间对外进行了销售，经双方结算后，截止起诉之日，被告尚欠原告酒店房间代售款107,538.9元未支付。原告认为《代售酒店客房合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付酒店房间代售款的行为已经根本违约，除应当立即支付原告欠付款项外，还应依法向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。被告轩铭公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年8月27日签订《代售酒店客房合作协议》，约定甲方将位于问水温泉小镇闲悦阁酒店的客房交由乙方负责对外销售，按照协议约定的内容进行利益分配，乙方应按时足额支付给甲方结算价款，如延迟一周以上，乙方每日按应付金额的5%支付违约金给甲方。2021年2月21日，原、被告双方在《应收账款确认函》上盖章确认，被告截止2021年2月21日尚欠原告107,538.9元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《代售酒店客房合作协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，合法有效。原告履行了相应的义务，被告理应向原告支付《应收账款确认函》所确认的款项。故对原告要求被告支付107,538.9元的诉请予以支持。关于原告主张的100,000元的违约金的诉请，原、被告双方约定的违约金为每日应收金额的5%，违约金的约定畸高，本院主动调整为被告一次性支付原告违约金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贵州省问水酒店管理有限责任公司款项人民币107,538.9元及违约金人民币5,000元；二、驳回原告贵州省问水酒店管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412元，减半收取2,206元，由原告贵州省问水酒店管理有限责任公司负担1,010元，有被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司负担1,196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王先伟二〇二一年三月一日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1293号原告：陈文秀，男，1965年2月28日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。被告：傅文积，男，1976年5月16日出生，汉族，住南安市。原告陈文秀与被告傅文积民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秀的委托诉讼代理人黄三进到庭参加诉讼，被告傅文积经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文秀向本院提出诉讼请求：1、判令傅文积偿还陈文秀借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案全部诉讼费用由傅文积承担。事实与理由：陈文秀与傅文积系多年商业朋友关系，傅文积因资金需要，于2019年1月29日向陈文秀借款36000元，并出具《借条》给陈文秀收执。现傅文积未能偿还债务，为维护陈文秀的合法权益，为此具状起诉，望判如所请。傅文积未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：傅文积因需向陈文秀购买板材，2019年1月29日双方进行结算，双方合意将货款转化为借款，傅文积于当日亲笔出具《借条》一份交陈文秀收执，借条载明借款金额36000元，未约定借款期限及借款利息。后经陈文秀催讨，傅文积未能偿还上述款项，陈文秀遂诉至本院要求解决。另查，2021年1月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有陈文秀提供的《借条》及陈文秀的委托诉讼代理人的庭审陈述等为据。傅文积未到庭质证，视为自愿放弃权利。陈文秀提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。傅文积曾拖欠陈文秀货款36000元，双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。傅文积出具《借条》，应当认为因买卖木材而产生的债权债务转化为民间借贷关系，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅文积共向陈文秀借款36000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。经陈文秀催讨，傅文积未能偿还借款，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈文秀要求傅文积偿还借款本金36000元，合理合法，本院依法予以支持。双方在《借条》中未约定借款期限及借款利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，陈文秀要求傅文积支付自起诉之日即2021年1月13日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。傅文积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅文积应于本判决生效后十日内偿还陈文秀借款36000元及利息损失（利息以36000元为基数，自2021年1月13日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由傅文积负担，傅文积应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年三月三十一日书记员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初169号原告：林细金，男，1968年4月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张辉川，男，1969年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告林细金与被告张辉川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林细金向本院提出诉讼请求：判决被告张辉川偿还原告借款100000元。事实和理由：原告于2018年2月8日借给被告100000元，口头约定于2018年3月8日之前一次性还清。但是还款期限届满，被告迟迟不还款，经原告多次催讨无果。被告张辉川未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年2月8日向原告借款100000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张口头约定借款期限，未能提供相应证据，不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，即应偿还原告借款100000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林细金借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张辉川负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告林细金预交的2300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年三月十一日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执441号之一申请执行人：张德芳，男，1953年01月01日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城丽倩家具有限公司，住所地：蒙城县二里吴五中西侧。法定代表人：李倩，系该公司经理。本院在执行张德芳与蒙城丽倩家具有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特1783号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年三月二十三日书记员 陆 莉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5750号原告：陈顺，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张晨晖，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨昕，福建大佳律师事务所实习律师。被告：颜松青，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴玉钦，女，1935年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。二被告委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。原告陈顺与被告颜松青、吴玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈顺的委托诉讼代理人张晨晖、吴雨昕，被告颜松青、吴玉钦的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺向本院提出诉讼请求：1.判令颜松青、吴玉钦偿还陈顺借款本金20万元及利息，利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2018年8月23日起计至款项还清之日为止；2.判令颜松青、吴玉钦承担本案诉讼费由。事实与理由：陈顺与颜松青原来是同事关系。2020年8月，颜松青为偿还其案外人叶子述的债务，向陈顺借款20万元。陈顺在颜松青指示下，于8月17日向案外人叶子述民生银行6226××××8888账户汇款20万元。颜松青、吴玉钦共同向陈顺出具借条，因颜松青、吴玉钦推诿责任、拒不偿还任何款项。陈顺认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故陈顺请求法院依法维护陈顺合法权益。颜松青辩称，颜松青于2020年8月17日没有向陈顺借款20万元，陈顺于2020年8月17日汇到案外人叶子述的民生银行账户该笔钱款可能是陈顺用于偿还案外人叶子述向颜松青起诉的，由陈顺做担保的债务。陈顺诉称颜松青向陈顺借该笔款项用于偿还案外人叶子述缺乏依据。2020年8月23日，陈顺叫其家人到颜松青、吴玉钦家中吵闹。当天下午，陈顺又叫其老婆、母亲、岳母及社会上的一个人，到颜松青母亲家中推打吴玉钦，同时陈顺的老婆及母亲用凳子挡在门口不让其外出，期间，陈顺的老婆还打电话叫陈顺的岳母及一个身上有纹身的年轻人到家中，在一张借条被撕掉的情况下，威逼颜松青、吴玉钦在另一张借条上签名按手印，考虑到家人的安全迫于无奈，颜松青、吴玉钦才在借条上按手印，这事实有吴玉钦家中的录像光盘及录像为据。陈顺的起诉状明显体现为2018年8月23日后涂改为2019年9月1日，显然在2020年8月3日当时借条还未出具，到2019年9月1日借条出具后立即立案，这笔20万元款项并不是当事人的借款。若陈顺替颜松青偿还2016闽0181民初3004号案确定的债务，应认定为追偿权纠纷，不是单纯的民间借贷纠纷，陈顺所诉的事实与实际情况不符，属于虚假诉讼，请求法院依法驳回对颜松青的民间借贷诉讼请求。吴玉钦辩称，吴玉钦根本不认识陈顺，没有向陈顺借款，也不知道颜松青与陈顺之间的债务纠纷，2020年8月23日，陈顺叫其多个家人到吴玉钦家中吵闹，用凳子堵门口，用伞捅，威胁吴玉钦在本案借条上签字，吴玉钦考虑到家人的安全才被迫签字，吴玉钦已经是85岁高领，年龄大，根本没有欠别人的欠款，陈顺以此方式逼迫吴玉钦签字，其目的就是想吴玉钦在石门村有房子要拆迁，逼迫其拆迁后用拆迁款补偿陈顺。因该笔债务与吴玉钦无关，录像可以体现吴玉钦受胁迫而出具借条无效，请求法院驳回对吴玉钦的诉讼请求。经审理查明，2020年8月23日，颜松青、吴玉钦作为借款人向陈顺出具借条，借条载明借款金额为20万元，利息按月利率1.5%计算，该款项系陈顺代颜松青偿还叶子述的借款，已通过陈顺的账户转账至叶子述账户之上。借条落款时间为2020年9月23日。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。颜松青、吴玉钦辩解本案借条系受胁迫出具，本院分析如下：颜松青、吴玉钦向本院提供音频材料以及当事人庭审陈述可确认本案债务的存在，颜松青、吴玉钦二者的家庭其他人员将颜松青出具的借条撕毁，即使陈顺及其一方与颜松青、吴玉钦二者的家庭其他人员因签署本案借条时发生争执，但不影响本案借条对颜松青、吴玉钦产生法律效力，故本院对本案借条效力予以确认。本院认为，颜松青、吴玉钦向陈顺借款20万元，有颜松青、吴玉钦出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，颜松青、吴玉钦应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为月利率1.5%，全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本案借款按2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的（3.85%×4倍）计息。本案借条落款时间为2020年9月23日，本案借款自2020年9月23日起计息，对陈顺主张的利息超过部分，本院不予支持。根据颜松青、吴玉钦出具的借条，可以确认本案属民间借贷关系，颜松青辩解本案借款属于追偿权没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定，判决如下：一、颜松青、吴玉钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈顺借款本金20万元及利息，利息按年利率15.4%自2020年9月23日起计至款项还清之日止；二、驳回陈顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由陈顺负担39元（已交纳），由被告颜松青、吴玉钦负担4492元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年三月十五日书记员 王思佳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1184号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，董事长。委托诉讼代理人:康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：许冬羊，男，汉族，1992年1月12日出生，住安徽省歙县。被告：许斌，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省歙县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告许冬羊、许斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冬羊偿还代偿款87855.3元及违约金8000元；2、判令被告许斌对被告许冬羊上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定被告许冬羊向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告许冬羊未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告许斌对被告许冬羊的前述付款义务向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告许冬羊及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买大众牌车辆一部，车辆总价款235000元，被告自行支付首付款71900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款163100元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付87855.3元。许冬羊、许斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月27日，原告、被告许冬羊与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，许冬羊以分期付款方式向林润汽车公司购买大众牌汽车一辆，车辆总价款235000元，首付款71900元，透支金额163100元，由许冬羊分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）与许冬羊（借款人）、许斌（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为许冬羊与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为许冬羊偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为许冬羊垫付购车款163100元。许冬羊同意将申请的主合同贷款授权银行直接打入林润汽车公司账户以偿原告为其垫付的车款。6.11条约定，如许冬羊未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）。许斌自愿提供连带责任保证反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任：（1）担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；（2）应由借款人向担保人承担的违约金,违约金以贷款金额30%计算；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因许冬羊未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年9月29日至2020年9月2日期间，分10笔为其代偿了银行贷款本息共计87855.3元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按8000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许冬羊未能按时偿还银行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息87855.3元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向许冬羊追偿该款项。许斌作为反担保人，应按合同约定，与许冬羊承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求许冬羊偿还代偿款87855.3元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，以代偿款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的8000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许冬羊于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款87855.3元；二、被告许冬羊于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以87855.3元为基数，自2020年11月3日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过8000元；三、被告许冬羊于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、被告许斌就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1098元，保全申请费1020元，合计2118元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年三月十日书记员  朱 瑶
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4451号原告：潘鑫，男，1990年6月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：洪礼宝，男，1996年7月16日生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。原告潘鑫与被告洪礼宝为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。潘鑫向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告4700元欠款。事实和理由：2019年9月22日，被告经过朋友介绍，到我这做汽车装潢，全车油漆改色膜3500元，汽车玻璃膜1200元。完工后，被告说过几天给，然后一拖再拖，后来微信信息不回，电话不接，再后来直接微信删除原告，电话拉黑原告，导致失联。原告认为，被告结欠原告4700元装潢款应当支付。洪礼宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告经人介绍至原告工作单位进行车辆装潢，原告以个人名义为被告从事车辆油漆改色、贴玻璃膜。原、被告通过微信进行了聊天，主要内容为：2019年9月22日，洪礼宝：把尾翼撕下来贴吧，有可能后面我还要换尾翼，到时候尺寸不吻合的。前铲和机盖上的网留黑。2019年9月23日，潘鑫：那个膜……没给我钱……。洪礼宝：我跟肖总说了，要差不多26号左右，我有一笔钱还没到。2019年9月27日，潘鑫：兄弟，个方便结下钱啊，没啥利润，我贴了快4000块在里面。膜3500，龙膜1200。洪礼宝：这样，不是今天晚上就是明天晚上给你。后被告又多次承诺付款，但一直未付款。原告催要无着，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告价款4700元的事实成立。原告为被告完成汽车装潢后，被告依法负有按约支付报酬的义务。现原告要求被告立即支付尚欠价款4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪礼宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘鑫价款4700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  奚加鹏人民陪审员  王杰铭二〇二一年三月五日书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1811号原告：上海怡东物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：梁兵，董事长。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：张旭民，男，汉族，户籍地上海市。原告上海怡东物业管理有限公司（以下简称怡东物业）与被告张旭民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛志浩到庭参加诉讼。张旭民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。怡东物业向本院提出诉讼请求,要求判令张旭民支付：1、本市XX路XX弄XX号XX室房屋自2019年1月至2019年11月的物业管理费2,828.10元；2、逾期付款违约金812.40元。事实和理由：2018年5月4日，怡东物业与上海市徐汇区XX路XX弄XXX业主委员会签订了《物业服务合同》，建立物业服务合同法律关系。张旭民是上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）业主。怡东物业在2018年5月至2019年11月为XXX小区提供物业服务，2019年12月撤离小区。合同约定物业费按建筑面积收取：住宅高层1.5元/月/平方米。张旭民自2019年1月起拒缴物业服务费。怡东物业通过邮寄律师函方式向张旭民催缴未果，故诉至本院。物业服务合同约定的违约金按欠费的日3‰计，怡东物业主动调整为欠费的日0.5‰主张。张旭民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张旭民为系争房屋所有权人，系争房屋建筑面积为171.37平方米。2018年5月4日，案外人上海市徐汇区XXX业主委员会（甲方）与怡东物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为徐汇区XX路XX弄XXX住宅小区总建筑面积162000平方米提供物业管理服务，其中地上住宅建筑面积约为146112.62平方米，地上商业建筑面积约为11244平方米。乙方根据下述规定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.5元/月·平方米；叠加别墅1.5元/月·平方米；联排别墅2.5元/月·平方米；（二）办公楼：2.2元/月·平方米；（三）商业用房：2.2元/月·平方米；（四）会所用房：2.2元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日0.3%计算。合同期三年，自2018年5月5日起至2021年5月4日，本合同期为1+2模式，即乙方履行合同一年后，经向小区全体业主征询，如甲方业主对乙方的服务满意率达到67%及以上，则乙方可以继续履约二年。2019年9月，上海市徐汇区XXX业主委员会向怡东物业发函称，业委会在小区内公开开展满意度评测，统计结果满意度41.66%，未达到物业服务合同约定的合同继续履行条款。后怡东物业于2019年12月撤离XXX小区，双方涉讼。2020年10月，怡东物业向张旭民发《法务催缴函》，函件未妥投退回，怡东物业遂提起诉讼。以上事实，除庭审笔录外，另有物业服务合同、不动产登记簿、催缴函、（2019）沪0104民初24662号民事判决书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，业主大会或者业主委员会有权选择合适的物业管理有限公司，并代表大会或委员会成员签订物业服务合同，业主均应受到该物业服务合同约束。张旭民作为小区高层住宅业主，接受了怡东物业对其物业提供的管理和服务，应当向其支付物业管理费。根据有关法律的精神，违约金的基本性质为补偿性，违约金应与违约造成的损失大体相当。怡东物业自愿按照欠费的日0.5‰主张违约金，且远低于合同约定欠费的日3‰计算比例，并无不当，本院予以支持。违约金主张期限，应以合同约定为准。张旭民经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张旭民于本判决生效之日起十日内向上海怡东物业管理有限公司支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX房屋自2019年1月至2019年11月的物业管理费合计2,828.10元；二、张旭民于本判决生效之日起十日内向上海怡东物业管理有限公司支付逾期付款违约金812.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张旭民负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更40号罪犯徐国德，男，1973年2月9日出生，汉族，原户籍所在地江西省上饶县，因犯抢劫罪、盗窃罪经浙江省永康市人民法院于2012年5月21日作出（2012）金永刑初字第349号刑事判决书判处有期徒刑有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元（已缴纳500元）。2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年9月25日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更179号刑事裁定减刑九个月。（现刑期至2028年2月28日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年4月20日获表扬1次， 2018年10月17日获表扬1次， 2019年4月11日获表扬1次，2019年10月12获表扬1次，2020年4月17获表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对罚金部分缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯徐国德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯为累犯且罚金部分缴纳，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国德予以减刑六个月，剥夺政治权利三年（不变），（刑期至2027年8月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书 记 员  李海玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1115号原告：济南钻石商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洋，总经理。被告：济南市天桥区弘光鞋服商行，山东省潍坊市奎文区福寿东街5957号18号楼7单元302室。经营者：葛坤。原告济南钻石商贸有限公司与被告山济南市天桥区弘光鞋服商行承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告济南钻石商贸有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南钻石商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南钻石商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1256元，由原告济南钻石商贸有限公司负担。审 判 员 孙庭武二〇二一年三月三十日法官助理 张雨薇书 记 员 张爱欣
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执697号张海生：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2790元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：马仲军联系电话：0371-249××××7本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1357号原告：卢法明，男，1961年3月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：董荣华。被告：曾志强，男，1981年9月9日出生，汉族，住惠安县。原告卢法明与被告曾志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢法明向本院提出诉讼请求：判决被告曾志强立即偿还原告货款176000元及利息（自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。事实和理由：原告经营买卖猪饲料生意。被告曾志强从2015年上半年起至2019年5月20日止陆续向原告购买猪饲料，双方采取先取货后结算的方式进行交易。2019年5月20日双方进行结算，被告在原告出具的欠条上签名确认其结欠原告饲料款176000元，欠条载明：“兹有惠安县山霞镇垵固村曾志强前惠安县螺阳镇金山村古湖卢法明饲料款计人民币大写壹拾柒万陆千元整，176000.0元。2019.5.20欠曾志强壹拾柒万陆千元整。”被告出具欠条后，没有再购买猪饲料，也没有支付尚欠货款，原告多次催讨未果。被告曾志强未作答辩。被告曾志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提交证据即欠条，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是经营买卖猪饲料生意的，被告2015年至2019年间陆续向原告购买猪饲料，双方采取先取货后结算的方式进行交易。2019年5月20日双方进行结算，被告在原告出具的欠条上签名确认其结欠原告饲料款176000元，欠条载明：“兹有惠安县山霞镇垵固村曾志强前惠安县螺阳镇金山村古湖卢法明饲料款计人民币大写壹拾柒万陆千元整，176000.0元。2019.5.20欠曾志强壹拾柒万陆千元整”。欠条出具后，被告未能支付货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经起诉催款后仍未能支付货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付货款176000元，并自起诉之日起至实际支付拖欠款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志强应于本判决生效之日起十五日内支付原告卢法明货款176000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告曾志强负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告预交的3820元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年三月十七日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执239号申请执行人：黄学萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄晓丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市八戒头食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村14组。法定代表人：刘忠杰，经理。本院受理黄学萍申请执行黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初1498号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司所有的银行存款、其他应收款370000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执239号申请执行人：黄学萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄晓丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市八戒头食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村14组。法定代表人：刘忠杰，经理。本院受理黄学萍申请执行黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初1498号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司所有的银行存款、其他应收款370000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初4610号原告：康伟昆，男，1988年5月13日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。被告：叶廷飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住安溪县。原告康伟昆与被告叶廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟昆向本院提出诉讼请求：判决被告叶廷飞立即向原告偿还借款70000元，并自2020年7月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月26日被告需要资金向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款70000元，并承诺如未在2018年10月20日还清，可向法院起诉。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨未果。被告叶廷飞未作答辩。被告叶廷飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提交证据即借条等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，并于2018年10月20日出具借款条一份交原告收执，确认其向原告借款70000元，双方约定借款期限至2018年10月20日,未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款70000元，并自2020年7月8日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶廷飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康伟昆借款70000元，并自2020年7月8日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶廷飞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的1550元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  谢惠峰审判员  吴燕芬二〇二一年三月二日书记员  吴佳慧附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初2874号原告：福建省振昌园林古建筑有限公司，住惠安县崇武镇五峰工业区，统一社会信用代码91350521791751918Q。法定代表人：张景阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：泉州市欧耐斯数控设备有限公司，住惠安县山霞镇东坑村东坑1167号，统一社会信用代码91350521MA33LYGE9R。法定代表人：曹家锋，经理、执行董事。原告福建省振昌园林古建筑有限公司与被告泉州市欧耐斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建省振昌园林古建筑有限公司撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年三月二十九日书记员  哈 頔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保56号申请人：陆志国，男，汉族，住黑龙江省密山市。申请人：王贞重，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊洁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台海润福水产食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园，统一社会信用代码91370687663537968G。法定代表人：张忠基，职务，总经理。被申请人：海阳市佳禾水产食品有限公司，住所地山东省海阳市工业园深圳街，统一社会信用代码：91370687660183519L。法定代表人：张忠基，职务，总经理。申请人陆志国、王贞重与被申请人烟台海润福水产食品有限公司买合伙合同纠纷一案，申请人陆志国、王贞重于2021年3月31日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人公司物品一宗，保全金额2956460.12元。申请人陆志国、王贞重以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。经审查，本院认为申请人陆志国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台海润福水产食品有限公司物品一宗（详见附表）。查封期间不得买卖、抵押等，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陆志国、王贞重预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年三月三十一日书记员  李翔宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执234号之一申请执行人：保定杰达铸造有限公司，社会统一信用代码911306277387237316，住所地河北省保定市唐县长古城乡新安里村。法定代表人：马雪梅，系该公司经理。被执行人：蒙城县漆园办事处九鼎石材园林景观加工厂，住所地：蒙城县漆园办事处漆园供电所东侧。法定代表人：孙干干，系该公司经理。被执行人：孙干干，男，1985年9月06日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人保定杰达铸造有限公司与被执行人蒙城县漆园办事处九鼎石材园林景观加工厂、孙干干合同纠纷一案中，申请执行人申请执行时，提供的被执行人蒙城县漆园办事处九鼎石材园林景观加工厂工商登记机关无此公司工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执234号案件的执行。待申请执行人核实被执行人身份信息后再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年三月十一日书记员  陆 莉
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执2号之一申请执行人：王振，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。王振与童安结运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院（2020）沪7101民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币（以下币种相同）35,000元及迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还向本院缴纳申请执行费432.8元、案件受理费337.5元、公告费520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款28.06元，本院均已冻结（2022年1月13日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下网络资金账户内共有存款3.51元，本院均已冻结（2022年1月14日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.除已查明上述被执行人名下银行和网络资金账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍地及居住地法院对被执行人进行了现场调查，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  龚建华审判员  何宇欢书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复3号复议申请人（申请执行人）：林丽华，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：李作丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。复议申请人林丽华不服长泰县人民法院（2021）闽0625执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长泰县法院在执行申请执行人林丽华与被执行人黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案中，林丽华对（2018）闽0625执614号执行裁定书不服，向长泰县法院提出书面异议。长泰县法院经审查，于2021年2月7日作出（2021）闽0625执异1号执行裁定，驳回林丽华的异议申请。长泰县法院查明，原告林丽华与被告黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月9日作出（2018）闽0625民初817号民事调解书，调解内容为“一、李作丹应偿还林丽华款项1000000元，定于2018年6月15日前还200000元（归还200000元后，可将该车辆归还李作丹，待款项全部付清后解除查封。该款也可以登记在李作丹名下车牌号为粤Ｓ3××××的大众汽车一辆作价200000元抵还），定于2018年7月30日前还300000元；若李作丹按上述约定期限履行还款责任，林丽华同意免除余下500000元的还款责任；林丽华指定收款账户如下：账户名：林丽华银行：福建省农村信用社联合社卡号：6230××××5489；二、若李作丹按上述约定期限履行还款责任，林丽华放弃其他请求，双方就本案债权债务结清；若李作丹未按上述约定期限履行还款责任，林丽华可就尚未履行的债务（总额1000000元）一次性申请强制执行；三、案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元由李作丹负担，该费用由林丽华垫付，待李作丹支付第二笔案款时一并支付。”林丽华于2018年6月9日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月15日、2018年6月16日，出具收条分别确认收到李作丹支付60000元、50000元、90000元、170000元、141900元。2018年7月6日，林丽华以（2018）闽0625民初817号调解书为依据向本院申请强制执行，请求对李作丹强制执行920000元，2018年12月26日本院作出（2018）闽0625执614号裁定，驳回林丽华的申请。另查明，原告林丽华与被告黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案，林丽华以黄木根其他赠与行为于2018年9月3日再次向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0625民初1633号。2018年12月21日，本院作出判决：“一、黄木根将其与林丽华夫妻共同财产赠与李作丹的行为无效；二、李作丹应于本判决生效后十日内返还林丽华赠与款420000元；三、李作丹应于本判决生效后十日内支付林丽华保全费2605.56元；四、驳回林丽华的其他诉讼请求。”案件生效后，林丽华于2019年1月28日向本院申请强制执行。长泰县法院认为，本院在执行（2018）闽0625民初817号民事调解书时，李作丹提供林丽华出具的收条，证明其已按照调解书确定的期限和金额按约履行了还款义务。本案中，李作丹履行义务的款项来源不属执行异议的审查范围，林丽华提交的证据不能证明本院在执行（2018）闽0625民初817号民事调解书的过程中存在执行行为违法，因此林丽华的异议请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回林丽华的异议申请。林丽华不服长泰县法院（2021）闽0625执1号执行裁定书，向本院申请复议，其复议理由与异议理由一致。本院对长泰县法院查明的事实予以确认，本院另查明，申请执行人林丽华与被执行人李作丹赠与合同纠纷执行一案[（2018）闽0625执614号]于2018年7月6日立案执行，2018年12月26日长泰县法院作出（2018）闽0625执614号执行裁定书：驳回申请执行人林丽华依（2018）闽0625民初817号调解书要求被执行人李作丹偿还人民币92万元的申请。2018年12月29日（2018）闽0625执614号结案。本院认为，根据本案查明的事实，就（2018）闽0625执614号一案已执行终结，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，本案当事人无权再提出执行异议，对于当事人在执行案件已执行终结又提执行异议的，裁定不予受理，已受理的，裁定驳回异议申请。复议申请人林丽华的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林丽华的复议申请，维持长泰县人民法院（2021）闽0625执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李越年审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年三月三十日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1621民初2281号申请人:蒋召磊，男，汉族，1987年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:韩翔，男，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省涡阳县。蒋召磊与韩翔民间借贷纠纷一案，申请人蒋召磊于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、保全韩翔银行账户、支付宝账户、微信账户及车辆、房产，保全金额25万元，并已提供担保。本院经审查认为，蒋召磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人韩翔的银行存款、支付宝账户、微信账户25万元，或查封其他同等价值的车辆、房产，期限一年；二、查封担保人蒋召磊所有的宝马牌小型轿车（号牌为皖Ｓ×××××）一辆，期限二年。案件申请费1770元，由申请人蒋召磊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞媛媛二〇二一年三月十五日书记员  江浩强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1368号申请执行人：程进新，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人：程发明，男，1972年6月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：程福斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：程亮亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3085号民事判决书，于2020年7月17日立案执行申请执行人程进新、程发明、程福斌与被执行人程亮亮合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人程亮亮送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人程亮亮下达限制消费令。4、依法查封并拍卖被执行人程亮亮名下的桂ＡＥ××××奥迪牌Ａ6小型轿车一辆及其所有的位于孝感市城区特1号百佳豪庭Ｅ1幢14层1403号房产（房权证字第0××9号）。5、依法冻结并扣划被执行人程亮亮银行账户内存款。综上，共计执行本案标的款785643.21元（含被执行人程亮亮应缴诉讼费17407元、保全费5000元）。本院已向申请执行人程进新、程发明、程福斌告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人程进新、程发明、程福斌对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的款1159942.22元，未执行标的款374299.01元。本院认为，鉴于被执行人程亮亮无其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十三日书记员  黄 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更97号罪犯李和平，男，1997年11月2日生,苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2017年6月5日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑初4号刑事判决，认定被告人李和平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳），其监护人与共同案犯连带民事赔偿50000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2018年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终字386号刑事判决，维持了对被告人李和平的定罪量刑。刑期自2013年12月11日起至2028年12月10止。判决发生法律效力后,于2018年7月18日送入贵州省凯里监狱服刑。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月18日至2019年3月获表扬1个，2019年4月至2019年9月获表扬1个，2019年10月至2020年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李和平减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李和平减去有期徒刑6个月，并处罚金10000元不变，民事赔偿50000元不变（刑期自2013年12月11日起至2028年6月10止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理  高光强书 记 员  刘 坤
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清99号之一申请人：上海良音企业管理有限公司清算组。2019年12月2日，本院裁定受理白迪申请上海良音企业管理有限公司强制清算一案，并于2020年2月10日指定上海市汇业律师事务所担任上海良音企业管理有限公司清算组。2021年3月4日，上海良音企业管理有限公司清算组以上海良音企业管理有限公司及其相关人员不能提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算为由，向本院提出申请，请求终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海良音企业管理有限公司清算组提交的《清算报告》及《提请人民法院终结强制清算程序报告》的记载，上海良音企业管理有限公司清算组虽经努力，未能查找到上海良音企业管理有限公司任何可供清偿的财产，亦未收到任何债权申报。虽经释明，上海良音企业管理有限公司相关人员也未向清算组提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算。根据《审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，上海良音企业管理有限公司清算组以无法清算为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。债权人可依法向公司清算义务人主张有关权利。据此，参照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十四条，并根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：一、确认上海良音企业管理有限公司清算报告；二、终结上海良音企业管理有限公司强制清算程序。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》十四、关于无法清算案件的审理28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终16号上诉人（原审原告）：十堰市海洋劳务有限公司（以下简称“海洋公司”）,住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路30号翔龙世纪花园商业街6号商铺。统一社会信用代码：91420302343433705E法定代表人：余长城，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏东海，青海省祁连县人，住祁连县。公民身份号码：×××原审被告：马占仓，青海省祁连县人，住祁连县，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：甘迎春,青海乾润(化隆)律师事务所律师。上诉人十堰市海洋劳务有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人魏东海、原审被告马占仓合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2020）青2222民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人海洋公司委托诉讼代理人杨仟林，被上诉人魏东海，原审被告马占仓委托诉讼代理人甘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋公司上诉请求依法撤销（2020）青2222民初730号民事裁定，指令一审法院依法进行审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，经祁连县人民法院受理后，作出（2020）青2222民初730号《民事裁定书》，裁定驳回了上诉人起诉。上诉人认为原审法院适用法律错误,而且说理部分无实体法规范进行印证，属于无法律依据的裁判，并超出了自由裁量的范畴。一审法院驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉权，对事实没有进行审理，驳回起诉却让上诉人承担受理费，也属违法。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院审理上诉人请求的确认合同效力的确认之诉。被上诉人魏东海辩称：我仅为一名务工人员，没有贷过款，协议签订后也未履行过，我认为该份协议无效，7天优品酒店的布草、亮化都是马占仓干的，与上诉人海洋公司无关。马占仓的委托诉讼代理人辩称：1.原裁定适用法律正确；2.原告的起诉不具有执行的客体；3.上诉人称剥夺了起诉权与事实不符；4.不具备诉的利益，违反诚实信用原则。根据双方当事人当庭陈述的事实及理由，法庭认为本案的争议焦点为：上诉人海洋公司请求确认协议有效之诉是否符合起诉条件。各方当事人及委托诉讼代理人对以上争议焦点均无异议。上诉人海洋公司庭审中向法庭出示以下一审证据，以证明其主张：1.工程款付款协议1份；2.工商营业执照及法人身份证明各1份。被上诉人魏东海质证认为，自己只是是原审被告马占仓手下的务工人员，从未在银行有过贷款行为，且海洋7天优品酒店的布草、亮化都是原审被告马占仓干的，跟上诉人无关，该协议由于从未履行过属于无效协议。原审被告马占仓委托诉讼代理人质证认为，该份协议自始至终从未履行过，上诉人在提起确认之诉的前提下再提起给付之诉，不符合诉的利益。被上诉人魏东海未向法庭出示证据。原审被告马占仓向法庭出示以下一审证据，以证明其主张:案例判决书四份(2019)粤03民终30138号、(2019)鲁1083民初5108号、(2017)津民初6号等。原审被告马占仓向法庭出示以下二审新证据，以证明其主张，案例裁定书4份:(2021)青22民终22号、(2020)青2222民初707号、(2019)京03民终11552号、(2020)辽01民终13241号,欲证明不符合诉的利益被驳回起诉的案例。上诉人海洋公司委托诉讼代理人质证认为，根据判例判定上诉人不符合诉的利益而驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人魏东海对原审被告马占仓向法庭出示的上述证据无异议。一审法院认为，本案原告的诉讼请求为确认原、被告之间签订的《7天优品酒店（祁连店）尾期工程款付款协议》有效。本案中，原告提起确认之诉的实质核心为确认原告对被告享有债权，确认原告具有给付请求权，而被告对此协议不认可，在此情况下，为确保己方权益不受到损害，可能会在事实基础采取向相关责任人主张履行协议或要求给付债权等较为妥当的诉讼途径来维护自身合法权益。因此，在原告可以采取确认之诉以外的其他纠纷解决方式的情况下，应以给付之诉解决纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告十堰市海洋劳务有限公司的起诉。本院认为，本案中上诉人的诉讼请求为确认原、被告之间签订的《7天优品酒店（祁连店）尾期工程款付款协议》有效，但该协议是基于7天优品酒店（祁连店）尾期工程做出的，被上诉人对该协议的内容并不认可，上诉人庭审中亦不能向法庭提交被上诉人魏东海、原审被告马占仓在协议签订后贷款及协议履行等相关证据证明其主张，故双方约定及合同实际履行情况均不明确，因此，对协议是否有效无法认定。一审裁定驳回海洋公司的起诉并无不当，应予维持。一审法院驳回起诉后，仍收取案件受理费违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，应予纠正。综上，海洋公司的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。十堰市海洋劳务有限公司预交的一审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈志刚审判员 赵晓英审判员 央 青二〇二一年三月十五日法官助理 屈长慧书记员 党菁欣
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初874号原告：曾某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：曾某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：漆某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告曾某1诉被告曾某2、漆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曾某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告曾某1撤诉。        案件受理费425元，因原告撤诉减半收取计212.5元，由原告负担。        审判员    陈建国二○二一年三月十五日书记员    王玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38411号原告深圳市安触科技有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房201，统一社会信用代码91440300342575023P。法定代表人朱铭剑。被告江苏讯展智能科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路99号（苏州前卫无人装备产业园内东南角东厂房2楼），统一社会信用代码91320583MA1MFF8N05。法定代表人蒋树港。本院在受理原告深圳市安触科技有限公司诉被告江苏讯展智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市安触科技有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市安触科技有限公司撤诉。案件受理费3057元，本院减半收取1528.5元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十三日书记员 郭耿洽（兼）
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初441号原告：岷县教育局。住所地：岷县岷阳镇新南街97号。        社会统一信用代码：11621126MB193928XU。        法定代表人：李某，该局局长。        委托诉讼代理人：史某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。        被告：金川集团工程建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路21号。        法定代表人：孙某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。        原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告岷县教育局申请撤诉不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告岷县教育局撤诉。        案件受理费8262元，因原告撤诉减半收取4131元，由原告负担。        审判员    陈建国二○二一年三月二十五日书记员    王玉