wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民初字第1387号 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。 法定代表人廉亚南，该公司董事长，易县。 委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，易县居民。 被告汤海青，男，1962年11月3日出生，满族，易县居民。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告李凤海、汤海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚兴天泰公司诉称，2013年9月9日，我公司与李凤海签订了借款合同，借款金额40000元，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日。同日，我公司与被告汤海青签订了保证合同，被告汤海青自愿为李凤海的贷款提供连带清偿责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。而李凤海仅在2013年12月17日还款本金5000元，2014年12月26日归还本金1000元，2014年12月30日归还本金4000元，2015年2月13日归还本金1900元。至今尚欠本金28100元。为保护我公司的合法权益，请求判令：1、被告偿还我公司借款本金28100元及自2015年2月21日至款还清之日的利息；2、判令被告支付我公司为实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告李凤海、汤海青经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年9月9日，原告亚兴天泰公司与李凤海签订借款合同，借款数额40000元，期限自2013年9月9日至2013年12月8日，年利率21.6%，逾期上浮50%计收罚息，借款合同第六条第七项违约责任约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告汤海青为被告李凤海提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，原告履行了放款义务。被告李凤海分四次共偿还本金11900元，利息结至2015年2月20日，自2015年2月21日拒不履行按月付息义务，也未按期偿还借款本金。 以上事实有原告与被告李凤海签订的借款合同，与被告汤海青签订的保证担保承诺书，原告发放借款凭证，被告李凤海四次还款凭证，第01791063号律师费发票，原告营业执照，被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告亚兴天泰公司与李凤海2013年9月9日签订的《借款合同》、被告汤海青于当日与原告签订的《保证合同》，均盖有原告公司公章及被告李凤海、被告汤海青亲笔签名并捺手印，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院认定以上两份合同有效。合同到期后，被告李凤海未按合同约定归还本金，被告汤海青未履行保证义务，均属违约行为。原告要求被告汤海青履行保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李凤海、汤海青经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金28100元，律师费2000元，利息3034.8元（自2015年2月21日始至2015年8月21日，按年利率21.6%计算）。2015年8月22日后的利息按实欠本金28100元的年利率21.6%计算至贷款还清之日止；被告汤海青对该借款的偿还承担连带清偿责任。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告李凤海、汤海青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李凤信 二〇一五年九月一日 书记员  陈瑞霞
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00857号原告潘永龙，男，1973年9月18日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。被告耿进，男，1977年5月20日出生，清徐县柳杜乡拔奎村农民。原告潘永龙与被告耿进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永龙、被告耿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永龙诉称，2011年5月10日，被告向原告借款人民币壹万元整，之后被告多次催要，被告总是以各种理由推托不还。为保护原告的合法权益，特提起损失，请求判令被告偿还原告借款壹万元，诉讼费由被告负担。被告耿进辩称，借原告的钱我已经还了。因为他欠刘利国（小名刘二毛）二万元，刘利国欠原告钱，原告找到被告，被告就给原告打了欠条，在2013年7.8月份这部分钱就都还了，因为是一个村的也没有撕欠条，也没有让原告出手续。经审理查明，2011年5月10日，被告耿进给原告出具借据一份，载明：今借到潘三毛壹万元整至过年还清借款人耿三刚2011年5月10日。庭审中，原、被告均认可，是因为刘利国欠原告钱，被告欠刘利国两万元，故由被告耿进给原告出具了借款，这一万元，由被告耿进负责偿还。被告辩称借原告的钱已经还了，是在2013年7.8月份还的。固是同村人既没有撕欠条，也没有让原告出具手续。以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李耿进给原告出具借据一份，原、被告形成民间借贷关系。本案原告潘永龙主张的10000元债务，有被告出具的借条佐证，应予认定。被告辩称借原告的钱已经全部还了，应有证据证实或由原告认可。而原告对被告的辩解不予认可，被告又无其他证据可以证明，因此其不承担还款责任的辩解不能成立。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告耿三刚于本判决生效后十日内偿还原告潘永龙借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一五年九月一日书记员 吴 虹
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）咸中民终字第00958号 上诉人（原审被告）程争光。 委托代理人韩晔。 被上诉人（原审原告）张展举。 委托代理人曹鹏程，礼泉药王洞法律服务所法律工作者。 上诉人程争光因民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程争光的委托代理人韩晔，被上诉人张展举的委托代理人曹鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年8月6日被告程争光因购车借原告张展举120000元。被告程争光打有借据，借据载明：今借到张展举现金人民币壹拾贰万元120000元。原告张展举于2015年3月19日诉至法院要求被告清偿借款本息。 一审法院认为，被告程争光因购买车辆向原告张展举借款120000元事实清楚，证据充分，被告程争光所打借条是其真实意思表示，应依法予以确认。现原告请求被告归还合理合法，应予支持。原借据未约定利息，现原告诉请被告支付利息，故对原告张展举诉请利息的请求应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息较为适宜。被告辩称该款是欠咸阳金都物流运输有限公司并非欠张展举证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告程争光于判决生效后三十日内清偿原告张展举借款人民币120000元；二、由被告程争光于判决生效后三十日内清偿原告张展举借款人民币120000元之利息，从2015年3月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息至实际履行之日；三、驳回原告张展举其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告程争光承担。 程争光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回起诉。主要事实和理由：本案源自上诉人在金都物流公司分期付款购买车辆，一审将借款主体认定为被上诉人是错误的，金都物流从未告知上诉人其将债权转让给被上诉人，故本案一审认定事实错误。 张展举答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经审理查明，2009年程争光向张展举借款购买车辆。2013年8月6日双方就购车借款对账，程争光向张展举出具借条一张，该借条载明：今借到张展举现金人民币壹拾贰万元120000元。后因程争光未清偿借款，2015年3月19日张展举诉至法院。 本院认为，上诉人程争光与被上诉人张展举均认可程争光借款购买车辆的事实。上诉人程争光称其向金都物流公司借款购车，与被上诉人张展举之间并无借款关系，而被上诉人张展举称购车款是其出借给程争光。被上诉人张展举为支持其主张，提交了2013年8月6日程争光出具的借条，该借条明确记载出借主体为张展举。程争光一二审中提交的证据不足以推翻涉案借条所证事实，本院对借条真实性予以认可，该借条证明了张展举出借款项给程争光的事实。债务应当清偿，一审判处程争光向张展举清偿债务符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由程争光承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一五年九月十一日 书记员  张 虎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2385号申请执行人：曲明芳，女。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。主要负责人：于淑英。委托代理人：李荣国，男申请执行人曲明芳与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第193号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人曲明芳于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：生活费13037.69元、执行费95元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  曲长文审判员  徐才年二〇一五年九月十日书记员  宋玲玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1377号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘真平（自报），男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1358号起诉书指控被告人刘真平犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘真平及其辩护人陈德群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘真平以号码为137××××0762、33515053的手机为联系工具，在东莞市大岭山镇连平计岭村附近多次贩卖海洛因给吸毒人员。具体犯罪事实如下：一、2015年3月30日左右的一天，被告人刘真平来到连平计岭村篮球场附近以50元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员李某。二、2015年3月31日，被告人刘真平来到计岭门诊部门口附近以50元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员钱某。三、2015年3月28日，被告人刘真平来到连平计岭村的公共厕所附近以50元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员朱某。四、2015年3月31日，被告人刘真平来到信立农批市场门口附近以50元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员陆某。2015年4月1日18时许，公安民警在信立农批市场大门口巡逻时，发现被告人刘真平形迹可疑后在信立农批市场横二路4号附近将刘抓获，当场在刘驾驶的摩托车上查获28包可疑白色物品（净重约6.8克，经检验均含有海洛因成份）。后公安民警在刘真平的配合下先后将吸毒人员钱某、朱某、陆某、李某抓获。以上事实，被告人刘真平在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人钱某、李某、朱某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，物证手机四部、摩托车一辆、现金五十元等，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、缴获物品照片，手机号码通话清单，行政处罚决定书，被告人刘真平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘真平多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘真平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人刘真平三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人刘真平对公诉机关的量刑建议没有提出异议。其辩护人提出以下从轻量刑的辩护意见：1.刘真平是初犯、偶犯，没有前科。2.刘真平如实交代犯罪事实，悔罪态度较好。3.刘真平协助公安机关抓获吸毒人员，依法从轻或者减轻处罚。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘真平归案后能配合公安机关的调查，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘真平多次贩卖毒品，不属于偶犯，辩护人关于刘真平是偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘真平协助公安机关抓获吸毒人员，经查吸毒人员只有违法行为，不构成犯罪，故刘真平的行为不属于刑法上的“立功”，但可以酌情从轻处罚。辩护人关于刘真平是初犯，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆是作案车辆，经查发动机号和车架号均未凿改，但是未经过登记注册，刘真平称是其本人所有；随案移送的手机四部及蓝牙耳机一个，均为被告人刘真平所有，其中一部手机及蓝牙耳机被用于犯罪联络的，是作案工具，据刘真平交代其余三部手机也是用赃款购买的；从被告人刘真平处扣押的现金100元，是赃款。以上物品及现金，依法均应予以没收，上缴国库。关于被告人的身份问题。根据被告人刘真平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘真平以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘真平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机四部、蓝牙耳机一个、赃款100元，均予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年九月二十三日书 记 员  苏月华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06830号罪犯周庆淮，男，汉族，1988年4月8日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月31日作出（2012）合高新刑初字第00001号刑事判决，以被告人周庆淮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元；与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万六千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周庆淮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周庆淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆淮减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1492号原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人周洪林，总经理。被告马亮，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告马亮供用热力合同纠纷一案中，因被告马亮去处不详，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤回对马亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  刘俊杰二〇一五年九月十五日书记员  李淑清附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第265号 申请人常万忠，男，生于1968年10月15日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人周光伟，男，生于1976年1月24日，汉族，农民，四川省高县人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第380号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人周光伟发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周光伟的银行存款516200元（本金500000元、诉讼费8800元、执行费7400元），冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王定东 二〇一五年九月十日 书 记 员  沈建国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19107号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁。被告陈艳华。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年九月十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00666号原告：顾延领。被告：郝青忱。原告顾延领诉被告郝青忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾延领到庭参加诉讼，被告郝青忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，被告郝青忱因拆迁工程需资金向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，截止至2015年3月，被告偿还借款70000元，尚欠借款80000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款80000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告郝青忱在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月18日，被告郝青忱因拆迁工程需资金向原告顾延领借款150000元。后经原告催要，截止至2015年3月，被告陆续偿还借款70000元，尚欠借款80000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款80000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应偿还借款，其未还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，所以原告要求被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息无事实和法律依据，应从主张权利之日即2015年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郝青忱于本判决生效后10日内偿还原告顾延领借款80000元并从起诉之日即2015年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及保全费820元，由被告郝青忱承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  林宇二〇一五年九月十四日书 记 员  张倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民一初字第00005号 原告甘肃四方同人建筑机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人李宗罡，该公司董事长。 委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。 被告四川宏运建筑工程有限公司，地址四川省资阳市简阳市简城南街。 法定代表人赖国春，该公司董事长。 委托代理人李超，四川蜀信律师事务所。 原告甘肃四方同人建筑机械有限公司诉被告四川宏运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃四方同人建筑机械有限公司的委托代理人冯学智、被告四川宏运建筑工程有限公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃四方同人建筑机械有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告双方签订《电动吊篮租赁合同》，被告租用原告的电动吊篮用于兰大第一医院综合内科楼外墙保温工程项目，实际使用吊篮的是案外人贝高装饰材料（上海）有限公司。合同签订后，原告依约履行，但被告支付部分租金后拒绝支付后续产生的租金，也不配合对账。故诉至法院。请求判令1、被告向原告支付租金112535元，赔偿金7600元、运费4400元，合计124535元。2、被告向原告支付滞纳金60000元。3、案件受理费由被告承担。 被告四川宏运建筑工程有限公司辩称，1、对合同签订事实无异议。因原、被告双方没有对账，故希望原告提供上述费用的计算方法以及相关证据。2、原告变更诉讼请求已过举证期限，不予认可。如原告不能提供相关证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年4月17日签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。合同约定被告向原告租赁电动吊篮约20台，租金每台每天35元，运输费用由原、被告双方各自承担一半，并约定被告若不按时交纳租金每日加收租金总额3%的滞纳金，原告有权停止被告继续使用吊篮，停用期间租金继续计算。后原告自2013年1月17日至2015年8月7日期间，向被告工地提供吊篮设备21台，总计7981台班，产生租金279335元，运费8500元，因部件遗损产生赔偿金6440元。被告自2013年4月18日至2014年8月29日向原告支付租金192940元，剩余欠款，原告多次追要未果，遂酿成纠纷。 以上事实有原告提供的主体资格证明3份、《电动吊篮租赁合同》1份、刘俊才出具的证明1份、2014年复工单1份、进退场零部件验收清单10份、吊篮租赁台班确认单26份、遗损费确认单7份，以及被告提供的兰州市安宁区人民法院（2015）安民一保字第2号民事裁定书一份，以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。 本院认为，1、原、被告双方签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，是双方真实的意思表示，应受法律保护。2、原告已依约履行合同义务。原告提供的26份吊篮租赁台班确认单中，虽其中12份未经被告签字确认，但有经被告签字的进退场零部件验收清单进行佐证，证明原告自2013年1月17日至2015年8月7日期间，向被告工地提供吊篮设备21台，总计7981台班，产生租金279335元，运费8500元（依据合同约定被告应承担运费为4250元）。3、经双方签字的遗损费确认单7份，遗损费合计为6440元。4、被告向原告已付欠款金额为192940元。本应由被告承担举证责任，因被告未提交此项证据，故本院采纳原告自认事实。5、被告未向原告按期交纳租金等其他相关费用，构成违约。原、被告约定，被告若不按时交纳租金每日加收租金总额3%的滞纳金，因约定过高，本院以所欠租金总额30%的滞纳金给予支持。综上，被告向原告应支付租金86395元，遗损费6440元、运费4250元，滞纳金25918.5元，合计123003.5元。另，针对被告辩称原告逾期提供证据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款的规定，因该证据是与案件基本事实有关的，且非因故意或者重大过失逾期提供的证据。本院应当采纳。故被告之辩解理由不能成立。关于被告辩称原告变更诉讼请求已过举证期限，不予认可的答辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告在法庭辩论结束前申请将其第一项诉讼请求予以变更。其实质是对其诉讼请求的增加，并非变更。故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下： 被告向原告支付吊篮租金86395元，运费4250元，遗损费6440元，合计97085元。 被告向原告支付滞纳金25918.5元 本案诉讼费3355元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 （本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行） 审 判 长  刘光临 审 判 员  向新魁 人民陪审员  任国庆 二〇一五年九月一日 书 记 员  许 珂
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第738号原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告黄国芳，男，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告黄国芳金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一五年九月九日书记员  张 艳
北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民北初字第03278号原告刘忠久，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住北票市。被告许晓龙，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘忠久与被告许晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠久，被告许晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠久诉称：2015年3月至4月期间，原告给被告在内蒙林西水泥厂做劳务，被告拖欠原告劳务费4900元，故起诉要求被告给付劳务费4900元。被告许晓龙辩称：因为被告干的活不合格，并且在工作中挑事，被开除，所以工资没有清，另外我已经给付原告500元工资。经审理查明：2015年3月至4月期间，原告为被告在内蒙林西水泥厂做劳务，被告拖欠原告劳务费4900元。被告没有提供已支付给原告500元工资的证据，被告提供的照片不能证明与原告有关。上述事实有当事人陈述，被告出具的欠据，照片等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：被告接受了原告的劳务，就应该支付给原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告许晓龙于本判决生效后十日内给付原告刘忠久劳务费4900元。如果未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年九月二日书记员  孙金蕙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00380号上诉人（原审被告）：中矿（赣州）国际钴业有限公司，住所地江西省赣县梅林镇红金工业园区。法定代表人：龚天如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏九昌环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国环保城17-A幢01室。法定代表人：刘早刚，该公司董事长。上诉人中矿（赣州）国际钴业有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人江苏九昌环境工程有限公司（以下简称九昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：九昌公司、江苏龙州环保工程有限公司与中矿公司于2013年12月23日签订《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》1份，约定合同标的为氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程，包括但不限于设计、设备制造、附件、运至合同指定地点的运输、装卸、保险、调试、验收配合等；合同条款规定了货物的名称、型号、规格、数量、具体的供货设备清单、技术规格详见附件（技术协议书）；合同约定双方通过友好协商解决争端，如协商开始28天内仍不能解决，双方可提请双方所在地仲裁委员会进行仲裁，或向双方所在地的法院提起诉讼；另，合同还就其他方面作了约定，但没有约定具体的合同履行地。江苏龙州环保工程有限公司、九昌公司、中矿公司对上述合同加盖了合同专用章。中矿公司于2015年1月14日以买买合同纠纷在江西省赣州市中级人民法院起诉九昌公司、江苏龙州环保工程有限公司，要求解除合同，退还已支付的货款2010000元及支付违约金990000元；江西省赣州市中级人民法院于2015年1月14日立案受理了该案。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地；合同履行地应以特征履行地为主，结合实际履行地来确定。本案中，江苏龙州环保工程有限公司、九昌公司与中矿公司于2013年12月23日签订《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》中约定双方通过友好协商解决争端，如协商开始28天内仍不能解决，双方可提请双方所在地仲裁委员会进行仲裁，或向双方所在地的法院提起诉讼，上述约定管辖条款属于约定不明，应属无效，故本案应以法定管辖确定管辖权。本案中，九昌公司按照双方合同及技术协议约定的规格、型号、数量为中矿公司制作氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备，双方之间的合同符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同系对设备的加工承揽，应以加工行为地为合同履行地。九昌公司在其公司住所地完成氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备的制作，双方对合同履行地没有明确约定，故该合同履行地在九昌公司内。九昌公司因上述合同的履行与中矿公司发生争议，向九昌公司住所地提起诉讼属该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条之规定，该院裁定：驳回中矿公司对本案管辖权提出的异议。中矿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》中关于约定双方可提请双方所在地仲裁委员会进行仲裁，或者向双方所在地法院提起诉讼的管辖条款约定明确，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案依法应由先立案的江西省赣州市中级人民法院审理，而且本案的合同履行地应为中矿公司所在地。综上，原审法院裁定结果错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审裁定根据涉案合同中系统设备型号、设计、制造、技术规格等认定涉案纠纷为定作合同纠纷并无不当；且涉案合同关于争端的解决方式既约定可提请双方所在地仲裁委员会进行仲裁，又约定向双方所在地法院提起诉讼，故原审裁定认定该管辖约定属约定不明而无效亦无不当。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。九昌公司作为系统设备加工方要求中矿公司支付相应价款，则九昌公司为接收货币的一方，九昌公司所在地为涉案合同履行地。因九昌公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。本案系九昌公司向中矿公司主张加工价款的定作合同纠纷独立之诉，江西省赣州市中级人民法院受理的相关案件并不影响原审法院对本案的管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，中矿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年九月十一日书 记 员  耿植峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04068号罪犯周亮，男，1976年11月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年6月27日作出（2014）华刑初字第00156号刑事判决，以被告人周亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）岳中刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑二个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2015）太铁中刑执字第373号 罪犯王庭兵，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2008年10月30日作出（2008）小店刑初字第476号刑事判决，以被告人王庭兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯王庭兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王庭兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。 本院认为，罪犯王庭兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王庭兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 莉 审判员 张雳冰 审判员 赵品容 二〇一五年九月二十一日 书记员 阎 冬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巴州执字第725号 申请人岳春华，女，汉族，生于1977年1月，初中文化。 被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化。 被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，高中文化。 申请人岳春华依据（2015）巴州民初字第92号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： （2015）巴州民初字第92号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一五年九月十日 书记员  刘加宝
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行执审字第356号 申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。 法定代表人黄均喜，局长。 被执行人林刚，男，1982年12月8日出生，苗族，农民。 被执行人隆雪莲，女，1983年10月29日出生，苗族，农民。 申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人林刚、隆雪莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1562号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人林刚、隆雪莲夫妇于2013年9月22日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月22日作出绥计生征字（2014）X1562号征收社会抚养费决定书决定对被执行人林刚、隆雪莲征收社会抚养费27550元；并限被执行人林刚、隆雪莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人林刚、隆雪莲作出的绥计生征字（2014）X1562号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人林刚、隆雪莲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  杨朝友 审判员  贺良国 二〇一五年九月七日 书记员  罗 涛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第04940号上诉人（原审被告）太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村北。法定代表人张连柱，公司经理。委托代理人刘毅，山西晋一律师事务所律师。上诉人（原审被告）张连柱。委托代理人刘毅，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人谷娟，系被上诉人公司职员。原审被告曹雅丽。上诉人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司及原审被告曹雅丽融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2014）岳民初字第03590号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱交纳的二审案件受理费31977元，应予退还。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文代理审判员  张芳芳二〇一五年九月六日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郴北诉保字第35号 申请人郴州华亿混凝土有限公司。 法定代表人曾海文。 被申请人湖南中迈建设有限公司。 法定代表人朱建新。 申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人湖南中迈建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中迈建设有限公司的存款（收益）450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓淼 二〇一五年九月十四日 书记员  胡 欣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04061号原告王某某，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告郭某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  王勤勤二〇一五年九月九日书 记 员  彭恒瑶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商辖终字第52号上诉人（原审被告）：张家港杨舍东城和祥机械厂，住所地：张家港市。负责人：张建芬。被上诉人（原审原告）：山东鑫海新材料股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：杜文军，经理。原审被告：郭其祥。上诉人张家港杨舍东城和祥机械厂因不服高唐县人民法院（2015）高商初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订《加工合作合同》，其中约定的管辖条款已经被双方的口头约定改变，合同的履行地为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院管辖。二、本案还列有另一被告为自然人“郭其祥”，应由郭其祥的户籍所在地法院管辖。据此，请求撤销原裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人张家港杨舍东城和祥机械厂与被上诉人山东鑫海新材料股份有限公司签订《加工定作合同》，合同第十一条约定：争议双方协商解决，解决不成由乙方所在地高唐县人民法院管辖裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。高唐县人民法院系原告所在地人民法院，双方约定合法有效。上诉人诉称该约定已被口头约定改变，被上诉人不予认可，上诉人亦没有提供证据证明，故该项理由不能成立，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一五年九月六日书记员  耿秀娟
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00412号申请执行人张志忠，男，1952年2月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人张洪达，男，1957年8月23日出生，汉族，个体经营者，住大洼县唐家镇白家村。本院在执行申请执行人张志忠与被执行人张洪达租赁合同纠纷一案中，申请执行人张志忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年九月一日书记员  张校语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第1704号原告：刘艳旗，被告：阿依古力.马木提，被告：努尔敦，被告：艾尼瓦尔.阿不都热合曼，本院在审理原告刘艳旗与被告阿依古力.马木提、努尔敦、艾尼瓦尔.阿不都热合曼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘艳旗于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳旗撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款3275元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一五年九月六日书记员 伊尔扎提
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第374号申请执行人：付加文，男，汉族，生于1974年9月1日，住峨眉山市。委托代理人：万才建、谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。法定代表人：童文其。委托代理人：罗德林、杨雄。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第568号民事判决书，受理付加文申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计48412.98元，本案执行费626元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第568号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年九月十四日书记员  吴 思
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）垫法民初字第03738号 原告程某某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。 被告邬某某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告程某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某某负担。 审判员  黄勍 二〇一五年九月一日 书记员  朱敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第01674号原告凌海东方汽车服务有限公司，住所地凌海市。法定代表人张弘引，系该公司经理。被告王君成，男，1969年2月27日生，汉族，个体，住凌海市。原告凌海东方汽车服务有限公司与被告王君成修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海东方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告凌海东方汽车服务有限公司承担。审判员 陈 烈二〇一五年九月六日书记员 刘月月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第626号申请执行人鲁学朋，男，1974年10月08日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人昆明迅图投资有限公司；法定代表人：黄东辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁学朋与被执行人昆明迅图投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明迅图投资有限公司已全部履行了（2014）呈民初字第401号民事判决书所确定的支付案款169625.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）呈民初字第401号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年九月九日书记员  陈 俊
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第189号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人肖某某，男，1977年1月22日出生于湖南省南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月17日被南县公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审，同年8月10日由南县人民检察院决定取保候审，2015年8月26日由本院决定继续取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2015年6月初至16日期间，被告人肖某某在南县南洲镇汽车北站对面租用一间门面开设电子游戏室，设置一台可同时供六人独立操作的捕鱼机、八台具有上分退分功能并兑换现金的老虎机及一台投掷硬币并在退币后兑换现金的老虎机，招揽赌客进行赌博，从中获利3700元。2015年6月16日，被告人肖某某开设的电子游戏室被公安民警查获，现场扣押赌博机十台，被告人肖某某同时被公安机关传唤到案。案发后，公安机关已追缴被告人肖某某违法所得3700元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书；证人彭某某、施某某等人的证言；检查笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以营利为目的，设置电子赌博机十台以上进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的赌具依法予以没收，追缴的违法所得由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄文胜二〇一五年九月七日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1181号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。 负责人肖加瑞，该行行长。 委托代理人林鑫，该行职员，特别代理。 被执行人柯金祖，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑仁水，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑兆平，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人柯金祖、郑仁水、郑兆平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4374号民事判决，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯金祖、郑仁水、郑兆平即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯金祖、郑仁水、郑兆平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯金祖、郑仁水、郑兆平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第4374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年九月十四日 书记员 陈振宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00166号公诉机关潢川县人民检察院。被告人芦治强（曾用名“刘健”），男，1978年1月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月13日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。涉嫌开设赌场犯罪，2015年7月20日被潢川县人民检察院取保候审。被告人潘爱平，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住潢川县。因管理赌博机，2014年1月8日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年10月24日被潢川县公安局刑事拘留；2014年11月8日被潢川县公安局监视居住，后外出务工。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月4日投案，次日被潢川县公安局取保候审；2015年7月20日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】133号起诉书指控被告人芦治强、潘爱平犯开设赌场罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人芦治强、潘爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：被告人芦治强于2013年至2014年10月在潢川县城关定城办事处滨河路喻家巷南口租李某1的门面房一间，购置两组16台电子游戏机，雇佣被告人潘爱平负责店内经营，从事赌博活动，直至2014年10月23日被潢川县公安局查获。经信阳市公安局检验鉴定：该16台游戏机为赌博机。被告人芦治强于2015年5月13日到潢川县公安局投案。被告人潘爱平于2015年5月4日到潢川县公安局投案。上述事实，检察机关提供了证人证言、相关书证、物证照片、辨认笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人芦治强、潘爱平开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人芦治强、潘爱平案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首。被告人芦治强、潘爱平对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，被告人芦治强于2013年至2014年10月租用他人位于潢川县城关定城办事处滨河路喻家巷南口的门面房一间，并购置两组十六台电子游戏机，从事游戏机的赌博活动。期间，雇佣被告人潘爱平负责店内经营，至2014年10月23日被潢川县公安局查获。经信阳市公安局检验鉴定：该两组十六台游戏机为赌博机。案发后，被告人芦治强于2015年5月13日到潢川县公安局投案。被告人潘爱平于2015年5月4日到潢川县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：相关书证（1）潢川县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押赌博机16台；附现场照片。（2）信阳市公安局出具的信公鉴（游）（2014）第002号信阳市公安局赌博机检验鉴定书，经鉴定，涉案两组十六台游戏机被认定为赌博机。（3）潢川县公安局治安大队出具的到案经过，证实2014年10月23日21时40分，该局接到匿名电话，称潢川县滨河路喻家巷南口东有一家电玩城营业，内有数名参赌人员利用“打鱼机”进行赌博。接警后，该局组织民警前往查处，现场抓获开设赌场的潘爱平，查获赌博机16台；2014年10月24日，潘爱平被该局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为监视居住；因潘爱平违反监视居住规定，2015年4月3日，潢川县公安局决定对潘爱平刑事拘留（在逃），同年5月4日，潘爱平投案被该局取保候审。经侦查，芦治强涉嫌开设赌场犯罪，潢川县公安局于2015年5月12日决定对芦治强刑事拘留（在逃），同年5月13日，芦治强投案，后被该局取保候审。（4）证人李某1对被告人芦治强的辨认笔录，经辨认，李某1辨认出芦治强像是租其房子的人。潘爱平对被告人芦治强的辨认笔录，经辨认，潘爱平辨认出芦治强就是本案涉案电玩城的老板（别名“刘健”）。（5）被告人芦治强、潘爱平户籍证明在卷，证实二被告人基本情况。2、证人证言（1）证人张某证言：今晚（2014年10月23日）8点多，我和两个朋友到小潢河边上一家游戏机室玩“老虎机”，拿钱给老板，老板在“老虎机”上加分，赢了拿分找老板换钱，输了就等于把钱输给老板了。我的两个朋友一共输了三、四百元钱。（2）证人李某2证言：我玩“老虎机”，100块钱5000点。晚上，我去玩，上了100元钱的点，刚玩几分钟就被公安局人抓住了。（3）证人丁某证言：2014年10月23日晚上8点多，我和王某到一家开“老虎机”的地方去玩会，王某玩，我没有玩。（4）证人王某证言：（2014年10月23日）下午大约4点半左右，我到这家游戏厅打电子游戏，我拿100元给了一个女的，她给了我5000游戏分。我打了有半个小时，把5000分输完后就走了。晚上，我和丁某没有事，到这家游戏厅找水喝，看见有两个男青年打电子游戏，我俩在旁边看，没有玩。看有10分钟，好多民警来游戏厅，把我们控制住了。（5）证人李某1证言：我的门面房位于沿河路仁建家属楼10号商铺，从2012年10月份开始，租给一家开游戏室的使用。签有协议书，协议书上租房子的签名是“李天建”、“李天健”。租房子的人很少在门面房见到，只有在要房租的时候见过他。3、被告人供述（1）被告人芦治强供述：前年（2013年），我在滨河路租了一间门面准备做生意，有租房协议，协议上“李天建”的名字是我随便写的。我在网上买了两台打鱼机放在店里开设游戏厅。这两组打鱼机每台是八个座，可以同时供16个人玩。潘爱平应聘到我店里打工，给我招呼着。我店里玩主要是买分，最低10元1000分，上不封顶。客人赢了也按10元1000分的比例进行赔付。我开游戏厅没有办营业执照。（2）被告人潘爱平供述：我在2013年年底应聘到这家游戏厅，刚干没多长时间被公安机关查住了，后来游戏厅关门，我出去打工了。到了2014年秋天，孩子上学没人招呼，我就回来，又到这家游戏厅上班。老板叫刘健，每天晚上来店里算帐。我吃住在店里，每月给我600元钱。店里有两个打鱼机，顾客打游戏，每次我最少按10元钱500分，1000元5000分的比例卖给顾客，上不封顶。顾客输了，就算了；赢了，就用游戏分从我手里兑换钱。我不知道这种玩法是违法的。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人芦治强、潘爱平犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人芦治强以营利为目的，营业性地为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码等，其行为已构成开设赌场罪；被告人潘爱平受雇于被告人芦治强所开设的赌场，负责为其经营管理，其行为亦构成开设赌场罪；二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘爱平起次要、帮助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。案发后，被告人芦治强能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人潘爱平在被公安机关监视居住后外逃，后又主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人芦治强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。二、被告人潘爱平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 肖艳茹人民 陪 审员 严守芳人民 陪 审员 黄 琳二〇一五年九月十四日书记员（兼） 张军军
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00456-1号申请执行人张某。被执行人赵某。申请执行人张某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年九月九日书记员  刘 宾
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二(商)清(算)字第4号 申请人上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人张晓峰，董事长。 委托代理人江建平，上海市**律师事务所律师。 委托代理人柴承祺，上海市**律师事务所律师。 被申请人上海碧云天英混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。 2015年9月7日，上海碧云天英混凝土制品有限公司清算组向本院提出申请，称由于上海碧云天英混凝土制品有限公司(简称“碧云公司”)在公司成立建账(2004年3月)至2012年7月31日期间部分会计凭证缺失，且未能接管到碧云公司2012年8月1日至2014年7月28日期间账册，导致不能对其资产、负债及所有者权益状况发表审计意见，请求本院终结碧云公司的强制清算程序。 本院认为，本院受理上海隆波建设工程有限公司对碧云公司的公司清算申请后，依法指定了上海市天寅律师事务所戴慧英、李益、徐为华律师组成碧云公司清算组，清算组在依法办理接管过程中，未接管到碧云公司全部会计资料，故无法对被申请人进行全面清算。债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现根据清算组的申请，本案强制清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下： 终结上海碧云天英混凝土制品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  **晶 代理审判员  沈 茵 人民陪审员  邹惠贤 二〇一五年九月九日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动 二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第二十八条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1042号原告张某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告玉某某，女，汉族，广西省龙州县人，农民。原告张某某与被告玉某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员黄谭武主审、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告玉某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2000年1月27日，双方自愿在攸县皇图岭镇政府登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育小孩。因双方婚前互相了解不足，未建立深厚感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年正月17日，被告离家出走，与原告失去联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于2000年1月27日登记结婚的事实；2、攸县皇图岭镇高新村村委会出具的证明1份，拟证明被告玉某某于2011年正月17日外出，现下落不明的事实；3、证人张某甲、张某乙的出庭证言各1份，拟证明被告玉某某自2011年起没有音讯，现下落不明的事实。被告玉某某未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据本院经审查后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1999年12月份经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2000年1月27日，双方自愿在攸县皇图岭镇政府登记结婚。婚后双方未生育小孩。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2011年正月，被告离家外出。原告曾多次寻找被告，但均无音讯，致双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告婚后又未共同生育小孩，致使夫妻感情产生裂痕。特别是被告于2011年正月外出后便与原告失去联系，致双方分居至今，严重影响了夫妻感情。鉴于被告目前仍无音讯，双方已无和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不宜处理。原、被告今后若因此而发生纠纷，可另案处理。被告玉某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告张某某与被告玉某某离婚。本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元，原告张某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武代理审判员  黄谭武人民陪审员  杨科仕二〇一五年九月十四日书 记 员  黄 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 ◊2015◊扎民初第02033号 原告于振龙，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。 委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被告黄明柱，男，1974年5月1日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。 被告包红梅（曾用名乌兰图雅），女，1979年4月25日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。 原告于振龙与被告黄明柱、包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于振龙的委托代理人马洪池、被告包红梅到庭参加了诉讼，被告黄明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于振龙诉称，2011年7月28日，二被告因生活用款从我处借款本金55000.00元。约定壹年还款，利息为2分。到期后，被告拒付。无奈诉至法院，要求判令二被告立即给付借款本金55000.00元及该款自2011年7月28日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。 被告包红梅庭审答辩称，欠款本金55000元事实存在。但我已还原告10000元，同意给付原告45000元。没有约定按月利二分计算利息。 被告黄明柱未作答辩。 经审理查明，2011年7月28日，黄明柱、包红梅夫妇因家庭生活需要从于振龙处借款本金55000元。当日，黄明柱、包红梅就该借款为于振龙出具金额为55000元的借据一枚。双方约定借款期限为壹年。2012年10月13日，黄明柱以现金到账的方式向于振龙的中国邮政储蓄银行的账户中转入10000元，余款至今未给付。于振龙因索款未果，遂提起诉讼。 上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实： 1.于振龙提举的由黄明柱、包红梅于2011年7月28日出具的金额为55000元的借据一份。 2.包红梅提举的黄明柱于2012年10月13日以现金到账方式向于振龙的中国邮政储蓄银行的账户中转入金额均为5000元的转账凭单两份。 3.当事人陈述笔录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄明柱、包红梅向于振龙出具的一枚借据是证明于振龙与黄明柱、包红梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认于振龙与黄明柱、包红梅之间借贷事实的存在。在于振龙催要借款后，黄明柱、包红梅未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。于振龙主张的自借款之日始按月利率2%计息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄明柱、包红梅于本判决生效后五日内向原告于振龙返还借款本金45000元； 二、被告黄明柱、包红梅于本判决生效后五日内给付原告于振龙以55000元为本金自2012年7月29日始按年利率6%计算的至2012年10月13日止的利息； 三、被告黄明柱、包红梅于本判决生效后五日内给付原告于振龙以45000元为本金自2012年10月14日始按年利率6%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息； 四、驳回原告于振龙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.50元由被告黄明柱、包红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  于艳杰 二〇一五年九月七日 书记员  佟德华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02107号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告胡绍马。本院审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告胡绍马物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告胡绍马的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告胡绍马的起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 凡
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）忠法行非审字第00078号 申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。 法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。 委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。 被执行人范远权，男，1971年2月23日出生，汉族。 申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院申请强制执行忠卫公罚（2015）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2015年3月19日申请执行人忠县卫生和计划生育委员在忠县忠州镇乐天路8号附11号对被执行人范远权开设的“忠县范毛理发店”进行监督检查时发现，被执行人范远权未获得有效健康合格证明的从业人员范远权、李翠华等2人正在从事直接为顾客理发、洗头等服务活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，于2015年4月21日作出忠卫公罚（2015）6号行政处罚决定书，决定对被执行人范远权予以“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，责令立即改正，给予警告，并处以壹仟元整（￥1000.00）罚款”的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年4月22日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款1000元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款1000元；合计金额2000.00元整。 经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫公罚（2015）6号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人忠卫公罚（2015）6号行政处罚决定中的罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。 本案执行费50元，由被执行人范远权负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  邱 平 二〇一五年九月十日 书 记 员  方志锴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第848号申请执行人韦**。被执行人黄德舅。被执行人廖增铨。本院在执行韦**申请执行黄德舅、廖增铨民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人黄德舅、廖增铨发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦**支付执行款120305元及利息，负担案件申请执行费1722元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄德舅、廖增铨均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄德舅、廖增铨也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）西民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年九月六日书记员 卢丽芳
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第140号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人赖杨福，男，1977年6月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被于都县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人赖杨福犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰、代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人赖杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖杨福与被害人赖某1系兄弟关系。2015年4月20日，赖杨福得知赖某1欲在其整平的一块土地上建房后，乘车从广东回到家中。被告人赖杨福到家后，发现其整平的空坪上堆放着一些树枝，便将树枝点燃。赖某1、赖某3父子闻讯赶来。先行赶到的赖某3责怪赖杨福烧毁他家的东西，并与赖杨福发生推搡。推搡几下后，被告人赖杨福进屋拿出西瓜刀，手持西瓜刀吓唬赖某3，赖某3便往坡下跑。过了几分钟，赖某1也赶到现场，并与赖杨福发生争执。被告人赖杨福手持西瓜刀将赖某1的头部、手部等部位砍伤。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赖杨福的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赖杨福对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人赖杨福的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理期间，被告人赖杨福与被害人赖某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人赖某1各项费用共计人民币90000元，被害人赖某1对赖杨福的行为予以谅解，建议对其判处缓刑。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表及立案、拘留、逮捕决定书，被告人的户籍信息，抓获经过，提取物证笔录和刑事摄影照片，被害人赖某1的医疗资料等；2、刑事和解协议、收条；3、证人赖某2、赖某3、华某、赖某4、赖某5、刘某的证言；4、被害人赖某1的陈述；5、被告人赖杨福的供述和辩解；6、于都县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赖杨福因土地问题与胞兄赖某1产生纠纷，持刀故意伤害赖某1身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合案发后被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人谅解，对其可以从宽处罚，且宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赖杨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟月兰二〇一五年九月三十日书 记 员  易军军
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江法执字第00458号 被执行人刘建波，男，1956年3月14日出生，汉族。 本院在执行被执行人刘建波受贿执行一案中，被执行人刘建波暂时查无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省汉江中级人民法院（2012）鄂汉江中刑初字第00003号刑事判决书中第一项没收刘建波个人财产人民币2万元、第二项追缴犯罪所得的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宇翔 审判员  胡晓明 审判员  邓家俊 二〇一五年九月十四日 书记员  李 红
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第331号原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村。法定代表人邱辉忠，董事长。被告陈森林，男，1963年10月11日出生，清流县鑫龙森林有限公司法定代表人，住三明市三元区胜利路。被告张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，无业，住三明市三元区胜利路。被告何金户，男，1957年5月13日出生，住清流县龙津镇翠园前街。被告苏耐花，女，1958年2月13日出生，住清流县龙津镇翠园前街。被告陈岩，男，1987年4月8日出生，住清流县龙津镇翠园前街。被告清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县嵩溪镇。法定代表人陈森林，董事长。被告福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地清流县沙芜乡秋口。法定代表人何金户，董事长。被告福建省清流县津诚化工有限公司，住所地清流县龙津镇水东路罗口煤矿宿舍.法定代表人陈岩，董事长。本院在审理原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被告陈森林、张水芬、何金户、苏耐花、陈岩、清流县鑫龙森林有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省清流县津诚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全上述所有被告价值7200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下一、冻结被告陈森林、张水芬、何金户、苏耐花、陈岩、清流县鑫龙森林有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省清流县津诚化工有限公司银行帐户存款7200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司提供的担保财产：冻结原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司在银行的存款7200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一五年九月十四日书记员  邓乐
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00436号 申请执行人赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住所地扎赉特旗音德尔镇。 被执行人包吉仁台，男，62岁、蒙古族、地址扎赉特旗宝力根花苏木。 申请执行人赵秀环与被执行人包吉仁台买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年一月一十六日作出的（2015）扎民初字第113号民事判决书，判决书确定被告于本判决书生效后十日内给付原告赵秀环欠款人民币6455.00元。并自2013年10月1日起按月利率1.5分计息，至给付完毕之日止。现判决书已经发生法律效力，被告未按生效判决确定的内容履行给付义务，原告于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人包吉仁台因病死亡，家中无可共执行的财产，申请人于2015年9月9日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第00436号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人包吉仁台有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：敖宝泉 审判员 ：赵锦涛 审判员 ：张天罡 二〇一五年九月九日 书记员 ： 王 忠
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第00521号 原告西安新大通用机械工程有限责任公司。住所地：西安市高新区生活区7号楼一层101室。 法定代表人王凤英，该公司董事长。 委托代理人郭华，该公司员工。 委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告榆林市煤炭科技开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。 法定代表人孟二郎，系该公司董事长。 被告榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司。住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。 负责人郭和平，该公司经理。 原告西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称新大公司）诉被告榆林市煤炭科技开发有限公司（以下简称榆林公司），榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司（以下简称一分公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大公司的委托代理人郭华、田晓江到庭参加了诉讼，被告榆林公司、一分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安新大通用机械工程有限责任公司诉称，原告与被告系业务往来单位，于2011年8月23日被告与原告签订合同编号为20110803《工业品买卖合同》，被告向原告购买风机、吸风机各两台，合同约定的总价为145万元，被告应向原告支付合同总价30%预付款，提货时付40%，调试合格付20%，余10%的质保金在一年质保期满后十日内付清。合同生效后原告依法履行了合同，但被告未依合同约定按时足额支付货款，至今仍下欠原告货款426630元未结清，经原告多次催要无果。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定，构成违约。根据《合同法》规定应当承担支付价款和支付违约赔偿金，还应支付逾期利息，并承担索要债务的费用，及本案所有诉讼费用。原告依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，特向贵院起诉。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币426630元，并支付自2012年12月27日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率年计算，暂计至2015年4月23日为人民币51803.1元）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告榆林市煤炭科技开发有限公司未答辩。 被告榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司未答辩。 经审理查明，2011年8月3日，原告与两被告签订合同编号为20110803的《工业品买卖合同》，被告向原告购买送风机、吸风机及配用电机各二台，合同总价为145万元。《合同》约定预付30%即43.5万元，提货前付40%即58万元，调试合格后付20%即29万元，余10%即14.5万元的质保金于调试合格一年质保期满后10日内付清，以上应付款项均约定两被告各半支付，违约责任约定双方友好协商或按法律程序解决。合同生效后，原告依约履行了供货义务，但被告未依合同约定按时足额支付货款，仅在2011年8月10日付款42.5万元，2012年5月21日付款59.8370万元。原告所供货物调试合格时间为2012年12月26日，也即被告此时应支付29万元，余14.5万元应于2014年1月6日前付清。2014年10月24日原告发给被告《对账催款函》，2014年11月2日被告榆林公司在《对账催款函》上盖章确认，截止2014年10月19日，两被告欠原告426630元。原告诉至本院请求依法判处。 以上事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、《风机技术协议》、《货运单》、《发货清单》、《售后服务单》、《对账催款函》、《付款凭证》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务。本案原告依法履行了供货义务，并对所供货物调试合格；但被告未依约付款，应付清偿之责，并应赔偿因未按约付款给原告造成的损失，从应付款之日起至付清之日止，承担同期银行贷款利息，原告诉讼请求依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 本判决生效十日内，榆林市煤炭科技开发有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司一公司各支付西安新大通用机械工程有限责任公司货款213315元，合计426630元，并从应付款之日起按同期银行贷款利率支付应付款利息至付清之日止，其中28.1630万元从2012年12月27日起息，14.5万元从2014年1月7日起息。 当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7700元，由被告榆林市煤炭科技开发有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司负担。原告西安新大通用机械工程有限责任公司已预交，由被告付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 代理审判员  吕铁臂 人民陪审员  雷 敏 （西安市高陵区人民法院代章） 二〇一五年九月十四日 书 记 员  黄晓庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第626号上诉人（原审原告）：胡某，临漳县妇幼保健站医生。被上诉人（原审被告）：王某甲，临漳县公安局保安大队干警。上诉人胡某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告与被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2001农历12月23日举行的结婚典礼，婚后于2002年11月14日生一女孩名叫王艺涵，于2007年6月21日生一男孩名叫王某乙。原、被告自2013年5月因家庭琐事生气至今，期间被告曾多次找到原告要求沟通和好，但是均未取得效果，反而导致二人发生争吵及肢体冲突，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，女儿王艺涵已满十周岁，经法庭询问，如果双方离婚，王艺涵自愿跟随原告胡某生活。另查明，原告胡某与被告王某甲在诉讼中，均放弃处理夫妻共同财产及债务的诉讼请求，均要求在本案中对夫妻共同财产及债务不予进行处理。原审认为，原告胡某与被告王某甲因误会发生争吵，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，婚生女王艺涵已满十周岁，应尊重孩子的意愿。被告王某甲按其工资的25%承担婚生女儿王艺涵的抚养费用，至王艺涵十八周岁止，考虑到原告的抚养能力，婚生子王某乙随被告王某甲生活，被告王某甲要求自行负担孩子的抚养费用，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、判决准予原告胡某与被告王某甲离婚；二、婚生女王艺涵随原告胡某生活，由被告王某甲按其月工资收入的25%每月支付王艺涵抚养费至王艺涵满十八周岁止；婚生子王某乙随被告王某甲生活，由被告王某甲自行负担王某乙的抚养费用；三、驳回原告胡某、被告王某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担100元，被告王某甲负担200元。上诉人胡某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决第二项中“婚生子王某乙随被告王某甲生活”，改判为：婚生子王某乙随胡某生活，由王某甲按其月工资收入的25%每月支付王某乙的抚养费至十八周岁止。其理由：王某甲患有××，依法不适合与孩子共同生活。王某甲脾气暴躁，经常打骂胡某和孩子，不利于孩子健康成长。且其自认为与其他女性有过不正当男女关系，不利于孩子健康成长。王某甲长期在外地工作，无法给孩子较好的生活条件；由于其经常对孩子打骂，其行为已经给孩子造成了严重伤害，孩子也明确表示不与其共同生活。我有较多时间教育管理孩子，孩子也一直跟随我生活，对我产生了很强的依赖。改变生活环境对孩子健康成长明显不利。被上诉人王某甲答辩称，我提交了相关检验报告，证明我没有传染病，关于胡某称我与其他女性有过不正当关系更是无中生有，相反请其反思自己的所作所为，导致我们感情破裂的真正原因是什么。说我经常打骂孩子不知从何说起，那个父亲不爱自己的孩子。孩子不具有行为能力，其表示不能作为判决的依据。我住在县城，也在县城工作，称我长期在外地工作不属实，孩子最近几个月随胡某到其父母家居住，之前一直在我家居住，我们上班后都是我父母照顾。并建立了深厚的感情，随胡某生活居无定所，寄人篱下，不利于孩子的成长。二审期间，上诉人胡某与被上诉人王某甲均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，父母均有抚养孩子的权利，王某甲作为婚生子王某乙的父亲有权利抚养该孩子，且胡某与王某甲有两个婚生子女，每人抚养一个子女，符合法律规定。上诉人胡某所述上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一五年九月二日书 记 员  王 琨
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00369号申请执行人松桃九洲医院，地址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街24号。负责人林瑞洪，系该医院总经理。被执行人深圳市中榜店秀网络有限公司，住所地铜仁市锦江南路346号。法定代表人张忠榜，系该公司总经理本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第0684号《民事调解书》，于2015年8月10日立案受理松桃九洲医院申请执行深圳市中榜店秀网络有限公司广告合同纠纷一案。于2015年8月11对被执行人深圳市中榜店秀网络有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市中榜店秀网络有限公司支付申请执行人广告费用42955.00元，承担诉讼费737.50元及执行费555.00元的义务。在执行过程中，被执行人深圳市中榜店秀网络有限公司已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0684号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙济洲二〇一五年九月一日书记员  田金堂
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2015）中宁民初字第1421号原告张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司。法定代表人张某2，系该公司董事长。原告张某1诉被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原、被告达成协议约定由原告负责为被告在红梧山建设的枸杞种植基地推地，时间为2014年11月10日至2014年12月25日。后原告按照约定给被告推了地。2015年1月23日，原、被告双方以《合作协议》的形式对劳动报酬进行了结算，被告应支付原告劳务报酬115880元，工程结束后逐步付清。该款经原告多次催要，被告始终未能向原告支付劳动报酬。现要求:1、判令被告向原告支付劳务报酬115880元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《合作协议》一份，拟证实2014年11月10日至2014年12月25日，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬115880元的事实。被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年11月，被告在红梧山开发建设枸杞种植基地雇佣原告为其推荒地。后原告按照约定为被告推地。2015年1月23日，原、被告双方签订《合作协议》一份，确定原告为被告推荒地的时间为2014年11月10日至2014年12月25日，被告应支付原告劳务报酬115880元，工程结束后逐步付清。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告间的劳务关系合法有效，应予保护。原告按照约定给被告推地，被告未按约定支付劳务报酬，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某1劳务报酬115880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一五年九月九日书记员 魏小翠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02102号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告吴志锋。本院审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告吴志锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告吴志锋的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告吴志锋的起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 凡
湖北省安陆市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂安陆民执字第00136-1号 申请执行人蔡仁武。 被执行人卓有明。 申请执行人蔡仁武与被执行人卓有明提供劳务者受责害任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂安陆民初字第00632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卓有明应偿付申请执行人蔡仁武赔偿款6000元。由于卓有明未履行上述义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日依法立案执行，并于2015年4月16日向被执行人卓有明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿付蔡仁武赔偿款6000元；二、交纳执行费50元”。在执行过程中查明，被执行人卓有明一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00632号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人卓有明应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00632号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵咏梅 审判员  宋 刚 审判员  丁 杰 二〇一五年九月七日 书记员  丁启辉
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜王执字第00094号 申请执行人乔东胜，男，1969年1月7日生。 被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。 申请执行人乔东胜与被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜王民初字第00024号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，乔东胜于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为358083元，负担诉讼费6506元，执行费5271元。 该案本院于2015年7月6日依法立案，于2014年7月12日向被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，本院于2015年8月21日将被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司的L形展厅一间进行查封，并交由乔东胜负责管理，现正在评估、拍卖过程中，待评估、拍卖完毕，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）铜王民初字第00024号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 卫 审判员 惠 平 审判员 李茂胜 二〇一五年九月九日 书记员 赵战峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第189号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人常某某，男，出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区新天地中央花园。户籍所在地乌海市乌达区。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。 被告人常某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年8月21日5时许，被告人常某某酒后驾驶蒙CY1178号小型汽车沿乌海市海勃湾区人民由北向南行驶时被交警查获。经抽取血液鉴定，被告人常某某的血液中酒精含量为231.2mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后血液中酒精含量超过200mg100m，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第二项之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年九月八日 书记员  贺庆杰
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行非执字第183号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人赵丽荣。电话。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）217号土地行政处罚决定，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月24日作出昌国土资监字（2014）217号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月未经依法批准，擅自在位于县城南外环路南侧，城郊区西钱庄村、昌黎镇四村集体土地上搞建筑，现房屋基础建成，违法占用土地面积11.7亩，其中建筑占地650平方米，建成围墙60延长米，所占土地类别为水浇地、果园、农村道路，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款156016.8元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）217号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）217号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款156016.8元。执行费2520元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  马志伟二〇一五年九月十四日代理书记员  张 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00086号申请执行人张鸿，女，汉族，生于1973年2月22日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。本院受理的张鸿申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张鸿依据生效的（2015）宝仲裁字第28号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。本案申请执行标的5006.48元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第28号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一五年九月二日书记员  封聚权
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1349号申请执行人杨洁，女，1973年11月10日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人杨洁与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第262号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2725元。本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人杨洁亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张凤利审判员崔凯代理审判员景润二〇一五年九月七日书记员 闫             蕊