wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初174号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人姚淮钟，男，1989年9月27日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月3日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月11日被汝阳县公安局逮捕。辩护人布浩雷，河南洛城律师事务所律师。辩护人孙文强，河南洛城律师事务所实习律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姚淮钟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人姚淮钟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人姚淮钟在汝阳县某某有限公司五千吨选矿厂钼精粉车间工作期间，分多次共盗窃钼精粉678斤，价值19831元。其中的230斤钼精粉被姚淮钟卖掉；2017年2月2日晚，在五千吨选厂当场查获116斤（价值3393元）；2月15日，其家属主动将姚淮钟藏于家中的钼精粉332斤交与公安机关。案发后，被告人家属主动退赔被害单位经济损失6800元。上述事实，被告人姚淮钟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、王某、栗某某、姚某的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；扣押物品清单、物证当场查获的盗窃钼精粉照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚淮钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人意志以外的原因，部分盗窃行为未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，能够退赔被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的被告人姚淮钟所有的作案工具雅迪电动车应予没收；因姚淮钟向王某借用车辆时，并未告知王某借用车辆用途，王某对被告人的盗窃行为也不知情，故扣押的王某所有的豫Ｃ×××××号北汽威旺牌面包车应予发还。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对姚淮钟适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姚淮钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具雅迪电动车一辆予以没收，扣押在案的豫Ｃ×××××号北汽威旺牌面包车发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年六月九日书记员 解晓生（兼）
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初988号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪,总经理。委托诉讼代理人：袁敏，系该公司员工，特别授权委托代理。被告：何菊玉，女，41岁，师宗县人。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告何菊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告何菊玉自行协商，待被告不履行义务时再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  殷俊良二〇一七年六月三十日书记员  钱 娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1851号原告：江文，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：张红波，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：张利，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。三原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告湖南玉潭环保科技有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴安置区1号栋5楼。法定代表人覃文杰。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。原告江文、张红波、张利与被告湖南玉潭环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年6月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告欲另行与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江文、张红波、张利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江文、张红波、张利负担。审 判 员  黄金友二０一七年六月二十六日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执164号之三申请执行人：胡菊香，女，1968年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，经商，住所地：孝感市孝南区，现住云梦县。被执行人;宋，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区乾坤华府8栋2801室。被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：云梦县曾店镇高速公路路口。法定代表人：宋发田，该公司董事长。本院在执行胡菊香与宋发田、王楚明、宋鹏、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷一案中，申请执行胡菊香于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡菊香的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  杨 巍审判员  王长标二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执120号之一申请执行人原国英，男，汉族，1979年6月9日生，河津市清涧街道办事处任家庄村人。被执行人曹敏康，男，汉族，1953年4月10日生，河津市樊村镇曹家窑村人，现住河津市山西铝厂朝霞区*栋4门*号。被执行人郭仙芳（又名郭芳子，系曹敏康之妻），女，汉族，1955年3月24日生，河津市樊村镇曹家窑村人，住址河津市山西铝厂朝霞区*栋4门*号。申请执行人原国英与被执行人曹敏康、郭仙芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人曹敏康、郭仙芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初34号原告：沈某甲，无固定职业。委托诉讼代理人：华艳，系湖北易圣律师事务所律师，系一般代理。被告：李某甲，工作单位黄石市供电公司城郊分中心。委托诉讼代理人：尹章朝，系湖北风劲律师事务所律师，系一般代理。原告沈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、罗莲英参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托诉讼代理人华艳、被告李某甲及其委托诉讼代理人尹章朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告沈某甲与被告李某甲离婚。2、判令原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养；婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养，被告李某甲每月支付婚生女沈某乙抚养费1500元至其独立生活止。3、判令原、被告婚后共同债务30000元由被告李某甲承担。4、判令被告迎承担损害赔偿金5000元。5、依法分割夫妻共同财产。6、本案受理费由被告李某甲承担。事实与理由：原、被告于2000年因工作相识，并于2005年确立恋爱关系。2008年11月17日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。2012年2月，原告沈某甲怀孕，原告沈某甲发现被告李某甲向女同事发送暧昧短信，原、被告双方为此发生争吵并分居。2016年2月，原告沈某甲再次怀孕，被告李某甲污蔑原告沈某甲与他人生子，并打骂原告沈某甲，逼使原告沈某甲离家，自此双方再次分居。同年10月24日，女生沈某乙出生，被告李某甲却没有看望孩子。原告沈某甲认为原、被告双方奉子成婚，双方间缺少尊重与信任，且被告李某甲对婚姻不忠诚、沉迷赌博，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院解除与被告李某甲的夫妻关系。被告李某甲辩称，李某甲不同意与沈某甲离婚。双方间虽经常发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈某甲向本院提交了如下证据：证据一，沈某甲身份证及常住人口登记卡、李某甲身份证及常住人口登记卡、沈某甲与李某甲结婚登记审查处理表。证明原、被告诉讼主体资格适格，双方系合法夫妻关系。证据二，黄石公安医院就诊病历、黄石市公安局下陆分局团城山派出所出具的接受案件回执单及接处警详细信息、协议书（两份）、鄂州市花湖镇胄山村委会出具的证明、沈某甲与李某甲母亲的短信记录截图、司法鉴定意见书。证明李某甲长期多次对沈某甲实施家暴，导致夫妻感情破裂，双方分居，己无和好可能。证据三，房屋所有权登记表、李某甲的社保缴费信息及公积金账户信息、沈某甲向其父亲出具的借条、湖北省医疗单位门诊收费票据6张及住院收费票据1张、李某甲出具的借条、黄石市商品房买卖合同及3张收据。证明原、被告婚后共同财产情况，并依法应予以分割。证据四，李某乙常住人口登记卡、沈某乙出生证。证明原、被告的婚生女沈某乙未满一周岁，应由沈某甲抚养。被告李某甲向本院提交了如下证据：证据一，银行存折。证明李某甲父母出资160000元为李某甲购房屋情况。各方当事人发表质证意见如下：被告李某甲对原告沈某甲提交的证据一、证据四无异议；对证据二有异议；对证据三中的房屋所有权登记表、李某甲的社保缴费信息及公积金财户信息、湖北省医疗单位门诊收费票据6张及住院收费票据1张、李某甲出具的借条、黄石市商品房买卖合同及3张收据无异议，但对证据三中的沈某甲向其父亲出具的借条有异议，认为系其父女间所出具，无法核实真实性。原告沈某甲对被告李某甲提交证据一有异议，认为该证据无法证实系被告李某甲父母出资了160000元为其购买黄石市团城山白马路98号怡康花园1幢2单元1102室房屋。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告沈某甲提交的其向其父亲出具的借条，因两人系父女关系，原告沈某甲亦未提交其他证据佐证该事实成立，故本院依法对该证据不予采信。2、被告李某甲提交银行存折，无法证实该款系其父母为其购买房屋所支付，故本院依法对该证据不予采信。经审理查明，沈某甲与李某甲于2000年相识恋爱后于2008年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女（取名李某乙）、××××年××月××日生育次女（取名沈某乙），后双方均因怀疑对方对婚姻不忠诚而发生争吵，影响了夫妻感情，故而成讼。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已近十年，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，并生育两女，婚后虽因怀疑对方对婚姻不忠诚等争吵影响了夫妻感情和睦，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，被告李某甲亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，并考虑建立家庭的不易及给年幼的女儿建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。本院根据现有证据，不能确认双方感情已经破裂，故对原告沈某甲要求依法解除双方之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产等全部诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、不准许原告沈某甲与被告李某甲离婚。2、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告沈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈雅琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执447号申请执行人杨建军，男，汉族生于1984年7月8日，住绵阳高新区磨家镇观音村三组。被执行人郑党，男，汉族，生于1972年7月23日，住绵阳高新区磨家镇观音村六组。被执行人袁学林，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省盐亭县毛公乡章邦解放村1组。被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳高新区一号干道。法定代表人：谢丽，公司总经理。关于杨建军申请执行郑党、袁学林、四川祥尔电气有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）川0792民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑党银行存款85000元、袁学林银行存款32000、四川祥尔电气有限责任公司银行存款96000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年六月十九日书记员  徐 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4548号之二原告：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴藕芬，该公司职员。被告：常州市北湖电镀有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：钱金彪，该公司董事长。被告：杨健，男，1979年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告张家港美联金属表面处理技术有限公司与被告常州市北湖电镀有限公司、杨健买卖合同纠纷一案中，原告张家港美联金属表面处理技术有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张家港美联金属表面处理技术有限公司申请撤回起诉系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港美联金属表面处理技术有限公司撤回起诉。案件受理费1191元（已减半收取），保全费1120元，合计2311元由原告张家港美联金属表面处理技术有限公司负担。审判员  宋志成二〇一七年六月十四日书记员  曹云菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执86号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：武家慧，女，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王晓华，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:张中平，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：植卫章，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本案在执行过程申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人张中平、植卫章金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张中平、植卫章目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华代理审判员  陈代文二〇一七年六月二十日书 记 员  王庆和
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3146号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：王承祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘志平，女，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘广东与被告王承祥、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤回对被告王承祥、刘志平的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘广东撤诉。案件受理费7023元，减半收取计3511.5元，由刘广东负担。审判员  吴银辉二〇一七年六月十九日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执650号申请执行人刘海燕被执行人刘志恩本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4919号原告闫某1，男，1968年11月2日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告闫某2，男，1938年3月20日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告闫某3，男，1964年12年25日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所律师法律工作者。本院在审理原告闫某1与被告闫某2、闫某3分家析产纠纷一案中，原告闫某1向本院提出申请，请求撤回对被告闫某2、闫某3的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月一日书记员  张欣怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更618号罪犯袁从军，男，1972年7月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年12月2日作出（2013）清刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯袁从军准予减刑八个月(刑期自2013年6月6日起至2020年10月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6994号之一申请执行人黄某某。被执行人深圳市某包装制品有限公司，住所地：深圳市。申请执行人黄某某与被执行人深圳市某包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行违法解除劳动关系赔偿金人民币（下同）11100元，并支付本案执行费66.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某包装制品有限公司价值人民币11166.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十日书记员  刘 莹
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7102执7号之一申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人贾建，公司总经理。委托代理人曾强。特别授权。被执行人沙德勇。被执行人熊怡。本院在执行申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人沙德勇、熊怡公证债权文书一案中，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人熊怡在执行过程中协商达成执行和解协议，并签字确认了《执行和解协议书》。被执行人熊怡依据《执行和解协议书》中的约定向申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司履行了部分债务，并承诺依协议约定履行剩余债务。申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司于2017年6月26日向本院提交《申请书》申请撤销对被执行人沙德勇、熊怡的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川7102执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏武二〇一七年六月二十六日书记员  严熹佳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2433号原告：杨莉，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。原告：张全友，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。被告：彭艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：周鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都市创世都房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号。法定代表人：文小斌。被告：成都永通万国房产资讯有限公司，住所地成都市武侯区龙江路18号1栋1楼附22号。法定代表人：杜惠君。原告杨莉、张全友与被告彭艳、周鹏、成都市创世都房地产经纪有限公司、成都永通万国房产资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨莉、张全友于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨莉、张全友的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莉、张全友撤诉。案件受理费减半收取1364元，由原告杨莉、张全友负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年六月七日书记员  蒋昌昊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1623号之一申请执行人:成都地方建设有限公司,住所地：成都市一环路西三段文化路1号。法定代表人毛德成。被执行人:成都晶元新材料技术有限公司,住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。法定代表人卢云。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第266号国内仲裁裁决书，于2017年5月8日立案受理申请执行人成都地方建设有限公司申请执行被执行人成都晶元新材料技术有限公司一案。执行标的为1049583元。执行中，本院查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司名下所有的位于成都经济技术开发区车城××号（业务件号：权1769094）、3栋1层1号房屋（业务件号：权1769098），查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司名下的龙国用（2010）第121210号,面积27637.93平方米的国有土地使用权。上述已查封财产均系轮候查封且设有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人工程款742341元、利息282037元、受理费25205元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备可执行的条件，依当事人申请可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第266号国内仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以随时申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年六月十二日书记员  陈苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终486号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖志伟，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。2016年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年8月10日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人赖志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川0112刑初147号刑��判决，认定被告人赖志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赖志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖志伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赖志伟撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年六月八日书记员  伍分玉
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执384号之一申请执行人：彭云逵，男，1969年9月20日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：张家明，男，1970年4月11日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。本院在执行彭云逵与张家明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）民初734号民事判决书于2016年10月29日发生法律效力，判决确定被告张家明赔偿原告彭云逵医疗费等费用共计143515.30元，负担诉讼费6310元，以上共计149825.30元。因被执行人张家明未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人彭云逵于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，被执行人张家明应承担执行费2147.00元。经本院查明，被执行人张家明无存款、无车辆和不动产登记，其他财产不足以一次性履行义务，被执行人张家明作出分期履行计划，申请人同意分期履行。申请执行人彭云逵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年六月九日书记员  杨增跃
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢22号之一申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：童云峰。被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。法定代表人：童云峰。案由：建设工程施工合同纠纷北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0687号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建筑第七工程局有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2016年11月15日作出（2016）川15执68号之一执行裁定，终结本次执行程序。经申请执行人中国建筑第七工程局有限公司申请，本院恢复对本案的执行。因双方再次达成和解协议，且因查封房产处置周期较长。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 淞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执399号申请执行人保定市高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号，组织机构代码67603394-5。法定代表人徐伟，该公司董事长。被执行人河北荷滋美生物科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街与创业路交叉口西南侧风能大厦C-11-04号，组织机构代码55768053-3。法定代表人赵光学，该公司执行董事。被执行人赵光学，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，。被执行人胡永丽，女，1976年2月10���出生，汉族，住河北省保定市蠡县，。申请人保定市高新区银海小额贷款有限公司与被执行人河北荷滋美生物科技有限公司、赵光学、胡永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人赵光学、胡永丽住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托蠡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执399号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书��员梁南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执310号之一申请执行人沈月兰,女,汉族，1963年7月3日出生,住石嘴山市。被执行人吴星军，男，回族，1969年8月3日出生。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案过程中，在执行过程中，于2017年3月10日、2017年8月28日两次通过网络查控系统对被执行人提起查询，未发现被执行人在银行、互联网银行、证券、公安部车辆有财产信息，同时，我院干警对被执行人原住址进行核实，当地居委会被执行人情况也不了解。对被执行人房产查询也无财产，我院已将被执行人限制高消费，具体情况已向申请人说明，申请人也无法提供有效可供执行财产线索。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0205民初1501号民事判决书的本次执行程序，未执行标的15496元（含执行费130元）。申请执行人沈某某发现被执行人吴某某有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年六月二十日书记员孙宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终688号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：唐新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东玉，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系李友新之妻。被上诉人（原审原告）：李孝元，男，1934年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系李友新之父。被上诉人（原审原告）：曾满翠，女，1940年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系李友新之母。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1990年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系李友新之女。被上诉人（原审原告）：李某甲，女，1999年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，学生，系李友新之女。法定代理人：杨东玉（系李某甲之母），女，农民。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，2000年9月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，学生，系李友新之子。法定代理人：杨东玉（系李某乙之母），女，农民。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹君生，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。被上诉人（原审被告）：江辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘顺意，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。上诉人安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人杨东玉、李孝元、曾满翠、李娟、李某甲、李某乙、邹君生、江辉、刘顺意机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定了江辉在安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了第三者责任险300,000元，但没有查明安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司是否履行了免责条款的提示义务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3189号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司预交的二审案件受理费2509元予以退回。（本页无正文）审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年六月二十一日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0623民初503号之一原告:陈志兴，男，1961年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战东街3号院小区3-7-2-201.被告：李岩廷，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区春兰汽车贸易公司。原告陈志兴与被告李岩廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告陈志兴向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告李岩廷给付货款本金（425800.00元）及利息（289542.00元），利息起止于2014年10月1日至2017年3月10日，按月利2.4%，本息合计715342.00元；２．被告李岩廷承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2012年9月，被告李岩廷在原告处赊购轮胎合计人民币425800.00元，被告给原告出具欠条并签字，双方约定2014年9月30日前无条件还清此款，如不还清所欠款，从2014年9月30日开始给付月利3%利息，上述还款计划为2013年11月9日签订。欠款逾期后经原告多次索要，被告一直未给付，原告无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，买卖合同纠纷案件管辖地应为买卖合同履行地或被告住所地，本案中买卖合同履行地及被告住所地均不在林甸县，本院对此案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志兴的起诉。案件受理费10953.00元，退还给原告陈志兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 阳二〇一七年六月七日书记员 孙立新
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执262号被执行人杨汉林，男，1981年7月2日生，侗族，住天柱县。被执行人杨汉林刑事罚金一案，本院于二〇一六年一月二十七日作出的（2016）黔2627刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨汉林未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事刑事审判庭于2017年3月23日移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨汉林无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执262号案的本次执行程序。如今后发现被执行人杨汉林有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月三十日书记员  曾东欧
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执232号之一申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，组织机构代码：72917752-1，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，该行行长。委托代理人：徐毅，男，该行职员。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区顺和盛达水产行，组织机构代码：L2550024-X,住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路496号。负责人：张风军,该水产行业主。被执行人：张风军，男，汉族，1955年9月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈风彩，女，汉族，1957年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行与乌鲁木齐市沙依巴克区顺和盛达水产行、张风军、陈风彩金融借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年六月十九日书记员  赵自然
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执499号之一申请执行人:段明佳，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：熊圣伟，男，1989年2月10日出生，汉族，贵州省务川县人，现服刑于安顺监狱。被执行人：遵义市祥和名邸房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。申请执行人段明佳依据生效的本院（2016）黔0302民初2724号���事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人熊圣伟支付申请人309509.54元,并承担案件受理费980元，执行费4530元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，现被执行人正在监狱服刑，已将熊圣伟列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初2724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月三十日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执34号之一申请执行人：付文亮，男，汉族，1964年10月3日出生。贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄锦云，男，汉族，1965年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人付文亮依据生效的本院（2016）黔0302民初4577号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄锦云支付人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，依法轮候了查封被执行人黄锦云所有的位于红花岗区中华北路大森中新广场x栋住房X-X-X号（轮候查封不具备处置权），黄锦云已支付申请人30000元，并承诺分期付款。已将黄锦云列入失信被执行人名单，并对黄锦云适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初4577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十五日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执473号被执行人吴才成，男，1986年3月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，现在监狱服刑。天柱县人民法院作出的(2014)天刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，天柱县人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行被执行人吴才成贩卖毒品（罚金）一案。本案在执行过程中，被执行人吴才成主动交来罚金人民币4000元。另查明，被执行人吴才成家庭贫困，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人吴才成无财产可供执行，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执473号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月八日书记员  田 鹏
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执11号之一申请执行人：李强，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证号码：5109231986********,住所地：新疆乌鲁木齐市米东区广兴西街****号**号楼*单元***室。委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：新疆东舟翼商贸有限公司，组织机构代码：099511264，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春路1011号神华城1栋1单元1405号。李强与新疆东舟翼商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。本案的立案标的额81243.84元，未结标的额81243.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年六月七日书记员  赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执316号之一申请执行人:新疆昌顺物流有限责任公司，统一社会信用代码：91650109697840703E，住所地：新疆乌鲁木齐米东区东工南一巷50号1栋2号。法定代表人：柴怡博，该公司经理。被执行人：富蕴中通物流有限公司，组织机构代码：09951987-2，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。法定代表人：李俊顺，该公司副经理。新疆昌顺物流有限责任公司与富蕴中通物流有限公司运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年六月十九日书记员  赵自然
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执164号之一申请执行人：韩超，男，1977年9月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：陈其柳，女，1991年12月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李洪俊，男，1978年12月12日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵丽，女，1981年9月24日出生，汉族，贵州省人，住遵义市红花岗区。申请执行人韩超、陈其柳依据生效的本院（2016）黔0302民初5342号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李洪俊、赵丽支付货款64000元，并承担利息,被执行李洪俊、赵丽承担案件受理费1060元、执行费860元，保全费970元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，已将李洪俊、赵丽列入失信被执行人名单，并对李洪俊、赵丽限制高消费措施。本院于2017年3月6日已对李洪俊采取司法拘留强制措施,赵丽作出了还款承诺。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初5342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初373号原告：裘建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞敏慧、孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：谢仁荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告裘建军诉被告谢仁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告裘建军的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告谢仁荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘建军诉称：2004年6月30日，原、被告签订水电安装工程分包合同，约定被告将绍兴市城中村改造蕺山组团1#、2#、3#、4#、5#、32#、33#、34#楼、门斗、配电房的水电安装工程，以包工包料的形式发包给原告。2015年1月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告工程款49000元，被告于同日出具给原告结算单1份，但此后一直未予支付。现请求法院判令被告谢仁荣支付工程欠款49000元及自2015年1月13日起至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢仁荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、水电安装工程分包合同1份，证明原、被告之间存在水电工程分包关系及具体约定；2、结算清单2份，证明被告欠原告工程款49000元的事实。被告谢仁荣未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告为被告完成分包工程后，经双方结算，被告以书面结算单形式确认了原告应得的工程款，理应按该结算单向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢仁荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁荣应在本判决生效后三十日内向原告裘建军支付工程款49000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月13日起至本判决确定之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，由被告谢仁荣负担，在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  鲁云根人民陪审员  万春霞二０一七年六月五日书 记 员  陆迎龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2554-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2554-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2607550.49元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00340号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2554号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初2231号原告（反诉被告）：常州市武进湟里神州涂料厂，组织机构代码：62830667-0，住所地常州市武进区湟里镇村前村委新渎村。投资人：薛丽君，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚燕玲，江苏众泰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：钟楼区五星千果室内设计工作室，住所地常州市钟楼区运河五号创意街区8号楼301室。经营者：鞠文彬，男，1984年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张明军、刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。原告常州市武进湟里神州涂料厂与被告钟楼区五星千果室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2017年6月2日，原告常州市武进湟里神州涂料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告钟楼区五星千果室内设计工作室于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应依法按照撤诉处理。被告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本诉按常州市武进湟里神州涂料厂撤诉处理；准许钟楼区五星千果室内设计工作室撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1111元，由原告常州市武进湟里神州涂料厂承担；反诉案件受理费减半收取748元，由被告钟楼区五星千果室内设计工作室负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  彭建新人民陪审员  张雪霞二〇一七年六月二日书 记 员  陈 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初字45号原告:申兴昌，男，汉族，1981年2月18日出生，青海省互助县人，现住该村。被告:任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，四川省蓬安县人，现住该村。原告申兴昌与被告任学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申兴昌到庭参加诉讼，被告任学文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申兴昌向本院提出诉讼请求，1、判令被告任学文向原告支付劳务工资29076元；2判令被告任学文承担逾期支付劳务工资期间的利息4143元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告申兴昌受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆务工，截止工程停工，任学文未全额发放人工工资，经原告申兴昌追讨被告任学文于2016年1月22日出具欠条一份，拖欠工资总额为29076元。同年2月2日原、被告签订了工资支付协议，约定逾期支付按照同期银行贷款利率的三倍予以补偿，然而被告拒不支付劳务工资，至今逾期一年有余，原告主张被告支付全额工资29076元，并承担利息4143元（利息计算标准29076×4.75%×3=4143元）原告申兴昌围绕其主张向法庭提交了欠条一份，该证据真实有效，能够证实被告任学文拖欠原告申兴昌劳务工资29076元的事实；原告申兴昌提交了一份协议书，约定如不能按时支付则按银行同期利息的三倍支付利息。被告任学文经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告之间的合同关系成立并有效，被告任学文应当履行还款义务，被告任学文虽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，但依据原告申兴昌提交的由被告任学文于2016年1月22日出据欠条一份，可认定原告申兴昌与被告任学文系雇佣关系，共欠原告工资29076元的事实。综上所述，原告申兴昌提出被告任学文支付劳务工资29076元及利息4143元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学文判决生效后十日内支付原告申兴昌人民币29076元及利息4143元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙库的其他诉讼请求，案件受理费10元，减半收取5元，由被告任学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员昝奇杰二0一七年六月一日书记员达瓦兰错
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执175号之一申请执行人：张礼伦，男，1971年6月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇。被执行人：杨发龙，男，1960年5月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区长征镇。申请执行人张礼伦依据生效的本院（2016）黔0302民初1498号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨发龙支付40000元，承担案件受理费400元、执行费500元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，本院已对杨发龙采取司法拘留强制措施，并对杨发龙适用限制高消费措施。杨发龙所有的贵CGXX**、贵C1XX**两辆车均年代久远无处置必要，贵CYXX**本院对该车辆没有实际控制，不能处置。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初1498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十五日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执165号之一申请执行人:郭大容，女，1970年2月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。被执行人：蒋兴绪，男，1968年8月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人郭大容依据生效的本院（2016）黔0302民初4872号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人蒋兴绪支付申请人12000元,并承担案件受理费50元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，多次到被执行人蒋兴绪判决书上所载住址查找未果，已将蒋兴绪列入失信被执行人名单，并对蒋兴绪限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初4872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十三日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初761号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街198号。负责人：李新科，行长。被告：张丙杰，男，汉族，1979年8月10日出生，住址冀州市。被告：石兰，女，汉族，1983年11月1日出生，住址冀州市。被告：河北鑫澜房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区东岗路38号1幢。负责人：刘艳荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告张丙杰、石兰、河北鑫澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年6月28日向本院提出撤回对被告张丙杰、石兰、河北鑫澜房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。案件受理费3657元，撤诉减半收取1828.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  范永烈二〇一七年六月二十八日书记员  梁 飞
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审13号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司，所在地：襄阳市樊城区长征东路。法定代表人蒋典兵，该公司董事长。申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行2016年4月28日对被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司（以下简称润生公司）作出的襄土利处〔2016〕2号行政处理决定，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，市国土局对润生公司在2003年12月18日与该局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：襄土批租字[2003]40号）履行情况进行了检查，发现润生公司有在容积率调整后迟迟不补缴土地出让金的行为。润生公司作为本宗土地使用权的受让人，由于超规划建设，使土地实际容积率由出让合同约定的＜4.0增加至4.72。经2014年8月8日襄阳市国土资源管理委员会第三次会议批准，同意市国土局“与润生公司签订原《土地使用权出让合同》补充协议，参照2006年6月30日公布的基准地价中该宗地所在地段2.0的平均容积率，作为该宗地企业改制时出让的容积率，容积率调整为4.72，土地用途由住宅调整为商业、住宅用地，出让起始日仍从2003年12月18日起算。润生公司应补缴土地出让金152.5546万元（即容积率由2.0调整为4.0，土地出让金为118.1685万元；4.0调整为4.72，土地出让金为34.3861万元）”。2014年8月8日，润生公司与市国土局签订襄土批租字[2003]第40号补充协议中约定“受让人同意自本合同签订之日起60日内一次性缴清全部土地出让金。”但润生公司至今没有履行义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、第五条第二款、第五十五条第一款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十八条之规定，责令润生公司在收到本处理决定书之日起10天内，指定向襄阳市财政局补缴土地出让金152.5546万元人民币；根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条之规定，责令润生公司在收到本处理决定书之日起10天内，从2014年10月8日起至付清152.5546万元止按每日违约金0.4577万元的标准累计计算的违约金，向市国土局缴纳迟延履行违约金。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土利处〔2016〕2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处理决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土利处〔2016〕2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  唐 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄贝尔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执301号之一申请执行人邓军，男，汉族，1966年12月30日生。被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。法定代表人：吴振巨，该公司经理。申请执行人邓军与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1625号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，湖北豪兴陶瓷有限公司法定代表人去向不明，该公司目前处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封属被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的50kW柴油发电机组两台，进料输送机一台，共计三台。二、被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2017年6月12日至2019年6月11日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吕元华审判员  田 茂二〇一七年六月九日书记员  吕 莹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初78号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人卢某甲，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，��告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月12日17时30分许，被害人商某（男，28岁）与其舅舅柴某到沾化区下洼镇卢家村卢某乙家索要欠款时，与卢某乙发生争执，卢某乙的儿子卢某丙给其堂哥被告人卢某甲打电话，卢某甲开车赶到后被卢某乙制止，随后卢某甲开车拉着卢某丙来到下洼镇前孙村接上孙某甲、孙某乙返回卢某甲乙家。进门后卢某甲与商某厮打在一起，期间，卢某甲用拳头将商某的鼻部打伤。经法医鉴定，商某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢���甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2016年12月12日17时30分许，被害人商某（男，28岁）与其舅舅柴某到沾化区下洼镇卢家村卢某乙家索要欠款时，与卢某乙发生争执，卢某乙的儿子卢某丙给其堂哥被告人卢某甲打电话，卢某甲开车赶到后被卢某乙制止，随后卢某甲开车拉着卢某丙来到下洼镇前孙村接上孙某甲、孙某乙返回卢某甲乙家。进门后卢某甲与商某厮打在一起，期间，卢某甲用拳头将商某的鼻部打伤。经法医鉴定，商某的损伤程度为轻伤二级。另查明，庭前被告人卢某甲与被害人商某达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲有自首情节，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人卢某甲与被害人商某达成了刑事和解协议，赔偿了商某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人卢某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  牛景民人民陪审员  侯明忠二〇一七年六月七日书 记 员  赵胜南
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执342号于洪江，男，汉族房照红，男，汉族本院在执行于洪江与房照红等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年六月十八日()书记员  王春亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢240号之一申请执行人：瞿凡，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：涂水生，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人瞿凡与被执行人涂水生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂水生在中国农业银行股份有限公司浠水县支行散花分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂水生在中国农业银行股份有限公司浠水县支行散花分理处62×××13账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十四日书记员  朱肃清
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1513号之一原告：朱玉刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：张玉荣，男，1978年10月18日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码：15202200610276467。委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码：23081512110162。被告：杨明义，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨江，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620290094。被告：游德茂，男，1965年12月20日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵庆虎，男，1975年2月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告朱玉刚、张玉荣与被告杨明义、游德茂、赵庆虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告朱玉刚、张玉荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉刚、张玉荣以证据不足，需补充收集证据，故暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉刚、朱玉荣撤回起诉。案件受理费15348元，减半收取计7674元，本院予以退回。审判员 李 丹二〇一七年六月二十八日书记员 廖正文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1568号上诉人（原审被告）：舒应波，男，汉族，1976年4月4日出生，中专文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马睿，贵州浩锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王三一，男，汉族，1970年3月1日出生，本科文化，无业，住贵州省贵阳市。上诉人舒应波因与被上诉人王三一民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人舒应波提出上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人对借条的真实性因无原件核对不认可，原判认定借条存放在安德发处而认定真实错误，且被上诉人一审庭审后出具的取款凭证与借条数额不符，不能证明上诉人收到借款的事实；2、程序违法。原判依职权调查安德发证明借条已失落并认定错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人王三一二审未提供答辩意见。原审原告王三一一审提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000.00元，并按月息2％结算支付2012年1月13日起至2016年8月13日止的利息52000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年元月13日，被告舒应波向原告借款50000.00元。并出具借条给原告王三一。该借条（复印件）载明：“今借到贵州瑞丽投资公司王三一人民币五万元整。”借款人舒应波在借条上签名，借款人舒应波下面写有威宁县石门中药材生态种植专业合作社字样。原告王三一持有的借条原件已在其朋友安德发处丢失。因被告至今未还借款，故原告至本院请求故诉请判令被告偿还借款50000.00元，并按月息2％结算支付2012年1月13日起至2016年8月13日止的利息52000.00元。案件受理费由被告承担。本案争议的焦点：原告持有的借条复印件是否可以作为本案的法定证据，认定被告借款事实，该借款是否属于个人借款。原判认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告主张以出具给被告的借条复印件及安德发佐证的原告借条原件丢失为由，请求判令被告偿还借款及支付利息，被告则以借条系复印件“三性”均不予认可及收到的50000.00元系瑞丽公司的钱等主要理由进行答辩。根据原、被告的诉辩，被告并未确切否认借款事实的存在，且有原告借条保管人安德发证实原告借条丢失的事实，被告虽对借条复印件“三性”不予认可，但原告提供的其他证据能够证实借款事实，且借条载明被告系向原告出借而非贵州瑞丽投资公司，被告的辩解理由未提供相应证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告已经完成举证责任，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告未提供任何证据证实其辩解理由，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，原告诉请判令被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告诉请判令被告支付利息52000.00元的请求，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告舒应波偿还原告王三一人民币50000.00元。二、驳回原告王三一的其他诉讼请求。案件受理费1170.00元，由原告王三一承担600.00元，被告威宁县石门中药材生态种植专业合作社承担570.00元。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应该承担还款责任。经查，1、被上诉人王三一借款5万元给上诉人舒应波的事实，其提交了上诉人出具的借条一份，虽然借条是复印件，但上诉人对收到借款5万元的事实不持异议，只是辩称出借人为公司而不是被上诉人王三一，从借条的内容看，载明“借到贵州瑞丽投资公司王三一人民币5万元，借款人，舒应波。”证人刘某达出庭证明5万元借款已交给上诉人，上诉人已认可收款后出具借条给刘某达的事实，故本案借条虽然系复印件，但与上诉人收到借款的事实相互吻合，可以证明本案借款客观存在；2、虽然借条载明出借人为贵州瑞丽投资公司王三一，但并不当然证明出借人为公司而不是个人，原判认定出具人为被上诉人王三一并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立，其应当承担还款责任。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人舒应波负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第25号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行。法定代表人：胡小金。被执行人：新余市东维汽车销售服务有限公司。法定代表人：邓荣。被执行人：邓荣，男。被执行人：严军，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市东维汽车销售服务有限公司、邓荣、严军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7413309元。执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2017年6月28日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为7413309元。因被执行人暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月三十日书记员  李志敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初752号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街198号。负责人：李新科，行长。被告：周志岭，男，汉族，1977年3月10日出生，住址枣强县。被告：闫国荣，女，汉族，1975年4月18日出生，住址枣强县。被告：河北鑫澜房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区东岗路38号1幢。负责人：刘艳荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告周志岭、闫国荣、河北鑫澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年6月28日向本院提出撤回对被告周志岭、闫国荣、河北鑫澜房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。案件受理费3825元，撤诉减半收取1912.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  范永烈二〇一七年六月二十八日书记员  梁 飞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执47号之一申请执行人：郑仕芳，女，汉族，1981年1月出生，住黑龙江哈尔滨市道里区。被执行人:宜宾市万玺房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼。宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第72号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑仕芳于2017年2月27日向本院申请执行。本院执行中经对被执行人财产完成五查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 军审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 淞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3097号之二原告：付某，男，住青岛市李沧区。被告：白某，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：某网络有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，北京市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。原告付某诉被告白某、某网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告付某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王如植人民陪审员  梁秀红二〇一七年六月七日书 记 员  鄢 鑫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执492号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：陈旵亮，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旵亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执26号之一申请执行人：郑洪彬，男，汉族，1948年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孙希琼，女，汉族，1952年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路。法定代表人：刘铭锋，经理。申请执行人郑洪彬、孙希琼申请执行被执行人宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第68号裁决书已发生法律效力，宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洪彬、孙希琼向本院申请强制执行。在执行过程中，穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。经合议庭合议，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  税长富审判员  孟 军审判员  罗晓天二〇一七年六月二十三日书记员  胡 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3162号原告：陈静，女，1973年10月26日，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路西段北侧。统一社会信用代码91411700582869063C法定代表人：王永群，该公司总经理。被告：张德合，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：王永群，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：王凯，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告陈静诉被告王永群、张德合、王凯、驻马店市佳恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  李虎二〇一七年六月二十五日书记员  王帅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20350号申请执行人：贺建生，男，60岁，住北京市顺义区。被执行人：张建军，男，56岁，住北京市朝阳区。本院执行贺建生与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人贺建生向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付六十一万零四百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人贺建生亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人贺建生可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12739号申请执行人：袁海振。被执行人：北京亚之杰世纪汽车销售有限公司，住北京市丰台区南三环西路115号。法定代表人：李福珍。本院执行袁海振与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人袁海振向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付九十一万二千八百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人袁海振亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人袁海振可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初596号之二原告：陈慧黎。委托诉讼代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。被告：南宫市金科房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市×××街。法定代表人：袁灿钢。本院在审理原告陈慧黎诉被告南宫市金科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈慧黎以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧黎申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧黎撤回起诉。本案受理费76909元，减半收取38454.5元，由原告陈慧黎负担。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陈九梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1517号申请执行人：毕勤,女，汉族。被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路。法定代表人：马昭德。本院在执行毕勤与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人2235.6元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1065号上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）师某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）惠某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）惠文某，男，汉族，住清涧县。上述八人的委托代理人鱼宏业，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司，住所地清涧县宽州镇师家园则村。法定表人惠某平，该公司董事长。委托代理人王某新，男，该公司工作人员。委托代理人郝某雄，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告）韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初1126号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某上诉认为，偿还八原告本金250200元，利息1162760元，共计1412960元。上诉理由，上诉人与原清涧县某某厂签订了借款协议，现某某厂改制完后由清涧县某某公司受让，该公司于2014年8月21日依法登记，现已将原某某厂的国有土地变更，出卖，标志着改制完成。原审判决认定的证据清涧县工业商贸局的证明材料，只有单位印章，没有单位负责人及制作人员签名，不合法，不能采信。被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司答辩称，原审认定福兴公司不具备承担清涧县某某厂债权债务的主体资格正确；只还本不付息是福兴公司与绝大多数社会借款债权人共同商定的债务清偿办法，并得到县政府的同意。原审原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉请，偿还八原告本金250200元及相应的利息。原审判决认定，2001年至2002年间，原清涧县某某厂厂长高春阳以工厂效益不好无法发放工资和缴纳统筹为由向原告韩某某借款20000元，约定月利率2.5%；向原告李某某借款36500元，约定月利率3%；向原告王某某借款36500元，约定月利率3%；向原告刘某某借款30000元，约定月利率2%；向原告马某某借款20000元，约定月利率3%；向原告师某某借款27200元，约定月利率3%；向原告惠某某借款30000元，约定月利率2%；向原告惠文某借款50000元，约定月利率2.5%。之后，由于某某厂效益不好，一直亏损，虽经原告多次催要，但没有结果。2012年某某厂启动改制，2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于某某厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后清涧县人民代表大会常委会清人发（2015）05号文件批准了清涧县某某厂零资产转让改制开发方案，其中说到资债整体转让，责任主体变更合法有效。原告方以此为依据起诉被告，原清涧县某某厂主管部门清涧县工贸局证明某某厂改制工作还在进行中，并没有履行法定转让程序，受让方即被告目前仍不具备承担某某厂债权债务的法人主体资格。原审判决认为:原某某厂与原告方的债权债务关系，应随着某某厂的企业改制发生转移，如果某某厂已经合法转让给被告清涧县某某有限公司，被告理应作为受让方承担相应的清偿责任，但到目前为止某某厂与被告方尚未履行合法转让的相关手续，而且原某某厂社会债务众多，大部分是按清涧县政府所定“只还本不付息”的政策已经通过改制工作组得到解决，原告方现在应该找相关组织或部门解决该纠纷。综上所述，清涧县某某有限公司属于不适格的被告,被告要求驳回原告方的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，判决驳回原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某的诉讼请求。案件受理费8540元，由原告方负担。五、经二审审理查明的事实经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案借贷事实清楚，双方均不异议，但因该厂由县人大、政府批准改制未能偿还，现争议焦点就是某某厂的改制是否结束，从现有的证据看，上级主管部门清涧县工业商贸局已经证明该单位尚未改制完成，故其上诉理由并不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费17516元，由上诉人韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某负担。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  王晓钢审判员  马皓贇二〇一七年六月二十一日书记员  马 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15259号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈一潇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈一潇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月27日，被告陈一潇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031149XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69099.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69099.29元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈一潇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈一潇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3695号罪犯廖成盘，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年1月21日作出(2014)永少刑初字第1号刑事判决，以被告人廖成盘犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯廖成盘在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年8月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖成盘在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖成盘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年三月累计获得考核分1235分，表扬贰次（二〇一六年一月至二〇一七年三月累计获得考核分1415分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯廖成盘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖成盘予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初256号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人吴浩，男，1998年9月2日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，小学文化程度，农民，住渭南市白水县。2016年1月28日因犯盗窃罪，被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人吴浩在西安市咸宁东路“网上时空”网吧内，扒窃被害人成某某右侧衣兜内粉色钱包1个，包内装有现金1.3元、银行卡2张及身份证。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，鉴于被告人属累犯，建议判处吴浩九个月以下有期徒刑。被告人吴浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月16日凌晨1时许，被告人吴浩在西安市咸宁东路“网上时空”网吧内，趁被害人成某某上网之机，从成某某右侧上衣口袋内盗取钱包1个，内装现金1.3元、银行卡2张及身份证。案发后成某某与网吧工作人员将吴浩控制并报警，被盗物品已追回发还被害人。上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某报案材料及陈述、证人牛明军证言、指认现场笔录、现场照片、扣押物品清单、领条、被告人吴浩供述、抓获经过、户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴浩在前罪刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人吴浩归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 玲二〇一七年六月二十日书记员 韩雅珍附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1190号原告：罗武，男，1964年5月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告：易咏青，女，1972年5月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：尹子鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告罗武与被告易咏青、尹子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告罗武到庭参加诉讼，被告易咏青、尹子鹏经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元。事实与理由：2014年3月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定于2015年4月1日前还款。被告借款后，没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告易咏青、尹子鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告罗武向本院提交了借条原件一份、协议书原件一份、原告罗武个人账户明细查询单一份。本院认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，借条载明“今向罗武借到现金人民币200000元，用于生意周转，是实。借款人：易咏青、尹子鹏，借款日：2014年3月1日。还款日：2015年4月1日”。2014年11月24日，被告易咏青重新出具借条，借条载明“今借到罗武人民币230000元，借款人：易咏青。2014年11月24日。此前所有借据作废”。之后，被告易咏青、尹子鹏向原告出具协议书一份，载明“所欠罗武人民币230000元，其中本金200000元，利息30000元，2015年2月15日前一次性还清。承诺人：易咏青、尹子鹏”。2014年12月，被告易咏青向原告支付利息20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易咏青、尹子鹏向原告共同借款200000元，经原告催收后，被告易咏青仅支付了利息20000元，仍欠本金200000元，故本院对原告诉请被告易咏青、尹子鹏共同偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告易咏青、尹子鹏在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告罗武借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告易咏青、尹子鹏共同承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球人民陪审员  何志锋人民陪审员  黄显家二〇一七年六月一日书 记 员  谭 珊附带法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5584号原告杨昌秀。被告北京鑫星资产管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路8号-603A、603B。负责人刘为水。被告北京鑫星资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2401室。法定代表人刘为水。被告河北亿业电缆织造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。法定代表人刘为水。本院在审理原告倪海荣与被告北京鑫星资产管理有限公司吴江分公司、北京鑫星资产管理有限公司、河北亿业电缆织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪海荣于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪海荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪海荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪海荣负担。审判员 姚 民二〇一七年六月十九日书记员 魏秀婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初字1138号之一原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。法定代表人：陈爱民，区长。委托诉讼代理人：郭望，男，1982年12月6日出生，汉族。被告:张利明，女，1952年12月25日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区人民政府与被告张利明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。案件受理费减半收取计330元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。审 判 员  刘亚娟二〇一七年六月二十日代理书记员  谢玉慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2589号原告郝辉，男，1990年2月27日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住山西省右玉县。委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯国贤，总经理。委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告郝辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝辉的委托代理人关鑫，被告人保北京公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝辉诉称：2016年7月31日，案外人周亮驾驶车牌号为×××重型普通货车行至北京市大兴区长子营镇马朱路与青采路路口时发生交通事故将郝辉撞伤，北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，案外人周亮承担次要责任。故起诉，1、郝辉经济损失有医疗费45070.98元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、护理费8500元、残疾赔偿金133195.5元（其中被扶养人生活费27481.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费17156.24元、交通费1000元、财产损失费500元，共计229072.72元。请求判令人保北京公司在交强险范围内先行承担责任，判令人保北京公司在超出交强险范围的部分承担50%赔偿责任，共计175536.36元。2、本案诉讼费、鉴定费由郝辉自行承担。被告人保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对郝辉合理合法损失，同意按照保险约定予以理赔，超过交强险外的同意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2016年7月31日8时50分许，在北京市大兴区长子营镇马朱路与青采路路口，郝辉驾驶二轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，车辆前部与由西向北左转弯行驶周亮驾驶的重型普通货车（×××）左前部相撞，造成郝辉受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，郝辉负事故主要责任，周亮负事故次要责任。另查，车牌号为×××的重型普通货车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。再查，2016年12月12日，郝辉委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对郝辉的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人郝辉损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；2、建议被鉴定人郝辉误工期限为伤残评定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。郝辉支付鉴定费3150元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据交通事故认定书确认郝辉承担70%责任，周亮承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中周亮驾驶机动车与郝辉发生交通事故，造成郝辉人身损害，故郝辉的相关合理损失应由人保北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保北京公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任。本案郝辉主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为45070.98元；关于住院伙食补助费，郝辉住院45日，按100元/日进行计算，金额为4500元；关于营养费，本院参考鉴定意见确定营养期为60日，按50元/日标准予以计算，金额为3000元；关于护理费，本院参考鉴定意见确定护理期为60日，酌情按120元/日进行计算，金额为7200元；关于误工费，根据郝辉误工证明中的记载，其受伤期间共计扣发工资9567.6元，根据鉴定意见中确定的误工期限及郝辉的收入情况，本院认可其误工损失为9567.6元；关于残疾赔偿金，郝辉为非农业户口，可按城镇标准计算残疾赔偿金，郝辉主张105714元符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费（与残疾赔偿金适用同一标准较为适宜），郝辉与刘淑萍共生育一名子女，名为郝渊基（2013年2月4日出生），其被扶养人生活费郝辉主张27481.5元符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；关于交通费，本院酌定为800元，财产损失一项，郝辉未提交证据加以证实，本院不予支持；鉴定费3150元，由郝辉自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告郝辉医疗费一万元、误工费七千二百元、精神损害抚慰金三千元、交通费八百元、误工费九千五百六十七元六角、被扶养人生活费二万七千四百八十一元五角、残疾赔偿金六万一千九百五十元九角；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计二万五千九百元二角；三、驳回原告郝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十八元，由原告郝辉负担（已交纳），鉴定费三千一百五十元，由原告郝辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏舫-6--5-