安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02280号原告：陈平等，男，1952年4月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。被告：林金江，男，1973年1月16日出生，住所地福建省泉州市泉港区。委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：伍朝晖，总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告陈平等与被告林金江、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人民财险泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，分别于2015年5月11日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈平等及其委托代理人章尚才、被告林金江的委托代理人王秀芬，被告人民财险泉州分公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。双方一致请求给予两个月时间用于庭外和解，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已依法审理终结。原告陈平等诉称：2014年9月8日8时15分，林金江驾驶闽C×××××号小型轿车，沿安徽省合肥市宋斗湾路和平路小学附近行驶时，因操作不慎碰撞到驾驶电动自行车的陈平等，致陈平等受伤，两车损坏。陈平等受伤后被送至合肥市第二人民医院急救，经诊断为“腰1、4椎体压缩性骨折、L5椎体滑脱”，住院64天。该事故使陈平等损失医药费26581.32元。在事故中陈平等受伤严重，至今仍不能正常行动，无法工作，误工损失9000元。陈平等住院期间，需专人护理，花费护理费6502.94元，为身体恢复花费营养费1800元，该事故造成陈平等八级伤残，特主张残疾赔偿金126678.9元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费1600元。该事故经合肥市公安局第3401026201410974号交通事故认定书认定为“林金江应负此事故的全部责任”。因闽C×××××号小型轿车为林金江所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投有交强险一份及商业第三者责任险各一份。原告陈平等认为：一、根据安徽省高院审理道路交通事故指导意见，退休人员提供了相关误工收入证明，应当予以支持误工费。陈平等主张的误工费符合法律规定；二、拖车费是陈平等避免财产发生更大损失所发生的必须的费用，应当按照财产损失予以赔偿；三、被告方负事故全部责任，林金江在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险公司应承担全部赔偿责任。原告陈平等现诉至法院，请求依法判令：一、被告林金江支付共计193932.62元（医药费26581.32元，误工费9000元、护理费6502.4元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、残疾赔偿金126678.9元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1600元、交通费1000元、电动车损失770元、拖车费80元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险限额内赔付原告陈平等各项损失。被告林金江当庭辩称：一、林金江对此次事故陈平等受到侵害已支付40955.79元；二、无关用药和非医保用药，保险公司在保险条款没有作特别说明，林金江不知情，退一步讲即使认定了，也应由保险公司在交强险范围内优先承担。被告人民财险泉州分公司当庭辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、车辆在我司投保情况无异议，保险公司愿意在责任限额内承担责任；三、非医保用药及与交通事故无关的用药的具体数额，司法鉴定已经予以确定，保险公司不承担上述费用；四、陈平等各项诉请过高，请法院依法核减。陈平等属于退休的人员，已经享受国家的养老保险待遇，不存在误工损失；鉴定结论认为构成八级伤残，我方不予认可，应以重新鉴定结论为准；交通费票据由法院酌定，最多不超过500元；维修费发票上没有付款单位名称，也没有具体维修项目明细，没有提供第三方的评估报告或保险公司定损单，仅凭维修费发票不能证明实际损失。拖车费用不在保险公司赔偿范围；五、人民财险泉州分公司不是实际侵权人，鉴定费和诉讼费等间接损失不承担。经审理查明：2014年9月8日8时15分，林金江驾驶牌照为闽C×××××号的小型轿车，沿安徽省合肥市宋斗湾路和平路小学附近行驶时，因操作不慎碰撞到驾驶电动自行车的陈平等，致陈平等受伤，两车受损。陈平等受伤后被合肥急救中心送至合肥市第二人民医院救治，产生急救费70元。合肥市第二人民医院诊断其伤情为“腰1、4椎体压缩性骨折、L5椎体滑脱”。该院给予其对症治疗，陈平等于2014年11月10日出院，共计住院64天，产生医疗费27447.61元。安徽全诚司法鉴定中心对陈平等伤残等级及休息、营养、护理期进行了鉴定，该所鉴定意见认为：陈平等腰1、4椎体压缩性骨折，属八级伤残。陈平等休息期150天、营养期60天，护理期60天。此次鉴定产生鉴定费1600元，已由陈平等实际支付。人民财险泉州分公司不服安徽全诚司法鉴定中心的伤残意见，要求重新鉴定，本院认为其理由不足，未予准许。其还并行提出非医保用药及无关用药鉴定，本院准许后依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，该中心意见认为，陈平等因道路交通事故受伤住院期间非医保范围项目费用为8143.19元，医疗费中3478.74元与本次道路交通事故所致外伤无直接关联性。陈平等系合肥工业投资控股有限责任公司退休员工，已享受退休待遇。事故造成陈平等骑行的电动车受损，其处理事故支出80元拖车费，维修支出770元维修费用。肇事的闽C×××××号小型轿车，登记的所有人为林金江。人民财险泉州分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人均为林金江，保险期间均自2013年10月12日起至2014年10月11日止，其中第三者责任商业保险已承保了不计免赔率险，责任限额为500000元。投保单印刷有投保人声明保险人已经对免除其责任的条款做了明确说明的条款，由林金江签名。安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401026201410974号道路交通事故认定书，认定林金江负事故的全部责任，陈平等无责任。事故发生后林金江在交警部门垫付了30000元的抢救费用，已被陈平等实际支取用于治疗。林金江在陈平等住院治疗期间先行支付了4500元的护理费及50元的陪客床位费。人民财险泉州分公司未先行垫付任何抢救费用。以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、交通事故认定书、投保单、保险单、保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、拖车费发票、维修费票据、交警部门垫款凭证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈平等的具体损失损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、林金江、人民财险泉州分公司之间的民事赔偿责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如还造成财产损失的，义务人应当一并予以赔偿。本院结合法律规定及实际情况确定陈平等各项损失如下：医药费23102.58元，陈平等只主张了部分的医药费26581.32元，因鉴定已经确定3478.74元与本案交通事故没有关联性，故应依法扣除上述数额，另林金江主张的部分医疗费并未包含在陈平等的诉请中，其可另行处理；住院伙食补助费1920元（30元／天×64天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，天数按实际住院天数计算；营养费1800元（30元／天×60天），标准同住院伙食补助费，营养期限参考鉴定意见；护理费6096元（101.6元／天×60天），护理标准其主张101.6元／天，低于2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，现按其主张标准支持，护理期限鉴定意见少于实际住院天数，意味其住院期间由部分时间是不需要护理的，现据鉴定意见确定；鉴定费1600元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；残疾赔偿金126678.9元（24839元／年×17年×30%），陈平等系合肥市市区居民，应按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；赔偿年限因其已年满60周岁，按其主张扣减3年年限计算；赔偿系数根据其八级伤残予以确定；精神损害抚慰金18000元，陈平等因伤致残，理应给予精神抚慰金，其仅主张18000元，并未超过安徽省相关计算限额，理应支持；交通费800元，结合就诊记录及交通费发票酌定；财产损失850元，现行的侵权法律体系并不承认所谓间接损失的概念，陈平等因修复处理财产损失而支出的费用应予支持；至于误工费，陈平等已经退休，并享受退休待遇，其提供的劳务收入等费用结算单并无其个人及其他劳务提供者签字确认，其当庭陈述现金支付不需要签名并不符合日常生活经验，本院不予采信，故对其该项诉请，本院不予支持。以上各项损失共计180847.48元，其中医疗费用为26822.58元，伤残费用为151574.9元，财产损失850元，鉴定费用1600元。林金江驾驶登记在其名下的闽C×××××号的小型轿车在行车过程中对陈平等造成了人身、财产损害，负交通事故的全部责任，应由其承担对陈平等侵权的民事责任。鉴于人民财险泉州分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费10000元，伤残费用110000元（含精神损害抚慰金），财产损失850元，共计120850元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险赔付限额，应由人民财险泉州分公司依法予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额部分费用如下：医疗费用16822.58元，伤残费用41574.9元，鉴定费用1600元，共计59997.48元。上述费用本应由林金江承担，由于人民财险泉州分公司已承保该车之第三者责任商业保险，其需依双方保险合同约定依法赔付。投保人对承保人已经就免除其责任的条款作出说明的事宜进行了签字确认，则非医保用药8143.19元、鉴定费1600元共计9743.19元应由林金江负担。林金江处理自身车损支出的费用等，属于其自己的损失，不在陈平等诉请之内，其应另案主张，自不待言；包含在陈平等的诉请之内的其先期垫付的部分救治护理等费用34550元，领导认为根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，不宜在本案中一并处理。则林金江可根据保险合同约定另行解决。陈平等的诉请中已经有34550元诉前得到赔偿，该部分数额可扣抵本案应赔付数额，人民财险泉州分公司实际还需赔付陈平等15704.29元。诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险泉州分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在其承保的闽C×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈平等120850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在其承保的闽C×××××号小型轿车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈平等15704.29元；三、被告林金江赔偿原告陈平等9743.19元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）四、驳回原告陈平等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担1397元，被告林金江承担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。