广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第1880号原告：黄细仂，男，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陆暖平，男，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：萧世柱，男，身份证住址广东省清远市清城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴鹏。原告黄细仂与被告陆暖平、萧世柱、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄细仂委托代理人魏碧莲、胥洲道，被告陆暖平、萧世柱均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细仂诉称：2014年12月5日，被告陆暖平驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车行至广从公路永平街东仁医院路口，由于未确保安全驾驶，与前方原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》第4401119201425430号认定：被告陆暖平承担事故全部责任，原告无责任。经查明，被告萧世柱系粤Ｒ×××××机动车的车主及保险投保人，被告保险公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据法律规定，三被告应承担本次事故的赔偿责任。事故造成原告受伤，经中山大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故十级伤残，给原告造成巨大的损失和精神打击，事后三被告未向原告支付任何损害赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计127228元（包括医疗费29150.6元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费11300元、残疾赔偿金65197.4元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费980元）；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内对第一项诉请承担保险赔偿责任，不足部分由陆暖平、萧世柱连带赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案受理费由三被告承担。被告陆暖平辩称：对原告主张的住院伙食补助费和护理费没有意见；原告主张的误工费、交通费、营养费过高，营养费和交通费均以500-600元为宜，不同意原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对原告主张的其他费用金额没有意见。被告萧世柱辩称：与陆暖平意见一致。被告保险公司辩称：对原告诉求的符合法律规定和交强险合同及商业险合同约定的，并有证据证明的损失，同意在交强险及商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任；因肇事车辆有超载的嫌疑，对于商业险应扣减10%的绝对免赔；医疗费应扣减非医保用药和自用药；对住院伙食补助费无异议；护理费金额过高，同意按60-80元/天计算护理费，且无医嘱说明需要护理；原告计算的误工时间过长，对原告提交的误工工资证明不予认可，原告未提供银行流水账、个人完税证明、社保记录，无法确认其真实工资水平，故应按广东省最低收入水平1550元/月计算误工费；原告不符合城镇居住标准，应以农村标准计算伤残赔偿金；不同意赔偿精神损害抚慰金，该项目与伤残赔偿金属重复赔偿；原告未提供相应证据，故不同意赔偿交通费；无医嘱证明，不同意赔偿营养费；鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担；不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2014年12月5日，陆暖平驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型自卸货车在广从公路东仁医院路口等红灯，绿灯起步时，由于陆暖平未确保安全驾驶与车头前方同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成骑电动自行车的原告受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队就此作出第4401119201425430《道路交通事故认定书》，认定陆暖平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往广州东仁医院住院治疗，于2014年12月28日出院，共住院23天。诊断为：右髌骨粉碎性骨折。医嘱意见：1.全休三个月，加强营养，合理功能锻炼，住院期间陪护一人；2.继续药物应用；3、每月复查x线片，根据骨折愈合情况，去除石膏；4、定期复查，不适随诊。原告为此花费医疗费30978.2元，其中萧世柱垫付4162.2元。2015年3月20日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴15010010200599号《鉴定意见书》，评定原告右下肢符合交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。萧世柱是粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主，陆暖平是萧世柱聘请的司机，事故发生时正在履行职务。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔条款）。诉讼中，原告另提交以下证据：1、《劳动合同》一份，显示由原告与广州三者装饰设计工程有限公司签订，约定合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日，报酬为基本工资2500元/月，另根据加班情况等确定加班工资、补贴和奖金；2、广州三者装饰设计工程有限公司于2014年12月17日出具的《证明》：黄细仂自2013年7月在该司从事装修工程工作，每月工资3000元左右，因其发生交通事故需住院治疗，故停发病休期间的全部工资；3、广州三者装饰设计工程有限公司的营业执照一份；4、《租赁房屋暂住协议书》两份，显示出租方为刘秀碧，承租人为原告，租赁期间分别为2012年7月5日至2014年7月5日、2014年7月5日至2016年7月5日，租赁房屋为广州市白云区同泰一街103房；5、103房租金及水电费收据12份；6、分别由江西省×××县中医院及广州东仁医院出具的医疗费票据，出具时间及金额分别为：2015年1月29日、16元、60元，2015年2月15日、16元、102.6元，2015年3月5日、140元，收费项目包含挂号费、诊察费、活血丸药费、中药袋、普通CR及检查费。以上事实，有事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单、《劳动合同》、《证明》、鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，陆暖平承担事故全部责任。由于陆暖平为萧世柱的雇员，且事发时正在履行萧世柱安排的工作，故陆暖平依法应承担的责任由萧世柱替代承担。陆暖平驾驶的粤Ｒ×××××的重型自卸货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。为证实其居住及工作情况，原告提交了《劳动合同》、《证明》、《租赁房屋暂住协议书》及租金和水电费收据，被告保险公司虽对原告居住城镇持有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告在广州东仁医院花费医疗费31118.2元，在江西省×××县中医院花费医疗费194.6元，原告与被告萧世柱对此已提交发票及费用清单予以证实，本院均予采信。原告的该项损失总计为31312.8元。2、护理费。原告住院23天，医嘱载明住院期间陪护1人，故原告主张护理人员为1人合理。按广州市一般护工80元/天的标准计算原告的护理费损失为1840元。3、住院伙食补助费。三被告对该费用无提出异议，本院对原告主张的2300元予以支持。4、误工费。原告住院23天，出院后需全休3个月。原告提供了《劳动合同》、《证明》，足以证实原告的月薪为3000元，其主张按113天计算误工费合理，本院予以采纳。经计算，原告的误工损失为11300元（3000元/月÷30天×113天）。5、残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%伤残系数）。6、交通费。考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费500元。7、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑原告因此次事故致髌骨受伤，确需补充营养，营养费以500元为宜。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情及其无责任的情形，本院对原告主张的10000元予以支持。9、鉴定费。原告进行伤残鉴定，花费鉴定费980元，有鉴定费发票予以证实，本院予以采信。综上，原告的医疗费损失31312.8元（其中萧世柱支付4162.2元），护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、鉴定费损失合计92617.4元。故保险公司应在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、鉴定费合计92617.4元，两项合计102617.4元，医疗费不足部分21312.8元由保险公司在商业三者险限额内承担。因萧世柱已垫付原告共计4162.2元，该费用应在保险公司的赔偿中予以扣减。扣减后，保险公司还应赔偿原告119768元。萧世柱垫付的相关费用，可依保险合同的约定向保险公司理赔。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告黄细仂119768元；二、驳回原告黄细仂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845元，由原告黄细仂负担167元（已缴纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2678元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄细仂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  杨显元人民陪审员  蔡玉林二〇一五年九月十八日书 记 员  黄思敏