wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3863号原告：李双贵，男，汉族，1982年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴娜，贵州云纳律师事务所律师。特别代理被告：申实科，男，汉族，1979年9月12日生，住贵州省织金县。原告李双贵诉被告申实科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李双贵提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息54400元（以借款50000元为基数，按月息2％计息，从2016年8月4日暂计算至2021年1月21日的利息为54400元，利息计算至债务全部清偿之日止。）二、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函费等费用由被告承担。（以上诉请金额共计104400元）事实与理由：2016年8月4日，被告申实科因需资金周转，向原告借款人民币50000元并出具借条一张，约定按月息2％支付利息，2018年9月19日还款。原告依照约定以支付宝转账和现金形式出借给被告共计人民币50000元。时至今日，被告并未归还原告全部借款本金。原告多次催要，要求被告清偿全部借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告立案时向本院提交的《民事起诉状》载明被告申实科住贵州省织金县，原告李双贵住本市云岩区。原告于立案时提交的落款日期为2016年8月4日的《借条》载明：“出借人：李双贵，身份证号：5224261982××××××××；借款人：申实科，身份证号：5224251979××××××××；兹因申实科手头不便需要资金周转，而向李双贵借款，共借人民币（大写）：伍万元整，即：50000.元整。期间每个月利息人民币：2%元整。借款期限为2016年8月4日至2018年9月19日。借款人（签名并按手印）：申实科；借款人地址：贵州省织金县，电话：176××××4378。……借款地址：贵阳市云岩区。若到期不还，在贵阳市南明区法院起诉。借条出具时间：2016年8月4日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方当事人可以协议约定管辖法院的范围应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，本院所在地既非本案被告住所地、原告住所地，也非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故原告提交的上述《借条》中虽载明在本院起诉，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖范围的规定，因此本案不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即贵州省织金县人民法院管辖，本案应移送贵州省织金县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 雪二〇二一年三月九日书记员 陈永丽
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2175号原告：钱立方，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：郜双根，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：谭斌，女，1971年11月15日出生，土家族，住安徽省池州市青阳县。原告钱立方与被告郜双根、谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱立方及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告郜双根、谭斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱立方向本院提出诉讼请求：请求判令郜双根、谭斌偿还借款本金160000元及其利息（利息以160000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行之日止）。事实与理由:钱立方与郜双根哥哥系朋友关系，郜双根的哥哥要求钱立方帮助郜双根进行贷款，投资办厂，因郜双根信用评级不够，贷款未果，当时刚好钱立方也同银行贷款了460000元，已还了300000元，尚欠银行160000元，郜双根请求钱立方将还银行的160000元的贷款给其使用，由郜双根承担后续的银行利息。基于和郜双根哥哥的关系，钱立方将筹集的归还贷款的160000元于2011年6月25日借给了郜双根，并由郜双根支付银行利息，同日郜双根出具给钱立方借条一张。2012年因郜双根不能及时归还利息，钱立方就将银行的160000元贷款归还了，后郜双根委托钱立方向相关银行进行贷款，因信用评级不够，贷款未果，现郜双根、谭斌完全失联，经查，郜双根、谭斌为夫妻，钱立方认为，郜双根、谭斌应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务。虽然借条是郜双根出具，但其借款是用于夫妻共同经营的服装厂生意，应为其共同债务，为保护钱立方合法权益，依据法律规定，特具状请求依法支持钱立方的诉讼请求。郜双根、谭斌未作答辩，亦未向本院提供证据。钱立方围绕诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件，二、借条一份，三、郜双根、谭斌结婚证复印件一份，四、钱立方贷款与还款的相关记录以及郜双根申请贷款、谭斌担保申请等材料，郜双根、谭斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩解及质证权利。上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。另查明，郜双根投资的青阳县蓉城镇鹏辉服装厂于2012年6月27日注册，于2014年12月3日注销。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，郜双根向钱立方借款160000元，并出具借条一份，借条载明事由为双利服装投资资金。现钱立方以郜双根借款后未偿还借款，经其多次催讨无果，郜双根、谭斌为夫妻关系，郜双根的借款为夫妻共同债务为由，诉至法院，请求判令郜双根、谭斌偿还借款本金160000元及其利息（利息以160000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行之日止）。本院认为：债务应当清偿。郜双根向钱立方借款160000元，钱立方出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郜双根借款后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对钱立方请求判令郜双根偿还160000元借款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对钱立方请求判令谭斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽郜双根所出具借条中事由为双利服装投资资金，但借条系郜双根个人所书写，本案所涉借款金额远超当时家庭日常生活需要，无证据证明此款是否用于服装投资，钱立方未提供充分证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示；钱立方所提交的2014年9月17日郜双根贷款申请内容为因青阳县蓉城镇鹏辉服装厂流动资金短缺而申请银行贷款，无法证明本案郜双根借款为其与谭斌的夫妻共同债务，则对于该项诉讼请求，本院不予支持。对钱立方请求判令支付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，应自起诉之日即2020年11月3日起以160000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款还清之日止。郜双根、谭斌经本院公告法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜双根于本判决生效后十日内偿还原告钱立方借款160000元及其利息（以160000元为计算基数，自2020年11月3日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告钱立方对被告谭斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郜双根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 邵 然人民陪审员 李 军人民陪审员 钱丽萍二〇二一年三月三十日书 记 员 章 梁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2625号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王晓燕，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省临颍县。被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住所地青海省民和县川口镇享堂村。法定代表人罗万荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03039号民事判决书，向被执行人王晓燕、民和宏盛商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓燕、民和宏盛商品混凝土有限公司银行存款3400000元；或扣留、提取其收入3400000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月二十二日书记员  李佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执350号之四被执行人：付荣强，男，汉族，1981年08月22日生。居民身份证号码1326281981××××××××，住朝阳柳城镇小波罗赤村6组。关于申请执行人与被执行人付荣强租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人付荣强在622848212×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付荣强在中国农业银行622848212917975×××71账户内存款人民币13261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年三月二十二日书记员  郭景浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初803号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区同安路882-1号2号楼2402，统一社会信用代码：91370212325923794A。负责人：徐广轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。被告：刘淑萍，女，1970年9月4日生，汉族，住青岛市高新区。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司（以下简称“宾至嘉宁物业”）与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾至嘉宁物业委托诉讼代理人孙剑、被告刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾至嘉宁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳自2017年8月1日至2020年9月30日共计35个月物业服务费26233.2元；2、判令被告承担违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过竞标于2015年12月14日与青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司依法签订《前期物业服务合同》。原告对青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司开发的青岛市高新区汇智桥路88号“凯丰国际广场”项目提供物业服务。合同约定物业费收费标准为：写字楼8元/月、商业6元/月、商务楼4元/月，逾期缴纳物业费每日承担千分之三违约金。被告购买了“凯丰国际广场”1号楼705室写字楼，建筑面积93.69平方米。被告于2017年8月9日办理了交房手续，被告仅交纳了2017年11月、12月和2018年1月三个月的物业费，截止2020年9月30日，被告拖欠35个月物业费，合计26233.2元。原告工作人员多次催收均未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。刘淑萍辩称，原告所诉与事实不符，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月14日，青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司与宾至嘉宁物业签订《凯丰国际广场—城市微客厅项目前期物业服务合同》，合同第八条约定：“本物业区域物业服务收费方式为：【包干制】1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【高端写字楼】：8.00元/建筑平方米.月（含电梯运行费1.00元/建筑平方米.月）中央空调使用费另计。……”。二、被告刘淑萍从青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司购得凯丰国际广场1号楼705室，该房屋建筑面积为93.69平方米。2017年8月9日，被告刘淑萍与宾至嘉宁物业签订《凯丰国际金融广场前期物业服务协议》。该协议约定写字楼按照8元/建筑平方米.月的标准收取；交纳物业费起点为房屋交付之日起当月开始；逾期缴费自逾期之日起按每日3%标准交纳滞纳金。被告刘淑萍于签订协议的当日，接收了凯丰国际广场1号楼705室房屋。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原告所收取的物业费标准是否过高。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司与宾至嘉宁物业签订《凯丰国际广场—城市微客厅项目前期物业服务合同》和被告刘淑萍与宾至嘉宁物业签订《凯丰国际金融广场前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均有约束力，双方应严格按照合同来履行自己的义务。原告在按照合同约定的标准和服务项目为被告提供物业服务后，享有向被告收取物业费的权利，被告辩称物业费收费标准过高的抗辩理由不当，本院不予采信，本院对原告主张被告交付物业费的诉讼请求依法予以支持。对原告主张被告支付违约金的请求，因原告主张违约金过高，对过高部分，本院不予支持。本院酌情予以调整，按年利率6%的标准计算自2020年10月1日起至实际付款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘淑萍于本判决生效后十日内给付原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司物业费26233.2元。二、被告刘淑萍于本判决生效后十日内给付原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司，以26233.2元为基数按年利率6%的标准计算自2020年10月1日起至实际付款之日止的违约金。三、驳回原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元、保全费332元，共计560元，由被告刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月二日书记员  牛少凡
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执383号之五被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1992年09月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6835b95b11057095@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1439号原告：蒋丽辉，女，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：梁君，男，1973年9月25日出生，瑶族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：翁美林，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告蒋丽辉与被告梁君、翁美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽辉到庭参加诉讼，被告梁君、翁美林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告确定的借款利息；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息是指信用卡刷卡手续费及向案外人借款归还信用卡产生的利息，共计5000元每月。事实和理由：被告梁君于2016年10月18日以急需周转现金为由，向原告借款15万元，原告收到被告梁君亲笔所写借条一份。2017年9月21日，被告梁君以急需周转资金配货为由，向原告借款12万元，原告收到被告梁君亲笔所写借条一份。因原告与被告梁君是大学同学，看他非常孝顺母亲，所以原告对被告梁君的人品深信不疑。两次累计借款给被告梁君27万元。原告与被告梁君借款是口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告梁君，被告梁君将按时归还所借的欠款。原告出借资金系信用卡借贷，约定的及时还款一直套信用卡额度。到期后，原告多次要求被告梁君按时归还借款，被告梁君均以过几天就还，甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告梁君、翁美林未做答辩。经审理查明：因资金周转需要，被告梁君向原告蒋丽辉借款。原告分别于2016年10月18日、2017年9月20日、2017年9月21日通过银行转账共计向被告梁君交付27万元。2017年9月21日，被告梁君向原告出具《借条》，载明借到蒋丽辉27万元。2020年11月6日，被告梁君向原告书面确认截止2020年12月底总欠款32万元。后，被告梁君向原告偿还了41100元，原告就剩余借款催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告梁君向原告蒋丽辉借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告应当就其确认的32万元借款承担还款责任。由于无明确证据证明双方约定了还款日期，故原告有权要求被告梁君在合理期限内还款。被告梁君已偿还了41100元，剩余借款278900元，被告梁君应予归还，对原告关于本金的诉讼请求在278900元范围内予以支持。原告主张被告梁君承担信用卡刷卡手续费及向案外人借款归还信用卡产生的借款利息，但是未提交证据证明该两笔费用实际发生，本院不予支持。原告主张被告梁君所借款项系用于其与配偶翁美林共同经营的店铺，进而主张被告翁美林承担共同还款责任，但并未提交证据证明被告翁美林与被告梁君系夫妻关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告梁君于本判决生效之日起三日内向原告蒋丽辉返还借款本金278900元；二、驳回原告蒋丽辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告梁君负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月十七日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11021号之二反诉原告安阳市用通商贸有限公司，住所地安阳高新区海河大道中段创业中心二号楼423室。法定代表人李兰芳。反诉被告湖南路业环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场12005室。法定代表人肖海兵。反诉原告安阳市用通商贸有限公司与反诉被告湖南路业环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。反诉原告安阳市用通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告安阳市用通商贸有限公司撤回反诉处理。审 判 员  吕 鸣二〇二一年三月三日法官助理  叶胜眉书 记 员  刘 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1984号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人杨军，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人张秀芝，女，1962年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4270号民事判决书向被执行人杨军、张秀芝发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军、张秀芝的银行存款3220000元；或扣留、提取其收入3220000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执276号之一被执行人：赵海燕，女，汉族，1986年10月09日生。居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县南双庙乡。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海燕在中国农业银行6230522210029422475账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月十二日书记员郭景浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初510号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：熊文青，女，1977年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告熊文青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告熊文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊文青归还所欠原告信用卡透支本金人民币22750.36元；2.判令被告熊文青支付原告利息2126.72元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年10月19日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告熊文青支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计1320.76元；4.判令被告熊文青支付原告消费手续费603.85元；5.本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计26801.69元。事实和理由：被告熊文青于2017年3月15日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了总则、申领、使用、计息、还款、收费标准、重要提示等内容。依被告熊文青的申请，原告核准并发放了卡号为62×××43的金穗信用卡。被告熊文青自2017年3月15日起至今透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告熊文青仍不履行还款义务，截至2020年10月19日，被告熊文青结欠本金22750.36元，利息2126.72元，违约金1320.76元，消费手续费603.85元，合计欠款26801.69元。利息暂计算至2020年10月19日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告熊文青未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告熊文青身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请资料，证明被告熊文青从原告处申领金穗贷记卡；3.客户基本信息、账户详细信息、交易明细，证明被告熊文青信用卡消费所欠款项；4.催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告熊文青进行了催收。被告熊文青未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉称事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；原被告双方约定被告熊文青送达地址为江西省鹰潭市余江区。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告熊文青未按期还款，构成违约，故原告诉请被告熊文青支付信用卡本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告熊文青按信用卡约定支付透支利息、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告熊文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金22,750.36元、违约金1,320.76元、消费手续费603.85元、利息2,126.72元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年10月19日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半），由被告熊文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月十一日书记员  王思艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2625号原告：殷日前，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏阜宁县阜城镇彩虹小区3号楼301室。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广旗。原告殷日前诉被告上海紫运百货商行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告殷日前委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷日前向本院提出诉讼请求：1、解除原被告就沪APXXXX轻型厢式货车挂靠经营合同关系；2、确认牌号为沪APXXXX轻型厢式货车的所有权为原告所有[价值人民币24,000元(以下币种同)]；3、被告协助原告办理牌号为沪APXXXX轻型厢式货车过户手续：4、被告向原告返还多收取费用10,000元。在本案审理过程中，原告撤回第1项和第4项诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日，原告将从上海紫运汽车销售有限公司购买了牌号为沪APXXXX轻型厢式货车挂靠在被告处从事货运经营。原、被告于2014年9月28日签订了车辆挂靠协议，协议约定涉案车辆为原告所有，被告代办车辆行驶证年审、营运证及营运证审验、保险费代缴等义务。2018年9月17日，被告向原告收取2018-2019年度的车辆行驶证年审、营运证审验、保险费、挂靠费等共计16,500元。2019年9月18日，9月20日，被告向原告收取2018-2019年度的车辆行驶证年审、营运证审验、保险费、挂靠费等共计17,000元。现车辆在原告的控制，管理下。被告至今没有向原告交付涉案车辆的合法有效的《中华人民共和国道路运输证》：被告向原告收取费用，没有向原告交付车辆交强险和商业险保单以及购买保险发票：被告向原告收取高额费用，却没有支付相关费用发票。2019年9月20日，被告以为原告涉案车辆行驶证审验为由，将车辆行驶证擅自扣押，至今没有返还给原告，致使原告的涉案车辆无法正常行驶经营。被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，致使原告订立车辆挂靠经营的目的无法实现。现原、被告双方的车辆挂靠协议已经到期，作为涉案车辆所有权人的原告，有权随时要求被告办理车辆过户手续。综上，为维权，原告诉至法院，望法院公正判决，以实现原告的诉讼请求。被告上海紫运百货商行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆购销合同及二手车销售统一发票、车辆挂靠协议、收据、微信转账记录、机动车行驶证及车辆信息等，经本院审查，对原告证据均予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与上海紫运汽车销售有限公司签订《车辆购销合同》一份，约定原告从上海紫运汽车销售有限公司购买了车辆型号为BXL5047XLC6冷熊牌冷藏车一辆，价格为175,000元。2014年9月28日，原、被告签订《车辆挂靠协议》约定，挂靠车辆的车型江铃，车牌号码沪APXXXX，载重1.49吨，车架号36460，登记日期2014年9月25日；车辆产权归原告所有;车辆从2014年9月25日起挂靠在被告处，由被告服务管理，原告每年必须向被告缴纳挂靠服务费800元，大小验车1500，缴纳方式为每年签订合同时付清全年服务费；被告依照道路运输管理部门规定，负责对原告车辆的服务管理，及时对本车辆办理相关证件；本协议有效期为五年，未尽事宜，另行协商，牌照额度归原告所有。另查明，上述涉案车辆产权登记所有人为被告，车辆识别代码为LEFYECG26EHN36460。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守履行。现双方约定的挂靠期限已届满，鉴于原、被告合同明确约定涉案车辆产权归原告所有，故原告要求确认车辆所有权归其所有并予以过户的请求于法有据，本院予以支持。但需要说明的是，被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还需过户条件的成就，且需符合相关管理部门对车辆过户之具体要求。关于涉案车辆的牌照问题，本院认为，无论原被告是否约定，牌照额度属于相关行政法规调整的范围，非原告个人所能拥有，车牌涉及申领额度和资质问题，属于行政调整范畴，法院不作处理。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告殷日前的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车辆识别代码为LEFYECG26EHN36460的轻型厢式货车归原告殷日前所有；二、被告上海紫运百货商行于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆识别代码为LEFYECG26EHN36460轻型厢式货车过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告上海紫运百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权法官助理 吴 丹书 记 员 吴 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初169号原告：五家渠国名村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。被告：李光选，男，1965年8月5日出生，住新疆五家渠市。被告：陈永舰，男，1971年5月11日出生，住新疆五家渠市。被告：何兵，男，1972年1月18日出生，住新疆五家渠市。被告：周建设，男，1973年10月13日出生，住新疆五家渠市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李光选、陈永舰、何兵、周建设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告李光选、陈永舰、何兵、周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李光选归还借款本金53000元，支付利息1979元，合计54979元（利息计算截止至2019年1月11日），2019年1月12日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.判令被告何兵、周建设、陈永舰对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月12日，四被告与原告签订了《农户联保协议》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，四被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李光选借款53000元，借款期限自2017年12月12日至2019年1月11日，借款利率为3.958333‰，还款方式为本金、利息借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约定向被告李光选发放借款53000元。2019年1月11日，借款到期，四被告至今未还款，故原告诉至法院。被告李光选答辩称，我虽然签订了合同，但是贷款的钱我并没有拿到，因此不应当还款。被告何兵、周建设、陈永舰的答辩意见与被告李光选的答辩意见一致。本庭查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告提交的《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书，被告李光选提交的储蓄取款凭条及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告李光选、陈永舰、何兵、周建设签订的《农户联保协议》、与被告李光选签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约定向被告李光选提供了借款，借款到期后，被告李光选未按约定归还借款本金及利息，被告李光选的行为构成违约，故原告要求被告李光选归还本金53000元及支付2018年4月4日至2019年1月11日期间利息1979元（53000元×3.958333‰÷30×283天），并自2019年1月12日起按合同约定支付利息至借款实际归还之日的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告何兵、周建设、陈永舰与原告签订有《农户联保协议》，原告要求被告何兵、周建设、陈永舰对被告李光选的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告认为贷款的钱被告李光选并未实际收到，不应当承担还款的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光选于本判决生效后五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金53000元，逾期利息1979元（计至2019年1月11日），合计54979元，2019年1月12日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告何兵、周建设、陈永舰对被告李光选的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费587元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计827元（原告已预交），由被告李光选、何兵、周建设、陈永舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇二一年三月十二日书记员  信君华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1010号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：余德发，男，1987年12月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：侯琴，女，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告余德发、侯琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红到庭参加诉讼，被告余德发、侯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2876.9元、滞纳金917.08元，合计3793.98元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期54栋1602号房的业主，该房屋建筑面积88.33平方米，每月应缴物业管理费132.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2876.9元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金917.08元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2014年1月3日，被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积88.33㎡），于2017年3月19日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。此后，被告未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告主张被告支付从2019年1月1日至2020年10月31日案涉房屋拖欠物业管理费2876.9元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余德发、侯琴于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2876.9元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告余德发、侯琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年三月八日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初5364号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡真真，女，该公司员工。被告：林明丽（ＬＩＮ,ＭｉｎｇＬｉ），女，1975年2月15日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。被告：丁世亮（ＴＩＮＧ,ＳａｉＬｅｕｎｇ），男，1971年10月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。原告福建南方物业管理有限公司与被告林明丽、丁世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。审 判 长 张文智审 判 员 梁超毅审 判 员 林娟美二〇二一年三月十五日法官助理 李 枫书 记 员 杨实达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29265号原告：金雯，女，1983年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高丹依，女。第三人：上海第一医药股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号。法定代表人：徐子瑛，董事长。委托诉讼代理人：邹云英，女。原告金雯与被告上海三佳房地产经营有限公司、第三人上海第一医药股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执187号之二申请执行人：蔡永祥，男，汉族，1943年12月30日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贵州晴隆怡丰源贵翠文化产业有限责任公司，住贵州省。法定代表人：王艺萍，女，汉族，1974年6月16日出生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1499号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晴隆怡丰源贵翠文化产业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州晴隆怡丰源贵翠文化产业有限责任公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币129173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 胡 李二〇二一年三月三日书记员 谭国亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8457号原告：刘志飞，女，1995年2月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告：金世学，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘志飞与被告金世学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘志飞于2021年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志飞负担。审判员  孙玉波二〇二一年三月二十二日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6016号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码×6233664500011178。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：广州轩莉梦服饰有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路192号之一501，统一社会信用代码91440101MA5AU9E619。法定代表人：翁可鸿。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州轩莉梦服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年三月一日书记员  刘晓秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2445号原告：张立志，男，1985年12月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存金，山东海康律师事务所实习律师。被告：战福慧，女，1972年12月30日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张立志与被告战福慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立志向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告战福慧的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立志负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月三日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执695号申请执行人姚玉生，男，汉族，1954年6月10日出生，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人朱华平，男，汉族，1976年9月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。申请执行人姚玉生申请执行朱华平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院足额扣划被执行人朱华平账户的案款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月二十三日书记员  罗 琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保97号申请人：江海区长发建材购销部，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民义兴里108号。经营者：吴祖焯。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：广东建华盛建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心3座808室（住所申报）。法定代表人：梁义飞。被申请人：江门市鼎兴园区建设发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道江悦花园1栋首层自编117-118室。法定代表人：赵威。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。申请人江海区长发建材购销部于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东建华盛建设工程有限公司、江门市鼎兴园区建设发展有限公司价值500000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为500000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江海区长发建材购销部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东建华盛建设工程有限公司、江门市鼎兴园区建设发展有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由江海区长发建材购销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5050号原告：邵建春，男，汉族，1954年4月3日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：邵健伟，男，汉族，1967年12月30日出生,户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国靖，广东民道律师事务所律师。第三人：邵佩伦，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。原告邵建春与被告邵健伟、第三人邵佩伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邵建春以预通过其他方式解决纠纷为由，于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵建春提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵建春撤回起诉。案件受理费9031.92元（原告已预交），减半收取4515.96元，由原告邵建春负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  李深珠二〇二一年三月八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2505号原告：余潇翊娜，女，1988年3月11日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被告：柳青，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告余潇翊娜与被告柳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余潇翊娜到庭参加诉讼。被告柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余潇翊娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100447.99元；2.被告向原告支付利息（以100447.99元为基数，按年利率6%计算自2019年12月15日起计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2019年5月，被告经常以每次急用钱为由向原告提出借款请求，原告认为朋友关系，每次心软，从2015年12月起陆续向原告交付了借款，截止2019年5月25日，共交付借款本金174808.99元。原告履行交付借款本金的义务后，截止2019年12月15日，被告只偿还本金74361元，还差100447.99元本金未还，被告并未按照双方的约定向原告偿还借款本金。经原告多次联系被告，被告每次承诺还款，但届时均不履行承诺。经原告多次催要至今未还款，故诉至法院。樊适宜未提出答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，余潇翊娜提交支付宝转账电子回单、支付宝信用卡还款电子回单、微信支付转账电子凭证等，显示2015年12月2日至2019年5月25日期间，其多次向柳青转账、代柳青偿还信用卡，多达一百多笔，金额小至100，大至33000元。另查，余潇翊娜与柳青的微信聊天记录显示：2019年5月31日，柳青让余潇翊娜算好了告诉他，柳青回复12万，并发送银行卡照片，表示微信、支付宝、银行卡都可以，柳青回复“明天给你两万，后天给你10万”。2019年7月31日15:48，柳青给余潇翊娜微信转账4000元，余潇翊娜回复“96000-4000=92000余款未还”，同日15:57，柳青给余潇翊娜微信转账2000元，余潇翊娜回复“92000-2000=余款90000未还清”，并询问柳青剩下的怎么着，柳青回复“我只能一个月、一个月的还你，我什么样你知道，我家现在这样你也知道”。2019年8月15日，柳青给余潇翊娜发微信，内容为“从9月开始还，我没钱，我不低开。7月31日我借边所有给了你钱，现在信用卡都没还，银行天天打电话，我都没办法，我想尽一切办法挣钱还你，我也没办法，你想怎么保证就保证吧！”余潇翊娜回复“我真受不了你一会一变，你跟我说这些有用么？这些都是你的事吧！银行催你还钱也不是我花的！我能忍耐的最大极限就是每个月1号还钱。春节最好还清。没商量了。”柳青回复“我做不到，答应不了你。我到日子没钱给你，更恶心，就15号，我还能借点。”余潇翊娜回复“日子轮得着你选么～我已经忍耐最大极限了～15号你选的，今天就15号，请问钱呢，别跟我说上个月还了，上个月你口口声声说先还1万多。还了多少，还声称顶两个月的。”2019年9月16日，柳青通过微信给余潇翊娜转款5000元，余潇翊娜回复“2019年9月16日，收到还款人民币5000元，余款85000元未还清。”2019年10月15日，柳青还款5000元；2019年11月15日，柳青还款2000元；2019年11月16日，柳青还款3000元；2019年12月15日柳青还款5000元；上述款项偿还后，余潇翊娜均在微信中对还款时间、金额及未还余款进行确认，最后一次确认时间为2019年12月15日，显示“2019年12月15日，收到柳青还款5000元，余款70000元未还清。”2020年1月13日，余潇翊娜给柳青发微信，内容为“马上15号，你提前准备好。”柳青未回复。庭审中，经本院询问，余潇翊娜表示其一开始希望柳青尽快还钱，但柳青表示一次性还不了，就提出每个月15日还钱，余潇翊娜想着如果柳青能按时还款也就同意了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。结合支付宝转账电子回单、支付宝信用卡还款电子回单、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录可认定余潇翊娜与柳青对双方之间的借款有过结算，截止2019年12月15日柳青尚欠余潇翊娜70000元，且双方就每月15日还款5000元达成合意。现柳青未提交证据证明其已偿还剩余借款，故本院对余潇翊娜诉讼请求中合理本金部分予以支持。借贷双方对借期内利息及逾期利息均没有约定的，本院参考借款发生时间及余潇翊娜的起诉时间，确认逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳青于本判决生效后七日内向余潇翊娜返还借款本金70000元；二、柳青于本判决生效后七日内向余潇翊娜支付逾期利息（详见附表）；三、驳回余潇翊娜的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由余潇翊娜负担350元（已交纳），由柳青负担804元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年三月二十六日书记员  高桐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1206号原告：常州博润康博新兴产业创业投资中心(有限合伙)，住所地江苏省常州市。执行事务合伙人：上海博润投资管理有限公司(委派代表华昕怡)，住所地上海市浦东新区曹路镇金丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡志斌(HUZHIBIN)。委托诉讼代理人：付志伟，广东益人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯尧，广东益人律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告常州博润康博新兴产业创业投资中心(有限合伙)与被告冯世丹、冯晓、任书颖、王虹霞、上海富程环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常州博润康博新兴产业创业投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金4,565,000元及利息1,756,700元(自2014年3月27日暂计算至2020年11月30日)及至还清之日为止的利息；2、本案律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与五被告及其他方共同签订《借款及投资协议》，约定被告冯世丹、冯晓、任书颖、王虹霞共同向原告借款15,000,000元，被告上海富程环保工程有限公司对借款承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告与五被告及其他方共同签订《补充协议》(一)，约定将15,000,000元借款中的5,000,000元借款期限调整为180天，到期一次性还本付息。2013年5月2日，原告按约将15,000,000元转至被告冯晓账户。此后，原告与五被告及其他方共同签订《补充协议》(二)，约定将上述5,000,000元借款期限延长两个月，但五被告仍未按时还本付息。2014年7月，原告与五被告及其他方共同签订《补充协议》(三)，确认上述5,000,000元本息已经结清，尚有借款本金10,000,000元及利息未清偿，原告再次同意宽限还款期限，被告应当按约每季付息，期满时一次性还本付息。但五被告至今仅偿还5,435,000元，尚欠诉请款项及利息未还。被告上海富程环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册登记地虽然在上海市崇明区，但实际经营地位于上海市虹口区四川北路XXX号嘉杰国际广场803、805、806室，故请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由此可见，注册登记证明是认定住所地的有效证据，被告主张其实际经营地与注册地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，仅凭房屋租赁合同证明其实际经营地不够充分。现查明，被告登记注册的主要经营场所为上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海富程环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海富程环保工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1919号原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，副董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司法务主管。被告：唐山唐重冶金机械设备有限公司，住所地唐山市开平区北湖生态产业园区北湖1号路北侧。法定代表人：张洪涛，董事长。原告天津市天重江天重工有限公司与被告唐山唐重冶金机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市天重江天重工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还400405元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原被告签订《一台R9米八机八流连铸机改造项目合同》，约定被告承包原告一台R9米八机八流连铸机改造工程的设计、制造、运输、安装、调试等，上述设备共计50吨，合同金额共计155万元。后原告依约定共计向被告支付108.5万元，但被告仅提供了部分改造设备，重量共计28.54吨，剩余部分未履行，按照实际履行情况，被告应付款金额为684595元，而原告已向被告支付108.5万元，因此被告应向原告返还400405元。唐山唐重冶金机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求将本案移送至唐山市开平区人民法院。本院经审查认为，原告提交的与被告签订的合同中约定产生的争议由天津市北辰区法院管辖，且合同中注明签订地在天津市北辰区，故“争议由天津市北辰区法院管辖的约定”符合法律关于约定管辖的规定，因此本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山唐重冶金机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由唐山唐重冶金机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年三月二十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执763号申请执行人：刘斯芹，男，1967年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：倪福超，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人刘斯芹与被执行人倪福超分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪福超有车牌号为川Ａ8××××的飞度牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人倪福超所有的车牌号为川Ａ8××××的飞度牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年三月二十二日法官助理 李钢书 记 员 张涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80716号原告：陈金和，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路67号9号楼10层1单元1101。负责人：张永成。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽莎，北京东起律师事务所律师。原告陈金和与被告智信安装集团有限公司北京分公司（以下简称智信公司）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。陈金和的委托诉讼代理人刘丽茹，智信公司的委托诉讼代理人刘翔鹰、马丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金和向本院提出诉讼请求：确认2018年6月28日至2019年5月29日期间我与智信公司存在劳动关系。事实和理由：蒲家彬是智信公司的项目经理。智信公司承揽世贸天阶四层盛天楼涮肉店的装修工程，装修期间不清楚。2018年6月28日，我入职智信公司，在盛天楼涮肉店开始干活，岗位是油漆、粉刷工；2018年6月30日，我在工作时从施工梯子上摔下，右脚粉碎性骨折。2018年8月中旬出院。智信公司只支付了我部分医疗费，不为我办理工伤申请。故诉至法院。智信公司辩称：我公司与陈金和没有劳动关系，我公司没有承包或分包过世贸天阶四层盛天楼涮肉店的装修工程。现不同意陈金和的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：陈金和主张其2018年6月28日至2018年6月30日在智信公司工作，智信公司承揽世贸天阶四层盛天楼涮肉店的装修工程；智信公司主张其与陈金和没有劳动关系，其没有承揽过世贸天阶四层盛天楼涮肉店的装修工程；陈金和就其所述提交1.陈金和与蒲家彬的微信记录，显示蒲家彬向陈金和转款；2.陈金和与“等待的心”的微信记录（陈金和主张“等待的心”是工作队张队长），显示“等待的心”向陈金和转款及称“北京中正腾跃装饰公司，应该是这个名字”，陈金和表示不清楚张队长提起“北京中正腾跃装饰公司”是什么意思；3.施工许可申请单复印件，显示租户名称为盛天楼火锅，申请日期为2018年7月13日，施工单位名称为智信集团，负责人为张永成，现场负责人员为蒲家彬，预定施工期间为2018年7月13日至2018年8月13日，施工内容为装修施工；4.临时施工许可申请单复印件，显示租户名称为盛天楼涮肉，申请日期为2018年7月11日，施工单位名称为智信安装集团，负责人为张永成，现场负责人员为蒲家彬，预定施工期间为2018年7月11日至2018年7月13日，施工内容为做防水、避水实验、刮腻子。陈金和申请至北京奥中世贸物业管理有限公司（以下简称奥中公司）申请调取盛天楼施工备案资料。本院为陈金和出具了调查令，陈金和的委托诉讼代理人持令至奥中公司调取相关资料，奥中公司答复因时间久远，没有保存相关材料。陈金和向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与智信公司有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第18454号裁决书裁决：驳回陈金和的仲裁请求。陈金和不服该裁决，故诉至法院。本院认为：陈金和主张其与智信公司存在劳动关系，但其提交的证据中均无智信公司公章、法定代表人签字等；另陈金和提交的施工许可申请单、临时施工许可申请单中虽有“智信”二字，但首先上述证据均为复印件，其次上述申请单中也并无智信公司的盖章确认，第三上述申请单中显示的施工期限与陈金和主张的工作时间并不重合；另陈金和提交的证据显示提及“北京中正腾跃装饰公司”，陈金和对此也不能提交合理解释；现陈金和提交的证据不足以证明其与智信公司建立劳动关系，故陈金和要求确认与智信公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈金和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈金和负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年三月十五日书记员 刘新颖
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初687号原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：罗志文，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告罗志文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年三月九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保72号申请人：东莞市森特塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心商业街16号。法定代表人：任学芬。委托诉讼代理人：喻秋，广东中建合展律师事务所律师。被申请人：江门盈科美创医疗器械有限公司，住所地：广东省江门市江海区连海路289号一幢4-5楼（信息申报制）。法定代表人：曾滨。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。申请人东莞市森特塑胶制品有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门盈科美创医疗器械有限公司价值500000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为500000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市森特塑胶制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门盈科美创医疗器械有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由东莞市森特塑胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2775号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号,统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：龙小丽，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：贺利辉，女，1963年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙供水有限公司与被执行人贺利辉供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺利辉银行存款22048元；或扣留、提取其应得收入22048元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年三月二十五日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执109号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李翔，男，汉族，1992年10月4日出生,住湖南省益阳市赫山区。本院于2020年9月15日作出（2020）湘0104刑初760号刑事判决，被执行人李翔因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币五千元并追缴被告人李翔的违法所得人民币二百九十元，上缴国库。（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年12月21日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翔银行存款0.529万元，或扣留、提取被执行人李翔经济收入0.529万元，或查封、扣押、冻结被执行人李翔价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十三日书记员  莫 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1290号原告：刘海军，男，1967年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。被告：毛耀华，男，1954年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘海军与被告毛耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，因本案被告毛耀华下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐干才人民陪审员  李雪英人民陪审员  李平权二〇二一年三月二十日书 记 员  王威棋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执585号之一申请执行人：吴贤坤，男，1966年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：张家界点鲵成金生态开发有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇青山村一组。法定代表人：吴新国，总经理。申请执行人吴贤坤与被执行人张家界点鲵成金生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1414号民事调解书已经发生法律性效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家界点鲵成金生态开发有限公司在中国银行59×××74账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 朱 正二〇二一年三月十日书记员 刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执124号杨通祥（申请执行人）、代忠华（被执行人）：杨通祥与代忠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，代忠华于2021年6月有30日缴纳案款6000元，余款于2021年12月31日前付清。至此，杨通祥向本院申请执行的（2020）黔2625民初1163号民事调解书因双方当事人达成执行和解现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初621号原告：罗雄昊，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省莲花县人，住萍乡市。被告：周志文，男，1991年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告罗雄昊与被告周志文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗雄昊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雄昊自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告罗雄昊的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雄昊撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告罗雄昊负担。审判员  汪彦二〇二一年三月三日书记员  夏佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3376号原告:王晓龙，男，1992年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：耿海庆，男，1970年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王晓龙与被告耿海庆民间借贷纠纷一案本院于2021年3月5日立案，经查，原告王晓龙于2021年7月7日已就本案向本院提起诉讼，该案已经审结，本案系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王晓龙的起诉。审判员  刘晓东二〇二一年三月五日书记员  邵娟娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初661号原告：常东东，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王国强,上海昌鑫律所事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张德东，男，1990年9月23日生，汉族，住安徽省。被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘淑兰，总经理。委托诉讼代理人：刘显明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省。负责人：金健。原告常东东与被告张德东、阜阳市兴客旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执414号关于史耀辉与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民特64号民事判决书已经发生法律效力。该案2021年1月13日立案执行，该案执行过程中，对被执行人贵州宏德置业有限公司的银行账户进行扣划并发还当事人，该案执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年三月十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执823号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：张发元，男，1979年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：魏淑芝，女，1980年12月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：张付兴，男，1960年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈玉平，女，1963年9月18日出生，汉族，临清市。被执行人：张增元，男，1981年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：傅梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4072号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张发元、魏淑芝、张付兴、陈玉平、张增元、傅梅的银行存款91250元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十五日书记员  张学强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保422号申请人：王华君，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：东营海利丰志成工程设计咨询有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码91370502661071235R。法定代表人：武军，总经理。申请人王华君与被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王华君于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司名下银行存款117万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王华君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司名下银行存款117万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王华君已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年三月二十二日书记员  高立冬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1045号申请执行人：王业成，男，1968年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉庆君，男，1958年8月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月十五日书记员 苏咸清
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执411号之一被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152032359939835XH，住所地绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在绥阳黔北村镇银行77×××07账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十二日书记员 郭同强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1101号申请执行人：雷振卫，男，1984年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姬广村，男，1984年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月十九日书记员 苏咸清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12695号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢琳，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢瑞兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市星湖名苑房地产有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**。法定代表人：张家樑，执行董事、经理。再审申请人谢琳、谢瑞兰因与被申请人肇庆市星湖名苑房地产有限公司（以下简称星湖名苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢琳、谢瑞兰申请再审称：买受人谢琳、谢瑞兰与出卖人星湖名苑公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定星湖名苑公司应于2018年6月30日前向谢琳、谢瑞兰交付房屋，然而星湖名苑公司直至2018年8月18日才通知谢琳、谢瑞兰签收《恒裕城收楼文件接收确认书》。案涉房屋于2020年1月3日办理竣工验收备案手续，可见星湖名苑公司并未按期交付竣工验收合格的房屋，谢琳、谢瑞兰提前签收的收楼文件应属无效。据此，谢琳、谢瑞兰申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”案涉合同约定，商品房交付时，出卖人应当出示建设工程竣工验收备案证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。谢琳、谢瑞兰在星湖名苑公司未能提供竣工验收备案证明文件的情况下已经实际接收了房屋，再以房屋不具备交付条件为由主张房屋交付后的逾期交房违约责任，缺乏法律依据。二审判决将逾期交房违约金计至谢琳、谢瑞兰实际收楼之日为止，并无不当。综上，谢琳、谢瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢琳、谢瑞兰的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 张艮开审 判 员 许 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初20号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，汉族，1966年出生，高中文化，甘肃省张掖市山丹县居民，公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2021〕20号起诉书                                                                                                指控事实                       2020年10月31日14时许，吴某持“B2”型驾驶证驾驶无号牌“福龙马”牌清洗车由北向南行驶至山丹县祁连西路与山丹县火车站货场十字路口时，与由西向东行驶的持“E”型驾驶证的樊某某驾驶的无号牌“望龙”牌二轮摩托车相撞，导致樊某某当场昏迷，被告人吴某即拨打120急救电话并报警，樊某某被送医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。经山丹县公安交通警察大队调查认定，吴某负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。案发后，被告人赔偿被害人家属各项损失530000元，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，可适用缓刑。                                            被告人             意 见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某在案发后主动救助被害人并报警，如实陈述犯罪事实，系自首,依法从轻处罚。被告人妥善处理民事赔偿部分，取得了被害人家属的谅解，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。                                            判决结果                       被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                      审 判 员   张 琴                                       二〇二一年三月十六日                          书 记 员 马 君                                                                                   附法律条文：             《中华人民共和国刑法》       第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。             第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。               有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：             （一）遵守法律、行政法规，服从监督；          （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；         （三）遵守考察机关关于会客的规定；             （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。         第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。             ⺀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1533号申请人：袁州区亿恒建材销售部，住所地：宜春市袁州区宜渥大道193号，统一社会信用代码：92360902MA381XFG15。经营者：袁小健，男，1983年11月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被申请人：宜春铭瑄建材加工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇山背村，统一社会信用代码：91360902MA38JLAN2P。法定代表人：袁人民，该公司执行董事。被申请人：袁人民，男，1966年11月9日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市袁州区西村镇山背村。被申请人：何卫东，男，1973年12月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人袁州区亿恒建材销售部与被申请人宜春铭瑄建材加工有限公司、袁人民、何卫东买卖合同纠纷一案，申请人袁州区亿恒建材销售部于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春铭瑄建材加工有限公司、袁人民、何卫东银行存款210000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人袁州区亿恒建材销售部在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人袁州区亿恒建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春铭瑄建材加工有限公司、袁人民、何卫东银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二一年三月一日书记员  周 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执65号申请执行人：湖南左米网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋4010室，统一社会信用代码：91430104MA4PQMY72A。法定代表人：向飞林。被执行人：上海浩丝网络科技有限公司，住所地青浦区外青松公路7548弄588号3号楼-352，公民身份号码：913101186887××××。法定代表人：杨马超申请执行人湖南左米网络科技有限公司与被执行人上海浩丝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初11641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人上海浩丝网络科技有限公司银行存款422424元；或扣留、提取其应得收入422424元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十三日书记员  莫 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13929号原告：张贝利，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址天津市南开区。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳乐购堂网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1909，统一社会信用代码91440300MA5EGHNN7L。法定代表人：胥娟。第三人：胥娟，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址长沙市雨花区。被告及第三人委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告及第三人委托诉讼代理人：徐庆华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告张贝利诉被告深圳乐购堂网络科技有限公司（以下简称乐购堂公司）、第三人胥娟公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓莹、林桂甫，被告及第三人共同委托诉讼代理人刘军伟、徐庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认被告一制作的如下文件不成立：2017年12月4日的有关股权转让的《股东会决议》、2017年12月4日的有关增加公司注册资本的《股东会决议》、2017年12月4日的《股权转让协议书》、2017年12月4日的《公司章程》。2、请求判令被告立即向深圳市市场监督管理局申请撤销、变更有关原告张贝利在深圳乐购堂网络科技有限公司中的股东身份及公司章程修正案的变更登记。3、本案所有诉讼费用、保全费用等由被告承担。本案相关事实1、2016年12月起，原告与第三人胥娟的丈夫彭晖建立合作关系，双方多次以微信聊天方式沟通合作。其后，原告与被告彭晖达成口头协议，由原告投资100万元，入股被告彭晖实际控制的被告乐购堂公司成为公司股东。2017年11月24日及2017年11月28日，原告通过银行转账方式分两笔50万元向被告彭晖名下62×××28银行账户合计转款100万元。2018年1月11日，原告通过微信询问彭晖：“我们公司的全称？”，彭晖回复：“深圳乐购堂网络科技有限公司。”2、2017年11月27日，被告乐购堂公司委托案外人深圳市远邦财务代理有限公司办理股权变更登记事宜并支付服务费980元。2017年12月4日，被告乐购堂公司进行了股东信息变更。变更后的股权结构为原告持有乐购堂公司40%股份，被告胥娟持有乐购堂公司60%股份。被告确认当日提交工商变更登记的2份《股东会决议》、《股权转让协议书》、《公司章程》中原告的签名系代办机构人员代签。工商登记档案中，原告的身份证复印件上加盖了工商部门的核对章，载明已核对原件。3、原告向被告彭晖支付投资款后，双方就项目投资、财务会计人员管理、对公账户设立、会计账目公开等问题进行多次沟通交流。4、2018年7月10日原告的起诉状中称：2017年12月，原告经查询才发现胥娟、乐购堂公司将原告变更为该公司股东，有关的工商变更登记文件未经原告签署。裁判理由及结果本院认为，本案所涉股东会决议、公司章程、股权转让协议书等文件虽然并非原告本人签名，但综合现有证据，可以认定涉案文件的内容系原告真实意思表示。首先，原告与彭晖的沟通及转账往来中，反映原告明确知悉自己为成为被告公司股东而进行投资，转账后，原告多次表明自己系被告公司股东的身份，对股份比例也没有异议。其次，被告委托他人代办公司变更登记，原告提供了身份证原件用于登记，可以推定原告同意他人代为签署涉案文件。最后，原告在此前的起诉中，明确表明在2017年12月已知悉股权变更登记情况，但却并未对此提出异议。因此，原告要求确认涉案文件不成立并重新变更登记等主张，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张贝利的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张贝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月二十日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执378号之一被执行人：李迎春，女，汉族，1982年01月14日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国建设银行6236680670001381251_156_1账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5713号原告：刘某，女，2013年04月03日出生，汉族，住贵阳市乌当区。法定代理人：胡某，女，1978年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告母亲。被告：刘某某，男，1971年10月06日出生，汉族，住贵阳市南明区。刘某与刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年3月19日原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘某负担。审判员 田 俊二〇二一年三月十九日书记员 钱灵兰