安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00579号原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：杨华亮，总经理。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：王朝军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖四方汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：不详。被告：华安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：卢能武，副总经理。委托代理人：黄文清，公司员工。委托代理人：俞伟，公司员工。原告安徽铭实节能科技有限公司（以下简称铭实公司）诉被告王朝军、芜湖四方汽车运输有限公司（以下简称四方公司）、华安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告铭实公司委托代理人王生源、被告华安保险公司委托代理人黄文清、俞伟到庭参加了诉讼，被告王朝军、四方公司已审理终结。原告铭实公司诉称：2014年6月30日12时30分左右，王朝军驾驶的皖B086**号重型货车，沿205国道由北向南行至205国道火龙岗中队门前路段左转弯借道行驶时，与由南向北行驶的徐海平驾驶的原告所有的皖BE68**车发生碰撞，造成两车受损，乘车人胡新龙受伤的交通事故。经交警部门认定，王朝军负事故全部责任，原告方无责任。原告车辆损失经安徽利君价格评估有限公司评估为76200元，停运损失为36900元。另查明，皖B086**车在华安保险公司投保相关保险且该事故发生于保险期限内。综上，现依法诉请判令被告王朝军、四方公司连带赔偿原告各项损失合计124545元，被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王朝军、四方公司未答辩也未提交证据。被告华安保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失。2、原告诉请的车辆损失金额不合理，其余损失为间接损失，根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是侵权方不承担诉讼费用。且经重新评估受损车辆事故发生前一日的实际价值为46545元，因侵权赔偿时损失弥补原则，故受损车辆残值应归保险公司所有。经审理查明：2014年6月30日12时30分左右，王朝军驾驶皖B086**号重型普通货车，沿205国道由北向南行至205国道火龙岗中队门前路段左转弯借道行驶时，其车右侧与沿205国道由南向北行驶的徐海平驾驶的皖BE68**车（该车登记所有人为铭实公司）发生碰撞，造成两车受损、乘车人胡新龙受伤。经交警部门认定，王朝军负事故全部责任，徐海平、胡新龙不负责任。事发当日，皖BE68**车被送至芜湖润川汽车维修有限公司停放。2014年7月17日及同年10月30日，安徽利君价格评估有限公司受铭实公司委托分别出具皖BE68**福田牌轻型普通货车价格评估报告书及停运损失价格评估报告书，评估皖BE68**车损失价格为76200元、停运损失为36900元，铭实公司为此分别支付评估费3810元、2445元。后因当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，皖B086**号车登记所有人为四方公司，该车在华安财产保险公司投保交强险及50万元商业三者险（附加承保不计免赔），事故发生于保险期间内。华安保险公司机动车辆商业保险条款第五条第（三）项规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责任赔偿。第（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。四方公司在保险人免责提示栏内投保人处盖章。另本案审理过程中，华安保险公司对安徽利君价格评估有限公司出具的皖BE68**福田牌轻型普通货车价格评估报告书有异议，要求对上述车辆在事故发生前的实际价值进行评估，本院依法委托华瑞保险公估有限公司对上述车辆在事故发生前的实际价值进行了评估，2015年6月30日，华瑞保险公估有限公司评估皖BE68**福田轻型货车（二手车）价值为46545元。上述事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、企业变更信息查询单复印件一组、被告驾驶证、行驶证、保单复印件一组、交通事故认定书复印件、车损评估报告、停运损失评估报告、通知及证明，被告华安保险公司提交的出示评估报告、发票、商业保单、保险条款及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：（一）公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，皖BE68**车驾驶员不负事故责任，原告铭实公司作为所有人有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。被告王朝军驾驶的皖B086**号车所有人为四方公司，且王朝军负事故全部责任，应属于具有重大过失的侵权人，被告四方公司与王朝军应对原告损失承担连带赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院结合当事人提交的相关证据，综合认定如下：1、车辆损失46545元（根据本院依法委托的华瑞保险公估有限公司出具的评估报告确定）。2、车辆损失评估费3810元，因原告提交的评估报告并未作为定案依据，本院不予认可。3、关于停运损失及相应评估费，原告车辆行驶证虽载明使用性质为非营运，但该行驶证也载明该车为轻型普通货车，原告自述该车用于其日常经营，负责运输货物，符合常理，故原告有权要求赔偿义务人支付相应车辆使用中断或重置期间产生的交通工具替代费用，本院根据原告车辆受损情况及车辆损失评估报告出具时间等因素酌定该费用为6300元。4、停车费540元（30元／天×18天），根据事故发生时间、车辆受伤状况及车辆损失评估报告出具时间酌定。以上费用合计53385元。（三）因被告华安保险公司为皖B086**号车投交强险及50万元商业三者险（附加承保不计免赔），故华安保险公司应在承保的交强险部分赔偿原告财产损失2000元、在承保的第三者责任险部分赔偿原告财产损失44545元。同时，被告华安保险公司在支付上述赔偿款后，受损皖BE68**车辆归被告华安保险公司所有。另保险合同明确约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失及停车费等，保险人不负责任赔偿，故因事故导致车辆使用中断导致的损失6300元及停车费损失540元由被告王朝军及四方运输公司承担。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽铭实节能科技有限公司财产损失46545元；二、被告王朝军、芜湖四方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告安徽铭实节能科技有限公司损失6840元；三、驳回原告安徽铭实节能科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，原告安徽铭实节能科技有限公司承担797，被告华安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担22元，被告王朝军、芜湖四方汽车运输有限公司承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一五年九月一日书记员  王立婷附本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。