山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3530号原告：徐衍乐，建筑工人。委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：安丰艳，单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，总经理。委托代理人：苏同保，该单位职工。原告徐衍乐诉被告安丰艳、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐衍乐的委托代理人刘丽丽、被告安丰艳、被告保险公司的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日17时许，被告安丰艳驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至临沂北路与园区四路路口时，与原告徐衍乐由南向北骑行的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告徐衍乐受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告安丰艳承担事故同等责任，原告徐衍乐承担事故同等责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计118064.44元，并承担本案诉讼费用。被告安丰艳辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌轿车登记所有人和实际所有人均系被告安丰艳本人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌轿车在我司投保属实，同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年2月3日17时许，被告安丰艳驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至临沂北路与园区四路路口时，与原告徐衍乐由南向北骑行的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告徐衍乐受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告安丰艳承担事故同等责任，原告徐衍乐承担事故同等责任。再查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告安丰艳本人，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌三轮摩托车实际所有人即原告徐衍乐本人。另查明：原告徐衍乐于2015年3月5日申请扣押鲁L×××××号牌轿车，保全金额为50000元，支出保全费520元；后因原告未在规定期限内立案或备案，被告安丰艳未交纳事故保证金提车。还查明：原告徐衍乐于事故发生当日因脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等入日照市人民医院治疗，住院28天。原告伤情经本院依法委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论：原告徐衍乐之损伤构成十级伤残，原告徐衍乐后续治疗费以5800元为宜。对于此次事故，原告主张了以下损失：1.医疗费40240.87元；2.误工费22720元【160元×（28天＋114天）】；3.护理费2800元（100元×28天）；4.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5.交通费840元（30元／天×28天）；6.残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；7.后续治疗费5800元；8.精神损害抚慰金3000元（要求被告保险公司在交强险责任限额内承担）；9.鉴定费1440元；10.车辆损失费1000元，合计137124.87元，要求交强险之外按照50%承担，共主张118064.44元。另邮寄费100元、保全费520元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费单据、检查报告单、门诊病历、徐衍乐身份证复印件、原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资单、企业信息、徐衍乐和陈庭美结婚证复印件、护理人员陈庭美身份证复印件、日照市东港区卧龙山街道村委证明、山东省人民政府关于同意调整日照市东港区部分行政区规划的批复复印件、日照山海天旅游度假区党政办公室证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告、邮寄费单据、保全裁定书、保全费单据。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费单据真实性无异议。对误工费有异议，原告提供的工资表从工资签名处可以看出系同一人所签，要求原告提供劳动合同和税后证明，并且提供出具单位的营业执照和机构代码复印件，误工时间过长，我司认可90天。对护理费同意按照护工标准每天70元计算。住院伙食补助费要求按照每天20元计算，对住院时间28天无异议。交通费要求按照每天10元计算。对原告的伤残等级无异议，对残疾赔偿金的计算标准要求按照原告的户籍性质计算。对原告提供山海天旅游度假区的证明及山东省人民政府的批复无异议。对后续治疗费无异议。精神损害抚慰金应由实际侵权人承担，且数额过高。对财产损失无异议。鉴定费属于间接损失不予承担。对原告的主张及提交的证据，被告安丰艳发表如下质证意见：对保险公司不承担的费用，我不同意承担；对于保全费不承担，因原告未在规定期限内起诉，其应自行承担；其他质证意见同保险公司。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费单据、检查报告单、门诊病历、徐衍乐身份证复印件、原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资单、企业信息、徐衍乐和陈庭美结婚证复印件、护理人员陈庭美身份证复印件、村委证明、政府批复复印件、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告、邮寄费单据、保全裁定书、保全费单据等在案为证。本院认为：被告安丰艳驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告徐衍乐骑行的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告徐衍乐受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告安丰艳承担事故同等责任，原告徐衍乐承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告安丰艳作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费40240.87元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告对此无异议，故对医疗费40240.87元予以确认）；2.误工费9447.11元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，酌定误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为118天，故确认误工费为9447.11元）；3.护理费1960元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定按照70元／天标准计算，护理时间即住院时间28天，故确认护理费为1960元）；4.住院伙食补助费560元（根据原告住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间28天，故确认住院伙食补助费为560元）；5.交通费560元（根据原告住院就医的实际情况，酌定交通费560元）；6.残疾赔偿金58444元（原告提交证据客观真实，足以证实其伤情构成十级伤残，结合原告系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金58444元予以确认）；7.后续治疗费5800元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告对此无异议，故对后续治疗费5800元予以确认）；8.精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为1000元）；9.鉴定费1440元、车辆损失费1000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对鉴定费1440元予以确认）；以上共计120451.98元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐衍乐车辆损失费1000元、医疗费10000元、误工费9447.11元、护理费1960元、交通费560元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计82411.11元。对超出交强险限额的损失，医疗费30240.87元、住院伙食补助费560元、后续治疗费5800元，以及不在被告保险公司赔偿范围内的鉴定费1440元，共计38040.87元，由被告安丰艳按照50%的比例赔偿原告19020.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐衍乐车辆损失费1000元、医疗费10000元、误工费9447.11元、护理费1960元、交通费560元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计82411.11元，于本判决生效后15日内付清；二、被告安丰艳赔偿原告徐衍乐医疗费、住院伙食补助费等共计19020.44元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告徐衍乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由原告徐衍乐负担375元，由被告安丰艳负担2286元；邮递费100元，由被告安丰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  滕照宁人民陪审员  张守富二〇一五年九月九日书 记 员  袁安娜