烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第360号原告王媛，女，1974年6月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。委托代理人乔亮，山东小光律师事务所律师。被告王书成，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住烟台市莱山区。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被告王爱臣，男，1962年7月26日出生，汉族，住招远市。原告王媛与被告王书成、王爱臣案外人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛的委托代理人步华锋和乔亮到庭参加了诉讼；被告王书成的委托代理人董建鹏到庭参加了本案第一、二、三次诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案后续诉讼；被告王爱臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王书成系夫妻关系，二人于2011年9月底分居。王书成为转移夫妻共同财产，编造虚假债务，诉至烟台市莱山区人民法院，在该院以调解形式结案，该调解书侵犯了我的合法权益，请求判令：1、撤销烟台市莱山区人民法院（2012）莱民一初字第215号民事调解书；2、诉讼费用由被告负担。被告王书成辩称，我与王爱臣之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告仅凭个人想象认定该借贷关系为虚假借贷没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告王爱臣未到庭，其在向本院提交的书面答辩状中辩称，1、我与被告王书成之间借贷关系事实清楚，证据充分，不存在原告所称的虚假问题；2、法院调解后，经我催促，王书成从2012年8月份开始，分数次偿还我2000000元，剩余款项王书成也承诺尽快偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、2009年3月23日，原告与王书成登记结婚。2011年9月份，原告与王书成开始分居。2013年5月8日，原告持状诉至本院【案号（2013）莱民一初字第308号】，要求与王书成离婚。该案在庭审过程中，王书成提交本院（2012）莱民一初字第215号民事调解书一份，主张调解书中载明的债务为夫妻共同债务。原告则称对此并不知情，申请该案中止审理，本院予以准许。原告随后即向本院提起案外人撤销之诉、向烟台市中级人民法院及烟台市莱山区人民检察院申请再审及抗诉。经协调，本院以案外人撤销之诉受理本案。二、2010年5月4日，案外人殷汝峰作为本案原告(认购人)的委托代理人与山东嘉士德投资置业有限公司（以下简称“嘉士德公司”）(出卖人)签订海天·四季花城认购书，载明：“……认购房屋：烟台市莱山区桐林路77号海天·四季花城45栋1单元101号，建筑面积约为159.45平方米……认购人交付定金伍万元整。认购人应于2010年5月31日前与出卖人签订《商品房买卖合同》……认购房屋价格及付款方式：……总金额1940210元……签订《商品房买卖合同》后，本《认购书》效力自动终止……”。同日，殷汝峰以刷银行卡形式分两笔向嘉士德公司支付50000元；同年5月28日、6月28日，王书成分别向嘉士德公司转账汇款521600元、189680元。2010年6月30日，王书成与嘉士德公司签订编号为2010033013的《商品房买卖合同》，约定：王书成购买由该公司开发的位于烟台市莱山区房屋，建筑面积共159.45平方米，该房总价款为1521280元，付款方式为分期付款：2010年5月30日前支付房款571600元，2010年6月30日前支付房款189680元、余款760000元于2010年8月30日前全部付清。2010年7月2日，王爱臣向嘉士德公司电汇600000元。2010年8月17日，王书成向嘉士德公司转账汇款160000元。三、2012年3月23日，王爱臣持状诉至本院【（2012）莱民一初字第215号】，要求判令王书成向其支付借款2300000元。该案在审理过程中，王爱臣提交4张由王书成书写的借条，王书成在借条上均签名按印，4张借条分别载明：①今王书成借王爱臣60万元（陆拾万元正），用于购房。2010年7月10日；②王书成借王爱臣人民币60万元（陆拾万元），用于烟台购房。2010年11月7日；③王书成借王爱臣人民币60万元（陆拾万元整），用于烟台购房。2010年12月5日；④王书成借王爱臣人民币50万元（伍拾万元整），用于烟台住房装饰。2011年12月4日。2012年4月20日，该案经本院主持调解，王爱臣与王书成自愿达成如下协议：“被告王书成偿还原告王爱臣借款2300000元，于2012年5月5日前付清。案件受理费25200元，减半收取12600元，特快专递费50元，合计12650元，由原告王爱臣负担”。上述调解书中约定的还款期限届满后，王爱臣未向本院申请强制执行。四、关于上述二被告所称的2300000元借款，王书成对借款时间及支付方式存在不同陈述。在民间借贷诉讼中，二被告均认可，王书成借款230万元用于购房。在离婚诉讼中，王书成称，借款2300000元是为了购房、装修、开办公司；2300000元分两年、四次给的，全部是通过现金的方式给我的；第一笔钱大概是在2010年7、8月份，其他的记不清了。在本案第一、第二次庭审中，王书成称，2010年7月10日的600000元，是我给王爱臣打了借条，将房产商的银行账号告诉王爱臣，王爱臣通过银行转账的方式将该款打到房产商账户内；2010年11月7日的600000元、2010年12月5日的600000元、2011年12月4日的500000元，都是我分数次到王爱臣办公室取的现金，分别于2010年11月7日、2010年12月5日、2011年12月4日汇总成借条，其中前三笔各600000元用于购买房子，最后一笔500000元用于装修和购买家电。因为双方是朋友关系，借款时都没有外人在场，也没有留下书面证据，无法用书面证据予以证实。在第三次庭审中，王书成又称，因为时间较长，我对与王爱臣之间借款款项时间及数额都已经记不清了，2010年7月2日转账的600000元，是原告与我一起到王爱臣处办理的，所以印象深刻，对其他款项的数额及借款时间都记不清了。王书成还称，我与原告结婚后，原告无工作、无收入，只有我的薪酬收入，二人没有巨额收入用于支付房款，只能借款支付购房款。王书成对其上述主张未提供其他证据予以证明。原告对王书成上面所述及提交的借条均有异议，称被告王书成的陈述前后明显矛盾。案件审理过程中，本院要求王书成提供涉及其本人银行账户案涉业务发生之日前30日之内的资金往来明细，王书成以各种理由拒不提供。上述事实，有结婚证、认购书、商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、借条、民事调解书、调查笔录、工作记事、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与王书成系夫妻关系，非因本人原因未参加王书成与王爱臣民间借贷纠纷一案诉讼，在知道自身权益受到损害之后，在法定期限内向本院提起诉讼，主张权利，符合相关法律规定。根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间存在借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本院受理的王爱臣与王书成民间借贷纠纷一案中【（2012）莱民一初字第215号】，双方所称的借款2300000元属数额巨大，王爱臣虽提交了王书成出具的借条，但未提供其向王书成支付借款的相应凭证。本案中，王爱臣也未提交相应的证据予以证明，故王爱臣主张其与王书成之间民间借贷法律关系成立依据不足。在上述案件中，二被告均认可借款2300000元用于购房，但在另案及本案中，王书成对其与王爱臣之间关于借款时间、交付方式、借款用途等的陈述前后矛盾，且借条载明的时间与商品房买卖合同中约定的付款时间不相吻合，由此也可以认定，二被告之间关于借款2300000元的事实不成立。关于购房款的来源，其中的50000元由案外人殷汝峰通过银行转账汇入，600000元系王爱臣通过银行转账汇入，余款均系王书成通过银行转账汇入，且5份银行转账凭证载明的房款总额也与商品房买卖合同中约定的房款总额及收款收据载明的房款总额相同，在王书成有条件提交其自身银行卡交易明细却无正当理由拒不提交的情况下，根据法律规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院认为，上述证据足以推翻本院（2012）莱民一初字第215号案件中二被告之间关于借款2300000元用于购房的主张。综上，二被告主张双方之间存在2300000元的民间借贷法律事实证据不足，原告申请撤销二被告在本院主持下达成的调解协议，于法有据，本院予以支持。被告王爱臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：撤销烟台市莱山区人民法院（2012）莱民一初字第215号民事调解书。案件受理费100元、保全费220元，合计320元，由被告王书成、王爱臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲审 判 员  冀文佳人民陪审员  付 倩二〇一五年九月十日书 记 员  郭爱华