wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2020）甘1202民初2185号 原告中国农业银行有份有限公司陇南武都支行，地址：陇南市武都区城关镇钟楼滩，法定代表人：王某,系该行行长。统一社会信用代码：91621200710282284X，委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，生于1976年9月3日，住陇南市武都区农户家属院，身份证号：×××，系原告公司职工，特别授权代理。被告曹某，男，汉族，住陇南市。被告赵某，女，汉族，住陇南市。（系被告曹某之妻）被告唐某，男，汉族，住陇南市。    原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行（以下简称农业银行）诉被告曹某、赵某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行特别授权代理人冯某、被告唐某到庭参加诉讼，被告曹某、赵某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告中国农业银行有份有限公司陇南武都支行与被告曹某签订的《农户贷款借款合同》，并宣布本合同项下贷款本息全部到期；2、依法判令被告曹某、赵某共同偿还原告中国农业银行有份有限公司陇南武都支行贷款本金10万元，欠息累计1563.78元（欠息计算截止于2019年11月18日）；3、依法判令被告曹某、赵某以贷款本金10万元为基数，按照年利率5.8185%向中国农业银行有份有限公司陇南武都支行支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日的利息；4、由被告曹某、赵某以已到期本金为基数向原告支付2019年11月19日至实际清偿止的逾期利息，按年利率8.72775%计算；5、依法判令被告唐某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告曹某、赵某因个人生产经营周转的需要向原告中国农业银行有份有限公司陇南武都支行（以下简称农业陇南武都支行）申请贷款，被告唐某自愿提供连带责任保证，并出具了保证担保书。2018年8月14日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180047699，后原告向被告曹某发放贷款10万元。合同约定：贷款金额为10万元，借款期限1年，采取可循环方式；贷款利率5.81850%，逾期利率8.72775%，还款方式为一次性还本按月还息。原告向被告曹某发放贷款后，被告曹某、赵某按照约定向原告偿还了部分贷款利息，本金未还。依据《农户贷款借款合同》第六条第二项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，另，《农户贷款借款合同》第六条第四项约定，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额偿还。原告和被告之间签订的《农户贷款借款合同》合同有效，原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定履行每月支付利息，且第一年贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，合同对违约责任约定清楚，由被告偿还贷款逾期利息的请求应该得到人民法院的支持。作为担保人，应承担还本付息的连带责任。上述请求，望法院予以支持。被告曹某、赵某、唐某未答辩,也未提交证据。原告农业银行为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明和三被告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的工商登记信息、诉讼主体资格及被告的身份信息；2、借款凭证、借款合同、支付凭证，证明借款的事实；3、保证担保书和担保人唐某的工资证明，证明被告唐某系该笔借款的担保人以及担保人的工资收入证明；4、借款申请书、面谈笔录，证明借款的经过和事实。 对原告所举的上述证据，被告唐某进行质证，对以上证据没有异议，被告曹某、赵某未出庭质证，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院对原告的以上证据的真实性及证明目的均予以采信。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年 8月6日，被告曹某、赵某因资金周转需要向原告申请贷款。2018年8月14日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，约定借款期限为1年，可循环三年。贷款年利率为5.81850%，逾期年利率为8.72775%，还款方式为一次性还本按约还息。被告唐某作为担保人签订了担保合同。借款合同签订后，被告付息至2019年6月21日，后再未还本付息，之后的利息一直没有支付，截止2019年11月18日尚欠利息1563.78元，本金未还。原告以被告违约未按期还本付息，提起诉讼。庭审中，因原告的诉讼请求第三条第四条存在重复，原告放弃其主张的第三条诉讼请求。本院认为：原告农业银行与被告曹某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律之规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农业银行按合同约定履行了贷款发放义务，被告曹某未能按合同约定按期足额履行付息还本义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。依据《合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告主张解除与被告曹某签订的《农户贷款借款合同》的诉请，本院予以支持。 依据原、被告双方签订的个人担保借款合同第6.4（2）条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款”贷款人有权“限期纠正违约行为、停止发放贷款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。由于原、被告《借款合同》的前述约定并未违反法律法规强制性规定，依据《合同法》第九十七条的规定，原告农业银行主张由被告曹某偿还本金10万元、拖欠的贷款利息1563.78元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告赵某系被告曹某妻子，其在借款凭证以共同借款人身份签字，表明其知晓并同意该笔借款，故本案借款应属于被告曹某、赵某的夫妻共同债务，被告赵某对本案借款负有连带还款义务。被告唐某自愿以担保人身份在借款合同上签字，并向原告出具了保证担保书，对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，系其真实自愿的意思表示，本案借款期限一年，故被告唐某的担保期间应自2019年8月14日起至2021年8月13日止，现原告起诉要求被告唐某承担保证责任尚在保证期间内，故被告唐某仍应对本案借款承担连带还款责任。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、九十七条之规定，判决如下：一、限被告曹某、赵某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行借款本金10万元及支付利息1563.78元（截止2019年11月18日）；并以10万元为基数，按年利率8.72775%支付自2019年11月19日至实际清偿之日止的利息；二、被告唐某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费2330元，由被告曹某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。  审  判  长   张熙汉人民陪审员   杨晓燕    人民陪审员   赵刘海 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    李  瑞书  记  员   胡景文
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初242号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：黎某、张某，甘肃笃厚律师事务所律师。        被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211220735644569，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。        法定代表人：安某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。        被告：杜某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告李某诉被告甘肃中宇建筑工程有限公司（以下简称中宇公司）、杜某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托诉讼代理人黎某，被告甘肃中宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人暨被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告劳务费43420元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜某挂靠被告甘肃中宇建筑工程有限公司对外承包工程。2020年9月初，被告杜某找到原告，称已经承包了位于××县建造垃圾厂的工程，把该工程的劳务部分分包给原告，让原告自行找人干，劳务费干多少算多少。原告和被告杜某协商好后，原告就找了工人开始干活。从2020年9月到2020年10月份两个月时间，原告先后断断续续找了10个工人来修筑垃圾厂的大门、砌大门及小井、砌围墙、打垃圾平台、打院、贴地板、安装门和水管等工程。工程完工并验收通过后，原告和被告杜某、甘肃中宇建筑工程有限公司对劳务费未付款。对于工程量，以原告实际完成工程量计算，大门和检查井，按大工工价每天200元、小工工价每天120元，以原告与被告杜某核对的人工量单计算。        被告中宇公司辩称：案涉工程是我公司承建的，杜某是我公司的员工，实际是杜某负责现场施工，原告是通过短信与安某协商由其承建案涉工程的围墙打垫层、砌砖（包括搅拌砂浆、上砖）、圈梁绑钢筋、打圈梁、支圈梁、内外墙抹灰、院子及坡道的地坪、贴瓷砖、大门、井坑、打机房垫层等工程的人工，但原告在完成了大约三分之一的工程后便退出工地，剩余工程由我公司的施工队完成。我公司意见按2020年9月至10月份的结算单记载的实际发生的人工费计算支付。审理中，原告所施工工程量双方已经丈量完毕，但原告没有按照施工流程施工，应当对其施工工程进行扣减，现中宇公司同意以原告施工量及与安某协商的工程单价计算的工程款的65％向原告支付劳务费。        被告杜某辩称：中宇公司所述情况属实，2020年11月8日，原告与我协商要求对其完工的工程进行结算，经我请示公司的法人安某，其告知我按照实际所产生的人工进行核算，核算后按照核算的实际发生的人工支付劳务费，原告同意后双方进行了计算，其中包含原告及其妻子的人工费，因我与原告均清楚哪些人是小工、哪些人是大工，所以未在结算单中注明大、小工，当时的大工工价为每天200元，小工工价为每天120元，我要求原告将工人工资卡及身份证号向中宇公司提交后由公司支付劳务费，而不是按照原告与安某协商的承包价格计算劳务费，我意见由中宇公司按照结算的实际人工向原告雇佣的工人支付劳务费。        本院经审理认定事实如下：被告中宇公司承包了位于××县建造垃圾厂的工程。2020年9月22日，原告与中宇公司法定代表人安某达成一致，将案涉工程的劳务部分分包给原告，并通过短信约定：围墙（包括围墙打垫层、砌砖、圈梁绑钢筋、打圈梁）100元／米，房屋内墙（包括砌砖、搅拌砂浆、上砖、支圈梁）160元／立方米，内外墙抹灰16元／平方米，坡道及院子地平15元／平方米，贴瓷砖22元／平方米。原告组织人员施工了部分工程后退出工地，被告中宇公司未支付相应工程款。2020年11月8日，原告应被告中宇公司职工杜某要求，对原告及其工人干活天数按“大工200元／天、小工120元／天”进行核算并签字确认，因双方对大、小工人员均予认可，故未注明。审理中，双方于2021年1月28日对原告实际施工工程量进行丈量，丈量结果为：围墙长118.62米，机房围墙长64.87米、高0.9米、宽0.24米，院子面积1113.391平方米，坡道面积140.94平方米，分拣平台121.96平方米，坡道挡水墙长2.6米、高0.5米、宽0.24米，大门门墩、检查井完工。        上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、劳务量确认单、短信记录、丈量单、当事人的陈述及委托诉讼代理人代理词等证据证实。        本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告中宇公司法定代表人安某将公司承包工程中的劳务部分分包给原告，并与原告就工程单价达成协议，系代表公司的职务行为，所产生的民事责任应由被告中宇公司承担。原告系无资质的个人，其与被告中宇公司之间的分包协议应属无效，但被告中宇公司接手工程后，未对原告施工工程质量向原告提出异议，故原告要求被告中宇公司按协商的单价支付工程款，理由正当，予以支持。对原告要求被告杜某支付工程款的诉讼请求，因杜某系中宇公司职工，与原告并无合同关系，原告的该项诉请，理由不足，不予支持。        关于工程款数额，根据原告与安某短信记录的单价及原、被告丈量单确认如下：围墙为118.62米×100元／米=11862元；机房围墙、坡道挡水墙为（64.87米×0.9米×0.24米＋2.6米×0.5米×0.24米）×160元／立方米=2291.2元；院子地坪、坡道、分拣平台为（1113.391＋140.94＋121.96）平方米×15元／平方米=20644.37元；大门及检查井未约定单价，但根据原告提交的2020年11月8日劳务量确认单及原告与被告杜某的庭审陈述，可以确定大门为200元／天×6人＋120元／天×2人=1440元，检查井为200元／天×1人＋120元／天×1人=320元，以上各项共计劳务费为36557.57元。被告中宇公司要求按工程款的65％向原告支付的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告中宇公司应当支付原告工程款36557.57元。        依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月29日法释【2020】25号）第一条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告甘肃中宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工程款36557.57元。        二、驳回原告李某的其余诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计443元，由被告甘肃中宇建筑工程有限公司负担373元，原告李某负担70元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十二日书记员    林荣亮
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1223执269号湖南赛福资源饲料科技有限公司(申请人）、彭永（被执行人）：湖南赛福资源饲料科技有限公司与彭永买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人已将案款汇至一案一帐户。至此，本院立案执行的（2020）桂1223执269号案已执行完毕并结案。注：本案案款系彭永之父彭某代为支付，彭永自愿用其拥有的位于凤山县凤城镇巴烈开发区不动产权证号为桂（2020）凤山县不动产权第××号里自已应得的份额向彭某抵押。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号，统一社会信用代码：91450603901181638F。负责人：曾芳，该行行长。委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。被执行人：吴剑云，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人吴剑云金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付贷款本金168777.78元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4132元、律师费8729元、申请执行费2836.04元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人吴剑云名下有位于防城港市港口区的房产【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号】，并依法在淘宝网平台上进行网络司法拍卖,经一拍、二拍后均流拍。申请执行人不同意以物抵债。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月五日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执207号申请执行人:邱新贵，男，1983年2月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。被执行人：许少文，男，1988年9月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人邱新贵与被执行人许少文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0881民初3786号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失、受理费合计30652元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费360元。但被执行人至今不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下有银行存款、网络资金合计3577.51元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十六日代书记员 杨愉诗
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初181号原告：马某1，男，回族，初中文化，农民。公民身份号码：×××被告：马某2，女，东乡族，初中文化，农民。公民身份号码：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告退还原告161100元（彩礼现金12万元、黄金首饰13700元、后期索要现金27400元）；三、依法判令孩子马若谦由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月4日同居生活，2019年4月1日补领结婚证。2017年1月17日生育男孩马若谦，现随被告生活。我因结婚负债累累，2017年3月，原、被告随父母去江苏省南通市开饭馆，期间被告除带孩子，不干家务活，脾气暴躁。2019年8月我们因生活琐事发生吵口，被告回娘家居住。2020年3月经亲友调解，我给付被告15000元，调解安家，安家后被告不安心坐家，故意制造矛盾，无奈我叫来岳母让其领回。2020年9月15日，我带孩子去叫被告未果，我留下孩子回家。2020年11月我再次去叫时我们发生吵口，安家未果。被告马某2辩称：一是答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人因生活琐事矛盾偶有发生，但没有太大的矛盾，且为了孩子的身心健康，不同意离婚。二是被答辩人所诉非客观事实。事实是答辩人与被答辩人虽系包办婚姻，但婚后建立起良好的夫妻感情。答辩人每次回娘家看望父母，都是经过被答辩人同意，并没有长期居住。三是被答辩人请求返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回，四是被答辩人请求离婚的理由，达不到《民法典》规定的判断夫妻感情确已破裂的法定条件。上述事实，原、被告提交的证据：身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、治安调解协议书等证据，经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2016年2月4日同居生活，同居前原告送被告彩礼120000元，黄金首饰款13700元，2019年4月1日补领结婚证。2017年1月17日生育一男孩，名叫马若谦，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，感情一般，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2017年3月，原、被告随原告父母及弟弟到江苏省南通市开饭馆，2019年8月原、被告因生活琐事发生吵口，被告回娘家居住。2020年3月经亲友调解，原告给付被告15000元后调解安家，安家后双方关系仍未改善，矛盾不断，数日后原告叫来岳母领被告回娘家。2020年9月15日，原告带孩子去叫被告未果，遂将孩子留在被告娘家。2020年11月原告再次去叫被告时双方发生吵口，原告摔坏一个玻璃杯，被告向罗家集派出所报案，经罗家集派出所调解安家时遭被告拒绝。遂原告向本院起诉。本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但分居时间短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月十八日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1876号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中科北方投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高科路7号。法定代表人：张胜宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐金钰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宝海物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海运街12号2层209室。法定代表人：于财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宝英商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐佳琪，女，汉族，1995年3月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于继峰，男，汉族，1980年2月4日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娜，女，汉族，1975年8月25日出生，住辽宁省大连市西岗区。一审原告、二审上诉人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：胡宪臣，该公司执行董事。再审申请人中科北方投资发展有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人大连宝海物流有限公司（以下简称宝海公司）、大连宝英商贸有限公司（以下简称宝英公司）、唐佳琪、于继峰、王丽娜，一审原告、二审上诉人辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，（一）中科公司向宝英公司收购宝城公司的100%股权，双方同时签订了《股权转让协议》及《债权转让协议》。《股权转让协议》及《债权转让协议》约定，宝城公司不再对宝英公司负有债务。《债权转让协议》约定宝英公司出售宝城公司后，宝英公司放弃对宝城公司的76858778.23元债权。根据双方达成的此收购交易，中科公司所收购的宝城公司净资产价值是明确的。原审判定宝城公司向华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行）承担负债及还款责任没有法律或事实依据。原审否定了宝城公司基于《最高额保证合同》履行保证责任后所产生的保证人追偿权，适用法律错误。该错误认定不但在本案中使宝城公司的对外债务增加了30588067.4元，同时在与本案有相同法律关系的另两件案件中，造成中科公司此次收购的宝城公司净资产损失了76858778.23元。（二）二审法院以证据不充分为由，不予认定案涉华夏银行贷款经宝英公司转给宝城公司后，宝英公司已成为宝城公司的债权人，而认定案涉贷款的实际使用人是宝城公司，事实认定错误。华夏银行向宝海公司发放贷款后，应认定宝海公司为借款主体。贷款后的资金流转，属于借款主体对贷款资金的使用、处分行为。宝英公司将款项转给宝城公司并计算利息，双方形成新的股东借款关系。二审判决突破合同相对性，根据案涉贷款的资金流转认定案涉贷款的实际使用人是宝城公司，宝城公司负有向华夏银行还款义务；宝城公司向华夏银行还款后，没有追偿权，适用法律错误。（三）《声明确认书》作为《不可撤销连带责任保证书》的附件，是宝英公司向中科公司出具的，担保宝城公司对外负债及担保债务不超过上限的保证，不是各方包括宝城公司对债务的确认。二审判决认定宝城公司确认其对华夏银行全部负债包括本案华夏银行贷款，事实认定错误。二审判决以宝英公司向中科公司出具的保证来否定《债权转让协议》中的义务，适用法律错误。（四）二审法院认定宝城公司是案涉华夏银行贷款的偿债义务人错误。《最高额保证合同》以及第三方出具的《宝城公司审计报告》均明确载明，宝城公司对宝海公司的案涉华夏银行贷款承担保证担保责任，故宝城公司主张的保证人追偿权，具有事实与法律依据，应当予以支持。中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，虽然宝海公司是向华夏银行借款的主体，但根据宝海公司、宝英公司的《存款金融交易明细查询表》(2014-08-19—2018-11-12)显示，华夏银行向宝海公司发放的案涉贷款，是由宝海公司或通过宝英公司转到宝城公司，后又由宝英公司和宝海公司偿还此前贷款和贷款利息。从资金流向上看，宝城公司是案涉贷款的实际使用人，原审中宝城公司对此亦予以认可。《宝城公司审计报告》所附《宝城公司2017年10月31日财务报表附注》载明：截至2017年10月31日宝城公司欠华夏银行的债务为729480609.85元，欠宝英公司的债务为91555916.67元。2017年12月17日，中科公司与宝英公司签订的《股权转让协议》约定宝英公司将其持有的宝城公司股份转让给中科公司。同日，宝城公司、王丽娜、宝英公司及其他案外人签订的《债权转让协议》载明，宝英公司将其持有的对宝城公司债权14697138.44元转让给王丽娜，其他债权额76858778.23元宝英公司自愿放弃，不再向宝城公司主张权利。之后，王丽娜、宝英公司、宝海公司及其他案外人作为保证人向中科公司出具《不可撤销连带责任保证书》，承诺为宝英公司项下关于宝城公司债务提供不可撤销连带责任担保。宝城公司、宝英公司在该保证书后附的《声明确认书》中确认截至2017年12月17日宝城公司全部负债总额为127678万元，其中欠华夏银行的债务为82648万元，宝城公司在该《声明确认书》上盖章确认。根据上述事实，案涉贷款的实际使用人为宝城公司，宝英公司将其持有的宝城公司股份转让给中科公司时，放弃包括案涉贷款在内的部分债权，由宝城公司偿还案涉贷款亦属合理。原审认定宝城公司对借款人宝海公司和其他保证人不享有追偿权，并无不当。综上，中科公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科北方投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之三十三被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国建设银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6842号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被执行人：深圳市郭氏电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4506B，统一社会信用代码：91440300342940406L。法定代表人：郭键荣。申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市郭氏电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还32279元及利息，本院于2020年11月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2141号申请执行人刘雨莲，女，1975年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人郭宏，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭宏银行存款人民币及其它款项人民币460860元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年三月二日书记员 林春铧
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初606号原告：林某，男，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，甘肃法茂律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：胥某，秦州区西关街道法律服务工作者。原告林某与彭某居间合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。林某向本院提出诉讼请求：判令彭某返还林某居间服务费50万元，并支付自2017年7月1日起至2020年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费72636.99元，2020年9月1日至付清之日的利息按照上述标准持续计算。事实与理由：彭某为林某举荐工程项目。2017年6月19日，林某与彭某在天水大型客机改货机项目改装维修基地（位于天水市羲皇大道南侧、机场东侧）签订了居间协议，协议约定就“天水客机改货机项目建设工程”由彭某负责引荐林某与该项目总包方洽谈，并促成双方在2017年6月30日前签订不低于一亿元的该项目承包合同。合同签订当日，林某通过转账方式向彭某支付了工程居间费50万元，彭某向林某出具了收条。同日，林某代表四川永宏业建设工程有限公司与天水太昊航空改装维修股份有限公司（现更名为天水太昊航空改装维修有限公司）签订工程施工协议，并向其支付了履约保证金。然，该项目由于天水太昊航空改装维修股份有限公司原因未能实际施工。按照林某与彭某签订的居间协议，如项目未能按照本合同约定按时施工，彭某应在三日内无条件退换所收取林某的费用。随后，林某与彭某协商退还费用事宜，但彭某一直推脱。本院经审理查明，2017年6月19日，林某以甲方委托人的身份与彭某签订了《居间协议书》，同日，天水太昊航空改装维修股份有限公司（现更名为天水太昊航空改装维修有限公司）与四川永宏业建设工程有限公司签订《工程施工协议》，林某、彭某当庭均认可系彭某居间促成的合同，故《居间协议书》的主体应为四川永宏业建设工程有限公司与彭某。现林某基于《居间协议书》请求返还的居间费主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回林某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 毓二〇二一年三月三十日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初68号原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室。法定代表人：袁地保，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。法定代表人：柴生虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李东，男，该公司工作人员。西藏中驰集团股份有限公司（以下简称中驰公司）与中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称二十一局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中驰公司委托诉讼代理人丁震宇、二十一局六公司委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中驰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款699491.28元。事实和理由：2019年12月,原告与被告签订了《桥梁声屏障配件采购合同》,约定原告为被告提供银西铁路甘宁段YXZQ-5标段工程项目建设所需的声屏障辅材及配件。合同暂定总价款为703918.44元，结算数量以施工现场双方签认的验收合格数量为准。2020年9月9日，双方进行了最终结算，并签署了《对账清单明细表》,确认结算金额为699491.28元。截止至2020年12月，被告未支付原告任何款项。原、被告双方因付款事项发生争议，故诉至法院。二十一局六公司辩称，根据双方签订的《桥梁声屏障配件采购合同》显示百分之十为质量保证金；原、被告签订的合同涉及的工程至今尚在施工过程中，没有竣工，有部分合同价款并没有到付款的期限，卖方在供货过程中存在延迟供货的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对中驰公司提交的产品发货单，二十一局六公司认为该证据是复印件，不能看出中驰公司向二十一局六公司供货的情形，证据上并没有我公司的签认，发货单与明细表上记录的内容并不相符，本院对二十一局六公司的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中驰公司与二十一局六公司签订了《桥梁声屏障配件采购合同》,约定中驰公司向二十一局六公司提供银西铁路甘宁段YXZQ-5标段项目经理部三工区建设所需的钢托板、柱底板、加强钢板、上罩板，并对规格型号、数量、单价等进行了约定。合同约定暂定总价款为703918.44元，最终结算数量以施工现场双方签认的验收合格数量为准。合同13.1约定货款支付条件为：在买方收到业主拨付当月/季相应计价款，扣除该批货物价款的10%质量保证金，30个工作日后支付当期货款的50%，剩余40%同下期货款累加滚动支付，在业主给甲方的计量进度款不到位或拖欠资金的情况下，乙方愿与甲方共担责任，甲方可以部分支付货款。甲方因此不承担违约责任。合同13.4约定“质量保证金为货物总价的10%，在工程质量保质期满3个月内，确认无任何质量问题时不计息按规定返还卖方。如发生纠纷，待纠纷最终解决后30天内付清”。2020年9月9日，双方进行了最终结算，并签署了《对账清单明细表》,确认结算金额为699491.28元。被告未支付原告任何款项。本院认为，中驰公司与二十一局六公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，故双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利和义务。本案中，中驰公司已依约履行供货义务，二十一局六公司负有向中驰公司支付货款的义务。二十一局六公司辩称，案涉工程至今尚在施工过程中，没有竣工，且中驰公司在供货过程中存在延迟供货的情况。本案审理过程中，二十一局六公司未提交相应证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于质量保证金，案涉合同中，质量保证金的返还时间约定为工程质量保质期满3个月内或待纠纷最终解决后30天内付清，属约定不明，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，中驰公司可以随时请求履行，故二十一局六公司应当向中驰公司支付全部货款。综上，对中驰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中铁二十一局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向西藏中驰集团股份有限公司支付货款699491.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元（原告已预交），由中铁二十一局集团第六工程有限公司负担（待本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 李 萍二〇二一年三月二十二日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之八申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫存生在中国建设银行股份有限公司阳泉南大街支行账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执83号申请执行人：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：郑裕艺，男，1980年7月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张彦革与被执行人郑裕艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月17日达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0881民初4678号一案的执行。如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内，重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃海燕二〇二一年三月十八日书记员  覃佳佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执995号之一申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。被执行人：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县播州区平正乡。法定代表人：周建新。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿在贵州银行02×××94账户内存款人民币185321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月四日书记员  袁振江
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执46号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：杨淼，女，1982年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨淼借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨淼发出执行通知书和报告财产令，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3130号裁决书确定的义务，但被执行人杨淼未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年3月24日以（2021）桂05执46号执行裁定查封了被执行人杨淼名下桂Ｅ×××××飞度牌汽车一辆，但因查找不到车辆下落而未能实际扣押到案。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人杨淼没有其他可供执行的财产，申请执行人招联消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人杨淼未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人招联消费金融有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人招联消费金融有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人杨淼有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年三月三十日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：王良华，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：于忠森，男，该行职员。 被告：刘德军，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告刘德军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行辽阳分行的委托诉讼代理人于忠森到庭参加诉讼，被告刘德军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行辽阳分行诉称：一、判令被告刘德军承担辽阳市物鑫燃料有限责任公司借款本金3500000.00元，利息及罚息至本金结清之日止的连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。2018年3月30日辽阳市物鑫燃料有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，被告刘德军与原告签订了《小企业最高额保证合同》为辽阳市物鑫燃料有限责任公司借款承担连带责任保证。2018年4月4日，原告向辽阳市物鑫燃料有限责任公司发放了贷款350万元整，用于进购煤，贷款期限为2018年4月4日至2019年3月29日，贷款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。从2018年10月20日起，被告辽阳市物鑫燃料有限责任公司开始出现逾期，原告多次催收未果，直到合同到期，被告仍未偿还欠款。截止到起诉之日共拖欠贷款本金3500000.00元，利息及罚息至本金结清之日止。至今没有还款。以上事实已被（2019）辽1002民初2535号民事判决书予以确认。现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判决被告承担辽阳市物鑫燃料有限责任公司所欠贷款、利息、罚息及相应损失的连带保证责任，以维护原告合法权益。 被告刘德军未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，2019年9月24日，辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002民初2535号民事判决书，判决的主要内容记载该案被告辽阳市物鑫燃料有限责任公司偿还本案原告邮储银行辽阳分行借款本金、利息、罚息3,685,951.43元及从2019年8月7日起至实际给付止的利息及罚息。 2018年3月30日，即在辽阳市物鑫燃料有限责任公司向本案原告邮储银行辽阳分行借款时，本案被告刘德军作为自然人保证人之一为该借款而与原告邮储银行辽阳分行签订《小企业最高额保证合同》一份，主要内容约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证。如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任。本合同的主合同为债权人与债务人辽阳市物鑫燃料有限责任公司之间签署的编号为21014988100118030002的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同主债权确定期间自2018年3月30日起至2019年3月29日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3,500,000.00元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额”。 本院确认的上述事实有原告邮储银行辽阳分行提供的小企业最高额保证合同、民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。2018年3月30日，被告刘德军作为自然人保证人之一与原告邮储银行辽阳分行签订的《小企业最高额保证合同》一份，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现因辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2535号民事判决书已经判令借款人（该案被告）辽阳市物鑫燃料有限责任公司偿还本案原告邮储银行辽阳分行借款本金、利息、罚息3,685,951.43元及从2019年8月7日起至实际给付止的利息及罚息，并已生效，故被告刘德军应当履行其作为借款方连带责任保证人的相应义务，即向原告邮储银行辽阳分行偿还借款本金及至本金结清之日止的利息、罚息。因此，原告邮储银行辽阳分行提出的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘德军在其承担的连带责任保证范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行偿还借款本金3,500,000.00元及至本金结清之日止按合同约定产生的利息、罚息； 二、被告刘德军在其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 上述第一款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,800.00元，减半收取17400.00元，由被告刘德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二一年三月十二日 法官助理杜剑峰 书记员吴琼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2417号申请人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码914403007362538876。法定代表人鲍海友。被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋4层，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人张仁德。被申请人邵勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址湖北省武穴市。申请人深圳市斯诺实业发展有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司价值人民币9187050.55元的财产，被申请人邵勇价值人民币1135446元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司所有的价值人民币9187050.55元的财产。二、查封或冻结被申请人邵勇所有的价值人民币1135446元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十日书记员李国权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申57号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘冬生，男，1972年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊永军，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕心苓，女，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘冬生因与被申请人伊永军、吕心苓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称，原裁定适用法律确有错误。原审法院认定案涉房屋是小产权房，不属于人民法院受案范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。案涉房屋系在村集体土地上建设的，未办理相关权属登记，未取得权属证书，属于“小产权房”范畴。根据“小产权房”相关法律规定，刘冬生与伊永军、吕心苓之间的转让行为，应由相关行政管理部门予以管理和规范，不属于人民法院受案范围。原审法院驳回刘冬生的起诉，并无不当。综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月十一日书记员  王风娇
西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初134号原告王某，本科文化，甘肃省礼县人，住礼县。被告刘某。甘肃省西和县人，住西和县。王某诉刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、返还拖欠的货款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告达成口头供货合同，被告从原告处采购建筑用沙。截止2018年6月21日，被告欠原告5600元没有支付，同日被告向原告出具了欠条。原告向法庭提交的证据有：欠条及供货单据。被告刘某未到庭亦未提交答辩状。原告提交的证据欠条、供货单据，符合证据三性予以采信。经审理查明，被告从原告处购买建筑用沙，截止2018年6月21日，被告欠原告5600元没有支付，同日被告向原告出具了欠条。原告起诉要求被告给付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告刘某欠原告王某货款5600元未支付。双方未约定该笔欠款给付期限，被告应偿还王某。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对于原告要求被告立即偿还5600元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵小军于判决生效之三日内支付原告王某货款5600元。案件受理费50元，由刘某承担。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二一年三月八日法官助理 赵 起书记员 崔君宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1470号绿城物业服务集团有限公司济南分公司与王秀丽物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因王秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，绿城物业服务集团有限公司济南分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初6219号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执40号申请执行人：惠州市欧亚建材有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾响水河工业区。统一社会信用代码：91450107MA5L1LE58Q。法定代表人：欧孝震，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于惠州市欧亚建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2856号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付1659633.17元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给惠州市欧亚建材有限公司，缴纳本案的申请执行费18996元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。但被执行人并没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆车辆被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执40号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十一日书 记 员  黄志业
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初250号原告：宋军，男，汉族，生于1982年11月4日，河南淮滨人，住河南省淮滨县。被告：西和县斌发绿化苗木有限公司。统一社会信用代码：916212253161733702。地址：陇南市西和县兴隆镇下庙村。法定代表人：刘斌,身份证号：×××。原告宋军与被告西和县斌发绿化苗木有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼，被告西和县斌发绿化苗木有限公司经依法送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告西和县斌发绿化苗木有限公司支付宋军挖掘机租赁费8000元(捌仟元整）以及自2020年1月5日至实际还款之日止的逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告将自己的挖机租给被告，被告使用该挖机在西和县晒经砌河堤，干完活总共结算了8000元的租赁费。起初被告刘斌承诺尽快支付给原告，但是后来原告多次催要未果。2019年被告给原告开了一张现金支票，但是当原告去付款行取钱的时候，银行工作人员说该银行卡上没有钱，原告才发现被骗。后来原告多次催要，被告于2020年1月5日为原告出具了8000元的欠条，并承诺尽快支付挖机租赁费但是至今未支付。综上，被告拖欠原告挖机租赁费的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现原告只有依法起诉至贵院维护自身合法权益，望判如所请。被告西和县斌发绿化苗木有限公司未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告宋军依法提交了欠条复印件一张，证明被告欠租赁费的事实；现金支票复印件一张，证明刘斌曾向我出具租赁费现金支票8000元，因被告账户没有存款，导致该支票无法兑现。本院对原告宋军提交的两组证据作如下分析认证：两组证据均来源合法，记载内容客观真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年被告租赁原告的挖机在晒经乡砌河堤，干完活双方结算租赁费为8000元，被告起初承诺尽快支付，后却拒绝支付，在原告宋军多次催要下，被告于2020年1月5日向其出具了一张欠款8000元租赁费的欠条。原告宋军又多次催要，被告仍拒绝履行租赁费支付义务，原告向本院提起了租赁合同纠纷诉讼。本院认为，合同约定义务应当履行。原告宋军与被告西和县斌发绿化苗木有限公司达成的租赁合意，有欠条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告西和县斌发绿化苗木有限公司至今未履行租金支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告宋军请求被告西和县斌发绿化苗木有限公司支付租赁费8000元，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告西和县斌发绿化苗木有限公司在本判决生效后立即给付原告宋军租赁费8000元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告西和县斌发绿化苗木有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王宏浩二〇二一年三月二十九日法官助理 剡 涛书记员 康 乐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执262号之二申请执行人：任美琴，女，1949年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙志强，男，1969年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙志岗，男，1972年8月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人任美琴与被执行人孙志强、孙志岗赡养纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初276号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月22日依法向被执行人孙志强、孙志岗发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志岗在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币831.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  李 洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执758号之一申请执行人罗毅鹏，女，1973年3月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人宜黄县房产管理局，地址：抚州市宜黄县凤冈镇。法定代表人甘庆国，局长。被申请变更人宜黄县住房和城乡建设局，地址：抚州市宜黄县凤冈镇。法定代表人李政，局长。本院在执行申请执行人罗毅鹏与被执行人郑华英、甘庆国、宜黄县房产管理局民间借贷纠纷一案中，因宜黄县机构改革，宜黄县房产管理局改为宜黄县住房和城乡建设局。申请执行人罗毅鹏根据中共宜黄县委办公室宜办发[2019]2号文件，于2020年9月16日向本院申请将被执行人宜黄县房产管理局变更为宜黄县住房和城乡建设局。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人罗毅鹏的上述申请符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、执行依据为（2016）赣0983民初2217号民事判决书的被执行人宜黄县房产管理局变更为宜黄县住房和城乡建设局。二、被执行人宜黄县住房和城乡建设局在（2016）赣0983民初2217号民事判决书中确定的被执行人宜黄县房产管理局应履行而未履行的债务范围内对申请执行人罗毅鹏承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  刘永琴二〇二一年三月二十五日书记员  齐晓珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执76号申请执行人：华龙证券股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。法定代表人：陈牧原，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。华龙证券股份有限公司申请执行中国华阳经贸集团有限公司债券交易纠纷一案，执行依据为北京市第二中级人民法院（2019）京02民初14号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行，执行债权数为人民币23188．100897万元及利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2019）京02民初14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  刘保河审 判 员  陈海川二〇二一年三月二十九日法官助理  于涛涛书 记 员  许振宇
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1223民初181号原告：凤山县农村信用合作联社。住所：凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：张锦华，该联社理事长。委托诉讼代理人：牙韩亮，男，该联社职工。被告：罗盛教，男，1977年6月12日出生，壮族，住凤山县。被告：牙韩克，男，1975年12月9日出生，壮族，住凤山县。被告：廖丽丹，女，1985年10月1日出生，壮族，住凤山县原告凤山县农村信用合作联社与被告罗盛教、牙韩克、廖丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告凤山县农村信用合作联社撤回起诉。本案依法减半收取受理费425元，由原告凤山县农村信用合作联负担。审 判 员  韦 斌二〇二一年三月九日法官助理  邓陈怡书 记 员  黄景红
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书                          （2020）甘1202民初2070号     原告：张某，男，汉族，住甘肃省岷县。    被告：赵某，男，汉族，住甘肃省陇南市。    原告张某诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费20000.00元（大写：贰万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告租赁原告的挖掘机在位于合作市××县的工地上干活，约定每天费用1200元，在干活结束后被告给原告出具欠条一张，载明欠原告挖机费用21000元，加油费1000元，下欠整两万元，一星期付清，2017年11月1日，借款到期后，原告多次催要，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。    被告赵某未答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明被告拖欠原告挖掘机租赁费21000元，减去原告向被告车加油1000元，现欠20000元的事实。对原告所举的上述证据，被告未出庭质证，本院审查认为：原告提交的借据内容完整、金额明确，并且有被告赵某签名及按印，对原告以上证据真实性及证明目的本院予以采信。    根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年年10月，赵某因承建合作市临潭县冶力关镇工程租赁张某挖掘机一台 ，约定每天费用1200元，工程结束后，原、被告进行结算，被告向原告出具了内容为“欠条 今欠张某挖掘机费用（21000元）加油算1000元。下欠整贰万元 一星期付清 今欠人赵某 2017年11月1号”。因原告多次催要，被告未及时偿还租赁费，原告遂提起给付之诉。本院认为，被告赵某拖欠张某的挖掘机租赁费，有被告向原告出具的欠条为证，被告赵某拒不支付原告租赁费的行为，已侵害了原告的合法权利。依据《合同法》第一百零九条规定，原告可以要求被告支付价款或者报酬。故原告主张被告支付租赁费的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张某租赁费20000元。   本案诉讼费300元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。 审  判  长   张熙汉人民陪审员   杨晓燕人民陪审员   赵刘海 二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理    李   瑞      书   记   员    胡景文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执403号路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与济南槐荫益美达箱包商行（经营者段凯）侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2854号民事判决书已发生法律效力。因济南槐荫益美达箱包商行、段凯未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月20日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人段凯银行存款50650元，扣除执行费650元，余款50000元过付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执403号案件执行完毕。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执45号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：苏冰，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人苏冰借款合同纠纷一案中，已向被执行人苏冰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3430号裁决书确定的义务，但被执行人苏冰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人苏冰没有可供执行的财产，申请执行人招联消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人苏冰未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人招联消费金融有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人招联消费金融有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人苏冰有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年三月三十日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执241号申请执行人：何传林，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍住址南宁市青秀区。委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。法定代表人：刘志新，董事长。申请执行人何传林与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督34号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人何传林支付工资9430.91元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何传林向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年三月二十九日书记员  陈裕燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0404民初1513号 原告：陕西乾昊汽车运输有限公司，住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：董铜练，系该公司经理。委托诉讼代理人：高建某、侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，现住址不祥。被告：郭某，男，汉族。原告陕西乾昊汽车运输有限公司与被告赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陕西乾昊汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款112810元及利息71070.3元（以112810元为基数，按照月息1分，暂从2015年2月3日计算至2020年5月3日），以上共计183880.3元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，被告在原告处购买车辆，在购车时欠原告公司购车款，2013年3月1日，经结算尚欠147000元，并于当日出具欠条，约定欠款利息为月息1分，同时郭某为其欠款承担连带保证责任。被告未按照约定还款，至今仍欠183880.3元未还，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。陕西乾昊汽车运输有限公司起诉要求赵某、郭某归还欠款及利息。本院根据陕西乾昊汽车运输有限公司提供的赵某的住所地向其送达相关法律文书，但未找到赵某，陕西乾昊汽车运输有限公司也无法向本院提供赵某的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西乾昊汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3978元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  梁  霄                                                                                      二〇二一年三月二十六日                              书  记  员  王耿耿 1
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3290号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。                               被告                       李永科，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令李永科偿还借款本金58 616.32元；2、判令李永科偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1 923.85元、罚息67.62元、复利32.25元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金58 616.32元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令李永科承担为实现债权和担保权利所产生的律师费8 076.8元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年10月22日             合同编号：XW00XW0202010119100000292155             借款金额：62 888元             贷款期限：36个月             贷款利率：14.4%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年10月22日             首次逾期时间：2020年2月22日             欠款情况：截至2020年4月15日，李永科未偿还的本金为58 616.32元，拖欠利息1 923.85元，拖欠罚息67.62元，拖欠复利32.25元                               本院认为                       李永科与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李永科发放了借款，李永科未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李永科支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李永科于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金58 616.32元以及利息1 923.85元；             二、被告李永科于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2020年4月15日的罚息67.62元，复利32.25元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金58 616.32元为基数，复利以尚欠利息1 923.85元为基数，按年利率21.6%计算），但被告李永科所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 518元，减半收取计759元，由被告李永科负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3036号申请执行人：本院。被执行人：李军,男，1984年1月12日出生，汉族。本院在执行李军责令退赔一案中，应退赔金额共计260元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执225号之二申请执行人：刘雪连，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：蒙桂妹，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：尹平福，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人刘雪连与被执行人蒙桂妹、尹平福民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雪连依据本院作出的（2019）桂0802民初4031号民事判决书申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费2300元、公告费260元，本院于2021年1月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人蒙桂妹名下登记有坐落于贵港市港北区院（益盛园）1栋1单元XXX号房屋一套，该房屋在（2021）桂0802执169号执行案中处置，待其处置完毕后，本案参与分配；查明被执行人尹平福名下登记有车牌号桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，公告费260元，执行费1438元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  温新星审判员  葛 娟二〇二一年三月四日书记员  张宝强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初508号原告：陕西美尚展览展示有限公司。住所：陕西省西安市长安区。法定代表人：孟一凡。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：井宇洋，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告：渭南乐天碧园置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：戴国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告陕西美尚展览展示有限公司（美尚展览公司）与被告渭南乐天碧园置业有限公司（乐天置业公司）承揽合同纠纷一案，原告美尚展览公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐天置业公司的起诉。本院认为，原告美尚展览公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美尚展览展示有限公司撤回对被告渭南乐天碧园置业有限公司的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告陕西美尚展览展示有限公司承担 。审  判  员       陈福红  二0二一年三月九日   法 官助 理       武  航                          书  记  员       张  盈  1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初61号原告马某某，女，东乡族，生于1984年5月16日，文盲，农民。原告张某某，男，东乡族，生于2006年9月10日。原告张某甲，男，东乡族，生于2012年8月15日。原告张某乙，女，东乡族，生于2007年12月25日。原告张某丙，女，东乡族，生于2011年8月26日。法定代理人马某某（系张某某、张某甲、张某乙、张某丙之母），女，东乡族，生于1984年5月16日，文盲，农民。被告张某丁，男，东乡族，现年45岁。原告马某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，2013年，原告马某某丈夫张某戊在西宁打工期间发生触电事故而身亡，雇主赔偿49万元，除了埋葬费用等之外，剩余30万元赔偿款全部由张某丁经手并保管，称将该笔款定期存到张某某名下，待张某某18岁周岁后就可以把钱取出，后原告得知该笔款并未存到张某某名下，被告也将原告马某某户口注销。故原告以法定继承纠纷向本院提起了诉讼，要求被告返还五原告继承款30万元。本院经审查认为，根据中华人民共和国民法典的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是公民死后才产生的，是对死者近亲属所支付的赔偿，不符合遗产的法律特征。本案中，原告马某某丈夫张某戊因触电身亡而获得的赔偿金，不属于张某戊的遗产范围。由于法定继承法律关系的客体是遗产，故原告将该笔赔偿金作为遗产，诉求以法定继承纠纷主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某、张某某、张某甲、张某乙、张晓兰的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  乔长鹤二〇二一年三月十八日书记员  马进成
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执194号之一申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地:桂平市人民西路，统一社会信用代码：9145080058863322XT。法定代表人:易祖权，董事长。委托代理人：梁添瑞，该行员工。被执行人：邓礼斌，女，1972年9月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李永德，男，1973年2月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒙少华，男，1973年3月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人邓礼斌、李永德、蒙少华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初1657号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人邓礼斌、李永德向申请执行人返还借款30625.32元并支付相应利息，支付违约金3500元，责令被执行人蒙少华对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费316元，申请执行费457元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李永德名下有银行存款1400.64元可供执行，发现被执行人蒙少华名下有银行存款2844.46元可供执行，本院已依法扣划上述款项，扣缴执行费457元后发放给申请人3788.1元。发现罗彬赫名下登记有车辆（桂Ａ×××××），本院已裁定查封，因未扣押到案而未能处置。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十九日代书记员 李俊达
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2632号刘某：本院已经受理你诉管某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十五日
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初268号原告：汪某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告：闫某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告汪某与闫某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与闫某离婚；2、要求抚养女孩闫欣宇；3.要求闫某给付财产折价款3万元，并偿还欠汪某父亲1万元。事实和理由：汪某与闫某于2007年9月27日登记结婚，同年10月26日生育一女孩，取名闫惠环，2012年11月13日生育一女孩，取名闫欣宇。二人系在外打工期间自由恋爱，由于汪某当时年龄尚小，其父母极力反对，双方就已有了矛盾。闫惠环出生满月不久，闫某就因生活琐事与汪某发生纠纷，将其拉到雪地里殴打。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，闫某曾多次殴打汪某，二人因感情不合分居两地打工。2019年4月开始汪某再未回过家，两个孩子均由闫某父母照顾。2019年4月、2020年5月汪某两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，判决后双方继续分居，夫妻关系未能改善，现感情彻底破裂，要求离婚。共同生活中，二人有夫妻共同财产砖混结构平房三间，价值10万元。闫某辩称，汪某诉状中陈述的二人结婚及生育孩子的情况属实。有夫妻共同财产平房三间，现价值3.5万元，存款7万元，有夫妻共同债务7万元。共同生活期间，二人确实常因琐事发生纠纷，但闫某没有殴打过汪某。汪某两次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，但二人婚姻关系未改善，他同意离婚。汪某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。2、灵台县人民法院（2019）甘0822民初683号、（2020）甘0822民初595号民事判决书各1份，证明汪某曾两次向法院起诉要求离婚，均判决不准离婚的事实。经质证，闫某对上述证据无异议。经审查，上述证据符合有关法律规定，内容与双方当事人陈述一致，予以采信。闫某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：汪某与闫某于2007年9月27日登记结婚，同年10月26日生育一女孩，取名闫惠环，2012年11月13日生育一女孩，取名闫欣宇。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。2019年4月开始，汪某再未回过家，两个孩子均由闫某父母照顾。2019年4月、2020年5月汪某两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，判决后双方继续分居，夫妻关系未能改善。共同生活中，二人有夫妻共同财产砖混结构平房三间，存款4万元。夫妻共同债务未查明。本院认为，汪某两次提起离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现汪某第三次起诉离婚，闫某表示同意，据此认定二人夫妻感情已彻底破裂，对汪某的离婚请求予以支持。汪某与闫某共同生育两个孩子，汪某要求抚养闫欣宇，符合有关法律规定，予以准许。当庭查明夫妻共同财产砖混结构平房三间，存款4万元（保管于汪某处）应当根据二人家庭实际，依法分割。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零五十八条、第一千零六十二条之规定，判决如下：一、准予汪某与闫某离婚；二、女孩闫惠环由闫某直接抚养，闫欣宇由汪某直接抚养；三、夫妻共同财产平房三间，归闫某所有；存款4万元，分割给闫某2万元，下剩2万元归汪某所有。上述执行内容，限本判决书送达之日起10日内履行清结。案件受理费100元，减半收取50元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二一年三月二十二日法官助理 王文娟书记员 张 宁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初471号原告：康率领，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙萌萌，河南国基律师事务所律师。被告：边拥杰，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省平顶山市新华区。原告康率领诉被告边拥杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康率领的委托诉讼代理人孙萌萌、被告边拥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康率领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元，并自2020年4月21日起按月息2％支付利息至上述欠款实际偿还之日止；（暂共计11800元）；2、请求法院依法判令被告支付原告律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年2月6日，被告因急需用钱，向原告提出借款一万元。原告出于帮忙之心，于当日通过建设银行向被告转款7000元，次日又向被告转款3000元，共计转款10000元。被告于2020年2月6日出具了借条一张，借条载明：“今通过银行转账向康率领借到人民币一万元整（￥10000），月利息2％，2020年4月1日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均由违约方承担。”后被告于2020年3月14日支付过被告500元作为利息，债务到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，后甚至不接原告电话，躲避债务，明确拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。边拥杰辩称：原告向我信用卡转入10000元属实，但是我不欠原告这10000元钱，我只欠原告9500元钱。经审理查明，2020年2月6日，边拥杰作为借款人向康率领出具借条一份，借条内容为“今通过银行转账向康率领借到人民币壹万元整（10000）月利息2%，2020年4月1日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均由违约方承担”。2020年2月6日，康率领向边拥杰账户转账支付借款7000元。2020年2月7日，康率领的妻子朱素雅向边拥杰转账支付借款3000元。出具借条后，边拥杰于2020年3月14日通过微信向康率领支付过500元款项。现康率领诉至本院，要求边拥杰偿还借款及其他费用。上述事实，由康率领提交的借条、中国建设银行电子回单、结婚证、微信聊天记录，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，康率领向边拥杰支付借款7000元并通过其妻子朱素雅向边拥杰支付借款3000元，共计10000元借款，符合边拥杰出具借条所约定的借款金额，康率领与边拥杰之间存在合法的债权债务关系。而边拥杰在庭审中提交了其与康率领的微信聊天记录拟证明边拥杰向康率领支付手续费，康率领替边拥杰代还信用卡，本院认为即便存在违规使用信用卡的情形，但并不影响康率领与边拥杰之间存在民间借贷关系，故对于边拥杰提交的微信聊天记录不作为认定本案事实的依据。按照边拥杰出具的借条约定，借款期限至2020年4月1日，借款利率为月利率2%，而并未对本金利息的偿还进行特殊约定，故按照法律规定，边拥杰已偿还的500元应认定为偿还借款利息，故边拥杰应当向康率领偿还借款本金10000元。关于康率领主张的利息，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条之规定进行认定。自2020年2月6日至2020年3月14日期间的利息按照月利率2%计算为253元，下余247元应认定为偿还的本金。下余本金9753元应由边拥杰向康率领偿还。2020年3月15日至2020年8月19日期间的利息以9753元为基数按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算。关于康率领主张的律师费用，因其未提供正规的缴费票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、边拥杰于本判决生效之日起十日内偿还康率领借款本金9753元并支付利息（利息的计算方式为：1、2020年4月21日至2020年8月19日期间的利息以9753元为基数按照年利率24%计算；2、自2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息以9753元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算）。二、驳回康率领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由康率领负担35元，由边拥杰负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1761-2号张某某1：本院已受理张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初805号原告：林顺玉，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告：漳州市闽佳装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区东湖大厦1207号，统一社会信用代码：913506005575936595。法定代表人：简志强，经理。原告林顺玉与被告朱洪海、漳州市闽佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼成本过高为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林顺玉撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告林顺玉负担。审 判 长  李以强人民陪审员  曾艺娜人民陪审员  许黎明二〇二一年三月二十四日书 记 员  许艺君
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初37号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。法定代表人：韩某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某2，该公司客户经理，住金昌市。被告：王某1，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：杜某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告王某1、马某、杜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行委托诉讼代理人韩某2、被告王某1到庭参加诉讼，被告马某、杜某、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某1、马某、杜某、王某2连带偿还借款200000元、支付截止2020年9月7日止的利息46410，合计246410元，并按逾期利率11.7%承担自2020年9月8日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由王某1、马某、杜某、王某2承担。事实和理由：2018年7月2日，金昌农商银行与王某1、马某、杜某、王某2签订了个人借款/保证担保合同，约定王某1向金昌农商银行借款200000元，借款期限1年，年利率为9％，并由马某、杜某、王某2四人提供担保。合同签订后，金昌农商银行向王某1如数发放借款。借款期限届满后，经金昌农商银行多次催收剩余借款及利息，王某1、马某、杜某、王某2均未履行偿还义务。王某1辩称：借款事实及借款数额属实，愿意尽快偿还。马某、杜某、王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，王某1向金昌农商银行提交了个人借款申请书申请借款200000元用于养殖，并由马某、杜某、王某2提供担保。2018年7月2日，金昌农商银行与王某1、马某、杜某、王某2签订了个人借款/保证担保合同，约定由王拓振开向金昌农商银行借款200000元用于养殖；借款期限12个月，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止，年利率为9%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，贷款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；马某、杜某、王某2为王某1的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，金昌农商银行于当日向王某1发放借款200000元。到期后，经金昌农商银行多次催收，王某1、马某、杜某、王某2均未履行还款义务。截止2020年9月7日，王某1尚欠金昌农商银行借款200000元，利息46410元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了《个人借款申请书》复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份;贷款发放通知单复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、利息清单一份、王某1、马某、杜某、王某2身份证复印件各一份。王某1对上述证据未提出异议。马某、杜某、王某2未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，以上证据来源合法、形式完备，内容与本案有关联性，足以证实金昌农商银行主张的事实，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行与王某1、马某、杜某、王某2签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。王某1未按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担支付利息、逾期利息的违约责任，金昌农商银行要求王某1偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；马某、杜某、王某2为王某1的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人王某1追偿。据此，金昌农商银行要求马某、杜某、王某2对上述借款及利息承担连带偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，王某1、马某、杜某、王某2至今未按合同约定向金昌农商银行偿还借款及利息，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款200000元、支付截止2020年9月7日止的利息46410元，合计246410元。并按逾期年利率11.7%承担自2020年9月8日起至借款清偿完毕之日止的的利息；二、马某、杜某、王某2对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人王某1追偿。如果王某1、马某、杜某、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取为2498元，由王某1、马某、杜某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月十一日书记员 侯璟心