广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第16号原告：张辉汉，男，汉族，1956年10月2日出生，住广东省深圳市。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：蔡根喜，男，汉族，1978年1月14日出生，住江西省吉安市。被告：深圳市金坚铭实业发展有限公司（以下简称：深圳金坚铭公司），住所地：广东省深圳市。法定代理人：吕强。委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。负责人：张端书，该公司总经理。委托代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：熊聪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蔡根喜未到庭参加诉讼。本案因需以（2014）东二法民三初字第483号案件的审理结果为依据，故中止审理180天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计284424.06元（医疗费113562.1元、住院伙食补助费7900元、护理费20960元、残疾赔偿金250057.36元、精神损害抚慰金28000元、误工费32052.36元、鉴定费840元、营养费2000元、交通费1000元、残疾辅助器材费2476.3元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。2.事发经过及责任：2014年2月19日8时56分，被告蔡根喜驾驶粤BX18**号货车（经检验该车灯光系统不合格）从东莞市沙田镇民田往轮渡路方向行驶，途经沙田大道环保城红绿灯路口时，该车车头左侧位置与从环保路往穗丰年方向行驶的由张辉汉骑驶的无号牌电动车车身右侧位置发生碰撞，造成张辉汉受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，交警部门认定：由于根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，故交警部门无法对本次事故责任作出认定，出具了道路交通事故证明。原告曾就其一部分事故损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第483号，后被告张辉汉不服判决上诉至东莞市中级人民法院，该院出具的（2014）东中法民一终字第2246号民事判决书于2015年6月2日生效。上述生效民事判决书确认：（1）对于本案的民事赔偿责任，由被告蔡根喜承担30%的责任，原告自行承担70%的责任；（2）至2014年4月9日，原告共产生医疗费518707.37元，包括购买人血白蛋白的费用，该费用均属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，扣除被告人寿财险深圳公司已支付的110000元和被告深圳金坚铭公司已支付的25000元，判决被告人寿财险深圳公司还需赔偿27612.21元给原告张辉汉：（3）被告蔡根喜是被告深圳金坚铭公司的员工，事故时正在履行职务。故依据上述民事判决书，被告人寿财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，三者险限额已用去127612.21元（110000元-10000元＋27612.21元）。3.保险情况：人寿财险深圳公司承保了粤BX18**号货车的交强险和三者险（限额300000元）及不计免赔率险，事发在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额剩余172387.79元（300000元-127612.21元）。三者险条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。4.医疗情况：原告先后住院治疗79天（2014年2月19日-2014年5月9日），其中2014年4月9日至2014年5月9日共产生住院医疗费94795.6元，原告出院后产生门诊费16209.1元，购买人血白蛋白产生费用2337元，另原告提交了购买护理垫、水垫、卫生垫、棉签、座厕椅、手杖的发票合计金额为1090.3元，以上费用为原告为治疗因本次事故产生的疾病所合理支出的费用，本院予以支持，合计114432元。原告另提交一张金额为140.4元购买药品的发票，该发票未载明药品的种类，且无相应的医嘱，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。原告还提交了购买保健品的发票诉请为医疗费，无法证明该保健品是原告治疗所需，本院不予支持。原告的上述医疗费经人寿财险深圳公司核算，非医保费用为25357元，故原告扣除非医保费用后的医疗费为89075元。出院医嘱为：全休半年，回当地继续康复治疗（至少一人护理），加强营养等。5.住院伙食补助费：100元／天×79天=7900元。6.营养费：1000元。7.护理费：原告主张护理费计算住院及全休期间，但医嘱仅记载原告在出院后康复治疗需一人护理，至庭审辩论终结之日，原告并未进行康复治疗，故本院只计算住院期间的护理费，为：50元／天（东莞市一般护工标准）×79天=3950元。8.残疾赔偿金：2014年9月19日，原告经鉴定构成两个九级、两个十级伤残。原告定残时年满57周岁，为深圳市户籍。原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省深圳市标准计算，本院予以支持，计算为：44653.1元／年×20年×24%=214334.88元。9.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计212天。原告未举证证明其事故前的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费（2014年5月1日前的标准为1310元／月，2014年5月1日后的标准为1510元／月，误工费分段计算）为：1310元／天÷30天／月×71天＋1510元／月÷30天／月×141天=10197.33元。10.鉴定费：840元。11.精神损害抚慰金：12000元，该费用在交强险范围内优先赔付。12.交通费：原告诉请1000元，未超出合理范围，本院予以支持。13.残疾辅助器材费：原告主张为购买护理垫、卫生垫、水垫、以及购买血氧饱和度仪和血糖仪的费用，其中护理垫、卫生垫、水垫的费用已计算在医疗费中，本院不再重复计算。对于购买血糖仪和血氧饱和度仪的费用，是原告自行在药店购买，无相应的医嘱，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。裁判结果原告相对于粤BX18**号货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，依据已生效的民事判决书，应由被告蔡根喜承担30%的赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告蔡根喜承担的赔偿责任应由被告人寿财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。依据三者险保险条款的约定，被告人寿财险深圳公司不负责赔偿非医保用药，对于非医保用药，应按照生效的民事判决书认定的责任比例，由被告蔡根喜承担30%的赔偿责任。原告超过交强险和三者险的损失，应由被告蔡根喜承担30%的赔偿责任。因被告蔡根喜是被告深圳金坚铭公司的员工，事发时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告蔡根喜应承担的责任应由被告深圳金坚铭公司承担。以上第4-6项共计97975元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因该限额在（2014）东二法民三初字第483号案件中已用尽，故上述费用均计算在三者险限额中，应由被告人寿财险深圳公司在三者险限额内赔偿30%即29392.5元给原告。对于非社保用药25357元，应由被告深圳金坚铭公司赔偿30%即7607.1元给原告。以上第7-13项共计242322.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告人寿财险深圳公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为132322.21元，应由被告人寿财险深圳公司在三者险范围内赔偿30%即39696.66元给原告。综上，被告人寿财险深圳公司需赔偿179089.16元给原告，被告深圳金坚铭公司应赔偿7607.1元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿179089.16元给原告张辉汉；二、限被告深圳市金坚铭实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7607.1元给原告张辉汉；三、驳回原告张辉汉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2783元（原告已预交），由原告承担957元，由被告人寿财险深圳公司负担1752元，由被告深圳金坚铭公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一五年九月一日书 记 员 叶伟乐麦海辉第6页共6页