wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢192号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王均平，男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王均平金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢192号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月二十日书 记 员 赵     金     丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终937号上诉人（原审被告）：王光猛，男，1989年3月22日生，苗族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：任文，系贵州磐恒律师事务所律师，执业证号：15202201310635569。被上诉人（原审原告）：王兴平，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人王攀，系盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091312004。被上诉人（原审被告）：王关羽，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人王光猛因与被上诉人王兴平、王关羽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初324号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人王光猛预交的二审案件受理费1342元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年六月二十六日书记员  张春梅
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初701号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1981年6月17日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑四年。因无证驾驶、吸食毒品于2015年6月18日被行政拘留二十日。因犯危险驾驶罪于2015年10月27日本院判处拘役二个月，2015年12月19日刑满释放。因本案故意损坏财物于2017年1月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被刑事拘留，同月26日逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人林某饮酒后步行至福清市城头镇新街口可易行推拿店内借手机充电器，离店时因关门一事与店内一名客人发生冲突。被告人林某欲上前殴打该客人，被店员劝阻住，随后该名客人离店，被告人林某追赶出去。被告人林某追赶未果后返回店内，要求被害人林某和店员赖某将客人找回。被害人林某和店员赖某表示无法联系该客人，被告人林某为了发泄情绪，遂对推拿店内的财物进行打砸，致店内的卷帘门、铝合金推拉门、木质壁橱、木质吧台等多物被损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的1副卷帘门价值人民币550元，被损坏的6.8㎡铝合金推拉门价值人民币517元，被损坏的0.77㎡铝合金推拉门价值人民币59元，被损坏的1个木质壁橱价值人民币405元，被损坏的1个木质吧台价值人民币360元，被损坏的1套电动自行车车前储物篮及仪表壳价值人民币120元，被损坏的1扇2.2㎡铝合金推拉门价值人民币314元，上述物品扣减残值人民币50元合计人民币2275元。被告人林某于次日凌晨在福清市城头镇峰前村被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某酒后借故生非，任意损毁公私财物，共计价值人民币2275元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人林某饮酒后步行至福清市城头镇新街口可易行推拿店内借手机充电器，离店时因关门一事与店内一名客人发生冲突。被告人林某欲上前殴打该客人，被店员劝阻住，随后该名客人离店，被告人林某追赶出去。被告人林某追赶未果后返回店内，要求被害人林某和店员赖某将客人找回。被害人林某和店员赖某表示无法联系该客人，被告人林某为了发泄情绪，遂对推拿店内的财物进行打砸，致店内的卷帘门、铝合金推拉门、木质壁橱、木质吧台等多物被损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的1副卷帘门价值人民币550元，被损坏的6.8㎡铝合金推拉门价值人民币517元，被损坏的0.77㎡铝合金推拉门价值人民币59元，被损坏的1个木质壁橱价值人民币405元，被损坏的1个木质吧台价值人民币360元，被损坏的1套电动自行车车前储物篮及仪表壳价值人民币120元，被损坏的1扇2.2㎡铝合金推拉门价值人民币314元，上述物品扣减残值人民币50元合计人民币2275元。被告人林某于次日凌晨在福清市城头镇峰前村被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人赖某、陈某的证言及辨认笔录，涉案物价格认定结论书，现场检测报告书，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇含量检测报告，现场照片，辨认现场照片，摩托车销售凭证，驾驶证查询信息，车辆信息，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某酒后借故生非，任意损毁公私财物，共计价值人民币2275元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。被告人林某因本案被行政拘留的十五日，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年1月21日至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林希坤人民陪审员  林友清二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 怡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保208号申请人：汪安洲，男，1970年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：王成惠，女，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人汪安洲诉被申请人方兵、王成惠买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人方兵、王成惠名下价值25万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人汪安洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人方兵、王成惠名下价值25万元财产；二、查封本案担保人刘永兰名下位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡25幢3单元902室房产【皖（2016）巢湖市不动产权第0488121号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年六月六日书记员  项化雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行终45号上诉人（原审起诉人）：贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:乌拉特前旗人民政府。上诉人贺海霞不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请的确认乌拉特前旗人民政府行政不作为违法，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合立案条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年六月二十九日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终524号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。负责人:张爱祥，总经理。委托诉讼代理人：侯志鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：张中柏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：张利军，男，1982年10月25日出生，汉族，住滕州市，系张中柏侄子。被上诉人（原审被告）：滕州市鲍沟镇西宁村村民委员会。法定代表人：邓贞安，村主任。委托诉讼代理人：邓一元，男，1962年7月10日出生，汉族，西宁村党支部书记，住滕州市。上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司因与被上诉人张中柏、滕州市鲍沟镇西宁村村民委员会高度危险责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张中柏与上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司之间的纠纷，和上诉人张中柏与被上诉人滕州市鲍沟镇西宁村村民委员会之间的纠纷，系两个不同性质的法律关系，二者的举证责任及法律依据均不相同。如当事人不同意合并处理，则不宜进行合并处理。重审时，应向权利人释明上述问题，并根据权利人的选择，择一法律关系进行查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初692号民事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司预交的二审案件受理费15255元予以退回。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月九日书 记 员  吴 凡
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3190号原告：谢和平，男，1948年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谢和平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谢和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6477号原告史进森，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告史进森与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告史进森请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月11日，原告史进森与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：史进森购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1420号房屋，建筑面积45.03平方米，价款314922元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告史进森认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，史进森接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给史进森。虽然史进森现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实史进森与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，史进森不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据史进森提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与史进森独立于《合作协议》来订立，现史进森无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了史进森或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定史进森为签订《委租协议》的业主之一，故史进森主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而史进森要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告史进森没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告史进森应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史进森的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告史进森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1272号原告乔荣学，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住郑州市。原告刘崇才，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告王春发，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告刘崇才、乔荣学诉被告王春发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔荣学、刘崇才，被告王春发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔荣学、刘崇才诉称：二原告长期向被告养猪场提供饲料，原商定货到付款，后因被告资金紧张，请求延期支付。自2015年1月6日起到2015年11月6日，二原告先后供应被告九批饲料（元月6日，2月26日，4月1日，5月3日，6月20日，8月4日，9月4日，10月10日，11月6日），合计欠款贰万肆千壹百贰拾圆（24120.00元）。经多次催要，被告一直不支付货款。为此，特起诉，请求：1、判令被告依法支付饲料货款贰万肆千壹百贰拾圆（24120.00元）；2、诉讼费用由被告负担。被告王春发辩称：原告乔荣学供应我饲料时，没有任何理由停了供应，造成我母猪没奶，小猪娃死了十几窝，给我造成了很大损失，原告诉的饲料款24120元我一分也不给。原告乔荣学、刘崇才向本院提交的证据材料有：账单2份，证明被告欠二原告饲料款24120元。被告王春发未向本院提供证据材料。庭审中，对原告乔荣学、刘崇才提供的证据，被告王春发无异议。经庭审质证，本院认为原告乔荣学、刘崇才提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告乔荣学、刘崇才系合伙关系。自2015年1月6日起到2015年11月6日，二原告先后给被告王春发的养猪场供应了九批饲料。至2015年11月6日止，被告王春发共欠二原告货款24120元。后经二原告催要，被告一直未支付货款。本院认为：债务应当清偿，被告王春发欠原告乔荣学、刘崇才货款24120元，事实清楚，证据确实充分，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告无理由停止供应，造成其小猪死亡，而拒绝付款，但其未能提供证据证明原告系无理由停止供应饲料并给其造成了损失，故本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条之规定，判决如下：被告王春发于本判决生效之日起10内偿还原告乔荣学、刘崇才货款24120元。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告王春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一七年六月二十二日书记员  杨亚南
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初56号原告刘宗国，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告遂宁市船山区房产管理所，住所地遂宁市船山区德胜西路70号。法定代表人梁崇严，系该所所长。特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。第三人刘华，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区。第三人刘倩，女，汉族，生于1994年11月19日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告刘宗国诉被告遂宁市船山区房产管理所、第三人刘华、刘倩房屋登记管理一案中，于2016年8月17日向起诉来院。在审理中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告遂宁市船山区房产管理所的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宗国撤回起诉。审 判 长  安小玲人民陪审员  李爱萍人民陪审员  邓小华二〇一七年六月六日书 记 员  张 燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初533号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：邓国瑞，男，汉族，住运城市盐湖区。被告：张雪勤，女，汉族，住运城市盐湖区。被告：史鹏娟，女，汉族，住运城市盐湖区。被告：邓瑞民，男，汉族，住运城市盐湖区。原告新绛县农村信用合作联社与被告邓国瑞、张雪勤、史鹏娟、邓瑞民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告邓瑞民到庭参加诉讼，被告邓国瑞、张雪勤、史鹏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓国瑞偿还原告借款本金20万元及利息（截止2017年3月21日已欠利息11004元，2017年3月10日之后的利息按月利率9.9‰计算，并加收50%的罚息）；2、被告张雪勤、史鹏娟、邓瑞民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告邓国瑞签订《贷款合同》，约定邓国瑞在原告处贷款20万元，贷款用途为婴幼儿配方乳粉经销，贷款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，利息按月利率9.9‰计算，按月结息，逾期加罚比例50%。被告张雪勤、史鹏娟、邓瑞民对被告邓国瑞的贷款本息承担连带保证责任，并各自出具了《共有人承诺函》和《保证合同》。原告依约向被告邓国瑞发放贷款20万元，之后被告未按合同约定还本付息。邓瑞民辩称，以邓国瑞名义向原告借款及由我、张雪勤、史鹏娟三人担保属实，我同意归还贷款，只是暂时没有能力归还。邓国瑞、张雪勤、史鹏娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告邓国瑞以经销婴幼儿配方乳粉为由向原告申请借款20万元。当日，原告与被告邓国瑞签订合同编号为某某某的《贷款合同》，主要约定：新绛县农村信用合作联社向邓国瑞发放贷款20万元，贷款期限为2016年3月11日起至2017年3月10日止，贷款年利率为11.88%，（即月利率为9.9‰）；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期还款在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告在《贷款合同》贷款人处盖章，被告邓国瑞在《贷款合同》的借款人处签名、盖章、捺印。当日，被告邓国瑞还在借款借据上签名、盖章、捺印，被告张雪勤在《共有人承诺书》上签名、盖章、捺印，承诺：本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。同时，被告邓国瑞与张雪勤在《借款人家庭财产及共有人证明》中签名、盖章、捺印，证明其夫妻在万安镇西马村有房屋八间二层、其它财产300余件，并向原告提供了身份证、户口本等信息。2016年3月11日，原告与被告史鹏娟签订合同编号为某某某某的《保证合同》，主要约定：史鹏娟对邓国瑞的20万元贷款本息承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用如诉讼费等，担保期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在《保证合同》债权人处盖章，被告史鹏娟在《保证合同》的保证人处签名、盖章、捺印。当日，史鹏娟作为担保人还在《担保承诺书》中签名、盖章、捺印，约定：如到期不能按时归还，愿承担由此产生的所有债务责任。同时，被告邓瑞民与被告史鹏娟在《担保人家庭财产及共有人证明》中签名、盖章、捺印，证明其夫妻在运城市恒大绿洲有单元楼一处、其它财产600余件，并向原告提供了身份证、户口本、结婚证等信息。被告邓瑞民在《共有人承诺函》上签名、盖章、捺印，承诺：本人同意与史鹏娟共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。另被告邓国瑞、史鹏娟分别还在《合同签订影像资料》上的借款人处、保证人处签名、盖章、捺印。当日，原告将贷款20万元汇入被告邓国瑞的账户内。借款到期后，被告未归还原告借款本金20万元，截止2017年3月21日已欠原告利息11004元。原告为此诉至本院。本院认为，原告分别与被告邓国瑞签订《贷款合同》、与被告史鹏娟签订《保证合同》事实清楚，有原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《合同签订影像资料》等证据佐证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。被告张雪勤虽未与原告签订保证合同，但在《共有人承诺书》中明确承诺在借款人不履行债务时愿意承担连带责任，故应认定被告张雪勤对被告邓国瑞向原告借款20万元承担连带保证责任。被告邓瑞民虽未与原告签订保证合同，在《共有人承诺函》上也未明确承诺约定承担保证责任，但其自认以被告邓国瑞名义向原告借款及由其担保属实，因双方对保证方式没有明确约定，故亦应当认定被告邓瑞民对被告邓国瑞向原告借款20万元承担连带保证责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告邓国瑞发放贷款20万元,被告邓国瑞就应按约还本付息,被告张雪勤、史鹏娟、邓瑞民作为连带责任保证人理应对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。四被告逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告邓国瑞归还借款本金20万元及利息、罚息并要求被告张雪勤、史鹏娟、邓瑞民承担连带保证责任，理据充分，应予支持。被告邓瑞民、史鹏娟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓国瑞、张雪勤、史鹏娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告要求被告邓国瑞归还借款本金20万元及利息、罚息并要求被告张雪勤、史鹏娟、邓瑞民承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邓国瑞偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（其中，截止2017年3月21日已欠利息11004元，2017年3月22日之后的利息按月利率9.9‰计算，并加收50%的罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告张雪勤、史鹏娟、邓瑞民对被告邓国瑞上述借款本金20万元、利息、罚息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告邓国瑞、张雪勤、史鹏娟、邓瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  徐俊红二〇一七年六月六日书记员  王 钊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第438号之一申请执行人王树杰，男，1958年7月16日出生，住所地河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，住所地河间市。申请执行人王树杰与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)河民初字第2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款65万元、利息15万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费5900元、执行费10400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月20日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2015年7月19日作出决定，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，查明被执行人在河间市××东侧××号有综合楼一套【产权证号：河房权证瀛字第××；河国用(2009转)字第29号】，但已在另案中被查封，申请执行人王树杰已提出参与对该项财产的分配申请。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权，借款65万元和利息15万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十九日书记员  马光明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1713号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某（曾用名杜某2），男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省册亨县。2015年11月23日因盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月至2017年2月期间，被告人杜某在佛山市顺德区陈村镇区域内共实施盗窃10宗，具体情况如下：1.2016年10月底的一天，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号某栋，盗得被害人项某停放在该处的一辆自行车（未能核价）。2.2016年10月底的一天，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人杨某停放在该处的一辆山地自行车（未能核价）。3.2016年11月12日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人霍某停放在该处的一辆山地自行车（未能核价）。4.2016年11月27日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人朱某停放在该处的一辆电动车（未能核价）。5.2016年12月10日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人郭某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1473元）。6.2017年1月7日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人雷某停放在该处的一辆电动车（未能核价）。7.2017年1月15日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人李某1停放在该处的一辆电动车（未能核价）。8.2017年1月22日上午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人黄某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1122元）。9.2017年2月1日12时许，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人唐某1停放在该处的一辆电动车（未能核价）。10.2017年2月5日上午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某大厦正门楼梯旁，盗得被害人李某2停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1647元）。综上所述，被告人杜某共盗得财物价值人民币4242元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人李某2的陈述及对赃物的指认笔录；被害人项某、霍某、朱某、郭某、黄某、雷某、李某1、唐某1的陈述；证人唐某2的证言；证人易某、卢某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；搜查笔录；合格证、购车发票、收款凭证；扣押、发还清单；户籍证明；前科证明；陈村派出所出具的情况说明；行政处罚决定书；价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人杜某时起获被害人李某2被盗的一辆电动车。本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜某具有盗窃前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，在量刑时予以酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执501号之一申请人：开远顺。被执行人：潘宏伟。被执行人：孙荣萍。申请人开远顺与被执行人潘宏伟、孙荣萍民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金6万元及利息，案件执行费805元。执行过程中扣划了被执行人银行存款6470元，扣除案件执行费805元后申请人领取5665元。现就余欠款双方达成执行和解，申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十六日书记员  巢 琪
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执185号之二申请执行人：米秀贞，女，汉族，生于1932年11月24日，住四川省罗江县。申请执行人：陈玉萍，女，汉族，生于1953年3月22日，住四川省罗江县。申请执行人：陈波，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省罗江县。申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1988年4月12日，住四川省罗江县。被执行人：四川省德阳市第一汽车运输公司。法定代表人：罗浩，职务不详。住所地：四川省德阳市。本院在执行米秀贞、陈玉萍、陈波、陈燕与四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司劳动仲裁纠纷一案中，已依法划拨被执行人银行存款并兑付申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）186号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一七年六月十五日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执252号之二申请执行人：任丽苹，女，汉族，1969年4月21日出生，住所地临水。被执行人：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道郭庄社区村民委员会（原名称：邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会）法定代表人：郭志华申请执行人任丽苹申请执行邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道郭庄社区村民委员会相邻关系纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第01063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第01063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连艳梅二〇一七年六月二十二日书记员  任更石
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初589号原告：李亦达，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：黄汉卿，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李亦达与被告黄汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李亦达的委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告黄汉卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亦达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款92000元及利息（自2016年11月26日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月初，被告以其父亲急需资金10万元作为短期周转为由向原告借款。原告碍于情面，在自身资金不足的情况下，通过向朋友借款，帮被告解决困难。被告收到借款后，向原告出具借条一张，现被告逾期不还，原告久讨不得，无奈之际，诉至法院。被告黄汉卿未作答辩。经审理查明：原告李亦达（出借人）与被告黄汉卿（借款人）签订借条一份，主要内容为：本人黄汉卿向李亦达借人民币现金玖万贰仟圆整，约定于2016年11月25日归还。如预期不还按银行利率6倍向李亦达归还利息及本金，在归还期间本人黄汉卿愿意配合还款所需的一切措施。庭审中，原告陈述：2016年8月9日，原告将92000元现金交付给被告，双方当场签署上述借条。之后，被告分文未归还。因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、中国银行明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李亦达与被告黄汉卿之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款92000元及按年利率24%支付自还款到期次日起的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄汉卿于本判决生效之日起10日内归还原告李亦达借款92000元，并支付原告李亦达逾期利息（以92000元为基数，自2016年11月26日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费300元，合计2400元，由被告黄汉卿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  鲍开恺二〇一七年六月六日书 记 员  朱琰华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3448号原告:申晋勇,男,汉族,1962年11月29日出生,住重庆市渝中区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告申晋勇与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晋勇、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晋勇诉称：被告秀山朝天门公司于2016年10月18日给原告出具《工资欠条》一张，共欠原告工资计69425元未付。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计69425元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告申晋勇工资及相关费用计69425元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保275号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。负责人：王军，行长。委托代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。被申请人；荆改花，女，1964年2月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2040438.11元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人荆改花的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人荆改花位于太原市房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘媛媛二〇一七年六月十三日书记员  杨业平
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终20号上诉人（原审原告）：吴树清，男，汉族，1958年6月4日出生，朔州市人，现住朔州市（系受害人吴忠之父亲）。上诉人（原审原告）：唐秀花，女，汉族，1962年5月22日出生，朔州市人，现住朔州市（系受害人吴忠之母亲）。委托诉讼代理人：吴树斌，男，1953年7月1日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某1，男，汉族，2000年4月10日出生，朔州市人，平鲁二中学生，现住朔州市。法定代理人：彭某2，男，汉族，1971年11月19日出生，朔州市人，工人，现住朔州市。（系被上诉人彭某1之父亲）被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，2000年4月9日出生，朔州市人，现在太原市少年监狱服刑。法定代理人：周某2，男，汉族，1972年7月3日出生，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人周某1之父亲）法定代理人：潘某，女，汉族，39岁，现住朔州市。（系被上诉人周某1之母亲）被上诉人（原审被告）：金某1，男，汉族，1999年9月28日出生，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：金某2，男，汉族，1968年出生，务农，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人金某1之父亲）被上诉人（原审被告）：刘升阳，男，汉族，1999年1月14日出生，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，2000年10月11日出生，朔州市人，现住朔州市。被上诉人刘升阳、刘某1之法定代理人：刘某2，男，汉族，40岁，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人刘升阳、刘某1之父亲）被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，2000年3月13日出生，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：赵某，女，1973年2月16日出生，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人李某1之母亲）被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1999年9月13日出生，朔州市人，开发区实验中学读书，现住朔州市。法定代理人：李某3，男，汉族，1977年7月3日出生，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人李某2之父亲）被上诉人（原审被告）：高虎，男，汉族，1999年3月29日出生，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：刘科碧，女，汉族，1979年7月11日出生，汉族，湖北省利川市人，现住朔州市。（系被上诉人高虎之母亲）被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区第七中学校，住所地：朔州市朔城区北新街。法定代表人：边国良，职务：校长。委托诉讼代理人：王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朔城区金山城网吧，住所地：朔州市朔城区鄯阳东街**号。法定代表人：刘星，职务：经理。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。上诉人吴树清、唐秀花因与被上诉人彭某1、周某1、金某1、刘升阳、刘某1、李某1、李某2、高虎、朔州市朔城区第七中学、朔城区金山城网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初21号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人吴树清、唐秀花二审案件受理费8900元(已申请缓交)，不予收取。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年六月二十二日书记员  白 艳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2015）建民初402号之二原告：王永中，男，1957年7月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦永发液化气有限责任公司董事长，住黑龙江省同江市勤得利农垦。原告：韩丽侠，女，1968年7月17日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦永发液化气有限责任公司股东，住黑龙江省同江市勤得利农垦。被告：任桂花，女，1969年3月8日出生，黑龙江省建三江农垦管理局物资处职工，住黑龙江省富锦市七星农垦。委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：任桂艳，女，1956年9月11日出生，黑龙江省建三江农垦管理局物资处职工，住黑龙江省富锦市七星农垦。委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。本院在审理原告王永中、韩丽侠与被告任桂花、任桂艳侵权责任议纠纷一案中，原告因其家庭成员发生疾病无力参加诉讼，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告任桂花、任桂艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永中、韩丽侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王永中、韩丽侠共同负担。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  史凯旋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04号民终239号上诉人（原审被告）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，高中文化，现住渭城区。委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金永杰，女，1974年10月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，大专文化，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住现住河南省许昌市，系常浩之母。委托诉讼代理人黄国玺，系河南省许昌市许昌县148法律服务所法律工作者。上诉人芦莉骅因与被上诉人金永杰、常浩民间借贷合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人芦莉骅的委托代理人杨志，被上诉人金永杰的委托代理人孙博，被上诉人常浩及其委托代理人宋花玲、黄国玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芦莉骅的上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人常浩承担婚姻存续期间共同债务，对一审中认定鞋店是上诉人与被上诉人常浩及上诉人母亲芦小朝共有的错误认定进行更正，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经一审审理查明上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人为与被上诉人常浩开设的鞋店经营而向被上诉人金永杰分别在2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月25日、2015年5月11日四次共借款480000元，事后由上诉人给金永杰书写借条，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，该借款是上诉人为经营两人共同开办的鞋店而产生的借款，应认定为夫妻共同债务。该鞋店为芦莉骅与常浩共同开办，与芦莉骅之母芦小朝没有任何关系，一审错误认定应予以改正。金永杰辩称，借款发生在婚姻关系存续期间，用于鞋店开支，应认定夫妻共同债务。常浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金永杰向一审法院起诉请求：1、请求两被告归还欠款480000元并承担本案诉讼费。原审法院查明，原告金永杰系被告芦莉骅舅妈。2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月25日、2015年5月11日，中国农业银行账号为62×××66的账户分别转支200000元、70000元、200000元、10000元，被告芦莉骅中国农业银行账号62×××68的账户分别在转账当日收到前三笔款项，芦莉骅中国农业银行账号62×××76的账户于2015年5月11日收到转存10000元。事后芦莉骅向原告出具借条两份，分别载明：“今天借舅妈（金永杰）人民币计：肆拾柒万元整（¥470000），借款人芦莉骅，2014年11月26号”“今又借舅妈（金永杰）计：壹万元整（¥10000），借款人芦莉骅，2015年5月11号”。另查：被告常浩与芦莉骅原系夫妻关系，两人于2014年6月3日登记结婚，2015年4月7日生一子芦煜淇。2015年9月29日，芦莉骅提起诉讼要求与常浩离婚。2016年5月22日，本院作出（2015）秦民初字第02852号民事判决书准予离婚，同时认定常浩与芦莉骅婚后共同经营的泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场涉及其他家庭成员共有，不予处理。常浩不服，提起上诉。2016年10月9日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在中院审理期间，原告即于2016年8月3日提起诉讼。又查：在离婚诉讼中，芦莉骅称其共计675000元债务没有给常浩说过；常浩与芦莉骅婚后共同经营有泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场。经查，该鞋店在芦莉骅名下，系个体工商户，常浩、芦莉骅及其母芦小朝均有投资，共同经营，芦莉骅及其母并同时经营有其他鞋店。原审法院认为：被告芦莉骅账户存入480000元，芦莉骅向原告出具借据并对借款事实予以认可，可以认定原告与芦莉骅之间成立借款合同。双方未约定还款期限，原告可要求芦莉骅在合理期限内偿还。原告系芦莉骅舅妈，两人均称借款用于被告芦莉骅与常浩婚后开办的鞋店，但依据已生效的（2015）秦民初字第02852号民事判决书，被告芦莉骅、常浩婚后经营的鞋店系与芦莉骅之母芦小朝共有，芦莉骅向原告借款并未告知常浩，另查芦莉骅及其母同时经营有其他鞋店。综合以上情况，两被告不存在借款合意，原告及被告芦莉骅所举证据不能证明借款系用于两被告共同生活，亦不能排除本案借款作为其他用途的可能。综上，结合各当事人之间的关系、借款用途及当事人到庭举证等情形，本院认为原告主张常浩承担共同还款责任证据不足，不予支持。遂判决如下：被告芦莉骅于本判决生效之日起十日内偿还原告金永杰借款480000元。案件受理费8500元，由被告芦莉骅负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务发生在芦莉骅与常浩夫妻关系存续期间，常浩并未提交能够证明芦莉骅与金永杰借款时明确约定为芦莉骅个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。一审法院认为鞋店系与芦小朝共有，借款并未告知常浩，芦莉骅、常浩不存在借款合意，金永杰及芦莉骅所举证据不能证明借款系用于二人共同生活，不能排除借款作为其他用途的可能，从而认定该笔借款不是夫妻共同债务，上述事实并不是确定夫妻共同债务的全部要素，属适用法律错误，应予以纠正。综上所述，芦莉骅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3169号民事判决；二、改判为芦莉骅、常浩于本判决生效十日内共同偿还金永杰借款480000元；三、驳回芦莉骅的其他上诉请求。一审案件受理费8500元，二审案件受理费8500元，合计17000元，由芦莉骅、常浩共同负担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月七日书记员  王建锋
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审138号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：徐州建邺混凝土有限公司。住所地：丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允胜，总经理申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德朋、被执行人徐州建邺混凝土有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月30日作出丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书：责令被执行人徐州建邺混凝土有限公司1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为（2016）39号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，徐州建邺混凝土有限公司在丰县华山镇工业园区投资建设商品混凝土生产线，该项目在未取得排污许可证的情况下擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一项“违反本条例第十二条规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停止政治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”经研究丰县环境保护局决定对被执行人徐州建邺混凝土有限公司做出如下处罚：1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执242号申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,住淮北市烈山区。被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,住淮北市相山区,本院在执行王明与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年4月6日，以(2016)皖0603执136号执行裁定书(民事裁定书)查封（扣押、冻结）了被执行人杨晓梅的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年六月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3259号之一申请执行人深圳市坪山竹坑股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区居委办公楼一楼，组织机构代码：19247290-9。法定代表人江柏庭，董事长。被执行人深圳市展辉家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道竹坑工业区13号1-2楼，组织机构代码：791717007。法定代表人罗方声。关于申请执行人深圳市坪山竹坑股份合作公司与被执行人深圳市展辉家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2014年12月起至2015年10月23日的租金共计471295元及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权，限期了其商事登记变更；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年六月七日书记员  廖永嘉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执23号之二申请执行人张红胜，男，1959年4月17日出生，汉族，现住湖北省黄石市黄石港区。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞区。法定代表人马文洲，董事长。本院在执行张红胜与中国十五冶金建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年5月18日向中国十五冶金建设集团有限公司发出执行通知书，责令中国十五冶金建设集团有限公司履行(2012)巴民二初字第12民事判决书确定的义务及相关执行费用，但被执行人中国十五冶金建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司存款1052802.57元。本裁定立即执行。审判长  郭文亮审判员  樊宏图审判员  王琦琳二○一七年六月二十八书记员  陈 琮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执263号申请执行人刘东娥。被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司。法定代表人陈邦，该公司执行董事。申请执行人刘东娥与被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院（2017）湘0408民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司的银行存款24268元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年六月五日代理书记员  李岚岚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执109号之一申请执行人：河南大亨商砼有限公司，委托代理人贾新伟,该公司职工.代理权限为特别授权。被执行人：王学涛，男，1973年12月12日生，汉族,居民,住河南省兰考县南彰镇宋庄九组。本院在执行申请执行人河南大亨商砼有限公司与被执行人王学涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王学涛名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审���员亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月一日书记员  朱睿聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9791号原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人倪军，总经理。委托代理人连春环，北京军泽丰房地产开发有限公司法务部经理。被告刘振江，男，1957年9月19日出生。本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告刘振江返还原物纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十日书记员  张强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终144号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）余晓勇，男，1978年8月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。曾因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒，于2015年3月21日被如东县公安局行政拘留二十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年12月9日被如东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2017年5月4日被逮捕。如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人余晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0623刑初203号刑事判决。原审被告人余晓勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人余晓勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年3月的一天，被告人余晓勇在如东县掘港镇电大路一房屋内容留许某、孙某二人吸食甲基苯丙胺。被告人余晓勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人余晓勇二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。余晓勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余晓勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人余晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人余晓勇上诉称，一审法院量刑过重。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人许某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，如东县公安局行政处罚决定书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，上诉人余晓勇的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据予以佐证。上诉人余晓勇在原审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人余晓勇二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余晓勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人余晓勇上诉称，一审法院量刑过重的上诉意见，经查，余晓勇曾因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒，于2015年3月21日被如东县公安局行政拘留二十日，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院综合其犯罪事实、坦白等情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，量刑恰当。故上诉人余晓勇的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年六月二十日书记员  徐晓瑜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执243号之十申请执行人：马鞍山市天汇物资有限公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执243号之十裁定书，于2017年06月20日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币16064107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2743号原告：重庆市酉阳县建筑公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新建巷7号。法定代表人：李安平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗波，男，汉族，1982年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县，系该公司秀山县溪口镇回付公路项目部经理。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府，住所地秀山土家族苗族自治县溪口镇五龙村。法定代表人：杨文锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。本院在审理重庆市酉阳县建筑公司与秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县建筑公司撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告重庆市酉阳县建筑公司负担。审判员  康慨二〇一七年六月九日书记员  杨凡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2560号之一原告：南通亚升安全用品有限公司，住所地如东县双甸镇工业园区（双甸镇高前村）。法定代表人：陈国平，董事长。被告：上海海太尔防护用品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路10688号张江云立方写字楼28号楼1楼。法定代表人：宗粉云，董事长。关于原告南通亚升安全用品有限公司与被告上海海太尔防护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南通亚升安全用品有限公司于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南通亚升安全用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亚升安全用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2330元，由原告南通亚升安全用品有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年六月七日书记员  张婧萱
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执675号申请执行人孟令荣，女，1957年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人付成慧，男，1989年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人付成营，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人姜成美，女，1958年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在审理阶段保全了被执行人付成慧在付云亮名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人付成慧所有的在付云亮名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年六月十三日书记员  张雪薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5104号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈清海，男，1991年01月03日出生，住上海市虹口区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈清海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈清海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94976.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94976.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈清海于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94976.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由陈清海负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈清海负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执107号公诉机关：四川省德阳市人民检察院。被执行人钟成艮，男，生于1976年4月10日，汉族，小学文化，捕前住四川省甘孜藏族自治州炉霍县，现服刑。四川省德阳市人民检察院指控被告人钟成艮犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中并处没收钟成艮个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并委托当地法院进行了调查，均未查找到钟成艮可供执行的财产线索。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑二初字第32号刑事判决书判决第一项中并处没收钟成艮个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  红  兵审判员 阳    霖审判员 程    鹏二〇一七年六月十三日书记员 杨顺祥（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7438号原告：北京华衍一律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路*号南银大厦*层。法定代表人：龚丽平，主任。委托诉讼代理人：杨晨，男，1983年8月22日出生，汉族，北京华衍一律师事务所职员，住北京市海淀区万柳中路29号万柳公寓2区***号。委托诉讼代理人：闫彦彦，女，1991年1月18日出生，汉族，北京华衍一律师事务所职员，住北京市朝阳区左家庄街道新源里***号楼*****号。被告：上海博报堂广告有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座12层06、07、08、09、10、11。负责人：大谷隆一，经理。委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京市天畅律师事务所律师。原告北京华衍一律师事务所（以下简称原告）与被告上海博报堂广告有限公司北京分公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨、闫彦彦及被告委托诉讼代理人蔡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告法律服务费126844.45元。事实和理由：2015年5月8日，原告（原名称北京览众律师事务所）与被告签订法律顾问合同，合同约定，每年法律顾问费用共计160000元，合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日。2016年5月16日，被告口头提出不再延续法律顾问合同，并且还通过邮件说明“现阶段由公司法务处理相关合同审核事宜，有需求会再联系”。但事实是被告一直通过邮件的形式向原告发出合同审核的邮件。原告认为被告有需求，并且基于尚未完全解除法律顾问合同的事实，尽心尽责地为被告处理相关法律事宜，一直持续到2016年12月份左右。在此期间，原告也曾发出《征求意见函》和《律师函》，意在了解被告的真实用意，却迟迟得不到正式答复。原告认为，被告长达七个多月以发送邮件的形式要求原告进行审核的行为已经是对原告的认可，对继续履行法律顾问合同的默认，原、被告之间已经形成事实上的合同关系。被告辩称：原、被告之间的法律顾问合同已于2016年5月31日履行完毕，未签署新的法律顾问合同。合同到期前，被告已通知原告不再续签法律顾问合同。2016年6月1日至2016年11月1日，原告为被告提供了大约40个小时的法律服务，该服务是原告自愿免费的。2016年12月，原告向被告发出希望签署新的法律顾问合同的请求，被告没有同意。被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了电子邮件打印件、《征求意见函》、《律师函》等证据材料。经查，2015年12月，原告由原名称“北京览众律师事务所”更名为现名称。被告系从事设计、制作、代理、发布国内外广告等经营的企业分公司。2015年5月8日，原、被告订立2015年6月1日至2016年5月31日的一年期《法律顾问合同》，约定原告在此期间向被告提供法律服务。2016年5月16日，被告以电子邮件的方式通知原告，双方上述合同到期后，不再延续法律顾问合同。2016年5月20日，原、被告就原告继续提供法律服务事宜进行接洽，原告认可被告“表示再行磨合一段时间，方式为免费提供法律服务”的模式。在双方《法律顾问合同》到期终止后，原告继续为被告提供法律服务至2016年底。审理中，双方当事人认可并未对《法律顾问合同》期限届满后的服务费标准进行约定。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾经签订并履行《法律顾问合同》的事实存在。在该合同届满前，被告即明确表示不再续订。原告接受合同到期后与被告进行合作磨合并“免费”提供法律服务，双方就合同到期终止后的法律服务费用标准未做约定，故原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京华衍一律师事务所的诉讼请求。案件受理费1418元，由原告北京华衍一律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年六月六日书记员 孙媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初488号原告：徐建木，男，1967年2月5日出生，汉族，杭州萧山东方塑料包装有限公司总经理，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。被告：周玲娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告徐建木与被告周玲娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告徐建木向本院提出诉讼请求：1、判令被告对成武玖德实业有限公司（以下简称成武玖德公司）欠原告3817236.9元债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，2014年12月29日，山东省成武县人民法院作出（2014）成商初字第666号民事判决书，确认原告对成武玖德公司享有本金4550000元和利息971721元的破产债权。后经破产清算分配得到1704484.1元，剩余债权3817236.9元。经调查得知，被告个人与成武玖德公司的财产高度混同。成武玖德公司的法定代表人以及实际控制人是被告，且在2011年4月，该公司的企业性质变更为被告一人独资的企业。在被告经营公司期间，被告多次以成武玖德公司名义借款，但最后款项被其个人挪用，致使成武玖德公司财产被被告非法转移、私吞。被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避个人责任，应当对成武玖德公司的上述债务承担连带偿还责任，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案所涉债务系成武玖德公司对原告所负债务，成武玖德公司破产清算一案，山东省成武县人民法院已于2013年12月24日立案受理，现该案尚未审理终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐建木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一七年六月五日书 记 员  赵文贺
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4498号上诉人（原审被告）:杨玉波。被上诉人（原审原告）:张建港。上诉人杨玉波因与被上诉人张建港民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人杨玉波无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定��下：本案按上诉人杨玉波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年六月五日书 记 员  张雅彬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1627号原告张冬月，女，1990年11月13日出生，汉族，住高碑店市。被告李雪飞，女，1989年4月5日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市。委托代理人李涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张冬月与被告李雪飞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬月诉称：2017年5月17日早7时许，原告发现不明身份人加其微信，在追问下发给我一张发布人的截图，显示的被告的头像及发布内容，说原告的手机号持有人是陪聊陪睡女，手机号与微信号同步，我随即调查了此网站，是专门发布黄色内容的网站《米聊》，事情弄清后我就报警了，后经团结路派出所调解，被告赔偿我500元，不予拘留。但是，当日晚上被告又在网上及她的微友���继续编造谎言，恶意中伤，如此接连不断的遭受被告的恶意中伤，使我的精神遭受极大的伤害，同时家庭成员之间亦因此事发生争吵，导致家庭不睦，对我的生活造成影响，身心受到伤害，名誉受损，故起诉至法院，请求判令被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，同时赔偿对我造成的名誉及精神损害费30000元。被告李雪飞辩称：认可派出所的调解，对原告所诉我后期的行为不认可。经审理查明：原告张冬月与被告李雪飞均是高碑店市客来多商场地下的商户，二人因琐事产生矛盾，2017年5月16日晚23时33分左右，被告将原告手机号发布到《米聊》网站，称原告是陪聊陪睡女，电话与微信同步，随即有陌生人通过被告发布的信息与原告联系。原告了解此事后报了警，团结路派出所于2017年5月17日对原、被告进行了调解，内容为：1、双方自愿���成协议。2、李雪飞自愿赔偿张冬月500元。双方签字后履行了调解内容。调解当日晚，被告又向认识原告的其他人编造谎言，2017年5月18日又有其他人继续在网站发布原告信息，原告遂诉至本院，请求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，同时赔偿对原告造成的名誉及精神损害费30000元。上述事实有派出所询问笔录、调解书、微信聊天记录截图、证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告将原告手机号发布到《米聊》网站，称原告是陪聊陪睡女，电话与微信同步，随即有陌生人通过被告发布的信息跟原告联系，被告的上述行为对��告的名誉造成了一定影响，应认定为侵犯了原告的名誉权，虽已经派出所调解，但仍有陌生人通过网站发布的信息与原告联系，影响尚未消除，被告应停止侵害、消除影响、赔礼道歉，鉴于被告已经派出所调解对原告进行了赔偿，本院对原告要求被告赔偿名誉及精神损害费30000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条的规定，判决如下：一、被告李雪飞立即停止对原告张冬月名誉的侵害；二、被告李雪飞于本判决生效后五日内以刊登报纸的方式在相同范围内给原告消除影响、赔礼道歉（刊登的内容须经本院审查后发出）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李雪飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年六月二十八日书记员 谢紫阳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1224执12号申请执行人高某某，男，汉族，出生于1973年月5日，住甘肃省康县。申请执行人王某某，男，汉族，出生于1971年3月，住甘肃省康县。被执行人李某某，男，汉族，生于1971年6月，住甘肃省康县。申请执行人高某某、王某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案，因被执行人李某某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初460号民事判决书确定的义务，申请人高某某、王某某于2016年1月11日立案执行，执行标的29500元。本案执行过程中，执行人员于2017年5月17日向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其按判决要求执行。2017年6月28日申请人高某某、王某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请人自愿放弃9500元，2017年7月3日执行5000元，2017年9月20日前执行5000元，剩余10000元于2017年12月30日前执行。被执行人申请执行人高某某、王某某向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初460号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初460号民事判决书内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐旻雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1655号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：顾金武，男，1981年10月18日生，住苏州市吴中区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与顾金武信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2075号原告：李海华，男，1972年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：鲍纪国，男，1957年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李海华与被告鲍纪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼，被告鲍纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告李海华向本院提出诉讼请求：要求被告鲍纪国返还借款60000元。事实和理由：被告鲍纪国于2014年3月向原告李海华借款50000元。2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元（含此前利息10000元）。后被告一直未按约返还借款。被告鲍纪国未提供书面答辩意见。根据原告李海华陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告李海华与被告鲍纪国之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍纪国返还原告李海华借款60000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍纪国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年六月十三日书记员  翁豪杰
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异20号异议人(被执行人)刘增保，男，1961年6月29日出生，汉族，住沙河市，申请执行人刘德兵，又名刘立兵，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行申请执行人刘德兵与被执行人刘增保为合同纠纷一案中，异议人(被执行人)刘增保于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人(被执行人)刘增保以双方已执行和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人刘增保申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘增保撤回异议。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一七年六月二十三日书 记 员  靳楠楠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2029号原告：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：林健成，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑东宁，男，1987年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系郑志坚之子。第三人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林夏与被告林健成、被告郑志坚、第三人林勇、第三人陈名洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告林夏于2017年6月25日以需要继续调查、补充新证据为由，向本院提出撤回对被告林健成、被告郑志坚、第三人林勇、第三人陈名洪起诉的申请。本院认为，林夏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林夏撤回对林健成、郑志坚、林勇、陈名洪的起诉。案件受理费12903元，撤诉减半收取5451.5元，由林夏负担。审 判 长  林 珲人民陪审员  吴建英人民陪审员  潘珠英二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 薇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2071号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4398号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执179号之一申请执行人ＸＸ，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区,统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。被执行人柴礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。ＸＸ申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、柴礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初653号民事判决书，于2016年10月15日申请执行，申请执行标的：2625983元，。同日，本院立案受理，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、柴礼履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费28660元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查找到被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司有到期债权，该但笔款项被多家法院冻结，无法执行。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年六月二十九日书记员 李 梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017���鲁02**民初1652号原告：贾维涛，男，1976年1月13生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：焦建荣，男，1975年9月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玲，女，1980年4月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：李吉东，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。原告贾维涛与被告焦建荣、王玲、李吉东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾维涛对被告焦建荣、王玲、李吉东的起诉。案件受理费463元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一七年六月六日书记员  赵少馥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执124号申请执行人：王文明,住白城市洮北区。被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司,住长春市。本院在执行申请执行人王文明与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3205号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月十四日书记员  支 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执362号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李占某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审105号裁定书申请执行李占某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审105号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1944号原告雷正会，女，46岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告雷正会诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷正会在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢姣二〇一七年六月十五日书记员  孙琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保894号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：郑爱强,男，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王东，男，1986年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙计划，男，1979年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人郑爱强、王东、孙计划金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑爱强、王东、孙计划所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年六月二日书 记 员  刘 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1579号原告:安徽省新越秀置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:张国洁，总经理。委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道。法定代表人：周成发。原告安徽省新越秀置业有限公司与被告合肥美联恒置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽省新越秀置业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省新越秀置业有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省新越秀置业有限公司撤回对被告合肥美联恒置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计24228元，由原告安徽省新越秀置业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执570号申请执行人：吴晓霞，女，1974年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴晓霞与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2007）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2290号原告：邵津晶，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。法定代表人：余驰。被告：金堂蓝光和骏观岭运动休闲有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇观岭大道1号附8号。法定代表人：龚德云。原告邵津晶与被告成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司、金堂蓝光和骏观岭运动休闲有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵津晶于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵津晶的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵津晶撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告邵津晶负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年六月八日书记员  蒋昌昊