wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2584号申请执行人：沈阿多。被执行人：湖州华鑫物流有限公司。法定代表人：项加浪。沈阿多依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第652号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州华鑫物流有限公司在（2015）湖吴执民字第2584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州华鑫物流有限公司银行存款人民币37363元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月二十一日书记员 周丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3724号罪犯吕金国，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月5日作出（2010）番法刑初字第660号刑事判决，以被告人吕金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金国在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕金国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕金国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得记功，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕金国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民诉保字第0159号申请人赵晶。被申请人邵金柳。申请人赵晶与被申请人邵金柳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对邵金柳所有的浙C×××××小型普通客车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对邵金柳所有的浙C×××××小型普通客车就地查封。在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张啸二〇一五年九月二十三日书 记 员  张琳法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年10月24日；逾期本院将依法解除保全。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2742号原告宝玉，女，蒙古族，农民。委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告宝音敖（身份证名为宝音，又名白宝音），男，蒙古族，农民。被告孟和，男，蒙古族，农民。共同委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。第三人科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查委员会（下称洞胡拉嘎查委员会）。负责人阿民乌日塔，嘎查达。原告宝玉与被告宝音敖、孟和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）后民初字第502号民事判决，被告宝音敖、孟和不服提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）通民终字第889号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝玉及其委托代理人王秀娟、被告宝音敖、孟和及共同委托代理人葛志、第三人洞胡拉嘎查委员会的负责人阿民乌日塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝玉诉称，2010年1月20日，二被告从我处借款本金60000元，当时约定2011年11月20日还款，并约定到期不还款，从到期日开始计算月利息0.025元。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息66000元（60000元×0.025×44个月），共计126000元。被告宝音敖、孟和辩称，原告所持欠据是二被告共同书写的，但此笔欠款不是二被告个人债务。欠款形成初期为2004年至2007年期间，是原希日嘎沁嘎查委员会欠原告商店的货款，当时欠款本金为19000元，按月利息3分计息后出具了31900元的欠据。2009年10月20日，原协日嘎沁嘎查委员会又按月利息3分计息后出具52000元的欠据，抽回31900元的欠据。2010年1月20日，偿还2000元后又按月利息3分计息后出具了60000元的欠据。期间在2009年国家化解村级债务时，将欠原告的5000元上到村账目中，但没有到位。因国家要求化解村级债务必须是2007年以前的，村里账面上欠款日期为2007年6月26日。第三人洞胡拉嘎查委员会负责人阿民乌日塔述称，2006年洞胡拉嘎查和希日嘎沁嘎查合并后，我于2009年担任嘎查达。我知道嘎查台账上欠宝玉的50000元，嘎查经费里偿还过宝玉2000元。在我担任嘎查达期间，宝玉从未向我主张此笔款，一直向宝音敖和孟和主张。经审理查明，2004年至2007年期间，原希日嘎沁嘎查委员会从原告宝玉的商店赊购货物，2008年1月9日被告宝音敖作为原希日嘎沁嘎查党支部书记、被告孟和作为原希日嘎沁嘎查会计给原告宝玉出具了31900元的欠据。2009年10月20日，二被告给原告宝玉出具52000元的欠据，并加盖了原希日嘎沁嘎查委员会的公章，收回31900元的欠据。2010年1月20日，原告宝玉书写一份借款数额为60000元、还款日期为2011年11月20日、超期月利息为0.025元、欠款人为希日嘎沁嘎查的借据，由被告宝音敖在借据“负责”栏内签字，被告孟和在“会计”栏内签字后，原告宝玉将原希日嘎沁嘎查委员会52000元的欠据交给二被告。现原告宝玉要求二被告偿还借款本金60000元及利息66000元计126000.00元。庭审中，原告宝玉明确表示不向第三人洞胡拉嘎查委员会主张权利。认定上述事实的证据：一、被告宝音敖、孟和于2008年1月9日给原告宝玉出具的31900元欠据。证实了所欠款为希日嘎沁嘎查委员会自2004年至2007年的货款，经手人为宝音敖，会计为孟和。二、希日嘎沁嘎查委员会于2009年1月20日给原告宝玉出具的52000元的欠据。证实了所欠款为货款、借款，经手人为白宝音，会计为孟和。三、洞胡拉嘎查委员会于2015年3月7日出具的《证明》：“宝音敖同志自2004年至今是我嘎查书记，孟和同志曾任会计职务，二人2010年债务6万元是嘎查所用，款已在我村账目中。”四、阿都沁苏木农牧业服务中心《证明》：“洞胡拉嘎查50000元在2008年记账凭证第一册49号账目中实际存在。”五、证人白音木林的证言：“我自2003年7月至2006年嘎查村合并时在原希日嘎沁嘎查委员会任嘎查达，以后一直任嘎查党支部副书记。宝玉是开商店的，2004年始嘎查委员会赊购宝玉的货物，欠了19000余元。我不当嘎查达后，宝音敖和孟和给宝玉打过31000余元的条子。以后嘎查委员会从宝玉处没买过货物，加利息后宝音敖和孟和给宝玉还打过52000元的条子，偿还2000元后又给宝玉打了50000元的条子，为了跟财政要钱，写成耙地款，其实宝玉的丈夫特木乐没给嘎查委员会耙过地。现在宝音敖和孟和给宝玉打的60000元的条子与村账面上的50000元是一笔钱。”六、被告宝音敖、孟和签字的2010年1月20日60000元的《借据》。在本案中，二被告主张该《借据》上60000元为嘎查委员会账面上50000元为一笔款并已经偿还20000元，因原告宝玉不予认可，同时提供了另50000元的欠据，在本案中不作确认。本院认为，从原告宝玉提供的60000元《借据》看，被告宝音敖在“负责”栏内签字，被告孟和在“会计”栏内签字，虽在“负责”、“会计”上写有“欠款人”字样，但这与《借据》结尾处的欠款人希日嘎沁嘎查相互不一致。同时与证人白音木林的证言和二被告提供的其他证据综合分析，该《借据》为原希日嘎沁嘎查委员会从原告商店赊购货物并加利息形成的，而不是被告宝音敖、孟和的个人借款。因此，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持，原告应向第三人洞胡拉嘎查委员会主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宝玉的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宝 海审 判 员  成文荣人民陪审员  白凤兰二〇一五年九月六日书 记 员  包美荣
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行初字第49号原告袁中梅，农民。委托代理人牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。被告郓城县人民政府。所在地：郓城县盘沟路西段**号。法定代表人刘文林，县长。委托代理人唐好国，郓城县国土资源局干部。第三人李庆才，居民。委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。原告袁中梅诉被告郓城县人民政府、第三人李庆才土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁中梅诉称，1996年11月原告袁中梅与第三人李庆才因损害赔偿诉至郓城县人民法院，法院查明事实后，为缓和双方矛盾，将颁发给李庆才的郓集用（98）字第2000155号集体土地使用证收回，以待处理。该块土地是原告用土垫起来的，并在上面栽了树木，当时的村支书季兴武许诺给了原告。为维护原告的合法权益，请求依法撤销郓集用（98）字第2000155号集体土地使用证。被告郓城县人民政府辩称，袁中梅不具有原告主体资格，她既无争议土地的使用证，也没有村委安排给她使用的相关证明材料，而且争议土地的四邻中也没有袁中梅；其次，袁中梅起诉已超过法定诉讼时效，1999年，袁中梅与李庆才因宅基地民事纠纷诉诸法院，当时就已知道该宅基地使用证的存在，2015年又提起行政诉讼，显然已超过诉讼时效。第三人李庆才述称，原告的起诉已经超过诉讼时效，而且没有诉权。1998年原告起诉我赔偿损失时就已经知道该争议土地确权给我，在这近20年的时间内从没主张过权利，已经超过诉讼时效，按照村委宅基地建房审批规定，原告已不再符合审批条件，该争议宅基地与原告没有任何法律上的利害关系，法院应驳回原告的起诉。经审理查明，原告袁中梅与第三人李庆才为同村邻居，双方因宅基地纠纷分别于1998年、1999年、2009年向法院提起民事诉讼，（1998）菏民终字第455号、（1999）郓法民初字第221号、（1999）菏民终字第397号、（2009）郓民初字第758号民事判决书均认定被告于1998年10月向第三人颁发了郓集用（98）字第2000155号集体土地使用证，而且一直持有。本院认为，原告袁中梅与第三人李庆才系同村邻居，被告郓城县人民政府将双方争议的宅基地使用权确定由第三人使用并颁发了土地使用证，原告认为侵犯了其合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告袁中梅自1998年起就应当已经知道第三人李庆才持有被告颁发的郓集用（98）字第2000155号集体土地使用证，原告虽辩称当时郓城县杨庄集镇人民政府责成杨庄集土地管理所将第三人李庆才的集体土地使用证收回，但郓城县人民法院2009年11月4日作出的（2009）郓民初字第758号民事判决书明确告知本案原告袁中梅“李庆才仍然持有该证书”，原告于2015年6月1日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁中梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐兴起审 判 员  李 敏人民陪审员  吴福元二〇一五年九月十八日书 记 员  高 超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2757号申请执行人金绍法。被执行人汪菊英。本院依据已经发生法律效力的2015年07月09日金华武义法院（2015）金武民初字第00363号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现因执行之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一五年九月二十八日书记员 叶建莉
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第558号原告刘兴和。被告王志国。本院在审理原告刘兴和诉被告王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王志国的告诉。本院认为，原告刘兴和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兴和撤回对王志国的告诉。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年九月一日书记员 薛 蕾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第343号申请执行人：阮伟东；陈瑞春；阮世海被执行人：林伟身份证：33032519811116251X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00305号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林伟名下有其他财产权（汽车一辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（汽车一辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月二十日（）书记员  林任春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11213-1号原告深圳市华冠电器销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层。法定代表人张华嘉，总经理。委托代理人陈志远，住址广东省深圳市龙岗区。被告江门市外海电器厂，住所地广东省江门市江海区高新西路116号。负责人陈耀洪。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华冠电器销售有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1672元（已由原告预交），本院按规定收取836元，保全费794元，合计1630元，由原告深圳市华冠电器销售有限公司负担。审判员  李敏通二〇一五年九月六日书记员  邓程倩第2页共2页
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第62号起诉人王明星，1985年4月25日。起诉人王明星诉内丘县公安局、邢台市公安局其他行政纠纷一案，向本院提交了行政起诉状。起诉人王明星诉称，2015年2月28日下午因与西石河村干部发生矛盾，于海明、王为民雇佣黑社会人员将我家建在村北荒山承包地上的房子强行拆除。事后个别村干部伙同其他村内雇佣工人，冒充村委会名义盗用公章虚构村委会决议，认为我的在承包的荒地上建房的行为违反了村内规划理应拆除。被告内丘县公安局以村委会决议为依据做出了内公（柳）行不字（2015）第0002号《不予调查处理告知书》，被告邢台市公安局对内公（柳）行不字（2015）第0002号《不予调查处理告知书》的复议予以维持。我认为西石河村个别干部借强拆发泄私愤，且西石河村委会的村内规划未经上级规划机关审批本身违法。村委会个别干部伪造决议未经上级政府审批强拆他人房屋构成故意毁坏财物犯罪。故要求撤销内丘县公安局作出的内公（柳）行不字（2015）第0002号《不予调查处理告知书》，邢台市公安局作出的邢公行复字（2015）第66号行政复议决定书。经审查，本院认为，根据起诉人王明星的起诉状内容，王明生认为西石河村个别干部强拆他人房屋，构成故意毁坏财物罪。该犯罪属于刑事诉讼受案范围，故该案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对王明星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝代理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年九月二十四日书 记 员  吕 茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北立登字第112号起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。法定代表人：裴宏昌，总经理。委托代理人：裴辉龙，系该公司监事。2015年9月9日，本院收到合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）的起诉状。起诉人称：2011年上半年，龙生养殖公司请裴世良到合浦县西场镇官井村委会大漏地猪场商谈猪场硬底路面、化粪池建设，口头协议只准清理厕所位置作为施工通道，围墙不准毁损。此后裴世良无故打毁围墙，围墙价值11819.79元。2012年11月6日龙生养殖公司裴辉龙到合浦县公安局西场镇刑侦中队报案，但该中队没有受理，第二天，裴辉龙以补充证据形式再次报案，该中队仍不受理。事后，裴辉龙按程序到北海市公安局督察支队、复核支队、纪委反映，北海市公安局答复维护合浦县公安局的决定，北海市公安局纪委、督察支队不给答复。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求判令北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对损毁龙生养殖公司位于合浦县西场镇官井村委会大漏地养殖场40米围墙，实际追诉17米围墙的犯罪行为立案侦查；本案诉讼费用由北海市公安局承担。龙生养殖公司提交的起诉状内容有欠缺，经本院释明，该公司于2015年9月16日补正了起诉状。经审查，本院认为，龙生养殖公司以北海市公安局为被告提起行政诉讼，但北海市公安局不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，本案也不属于海关处理的案件或者本院辖区内重大、复杂的案件或者其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，龙生养殖公司的起诉不属于本院管辖。综上，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  张黔鄂审判员  文庆强审判员  万德荣二〇一五年九月二十一日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015��珠斗法执字第701号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人张宗统，男，汉族，公民身份号码×××1950，住广东省徐闻县。珠海市斗门区人民法院申请执行张宗统罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第984号刑事判决已经发生法律效力。但张宗统逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月19日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第701号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月三十日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3417号罪犯向本春，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月24日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决，以被告人向本春犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）佛中法刑二终字第141号刑事判决，以被告人向本春犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向本春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯向本春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结��经审理查明，罪犯向本春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；获得表扬4次；获得记功2次；2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向本春犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向本春予以减去有期徒刑十个月二十二日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2945号申请执行人刘子君，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人周琦，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘子君被告周琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘子君于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人返还购房款30万元，承担案件受理费5800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人周琦目前名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下在本市的银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查到被执行人周琦名下有车站北路XXX弄XX号XXX室房屋，设有抵押且已被多家法院查封，本院做轮候查封。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现查到被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民三(民)初字第XXXX号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录贇二〇一五年九月十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第01874号原告刘会军，女，1984年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘振宇，北京市中银律师事务所律师。被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。法定代表人龚锐海。被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。法定代表人冯金生，董事长。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。原告刘会军与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官王子龙、人民陪审员郑虹组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘会军诉称，2013年12月10日，其与盛融公司签订《合伙协议》，约定刘会军出资150万元，入伙拟由盛融公司管理的北京盛融财富投资管理中心（有限合伙），合伙期限为1年，预期年收益率为11%。同日，刘会军与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按1665000元的价格收购刘会军投资的全部股份。合同签订后，刘会军将150万元投资款汇入盛融公司指定账户，盛融公司向刘会军出具了《投资确认函》。其后，盛融公司和华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保。2014年12月10日第二次分红日到期后盛融公司并未如期分红。刘会军认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、盛融公司向刘会军支付人民币1665000元及逾期付款利息10729元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至欠款付清之日止，暂计算至起诉日）；2、华盛天龙公司对盛融公司上述付款义务承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，刘会军提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立溢价有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资150万元（人民币大写壹佰伍拾万元），入资时间2013年12月10日，合伙期限为1年，预期年收益率11%”。刘会军提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币壹佰伍拾万，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资所对应的全部股权，收购价为人民币1665000元……”。刘会军提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向刘会军等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回刘会军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京代理审判员  王子龙人民陪审员  郑 虹二〇一五年九月十六日书 记 员  孙晨雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1172号原告：刘凤君。被告：王彬。原告刘凤君诉被告王彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤君到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤君诉称，被告在原告处为原告安装铝合金门窗，2014年3月16日，被告在原告处预支工程款6000元之后，没有回来干活。请求法院判令被告偿还原告工程款6000元及利息（从应付款之日即2014年6月2日起至实际付款日按照同期银行贷款利息的4倍支付），案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告王彬在法定期限内未答辩。经审理查明，被告王彬自2013年8月份开始给原告安装铝合金门窗，双方按照工程量的进度结算工钱。2014年3月16日，为了赶工期，被告王彬从原告处预支工程款6000元。被告王彬拿到钱之后为原告出具了“欠钱6000元（陆仟元整）2014年3月16日至2014年6月1日还清王彬（并按手印）”。拿到钱后被告实际没有为原告干活。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，被告王彬从原告刘凤君处支取了6000元工程款后，并为其出具了“欠钱6000元（陆仟元整）2014年3月16日至2014年6月1日还清”的欠条，该欠条合法、有效，本院予以确认。被告领取工程款后，应该按照双方的约定履行自己的义务。被告在没有履行义务的情况下，应该退还从原告刘凤君处支取的工程款6000元。原告主张2014年6月2日起至实际付款日按照同期银行贷款利息的4倍支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬偿还原告刘凤君工程款6000元及利息（利息自2015年4月22日原告起诉日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年九月十八日书 记 员  杜 芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5921号罪犯邓鹏飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）甬刑初字第164号刑事判决，以被告人邓鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏飞准予减刑一年四个月（刑期自2005年6月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第2148号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，职务董事长。委托代理人周汉生，该公司工作人员。被告蔡振钦，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市。原告上海上实物业管理有限公司与被告蔡振钦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币1，799.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，309.46元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告蔡振钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市房屋产权人，该房屋建筑面积99.98平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡振钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积99.98平方米，每月每平方米人民币1.20元计算）；二、被告蔡振钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡振钦负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0507号原告王强。委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。被告费益。原告王强与被告费益民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王晓晔到庭参加诉讼。被告费益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，2013年9月因费益父亲过世手头钱不够，故费益向其借了几千元，之后费益女儿上学也没有钱于是再次向其借款几千元，于是凑满10000元向其出具了一张借条。2013年10月，费益说实在没钱过日子，又向其借款10000元，费益将前后借款共计20000元重新写了一张金额为20000元的借条，并约定2013年11月20日前一次性还清。后费益未归还上述借款，经催讨未果，王强遂诉至法院要求判令：费益归还其借款本金20000元并支付以20000元为基数自2013年12月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由费益负担。被告费益在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2013年9月24日费益向王强出具金额为10000元的借条，后费益又向王强借款10000元，并重新出具了金额为20000元的借条以覆盖前一张金额为10000元的借条，落款日期仍按第一张借条的日期书写，并约定在2013年11月20日前一次性还清。后费益并未归还该借款，王强遂于2015年2月25日诉至本院要求费益归还借款20000元并支付以该款为基数从2013年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有王强提供的借条2份等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。费益向王强借款20000元，王强提供了借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对王强要求费益归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息，参照银行同类贷款的利率计息。因双方在借条中明确约定了借款期限至2013年11月20日，现王强主张自2013年12月1日起计算利息不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王强借款本金20000元及利息（自2013年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费566元，合计866元（此款已由王强预交），由费益负担（王强同意其预交的诉讼费用866元由费益向其直接支付，本院不再退还，由费益在本判决发生法律效力之日起十日内向王强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  严海涛代理审判员  牛文冉代理审判员  陈 睿二〇一五年九月十四日书 记 员  钱 沁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：9．公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第164号原告张佳佳，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省唐县。原告李铁，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河北省唐县。被告王伟华，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省唐县。被告陈立明，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告张佳佳、李铁诉被告王伟华、陈立明买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳佳、李铁撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张佳佳、李铁负担（已交纳）。审判长 周   君   慧审判员 管伟娜审判员刘亚朝二〇一五年九月二十九日书记员 和       欢
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第5966号原告彭小华，女，汉族，1981年9月30日出生，住四川省双流县。被告四川野牛电力开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗骏。被告罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。被告杨雅丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告彭小华与被告四川野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽借款合同纠纷一案中，原告彭小华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小华撤回起诉。案件受理费4400元，由原告彭小华承担。审判员  胡蓉二〇一五年九月二十三日书记员  熊琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2282号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。负责人陈强，该支行行长。被执行人贾保银。被执行人吕祥飞。被执行人龚维之。被执行人丁德法。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与贾保银、吕祥飞、龚维之、丁德法借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第248号执行证书已经发生法律效力。因被执行人贾保银、吕祥飞、龚维之、丁德法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第248号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 刘 波
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1812号原告秦树民（曾用名秦树刚），男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张汉民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告陈贵友，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告秦树民诉被告张汉民、宗广林、陈贵友劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依被告张汉民申请，本院依法追加了宗广林、陈贵友为被告，该案由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦树民、被告张汉民参加了诉讼，被告宗广林、陈贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：请求被告给付拖欠的劳务费人民币924.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年春，被告雇佣原告为其承包的大营子教堂前住宅楼工地施工，工程完工后，被告分三次给付原告部分劳务费，尚欠924.00元未付，为原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告一再推托，时至今日，仍未给付，为此，请求被告给付拖欠的劳务费924.00元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。被告张汉民辩称：原告是为被告宗广林、陈贵友提供劳务，并非为自己提供劳务，原告所从事劳务的工程是被告宗广林、陈贵友的工程，自己也是受雇于被告宗广林、陈贵友，为二被告提供劳务，在工地任工长职务，自己作为该工地的工长为原告出具了金额为924.00元的工票一枚，该工地尚欠原告劳务费924.00元未给付。被告张汉民在举证期限内未向法庭提交证据材料。被告宗广林、陈贵友未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据原告举证及双方当事人陈述，本院认证如下：针对原告所举证据，被告张汉民质证无异议，且原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告宗广林、陈贵友在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2014年春，被告张汉民为被告宗广林、陈贵友雇佣原告在被告宗广林、陈贵友承包的位于林西县大营子乡教堂前住宅楼工地施工，工程完工后经结算尚欠原告劳务费924.00元，由该工地的工长（本案的被告张汉民）于2015年2月14日为原告出具金额为924.00元的工票一枚，此款被告未给付。本院认为：原告受雇于被告宗广林、陈贵友为其工程提供劳务，二被告应及时给付劳务款，原告要求被告张汉民给付劳务费的诉讼请求，因被告张汉民也是受雇于被告宗广林、陈贵友，被告张汉民不应承担给付义务，故被告宗广林、陈贵友对此笔劳务费应承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗广林、陈贵友给付原告劳务款924.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宗广林、陈贵友承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 张 华二〇一五年九月十五日书记员 张超颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00475号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王钊，男，1993年10月1日出生于原重庆市万盛区，公民身份号码5001101993********，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年8月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]388号起诉书指控被告人王钊犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人王钊到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月13日9时许，被告人王钊驾驶渝B91X**轿车行驶至重庆市巴南区龙洲湾街道大山村渝南大道公交车站附近时，发现该处支路旁摆放有两卷轴全新光纤线以及部分零散光纤线。王钊见无人看管，遂起意将其盗走。王钊通过电话租用了渝A2J5**长安货车，将该线全部盗走。后王钊将零散的光纤线丢弃，在九龙坡区石桥铺将两卷轴光纤线卖给张代国，获得赃款5000元。经查，该光纤线为被害人单位中国移动通信集团重庆有限公司所有，型号为GYTS-12B1.3，共计5741米，价值10678元。被告人王钊于2015年4月22日被捉获后，如实供述了上述事实。民警从张代国处扣押该两卷光纤线。上述事实，被告人王钊在庭审过程中亦无异议，并有被盗财物光纤线照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王钊的户籍信息，通话清单，银行交易明细，工程物资单价表，发货单，到案经过等书证；证人吕定勇、张代国、康青松、赵石文、张林、曾文滔、赵阳、张艺钟的证言；被告人王钊的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查、搜查、辨认、犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王钊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值10678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王钊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王钊到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、将查获的两卷光纤线发还被害单位中国移动通信集团重庆有限公司。（上述赃物由公安机关依法发还被害单位）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一五年九月一日书 记 员  赵 朦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开商初字第0073号原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司。法定代表人施云，总经理。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告倪彬。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告倪彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼，被告倪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：2012年10月7日，原、被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告为被告承接的福联钢厂工地运送混凝土，合同第四条第二款约定：按约结算，在次月三日内付清所有商砼款，第六款：若甲方未按规定履行上述支付砼款的义务，则另外承担总价款30%违约金；第六条第二款：甲方未按合同约定给付价款的，自应付之日起被告须支付30%违约金。2013年8月20日，双方对所欠砼款进行了结算，被告欠原告货款1100000元，后被告以石子及承兑抵扣部分货款，尚余375971.9元货款没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告货款375971.9元及30%的违约金，共计405971.9元，诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款375971.9元，不再要求被告承担违约金。被告倪彬未作答辩。经审理查明，2012年10月7日，原、被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告为被告承接的福联钢厂工地运送混凝土，合同第四条第二款约定：按约结算，在次月三日内付清所有商砼款，第六款：若甲方未按规定履行上述支付砼款的义务，则另外承担总价款30%违约金；第六条第二款：甲方未按合同约定给付价款的，自应付之日起被告须支付30%违约金。2013年8月20日，双方对所欠砼款进行了结算，被告欠原告货款1100000元，约定9月1日前支付400000元、9月30日前支付400000元、余款10月30日前付清。后被告抵扣部分货款，尚余375971.9元货款没有支付。上述事实有原告陈述、被告公司出具的欠条一份等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告公司的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。本案中，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪彬于本判决生效后十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司货款375971.9元。案件受理费减半收取242元，由被告倪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一五年九月二十三日书记员  胡婉姝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2136号原告：阮国兵，身份证住址湖北省建始县。被告：刘进贤，身份证住址广州市白云区。原告阮国兵诉被告刘进贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阮国兵到庭参加诉讼。被告刘进贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮国兵诉称：我于2014年11月24日进入被告工厂工作，老板刘进贤一直以各种借口拖欠我工资6270元。现向法院起诉，请求判令被告支付我工资6270元。被告刘进贤无答辩。经审理查明：被告是“宇进鞋厂”的出资人，该厂位于广州市白云区环滘新熹工业园6栋2楼，未办理工商登记手续。原告于2014年11月24日入职该厂，从事面部管理工作，工资为每月底薪4500元加生活费500元。2015年1月5日，原告因母亲生病需要照顾而离厂。2015年上半年，“宇进鞋厂”因经营不善而停业，并拖欠员工工资，其中拖欠原告工资6270元。2015年6月11日，被告向原告等人出具《保证书》，内容为“本人刘进贤暂欠员工人数10人，工资大约3万元，本人承诺于2015年6月20日解决”。但被告逾期未向原告支付拖欠工资，原告等人遂向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，并于2015年7月2日向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有保证书、劳资纠纷登记表、告知书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：“宇进鞋厂”未办理工商登记手续，属于非法用工，有关的法律责任应由出资人即被告承担。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资6270元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，刘进贤支付阮国兵工资6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由刘进贤负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一五年九月二十二日书 记 员  叶智勇
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第267号申请人梁少达。申请人梁忠祥。申请人梁绍华。申请人潘光前。被执行人邓贵华、梁建权、梁明现、邓志宝、李光文、梁玉明、梁玉光、梁民山、梁胜荣、梁胜明、梁宗贵、梁绍新、潘光胜、邓老大、邓大妹、梁玉伍、潘光荣、李结、梁小明、梁迷灯、邓东丽、梁胜生、梁云心。申请执行人梁少达、梁忠祥、梁绍华、潘光前根据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第646号、第647号、第648号及第649号民事判决书向本院申请执行，申请要求被执行人连带赔偿23624元，利息1142元（从2015年4月11日至2015年9月6日止），受理费242元，其应缴纳案件执行费254元，各项共计25262元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李结在田林县农村信用合作联社潞城信用社账号为：64×××00内存款25262元，冻结12个月。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一五年九月六日书记员 李文思
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第597号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。法定代表人刘某，行长。委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。代理权限，一般代理。被执行人郝乙，男，1951年1月26日出生，汉族，住梅河口市。被执行人李丙，男，1969年3月23日出生，汉族，住梅河口市。被执行人李丁，男，1954年8月20日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第753号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郝乙、李丙、李丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝乙、李丙、李丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第753号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年九月十四日书记员  陶铸民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民二初字第11号原告东莞市顺凯纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人吴小妹，任运营总监。委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人张泳圆。被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德高新区。法定代表人樊展文，任经理。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。原告东莞市顺凯纸业有限公司（以下简称顺凯公司）诉被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司（以下简称尚东公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺凯公司的委托代理人柯立坤到庭参加诉讼，被告尚东公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺凯公司诉称，原、被告签订了一份《购销合同》，约定2014年6月25日至2014年12月30日期间由原告向被告供应高强瓦楞纸，原告给予被告的信用额度为500万元，付款方式为每月30日为对账日，对账日后90日内由被告支付货款给原告，未按时支付货款，每延迟支付一日，被告需加付未付款项部分3‰作为违约金直至付清为止。2014年7月至8月期间，原告向被告供应合计4520802.28元的货物并依约运送至被告工厂仓库。但被告未按照约定向原告支付相应货款，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠货款3530802.28元，原告为此依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款3530802.28元；2、被告向原告支付违约金（违约金按照每日千分之三的标准分段计算至实际清偿之日止，其中7月份货款的违约金以1553289.61元为本金，从2014年11月1日起算，8月货款违约金以1977512.67元为本金，从2014年12月1日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告尚东公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：被告于2014年6月份开始向原告购买高强瓦楞纸，双方签订了一份书面的《购销合同》，该合同第二条约定货款的付款方式为月结90天，每月30日为对账日，自对账日后90日内支付货款，乙方（原告）给予甲方（被告）500万元的信用额度。第六条约定违约责任为货款到期日每延迟付款一日，付款方需加付未付款部分的3‰作为违约金直至货款付清为止。第七条约定合同的有效期限为2014年6月25日至2014年12月30日。合同签订后，被告按照合同的约定向原告供应货物。后双方经对账，被告于2014年8月8日确认截止至2014年7月30日尚欠原告货款合计3008359.93元（其中2014年7月交易产生货款2543289.61元），于2014年9月10日确认截止至2014年8月31日尚欠原告货款4520802.28元（其中2014年8月交易产生货款1977512.67元）。原告主张，案涉欠款均为双方2014年7月、8月交易产生的货款，双方对账后，被告曾于2014年9月份向其支付货款50万元，于2014年10月份向其分别支付货款19万元、30万元，上述支付的货款合计99万元均为被告向其支付7月份的欠款，余下货款合计3530802.28元，被告至今分文未付，其中7月份欠款金额为1553289.61元，8月份欠款金额为1977512.67元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账单、中国农业银行支票复印件、收款收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账单、中国农业银行支票复印件、收款收据等证据的真实性均予以确认。原告主张与被告存在买卖合同关系、被告尚欠其货款3530802.28元的事实，原告顺凯公司已提交《购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账单等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应如数向原告支付上述货款。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金的问题，原、被告双方已在《购销合同》中明确约定货款的付款方式为月结90天，即自对账日后90天内支付，而案涉欠款均为2014年7月、8月交易产生的货款，其中7月份的货款已于2014年8月8日经被告对账确认，8月份的货款已于2014年9月10日经被告对账确认，故被告应于2014年11月6日前向原告支付案涉7月份的货款，于2014年12月9日前向原告支付案涉8月份的货款。但被告至今仍未足额向原告支付案涉货款，被告的该行为明显已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被双方已在《购销合同》中明确约定货款到期日每延迟付款一日，付款方需加付未付款部分的3‰作为违约金直至货款付清为止，故原告要求被告分别以2014年7月（1553289.61元）、8月（1977512.67元）的欠款为本金，按每日千分之三的标准计付违约金至实际清偿之日止，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。但2014年7月份的欠款违约金应从2014年11月7日起算，且以不超过欠款本金为限，2014年8月份的欠款违约金应从2014年12月10日起算，亦以不超过欠款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺凯纸业有限公司支付货款3530802.28元；二、限被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺凯纸业有限公司支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之三的标准计至实际清偿之日止，其中7月份的欠款违约金以1553289.61元为本金，从2014年11月7日起计算，但以不超过欠款本金为限，8月份的欠款违约金以1977512.67元为本金，从2014年12月10日起计算，亦以不超过欠款本金为限）；三、驳回原告东莞市顺凯纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39215.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君代理审判员  陈 静人民陪审员  李柱豪二〇一五年九月十四日书 记 员  黎晓明
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第748号原告朱本臣，男，生于1973年4月18日，汉族，系济南同创空调设备有限公司经理，住济南市。委托代理人于涛（特别授权代理），男，生于1983年4月14日，汉族，系济南同创空调设备有限公司法律顾问，住济南市。被告杨春发，男，生于1976年4月24日，汉族，无业，住济南市。被告李芳（系被告杨春发配偶），女，生于1975年6月25日，汉族，无业，住济南市。原告朱本臣与被告杨春发、李芳合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱本臣的委托代理人于涛、被告杨春发到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本臣诉称：原被告之前合伙做生意，后原告要求退出，因当时被告给不了原告全部款项，特分批次打了欠条，商定以后慢慢还钱。一开始还挺顺利，到后来被告就不再还钱给原告，原告现在手里还有被告朱本臣所签欠条两张，分别是十万元及五万元。被告李芳所签欠条2.5万元。经原告多次催要未果，被告拒不还款。请求法院依法判决两被告偿还原告欠款17.5万元，本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的诉讼请求，原告朱本臣向本院提供如下证据：1、欠条3份，拟证明被告欠原告17.5万元；2、录音光盘1张，拟证明被告杨春发认可欠款事实。被告杨春发辩称：对5万元及2.5万元的欠条无异议。该款项是投资款。原被告合伙做生意，双方达成协议，原告出资40万元，被告出资160万元。后原告提出退股，双方协商返还原告投资款40万，被告已返还35万元，剩余5万元未返还。对10万元的欠条是被告出具，但该欠条是原告索要的利息，被告不同意支付。被告李芳缺席，未答辩。经审理本院认定：2010年4月份，原被告协商做生意，双方商定原告朱本臣出资40万元，被告杨春发投资160万元。后原告提出退股，双方商定由被告返还原告投资款。被告杨春发已返还原告朱本臣部分款项，剩余5万元投资款未返还。2014年1月8日，被告杨春发出具欠条，写明：“今欠朱本臣现金伍万元整，计息月息壹分。”2010年8月18日，被告李芳出具欠条，写明：“今欠到现金贰万伍仟元整，海鼎豆捞李芳。”2014年1月18日，被告杨春发出具欠条，写明：“今欠朱本臣现金壹拾万元正，即日起月息壹分，最迟2015年12月31日还清。”被告杨春发对上述三张欠条的真实性无异议，但主张写明10万元的欠条中的款项不是所欠原告的投资款，而是原告索要的投资款利息。另查明，被告杨春发与李芳系夫妻关系。被告李芳也曾参与原被告合伙生意的经营。上述事实，由原告举证的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，两被告应当及时偿还所欠款项。被告对于2.5万元及5万元的欠条予以认可，并表示同意偿还，故原告要求两被告偿还该款项，应予支持。对于欠款10万元，因该欠条中约定了还款期限至2015年12月底，该履行期限尚未届满，原告现在起诉要求被告偿还该款项，不符合约定条件，原告可待期限届满后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春发、李芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱本臣欠款75000元。二、驳回原告朱本臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告朱本臣负担2125元，被告杨春发、李芳负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一五年九月三十日书 记 员  曹园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00442号申请人唐成义，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼，组织机构代码76886502-8。法定代表人缪荣，总经理。被申请人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码20282145-6。法定代表人安小平，经理。被申请人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号，组织机构代码68237220-6。法定代表人安小平，经理。被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号，组织机构代码55358967-9。法定代表人安小平，经理。被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，组织机构代码78424730-X。法定代表人安政军，经理。被申请人天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10，组织机构代码73881927-4。法定代表人安小平，经理。被申请人安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住所重庆市渝北区。申请人唐成义与被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平因民间借贷产生纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平价值650万元的财产采取保全措施，唐成义自愿以其所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋作为担保。本院认为，申请人唐成义的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封唐成义所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平价值650万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一五年九月十七日书记员  黄艳清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1641号申请执行人艾比布拉·伊米提。被执行人周智。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2222号民事判决，于2015年9月2日向被执行人周智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周智在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周智的存款、收入1137115.13元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1137115.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年九月二十一日书记员  蒋 利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2156-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。被执行人：何富君。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02086号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款18042.44元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一五年九月二十九日代书记员 韦文彬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟环刑初字第00009号公诉机关常熟市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月9日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年8月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人芦某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月8日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年8月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人杨某、芦某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人杨某、芦某于2015年5月9日14时许，在长江禁渔期内，驾船行驶至长江常熟段新大华码头西侧水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江鳊鱼、鲈鱼、鲻鱼等水产品合计8.2公斤，共计价值人民币315.6元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、芦某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、芦某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人杨某、芦某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人杨某、芦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人杨某、芦某于2015年5月9日14时许，在长江禁渔期内，驾驶小艇至长江常熟段新大华码头西侧水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的由电电工具进行捕鱼，共捕获长江鲈鱼、鲻鱼、鳊鱼等水产品合计8.2公斤。被告人杨某、芦某捕鱼时被长江航运公安局苏州分局工作人员当场查获。上述被告人作案所使用的统一牌电瓶1台、南海牌逆变器1台、自制电捕鱼竹竿及网兜1个、玻璃钢小艇1艘等电捕设施工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所。同时暂扣的有长江鲻鱼1.1公斤、鳊鱼5.55公斤、鲈鱼1.55公斤，合计8.2公斤，价值人民币315.6元，因死亡腐败变质严重，经批准于2015年5月12日被销毁。另查明，《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》规定，2003年起实行长江禁渔期制度。禁渔范围：云南省德钦县以下至长江河口（南汇嘴与启东嘴连线以内）的长江干流；汉江、岷江、嘉陵江、乌江、赤水河等一级通江支流在湖北省、四川省、重庆市、贵州省境内的江段；鄱阳湖区和洞庭湖区。禁渔时间：云南省德钦县以下至葛洲坝以上水域，每年2月1日12时至4月30日12时；葛洲坝以下至长江河口水域，每年4月1日12时至6月30日12时。上述事实，被告人杨某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的电瓶、逆变器、海兜、电捕船、长江鲻鱼等物证照片，称重记录，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、销毁清单，鉴定意见书，案发经过说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、芦某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、芦某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、芦某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、芦某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人芦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的电捕设施统一牌电瓶1台、南海牌逆变器1台、自制电捕鱼竹竿及网兜1个、玻璃钢小艇1艘等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一五年九月二十八日书记员  徐沁阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3191号罪犯宋国兵，男，1992年3月28日出生，汉族，小学毕业，云南省会泽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬鄞刑初字第1196号刑事判决，以被告人宋国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元,责令两被告继续退赔赃款、赃物给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度获监狱表扬,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋国兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋国兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国兵准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第303号申请执行人：欧阳伟，住广州市花都区。被执行人：广州市天程物业管理有限公司，住所地广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2014）4586号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市天程物业管理有限公司的银行存款人民币22665元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王大亮二〇一五年九月六日书记员 ：刘静文
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第323号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。法定代表人：丁品江，董事长。委托代理人：密志峰，该公司职员。被告：刘莹莹，女，汉族，现住松江镇，其他情况不详。被告：盖玉杰，女，汉族，现住松江镇，其他情况不详。被告：王君，男，汉族，现住松江镇，其他情况不详。本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告刘莹莹、盖玉杰、王君金融借款合同纠纷一案中，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取272元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高万斌二〇一五年九月十四日书记员  万 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书鄂江岸保字第00507号申请人陈庆安，被申请人胡兴江，被申请人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。法定代表人胡兴江，董事长。被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。法定代表人郑旭，董事长。被申请人何心顺，申请人陈庆安因民间借贷纠纷，于2015年9月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡兴江、洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、何心顺银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈庆安的担保人刘彦萍以其名下位于武汉市江岸区台北二路5栋1单元701室（金融花园）（武房权证岸字第××号，建筑面积：124.13平方米）的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人陈庆安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴江、洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、何心顺银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈庆安的担保人刘彦萍名下位于武汉市江岸区台北二路5栋1单元701室（金融花园）（武房权证岸字第××号，建筑面积：124.13平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年九月二十八日书记员  陈丹青
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第832号原告张宇。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告巩小飞。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告南皮县通畅汽车运输队。原告张宇诉被告巩小飞、南皮县通畅汽车运输队（以下简称“南皮运输队”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人边泊杰、被告巩小飞及其委托代理人姚静到庭参加诉讼。被告南皮运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告与被告巩小飞签订了货物运输合同，约定由任丘运输到江西省九江市都昌蔡岭镇北炎乡，运输货物为T型钢9.26吨，运输费用为每吨450元，该批货物于2015年1月12日自任丘出发，但至今货物没有到达运输目的地。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的货物运输合同，被告返还原告T型钢货物350块，诉讼费用由被告承担。被告巩小飞辩称，原、被告的诉讼主体不适格，原、被告没有签订运输合同，本案中南宫特种钢制品有限公司通过任丘市焦点物流公铁联运有限公司提供的信息与北京的物流公司签订了物流合同，本案中南宫特种钢制品有限公司为运输合同中的托运人，由于焦点运输物流公司没有到江西的线路，所以通过网络发布信息，手机号为156××××2507东北的口音的男子与焦点物流公司电话口头约定，将货物运到江西，运费协商好的同时，该男子将货物从任丘市运到北京的信息发到了网上，被告巩小飞通过网络提供的信息，与北京宏通物流公司达成口头协议，将货物从任丘运到北京，费用为1500元，双方沟通后，巩小飞又与焦点物流联系到南宫特种钢制品有限公司提货，当日已运达北京，将这批货物卸在北京大兴区神龙丰物流园北京宏通物流有限公司那里，对方支付了1700元，包括1500元运费和200元交给焦点物流公司的介绍费，在被告巩小飞与北京物流公司之间联系的那个男子，被告巩小飞与其无关，双方的关系是：手机号为156××××2507东北的口音的男子通过网络信息临时雇佣被告的车辆，被告将货物运到了北京，费用也是北京方付的。所以从事实上看，被告巩小飞是与北京宏通签订的协议，被告巩小飞收到的运费是156××××2507这个男子支付的，双方短途协议已经履行完毕。原、被告没有签订运输合同，被告主体不适格，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告巩小飞驾驶的车辆车主为被告巩小飞，该车挂靠在被告南皮县通畅汽车运输队。现在货物存放在江西省南昌市，是因为收货人没有按照约定支付给北京宏通物流公司费用。被告南皮运输队未答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告张宇与被告巩小飞签订运输合同，其主要内容为：发货人为张宇，承运人为被告巩小飞，发货站为任丘，到货站为江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人为朱俊勇，货物为大T钢350个，共计9.26吨，服务方式为送货上门。至今，该批货物未被运送到江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人朱俊勇也未收到上述货物。另查明，被告巩小飞系其驾驶车辆的实际所有人，该车登记在被告南皮运输队名下。上述事实有原、被告陈述及原告提供的运输单、被告提供的其与原告之间的录音、原告及被告依法申请法院调取的笔录等予以证实。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。原告张宇与被告巩小飞签订的货物运输合同，系原告张宇与被告巩小飞双方真实意思表示，具有法律约束力，该合同约定运输目的地为江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人为朱俊勇，被告巩小飞应按双方约定将上述货物运至收货人处，被告巩小飞至今未将该货物运至约定的目的地，且未交付收货人朱俊勇，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告巩小飞主张货物运输目的地为北京，原告张宇对此不予认可，且被告巩小飞未提供充足证据予以证实，故被告巩小飞的上述主张本院不予支持。原告主张因无法实现合同目的，要求解除其与被告巩小飞签订的运输合同，并主张返还货物T型钢货物350块，符合相关法律规定，本院予以支持，但因原告与被告巩小飞签订的运输单上载明货物为“大T钢350个”，故本院支持有被告巩小飞返还的货物为大T钢350个。原告张宇及被告巩小飞均主张由被告南皮运输队承担返还货物的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百八十八、二百九十条之规定，判决如下：一、解除原告张宇与被告巩小飞签订的运输合同。二、被告巩小飞于本判决生效之日起十日内返还原告张宇大T型钢350个，共9.26吨；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由原告张宇负担1690元，由被告巩小飞负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  刘萌萌人民陪审员  王丽杰二〇一五年九月二十九日书 记 员  马艳微
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第360号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人焦某，原潘西煤矿工人。2013年10月23日因盗窃被莱芜市公安局高新区分局行政拘留，2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2015年3月31日被青岛市公安局城阳分局城阳派出所抓获，2015年4月1日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人焦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年月8月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，1、2013年8月18日凌晨，被告人焦某在莱芜市高新区新空气网吧西侧包间内，将被害人朱某一部M2手机盗走；2、2013年9月19日4时许，被告人焦某在莱芜市莱城区李氏网吧上网，将被害人许某放在键盘旁边的一部苹果4S手机盗走，经鉴定价值3080元；3、2013年8月26日凌晨，被告人焦某在莱芜市莱城区建龙网吧内，将被害人吴某的一个灰色运动小包盗走，包内有三四盒红将军烟和一卷卫生纸；4、2014年10月10日7点30分左右，被告人焦某在莱芜市汽车站东边的经纬网吧，将被害人陈某的钱包盗走，内有现金380余元，几张银行卡，一张二代身份证；5、2014年12月26日7时许，被告人焦某在莱芜市莱城区云星网吧，将被害人杨某的一部白色小米2S手机盗走，经鉴定价值946元。综上，被告人焦某盗窃五起，盗窃财物价值人民币4400余元。被告人焦某违反取保候审规定脱逃，于2015年3月31日晚，被青岛市公安局城阳分局民警在城阳区瑞升豪旅馆208房间抓获。案发后，被告人焦某赔偿被害人许某、吴某的经济损失，并取得被害人吴某的谅解。被告人朱某的手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等陈述、证人孙明庆等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于涉案的部分物品已追回，并发还被害人，同时被告人焦某赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人焦某自2013年10月23日被行政拘留至2013年11月20日被取保候审期间羁押的29日应予折抵刑期，即自2015年3月31日起至2015年10月1日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人焦某退赔被害人陈学勇经济损失380元，退赔被害人杨杰经济损失946元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永振审 判 员  柳俊海人民陪审员  孙玉娥二〇一五年九月八日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪民初字第169号原告范德扬。被告博罗县龙溪镇港盛泰百货批发行。住所地：博罗县龙溪镇龙岗村第一组岗湖路。经营者钟振峰。本院在审理原告范德扬诉被告博罗县龙溪镇港盛泰百货批发行买卖合同纠纷一案中，因原告范德扬在规定期限内未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪汉雄二〇一五年九月十五日书记员  童春梅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1575-1号申请执行人朱刘懿。被执行人蔡叶峰。被执行人张海燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第497号民事调解书，于2015年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱刘懿人民币1875500元，承担申请执行费21155元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人蔡叶峰、张海燕银行账户内存款人民币1896655元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年九月十六日书记员  张 程
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第74号申请执行人栖霞市包装印刷集团公司。被执行人招远市珑冠葡萄酿酒总厂。本院在执行申请执行人栖霞市包装印刷集团公司与被执行人招远市珑冠葡萄酿酒总厂加工承揽纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（1999）栖执字第74号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年九月一日书记员  邹春胜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚商初字第0146号原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园一区。投资人周晓东，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告金智龙。原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告金智龙定作合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市阿尔泰超市货架厂委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告金智龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉称：2014年11月17日，原被告签订合同一份，约定原告向被告提供超市货架及相关设施。合同成立后，原告依约履行交付了标的物，被告于2014年12月3日确认供货金额为112223元，扣除已付62000元，结欠50223元，承诺于2015年3月7日前付清。之后，被告未能如期付款。为此，请求法院判令被告立即支付价款人民币50223元，并承担违约金4000元（自2015年3月8日计算至判决确定的给付之日，按10%的年利率计算），共计人民币54223元；本案诉讼费由被告承担。被告金智龙未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订购销合同1份，被告向原告定制一批货架，并由原告派人指导安装。2014年12月3日，被告向原告出具结欠清单，确认了货架的名称、型号、数量、供货时间，明确货架总价款为111503元，扣除已付的62000元，被告还结欠原告价款49503元，并承诺于2015年3月7日前付清。双方约定被告付清价款前，货架所有权归原告，且逾期一天则按货款总额的5%支付违约金。之后，被告未能付款。审理中，原告表示现不再主张保留货架的所有权，只要求被告付清价款。并变更诉讼请求，要求被告立即支付价款人民币49503元及违约金（以49503元为基数，自2015年3月8日计算至判决确定之日按照银行同期同类贷款利率计算）。以上事实，有原告提交的合同、结欠清单以及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的合同、结欠清单并结合原告的陈述，本院可以认定原被告之间存在货架定作关系以及至2014年12月3日被告还结欠原告货架价款49503元的事实存在。价款应当按约及时履行，原告要求被告支付价款49503元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付价款构成违约，原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算应付价款自2015年3月8日起至判决确定之日止的违约金符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金智龙于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币49503元，并支付以49503元为基数按银行同期同类贷款利率计算的自2015年3月8日起至本判决确定之日止的违约金（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币578元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  张月明二〇一五年九月十八日书记员  季星辰附《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1428号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人乳山市寨前制冰厂申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人乳山市寨前制冰厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第341号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市寨前制冰厂的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三十日书记员 孙中利
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第420号被执行人胡某某，男，汉族，生于1995年2月9日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第6号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行因被执行人胡某某犯盗窃罪追缴罚金一案。应追缴罚金的金额为人民币10000元，同时被执行人胡某某还应当承担本案的执行费50元。执行中查明，被执行人胡某某在中国工商银行股份有限公司璧山县支行账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人胡某某上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人胡某某在中国工商银行股份有限公司璧山县支行账户内的存款10050元（大写：壹万零伍拾元整）。请将上述款项中的50元扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，内并注明“法院案款”。请将上述款项中的10000元扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，备注：“叙永县人民法院（缴款人姓名：胡某某）”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5374号原告徐惠明。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告梁本霞。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐惠明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐惠明自行负担。代理审判员  高继伟二〇一五年九月十八日书 记 员  陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行初字第00122号原告陈昌全，男，1944年出生，汉族，石桥建材厂负责人。被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。法定代表人杨华，该局局长。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原告陈昌全诉被告武隆县国土资源和房屋管理局国土行政一案，本院依法于2015年8月18日向立案受理。在审理过程中，原告陈昌全以本案不属于武隆县人民法院管辖为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈昌全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈昌全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌全负担。审 判 长  代其智人民陪审员  葛 华人民陪审员  张小蓉二〇一五年九月十七日书 记 员  任 云
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第233号申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：姜仲哲。被执行人：永吉县富利通小额贷款有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：张世伟。被执行人：舒兰市溪河粮油有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：吴野。被执行人：孙世伟，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王月杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人永吉县富利通小额贷款有限公司、舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月4日作出（2014）船民二初字第519号民事判决，判决主文内容：一、被告永吉县富利通小额贷款有限公司偿还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金600万元，并支付借款期限内的借款利息11，200.00元，借款本金600万元的逾期利息自2014年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，于本判决生效之日起十日内内付清；二、被告永吉县富利通小额贷款有限公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰承担连带责任；被告舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰承担保证责任后，有权向被告永吉县富利通小额贷款有限公司追偿。被告永吉县富利通小额贷款有限公司、舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58，800.00元（其中案件受理费53，800.00元、保全费5，000.00元），由被告永吉县富利通小额贷款有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司；被告永吉县富利通小额贷款有限公司逾期不履行，由被告舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰承担连带责任该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，需对保全查封的被执行人的房屋进行评估、拍卖，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，该案仍可恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第519号民事判决的本次执行程序，侍具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年九月二十五日书记员  金博伦
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠行初字第00044号原告高小本。原告袁亚娟。被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。原告高小本、袁亚娟诉被告无锡市公安局惠山分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日受理，并依法组成合议庭。本院于2015年9月8日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知原告应于收到《缴纳诉讼费通知书》之日起七日内预交诉讼费50元，逾期不交将按撤诉处理。原告逾期仍未缴纳。本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：对原告高小本、袁亚娟的起诉按自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  王 瑾审 判 员  周晓华人民陪审员  邵振斐二〇一五年九月十六日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。