湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第186号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李洪伟，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗犯罪，2014年12月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月31日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李洪伟犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、9月1日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月23日，被告人李洪伟从涟源市汇丰汽车租赁有限公司（以下简称“汇丰公司”）租用湘K×××××小车。李洪伟因缺钱用，遂想将湘K×××××小车当掉换钱据为己有。于是以去长沙可能被交警查为由，在“汇丰公司”老板潘某处骗取了湘K×××××小车的行驶证，又利用其本人的照片伪造成潘某的身份证，然后利用潘某的行驶证、伪造的身份证，假冒潘某的名义将湘K×××××小车“抵押”给娄底市娄星区“众意三分息寄卖行”谢某，从谢某处骗取“借款”60000元。事后，李洪伟将骗取的60000元用于赌博或进行挥霍，并将自己手机卖掉躲在娄底市娄星区育才路的“挑战网吧”上网，逃避车主和公安机关的查处。经鉴定，被“抵押”的湘K×××××小车价值128000元。2014年12月17日，被告人李洪伟在娄底市城区育才路“挑战网吧”被长沙铁路公安处刑警支队七大队民警抓获。针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、抓获经过、机动车信息、车辆租赁合同、车辆抵押协议、借条等书证，价格鉴定意见书，证人曾某甲、谭某、曾某乙等人的证言，辨认笔录，被害人潘某、谢某的陈述，被告人李洪伟的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人李洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律未提出异议。经审理查明，2014年8月23日，被告人李洪伟从涟源市汇丰汽车租赁有限公司（以下简称“汇丰公司”）租用湘K×××××小车。李洪伟因缺钱用，遂想将湘K×××××小车当掉换钱据为己有。于是以去长沙可能被交警查为由，在“汇丰公司”老板潘某处骗取了湘K×××××小车的行驶证，又利用其本人的照片伪造成潘某的身份证，然后利用潘某的行驶证、伪造的身份证，假冒潘某的名义将价值128000元的湘K×××××小车“抵押”给娄底市娄星区“众意三分息寄卖行”谢某，从谢某处骗取“借款”60000元。事后，李洪伟将骗取的60000元用于赌博和挥霍，并将自己手机卖掉躲在娄底市娄星区育才路的“挑战网吧”上网，逃避车主和公安机关的查处。2014年12月17日，被告人李洪伟在娄底市城区育才路“挑战网吧”被长沙铁路公安处刑警支队七大队民警抓获。到案后，被告人李洪伟如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：1、被害人潘某的陈述证明，2014年8月23日，李洪伟在潘某经营的涟源市汇丰汽车租赁有限公司租用湘K×××××小车，并签订了租赁合同。同年8月28日左右，李洪伟以要开车去长沙为由，从潘某处骗走该车的行驶证。后经潘某多方打听，确认湘K×××××小车已典当在娄底市火车站对面的三分息当铺。2、证人谢某的陈述证明，一个叫“潘某”的年轻男子于2014年8月29日将湘K×××××帕萨特小车以60000元的价格典当给谢某的三分息寄卖行，签订了车辆抵押协议，并把“潘某”身份证复印件和该车的行驶证放在当铺。后经谢某辨认才知道年轻男子叫李洪伟，当时放在当铺的身份证是伪造的。3、证人曾某甲的证言证明，一个叫“潘某”的男子于2014年8月29日将湘K×××××小车以60000元的价格典当给曾某甲丈夫谢某的寄卖行，约定二个月来取车，并放了“潘某”身份证复印件和该车的行驶证。典当到期后，“潘某”还没来取车，曾某甲后来才知道当时典当该车的并不是潘某，而是有人伪造潘某身份证将该车典当的。4、证人曾某乙的证言证明，李洪伟2014年10月至12月7日基本上每天在曾某乙开办的“挑战网吧”上网，之前上的是每小时2元的机子，后来上的是每小时3元的机子。5、价格鉴定意见书证明，经涟源市价格认证中心鉴定，车牌为湘K×××××大众牌小轿车价值128000元。6、机动车信息证明，车牌为湘K×××××大众牌小轿车的车辆信息情况。7、车辆租赁合同证明，2014年8月23日，被告人李洪伟与涟源市汇丰汽车租赁有限公司签订合同，从涟源市汇丰汽车租赁有限公司租赁湘K×××××帕萨特小车。8、车辆抵押协议、借条证明，2014年8月29日，李洪伟假冒潘某名义将湘K×××××小车抵押给谢某的寄卖行，并从谢某处借款60000元。9、伪造的身份证（复印件）证明，被告人李洪伟伪造了潘某的身份证。10、户籍资料证明，被告人李洪伟出生于1993年8月27日等身份情况。11、抓获经过证明，2014年12月17日，被告人李洪伟在娄底市城区育才路“挑战网吧”被长沙铁路公安处刑警支队七大队民警抓获。到案后，被告人李洪伟如实供述了自己的罪行。12、辨认笔录证明，谢某辨认出2014年8月29日驾驶车牌为湘K×××××帕萨特小车在谢某的寄卖行抵押了60000元的李洪伟；曾某乙辨认出李洪伟。13、领条证明，2015年1月29日，潘某从涟源市公安局蓝田派出所领取了湘K×××××帕萨特小车。14、被告人李洪伟的供述证明，2014年8月23日，李洪伟从涟源市汇丰汽车租赁有限公司租用湘K×××××帕萨特小车，几天后，李洪伟因无钱偿债，就想将湘K×××××小车当掉，换钱后拿着自己花，于是以开车到长沙可能被交警查为由，在汇丰汽车租赁有限公司老板潘某处骗取了该车的行驶证，并伪造了潘某的身份证，然后利用潘某的行驶证和伪造的身份证，以潘某的名义将湘K×××××小车以60000元典当给娄底市娄星区三分息寄卖行老板谢某。后来，李洪伟将手机卖掉，一直在“挑战网吧”上网，逃避潘某和公安机关追查。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李洪伟犯诈骗罪的罪名成立，对被告人李洪伟应当以诈骗罪定罪处罚。被告人李洪伟如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）二、追缴被告人李洪伟违法所得人民币六万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周桂林审 判 员  谭 辉人民陪审员  李建辉二〇一五年九月一日代理书记员  吴 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。