山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠少民初字第13号原告袁某2，男，1981年8月1日生，汉族，住惠民县。原告常景霞，女，1956年11月7日生，汉族，住址同上。原告袁某1，男，2014年5月18日生，汉族，住址同上。法定代理人袁某2，男，1981年8月1日生，汉族，住址同上。系原告袁某1之父。以上三原告委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。负责人李伟，总经理。委托代理人郭志强，保险公司职工。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁娟、被告保险公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日10时12分，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县辛店镇府前街与滨河五路十字路口时与由东向西行驶的李玉滨驾驶鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｍ×××××轿车乘车人原告常景霞及袁某1受伤。经惠民县交警大队事故认定书认定，原告袁某2承担本次事故的主要责任，李玉滨承担次要责任。经查，鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份。请求法院判令被告赔偿损失13000元。被告保险公司辩称，保险公司核实原告损失的真实性、合理性，在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点等事实情况，被告承担本次事故的次要责任。二、门诊病历及住院病历、用药明细各一份，医疗费单据四张（金额3262.96元），欲证明本次交通事故给原告方造成的伤情、用药情况及经济损失情况。三、车损鉴定报告一份，欲证明本次交通事故造成原告车损是18477元的事实。四、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份，欲证明本案原告有合法的驾驶资格。五、交通费单据三张，欲证明本次交通事故给原告造成交通费损失300元的事实。六、保单二份，欲证明肇事车辆投保情况。经质证，被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据有异议，住院病历上没有说明原告袁某1是因本次交通事故造成的受伤住院，无法证明与本次事故的关联性。对3号证据有异议，该鉴定系单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，不应视为有效证据，我方申请重新鉴定。鉴定费不属于保险承担范围。对4号证据无异议。对5号证据请法庭酌情认定。对6号证据无异议。庭审中，被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书一份，欲证明经重新鉴定，原告方车损价值为15783元。经质证，原告无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告常景霞和袁某1拍片检查和住院治疗情况的真实记载，内容真实，确认为有效证据。3号证据系原告单方委托的鉴定，被告保险公司已申请重新鉴定，本院不予认可。4号证据内容真实，确认为有效证据。5号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据，交通费酌情认定为200元。6号证据系肇事车辆投保凭证，经被告保险公司质证无异议，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据系法院委托，鉴定机构依法作出，经质证原告无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月23日10时12分，原告袁某2驾驶鲁Ｍ×××××轿车由南向北行驶至惠民县辛店镇府前街与滨河五路十字路口处时，与由东向西行驶的李玉滨驾驶鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，原告袁某2及鲁Ｍ×××××轿车乘车人原告常景霞及原告袁某1受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，袁某2在无信号路口不让右方来车，应承担事故的主要责任，李玉滨未保持安全车速，应承担事故的次要责任，鲁Ｍ×××××轿车乘车人袁某1、常景霞无事故责任。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对原告袁某2所有的鲁Ｍ×××××小型轿车进行评估，经评估该车损失价值为15783元。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费3262.96元，住院伙食补助费39元，车辆损失15783元，交通费200元，共计19284.96元。另查明，李玉滨驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为20万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，袁某2在无信号路口不让右方来车，应承担事故的主要责任；李玉滨未保持安全车速，应承担事故的次要责任；鲁Ｍ×××××轿车乘车人袁某1、常景霞无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险责任限额范围内按照原告的实际损失进行赔偿。庭审中，原告申请撤回对肇事车辆驾驶员李玉滨和车主李清军的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的合法处置，故对原告的该项请求予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3301.96元，赔偿财产损失2000元，赔偿交通费200元，共计5501.96元，于判决生效后十五日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告袁某2的中国农业银行账户：62×××74）二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失4134.9元，于判决生效后十五日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告袁某2的中国农业银行账户：62×××74）三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年九月十一日书记员  黄 磊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金