福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初568号原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中财保漳州分公司”）与被告黄跃进保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保漳州分公司的委托诉讼代理人曹繁有到庭参加诉讼，被告黄跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保漳州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿款41368.82元及从2020年4月9日起至2020年8月31日止的滞纳金3574.27元，另从2020年9月1日起至实际偿还款项之日止按每日0.06%向原告支付滞纳金；二、判令被告向原告支付尚欠的保险费2199.73元及从2020年4月9日起至2020年8月31日止的滞纳金190.06元，另从2020年9月1日起至实际偿还款项之日止按每日0.06%向原告支付滞纳金；三、判令被告向原告支付因本案而支付的律师费7133元；上述第一、二、三项合计54465.88元；四、判令由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：被告因生产生活所需拟向中国光大银行股份有限公司漳州分行（以下简称光大银行漳州分行）申请个人信用贷款，于2019年8月14日向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”。原告亦于2019年8月15日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20193506000000220,以下简称保险单），约定：1、人保漳州分公司（即原告）投保人黄跃进（即被告）在被保险人光大银行漳州分行的贷款45000元，提供个人信用贷款保证保险，保险金额为50113.54元；2、保险费为27068.76元，每月支付保险费751.91元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止等；4、合同中还对违约责任等进行约定。2019年8月29日，被告与被保险人光大银行漳州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：×××20），被告向光大银行漳州分行借款人民币肆万伍仟元，光大银行漳州分行按期足额发放贷款。后因被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务，被保险人光大银行漳州分行向原告提出索赔申请，原告经审核后，向被保险人光大银行漳州分行予以索赔。尔后，被保险人光大银行漳州分行也向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年4月9日收到原告支付的代偿款41368.82元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。此外，截止原告理赔之日，被告仅支付保险费3063.64元，尚欠保险费2199.73元。原告认为，根据保险合同的约定被告已经构成违约，除应当向原告支付代偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任。并赔偿原告为实现债权而支付的费用。综上所述，根据《合同法》、《保险法》等的规定，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。黄跃进在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产生活所需拟向中国光大银行股份有限公司漳州分行（以下简称“光大银行漳州分行”）申请个人信用贷款，于2019年8月14日向原告购买《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》。原告于2019年8月15日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20193506000000220），约定：原告作为保险人为被告作为投保人在光大银行漳州分行作为被保险人的贷款45000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额为50113.54元。保险费为27068.76元，每月支付保险费751.91元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止等。特别约定:投保人拖欠任何一期借款达到80日以上，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月29日，被告与光大银行漳州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：×××20），被告向光大银行漳州分行借款45000元，光大银行漳州分行按期足额发放贷款。后因被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务，光大银行漳州分行向原告提出索赔申请。2020年4月9日，原告经审核后向光大银行漳州分行予以赔付。同日，光大银行漳州分行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年4月9日收到原告支付的代偿款41368.82元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，截止原告理赔之日，被告仅支付保险费3063.64元，尚欠保险费2199.73元。本院认为,被告向光大银行漳州分行借款,被告为此向原告投保个人信用贷款保证保险。被告在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》签字确认,保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》,并对其中特别约定的内容向其做了明确说明,其已充分理解并接受上述内容,自愿投保本保险。故原、被告之间的保险合同关系成立,双方均应按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险(多年期)条款》的约定履行。光大银行漳州分行按约向被告发放贷款,被告未按期归还借款本息导致保险事故发生,原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定,向光大银行漳州分行赔付保险金41368.82元。原告作为保险人,向被保险人赔付保险金后,有权向被告追偿。故被告应向原告支付代偿款41368.82元及根据保险单约定支付相应的滞纳金。关于原告诉请的保险费问题，因与本案系不同的法律关系，故本院不予审查。关于原告诉求被告支付因本案而支付的律师费7133元，因双方约定因催收产生的费用由被告承担，故本院对原告因本案支付的律师费予以支持。但由于原告开具的代理费增值税发票为2400元，故本院仅对该部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、黄跃进应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付代偿款41368.82元及滞纳金（以41368.82元为基数，从2020年4月9日起至本判决确定的履行之日止按每日0.06%计算）;二、黄跃进应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付律师费2400元;三、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由黄跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  熊雯雯人民陪审员  陈素惠人民陪审员  潘亚辉二〇二一年三月二十九日书 记 员  许雅娟