wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执397号申请执行人天津市康斯特精密模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路（郭黄庄7号厂房），统一社会信用代码91120112797277524A。法定代表人赵建斌，该公司董事长。被执行人保定易通光伏科技股份有限公司，住所地保定市复兴中路3055号，组织机构代码66530228-1。法定代表人王珂，该公司总经理。申请执行人天津康斯特精密模具有限公司与被执行人保定易通光伏科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市康斯特精密模具有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初2704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1098号罪犯聂柏洪，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人聂柏洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯聂柏洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯聂柏洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂柏洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得积极改造分子1次；2016年度获得生产记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂柏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但聂柏洪没有履行生效判决判处的民事赔偿，其月均消费385元，较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂柏洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2345号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执2345号申请执行人潘志乐，男，1965年11月22日出生，汉族。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人潘志乐与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初26902号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26902号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月十九日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保191号申请执行人：王某,男,1968年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：刘某某，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：钱某某,女,1967年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人王某诉被执行人刘某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人王某及担保人武某某以其共同所有的位于安徽省安庆市大观区房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某某、钱某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3028号之一申请执行人陈雪兰，女，住沛县。被执行人李建斌，男，住沛县。陈雪兰与李建斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5532号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李建斌欠原告陈雪兰借款440000元，被告自2016年10月开始，于每月的8日前偿还原告5000元，直至借款偿清为止。如被告不能按期足额偿还，原告可将未到期的部分一并申请执行。案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告李建斌负担。因被执行人李建斌未履行义务，申请执行人陈雪兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人440000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，陈雪兰申请执行李建斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结��次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1766号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:张顺基，男，1971年5月15日出生，住霞浦县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张顺基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告张顺基拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:被告张顺基立即向原告支付货款3634元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告张顺基承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4843元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清市天盟电子科技有限公司（远东通信）取走OPPOR9手机一部。但被告仅支付了1209元，后就未再履行相应的付款义务，至今尚欠3634元，原告多次催收未果。张顺基未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项403.58元，付款日为每月12日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺基应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3634元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年4月14日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告张顺基应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张顺基负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十八日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1767号之三申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人黄智，男，汉族，住吉安市青原区，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，于2017年5月14日委托淘宝网被执行人黄智所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。2017年5月29日，欧海兵（身份证号:）以871360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄智所有的赣Ｄ×××××号小车一辆归买受人欧海兵所有，赣Ｄ×××××号小车所有权自本裁定送达买受人欧海兵时起转移。二、买受人欧海兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月一日书记员  肖凌旭
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执109号申请执行人郭某甲，女。被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会。住所地：长武县昭仁街道办事处西关村。法定代表人：郭某乙，男，任该村民委员会主任。郭某甲与长武县昭仁街道办事处西关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2016）陕0428民初732号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某甲于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求长武县昭仁街道办事处西关村民委员会给付郭某甲征地补偿款42760元，承担本案诉讼费860元、执行费554元。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人表示无履行能力，本院多次给被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会及昭仁镇街道办做工作，都表示村上目前无可供执行的财产来履行判决义务，并向本院提供了2016年西关村征地赔偿花名册及征地款总额，显示2016年征地款已分配完。另外，还查询西关村在昭仁镇街道办设立的账户，账户余额为125.11元，村上没有村址也无其他财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索。本案先退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可另行立案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二十八日书记员  张海丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6722号原告：戚震华,男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告戚震华与被告王冰股东出资纠纷一案中，原告戚震华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚震华提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚震华撤回起诉。本案受理费减半收取185元，由原告戚震华负担。代理审判员 陶 博二〇一七年六月一日书 记 员 饶师萄
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执402号之一申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人李旭春，该局局长。被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组。法定代表人易仁枢，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审13号行政裁定书，于2017年06月02日向被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司在交通银行425×××23账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢11号申请执行人：吴平，男，生于1971年9月5日，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭文胜，男，生于1971年7月2日，住四川省犍为县。吴平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第129号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭文胜应支付申请人吴平材料款88000元，案件受理费1238元，保全费1060元，三项共计90298元。本案执行费1238元（未收取）由被执行人承担。本院在本案在执行过程中，经本院核实，本案被执行人已经履行了81200元，余9098元尚未履行。本院已依法查封被执行人郭文胜所有的车牌号为川：XXXX**别克牌轿车一辆（该车现在未实际控制，暂时无法对其处置），经法院穷尽调查措施无法查到被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月二十七日书记员 黄 燕
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申61号侯晓宣：你因孙元新犯故意伤害罪一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延刑初字第146号刑事附带民事判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终390号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过轻为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2013年6月4日中午，北京市延庆区沈家营镇香村营村村民胡春成为庆祝其成功当选村委会委员，在延庆区永宁镇山城饭店内宴请被告人孙元新、被害人侯晓宣等同村村民。就餐期间，孙元新与侯晓宣发生争吵后互相厮打，在场人将孙元新拉到饭店的院子里后，侯晓宣亦自饭店内追出，二人在院内再次发生厮打，孙元新用拳头将侯晓宣的鼻面部等处打伤。后侯晓宣从山城饭店院内拿起一把铁锹追打孙元新，被在场人劝阻离开现场。侯晓宣回到村里后用电话向公安机关报案。经鉴定，侯晓宣身体所受损伤主要为外伤致右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后侯晓宣先后到延庆区医院、北京大学第三医院、中国人民解放军海军总医院及北京同仁医院等就诊，分别诊断为：脑外伤神经反应，多发皮肤软组织损伤；眼外伤，鼻外伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折（凹陷性骨折）。并于2013年6月6日在中国人民解放军海军总医院住院治疗四天，行全麻鼻骨复位术，出院建议：保持鼻腔内湿润，鼻腔冲洗2／日；1周后门诊复查。此次伤害给附带民事诉讼原告人侯晓宣造成的经济损失为：医疗费人民币13028.13元，误工费人民币18000元,护理费人民币800元，住院伙食补助费人民币200元，营养费人民币200元，交通费人民币1286元；以上共计人民币33514.13元。上述事实，有孙元新的庭前供述，证人胡春成、李淑香、劳光平、张晶、何俊怀、肖美玲、张莉的证言，侯连德证言及视听资料，2014年5月22日10时25分至当日10时55分证人孙桂全的证言、2014年5月22日15时30分至同日16时30分证人孙造荣的证言及视听资料，2014年5月26日10时35分至同日11时20分证人孙春有的证言，2015年6月17日8时10分至同日8时45分证人孙元静（孙元新的三姐）的证言，2015年12月16日侯铁华的谈话笔录，2015年6月10日、2013年12月24日、2013年12月30日、2014年1月1日、2014年1月2日、2014年1月7日、2014年2月25日、2014年1月7日、8日、10日；2014年5月22日、2013年6月4日公安机关出具的工作说明，2016年1月19日、2016年5月16日、2016年5月17日公安民警的谈话笔录，北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定人（主检法医师）张良贵出庭作证，2016年1月19日，北京市延庆区公安司法鉴定中心主检法医师张良贵的谈话笔录，医院诊断证明书、入院记录、京延公司鉴（临床）字[2013]第582号人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场及侯晓宣受伤照片，延庆区沈家营镇香村营村村民委员会出具的二份情况说明，侯连德、胡春成、王斌的电话录音，医疗费票据、交通费票据，收据，案件来源、到案经过、户籍证明等及你的陈述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。孙元新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因孙元新的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人侯晓宣遭受的合理经济损失，孙元新依法应予赔偿。本案系因民间矛盾引发，侯晓宣在案发的起因上亦有一定过错，故可对孙元新酌予从轻处罚，并相应减轻孙元新的赔偿责任，由孙元新承担80%的民事赔偿责任，侯晓宣自行承担20%的民事损失。原审法院根据孙元新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更202号罪犯薛社平，男，67岁，汉族，住江苏省泰兴市，中师文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年11月17日作出(2009)泰刑初字第388号刑事判决，以被告人薛社平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元，责令退出非法所得人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月22日至2014年3月20日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行。2014年3月21日经江苏省监狱管理局决定收监执行。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00217号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2018年8月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛社平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛社平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯再犯罪可能性评估报告、社区矫正机构矫正环境评估报告、财产性判项履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛社平执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，全部履行生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，再犯罪可能性为低度，本院准予假释。罪犯薛社平户籍所在地社区矫正机构经评估后，同意接收该犯进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯薛社平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执528号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。主要负责人：ＸＸ凤，系该行行长。被执行人：刘丽仙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许群英，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人刘丽仙、许群英信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初100号民事判决，向被执行人刘丽仙、许群英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘丽仙有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘丽仙所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月一日书记员  方 丹
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保19号之三解除保全人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：叶绿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，特别授权代理。被申请人：邓芝斌。被申请人：刘红红。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝斌、刘红红小额借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日作出民事裁定，冻结了被申请人刘红红的银行存款10000元，并查封了江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套。本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝斌、刘红红已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年六月十三日书记员  廖临怡
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第71号申请执行人高玉明，男，1965年9月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩保卫，男，1959年2月27日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请人高玉明与执行人韩保卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩保卫暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0322民初1268号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年六月二十七日书记员 李      亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执472号申请执行人：吴同成，男，1960年11月3日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人吴同成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告吴同成5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。负责人李建辉，该行行长。被执行人宋占山，男，1986年8月21日出生，汉族，住保定市高阳县，。申请人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人宋占山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人宋占山住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托高阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执276号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初866号原告：秦飞，男，汉族，1963年11月3日生，现住四平市铁东区。被告：四平市宏信房地产开发有限公司，住所地四平市。法定代表人：王亚斌，执行董事。委托代理人：陶士臣，四平市宏信房地产开发有限公司副经理。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。第三人：王宇，男，汉族，1987年10月22日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告秦飞诉被告四平市宏信房地产开发有限公司、第三人王宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦飞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦飞撤回对被告四平市宏信房地产开发有限公司、第三人王宇的起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告秦飞负担。审判员  王俊杰二〇一七年六月一日书记员  程 成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1303号申请执行人：朱亚东，男，汉族，1976年2月6日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱亚东与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱亚东29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：29400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1612号罪犯黄耿彬，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月6日作出(2015)东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人黄耿彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄耿彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耿彬在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）；2017年3月获得生产记功。2017年1月5日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耿彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执8号申请执行人张瑞德，男，汉族，生于1950年1月20日，住四川省天全县。何新桥，女，汉族，生于1995年11月29日，住四川省天全县。张满霞，女，汉族，生于2004年11月17日，住四川省天全县。张雅智，男，汉族，生于2009年12月30日，住四川省天全县。被执行人余先超，男，蒙古族，生于1989年7月18日，住四川省泸定县。关于张瑞德、何新桥、张满霞、张雅智与余先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初第970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人张瑞德、何新桥、张满霞、张雅智向本院申请强制执行被执行人余先超，申请标的为45725.30元，被执行人至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、矿产、工商、车辆等查询均未发现被执行人可供执行财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第970号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月二十三日书记员 王彦东
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执106号申请执行人：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族。被执行人：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族。被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市黄海二路7号。法定代表人：刘军明，经理。被执行人：刘军明，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港612室。法定代表人：丁毅，经理。被执行人：丁毅，男，1981年5月27日出生，汉族。申请执行人葛玲依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初165号民事调解书申请执行姜少卿、日照星朝国际贸易有限公司、刘军明、日照乐驰贸易有限公司、丁毅民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币7777941.70元，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人姜少卿、日照星朝国际贸易有限公司、刘军明、日照乐驰贸易有限公司、丁毅纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人葛玲有人民币7777941.70元本金尚未受偿，申请执行人葛玲如发现被执行人姜少卿、日照星朝国际贸易有限公司、刘军明、日照乐驰贸易有限公司、丁毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1804号原告韩华军，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧，珠江路西侧。法定代表人付小平，公司董事长。本院在审理原告韩华军与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩华军于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩华军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩华军撤回起诉。案件受理费减半收取2298元，由原告韩华军负担。审判员  孙秀花二〇一七年六月十四日书记员  朱 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初34号原告李华军，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告李华军诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告李华军诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李华军仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李华军的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6511号之一申请执行人：鲍雄波，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：洪日，男，1982年9月22日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：史微微，女，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行鲍雄波与史微微、洪日民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史微微、洪日应支付申请执行人鲍雄波执行款2000650元及利息。执行中，本院已查封了被执行人史微微名下的位于宁波市象山县新桥镇新桥村的不动产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人鲍雄波亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员 郑春尔
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执356号本院在执行利辛县农村信用合作联社与韩永红、韩树奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永红、韩树奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩永红、韩树奎纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执86号之一申请执行人李春占，男，1955年2月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王平，男，1957年4月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行李春占与王平民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  张万玉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初227号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人唐明,男,1988年7月31日出生于盐城市亭湖区，汉族,大专文化，个体经营户，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人唐明犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月7日11时40分，被告人唐明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿东台市352省道由西向东行驶至23公里+930米处路段，在向右变更车道的过程中，追尾撞上前方同向的周某3驾驶的电动三轮车，致周某3受伤、两车及电动三轮车所载货物不同程度损坏，周某3经医院抢救无效于当日死亡，公安机关经调查取证，认定被告人唐明负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐明积极救助伤者，并委托他人电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐明在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐明犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人唐明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年2月7日11时40分许，被告人唐明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿东台市352省道由西向东行驶至23公里+930米处路段，在向右变更车道的过程中，追尾撞上前方同向的周某3驾驶的电动三轮车，致周某3受伤抢救无效死亡，周某3驾驶的车辆及所载货物损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者周某3符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人唐明负此事故的全部责任。事故发生后，被告人唐明积极救助被害人，并委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人唐明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在中国某财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险和商业险。被害人周某3的近亲属朱某某、周某1、顾某某就周某3死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解结案，且履行完毕。朱某某、周某1、顾某某对被告人唐明表示谅解，并建议司法机关从轻处理。上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，(2017)苏0981民初1884号民事调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人唐明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，未能按照操作规范安全驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐明主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本起事故造成的损失已经妥善处理，被告人唐明取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人唐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  黄汉华人民陪审员  薛东升二○二○一七年六月二十八日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终252号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌志，男，1954年6月19日生，汉族，文盲，住射阳县。曾因犯抢劫罪，于1975年9月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑十五年；因收购赃物，于2009年4月25日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2009年5月7日被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年7月15日被射阳县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月13日释放；因无证驾驶机动车，于2017年3月13日被射阳县公安局行政拘留十五日（执行至同年3月22日）；经射阳县人民法院决定，于2017年3月23日被射阳县公安局执行逮捕。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人陈昌志犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏0924刑初119号刑事判决。原审被告人陈昌志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年2月25日晚，被告人陈昌志至射阳县合德镇合顺村一组乔正安家，以破窗入室的方式窃取摩托车1辆、微波炉1台及各类衣物（含长裤3条）鞋包33件。经射阳县价格认定中心鉴定，所窃财物价值人民币1482元。被告人陈昌志归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃物品被依法扣押并发还被害人。上述事实有被告人陈昌志的供述与辩解、被害人袁某的陈述、证人乔某、葛某、施某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辩认、检查、指认、现场勘验笔录、视听资料、射阳县价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈昌志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚；案发后，所窃财物发还被害人，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人陈昌志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈昌志的上诉理由：原判认定价格鉴定结论过高，偷裤子的事实不存在。经本院审理查明的上诉人陈昌志盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈昌志未提供新证据。本院认为，上诉人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈昌志有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈昌志提出的上诉理由，经查：1.涉案物品的价格鉴定结论系射阳县价格认定中心作出，依据合理、程序合法，鉴定结论也依法向陈昌志送达，陈昌志书面签署“无异议”并签名摁手印，其亦未提出重新鉴定的申请，故对其提出的价格鉴定过高的上诉理由，本院不予采纳；2.陈昌志盗窃长裤的事实，不仅得到经陈昌志签字摁手印确认的检查笔录、扣押决定书、扣押清单的证实，而且还得到被害人陈述以及经被害人签字摁手印确认的发还清单的证实，况且陈昌志在被抓获时系人赃并获，其在侦查阶段对整个盗窃犯罪的事实均多次稳定供认。故其提出未曾偷长裤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  陈 杰代理审判员  王新房二〇一七年六月一日书 记 员  高华明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1308号原告：张黎，男，1978年5月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告张黎与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学亚、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付单方违约给原告造成的违约金4634.6元；2.依法判令被告退还强制收取的办证费16133元及其他强制性费用460元；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：1.依法解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费16133元、公证费、抵押金460元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2013年5月30日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区7幢2901号商品房且已全额支付了购房款463460元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖��提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告于2016年5月23日才给予办理产权证。被告的行为严重违反了合同约定及相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益，原告据实诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。2016年5月23日，原告的房产证已办好，被告没有二次违约，原告要求被告赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，也应当驳回。经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以463460元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区7幢2901号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，并于同日支付被告预抵押金160元。2014年4月16日，被告收取原告办证费16133元，并将商品房交付原告。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。被告已于2016年5月23日给原告办理产权证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：张黎主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年4月16日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，张黎违约金请求权的诉讼时效应从2014年7月16日起开始计算，其于2017年2月14日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿，张黎与保地丰公司已明确约定违约金，故其要求保地丰公司承担逾期无法办理产权证给原告造成利息损失的诉讼请求，不予支持。被告向张黎等全体业主承诺办理房屋所有权证的最后期限为2016年12月31日，其已在2016年5月23日给张黎办理房产证，没有二次违约，张黎未提供证据证明被告收取公证费，故张黎要求保地丰公司赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：驳回原告张黎的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十六日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违��责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执38号申请执行人王世宝又名王峰，男，汉族，1962年4月20日出生，初中文化，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。被执行人李老三，男，拉祜族，1989年10月30日生，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。关于申请执行人王世宝诉被执行人李老三民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初424号，依法于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为10760元，案件受理费25元，执行费61元。双方达成和解分期每月偿还2000元从2017年4月起直至款项还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925民初424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年六月一日书记员  向梅花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第732号科尔沁右翼前旗人民法院于2015年9月7日作出的(2014)科民初字第3030号申请执行人王静，女，1976年4月17日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住吉林省洮南市通达街十委五十八组被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，39岁，不详。本院在执行申请人王静与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人陈聪娥于2017年6月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞二〇一七年六月一日书记员  银龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更933号罪犯黄国春，男，1982年9月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年4月24日作出(2014)湛赤法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄国春犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)湛中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2017年1月获得嘉奖1次，并已交清罚金8000元，2015年6月因不能熟背规范被扣1分；2015年12月因在劳动岗位睡觉被值班警察发现而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执641号本院于2017年6月7日受理了申请执行人虢某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了（2017）湘0623民初395号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2208号原告王某毅，男。被告张某敏，女。本院在审理原告王某毅与被告张某敏离婚纠纷一案中,因原告王某毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某毅负担。审 判 员  徐 勇人民陪审员  黄映忠人民陪审员  姜思富二〇一七年六月十四日书 记 员  王志凯
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初763号自诉人司元凤，女，1972年2月19日出生，汉族，个体，住滕州市。诉讼代理人任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告人周润东，男，1969年12月6日出生，汉族，中国人民银行滕州市支行员工，住滕州市。辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。自诉人司元凤以被告人周润东犯重婚罪为由，于2016年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人司元凤在判决宣告前同被告人周润东达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人司元凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人司元凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明代理审判员  刘敬娟人民陪审员  周焕喜二〇一七年六月一日书 记 员  赵智超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执305号申请执行人：刘新毅。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第191号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币91250元(含工伤待遇90000元及执行费1250元)或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月一日书 记 员  肖惠文
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执82号之二申请执行人：任某，男，汉族，1977年4月23日出生，山西省武乡县石北乡神西村人。被执行人：李某，男，汉族，1977年10月15日出生，山西省武乡县丰州镇聂村人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0429民初527号民事判决书所确定的内容，于2017年6月20日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请执行人支付利息1600元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款1600元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一七年六月二十一日书记员  杨鑫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执19号之一申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人孙艳玲，女，1977年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市物质处院内。被执行人哈斯巴根，男，1976年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市胜利家园16号楼。被执行人黄春霞，女，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市胜利家园16号楼。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501执19号执行裁定书，对被执行人孙艳玲的银行存款进行冻结，现被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人孙艳玲在中国银行锡林浩特市新区多伦路支行的账号00000150806141923存款8040739.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。[本页无正文]执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年六月一日书记员 呼日查
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2729号之一原告：涡阳县安进船舶修造有限公司，住所地涡阳县闸北镇，组织机构代码07235450-2。法定代表人：钮勤安，总经理。委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：王海富，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张新平，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告涡阳县安进船舶修造有限公司诉被告王海富、张新平船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新平所有的皖SR****号车辆，同时提供担保人钮勤安所有的皖SD****号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告张新平所有的皖SR****号车辆；二、查封担保人钮勤安所有的皖SD****号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一七年六月十三日书记员  王 萌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执581号之一申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人丁学聪，总经理。被执行人李虎，男，1986年10月9日出生，住安徽省阜南县。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李虎电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1256号民事判决已于2016年05月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2192.76元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执581号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2035号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行赔初4号原告安大强，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省屏山县。原告李启珍，女，汉族，1966年12月15日出生，住四川省屏山县。被告屏山县锦屏镇人民政府，所在地：屏山县锦屏镇。法定代表人李开林，负责人，主持工作。原告安大强、李启珍诉被告屏山县锦屏镇人民政府移民搬迁行政赔偿一案，本院于2017年5月24日依法受理。在审理过程中，原告安大强、李启珍申请自愿撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安大强、李启珍撤回起诉。审 判 长  曹旭东代理审判员  周 霞人民陪审员  马光荣二〇一七年六月十四日书 记 员  文 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初88号原告方正舫，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址湖北省天门市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告方正舫诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告方正舫诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告方正舫仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方正舫的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1096号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李先国，男，1969年2月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。关于李先国介绍卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李先国应缴纳罚金八千元。李先国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李先国的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人李先国纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈玲玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3661号原告：舒其中，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：张正贤，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告舒其中与被告杨秀碧、张正贤民间借贷纠纷一案，原告舒其中于2017年5月11日向本院起诉，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒其中、被告杨秀碧委托诉讼代理人邓宗伦均到庭参加诉讼，被告张正贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒其中向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨秀碧系朋友关系，2015年3月3日，被告杨秀碧向原告借款50000元用于生意周转，并由被告张正贤担保，同日，原告将50000元转账给被告杨秀碧，被告杨秀碧于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告杨秀碧辩称：借款50000元属实，但我于2015年7月7日归还了6000元，尚欠44000元借款未予归还。被告张正贤向本院提交了书面答辩意见，对其系借款担保人的事实无异议，其愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告杨秀碧以生意周转需要资金为由，向原告舒其中借款50000元，被告张正贤为借款担保人。同日，被告杨秀碧向原告出具借条一份，借条载明：“今借到舒其中人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：杨秀碧担保人：张正贤。2015.3.3.”被告杨秀碧、张正贤分别在借条借款人处、担保人处进行了签名和捺印。同日，原告向被告杨秀碧银行账户转账50000元。借款后，被告杨秀碧于2015年7月7日向原告支付6000元。本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告杨秀碧存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告还款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，被告支付原告的6000元，应视为其归还的原告借款本金，故，本案被告杨秀碧未返还借款本金应为44000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息利率，应按照年利率6%进行计算。被告张正贤作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告所借原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，对原告请求二被告连带返还其借款50000元并以50000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款44000元，并以44000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨秀碧于本判决生效之日起十日内返还原告舒其中借款44000元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月11日起至借款付清之日止，以44000元为基数，按照年利率6%进行计算）。二、被告张正贤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告舒其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告杨秀碧、张正贤负担450元，原告舒其中负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年六月二日书记员  肖莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执972号申请执行人：汪树红，女，1978年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴成勇，男，1986年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：成红，女，1988年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人汪树红与被执行人吴成勇、成红民间借贷纠纷一案中，本院(2013)大南民初字第0370号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  刘 峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第446号之一申请执行人：闫俊高，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住邢台市。被执行人：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台市。闫俊高与闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1226号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，即：被告闫生昌给付原告闫俊高奶款55000元，案件受理费588元。闫俊高依据上述民判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第446号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月8日作出（2015）宁执字第446号罚款决定书，对被执行人闫生昌进行罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，被执行人名下登记有机动车一辆，但该车下落不明，本院无法控制，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫俊高同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 坤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执13号之二申请执行人:王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：黄锋，男，1968年8月3日出生，汉族，个体,住金溪县。王文和与黄锋保证合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文和于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄锋给付借款本金16万元及利息,案件受理费及财产保全费用3720元,共计16.372万元。被执行人依法应承担执行费2356元。在执行过程中，1.本院已向被执行人黄锋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄锋名下相关财产信息，发现被执行人黄锋名下有银行存款20052元，无车辆,虽有房屋,但在他案中已被查封。2017年1月22日,本院将被执行人黄锋在金溪县农商银行的存款20052元扣划,在扣除152元执行费后将19900元支付给申请执行人王文和。另查明，被执行人黄锋系金溪县市场和质量监督管理局员工，每月享有基本工资及绩效工资3462元。2017年1月11日，本院作出执行裁定书，裁定自2017年2月起每月扣留被执行人黄锋在金溪县市场和质量监督管理局享有的基本工资及绩效工资2400元。3.本院于2017年6月20日作出执行决定书，将被执行人黄锋纳入全国法院失信被执行人名单，作出罚款决定书,对被执行人黄锋罚款3000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年六月二十一日书记员  桂明勇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执184号之二申请执行人李玉昆，男，汉族，1966年4月18出生。代理人李玉昆，河南绿城律师事务所。被执行人裴军，男，汉族，1957年5月11日出生。关于李玉昆与裴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的(2013)郑民四初字第267号民事判决书及河南省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）豫法民二终字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉昆于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人裴军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年3月1日将被执行人裴军纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到郑州市、安阳市不动产登记中心调查，被执行人裴军名下有位于郑州市中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1层101（预售合同备案号为11891296）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1-2层102（预售合同备案号为11891305）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1-2层105（预售合同备案号为11865285）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1-2层106（预售合同备案号为11911421）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1-2层107（预售合同备案号为11911424）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1-2层108（预售合同备案号为11911456）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1层109（预售合同备案号为11891309）、中原区淮河路南、秦岭路西8号楼1层111（预售合同备案号为11865287）和位于安阳市北关区豆腐营办事处轻工路4号向阳新村9号楼3单元1层302号（房屋所有权证号：安阳市北关区字第私1331025120号）；安阳市文峰区南关街道办事处迎春西街纺织品采购供应站家属院6号楼3单元1层8号（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私1131025290号）；安阳市文峰区南关街道办事处迎春西街纺织品采购供应站家属院6号楼2单元1层15号（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私1131025291号）房产，本院除轮候查封了上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封房产均为轮候（轮四以上）查封，本院无法对轮候查封房产进行处置。根据执行工作需要，经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张国杰审判员 张 燕二〇一七年六月一日书记员 吕茜茜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更99号罪犯肖银波，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省金溪县人，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人肖银波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判令肖银波等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。被告人肖银波等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月16日以（2014）浙刑一终字第224号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，核准并维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯肖银波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯肖银波因犯故意杀人罪、开设赌场罪，数罪并罚，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000.00元。本院依法核准后，于2015年02月09日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯肖银波确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯肖银波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖银波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢15号之一申请执行人：哈尔滨鑫晟源煤炭经销有限公司。法定代表人：郭凤跃，职务经理。被执行人：绥化市嘉美物业管理有限公司。法定代表人：王海旭，职务经理。被执行人：绥化市圣铭房地产开发有限公司。法定代表人：王福全，职务经理。本院依据已经发生法律效力绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民立凋字第5号民事调解书，受理的哈尔滨鑫晟源煤炭经销有限公司与绥化市嘉美物业管理有限公司、绥化市圣铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法委托绥化市瑞德拍卖有限责任公司对被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司所有己评诂作价的开发建设的位于绥化市北林区嘉美小区三期3号楼9号商服房屋、面积89.14平方米，10号楼2号商服房屋、面积84.06平方米，熙龙苑小区1号楼从西向东数商服房屋101号、面积125.84平方米（该商服房屋案外人异议正在审查中）进行拍卖，经三次拍卖未能变价，现申请执行哈尔滨鑫晟源煤炭经销有限公司申请以物抵债，该申请以物抵债2套商服房屋，第三次拍卖的保留价为891,284.00元，截止2017年6月26日，被执行人绥化市嘉美物业管理有限公司、绥化市圣铭房地产开发有限公司应给付申请执行人哈尔滨鑫晟源煤炭经销有限公司欠款2，523,734.60元（其中包括本金1,628,247.60元、迟延履行利息862,948.00元、评估费10,000.00元、诉讼费9,727.00元、执行费11,312.00元、拍卖实际支出费1,500.00元），扣除以物抵债接收2套商服房屋价款891,284.00元及执行过程中给付190,000.00元，尚欠申请执行人1,442,450.60元。经查，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，经查询房屋及土地使用权无信息，为此，被执行人绥化市嘉美物业管理有限公司、绥化市圣铭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨鑫晟源煤炭经销有限公司申请执行被执行人绥化市嘉美物业管理有限公司、绥化市圣铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年六月二十六日书记员  毕成志
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终101号上诉人（原审被告）:李有聚,男,汉族,1966年10月23日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:陈春花,女,汉族,1964年5月22日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:李帅,男,汉族,1989年9月1日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:马盼盼,女,汉族,1988年10月10日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:胡文君,男,汉族,1986年9月9日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:王海歌,女,汉族,1989年10月10日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:胡华生,男,汉族,1966年3月28日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:刘小红,女,汉族,1968年4月10日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:李浩,男,汉族,1988年8月2日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:刘梦帆,女,汉族,1989年7月14日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:李振恒,男,汉族,1958年1月29日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:王翠玲,女,汉族,1957年11月25日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:王丽丹,女,汉族,1990年7月5日生,住河南省长葛市。上诉人（原审被告）:长葛市华聚汽配有限责任公司。住所地:长葛市坡胡镇坡李村。法定代表人:李有聚,公司总经理。上诉人（原审被告）:长葛市钰泽机械制造有限公司。住所地:长葛市坡胡镇翟道村。法定代表人:胡文君,公司总经理。上诉人（原审被告）:长葛市浩瀚机械配件有限公司。住所地:长葛市坡胡镇西刘村八组法定代表人:李浩。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥***层。负责人：楚冰，任该行行长。上诉人李有聚、陈春花、李帅、马盼盼、胡文君、王海歌、胡华生、刘小红、李浩、刘梦帆、李振恒、王翠玲、王丽丹、长葛市华聚汽配有限责任公司、长葛市钰泽机械制造有限公司、长葛市浩瀚机械配件有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人共同上诉称，本案上诉人的住所地及经常居住地均在河南省，同时本案金融借款合同的签订及履行地也在民生银行许昌长葛支行，考虑到本案被告人数众多且均居住在长葛市的实际情况，为了更好地查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应将案件移送至长葛市人民法院管辖。故上诉人提起上诉，请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1875号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人民生银行许昌分行与上诉人共同签订的《综合授信合同》第41条约定争议由乙方住所地人民法院管辖，《最高额担保合同》第37条约定争议由丁方住所地人民法院管辖。上述合同约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时合同中乙方和丁方均指被上诉人民生银行许昌分行，因被上诉人住所地在魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第389号之六申请执行人：马某某，男。被执行人：舞钢华锐钢铁贸易有限公司。法定代表人：金源，职务总经理。被执行人：金源，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第893号民事调解书立案执行，于2017年5月11日10时至2017年5月12日10时止依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金源所有的位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元25层509号房产（产权证号：1101103443，用途为住宅，面积78.18平方米）一处，2017年5月12日买受人马颜伟以102.11万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金源名下位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元25层509号房产（产权证号：11011034**）的查封。二、将金源（身份证号：410481197807239038）名下所有的位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元25层509号房产（产权证号：1101103443，用途为住宅，面积78.18平方米）过户到买受人马某某（身份证号：410481197302130010）名下。三、买受人马某某应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月一日书记员  曹海松
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6220号原告：高苏燕。委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。法定代表人周恒庆，职务总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告高苏燕与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高苏燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月十三日书记员  陈晗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。负责人：郭永林，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：吴雪莲，女，1977年11月5日出生。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人吴雪莲借款合同纠纷一案。2016年5月30日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2804号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3936285.84元；支付利息70867.01元、罚息147.07元、复利492.06元、支付律师代理费50000元；支付案件受理费39212元;公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人名下所有的坐落于天津市××××房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年六月一日书 记 员  赵宜楷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初82号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张文春，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月29日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张文春犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张文春到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被害人孙某1、许某系夫妻关系，被告人张文春二被害人家系邻居。2016年2月份至2016年4月份期间，被告人张文春先后五次趁被害人孙某1家中无人用镰刀将窗户弄坏进入室内进行盗窃，共盗窃人民币402元、金戒指一枚及胸罩、丝袜、内裤多件。2016年4月24日，被告人张文春再次到孙某1家盗窃时，被孙某1丈夫许某等人当场抓获。经科尔沁左翼中旗价格鉴定中心鉴定，被盗的金戒指、胸罩、丝袜及内裤等衣物共计价值人民币860元。案发后，公安机关在张文春家扣押金戒指一枚、人民币300元及胸罩、丝袜、内裤多件，已返还被害人许某。许某对张文春的行为表示谅解。上述事实,被告人张文春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明、前科劣迹证明，证人李某、孙某2的证言，被害人孙某1、许某的陈述，谅解书、科尔沁左翼中旗代力吉包罕林场出具的证明，被告人张文春的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押照片、发还物品文件清单，物证镰刀及照片，左价认定字[2016]93号价格认定结论书，抓捕经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文春以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文春犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张文春归案后实如供述自己的罪行，系坦白；盗窃所得赃款赃物被追缴并积极缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年六月九日书记员  韩 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1672号原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司。住所地，博乐市中央名筑小区5号楼2楼。法定代表人许明亮，公司总经理。被告王保江，男，汉族，1969年2月5日出生，住博乐市。电话189XXXXXXXX。本院于2017年5月3日立案受理了原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司诉被告王保江物业服务合同纠纷一案，2017年6月19日原告以被告同意支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月十九日书记员 李     君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初198号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人董世平，1960年11月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2017年2月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人董世平犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人董世平到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月25日，被告人董世平在中国工商银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并自2014年9月18日开始透支。截止2016年8月10日，该卡透支本金45891.58元。上述金额经银行多次催缴被告人董世平仍不归还。该院认为，被告人董世平利用信用卡恶意透支，金额为45891.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、抓获经过、常住人口基本信息等证据。庭审中被告人董世平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月25日被告人董世平在中国工商银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并自2014年9月18日开始透支使用。截止2016年8月10日，该卡透支本金45891.58元。上述金额经银行多次催缴，被告人董世平仍不归还。上述事实，被告人董世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世平以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为45891.58元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人董世平在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董世平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）二、随案移送的银行卡一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员金辉二〇一七年六月二十一日书记员王明昊
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，地址：邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：李二平，该行行长。被执行人：冯海啸，男，1984年10月7日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人李江富银行卡纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武越兴审 判 员  师 甲人民陪审员  王振亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 忠