镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00302号原告陈某某，女，汉族，1981年7月生，住江苏省。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，1963年9月生，住江苏省句容市。被告施某某，男，汉族，1962年7月生，住江苏省句容市。以上二被告共同委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人吕鸿滨，该公司总经理。委托代理人曹琨，该公司员工。原告陈某某诉被告杨某某、施某某、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白雪、人民陪审员王杏华、卞亚平依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘玉伟，被告杨某某、施某某共同委托代理人韩亮、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年12月16日，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告杨某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在243省道30KM+100M路段发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。经交巡警部门认定：原告与被告杨某某负此事故同等责任。苏Ａ×××××轿车系被告施某某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失共计148161元。超出交强险部分的损失要求被告承担50%的赔偿责任。被告杨某某、施某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，二人系夫妻关系，苏Ａ×××××轿车系被告施某某所有，在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内，其垫付了原告20020元医药费，要求在本案中一并处理，对法院认定的精神抚慰金要求在交强险范围内优先支付，诉讼费和鉴定费由被告保险公司承担。超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，对于原告的损失，医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药；原告鉴定构成十级伤残等级较高，应该按照80%处理，同意按照城镇居民的标准计算，对鉴定报告中关于三期的内容不予认可。超出交强险部分的损失我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。经审理查明，2013年12月16日，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告杨某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在243省道30KM+100M路段发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。经交巡警部门认定：原告与被告杨某某负此事故同等责任。被告杨某某、施某某系夫妻关系，苏Ａ×××××轿车系被告施某某所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。各方一致认可超出交强险范围的损失由被告承担50%民事赔偿责任。原告受伤后被送往镇江市第一人民医院进行治疗，被诊断为1、左颞创伤性硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、颅底骨折；4、左侧胫腓骨骨折。原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，意见为陈某某因车祸致左颞创伤性硬膜外血肿等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为90天，营养期为90天。用去鉴定费4261.6元。被告保险公司对鉴定结论中关于三期的结论不予认可，申请重新鉴定，但在经本院委托鉴定机构后，被告未按照规定缴纳鉴定费用而放弃鉴定。还查明原告原系镇江智海农业生态有限公司员工，在该公司从事苗木移栽工作，事发后原告的伤情被镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后被告杨某某、施某某垫付原告费用20020元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、委托鉴定结案函、收条、工伤认定书等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点为：原告各项损失的范围、标准、数额如何确定？经庭审举证、质证，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张44694元，各方对数额无异议，但保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予支持。本院确认医疗费为44694元。2、住院伙食补助费，原告主张702元，各方对此均无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照计算90天，被告对标准认可15元/天，天数认可60天。原告主张的20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。对于营养期限原告提供了鉴定意见书予以证实，被告不认可但未提供证据证明，对其辩称不予采信。营养费确认为20元/天*90天=1800元。4、护理费，原告主张按照70元/天计算90天。被告认可60元/天，按60天计算。原告主张的70元/天的标准未超过法律规定，本院予以确认。对于护理期限原告提供了鉴定意见书予以证实，被告不认可但未提供证据证明，对其辩称不予采信。护理费确认为70元/天*90天=6300元。5、残疾赔偿金，原告主张34346元/年*2=68692元。因原告损伤构成十级伤残，且为单位职工，故原告的计算方法和数额符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合双方过错程度，本院酌定为2500元。7、交通费。原告虽未举证证明交通费实际发生数额，但该费用实际存在，原告主张2000元偏高，本院根据原告的治疗情况依法酌定交通费为500元。8、误工费，原告主张3026元/月*12个月=36320元。误工期限原告提供鉴定意见书予以证实，被告不认可，但未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。原告主张误工费按照3026元/月计算，与上一年度同行业在岗职工平均工资大致相当，本院予以认定。误工费确认为3026元/月*12个月=36312元。综上，原告的损失合计为161500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失161500元，因苏Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法由被告保险公司先在交强险限额内承担120000元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金2500元）]；超出交强险部分的损失41500元，根据苏Ａ×××××轿车驾驶员杨某某在事故中负同等责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告即20750元。两项合计，被告保险公司共计赔偿原告140750元。事发后，被告杨某某、施某某已垫付原告20020元，此款由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某赔偿款120730元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨某某、施某某垫付款20020元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，鉴定费4261.6元，合计5386.6元，由原告负担125元，被告杨某某、施某某负担2630.6元，被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一五年九月八日书 记 员  卜 琳