wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2843号原告：舒石勇，男，1976年12月6日出生，住重庆市黔江区。被告：刘华友，男，1970年7月9日出生，住重庆市黔江区。原告舒石勇诉被告刘华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告舒石勇、被告刘华友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒石勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘华友偿还原告舒石勇借款本金50000元并承担自2016年2月4日起至欠款全部清偿完毕之日止按年利率36%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华友系人民教师，因资金周转于2016年1月7日向原告借款50000元，其中银行转账37000元、现金13000元，并约定于2016年2月4日前还清，有被告出具的借条予以佐证，客观真实。借款到期后，经原告多次催收，被告却以资金紧张为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘华友辩称，1、借款50000元是事实，但是原、被告之间并没有约定利息。2、该欠款是以被告的名义所借，但实际是案外人崔德艾、田智慧（同音）与原告协商好的了，被告不否认拿了钱，也愿意在今年农历年底前偿还原告借款本金50000元，但不承担利息。3、被告通过转账方式分两次共向原告偿还了10000元本金。本院经审理认定事实如下：被告刘华友于2016年1月7日向原告舒石勇借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到舒石勇人民币伍万元整（小写50000.00），于2016年2月4日还清。如没有还，用刘华友的住房作为抵押。借款人：刘华友，512328197007094094，2016年1月7日。”当日，原告通过转账方式向被告转账37000元，现金支付13000元，共计50000元。借款到期后，被告通过转账方式于2016年2月6日向原告偿还5000元、于2016年4月23日偿还5000元，共计偿还10000元，庭审中，被告认为所偿还的10000元是本金，而原告认为是利息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。关于借款本金，原告提供的证据不足以证明原、被告之间就该借款约定了利息，且被告否认双方约定了利息，故本院认为被告向原告偿还的10000元系本金，因此本院对被告尚欠原告40000元的借款本金予以支持。关于逾期利息，原告主张以本金50000元为基数按年利率36%从2016年2月4日起计算至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，借条上约定的还款期限为2016年2月4日，因被告于2016年2月6日、2016年4月23日分别向原告还款5000元，故逾期利息应分段计算，计算方式如下：第一段：2016年2月5日-2016年2月6日以本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息为8.33元；第二段：2016年2月7日-2016年4月23日以本金45000元为基数按年利率6%计算的逾期利息为570元；第三段：以本金40000元为基数按年利率6%从2016年4月24日起计算至清偿完毕之日止；本院对此予以支持，超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘华友于本判决生效之日起三日内向原告舒石勇偿还截止2016年4月23日前的借款本息共计40578.33元及以本金40000元为基数按年利率6%从2016年4月24日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告舒石勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘华友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一七年六月十三日书 记 员  秦世军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申47号申请人（一审原告、上诉人）奎德芬，女，汉族，1943年11月1日生，云南省通海县人，现住云南省安宁市，被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子洪，男，汉族，1966年11月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢东区，被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子江，男，汉族，1969年11月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子凤，女，汉族，1971年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子欣，女，汉族，1974年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，再审申请人奎德芬因与被申请人鸣子洪、鸣子江、鸣子凤、鸣子欣共有物分割纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奎德芬申请再审称：原一、二审所作判决错误。被告方提交的分家协议是伪造的，不应予认定。请求对本案进行再审，改判支持其诉讼请求。本院认为：本案关于共有物的认定及分割是双方当事人争议的焦点。本案中，原一、二审对被告方提交的分家协议，因经鉴定落款处“奎德芬”的签名不是其本人所签，故未予认定。对奎德芬主张分割的21.8亩农村承包土地，原一、二审依法认定为集体所有而非家庭共有故不予分割，是正确的。对奎德芬主张的涉及房屋、树木和租金、补偿款等31项共有物财产收益（价值人民币60万元），原一、二审根据双方提供的证据，除位于安宁市××号房屋外柿子树一棵认定为家庭共同财产判归奎德芬所有外，其余因或系奎德芬前夫鸣学义父母的遗产、或系奎德芬与鸣学义离婚时已作了分割的财产、或系奎德芬次子鸣子江与妻儿的家庭共同财产、或系非法建筑产生的收益、或系他人的财产、或奎德芬的主张与本案不属于同一法律关系本案不宜处理等，故未予认定和分割，于法有据，并无不当。综上，奎德芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奎德芬的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年六月六日书记员  保卓成
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保224号申请人：温海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：陈旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：金敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人温海燕与被申请人陈旭、金敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值486000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对陈旭、金敏所有的位于宁国市青龙西路凤凰小区41号楼2单元502室[不动产权证号：皖（2016）宁国市不动产权第0004409号]的房屋中价值486000元部分予以查封，期限为三年，自2017年6月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月五日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执176号之三申请执行人蔡洪卫，男，城厢区。被执行人郑锦虹，女，城厢区。被执行人蔡俊喜，男，城厢区。本院在执行蔡洪卫与郑锦虹、蔡俊喜纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2829号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年六月十二日书记员 李 英窗体底端
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初50号之四原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。法定代表人夏开琼，局长。委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张盛华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  董丽丽
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1781号之一申请人：袁某某。被申请人：文某。被申请人：曾某某。本院在审理申请人袁某某与被申请人文某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁某某于2017年06月13日以因交通事故现在中江县人民医院住院治疗，需治疗费30000元为由向本院提出先予执行的申请，要求被申请人文某、曾某某先行给付30000元。本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人文某、曾某某立即支付申请人袁某某30000元。案件申请费320元，由被申请人文某、曾某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨欣二〇一七年六月十三日书记员  王宓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1221号上诉人（原审被告）:白广华，男，1977年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市。被上诉人（原审原告）：曹元锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住榆林市。原审被告：刘小伟，男，1974年2月6日出生，汉族，西安市人，住西安市。陕西安装公司职工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区莱德大厦。负责人：王罡，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部，住所地西安市。负责人：乔安庆，系该公司经理。原审被告：金红梅，女，1966年2月16日出生，汉族，西安市人，住西安市。系王晓鹏之妻。原审被告：王鑫，女，1992年9月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，学生，系王晓鹏之女。原审被告：侯菊林，女，1938年4月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王晓鹏之母。上诉人白广华因与被上诉人曹元锋，原审被告刘小伟、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部、金红梅、王鑫、侯菊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）榆民初字第07056号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白广华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案在审理过程中，上诉人白广华于2017年6月30日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白广华撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人白广华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人白广华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月三十日书 记 员  马潇雨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执133号被执行人任金才，男，汉族，51岁，住扬州市江都区。任金才犯盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任金才应缴纳罚金2000元。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月20日向被执行人任金才公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单；2、2017年2月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人任金才的家庭情况。经调查，被执行人任金才下落不明，家中无可供执行财产；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，被执行人任金才下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初219号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月二十八日书记员  陈 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4083号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：田正义，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告田正义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费107.50元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初129号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人孙某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年3月14日16时30分许，被告人孙某在彰武县彰武镇丹霍路37-3号建兴小区7号楼3单元门前处，趁马某甲轿车未上锁，无人看管之机，将轿车手扶箱内的8900元人民币盗走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人孙某与被害人马某甲的妻子吴甲系朋友关系。2017年3月14日10时许，吴甲在彰武县冯家镇小沙力土村其娘家时，孙某给吴甲打电话问她在���儿？她说在娘家呢。然后孙某坐客车到吴甲的娘家。当日17时许，马某甲驾车接吴甲回家，孙某同乘，并且坐在马某甲驾驶的副驾驶位置，乘车时孙某看见副驾驶手扶箱内有钱。马某甲回到住处后，孙某趁马某甲、吴甲离开车后，轿车未上锁、无人看管之机，将轿车手扶箱内的8900元人民币盗走。藏匿于孙某租住的彰武县鼎信B座巴蜀酒楼与苹果造型中间的2单元2楼女生公寓孙某的被子内。案发后，赃款被起出退还给被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人马某甲、吴甲陈述,证人左某甲、常甲、张某甲证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被��人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某到案后如实供述其盗窃的事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。孙某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一七年六月二十日书记员  王博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执921号之二申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：钱光辉，男，汉族，1961年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行刘以凤与朱礼勇、钱光辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘以凤于2017年6月5日向本院申请撤回对钱光辉的执行申请，并提供了撤回执行申请书。本院查明，钱光辉已偿还刘以凤借款本息1050000元，并约定刘以凤就本案撤回对钱光辉的执行申请。本院认为，钱光辉作为本案债务的唯一担保人，且申请人自愿放弃对钱光辉剩余借款本息的追偿，系申请人处分其民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤回对钱光辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  王 静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0203民初712号原告李巧兰，女，汉族，1955年5月28日生，住河南省中牟县。委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱青，河南荣勋律师事务所实习律师，特别授权。被告于国，男，汉族，1957年10月20日生，住河南省开封县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。统一社会信用代码91410200794279356W（1-1）。负责人彭飞，该公司经理。委托代理人李培培，该公司员工，特别授权。原告李巧兰诉被告于国、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法于2017年5月24日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人胡兴利、朱青，被告于国、太平洋财险公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧兰诉称，2017年1月4日15时30分，被告于国驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在穆家桥街寺门市场X口X侧，打开车门下车时与原告李巧兰驾驶自行车沿穆家桥街自东向西行驶时发生碰撞，造成李巧兰受伤的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院请求判令被告赔偿医疗费14773元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、误工费11667元、护理费8820元、交通费1600元，共计39810元。被告于国辩称，1、事故的经过是，被告在接小孩时，小孩打开车门撞到了原告。被告于国垫付��疗费5000元。2、被告同意赔偿原告合理合法损失。被告太平洋财险公司辩称，1、保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、保险公司对诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2017年1月4日15时30分许，于国驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在开封市××家桥××市场××东侧××车门××与××自行车沿××向西行驶时发生碰撞，造成李巧兰受伤的交通事故。该起事故经开封市公安局铁塔派出所交通事故认定书认定，于国负事故全部责任，李巧兰无责任。事故发生后，李巧兰被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：腰1左侧横突骨折、闭合性胸部外伤、双侧胸腔积液、双下肺挫伤、左侧第11、12肋骨骨折。李巧兰实际住院59天，支付门诊治疗费634.5元，住院医疗费14138.82元，共计14773.32元，其中包含于国垫付的5000元。李巧兰住院期间由其��儿梁静静护理。后双方因赔偿问题协商未果，纠纷成讼。2017年3月15日开封市顺河区爱家百货超市出具证明一份，证明梁静静系该商店员工，任店长职务。根据爱家百货超市工资表显示，梁静静2016年7-12月工资分别为3180元、3200元、3150元、4262元、3080元、3350元，上述6个月平均工资为3370元。2017年3月1日河南省康洁中央空调清洗有限公司出具证明一份，证明李巧兰系该公司员工，出任会计一职，每月工资3500元。再查明，于国驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号在太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元）保险期间均自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止。该起事故发生在保险期间。以上事实由交通事故认定书、李巧兰住院病例、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、费用清单、开封市顺河区爱家百货超市证明及���资单、河南省康洁中央空调清洗有限公司的证明及营业执照、李巧兰工资单、于国的驾驶证、机动车行驶证、保单、收条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆同时投有交强险和商业三者险时，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李巧兰因该次交通事故受伤，经公安交管部门认定，于国负事故全部责任，李巧兰无责任。故李巧兰的合理损失应当得到赔偿。于国所驾驶的肇事车辆在太平洋财险公司投有交强险、商业三者险，故先由太平洋财险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人于国予以赔偿。关于原告李巧兰的合理损失，其中原告主张的医疗费14773元，能够与其提交的住院病历、医疗票据相互印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1770元，未超出相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费1180元，其中计算标准不妥，应按每天10元计算住院天数59天，即营养费为590元（10元/天×59天=590元）。原告主张的误工费11667元数额过高，结合原告的治疗情况，误工费按每月3500元，计算3个月为宜，即误工费为10500元（3500元/月×3个月=10500元）。原告主张的护理费8820元数额过高，护理费应按护理人梁静静2016年7-12月平均工资3370元计算2个月为宜，即护理费为6740元（3370元/月×2个月=6740元）。原告主张的交通费1600元数额过高，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为800元。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，原告李巧兰的合理损失有医疗费14773元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、护理费6740元、误工费10500元、交通费800元，共计35173元。上述费用应首先由太平洋财险公司在交强险责任赔偿范围内，对李巧兰的医疗费10000元、护理费6740元、误工费10500元、交通费800元，共计28040元予以赔偿。其余医疗费4773元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，共计7133元由太平洋财险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。于国垫付的5000元，应在太平洋财险公司支付给李巧兰的赔偿款中予以扣除，由该公司直接支付给于国，故太平洋财险公司应支付李巧兰30173元，支付于国5000元。综上，依据《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李巧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30173元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内支付被告于国5000元。三、驳回原告李巧兰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一七年六月一日书记员 宋春丽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执462号被执行人武某，男，生于1999年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人武某追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1722刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人武某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年六月六日书记员  侯维平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1383号原告：秦春廷，男，1948年3月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘光华（系原告女婿），男，1970年4月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田伟，男，1990年8月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：吴春琴（系被告妻子），女，1990年5月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家组自治县。主要负责人：宾湘，该公司经理。原告秦春廷与被告田伟、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告秦春廷于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春廷撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦春廷撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告秦春廷负担。代理审判员  刘玲二〇一七年六月十三日书 记 员  周蜜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢86号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：欧某，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：周某，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1354号申请执行人：李立新，男，汉族，1966年11月4日生，住通州市，联系电话：1521346636。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人李立新与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初620号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李立新389**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：38900元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费484元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
天���市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初590号原告：卢佳，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津闻德律师事务所律师。被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。法定代表人：范玉强，职务院长。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。原告卢佳与被告天津市中医药研究院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卢佳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢佳���担。鉴定费3500元，由原告卢佳负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨德三
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执816号申请执行人张惠浮，男，1955年7月24日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被执行人北京城建弘城物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区），组织机构代码10143XXXX。法定代表人李伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23186号，已向被执行人北京城建弘城物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京城建弘城物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城建弘城物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城建弘城物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京城建弘城物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建弘城物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京城建弘城物业管理有限公司财产以人民币21000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一七年六月十二日书记员  樊创
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0126执127号申请执行人王世永。被执行人教鹏飞。被执行人赵俊红。本院依据（2016）黑0126民初1306号民事判决书依法受理的王世永申请执行教鹏飞、赵俊红买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年六月二十日书记员  杨 爽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初45号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人穆某某，男。曾因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院于２０１３年８月１日判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人穆某某犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派副检察长田奎明出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控，２０１７年２月１２日１９时许，被告人穆某某在恒山区德胜委抢劫刘某某手机一部及部分现金，价值人民币1630元。公诉机关依据上述事实指控被告人穆某某犯抢劫罪，并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目地，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年2月12日19时许，被告人穆某某在恒山区小恒山街道中心浴池门前发现被害人刘某某从浴池中走出，便尾随刘某某，至德胜委一住宅小区附近路口时将刘某某抱住，并向刘某某索要现金，刘某某将人民币4元交给穆某某，穆某某又将刘某某摁倒，并将刘某某的“VIVOX7”手机夺下后逃离现场。经公安机关委托鸡西市价格认证中心认定，上述“VIVOX7”手机价值人民币1630元。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、销售凭证、收购出售手机登记簿、办案说明、扣押发还物品清单、赃物照片、辨认笔录，鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠少刑初字第27号刑事判决书，证人王某峰、李某良的证言，被害人刘某某的陈述，鸡西市价格认证中心“鸡价认字[2017]第061号”价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某某到案后如实供述自己所犯罪行，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉珍审 判 员  王志成人民陪审员  李绍艳二〇一七年六月三十日书 记 员  王钟羚。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审11号申请执行人：李志华，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县田心乡山田村*组***号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人李志华申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资10000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者李志华等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠李志华等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付李志华等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李志华于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人李志华工资10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高飞琪，男，1986年9月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民。被上诉人（原审原告）：马进国，男，1977年5月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高飞琪、马进国机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判人民保险公司赔偿高飞琪保险金23401.14元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的价格评估鉴定意见书，系上诉人单方委托，上诉人提交的机动车保险车辆损失情况确认书足以反驳该鉴定意见，且被上诉人高飞琪在一审中并未举证其车辆已经实际维修，涉案车辆还存在重新鉴定的条件，故一审法院未准许上诉人重新鉴定之申请欠妥，望二审法院予以准许。二、鉴定意见并不客观，未查明保险标的的损失大小，且鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。高飞琪辩称，一审判决正确，应予维持。高飞琪向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司、马进国赔偿高飞琪医疗费、施救费、鉴定费、车辆损失费等共计49698.24元；2、判令人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由人民保险公司、马进国承担。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。马进国驾驶机动车辆发生交通事故致高飞琪受伤、车辆受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，马进国承担事故全部责任，高飞琪无责任。该事故认定事实清楚，责任明确。马进国驾驶陕KB*号半挂车在人保榆林市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，高飞琪损失首先在人民保险公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿高飞琪损失的，再由��主承担相应赔偿责任。高飞琪诉讼请求：医疗费521.24元、车辆损失47177元、施救费800元、鉴定费1200元、共计49698.24元，均有证据支持，符合法律规定，该院依法予以支持，依法由人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿高飞琪医疗费、车损费、鉴定费、施救费共计49698.24元。案件受理费520元，由中国��民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审期间，上诉人提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明上诉人对涉案车辆进行勘验，定损为23401.14元。被上诉人高飞琪对上诉人提交的证据不予认可，认为车辆损失应以鉴定意见为准。本院对上诉人二审提交的证据认定如下：上诉人为本案当事人，与本案有直接的利害关系，而上诉人提交的机动车保险车辆损失情况确认书是由上诉人自行作出，故不予认定。本院二审认定事实：2016年8月27日23时40分许，马进国驾驶陕KB*号半挂车由西向南右转弯行驶至210线304KM+400M处时，与高飞琪驾驶的陕K**号小轿车发生交通事故，致高飞琪受伤，两车受损。2016年8月28日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20160232号道路交通事故认定书（简易程序），认定马进国负事故全部责任，高飞琪无责任。事故发生后，高飞琪支出车辆施救费800元，在榆林市中医医院门诊治疗，支出医药费521.24元。2016年11月1日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2016]-1751号价格评估鉴定意见书，认为陕K**号小轿车车辆损失为47177元，高飞琪支出鉴定费1200元。马进国驾驶的陕KB*号半挂车在人民保险公司处投保有交强险一份，商业险二份，其中陕KB*号主车第三者责任保险限额为100万元，陕K49**挂车第三者责任保险限额为5万元。保险期间自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。本院认为，本案的争议焦点是：（一）一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。（二）鉴定费应否由上诉人承担。（一）关于一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确问题。上诉人对榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见持有异议，认为上诉人提交的机动车保险车辆损失情况确认书足以反驳该鉴定意见。因榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见系由榆林市公安局交通警察支队一大队委托，鉴定机构为具有专业鉴定资质的第三方，而上诉人为本案当事人，与本案有直接的利害关系，其作出的机动车保险车辆损失情况确认书不足以反驳上述鉴定意见。故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。（二）关于鉴定费应否由上诉人承担问题。经查，鉴定费是被上诉人为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险��承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持，唯认定本案案由为保险合同纠纷欠妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  张亚峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执766号申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：唐尧东关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人唐尧东犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0505刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐尧东拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2017年3月15日移交强制执行，执行标的3000元，本院于同日立案受理并于2017年4月13日向被执行人唐尧东发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中,本院根据被执行人唐尧东的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年6月22日将被执行人唐尧东纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505刑初111号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  石金华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执437号之一申请执行人田英，女，1977年12月6日生，汉族。被执行人王立杰，男，1966年6月23日生，汉族。被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。田英与王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4341号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司于2017年1月25日前归还田英借款500000元及利息30000元（逾期按月利率1.5%计息至付清之日止）。二、双方再无其他争议。案件受理费9000元，减半收取4500元，双方各承担2250元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费7800元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执437号案本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦海军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢72号之三申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。负责人:陈利红,该行行长。被执行人:江苏卫吉实业有限公司,住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。法定代表人:范伟元，该公司总经理。被执行人:江苏中凡能源有限公司,住所地张家港保税区长发大厦418A室。法定代表人:朱晓康，该公司总经理。被执行人:范伟元,男,1971年12月29日生，汉族，住张家港市。被执行人:沈洁,女,1974年10月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01025号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司尚欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金5000000元、截止至2015年12月10日的利息650000元、罚息及复利1250000元，以及自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息、律师费80000元，苏州银行股份有限公司张家港支行自愿放弃其中的罚息及复利1250000元，并同意江苏卫吉实业有限公司于2015年12月24日前归还借款本金5000000元、自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息，同意徐卫明、张家港广大投资控股有限公司于2015年12月24日前归还截止至2015年12月10日的利息650000元、律师费80000元;二、案件受理费（减半收取）72121元、保全费5000元，合计77121元，由徐卫明、张家港广大投资控股有限公司负担；三、苏州银行股份有限公司张家港支行对范伟元、沈洁所有的位于张家港市沙工新村17幢（张房他证杨字第××号）的房产变价款抵押登记的5280000元范围内享有优先受偿权；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对江苏卫吉实业有限公司享有的溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的债权在质押登记的39697598.6元范围内享有优先受偿权；五、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司对江苏卫吉实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；六、苏州银行股份有限公司张家港支行同意先行处置本案抵押房产，用于归还江苏卫吉实业有限公司借款本金5000000元、自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息，不足部分由张家港广大投资控股有限公司、徐卫明继续承担连带清偿责任；七、如徐卫明、张家港广大投资控股有限公司未按本协议第一、二条履行，则苏州银行股份有限公司张家港支行有权对按欠款本金5000000元、截止至2015年12月11日的利息650000元，自2015年12月11日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息、律师费80000元、案件受理费72121元、保全费5000元之和，扣除本协议签订后江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、张家港广大投资控股有限公司、徐卫明、江苏中凡能源有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行曾于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2014年8月9日裁定终结本院（2014）苏0582执182号案件的本次执行程序。2016年8月9日，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款。被执行人范伟元、沈洁名下的房地产均由无锡市中级人民法院以（2015）锡民初字第59号民事裁定书首家查封，后无锡市中级人民法院将该案移送到江苏省苏州市中级人民法院审理。对于抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行的位于张家港市杨舍镇沙工新村17幢的房产，本院在终结本院（2016）苏0582执182号案件的本次执行程序后，江苏省苏州市中级人民法院将上述房地产的处置权交由本院进行处置，并要求在处置上述房地产的变价所得款除去优先受偿部分后交江苏省苏州市中级人民法院处理。本院依法对位于张家港市杨舍镇沙工新村17幢的房地产进行评估、拍卖并已成交，拍卖所得款优先支付给苏州银行股份有限公司张家港支行528万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人鉴于上述情况，同意终结本案本次执行程序。本院已向江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位528万元，尚未执行到位305000元及2017年6月10日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人范伟元、沈洁提供抵押的房地产进行评估、拍卖并已成交，申请执行人依法受偿527万元。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十八日书记员  姜家麒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017渝01**民初1526号原告：高永国，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。被告：董其福，男，汉族，生于1967年5月31日，住重庆市璧山区。本院在审理原告高永国与被告董其福民间借贷纠纷一案中，原告高永国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高永国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告高永国撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告高永国负担。审 判 长  孙佳荣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈飘扬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执11号申请执行人杨井成，男，汉族，54岁，住洪泽县。被执行人陈智国，男，汉族，43岁，住洪泽县。申请执行人杨井成与陈智国买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1129号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陈智国应给付申请执行人杨井成7410元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月20日向被执行人陈智国公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年2月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陈智国的家庭情况。经调查，被执行人陈智国下落不明，家中无可供执行财产；3、2017年2月20日向被执行人陈智国公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7435元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈智国下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1129号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初62号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人张某1，男，1981年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，4月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住；2017年5月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日14时10分许，被告人张某1无证、酒后驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路与南外环路口以北32.4米处时，由于操作不当摔倒，致张某1受伤，车辆部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的张某1血液中乙醇含量为209.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人张某1负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告��户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人张某1的供述、证人沃某、丛某、张某2、韩某、杜某的证言、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09134号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、机动车行驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160172号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市人民医院诊断书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人���某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年六月五日书记员 张海霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5118号申请执行人：李丽珠，女，1953年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何素芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李丽珠与被执行人何素芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向��院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5204号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：陈超，重庆市宏源律师事务所律师，特别授权。被告:张丽娟,女,汉族,1985年11月19日出生,住万州区。被告:熊伟,男,汉族,1981年10月9日出生,住址同被告张丽娟。以上二被告委托代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。原告刘广东诉被告张丽娟、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈超，被告熊伟及二被告的委托代理人赖发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东��本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金34700元及利息2500元；二、被告依据合同约定承担违约责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告张丽娟、熊伟共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月30日至2013年11月30日。合同签订后，原告按期给被告放款，借款到期后，被告未偿还全部借款，故原告起诉来院，要求如上诉请。被告张丽娟、熊伟辩称，合同约定还款期限至2013年11月30日，之后原告并未向被告催收，故该债务已经超过2年的诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月11日，原告刘广东（出借人）与被告张丽娟、熊伟（借款人）签订《借款协议》，约定被告张丽娟、熊伟向原告刘广东借款5万元，还款分期月数8��月，还款起止日期2013年4月30日起至2013年11月30日止。借款到期后，被告未偿还全部借款，原告起诉来院，要求如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效除有法律另有规定的以外，一般为二年。本案系民间借贷纠纷，适用2年的诉讼时效法律规定，原、被告借款协议约定还款日期为2013年11月30日止，截至原告向本院起诉时间2017年4月，该债务已经超过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告刘广东主张在此期间内曾向被告主张过自己的权利，但未提供相关证据予以证明，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广东对被告张丽娟、熊伟的诉讼请求。案件受理费730元，本院减半收取计365元，由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张国仲二〇一七年六月八日书记员  张 欢
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2465号之一原告：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：张英坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原告耿增玉与被告袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告耿增玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿增玉撤诉。案件受理费1210元，由原告耿增玉负担。审判员  王玉平二〇一七年六月二十七日书记员  周炳军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执484号申请执行人:朱胜伟，男，汉族，1962年4月24日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该公司经理。本院在执行申请执行人朱胜伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初766号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔偿申请执行人朱胜伟124239.7元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初766号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执484号申请执行人朱胜伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2693号申请执行人林某，男。被执行人夏某，女。申请执行人林某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院(2016)苏0505民初4356号民事调解书已发生法律效力，因夏某未按生效法律文书履行，林某向本院申请要求行使探视权，本院已于2016年12月13日立案执行。执行中，经本院做工作，被执行人愿意配合申请人探视小孩，并在本院规定时间将小孩领至法院。本院多次电话通知申请人林某，但其电话占线，无法联系。本院按照申请人案件审理阶段提供的地址确认书确认的地址（与执行中提供的系同一地址）及执行中查明的可能的拆迁安置地址向其邮寄传票，要求其于规定时间来本院行使探视权，但均退信。以上事实有情况说明，邮寄凭证，照片等证据证实。本院认为，本院多次通知申请人至本院行使探视权，但其均未至本院，视为申请人放弃本次探视权利，本案符合终结执行的条件，应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0505民初4356号民事调解书本次探视终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判长  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月八日书记员  叶 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执150号申请执行人：鹿国华，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：郑强，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人鹿国华与被执行人郑强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑强现无财产可供执行。应付申请执行人款项13320.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月八日书记员  吴迪
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执62号之一申请执行人廖彩伟，男，汉族，地址龙南县。被执行人赖清华，男，地址龙南县。被执行人肖铭，男，地址龙南县。本院于立案执行申请人廖彩伟与被执行人肖铭、赖清华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年龙民二初字第776号民事判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息，承担案件受理费1360元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一七年六月三十日书记员 ： 李 帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8062号原告：姜元奎，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京箐鸿科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼大院711。法定代表人：刘东安。第三人：北京鼎圣置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元208室。法定代表人：黄童森。本院在受理原告姜元奎与被告北京箐鸿科技有限公司、第三人北京鼎圣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年6月12日上午9时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百一十二元，由原告姜元奎负担。审判员 王 磊二〇一七年六月十二日书记员 李峥艳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执312号之一申请执行人熊小刚，男，1968年7月15日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人张健，男，1974年10月1日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人熊小刚与被执行人张健民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊小刚于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人张健所有的位于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B2-12栋1单元1-802室的房产；已查封被执行人张健所有的位于南昌经济技术开发区××大道××单元××室的房产；已查封张健所有的牌照为赣Ｍ×××××的小汽车一辆；另查明被执行人张健无银行存款、股权。被执行人张健至今仍欠申请执行人熊小刚欠款360000元及利息。申请执行人熊小刚与被执行人张健于2017年6月30日达成执行和解协议。并向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中虽查封被执行人张健的房产，但我院为轮候查封，无法处置；虽查封被执行人张健的车辆，但我院未对该车辆实际掌控，无法处置；被执行人无银行存款、股权；被执行人张健暂无财产可供执行。且申请执行人熊小刚与被执行人张健已达成执行和解协议，所以对申请执行人熊小刚向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执312号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年六月二十二日书记员杨海兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1425号申请执行人周名康。被执行人苏州京庐房地产开发有限公司。法定代表人姚小林，该公司执行董事。申请执行人周名康与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人周名康曾于2013年11月11日依据当时已发生法律效力的(2013)虎民初字第1714号民事调解书向本院申请强制执行，该案于当日立案执行，立案执行标的6526937.5元。在该案的执行过程中，本院依法至苏州市国土资源局吴中区分局查封了被执行人苏州京庐房地产开发有限公司名下在吴中区临湖镇XXX号土地转让合同及其更名补充协议所拥有的国有土地使用权（苏地XXX号地块），后因苏州市国土资源局解除了与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司所签订的土地转让合同及更名补充协议，2014年1月23日，本院将退还苏州京庐房地产开发有限公司土地转让金中的6526937.5元提取到本院。后因案外人杭州京庐实业有限公司不服（2013）虎民初字第1714号民事调解书，向检察机关申诉。江苏省苏州市人民检察院于2014年3月12日作出苏检民（行）监[2014]32050000002号民事（行政）抗诉书，向江苏省苏州市中级人民法院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）苏中民抗字第0008号民事裁定，指令本院再审该案。因执行依据被指令再审，致使强制执行程序无法继续进行，本院于2014年10月16日裁定终结(2013)虎民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。2016年12月21日，苏州市虎丘区人民法院经再审作出（2014）虎民再初字第0009号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销本院（2013）虎民初字第1714号民事调解书；二、原审被告苏州京庐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原审原告周名康借款本金433.2万元并支付利息（利息以433.2万元为基数按自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；三、原审被告苏州凌创投资发展有限公司对原审被告苏州京庐房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向苏州京庐房地产开发有限公司追偿。原审案件受理费53875元，由原审原告周名康负担12930元，原审被告苏州京庐房地产有限公司和原审被告苏州凌创投资发展有限公司共同负担40945元。再审审计费3333元，由申诉人杭州京庐实业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人周名康于2017年5月23日向本院申请对苏州京庐房地产开发有限公司强制执行，该案于当日立案执行，执行标的为4332000元（及利息），执行费45720元。在执行过程中，经查被执行人苏州京庐房地产开发有限公司已实际不在经营，除本院先期提取的6526937.5元外，已无其他财产可供执行。依据判决，以4332000元为基数按自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已提取的金额尚不够清偿本息。对此，申请执行人周名康主动表示愿以6526937.5元为限，扣除本案执行费，自愿放弃余款，并提请法院对本案终结执行，该事实有谈话笔录予以佐证。本院认为，申请执行人以法院执行到位的金额为限，自愿放弃对余款的执行并提请对本案终结执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民再初字第0009号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  江文清
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执54号申请执行人蔡丽敏,女,1986年9月28日出生,汉族，农民，住诏安县。被执行人李乐滨,男,1986年2月6日出生,汉族,农民,住诏安县。申请执行人蔡丽敏与被执行人李乐滨婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第393号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李乐滨应当归还蔡丽敏45000元，判决生效后，李乐滨未还款。蔡丽敏于2016年1月20日向本院申请执行，申请金额为45000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向李乐滨送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将李乐滨纳入失信被执行人名单，并对李乐滨作出司法拘留决定书对其进行布控。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询均查无李乐滨有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年六月八日书记员  江晓乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2590号罪犯程冬春，男，1990年12月22日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县，现在浙江省��二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭刑初字第5号刑事判决，以被告人程冬春犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程冬春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程冬春准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执590号申请执行人：吴俊宏，男，1964年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴俊宏与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第128号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初666号原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李咏，该行行长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该行客户经理。被告：闫淑秋，（未出庭，其他身份信息不详）。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告闫淑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  车玉军二〇一七年六月二十一日书记员  戴 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢164号之三申请执行人：陈燕，女，1976年7月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪利斌（又名缪利彬），男，1973年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱瑞娅，女，1971年10月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈燕与被执行人缪利斌、钱瑞娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、缪利斌、钱瑞娅应于判决生效后10日内归还陈燕借款30万元，并承担从2012年9月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、陈燕对缪利斌、钱瑞娅提供抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑23幢305室及22#自行车库的变卖款享有优先受偿权；案件受理费8660元由缪利斌、钱瑞娅负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人陈燕曾于2015年4月13日向本院申请执行，本院以（2015）张执字第00831-1号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。根据权利人陈燕的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其提供抵押的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿30万元，拍卖余款尚待分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位30万元，尚未执行到355860元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位30万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十八日书记员  姜家麒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执774号被执行人饶胜，男，1997年5月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行饶胜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终775号上诉人（原审被告）：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲万美，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人张建廷因与被上诉人蒲万美民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0321民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建廷的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被上诉人蒲万美经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建廷的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院没有审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，而仅凭被上诉人提供的借条、证明及单方陈述来认定双方借贷关系成立，属于认定事实错误。2、一审法院滥用自由裁量权，判决上诉人偿还被上诉人本金85000元并支付利息，没有依据。被上诉人蒲万美未发表答辩意见。蒲万美向一审法院起诉请求：判令被告返还借款85000元及利息，并承担诉讼费用。经审理查明：2014年2月26日，上诉人张建廷向被上诉人蒲万美出具借条一份，该借条载明“今借蒲万美现金壹拾万元整（￥100000元）利息为2分，时间从2014年2月26号开始计息。借款人：张建廷2014.2.26”。2016年4月1日，蒲万美向原审法院提起诉讼，并称张建廷实际于2013年2月26日借款85000元，本案诉争《借条》上的金额100000元，系以本金85000元，月利率2%为标准，自2013年2月26日计算至2014年2月26日的本息合计金额。该金额原本超出100000元，但张建廷已经将多余的利息支付，因此《借条》是经结算后本案双方确认的本息总和。蒲万美的陈述与《借条》相互印证，且张建廷未提供证据予以反驳，该事实本院予以认定。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自签订时成立。以现金支付的,自借款人收到借款时生效。本案原被告双方签订借款合同后，合同依法成立。被告张建廷虽以未实际收到借款为由否认借款合同的效力，但首先，被告对于在《借条》上签字的行为予以认可，且未对《借条》的真实性提出异议，也未提供证据予以反驳，因此，对于《借条》的真实性予以认定；其次，被告张建廷做为从事商业经营的成年人，应当对向他人出具借条的行为后果有清晰、明确的预见，未收到借款却无故向他人出具金额为100000元的借条，有悖常理。因此，被告以未实际收到借款为由抗辩，就应当对其于2014年2月26日向原告出具借条，并由原告保存至今而被告未提出异议的原因做出合理解释；再次，原告提供的《证明》虽然达不到证明其资产状况的目的，但能够证明原告从事商业经营。在被告对出具借条的行为都不能合理解释的前提下，原告提供的《借条》能够证实借贷关系的成立，举证责任已经完成；最后，原告依据借据提起民间借贷诉讼,被告对于借贷行为尚未实际发生提出抗辩，该抗辩有效的前提是：被告应当对于借贷行为尚未实际发生作出合理说明。而本案被告并未提出有效抗辩，因此，被告关于未实际收到借款的辩解不予采信。综上所述，原被告之间的借款合同成立并已经生效，原告的诉讼请求予以支持，被告应当按照合同的约定偿还借款本息。借款利息按照本金85000元计算，2013年2月26日至2014年2月26日借款周期的利息总额为20400元，因原告述称15000元之外的利息被告已经支付（5400元），按照原被告双方的利息结算方式，应当视为2013年6月1日前的利息已经支付，被告偿还利息的时间起点应为2013年6月2日。综上所述，原告蒲万美关于被告张建廷应当偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，原审判决如下：一、被告张建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲万美本金85000元并支付利息（利息自2013年6月2日起，按照月利率2%的标准，以先息后本的顺序，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒲万美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担50元，被告负担1600元。本院认为：上诉人张建廷对于其在《借条》上签字的行为予以认可，亦未对《借条》的真实性提出异议，张建廷作为完全民事行为能力人，对于其出具借条行为的法律后果应当是明知的。上诉人以未实际收到借款为由否认借款合同的效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从上述法律规定来看，鉴于上诉人已对借条真实性予以认可，依法应当首先由上诉人能够就其“借贷行为尚未实际发生”的抗辩主张作出合理说明，才应由人民法院综合判断查证借贷事实是否发生。但上诉人在本案中并未对其为何向蒲万美出具借条作出合理说明。且上诉人也未提供证据证明其在出具借条以后曾经向被上诉人索要借条，或采取其他补救措施。综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款85000元及相应利息，并无不当。上诉人张建廷的上诉请求缺乏相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张建廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人张建廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年六月二十二日法官助理 胡玉巧书 记 员 张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执110号申请执行人:湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。被执行人:湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。本院2017年1月19日立案执行申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院((2016)鄂0982民初449号民事判决书，被执行人湖北康迪种猪科技有限公司应支付申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司工程款722178.96元。在执行过程中，申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司达成执行和解协议，双方当事人建设工程合同纠纷一案执行结案。二、被执行人湖北康迪种猪科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年六月七日书记员  高在波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执67号之六申请人，王瑞宪，男性，汉族，1954年10月27日出生,住蓬溪县大石镇平兴村6社。被执行人，四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执67号之六裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国农业银行账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1340号申请执行人：黄朝容，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯俊川，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省双流县。被执行人：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，组织机构代码59671420-6。法定代表人：汪鹏，总经理。申请执行人黄朝容与被执行人侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第08831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的为归还借款150000.00元、支付利息和迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对查到的被执行人侯俊川的财产，本院依法轮侯查封了其名下的1套房屋和轮侯查封了其名下的2台轿车，冻结了其在银行的帐户。未查到被执行人重庆凯莱帝投资有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司尚欠申请执行人黄朝容案款150000.00元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书、民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十日书记员  刘芮玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1737号原告：黄桂良，男，1976年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。原告黄桂良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂良撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告黄桂良负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 孙  婷  婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更28号罪犯张龙，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，村民，2008年4月28日因抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3千元，2008年7月1日在崔家沟监狱服刑。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2009年3月12日作出（2009）三刑初字第00011号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元，执行原判刑罚五年，并处罚金人民币3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8千元（上次已缴纳），（刑期执行至2024年1月8日止），判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年2月8日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月8日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3760号原告：张元华，男，汉族，1963年9月1日生，住如皋市。委托代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：沙红芳，女，汉族，1974年5月5日生，住如皋市。委托代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告张元华与被告沙红芳返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元华及其特别授权委托代理人石海燕，被告沙红芳及其特别授权委托代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代垫款65000元，并按照年利率6%支付自2015年4月29日至判决确定给付之日期间的利息。事实和理由：2013年3月27日，被告因资金困难，经原告引荐，向杨小华借款65000元，约定于2013年5月1日前偿还。然借款到期后，被告未能偿还杨小华借款，为此杨小华多次向原告索要该借款，原告于2015年4月28日代被告向杨小华偿还了该笔借款。此后，原告多次向被告索要该笔款项，被告均未能返还。故诉至法院，请求判如所请。被告沙红芳辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原告所说的代付行为并非履行法定的义务或基于被告的授权；2、原告所说的代付，并非维护本案被告的合法权益免受侵害，不属于民法通则规定的无因管理行为，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告张元华向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013.3.27日经原告介绍，被告向案外人杨小华借款65000元的事实，同时该借条载明还款时间为2013年5月1日；2、收条一份，证明2015.4.28日原告代被告向案外人杨小华偿还借款65000元，还款时间为收条出具的当天，还款方式为一次性还清；3、录音一份，证明被告沙红芳没有否认尚欠原告65000元。针对原告所举证据，被告沙红芳质证如下：对证据1真实性没有异议，提醒法庭注意该借条约定还款时间为2013.5.1日；对证据2真实性无法确认，且该份收条不符合常理，一般还款行为应该收取借条原件，而在本案中应该既收取借条，又出具收条，且收条特地两次写明还款日2015.4.28日，故我方认为该收条不具有真实性、合法性；对证据3真实性无异议，但在该录音中被告明确提出，原告不应该向被告索要该款。对本案事实，本院认定如下：被告沙红芳于2013年3月27日向案外人杨小华出具借条一张，载明：“借条今借杨小华65000元（陆万伍仟元正）至2013年5月1日前还清今借人：沙红芳3月27日证人张元华”。庭审中，原告张元华出具收条一份，载明：“收条今收到张元华（代沙红芳）还款，合人民币陆万五千元，还款日2015年4.28号，由张元华一次还清。收款人杨小华2015.4.28”，原告陈述其与案外人杨小华是朋友关系，故介绍沙红芳向杨小华借款，借款发生后，杨小华多次问原告要钱，原告向沙红芳催要，沙红芳未予偿还，故原告张元华代替被告沙红芳向案外人杨小华还款，还款前后均通知过被告沙红芳。被告沙红芳陈述，原告与其前夫钱小冬系叔侄关系，二人合伙经营苗木。2013年3月27日，原告及钱小冬通知被告沙红芳前往案外人杨小华家取钱，拿到65000元现金后，被告打了借条给杨小华，之后被告与原告一起去银行将钱汇给钱小冬。2013年4月，钱小冬通过银行打款给张元华4万元，这是还的65000元借款，2013年年底前钱小冬将25000元现金交给张元华，委托其还给杨小华。故该笔借款2013年年底前就已经还清。当时偿还4万元的时候，被告沙红芳想把借条拿回来改一下，但是没有拿回来，也就没有改数字。第二次给25000元的时候，原告张元华承诺将条子取回，但是也没有。自出具了这张借条后，杨小华就没有向被告沙红芳要过钱。关于收条，被告沙红芳不清楚，亦没有听说杨小华给张元华出具过收条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告庭审中表示依据不当得利，要求被告返还财产，故双方争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告归还本案所涉65000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。本院认为，首先，原告张元华在借条上注明为“证人”，非共同借款人或担保人，其帮助被告沙红芳还款无法律依据。现有证据亦不能表明其还款行为系受被告指示或委托，故对于原告主张的其还款给债权人杨小华无法律上的依据。其次，原告是否将案涉款项偿还给债权人杨小华存有疑点，庭审中，原告当庭陈述“钱小冬现在还有接近30万元的欠条在我那边”，钱小冬系被告沙红芳前夫（2015年7月离婚），在此情形下，其并非沙红芳借款的担保人或借款人身份，于2015年4月其代被告偿还借款的事实存有疑点。第三、即使原告已经实际偿还给债权人杨小华，本院认为基于此前提下，亦不能表明被告沙红芳在原告的还款行为中收益。被告庭审中已陈述其已将案涉款项偿还给债权人杨小华，而这一事实不属于本案审查范围，基于以上事实，“被告获得利益”这一要件事实真伪不明，故原告的主张不符合不当得利的法律构成要件，其诉讼请求，本院不予支持。第四，关于被告提出的对收条形成时间的鉴定申请，本院认为，是否启动该鉴定程序并不影响案件实体的认定，鉴定没有必要，对被告该项申请，本院不予准许。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告向原告返还代垫款65000元，并按照年利率6%支付自2015年4月29日至判决确定给付之日期间利息的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 何 叶二○二○一七年六月十九日书 记 员 徐向伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3672号之一申请执行人：朱秀华，女，1968年3月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈秀琴，女，1961年3月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱秀华与被执行人陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）张民初字第02618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈秀琴应于判决生效后10日内归还朱秀华借款196300元及利息（以196300元为基数，自2013年4月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；如果陈秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费4320元，由陈秀琴负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人朱秀华向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款。陈秀琴所有的房地产已另行设定抵押，并由本院另案处置，现被执行人现无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到200620元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十九日书记员  姜家麒