wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1033号罪犯张桂文，男，汉族，广西贺州人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省阳春市人民法院于2007年12月11日作出（2007）阳春法刑初字第330号刑事判决，被告人张桂文犯盗窃罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后。罪犯张桂文在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。2013年9月1日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1186号刑事裁定书减去有期徒刑一年。执行机关库尔勒监狱因罪犯张桂文确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张桂文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张桂文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功3次，共获奖分314.4分，出勤100%，工效125.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂文减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年1月7日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01602号原告吕国民，男，1972年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告秦燕，女，现年36岁，汉族，住址同上。本院在审理原告吕国民与被告汪俊、秦燕装饰装修买卖合同纠纷一案中，原告吕国民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕国民撤回对被告汪俊、秦燕的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕国民负担。审判员  裴涛二〇一五年九月二十八日书记员  石琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00306号原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县。代表人：吕永兴、黄凤春，系该村村民组组长。委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：余成志，系该村委会主任。被告：王崇更，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、王崇更确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  关兵二〇一五年九月七日书 记 员  黄栌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–647号原告：吴昌梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告吴昌梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7487.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌梅工资款7487.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌梅工资款7487.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民三初字第268号之一原告陈强，男，住址：山西省太原市晋源区。被告李海华，男，住址：湖南省郴州市嘉禾县。被告何志梅，女，住址：江西省赣州市宁都县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告陈强诉被告李海华、何志梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈强于2015年9月18日向本院申请撤回对被告李海华、何志梅的起诉及诉讼请求。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告陈强负担。原告陈强已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一五年九月十八日书记员 陈珊珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00950号申请执行人孙某1，男，1954年1月16日出生，回族，住西安市。被执行人孙某2，男，1949年5月16日出生，回族，住西安市。被执行人孙某3，男，1956年7月10日出生，回族，住西安市。孙某1与孙某2、孙某3等人法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因孙某2、孙某3未按生效法律文书履行义务，孙某1向本院申请执行，要求被执行人孙某2、孙某3支付拆迁安置款1274969.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费15150元。本院依法立案执行。本案执行过程中查明，李三华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与被执行人孙某3系夫妻关系，且本案债务形成于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务。另查明，李三华名下有位于西安市高新区枫叶广场房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXX**），属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封被执行人孙某3的配偶李三华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区��叶广场房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年九月三十日书 记 员  田 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01029-1号申请执行人杨双明，汉族，1967年1月10日出生，住襄阳市襄州区。被执行人母开清，男，汉族，1969年7月15日出生，住襄阳市襄州区。被执行人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路28幢二楼。法定代表人胡云飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民二初字第00471号民事判决书，于2015年7月31日立案执行杨双明与母开清、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人母开清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人母开清所有的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年九月二十一日书记员  陈达顺
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05827号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：孙伟，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2080元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告孙伟系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2080元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2080元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1355号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告韦金松，男，汉族，1983年2月13日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦金松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–493号原告：曹月华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告曹月华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹月华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6882.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹月华工资款6882.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹月华工资款6882.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3268号罪犯蒋成平，男，1985年2月5日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人蒋成平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。被告人蒋成平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成平准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01668罪犯张茂才，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告���张茂才犯参加黑社会性质组织罪、贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00319号刑事裁定，对罪犯张茂才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张茂才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突��，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张茂才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张茂才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张茂才减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月二十三日书记员 胡海滨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3278号罪犯罗强，男，1994年9月9日出生，汉族，小学毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月5日作出(2013)嘉桐刑初字第566号刑事判决，以被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强准予减刑三个月（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第471号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人金士桂。被执行人王巧红。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-05号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月3日作出温人口计生征字[2015]13-05号征收社会抚养费决定，对金士桂不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费75000元，对王巧红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费75000元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2150元，由被执行人金士桂、王巧红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月三十日书记员  杨 芬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2011)上执字第236号申请执行人徐志成，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，住上蔡县。被执行人黄洪勋，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2009）上民二初字第136号民事判决书，于2011年6月18日向被执行人黄洪勋发出执行通知书，责令被执行人黄洪勋履行判决书确定的义务，但其至今未完全履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人黄洪勋之妻马兆辉在中国农业银行上蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人黄洪勋之妻在中国农业银行上蔡县支行的账户存款元。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年九月十八日书记员  杨新忠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08401号原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。法定代表人周训禾，董事长。委托代理人于美玲，公司员工。被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司诉被告颜官成不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。审 判 长  张 行人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  雷 娅二〇一五年九月十七日书 记 员  潘媛媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–559号原告：解中梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告解中梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解中梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7878.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解中梅工资款7878.5���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解中梅工资款7878.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3225号罪犯沈玉林，男，1969年1月10日出生，汉族，中专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年4月26日作出(2009)嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人沈玉林犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币150000元，未归还的集资款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功。庭审中，罪犯沈玉林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈玉林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈玉林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈玉林准予减刑八个月（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字��1311号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号。被执行人苏坤亮，男，1974年9月20日生，汉族，住淄博市博山区双山街211号楼1单元4楼中。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉苏坤亮信用卡纠纷一案中，尚有6943元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月七日书 记 员  郑云静PAG?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?T???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è???????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?????洀H渄H甄?唃??????j????唀?????鱨祤?j?鱨祤唀??E-1-?9『????????芰??????????┅°?厰????刿???寛畴嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（���（籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?0?1囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K?L暄L?M忘M漀M瓪Q?R?T傹W?X?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m偭m?n?n羁oьp礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w撜y糠y燎{?|???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3302号罪犯凌国兴，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月27日作出(2013)嘉桐刑初字第135号刑事判决，以被告人凌国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯凌国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌国兴准予减刑一年（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03607号原告：陈显芬，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告陈显芬诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈显芬的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈显芬诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资3319元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资3319元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陈显芬于2015年3月到被告奇骏公司从事焊接工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月，陈显芬领取工资969元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陈显芬2015年4月的工资3319元，陈显芬在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告陈显芬向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资3319元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告陈显芬起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告陈显芬系被告奇骏公司的职工，陈显芬的工资系计件制，双方对差欠陈显芬的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陈显芬发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告陈显芬的工资，对原告陈显芬要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资3319元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈显芬2015年4月的工资3319元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月七日书记员  刘 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3300号罪犯汪志刚，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年3月13日作出(2007)杭富刑初字第118号刑事判决，以被告人汪志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯汪志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪志刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志刚准予减刑四个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第1855号原告：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（B2101）。法定代表人：韩德礼，该公司总经理。委托代理人：张杨，该公司员工。被告：刘永国，男，1961年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区皇姑区陵东街******号331。身份证号码：210411196111250617被告：代金华。被告：吴振富。被告：辽宁鑫海化工有限公司，住所地本溪满族自治县草河口镇于西沟。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司银行存款5,080,600元或查封同等价值的财产，并以陈健、赵静钧所有的坐落于浑南新区美园东路9-2号（2-4/5-2）、建筑面积211.01平方米房产，张素英所有的坐落于沈阳市和平区文安路46-4号（3-6-1）、建筑面积235.81平方米房产，韩宁所有的坐落于浑南新区美园东路9-24号（1-18-2）、建筑面积87.89平方米房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司银行存款5,080,600元或查封同等价值的财产。查封陈健、赵静钧所有的坐落于浑南新区美园东路9-2号（2-4/5-2）、建筑面积211.01平方米房产。查封张素英所有的坐落于沈阳市和平区文安路46-4号（3-6-1）、建筑面积235.81平方米房产。查封韩宁所有的坐落于浑南新区美园东路9-24号（1-18-2）、建筑面积87.89平方米房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 程
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第434号申请执行人：王杰被执行人：童超申请执行人王杰与被申请执行人童超其他合同纠纷一案，本院(2013)成郫民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人童超未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2015年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2013)成郫民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年九月十四日书记员 蒲 陶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2170号原告周弘毅，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王丽玲，女，1981年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告卢敬勇，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周弘毅、王丽玲诉被告卢敬勇相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月2日以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周弘毅、王丽玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  晏莹二〇一五年九月二日书记员  金雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3312号罪犯程民，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月6日作出(2013)绍越刑初字第933号刑事判决，以被告人程民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯程民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程民准予减刑六个月（刑期至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2543号原告李美宁，女，1952年6月18日生，汉族。原告陈永研，男，1982年7月20日生，汉族。原告陈安，男，1951年11月2日生，汉族。以上原告的委托代理人孙力。以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告李美宁、陈永研、陈安诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美宁、陈永研、陈安诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2007年6月27日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金13529.4元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金216470.4元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价2136220元，该房屋于2011年7月14日登记在原告名下。2007年6月27日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即13529.4元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益216470.4元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月13529.4元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金216470.4元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李美宁、陈永研、陈安的租金216470.4元元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  何 薇人民陪审员  杭忙珍二〇一五年九月九日书 记 员  王文沁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺经催字第25号申请人：宜兴汉光高新石化有限公司。法定代表人：顾同新。申请人宜兴汉光高新石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具的，汇票号码为1030005221497659，出票日期为2015年2月3日，汇票到期日为2015年8月3日，出票人为金华万松花木有限公司，收款人为金华市后杜常青苗木专业合作社，出票金额为10万元，付款行为农行开发区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴汉光高新石化有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宜兴汉光高新石化有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二０一五年九月二十一日代书 记员  苏芹娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17437号原告吴艳玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告张建，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省。被告吴增英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告吴艳玲与被告张建、吴增英民间借贷纠纷一案期间，原告吴艳玲于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建、吴增英的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容为：案外人王某名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号。本院认为，原���吴艳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告张建、吴增英的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王某名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏万宏二〇一五年九月一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字���364号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭兰发，男，住湖南省炎陵县，公民身份号码×××2511。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭兰发信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××25）一张用于普通消费，截至2015年2月7日，透支合计30045.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》��22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支款合计30045.43元（其中本金27966.52元，利息1752.82元，滞纳金326.09元，利息、滞纳金暂计至2015年2月7日，从2015年2月8日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份资料（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2015年8月7日，被告累计透支本金27966.52元，产生的透支利息为4545.84元，滞纳金1525.65元，合共34038.01元。被告没有答辩及提供证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约��行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年2月7日的透支本金27966.52元、利息1752.82元、滞纳金326.09元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年2月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兰发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27966.52元、计至2015年2月7日的利息1752.82元、滞纳金326.09元及以本金27966.52元从2015年2月8日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费551.14元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃审 判 员  叶水凤人民陪审员  孔婉平二〇一五年九月十八日书 记 员  邓志恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07001号罪犯宋结舟，男，汉族，1973年11月25日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2005年12月9日作出（2005）望刑初字第95号刑事判决，以被告人宋结舟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。案经安庆市中级人民法院二审，以（2006）宜刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋结舟确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋结舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋结舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋结舟减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–496号原告：陈春停，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈春停与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈春停于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7586.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈春停工资款7586.6���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈春停工资款7586.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00426-1号申请执行人川口乡横渠村第二村民小组。负责人薛文斌。被执行人砥柱混凝土有限责任公司。法定代表人张少波。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第0026-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人砥柱混凝土有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商中行���字第00045号原告王淑娥，女，生于1948年8月19日，汉族，居民.原告梁金，女，生于1980年6月19日，汉族，居民，系王淑娥之女.被告商州区人民政府，住所地商洛市商州区南街16号。法定代表人张国瑜，区长。原告王淑娥、梁金诉被告商州区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，王淑娥、梁金于2015年9月18日书面申请撤回起诉。本院认为，原告王淑娥、梁金撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王淑娥、梁金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑娥、梁金负担。审 判 长  周世安代理审判员  张 瑞人民陪审员  屈军柱��〇一五年九月二十一日书 记 员  张春妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3340号罪犯朱利民，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年2月8日作出(2012)杭临刑初字第74号刑事判决，以被告人朱利民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币八千元，责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱利民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利民在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利民准予减刑九个月（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛徐法执字第243号申请执行人：湛江市麻章区植保站承胜农药化肥经营部，住所地广东省湛江市麻章区。诉讼代表人：伍田富，该公司负责人。被执行人：周仁亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院于2015年5月26日依法向被执行人周仁亮发出执行通知书，责令被执行人周仁亮在接到通知书之日起五日内履行已经发生法律效力的（2014）湛徐法民二初字第21号民事判决书所确定的义务，即被执行人周仁亮应付给申请执行人货款67132元及违约金、案件受理费739元。但被执行人周仁亮未按通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人周仁亮有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  林 养二〇一五年九月十八日书记员  黄康和
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第182号再审申请人（一审原告）：广州市大甫商业发展有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：温关勇。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。被申请人(原审被告)：黄芳，住广州市天河区。再审申请人广州市大甫商业发展有限公司因与被申请人黄芳租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市大甫商业发展有限公司申请再审称：一、再审申请人的代理人未能按时出庭确系事出有因，不属于《民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，不应按撤诉处理进行惩罚。再审申请人的代理人未能按时出庭系属于超出再审申请人可预料和可控制范围之外的正当情形。另外再审申请人代理人在一发现无法准时到达的情况下，便立即主动多次联系法院说明情况，并积极和对方进行沟通，且取得了对方的理解。再审申请人无论从主观上还是客观上均无不配合法院审理的故意和行为，不符合本规定的立法本意，不应被视作“无正当理由拒不到庭”；二、本案基本事实已经查清，不存在无法结案情形。从本案实际情况来看，在案件历时一年多的审理过程中，本案的基本事实已经查清，针对法院调取的证据再审申请人业已发表意见并变更了诉讼请求，在案件主要事实、理由和证据均无任何变化的情况下，本次开庭更多的是基于程序性要求，并不存在不到庭就不能查明事实从而不能结案的情形；三、本案基本事实已经查清、如仅因本次开庭再审申请人的代理人确因客观原因未能按时到庭的情况下，就裁定按撤诉处理的话，再审申请人只有另行起诉，这样不仅会造成申请人的经济损失、增加双方当事人讼累，更是对司法资源的浪费。四、我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定的是“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”这里规定的是“可以”而不是“应当”，法律对此赋予了法官自由裁量权，实际上也在要求法官根据个案具体情况来进行具体分析，而不是搞“一刀切”。而本案主审法官既不考虑案件实际情况，也不考虑当事人未能到庭的客观原因。另外，在再审申请人的代理人致电给法官时，法官在电话中曾明确表示“本案将作撤诉处理，但可以给予双方半个月调解期，半个月内未能达成调解的，将裁定撤诉”。再审申请人于是一方面在考虑调解方案，另一方面积极取证以请求原审法院继续审理本案，但再审申请人却于5月13日就收到法院的撤诉裁定书，这完全剥夺了再审申请人对未到庭原因进行书面解释和证明的机会。《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第十九条和二十一条明确规定法官应“牢固树立以人为本、司法为民的理念，强化群众观念，重视群众诉求，关注群众感受，自觉维护人民群众的合法权益”。“认真执行司法便民规定，努力为当事人和其他诉讼参与人提供必要的诉讼便利，尽可能降低其诉讼成本”。再审申请人认为，一个真正秉持司法为民理念、真正既尊重法律也尊重事实的法官，不应对本案作出这样草率的处理。五、原审裁定书中将再审申请人代理人的执业机构书写错误。再审申请人的代理人早已转至广东君厚律师事务所执业，并已向法院提交新的授权委托书和所函，但原审裁定中仍载明的是原执业机构名称，与事实不符。综上所述，再审申请人的代理人未能按时到庭确系不可抗力行为引起(路段积水太深交警部门予以交通管制)，不属于“无正当理由拒不到庭”，原审法院对本案不应按撤诉处理结案。现请求撤销原审裁定书，对本案进行再审。本院经审查认为，原审法院结合再审申请人的代理人原审庭审时未到庭的时间、交通等因素，认为再审申请人的代理人无故未到庭参与庭审，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定本案按撤诉处理，并无不当。故广州市大甫商业发展有限公司的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市大甫商业发展有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1093号原告:石家庄筑成地基基础工程有限公司，住所地石家庄高新区湘江道88号湘江大道派出所东邻。法定代表人：李臣义，总经理。委托代理人:程鹏来，女，1964年7月19日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：田晓亮，男，1986年2月2日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。被告:石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：刘峰，董事长。委托代理人：李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。原告石家庄筑成地基基础工程有限公司诉被告石家庄鸿名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓亮，被告的委托代理人李梦思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月9日，原告与被告签订了《金刚生活区改造项目办公及公寓地基处理工程设计、施工及检测合同》，原告按照合同约定完成了施工任务，被告支付了部分款项，尚欠原告工程款771432元没有给付。2013年7月24日，原告与被告签订了《上东区项目二期基坑边坡支护工程施工合同》，原告按照合同约定完成了施工任务，被告支付了部分款项，尚欠原告110674元没有给付。原告多次向被告索要，被告以无钱支付为由拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款882106元及利息81374元共计963480元（截止2015年6月30日），并保留继续追偿权的权利，判令被告承担诉讼费以及因诉讼产生的其它费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告签订的《金刚生活区改造项目办公及公寓楼地基处理工程设计、施工及检测合同》1份，证明原、被告对工程内容的相关约定；2、金刚生活区旧城改造二期地基处理项目竣工报告、工程验收报告单，证明原告依合同约定完成了施工任务经验收合格；3、办公楼及公寓楼地基处理工程设计、施工及检测结算1份，证明金刚生活区旧城改造办公及公寓楼地基处理项目工程造价总计4331432元；4、原、被告签订的《上东区项目二期基坑边坡支护工程施工合同》1份，证明原、被告就工程的相关约定；5、金刚生活区旧城改造二期基坑支护工程开工报告、竣工报告、工程验收报告单各1份，证明原告进场施工、完成施工，并经验收合格；6、上东区二期项目基坑边坡支护结算表1份，证明二期项目基坑边坡支付工程造价总计540674.53元。7、工程款计算清单1份，证明原告诉请被告欠款的数额。被告的质证意见：对证据无异议，对原告诉请欠款数额无异议。被告辩称：对证据无异议，对原告起诉的所欠工程款数额无异议，对利息有异议，利息没有约定不应支持。经审理查明，2013年7月24日原、被告签订《上东区项目二期基坑边坡支护工程施工合同》，约定原告为被告该工程施工。合同签订后原告依约施工并竣工，工程经验收合格。2013年12月20日经结算，该工程造价合计540674.53元。2013年11月9日原、被告签订《金刚生活区改造项目办公及公寓楼地基处理工程设计、施工及检测合同》，约定原告为被告该工程施工。合同签订后原告依约施工并竣工，工程经验收合格。2014年1月18日经结算，工程总价合计4331432元。两项共计4872106.53元，后被告给付原告工程款399万元，尚欠工程款882106元。被告对上述事实无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订两份施工合同，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。双方均应依合同约定履行义务，原告依约施工，被告应支付原告工程款，故对于原告要求被告支付工程款882106元的请求，本院予以支持。因合同中未就支付工程款的时间进行约定，故原告主张起诉前的利息本院不予支持，被告应自原告主张权利即2015年7月2日起支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄筑城地基基础工程有限公司工程款882106元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月2日起至款项全部付清日止）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13435元减半收取6717.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年九月二十八日书记员  刘红梅
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01149-1号申请执行人张江峰。被执行人王祝军。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第01149-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祝军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00036-1申请执行人：张小花，女，1967年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行张小花与杨承梁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于书香名弟的房产一处。现被执行人提出申请，以该房屋设定了抵押无残值，要求解除对房屋的的查封，以其世纪广场的住宅房变现用于还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：解除对被执行人杨承梁位于芜湖县湾沚镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一五年九月二十九日书记员 彭家培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第800号﹝2015﹞甘商初字第800号原告祝海朋，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐立民，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县被告张立梅，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告祝海朋与被告徐立民、张立梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝海朋撤回起诉。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，保全费245.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年九月十四日书记员 蒿景权
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3613号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人周志伟，男，汉族，1987年1月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人周艳芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周志伟、周艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周志伟、周艳芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金199993.25及利息17358.7元、罚息3468.88（暂计至2015年6月19日），支付律师费17800元，并负担本案受理费、财产保全费4102元。因被执行人周志伟、周艳芬未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。本案执行费3630元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人周志伟银行存款448.74元，依法扣划被执行人周艳芬银行存款528.15元，共976.89元扣作本案执行费。经核查，被执行人周志伟出资的佛山市顺德区景尊贸易有限公司经营地址已拆迁，无法查找到其经营场所。被执行人周志伟出资的佛山市吉腾贸易有限公司已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3613号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月十日书 记 员  吴寿康
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00567号罪犯侯红伟,男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省渑池县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2008年3月17日以（2007）渑刑初字第221号刑事判决，认定侯红伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年8月19日起至2018年8月18日止，于2008年4月9日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2011年1月16日对其裁定减刑1年3个月，于2013年5月28日对其裁定减刑1年。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原审认定，侯红伟在与前妻张霞复婚遭到拒绝的情况下，于2007年8月18日夜，携带尖刀到张霞租住处，敲开房门后，持刀刺向张霞、张霞男友陈发军，致使陈发军重伤，张霞轻伤。其行为构成故意杀人罪。侯红伟自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。在起始间隔期内累计获得表扬奖励五次；2013年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次；在起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯红伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月19日起至2015年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第1653–507号原告：陈自凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈自凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈自凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈自凤工资款6958.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈自凤工资款6958.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第786号之二申请执行人杨志强。被执行人张光辉。被执行人杨惠。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第817号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项借款本金500000元及利息，并承担诉讼费8750元。在执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第781-784、786号之一执行裁定书分别轮候查封了被执行人张光辉、杨惠名下的位于东莞市某镇某区某庭某区某栋903、906号房产，查封期限分别为自2015年5月27日至2018年5月26日止及自2015年7月9日至2018年7月8日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。经查，上述903号、906号房产中间隔着905号房产，905号房产登记在案外人杨忠名下。903、905、906号房产已经打通且只有一个门口进出，并都抵押给中国银行股份有限公司东莞清溪支行。除此外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中，本院查封被执行人张光辉、杨惠名下房产为轮候查封，案涉房产与案外人的房产混同且无法分割。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第786号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  惠圆圆二〇一五年九月十七日书 记 员  莫芷维
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4850��原告徐明阳，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告赵忠君，男，1972年9月25日出生，满族，个体业户，现住瓦房店市。被告姜春红，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。被告李志强，男，1976年10月17日出生，汉族，个体业户，现住瓦房店市。原告徐明阳与被告赵忠君、姜春红及被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明阳、被告赵忠君及李志强到庭参加了诉讼，被告姜春红未到庭，本案现已审理终结。原告徐明阳诉称：被告赵忠君于2014年11月28日向原告借款40万元，并立借据��份，由被告李志强提供担保，约定利息三分，嗣后经原告多次找被告索还，被告以无钱为由拖欠。被告姜春红与赵忠君系夫妻关系，被告李志强为借款提供担保应负连带责任。要求被告被告赵忠君与姜春红立即还款，由被告李志强负连带清偿责任，并由被告负担诉讼费。被告赵忠君辩称：借款属实，但是我没有钱归还。这是我做生意资金周转用的借款，我每个月付1.5万元利息，最近有四、五个月没付利息了。被告李志强辩称：此借据已经超过6个月，我不应当承担担保责任。被告姜春红未出庭作答辩。经审理查明:被告姜春红与赵忠君系夫妻关系。2014年11月28日，被告赵忠君向原告徐明阳借款40万元，并立借据一份，约定月息三分，未订立还款日期，被告李志强为借款担保人。原告对被告赵忠君的经营状况感到不安，向被告索还借款未果，诉至本院。庭审过程中，被告称“最近有四、五个月没付利息了”，但未提供给付利息的证据。本院认为：保证责任的免除以债务履行期限届满、保证期间届满，债权人未及时主张权利为必要条件，而不以借款时间为依据，且该借款属于无固定还款期限借款，李志强以借据超过6个月为由免除保证责任无理。债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但该民间借贷中约定的利率，超过受法律保护的上限，对超出法律规定的上限部分利率，不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、��八十七条～第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告赵忠君、姜春红欠原告徐明阳借款40万元及利息（自2014年11月29日起，按月利率2%计算）于本判决生效后三日内偿还。二、被告李志强对本判决第一项承担连带责任。案件受理费7300元、其他诉讼费用2520元，由被告赵忠君、姜春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  商孟祥审判员  刘大澎二〇一五年九月十一日书记员  谢 蕴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第2506号原告李银华，女，汉族，公民身份号码：×××0329，户籍所在地：河南省新蔡县、何庄组，现住：广东省惠州市陈江义乌。被告杨国亮，男，汉族，公民身份号码：×××1035，户籍所在地：河南省漯河市舞阳县，现住：广东省惠州市惠城区（苏宁后面）。原告李银华诉被告杨国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李银华诉称，2005年6月23日1时许，被告与原告在河南岸女人世界旁的路边烧烤档，因客人问题发生口角，被告先动手打原告，导致双方发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，发生事后，向惠州市公安局河南岸派出所报了案，原告认为，被告损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2204.9元、误工费1973.4元（3927÷214.75×7天）、交通费500元，合计赔偿4678元；二、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。被告杨国亮辩称，我没有打原告，因此原告的诉讼请求我不予赔偿。查明的案件事实经审理查明，2015年6月23日1时许，被告杨国亮与原告李银华在河南岸女人世界旁的路边烧烤档，因客人问题发生口角，被告先动手打原告，导致双方发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。案发之后，惠州市公安局惠城区分局对被告作出（惠城）行罚决字[2015]02594号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日。原告为此赴惠州市第三人民医院治疗，医疗费2204.9元，医院建议全休七天。为追索人身损害赔偿，原告遂于2015年7月13日诉至本院，请求判如上述所请。鉴于被告拒绝调解，本院未能组织调解。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告诉求被告相应人身损害赔偿，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。医疗费2204.9元；参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资37406元，原告全休7天误工费应计算为：37406元/年÷365天/年×7天＝717.38元；交通费100元（酌情）；上述费用合计为3022.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨国亮应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告李银华赔付3022.28元。二、驳回原告李银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告杨国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 朱 雄二〇一五年九月二十九日书记员 李慧慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿���初字第2409号原告：沈茂善。被告：张宝奎。原告沈茂善诉被告张宝奎买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂善到庭参加诉讼，被告张宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈茂善诉称：被告于2013年2月5日到原告处购买钢材，计款138784元，约定2个月后还清货款。后该款经原告催要，被告先后还款80000元，余款58784元至今未付。请求依法判令被告付清货款58784元。被告张宝奎未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月份，被告曾多次向原告购买钢材。2013年2月5日，被告为原告出具欠条一份，载明欠钢筋款138784元。其后，被告共还款80000元，余款58784元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖钢材行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款58784元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝奎支付原告沈茂善钢材款58784元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一五年九月十七日书记员  刘晓燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00487号原告吴军平。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。委托代理人孙泉，该公司员工。原告吴军平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人金国强、被告委托代理人孙泉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，原告驾驶苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车在G2高速行驶至上海方向1106.1KM处，发生该车撞击路边护栏及监控设备，造成车辆、货物，监控设备及护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，原告方承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险。双方协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆维修费为11500元×0.6-2000元=4900元、车辆施救费19450元×0.6=11670元、货物损失78100元×0.9=70290元、第三者财产损失费143382元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：认可原告是苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车实际车主。苏L×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、60%机动车损失险（车损免赔额2000元）、车上货物责任险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。苏L×××××重型普通半挂车未办理投保。认可赔偿原告车辆维修费为11500元×0.6-2000元=4900元、车辆施救费19450元×0.6=11670元、货物损失78100元×0.9×50%=35145元、财产损失费应该按50%计算。经审理查明：原告是苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车实际车主。该车挂靠在镇江恒益物流有限公司名下。苏L×××××重型半挂牵引车在被告处投保了60%机动车损失险（车损免赔额2000元）、车上货物责任险（赔偿限额为8万元）、第三者责任险100万元。苏L×××××重型普通半挂车未办理投保。2014年9月20日，原告驾驶苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车在G2高速行驶至上海方向1106.1KM处，发生该车撞击路边护栏及监控设备，造成车辆、货物、监控设备及护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，原告方承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事发后，原告支付车辆施救费19450元。该车辆经被告评估，车辆损失为11500元。原告支付11500元对车辆进行了维修。2015年7月2日，镇江奇美化工有限公司、镇江恒益物流有限公司出具证明一份，载明苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车于2014年9月20日从镇江奇美公司送货（塑料粒子）到浙江嘉兴余姚晶圆仓库。途中该车辆在无锡东货倒发生意外，造成货物损失PA-749SK共44包，PN-138H共156包，计71100元。另外，原告支付给宁波晶圆贸易有限公司因交通事故翻车造成的料仓纸袋降价处赔偿付款项3000元，支付给宁波保税区奇润贸易有限公司的运输补偿金赔付款4000元。综上，原告货物损失共计78100元。2015年7月15日，江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队第三大队出具证明，载明2014年9月20日，苏L×××××（苏L×××××挂）在G2高速公路上海方向K1106＋140m处发生交通事故造成路产损坏。2014年9月24日，镇江恒益物流有限公司（原告）到我大队接受了处理，赔偿第三者财产损失共计143382元。我大队向当事人（原告）出具了苏宁沪三理字（2014）00279号《第三者财产损失处理通知书》、《江苏省公路赔（补）偿费专业收据》（收据号0229927）。损坏设施现已由宁沪高速公路股份有限公司完成修复。赔偿款由江苏省高速公里交通运输执法总队宁沪支队转付宁沪高速公路股份有限公司。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、评估单、修理费发票、收据、证明以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原被告之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的苏L×××××重型半挂牵引车在被告处投保60%机动车损失险（车损免赔额2000元）、车上货物责任险（赔偿限额为8万元）、第三者责任险100万元。事故发生后，原告支付车辆维修费、车辆施救费、货物损失费、第三者财产损失，被告应予以赔偿而未履行赔偿义务。原告主张被告赔偿车辆维修费4900元、车辆施救费11670元，被告对此予以认可，本院予以支持。原告货物损失78100元，有据为证，本院予以认定，原告主张被告按90%赔偿货物损失70290元，本院予以支持。该事故造成第三者财产损失143382元，原告已先行赔偿，有证明、通知书、收据予以证实，本院予以认定，原告主张被告赔偿第三者财产损失143382元，本院予以支持。被告辩称苏L×××××重型普通半挂车未办理投保，货物损失及第三者财产损失均应按50%予以计算，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告吴军平车辆维修费4900元、车辆施救费11670元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告吴军平货物损失70290元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告吴军平第三者财产损失143382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2425元；由原告吴军平负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  朱金顺人民陪审员  束德华二〇一五年九月二十九日书 记 员  孔珊珊（附上诉须知）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–665号原告：徐秀明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐秀明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐秀明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6767.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐秀明工资款6767.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐秀明工资款6767.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1315号上诉人（原审原告）杨云畅。被上诉人（原审被告）上海融奇信江资产管理有限公司。上诉人杨云畅因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，杨云畅于2014年7月31日进入上海融奇信江资产管理有限公司（以下简称融奇公司）处工作，月工资人民币（以下币种相同）4,000元。融奇公司于2014年8月11日支付杨云畅2014年7月31日工资157元、2014年9月11日支付杨云畅2014年8月工资3,714元、2014年9月25日支付杨云畅2014年8月工资191元、2014年10月15日支付杨云畅2014年9月工资1,750元。杨云畅在融奇公司处的最后考勤日为2014年9月10日。2015年1月23日，杨云畅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求融奇公司支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。经仲裁，裁决对杨云畅的请求均不予支持。杨云畅不服，遂向原审法院提出起诉请求融奇公司支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。融奇公司不同意杨云畅的诉讼请求。原审审理中，1、杨云畅表示，其入职时融奇公司将其指纹备份在指纹考勤机内，因杨云畅刚入职时展业设备并不完备，故杨云畅在融奇公司处指纹考勤，但2014年8月后杨云畅开始外勤工作，工作地点在莲溪广场，不再进行指纹考勤。2、融奇公司表示，因2014年7月公司刚搬迁至新的办公地点，故2014年8月的指纹考勤数据不完整，但融奇公司仍确认杨云畅满勤。3、融奇公司于庭审后补充提交2014年8月至2014年10月杨云畅的指纹考勤记录，杨云畅在庭审中表示对融奇公司以后提交的考勤记录不予认可，亦无需至融奇公司处与原始考勤机进行核对。原审认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨云畅对融奇公司提供的2014年8月至2014年10月考勤记录不予认可，对此，原审法院认为，在双方确认公司对职工存在考勤的情况下，杨云畅虽否认该考勤记录，但其未提供确凿的证据反驳，故原审法院对上述考勤记录予以采信。现杨云畅主张其2014年8月后工作地点为外勤，无需进行考勤。对此，杨云畅并未提供充分的证据证明其无需再考勤，故对杨云畅主张原审法院不予采信。从杨云畅的考勤记录反映其最后一次考勤为2014年9月10日，现融奇公司于2014年10月15日支付杨云畅2014年9月工资1,750元，该工资数额无论是9月10日的工资还是9月1日至9月10日的工资，均未低于杨云畅的工资标准。从2014年9月10日后杨云畅并未提供确凿的证据证明其仍向融奇公司提供劳动，故杨云畅要求融奇公司支付2014年10月1日至10月31日工资4,000元、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年5月14日依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，作出判决：驳回杨云畅的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人杨云畅不服，向本院提起上诉称：上诉人自2014年8月后开始做外勤工作，无需考勤，上诉人最后工作至2014年11月4日。被上诉人于原审中否认存在外勤工作，但实际上被上诉人处有一部分员工一直在做外勤工作。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2014年9月工资差额2,250元及2014年10月工资4,000元。被上诉人融奇公司未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人在被上诉人处最后工作至何时。被上诉人于原审中提交考勤记录，证明上诉人在被上诉人处最后考勤日为2014年9月10日，且上诉人在该月仅此一天考勤记录。上诉人对公司对职工进行考勤的事实并无异议，但上诉人主张其在被上诉人处最后工作至2014年11月4日，但其并未提供证据予以证明。上诉人主张其于2014年8月起担任外勤工作，无需考勤，对此被上诉人予以否认，上诉人对该项事实并无充分证据予以证明，本院难以采信。原审法院据此认定上诉人的最后工作日为2014年9月10日，并无不当。鉴于被上诉人已于2014年10月15日支付上诉人2014年9月工资1,750元，上诉人已足额支付被上诉人工资，上诉人要求被上诉人补付工资的主张，本院难以采信，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨云畅负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂襄城执通字第00017号申请执行人：周同凤。申请执行人：徐兰兰，系周同凤长。申请执行人：徐茜茜，系周同凤次。申请执行人：徐鹤龄，系周同凤之子。被执行人：蔡启俊。关于申请执行人周同凤、徐兰兰、徐茜茜、徐鹤龄与被执行人蔡启俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00011号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡启俊银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建忠二〇一五年九月二十一日书记员  余 华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3190号罪犯查正林，男，1979年5月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月18日作出(2011)甬慈刑初字第1569号刑事判决，以被告人查正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯查正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度被评为改造积极分子。经审理查明，在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯查正林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查正林准予减刑五个月（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第01634-1号申请执行人姜丽。被执行人董希禄（曾用名董希路）。被执行人董国辉。申请执行人姜丽与被执行人董希禄、董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）宽民一初字第00189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年11月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人尚未受偿数额为15000元，案件受理费140元，执行费130元。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）宽民执字第00474号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王泽林*执行员 王 柏 森执行员 刘  洋二〇一五年九月八日书记员 杨  武
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)棱法民长初字第118号原告纪清春，住黑龙江省绥棱县。被告孙英龙，住黑龙江省绥棱县。被告张巍，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告纪清春诉被告孙英龙、张巍保证合同纠纷一案中，原告纪清春于2015年9月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪清春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告纪清春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一五年九月二十三日书记员  刘彦野
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–707号原告：张建，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张建与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张建于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5899.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张建工资款5899.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张建工资款5899.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–544号原告：何晓明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告何晓明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何晓明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7614.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何晓明工资款7614.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何晓明工资款7614.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5015号上诉人（原审原告）：吕汉琛，住广州市白云区。委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市大同会计师事务所有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：许国伟，职务：经理。委托代理人：谭凯茹，该公司副所长。上诉人吕汉琛因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市大同会计师事务所有限公司在判决发生法律效力之日起7日内支付2013年3月和2014年4月期间劳务报酬1854元给吕汉琛。二、驳回吕汉琛的其余诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市大同会计师事务所有限公司负担。判后，吕汉琛不服，吕汉琛上诉请求：维持原审判决第一项，要求广州市大同会计师事务所有限公司支付业务工资344000元以及业务提成20万元（2006年1月-2015年1月20日，包含一审主张79200元），并办理退休手续。吕汉琛上诉主要理由：1、一审法院认定事实不清，吕汉琛与广州市大同会计师事务所有限公司没有签订聘约书，更没有约定聘期到2005年12月后自行终止，广州市大同会计师事务所有限公司提交的聘约书是伪造的；2、吕汉琛自广州市大同会计师事务所有限公司开业之日起就一直在公司上班，经广州市大同会计师事务所有限公司同意，无须到公司上班，吕汉琛在家完成审计工作；3、广州市大同会计师事务所有限公司自2006年就扣发、停发吕汉琛工资，且从未向吕汉琛支付业务提成；4、一审法院既然认定双方存在劳务关系，广州市大同会计师事务所有限公司就应当支付吕汉琛劳务工资，不能因为双方没有签订劳务合同，广州市大同会计师事务所有限公司就无须支付吕汉琛劳务工资。广州市大同会计师事务所有限公司服从原审判决，不同意吕汉琛的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吕汉琛要求广州市大同会计师事务所有限公司支付2006年1月至2013年1月20日前的业务工资以及业务提成的请求，超过诉讼时效，且属于二审新增的诉请，本院二审不予审查。吕汉琛主张广州市大同会计师事务所有限公司办理退休手续的请求，超出其一审的诉请，属于二审新增的诉请，本院二审亦不予审查，吕汉琛可以另行主张。本院审理期间，吕汉琛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吕汉琛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费1780元，由吕汉琛负担1734元，广州市大同会计师事务所有限公司负担46元；二审受理费1734元，由吕汉琛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月九日书 记 员  陈嘉慧叶永峰