wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第838号申请执行人刘长志，男，1961年12月26日出生，汉族，干部，现住扶余县审计局家属楼。身份证号码：×××被执行人庞森，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡五大村。身份证号码×××申请执行人刘长志与被执行人庞森民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月3日作出（2011）扶民初字第3282号民事判决书，判决如下：被告庞森于本判决生效后5日内偿还原告刘长志借款人民币150000元，并自2010年2月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（缓交），由被告庞森负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年3月29日立案执行，并于2012年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2013年被执行人庞森同意用其工资偿还申请执行人刘长志借款，并已交付4000元，余款逐年给付。2015年5月15日扣划被执行人庞森工资款15000元。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第3282号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1353号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张禹，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张禹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第305号申请执行人张承谦，现住扶余市.被执行人高淑杰，现住扶余市。被执行人张英明，现住扶余市。申请执行人张承谦与被执行人高淑杰、张英明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）扶民初字第2121号民事判决，判决如下：被告高淑杰、张英明在本判决生效之日起十日内偿还原告张承谦借款本息10000元及自2006年4月19日起按年利1.5分计息至给付之日止。案件受理费400元、公告费600元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日交执行款5000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2121号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第10851号原告司光超，男，1944年10月23日出生。被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼（雍和大厦）B座806。法定代表人侯兴平，董事长。原告司光超与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年5月22日，原告与被告签订了编号为2014-5-22-3号的借款协议书。协议约定，被告向原告借款15万元，借期1年，自2014年5月22日起至2015年5月21日止，按照借款金额的14%支付年利息21000元。协议签订后，原告依约支付了借款，但是协议到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金15万元与利息21000元，并按照年利率20%的比例支付自2015年5月22日至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。经查，2014年5月22日，原、被告签订了借款协议书。该协议书第六条约定，”在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告陈述称，该借款协议书是在北京市朝阳区林达大厦A座16层签订的。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员康洪二〇一五年九月十六日书记员邵一峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１８３９号申请执行人：乌鲁木齐佰瑞联机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第91号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入405141.89元、执行费5977.13元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年九月六日书记员  赵飞成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商三终字第143号上诉人（原审被告）张来启，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人胡伟彬，该信用社主任。本院在审理张来启与富裕县农村信用合作联社塔哈信用社金融借款合同纠纷一案中张来启于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张来启撤回上诉。二审案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由齐重数控装备股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  孙宪军二〇一五年九月十七日书记员  王 雷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)四西民执字第131号申请执行人王某，女，四平市。被执行人杨某，男，四平市。王某当事人因离婚纠纷一案，本院与二〇一五年三月十一日作出的(2015)西郊民初字第28号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨光林已按判决内容给付申请人王某6756元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：本院(2015)西郊民初字第28号民事判决书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  张青久二〇一五年九月一日书记员  张媛媛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1018号原告：周兆妍，身份证住址广州市海珠区。原告：林亦，身份证住址广州市海珠区。上述二原告共同委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路。法定代表人：傅宜全，总经理。委托代理人：范微，系该公司工作人员。原告周兆妍、林亦与被告广东耀华房产开发有限公司（下简称耀华公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆妍、林亦的委托代理人孙月勤，被告耀华公司的委托代理人范微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆妍、林亦诉称：原告于2010年5月28日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告预售的位于广州市白云区机场路*号*房。被告于2010年5月28日向原告收取购房款项的同时又向原告收取了办理该房屋房产证需要缴纳的税费44428元，但是到现在为止被告并没有把收取原告的这笔税费交到税务部门，导致原告现在无法办理涉案房屋的房产证。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告交付的税费44428元；2、被告从收到原告的税费之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告耀华公司辩称：同意向原告退还税费并支付使用期间的利息，由原告自行办理缴税手续。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实，有民事判决书、代收税费收据及当事人的陈述证实。本院认为：被告在与原告进行的商品房买卖合同中代收了原告的税费，但却不交给税务机关用于办理房产证，已属不当得利，依法应当予以返还，故本案案由应当认定为不当得利纠纷。原告要求退还代收税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，本院认为，被告收取原告资金多年，原告在要求其按照年6%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:被告广东耀华房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周兆妍、林亦退还代收税费44428元并支付利息（以44428元为本金，按照每年6%的标准，从2010年5月28日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李丽梅二〇一五年九月十六日书 记 员  蔡佳丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1003号罪犯王永超，男，1983年3月1日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年5月30日以(2010)正刑初字第114号刑事判决书，认定被告人王永超犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一七年四月二十六日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一六年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王永超于2000年7月至9月间，伙同他人在正阳县城内寻衅滋事，随意殴打他人，该犯参与12起；于2000年7月28日，伙同他人窜至他人住处，以公安人员查暂住证罚款为由，对被害人进行殴打、搜身，抢走现金600余元，手表一块。该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王永超减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一五年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第423号申请执行人葛泉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：×××申请执行人张云宝，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人葛泉与被执行人张云宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月23日作出（2014）扶民初字第2649号民事判决书，判决如下：被告张云宝偿还原告给其借款人民币28000元并自2013年3月20日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元合计1100元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2649号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字��87号申请执行人沈士清，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村村。身份证号码：×××申请执行人：薄凤芹，女，1965年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村，身份证号码×××被执行人薄凤华，女，1971年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××申请执行人沈士清与被执行人薄凤芹、薄凤华赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第2052号民事判决书，判决如下：被告薄凤芹、薄凤华自2014年起每人每年给付原告沈士清赡养费1000元，于每年7月30日给付。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。该判决发生法���效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年5月被执行人按判决履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2052号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)交民初字第340号原告郭某（曾用名郭某某）。被告郭某某。本院在审理原告郭某（曾用名郭某某）诉被告郭某某腾房款纠纷一案中，原告郭某（曾用名郭某某）于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某（曾用名郭某某）的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某（曾用名郭某某）撤回起诉。本案诉讼费减半收取500元，由原告承担。审 判 长  司贵生人民陪审员  庞云平人民陪审员  冯海亮二〇一五年九月十六日书 记 员  关红香
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01216号原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。负责人陈和平，该支行行长。委托代理人何文溢，男，1985年出生，汉族。被告廖永相，男，1973年出生，汉族，农村居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）诉被告廖永相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员马云菊组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人何文溢到庭参加了诉讼，被告廖永相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武隆支行诉称，被告廖永相于2012年8月24日，在原告农商行武隆支行接龙分理处借款23000元。该笔借款于2014年8月23日到期，约定月利率为5.125‰。现尚欠借款本金22155.19元，经信贷员多次催收未果。现起诉要求被告廖永相偿还借款本金22155.19元及还清为止的利息，并由被告廖永相承担本案诉讼费用。被告廖永相未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2012年8月24日，被告廖永相与原告农商行武隆支行借款23000元并签订了《农户小额信用贷款借据》。双方在借据中约定，借款用途为生猪，借款金额为23000元，借款期限从2012年8月24日至2014年8月23日，月利率为5.125‰，逾期罚息月利率为7.6875‰。被告廖永相在《农户小额信用贷款借据》上签字予以确认。2014年8月24日，被告廖永相偿还借款844.81元，余欠借款本金22155.19元至今未还。2015年5月28日，原告农商行武隆支行提起本案诉讼。庭审中，原告农商行武隆支行承认被告廖永相已结清借款期限内的利息。以上事实，有原告农商行武隆支行的陈述及其提供的《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用贷款档案》（含农户小额信用贷款授信信息表、农户信用登记评定表、授权书、农户小额信用贷款放款信用查询书、个人信用报告、委托签收《贷款到期催收通知书》的函、被告廖永相的身份证复印件、常住人口登记卡）等证据在案为凭，这些证据经庭审举证、认证确认，具有证明力。本院认为，被告廖永相向原告农商行武隆支行借款并签订《农户小额信用贷款借据》，双方成立借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉借款现已逾期，被告廖永相未按期归还借款，构成违约，应当承担偿还余欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在《农户小额信用贷款借据》中约定逾期月利率为7.6875‰，因此从2014年8月24日起，被告廖永相应当按月利率7.6875‰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告廖永相于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金22155.19元并从2014年8月24日起按月利率7.6875‰支付逾期利息至本金偿还为止。如果被告廖永相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费354元，公告费560元，共计914元（原告已预交），由被告廖永相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞代理审判员  黄常凤人民陪审员  马云菊二〇一五年九月二十四日书 记 员  戴瀚琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第192号申请执行人王绪东，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县兴安乡光明村。身份证号码：×××申请执行人王立芬，女，1985年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村，身份证号码×××申请执行人王绪东与被执行人王立芬抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第144号民事判决书，判决如下：原告王绪东与被告王立芬所生男孩王成禄随原告生活，被告自2014年10月起至子女18周岁时止每月给付子女抚育费300元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按判决履行义务。2015年将被执行人在其父名下的存款600元依法扣划，并给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第144号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3324号罪犯胡忠旺，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，湖北省英山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年7月7日作出(2008)嘉南刑初字第227号刑事判决，以被告人胡忠旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡忠旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡忠旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡忠旺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠旺准予减刑八个月（刑期至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1033号申请执行人孙岩，现住扶余市。被执行人薛春红，1980年1月1日生，现住扶余市.申请执行人孙岩与被执行人薛春红离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2007年8月29日作出（2007）扶民初字第386号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月7日申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2007）扶民初字第386号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第864号原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行,住所地石家庄市长安区裕华东路177号。代表人唐力强，行长。委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。被告吕怀庆，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被告邱瑞风，女，1970年10月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告吕怀庆、邱瑞风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩金龙到庭参加诉讼。被告吕怀庆、邱瑞风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日，原告与被告吕怀庆、邱瑞风签订00402000092011经营贷0000408号《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250000元，用于经营；贷款期限为3年，自2011年12月7日起至2014年12月31日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；合同还约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，部分或全部取消借款人未提取借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求解除合同。同时，被告邱瑞风将位于石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街c-1-806号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告吕怀庆作为长安区雅思饰品店业主承诺该经营实体对上述贷款本息及相关费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续6期未偿还贷款，拖欠贷款本金元、利息（罚息）共计70491.95元人民币。被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，依法应对上述贷款承担连带清偿责任。请求判令一、解除原、被告之间的《个人购房借款、担保合同》，被告吕怀庆清偿全部贷款本金67732.79元，利息、罚息2759.16元（本息计算至2014年10月8日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；二、被告邱瑞风对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告邱瑞风提供的抵押物享有优先受偿权被告吕怀庆、邱瑞风未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告邱瑞风于2011年11月17日向中工商银行桥东支行出具《同意抵押承诺书》，就吕怀庆申请25万元贷款，自愿以其所有的位于石家庄市南小街6号南花园步行街c-1-806号房产提供抵押。2011年12月9日被告邱瑞风将该房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行。2011年12月13日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被告吕怀庆（借款人）、邱瑞风（担保人）签订00402000092011经营贷0000408号《个人借款/担保合同》，约定：被告吕怀庆向原告借款250000元，用于经营；贷款期限为3年，自2011年12月7日起至2014年12月31日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，部分或全部取消借款人未提取借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求解除合同；抵押担保的范围包括贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告吕怀庆作为长安区雅思饰品店业主承诺该经营实体对上述贷款本息及相关费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续6期未偿还贷款，拖欠贷款本金、利息（罚息）共计70491.95元人民币。2014年6月30日中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原、被告双方的借款履行期限已经届满，借款合同终止。原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吕怀庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行本金67732.79元及利息罚息（截止2014年10月8日利息和罚息为2759.16元，以及自2014年10月9日起至付清之日止的利息和罚息）；二、被告邱瑞风在其与被告吕怀庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对抵押物，即位于石家庄市南小街6号南花园步行街c-1-806号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜代理审判员  李继刚人民陪审员  樊立成二〇一五年九月八日书 记 员  赵孟婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第388号申请执行人葛泉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：×××被执行人何晓红，男，1978年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人葛泉与被执行人何晓红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月27日作出（2013）扶民初字第1250号民事调解书，调解如下：被告何晓红于2013年12月31日偿还原告葛泉人民币2万元。案件受理费150元由原告告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人暂无执行能力，申请执行人未提供可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1250号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第01152-1号原告：史先伟，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：孟磊，男，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽合肥市庐阳区。本院在审理原告史先伟诉被告孟磊民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日作出（2014）庐民一初字第01152号民事裁定书，对被告冻结孟磊18万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人史先伟名下位于合肥市濉溪路88号xx三期怡馨苑2栋xx室（权证字号：房地权合产字第0xxx号）的房屋一套作为担保财产提供担保。现在该案已结，原告申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，裁定如下：解除对担保人史先伟名下位于合肥市濉溪路88号xx三期怡馨苑2栋xxx室（权证字号：房地权合产字第xxxx7号）的房屋的查封。审判员 孔 静二〇一五年九月十一日书记员 程业英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1761号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁洪锋。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人袁洪锋的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁洪锋原系东昊公司员工，从事销售工作，袁洪锋的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠袁洪锋的销售提成，经袁洪锋多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，袁洪锋向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币26,284.40元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对袁洪锋的请求未予支持。袁洪锋不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向袁洪锋等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向袁洪锋等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向袁洪锋出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成26,284.40元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于袁洪锋。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故袁洪锋依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于袁洪锋完成的销售工作，包括袁洪锋代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对袁洪锋于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可袁洪锋于上述期间可得销售提成26,284.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信袁洪锋的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间袁洪锋的销售提成为26,284.40元。袁洪锋要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付袁洪锋2013年10月1日至2014年9月30日销售提成26,284.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁洪锋的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：袁洪锋已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就袁洪锋是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒袁洪锋。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人袁洪锋不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人袁洪锋有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人袁洪锋在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解袁洪锋系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的袁洪锋代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应袁洪锋诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以袁洪锋已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据袁洪锋申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒袁洪锋之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00677-3号申请执行人贾建民，××，镇江新区姚桥镇万达建材经营部业主。被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。法定代表人金波，董事长。被执行人江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，地址镇江。负责人朱文虎，经理。贾建民与王春女、江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）镇经平民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司结欠原告贾建民钢材款、补偿款等共计710万元，由被告江苏华飞建设集团有限公司及江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司于2015年2月15日前给付450万元，余款260万元于2015年6月30日前给付。二、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司、被告江苏华飞建设集团有限公司如有一期逾期给付，则视为上述债权全部到期，原告贾建民可向法院申请执行，且被告江苏华飞建设集团有限公司、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司还需共同承担违约金60万元。三、案件受理费减半收取27676元、财产保全费5000元，合计32676元，由被告江苏华飞建设集团有限公司、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产信息，2015年8月3日申请执行人通过本院获得案款2323353.81元，其余未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经平民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年九月十八日书 记 员  方一之
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)��少民初字第424号原告吕某，汉族，住胶州市。被告华某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告吕某与被告华某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某逾期未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年九月二日书 记 员  王文佳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)四西民执字第92号申请执行人强玲玲，女，四平市被执行人邢军，四平市。申请执行人强玲玲依据四平市铁西区法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第319号民事判决书向本院申请执行。要求将位于四平市铁西区阳光新城C30座C3001车库更名过户至申请人名下，现已更名过户完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第319号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 勇二〇一五年九月十六日书记员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00441号原告胡菊娣。委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托代理人徐浩，江苏振强律师事务所实习律师。被告江阴市雄狮金属商贸有限公司，住所地江阴市永康五金城五金西路33号。法定代表人陆蓓莲，该公司经理。被告江阴市邦融典当有限公司，住所地江阴市延陵路322号。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人高镇威，该公司职员。原告胡菊娣与被告江阴市雄狮金属商贸有限公司（以下简称雄狮公司）、江阴市邦融典当有限公司（以下简称邦融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡菊娣的委托代理人姚铮、被告邦融公司的委托代理人高镇威到庭参加诉讼，被告雄狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡菊娣诉称：2012年5月10日，雄狮公司向胡菊娣借款100万元并由邦融公司作为保证人，约定期限一年，利率月息1.25%，到期一次性还本付息。借款到期后，雄狮公司、邦融公司未能按约还款，经多次催要，2013年9月27日，雄狮公司、邦融公司向胡菊娣出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前归还借款，但胡菊娣不同意雄狮公司、邦融公司承诺的还款期限，并且雄狮公司、邦融公司实际已经停止经营，故向法院起诉，请求法院判令雄狮公司立即归还借款100万元及利息（自2012年5月10日起至付清为止，以月息1.25%计算）、承担律师费57800元，邦融公司承担连带保证责任。被告雄狮公司未作答辩。被告邦融公司辩称：对胡菊娣提供证据上邦融公司公章真实性无异议，邦融公司是否应当承担连带保证责任由法院依法认定。经审理查明：2012年5月10日，雄狮公司向胡菊娣借款100万元并出具借条1份，载明：今借胡菊娣人民币壹佰万元整，期限一年，利率月息1.25%，到期一次性还本付息。邦融公司作为保证人在借条上盖章。2013年9月27日，雄狮公司向胡菊娣出具还款承诺书，载明：截止承诺书出具之日，雄狮公司结欠胡菊娣借款本金985000元，于2015年12月31日前支付。上述还款如不能如数全额支付，胡菊娣有权要求雄狮公司一次性付清全部借款本金，且胡菊娣实现债权的一切费用包括但不限于邮寄费、诉讼费、律师费等由雄狮公司承担，本借款利息另议。担保人邦融公司自愿为雄狮公司提供连带责任保证担保并在还款承诺书上盖章。审理中，胡菊娣表示因雄狮公司、邦融公司已不再正常经营，已经无法按期归还借款，故在还款日前向法院起诉，邦融公司庭审中确认已经不再经营。审理中，胡菊娣确认雄狮公司至2013年9月27日结欠借款本金985000元，并明确利息诉讼请求为按985000元自2013年9月28日起至给付之日止，按月息1.25%计算。另查明：胡菊娣为本案诉讼与江苏振强律师事务所签订委托合同，支付律师费57800元。上述事实，由借条、汇款凭证、还款承诺书、委托合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：胡菊娣与雄狮公司之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。雄狮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。现雄狮公司结欠胡菊娣借款本金985000元，由还款承诺书予以佐证，本院予以确认。虽然还款承诺书约定的还款期限为2015年12月31日，但是审理中本院按雄狮公司住所地邮寄应诉材料无人签收，最终通过公告送达方式予以送达，邦融公司也明确表示邦融公司不再经营，在胡菊娣起诉后也未对如何归还胡菊娣借款提供适当的担保，故胡菊娣在还款日之前提起诉讼，要求雄狮公司立即归还借款本金985000元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡菊娣主张自2013年9月28日起按月息1.25%计算利息符合法律规定，本院予以支持。胡菊娣按照江苏省律师服务收费标准主张律师费符合双方约定及法律规定，但是律师费应按本院判决支持的数额予以调整，为57050元。邦融公司自愿为雄狮公司向胡菊娣的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证范围，应当对雄狮公司的全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市雄狮金属商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡菊娣借款985000元及利息（按985000元自2013年9月28日到实际给付之日止按月息1.25%计算）。二、被告江阴市雄狮金属商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡菊娣律师费损失57050元。三、被告江阴市邦融典当有限公司对上述第一、第二项款项承担连带保证责任。四、驳回原告胡菊娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元、公告费800元，合计15120元（胡菊娣已预交），由胡菊娣负担220元，由雄狮公司、邦融公司负担14900元。雄狮公司、邦融公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡菊娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  龚明玉人民陪审员  韩福海二〇一五年九月二十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第11号申请执行人鲁殿彬，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号码：×××申请执行人：辛明月，男，1982年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人鲁殿彬与被执行人辛明月民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第2047号民事判决书，判决如下：被告辛明月偿还原告鲁殿彬借款本金人民币21000元以及自2014年3月4日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年2月10日被执行人与申请执行人达成协议，被执行人于2015年3月15日给付申请执行人5000元，余款再议。此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2047号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰宣民初字第0264号原告顾月兰（曾用名黄月兰）。委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被告泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市泰兴镇文昌东路*号。法定代表人孙红东，主任。委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市济川街道万福小区12-2号。被告泰兴市人民政府济川街道办事处（原泰兴镇人民政府），住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。负责人王建武，主任。委托代理人李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。第三人泰兴市新区百川农贸市场有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路北侧、东润路西侧。法定代表人朱春宏，董事长。委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。原告顾月兰与被告泰兴市土地开发储备中心、泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司、泰兴市人民政府济川街道办事处、第三人泰兴市新区百川农贸市场有限公司（以下简称百川农贸市场）履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顾月兰诉称，原告与其养父黄明生原在泰兴市济川街道东城村朱庄片有一房屋，因拆迁需要，2005年4月12日，三被告与原告及其养父签订拆迁补偿安置协议，约定了相关拆迁补偿安置事宜，同时约定在菜场内无偿安置一摊位、永久性使用、位置居中。菜场建成后，原告获得一摊位并一直无偿使用，至2011年原告养父去世。2013年，第三人百川农贸市场起诉顾月兰要求顾月兰迁让出上述摊位并支付租金，现原告已无法正常使用该摊位。原告认为，三被告与原告签订的拆迁补偿安置协议书已明确对菜场摊位永久性无偿使用作出了约定，该协议合法有效，三被告理应按照该协议的约定履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即履行其与原告签订的拆迁补偿安置协议约定的在菜场内无偿安置一摊位并永久性使用的义务；本案诉讼费由三被告负担。本院认为，根据原告顾月兰的举证及陈述，2005年4月12日，泰兴市土地开发储备中心作为甲方、泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司作为乙方、黄明生作为丙方、泰兴市人民政府济川街道办事处（原泰兴镇人民政府）作为丁方在《拆迁补偿安置协议书》上签字或盖章，此后黄明生又作为唯一的主体领取了安置房并依法进行了产权登记，故上述四方当事人为《拆迁补偿安置协议书》的当事方。虽然原告顾月兰称其事后对《拆迁补偿安置协议书》进行了追认，但因《拆迁补偿安置协议书》并未有他人在落款处代为签署其名字，故不存在进行追认的问题。因此，虽然该协议书第九条约定在菜场内无偿安置一摊位永久性使用，但因原告顾月兰并非2005年4月12日《拆迁补偿安置协议书》的当事人，该协议书的内容也与其无关，故其起诉要求三被告立即履行其与原告签订的拆迁补偿安置协议中约定的在菜场内无偿安置一摊位并永久性使用的义务不符合起诉的主体条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告顾月兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  李 隽二〇一五年九月二十八日书 记 员  单妙菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05273号上诉人(原审被告)：夏凯，男，1982年5月20日生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：李国良，男，1980年1月28日生，住重庆市九龙坡区。原审被告：高德玲，女，1985年10月6日生，住重庆市渝北区。上诉人夏凯与被上诉人李国良、原审被告高德玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月15日作出（2015）九法民管异初字第00224号民事裁定，驳回夏凯对该案管辖权提出的异议。夏凯对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，夏凯于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏凯书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏凯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  李娜娜二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴剑波
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第63号申请执行人刘颖被执行人李国发、赵昆明申请执行人刘颖申请执行被执行人李国发、赵昆明刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）洮刑初字第235号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）洮刑初字第235号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年九月十六日书记员 ：何秋毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2564号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告腾雨宏。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告腾雨宏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告腾雨宏的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-1号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金8750元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8750元。原告未提供证据。被告腾雨宏辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告腾雨宏提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告腾雨宏于2011年7月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17500元(5000元/月×3.5个月)。2015年7月3日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-1号仲裁裁决书裁决：原告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向被告腾雨宏一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8750元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2500元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金8750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告腾雨宏于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告腾雨宏2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8750元。三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年九月三十日书记员  季颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1299号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭波，男，汉族，1981年1月27日生，住广东省湛江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2148号原告：李甫坤。被告：徐信。本院在审理原告李甫坤诉被告徐信民间借贷纠纷一案中，原告李甫坤于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李甫坤的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李甫坤撤回起诉。本案受理费950元、保全费860元，由原告李甫坤负担。审 判 员 石伟明二〇一五年九月十一日代书记员 方 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06294号罪犯吴志强，男，汉族，1986年2月14日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年6月11日作出（2012）定刑初字第00167号刑事判决，以被告人吴志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年12月13日止），罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴志强确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶恢执字第69号申请执行人吴迪，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码：×××被执行人张柏松，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码×××申请执行人吴迪与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2011年4月13日作出（2010）扶民初字第2328号民事判决书，判决如下：一、被告吉林石油集团长春运输机械厂承担原告吴迪人工髋关节置换术费用30万、精神损害抚慰金1万元，总计31万元的80%，即24.8万元；二、被告张柏松承担原告吴迪人工髋关节置换术费用30万元、精神损害抚慰金1万元，总计31万元的20%，即6.2万元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告吉林石油集团长春运输机械厂负担1688元，被告张柏松负担422元；鉴定费2000元，由被告吉林石油集团长春运输机械厂负担1600元，由被告张柏松负担400元。被告吉林石油集团长春运输机械厂不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）松民再终字第96号民事判决，原告吴迪对该判决不服，向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉民再字第83号民事判决，判决如下:撤销松原市松原市中级人民法院（2011）松民再终字第96号民事判决，维持扶余市人民法院（2010）扶民初字第2328号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年2月3日被执行人张柏松给付申请执行人20000元，余款至今未给付，2015年1月15日被执行人张柏松给付剩余执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第83号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王长会代理审判员  徐志军代理审判员  马 辉二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第266号原告周涌。被告徐达。原告周涌与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周涌到庭参加诉讼，被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周涌诉称：被告徐达因资金周转需要，于2014年8月13日向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定还款时间为2014年10月12日，借款利息为年利率18%。被告将位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄36号303室房产作为抵押担保，原告已办理他项权证。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息67000元（利息给付至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为抵押借款合同、借款协议、借据、银行汇款凭证。被告徐达未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月13日，原告周涌（甲方）、被告（乙方）徐达签订借款协议，约定甲方拆借乙方资金人民币壹佰万元整，拆借期限两个月，自2014年8月12日至2014年10月12日止，借款利息为年息18%。期满甲方一次性向乙方收回本金。乙方所拆入的自己用于扬州辰通汽车销售服务有限公司。本合同发生争议，双方同意在广陵区人民法院起诉的方式解决。同日，被告徐达向原告出具借据，载明：“今借到周涌人民币现金人民币伍拾万元，还款日期2014年10月12日，如逾期未能偿还，则逾期按每日1万元由借款人支付给出借方，作为赔偿出借人损失费。”另在借据上手书“注：另50万元汇至6222081108001023859徐达中国工商银行股份有限公司扬州分行栖月苑支行”。原告陈述当日给付被告现金50万元，另外50万元按照被告要求通过转账分两笔给付被告。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有借据、汇款凭证、借款协议、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告徐达偿还借款100万元的主张，原告提供了借据、汇款凭证、借款协议予以证实，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议约定年利息18%并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，故对原告要求被告按照年利率18%给付利息的诉求予以支持。被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐达于本判决生效之日起十日内给付原告周涌100万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年8月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，公告费600元，合计15004元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14404元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 江 敏人民陪审员 严寄扬二〇一五年九月十八日书 记 员 沐文艺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第572号申请执行人姜朋飞，男，1961年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××被执行人邵永利，男，1965年5月31日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X申请执行人姜朋飞与被执行人邵永利农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）扶仲裁字第7号仲裁裁决书。要求被执行人返还申请执行人145.6平方米土地经营权。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第7号仲裁裁决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣商初字第01450号原告朱学科。委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告高传道。原告朱学科与被告高传道劳务合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱学科及委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。被告高传道经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱学科诉状中称，原被告系同村，被告是村中建民房的包工头，原告是瓦工。2014年农历正月，被告找原告给他建筑队当班长带工。双方约定，从当年正月开工到冬天停工，原告带工一年报酬六万元，由被告支付。原告积极雇佣给被告干瓦工，并带工干活。从当年正月开工一直干到11月二十几号。2015年2月17号，原告到被告家讨要工资，被告没给现金，写欠款字据给原告。几月后，原告向被告多次索要未果。请求依法判令被告向原告清偿债务30000及利息。被告高传道未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，2014年，原告朱学科为被告高传道承揽的工程带班施工。经结算，被告尚欠原告劳务费用。被告于2015年2月17日向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，高传道欠朱学科￥30000元正。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告后未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告带班务工，后经结算，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。欠条中注明了所欠劳务费的金额，经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付所欠劳务费的时间和逾期付款的利息。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付所欠劳务费及利息的诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传道于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告朱学科劳务费30000元及利息（自2015年8月4日起至付款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一五年九月十六日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1475号原告施永洪。被告徐忠明。本院在审理原告施永洪诉被告徐忠明委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告徐忠明财产价值人民币3,000,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告徐忠明的银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年九月六日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执字第541号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周淑杰，现住扶余市。被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周淑杰、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1810号民事判决书，内容如下：被告周淑杰、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金950000元及相应利息；案件受理费10300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1810号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年九月二十一日书记员  夏晓辉
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第607号原告：蓝茂先，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：韶关市源泰物资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：马可南，系总经理。原告蓝茂先诉被告韶关市源泰物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蓝茂先的委托代理人黄定球、张思敏到庭参加诉讼，被告韶关市源泰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝茂先诉称：经原被告口头协商，从2011年7月起，原告为被告韶关市源泰物资有限公司运输煤渣、石膏等材料，运费按月结算。2015年2月6日，原被告双方签订《付款协议书》，确认被告仍欠原告运费1037604元，并约定，若被告2015年2月28日前未能付清该款，须每月支付1.5%的违约金，若2015年10月31日前仍未付清，须按实欠款每月5%支付违约金。现被告至今未支付该款，故请求法院判决：1、由被告支付运费1037604元；2、由被告从2015年3月1日起按每月1.5%支付违约金直至付清为止。被告韶关市源泰物资有限公司未答辩，亦未提供相关证据。本院查明的事实与原告蓝茂先陈述的一致，本院予以确认。上述事实有原告蓝茂先提供的结算清单若干、运费汇总表、《付款协议》及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告蓝茂先提供的《付款协议》及相关证据足以证明原被告之间存在的公路货物运输合同关系，原被告双方签署的《付款协议》是双方真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，受法律保护。现原告主张被告未依照该协议支付相关款项，被告未能提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信，对于原告诉请被告支付该款项及从2015年3月1日起按每月1.5%支付违约金直至付清为止的请求，因理据充足，本院依法予以支持。被告韶关市源泰物资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告韶关市源泰物资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告的运输款1037604元及以实欠款从2015年3月1日起按每月1.5%计付违约金直至付清之日止。本案受理费14838.81元，财产保全费5000元，合计19838.81元，由被告韶关市源泰物资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长易典兵人民陪审员余益勤人民陪审员瞿静二〇一五年九月十五日书记员吴文昕
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)藤执恢字第4号申请执行人张福华，男，1965年5月22日出生，住所地广西昭平县被执行人韦水文，地址广西梧州市长洲区。被执行人莫震中，地址广西梧州市蝶山区。本院于2015年8月11日立案执行张福华申请韦水文、莫震中一案，根据已经发生法律效力的(2014)藤民初字第742号法院生效裁判，被执行人韦水文莫震中应支付申请人张福华案款12378.38元，承担执行费85.68元。现被执行人已履行清楚赔偿义务，本案应予以结案本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)藤民初字第742号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  李采芳二〇一五年九月六日书记员  姚海敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3354号罪犯吉布石呷，男，1992年3月17日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2013)甬余刑初字第84号刑事判决，以被告人吉布石呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉布石呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉布石呷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉布石呷在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉布石呷准予减刑一年（刑期至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18990号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告孙平，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告孙平物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江震商初字第00325号原告（反诉被告）江苏欧萨管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人崔景良，该公司总经理。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告（反诉原告）宋长河。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托代理人王文博，河南规范律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏欧萨管业有限公司与被告（反诉原告）宋长河买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧萨管业有限公司、反诉原告宋长河分别于2015年9月16日向本院申请撤回起诉、反诉。本院认为，原告、反诉原告分别自愿申请撤回起诉、反诉，均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告江苏欧萨管业有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告宋长河撤回反诉。案件受理费减半收取4466元，由原告江苏欧萨管业有限公司负担；案件受理费减半收取4465元，由反诉原告宋长河负担。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧人民陪审员  凌轶伦二〇一五年九月十六日书 记 员  李 萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第3828-2号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告贾建军。被告王美丽。被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。法定代表人贾建军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称工商银行猛格支行）与被告贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司（以下简称信超商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2011年4月27日，原告工商银行猛格支行与被告贾建军、王美丽、信超商贸公司签订了个人购车借款/担保合同，合同约定：贾建军、王美丽贷款100万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮15%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告贾建军、王美丽每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告贾建军、王美丽自愿将其共有的小型轿车抵押予原告。原告向被告贾建军、王美丽发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年4月10日起，被告贾建军、王美丽开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告贾建军、王美丽共欠原告借款本金233333.38元及利息、罚息、复利44900.29元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告贾建军、王美丽返还原告贷款本金233333.38元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利44900.29元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮15%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费5474元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第302号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林诗鑫，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，住海丰县可塘镇。因犯盗窃罪，2010年8月12日被海丰县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月19日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月31日被海丰县公安局刑事拘留，2015年5月5日被海丰县公安局逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]281号起诉书指控被告人林诗鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人林诗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年1月至3月31日间，被告人林诗鑫提供其可塘镇老厝，先后容留吸毒人员吴**吸食毒品“冰毒”10次，容留吸毒人员林**吸食毒品“冰毒”3次。2015年3月31日下午，公安机关在海丰县可塘镇抓获被告人林诗鑫和吸毒人员吴**、林**，现场缴获吸毒工具“冰壶”3个。在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证以及辨认笔录及被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林诗鑫无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林诗鑫在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林诗鑫十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林诗鑫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月至3月31日间，被告人林诗鑫提供其可塘镇陈厝坡村委会陈林村68号的老厝，先后容留吸毒人员吴**吸食毒品“冰毒”10次，容留吸毒人员林**吸食毒品“冰毒”3次。2015年3月31日下午，公安机关在海丰县可塘镇陈厝坡村委会陈林村抓获被告人林诗鑫和吸毒人员吴**、林**，现场缴获吸毒工具“冰壶”3个。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局巡警大队二中队出所出具的扣押物品清单：吸毒工具“冰壶”3个。2.证物照片。3.海丰县公安局巡警大队二中队出具的抓获经过：2015年3月31日下午16时30分许，我队经工作发现在海丰县可塘镇陈厝村委会陈林村林诗鑫家查获吸毒人员林诗鑫、吴**、林**，经审查，林诗鑫供认其自2015年1月份开始在其家中容留吴**和林**吸毒的违法事实，并对其违法行为供认不讳。4.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：证实林诗鑫的出生日期为1981年4月19日。5.本院出具的（2010）海法刑初字第151号刑事判决书：证实林诗鑫前被科刑的事实。6.广东省揭阳监狱出具的释放证明书：证实罪犯林诗鑫于2012年1月19日刑满释放。7.海丰县公安局巡警大队二中队出具的现场检测报告书：证实林诗鑫的检测样本经现场检测，结果呈阳性。（二）辨认笔录1.辨认人林诗鑫经过混杂照片辨认，指出照片中的3号照片和16号照片分别就是其多次在家中吸食“冰毒”的吸毒人员林**和吴**。2.辨认人林**经过混杂照片辨认，指出7号照片就是容留其在他家中吸食冰毒的林诗鑫。3.辨认人吴**经过混杂照片辨认，指出7号照片就是容留其在他家中吸食冰毒的林诗鑫。（三）证人证言1证人吴**的证言：我于2014年7月份开始复吸毒，主要是在城武家中吸食，后来城武被公安机关抓了，2014年底开始，我就在可塘镇陈厝坡村林诗鑫的家里吸食冰毒，每星期至少要在林诗鑫的家里吸毒四次，算下来自去年年底至现在，我在林诗鑫的家里吸毒至少有四十次。2.证人林**的证言：2015年春节的正月初八那天晚饭后我在村中看到光景，我知道他有吸毒，我就问他有没有“冰毒”，他说他自用的还有点，我就叫他让给我点，于是他就给了我人民币五十元的“冰毒”1小包并存了我的手机号码，我拿后就自己用矿泉水瓶和吸管做了个“冰壶”然后到我们村的公共厕所“溜冰”；第2次是3月25号的晚上七点多钟，光景打我的电话说带我去个好地方溜冰，于是我就跟他到了可塘陈厝坡林诗鑫的摩托车店认识了林诗鑫，那晚是林诗鑫请我溜的冰毒，我没出钱，今天是第3次，当我将那“冰壶”中残余的“冰毒”刮下来刚溜完时就被公安同志查获了。（四）被告人供述和辩解被告人林诗鑫的供述和辩解：林**在我家吸食“冰毒”三次，第1次是2015年1月份上旬，最后1次是2015年3月31日，吴**在我家吸食“冰毒”的次数有十几次了，有10次左右是我跟他一起吸食的，有几次是他自己在我家吸食的。他是2014年7月份开始第1次去我家吸食“冰毒”的，我和他一起吸食了10次左右，最后1次和他一起吸食是2015年3月20日，其他一起吸食的时间记不清楚了。上述证据经法庭示证、质证，予以确认。本院认为：被告人林诗鑫无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人林诗鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林诗鑫在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林诗鑫能够当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人林诗鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林诗鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年九月二十二日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4720号原告车某某，男，1995年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人李晓娟，系内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。被告冉某某，女，1996年12月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告冉某甲，男，1965年10月3日生，汉族，农民，现住址同上。原告车某某诉被告冉某甲、冉某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人李晓娟、被告冉某某、冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冉某某与我于2014年5月订婚，二被告索要彩礼90000元，“两金”及价值2000元的手机一部。经相处一段时间发现双方性格不合，双方均同意解除婚约关系，二被告只退还彩礼40000元及“两金”，尚欠彩礼48000元及手机一部拒不退还。故起诉，请求二被告退还彩礼48000元及手机一部。被告冉某某辩称，彩礼钱是80000元，按习俗当时返给原告4000元，实际彩礼款是76000元，还有“两金”及手机一部。退婚时我们退给原告40000元及“两金”。彩礼钱是我用的，我同意退还原告彩礼，但现在没有钱，我得打工挣钱给付。手机是原告的赠与，不同意退还。被告冉某甲辩称，现在还欠原告彩礼款36000元，同意退还，但现在无能力偿还。原告为支持其诉讼请求向本院申请证人刘某甲出庭作证，其证言证明原告与冉某某订婚时二被告共收取原告现金84000元，其中包含彩礼钱80000元，“四合礼”钱4000元，按习俗当时被告方返还原告方40000元，被告方实际收取原告方80000元。原、被告对证人证言无异议，故本院确认该证言为有效证据。根据本院确认的有效证据，现查明:二被告系父女关系。经刘某甲、宋国柱介绍，2014年5月份原告与被告冉某某订婚，二被告方收取原告彩礼76000元、“四合礼”4000元，手机一部及“两金”。双方解除婚姻后，二被告退还原告40000元及“两金”。其余彩礼款，二被告以暂时无钱为由，拒不给付。本院认为，被告方尾欠原告彩礼钱36000元的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。且二被告同意返还。“四合礼”不属于彩礼性质，手机属于原告的赠与，故原告要求二被告返还“四合礼”及手机的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内返还原告彩礼款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，邮寄送达费60元，计款410元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年九月二十一日书记员  杨伟达
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第242号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人谢功官借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第41号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。现本案已于2015年9月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年九月二日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2013)惠执字第495号申请人高书彬，个体户。被执行人马希冉，个体户。被执行人马英，农民，系被告马希冉之女。被执行人马保国，惠民县姜楼镇政府干部。系被告马希冉之子。被执行人韩凤成，干部。被执行人李广波，干部。申请人高书彬申请执行被执行人马希冉、马英、马保国、韩凤成、李广波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第220号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年7月22日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人韩凤成银行存款合计50000元，李广波24000元，马英5060元，马希冉990元，后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额132620元（含案件受理费、保全费2620元）及利息，已执行80050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结本院2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第220号民事调解书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一五年九月二十六日书记员  李光祥
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第143号原告：浙江迪耳化工有限公司。法定代表人：楼金。委托代理人：陈明艳。委托代理人：钱玲利。被告：汪卫川。本院在审理原告浙江迪耳化工有限公司诉被告汪卫川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请撤回对被告汪卫川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江迪耳化工有限公司撤回对被告汪卫川的起诉。案件受理费2414元（已减半收取），由原告浙江迪耳化工有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇一五年九月十七日代书记员 叶林峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1027号申请执行人兰桂清，1970年12月1日生，现住扶余市。被执行人于江洲，现住扶余市。申请执行人兰桂清与被执行人于江洲离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月12日作出（2013）扶民初字第3185号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人扶余市大林子镇街基村3间瓦房的一半。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，双方和解，被执行人订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3185号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第2974号原告张忠坤，现住扶余市。委托代理人刘英吉林享和律师事务所，律师。被告赵青海，现住扶余市。委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。本院于2015年8月26日立案受理了原告张忠坤诉被告赵青海生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠坤、委托代理人刘英、被告赵青海及委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠坤诉称，我与被告是同村村民，2015年7月24日上午，我和被告因为趟地的事情发生口角，被告拿凳子打到我左侧肋骨上了，后我与被告撕扒到一起后，被告的媳妇给我左手咬坏了，事后，我自己去松原市中心医院治疗，诊断为“闭合性胸外伤、左侧第九肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、左侧第三肋骨陈旧性骨折、左侧软组织刮擦伤、继发型肺结核双侧”，住院治疗10天，共花费医疗费6707.64元。现要求被告赔偿医疗费6707.64元；护理费1240.8元（10天124.08元）；误工费15699.2元（160天98.12元）；伙食补助费1000元（100元10天）；交通费605元；复印费12.60元，各项经济损失合计人民币25265.24元。原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据五枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，门诊诊断书一枚，行政处罚决定书一份。被告赵青海辨称，原告说的与事实不符，当原告走到张忠吉家门前和别人闹着玩的时候，我就问原告：“你有苗趟没苗趟什么。”后我们发生口角，原告先用脚把我踹倒了，我就从地上拿起板凳，打到原告左肩膀上，凳子掉后原告也捡起板凳打我了，后来打完仗原告与我妻子吵起来，我妻子没咬原告，再后来我们就被别人拉开啦。原告主张的误工费和护理费不应该按照新标准执行，交通费应该以正规票据为准。被告为证实其主张，向法庭申请证人朱某某、王某某、陈某某出庭作证。经审理查明，2015年5月20日下午13时许，原告张忠坤走到同村村民张忠吉家的门前时，被告赵青海问原告：“地你有苗趟，没苗趟什么？”原告说：“我自己的地趟不趟与你有什么关系。”之后二人发生口角，通过三名证人证实，当时是原告先用脚把被告踹倒在地，然后被告捡起一个板凳打在原告肩膀处，致使原告受伤，原告于2015年7月25日去松原市中心医院治疗，诊断为：“闭合性胸外伤、左侧第九肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、左侧第三肋骨陈旧性骨折、左侧软组织刮擦伤、继发型肺结核双侧”，住院治疗10天，共花费医疗费6551.63元。护理费1240.8元（10天124.08元）；误工费3139.84元（32天98.12元）；伙食补助费1000元（100元10天）；复印费12.60元，各项经济损失合计人民币11944.87元。被告辩称原告提供的雷氏正骨医院的医疗费票据和门诊诊断书不合理，对交通费、护理费、误工费有异议，认为应该执行旧的标准。经过庭审调查，原告承认是在住院期间去雷氏正骨拍片的，而且在松原市中心医院也已经拍过相同的片子，所以本院采纳被告的辩解理由，对雷氏正骨医院的医疗费票据不予认可，门诊诊断书是正规的医疗机构出具的票据，符合法律规定，所以本院予以认可。原告诉称的交通费因为没有提供正规的车票，所以本院不予认可。对于误工费、护理费根据法律规定，在法庭辩论终结前，应该执行新的标准，但是原告诉称的误工时间过长，没有相应的法律依据予以支持，根据原告提供的证据可以证实误工期限为32天。上述事实，有松原市中心医院医疗费票据四枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，门诊诊断书一枚，行政处罚决定书一份。证人朱某某、王某某、陈某某证言，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原告与被告因土地纠纷产生矛盾，被告当时问原告：“地你有苗趟，没苗趟什么？”激怒原告，致使双方发生口角并厮打在一起，导致原告受伤，因此被告对给原告造成的损失应负主要责任。经过三名证人证实当时是原告先用脚将被告踹倒，然后被告捡起一个板凳将原告打伤的，因此原告对其自身所造成的损失负有次要的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告赵青海赔偿原告张忠坤医疗费6551.63元。护理费1240.8元（10天124.08元）；误工费3139.84元（32天98.12元）；伙食补助费1000元（100元10天）；复印费12.60元，以上总计人民币11944.87元的70%即8361.41元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费250元，原告承担75元，被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一五年九月二十一日书 记 员  高振涛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民一初字第2252号原告韦志飞，男，1967年11月18日出生，壮族，住广西田阳县。被告李水旺，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告韦志飞诉被告李水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月14日入职被告李水旺任法定代表人的广东衡达物流有限公司，同月18日离开公司。2015年5月14日1时00分，原告在车上卸货时，被被告驾驶叉车砸伤右脚，导致右脚严重受伤。现请求法院判令被告支付一次性医疗补助金26500元。本院认为，原告入职广东衡达物流有限公司工作，并在工作中受伤。被告为广东衡达物流有限公司的法定代表人，在工作过程中发生事故。故本次事故赔偿属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应向广东衡达物流有限公司主张工伤赔偿。现原告以道路交通事故责任纠纷为由请求判令被告个人赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回韦志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年九月九日书 记 员  柯芷榕