wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第421号之一申请执行人：宋国宝，男，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县。被执行人：何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县。申请执行人宋国宝与被执行人姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人姚飞飞、何丽丽给付申请执行人宋国宝借款140000元或用汾酒金家酒1800箱（小绵柔）抵顶，但被执行人姚飞飞、何丽丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月16日以（2015）稷执字第421号执行裁定书查封了被执行人姚飞飞位于稷山县稷峰镇南阳村住房14间及库房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人姚飞飞位于稷山县稷峰镇南阳村住房14间及库房一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十五日书 记 员  邢聪柳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初53号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区鑫桥宏信超市加盟店，登记经营场所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧自有房。经营业主：李兰。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区鑫桥宏信超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月十三日书 记 员  尤 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8877号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告宋长波，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告任光辉，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司与被告宋长波、任光辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。审判员  梁珍二〇一七年六月二十二日书记员  荣昕
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1345号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社董事长。被告谭绍清，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告杨良妹，女，1985年12月29日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告谭绍清之妻。被告谭绍海，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告谭绍清、杨良妹、谭绍海金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1238元，财产保全费1020元，被告谭绍清、杨良妹、谭绍海已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3197号原告：乔叶成，男，1969年12月29日生，汉族，住东海县。被告：张跃进，男，1972年11月5日生，汉族，住东海县。原告乔叶成与被告张跃进买卖纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔叶成、被告张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔叶成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张跃进于2016年先后两次在原告处提爱玛电瓶车，先后出具两张欠条，其中2016年5月22日欠车款1万元整；2016年8月6日欠车款6万元整。现原告多次向被告索要欠款，均未果。为此提起诉讼，请法庭支持原告请求。被告张跃进在庭审中辩称，原告手里欠条是我写的，我承认。这笔货款在2016年10月份之前原告没有向我要过。在10月份发生矛盾之后，我要他过来和我结算，但他没有来结算。在2016年阴历年八月十五，我付过货款两万元，但是没有收据。欠货款时原告承诺，等有钱时再付。现货物不好卖，所以只能等我把货卖完给他钱。本院经审理认定事实如下：被告张跃进因购买原告乔叶成电瓶车从原告乔叶成处提货，分别于2016年5月22日和2016年8月6日出具欠条各一张，内容分别为：“欠条今欠乔叶成车款壹万元整山左口张跃进2016、5、22”和“欠条今欠乔叶成车款陆万元整山左口张跃进2016、8、6”，以上欠款共计7万元。经原告乔叶成催要，被告张跃进未还，为此双方发生纠纷。以上事实，有原告乔叶成举证被告张跃进出具欠条二份予以证实，被告张跃进质证无异议，经审查，本院对原告乔叶成举证欠条与本案买卖关系的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张跃进辩称其与2016年阴历年八月十五付过货款两万元，在庭审中，被告张跃进未提供证据予以证明，原告乔叶成也不认可被告张跃进偿还本案货款2万元。本院认为，被告张跃进因购买原告乔叶成电瓶车共计欠款7万元，有被告张跃进出具的欠条二张予以证实，事实清楚。被告张跃进应当及时支付所欠货款。原告乔叶成向本院提出的要求被告张跃进偿还其货款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依照相关规定计算。被告张跃进辩称其2016年阴历年八月十五付过货款两万元的辩解理由，无证据予以证实，本院不予采信。被告张跃进辩称等把货卖完再给钱，于法无据，显然不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张跃进于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告乔叶成货款7万元及利息（利息自2017年5月5日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年六月九日书记员  张 颖
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初403号原告徐西莲，男，汉族，1973年9月2日出生，住山东省济阳县。原告徐玉建，男，汉族，1977年3月19日出生，住山东省济阳县。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告徐西莲、徐玉建诉被告济南市人民政府行政复议一案，本院于2017年4月20日受理。因案件审理需要，本院于2017年5月15日向原告送达传票，通知其于2017年6月27日上午9:00到庭参加诉讼活动。原告徐玉建、徐西莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉建、徐西莲负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 华建刚二〇一七年六月二十八日书 记 员 郭 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1333号申请执行人：姚栋泉，男，汉族，1968年3月6日生，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人姚栋泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚栋泉16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8183号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：梁多华、赵延龙，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。原告李代华、冯恩兰与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月26日，原告李代华、冯恩兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告重庆君融置业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  潘雪松二〇一七年六月二十六日书记员  刘莉莎
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初508号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付晓，行长。被告：李娜。被告：潍坊海华融资担保有限公司。法定代表人：王菲。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司的起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，案件申请费595元，共计1213.5元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初933号原告：傅伟，男,1992年6月4日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：姜荣，男,1988年9月3日出生,汉族，住扬州市开发区。原告傅伟与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加诉讼。被告姜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告傅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜荣立即偿还原告借款本金3万元并按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日，被告提出向原告借人民币3万元急用，并出具借条一张，借款期限10天。因原告当时手上现金只有2万元，被告要求剩余1万元打入其银行卡内。同日，被告出具收条确认收到了3万元。4月6日和9日，原告分别向被告银行卡内存入2000元和8000元，至此原告完成了全部交付义务。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。依照法律规定，原告有权要求被告从借期届满之日起按贷款利率支付利息。综上，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。为支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；借条、收条各一份，证明被告借款的事实；农业银行存款凭条二份，证明原告已履行给付义务。被告姜荣未答辩，亦未提供相关证据。本院对原告提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本案经审理，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告姜荣出具给原告傅伟借条一张，该借条载明“本人姜荣今借到傅伟人民币叁万元整（30000元），于打款入账时间起10天后全部还清。备注:以打到本人账户农业银行账号：62×××72为准。”同日，被告姜荣出具给原告傅伟收条一张，该收条载明：“本人姜荣今收到傅伟人民币叁万元整（30000元）”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜荣向原告傅伟出具借条，并明确借款数额和还款期限，证明双方之间存在借贷关系，姜荣未按约履行还款义务，已构成违约，现傅伟要求姜荣偿还借款并承担约定还款日之后的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告姜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告傅伟借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取288元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年六月三十日书记员  刘珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3033号原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，职务董事长。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：周亚庆，男，住址天津市和平区。原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告周亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年六月二十六日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6542号原告张真通，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告张真通与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张真通请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年11月28日，原告张真通与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：张真通购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1506号房屋，建筑面积45.03平方米，价款322833元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告张真通认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，张真通接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给张真通。虽然张真通现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实张真通与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，张真通不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据张真通提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与张真通独立于《合作协议》来订立，现张真通无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了张真通或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定张真通为签订《委租协议》的业主之一，故张真通主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而张真通要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张真通没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告张真通应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张真通的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告张真通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2700号之一申请执行人马国荣,男。被执行人杨志明，男。被执行人方林媛，女。申请执行人马国荣与被执行人杨志明、方林媛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0505民初3063号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告杨志明、方林媛确认欠原告马国荣购猪的款项人民币33000元。二、被告杨志明、方林媛承诺于2016年9月30日支付原告马国荣人民币33000元，如到期未支付，自愿赔付原告违约金8000元。三、原告马国荣自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠葛。四、案件受理费826元，减半收取413元，保全费440元，共计853元，由被告杨志明、方林媛负担500元，原告负担353元。因被执行人杨志明、方林媛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国荣于2016年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的26500元，被执行人应负担的执行费298元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人方林媛名下有车辆一辆，本院对该车辆已予以查封，因对该车辆无法控制，故无法处置。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知及查报财产报告令，但被执行人未依照相关规定向我院作相关报告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年6月6日将杨志明、方林媛纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人发出查报财产通知书，但申请执行人在规定的时间内未向本院提供任何可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位金额为26500元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月十三日书记员  杭 琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执250号之二董圣华刘义根：董圣华申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3426号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十二日承办人：ＸＸ娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1483号原告：李宗兵，男，生于1973年，户籍地：四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。委托代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：王寿，男，生于1992年，住四川省平昌县。被告：李明，男，生于1987年，住四川省平昌县。被告：李春清，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。被告：熊李东，男，生于1996年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告3723198709194431.x.原告李宗兵诉被告王寿、李明、李春清、熊李东装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宗兵及委托代理人白万佳，被告熊李东及其委托代理人ＸＸ祥，被告王寿到庭参加诉讼。被告李明、李春清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告李宗兵装饰装修人工工资53680.00元整；2、判令四被告支付原告违约金8568.00元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告以王寿为个体经营负责人，于2016年9月12日在巴州区东城工商所小东门以“鱼蛙之恋”主题音乐餐吧进行了注册登记。经王寿指定合伙人熊李东在2016年9月25日与原告签订《装饰焊接工程承揽合同》，原告组织人员按合同约定加班工作于2016年10月底完工。竣工后，王寿指定聘用的现场设计及监理李春桥于2016年11月2日结算了应付原告总额为85680元。经原告多次催收，被告支付了32000元，下差53680元民工工资，因被告经营不善，“鱼蛙之恋”已倒闭。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王寿辩称，被告熊李东虽否认是股东，但作为股东在对外签字按手印，原告诉请事实与理由成立，应由四被告共同承担责任。被告熊李东辩称，被告不应承担责任，原告与被告没有合同权利义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李明、李春清未作答辩和提交证据。经审理查明，2016年9月12日，巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧经巴中市巴州区东城工商和质量技术监督管理所核准后登记注册成立。其经营范围为餐饮服务，组成形式和执照类别为个人经营，经营者为被告王寿个人。2016年9月25日，鱼蛙之恋小东门店（甲方）与原告李宗兵签订《装饰焊接工程承揽合同》，约定：工程地点：巴州区小东门街，工程内容：店内装饰焊接工程，工期要求：开工日期为2016年9月25日，竣工时间为2016年10月18日晚。合同还对其他事项进行了明确的约定。被告熊李东在甲方签名。合同签订后，原告李宗兵在合同约定的工期内组织人员施工，被告王寿聘请案外人李春桥作为自己本次装修的现场监理负责现场装修管理，原告李宗兵按要求完成了全部装修工程。2016年11月，巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧开业营运。2016年11月2日，原告李宗兵与李春桥办理结算，被告王寿应支付原告工程款85680元。经原告李宗兵催收后，被告王寿分六次向原告李宗兵支付工程款32000元。下差工程款53680元经原告李宗兵多次催收，被告拒不支付分文。同时查明，巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧因经营不善，已于2016年12月关门歇业，但至今未申请或被国家工商主管部门注销营业登记。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、装饰焊接工程承揽合同，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告李宗兵系自然人，没有取得工程施工资质，但原告李宗兵承建的工程已交付被告使用并办理了结算，原告李宗兵有权要求由有支付义务的民事责任主体支付工程款。原告李宗兵以被告王寿、李明、李春清、熊李东四人为合伙股东为由要求四人共同给付下欠工程款，但原告李宗兵没有有效证据证明巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧系四被告合伙经营，且被告熊李东当庭予以否认，同时巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧虽关门歇业，但至今未申请或被国家工商主管部门注销营业登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中···有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人···”，原告李宗兵起诉王寿、李明、李春清、熊李东四个自然人为本案的被告，其主体不适格，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告李宗兵的诉讼请求。本案案件受理费1350元，由原告李宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  李海清人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月二十八日书 记 员  张婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申19号再审申请人（原审原告）：朱永定，男，汉族，1976年8月17日生，住安徽省巢湖市庐江县，现住昆山市。被申请人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1973年2月28日生，住江苏省昆山市。再审申请人朱永定因与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱永定申请再审称：1、原审朱永定未如实陈述案件事实。案外人芮文友在外欠高利贷几十万元，要求朱永定帮其保全财产，遂双方通过签订债权转让协议的形式，将借款人朱伟16万元借款债权转让给朱永定。芮文友分二次向朱伟出借现金的真正原因是高息放贷，月息3分，借条上的借款金额已包含利息在内。2、原审对部分事实认定错误。第一，原审对借条的证据效力未作认定。假如朱伟没有向芮文友借钱，他又为何写借条呢。故原审判决债务人朱伟不承担债务与事实不符。第二，朱永定原审提供芮文友银行账户取款记录，原审未予关注。涉案借款发生之前，芮文友银行卡账户有提取存款的记录，能够证明其出借款项来源，而原审判决只是强调芮文友没有大额稳定收入。芮文友是承包弱电安装工程兼放高利贷，有一定经济收入。第三，原审朱永定及其委托诉讼代理人陈述的借贷事实，是根据芮文友对借贷事实的描述，且凭记忆在法庭上作的陈述。芮文友也可能对其陈述的借贷事实出现差错，这符合生活常理。原审因朱永定的委托诉讼代理人与芮文友对涉案借款发生的时间、地点、情节表述不一致，就不认定借款事实发生是错误的。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案依法再审。本院审查查明：原审因朱伟下落不明，对本案缺席审理。本院原审于2016年9月13日就本案相关借款事实对芮文友进行了询问，芮文友也签署了诚信作证保证书。芮文友对涉案16万元款项来源陈述称“钱都是我凑出来的，这里凑3万、那里凑5万，没有取款记录。”对朱伟借款用途，芮文友陈述称“那时朱伟想把他的房子给我的”、“买房子”。本案审查中，朱永定陈述：芮文友欠几十万元外债，要求其帮忙，替他转移债权，故双方签订了债权转让协议。至于芮文友如何向朱伟出借借款，其仅听芮文友说借给朱伟现金是分两次借的，一次6万元，还有一次10万元。芮文友还说，朱伟借款利息月息3分，16万元已包含了利息。原审其委托诉讼代理人也是芮文友替其聘请的，代理费也是他出的。本院审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案是涉及大额现金交付的借贷案件，因朱伟下落不明未到庭陈述涉案借贷事实及对16万元现金交付事实提出辩解意见，故不能当然免除朱永定的举证责任。原审朱永定虽然提供了朱伟出具的《借据》，仍应对16万元现金交付事实承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本院认为，结合原审朱永定的举证及审查中朱永定对借贷事实的陈述，朱永定就芮文友对涉案借款款项交付事实的举证尚未达到高度盖然性证明标准。首先，原审朱永定诉讼代理人庭审陈述有关朱伟借款用途、现金交付地点及款项来源等借贷细节，与芮文友的陈述存在严重不符。如朱永定的诉讼代理人陈述朱伟因饭店经营资金周转所需借款，芮文友陈述朱伟要“买房屋”、“转让房屋”等原因向他借款；原审朱永定代理人对两次现金交付的地点称一次在咖啡馆、一次在一家宾馆，芮文友称一次记不清了，一次在一家茶室；对款项来源，原审朱永定举证芮文友银行账户流水，以证明出借现金来源。芮文友陈述“钱都是我凑出来的，这里凑3万、那里凑5万，没有取款记录。”其次，朱永定在审查中对债权转让的过程及芮文友与朱伟之间借贷事实的陈述与原审明显不符。原审朱永定的代理人称，因芮文友做装修材料生意，欠朱永定40余万元债务，故与芮文友签订债权转让协议。朱永定申请再审称，应芮文友要求，其帮芮文友转移财产而签订债权转让协议。原审朱永定的代理人称芮文友与朱伟未约定借贷利息，而审查中朱永定称约定借贷月利息3分，且利息包含在16万元借款中，但又未对本息数额作出说明。第三，审查中，朱永定陈述有关芮文友与朱伟之间借贷事实均源于芮文友转述，原审朱永定的代理人又是芮文友所聘请，朱永定的代理人与芮文友陈述的涉案借贷事实，在关健情节表述又明显不一致，不符合常理，且芮文友与朱永定签订债权转让协议的动机有损害他人民事权益之嫌。综上，原审朱永定虽提供朱伟向芮文友出具的16万元借据，该借据只是证明双方有借贷合意，朱永定还应对16万元现金交付事实承担举证责任。朱永定原审提供了芮文友银行流水，但该流水单显示的芮文友银行卡取款时间、数额与朱伟出具的借据时间、借款金额没有对应性，且芮文友关于出借款项的来源称“钱都是凑来的，没有取款记录”。故该流水单不具有证明16万元现金交付的事实。原审根据民事诉讼证据规则，对朱永定主张的“芮文友出借朱伟16万元借款”的事实不予认定并无不当。朱永定关于“原审认定事实、适用法律错误”的再审理由，与事实、法律规定不符。综上所述，原审事实认定清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判结果得当。朱永定再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱永定的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  金 秀二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 蓓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初120号原告：王力国，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市东安区。被告：王贺，男，1986年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。原告王力国与被告王贺合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，庭审过程中原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议，后原告以对原、被告之间的法律关系理解存在不同意见，并且需要收集证据另行诉讼为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王力国撤诉。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告王力国负担。审判员 王 锟二〇一七年六月二十六日书记员 郝思凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执489号申请执行人：吴迪明，男，1973年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人吴迪明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告吴迪明15000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费125元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初296号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高才，男，1983年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，自由职业，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年11月4日被取保候审，2017年4月28日被检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人高才犯非法持有弹药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人高才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日，公安机关根据线索，至被告人高才处调查情况，后从被告人高才位于扬州市邗江区瓜洲镇华润苑3幢305室的车库内搜查出疑似铅弹1610发并依法扣押。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述1610发弹药均为气枪铅弹。被告人高才到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高才在开庭审理过程中亦无异议，且有铅弹照片，人口基本信息、扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录、扣押笔录、接受证据清单、淘宝交易截图、情况说明，被告人高才的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高才违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高才犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、公安机关扣押高才所有的一千六百一十发铅弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅茹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第87号之一申请执行人：张明槐，男，汉族，生于1964年1月7日，住阆中市。被执行人：杨正建，男，汉族，住阆中市。被执行人：刘莉君，女，汉族，住阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2007）阆民初字第2024号民事判决书，受理申请执行人张明槐申请执行杨正建，刘莉君承揽合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人杨正建，刘莉君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月一日书记员 梅 英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1715号申请执行人：鄢仕霞，女，汉族，1983年3月30日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人鄢仕霞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初675号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告鄢仕霞38100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：38100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费472元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执64号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。被执行人：翁豪，男，汉族，1978年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：曹小华，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省光泽县，被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与翁豪、曹小华、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1069号民事判决书，被执行人翁豪、曹小华应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金1415179.49元及利息；支付案件受理费及保全费24520元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费16641元。被执行人江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果未查到被执行人有可供执行的财产。2、2017年1月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。本院作出决定书，将被执行人翁豪、曹小华、江西省传奇置业有限公司列入失信被执行人名单。3、2017年3月31日，本院查封了江西省传奇置业有限公司名下位于高新公安分局以南、长力弹簧以西（土地证号：洪土国用（登高2012）第D1**号）、高新公安分局以南、昌东大道以东（土地证号：洪土国用（登高2011）第D0**号）、高新区昌东大道以东、艾溪湖一路以南（土地证号：洪土国用（登高2011）第D0**号）的三宗土地，系轮候查封，本院无法处置。4、2017年6月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人翁豪、曹小华、江西省传奇置业有限公司应履行金额为1424082.86元，未履行金额为1424082.86元。被执行人尚有执行申请费16641元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月三十日书记员  万雪红
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执恢2号申请执行人:孟昭友被执行人:袁丙星被执行人:卓昌元被执行人:步德运本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2009）济民一终字第257号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3126号原告：王峥，男，汉族，1993年10月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：李玉杰，男，汉族，1961年12月16日出生，住青海省。被告：王新芳，女，汉族，1964年8月6日出生，住青海省。本院在审理原告王峥与被告李玉杰、王新芳房屋买卖合同纠纷一案，王铮于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案李玉杰、王新芳的起诉。本院认为，王峥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王峥撤回对李玉杰、王新芳的起诉。案件受理费250元，由王峥负担。审判员  文光辉二〇一七年六月二日书记员  张 娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初143号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人阮余官，男，1959年7月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人阮余官因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被取保候审。辩护人崔拥军，江苏省正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人阮余官犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人阮余官及其辩护人崔拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月6日11时30分，被告人阮余官驾驶不符合安全技术标准且超过核定载重的变型拖拉机沿东台市富安镇竹林路行驶至竹林路与六中沟河南路时，与韩某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人阮余官负此事故的主要责任。案发后，被告人阮余官主动投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人阮余官驾驶不符合技术标准且超过核定载质量的机动车行驶于道路，经交叉路口，未让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人阮余官具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人阮余官对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出被告人具有自首、赔偿、得到谅解等从轻处罚的情节，建议从轻处理。经审查查明，2016年9月6日11时30分，被告人阮余官驾驶不符合安全技术标准且超过核定载重的苏0973459号变型拖拉机沿东台市富安镇竹林路由南向北行驶至竹林路与六中沟河南路时，与沿六中沟河南路由东向西的韩某某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人阮余官负此事故的主要责任。案发后，被告人阮余官明知他人报警而在现场等候交警的处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人阮余官与被害人近亲属达成协议，并按约部分履行，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人阮余官在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书，道路交通事故认定书、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人阮余官驾驶不符合技术标准且超过核定载重的机动车行驶道路，经过交叉路口，未让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阮余官明知他人报警而在现场等候交警的处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿、得到谅解等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阮余官犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  常 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初646号原告：岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高宇坤，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告岳裕军与被告高宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告岳裕军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，岳裕军以其与高宇坤自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对高宇坤的起诉，是岳裕军依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳裕军撤回对高宇坤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳裕军负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年六月一日书 记 员  叶 夷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1430号原告：南平市建阳区又好又多超市，住所地：南平市建阳区童游火车站站前美食广场*楼。经营者：刘强，男，1983年8月4日出生，汉族，住建阳区。委托诉讼代理人：范仕健，系福建求拓律师事务所律师。被告：余惠华，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告南平市建阳区又好又多超市与被告余惠华名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南平市建阳区又好又多超市于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区又好又多超市撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由南平市建阳区又好又多超市负担。审判员  杨仕俤二〇一七年六月二十二日书记员  吴胜男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执920号之二申请执行人：陈翠华，女，1967年9月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：虞露纱，女，1973年3月22日生，汉族，住所地张家港市。陈翠华与虞露纱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初5612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞露纱应归还陈翠华借款本息228000元并负担诉讼费用4720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠华向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人虞露纱现在下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇庆丰新村10幢901室、湾士岸一村29幢405室房屋均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法查封了被执行人虞露纱所有的车牌为苏Ｅ×××××、E×××××汽车，除此外无其他财产可供执行，本案尚未执行到位本息228000元、诉讼费用4720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞露纱的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初5612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十九日书记员  沈家成
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执846号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。被执行人史桂龙，男，汉族，29岁，住洪泽县。被执行人左洪源，男，汉族，33岁，住洪泽县。被执行人万伟，男，汉族，34岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与史桂龙、左洪源、万伟借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史桂龙应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人左洪源、万伟对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人史桂龙、左洪源、万伟公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年8月15日前往被执行人住所地实地调查被执行人史桂龙、左洪源、万伟的家庭情况。经调查，被执行人史桂龙、左洪源、万伟下落不明，家中无可供执行财产；3、2016年12月30日向被执行人史桂龙、左洪源、万伟公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46213元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人史桂龙、左洪源、万伟下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第514号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初491号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨孟，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨孟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨孟于2017年3月24日0时14分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区五洲路某发玛特门口发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人杨孟血液中乙醇浓度为254mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨孟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨孟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨孟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月24日0时14分许，被告人杨孟醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至太仓市经济开发区五洲路某发玛特门口发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨孟血液中乙醇浓度为254mg/100ml。被告人杨孟主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人杨孟供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨孟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨孟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨孟具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年六月二十一日书记员  潘丽丽
绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2156号原告（执行案外人）：顾凤英，女，1969年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）范金龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之夫。被告（申请执行人）:章建明，男，1975年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。第三人（被执行人）：胡欢喜，女，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人（被执行人）：楼炳良，男，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告顾凤英与被告章建明、第三人胡欢喜、楼炳良案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告顾凤英的委托诉讼代理人范金龙、被告章建明的委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼；第三人胡欢喜、楼炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。顾凤英向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）浙0602执异229号执行裁定书；2、请求判令涉案房屋内的装修属原告所有，法院在对涉案房屋进行拍卖前的房产评估时，不得将房屋装修进行评估；3、请求法院确认原告与楼炳良于2015年1月1日签订的房屋租赁合同有效，法院带租约拍卖涉案房产。事实和理由：2016年10月10日，原告就（2016）浙0602民初2021号案提出执行异议，请求带租拍卖，在评估时不要将装修进行评估，后法院驳回原告的异议请求；原告认为错误，原告于2011年2月开始装修房屋，同年6月入住；2015年1月1日与楼炳良签订租赁协议系双方真实意思表���，合理合法，请法院支持原告的诉讼请求。被告章建明辩称，法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。被告当时与胡欢喜、楼炳良发生债权债务关系，办理抵押登记时，借款人已告知房屋出租了，当时交付被告的租赁合同期限一年，考虑到马上到期，而且承诺到期后不再租赁，在这种情况下才办理了抵押手续，如果是八年，不可能办理抵押。被告曾到房屋现场，原告交付被告的合同与第三人交付的一致，都是截止于2015年年底。当时楼炳良在法院做笔录也讲一年一签，没有如原告所讲八年一签。综上，原告在实现抵押优先受偿权，该房屋拍卖不应带租拍卖。第三人胡欢喜、楼炳良未到庭应诉答辩。原告为证明诉称事实向本院提供以下证据：1、2011年装修房屋的相关凭据一组、（2016）浙0602执异229号执行裁定书、家电发票、电���等手续，要求证明讼争房屋于2011年开始装修的事实；2、房屋租赁协议，要求证明房屋租赁至2022年的事实。上述证据，被告经庭审质证认为，2015年1月1日楼炳良与顾凤英签订的租赁协议真实性有异议，2015年借款发生时及2016年楼炳良在法院做笔录时未讲到租赁协议的存在，且被告去现场顾凤英也没提到8年租赁协议，所以形成时间的真实性有异议；2009年5月20日的缴款单真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，只能证明原告当时曾想购买该套房屋，缴纳过诚意金，后来如何处理，有无实际购房，都不能证明，事实上顾凤英没有购房；燃气用户开户名、有线电视证，真实性无异议，但不能证明产权是胡峰贤或原告的；2011年原告曾花钱装修该房屋，但与本案缺少关联性，因为2015年10月13日讼争房屋的产权已归楼炳良所有，之前该房屋涉及的所有债权债务纷争应是顾凤���与楼炳良个人间的问题，当时明确租赁到2015年年底，原告也无异议，所以上述证据并不能证明原告所要主张的目的。本院认证认为，原告提供的证据1，证据来源合法，无其他证据否定，可结合相关证据认定；房屋租赁合同结合本案其他相关证据认定。被告为证明辩称事实向本院提供以下证据：1、（2016）浙0602民初2021号民事判决书，要求证明生效判决认定的事实。2、借条复印件，要求证明当时有楼炳良夫妇说明讼争房屋于2015年底以后不出租的事实承诺的事实。3、他项权证，要求证明讼争房屋于2015年11月6日设立抵押权的事实；4、有楼炳良、胡欢喜签字盖印的租赁合同复印件，要求证明租给顾凤英的房屋是2015年年底止。上述证据，原告经庭审质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关。本院认证认为，原告对证据无异议，依法予以认定，���否与本案相关，结合其他证据予以认定。第三人胡欢喜、楼炳良未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院认定：案涉房屋因原告顾凤英曾准备给儿子胡锋贤作婚房用，故于2011年进行了装修，并相应开通了燃气和有线电视安装。2015年10月13日，第三人楼炳良取得上述房屋的产权。2015年11月6日，第三人向被告章建明借款110万元，并出具借条，载明“该房屋已出租给顾凤英，时间为2014年1月1日至2015年12月31日止，到期后该房无出租给个人或单位”。原告与第三人楼炳良签订的房屋租赁合同也约定租期至2015年12月31日止。后第三人将涉案房产抵押给被告，并办理了登记。因第三人未按约还款，被告起诉后，法院判决偿还，并判决对抵押房产享有优先受偿权。执行中，第三人楼炳良陈述房屋出租原告，合同一年一签，租金已收到2016年12月。��原告提出执行异议，并提供其与楼炳良于2015年1月1日签订的房屋租赁承诺协议，约定租用时间至2022年12月31日止，请求带租拍卖，并不得将装修进行评估。本院认为，案件的争议焦点为房屋装修和租赁问题？从当事人的陈述及提供的证据分析，原告在2011年装修房屋的事实可以确定，但当上述房屋事后进行出卖时，按交易习惯，理应就室内装修一并处置，故第三人在2015年取得房屋所有权时，理应已与原告就房屋装修问题一并予以处置，即使未支付装修款，也应属双方间的债权债务关系，可另行主张。对于原告与第三人之间的租赁事实，从被告提供的借条也可证实双方的租赁关系，且有房屋租赁合同佐证，证实双方租期至2015年12月31日止；原告诉讼提供的房屋租赁承诺协议，落款日期为2015年1月1日，系租期内，且表述了原告原准备购房给儿子婚房而装修，现���装修款抵付租金，而原告与第三人于2014年1月1日签订的房屋租赁合同对此均未表述，且第三人在法院执行的询问中表述租金已收到2016年12月，并未表述以装修款抵付，故对承诺协议本院不予采信。原告主张带租拍卖，并不得将装修进行评估，与法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:驳回原告顾凤英的诉讼请求。案件受理费9180元，由原告顾凤英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  蒋震锋人民陪审员  高国荣二０一七年六月十四日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执83号申请执行人陈斯贤，男，1934年7月19日生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。被执行人朱赛威，男，1998年12月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人王某。被执行人仝某。申请执行人陈斯贤与被执行人朱赛威、王某、仝某人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱赛威、王某、仝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斯贤向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢522号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人周君华，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人路士军，男，1974年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人孙绍海，男，1973年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周君华、路士军、孙绍海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金104524.15元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人周君华、路士军、孙绍海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人卢某乙，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年02月19日13时许，被告人卢某乙与被害人卢某丙在佛山市顺德区北滘镇东风路某工作站附近路段，两人因驾车互不相让发生口角，而驾车跟随在被害人卢某丙后面的被告人卢某甲见状，即下车走到被告人卢某乙驾驶室位置，用手殴打了卢某乙两拳后走回自己的小车。被告人卢某乙被打后也下车走到被告人卢某甲所驾驶的小轿车旁用手敲打车窗，随后两被告人相互殴打。过程中被害人卢某丙上前劝架，但被被告人卢某乙一拳打中鼻子，而被告人卢某乙也被被告人卢某甲手持汽车方向盘锁打中手部，分别致被害人卢某丙和被告人卢某乙受伤。经法医鉴定：卢某丙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤二级；卢某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左手第5掌骨远段完全性骨折，损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某甲、卢某乙的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场、视频截图的指认笔录；被害人卢某丙的陈述及辨认笔录；证人吴某、卢某丁的证言及辨认笔录；搜查笔录、证据保全清单；户籍证明、常住人口信息、户口本复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某甲、卢某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。另查明，在本案审理过程中，被告人卢某乙对被告人卢某甲进行谅解，被害人卢某丙对被告人卢某乙予以谅解。上述事实有本院调取，并经庭审质证的以下证据：谅解协议、谅解书予以证明，足以认定。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，二名被告人的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪,罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因一般民间矛盾激化而起，且被告人卢某乙对被告人卢某甲进行谅解，被害人卢某丙对被告人卢某乙予以谅解，对被告人卢某甲、卢某乙可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某甲、卢某乙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人卢某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1227号申请执行人：倪小建,男,1975年12月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人倪小建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告倪小建38000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：38000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费470元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1353号申请执行人：姚秀芳，女，汉族，19634年9月1日生，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人姚秀芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚秀芳25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2293号原告：杨秀蓉，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李定波，成都市锦江区诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告：四川戎羽生态园林工程有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号1第*单元**层****号。被告：陈建松，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省舞钢市。原告杨秀蓉与被告陈建松、四川戎羽生态园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、唐宪宪组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告杨秀蓉于2017年6月27日以需调查新的证据为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告杨秀蓉申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀蓉撤回对被告陈建松、四川戎羽生态园林工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3875元，由原告杨秀蓉负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡毅宁人民陪审员  唐宪宪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱卉琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢134号申请执行人吴双，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省阆中市。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人吴双依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终692号上诉人（原审原告）张唐军，男，汉族，1962年11月26日生，住陕西省淳化县，农民。委托代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：杨育生，系该公司董事长。委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张唐军因与被上诉人陕西省交通建设集团公司相邻关系纠纷一案，不服淳化县人民法院(2016)陕0430民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张唐军及其委托代理人王敏、被上诉人陕西省交通建设集团公司的委托代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张唐军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决审查事实不清。1、对上诉人的陈述未进行完整表述，只说“同村与上诉人位置相同的村民均获得了被告支付的补偿费”未注明补偿时间及补偿事由。未对证人获得补偿的时间、内容、原因做相关核实；对上诉人关键性证人证言不予认定错误。一审判决将证人证言所述2015年相邻关系补偿款混淆为2010年征地赔偿款，对证人证言不予认定错误。证人张某虽与上诉人有亲属关系，但其证言只证明自己的事实，不涉及利害关系，与本案有关联性，应予认定。2、一审判决认定事实错误。已被咸旬高速公路切断的小路是唯一通往上诉人果园的路。咸旬高速公路修建致使上诉人的果园成为绝壁上的死角地，因无法管理而荒芜。上诉人在2015年就以上事实多次与被告施工单位及县交通局、村委会干部协调此事，施工单位答应修建一条小路通往上诉人果园供上诉行走，但咸旬高速公路通车后，施工单位撤离，未兑现承诺。而同组的四户村民获得了相邻关系障碍补偿费。3、本案未过诉讼时效。一审判决将征地赔偿和相邻关系补偿时间混淆，上诉人知道被上诉人支付同组其他四户农户补偿的时间是2015年10月，上诉人于2016年9月诉到法院，本案未过诉讼时效。被上诉人陕西省交通建设集团公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张唐军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告土地受损补偿费43200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是淳化县车坞镇大店村村民。1990年原告在该村地名为“断头嘴”的地方开垦了一片荒山荒坡，1992年原告在开垦的土地上栽植了苹果树，经现场勘查有苹果树177棵。原告在经营果园期间，对生产资料的运输及果实采摘后的运输均行走的是大店至方里的公路,此路可到达原告果园，原告平时骑摩托车去经营果园行走的也是此路。在通往原告果园还有一条从大店村直接上坡可到达原告果园的小路，原告行走该路只可携带锄头等简单的农具。2010年至2011年期间被告在修建咸旬高速公路过程中经过大店村，将原告通往果园的小路切断。一审法院认为，本案原、被告主体适格。原、被告之间属于相邻关系纠纷，不属于土地所有权发生争议的问题。被告修建咸旬高速公路未影响原告去果园的路，且其主张已过诉讼时效。判决：驳回原告张唐军的诉讼请求。案件受理费880元，由原告张唐军负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，根据我国《土地管理法》的规定:”国家为了公共利益的需要，可以依照法律对土地实行征收或者征用并给予补偿。”咸（阳）旬（邑）高速公路经陕西省发展和改革委员会等部门批准建设，途经上诉人张唐军所在的大店村。2012年中华人民共和国国土资源部以国土资函【2012】590号批复，同意征收规划范围内的农民集体土地作为建设咸旬高速公路用地。本案上诉人张唐军主张因高速公路的修建，将其通往果园的道路切断，致使上诉人的苹果园成为绝壁上的死角地，因无法管理而荒芜，作为该公路的管理人应承担相邻关系的补偿责任。该主张系因建设对被征收地块剩余部分非征地造成的损害请求权，应属土地征收的补偿范围。即张唐军在本案中的诉讼请求涉及的是国家对征用集体土地的补偿标准问题，该关系不是平等民事主体之间的权利义务关系。作为民事法律关系的相邻关系通行权，是指对土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。但陕西省交通建设集团公司所管理的咸旬高速公路在建成之初便不具备方便村民作为小路通行的条件。因而被上诉人陕西省交通建设集团公司不构成对上诉人张唐军的相邻权侵权关系。综上所述，上诉人张唐军的上诉请求无法律依据，应予驳回。虽然一审法院认定原、被告之间属于相邻关系纠纷错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人张唐军负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  逯 睿二〇一七年六月五日书记员  高 萌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执150号申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。被执行人：崔生全，男，1973年9月16日，汉族，住青海省德令哈市。被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与崔生全、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1191号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初1191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
四川省兴文县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川1528执784号之三申请执行人杨永前，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初22号民事调解书，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。经查，已对被执行人所借款本金400000元予以执行，利息部分现无能力履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初22号民事调解书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1561号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人刘秀梅，女，汉族，1978年5月7日出生，籍住陕西省府谷县。被执行人符舜锋，男，汉族，1972年2月17日出生，籍住福建省寿宁县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为123165.53元及罚息、迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀梅、符舜锋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘秀梅名下有位于西安市××新区××号的房屋（房屋所有权证号：1125100025-10-1-21-11202～1）。本院对其房产在登记机关进行了查封。本案为缺席审判，审判中无法联系被执行人，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权123165.53元及罚息、迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1561号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀梅、符舜锋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘秀梅名下有位于西安市曲江新区雁南四路62号21幢11202号的房屋（房屋所有权证号：1125100025-10-1-21-11202～1）。本院对其房产在登记机关进行了查封。本案为缺席审判，审判中无法联系被执行人，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权123165.53元及罚息、迟延履行利息。现在拟终结本次执行程序。张：本案虽然有房产，但房产价值太大不适宜拍卖，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1561号案终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执60号申请执行人林金森，男，1960年9月19日出生，汉族，林胜源钢材批发中心业主，住东营市东营区。被执行人东营江南阀门有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。法定代表人：何佳鸣，董事长。本院在执行林金森与东营江南阀门有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金13002000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营江南阀门有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初538号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓文军，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。曾因盗窃，分别于2008年3月、2009年11月、2012年9月被行政拘留十日、行政拘留十五日劳动教养一年、拘留十五日劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2017年2月间，被告人邓文军至常州市武进区湖塘镇万达广场、大润发超市等地，采用开锁等手段，盗窃作案9起，先后窃得被害人龚某等人的各种品牌的自行车9辆，价值计人民币10164元。分述如下：1.2014年11月4日18时许，被告人邓文军至常州市武进区湖塘茂业百货永辉超市门口外广场，采用开锁等手段，窃得被害人姜某停放在该处的银灰色捷安特ATX660型号自行车1辆，价值人民币840元。2.2014年11月6日晚，被告人邓文军至常州市武进区万达广场东侧必胜客门口，采用开锁等手段，窃得被害人罗某停放在该处的黑色美利达公爵500型号自行车1辆，价值人民币1900元。3.2014年12月26日18时许，被告人邓文军至常州市武进区大润发超市肯德基店西侧停车场，采用开锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处的红色捷安特自行车1辆。4.2015年3月15日晚，被告人邓文军至常州市武进区吾悦广场，采用开锁等手段，窃得被害人张某停放在该处的蓝黑色捷安特ATX660型号自行车1辆，价值人民币1330元。5.2015年11月29日17时许，被告人邓文军至常州市武进区鸣凰武进游泳馆北侧广场，采用开锁等手段，窃得被害人宋某停放在该处的黑色美利达伯爵M5型号自行车1辆，价值人民币1800元。6.2015年12月25日晚，被告人邓文军至常州市武进区吾悦广场东侧必胜客门口，采用开锁等手段，窃得被害人周某停放在该处的红黑色捷安特RINCON850型号自行车1辆，价值人民币2470元。7.2016年2月15日17时许，被告人邓文军至常州市武进区澳新风情街美林大浴场旁通道内，采用开锁等手段，窃得被害人王某停放在该处的捷安特自行车1辆。8.2017年2月6日晚，被告人邓文军至常州市武进区鸣凰鸣新路凤栖路路口启星超市西侧广场，采用开锁等手段，窃得被害人郭某停放在该处的蓝白色捷安特ATX690型号自行车1辆，价值人民币680元。9.2017年2月11日20时许，被告人邓文军至常州市武进区万达广场南侧停车场，采用开锁等手段，窃得被害人龚某停放在该处的红白色捷安特ATX750型号自行车1辆，价值人民币1144元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人邓文军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人宋某、龚某等人的陈述、证人卢某等人的证言、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文军，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓文军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款共计人民币九千零二十元及赃物，责令被告人退赔给各被害人（其中，退赔姜某八百四十元，退赔罗某一千九百元，退赔张某一千三百三十元，退赔宋某一千八百元，退赔周某二千四百七十元，退赔郭某六百八十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月五日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执946号之一申请执行人程文辉,男,1987年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村六组。被执行人唐晓利,女,1990年7月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村九组。本院在执行程文辉与唐晓利离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00357号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为抚养费10800元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十一日书记员  韩文跃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢47号之一申请执行人：陈世文，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省。被执行人：杨连君，男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。本院在执行陈世文诉杨连君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨连君已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第825号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：李海潇