wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121异9号案外人熊淑琴，女，汉族，1987年6月17日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人江西豪得贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村。统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。被执行人熊军，男，汉族，1985年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行江西豪得贸易有限公司与熊军买卖合同纠纷一案过程中，案外人熊淑琴于2021年3月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊淑琴称：江西豪得贸易有限公司诉熊军买卖合同纠纷一案，贵院依江西豪得贸易有限公司保全申请于2020年4月10日查封了慈菇东颂苑6#楼三单元602室（合同编号：1000524307），因该房屋属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。申请执行人、被执行人未答辩。本院经审查查明以下事实：案外人熊淑琴与被执行人熊军2020年4月28日签订房屋买卖协议一份，约定：甲方熊军将坐落于南昌市经济技术开发区新祺周大道333号慈菇东颂苑6#楼三单元602室以总价348,899元出售给乙方熊淑琴。本院于2020年4月10日查封了熊军名下慈菇东颂苑6#楼三单元602室。以上事实，有案外人提供有熊军、熊淑琴签名的买卖协议一份以及南昌市行政审批局出具的房屋查询结果、南昌经济技术开发区房产管理办公室出具的（2020）赣0121执保95号协助执行通知书回执等证据证明。本案争议的焦点问题是：本案当中案外人熊淑琴购买登记在熊军名下慈菇东颂苑6#楼三单元602室中的情形且其权利是否能够排除执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据已查明的事实显示，案外人熊淑琴与熊军签订的关于慈菇东颂苑6#楼三单元602室买卖协议签订在我院查封该套房屋之后，其不符合该规定排除执行的情形。故案外人熊淑琴异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回熊淑琴的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二一年三月十九日书 记 员  饶振祥
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之八被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省九江市德安县宝塔大道84号，统一社会信用代码：91360426672407938M。负责人：鄢然，行长。委托代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：但红英，女，汉族，1969年2月11日出生，户籍地址：江西省九江市德安县，现羁押于江西省女子监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行（以下简称邮政银行德安支行）与被告但红英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行德安支行的委托代理人程斯蔓，被告但红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡本金47683.81元、违约金12682.3元、利息4652.81元、分期付款手续费1772.04元，合计66790.96元（截至2020年8月11日），并支付2020年8月12日至还清之日按领用合同约定的透支利息、滞纳金、手续费等；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日、2017年3月8日被告分别向原告申请信用卡，原告向被告发放两张信用卡，两张信用卡总信用额度为5万元。被告领取信用卡后，一直使用信用卡消费，但未如期归还借款。截至2020年8月11日，合计欠款66790.96元。原告多次催款无果，特向法院起诉。被告但红英辩称，被告原经营实体店而向原告办理信用卡，被告使用信用卡多年，都按时还款，银行也赚了钱。后被告出了事，在监狱服刑，遇到困难，暂时还不了，等被告出去会还款。希望银行减免利息、违约金，被告办理信用卡时没有看到要承担律师费的内容。经审理查明，2015年5月12日被告但红英填写信用卡申请表，向原告邮政银行德安支行申请信用卡。该申请表所附领用合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。2017年3月8日被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡。该申请表所附领用合约与2015年5月12日被告向原告申请的信用卡领用合约载明的上述内容一致。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××48、62×××49的两张信用卡，被告获得授信后持卡消费，两张信用卡于2019年7月起未按约还款。截至2020年8月11日，被告欠尾号3548信用卡本金28702.41元、利息3064.32元、违约金7766.83元、分期付款手续费1772.04元。截至2020年8月11日，被告欠尾号2749信用卡本金18981.4元、利息1588.49元、违约金4915.47元。另查，原告委托律师程斯蔓代理本案信用卡纠纷，花去律师费6000元。以上事实有：原、被告的陈述，信用卡申请表2份、领用合约2份，被告身份证复印件，两张信用卡账单，委托协议书、律师费发票1张等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告但红英先后向原告邮政银行德安支行申请信用卡，原告经审核后向被告发放尾号分别为3548、2749的信用卡两张，双方形成信用卡合同。被告使用信用卡消费后未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡本金47683.81元，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金、分期付款手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至款项付清之日止，支持原告的利息、违约金、分期付款手续费诉请。信用卡领用合约约定，原告因催收或委外催收而产生的律师费由被告承担，但根据本案实际情况，酌定被告承担律师费2000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告但红英于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡本金47683.81元，以及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告但红英于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行支付律师费2000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809.89元（原告已付），由被告但红英负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年三月二十三日书记员 夏清兰
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2120号谈学文、韩具财：申请执行人谈学文与被执行人韩具财买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元，受理费900元，执行费1100元由被执行人韩具财负担。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，双方约定由被执行人韩具财向申请人谈学文履行执行款66520元，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人韩具财于2021年1月27日支付申请人谈学文执行款50000元，于2021年2月7日在本院领取执行款16520元，共执行到位66520元。执行费1100元，扣划被执行人韩具财银行账户存款至陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人谈学文向本院申请执行的（2020）甘1202民初1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初373号原告：吉州区美多电器经营部，住所地吉安市吉州区吉州大道50号B幢店面2-08室，统一社会信用代码92360802MA380TNN3N。经营者：邱会华，男，1988年12月2日出生，汉族，个体工商户，住永丰县。被告：吉安市爱窝装饰有限公司，住所地吉安市青原区上海路以西滨江大道以东10栋门面1号，统一社会信用代码91360803MA363RMG9R。法定代表人:宋海平，总经理。原告吉州区美多电器经营部与被告吉安市爱窝装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州区美多电器经营部的经营者邱会华到庭参加诉讼，被告吉安市爱窝装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉州区美多电器经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款7500元及利息100元（利息自2020年9月7日起按中国人民银行授权发布的全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利息计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告集成灶款6000元、硅藻泥款1500元，已出具欠条却一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吉安市爱窝装饰有限公司未作答辩。原告吉州区美多电器经营部为支持其诉请向本院提交了：证据1、2020年7月15日被告吉安市爱窝装饰有限公司盖章的欠条，证明被告尚欠货款7500元的事实。被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修需要在原告处赊购集成灶和硅藻泥，其于2020年7月15日出具了欠条并加盖了公司印章，该欠条载明“今欠到美多集成灶款6000元整，用于锦绣香江7-2-1803的机器。另外电视背景墙硅藻泥1500元整，共计7500元（柒仟伍佰元整）未结，备注：硅藻泥用于锦绣香江7-2-1703。”现原告因催要该款未果，故诉至本院解决。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告已就所欠货款出具了7500元的欠条，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告吉州区美多电器经营部要求被告吉安市爱窝装饰有限公司支付货款7500元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案买卖行为发生在民法典施行以前，故本案应适用买卖行为发生时的法律及司法解释。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉安市爱窝装饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告吉州区美多电器经营部支付货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市爱窝装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  肖 巍二〇二一年三月二十二日法官助理  王**生书 记 员  刘 霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执77号申请执行人谭红清，女，1969年02月09日出生，汉族，住北流市。被执行人廖军，男，1983年01月18日出生，汉族，住北流市。关于谭红清申请执行廖军合同纠纷一案，权利人谭红清于2021年1月6日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初4598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖军支付货款本金18000元及判决利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖军的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人廖军目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人谭红清对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人廖军其他财产线索，本案尚未能实现的债权为18000元及判决利息元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人廖军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执77号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫商林二〇二一年三月十日书记员  梁振权
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。法定代表人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新，系该行员工。被执行人：张嘉兴，男，汉族，户籍地：梅州市梅县区，现在下落不明。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与张嘉兴银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初580号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款36430.62元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院已依法冻结被执行人张嘉兴的财付通账户（仅有零星余额）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余36430.62元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人的财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执87号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年三月三十日书记员  曾汉兴
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号（统一社会信用代码：91450981619748020N)。法定代表人：罗海华，行长。被执行人：曾智梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住北流市被执行人：封宗超，男，1962年5月5日出生，汉族，住北流市被执行人：桂南实业发展有限公司，住所地北流市城南一路0332号（统一社会信用代码：9145098168214407N）。法定代表人：罗斌。本院于2021年2月20日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人曾智梅、封宗超、桂南实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2513号民事判决书，判决被执行人归还申请执行人借款本金253859.04元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智梅、封宗超、桂南实业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0981执748号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年三月九日书记员  赖雪玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1253号原告：刘娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢思洁，福建嘉瑜律师事务所律师。被告：林镇勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：吴镇军，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告刘娟与被告林镇勇、吴镇军合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘娟于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟的撤诉申请。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘娟负担。审 判 长  郑丽卿人民陪审员  刘玉燕人民陪审员  洪文章二〇二一年三月十八日法官 助理  甘馨韵书 记 员  陈雅萍
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执恢36号 刘铠铭、王睿： 关于本院受理的刘铠铭申请执行王睿借款合同纠纷【执行案号：（2021）黔2702执恢36号；执行依据：（2020）黔2702民初1114号民事调解书】，被执行人王睿已支付案件执行款42800.00元（该款含利息7800.00元及案件受理费338.00元），该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初590号之一调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月十一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终685号上诉人（原审原告）：吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：福建省顺亿煌工贸集团有限公司，住所地:福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627563398163K。法定代表人：张耀文，执行董事，现关押于南靖县看守所。上诉人吴荣宝因与被上诉人福建省顺亿煌工贸集团有限公司（以下简称：顺亿煌公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴荣宝上诉请求：撤销原判，改判支持吴荣宝的原审诉讼请求。事实和理由：吴荣宝被顺亿煌公司聘任为“特别顾问”，是以脑力、智慧、专业知识为雇佣单位提供服务，包括出谋献策、建言建议、审核合同、风险把控等，没有固定的上下班时间和具体制度，是一种无形的有偿劳务，一审把智慧型脑力劳动与体力劳动混为一谈是错误的。本案《聘任合同书》约定吴荣宝“侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务”，吴荣宝也提供证据证明其有履约，顺亿煌公司应按约支付劳动报酬。顺亿煌公司未作出答辩。吴荣宝向一审法院提出诉讼请求：判令顺亿煌公司偿还拖欠吴荣宝的劳动报酬工资累计326.6万元（从2016年5月1日起至2020年6月1日止，共4年零1个月），扣除已付10万元后尚欠工资316.6万元。一审法院经审理查明：2016年5月1日，顺亿煌公司与吴荣宝签订一份《聘任合同书》，其中载明：“经研究决定，聘任吴荣宝（建筑高级工程师、高级经济师、建筑法、合同法专业）为集团特别顾问，侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务。第一任期五年，自2016年5月1日起至2021年4月30日，每年工资、奖金、福利包干价为捌拾万元（80万元）税后。本合同是双方自愿的真实表现，具有法律效力，是单方不可撤销之保证。”2016年8月16日，顺亿煌公司的子公司福建省兴龙钢缆有限公司发给吴荣宝一份聘书，内容为聘请吴荣宝担任公司总经理、顾问及销售总监职务。顺亿煌公司与福建省兴龙钢缆有限公司因债务纠纷在未投入生产前即被法院查封。另查明，2016年7月26日，经吴荣宝介绍，顺亿煌公司与福建江隆水利水电工程有限公司签订了一份《供配电工程施工承包合同》，合同签订后并未履行。2020年1月6日，吴荣宝就案涉纠纷向南靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月8日，南靖县劳动人事争议仲裁委员会以吴荣宝与顺亿煌公司形成雇用关系，双方因雇用关系而产生的争议不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，本案属于劳务合同纠纷。吴荣宝与顺亿煌公司之间签订的《聘任合同书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。根据原被告双方签订的《聘任合同书》约定，吴荣宝的职责是“侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务”，因顺亿煌公司不认可《聘任合同书》有实际履行，吴荣宝又不能提供证据证明其已经履行了合同约定的义务,依法应承担举证不能的法律后果，故吴荣宝诉请顺亿煌公司向其支付拖欠的劳动报酬工资316.6万元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回吴荣宝的诉讼请求。一审案件受理费32128元，减半收取计16064元，由吴荣宝负担。二审诉讼中，吴荣宝提供《营业执照》、《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《可行性研究报告》等，欲证明其有按约参与“侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务”的工作，顺亿煌公司未到庭质证。本院认为，吴荣宝提供的上述证据,结合一审其已提供的证据,一定程度上可以证明其作为顺亿煌公司“特别顾问”，有参与“侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务”的工作。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，吴荣宝与顺亿煌公司签订的《聘任合同书》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。该《聘任合同书》聘任吴荣宝为顺亿煌公司“特别顾问”，同时约定吴荣宝的职责是“侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务”，但并未约定上述工作完成的程度及评判标准，因此，该“特别顾问”，其工作应是以脑力、智慧、专业知识为顺亿煌公司提供服务，解决困难，包括接受咨询、出谋献策、审核合同、风险把控及其他业务等，该工作范围宽泛，更多体现的是一种无形劳务，而非是固定的工作模式，因此，对当事人有关履约工作的举证责任，不能过于苟求。本案诉讼中，吴荣宝提供的证据一定程度上可以证明其作为顺亿煌公司“特别顾问”，有参与“侧重企业前期启动的筹备工作、工程建设和涉及经济合同等法律事务”的工作，因此，在吴荣宝有实际履约的情况下，顺亿煌公司应遵守诚信原则，按约向吴荣宝支付劳务报酬，吴荣宝主张顺亿煌公司应偿还拖欠其劳动报酬累计316.6万元的上诉理由（从2016年5月1日起至2020年6月1日止，每年80万元,共4年零1个月，扣除顺亿煌公司已付10万元），具有事实依据和法律依据,应予支持。综上所述，吴荣宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1864号民事判决；二、福建省顺亿煌工贸集团有限公司应于本判决发生法律效力起30日内向吴荣宝支付劳动报酬316.6万元（从2016年5月1日起至2020年6月1日止，每年80万元,共4年零1个月，扣除福建省顺亿煌工贸集团有限公司已付10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16064元及二审案件受理费32128元，均由福建省顺亿煌工贸集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年三月三十一日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执1153号之二申请执行人：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路232号，统一社会信用代码：91410000169977175E。法定代表人：高玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被执行人：钦州中石油昆仑燃气有限公司，住所地钦州扬帆大道西面、市二中北面开投大厦14楼，统一社会信用代码：91450704574594311M。法定代表人：樊嘉民，该公司董事长。本院在执行申请执行人中石化中原建设工程有限公司与被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司委托合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初672号民事判决书，判决钦州中石油昆仑燃气有限公司向中石化中原建设工程有限公司支付各款项共931373.91元及利息（以931373.91元为基数，自2019年2月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费、反诉受理费共计16366.5元。本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月25日向被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月30日查封了被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××的哈弗牌汽车一辆；于2020年10月20日对被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司名下登记的位于钦州市钦南区侧的土地【土地使用权证号：钦国用（2014）第××号，土地使用权面积：3998平方米】进行查封，该土地的首封法院是钦州市中级人民法院，该土地目前不具备可供执行条件；于2020年10月23日对被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司名下登记的位于钦州市钦州港经济技术开发区的土地【产权证号：桂（20XX）钦州市不动产权第0000XXX号，宗地面积：3332.34平方米】进行查封，该土地的首封法院是钦州市中级人民法院，该土地目前不具备可供执行条件；于2021年3月30日对被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司的法定代表人樊嘉民采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年三月三十日书 记 员  陈浩文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2961号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法务。被申请人：姚志红，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍住址河北省邢台市桥西区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人姚志红追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚志红名下银行存款949万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚志红名下银行存款949万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足949万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人姚志红名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二一年三月十七日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号（统一社会信用代码：91450981619748020N)。法定代表人：罗海华，行长。被执行人：黄德，男，1985年8月12日出生，汉族，住北流市本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人黄德信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1335号民事判决书，判决被执行人黄德返还贷记卡透支款本金23901.9元给申请执行人，支付律师费、相应利息及违约金给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄德送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人黄德的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人黄德没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人黄德发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为本金23901.9元、律师费600元、透支款利息及违约金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项之规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0981执464号案件的执行；二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年三月二日书记员  赖雪玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执744号申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒奕辉，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张永欣与被执行人司徒奕辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4767号民事判决书，被执行人司徒奕辉应向申请执行人偿还款项10500元及利息；另承担案件执行费58元。因被执行逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月29日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月30日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄志业
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执498号之三被执行人：洪礼军，男，汉族，1983年02月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪礼军在贵州省农村信用社联合社6217790001230625648_1账户内存款人民币23546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执1286号之一申请执行人：吴志刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇，福建闽荣律师事务所实习律师。被执行人：赖荣茂，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：黄雪卿，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人吴志刚与被执行人赖荣茂、黄雪卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）闽0504民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志刚因被执行人赖荣茂、黄雪卿未履行支付货款671168元及利息的义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄雪卿投保在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人赖荣茂、黄雪卿的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖荣茂、黄雪卿有其他可供执行的财产。申请执行人吴志刚已知悉上述事实，亦无法提供被执行人赖荣茂、黄雪卿新的财产线索。本院已依法将被执行人赖荣茂、黄雪卿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年三月二十九日书记员  张 正
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1307号江门市新会区自然资源局、李耀良：关于申请执行人江门市新会区自然资源局与被执行人李耀良其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审935号，准予申请执行人申请强制执行被执行人缴纳其作出新林罚决字[2020]第14号《林业行政处罚决定书》中决定的罚款18900元以及加处罚款18900元。申请执行人于2021年3月26日以被执行人已履行上述给付义务为由向本院申请结案。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1307号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月三十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执145号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（**），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：罗锡坤，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人罗锡坤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2087号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执338号被执行人：欧阳猴仔，男，1978年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控欧阳猴仔犯开设赌场罪一案，本院（2021）赣0191刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人欧阳猴仔立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳猴仔的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执24号申请执行人：姚艳梅,女性,1951年5月21日出生,汉族,住梅州市梅江区。被执行人：黄伟彪,男性,1973年1月10日出生,汉族,住梅州市梅县区。本院作出的（2020）粤14民终1854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚艳梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄伟彪应偿还借款本金200000元，被执行人黄伟彪应支付以本金200000元为基数从2020年5月27日起至清偿完借款之日止按年利率15.4%计算；负担案件受理费、保全费共2089元，申请执行费1432元。执行立案后，本院向被执行人黄伟彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄伟彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟彪凤逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人黄伟彪名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人黄伟彪有动产、不动产。（三）未发现被执行人黄伟彪持有股票或股权。（四）经搜索，除本案外，黄伟彪作为被执行人未有关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人黄伟彪仍欠申请执行人借款本金200000元，被执行人黄伟彪应支付以本金200000元为基数从2020年5月27日起至清偿完借款之日止按年利率15.4%计算的利息；案件受理费、保全费共2089元，申请执行费1432元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执24号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄伟彪负有继续向申请执行人姚艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月二十一日书记员  李菲堂
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1506号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：罗耀盛，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告罗耀盛物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初824号原告：王智彬，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告王智彬与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王智彬到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王智彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月1日至2020年10月10日的逾期交房违约金57138.9元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款563507元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年1月1日起至2020年9月25日共计998天的违约金56238元。事实与理由：原告于2017年4月5日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告支付全部房款565881.36元，合同约定交房日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至法院，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、维修资金收据、不动产收据、购房款发票、物业费收据、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼2单元4层401户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款563507元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款303507元，原告应于合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款260000元，原告应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年5月5日，原告向被告支付了购房款260000元。2017年3月14日，原告交纳了涉案房屋维修基金、不动产登记费，被告为原告出具了相应的收款收据。2019年11月16日，原告交纳了物业费、垃圾清运费、公共电费，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年10月13日，被告向原告出具了涉案房屋总价款565881.36元的青岛增值税普通发票。2020年10月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为565881.36元，原告已付房屋总价款563507元。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2017年5月5日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款563507元为基数按日万分之一计算，违约金为56238元（563507元×日万分之一×998天）。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告王智彬逾期交房违约金56238元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王智彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执6号申请执行人：陈灼金，女，1947年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤永寿,男，1971年04月04日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行陈灼金与尤永寿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2011年11月17日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2159号申请执行人：王书祝，女，汉族，1989年10月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。负责人：陆石玉，职务：董事长。王书祝申请执行贵州九州名城房地产开发有限公司经司法确认的调解协议，执行依据（2020）黔0103民特889号民事裁定书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币3.2287万元，并承担案件受理费384元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司银行存款人民币3.2671万元（含执行费384元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月八日书记员 陈汉艺
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1069号林健峰：关于林健峰追缴受理费一案，经本院立案执行，林健峰已缴纳1202.29元，其中，受理费和保全费1152.29元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院民事审判一庭移送执行的（2020）粤0783民初4025号民事判决书中林健峰应缴纳的受理费和保全费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2538号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。被执行人周光敏，女，汉族，1993年11月1日生，住贵州省福泉市。被执行人吕芹，女，汉族，1992年8月5日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人吕志兵，男，汉族，1985年8月15日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款89348.83元并支付资金占用费（以代偿款本金89348.83元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月21日起计算至代偿款本经清偿之日止），，负担案件受理费1328元（其中266元由申请执行人承担，1062元由被执行人承担），执行费1240元，同时承担加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周光敏、吕芹、吕志兵在银行（或其他金融机构）的存款91916.83元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周光敏、吕芹、吕志兵的收入以清偿其所欠申请执行人债务。三、被执行人周光敏、吕芹、吕志兵应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月五日书记员 石琴琴
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初3284号原告：于兴洋，男，1991年10月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：张春福，男，1980年7月19日出生，汉族，住威海市。原告于兴洋与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴洋到庭参加诉讼，被告张春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴洋向本院提出诉讼请求：1.判令张春福偿还借款本金100000元，并自2019年4月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算给付于兴洋利息。事实和理由2018年4月23日，张春福向于兴洋借款100000元，并出具欠条一份。但张春福一直未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求依法处理。张春福向本院书面答辩，其确实于2018年4月23日向于兴洋借款100000元，借款后至2019年4月23日之前其按照每月3000元偿还借款本息，之后其确实没有能力再偿还借款。后来双方签订的还款协议中约定的127000元包含2019年4月至2019年12月的利息27000元。最后，因家庭原因及经济能力问题，希望延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，于兴洋向张春福转账90000元，次日转账10000元。2019年1月23日，张春福向于兴洋出具借条，约定张春福向于兴洋借款100000元，周期为2019年1月23日至2019年7月23日，月息3%，逾期按照万十收取滞纳金。2019年12月12日，于兴洋与张春福签订借款合同，约定张春福于2017年至2018年陆续向于兴洋借款，截至2019年12月12日仍欠127000元（包含利息27000元），自本协议签订之日起，张春福于每月20日前向于兴洋支付2000元（其中本金1900元，利息100元）63.5个月付清，如不按约还款，于兴洋有权要求立即偿还拖欠所有本金，并支付10000元违约金。但张春福未按约定偿还借款本息。2020年12月24日，于兴洋诉至本院，请求处理。诉讼中，于兴洋、张春福均认可张春福自借款后至2019年4月23日每月向于兴洋偿还借款3000元。上述事实，有借条、借款合同、银行交易明细清单等书证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案在审理过程中，本院已将于兴洋提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了张春福，本院经审查，于兴洋、张春福提供的银行交易明细清单可以相互印证，对张春福向于兴洋借款100000元的事实本院依法予以确认。于兴洋、张春福均认可张春福借款后至2019年4月23日每月向于兴洋偿还借款3000元，现于兴洋自愿将张春福偿还的款项中的25000元抵扣本金，不违反法律规定，本院依法予以认定，即张春福尚欠借款本金75000元。于兴洋要求自2019年4月24日起至2020年8月20日前按月息2%，2020年8月20日之后按年息15.4%计算给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因张春福未按约定偿还借款本息，于兴洋要求其立即偿还拖欠的本息不违反法律规定，本院依法予以准许。张春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春福于本判决生效后十日内偿还于兴洋借款本金75000元，并自2019年4月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起实际履行之日止，按年利率15.4%计算给付于兴洋利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由于兴洋负担295元，张春福负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇二一年三月十五日法官助理 张 锋书 记 员 王玉美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢725号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区。法定代表人周正平。被执行人程士平，男，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05336号民事判决书向被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平的银行存款740000元；或扣留、提取其收入740000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之八被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××46账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14280号之三原告：张锦员，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：神丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告:郭晓辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告张锦员与被告郭晓辉发起人责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张锦员于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦员自愿申请撤回对被告郭晓辉的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张锦员撤回对郭晓辉的起诉。案件受理费25元（原告已预缴5892元）、保全费5000元，由张锦员负担，退回5867元给张锦员。审判员 李  春  娜二〇二一年三月三十一日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢247号申请人：朱中兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住舒城县。被执行人：江西临川建设集团有限公司，住江西省抚州市。法定代表人：彭武，总经理。被执行人：王六松，男，1979年09月14日出生，汉族，住舒城县。被执行人：梁修运，男，1970年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人朱中兵与被执行人江西临川建设集团有限公司、王六松、梁修运建设工程施工合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初3287号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西临川建设集团有限公司、王六松、梁修运银行存款人民币900000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年三月九日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执435号申请执行人：本让中,男性,1989年10月18日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：冯娟娟，女性,1988年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人本让中与被执行人冯娟娟婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年三月三十日书记员 王维杰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执231号申请执行人：郭萍，女，1965年11月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现租住永丰县。被执行人：李后敏，男，1974年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初47号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李后敏的银行存款30000元；或者扣留、提取执行人李后敏的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年三月四日书记员  宋金
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终86号上诉人（一审被告）：平顶山市高新区布加迪茶社，经营场所：河南省平顶山市高新区神马大道飞宇汽贸城1号楼2层东侧。经营者：张永正，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守良，河南国银律师事务所实习律师。上诉人平顶山市高新区布加迪茶社（以下简称布加迪茶社）因与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）著作权侵权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04知民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年12月17日作出并于当日向布加迪茶社（经营者张永正）送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知布加迪茶社收到该通知书后7日内到本院预交上诉案件受理费50元，期满未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请的，本院将依法按撤回上诉申请处理。布加迪茶社未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市高新区布加迪茶社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 敏审 判 员  赵玉香审 判 员  赵 筝二〇二一年三月二十四日法官助理  江 辉书 记 员  谢园园
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初485号原告：黄榕城，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。被告：王君宜，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：田永见，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄榕城与被告王君宜、田永见买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄榕城于2021年3月23日向本院提出撤回对田永见起诉的申请。本院认为，黄榕城自愿申请撤回对田永见的起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄榕城撤回对田永见的起诉。审 判 员 谭海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 傅莹莹书 记 员 陈婷婷
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执64号之一申请执行人:睿通讯达（北京）科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：盖宏亮，董事长。被执行人：故设文化艺术传播（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：伍长安（GOOTHUANONN）。被执行人伍长安（GOOTHUANONN），马来西亚联邦籍，男，1966年7月7日出生。睿通讯达（北京）科技有限公司与故设文化艺术传播（北京）有限公司、伍长安（GOOTHUANONN）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京04民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人睿通讯达（北京）科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的金额为119.5882万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，后邮件被退回。2.本院于2021年1月18日起，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，发现被执行人故设文化艺术传播（北京）有限公司名下有银行存款1.587167万元，本院依法扣划并向申请执行人发还1.573367万元，提取0.0138万元为本案执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.本院于2021年2月26日前往北京市朝阳区工体东路××号××查找二被执行人，经查，二被执行人已搬离该地址，未能查找到二被执行人下落。4.本院于2021年2月18日对二被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，可以依法终结本次执行程序。本案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施，穷尽财产调查措施后仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额1.573367万元，未到位金额118.014833万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京04民初897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年三月二十二日法官助理  孙 倩书 记 员  杨龙巍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之三被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2300号申请执行人：胡艳艳,女性,汉族，1994年1月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：胡任伟，男性,汉族，1990年10月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行胡艳艳与胡任伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，并未有存款信息。3月31日对执行人胡任伟发出限制消费令并将其列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 王维杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初636号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，住所地贵溪市樟坪畲族乡，统一社会信用代码11360681014649601H。法定代表人：李千发，该乡乡长。委托诉讼代理人：张元发，鹰潭市华星律师事务所律师。被告：熊昌剑，男，1979年7月18日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告熊昌剑借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告熊昌剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还贷款本金共计人民币40000元，被告向原告支付利息为人民币218.68元每月X（12个月X8年＋3个月）=21649元计算至起诉之日，起诉日后的利息以月利息5.467‰的标准计算至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江西省获得扶贫资金，2011年8月26日，被告向原告申请扶贫资金借款，被告向原告借款人民币40000元，扶贫资金统一约定贷款月利息为5.467‰，2011年8月25日归还。当日，原告通过贵溪市樟坪乡农村信用社发放给被告。原告每年都向被告催收借款，被告始终未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告熊昌剑未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交了1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、原告统一社会信用代码证书复印件一份；3、法人证明复印件一份；4、樟坪畲族乡生产扶助资金借款协议书原件一份5、鹰潭市农商银行资金发放情况说明原件一份，6、借款合同原件一份，7、借款凭证原件两份。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告在江西省获得扶贫资金，是政策性贷款的发放管理人，2011年8月22日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款人民币40000元，约定贷款月利息为5.467‰，2012年8月21日归还，2011年8月26日，原告通过贵溪市樟坪乡农村信用社发放给被告40000元。约定的还款日届满之后，原告每年都向被告催收借款，被告始终未还本付息，2021年2月4日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告获得了原告提供的扶贫资金贷款，应当在约定的日期还本付息，但被告拒不履行还款义务，应当承担还本付息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊昌剑在本判决生效之日起10日内归还贵溪市樟坪畲族乡人民政府贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率5.467‰，自2012年8月21日计算至借款本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告熊昌剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二一年三月十八日书记员  孙胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2511号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘常华，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘常华金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为1359.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年三月十日书记员  丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2511号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘常华，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘常华金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为1359.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年三月十日书记员  丁慧君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2108号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈永财，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永财的银行存款115219.28元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈永财相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37802号原告：梁莲珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州市富采贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：沈钢辉,董事。委托诉讼代理人：冯明冬、金凯璇，均系该司职员。原告梁莲珍与被告广州市富采贸易有限公司（以下简称富采公司）劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告梁莲珍、被告富采公司的委托诉讼代理人冯明冬、金凯璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莲珍诉称：原告在被告处工作13年，被告代买2011年4月至2020年10月的社保，还欠2008年3月至2011年3月社保未买。现请求法院判决：1.确认原、被告2008年3月15日至2011年4月15日存在劳动关系；2.被告补缴2008年3月至2011年3月的社保。被告富采公司答辩称：原告与被告在2008年3月至2011年3月期间不存在劳动关系，并且原告所述的劳动争议已经超过仲裁时效。2008年3月的时候，被告公司尚未成立，公司于2008年6月17日成立，当时无法与原告形成劳动关系。原告是2011年4月1日与被告签订劳动合同，即原告入职被告的时候应以劳动合同签订的时间为准。而原告入职前在与被告关系并非劳动关系，是劳务关系。原、被告签订劳动合同之前都是以劳务关系存在，从原告的社保缴费记录2010年10月-2011年3月，并非被告为原告缴纳社保。经审理查明：原告于2020年10月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于当日以原告达到退休年龄为由作出穗天劳人仲案不字（2020）411号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。原告称其于2008年3月15日入职被告，工作地点在白云区工业区，担任物流打包、贴标签工作，当时工资是900元/月，通过现金发放，2009年3月起通过招商银行卡转账支付工资，工资大概1300-1400元/月，当时没有签订劳动合同；2020年11月，原告达到退休年龄，原、被告故终止了劳动关系，原告在退休前于2020年8月份向被告申请补交社保，被告表示可以帮原告补，但后来社保部门称需要全部员工的工资流账，被告提供不了，所以就不帮原告补交社保了。为此，原告提交《招商银行户口历史交易明细表》（显示2009年3月24日被告代发工资1300元、2009年4月22日代发工资1300元、2009年5月22日被告代发工资1300元、2009年6月19日被告代发工资1300元；2009年7月22日被告代发工资1300元、2009年8月21日被告代发工资1300元……）、原、被告签订的《劳动合同》四份（其中最早签订时间为2011年4月1日、最后一份劳动合同签订时间为2017年4月1日，劳动期限为2017年4月1日至法定的终止条件出现时止）。经质证，被告对上述证据真实性予以确认。被告确认双方劳动关系于2020年11月1日因原告达到退休年龄而终止，但不确认原告主张的入职时间，且认为双方在2011年4月1日前属劳务关系。关于原告银行流水显示被告于2009年3月发放工资的性质问题。原告主张该款项为2009年2月的工资。被告表示该款项应该是2009年3月的工资，后表示时间太久不清楚，经本院再次询问，被告称该款项是2009年2月工资。关于原告入职的情况。原告称其由被告员工王桂芳介绍入职，王桂芳为其当时的主管，原告请假等均向主管申请。经询问，被告确认王桂芳现仍在被告处任职，并由被告代理人当庭拨打王桂芳的电话，王桂芳表示原告由其推荐入职，时间是2008年3月，入职时被告还未成立，当时原告只是临时工，试用期的，等三年后再签订合同。另查，国家企业信用信息公示系统显示被告注册日期为2008年6月17日。本院认为:关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款及第二十七条第一款的规定，原告主张确认劳动关系的仲裁时效为一年。根据查明的事实，原告于2020年11月1日因达到退休年龄而终止劳动关系，其于2020年10月16日提起仲裁，并未超过仲裁时效。关于劳动关系。被告于2008年6月17日注册成立，即被告自该时起才具备用工主体资格，故原告主张双方劳动关系自2008年3月15日起成立，缺乏法律依据。根据原告的举证及本案查明的情况，结合原告的银行流水显示其每月固定时间发放固定数额的工资的事实，本院对原告主张2008年6月17日至2011年4月15日与被告存在劳动关系的诉请予以支持。至于被告抗辩双方在2011年4月之前属劳务关系，其并未就此提交充分的证据，亦未能提供相反证据足以反驳原告的主张，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。关于原告主张被告补缴社保的诉请。因该费用的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责，本院对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告梁莲珍与被告广州市富采贸易有限公司在2008年6月17日至2011年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告梁莲珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市富采贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月五日书记员  许燕慧廖嘉欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执393号之一申请执行人：孙冬生，男，1975年9月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：曾才美，男，1966年11月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人孙冬生与被执行人曾才美买卖合同纠纷的（2021）赣0824民初37号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾才美银行存款、其他应收款380000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执958号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行。负责人：郭仙鹤。被执行人：赵悦，女，汉族。被执行人：弓展，男，汉族。被执行人：弓彬彬，男，汉族。被执行人：刘振华，男，汉族。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与赵悦、弓展、弓彬彬、刘振华合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵悦、弓展、弓彬彬、刘振华在银行（或信用社）的存款439130.83元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执901号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：陆文林，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：颜正平，女，1982年5月16日出生，汉族。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。本院在申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人陆文林、颜正平、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆文林、颜正平、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆文林、颜正平、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司价值人民币617183.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  李 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执70号申请执行人:高小梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人高小梅与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第173号仲裁调解书向本院申请执行标的本金3160元及利息。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3160元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初465号原告：田某某，女，1990年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇.委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，一般代理。被告：龙某某，男，1982年4月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大镇。原告田某某与被告龙某某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院在审理过程中，原告田某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以小孩不同意一起生活为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告田某某承担。审 判 员 姚绍光二〇二一年三月二十四日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢53号之六申请执行人：李正良，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周霞，女，汉族，1979年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭长清所有的位于长沙市××路××号××期××栋××房（不动产权证号：××）进行公开拍卖，2021年3月17日李俊生（公民身份号码：510922198701××××）以687918.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区景园路239号洋湖景园一期4栋207房（不动产权证号：××）归买受人李俊生（公民身份号码：510922198701××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二十九日书记员  赵雪彤
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初102号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈工种，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈工种犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人陈工种于2021年2月19日21时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的闽Ｄ6××××普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇巷××路路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为137.79ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人陈工种具有坦白情节，建议判处被告人陈工种拘役一个月，并处罚金。被告人陈工种对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人陈工种预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈工种犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈工种犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年三月十八日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2901号申请执行人：魏利强,男性,汉族，1979年5月12日出生,住甘肃省陇南市成县。被执行人：杨云东，男性,汉族，1988年8月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行魏利强与杨云东装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，并未有存款信息。3月31日对执行人杨云东发出限制消费令并将其列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 刘云松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1542号原告：杨玉秋，男，1960年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：青岛祥意木业有限公司，住所地胶州市阜安第三工业园邹家洼村，统一社会信用代码91370281575755703D。法定代表人：冯彬，经理。本院在审理原告杨玉秋与被告青岛祥意木业有限公司劳动争议一案中，原告杨玉秋向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛祥意木业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉秋负担。审判员  泮晓朋二〇二一年三月二日书记员  王雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢54号之一申请执行人：肖红海，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许红宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行肖红海与许红宾民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢54号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保90号申请人：冼海东，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张更生、周洁雯，均系广东三良律师事务所律师。被申请人：韦家松，男，1976年6月28日出生，住广西贵港市港北区。被申请人：韦家喜，男，1990年4月17日出生，住广西贵港市港北区。被申请人：韦家灵，男，1982年01月19日出生，汉族,住广西贵港市港北区。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。申请人冼海东于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦家松、韦家喜、韦家灵价值451732.51元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为451732.51元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人冼海东提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦家松、韦家喜、韦家灵名下银行存款451732.51元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2778.66元，由冼海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2219号申请执行人：马红伟,男性,1984年9月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马根喜，男性,1966年4月25日生汉族，住武都区。本院在执行马红伟与马根喜民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人马根喜名下有一套房产，该房产已被另案查封处理中，除此之外本院再未发现任何可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马根喜有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 王维杰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2627号申请执行人：马有林,男性,汉族，1974年10月21日出生,住陇南市武都区。被执行人：刘文，男性,汉族，1984年10月11日出生，住陇南市文县。本院在执行马有林与刘文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘文名下无明确可供执行财产且下落不明，无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次程序情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十日书记员 刘云松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执278号 申请执行人：成都助商商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号17栋1单元14楼1403号。 法定代表人：张丹，总经理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹林，四川易创律师事务所律师。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚。 成都助商商务信息咨询有限公司与四川过家家互联科技有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7652号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为1,438,473元，执行费为16,785元。 在执行过程中，本案执行到位案款698074.46元。此外，本院于2021年2月10日依法查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，川Ａ9××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院于2020年11月11日依法查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下位于高新区××路××号××号××层的房屋（不动产单元号:XXXXXXXXXX）,查封期限为三年，因该房屋属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人刘伟刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  王婧曈
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1493号申请执行人：何正龙,男,汉族，1976年2月1日出生,住甘肃省白银市平川区。被执行人：李词娃，男,汉族，1966年11月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人何正龙与被执行人李词娃买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的56000元及利息。受理费1290元，执行费740元由被执行人负担。本院在过程中，经网络查询被执行人李词娃名下未发现可供执行财产。经传统调查未发现被执行人李词娃其他可供执行财产。申请人何正龙也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李词娃名下银行账户予以冻结并限制高消费、纳入失信被执行人。经与申请执行人何正龙约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 李 雳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执363号之四被执行人：苏小健，男，汉族，1974年10月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初554号原告：王振伟（又名王三），男，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王萌，系王振伟女儿，女，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王川，男，1983年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：刘磊，系被告王川之妻,女，1985年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王兵，男，1965年7月4日出生，汉族，住汝南县。原告王振伟与被告王川、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依据原告申请追加刘磊为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟的委托诉讼代理人王萌、付春霞到庭参加诉讼，被告王川、王兵、刘磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王川、刘磊偿还借款199000元及利息（利率按月息1.5分计算，从借款之日起至还款之日止）；被告王兵对其中借款50000元承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年，被告王川共计向原告借款199000元。被告刘磊系被告王川之妻。该借款系用于家庭共同经营。被告王兵对其中50000元借款提供担保。上述借款经原告催要，二被告至今未还。被告王川、王兵、刘磊未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日被告王川向原告借款30000元，当日被告王川向原告出具借条一份，内容为“今借王庄王三现金叁万元整（30000元），借款人王川，2013年元月24日”；2013年4月26日被告王川向原告借款10000元，当日被告王川向原告出具借条一份，内容为“今借王三壹万元（10000元），借钱人王川，2013年4月26号”；2014年3月21日被告王川向原告借款20000元，当日被告王川向原告出具借条一份，内容为“今借王三现金两万元限期5个月，（20000元），借钱人王川，2014年3月21日”；2014年4月29日被告王川向原告借款50000元，被告王兵提供担保，当日被告王川、王兵向原告出具借条一份，内容为“今借王三现金伍万元（50000元），现期3个月还清，借钱人王川，日期2014.4月29日，担保人王兵”；2016年10月14日被告王川向原告借款70000元，当日被告王川向原告出具借条一份，内容为“今借王三（70000元，柒万元正），借钱人王川，2016.10.14日”；2017年12月28日被告王川向原告借款19000元，当日被告王川向原告出具借条一份，内容为“今欠王三现金壹万玖仟元整（19000元），欠钱人王川，2018年7月底还清，2017.12.28号”。上述借款19.9万元经原告追要，被告王川未还。另查明，被告王川与刘磊于2008年12月18日在汝南县民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王川之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告王川提供了借款，已履行合同义务；被告王川未按约定履行还款义务，系违约行为。原告请求被告王川归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定按月息1.5分支付利息，但未就此提供证据，应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款是否应属于被告王川、刘磊的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告主张的债务是被告王川以个人名义向原告的借款,被告刘磊并未参与借款过程,也未在借条上签字,故不能认定该债务系基于双方共同的意思表示而形成；被告王川对原告的负债金额明显超出了家庭日常生活需要；原告未能提供提供证据证明被告王川将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实。故本院无法认定本案借款属于夫妻共同债务，原告请求被告刘磊承担还款责任，本院不予支持。关于被告王兵应否对2014年4月29日被告王川向原告借款50000元承担保证责任，因原告与被告王兵未约定保证方式和保证期间，该保证为一般保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告与被告王川约定的还款期限为借款之日（2014年4月29日）起三个月内，至履行期限届满之日（2014年7月29日）起六个月内原告未要求王兵承担保证责任，被告王兵的保证责任已免除。故原告请求王兵承担保证责任，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、第六百八十六条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效后五日内偿还原告王振伟借款19.9万元；二、驳回原告王振伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2140元，由被告王川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年三月十八日书记员 石云婷