wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初648号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：姚少捷,男,1991年6月16日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告姚少捷银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告姚少捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚少捷立即偿还龙海农商银行借款本金29997.86元、违约金512.01元并支付从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由姚少捷承担。事实和理由：姚少捷以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年9月30日起至2020年10月31日止。合同签订后，姚少捷累计透支39923.7元，累计归还574.48元，现结欠借款本金29997.86元、违约金512.01元及从2019年3月22日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，姚少捷拒不偿还。姚少捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，姚少捷向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年9月30日龙海农商银行同意申请并向姚少捷发放一张卡号为6228…0107的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。姚少捷在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年9月30日开通了姚少捷持有的普惠金融卡业务，姚少捷在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2019年3月22日起发生逾期，至今结欠借款本金29997.86元、违约金512.01元及自2019年3月22日起的利息未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。姚少捷向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。姚少捷于2019年3月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求姚少捷偿还普惠金融卡借款本金29997.86元、违约金512.01元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。姚少捷在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。姚少捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：姚少捷应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29997.86元、违约金512.01元及利息（自2019年3月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.7元，减半收取计326.85元，由姚少捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2066号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈文静，女，1991年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈文静保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费人民币227元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初385号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：黄国才,男,1984年1月8日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄国才银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄国才立即偿还龙海农商银行借款本金29999.43元、违约金662.03元并支付从2019年1月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由黄国才承担。事实和理由：黄国才以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年8月10日起至2020年8月31日止。合同签订后，黄国才累计透支156210.1元，累计归还120941.37元，现结欠借款本金29999.43元、违约金662.03元及从2019年1月22日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，黄国才拒不偿还。黄国才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，黄国才向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年8月10日龙海农商银行同意申请并向黄国才发放一张卡号为6228…5108的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。黄国才在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年8月10日开通了黄国才持有的普惠金融卡业务，黄国才在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2019年1月22日起发生逾期，至今结欠借款本金29999.43元、违约金662.03元及自2019年1月22日起的利息未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。黄国才向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄国才于2019年1月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求黄国才偿还普惠金融卡借款本金29999.43元、违约金662.03元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄国才在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄国才应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29999.43元、违约金662.03元及利息（自2019年1月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.7元，减半收取计340.85元，由黄国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6071号原告：刘立祥，男，1965年3月7日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。被告：吉林某集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞。委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红颖，系公司法务人员。原告刘立祥与被告吉林某集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担民事损害赔偿责任，依法赔偿原告修楼底商地面、墙体材料和工钱共196,790元；2、依法赔偿原告7年租金损失共56万元。事实和理由：2013年7月，江北某小区第6号商企地面塌陷两个大坑、墙体要倒，吉林某集团有限责任公司工作人员刘杰、周记秋和刘立祥商量在底商屋里地面挖2个大坑，接水管方便施工，共施工10天，干完活后，没有对刘立祥和当时租户一锅出进行补偿。到2020年7月，地面下沉到30多公分并冒水。刘立祥从2013年多次找周记秋、刘杰、陈永生，他三人承认当年挖地面修水管的事实，但不同意进行修理，经多次沟通没有结果，还找了江南某公司张殿斌经理未果，不同意给刘立祥家商企地面两大坑垫坑和墙体修理，因饭店和超市无法经营，刘立祥自己找8名工人干了20天，买水泥和中砂、雇工人抽水等，第一次修理费用61,870元，第二次修理费用64,620元，超市和饭店停业损失20,000元。因水管从2013年末发现冒水，导致商企楼无法出租，每年损失租金80,000元，共计7年租金损失56万元，共计应赔偿原告756,790元。现原供排水大队陈永生、刘杰已经签字并按手印承担当年在屋内修水管的事实，请法院依法判令被告承担民事损害赔偿责任，赔偿原告756,790元。吉林某集团有限责任公司辩称，1.原告并非该涉案房屋所有权人，案涉整个商企房产权属于被告下属的全资子公司松原市某房地产开发有限责任公司，案涉房屋不属于原告，更无从谈起财产损失赔偿，应依法驳回起诉；2.原告强行占有被告房屋多年，对此，被告通过多种方式，包括到派出所报案、提起民事诉讼返还原物，原告不但强行占有房屋且通过此次诉讼得知原告对房屋进行了恶意破坏，对此，被告将主张原告返还房屋同时将房屋恢复原状交还。被告单位保留对原告的返还原物、支付多年使用费用和损害赔偿的诉权，将由被告的全资子公司另行告诉；3.本案为财产损害赔偿，前提是原告所有的财产受到损害，损害事实与损害结果之间具有因果关系。本案中，涉案财产本身属于被告的独资子公司所有，且对于损害事实和损害结果，原告均未能提供直接证据予以证明，故应依法驳回起诉或驳回诉讼请求。本院认为：财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。吉林某集团有限责任公司提交的房产登记信息查询情况说明等证据记载：松原市某房地产开发有限责任公司座落松原市江北，不动产权证号XXX，权利人为松原市某房地产开发有限责任公司。刘立祥亦认可其居住使用的房屋登记权利人为松原市某房地产开发有限责任公司。据此，本院不能认定涉案房屋系原告刘立祥所有，刘立祥不是本案的适格原告，对刘立祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘立祥的起诉。一审案件受理费5684元，由本院退还给刘立祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年三月三日书记员  苗雨顺
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初971号原告：韩焕娥，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：侯社涛，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告韩焕娥与被告侯社涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩焕娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，因原告需搭建板房，原告在广告牌上看到被告张贴的宣传广告及联系电话，便联系被告商议板房搭建事宜。双方口头约定搭建板房单价为29.8元/平方，原告需要搭建的板房总面积为369平方米。双方商议后，原告向被告支付了1.1万元的板房款。板房搭建完毕后的10多天，因板房存在质量问题被大风刮坏，原告多次联系被告进行维修，但被告以种种理由至今未对板房进行维修。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，对原告造成了经济损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯社涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为山东省鱼台县，并不在原告诉状所列的嘉祥县冠亚D区1号楼3单元12楼居住，本院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但根据原告所主张的事实能够反映出其所主张的款项系被告为其搭建的板房出现质量问题所致的损失，双方间存在的是加工承揽合同关系，并非侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告住所地人民法院及加工承揽合同的履行地人民法院均对本案具有管辖权。由于涉案合同的加工地及安装地均属于合同履行地，但双方并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告住所地及涉案合同履行义务方所在地均在山东省鱼台县，故本案应由山东省鱼台县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省鱼台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告侯社涛提出的管辖权异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王传宪二〇二一年三月一日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执183号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：卫林元，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍住址：山西省稷山县，现住防城港市。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人卫林元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2353元，执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权50000元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12784号原告：丁祖兴，男，汉族，1952年8月29日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被告：黄洁，女，汉族，1983年2月17日出生，住江阴市。被告：江阴良超照明器材有限公司，住所地江阴市临港街道利港窑港西侧。法定代表人：谢洪亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉。本院在审理原告丁祖兴与被告黄洁、江阴良超照明器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祖兴于2021年3月2日向本院提出撤回对被告江阴良超照明器材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁祖兴申请撤回对被告江阴良超照明器材有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祖兴撤回对被告江阴良超照明器材有限公司的起诉。审判员  朱静媛二〇二一年三月二日书记员  刘海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执515号申请执行人：覃柳军，男，1988年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：王金根，男，1990年04月05日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人覃柳军与被执行人王金根的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，王金根的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为5239.66元，未执行金额为5239.66元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年三月十八日书记员  邱泽淇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执157号申请执行人：邝玉门，男，1976年8月12日，汉族，住英德市。申请执行人：邝金土，男，1989年12月21日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人邝玉门与被执行人邝金土合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初4592号民事判决书，限邝金土3日内支付邝玉门货款3744元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十五日书记员  吴浩阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1755号原告：杜顺生，男，1963年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹永健，男，1971年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹田荣，男，1945年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杜顺生与被告曹永健、曹田荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理，原告杜顺生到庭参加诉讼，被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜顺生向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告欠款13000元。事实和理由：2017年，被告在儒林乡镇为居民建造房屋，组织施工队伍。原告在其施工队从事瓦工工作，至2017年年底，被告应支付原告工资13000元，但被告未能支付，经原告多次催要，被告曹田荣于2018年2月向原告出具欠条两份，欠条共载明欠原告13000元，被告曹永健与被告曹田荣系父子关系，共同生活在一起，应当认定该欠款是两被告的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹永健、曹田荣在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告曹永健（曾用名曹建国）在常州市金坛区××镇承接农村建房工程，并自行组织施工队进行施工。期间，原告杜顺生受被告曹永健的召集从事瓦工工作，至2017年年底的工资未能全额支付。2018年2月15日，双方进行了结算，由被告曹永健出具欠条一份，欠条载明：今欠“杜秦生”人民币柒仟元，欠条落款名称为“曹建国”、由被告曹田荣代书一份欠条，载明欠款金额为6000元。2019年2月3日，被告曹田荣将上述6000元的欠条收回并重新代书欠条一份，欠条载明：今欠杜顺生人民币陆仟元，上述欠条出具后，被告曹永健仍未支付，故原告杜顺生诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告陈述，案涉欠条系被告曹田荣代书，但实际联系原告从事劳务的主体是被告曹永健，因两被告系父子关系，故由被告曹田荣代书欠条符合常理，且进行结算时两被告均在场，故对欠款金额应系原、被告一致确认的，至于欠条“杜秦生”字样，原告陈述系被告书写时的笔误，因两被告未到庭陈述，本院对原告的陈述予以认可，被告曹永健作为雇主应按欠条载明的金额及时支付劳务报酬，本院对原告主张要求被告曹永健支付劳务费13000元的诉讼请求予以支持。至于被告曹田荣是否应承担责任，结合原告提交的证据及其庭审陈述，无法证明被告曹田荣系共同雇主，或其有债务加入的意思表示，其仅仅系代被告曹永健进行结算，故原告主张要求被告曹田荣承担支付义务缺乏证据支持，本院不予支持。被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永健于本判决生效之日起15日内支付原告杜顺生劳务费13000元。二、驳回原告杜顺生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告曹永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十六日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2097号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：罗元全，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元全的银行存款29025.4元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人罗元全相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4486号原告：陈将，男，1984年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王冠雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈将与被告王冠雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈将到庭参加诉讼，被告王冠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈将向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款8500元，并支付从起诉之日起至货款付清之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事大理石加工生意，被告向原告购买大理石，经结算，截止2019年2月3日，被告尚欠原告大理石款12000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告王冠雄未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈将从事大理石加工生意，被告向原告购买大理石，经结算，被告欠原告大理石款12000元，并于2019年2月3日出具欠条一份。后被告陆续向原告给付大理石款共计3500元，尚欠8500元，此后，被告王冠雄未给付款项，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告王冠雄在其出具的欠条中已确定所欠货款数额，理应支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款理应得到支持。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应依法调整为：以8500元为基数，自起诉之日即2020年9月3日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王冠雄未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冠雄于本判决生效之日起十日内向原告陈将给付货款8500元并支付利息（计算方法：利息以本金8500元为基数，自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为100元，由被告王冠雄负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张      丽人民陪审员 周      健人民陪审员 翁   朝   俊二〇二一年三月一日法官 助理 傅银华书记员王璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2029号原告:黔西南州金通安防科技有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环西路33号。法定代表人：陈斌，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州云屯网络科技服务有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇大数据产业园绿色基地。法定代表人：杨明国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋顺，男，1990年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告黔西南州金通安防科技有限公司与被告贵州云屯网络科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日立案后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（转下页）审 判 员 彭显媛二〇二一年三月十八日法官助理 邹芸芸书 记 员 刘 梅
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6279号之一原告：广州市海风文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路213号201房。法定代表人：童涛，总经理。被告：广州珠江房地产开发中心有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道华景路华景街15号二楼。法定代表人：冯志洪。被告：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房。法定代表人：李朝蕊。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号601房。法定代表人：朱伟航。经审理查明：根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条（四）项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《广东省高级人民法院关于的复函》规定，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。被告广东合生泰景房地产有限公司系台港澳法人独资企业，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条（四）项、第四条，《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二一年三月二十四日书记员 梁惠妹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1859号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李海军，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海军的银行存款103961.32元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李海军相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执365号申请执行人：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部，社会统一信用代码91150425MA0MYR1E7T，住所地经棚镇永泰小区3号商业楼11号厅中和农信。法定代表人：李和峰被执行人：李**欣，女性，1989年10月17日生，汉族，住。被执行人：丁帅，男性，1989年10月22日生，汉族，住。被执行行人：李兆阳，女性，1991年7月19日生，汉族，住经棚镇解放路居委会运输公司楼西单元202号。本院在执行内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部与李**欣、丁帅、李兆阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初1398号民事判决书申请法院执行32313.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月23日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年三月二十三日书记员  王英琪
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执恢424号甄汉强、马小粤：关于甄汉强与马小粤合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人马小粤占有的广州市荔湾区的三分之一产权份额进行公开拍卖，得款1583000元。其中，先行支付拍卖辅助服务费4000元，执行费4385.54元已上缴国库，案款1115854.31元已支付给申请执行人甄汉强。剩余款项458760.15元已退回被执行人马小粤。至此，甄汉强向本院申请执行（2014）江开法民三初字第817号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执317号之四申请人：太谷鑫泽混凝土有限公司。法定代表人：王璐。被执行人：王玉香，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在中国农业银行账户内存款人民币35127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月三日书记员  孟 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初1852号原告:李林，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州义龙实验学校，住贵州省兴义市鲁屯镇查白大道旁。负责人：王金华。原告李林与被告黔西南州义龙实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，李林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：李林申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李林撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由李林负担。审 判 员 彭显媛二〇二一年三月四日法官助理 邹芸芸书 记 员 刘 梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初212号原告：绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部，住所地黑龙江省绥棱县长山镇十部村**。负责人：闫立民，男，1975年4月7日出生，汉族，该经销部负责人，住黑龙江省绥棱县长山镇十部村**。被告：高凤伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部与被告高凤伟买卖合同纠纷一案,于2021年3月2日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部负责人闫立民、被告高凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告高凤伟立即给付化肥、农药款54,992元；2.要求被告支付利息30,740元（自2017年1月14日起按月利率1.3%计算至2020年8月14日），2020年8月14日以后的利息延续计算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告为耕种土地在原告处购买化肥、农药，合计欠款54,992元。经原告催要，被告于2017年1月14日为原告出具了欠款金额为54,992元的欠据，约定2017年2月30日前还清不计利息，2017年10月30前还款自购肥之日起按月利率1.3%计息。但被告违约，逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院。高凤伟辩称，欠款属实，但是现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月14日欠据一张、营业执照副本复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告高凤伟质证认为无异议。对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，被告为耕种土地在原告处购买化肥、农药核款54,992元。经原告催要，被告于2017年1月14日为原告出具了欠款金额为54,992元的欠据，约定2017年2月30日前还清不计利息，2017年10月30前还款自购肥之日起按月利率1.3%计息。但被告违约，逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求被告高凤伟立即给付化肥、农药款54,992元；要求被告支付利息30,740元（自2017年1月14日起按月利率1.3%计算至2020年8月14日），2020年8月14日以后的利息延续计算至实际给付之日止；被告承担诉讼费用。本院认为，被告高凤伟在原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部赊购化肥、农药，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效。2017年1月14日被告为原告出具的欠据约定“月利1.3分”计息，按照当地交易习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.3%，该约定不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还所欠化肥、农药款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告高凤伟于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部化肥、农药款54,992元及利息30,740元（自2017年1月14日起按月利率1.3%计算至2020年8月14日止，2020年8月14日以后利息延续计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告高凤伟负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年三月十二日书记员  李翰哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1048号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系该公司委托代理人。被执行人：高利平，男，1986年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高虎平，男，1985年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王军，男，1985年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马驰驰，男，1993年3月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人高利平、高虎平、王军、马驰驰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802民初7433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1048号执行通知书，责令：  一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币896473.08元；二、负担案件受理费10820.00元，执行费11360.00元;但被执行人高利平、高虎平、王军、马驰驰并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高利平、高虎平、王军、马驰驰的银行储蓄存款账户并对被执行人高利平、高虎平、王军、马驰驰采取限制高消费措施。2021年3月19日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1048号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十日 书  记  员   晏文强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢356号申请执行人：广东深信律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦2401-5单元，统一社会信用代码314400004557698601。负责人：廖红兵。委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。被执行人：蔡春洪，男，1965年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人广东深信律师事务所与被执行人蔡春洪借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7635号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467216.78元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执6389号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳四桧商贸有限公司20%的股权、深圳市世优实业发展有限公司15%的股权、深圳市世纪嘉业实业有限公司66%的股权。依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ0××××的车辆一台。恢复执行后，申请执行人广东深信律师事务所向本院递交了结案申请书，称被执行人已依仲裁裁决确定的义务履行了全部还款义务，向其支付款项473551元，申请结案并解除对被执行人财产的控制措施。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7635号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费7003.27.元已由申请执行人代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡春洪所有财产的控制措施；二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7635号裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊斌审判员  刘 轶审判员  胡小烨二〇二一年三月十五日书记员  曾 美
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初566号原告：张利江，男，2000年2月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王敏，女，1967年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告张利江与被告王敏赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，向原告告知其自接到通知之日次日起7日内交纳案件受理费，后经本院多次电话通知其交纳，但原告仍未交纳，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭 显 媛二〇二一年三月十八日法官助理 邹 芸 芸书 记 员 杨迁（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之十申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在山东省农村信用社联合社6223201447278955,0101,0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初451号原告：付芝恩，男，1992年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：涂明华，男，1987年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告付芝恩与被告涂明华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芝恩到庭参加诉讼，涂明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付芝恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按照月息2%支付2019年3月14日至2020年4月14日拖欠的利息共计5200元；2.判决被告从2020年4月13日开始按照月息2%支付利息至还清借款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息1.2%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告因无力还款，要求续借，并支付利息到2019年3月14日，然后换借条，约定借款利息为每天万分之八，即月息2.4%，期限一年至2020年3月14日止。期间被告并未支付过利息，故被告应该支付2019年3月14日至2020年4月14日拖欠的利息共计5200元。此外，被告还应该从2020年4月13日开始按照月息2%支付利息至还清借款日止。基于以上事实及理由，由于被告逾期不还钱，还故意躲避原告，并频繁更换电话号码，令人难以找寻，万般无奈，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金2万元，支持原告的诉请为谢。涂明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实为：原、被告双方系寨邻关系，2017年2月4日，涂明华因资金周转需要，向原告付芝恩借款20000元用于偿还银行贷款，按月利息1.2%计付利息，借款后涂明华陆续偿还付芝恩借款利息6000元，后经双方于2019年3月14日结算，并于当日涂明华向付芝恩出具借条一份，载明；“今借到出借人付芝恩人民币（大写：贰万元整，小写：20000元整），借款用途作：资金周转使用，借款期限为：2019年3月14日起至2020年3月14日止.借款利息按照每天万分之八计息，于每月支付利息，借款人需要在借款期限届满前还清全部借款及利息，借款人超出借款约定一日即按下一个周期计算利息（以此类推），借款人逾期或不按约定使用借款，出借人加收借款人民币总借款1%的罚息（以借款周期计算）。还款方式：按先息后本的顺序归还，涂明华本人自愿每周期按时付清利息并按约定时间金额归还本金。各方约定：1.借款人保证按以上时间归还借款及利息（本人自愿用拥有全部财产作为还款保证），如违约或超期还款，本人愿意承担以上违约责任，并承担出借人为追讨借款所支出的一切合法费用。2.上述借款付芝恩于2019年3月14日，通过现金形式交付给涂明华。3.如有任何争议、纠纷约定在贵州省兴义市有关管辖的市级或中级人民法院诉讼解决。涂明华在借款人处签名捺印并载明身份证号码予以确认”。双方约定的还款期限届满后，涂明华未按约履行还款义务，经付芝恩多次追索未果，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条原件等证据予以佐证，故予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涂明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证，视为对自己权利的放弃。涂明华向付芝恩借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，涂明华应承担偿还借款本金及利息的民事责任。对于利息，借贷双方在借条中约定日利息万分之八超过了法律的规定，超过部分的利息约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，结合本案案件事实，支持以尚欠借款本金20000元为基数，从2019年3月15日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起的利息以20000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂明华于本判决生效之日起十日内偿还付芝恩借款本金20000元及利息（其中2019年3月15日至2020年8月19日期间的利息以20000元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起的利息以20000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回付芝恩的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由涂明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭显媛二〇二一年三月三十日书记员  杨奉乾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1269号申请执行人：本院。被执行人：郭永红，男,1967年2月11日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与郭永红罚金一案中，执行立案标的额为70000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116刑初35号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人未履行。经本院查询及现场调查，被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1948号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：翁绳勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁绳勇的银行存款382261.29元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人翁绳勇相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1480号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郭兴春，男，汉族，1983年01月23日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭兴华、侯亚娟、郭宾宾、郭兴春金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郭兴春在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴春在财付通支付科技有限公司085e9858efdcbb32448b2a8af@wx.tenpay.com账户内存款人民币6443.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9120号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：严剑波，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省高要市。被告：卢梧英，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告严剑波、卢梧英金融借款合同纠纷一案后，已于2021年3月12日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达诉讼费预缴通知单，但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月三十一日书记员  高诗韵
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执4516号申请执行人：张秋勤，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省英德市，现住清远市清城区。被执行人：罗汉飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人张秋勤与被执行人罗汉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执4516号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、限被执行人罗汉飞于判决生效之日起5日内赔偿176362.32元给申请执行人张秋勤，受理费2016元，由罗汉飞负担1905元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张秋勤名下银行存款3502.24元，本院依法扣划并将案款退付给申请执行人张秋勤。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执4516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年三月三十日书记员  邓广俊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2679号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被告：周前龙，男，1999年6月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈刚，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告周前龙、陈刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告周前龙、陈刚起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回对被告周前龙、陈刚的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十六日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1106号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人:李义，男，1987年10月10日出生，汉族，现羁押于陕西省延安监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺桃林，女，1991年4月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鱼卫星，男，1988年11月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李二平，男，1965年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李义、贺桃林、鱼卫星、李二平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月25立案受理后，已作出（2021）陕0802执1106号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年10月31日已产生利息及罚息106395.68元，从2019年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、负担案件受理费4210元、执行费8090元;但被执行人李义、贺桃林、鱼卫星、李二平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李义、贺桃林、鱼卫星、李二平的银行储蓄存款账户并对被执行人李义、贺桃林、鱼卫星、李二平采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1106号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3303号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：黄进发，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告黄进发物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1967号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李少平，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少平的银行存款80101.3元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李少平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6680号之二申请执行人：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000807604395。法定代表人：谢冠宏。委托诉讼代理人：马守涛、张巍巍,均为广东君龙律师事务所律师。被执行人：深圳市宝安区福海叄湘电子厂。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房D栋3层，统一社会信用代码：914403000807604395。经营者：谭新明。申请执行人万魔声学科技有限公司与被执行人深圳市宝安区福海叄湘电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还54453.75元及利息，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者谭新明的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人及其经营者谭新明有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初383号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴珩，银行员工，特别授权。被告：杜东霞，男，汉族，1985年9月13日生，住开封市禹王台区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告杜东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人孟晴、吴珩，被告杜东霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜东霞立即清偿借款本息合计638703.98元（其中本金605020.98万元及截至2021年2月23日的欠息（罚息、复利）33863元），自2021年2月24日起按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、原告对被告杜东霞设定抵押的位于河南省开封市地产［豫（2018）开封市不动产权第0057878号］享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实与理由：原告与被告杜东霞于2018年11月15日签订个人购房借款合同，约定原告向被告杜东霞提供62万元的人民币借款，还款期限为2043年11月15日，贷款年利率为浮动利率。约定被告杜东霞以其位于开封市地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告持有不动产登记证明。上述合同签订后，原告依约向被告杜东霞提供了借款，但被告杜东霞未能依约归还本息。被告杜东霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款合同》、借款凭证、利息清单、身份证复印件、离婚证复印件、房屋抵押人承诺书、不动产登记证明等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中原银行开封分行与被告杜东霞于2018年11月15日签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告杜东霞提供62万元的人民币借款，还款期限为2043年11月15日，贷款年利率为浮动利率。被告杜东霞以其名下位于开封市地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告杜东霞提供了借款，但被告杜东霞未能依约归还本息。截至2021年2月23日，被告杜东霞欠原告借款本金605020.98元及利息33863元。原告向被告邮寄函件宣告贷款提前到期，被告于2021年2月25日签收该函件。本院认为，本案原告与被告签订的《个人购房借款合同》、是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杜东霞向原告借款，但未能按约定偿还本息，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，被告于2021年2月25日签收，故贷款到期日应认定为该时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜东霞于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金605020.98元及相应利息（借款于2021年2月25日到期，利息以本金605020.98元为基数，按合同约定的利率计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。）二、原告中原银行股份有限公司开封分行在债权范围内对被告杜东霞设定抵押的位于河南省开封市地产［豫（2018）开封市不动产权第0057878号］享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元、保全申请费3870元，合计8964元，由被告杜东霞承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月三十日书记员  梁 潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初157号原告：嘉峪关市宝祥矿业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区,统一社会信用代码91620200670816797F。法定代表人：李纲，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑芳，女，该公司员工。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码916209005664224211。法定代表人：杨涛，该公司经理。被告：王丽，女，1969年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。原告嘉峪关市宝祥矿业有限公司（以下简称宝祥矿业公司）与被告甘肃东方铝业股份有限公司（以下简称东方铝业公司）、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥矿业公司委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告东方铝业公司、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝祥矿业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；2.被告偿还原告借款本金200万元自2017年11月7日至2017年11月21日的借款利息9000元；3.被告偿还原告借款本金100万元自2017年11月22日至借款还清之日按月利率1%计算的利息；4.被告王丽对被告东方铝业公司的上述债务承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东方铝业公司有业务往来，2017年11月7日，被告东方铝业公司因资金周转向原告借款200万元，双方约定的借款期限为10天，月利率为1%，被告王丽对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告东方铝业公司只偿还100万元，剩余100万元借款及利息经原告多次催要，被告均推诿不付。东方铝业公司、王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借据一份、利息计算清单一份、中国建设银行客户专用回单一份，欲证明被告东方铝业公司尚欠原告借款本金100万元及利息的事实，二被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告东方铝业公司向原告出具借据一份，载明：今借到嘉峪关市宝祥矿业有限公司贰佰万元，借款期限10天，自2017年11月7日至2017年11月16日，担保人王丽为此笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款到期日起两年，王丽以担保人身份签名。2017年11月7日，原告通过银行转账方式向被告东方铝业公司支付借款200万元。2017年11月21日，被告东方铝业公司向原告还款100万元。2018年12月31日，经双方结算，被告东方铝业公司共计欠原告借款本息共计1145290.32元。本院认为，原告要求被告东方铝业公司偿还借款100万元，有借据、利息清单及银行转账凭证为证，东方铝业公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息1%支付利息，原告主张被告以200万元为基数，自2017年11月7日至2017年11月21日支付利息9000元，经核算该期间产生的利息为9333元，原告主张数额少于实际产生数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张被告以100万元为基数，自2017年11月22日按照月利率1%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告王丽自愿为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借款到期日起两年，即自2017年11月17日至2019年11月16日，原告对王丽提起诉讼已过两年的保证期间，其保证责任予以免除，故原告主张被告王丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（2009年8月27日）、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条（1995年10月1日）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃东方铝业股份有限公司给付嘉峪关市宝祥矿业有限公司借款100万元、利息9000元，及利息（以100万元为基数，自2017年11月22日起按照月利率1%计算至借款付清之日），于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回嘉峪关市宝祥矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，由甘肃东方铝业股份有限公司负担13881元，嘉峪关市宝祥矿业有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 贾玉花人民陪审员 胡 育二〇二一年三月十五日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1271号原告：袁伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：戴新华，男，1992年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告袁伟诉被告戴新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁伟以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告戴新华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告袁伟申请撤回对被告戴新华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁伟撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告袁伟负担。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月八日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初84号原告：常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道红旗村委下头村1号。法定代表人：赵志忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。被告：郭春荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。原告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）诉被告郭春荣土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告红旗村委会委托诉讼代理人苗一慧、被告郭春荣及其委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年和2020年的租金共计60000元；2、判令变更合同租赁期限为2009年1月1日至2028年12月30日；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月14日，原、被告签订《下珠塘荒滩荒塘租赁协议》，约定原告将下珠塘外加中间滩田出租给被告使用，期限为2009年1月1日至2064年12月30日，租期55年，租金每年一月份一次性交清当年租金12000元，租金的增长以水稻价格100元/担为基准，只涨不跌，以后按期逐年类推及时交付。2011年12月6日，原被告又签订了《关于下珠塘租赁协议的补充协议》，主要将租赁期限补充为按国家有关法律规定对荒滩荒塘可以租赁的最高年限为准，租金仍按主合同执行，并于每年元旦前交付下年的租金。合同签订后，被告按约支付了至2018年12月30日的租金。每年租金按水稻价格计算已增长至200元/担，即从2019年起被告每年应支付租金30000元，但被告至今未支付。2019年4月19日，尧塘街道工作委员会和尧塘街道办事处发布了尧委字（2019）21号文件（以下简称21号文），内容为关于印发《尧塘街道农村集体财务管理办法（试行）》的通知，针对村集体资产中的集体所有的土地、荒地、滩涂、水面等资源型资产的处置和发包做了规定，发包可采取公开竞标、公开协商、民主议定和群众协商等方式进行，但必须按规定程序统一进入区、街道农村产权交易平台公开交易，土地资源类发包原则上不得超过十年，否则一律不得对外发包。该文件发布后，原告和被告都必须按照文件的规定分别履行发包和承包程序，即被告承包的案涉滩田的租赁期限需相应调整。原告多次找被告协商交纳租金及变更租赁期限，但被告均不配合。现起诉请求支持原告诉讼请求。被告郭春荣辩称，1、被告对于原告的第一项诉讼请求支付租金无异议，租金的金额按照2009年2月14日双方签订的租赁协议及2011年12月6日的补充协议为准，该租金被告方已带来，可以当庭支付；2、不同意原告的合同租赁期限变更的请求，理由如下：根据原告事实和理由部分，原告该请求权的基础并不明确，2019年4月19日尧塘政府印发的（2019）21号文无法约束原被告在2009年签订的租赁协议，该21号文对土地资源类发包期限的规定应该是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，不能影响涉案的合同效力。该21号文承包年限和国务院规定相冲突，按照上位法优于下位法的原则，应与国务院的承包年限为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2009年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《下珠塘荒滩荒塘租赁协议》，主要约定甲方将案涉荒滩荒塘租赁给乙方开发，期限为2009年1月1日至2064年12月30日，租期55年，地点、面积附有坐落图，租金为每年12000元，租金的增长以水稻价格100元/担为基准，只涨不跌，以后按期逐年类推及时交付。2011年12月6日，原被告又签订了《关于下珠塘租赁协议的补充协议》，将上述协议中租赁期限变更为:按国家有关法律规定对荒滩荒塘可以租赁的最高年限为准;明确租金标准及交纳时间为：租金仍按主合同第三条执行。并于每年元旦前交付下年租金。（例2011年底水稻价格为150元/担，则2012年应上交租金为12000*1.5=18000元）。上述协议签订后，被告开发利用案涉地块并交纳了2018年12月30日前的租金。上述事实双方无争议，本院予以确认。庭审中原告提交案涉地块航拍图，欲证明案涉地块为一般农田，被告质证认为航拍图无拍摄单位、无拍摄时间、无一般农田字样，不能证明案涉地块为一般农田，对此本院认为，案涉地块性质应有相关职能部门确认，只有航拍图不能证明案涉地块性质为一般农田，被告抗辩意见成立，本院予以采纳；原告提交21号文欲证明案涉协议承包期限过长，应予调整，被告质证认为该文为财务管理办法，后续有无正式推广被告不知情，该文与本案无关。被告提交案涉地块照片、2019年其通过汇款交纳租金，后被退回，2020年再次交纳租金，被告账户不对，证明其按时交纳租金；营业执照，证明被告开发利用该地块。原告质证对上述证据真实性无异议，租金不能交纳原因为租赁期限过长，无法按照文件要求登录相关交易平台，故无法通过平台收取租金。被告在该地块作何用途与本案无关。本院认为，合同当事人是平等的法律主体，在不违反法律、法规禁止性规定的前提下，可自由对合同内容进行约定。具体到本案中承包期限问题，双方在补充协议中已明确约定：按国家有关法律规定对荒滩荒塘可以租赁的最高年限为准，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地承包法》对于荒山、荒沟、荒丘、荒滩承包期限并无明确规定，双方当事人可协商解决，现原告要求减少承包期限无法律依据，本院不予支持。租金问题，按照双方补充协议确定的计算方式，2019年、2020年度租金应为12000*2.0=24000元（每年），被告应给付原告。但两年度租金原告前期已向被告交纳，因原告原因未收取，并非被告未按时履行交纳义务，故该部分诉讼费由原告承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭春荣应于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会支付2019年度、2020年度土地承包金合计人民币48000元。二、驳回原告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二一年三月十二日书记员  邹雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4288号原告：谢为民，男，1956年2月22日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张尧，系陕西金陡律师事务所律师。被告：余红音，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告谢为民与被告余红音买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢为民的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告余红音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除谢为民与余红音签订的承诺协议（买卖合同）；2、判令余红音退还谢为民煤款35万元及违约损失（以35万元为基数，按照年息6％，自2016年7月14日起计算至实际退还之日）；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由余红音承担。事实与理由：2016年6月，谢为民向余红音购买了50万元的电煤，并由谢为民的代理人刘德青与余红音签订了承诺协议（买卖合同）。谢为民将50万元汇入余红音账户后，余红音仅仅支付了价值15万元的电煤。2016年7月份至今，谢为民要求余红音退还剩余的35万元煤款，但余红音一直推诿不给。余红音的行为已严重违约，为维护谢为民的合法权益，故诉至法院。被告余红音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，余红音与刘德青签订承诺协议一份，该协议为购煤协议，每月5000吨，每吨200元，预先支付订金500000元（伍拾万元）。2016年6月11日，谢为民通过中国工商银行向余红音支付煤款500000元。2016年6月18日的平顶山市瑞平煤电有限公司过磅单显示，平顶山市瑞平煤电有限公司庇山矿（发货单位）向汝州伟磊实业有限公司（收货单位）交付288.26吨煤；2016年6月20日，平顶山市瑞平煤电有限公司庇山矿（发货单位）向汝州运合实业有限公司（收货单位）交付257.76吨煤；2016年7月1日，平顶山市瑞平煤电有限公司庇山矿（发货单位）向河南亿华实业有限公司（收货单位）交付195.04吨煤。庭审中，谢为民认可余红音为其提供价值15万元的煤，剩余35万元煤款未退还。因余红音一直推脱不还剩余煤款，故引起诉讼。另查明：1．刘德青为谢为民代理人，代其与余红音签订承诺协议。2．庭审中，谢为民称其直接将余红音交付的煤炭供给上述三家收货单位。本院认为：谢为民的代理人刘德青代其与余红音签订的承诺协议实质上为买卖合同，亦系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。对原告谢为民要求依法判令解除谢为民与余红音签订的承诺协议（买卖合同），因谢为民按照协议约定支付煤炭订金500000元，但余红音仅向其交付价值15万元的煤炭，已构成违约，故对该诉讼请求，本院予以支持。谢为民要求其退还剩余款项35万元，予法有据，本院予以支持。关于违约损失，谢为民要求余红音以剩余款项35万元为基数，按年利率6％支付自2016年7月14日起至实际退还之日止的利息，因余红音长期占用该部分资金确实给原告谢为民造成了一定的经济损失，故本院酌定余红音应以350000元为基数，自2020年10月20日起按年利率6％向谢为民支付损失至实际退还之日止。对谢为民过高的诉讼请求，本院不予支持。余红音经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢为民与余红音签订的承诺协议于本判决生效之日起解除。二、余红音自本判决生效之日起十日内退还谢为民剩余款项350000元及损失（损失以350000元为基数，自2020年10月20日开始按年息6%计算至实际退还之日止）。三、驳回谢为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由余红音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月十六日书记员  李 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2508号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：洪丽萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住石狮市。被执行人：黄文明，男，1979年11月29日出生，汉族，住石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪丽萍、黄文明的银行存款170465.85元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人洪丽萍、黄文明相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初108号原告:张某，男，汉族，文盲，农民，住临夏县，公民身份号码：×××.被告:陈某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。原告张某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费18000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年，被告连工带料承包了和政县滴珠山西路公路两边的铺砖工程，后原告与被告取得联系，并带领9名工人到被告工地务工，工程完工后，被告支付了部分工资，尚拖欠原告工资18000元,并写下了16000元的欠条一份，其中2000元未写欠条，实际拖欠原告工资18000元，被告承诺待有钱后及时付清。后原告多次要求被告付清拖欠工资，但被告一推再推，并拒绝接听电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院起诉，请求判如所请。被告陈某经传票传唤未到庭答辩，但在本院向其送达应诉通知书时称欠款属实，但无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件及收条复印件各一份，上述证据经当庭出示认证，其效力本院予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承包了和政县滴珠山西路公路两边的铺砖工程，后原告带领9名工人到被告工地务工，工程完工后，被告支付了部分工资，尚拖欠原告工资16000元,有原告张某收条一张，注明下欠16000元，原告称2000元是在临夏干活的工资，未书写欠条，上述合计18000元，对此事实被告张某也表示认可。现原告诉至本院，请求被告支付劳动报酬共计18000元。本院认为：原告在被告承包的工地务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告凭被告出具的收条（称“下欠16000元”）要求被告支付剩余劳动报酬的诉求，该收条虽没有被告亲笔签名，但被告对欠款事实亦表示认可，故对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三编第一分编第三章第五百零九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告张某劳动报酬18000元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜审判员 马永录审判员 年明虎二〇二一年三月十五日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1878号原告：金坛区水北鑫福建材批发部，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委六组。经营者：王洪法，男，1965年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐立，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：卞锡庚，男，1959年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区水北鑫福建材批发部（以下简称鑫福批发部）诉被告卞锡庚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫福批发部经营者王洪法及原告委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼，被告卞锡庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款77090元及逾期付款利息16930.9元（55090元应按年利率9%从2018年2月8日计算至2019年6月10日，77090元应按年利率9%从2019年6月11日计算至2020年8月19日，77090元应按年利率5.78%从2020年9月20日暂计算至2021年1月31日，详见清单）以上合计94020.9元并支付自2019年4月2日至还清材料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材批发、零售，被告因自家装修购买原告材料，经双方对账，被告共欠原告材料款55090元，当天被告出具欠条给原告。2019年6月10日，经双方对账，被告欠原告装修工资22000元。原告要求被告支付材料款及工资无果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告卞锡庚在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告鑫福批发部围绕其诉讼请求向本院提交2018年2月7日被告卞锡庚出具的欠条一份、2019年6月10日被告卞锡庚出具的欠条一份，被告卞锡庚未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另，原告起诉的被告为卞锡庚、卞强，庭审中原告撤回对卞强的起诉，本院口头裁定予以准许。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：被告卞锡庚因家庭装修向原告购买装潢材料，2018年2月7日被告卞锡庚出具的欠条一份，载明欠原告经营者王洪法材料款55090元、2019年6月10日被告卞锡庚出具的欠条一份，载明欠王洪法装修工资22000元，庭审中王洪法陈述其除向被告出卖建材外，还为被告装修提供了劳务，故被告出具劳务工资欠条。该款经原告催要，被告未及时给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同及劳务关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求一并处理，为避免当事人讼累，本院予以支持。被告未付货款及劳务费总计77090元，被告应当及时给付。原被告双方在两张欠条均未约定付款期限及逾期付款违约责任，本院确定从原告起诉开始计算逾期付款利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告卞锡庚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞锡庚应于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区水北鑫福建材批发部货款及劳务费合计77090元，并承担自2021年3月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区水北鑫福建材批发部其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由被告卞锡庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十四日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4125号申请执行人：石国臣本院在执行石国臣与许春雷、许春迎合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初35648号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人许春迎、许春雷银行存款62712.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年三月五日书记员 李轶群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初255号原告：甘肃省广播电视局嘉峪关广播转播台，住所地嘉峪关市镜铁西路二十一号，统一社会信用代码12620000438001753U。法定代表人：谢迎春，该广播转播台台长。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：吴乃喜，男，1963年01月12日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。原告甘肃省广播电视局嘉峪关广播转播台（以下简称嘉峪关广播转播台）与被告吴乃喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。嘉峪关广播转播台向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地租金、垃圾清运费共计268379元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2007年4月30日签订《土地租赁协议》，约定原告将坐落在转播台东侧场地外的闲置土地，面积约10000㎡的土地出租给被告，租金每年10000元，租期25年。合同签订后原告按约将涉案土地交由被告使用，被告租赁之初按时缴纳租金，直到2011年5月不再缴纳，经原告多次催讨，被告仍未支付。本院经审查认为，原告起诉提交的依法登记的营业执照名称为甘肃省广播电视局无线传输中心，法定代表人孟繁博，与其授权委托书中载明的委托人、法定代表人身份证明不符，且嘉峪关广播转播台未经依法登记，未领取营业执照，原告主体不适格，不具有诉讼权利，据此驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第五十一条、第五十二条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省广播电视局嘉峪关广播转播台的起诉。案件受理费5326元，退回甘肃省广播电视局嘉峪关广播转播台。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月十八日法官助理 薛 花书记员 曹田田
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执344号之二申请执行人：：许小四,女,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵勤利园贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路城西市场网点房。被执行人:文新,男,1967年1月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王爱春,女,1969年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。许小四与铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人文新银行账户存款197000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月三日书记员  马晓靖安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执344号之二申请执行人：：许小四,女,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵勤利园贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路城西市场网点房。被执行人:文新,男,1967年1月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王爱春,女,1969年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。许小四与铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人文新银行账户存款197000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月三日书记员  马晓靖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2338号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李钊，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钊的银行存款73056.83元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李钊相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初1556号原告：广州市博立信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路21号宏太智慧谷六号楼4楼自编501房。法定代表人：黄奇就，执行董事。委托诉讼代理人：蔡奕醒、李洁盈，分别系广东法丞汇俊律师事务所律师、实习律师。被告：北京玮含金智科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼8层816。法定代表人：冯玮玮。本院受理原告广州市博立信息科技有限公司诉被告北京玮含金智科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市博立信息科技有限公司以双方和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市博立信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市博立信息科技有限公司撤回对被告北京玮含金智科技有限公司的起诉。案件受理费2820元减半收取1410元，由原告广州市博立信息科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年三月二十六日书记员 梁惠妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1461号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：付福全，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市北街瀚兴置业有限公司、付金霞、宋战伟、付福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人付福全在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付福全在财付通支付科技有限公司085e9858e5f16c13f421518e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初454号原告：西宁城北浩宇标准件经营部，经营场所：西宁市城北区朝阳机电交易市场A区040号。        经营者：乔小霞，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证号：XXX，住西宁市城北区门源路。        被告：西宁矩诚钢模板厂，统一社会信用代码：9163010531080512X4，经营场所：西宁市城北区柴达木路527号。        执行事务合伙人：马宗武。        本院在审理原告西宁城北浩宇标准件经营部诉被告西宁矩诚钢模板厂买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北浩宇标准件经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告西宁矩诚钢模板厂已履行其给付义务为由撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁城北浩宇标准件经营部撤回起诉。        本案诉讼费72元，本院已减半收取36元，由原告西宁城北浩宇标准件经营部承担。        审判员    贺众明二〇二一年三月十七日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢312号之一申请执行人：深圳市百利源物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦2308，统一社会信用代码91440300MA5DLBYL0B。法定代表人：黄楚锡。委托诉讼代理人：易红梅，该司员工。被执行人：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿。申请执行人深圳市百利源物业管理有限公司与被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7609号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262005.4元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执5456号。因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以撤裁申请被驳回为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人部分银行账户。恢复执行后，本院依法扣划被执行人银行存款265835.48元，扣除执行费3830.08元，余款262005.4元依法划付申请执行人。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7609号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费3830.08元已从扣划被执行人款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司所有财产的控制措施；二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7609号裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊斌审判员  刘 轶审判员  胡小烨二〇二一年三月三日书记员  曾 美
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2339号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：郭献泉，男，1982年5月3日出生，回族，住福建省惠安县台商投资区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭献泉的银行存款113691.42元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭献泉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周