wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5148号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊波，男，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年1月21日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊波以信用卡透支方式提供透支资金84000元专项用于购车；被告熊波以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊波首期向原告工行重庆市分行还款2618.17后，此后每期还款2597元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊波通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊波立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7622.27元、手续费862.53元、透支利息2205.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3424.42元，合计14114.36元；二、被告熊波支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7622.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊波承担。被告熊波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告熊波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊波交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告熊波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7622.27元、手续费862.53元、透支利息2205.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3424.42元。被告熊波未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告熊波填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月21日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊波透支额度84000元的方式借款给被告熊波；被告熊波共计分为36期还款，首期偿还金额为2618.17元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2597元(含借款本金及手续费)；被告熊波应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊波未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊波应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊波累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊波的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊波可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊波按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊波未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊波连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告熊波签字认可原告工行重庆市分行将透支额度84000元划入被告熊波所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告熊波遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告熊波尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7622.27元以及分期手续费862.53元、透支利息2205.14元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3424.42元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊波请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊波却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊波偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7622.27元以及截止2017年5月1日的分期手续费862.53元、透支利息2205.14元和截至2016年12月31日的滞纳金3424.42元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7622.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告熊波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，减半收取101.5元由被告熊波负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2124号原告：李洪芬，女，汉族，生于1963年9月10日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李洪芬与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执845号申请执行人:潘某某。申请执行人：方某某。申请执行人：王某某。申请执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某建筑安装有限责任公司。被执行人：东至县某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初328号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑安装有限责任公司、东至县某某房地产开发有限公司银行存款5000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十日书记员  潮 帅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1528-1号原告高某某，男，汉族。被告喻某某，男，农民。委托代理人王某某，男，委托代理权限：特别授权代理。本院在审理原告高某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费6664.00元，减半收取3332.00元，由原告高某某承担。审 判 长  徐 烈人民陪审员  何兴全人民陪审员  杜长文二〇一七年六月十二日书 记 员  陈晓明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执122号申请执行人柯小龙，男，生于1972年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5749号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执122号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4890号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1470号原告：黄朝轩，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告黄朝轩与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄朝轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄朝轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初675号原告:程本清,男,汉族,1965年12月25日出生于陕西省白河县,住白河县。被告:张昌牛,男,汉族,1988年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。原告程本清与被告张昌牛民间借贷纠纷一案本院于2017年6月21日立案受理，审理过程中原告程本清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分不影响他人和社会公共利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程本清撤回对被告张昌牛的起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，本院决定予以免收。审判员  李昌顺二〇一七年六月三十日书记员  唐卫菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6480号申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：李克林，男，1980年8月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱炎，男，1992年1月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人章贵州与被执行人李克林、朱炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1082民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行帐户上均无存款，2016年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6480号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月九日代书记员 蒋 婕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4887号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执635号申请执行人河北省景县人民法院。被执行人李宝全。被执行人刘洪霞，住蛟河市。申请执行人河北省景县人民法院与被执行人李宝全、刘洪霞罚金一案，河北省景县人民法院委托我院调查李宝全、刘洪霞财产状况。在执行过程中，我院到被执行人住所地及产权部门进行了调查，并将调查结果回复河北省景县人民法院，至此案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执635号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年六月二十六日书记员 金红卫
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第75号之一申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省清河县渤海路80号，机构代码05941463-8。法定代表人：杜彦君，女，系该公司董事长。委托代理人：潘健勇，男，系该公司员工。被执行人：康孟江，男，汉族，1965年6月10日出生，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与康孟江借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额287390元，经依法对银行、车辆、房产管理部门进行财产调查，未发现被执行人可供执行财产，对被执行人已采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。被执行人仅有一处居住住房，不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张一冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1263号之一申请执行人：孔英，女，1966年9月26出生，汉族，住安徽省宿州市,被执行人：陈艳，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市,本院在执行孔英与陈艳公证债权文书一案中，经查，被执行人陈艳在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈艳在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年六月七日书记员  丁绿苹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2711号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。被告：朱成梅，女，1990年5月28日出生，住重庆市黔江区。被告：梁颖，男，1987年1月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱成梅、梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告朱成梅、梁颖已交纳了物业管理费，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年六月二十七日书记员 龙春艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初902号之一原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600550877755C，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。法定代表人：张果喜。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码为91360602754209548E，住所地为江西省鹰潭市月湖区山背小区12栋2单元8号。法定代表人：郑文明。被告：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司诉被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回对被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明的起诉。案件受理费14593.5元（已减半），保全费5000元，以上合计人民币19593.5元（原告已预交），由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。审判员  汪想德二〇一七年六月三十日书记员  林 爽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1328号被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人胡春香与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初600号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1982号罪犯赵明江，男，1989年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科文化程度，住浙江省诸暨市。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)绍诸刑初字第317号刑事判决，以罪犯赵明江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯赵明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵明江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵明江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵明江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2124号原告：王昭长，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：姚中道，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王昭长诉被告姚中道合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告王昭长向本院申请撤回对被告姚中道的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王昭长撤回对被告姚中道的起诉。本案受理费1002元，已减半收取，由原告王昭长负担。审判员  朱小勇二〇一七年六月十九日书记员  舒南楠
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执197号之一申请执行人：齐严江，男，1962年10月8日出生，汉族，南和县人，农民，被执行人：裴笑勇，男，1982年8月27日出生，汉族，南和县人，农民，本院在执行齐严江与裴笑勇买卖合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾忠群于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，曾忠群向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）南民一初字第126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1536号原告：郭德华，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中市人民医院，住所地江苏省扬中市扬子中路***号。法定代表人：朱进华。委托诉讼代理人：徐勇、陆国顺。原告郭德华与被告扬中市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德华的委托诉讼代理人丁忠，被告扬中市人民医院的委托诉讼代理人徐勇、陆国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭德华向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失2755006.4元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，郭德华搭乘扬中市人民医院苏Ｌ×××××小型专用客车陪病人前往镇江就医，在沿金港大道由东向西行驶至滨江大道路口时，扬中市人民医院的员工张某驾驶的苏Ｌ×××××小型专用客车，与王某某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致苏Ｌ×××××车侧翻后与高平山驾驶的停于路口等交通信号灯的鄂11-×××××变型拖拉机相撞，致郭德华等人受伤。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，张某、王某某分别负事故的同等责任，郭德华不负事故责任。经鉴定，郭德华因车祸造成四肢瘫构成道路交通事故一级伤残、T6、7椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，已完全丧失劳动能力，护理期为长期护理、护理人数2人，营养期300天。被告扬中市人民医院辩称：⒈对我院在提供救护车服务过程中发生交通事故致郭德华损伤的事实无异议；⒉我院的违约责任是因我单位驾驶员张某与驾驶员王某某违章驾驶导致，张某、王某某分别负事故的同等责任，因此王某某应对我院承担的违约损失负50%的赔偿责任；⒊郭德华在乘车时未系安全带，存在违约行为，对事故造成其自身损害也有部分责任，应予适当减轻我院的违约赔偿责任；⒋郭德华主张的赔偿费用过高，其户籍为农民应按农村标准计算损失，被扶养人生活费不予认可；⒌截止至2016年年底，我院已支付郭德华医疗费、护理费等费用计789363元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭德华举证现场照片、证人许某证言，以证明事故发生时其乘坐的被告扬中市人民医院救护车座椅无安全带，经质证被告不予认可并提交车辆照片、行车记录视频以反驳郭德华乘车时未系安全带、车辆座椅配有安全带，本院确认原告所举证据达不到其证明目的。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年1月6日，扬中市人民医院为患者郭忠顺转院提供救护车服务，双方签订服务协议；郭德华等人乘坐扬中市人民医院救护车服务途中发生交通事故致其受伤，张某、王某某分别负本次事故的同等责任，郭德华等人不负事故责任；郭德华自行支付医疗费24063元，扬中市人民医院支付医疗费789363元；经鉴定，郭德华因车祸构成道路交通事故一级、八级伤残，已完全丧失劳动能力，护理期为长期护理、护理人数2人，营养期300天。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生时，郭德华乘坐扬中市人民医院苏Ｌ×××××小型专用客车未系安全带；事故发生前，郭德华前三个月平均工资4606元；其母唐某某，生于1943年2月，生育子女三人，现无活来源。本院认为，郭德华搭乘扬中市人民医院苏Ｌ×××××小型专用客车（救护车）形成服务合同关系，扬中市人民医院有义务将郭德华安全运送到约定地点，但在合同履行中车辆发生交通事故，致郭德华身体受到损害，属未安全运送，系违约，扬中市人民医院应承担赔偿责任。但郭德华乘车时未按照《道路交通安全法》规定系安全带，未尽充分注意义务，客观地造成了损失的扩大化，应自行承担相应责任。结合案件的具体情况和双方当事人的过错程度，本院酌定扬中市人民医院承担85%的责任、郭德华自负15%的责任。事故发生前郭德华有工资收入，其相应损失应按城镇标准计算。扬中市人民医院提出不予认可扶养费，无事实和法律依据，本院不予支持。就郭德华在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费813426元、⒉住院伙食补助费13020元(434天×30元/天)、⒊营养费6000元(3000天×20元/天)、⒋护理费1728000元(被告对原告主张护理期20年、护理人数2人无异议，以每天120元计算)、⒌误工费51126.6元(以每月4606元计算11个月另3天)；⒍残疾赔偿金803040元(40152元/年×20年)、⒎扶养费61677元(26433元×7年÷3)、⒏交通费5000元、⒐衣物损失604元，以上合计3481893.6元。由扬中市人民医院按照比例85%赔偿计2959610元（取整），核减已付789363元，应再付2170247元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告扬中市人民医院赔偿原告郭德华2959610元，核减已付789363元，应再付2170247元；二、驳回原告郭德华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088、鉴定费2385元，合计9473元，由被告扬中市人民医院负担（原告已垫付，由被告扬中市人民医院于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年六月八日书记员  李 滢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：陈美荣，男，1955年9月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈美荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1849号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2985号原告石维，女，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告王琛，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告石维诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告石维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1064号原告：沈德荣,男,163年10月21日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地：四川省荣县南街120号。法定代表人：李春涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。原告沈德荣与被告荣县金镪建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈德荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德荣的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈德荣撤回起诉。案件受理费5元，原告沈德荣负担。审判员  张丽二〇一七年六月二十六日书记员  周玉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2689号罪犯李志伦，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，住贵州省开阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯李志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元；责令罪犯李志伦及同案犯退赔被害单位经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币1000元。2007年6月25日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志伦提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯在曾因犯盗窃罪被追究过刑事责任的情况下，不知悔改，再次实施盗窃行为，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志伦准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2561号原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼，营业执照注册号640122200029323。法定代表人:吕秀海，该公司总经理。被告:马少静，男，汉族，1967年5月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告马少静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马少静的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年六月一日书记员  孙 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2535号原告王志强，男，汉族，1987年9月24日出生，住西安市莲湖区。委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告叶永定，男，汉族，1977年11月28日出生，住西安市莲湖区。被告���萍，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍住所地西安市新城区。原告王志强与被告叶永定、何萍物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告叶永定均到庭参加了诉讼，被告何萍经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月18日，原告与被告叶永定协商一致签订《协议》一份。协议约定：被告叶永定自愿将其单位团购的住房一套（位于西安市××新区××路××楼××124.96平方米）购买权转让给原告，原告付给被告3万元转让费，该房的费用也都是原告交纳，最后也由原告接收房屋，并已装修后入住。根据该协议约定，原告完全按照约定履行了自己的义务。但是2013年2月17日，西安市住房保障和房屋管理局发放房产证，却将该争议房屋所有权确认为被告叶永定。原告要求被��协助办理过户手续，因当时被告叶永定与被告何萍原系夫妻关系，现在已离婚。但被告何萍对原告请求置之不理。故现原告诉至法院，请求依法确认西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室所有权归原告；判令二被告积极协助原告办理西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房产的过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告叶永定辩称，原告所述属实，被告现同意配合原告办理该房屋过户手续。被告何萍经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月18日，原告王志强与被告叶永定签订《协议》一份。协议约定：兹有叶永定曲江管委会单位住房一套（西安市××新区××路××楼××124.96平方米）自愿转让王志强，全部购房款由王志强本人给付曲江管委会。另多付3万元人民币给转让方叶永定。原告当日给付被告3万元，并随后支付房款共计476021元，大修基金18126.46元。该房屋交房后，原告装修并实际居住至今。该房屋现已取得房产证，登记在被告叶永定名下。2014年8月21日，被告叶永定与被告何萍离婚，签订《离婚协议书》，协议书第三条约定“男女双方婚后无共同财产包括房产。”上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《协议》约定履行各自义务。原告出示的证据证明，原告已按照协议履行完支付房款和转让费的义务，该房屋按照约定应为原告王志强所有，其要求被告协助办理房屋过户手续的请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房屋所有权归原告王志强所有。二、判令被告叶永定与被告何萍于本判决生效之日起十日内协助原告王志强将西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房产过户至原告王志强名下。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费8431元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初336号原告：张祖梅。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告:任光智，男。原告张祖梅与被告任光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张祖梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖梅撤诉。案件受理费1535.00元，减半收取计767.50元，由原告张祖梅负担。审判员  陈忠锋二〇一七年六月三十日书记员  张琳星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3136号原告:徐兴敏,男,1944年10月12日出生,汉族，住东海县。被告:贾玉杭,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告徐兴敏与被告贾玉杭买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告徐兴敏撤回起诉。案件受理费125元，由原告徐兴敏承担。代理审判员  朱琪二〇一七年六月九日书 记 员  李晓
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初138号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈邦苗，男，1968年2月15日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省天台县。2016年12月16日因涉嫌容留卖淫被太仓市公安局刑事拘留（2016年12月15日被羁押），同年12月30日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人褚雄伟，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省天台县。2017年1月10日因涉嫌容留卖淫被太仓市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人陈春华，女，1971年4月24日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省天台县。2016年12月22日因涉嫌容留卖淫被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉。被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年12月15日，被告人陈邦苗伙同褚雄伟、陈春华以牟利为目的，在其经营管理的太仓市浮桥镇浏家港楼上楼浴室内，容留卖淫女位某某、彭某,4向嫖客李某,4等人卖淫，共计5人次。公诉机关认为，被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人陈邦苗、褚雄伟系主犯，被告人陈春华系从犯。被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月15日，被告人陈邦苗伙同褚雄伟、陈春华以牟利为目的，在其经营管理的太仓市浮桥镇浏家港楼上楼浴室内，容留卖淫女位某某、彭某,4向嫖客李某,4等人卖淫，共计5人次。被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华到案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人位某某、彭某,4、李某,4、黄某,4证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书；被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华容留卖淫五人次，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈邦苗、褚雄伟均起主要作用，均系主犯，被告人陈春华起辅助作用，系从犯；被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人褚雄伟在共同犯罪中作用相对较小，被告人陈春华系从犯，对此，对三被告人予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人陈春华适用缓刑。据此，对被告人陈邦苗、褚雄伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陈春华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈邦苗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月20日止，已扣除被羁押的十六天）。二、被告人褚雄伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月20日止，已扣除被羁押的十六天）。三、被告人陈春华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  王秋琼人民陪审员  杨培兰二〇一七年六月六日书 记 员  王 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2619号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。被告：罗姗，女，1987年8月20日出生，住重庆市黔江区。被告：林川，男，1985年4月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗姗、林川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理过程中，因被告罗姗、林川已交纳了物业管理费，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆���鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年六月二十七日书记员 龙春艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1450号原告：柏逢林，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告柏逢林与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告柏逢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告柏逢林等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柏逢林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2516号原告：晏雨群，女，1973年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：俞伟，江西博大律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。被告：张小林，男，1954年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：饶银保，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401041101393。原告晏雨群诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏雨群及其委托代理人俞伟、被告张小林及其委托代理人饶银保到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告晏雨群诉称：2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，2016年原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱不还，被告从2016年2月份后便未支付利息，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令支付利息6万元（从2016年2月4日至2016年9月6日，判决按实际还款之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、转款凭证2张、借条1张，证明2015年1月6日原告向被告转款30万元，被告向原告出具30万元的借条，并且约定月息2分，并且约定了还款付息的事实；证据二、录音资料，证明2016年7月25日张小林、龚世琴、晏雨群、李立新、邓国林五人在场，约定了借款事实进行澄清，原告未同意本案所涉借款是借给邓国林，也没有认可由邓国林来还款，本案仍然以借条为准；证据三、利息凭证，证明每月都是由被告向原告之后利息，支付的截止时间到2016年2月4日，本案实际借款是被告本人。被告张小林辩称：借款30万元属实，这个钱不是我借款的，是邓国林向原告借款，原告与邓国林有业务关系，邓国林没有账号，他们提出要打到我账户转过去。这笔钱邓国林收到了，出于朋友关系帮忙，我写了一张借条给原告，我只是把账户借给他们转款而已。借款真实性情况是被告代邓国林借的30万元，邓国林因为被抓。从证据方面，但是有相应的间接证据可以佐证。被告在事后没有把借条转过来，希望法院查明事实，作出公正的判决。被告提交了如下证据证据一、龚海泉、胡强斌出具的证明各一份复印件，证明涉案借款实际上是被告代邓国林借款的；证据二、微信记录12张，证明涉案30万元借款是被告代邓国林转借的，纠纷出现以后，各方在一起商议。经审理查明：2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，原告通过银行转款30万元给被告，被告出具一张借30万元，约定月息2分，利息支付截止到2016年2月4日，后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告、被告的陈述，借条、银行转款、录音资料凭证等所证实。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款30万元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。被告提出借款是代邓国林借的，未能提供证据予以证实，本院不予釆信。被告转给原告3946元以及转给原告丈夫李立新177**元，与本案无关，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告张小林于本判决生效后十日内还归原告晏雨群借款300000元及利息（从2016年2月5日起至借款付清止，利息按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元由。被告张小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  殷俊文二〇一七年六月九日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2943号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：邹冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取计163元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思聪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1518号原告张某，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张某诉朱某离婚纠纷一案中,原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:一、本案按撤诉处理。二、案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。审判员  陈新力二〇一七年六月二十日书记员  侯昱铖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0104民初3342号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所工作者。被告：薛某，男。被告：薛某某，女。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：薛某某某，男。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：薛某某某某，女。本院于2017年4月6日立案受理的原告杨某与被告薛某、薛某某、薛某某某、薛某某某某析产、继承纠纷一案中，原告杨某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告杨某负担。审判员  成根平二〇一七年六月二十六日书记员  贺 莹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县江口镇建设北路1号。统一社会信用代码：914412256713737996。负责人：谢世昆，男，该支行行长。委托代理人：卢锡明，男，该社职员。被告：黎锦涛，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告黎锦涛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院��请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。代理审判员  臧运松二〇一七年六月十九日书 记 员  陈建威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执753号之三申请执行人安徽智信建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路，统一社会信用代码9134010059426781X0（1-1）。法定代表人：李亚东，总经理。被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春中路，统一社会信用代码91340207090792848T（1-1）。法定代表人：徐明，董事长。申请执行人安徽智信建筑装饰工程有限公司与被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日冻结了芜湖欧凯罗博特机器人有限公司的银行账户，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行审判员  杨运新二〇一七年六月二十日书记员  曹 赟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初442号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1825号原告吴铭英。委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师，特别授权。被告陈德兵。原告吴铭英与被告陈德兵股权转让纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告吴铭英及其代理人彭艳到庭参加了诉讼，被告陈德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴铭英诉称，原被告双方曾系成都锦美蜀绣文化有限公司股东，2012年原告将其名下的股权作价30万元转让给被告，因被告未及时支付股权转让款，2014年8月28日双方签订了还款协议，被告承诺于2015年8月30日前还清欠款20万元，并约定如未按期还款支付违约金3万元，现被告未按约定还款，请求判令：1、被告立即归还原告欠款10万元及约定违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈德兵未答辩。经审理查明，原告吴铭英曾系成都锦美蜀绣文化有限公司股东，2012年原告将其名下的股权作价30万元转让给被告。2012年6月6日成都锦美蜀绣文化有限公司及被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：成都锦美蜀绣文化有限公司欠吴铭英退股资金30万元，此款在2013年6月30日全款付清后因未足额付款。因被告未按约定付款，2014年8月23日，被告在该欠条后备注，已付10万元，实欠20万元。2014年8月28日被告陈德兵向原告出具“还款协议”一份，协议载明：陈德兵欠吴铭英现金人民币20万元，经双方协商达成协议如下，陈德兵同意于2015年8月30日前还清欠吴铭英现金人民币20万元，如逾期未付清，需向吴铭英赔偿违约金叁万元正，后因被告未足额还款，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、欠条、还款协议等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，截止2017年3月23日，被告共支付股权转让金20万元，尚欠10万元，原告同时要求被告违约金1万元。本院认为，原告吴铭英将其持有的成都锦美蜀绣文化有限公司股份作价转让给被告陈德兵，被告陈德兵未按约定足额支付原告股权转让款构成违约，对原告要求被告支付股权转让款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德兵应向原告吴铭英支付股权转让款100000元，并向原告支付违约金10000元，合计110000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈德兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 渝二〇一七年六月十三日书记员 魏志成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1042号之三申请执行人王孝雷，男，1975年6月8日出生。被执行人董宝明，男，1970年1月3日出生。本院在执行王孝雷申请执行董宝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2717号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人董宝明的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  李 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3060号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。法定代表人仇志勇，该管理处主任。被告：大丰区大中镇云雅旅馆，住江苏省盐城市大丰区工农二村******室。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区大中镇云雅旅馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十七日书记员  韦广琴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢126号申请执行人文某。被执行人马某。本院在执行申请人文某与被执行人马某抚养费纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且申请人同意解除对马某失信被执行人的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十五条的规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0117执恢126号抚养费纠纷一案执行终结。二、解除对马某失信被执行人的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月十二日书 记 员  高 娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终558号上诉人（一审起诉人）：周剑平，男，1970年11月22日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。上诉人周剑平因与江豪杰、广西桂通工程咨询有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查本案过程中，上诉人周剑平于2017年6月20日以南宁市西乡塘区人民法院已受理其诉讼为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周剑平在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周剑平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一七年六月二十七日书记员  陈淑君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。法定代表人：陈天宝，该行行长。住所地：云南省玉溪市江川区。被执行人：毕春生，男，生于1966年9月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：施早琼，女，生于1967年11月30日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：毕东生，男，生于1963年12月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李永军，男，生于1967年7月8日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人毕春生、施早琼、毕东生、李永军金融借款及保证合同纠纷一案，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效判决确定义务。本院对四被执行人财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年5月16日，本主持双方当事人协商，促成双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人欠申请执行人的全部贷款及利息由被执行人毕春生在2017年12月31日前还清；2、只要被执行人毕春生偿还申请执行人贷款，申请执行人同意不追究其他被执行人施早琼、毕东生、李永华的还款责任。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  李振华执行员  吴振华二〇一七年六月十五日书记员  秦 丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2172号原告：彭建春，生于1972年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告彭建春与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告彭建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。法定代表人：陈天宝，该行行长。住所地：云南省玉溪市江川区。被执行人：李艳琼，女，生于1976年12月5日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：代兴乔，男，生于1975年6月6日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：范春江，男，生于1979年7月1日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：范春华，男，生于1977年3月13日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人李艳琼、代兴乔、范春江、范春华金融借款及保证合同纠纷一案，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效判决确定义务。本院对四被执行人财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年5月4日，本院主持双方当事人协商还款方案，已促成双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人李艳琼、代兴乔、范春江、范春华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的借款本金30000元及利息5857.44元，合计:35857.44元,并以借款本金30000元为基数,按年利率11.7%计付自2015年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息。由被执行人李艳琼、范春华在执行和解协议签订后一个星期内首先偿还5000元；从2017年6月份开始由被执行人李艳琼每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行贷款600元，还清为止；2、李艳琼将自己的贷款还清后，愿意帮助妹夫范春江偿还他的贷款本息一半，另一半由其二哥范春江负责偿还申请执行人。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  李振华执行员  吴振华二〇一七年六月十五日书记员  秦 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执147号申请执行人王长海，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人翟东海，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人赵艳双，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。王长海与翟东海、赵艳双其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人王长海于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人翟东海、赵艳双送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人翟东海、赵艳双名下仅极少量银行存款、无房产、车辆登记信息。本院于2017年6月24日决定将被执行人翟东海、赵艳双纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人翟东海、赵艳双暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保84号申请人:吴良才,男,1932年5月15日生，汉族，住新沂市。被申请人:黄福军,男,1970年4月23日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人吴良才于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车（保全价值200000元）予以查封，申请人以50000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月一日书记员  吴 莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初487号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位苏州齐得工程塑料有限公司，法定代表人邓连军，公司地址太仓市浮桥镇新港公路2号。诉讼代表人刘礼苏，女，1964年10月17日生，住湖南省邵阳县。被告人邓连军，男，1965年11月7日生，汉族，初中文化，苏州齐得工程塑料有限公司法定代表人，住湖南省邵阳县。2017年4月21日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，苏州齐得工程塑料有限公司法人代表邓连军在与余姚市皓轩塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，于2015年7月期间，以支付开票费的方式从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开6份增值税专用发票，价税合计人民币479000元，涉及税款人民币69598.30元，已申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军接受他人为自己虚开的增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州齐得工程塑料有限公司诉讼代表人、被告人邓连军当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。经审理查明，2015年7月期间，被告人邓连军在明知自己经营的苏州齐得工程塑料有限公司与余姚市皓轩塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开6份增值税专用发票，价税合计人民币479000元，涉及税款人民币69598.30元，上述发票已向税务部门申报抵扣。另查明，2017年4月21日，被告人邓连军接电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司向税务部门补缴了上述全部税款及滞纳金，并缴纳罚款人民币55678.64元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人秦某证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、查获经过、太仓市国家税务局税务稽查报告、税务处理决定书及相关材料、余姚市皓轩塑胶有限公司虚开增值税专用发票的相关材料、被告单位苏州齐得工程塑料有限公司工商登记资料、税务登记表、相关账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、税务稽查执行报告、电子缴款证明；被告人邓连军供述及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司诉讼代表人、被告人邓连军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军违反增值税管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓连军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人邓连军系被告单位苏州齐得工程塑料有限公司法定代表人，故被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军均系自首。另外，被告人邓连军系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案税款已全额补缴，确有悔罪表现，故对被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军从轻处罚，并对被告人邓连军适用缓刑。据此，对被告单位苏州齐得工程塑料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人邓连军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州齐得工程塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币55678.64元（被告单位苏州齐得工程塑料有限公司已向太仓市国家税务局交纳的罚款人民币55678.64元，抵作罚金）。二、被告人邓连军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月十二日书记员  王 洁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1698号原告：孙继文，男，1992年4月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：杨淦晖，男，1999年7月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：杨某，男，1972年3月9日生，江西省崇义县人，住址同上，系杨淦晖父亲。被告：杨某，男，1972年3月9日生，江西省崇义县人，住址同上。原告孙继文与被告杨淦晖、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继文到庭参加诉讼，被告杨淦晖、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其汽车修理费2680元。事实和理由：2017年4月28日16时35分左右，被告杨淦晖驾驶无牌电动车在赣南龙岭物流园红绿灯处造成原告车辆赣Ｂ×××××车尾受损。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院处理。被告杨淦晖、杨某未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日16时35分左右，被告杨淦晖驾驶无号牌二轮电动车行驶至南康物流园红绿灯路口时与前方孙继文驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交管部门认定，被告杨淦晖承担本起事故的全部责任，原告孙继文不承担本起事故的责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供鉴定机构对赣Ｂ×××××车车损的鉴定意见书，也未提供修理费发票，故原告仅以赣州市裕和汽车销售服务有限公司出具的汽车维修报价单，要求被告赔偿其汽车修理费2680元，证据不足，本院不予支持。被告杨淦晖、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张才林二〇一七年六月二十三日代理书记员  卢水龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2956号原告商帅，男，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告商帅诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告商帅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：通化市民主路378号。法定代表人：柏珊，行长。委托诉讼代理人：张守志，男，该行信贷员。代理权限：参与执行、参加和解、承认、放弃、变更、收授执行款物。被告：蒋昌春，男，1978年5月15日生，汉族，通化通钢集团股份有限公司职工，住通化市东昌区。被告：康伟，女，1979年8月14日生，汉族，通化天天手机商城员工，住通化市东昌区。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被告将昌春、康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行的委托诉讼代理人张守志到庭参加了诉讼。被告将昌春、康伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司通化广场支行提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款本金106，593.51元及利息2，420.02元（此利息计算至2017年2月4日，包括正常利息和罚息），全部利息计算至借款本息全部还清时为止；2、通房金贷字[xxxxx]号《个人住房公积金借款合同》项下的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、及其他费用。事实与理由：2013年11月18日被告蒋昌春与原告签定编号：通房金贷字[xxxxx]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额134，000.00元，期限10年即2013年11月18日至2023年11月l7日，合同约定以本次贷款购买房产做为该笔公积金借款抵押担保，原告于2013年11月29日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告多次发生拖欠，我行曾多次电话及上门催收通知被告，告知贷款拖欠后果，客户迟迟不归还拖欠贷款，截止目前已拖欠9期。按照我国《合同法》及其他相关法律规定，被告的行为严重损害了我行的合法权益，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，请求人民法院公正判决。二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年11月18日被告蒋昌春与原告签定编号：通房金贷字[xxxxx]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额134，000.00元，年利率4.5%，逾期罚息利率浮动比例50%。期限10年即2013年11月18日至2023年11月l7日，合同约定以本次贷款购买的，位于通化市东昌区文盛教堂书香名门第xx栋x单元xxx号房产做为该笔公积金借款抵押担保，并由共同贷款人康伟签字。原告于2013年11月29日发放了该笔贷款。该合同第十二条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向乙方发出《提前还款通知单》，要求在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。第（四）项约定，乙方连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的。被告多次发生拖欠，截止到2017年2月4日被告拖欠9期贷款，本金106，593.51元及利息2，420.02元。认定上述事实的证据有：个人住房公积金借款合同通房金贷字第xxxxx号，个人贷款支付凭证，个人贷款开立账户通知书。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张二被告偿还贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第（七）项：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告将昌春、康伟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行截止到2017年2月4日贷款本金106，593.51元及利息2，420.02元，并承担该款至还清时止的利息，利率按双方约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行对被告抵押给原告的房屋，位于通化市东昌区文盛教堂书香名门第xx栋x单元xxx号的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.00元（原告已减半缴纳1,240.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十日书 记 员  许元腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初951号原告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。法定代表人卫海锋。委托代理人李英奎，该公司员工。被告董雪仙，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。委托代理人曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。原告河南科普信息技术工程有限公司与被告董雪仙劳动争议一案，原告不服郑开劳仲裁字[2016]第275号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告河南科普信息技术工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年六月九日书 记 员  李静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1584号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:葛德宝,男,1985年3月29日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与葛德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1735号原告：杨丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：陈洪岩，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：陈洪洋，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：陈倩，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：陈桂秋，男，1934年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：陈刘氏，女，1936年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈爱民，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述六原告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，住安徽省砀山县，上述六被告共同的委托诉讼代理人：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上述六被告共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郏县，被告：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，组织机构代码55960279-0。法定代表人：侯志杰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段，统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：胡顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏与被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、崔亚军、通许县佳发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月10日作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不服判决，提起上诉。案经宿州市中级人民法院审理，于2017年3月27日作出（2017）皖13民终136号民事裁定书，裁定：撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初字第2222号民事判决，发回砀山县人民法院重新审理。本院于2017年5月11日立案，原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏于2017年6月15日向本院提出撤回对被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰起诉的申请。本院认为：原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏自愿申请撤回对被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏撤回对被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰的起诉。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2673号原告：郑发玖，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西杰讯通信技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁D-201。法定代表人：姚力楠，职务不详。本院在审理原告郑发玖诉陕西杰讯通信技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告郑发玖于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑发玖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑发玖撤回起诉。本案案件受理费389元，减半后由郑发玖负担194.5元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 毛建斌二〇一七年六月六日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，地址黑龙江省海林市。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。被告：程洪发，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：郭风山，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：杨庆林，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行（以下简称海林邮政银行）与被告程洪发、郭风山、杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强，被告程洪发到庭参加诉讼，被告郭风山、杨庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款本金40844元、利息36070.61元，合计76914.61元，第二被告偿还借款本金50000元、利息37443.70元，合计87443.70元，第三被告偿还借款本金50000元、利息37444.38元，合计87444.38元。以上三被告共计拖欠借款本息251802.69元；（所列金额为截至2017年3月26日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、要求三被告对诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年4月24日至2014年4月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款并承担最高额连带保证责任。2012年4月24日第一被告向原告申请借款5万元，2012年4月25日第二、第三被告分别向原告申请借款各5万元，2012年4月24日第一与原告签订小额联保借款合同一份，2012年4月25日第二被告、第三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地、购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一被告已偿还借款本金9156元、利息1846.59元，第二被告已偿还借款利息1850.56元，第三被告已偿还借款利息1850元。现截止到2017年3月26日第一被告尚欠借款本金40844元、利息36070.61元，合计76914.61元，第二被告已偿还借款利息50000元、利息37443.70元，合计87443.70元，第三被告尚欠借款本金50000元、利息37444.38元，合计87444.38元。以上三被告共计拖欠借款本息251802.69元。程洪发辩称，承认借款，对借款数额没有异议，但是我们借的钱被张国明用了。郭风山、杨庆林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款（手工）借据、收到贷款确认单、身份信息、债权催收公告、还款流水详情打印单、偿还借款清单。证明三被告借款事实，被告程洪发对其无异议。上述证据来源合法、内容客观、真实，可以相互印证本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程洪发、郭风山、杨庆林于2012年4月24日自愿组成联保小组，向海林邮政银行申请贷款，并签定了小额贷款联保协议，并约定从2012年4月24日至2014年4月24日，推选程洪发为联保小组牵头人。海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，签订各项借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元。程洪发、郭风山、杨庆林又分别与原告签定了小额联保借款合同，分别向原告借款5万元，总额15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。借款到期后，被告程洪发尚欠借款本金40844元，利息36070.61元，合计76914.61元。被告郭风山尚欠借款本金5万元，利息37443.70元，合计87443.70元。被告杨庆林尚欠借款本金5万元，利息37444.38元，合计87444.38元。另查明，海林邮政银行在实际进行催收过程中，并于2016年7月4日在黑龙江日报刊登催收公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告程洪发、郭风山、杨庆林自愿组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，并同时签定了小额借款合同向原告借款各5万元。未按约定期限履行还款义务，被告程洪发、郭风山、杨庆林负有违约行为，应当承担责任。庭审中，程洪发称此款被案外人张国明用了，与本案系二个法律关系，当事人可向案外人张国明主张权利。综上所述，原告海林邮政银行要求被告程洪发偿还借款本金40844元，利息36070.61元，合计76914.61元，被告郭风山偿还借款本金5万元，利息37443.70元，合计87443.70元，被告杨庆林偿还借款本金5万元，利息37443.38元，合计87443.38元，予以支持。被告郭风山、杨庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程洪发于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40844元，利息36070.61元，合计76914.61元；二、被告郭风山于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金5万元，利息37443.70元，合计87443.70元；三、被告杨庆林于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金5万元，利息37444.38元，合计87444.38元；四、被告程洪发、郭风山、杨庆林对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。三被告履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077.04元，由被告程洪发、郭风山、杨庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  刘 莉二〇一七年六月二十日书 记 员  冯桂香
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执47号被执行人：陈楠楠,女,1986年6月4日出生于安徽省淮南市,汉族，初中文化,无业，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行陈楠楠贩卖毒品罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人陈楠楠送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有可被执行财产。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执47号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月十六日书记员  杨存鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执40号申请执行人：梅某被执行人：孙某、孙某、张某、王某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执178号申请执行人段云武。被执行人陕西唐品房地产开发有限公司，地址：高陵区泾河工业园泾渭一路。本院在执行段云武与陕西唐品房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西唐品房地产开发有限公司在银行账户中的存款，且已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初577号民事判决书第三项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年六月二十日书记员 王    英    凡