重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05517号原告欧相才，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，一般代理。被告胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，系重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司股东，重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿主要负责人，户籍地重庆市綦江区石壕镇羊叉村6组62号，现住重庆市綦江区文龙街道九龙大道千山美林1栋2单元17-3，公民身份号码5102231975********。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村，组织机构代码56873692-6。负责人胡勇，该煤矿主要负责人。被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司（原重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司），住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，组织机构代码68148888-0。法定代表人黄代军，该公司董事长。原告欧相才诉被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧相才、被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧相才诉称，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿系被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的分公司。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿因生产经营需周转资金，分二次向原告欧相才借款本金共计1276422元。第一次是2014年10月9日借款440000元，第二次是2014年11月13日借款836422元。两次借款均约定月息按3分计算，每月结算一次，若因出借人催收借款，借款人未按时归还借款或结清利息，出借人为追收借款而产生的所有费用（含律师服务费等）由借款人承担，担保人自愿对借款人的全部借款及其利息承担连带保证责任，并分次出具借条一张，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在两张借条上捺印确认，被告胡勇作为连带担保人也分别在两张借条上签名、捺印予以认可。款借出后，经原告多次催收，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司立即共同偿还原告的借款本金人民币1276422元及其到还清时为止的利息（利息按月息三分计算，其中2014年10月9日借款440000元的利息从2014年10月10日起计算；2014年11月13日借款836422元的利息从2014年11月14日起计算），被告胡勇对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的借款承担连带还款责任；2、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司共同支付原告为追收借款而产生的律师服务费5万元，被告胡勇承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告欧相才对利息的计算方式变更为以440000元为基数，从2014年10月15日起计算至款付清时止。以836422元为基数从2014年11月14日起计算至款付清时止。计算标准请法院依法判决。被告胡勇和重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿辩称，原告所述均是事实，但现在企业经营困难，无力偿还。我本人作为担保人在借条上签字，愿意承担连带担保责任。庭审中，本庭当庭通过手机免提功能向被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的法定代表人黄代军拨打电话，其在电话中陈述，我公司是个空壳公司，不应承担任何责任。重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿已经具有了独立的法人资格，应该独立承担责任。目前重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿已经变更为建顺矿业有限公司。经审理查明，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿系被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的分公司。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿因生产经营急需用钱，向原告欧相才分两次借款共计1276422元。第一次借款于2014年10月9日出具借条，载明：“借到欧相才人民币440000元，大写肆拾肆万元整，利息按月息3%计算，利息每月结算一次，如未按月结清利息，借款人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿同意将利息计入本金并计算利息。如因出借人催收借款，借款人未按时归还借款或结清利息，出借人欧相才为了追收借款而产生的所有费用（含律师费、交通费等费用）由借款人承担。担保人自愿对借款人的全部借款及其利息等承担连带保证责任。此据借款人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿2014年10月9日担保人：胡勇身份证号码51022319750714751X2014年10月9日”。该笔款项原告于2014年10月14日前全部给付。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在借条上加盖印章，被告胡勇在借条签名、捺印。第二次借款于2014年11月13日出具借条，载明：“借到欧相才人民币836422元，大写捌拾叁万陆仟肆佰贰拾贰元，利息按月息3%计算，利息每月结算一次，如未按月结清利息，借款人同意将利息计入本金并计算利息。如因出借人催收借款，借款人未按时归还借款或结清利息，出借人欧相才为了追收借款而产生的所有费用（含律师费、交通费等费用）由借款人承担。担保人自愿对借款人的全部借款及其利息等承担连带保证责任。此据借款人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿2014年11月13日担保人：胡勇身份证号码51022319750714751X2014年11月13日”。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在借条上加盖印章，被告胡勇在借条签名、捺印。该笔款项原告于2014年11月13日前全部给付。为追收前述两笔借款，原告欧相才于2015年7月7日与重庆渝綦律师事务所签订法律事务委托合同（合同编号2015民44号），双方约定在签订合同时支付律师服务费人民币（大写）伍万元。合同签订后，原告欧相才按照约定支付律师服务费50000元，重庆渝綦律师事务所向原告欧相才出具重庆增值税普通发票四张（票号分别为：05039560、05039561、05039562、01621615）金额合计50000元。因被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿一直未偿还借款，经原告催收未果，原告乃诉来本院请求解决。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，原告还举示了借条原件两张，银行转款凭据6张，在綦江工商局调取的公司基本情况、分公司基本情况、任命书及工商登记档案，法律事务委托合同（合同编号2015民44号）及增值税普通发票4张（票号分别为：05039560、05039561、05039562、01621615）等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿向原告欧相才借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。前述借条中约定按月支付利息，但借款人未按约定支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然借条中没有约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内履行义务，原告已在本案起诉前向借款人被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿和被告胡勇进行过催收，但至今被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿和被告胡勇仍未履行还款义务。原告欧相才要求被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿归还尚欠借款并支付合理利息之请求，本院依法应予支持。由于原、被告之间约定的利息（月息3%），明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，即原告主张的合理利息的计算方式应为以440000元为基数从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清时止，以836422元为基数从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清时止。由于借条中约定原告为追收借款而产生的所有费用（含律师费、交通费等费用）由借款人承担，原告为实现债权而支付的律师服务费50000元也符合相关规定，故原告要求借款人被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿支付前述律师服务费之请求合法，本院予以支持。因被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿系被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司之分公司，被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司应当依法对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿对外所负债务承担补充清偿责任，故原告要求被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿共同偿还前述借款本息及律师服务费之请求，本院依法不予支持，被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司应对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿应偿付的前述借款本息及律师服务费承担补充清偿责任。被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司辩称重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿已经具有了独立的法人资格，应该独立承担责任，重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司不应承担任何责任之抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院对被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的前述抗辩意见，依法不予采信。根据“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”等规定，被告胡勇作为担保人在借条上签名、捺印，且明确表示自愿对借款人的全部借款及其利息等承担连带保证责任，故原告要求被告胡勇承担连带担保责任之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在本判决生效后十日内偿还原告欧相才借款本金1276422元及其利息（利息计算方式为以440000元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清偿时止，以836422元为基数从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清偿时止）；二、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在本判决生效后十日内支付原告欧相才律师服务费50000元；三、被告胡勇对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿应偿付的上述债务承担连带清偿责任；四、被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿应偿付的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告欧相才的其余诉讼请求。如果被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、被告胡勇、被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8144元，由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿承担，被告胡勇对该笔案件受理费承担连带清偿责任，被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司对该笔案件受理费承担补充清偿责任（该款原告已预交，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、被告胡勇、被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一五年九月十日书 记 员  胡彬