wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02613号原告：赵勤华。原告：王挺。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。原告王挺、赵勤华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月20日的逾期办证违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-11-1号商品房，建筑面积39.71平方米，总房款333882元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2013年2月6日入住该房屋。至原告起诉之日被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王挺、赵勤华逾期办理房屋权属证书的违约金981元（违约金2014年6月2日至2015年3月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年九月六日书记员  周 佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执恢字第53号申请执行人青岛静安装饰工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：谢刚，职务总经理。被执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：赵景春，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛静安装饰工程有限公司申请执行山东精诚消防工程集团有限公司居间合同纠纷一案，申请人青岛静安装饰工程有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月23终结本院（2011）崂民三初字第150号民事判决书／（2014）崂执字第329号的执行。2015年9月8申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的205000元，执行费2975元。本案在执行过程中，被执行人自动交纳案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2011）崂民三初字第150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年九月二十三日书记员  孙开福
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼有全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢注广。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢启池。三再审申请人的共同委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。法定代表人：陈建华，市长。委托代理人：董筠，工作人员。委托代理人：吕逸宏，工作人员。再审申请人冼有全、卢注广、卢启池（以下简称冼有全等三人）因与被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政许可纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第1007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼有全等三人申请再审称：（一）冼村全面改造未经80％村民同意通过，广州市政府在此情况下作出涉案具体行政行为错误。（二）冼村实业有限公司并不是冼村全面改造的合法主体。1、冼村先后存在两个冼村实业公司，一个是2005年5月13日撤村改制后成立的广州市天河区冼村实业有限公司，另一个是本案具体行政行为的相对人、2010年3月8日申请设立的广州市冼村实业有限公司。2、对冼村改造主体的批复先后出现两份文件，一份是2010年2月24日广州市“三旧”改造工作办公室筹备组作出的穗旧改函（2010）11号《关于天河区冼村改造方案的批复》，该批复是在广州市冼村实业有限公司申请成立之前，故该批复所指的改造主体不是广州市冼村实业有限公司；另一份是2011年3月3日广州市天河区人民政府将广州市冼村实业有限公司作为改造主体的批示。（三）冼村实业有限公司未根据《建设用地审查报批管理办法》、《广州市申请使用建设用地规则》等规定提交有关税费缴纳凭证，广州市政府作出的涉案具体行政行为违反上述法律规定。故请求：1、撤销一、二审判决；2、确认广州市政府作出的穗国土建用字（2012）271号《建设用地批准书》的具体行政行为违法；3、本案的诉讼费用由广州市政府承担。广州市政府提交意见称：（一）涉案地块权属清晰，广州市冼村实业有限公司申请《建设用地批准书》主体适格。2011年6月，经广州市天河区人民政府及冼村街道办事处确认，冼村村民委员会撤村改制后，广州市冼村实业有限公司承接原沙河镇冼村村民委员会所有的土地、物业、资产及有关债权债务和职能，并作为冼村旧村改造主体。广州市冼村实业有限公司分别出具《具结书》和《关于冼村改造补偿安置情况意见书（集体土地房屋）》，承诺解决因改造项目用地产生的问题。（二）冼村改造方案已经合法程序进行批复并取得相应规划。2010年至2012年期间，广州市冼村实业有限公司先后召开两次股东代表大会，表决同意冼村进行旧村自主改造。2012年2月，广州市“三旧”改造工作办公室筹备组批复同意广州市冼村实业有限公司上报的有关天河区冼村改造方案，冼村旧村改造复建安置区项目亦经广州市规划局核发《建设用地规划许可证》。（三）广州市国土资源和房屋管理局核发被诉《建设用地批准书》符合法定程序。涉案地块的用地主体为冼村集体经济组织，土地仍保留集体性质，未发生征收征用行为，无需办理涉案地块的用地报批手续，不适用《建设用地审查报批管理办法》。广州市国土资源和房屋管理局根据《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》、《广州市申请使用建设用地规则》等有关规定，核发《建设用地批准书》正确。广州市政府批准核发《建设用地批准书》的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冼有全等三人的再审申请。本院认为：一、二审查明，广州市冼村实业有限公司作为原广州市天河区沙河镇冼村撤村改制后权利义务的承接者，是旧村改造的主体。该公司提出的改造方案已获批准，建设项目亦经过备案，且建设地块也取得了用地规划许可，故该公司向广州市国土资源和房屋管理局提交广州市“三旧”改造工作办公室筹备组作出的穗旧改函（2010）11号《关于天河区冼村改造方案的批复》、《广东省企业基本建设投资项目备案证》、《建设用地规划许可证》等相关材料，申领《建设用地批准书》，广州市国土资源和房屋管理局经广州市政府批准后核发穗国土建用字（2012）271号《建设用地批准书》，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》（2003年修正）第二十九条的规定。且涉案土地属于集体所有性质，未发生征收征用行为，无需办理《建设用地审查报批管理办法》规定的用地报批手续，也不属于申请《建设用地批准书》之前需缴纳税费的情形。冼有全等三人主张广州市政府在广州市冼村实业有限公司不具法定条件下作出涉案具体行政行为错误的理由不能成立，本院不予支持。冼村实业有限公司于2010年2月召开股东代表大会，参会的48名股东代表一致表决同意以该公司作为旧村自主改造的主体去办理相关规划、用地等手续。故冼有全等三人关于冼村全面改造未经80%村民同意，被诉具体行为不应作出的主张，与事实明显不符。广州市冼村实业有限公司作为旧村改造主体，经过广州市“三旧”改造工作办公室筹备组的批复同意和天河区人民政府的确认，并申请办理了《广东省企业基本建设投资项目备案证》、《建设用地规划许可证》。冼有全等三人虽主张存在“广州市天河区冼村实业有限公司”，广州市“三旧”改造工作办公室筹备组的批复并非针对广州市冼村实业有限公司，但未提供“广州市天河区冼村实业有限公司”的工商登记注册资料予以证明，故其关于广州市冼村实业有限公司不是冼村全面改造的合法主体的理由，依据不足。综上，冼有全等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冼有全、卢注广、卢启池的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 黄金龙审 判 员 汪治平二〇一五年九月一日法官助理 陶峰军书 记 员 洪佳翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第04512号原告魏志轩。被告许鹏强。被告肖文川。原告魏志轩诉被告许鹏强、肖文川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志轩到庭参加了诉讼。被告许鹏强在庭审后到庭提出了答辩意见，被告肖文川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日、被告许鹏强向原告借款20万元，二被告于当日与原告签订借款合同，并出具借据，由被告肖文川对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告仅支付了部分本金和利息，下欠本息至今未还，故诉至法院，要求被告许鹏强偿还借款本金147000元及利息（利息自2015年8月12日起按月息20‰计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费。被告许鹏强经本院合法传唤未按时到庭，在庭审结束后到庭查阅了庭审笔录并提交了其通过银行向原告还款记录，被告许鹏强承认与原告签订的借款合同及借据约定的借款为20万元，但原告预先按月息35‰扣除了1个月的利息7000元，实际交付借款为193000元，后被告按月息35‰每月向原告支付利息7000元，偿还本金和支付利息共计107000元。截止2015年8月12日共欠原告借款本金147000元及之后的利息，现无能力偿还。被告肖文川未答辩。经审理查明，2015年2月1日、被告许鹏强、肖文川与原告签订借款合同一份，合同主要约定：许鹏强借魏志轩20万元，借款期限两个月，月息35‰，肖文川对该笔借款承担连带保证责任。当日二被告给原告出具20万元的借据，被告许鹏强、肖文川在借款合同和借据的借款人处、连带责任保证人处签字。原告预先按月息35‰扣除了1个月的利息7000元，实际交付许鹏强借款为193000元。后被告许鹏强按月息35‰每月向原告支付利息7000元，偿还本金和支付利息共计107000元。截止2015年8月12日共欠原告借款本金147000元及之后的利息未还，形成纠纷。本院认为，被告许鹏强截止2015年8月12日共欠原告借款本金147000元及之后的利息未还事实，0.原告与被告许鹏强当庭确认、本院予以认定。现原告要求被告许鹏强偿还借款本金147000元及利息（利息自2015年8月12日起按月息20‰计算至付清之日），并要求被告肖文川对该债务承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告许鹏强偿还原告魏志轩借款本金147000元及利息（利息自2015年8月12日起按月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告肖文川对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，保全费1500元，均由被告许鹏强、肖文川承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月十八日书 记 员  张万顺
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第658号原告邓某某。委托代理人唐友君（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。被告简某甲。本院于2015年8月11日立案受理了原告邓某某诉被告简某甲离婚纠纷一案。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年9月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告邓某某及委托代理人唐友君到庭参加诉讼，被告简某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告简某甲于2008年7月份经朋友介绍相识恋爱，2009年12月10日在湖南省东安县民政局登记结婚，2011年4月30日生育女孩简某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告平时好逸恶劳，不务正业，不承担家庭义务，且有赌博恶习，并经常打骂原告，还威胁原告的家人，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女孩简某乙由原告抚养成年，被告依法支付小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告简某甲未书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告邓某某与被告简某甲于2008年7月份经朋友介绍相识恋爱，2009年12月10日在湖南省东安县民政局登记结婚，2011年4月30日生育女孩简某乙。婚后，由于原、被告性格差异较大，加之被告家庭责任感不强，且对原告及家人有暴力威胁行为，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原告提供并经本院审核认证的原、被告结婚证复印件、身份信息及被告所发的手机短信等证据予以证实，有原告的庭审陈述记录在卷。本院认为：原告邓某某与被告简某甲婚前基础较好。婚后，由于被告缺乏法律意识且对原告及家人有暴力威胁行为，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。今后只要原告自觉守法、改正错误，双方多加沟通，互让互谅，夫妻关系还存在和好的可能。由于原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤，被告简某甲无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邓某某与被告简某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一五年九月二十四日书记员  李 琳附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03806号罪犯陈诚，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）武刑初字第030号刑事判决，认定被告人陈诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈诚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1645号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某某。被告人胡某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1522号起诉书指控被告人贺某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公���，被告人贺某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月22日0时20分许，被告人贺某某、胡某某伙同他人，在本市宝山区共和新路XXX号四楼唱翻天KTV放映厅处，酒后无故殴打被害人卢甲、卢乙，致卢甲左顶部、左眼部挫伤等；致卢乙头皮挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人贺某某、胡某某分别于2015年5月6日、5月29日被抓获。上述事实，被告人贺某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人卢甲、卢乙的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、现场监控录像、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、胡某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清���，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某、胡某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年九月六日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初字第408号原告李莉萍，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。法定代表人付晓非，总经理。委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。本院在审理原告李莉萍诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李莉萍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉萍撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李莉萍撤回起诉。受理费5元由原告李莉萍负担。审判员  李水红二〇一五年九月二十一日书记员  熊一苇
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第534号原告：山东华显安装建设有限公司，住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路61号。组织机构代码：16660058-3.法定代表人：张其华，该公司经理。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：刘德进，该公司董事长。原告山东华显安装建设有限公司与中国三冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华显安装建设有限公司于2015年8月31向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东华显安装建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告山东华显安装建设有限公司承担。审判员  卢生洪二〇一五年九月一日书记员  苏 妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1664号罪犯于加帅。上海市松江区人民法院于2008年8月14日作出了(2008)松刑初字第640号刑事判决，以被告人于加帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于加帅曾于2011年10月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年1月28日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于加帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于加帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努��完成劳动任务。本院认为，罪犯于加帅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于加帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年1月29日始至2017年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年九月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报���人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第���款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第293号原告刘永辉，男，1973年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告刘长生，男，1958年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年2月7日向原告借款10000元，约定利息3%，并立据一张借条、一张借款协议。后原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，2013年2月7日至2015年7月20日的利息，利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款协议一份；3、借条一份。被告未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，利息为月息3%，同日，被告向原告出具了该笔借款的收条。被告在原告处的借款本金及利息均未归还。经原告多次催收后，被告仍未归还。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告递交的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款协议合法有效，双方当事人应当忠实履行协议约定的义务。被告未按协议约定履行义务，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提出借款本金的利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至2015年7月20日的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长生应在本判决生效之日起十日内归还原告刘永辉借款本金10000元及利息（利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至2015年7月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年九月六日书 记 员  邱明生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00772号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告卢亚萍，女，1985年1月11日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告卢亚萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1573号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢俊辉，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人谢俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢俊辉从猪头昌（另案处理）处买来冰毒用于吸食和贩卖。2014年8月至10月期间，谢俊辉通过电话联系林某（另案处理），9次在东莞市谢岗镇南面村路口、新华路一巷2号门口共贩卖9包冰毒（约重5.4克）给林某。2014年12月5日11时许，民警抓获谢俊辉，从其居住的谢岗镇新华路一巷2号二楼房间的抽屉里缴获1包可疑白色晶体（净重36.74克，未检验出常见毒品成分）、1包可疑白色晶体（净重1.98克，检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，林某等证人的证言，电子称等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人谢俊辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢俊辉无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人谢俊辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人谢俊辉从猪头昌（另案处理）处买来冰毒用于吸食和贩卖。2014年8月至10月期间，谢俊辉通过电话联系林某（另案处理），9次在东莞市谢岗镇南面村路口、新华路一巷2号门口共贩卖9包冰毒（约重5.4克）给林某。2014年12月5日11时许，民警抓获谢俊辉，从其居住的谢岗镇新华路一巷2号二楼房间的抽屉里缴获1包可疑白色晶体（净重36.74克，未检验出常见毒品成分）、1包可疑白色晶体（净重1.98克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有证人姚某、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，物证包装袋392个、电子称一把，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，通话清单，扣押清单，称重笔录，毒品缴交收据，入所建康检查表，林某到案说明，光盘两张，被告人谢俊辉的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊辉明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊辉在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。随案移送的电子称一台，系作案工具，予以没收。视被告人谢俊辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年3月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的电子称一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年九月十一日书 记 员  曾子凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9467号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告柳业奎，男，1972年4月16日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳业奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳业奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，381.89元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告柳业奎偿付透支款人民币82，381.89元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告柳业奎住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告柳业奎身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第330号原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司。法定代表人：沈延。委托代理人：张光亮，莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：沈宏。本院在审理原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告沈宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司未在法定期限向本院预交案件受理费，亦未申请缓交；依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二十九日书 记 员 杨欢萍
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第51号原告徐二梅，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。特别授权。被告夏邑县马头镇人民政府，住所地：夏邑县马头镇。法定代表人经文涛，镇长。委托代理人杨长计，夏邑县马头镇人民政府副镇长。委托代理人冯玉志，夏邑县第四法律服务所法律工作者。原告徐二梅诉被告夏邑县马头镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告徐二梅自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐二梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐二梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐二梅负担。审 判 长  史 霞审 判 员  韩凤丽人民陪审员  钟 倩二〇一五年九月一日书 记 员  陈玉洁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02073号原告：何春兰，女，汉族，1962年3月7日出生，汉族，住宁国市。被告：郑小飞（又名郑晓辉），男，1968年10月4日出生，住宁国市。被告：张苏琴，女，1970年11月4日出生，住址同上。原告何春兰诉被告郑小飞、张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均因被告下落不明而无法送达。本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何春兰的起诉。本案的受理费525元，退还原告何春兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一五年九月二十九日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：精河县源丰水力发电有限责任公司。住所地：精河县。法定代表人：刘权，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝占奎，男，汉族，1954年1月1日出生，精河县大河沿子水电站退休职工，住精河县。再审申请人精河县源丰水力发电有限责任公司（以下简称源丰公司）因与被申请人郝占奎企业租赁经营合同纠纷一案，不服博州中级人民法院做出的（2014）博中民二终字第67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，源丰公司于2015年8月31日提出撤回再审申请。本院认为，源丰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许精河县源丰水力发电有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 陈  力代审判员 胡 卫 国代审判员 张 红 见二〇一五年九月一日书 记 员 爱丽美热
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00781号申请执行人邹某。被执行人郑某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00977号民事调解书过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月十六日书记员  卜晓晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第03305号原告王宇，居民。委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。被告连云港建信房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路19号。法定代表人季传东，经理。本院在审理原告王宇与被告连云港建信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。代理审判员 胡 煜二〇一五年九月一日书 记 员 房树芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第2157号原告孟国强，男，1956年4月12日出生，汉族，住本市。委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告孟国强与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟国强诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼437室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金23，391元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金23，391元，并支付相应利息（自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的收据及发票的真实性有异议，要求对收据及发票上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：2012年5月2日，原告孟国强（乙方）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司（甲方）签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号4楼437号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币23，391元。”2012年5月2日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“437室保证金”，收款内容为“437室保证金”，金额为23，391元，收款人处注有“周”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼437室商户，与被告之间存在房屋租赁合同关系，并曾向被告交纳租赁保证金23，391元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟国强返还保证金人民币23，391元；二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟国强支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年九月一日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第52号原告李小成。被告深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队。负责人寇宏伟。原告李小成诉被告深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称龙岗消防大队）消防行政许可及其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告代表深圳市某假日酒店（以下简称“某酒店”），委托深圳某浩公司办理消防工程施工、审批事项。2008年5月13日，龙岗消防大队向某酒店作出《关于同意深圳市某假日酒店综合楼施工图的消防审核意见》，要求工程竣工后报消防验收，合格后方可使用。2008年8月21日，龙岗消防大队对某酒店进行消防检查，并出具《责令限期改正通知书》。2008年10月14日，龙岗消防大队对某酒店整改情况进行复查，复查结果不合格。2009年7月22日、7月23日，案外人蔡某经消防的网上备案受理系统先后进行李小成综合楼工程竣工验收消防备案以及某酒店室内装修工程竣工验收消防备案，备案号分别为440000WYS0900160XX、440000WYS0900163XX，均显示工程未被确定为抽查对象。2009年，龙岗消防大队对某酒店颁发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防检查合格证》（深公消安检许字[2009]第K02XX号）（以下简称“《消防检查合格证》”）。原告认为，龙岗消防大队对存在消防安全隐患的某酒店仍予以检查合格并颁发合格证，系滥用职权违法审批的行为。备案受理凭证系消防技术服务机构出具虚假文件，并与龙岗消防大队权钱交易违法审批取得。原告请求法院判令：（一）撤销被告作出的K02XX号《消防检查合格证》；（二）撤销被告作出的两份《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》（备案号分别为440000WYS0900160XX、440000WYS0900163XX）。经审理查明，被告颁发K02XX号《消防检查合格证》的时间是2009年12月2日。原告自认其于2011年11月30日以挂失的方式从被告处取得了上述合格证，于2010年取得了上述两份《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》。以上事实有原告提供的《消防检查合格证》（深公消安检许字[2009]第K02XX号），两份《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》（备案号分别为440000WYS0900160XX、440000WYS0900163XX），以及本院对原告所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案原告于2011年11月30日已经知道了K02XX号《消防检查合格证》的内容，若认为该行政行为侵犯其合法权益，应当于2013年11月30日之前向法院提起诉讼，其于2015年7月30提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，该起诉依法应当予以驳回。原告要求撤销的两份《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》系深圳市公安局消防局就相关工程竣工验收消防备案申请向申请人进行的告知，未对当事人的相关权利义务作出处分，对本案原告合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项以及第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小成的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄   欣代理审判员 杨   琨代理审判员 王   霄二〇一五年九月一日书 记 员 曾琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一终字第605号上诉人（原审原告）：宁波飞盛家居用品有限公司。法定代表人：朱爱飞。委托代理人：徐勇勇。被上诉人（原审被告）：潘一春。上诉人宁波飞盛家居用品有限公司因劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）甬鄞民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波飞盛家居用品有限公司于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：上诉人宁波飞盛家居用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波飞盛家居用品有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第519号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  陈士涛审 判 员  梅亚琴二〇一五年九月一日代书记员  许玲儿
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1096－1号原告高广芝，女，蒙古族。被告程艳秋，女，汉族。本院在审理原告高广芝诉被告程秋艳健康权纠纷一案中，被告程艳秋对库伦旗公安局库伦镇派出所作出库公（镇）行罚决字（2015）109号行政处罚不服，向库伦旗公安局提出复议申请，该申请已由库伦旗公安局受理。因本案的审理需以该行政复议结论为依据，而该结论尚未做出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永胜二〇一五年九月二十三日书记员  伙玲玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第453-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吴桂长、黄琦英、李淑玲、吴桂林借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂长等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李淑玲纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05809号原告：王福朋，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州艺还装饰工程有限公司，住所地宿州市西昌。法定代表人：曹西争，该公司经理。本院在审理原告王福朋与被告宿州艺还装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王福朋于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王福朋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王福朋承担。审判员  周红梅二〇一五年九月二十五日书记员  蒋悦悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00523号原告：陈建民，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：叶云，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：张笑，安徽良实律师事务所实习律师。被告：朱桂江。被告：张才来，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所：铜陵。组织机构代码：74485336-4.法定代表人：朱桂江，总经理。原告陈建民诉被告朱桂江、张才来、安徽方圆销售有限公司（以下简称方圆公司）民间借��纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法适用简易程序由审判员余卫东于2015年8月17日公开开庭进行审理,原告陈建民及其委托代理人叶芸和张笑到庭参加诉讼，被告朱桂江、张才来、安徽方圆电梯销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建民诉称：2014年到3月10日，朱桂江为方圆公司的资金运转向原告借款，并同意其单位连带归还。原告通过转账借给两被告672000元，口头约定每月4%利息（借条上700000元，实际转账672000元，此中的差额为被告支付一个月的利息，原告因此按实际转账额起诉），定于1个月后归还。还款期至，原告多次讨要，期间方圆公司给原告出具委托付款协议书，让原告直接去业务单位领取工程款也未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款672000元及逾期利息（从��诉之日起按银行同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。被告朱桂江、张才来、方圆公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年到3月10日，朱桂江、张才来出具借条一份：“今借到陈建民人民币柒拾万元整，借壹个月。”当日，陈建民通过铜陵农村商业银行向朱桂江账户汇入672000元。2015年6月24日，陈建民、方圆公司及案外人安徽省爱庐置业有限责任公司签订了《委托付款协议书》，约定：因方圆公司对陈建民负有债务，三方协商同意安徽省爱庐置业有限责任公司将应付给方圆公司的设备款235000元转付给朱桂江，朱桂江以方圆公司代理人身份签字。当日，陈建民、方圆公司与其它案外人安徽省豪邦置业有限责任公司、安徽润丰置业有限公司等也签订了类似的委托付款协议书。但其后陈建民并未实际获得有关款项。因追讨欠款未果，遂成此诉。上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、委托付款协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告朱桂江、张才来向原告陈建民借款应当还款。原告陈建民请求被告朱桂江、张才来偿还借款672000元，符合法律规定，可以支持。原告陈建民请求被告朱桂江、张才来按同期银行贷款利率的四倍支付利息,因双方在借款合同中未约定逾期利息，故陈建民的该项请求无法律和事实依据，本院不予支持，但因朱桂江、张才来逾期还款，本院应当支持陈建民自起诉之日以同期同类银行贷款利率计算逾期还款利息。朱桂江作为方圆公司的法定代表人，以个人名义签订民间借贷合同，但依其以方圆公司名义签订的四份《委托付款协议书》，可以认定其所借款项用于企业生产经营，现原告陈建民请求方圆公司与朱桂江个人共同承担责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱桂江、张才来、安徽方圆电梯销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建民借款本金人民币672000万元及利息损失（利息损失计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月30日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈建民的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元,减半收取5260元，财产保全费3880元，由被告朱桂江、张才来承担��于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院审判员  余卫东二〇一五年九月一日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第207号申请人：蒋芳芳，女，生于1983年5月7日，汉族，居民，住淄博市。被申请人：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地：山西省运城市临猗县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押晋M653**-MB545挂半挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押晋M653**-MB545挂半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一五年九月二十一日书记员  秦方洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧商初字第449号原告：浙江拓邦混凝土有限公司。法定代表人：计晓隆。委托代理人：林峰。被告：胡胜晓。原告浙江拓邦混凝土有限公司为与被告胡胜晓买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年5月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告胡胜晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江拓邦混凝土有限公司起诉称：2009年8月26日起至2009年10月3日间，被告向原告购买混凝土用于陈焦路（中铁二十四局）工程。2013年11月8日经结算，被告向原告购买合计总货款588894.3元，期间被告已支付货款25万元，尚欠338894.3元，约定于2013年12月30日前付清。若超出期限，被告自愿向原告支付每日千分之五的利息。届期后，被告胡胜晓分文未付。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告胡胜晓支付货款338894.3元及逾期利息（自2013年12月31日按每日千分之五计算至判决确定的履行之日止）。被告胡胜晓没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实由原告陈述及原告提供的结算单、付款承诺予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告胡胜晓向原告购买混凝土，尚欠原告货款338894.3元的事实清楚，依法应当支付。原被告约定的逾期利息过高，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜晓应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江拓邦混凝土有限公司货款338894.3元及逾期利息（自2013年12月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江拓邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7451元，公告费640元（已由原告垫付），合计8091元，由被告胡胜晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一五年九月十六日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01068号原告何某。委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人付英涛、张敏，范县法律援助中心法律工作者。原告何某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员马曙霞独任审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人盛福忠，被告委托代理人付英涛、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2009年原被告经人介绍认识后，按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。在原被告共同生活期间，原告于××××年××月××日生育了女儿李某丙，于××××年××月××日生育了儿子李某丁。由于原被告同居前相互了解较少，同居后发现脾气性格不合，经常因生活琐事生气吵架。原告与被告父母也有矛盾争执，现原告不愿再继续与被告共同生活下去，诉请法院判令1、抚养女儿李某丙、儿子李某丁，由被告支付抚养费72974元；2、被告返还原告的个人财产包括一台海尔电视机、一台海尔滚筒洗衣机、一台金帅冰箱、一套124布艺沙发、一个桑乐太阳能、一辆小刀电动车、桌椅及被褥。被告李某甲辩称，1、原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼同居生活，原告经常无故找茬生气，生育一对儿女后，也未改善原被告的关系。女儿李某丙、儿子李某丁子出生后一直由被告及父母照顾，被告收入稳定抚养两个孩子较为有利；2、原告要求被告返还的个人财产中的电动车及其他物品已被原告拉走，现被告处仅有电视机、洗衣机、冰箱及沙发；3、被告于2009年经媒人介绍认识后，就通过媒人给原告彩礼款33600元及价值21700元的三金（金项链、金耳坠、金戒指），原告应当予以返还。原告围绕自己的主张，提交如下证据材料：1、原告身份证一份。证明原告的身份情况。2、户口本一份及范县人民医院病例一套。证明非婚生子女李某丙、李某丁的出生时间。3、证人李某乙出庭证言。证明原告与被告举行婚礼带的嫁妆情况。4、证人张某出庭证言。证明目的同上。经被告质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，证人李某乙与原告是近亲属存在利害关系，对其证明的财产情况应当提供正规发票，且证人张某对所证明的内容无法叙述清楚，仅凭两位证人证言不能证明原告嫁妆财产的数量及价值，故应不予采信。被告围绕自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、范县新区金九福珠宝店出具的收据一份。证明被告为原告购买的三金（金项链、金耳坠、金戒指）价值21700元。2、李某丙的学杂费发票。证明被告李某甲为女儿李某丙在范县育才幼儿园交纳的学杂费2040元。3、原告殴打被告母亲致伤的照片6张。证明原告在本次诉讼存在过错。4、证人王某的书面证言一份。证明被告李某甲给付原告彩礼33600元。经原告质证，对证据1有异议，原告从未到该珠宝店购买过首饰，且与本案无关联；对证据2有异议，发票不显示公章，且不能证明被告尽到对李某丙的主要抚养义务；对证据3有异议，该证据与本案无关；对证据4有异议，证人王某应当出庭作证。依被告李某甲的申请，本院对证人王某的调查笔录一份。经原被告质证，均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3、4为证人证言，不能证明原告何某的嫁妆数量及价值，故不予采信。被告提交的证据1、2均为收据，不属于正规发票，不能达到被告的证明目的，不予采信。被告提交的证据3，为被告母亲受伤的照片，被告未提供其他证据相佐证，不能达到其证明目的，故不予采信。被告提交的证据4，为证人王某的书面证言，该证言内容与本院对其本人调查情况一致，故本院予以认定。本院依当事人申请的调查笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经媒人王某介绍相识，被告给付原告彩礼款33600元及“三金”，原被告并于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。原被告共同生活期间，原告于××××年××月××日生育了女儿李某丙，于××××年××月××日生育了儿子李某丁。2015年6月11日因生活琐事，原告与被告及其父母发生矛盾，原告搬回其娘家居住。现原被告之子李某丁跟随原告一起生活，原被告之女李某丙跟随被告一起生活。原被告同居生活期间无共同财产及共同债务。另查明，在被告处的原告个人财产有：海尔电视机1台、海尔洗衣机1台、金帅冰箱1台、124布艺沙发1套。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育两个子女，其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同样的权利，原、被告应对其尽到抚养义务。根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件，任何一方独自抚养两个子女都无法给其创造有利的生活和学习条件，现李某丁仅两周岁，且一直跟随原告生活，故由原告何某抚养更有利。李某丙年满三周岁，现跟随被告生活，不改变其现有的生活环境更有利于其健康成长，故由被告李某甲抚养为宜。另李某丁比李某丙年幼16.5个月，被告李某甲应承担其16.5个月的抚养费用。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。因此，抚养费数额参照被告李某甲月收入2000元确定，李某丁的16.5个月抚养费用为8250元（2000元×25%×16.5个月）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人已以夫妻名义同居生活四年有余，且生育了两个子女，故被告要求原告返还彩礼款33600元，本院不予支持。被告于订婚时赠送原告的“三金”，应视为被告对原告的赠与，故被告要求原告返还“三金”请求，本院不予支持。原被告共同生活时间较长，在被告处存放的原告的“嫁妆”（海尔电视机1台、海尔洗衣机1台、金帅冰箱1台、124布艺沙发1套）在原被告共同生活中已经过自然损耗，既原告不予返还收取被告的彩礼款及“三金”，依据公平原则，被告也不予返还原告上述物品。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩李某丙由被告李某甲抚养，原、被告所生男孩李某丁由原告何某抚养，被告李某甲支付原告何某抚养费差额部分8250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项之给付内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告负担1047元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一五年九月一日书记员  邓晓茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑三终字第81号原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院。上诉人（原审被告人）张哓龙，又名张晓龙，男，1981年8月11日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，回族，中专文化，无固定职业，户籍地疏勒县，住新疆维吾尔自治区喀什市。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵瑞，男，1993年10月22日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，汉族，高中文化，喀什国风建筑装修公司业务员，户籍地阿图什市，住新疆维吾尔自治区喀什市。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控原审被告人张哓龙、赵瑞犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）喀中刑初字第169号刑事判决，认定被告人张哓龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人张哓龙以“其救治被害人陈勇的行为属于犯罪中止、无证据证实其持刀击打陈勇、陈勇有过错、其赔偿陈勇亲属经济损失并取得谅解、其认罪悔罪”、原审被告人赵瑞以“其实施的侵害行为与被害人陈勇的死亡结果之间无直接因果关系、其具有自首情节、系从犯、初犯、偶犯、其认罪并赔偿陈勇的亲属且取得谅解”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在本案审理期间，本院发现上诉人张哓龙还有其他犯罪事实没有审判，应当合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中刑初字第169号刑事判决；二、发回喀什地区中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 民代理审判员 田 超代理审判员 黄一宁二〇一五年九月一日书 记 员 王 磊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00339号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年3月30日出生，汉族。2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2014年6月12日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月21日凌晨3时许，被告人ＸＸ在重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX药行”，掀开药行卷帘门进入，将被害人邓某某存放在门市内的软盒天子牌香烟22条、软盒云烟牌香烟22条、软盒玉溪牌香烟22条等物盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗66条香烟价值16610元。2015年5月28日，被告人ＸＸ因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，期间主动向公安机关交代了上述事实。另查明，2013年9月22日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年6月12日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ的供述，被害人邓某某的陈述，证人朱某某、汪某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定意见书，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2015）80号价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）铜法刑初字第00216号刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计16610元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人邓某某损失16610元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2016年7月26日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  胡玉巧人民陪审员  朱长碧二〇一五年九月一日书 记 员  贾兆强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1691号原告姜培银，女，汉族，农民。被告山东智祥律师事务所，住所地：聊阳路口。负责人贾庆玉，主任。委托代理人王登波，该所律师。被告于勇，男，汉族，律师。本院于2015年8月24日受理的上列原、被告服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日以被告于勇又给了我2000元经济帮助，对于勇表示感谢为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告姜培银撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一五年九月二十一日书记员  国秋杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第00371号原告：诸暨市斯诺尔科技有限公司。法定代表人：张大众。委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：孙朋。原告诸暨市斯诺尔科技有限公司与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市斯诺尔科技有限公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告孙朋经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市斯诺尔科技有限公司起诉称：原、被告之间存在袜机买卖业务往来，截止2014年11月11日，被告共欠原告货款11万元，由被告出具的欠条一份为凭。该款经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告支付货款11万元。被告孙朋未作出答辩，亦未提交证据。原告诸暨市斯诺尔科技有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告袜机货款11万元的事实。被告孙朋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：被告孙朋向原告诸暨市斯诺尔科技有限公司购买C508S型袜机5台，至2014年11月11日被告尚欠货款11万元，后因被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，依法应认定有效。被告孙朋尚欠原告袜机货款11万元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告起诉要求被告支付货款11万元，理由正当，本院予以支持。被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙朋应支付原告诸暨市斯诺尔科技有限公司货款计人民币11万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  肖志姣二〇一五年九月二日书记员  张 迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第06835号原告支学军，男，1969年11月5日出生。被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。法定代表人王为军，总经理。原告支学军因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告支学军发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费1300元，逾期按自动撤诉处理。原告支学军收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告支学军撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一五年九月七日书记员  徐 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05028号原告王玲，女，1990年8月14日出生，汉族。委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告张洪全，男，1980年2月4日出生，汉族。被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。法定代表人吴佼。原告王玲诉被告张洪全、西安秦陇达物流有限公司（以下简称秦陇达公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月至7月期间，被告秦陇达公司为其托运货物，经被告张洪全办理托运手续。被告秦陇达公司代收其货款后，二被告至今未向其返还货款。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付拖欠货款2212元；被告承担本案全部诉讼费；本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，原、被告公路货物运输合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王玲起诉。案件受理费50元，原告已预交。现退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一五年九月十五日书 记 员  杨靓
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法河民初字第282号原告陆国军，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。被告江志强，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告陆国军诉被告江志强金融借款合同纠纷一案中，原告陆国军于2015年9月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国军于本案宣判前申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆国军撤回起诉。本案案件受理费3883元，由原告陆国军负担。代理审判员  翁丰好二〇一五年九月九日书 记 员  岑绮文
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00965号原告魏君。被告颜加海。本院在审理原告魏君诉被告颜加海合同纠纷一案中，原告魏君于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏君撤回起诉。本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审判员  颜尽开二〇一五年九月二十二日书记员  杜左斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第08773号本院在审理原告杨振宇、张寒亮诉被告祝恩标房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨振宇、张寒亮于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨振宇、张寒亮撤诉。案件受理费二十五元，由原告杨振宇、张寒亮负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年九月六日书记员  岳亭亭
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第179号上诉人（原审被告）罗宇，男，1987年5月11日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住。委托代理人朱卫国，男，1969年12月22日出生，农民，住麦积区，系罗宇舅舅。被上诉人（原审原告）杜宏斌，男，1990年5月2日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。委托代理人付海儿，女，生于1963年9月19日，汉族，天水市麦积区人，住址同上，系杜宏斌母亲。被上诉人（原审被告）王小飞，男，1979年11月6日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。2014年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，现在甘肃省甘谷监狱服刑。上诉人罗宇因与被上诉人杜宏斌、被上诉人王小飞健康权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗宇的委托代理人朱卫国，被上诉人杜宏斌的委托代理人付海儿到庭参加诉讼，被上诉人王小飞因故未能到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年8月26日14时许，原告杜宏斌在麦积区社棠镇俊林村村口仓库公交车站等车时，被告罗宇驾驶一黑色现代牌轿车载被告王小飞等人停靠在车站，经被告罗宇指认，被告王小飞等人下车后，被告王小飞手持木棍对在此等车的原告杜宏斌进行殴打，原告杜宏斌用胳膊阻挡并躲避逃跑时，致其胳膊受伤，被告王小飞、罗宇追赶未果后驾车逃离现场。次日，原告杜宏斌前往天水市第二人民医院进行治疗22天，诊断为：左尺骨骨折。出院医嘱：继续石膏外固定两周。2011年9月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：杜宏斌左尺骨骨折系轻伤二级。因侵权责任应当计算损失的项目和数额认定为：1．医疗费，7383.12元。2．误工费，按照原告提供经本院核实的收入证明及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准90天计算，为3800元／月÷30天×90天＝11400元。3．护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，该项按照2014年度甘肃省职工平均工资，护理人员一人计算，为43443元／年÷365天×22天＝2618元。4．住院伙食补助费，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，为40元／天×22天＝880元。5．交通费，酌定为500元。6．鉴定费，200元。以上六项，合计22981.12元。原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，二被告实施侵权行为前相互间有意思联络，后共同到达侵权现场，由被告罗宇确认被侵权人，由被告王小飞实施加害行为，二人的行为结合在一起共同造成了侵害原告身体健康的损害后果，二被告的行为构成共同侵权，应承担连带侵权责任。在共同侵权中，根据二被告的主观过错、责任大小，由二被告平均承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额按法律规定的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：由被告王小飞赔偿原告杜宏斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计22981.12元的50％即11490.56元，剩余50％即11490.56元由被告罗宇赔偿原告杜宏斌。二被告互相承担连带责任。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗宇不服天水市麦积区人民法院上述判决，上诉称：一、一审民事判决书认定事实错误。罗宇之前和杜宏斌并不认识，是一个叫张琪的和杜宏斌有矛盾，2011年8月26日，张琪叫我开车到社棠去找被害人，当时一同去的还有王小飞和张琪的一个朋友（我至今不知道他的姓名）。到了仓库站后，正好碰见被害人，张琪就让王小飞及张琪的朋友下车对被害人进行殴打，上诉人和张琪没有动手。一审法院判决中仅仅判令由上诉人和王小飞承担赔偿责任，并没有判令张琪和他的朋友承担赔偿责任，与实际情况不符。二、一审人民法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”一审法院根据上述法条，结合上诉人罗宇和王小飞的主观过错、责任大小，认定由他俩平均承担赔偿责任。并且承担连带责任是错误的。上诉人认为，本案系由张琪组织筹划的，上诉人仅仅是在张琪的主使下驾驶车辆将张琪等人送至现场，期间上诉人没有动手，被害人的伤是王小飞和张琪的朋友打的，同案中完全可以确定责任的大小。上诉人认为上诉人最多承担次要责任，张琪、王小飞和张琪的朋友应当承担主要责任。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判由王小飞、张琪承担主要责任，上诉人承担次要责任。杜宏斌答辩称：当时罗宇是开车的，也是他指认受害人的，他开车追赶了也是事实，打人的工具也是他提供的，我和你无冤无仇，你说张琪让你打你就打吗？我现在胳膊还疼着呢，就让你赔1万多我还觉得少了。我不是在乎钱。就是找出幕后的人，我没有上诉人，既然他们上诉了那我认为不合适，赔偿的钱还少着呢。王小飞未提交答辩意见。经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人罗宇与被上诉人王小飞在对被上诉人杜宏斌实施侵害行为前相互间有意思联络，后由罗宇驾车共同到达侵权现场，并由罗宇确认被侵权人杜宏斌，王小飞对杜宏斌实施加害行为，因罗宇与王小飞二人实施的行为相结合，造成了对杜宏斌的损害后果。故罗宇与王小飞的行为构成共同侵权，应承担连带责任。原判根据罗宇与王小飞二人的主观过错、责任大小，由二人平均承担赔偿责任，并无不当。对于罗宇认为张琪及张琪的朋友应当承担责任的问题，其可在承担赔偿责任后，另行主张，本案不予支持。据此，原判认定事实清楚，判处并无不当。罗宇所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  王梅芳代理审判员  田东生二〇一五年九月十一日书 记 员  张艳君
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1533号原告王某某，男，生于1991年1月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。被告冉某某，女，生于1992年6月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。代理审判员  邹正均二〇一五年九月一日书 记 员  刘勇强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0627号原告梁勇。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人周秀人，江苏法凯律师事务所律师。被告沈炜东。被告张静兰。原告梁勇与被告沈炜东、张静兰民间借���纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人钱华和被告张静兰到庭参加诉讼，被告沈炜东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称：被告沈炜东因短期资金周转需要，于2013年4月25日向原告借款214000元，并出具借条予以确认，并确认借款期为1个月，借款利率为同期同档银行贷款利息的4倍。借款到期后，被告未履行还款义务。被告沈炜东、张静兰系夫妻关系，上诉债务系在被告沈炜东、张静兰夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令二被告立即给付借款214000元，利息3995元，并支付自2013年5月25日起��实际给付之日止按同期同档银行贷款利息的四倍计算的逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。被告沈炜东未作答辩，亦未提交任何证据。被告张静兰辩称：关于借款自己并不知情，借条和收条上面也没有自己的签名。借条和收条应该是被告沈炜东出具的。另外，被告张静兰与被告沈炜东已经离婚。被告沈炜东未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年4月25日，沈炜东出具借条一份，载明：今借到梁勇人民币现金贰拾壹万肆仟元整（￥214000元正），借款期限为2013年4月25日至2013年5月24日止，利息按银行同期贷款利率的4倍结算。同日沈炜东出具收条一份，载明：今收到梁勇人民币现金贰拾壹万肆仟元整（214000元）。另查明：2013年4月25日，梁勇通过银行取款240000元。再查明：沈炜东与张静兰原系夫妻，二人于2007年9月10日登记结婚，于2014年9月5日协议离婚。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、收条、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表，及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告就其主张的被告沈炜东结欠其借款本金214000元的事实，提供了借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、收条予以证明，依法予以认定。被告沈炜东借款后理应及时返还借款，逾期不还，显属不当。故原告要求被告沈炜东归还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方在借条中约定借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，故原告关于利息及逾期利息的主张亦不违反法律规定且符合合同约定，本院对此予以支持。借款时，被告沈炜东与张静兰系夫妻关系，对于该笔借款是否属于被告沈炜东的个人债务，被告张静兰没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。被告沈炜东未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈炜东、张静兰应于本判决生效后十日内返还原告梁勇借款214000元，并支付利息、逾期利息（以214000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年4月25日开始计算至实际给付之日为止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元、公告费560元，合计6546元，由被告沈炜东、张静兰负担，��告沈炜东、张静兰应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一五年九月八日书 记 员  傅辰浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1857号上诉人(原审被告)周慰祖。上诉人(原审被告)葛爱明。上诉人(原审被告)周俊。上诉人(原审被告)周霆煜。法定代理人周俊。上述三上诉人共同委托代理人周慰祖。被上诉人(原审原告)周慰国。被上诉人(原审原告)周惠玲。被上诉人(原审原告)王芝尧。被上诉人(原审原告)王佳怡。委托代理人王芝尧。上诉人周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜因返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周慰祖、被上诉人周慰国、周惠玲及王芝尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周慰国、周惠玲与周慰祖以及王芝尧之妻周惠芳(已故)系兄弟姐妹。涉案的本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)建筑面积46.50平方米房屋原产权人为周慰国、周惠玲、周慰祖和周惠芳的父母(均已故)。父母去世后，周慰国、周惠玲、周惠芳和周慰祖就继承争议进行诉讼，2013年4月，终审判决确定周慰国、周惠玲、周惠芳取得涉案房屋产权，周慰祖得房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)400,000元。2013年5月8日，周惠芳去世。周惠芳就涉案房屋的产权份额由其配偶和女儿即王芝尧和王佳怡继承。周慰祖就生效判决曾申请再审，该申请于2013年12月4日被驳回。后周慰祖向检察机关提出监督申请，该申请于2014年1月28日决定不支持。涉案房屋由周慰祖方占用至今。2015年3月9日，周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡诉至法院，请求判令周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜搬离系争房屋，并支付2013年4月至实际搬离时止的房屋使用费，按照每月3,000元的租金标准计算。原审法院另查明，根据周慰祖方递交的证据显示，周慰祖与葛爱明于2013年12月11日登记离婚，协议约定，周慰祖将其名下的本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额无偿归于葛爱明。同日，周慰祖方办理了本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的变更登记手续，现该房产权人登记为葛爱明和周俊。原审诉讼中，周慰祖方自述，涉案房屋现由周慰祖、周俊夫妇携周霆煜居住，葛爱明居住在莘西南路的房屋内。原审法院经审理后认为，遵纪守法是每个公民的应尽义务。涉案房屋的继承事宜已由生效判决判定，周慰祖方以不合己意为由对抗生效判决，拒绝履行腾房义务，显然有违公民基本义务。周慰祖方自述葛爱明已经离开涉案房屋居住他处，并无证据证明，现周慰国方要求周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜搬离涉案房屋并支付占用期间的房屋使用费，于法有据，应予支持。但计算占用期间没有扣除应当给予周慰祖方搬离的合理期限，故该期限法院予以调整。周慰祖在离婚时将其名下的莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额无偿转让葛爱明致其目前“无房状态”的后果，系其自行处分自己财产的结果，与案件处理无关联性，周慰祖不得以此“无房状态”来对抗生效判决的判定。综上，原审法院据此作出判决：一、周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜应于判决生效后十日内搬离本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于周慰祖方的物品一并搬出，其中葛爱明、周俊、周霆煜应搬至本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，周慰祖自行解决居住问题，并将该房屋返还周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡；二、周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜应于判决生效后十日内支付周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡自2013年7月1日至实际搬离时止的房屋使用费，按每月3,000元的标准计。原审法院判决后，上诉人周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜不服，向本院提起上诉称：一、系争房屋为联建公助房，虽有生效判决将系争房屋判定归周慰国方所有，但判决存在诸多问题，如没有考虑到周慰祖居住在系争房屋中等情况；二、葛爱明与周慰祖于2013年12月11日登记离婚后，就没有居住在系争房屋中，故原审不能判决她承担任何法律责任；三、原审法院认定的“无房状态”不是因为周慰祖离婚所致，而是除了系争房屋以外，没有其他房屋，所以从根本上来说周慰祖属于“无房状态”。据此请求撤销原审法院的判决，发回原审法院予以重审。被上诉人周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡答辩称：已有生效判决书对系争房屋的权属做了明确的认定，而且葛爱明的户口也在系争房屋中，所以也应该承担相应责任。据此请求驳回周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于涉诉的系争房屋已有生效判决予以确定，由周慰国、周惠玲及周惠芳取得该房屋的产权，现周慰祖方仅因对已生效裁判文书不服，拒绝将系争房屋交付周慰国方，本院难以支持。周慰祖方称葛爱明已经搬离系争房屋，但并未提供证据予以证明，原审法院判令其搬离系争房屋并无不当。周慰祖现处“无房状态”也是其自行处分自己财产所致，与本案并无直接关系，不能成为其继续居住系争房屋的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,525元，由上诉人周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  王 伟二〇一五年九月一日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00086号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕嘉辉，曾用名吕鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人吕嘉辉犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）泌刑初字第00121号刑事判决。宣判后，吕嘉辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2012年10月20日晚上9点多，被告人吕嘉辉打电话给杨博（已判刑），称自己在泌阳县城银龙之翼动漫城输钱了，请杨博帮忙解围。杨博到现场后，威胁并扬言动漫城老板退钱，并让老板三分钟到场，否则就砸东西。同时杨博又打电话叫常军，常军又约吕顺贤（已判刑），吕顺贤约王利乾、梅红刚（均已判刑），来到动漫城给杨博等人捧场。在老板韩伟峰没有到场之前，杨博等人拿凳子将动漫城三台游戏机砸坏，随后扬长而去。经价格认证中心评估，被砸坏的游戏机价值39828元。2.被告人吕嘉辉被抓获前，容留王一楠、贺义年、杨河、臧振国等人及多次容留其他不同人员在泌阳县花园街道办事处师范路皇家别院宾馆吸毒。2014年12月26日，泌阳县公安局王店派出所接到群众匿名举报，在皇家别院宾馆8楼房间内，将涉嫌寻衅滋事的网上逃犯吕嘉辉抓获。被告人吕嘉辉到案后，其家人主动与被害人韩伟峰达成赔偿协议，赔偿韩伟峰经济损失30000元，得到韩伟峰的谅解。上述事实，有被告人吕嘉辉的供述，证人杨博、王一楠等人的证言，被害人韩伟峰的陈述，价格鉴定意见，泌阳县人民法院作出的（2013）泌少刑初字第31号刑事判决书、（2013）泌刑初字第457号刑事判决书等证据证实。根据上述事实和证据，原判认定被告人吕嘉辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金10000元。上诉人吕嘉辉上诉称，打电话让杨博到动漫城是让杨博送钱，让老板退钱、砸东西损坏财物是杨博擅自作出的行为，自己还劝说杨博，但没控制住局面；没有容留王一楠、臧振国在宾馆吸毒；原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吕嘉辉上诉提出的理由，经查，吕嘉辉在动漫城赌博输钱后，叫来杨博帮助自己解围。杨博等人威胁动漫城老板韩伟峰退钱、砸东西，属于吕嘉辉逞强好胜，意欲寻衅滋事犯意之内，符合寻衅滋事犯罪构成要件。吕嘉辉容留王一楠、贺义年、杨河、臧振国在宾馆吸毒的事实，有王一楠、贺义年、杨河、臧振国的证言证实。吕喜辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕嘉辉无事生非，随意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪；在宾馆内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  ＸＸ河审判员  赵全贵二〇一五年九月一日书记员  禹建逊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2499号原告：马保强。被告：梁婷婷。被告：金崇福。原告马保强为与被告梁婷婷、金崇福民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉并提出财产保全申请。本院根据原告保全申请查封被告梁婷婷所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。本院同日受理本案后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马保强到庭参加诉讼，被告梁婷婷、金崇福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告梁婷婷以开店缺乏资金周转为由于2015年7月16日向原告借款20000元整。双方约定月息为2%。并由被告金崇福作担保。被告梁婷婷于2015年7月16日出具借条一份，载明向原告借款20000元，当时口头约定短期归还。借款后原告经多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告梁婷婷归还原告借款计人民币20000元整，并自起诉之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止；被告金崇福负连带归还责任。被告梁婷婷、金崇福未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告梁婷婷于2015年7月16向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，由被告金崇福提供担保的事实。本院已向被告梁婷婷、金崇福送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁婷婷借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告金崇福为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婷婷于判决生效后十日内返还原告马保强借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月6日起算至履行完毕之日止）；二、被告金崇福对被告梁婷婷清偿上述债务承担连带责任。被告金崇福承担保证责任后，有权向被告梁婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告梁婷婷负担，被告金崇福负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予支持。审 判 员 朱健政二〇一五年九月八日代书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第199号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人李某甲，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2015年4月14日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，4月21日被取保候审。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被害人张某甲系哈尔滨市阿城区料甸乡南红村正黄旗屯东山林地所有人，被告人李某甲系该林地管护人员。2015年4月13日14时许，李某甲在烧荒过程中，未注意防火引起火灾。李某甲随即拨打119报警，消防人员赶到现场将火扑灭。经鉴定，过火林地面积9.85公顷，该林火从现场南侧的农田位置燃起。李某甲被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。李某甲具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。经审理查明，被害人张某甲系哈尔滨市阿城区料甸乡南红村正黄旗屯东山林地所有人，被告人李某甲系张某甲雇佣的林地管护人员。2015年4月13日14时许，李某甲在烧荒过程中，未注意防火引起火灾，在其扑救未果的情况下，拨打119报警，消防人员赶到现场将火扑灭。经鉴定，过火林地面积9.85公顷，该林火从现场南侧的农田位置燃起。李某甲被公安机关当场抓获。案发后，张某甲不要求李某甲赔偿其经济损失，并对李某甲表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2015年4月13日17时10分，哈尔滨市阿城区森林公安局接到阿城区林业局副局长李辉指派：在阿城区料甸乡南红村正厢黄屯东山发生森林火情立刻调查。被告人李某甲被公安机关当场抓获。2、被害人张某甲陈述：接到村民的电话得知我家的山着火了，对于给我看山的李某甲我也不追究任何责任，希望对他从轻处理。3、证人李某乙证言：李某甲说他拢了一小堆干草烧荒，结果火着大了，把林子给烧了。4、证人奚某甲证言：李某甲下午2点43分给我打电话说山着火了，让我赶紧去，说他腿都哆嗦了，等我赶到山上时消防车正好也到了。5、证人张某乙证言：我看见山里冒烟着火了，就马上找人来救火，等我到现场时，李某甲从火灾的现场出来，他满头是汗，身上全是灰，走道左右摇摆，说话都费劲。6、证人奚某乙证言：李某甲从着火的地方过来说“着火了”，满头是汗。7、证人计某某证言：我到现场后马上组织村民救火，到18时许，才将火扑灭。8、证人王某某证言：我到现场后，听救火的村民说是李某甲烧荒的时候把山里的林地给点着了。9、被告人李某甲供述：2013年10月份开始我给张某甲看山，2015年4月13日中午，我准备在暖窖附近种点地，就把地里的干草搂在一起点着了，然后火就着大了，我马上救火，救了能有二十分钟，我看救不了了，就去找人救火，然后进屋去打报警电话。我开车去接的救火车，回到现场以后被带到料甸派出所。10、说明材料：2015年4月13日下午2点44分，阿城区料甸派出所值班民警于江根据报警平台的火警电话150XX****XX，于江与报警人电话联系时，报警人称自己在料甸乡南红村正黄旗屯东山的树林中烧荒时“跑荒”了，将树林烧着，请求来灭火。11、林业技术司法鉴定意见书：确定阿城区料甸乡南红村正黄旗屯东山林地火灾过火林地面积为9.85公顷，该林火从现场南侧的农田位置燃起。12、现场勘验笔录：着火林地种类为用材林，着火区域林地地表覆盖的杂草及落叶大部分被火烧尽，过火林地树木基本未受影响。13、阿城区消防中队出车单、119报警详细对话内容、林权证、现场照片、扣押清单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人李某甲违反森林防火的有关规定，过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲犯罪情节较轻，具有自首情节，取得被害人的谅解，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 丹审判员 孙艳英审判员 魏景芳二〇一五年九月十一日书记员 周晓黎宋新磊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。