wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4871号罪犯陈永。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）定刑初字第263号刑事判决，以被告人陈永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十二月二日因犯强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月6日被释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年4月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第1855号原告：姚丽萍。被告：童川。原告姚丽萍诉被告童川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚丽萍、被告童川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，原告以现金方式交付给被告，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒付，故诉请判令：被告归还借款本金120000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告答辩称：原告起诉的120000元并非是借款，而是原、被告合伙投资开办好得火锅店原告的投资款。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款120000元的事实；2、收条1份，证明原告已经交纳了好得火锅店投资款180000元，本案中的120000元系被告向原告的借款并非是投资款的事实。被告为证明自己的主张，向本院提供《入股协议》1份，证明原、被告之间系合作关系而非借贷关系的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院均予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，该协议中载明原告需要出资180000元，而被告出具的收条中明确表明原告已经履行了出资义务，故本案中的120000元并非原告应支付的投资款而是被告向原告的借款。本院对该证据的真实性予以认定，原告提供的证据2可以证明其已履行《入股协议》中载明的出资义务，故案涉120000元并非被告所辩称的投资款，不能证明被告所要证明的证明对象。根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，载明“今借姚丽萍现金壹拾贰万元整”。同日，原、被告签订《入股协议》一份，约定双方合作投资童川饭店（好得火锅店）项目，双方同意以被告的名义注册成立的童川饭店为项目投资主体，双方出资总额为60万元，其中被告出资42万元，占出资总额的70%，原告出资18万元，占出资总额的30%。上述协议签订后，原告依约交付了投资款18万元，并由被告出具收条一份，载明“今收到姚丽萍投资款壹拾捌万元整现金（投资童川饭店：好得火锅款）”。本院认为：双方对被告收到原告120000元的事实无争议。本案的争议焦点在于案涉款项性质是投资款还是借款。被告辩称案涉120000元是原告应交纳的投资款，但原告已举证证明其已按照《入股协议》的约定履行了出资义务，故被告的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，案涉款项应属于借款。案涉借款虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理的期限内归还，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2015年6月3日）至判决确定的还清之日止按照银行同期同档次贷款基准利率的利息的诉请，合法正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：童川于本判决生效之日起十日内归还姚丽萍借款本金120000元，并支付自起诉之日（2015年6月3日）至本判决确定的还清之日止的逾期付款利息（以借款本金120000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由童川负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一五年九月一日代书 记员  陆燕萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1448号罪犯史维，男，1960年3月7日出生，汉族，出生黑龙江省青岗县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省青岗县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）青法刑初字第49号刑事判决，认定罪犯史维犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑五个月。2012年8月16日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史维入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史维减去有期徒刑五个月二十日，刑期自2011年12月24日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1438号罪犯庞彦，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）同刑初字第115号刑事判决书，认定罪犯庞彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年5月30日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞彦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞彦减去有期徒刑十一个月十八日，刑期自2012年2月22日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0996号原告杨定宝。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告陈波。原告杨定宝诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨定宝的委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定宝诉称，2013年6月28日被告陈波向原告杨定宝借款20000元，并出具借条。现要求被告陈波偿还款20000元及利息，利息自2015年7月21日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈波未作答辩。经审理查明，2013年6月28日被告陈波向原告杨定宝借款20000元，并出具借条。现因该款未偿还因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于判决生效后十日内偿还原告杨定宝借款20000元及利息，利息自2015年7月21日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理已减半收取150元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。代理审判员  徐学松二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡婉姝第2页／共3页
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟岱刑初字第108号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人夏某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2015年9月10日23时40分许，被告人夏某酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车从衢山镇万豪KTV朝半岛大酒店行驶。当车辆行驶至人民路272-4号处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，其血液中酒精含量为107mg／100ml。后民警将其带至岱山县第二人民医院提取血样。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：被告人夏某血液中酒精含量为94.8mg／100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频光盘，抓获经过说明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石鹏超二〇一五年九月二十一日代书记员 李 琴附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2014）离法执字第173号申请执行人宋昱锋，柳林县柳林镇西街居民。被执行人庞泽铭，柳林县柳林镇东街居民。申请执行人宋昱锋与被执行人庞泽铭民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第96号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人庞泽铭发出（2014）离法执字第173号执行通知书，责令被执行人庞泽铭在指定期限内偿还申请执行人宋昱锋借款230000元、并承担案件受理费2150元、执行费3350元，共计235500元。但被执行人庞泽铭未在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人庞泽铭银行存款235500元。提取、扣留被执行人庞泽铭的各项收入235500元。查封、扣押被执行人庞泽铭同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯二冬二〇一五年九月二十八日书记员  薛海斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第672号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告夏燕娟。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告夏燕娟、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2015）公民二初字第341号原告：邵奎国，男，汉族，1970年6月5日生，吉林省公主岭市人，住所地公主岭市杨大城子镇筢子铺村一组，农民。被告：常保，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，住所地公主岭市杨大城子镇筢子铺村一组，农民。被告：李加义，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，住所地公主岭市杨大城子镇筢子铺村一组，农民。本院在审理原告邵奎国与被告常保、李加义民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  温 明代理审判员  李晓利人民陪审员  张铁武二〇一五年九月二十二日书记员张文娇
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00615号原告：王海鱼，男，生于1945年2月10日。委托代理人：高兴胜，陕西一四八法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋婕，女，生于1975年6月10日。原告王海鱼与被告宋婕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海鱼的委托代理人高兴胜和被告宋婕均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王海鱼起诉称：原告将陇县农械厂一楼沿街（由东向西）第二间门面房自2005年7月一直租给被告使用。2014年租期届满前，原告明确告知被告，此房屋不再租赁，在被告的再三恳请下，原告同意续租一年，双方签订了房屋租赁合同。2015年7月5日租赁期届满前，原告多次告知被告不再续租。租期届满后，被告拒不交房。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告返还到期租赁房屋；2、恢复房屋原状，并赔偿损失9000元，承担超期房屋租赁费。原告王海鱼向本院提交以下证据：房屋租赁合同；售房合同。被告宋婕未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：房屋是被告最早在2005年从一个叫曹小龙的人手中转让来的，当时与原告弟媳葛丽芳签过一年合同，但后来一直是别人在与原告或葛丽芳签合同并使用。自2013年7月被告与原告王海鱼签订租赁合同后，自己开始经营，2014年4月份，被告花了3万多元把房子刚装修好，原告就在5、6月份开始催收房屋。经协商原告同意被告继续租赁房屋，但房租涨到32000元，2014年7月签合同时房租一次付清。2015年7月5号合同到期，原告又打电话催被告腾房。被告意见，装修花了3万多元，只用了一年，店里剩了5、6万元的货物，原告要么和被告多签几年合同，让被告把投的钱赚回来，房租可以随行就市收取；要么就把被告装修费用打个折扣，按15000元折算赔偿，被告腾房；要么免收2015年7月到2016年4月房租，让被告把货甩完。被告宋婕向本院提交以下证据：2014年7月16日与原告王海鱼的租赁合同。原告向本院提交的证据1中2013年7月16日及2014年7月16日签订的两份合同，证实原告与被告的租赁关系，本院予以认定，证据2售房合同，证实房屋所有权归王海鱼、葛丽芳共有。经审理查明，陇县农械厂一楼沿街（由东向西）第二间门面房系原告王海鱼与其弟媳葛丽芳共同共有。原告王海鱼及葛丽芳曾将此房屋租与他人使用。2013年7月16日，原、被告签订房屋租赁合同，租期从2013年7月5日至2014年7月5日，租期一年，租金为28000元。2014年4月被告对房屋进行装修。期满后，经协商，双方又于2014年7月16日再次签订房屋租赁合同，租期从2014年7月5日至2015年7月5日，租期为一年，租金为32000元。此份合同到期后，双方再未续签合同，但被告一直使用房屋。原告催收房屋时，被告以其投资过大尚未回收成本为由拒绝腾出房屋，原告遂起诉至法院，要求处理。本案在审理过程中葛丽芳明确表示，租赁合同系王海鱼与宋婕签订，由王海鱼出面全权处理，房屋所涉及的权利义务双方自行协商分配，不需法院在本案介入。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、售房合同，谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人在签订、履行合同过程中，应当遵守合法、自愿、诚实信用的原则，并按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告房屋租赁合同届满后，再未续签租赁合同，双方租赁关系结束，原告要求被告腾出并交还房屋的请求，本院应予支持。合同到期被告未按约定交还房屋，理应支付租赁期间的占用费，按原、被告原合同约定的租赁费，以每月2667元计算。原告提出被告装修房屋改变了房屋面貌，要求恢复房屋原状的请求，因原告未能提供证据证明该房屋出租前的具体原貌，故原告这一诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：一、由宋婕于判决书生效后15日内腾出位于陇县城关镇农械厂沿街面楼房一层由东向西第二间的房屋，交付给王海鱼；二、由宋婕支付王海鱼2015年7月6日起至腾出房屋期间的占用费，以每月2667元计算；三、驳回王海鱼其他诉讼请求。如果宋婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一五年九月二十九日书记员 王永亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4987号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张良堤，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴洪枝，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告张良堤、吴洪枝民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员王伟昌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民二初字第120号原告安阳市荣翔物资有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段华豫纺织工业园南楼。法定代表人陈少峰，该单位经理。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被告河南恒厦建设有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人程爱民，该单位总经理。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告王文洪，男，1963年3月13日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告安阳市荣翔物资有限公司诉被告河南恒厦建设有限公司、王文洪买卖合同纠纷一案中，原告安阳市荣翔物资有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市荣翔物资有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，本院予以准许，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市荣翔物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市荣翔物资有限公司负担。审 判 长  田太军审 判 员  郑海霞人民陪审员  李艳青二〇一五年九月十四日书 记 员  邢华帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开建，男，汉族，1952年9月12日出生，山东无线电厂退休职工，住济南市。委托代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永利，男，汉族，1958年9月14日出生，轻骑集团股份有限公司职工，住济南市。再审申请人徐开建因与被申请人杨永利劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐开建申请再审称：原判决适用法律确有错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐开建主张杨永利尚欠其16个工时劳务费3200元，杨永利对此不予认可。依据上述法律规定，徐开建应举证证明杨永利尚欠16工时的劳务费。现徐开建仅依据单方制作的记工单、录音光盘、预算图及家具照片等证据，尚不足以证明徐开建所主张的杨永利欠16个工时的劳务费。因此，徐开建要求杨永利支付劳务费3200元，证据不足，原审判决不予支持并无不当。徐开建的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人徐开建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐开建的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年九月十一日书 记 员  孙晓阳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2428号原告袁某，农民。被告李某，男，1972年3月19日出生，汉族，河间市行别营乡西文庄村人，现住唐山市开平区东城景苑206楼2门401室。本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1300元，由原告袁某负担。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年九月一日书记员唐云勇
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阎刑初字第00126号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人时某某，男，1983年7月23日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年8月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨许，在西安市阎良区东航花园小区6号楼前停车位处，被告人时某某与被害人杨某某因琐事发生争吵继而厮打，时某某对杨某某面部拳打脚踢，致杨某某双侧鼻骨骨折。后群众报警，民警在案发现场将时某某抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级。被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人时某某有期徒刑六个月至一年。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 宁二〇一五年九月二十一日书记员 王守珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4142号申请执行人：胡某。被执行人：蒋某。申请执行人胡某与被执行人蒋某婚约财产纠纷一案，永康市人民法院2015年4月27日制作的（2015）金永龙民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二日代书记员 黄浙雄
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初字第00506号原告：周飞，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现居住于安徽省铜陵县。被告：张成军，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告周飞与被告张成军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周飞于2015年9月1日向本院提出申请，理由是双方已和解，纠纷已经解决，要求撤回对被告张成军的起诉。本院认为原告周飞的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周飞撤回对被告张成军的起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告周飞负担。代理审判员 杨 琴二〇一五年九月一日书 记 员 周文进
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00221号原告武汉市新洲区人民医院。法定代表人孔庆志，该医院院长。委托代理人吴大陆，该医院职工。被告李爱梅，女，1967年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告李爱梅支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费21007.47元；2、诉讼费用由被告李爱梅承担。双方无争议的事项为：一、2015年3月26日，李爱梅因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗71天，用去医疗费21007.47元未付；双方有争议的事项为：二、李爱梅认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。判决结果本院认为：李爱梅因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。李爱梅欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李爱梅偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费21007.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，减半收取162.50元，由被告李爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费325元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年九月三十日书记员  李 昂
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4291号原告：宁波市世纪园林有限公司，住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。法定代表人：陈立毅，该公司董事长。委托代理人：陈松庭，该公司员工。被告：林红飞，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。原告宁波市世纪园林有限公司与被告林红飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员施益适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市世纪园林有限公司的委托代理人陈松庭，被告林红飞及其委托代理人李军到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：请求法院判令：双方之间的《租赁合同》于2016年7月31日解除，被告立即腾退租赁房屋。事实和理由：原告与被告存在租赁关系，并签订房屋租赁合同，合同约定：由被告承租位于宁波市江东区舟孟北路72号的房屋用于理发店，租赁期限自2016年5月31日至2016年11月30日，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。因城市规划拆迁原因，原告已与拆迁办签订拆迁协议，根据协议，如未在2016年8月底前完成搬迁，将给原告造成经济损失，为此，原告决定提前终止合同，并分别于2016年6月30日和7月12日二次向被告发出通知函，要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。但被告收到通知后，至今仍拒不腾退。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告认为双方之间的合同并未到期，也未实际解除。2016年5月11日原告向被告发函说要求续约，被告就续签了2016年5月到2016年11月的租期，但没过多久，原告要求被告腾房，被告从未看到过拆迁协议，也不知晓房屋要拆迁事宜，周围商铺都在正常经营，原告违约在先。现原告领取或即将领取拆迁的补偿款，存在不当得利，应向被告赔偿拆迁损失并承担合同约定的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证明的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区舟孟北路72号房屋的所有权人。被告为经营需要承租原告所有的房屋，双方存在租赁关系多年，其中最后一份租赁合同约定被告向原告租用位于宁波市江东区舟孟北路72号店面房一间经营理发店，租期自2016年5月31日起至2016年11月30日止，该半年的租金为11250元，合同期满不再续签，在结清所有费用后退还被告；租赁期内，因政府拆迁、政策变化等不可抗力因素导致合同无法继续履行的，双方均无条件服从，原告提前一个月书面通知被告在规定的搬迁期限内完成搬迁，并支付被告一个月租金的违约金，原告不再承担任何赔偿。原告应将预收租金的多余部分退还被告，退还预收租金的时间从被告全部搬迁完的次日起计。合同还对双方的其他权利义务等内容进行约定。被告已支付至2016年11月30日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2016年6月30日，原告向被告寄发《提前终止租房合同的通知》一份，内容为：双方签订的涉案房屋，因被列入政府征收拆迁范围，故原租房合同无法继续履行。原告按合同约定第三条第5点规定，提前书面通知被告，请在收到通知后限期在2016年8月1日前完成搬迁，并按店面现状腾空交付原告，不得拆除、损坏房屋，违者照价赔偿。在限期内店面腾空交付给原告，需经原告验收确认后，原告按合同约定支付给被告一个月租金的违约金，原预收租金的多余部分按实际店面全部腾空交付给原告的次日起2016年11月30日结算，租房押金在结清所有费用后退还被告。被告于2016年7月1日收到该函件。2016年7月12日，原告向被告寄发通知函一份，内容为，因城市规划拆迁，原告已于拆迁办签订拆迁协议，根据拆迁协议约定，如未在规定的2016年8月底前完成搬迁，原告将造成经济损失约50万元。原告已于2016年6月30日发书面通知函告知你，提前终止房屋租赁合同，并要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。现再次发函，现被告于2016年8月1日前完成搬迁，若造成的所有损失均由被告承担。被告于2016年7月13日收到该函件。以上事实，有原告提供的《租房合同》，通知函、通知、顺丰速运物流信息，被告提供的《租房合同》、函、短信记录予以证明。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供照片、营业账目、装修证明、银行存款凭证一组，拟证明被告的经营场所无搬迁迹象，其他商户都在正常经营，因涉案纠纷给被告造成营业额、利润损失，被告因涉案房屋经营，支出装修费并已支付2016.5-2016.11房租及2016年7月份水电费。上述证据经原告质证，原告认为与本案无关。本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。另查明：2016年6月29日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室签订《非住宅用房征收货币补偿协议》，原告保证在签约期限届满之日起60日内搬迁并腾空房屋，由宁波市江东区房屋征收管理办公室向原告支付拆迁补偿费用。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间的租赁合同是否已经解除，被告是否负有腾退义务。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2016年5月31日起至2016年11月30日，合同虽未到期，但因纳入拆迁范围，该合同缺乏继续履行的前提，合同目的亦无法实现，故双方之间的《租赁合同》应于终止。因被告于2016年7月1日首次收到原告寄发的解除合同的通知函，原告已按照合同约定提前履行一个月的通知义务，故双方之间的《租赁合同》可自2016年8月1日起解除。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、原告是否承担赔偿损失的责任。因原告自愿在本案中承担一个月租金的违约金，并不违反法律和协议约定，本院依法予以准许。被告虽主张拆迁赔偿，但并未对此提出反诉，不属于本案处理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告宁波市世纪园林有限公司与被告林红飞签订的《租赁合同》于2016年8月1日起解除；二、被告林红飞于本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区舟孟北路72号房屋内腾退；三、原告宁波市世纪园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违约金1875元。如原告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费180元，减半收取90元，由被告林红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  施 益二〇一五年九月五日代书记员  章潮琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第1359号原告：闵某某，男，回族，1977年1月3日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。被告：牟某某，男，汉族，1957年8月14日出生，新疆米兰化工有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。被告：牟某（牟某某女儿），女，汉族，1983年2月17日出生，新疆米兰化工有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托代理人：永文明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆米兰化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东化工工业园综合加工区。法定代表人：牟某某，该公司董事长。委托代理人：陈新民，该公司业务经理。原告闵某某与被告牟某某、牟某、新疆米兰化工有限公司（以下简称米兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告闵某某，被告牟某某、牟某的委托代理人永文明、被告米兰公司的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日、2014年12月24日，被告牟某某、牟某分别向原告借款3000000元，并出具借条。被告米兰公司为上述借款提供连带保证担保。上述借款到期后，经原告索要，被告无力偿还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告牟某某、牟某偿还借款本金6000000元；2.判令被告米兰公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。被告牟某某及被告牟某共同答辩称：对借款6000000元认可，借款实际用于被告米兰公司的经营。暂时没有偿还能力，希望原告给被告一些时间。被告米兰公司承担连带责任，当时借款时有约定，被告米兰公司是担保人，也是借款的实际使用人。被告米兰公司辩称：被告牟某某、被告牟某以个人名义借款6000000元，是用于我公司的。我公司认可借款，并同意承担连带保证责任。经审理查明：2014年10月24日，被告牟某某向原告闵某某在牟某某、牟某身份证复印件上书写借条一份，载明借到闵某某现金3000000元，并附借款合同。借款人处由被告牟某某、牟某签名。被告米兰公司在借条上盖章，本案双方均认可米兰公司为借款担保人。2014年12月3日，被告牟某某向原告闵某某在牟某某身份证复印件上书写借条一份，载明借到闵某某现金3000000元，并抵押支票一张。借款人处由被告牟某某、牟某、案外人马刚签名。被告米兰公司在担保人处盖章。原告未起诉马刚，三被告均未持异议。上述借款至今未还。以上查明的事实，有银行卡明细对账单、借条、庭审笔录本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告牟某某、被告牟某共同向原告闵某某借款6000000元，至今未归还，故原告闵某某要求被告牟某某、被告牟某偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告米兰公司以担保人身份在借条上盖章，应视其为连带责任保证人。故米兰公司应与被告牟某某、被告牟某对本案借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牟某某、被告牟某共同向原告闵某某返还借款6000000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告新疆米兰化工有限公司就上述第一项与被告牟某某、被告牟某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的6000000元，核定给付金额6000000元。案件受理费53800元（原告已预交），由被告牟某某、被告牟某与被告米兰化工共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔审 判 员 刘   燕人民陪审员 韩 世 霞二〇一五年九月五日书 记 员 崔   璨
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第487号原告李振法，居民。委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告周世国，现下落不明。被告吴树贞，现下落不明。被告李玉祥，居民。原告李振法与被告周世国、吴树贞、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振法的委托代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告周世国、吴树贞经本院公告传唤未到庭，被告李玉祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振法诉称，2014年6月20日，被告周世国和吴树贞因生活需要向周明仁借款40000元，并由被告李玉祥作担保，使用期限1个月。2014年7月27日、10月2日，被告周世国、吴树贞分别偿还借款2000元，余款36000元未还。2014年12月3日，周明仁同原告李振法达成债权转让协议，将债权36000元转让给原告李振法，并通知了保证人李玉祥，后被告未能按时还款。为维护合法权益，诉请本院依法判决被告偿还借款36000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。被告周世国、吴树贞、李玉祥均未答辩。经审理查明，被告周世国为周明仁出具借条一份，借条内容为：“今借到周明仁现金（人民币）（40000元），大写肆万元整，使用1月归还。借款人：周世国吴树贞担保人：李玉祥2012年56月13日。”2014年12月6日，周明仁在工人日报刊载债权转让告知书，其内容为：“周世国、吴树贞：你们2014年6月20日借我的现金肆万元，李玉祥担保。我将该债权转让给安丘市兴安街道五里河村李振法，特告知！告知人：周明仁2014年12月6日。”经本院调查，被告李玉祥认可于2014年12月6日收到周明仁的债权转让告知书，但称周明仁未同其协商该债权转让，应驳回对其起诉。本案应属于债权转让纠纷，庭审中，经本院充分释明，原告拒不申请变更法律关系，坚持按照民间借贷纠纷提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、工人日报、债权转让告知书邮寄回执、调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据仅能证明其与被告之间形成债权转让法律关系，原告并未提交证据证明其与被告形成了民间借贷法律关系。本院在庭审中已向原告充分释法，建议其变更民间借贷法律关系，按债权转让主张权利，经本院询问，原告坚持其诉称的法律关系不予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李振法的起诉。案件受理费700元，退还原告李振法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘怀涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一五年九月十日书 记 员  杨金辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1353号原告刘淑学，男，1960年5月11日出生，汉族，济南永康餐饮管理有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。委托代理人张晓瑞，山东胜远律师事务所实习律师。被告孟宪民，男，1957年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘淑学与被告孟宪民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，分别于2015年7月14日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑学及委托代理人李乐成、张晓瑞，被告孟宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑学诉称，被告自2013年9月5日至2014年8月12日分7次向原告借款240000元，有借条和汇款凭证予以证明。原告数次催要，被告未能偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孟宪民辩称，刘淑学诉讼请求及事实理由与事实不符，其提供的七份证据没有异议，只是对2014年8月12日出的“今借到现金伍万元整”，这份借条系答辩人所写，在此之前原告曾借给答辩人19万元，其中4万元是通过银行转账未出具借条。2014年8月12日，刘淑学只给了答辩人1万元，其余4万元是补的银行转账的4万元，答辩人实际是借了被答辩人刘淑学20万元。多出的4万元是银行转账和借条重复。其他没有异议。经审理查明，原告刘淑学与被告孟宪民系朋友关系。2013年-2014年，被告分7笔向原告借款共计24万元，分别为：1、2013年9月5日，原告通过银行转账汇给被告1万元；2、2013年9月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份；3、2014年1月5日，原告通过银行转账汇给被告1万元；4、2014年4月1日，原告通过银行转账汇给被告2万元，每笔1万元，共两笔；5、2014年4月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份；6、2014年8月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。上述借款均未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。审理中，原告明确利息请求为：以本金24万元为基数，自起诉之日至被告履行完毕之日，参照银行同期贷款利息计算。以上事实，有原告刘淑学提交的借条三份、工商银行汇款凭证四份及当事人的陈述为证。本院认为，依据现有证据，可以认定原告刘淑学与被告孟宪民之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告对原告提供的借条及银行转账凭证均无异议，仅对2014年8月12日的借款5万元有异议，主张其中的4万元是补的银行转账的4万元，但银行转账的4万元与原告提交的四份银行转账凭证是否有重合，被告称记不清了，且被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告主张借款金额为20万元的辩解意见，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘淑学要求被告孟宪民偿还其借款本金24万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告孟宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑学借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2015年6月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告孟宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一五年九月十四日书 记 员 孟琳琳
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第540号罪犯陈华保，男，1977年3月29日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年5月28日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第10号刑事判决，认定陈华保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈华保不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）闽刑终字第389号刑事裁定，维持原判，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈华保在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈华保减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华保服刑期间，于2014年被评为监狱年度表扬，但其在2013年3月至2014年9月间，有4次违反监规行为被扣5分。另查明，罪犯陈华保服刑期间，月平均消费463元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳5500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯减刑的异议。本院认为，罪犯陈华保在考核期内虽获得一次监狱年度表扬，并执行部分财产刑，交纳5500元；但其系累犯，又属于严重暴力性犯罪，服刑间隔仅2年7个月，4次违反监规被扣5分，最后一次违规距呈报减刑不满一年，且月平均消费明显高于正常标准，不符合规定的减刑条件，故对刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈华保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月八日书记员陈婷附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第00234号原告：贺运涛。被告：何家成。原告贺运涛与被告何家成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告贺运涛于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺运涛撤回起诉。案件受理费55元原告已预交，减半收取27.5元，由原告负担。审判员  王彩棉二〇一五年九月一日书记员  杜 晶
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑新民初字第01652号原告李某，女，汉族，农民，现住黑山县。被告刘某某，男，满族，农民，现住黑山县。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，于2012年10月4日生育一女刘某甲。婚后我于被告因琐事引起纠纷，于2014年6月分居生活，我于2014年7月份起诉于被告离婚，判决不准离婚后我们双方一直没有联系，依然分居，孩子一直跟我一起生活，现在又分居1年多了，故起诉与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交（2014）黑新民初字第01276号判决书一份拟证明原被告系夫妻及夫妻感情破裂。该证据是本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定。被告刘某某在法定期限内未答辩。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2012年11月20日登记结婚，2012年10月4日生育一女，名叫刘某甲。婚后原、被告因琐事经常争吵，原告于2014年7月份起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）黑新民初字第01276号判决，不准予原被告离婚。判决作出后原被告没能和好。2015年7月28日原告再次诉至本院请求与被告离婚。依据上述事实，本院认为婚姻应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍结婚后不能互相包容、谅解。在本院判决不准离婚后仍然不能重归于好，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚。婚生女刘某甲年龄较小，随女方生活为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告李某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某甲随原告李某生活，被告每月支付抚养费300元，自2015年9月开始给付，其中2015年9月至2015年12月的抚养费1200元于本判决生效之日起十日内支付；自2016年1月份起，于每年的6月1日前支付当年度抚养费3600元。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张永洲二〇一五年九月二十一日书 记 员  贾长军
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1136号原告白华福，男，1965年8月28日生，汉族，小学文化，重庆市江津市人。被告张浩浩，男，1982年5月29日生，汉族，居民，宣威市人。原告白华福诉被告张浩浩追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告白华福到庭参加诉讼，被告张浩浩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，我受雇于张浩浩，主要从事木工工作，该工程位于宣威市瑞丰新城，2014年我完成承包方张浩浩负责的主体工程，找到被告要求支付工资，但被告以不能一次性付清为由，将拖欠我的工资27000元写成欠条交给我，欠条中写明于2014年10月底前付清，每月支付5000元，但被告一直未付。我多次找被告要求支付下欠工资，但被告一直未支付，被告的行为侵害了我的合法权益，特起诉请求法院判令被告支付下欠我的工资27000元，并承担案件受理费。本院受理后因张浩浩下落不明，本院于2015年5月30日以公告方式向张浩浩送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉手续。公告期满后张浩浩未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告亲笔书写的欠条一份。用以证明被告欠其工资27000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月至2014年2月，被告张浩浩曾在双龙丽景、瑞丰新城、怡鸿小区承揽他人房屋装修，其将部分木工活以计件的方式包给原告白华福，工程完工后一直未付白华福工钱。2014年7月12日，张浩浩亲笔书写一欠条给白华福，并承诺在2014年10月底前付清。书写欠条后白华福便联系不上被告，为此原告起诉来院。本院认为，被告张浩浩未按约定支付白华福工资，属违约行为，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张浩浩在本判决生效后五日内给付原告白华福工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告张浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  龙维尧审判员  包崇俭审判员  蒋思义二〇一五年九月五日书记员  朱 泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑二终字第58号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李勤虎，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地河南省沈丘县，文盲，无固定职业，捕前住呼图壁县城镇乌伊西路**号南园品城*号*幢*单元***室。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。辩护人季刚，新疆同创律师事务所律师。昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人李勤虎犯故意杀人罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）昌中刑初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李勤虎不服，对刑事部分的判决提出上诉，附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月18日9时许，被告人李勤虎因怀疑其妻子与被害人庞某某有不正当男女关系，遂到庞某某家中理论。在此过程中二人发生争执，李勤虎拿出随身携带的刀朝庞某某胸腹部捅刺一刀，后逃离现场。庞某某被送往呼图壁县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，庞某某系被他人用锐器伤及心脏致失血性休克死亡。当日19时许，李勤虎在亲属陪同下到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、《到案经过》及呼图壁县人民医院危重病人抢救记录；证人闫某、陈某、彭某、彭某某、韩某、李某甲、侯某、刘某某、庞某甲、苏某、袁某、贾某某、张某某、李某乙、李某丙、申某某、范某某、王某等的证言；证人韩某、彭某、庞某甲的辨认笔录；现场勘查笔录、李勤虎辨认现场笔录及照片、提取物证清单；物证笔记本一本、沾有血迹的便签纸一张、蓝色羽绒服一件，灰色裤子一条，休闲鞋一双；法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、法医物证检验鉴定书、足迹鉴定书；手机通话记录；户籍证明材料；李勤虎的供述及同步录音录像资料等。原判认为，被告人李勤虎因感情生活纠纷持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于李勤虎有自首情节，且本案系婚姻生活纠纷引发，被害人对案件引发有一定责任，依法可对其从轻处罚。故以故意杀人罪判处被告人李勤虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34675.3元。李勤虎上诉称，其主观上没有杀害被害人的故意，其行为应认定为故意伤害罪，原判以故意杀人罪判处错误；其有自首情节，且被害人在案件起因上有过错，原判对其量刑过重。其有三个未成年的孩子和七十多岁的母亲，希望能对其从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李勤虎故意杀人的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人李勤虎及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李勤虎因婚姻生活矛盾持刀捅刺被害人庞某某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。李勤虎明知用刀捅刺他人胸腹部可能造成死亡后果，仍然实施该行为，其对被害人的死亡持放任的主观故意，原判以故意杀人罪对其判处符合法律规定，故李勤虎及其辩护人提出“其主观上没有杀害被害人的故意，其行为应认定为故意伤害罪，原判以故意杀人罪判处错误”的诉辩理由不能成立，本院不予支持。李勤虎犯罪性质恶劣，后果极其严重，应当依法严惩。原判已考虑本案系因婚姻生活纠纷引发，被害人对案件发生有责任，且李勤虎有自首情节而对其从轻处罚，二审不再重复考虑。李勤虎有三个未成年的孩子，且有七十多岁的母亲属实，但这不属从轻处罚情节，故李勤虎及其辩护人提出“其有自首情节，且被害人在案件起因上有过错，原判对其量刑过重。其有三个未成年的孩子和七十多岁的母亲，希望能对其从轻处罚。”的诉辩理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  张晓旺审 判 员  张宇辉代理审判员  汪云华二〇一五年九月一日书 记 员  施媛媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1807号原告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人.被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人.本院在审理原告彭某某诉被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，称看在小孩的份上，再给被告一次机会，现申请撤回对被告聂金明的起诉。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。审判员 陈 蔚二〇一五年九月十四日书记员 幸小剑
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00421号原告陕西某某建设工程有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人高甲，该公司现场施工负责人。被告郭某某，女，被告高乙，男，系第一被告之夫，原告陕西某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)与被告高乙、郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人高甲和被告郭某某、高乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某建设工程有限公司诉称，2014年12月15日，原告中标子洲县水务局公开招标的“子洲县2013年巩固退耕成果基本口粮田建设工程（N1标段）”。工程立项批准文号《榆政发改发[2014]592号》，资金来源为中央投资。中标后，原告所属工队进入子洲县马蹄沟镇高家园则工程段施工过程中，2015年5月13日（农历3月25日），遭遇被告无故阻挡施工现场，致使工程停滞。原告实际施工人高甲与被告高乙协商未果，后经镇政府、驻队干部、派出所民警多次协调，均无果。5月25日，原告所租用的铲车才开出施工现场。给原告造成铲车窝工损失13天，每天正常工作时间为10小时，每小时300元，共计39000元；夜间照看铲车人员工资每晚为100元，计1300元；其他人员误工20元，计2000元，以上共计42300元。现请求判决被告排除阻挡原告的正常施工，并赔偿原告因阻工造成的经济损失42300元，被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据如下:1、王丙证明1份。证明因被告2015年5月13日阻挡停工13天，2015年5月25日开出铲车，50铲车每天工作10小时，每小时300元，铲车损失共计39000元。铲车每小时用油量140元。2、叶丁证明1份。证明50铲车每天工作10小时，每小时300元。3、高戊证明1份。证明铲车停工13天，由高甲照看，每天100元，共1300元。铲车于2015年5月25日走出工地。4、高甲的证明一份。证明因被告阻挡，高甲、高戊、高玉文三人的误工损失3000元。被告郭某某辩称，铲车来时被告郭某某不知道，第二天才知道是给村上打坝了。施工两三天后，铲车推出来的土把我的玉米压了，被告郭某某给施工方也说了，施工方说给往出弄土，压了多少玉米不清楚，反正压了一块。被告郭某某问开铲车的与高家园则村有什么关系了，开铲车的说没有关系，被告郭某某说没有关系你就别铲了，说完开铲车的就不铲了。到现在，施工方没有与被告郭某某协商，如他们再开工被告郭某某不允许。铲车在坝梁上停了几天，农历4月初6开走了，具体停了几天记不清了，原告的损失被告郭某某不会负责。被告高乙辩称，被告高乙是该村委会主任，原告方施工没有给被告高乙打招呼，原告在施工的时候压了被告高乙的玉米，被告高乙的妻子挡的铲车，被告高乙没有阻挡。经庭审质证：被告高乙没有阻挡原告的工程，对原告提交的证据都不予认可。被告郭某某对原告1号证据不予认可，因被告郭某某只说了一句话，就停了13天。对2号证据不予认可，没挡13天；对3号证据不予认可，不知道谁照看；对4号证据不予认可，与被告郭某某无关。被告高乙、郭某某未提供证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，证明50铲车每天的停工时间及损失，符合实际情况，具有真实性，原告取得该证据也是合法的，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的3号证据，原告在该村施工的过程中，因被告郭某某阻挡所造成的直接损失，因此原告要求被告郭某某赔偿照看机械的损失，予以确认；原告提交的4号证据，与原告没有用工协议，是因被告郭某某造成的间接损失，不足以证明高戊与高甲的损失与本案具有关联性，不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2014年12月15日，原告中标子洲县水务局公开招标的“子洲县2013年巩固退耕成果基本口粮田建设工程（N1标段）”。工程立项批准文号《榆政发改发[2014]592号》，资金来源为中央投资。中标后，2015年5月初，原告所属工队进入子洲县马蹄沟镇高家园则工程段施工。5月13日（农历3月25日），原告所租用的50型铲车在坝梁上推土施工，不慎将被告的几株玉米压在土下，被告郭某某叫开铲车的王丙下来，别推土了，把压了的玉米说清楚后，再行施工，致使原告工程停滞，一直由高甲看管50铲车，每天100元。原告现场施工人高甲与被告郭某某之夫高乙协商未果，被告高乙现任高家园则村主任，后经镇政府、驻队干部、派出所民警多次协调，均无果。5月25日，原告所租用的50型铲车开出施工现场。所租用50型铲车每天正常工作时间为10小时，每小时300元，每小时耗油140元。原告为此起诉来院，请求判决排除二被告阻挡原告的正常施工，并赔偿原告因阻工造成的经济损失42300元，被告承担本案的诉讼费。本案在审理中，法庭也向被告郭某某释明，如给被告郭某某的玉米造成损失，可以提起反诉或另行诉讼，如原告现在重新施工，被告郭某某仍然阻挡。本院认为，原告中了子洲县水务局公开招标的“子洲县2013年巩固退耕成果基本口粮田建设工程（N1标段）”，工程立项批准文号《榆政发改发[2014]592号》。原告派出施工队进入高家园则村进行正常施工，对高家园则村所有的坝梁进行公益性保护。被告郭某某耕种的土地在该坝梁下的农田，原、被告双方形成了相邻关系。在该情况下，原告的正常施工，被告应当给予原告施工队一定的便利，有利于原告顺利地施工，有利于对该村坝梁的合理保护。在施工过程中，难免会给被告的农田造成一定的损害，原告也应当尽量对被告损害降低到合理范围。而本案中，被告郭某某因压了自己几株玉米，不能顾全大局，完全可以通过合理的途径解决玉米的损失，不能阻挡原告正常施工，导致原告公益性工程不能顺利开展，给原告造成工程停滞较大的损失。因此被告郭某某应本着有利生产的原则，不得阻挡原告正常施工。被告郭某某在此次阻挡工程的行为，是过错行为，对原告租用50铲车停滞和照看铲车13天的直接损失应予以赔偿。被告郭某某的玉米造成损失，可以提起反诉或另行诉讼。被告高乙并没阻挡工程正常施工的行为，因此原告要求被告高乙承担赔偿损失的义务不能成立。原告作为施工方，充分照顾好相邻各方的利益，在该村施工的过程中，高甲和高戊等人协调纠纷的误工，是因被告郭某某的阻挡导致的间接损失，因此原告要求被告郭某某赔偿其他人员误工的损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下:一、被告郭某某不得阻挡原告陕西某某建设工程有限公司正常施工；二、被告郭某某在本判决生效后三日内赔偿原告陕西某某建设工程有限公司经济损失22100元；三、驳回原告陕西某某建设工程有限公司要求被告高乙承担民事责任的请求；四、驳回原告陕西某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告郭某某负担400元，由原告陕西某某建设工程有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一五年九月六日书记员  崔斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03000号原告定边县某某美食有限公司。被告邵某某，男。本院在审理定边县某某美食有限公司与邵某某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。本案受理费560元，由原告定边县某某美食有限公司负担。审判员  惠丽二〇一五年九月十六日书记员  余燕
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1248号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郭某，系深圳监狱公务员，户籍地深圳市福田区，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月2日被深圳市公安局取保候审，当月13日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人刘珣、毕蔚，均系东方昆仑（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘珣、毕蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日4时40分许，被告人郭某饮酒后从本市福田区新洲九街开始驾驶粤B×××××号牌机动车，在深圳市福田深南大道西往东方向福田医院路段追尾被害人张某驾驶的粤B×××××号牌机动车。民警到场后对被告人郭某进行呼气式酒精检测，结果为290mg／100ml。后民警带被告人郭某到医院抽取血样，经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为262.05mg／100ml。上述交通事故中，被告人郭某负事故全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人认为，被告人能够如实供述所犯罪行，系初犯，且已经赔偿了被害人的损失，被害人已经谅解，应从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另被告人已经赔偿了被害人损失且已经获得了被害人谅解。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；通过赔偿被害人损失获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一五年九月一日书记员  刘文婷蔡洁伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第483号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧某某，男，1994年4月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月11日18时左右，被告人欧某某来到长沙市芙蓉区五一大道中天通讯广场，躲藏在该商场的洗手间内，直至商���内的店铺关门、员工下班。22时左右，欧某某开始动手盗窃，用事先准备的剪刀、起子等工具，划开玻璃外墙的玻璃胶，撬开玻璃墙进入4楼“某易电讯”门店内，盗得未拆封的全新手机32台［其中“苹果”6PLUS（16G）手机2台、“三星”S6手机2台、“三星”S5手机1台、“OPPO”-3005手机6台、“小米”4手机1台、“VIVO”X5MAX手机2台、“VIVO”X5V型手机5台、“华为”8817D型手机13台，以上32台手机共计价值58930元］，欧某某还从仓库旁保险柜上盗走一个棕色皮质手提包，内有现金28005元及存折、身份证等物。5月12日凌晨4时左右，欧某某携带所盗物品，谎称自己是通讯行加班的员工，骗得商场保安开门后逃离现场。事后，欧某某将部分手机自用、送人或变卖销赃。2015年5月21日17时左右，公安人员在长沙市雨花区长沙理工大学旁的格拉瑞网吧内抓获欧某某。欧某某交代了自己于2015年5月12日盗窃作案的事实，并带领公安人员到自己租住的出租房内追回了被盗的20台手机［“苹果”6PLUS（16G）手机1台、“OPPO”-3005手机6台、“小米”4手机1台、“VIVO”X5MAX手机1台、“VIVO”X5V型手机5台、“华为”8817D型手机6台］，及手提包、身份证、银行存折等物品和作案工具——剪刀一把，交出了盗窃所得及变卖手机所得的现金35065元，公安机关联系受赠人追回赠出的手机2台［“苹果”6PLUS（16G）手机1台、“VIVO”X5MAX手机1台］。后公安机关找到收赃人之一黄某某（黄某某以12220元的价格从欧某某处购买“三星”S6手机2台、“三星”S5手机1台、“华为”8817D型手机2台），追回被转卖的手机3台（“三星”S5手机1台、“华为”8817D型手机2台）。案发后，追回的25台被盗手机（共计价值45770元）、手提包、身份证、存折等物品及22845元现金已发还给“某易电讯”门店经营���赵某某。另有欧某某销赃给黄某某所得的12220元暂扣于长沙市公安局芙蓉分局账户。上述事实，被告人欧某某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人欧某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押的物品的照片，发还物品、文件清单，被告人欧某某指认盗窃作案现场、放置赃物场所的照片，被害人赵某某提供的被盗物品清单，长沙君威通讯入库单、长沙三星通讯入库单，中国光大银行现金存款凭证，芙认鉴（2015）132号《价格鉴定意见书》，证人梁某某、肖某某的证言和辨认笔录，证人谢某、黄某某、胡某某、姚某、陈某某、欧阳某的证言，证人赵晓某手写的情况说明材料，被害人赵某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取公���财物价值86935元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。欧某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。欧某某盗窃的财物价值共计86935元，已追回并发还给被害人赵某某的财物价值68615元，可酌情对欧某某从轻处罚。公安机关暂扣的销赃款12220元，应按收购价格将已发还给被害人手机的价款返还给黄某某，其余部分发还被害人，未追回的被盗财物应由欧某某继续退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的涉案款12220元，返还给黄某某3550元，发还给被害人赵某某8670元，由公安机关负责处理。三、责令被告人欧某某继续退赔违法所得财物或对应价款9650元，发还被害人赵某某。四、扣押的作案工具——剪刀予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  曹建棋人民陪审员  彭建国二〇一五年九月一日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或��有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和���金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第856号上诉人（原审原告）罗红萍，女。委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙明良，男。上诉人罗红萍因离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告经双方父母同意后于2008年农历10月经他人介绍认识，2009年农历1月7日按农村习俗办酒结婚，2009年2月5日到天柱县高酿镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后一同在被告家生活居住，双方感情较好，2009年10月9日生育小孩龙成根后到原告家生活。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生过争吵，2010年3月，原、被告为了家庭生计先后外出打工，被告于2012年8月返回原告娘家投工投劳与原告父母修建一幢三间三楼一底砖房，原告在建房时投入资金7万元，被告在建房时也投入2万元和62根木栋子，该房屋的建造费用总计约24万元，2013年农历12月25日房屋建成后，被告便被原告送回三寨村岑同组居住生活，被告此后也曾返回三寨村坪地组与原告共同生活3天。2014年2月，原告过完春节后又外出务工而与被告分居，期间双方仍有电话联系。2014年4月25日，原告以其与被告系包办婚姻，双方因感情不和分居3年，被告违背了原告与被告结婚的意愿，导致原、被告夫妻完全感情破裂为由提出与被告离婚，小孩龙成根由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。2014年5月21日，经判决不准离婚后，原告继续在外打工与被告分居生活，该期间双方仍有电话联系。2015年6月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由请求判决原告与被告离婚；小孩龙成根由原告抚养，被告每月支付原告300元小孩抚养费。原审法院认为，原、被告经双方父母同意后虽系他人介绍相识，但双方均以结婚为目的而经过相互了解后自愿到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，只是在夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵而产生矛盾后，原告为了家庭生计外出务工而与被告分居，导致夫妻之间没能经常沟通，使得感情疏远。原告虽然曾以夫妻感情破裂为由向诉请与被告离婚，案经判决不准离婚后，原告继续外出打工而与被告分居生活，由于原告没能提供因感情不合分居的证据，该事只是说明原、被告是2014年4月25日因感情不和而分居，但是双方因感情不和分居时间从2014年4月25日起计算，分居时间并未长达两年以上，没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告今后如能相互理解、包容，平时多沟通，凡事能为孩子的健康成长和营造幸福的家庭生活之事去考虑，共同化解积怨，这样双方是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告罗红萍请求与被告龙明良离婚，不准许离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗红萍负担。上诉人罗红萍上诉称：原审判决适用法律错误。因上诉人第一次起诉离婚被天柱县人民法院判决不准离婚一年后，上诉人再次起诉离婚，说明夫妻之间感情复合的可能性更小，上诉人与被上诉人已分居超过一年，夫妻感情已完全破裂，原审判决不准离婚，违反了法律规定。请求撤销原判，发回重审。被上诉人龙明良答辩称：上诉人与被上诉人婚后感情很好，而且还在上诉人家共同建造一栋房屋，同时还将小孩落户到上诉人家。上诉人起诉离婚也许是夫妻之间聚少离多造成的，只要双方互相理解和尊重，一定能克服困难。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未达到破刘的程度，原审判决不准离婚，适用法律是正确的。请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为：上诉人罗红萍与被上诉人龙明良婚后，生育一小孩，说明双方夫妻感情基础较好。现上诉人罗红萍外出务工，夫妻双方虽然相聚较少，但被上诉人龙明良有努力改善夫妻关系的愿望，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，原审判决不准许离婚并无不当。故上诉人要求撤销原判，发回重审的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗红萍承担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  王 莉审判员  欧阳平二〇一五年九月二十九日书记员  李维君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6702号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告郭良河，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭良河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一五年九月十一日书记员 吴子烟（代）
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1626号原告：俞婷婷。被告：蔡少飞。原告俞婷婷为与被告蔡少飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。诉请：被告归还原告借款24700元，并支付原告自2015年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借俞婷婷24700元，期限3个月，于2015年2月5日一次性还清”。但被告借款后一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡少飞归还原告俞婷婷借款24700元，并支付自2015年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费418元，公告费650元，合计1068元，由被告蔡少飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 李 刚人民陪审员 张一华二〇一五年九月一日代书 记员 许玲燕
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第557号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1972年11月27日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。经审理查明，2015年8月25日21时38分许，被告人张某酒后无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车至同安区长途车站路段被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人张某血液中的乙醇含量为230.29mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某对以上犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某具有如实供述自己罪行、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年九月一日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02037号原告:杨某甲，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:李某，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲诉称：××××年××月××日，其与李某登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙。由于双方感情不和，经常发生争吵。2014年3月，李某离家出走，仅在家过完年后再次离家出走，夫妻感情完全破裂。现杨某甲诉至法院，要求依法判令：1、其与李某离婚；2、婚生子杨某乙随其生活，李某每月支付生活费500元。李某辩称：不同意离婚，结婚十多年，夫妻感情尚在；如法院判决离婚，请求法院一并处理儿子抚养问题和夫妻共同财产分割问题。经审理查明：杨某甲、李某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，后双方因琐事发生矛盾。2015年6月29日，杨某甲诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。杨某甲与李某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为杨某甲与李某感情尚未破裂。无论杨某甲还是李某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，杨某甲要求与李某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告李某离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年九月一日书记员  魏少敏附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1736号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，理事长。委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日。被告杜港，男，生于1985年5月13日，汉族。被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告杜港、被告张明学、被告廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，原告岳池县农村信用合作联社的法定代表人刘刚、被告张明学、被告廖丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜港因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜港于2012年10月31日在罗渡信用社借款30万元，到期时间为2015年10月25日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，抵押人张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢6号（房产证号为岳字第000552**号）、A幢8号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告杜港一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，我社多次向被告催收未果，为了维护我社的合法权益，现特起诉，请求：1、依法判令被告杜港偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告张明学、廖丽丽对被告杜港还所欠原告贷款本金30万元及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。被告杜港未答辩亦未举证。被告张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。经审理查明，2012年10月26日，被告杜港向原告提出申请，要求办理借新还旧借款30万元。同日，杜港与原告签订借款合同，向原告借款30万元。合同约定借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日，结息方式为按季结息。合同并约定：未按合同约定归还借款本息或支付相关费用的，宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2012年10月26日，张明学、廖丽丽在借款申请书上为该笔借款签字担保，并写出担保承诺书。张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢6号（房产证号为岳字第000552**号）、A幢8号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告杜港取得该借款后，一直未按合同约定归还借款本息。本院认为，2012年10月26日，被告杜港在岳池县农村信用合作联罗渡信用社借款30万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法，原被告的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同约定结息方式为按季结息，被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杜港立即归还借款本息及相关费用的理由成立，被告杜港应及时归还所欠借款。因借款尚为到期，按合同约定不应计收罚息。原告没有证据证明产生了律师费、公告费、保全费，对该请求不予支持。张明学、廖丽丽自愿用位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢6号（房产证号为岳字第000552**号）、A幢8号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张明学、廖丽丽除用财产抵押外，还承诺为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张明学、廖丽丽应对杜港的欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条的规定判决如下：一、被告杜港在本判决生效后即向原告原告岳池县农村信用合作联社归还借款30万元及利息，利息从借款之日起按合同约定（不含罚息）计算至本判决确定之日止；二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢6号（房产证号为岳字第000552**号）、A幢8号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张明学、廖丽丽对本判决第一项中杜港的债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元由被告杜港、张明学、廖丽丽共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年九月一日书 记 员  张楚昊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2487号罪犯赵宝山，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）川刑初字第257号刑事判决，以被告人赵宝山生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人赵宝山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年四月一日做出（2012）淄刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵宝山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵宝山认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自减刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯赵宝山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵宝山虽在服刑期间表现较好，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害性及财产刑的执行情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝山不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年九月六日书 记 员  朱 峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟民执字第90-1号申请执行人：冯建华，女，58岁。被执行人：吉林市秋林房地产开发有限责任公司，住所吉林市河南街125号。法定代表人：张凯，该公司经理。申请执行人冯建华与被执行人吉林市秋林房地产开发有限责任公司（以下简称秋林公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出（2012）蛟民二初字第816号民事判决书，主文内容：一、原告冯建华与被告秋林公司签订的商品房购销合同有效。二、被告秋林公司于本判决生效后十日内协助原告冯建华办理现坐落于吉林省蛟河市民主街秋林2号楼一层15门、面积为163.52平方米门市房房屋的产权变更登记，变更登记过程中所产生的税费由原告冯建华自行负担。三、驳回第三人王建东的诉讼请求。案件受理费200.00元，原告冯建华交付的100.00元，由被告秋林公司负担。第三人王建东交付的100.00元，自行负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人冯建华于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人秋林公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秋林公司送达了执行通知书及报告财产令，并将坐落于吉林省蛟河市民主街秋林2号楼一层15门、面积为163.52平方米门市房所有权人变更为申请执行人冯建华。申请执行人冯建华自愿负担诉讼费100.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人冯建华自愿放弃，申请执行人冯建华向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第816号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由申请执行人冯建华负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年九月一日书 记 员  鲍 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4349号原告林婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告蔡晓曙，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告刘小霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林婷婷与被告蔡晓曙、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告林婷婷的委托代理人张雄池、杜顺萌，被告蔡晓曙到庭参加诉讼，被告刘小霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告蔡晓曙以购买钩机为由向原告借款10万元整，约定月利率3%，借款期限6个月。被告蔡晓曙向原告出具“欠条”一份。2014年6月12日，被告蔡晓曙以投资为由向原告借款5万元整，约定月利率3%，借款期限6个月。被告蔡晓曙向原告出具“借条”一份。2014年8月6日，被告蔡晓曙以其表哥出车祸急需用钱为由向原告借款5万元整，约定月利率3%，借款期限3个月。被告蔡晓曙向原告出具“借条”一份。上述“欠条”、“借条”出具后，原告均依约定向被告蔡晓曙支付了借款。被告刘小霞与蔡晓曙为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。现上述债务还款期限已过，经原告多次向两被告催讨未果。请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（其中，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2014年5月8日至被告实际还清之日止的利息，暂计至2015年7月13日为32583.33元；以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2014年6月12日至被告实际还清之日止的利息，暂计至2015年7月13日为14988.33元；以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2014年8月6日至被告实际还清之日止的利息，暂计至2015年7月13日为12918.33元）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中将第1项诉讼请求变更为：两被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（其中，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2014年11月8日起至被告实际还清之日止的利息；以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2014年12月12日起至被告实际还清之日止的利息；以五万为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率的四倍计自2014年11月6日起至被告实际还清之日止的利息）。被告蔡晓曙辩称，借款属实，其有收到原告转账出借的20万元。被告刘小霞未作书面答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告蔡晓曙向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并出具欠条一份交原告收执。2014年6月12日，被告蔡晓曙向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并出具借条一份交原告收执。2014年8月6日，被告蔡晓曙向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付2014年5月8日10万元借款截至2014年11月7日的利息、2014年6月12日5万元借款截至2014年12月11日的利息、2014年8月6日5万元借款截至2014年11月5日的利息，其余本息未偿还。另查明，被告蔡晓曙与刘小霞于2009年3月23日办理结婚登记。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告蔡晓曙身份证、被告刘小霞身份信息、结婚登记材料、欠条各一份、借条两份及庭审中原告和被告蔡晓曙的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告蔡晓曙向原告林婷婷借款，有原告提供的借条及欠条为证，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告蔡晓曙未依约还款，故原告诉求被告蔡晓曙偿还借款20万元，合理合法，应予支持。因双方约定的月利率3%偏高，现原告将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超出法律的保护范围，应予准许。上述借款发生在被告蔡晓曙、刘小霞夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告蔡晓曙个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告刘小霞应对上述债务承担共同清偿责任。被告刘小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓曙、刘小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林婷婷借款本金20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月6日起至实际还款之日止的利息（其中2014年11月6日至2014年11月7日期间的利息以本金5万元为基数，2014年11月8日至2014年12月11日期间的利息以本金15万元为基数，2014年12月12日起至实际还款之日止的利息以本金20万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡晓曙、刘小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一五年九月二日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5267号原告王志安被告贾曙光原告王志安与被告贾曙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理。原告王志安到庭参加了诉讼。被告贾曙光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志安诉称，被告因做生意资金紧张，于2012年7月14日和2012年8月30日分别两次向原告借款11，000元、30，000元，合计41，000元，并分别向原告出具了两张借条，借款地为大连市甘井子区虹港路。至今被告未还款，原告多次催要，但是被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款41，000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉请，提供了下列证据材料：证据1、借条2张。拟证明2012年7月14日被告向原告借款11，000元，2012年8月30日被告向原告借款30，000元，共计41，000元。被告贾曙光未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告王志安与被告贾曙光系老乡，朋友关系，被告贾曙光因资金周转困难向原告借款。2012年7月14日，被告贾曙光向原告王志安出具了借条一份，内容为：“今借倒王之安现金壹万壹仟元整（11，000.00），借条人贾曙光”。2012年8月30日，被告贾曙光又向原告王志安出具了借条一份，内容为：“今借倒王志安现金叁万元整（30，000.00元），借条人贾曙光”。该两份借条落款处均有贾曙光的签字和手印，并附有贾曙光、王志安的身份证复印件。原告表示，原告以现金方式分别将11，000元、30，000元借款支付给了被告，被告收到借款后分别向原告出具了上述两张借条；双方没有关于利息和违约金的约定；被告一直未偿还原告上述41，000元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该41，000元借款。上述事实，有原告提供的两份借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾曙光出具给原告王志安的借条确认了借款的事实、欠款数额等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还41，000元的真实性，而本案也无被告偿还原告41，000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款41，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾曙光自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王志安借款41，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元，其他诉讼费50元，合计880元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一五年九月二十八日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1742号申请执行人马艳苓。委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。被执行人李栓。被执行人赵倩。法定代理人李邵艳。本院在执行申请执行人马艳苓与被执行人李栓、赵倩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院民事判决书（2015）宁民初字第351号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年九月七日书记员  贾立冬