wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初31号原告凡春海，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址河南省淮滨县。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告凡春海诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告凡春海诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法���益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告凡春海仍��绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告凡春海的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执170号之三申请执行人马瑞军，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人李波，男，1988年6月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人马瑞军与被执行人李波、李峰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日查封了XXX和被执行人李波共有的位于榆林高新区明珠大道北兴达路西XXXXXX23幢3单元301室房屋（产权证号：陕（20**）榆林市不动产权第XXXXXX）一套。期限为三年。后案外人刘江海以2015年11月21日XXX和李波已将该房屋出卖于他为由，对查封该房屋提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2017年4月20日作出（2017）陕0831执异3号执行裁定，认为案外人刘江海的异议理由成立，应予支持，中止（2017）陕0831执170号执行裁定书的执行。现因（2017）陕0831执异3号执行裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款（一）规定，裁定如下：解除对登记在XXX和被执行人李波名下位于榆林高新区明珠大道北兴达路西XXXXXX23幢3单元301室房屋（产权证号：陕（20**）榆林市不动产权第XXXXXX）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年六月七日书记员  郭 明
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初44号之一原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县解放路***号。法定代表人：陈建军，行长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。被告：张仁华，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：叶银香，女，1977年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告张仁华、叶银香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张仁华、叶银香的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤诉。案件受理费5439元，减半收取计2719.50元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  方 勇二〇一七年六月十五日书 记 员  向晓丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1595-1号申请人：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号。法定代表人：杨晟，总经理。申请人何久智与被申请人富顺县富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在建的坐落于富顺县的住宿楼采取保全措施。申请人以其与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县富世镇的营业用房提供担保。本院经审查认为，申请人何久智的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人富顺县富康房地产开发有限公司在建的坐落于富顺县X楼盘东单元从地面起算第14楼、第15楼，西单元从地面起算第13楼、第14楼的所有房屋，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人何久智垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年六月十二日书记员  伍国丽
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初43号原告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川巴中市南江县红岩乡红寨村2社。法定代表人：刘柃君，董事长。被告：张德成，男，1969年8月1日出生，汉族。本院受理原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司诉被告张德成社会保险纠纷一案，原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿���限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司承担。审 判 长  陈永昌人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年六月十二日法官 助理  李海燕书 记 员  何亦恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初199号原告：刘立云，女，1982年2月2日生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告刘立云与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘立云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立云在本案审理期间提出撤诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘立云负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初28号原告邹世川，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告邹世川诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告邹世川诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告邹世川仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹世川的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初486号原告拓洋洋，男，1991年2月26日出生，汉族。委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所律师。被告刘保存，男，1969年8月14日出生，汉族。被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，经理。二被告共同委托代理人杨嘉麟，男，河南陈彦东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号。法定代表人：张国勇，经理。委托代理人郭威，男，系保险公司法律顾问。原告拓洋洋与被告刘保存、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告拓昌在2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓洋洋撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元由原告拓洋洋负担。（本页无正文）审判员  乔文博二〇一七年六月十五日书记员  贺少杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9316号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：朱冬生，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告朱冬生物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为���原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月十三日书记员  王轶星
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执688号之一申请执行人：衡水耀泽机电物资有限公司，住所地：衡水市和平路与红旗大街交叉口。法定代表人：张存立，总经理。被执行人：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。法定代表人：苏保水，董事长。本院受理申请执行人衡水耀泽机电物资有限公司申请执行被执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成和解，履行了本院（2016）冀1102民初字5316号民事调解书确定的本次执行义务，申请人已确认本案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102民初5316号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  王志坚二〇一七年六月十五日书记员  张 莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执971号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:王辉，男，汉族，住甘肃省康县。王辉被控犯抢劫罪一案，本院于2010年11月30日作出（2010）双流刑初字第432号刑事判决书，因王辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到王辉可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1693号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陈德鑫，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院作出的（2014）双流刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金74874元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人陈德鑫发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执300号申请执行人庞某。被执行人某有限公司。关于庞某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执430号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证×××。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人杜朝彦，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杜朝彦借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3352号民事判决书，判决如下：被告杜朝彦于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3352民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执139号之一申请执行人仝丽,女,汉族，1968年10月4日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金26970元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执139号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1187号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人节更生，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍所在地河南省上蔡县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2004年1月被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃罪于2006年3月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月4日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，2017年3月9日变更为刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1184号起诉书指控被告人节更生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人节更生于2017年3月4日20时许，在北京市朝阳区三间房乡欧尚超市停车场内，采用撬锁方式，窃取被害人谢某停放在此的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2060元）。被告人节更生被蹲守人员当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人节更生具有累犯的从重处罚情节；有如实供述、未遂的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人节更生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人节更生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人节更生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年六月十六日书记员  李枫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初165号原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：熊龙，男，1984年5月25日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。被告：胡丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住址湖北省恩施市。本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告熊龙、胡丽民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。本案案件受理费8639元，减半收取4319.50元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年六月五日书 记 员  万 丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1919号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。法定代表人：樊皓，该公司经理。委托代理人：张金矿，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省项城市。该公司员工。被告：孙胜威，男，汉族，1995年10月17日出生，住河南省濮阳县。被告：河南恒通电力发展有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路10号。法定代表人：马仲培，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省南乐县。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司财产保险合同纠纷一案，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回对被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  姜相恩二〇一七年六月九日书记员  韦龙宾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执193号之一申请执行人：钟昆谋，男，1964年3月11日生，住玉林市福绵区。被执行人：何祖强，男，1972年10月17日出生，住广西玉林市福绵区。被执行人：邓霜，女，1974年1月5日出生，住广西玉林市福绵区。申请执行人钟昆谋与被执行人何祖强、邓霜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟昆谋于2016年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人何祖强、邓霜偿还借款本金120万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何祖强、邓霜依法应承担案件受理费6563元、执行费14466元。在执行过程中，1、本院已向被执行人何祖强、邓霜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何祖强、邓霜名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息；有银行存款721.04元，已依法划拨；有房屋一幢和商品房一套，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均已流拍，鉴于上述不动产均已抵押，无受偿价值，申请人放弃了以物抵债和要求变卖的权利。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人何祖强、邓霜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何祖强、邓霜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟昆谋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月十九日书记员  杜春燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执55号之一申请执行人：姚承富，男，1955年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方燕金，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚承富和柯俊琦、方燕金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2991号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯俊琦有闽Ｂ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车各一辆，被执行人方燕金有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2017年3月7日，本院作出（2017）闽0303执55号执行裁定，查封了被执行人柯俊琦所有的闽Ｂ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车各一辆及方燕金所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人柯俊琦、方燕金有少量银行存款被本院另案【（2017）闽0303执1387号】冻结，不足以支付各案的诉讼费和执行费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2991号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年六月二十八日书记员  陈明霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初380号原告：龚玉珊，女，1986年12月11日生，傣族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告龚玉珊诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告龚玉珊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉珊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚玉珊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由龚玉珊负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨睛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终79号上诉人（原审起诉人）：李金生，男，1957年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人李金生因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金生以因调整诉讼请求，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人李金生撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李金生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十五日书 记 员  伊 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执710号被执行人张丹锋犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第107号刑事判决书，判处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第107号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被���行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执176号申请执行人：舒玉力，男，汉族，生于1956年4月18日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2048号民事调解书，受理执行舒玉力与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的20600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2297号原告：詹晓琼，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，该公司经理。委托诉讼代理人：冉亚龙，该公司财务总监。原告詹晓琼与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称重庆毕兹卡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告詹晓琼及其委托诉讼代理人周琳，被告重庆毕兹卡公司的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率18%计算至清偿时止。事实和理由：被告因资金困难分别于2014年9月18日向原告借款200000.00元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告按月支付利息至2015年4月。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告重庆毕兹卡公司辩称，对原告陈述的事实无异议；重庆毕兹卡公司现在已经停产，经济困难，无力支付利息。请求人民法院依法判决。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年9月月18日，被告重庆毕兹卡公司向原告詹晓琼借款200000.00元，原告通过中国建设银行向张秀平转账200000.00元，张秀平再将借款本金200000.00元转账支付给重庆毕兹卡公司，被告收到借款后出具了借条，载明：“今借到詹晓琼人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00元），月利率1.5%，利息按月支付。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将在每月18日前将月借款利息￥3000.00元支付到以下账户。借款到期后，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将本金一次性付到以下账户。户名：詹晓琼，开户行：建设银行两路金福分理处，账号：X。此据。出款人确认：詹晓琼，借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（加盖公章），2014年9月18日”。庭审中，原、被告均认可借款发生后被告按月支付利息至2015年5月17日，此后的利息未支付，借款本金未清偿。2017年4月26日，原告詹晓琼委托律师向被告重庆毕兹卡公司邮寄了还款催告函，书面通知要求被告于2017年5月11日前偿还借款本息。本院认为，原告詹晓琼与被告重庆毕兹卡公司之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定提供了借款本金200000.00元；借款时双方未约定还款期限，原告已通过书面催告函要求被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以认定。被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院予以认定。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹晓琼借款本金200000.00元及利息（利息自2015年5月18日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  任 毅人民陪审员  张辉红二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭清心
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3866号原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人吴红梅，该公司经理。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。法定代表人杨毓剑，该公司经理。委托代理人王磊，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郝志国二〇一七年六月十四日书 记 员  何宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1089号申请人河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层213号，注册号：410101000063238。法定代表人张高明。委托代理人张高明，系河南千汇房地产营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人王灿军，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省禹州市。被申请人张丽娜，女，汉族，1982年8月29日出生，住河南省禹州市。申请人河南千汇房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王灿军、张丽娜的银行存款92400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王灿军、张丽娜的银行存款92400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十九日书记员  张瑞玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终572号上诉人：胡遂祥（原审起诉人），男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人：唐玉珍（原审起诉人），女，1969年4月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。胡遂祥、唐玉珍因诉江苏省监察厅（以下简称省监察厅）、南通市监察局（以下简称市监察局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡遂祥、唐玉珍上诉称，2016年9月26日，上诉人通过网络和邮寄同时向市监察局举报江苏省南通市狼山镇洪江路华新水泥厂周边及污水处理厂周边环境整治搬迁指挥部，在没有任何批文和合法手续的情况下，发布一系列的公告、公开信、告知书等文件，进行违法拆迁。请求市监察局依法查处，并将结果书面告知上诉人。市监察局于2016年9月30日从网上告知：“已受理，待审查”，但市监察局在法定期限内没有履行法定职责，并对举报做出处置。上诉人又于2016年11月23日向省监察厅申请行政复议，要求其责令市监察局履行法定职责，但省监察厅没有在法定期限履行法定职责。故请求法院：判决市监察局履行法定职责；判决省监察厅履行法定职责，责令市监察局对起诉人的举报进行处置。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，向监察机关提出控告或检举的行为并不能在监察机关和举报人之间形成行政法律关系。故本案不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对胡遂祥、唐玉珍的起诉不予立案并无不当，应予维持。胡遂祥、唐玉珍的上诉理由不成立，应该予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  赵 军代理审判员  张锴冬二〇一七年六月八日书 记 员  吴晓鸣
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2176号原告：四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司，住所地郫县唐元镇福昌村12社378号。法定代表人：付勇委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：罗智勇，该公司员工。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员，一般授权。原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司（以下简称永逸佳丽消防器材公司）与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告永逸佳丽消防器材公司之委托诉讼代理人黄智、罗智勇，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永逸佳丽消防器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款648000元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：永逸佳丽消防器材公司与德成置业公司于2016年6月14日签订了《防火门制作、安装合同》。该项目由原告公司供货，由罗智勇为实际施工人，因此是永逸佳丽消防器材公司与德成置业公司签订的合同。按照合同要求罗智勇进场进行了施工，并在约定的工期内完成相应工程。2017年4月18日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：防火门、防火窗工程总造价为216万元，现工程完成30%，被告审核通过的工程款金额为648000元。期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款648000元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司辩称，被告已向原告支付工程款108000元，双方所签订的合同是防火门安装合同，应属于加工承揽合同，并非建设工程施工合同，因此原告不享有工程价款优先受偿权。依据合同约定，未达到合同约定的付款条件和时间点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、《防火门制作、安装合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。被告对上述证据中除合同以外的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。对合同的真实性不持异议，认为根据合同约定，还未达到原告所主张支付相应价款的时间。被告为证明其主张，提供了银行转账单一份，证明其已向原告支付了108000元的工程款。原告对被告提供的该份证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，德成置业公司（甲方）与永逸佳丽消防器材公司（乙方）就三台时代外滩项目工程防火门的生产、安装项目签订了《防火门制作、安装合同》，合同对工程概况，合同金额、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同第五项“付款方式”载明：“1、本合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的5%给乙方作为排产款；此款在结算时在甲方给乙方的尾款中扣除；2、门框到场，甲方向乙方支付合同总价的0%，再卸货进行安装；3、门扇到场，甲方向乙方支付合同总价的20%，再卸货进行安装；4、门框及门扇安装完毕后甲方向乙方支付总货款的35%，最后安装五金配件及准备资料进行消防验收；5、安装完毕后由当地消防验收合格起7个工作日内甲方向乙方支付总货款的37%，剩下3%作为质保金；6、乙方工程施工至进度款支付节点时，应按程序办理进度款支付申请，签字完善之时为付款计时起点。支付进度款时，乙方应向甲方提供等额的有效税票。”后罗智勇按照约定进场施工。2017年4月18日，双方就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章予以了确认，该份审核表上载明：已完成工程总量的30%，价款648000元。期间，德成置业公司向永逸佳丽消防器材公司支付了排产款108000元，此款在结算时在甲方给乙方的尾款中扣除。另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即648000元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、原被告身份信息、《防火门制作、安装合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表、银行转账凭证、时代外滩部分工程项目已完成工程量及初核造价情况统计表等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司支付建设工程价款648000元；二、四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司对第一项所列款项，就其于2016年6月14日与三台县德成置业有限公司签订的《防火门制作、安装合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执124号申请执行人：南京海鲸食品厂，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石。被执行人：李大胜，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈家慧，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于南京海鲸食品厂与李大胜、陈家慧买卖合同纠纷一案，溧水法院做出的(2016)苏0117民终5471号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下车辆已经被我院查封，暂无法扣押，除此以外被执行人名下无任何财产可供执行，经多方查证被执行人现下落不明。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意我院终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民终5471号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年六月二十六日书记员 周 琼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1036号申请执行人裴毅，男被执行人秦亚民，男被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，法定代表人：杨景红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人裴毅与被执行人秦亚民、运城市新亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦亚民、运城市新亚达房地产开发有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦亚民、运城市新亚达房地产开发有限公司银行账户存款673379.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年六月二十日书记员  王一琛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1721号申请执行人周守祥，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省名山县，被执行人简晓华，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市新都区，申请执行人周守祥申请执行简晓华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简晓华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周守祥于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5692号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一七年六月八日书记员  邓永平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢1号之二申请执行人:黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人：吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人黄龙与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）防民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴梅红至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还黄龙借款本金240000元。申请执行人黄龙于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成以下和解协议：一、被执行人吴梅红偿还申请执行人黄龙240000元，定于2017年6月30日前支付50000元，2017年7月份起每个月至少偿还5000元，直至还清为止；二、诉讼费2450元、申请执行费3500元，由被执行人吴梅红承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月八日书记员 石露珠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保192号之一申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人李玉才，总经理。被保全人赵辉，男，1969年12月30日生，汉族，住乐陵市。被保全人董成勋，男，1958年11月8日生，汉族，住乐陵市。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人赵辉、董成勋为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1330号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵辉、董成勋的银行存款14万元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人赵辉所有鲁Ｎ×××××大众宝来牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年6月5日至2019年6月4日止。并锁定该车年检手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年六月五日书记员  赵刚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初428号原告：王莽，男，1987年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告：桂雄，男，1989年4月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上列两原告的委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住孝感市城东路1号。统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：陈作栋，男，1969年7月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告：颜坤阶，男，1963年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：黄文清，男，1965年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告：涂辉，男，1985年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：桂红珍，女，1972年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：王也，男，1989年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市天仙路乾坤阳光小区。公民身份号码：3101021989********。第三人：湖北楚雄混凝土有限公司，住孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王也，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告王莽、桂雄与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、颜新江、陈作栋、颜坤阶、黄文清、涂辉、第三人桂红珍、王也、湖北楚雄混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王莽、桂雄于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莽、桂雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莽、桂雄撤诉。本案受理费39830元，减半收取19915元，由原告王莽、桂雄负担。审 判 长  余月明人民陪审员  黄 玲人民陪审员  程 思二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱芸芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初479号之一原告：刘鹏勋。被告：周辞春。被告：刘志军。原告刘鹏勋诉被告周辞春、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月21日，原告刘鹏勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏勋撤诉处理。案件受理费11808元，减半收取计5904元，由原告刘鹏勋负担。审 判 长  阳 敏代理审判员  李军康人民陪审员  向绪平二〇一七年六月二十一日代理书记员  陶丽如附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初676号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈焕颖，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人周桂娜，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈焕颖、周桂娜犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈焕颖、周桂娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年2月21日，被告人陈焕颖、周桂娜在广州市荔湾区多宝路逢源东街2号“创发商行”，非法接受他人投注“六合彩”，共接受投注72期，每期20-30人投注，投注金额约人民币6万元。2017年2月21日20时许，民警在上址抓获两被告人，并查获赌资现金人民币3292元、投注单据45张、作案工具手机2台。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈焕颖、周桂娜无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈焕颖、周桂娜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈焕颖、周桂娜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。上述事实，被告人陈焕颖、周桂娜在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赌资、投注单据、作案工具的照片，案发现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，电子物证检查工作记录，手机短信微信记录，扣押清单，证人陈某丙、谈某、吴某乙、王某乙的证言及辨认笔录，被告人陈焕颖、周桂娜的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈焕颖、周桂娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈焕颖、周桂娜犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕颖、周桂娜如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈焕颖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周桂娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的赌资人民币3292元及作案工具手机二台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年六月二十八日书记员  许书凡叶晓雯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第3827号之三原告：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：李丽雅（已于2015年10月28日死亡），女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡文炳，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王思洋与被告李丽雅（已故）、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因李丽雅在诉讼过程中死亡，本院于2016年1月28日作出（2015）狮民初字第3827-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。王思洋向本院提出诉讼请求：1.判令李丽雅、蔡文炳立即共同偿还王思洋借款400，000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由李丽雅、蔡文炳承担。事实和理由：李丽雅于2014年4月20日因经商之需向王思洋借款400，000元，并于当日出具借条一份供王思洋收执。王思洋于2014年4月23日支付现金400，000元给李丽雅，完成借款交付义务。对于上述款项，李丽雅分文未还。李丽雅与蔡文炳是夫妻关系，该笔债务系李丽雅与蔡文炳夫妻关系存续期间所欠，李丽雅与蔡文炳依法应对该笔债务承担共同还款责任。本院经审查认为，李丽雅已于2015年10月28日死亡。根据李丽雅死亡的多份新闻报道所载“事件中的男女为夫妻关系”、“据了解，两人在去年结婚，双方都是再婚”、“女死者李×雅（46岁），福建人，持中国护照来港内地人，其香港居民丈夫45岁姓李”、“上水的士车厢狠夫圖杀妻子案”等内容，李丽雅的配偶为一李姓男子，但李丽雅死亡至今，王思洋未能提供该李姓男子的身份信息，即李丽雅的继承人不明确，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王思洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一七年六月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1088号原告：费雪云，女，1992年10月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：熊成林，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告费雪云与被告熊成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费雪云到庭参加诉讼，被告熊成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费雪云向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告立即向原告返还剩余房租款4500元，违约金2000元，合计6500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为12个月，租金口头约定为每月1000元，原告随后向被告支付了一年的房租12000元。2017年2月14日，被告在未告知原告的情况下将房屋内所有物品全部搬离，致使原告无法继续使用房屋。原告多次联系被告协调，但是被告一直不出面解决，遂诉至法院。被告熊成林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告于2016年7月1日与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于宿迁市宿豫区江山大道80号尚阳城湖畔花园6幢2单元1606室120平方米的房屋租给原告（乙方）使用，租赁期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止，租金每月1200元。租赁期内，房屋设施，如冰箱、空调、沙发、电视，如有损坏，一方应给予维修。原告分两次向被告支付了租金12000元。另查明，2017年2月14日，被告熊成林将出租房屋内的沙发、茶几、餐桌、电视机、床（除空调外）等所有物品搬离，原告与被告协商未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告熊成林在未通知原告费雪云的情形下将租赁房屋的相关物品搬离，致使原告费雪云房屋租赁的合同目的履行不能，故对原告要求解除与被告熊成林签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告费雪云要求被告熊成林返还租金的数额，原告陈述双方口头约定租金为一年12000元，但其提供的房屋租赁合同上明确约定房屋租赁期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止，租金每月1200元，故本院根据原告支付的租金数额和实际使用的期限，综合确定被告熊成林需向原告费雪云返还的房租为3000元。庭审中，原告自愿放弃违约金2000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告熊成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告费雪云与被告熊成林于2016年7月1日签订的房屋租赁合同；二、被告熊成林于本判决生效后立即向原告费雪云返还房屋租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告熊成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满代理审判员  王 雷代理审判员  陈 军二〇一七年六月十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5063号原告：赤峰华旗消防工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：李雪松，董事长。委托代理人：邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰天冠置业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人：田元利，董事长。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。本院在审理原告赤峰华旗消防工程有限公司与被告赤峰天冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰华旗消防工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰天冠置业有限公司的起诉。本院认为，原告赤峰华旗消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰华旗消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费76792.93元，减半收取38396.46元，诉讼保全费5000元，均由原告赤峰华旗消防工程有限公司承担。审 判 长  聂文江人民陪审员  格日乐人民陪审员  贾玉珠二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 冬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执9号申请执行人张丰年，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人高若举，男，汉族，居民，住富平县东上官乡。被执行人周翠翠，女，汉族，居民，住富平县东上官乡。被执行人高文凯，男，汉族，居民，住富平县东上官乡。被执行人陈玉刚，男，汉族，居民，住富平县城关街道办。申请执行人张丰年与被执行人高若举、周翠翠、高文凯、陈玉刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1902号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20万元及利息。案件受理费4300元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执9号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月十八日书记员  安海斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初808号原告：汤传学，男，1941年6月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告汤传学与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤传学撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一七年六月三十日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执220号之一申请执行人黄日汉，男，1974年6月4日出生，住广西浦北县。被执行人温贵富，男，1965年11月5日出生，住钦州市钦南区。被执行人温享声，男，1986年10月7日出生，住钦州市钦南区。申请执行人黄日汉依据（2016）桂0702民初1564号民事判决，申请执行温贵富等民间借借贷一案，执行过程中，查封被执行人温享声的位于钦州市北部湾大道北大道XX号海伦堡花苑XX栋XX号房屋，但房屋已抵押且未办房屋产权证，暂不宜处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 陆善权审判员 赵 锋二〇一七年六月三十日书记员 杨朝伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初552号之一原告：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被告：十堰市建筑科技综合开发公司；住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路2号。统一社会信用代码：91420300178782599H。法定代表人：胡德刚，该公司董事长。被告：张仁楚，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随县。现住湖北省十堰市郧阳区。本院于2016年4月21日作出(2016)鄂0321民初552号民事裁定书，依法查封、扣押了原告郧县融和建材工贸有限公司申请财产保全提供担保的牌号为鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆。现本案已经审理完毕，原告郧县融和建材工贸有限公司向本院提出申请，要求解除对其提供担保的牌号为鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告郧县融和建材工贸有限公司提供担保的牌号为鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车的查封、扣押。审判员 党 平二〇一七年六月五日书记员 梅将军
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初249号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人童元生，男，1979年1月1日出生，住重庆市垫江县。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人童元生犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人童元生到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2017年3月5日12时许，被告人童元生在东台市南沈灶镇某售楼部门口，趁被害人向某在车内睡觉之机，将向某放在车内的黑色OPPO手机1部盗走，后将窃得的手机关机后藏于其汽车后座的垫子下面。经鉴定，该手机价值人民币2339元。案发后，公安人员在被告人童元生的车内查获被盗手机并发还给被害人。上述事实，被告人童元生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场录像的视听资料，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人童元生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童元生当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人童元生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自二○一七年六月一日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年六月一日书记员  赵黎明录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1556号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：龙娟，女，汉族，1982年7月6日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙娟物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02612号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初690号原告：李兰英，女，1972年6月26日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李兰英诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兰英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李兰英负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执47号申请执行人：甘文珍，女，1936年11月15日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。申请执行人：赖小翠，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：何倩，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：张通，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：商丘市商交物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧。法定代表人：杜建军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1227号民事判决书,在执行甘文珍、赖小翠、何倩与张通、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩与被执行人张通、商丘市商交物流有限公司于2017年6月16日达成执行和解协议，即被执行人张通、商丘市商交物流有限公司于2017年6月26日前一次性支付申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩赔偿款70000元，剩余赔偿款21268元申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩同意放弃追索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1227号民事判决书执行完毕，申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩与被执行人张通、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年六月二十一日书记员  丁启辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执424号之一申请执行人：李某。申请执行人：董某甲。法定代理人李某（董某甲之母），系本案申请执行人。被执行人：董某乙。申请执行人李某、董某甲与被执行人董某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理产权证号：2008港0207484房屋的产权过户手续及坤宝﹒宝石名城小区内第4幢2单元5号车库、第4幢3单元5号车库的过户手续，承担案件执行费500元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查2008港0207484房屋已设立抵押无法过户，该小区内第4幢2单元5号车库、第4幢3单元5号车库未办理产权登记手续，无需过户，申请执行人于2017年5月3日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人李某、董某甲与被执行人董某乙离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案执行费500元已由申请执行人自愿支付，未执行标的，申请执行人在发现被执行人有可供执行依据后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初639号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张驰，男，1997年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2015年10月14日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月14日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年12月1日被取保候审。2017年2月10日因本案被再次刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人张驰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月至12月期间，被告人张驰分别在昆山市、常熟市多次实施盗窃，共计人民币28500元。被告人张驰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张驰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币28500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张驰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张驰对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人张驰分别在昆山市、常熟市多次实施盗窃，价值共计人民币28500元，具体分述如下：1.4月16日上午，至昆山市张浦镇周巷0168号网吧内实施盗窃，窃得被害人陈某人民1000余元；2.10月26日晚，至常熟市虞山镇小义新村一区XXX号XXX室内实施盗窃，窃得被害人张某3银行卡1张和现金400元，后又从盗窃所得银行卡中支取人民币3600元；3.12月26日，在昆山市陆家镇邵村家园X幢XXX室偷用被害人卢某2（被告人张驰女友）的微信，为其本人YY账号分10次充值共计人民币6000元；4.12月26日下午，盗窃被害人卢某2的招商银行信用卡后，至昆山市陆家镇友谊路569号友谊联超市套现人民币17000元；5.12月27日凌晨，在昆山市陆家镇邵村家园X幢XXX室偷用被害人卢某2的支付宝，为其本人YY账号充值人民币500元。被告人张驰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某3、卢某2的陈述，证人林某、张某2、路某、王某、于某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，YY账户充值记录（照片），被害人张某3及卢某2被盗刷银行卡交易明细，被害人卢某2被盗刷信用卡临时额度调整证明，监控录像（截图），抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人张驰身份信息查询及儿童接种证明、户籍证明、年龄查证工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张驰以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币或盗窃他人信用卡进行使用，共计人民币28500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张驰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张驰退赔被害人陈某财产损失人民币一千元；退赔被害人张某3财产损失人民币四千元；退赔被害人卢某2财产损失人民币二万三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  黄 征人民陪审员  李培建二〇一七年六月三十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执70号申请执行人:张明米，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张明米与宋文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虽有房产，但已被查封且设立抵押，暂不具备执行条件，此外未发现被执行人宋文华其他可供执行的财产。现申请执行人张明米书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨 博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执370号申请人:沙连永，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇富，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：聂玉花，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行沙连永与被执行人朱崇富、聂玉花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月18日本院干警与申请人沙连永谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年3月10日本院干警通过四查及银行查控均未发现有可供执行财产线索。2017年3月15日本院与申请人沙连永到被执行人朱崇富、聂玉花家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉朱崇富因债务过多长期在外地打工躲避债务很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并到被执行人家中查看情况发现被执行人长期不在家，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书���记员吕修庆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初2350号原告：乔柱国，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告刘友胜，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院在审理原告乔柱国与被告刘友胜民间借贷纠纷一案中，原告乔柱国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔柱国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔柱国负担。审判员 刘 国二〇一七年六月九日书记员 于桂红
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯黄新卿的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更627号罪犯黄新卿，男，1951年6月20日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2000年6月5日作出(2000)黄刑初字第00029号刑事判决，认定被告人黄新卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经本院裁定，2004年7月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2005年12月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年4月25日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄新卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄新卿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄新卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄新卿的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年11月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初81号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张小伍，男，生于1970年5月8日，四川省阆中市人，因涉嫌犯放火罪，于2016年12月8日被阆中市公安局传唤到案，2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）66号起诉书指控被告人张小伍犯放火罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张小伍及其辩护人侯明弟、赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人张小伍因怀疑其妻子与他人有不正当关系，欲放火泄愤，在自己居住的家中客厅餐桌上拿了一个绿色塑料茶杯，从自己的一辆黑色豪爵牌摩托车上放了约二两汽油回到家中，将该绿色塑料茶杯内的汽油泼洒在客厅沙发上并用打火机点燃，致使其家中沙发、客厅、阳台等燃烧毁损，损失价值约12000元。同时造成邻居伍某的房屋及小区公共区域和公共设施不同程度毁损，损失价值约30000元。警察赶至现场后将被告人张小伍传唤至公安机关。阆中市人民检察院认为，被告人张小伍为泄私愤，故意放火危害公共安全，造成自身和他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张小伍对阆中市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张小伍具有自首情节,认罪悔罪，建议适用缓刑。经审理查明，2016年12月8日18时28分许，被告人张小伍与其妻子、儿子在其家中准备吃晚饭时，被告人张小伍因怀疑其妻子有外遇，心怀不满，欲放火泄愤，遂从其家中拿了一个绿色塑料杯到地下车库，从其摩托车上放了约二两汽油到塑料杯里后返回家中，将汽油洒在客厅的沙发上并用打火机将火点燃，致使其家中财物、邻居伍某的房屋、公共区域设施不同程度燃烧损毁。同时查明,小区4幢系框架结构，建筑主体为地上24层（住宅），地下1层（车库）。案发当日，被告人张小伍在小区门口被阆中市公安局民警传唤至公安机关，并如实供述了自己罪行。后被告人张小伍的亲属代为向邻居伍某给付22000元赔偿款;向小区的物业管理公司即眉山市阳光物业管理有限公司阆中分公司给付6080元赔偿款;向4幢8楼4号、10楼4号房业主承诺若该房屋在2018年12月8日内出现楼顶爆壳、地面砖起拱等情况负责予以修复，并放置2000元押金于业主委员会负责人任某处,被害人对被告人张小伍的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的人口信息，证人证言，被告人供述，指认笔录，现场勘验笔录，出入电梯的视频监控，鉴定文书,收据，收条，证明，刑事责任谅解书，致歉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小伍故意放火，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人提出的被告人张小伍具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，故不予采纳。被告人张小伍归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小伍的亲属向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人张小伍的行为表示谅解，可酌情对被告人张小伍从轻处罚。庭审中，被告人张小伍认罪态度较好。综合被告人张小伍的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院决定为被告人张小伍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张小伍犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年六月十五日书 记 员  王艺陶附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初97号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人李军，男，生于1966年6月12日,住四川省阆中市,因本案于2016年9月14日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）5号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日20时55分许，被告人李军酒后无证驾驶未注册登记的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车自阆中市书院街由西往东行驶。当车行至东风中学公交车站对面时，与相对方向行驶的由被害人杨某驾驶的“玫瑰之约”牌电动二轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人李军明知他人报警，而在现场等待交警处理，后如供述了自己的犯罪事实。后经南充市公安局物证鉴定所检测：李军血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人李军承担事故的主要责任，杨某承担事故次要责任。同时查明，被告人李军积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人李军的供述与辩解，李军的驾驶证信息查询结果，酒精含量测试报告，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，查获情况说明，道路交通事故责任认定书，被告人李军的归案情况说明、赔偿协议等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李军在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李军醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警，而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  任大勇人民陪审员  李大泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执436号之二申请执行人：未亮亮，男，汉族，1989年10月20日出生，江西省南昌市人，住南昌市南昌县，被执行人：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，江西南昌人，住南昌市南昌县，被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住南昌市西湖区，关于本院执行的未亮亮与周建波、吁娟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初520号民事判决书，被执行人周建波应履行以下法律义务：返还申请执行人未亮亮借款90000元及逾期利息，承担案件受理费、1070元，支付迟延履行期间利息。被执行人吁娟对以上债务承担连带清偿责任。被执行人还需承担申请执行费1337元。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年9月14日，本院通过网络查询调查被执行人周建波、吁娟的财产情况，调查结果为无可供执行财产。2、2016年9月21日，本院向被执行人周建波送达执行通知书、报告财产令等法律文书。当日双方当事人在法院达成还款计划，同意分批履行。3、2016年10月7日，本院对被执行人周建波、吁娟名下房产进行调查。调查结果为：被执行人周建波名下无房产登记信息；被执行人吁娟名下位于南昌县××新城诚××路××中××.××时光住宅区××单元××室房产已被其他法院查封。4、2016年10月8日，本院对被执行人周建波、吁娟名下车辆信息进行调查。调查结果为：被执行人周建波名下无车辆登记信息；被执行人吁娟名下牌号为赣Ａ×××××的别克牌小型汽车，已抵押，已被其他法院查封。5、2016年10月9日，因当事人申请，本院中止本案的执行。6、因被执行人周建波、吁娟未按还款计划履行，且下落不明，2017年3月15日，本院向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。7、2017年3月15日，本院轮候查封被执行人吁娟名下位于南昌县××新城诚××路××中××.××时光住宅区××单元××室房产。8、2017年4月20日，本院轮候查封被执行人吁娟名下牌号为赣Ａ×××××的别克牌小型汽车。9、2017年5月19日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人周建波、吁娟应履行金额为95820.5元，未履行金额为95820.5元，被执行人尚有执行申请费1337元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金90000元，2、逾期还款利息4750.5元（以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起算至2016年8月31日），3、案件受理费1070元，4、迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1887号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋某某，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日17时许，被告人宋某某去到佛山市顺德区大良街道五沙居委会员工村某栋某号宿舍找李某借钱，其间，被告人宋某某趁李某不注意，盗走了李某放在床上的手机一台。被告人宋某某离开李某宿舍后，害怕被李某发现，于是将赃物收藏在某栋某号房门口对开通道护栏处。被告人宋某某走到某栋楼下时，被李某叫停，李某当场报警，宋某某在公安民警到场后带领民警起回李某的手机。案发后，赃物已发还被害人李某。经鉴定，涉案赃物价值人民币3429元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被告人宋某某的供述及指认笔录；缴获经过；检查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人宋某某具有自首情节；本案赃物已被起回并发还被害人；被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好；被害人对被告人的行为表示谅解的辩护意见并请求法庭对被告人从轻减轻处罚。辩护人还当庭向法庭提交谅解书一份，证明被害人对被告人的行为表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人李某对被告人宋某某的行为表示谅解。本事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某有自首情节，从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还被害人并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年六月二十九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初592号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李长同，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：向梅，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告李长同之妻。被告：唐朝会，男，1961年11月14日出生���汉族，居民，住秭归县。被告：单丽琴，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告唐朝会之妻。原告秭归馨居物业有限公司诉被告李长同、向梅、唐朝会、单丽琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。本案受理费1721元，减半收取860.50元，由秭归馨居物业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周秭民二〇一七年六月十五日书记员  胡红霞