云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巧民初字第806号 原告：张永西，男，生于1972年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。 法定代表人：姜林。 组织机构代码：21704004-6。 地址：昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。 委托代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县。 原告张永西诉被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张永西及其委托代理人陈勇昌，被告的委托代理人陈志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永西诉称：其系云Ｃ×××××平板运输车实际车主。2014年9月28日，作为投保人和被保险人在被告处为该车购买了机动车商业险，包括机动车损失险保险金额为341900.00元，第三者责任险1000000.00元、车上货物责任险200000.00元。保险期限为2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。2014年12月4日17时，驾驶员张某某驾驶云Ｃ×××××号运输车拉上挖掘机行驶至四川省宁南县宁跑路1K+500m处时，因车辆失控翻车，导致平板车与车上货物挖掘机一起翻滚下路沟，同时与罗某某驾驶的摩托车相撞，造成云Ｃ×××××车辆及车上货物挖掘机、摩托车、路面、土地等受损，罗某某受伤的交通事故。经宁南县公安局交警大队作出认定：云Ｃ×××××平板车驾驶员张某某负事故全部责任，罗某某不负责任。事故造成的经济损失包括：第三人的公路路面损毁，农作物损毁及土地损毁，支付修复公路路面、赔偿农作物、土地损毁费用合计22200.00元；支付施救车辆费合计24800.00元（其中支付拖平板车费18000.00元、吊挖掘机费6800元）；修复挖掘机，支付车辆维修费、工时费27000.00元、发动机材料费125000.00元，合计152000.00元。由于事故发生在保险合同期限内，现要求被告赔偿该事故造成经济损失共计199000.00元；并承担本案诉讼费。 被告辩称：本案云Ｃ×××××号平板车在其公司购买商业险是事实；该事故是发生在保险合同期内，造成平板车，挖掘机及公路路面等损毁是事实；原告对云Ｃ×××××号平板车和挖掘机进行修理支付相关修理费也是事实，但挖掘机发动机修理的材料费125000元过高，请求法院酌情对挖掘机发动机修理费125000元作出公正判决，原告的其余诉讼请求其公司认可；本案诉讼费、鉴定费其公司不予承担。 本案争议焦点是：挖掘机的发动机修理材料费125000元是否属于被告的理赔范围。 原告张永西为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告登记信息各一份，用以证实原、被告双方诉讼的主体资格。 2.宁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，事故发生时现场照片及车上货物挖掘机受损照片25张，用以证实2014年12月4日17时，驾驶员张某某驾驶云Ｃ×××××号运输车拉上挖掘机行驶至四川省宁南县宁跑路1K+500m处时，因车辆失控翻车，致使车与车上货物挖掘机一起翻滚下路沟，造成云Ｃ×××××车辆及车上货物挖掘机以及路面土地等受损的事实。 3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本一份、云南省地方税务局通用机打发票一份，用以证实2014年9月27日，原告作为投保人和被保险人在被告处对云Ｃ×××××车辆投保了机动车商业险，包括机动车损失险保险金额为341900元、第三责任险的保险金额为100万元、车上货物责任险为20万元、不计免赔等保险险种，保险期限为2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止，原告为此支付了29759.25元保险费，双方保险合同是合法有效的，原告的损失发生在保险期限内的事实。 4.四川省凉山州国家税务局通用机打发票与送（销）货单各一份、四川省增值税普通发票一份、四川省松茂工程机械有限公司西昌分公司零件销售确认单二份，用以证实原告因为此事故垫付修挖掘机维修工时费27000元、挖掘机维修材料费125000元的事实。 5.收款收据一份、白纸收条七份、赔偿协议二份，用以证实原告因为此事故垫付吊车费6800元、拖车费18000元、赔偿路面、土地、水管等他人损失22200元的事实。 6.2015年1月26日王某某出具的白纸收条一份和王某某身份证复印件一份，用证实王某某修理挖掘机所支付的152000元费用原告已经支付给王某某了。 经质证：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4、6真实性无异议，但对关联性有异议，发票及货物清单上的名字是王某某，若是张永西处理这件事应该有相关的依据相互印证，请法院核实；对证据5原告张永西赔偿的钱是认可的，只是出具的都是私人签收的收条并不是正规的发票，请法院酌情判决。 被告对其主张未提供任何证据加以证明。 本院认为：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，予以采信；被告对证据4、6真实性无异议，关联性有异议，对证据5的真实性有异议；原告提供的证据4、5、6能与证据2相互印证证明本案案件事实，采信作为本案证据使用。 综上所述，根据庭审举证、质证、认证和原、被告的陈述，认定本案法律事实如下： 2014年9月2日，原告张永西作为投保人和被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司为云Ｃ×××××平板运输车购买了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为341900.00元，第三者责任险1000000.00元、车上货物责任险200000.00元。保险期限为2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。 张永西与王某某达成口头运输合同，2014年12月4日17时，张永西的驾驶员张某某驾驶云Ｃ×××××号平板运输车（重型货车）装载王某某的挖掘机行驶至四川省宁南县宁跑路1K+500m处时，因车辆失控翻车，导致平板车与车上货物挖掘机一起翻滚下路沟，同时与罗某某驾驶的摩托车相撞，造成云Ｃ×××××车辆及车上货物挖掘机、摩托车、路面、土地等受损，罗某某受伤的交通事故。经宁南县公安局交警大队宁公交认字［2014］第608号道路交通事故认定书认定：由张某某承担此次交通事故的全部责任，罗某某不负责任。该事故造成第三人的公路路面、农作物等损坏，张永西支付修复公路路面、赔偿农作物等费用合计22200.00元；张永西请吊车施救肇事车辆支付拖平板车费18000.00元、吊挖掘机费6800.00元，合计24800.00元，王某某的挖掘机修复，张永西支付车辆维修及工时费27000.00元、发动机材料费125000.00元，合计152000.00元。此次交通事故发生在保险合同期限内。 本院认为：2014年9月27日，原告张永西与被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司签订的机动车商业保险合同，合法有效受法律保护。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司不按合同约定向原告张永西理赔其承保的保险险种保险金，违反了诚实信用原则。原告张永西要求被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在保险范围内支付理赔款公路路面、农作物等损失费22200.00元、拖平板车费18000.00元、吊挖掘机费6800.00元，挖掘机维修费27000.00元、发动机材料费125000.00元，合计199000.00元诉讼请求，在庭审过程被告对此次交通事故发生的事实，造成的损失，张永西赔偿了199000.00元均无异议；仅认为挖掘机发动机材料费125000.00元过高，不愿按原告张永西的请求理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司对其主张未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告张永西的诉讼请求经审查均未超过机动车损失险保险、第三者责任保险、车上货物责任险的责任限额，符合法律规定，予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效10日内给付原告张永西公路路面、农作物等损失费22200.00元、拖平板车和挖掘机费18000.00元、吊挖掘机费6800.00元，挖掘机维修费27000.00元、发动机材料费125000.00元，合计199000.00元。 案件受理费减半收取2140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 杨 德 祥 二〇一五年九月六日 书记员 王安莫离