wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1467号绿城物业服务集团有限公司济南分公司与王志华物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初13466号民事判决书已经发生法律效力。因王志华未主动履行生效法律文书确定的义务，绿城物业服务集团有限公司济南分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初13466号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十六日
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执149号申请执行人：徐建保，男,1968年12月10日生，汉族，住子长市。被执行人：郭海宁，男,1973年9月1日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人徐建保与被执行人郭海宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1537号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人郭海宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人未按期履行，本院于2021年2月7日通过网络查控对被执行人郭海宁的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十九日书记员  郭亚坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9602号原告：张某1，女，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张某1，女，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。系王某配偶。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2,女，1993年11月17日出生，汉族，住武威市，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，住武威市。系该公司员工。原告张某1、王某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。张某1，王某的委托诉讼代理人张某1，星光公司的委托诉讼代理人张某2、星泓公司的委托诉讼代理人阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告按合同约定支付拖欠原告2020年1月1日至2020年9月30日期间的房屋租金52845元；2、判令被告按合同约定承担应付租金每逾期一日万分之三的逾期利息，直至付清为止；3、判令被告继续履行委托经营管理合同；4、判令被告星泓公司承担连带偿付责任。事实及理由：星光公司、星泓公司于2016年10月1日与原告签订了武威星光城项目商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区，房号为B2067，B2068，面积分别为27平方米、26.28平方米的商品房出租给被告出租经营，前期星光公司按期支付了租金，2019年7月1日开始被告未按照约定支付租金，张某1、王某多次催要未果，遂提起诉讼。星光公司辩称:1、根据合同约定，被告欠付原告2020年1月1日至2020年9月30日期间共计三个季度的含税租金是52845元。由于新冠肺炎疫情影响，2020年1月至3月底期间，被告经营的红星时代广场一直关门歇业，未获得任何收益，本着公平原则，根据中共武威市委、武威市人民政府关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控狙击战，促进经济社会持续健康发展的政策措施的文件精神和新冠肺炎疫情对本地相关行业的实际影响情况，被告认为2020年2月至4月三个月期间的租金原告应承担一半，即8807.5元，即被告愿意承担3个季度的含税租金共计44037.5元；2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据双方签订的合同约定，被告承担日万分之三的违约金，因合同约定的租金标准已经高于武威地区租赁市场的平均标准，再不应当计算违约金，且目前被告经营困难，步步维艰，如果按照每日万分之三的标准计算违约金，每年违约金利率为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远大于实际损失，应根据《合同法司法解释二》第29条规定，予以酌情调整，即违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。星泓公司辩称：与星光公司的辩称意见一致。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月27日，张某1、王某与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。合同约定张某1、王某将其所有的位于武威市××区，房号为B2067、B2068，面积分别为27平方米、26.28平方米的商品房出租给星光公司经营使用；委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，租金按合同约定按季支付,并对违约金进行了约定。合同签订后，张某1、王某将涉诉房屋交付给星光公司经营管理。2019年7月开始，星光公司未按期足额支付租金，尚欠2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金52845元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，张某1、王某多次索要无果，遂形成诉讼。上述事实，由当事人的陈述和原告提交的委托经营管理合同在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某1、王某将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，对原告要求支付租金的诉请，本院予以支持；对其违约金的诉讼请求，按照合同约定计付。星光公司抗辩，由于发生新冠肺炎疫情，要求减免租金，以及违约金过高要求予以调整，因星光公司未提供相应证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。张某1、王某要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付张某1、王某2020年1月1日至2020年9月30日期间的房屋租金52845元及违约金（违约金以17615元为基数自2020年5月1日、2020年8月1日、2020年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；三、张某1、王某与甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费928元，减半收取464元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年三月九日书记员 王得杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1325号原告：张某，河南省扶沟县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：严某，姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。被告：许某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，北京中闻（银川）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某，经理。原告张某与被告许某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某于2020年3月24日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。审判员 赵 宁二〇二一年三月二十四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执971号申请执行人:白玉君，男,1968年10月30日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人白玉君与被执行人于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黑0381民初478号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。白玉君于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人白玉君与被执行人于永久追偿权纠纷一案中，白玉君以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执971号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月三十日书记员  赵伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初171号原告：罗次荣，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：邓先平，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两原告共同委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201610118919。两原告共同委托代理人：郑淑娟，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。执业证号：36012005210129。被告：罗友根，男，1976年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告罗次荣、邓先平诉被告罗友根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗次荣及原告罗次荣、邓先平共同委托代理人刘祖雷、郑淑娟到庭参加诉讼，被告罗友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗次荣、邓先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，两原告与被告签订了《水稻种植用肥和技术合同》，约定原告向被告提供自主研发生产的汇民牌全效有机肥、净化剂和强效剂，被告按照原告要求放肥和追肥，被告负责种植和管理。原、被告双方签订协议后，两原告按照约定供应肥料11吨、净化剂440袋、强效剂90瓶，总费用33330元。后被告拒绝支付原告供应的各项肥料款。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告罗友根辩称：原告在合同里所说的化肥和农药可以使我的稻谷产量增产，但是没有增产，我只收到了原告的化肥，没有收到净化剂和强效剂，化肥收到了275包，也就是11吨。且合同约定原告要回收我的稻谷，但是其没有回收。其肥料也没有作用，还使得我的稻谷减产了，所以原告有诈骗行为。要求原告承担回收稻谷的责任并承担我减产造成的损失。经审理查明：2020年5月20日，原告罗次荣、邓先平与被告罗友根签订了《水稻种植用肥和技术合同》，约定：1、原告向被告提供自主研发生产的汇民生牌全效有机肥、净化剂和强效剂，汇民生全效有机肥售价含运费2500元每吨，净化剂每袋11元，强效剂每瓶11元。2、每亩水稻田放汇民生全效有机肥120公斤做底肥，净化剂每亩2袋除杂菌细菌，强效剂每亩1瓶除病虫。3、种植约一星期后每亩用10公斤复合肥加除草剂一起使用除草，约40天后每亩用10共计硫酸钾肥和5公斤尿素追肥，净化剂和强效剂在发病虫害前使用。4、原告承诺被告用汇民生全效有机肥种植水稻每亩增产10%，同旁边同面积水稻田未用汇民生全效有机肥对比，如未增产按比例赔偿被告。5、在种植水稻期间被告须按照原告的要求放肥和追肥，全部由乙方负责种植和管理等。6、被告应上农业保险规避洪涝灾害，确保原告投资全效有机肥和净化剂、强效剂款项。2020年6月6日，被告与案外人江西凤鑫圆生态农业发展有限公司签订了《江西省南昌县泾口乡东湖罗家有机水稻试种基地合同》一份，合同约定：试种面积为93亩，确保高于同品种化肥、农药常规种植的谷子2毛每斤的价格给予回收，种植方不得以次充好。回收条件为：一、该有机稻所产谷子必须符合有机稻谷的有机标准。二、其口感和营养应高于与其相对比的化肥农药种植的同品种稻谷。三、该有机稻谷回收时，水分、品相、色泽必须符合粮食加工厂的收购标准。该合同上甲方有案外人江西凤鑫圆生态农业发展有限公司及原告邓先平所盖印章，乙方处有被告罗友根签字。2020年6月10日原告通过案外人李小忠向被告发货，被告罗友根签收了出货单，该出货单上显示全效有机肥11吨。原告提供李小忠的电话录音称被告还收到了净化剂440袋、强效剂90瓶，被告不予认可，称只收到发货单上的11吨化肥。被告称粮食收割时原告邓先平不履行收购承诺，且用车挡住被告方运粮车，为此被告报了警。原告称阻拦被告收割稻谷属实，原因是被告用了原告的化肥没有给钱。庭审中，被告罗友根提交了其承包的水稻田周边种植户共同签字的《证明》一份，拟证明其用两原告的有机化肥种植的93亩水稻产量比其他种植户用普通复混肥每亩产量要低。原告对该证明有异议，认为周边农户田亩产量和被告的田亩产量等数据没有相关证据证明，且周边农户未出庭作证，另被告没有按照合同约定使用净化剂和强效剂，同时不能排除被告的管理问题和不可抗力等影响，故不能证明产量问题系原告有机肥有问题。以上事实有原告提供的《水稻种植用肥和技术合同》、出货单、电话录音、出警记录、出警现场民警录音、收购稻谷老板录音及被告提供的《江西省南昌县泾口乡东湖罗家有机水稻试种基地合同》、证明、照片和原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告罗次荣、邓先平与被告罗友根签订的《水稻种植用肥和技术合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实有效，依法具有法律效力。原告称向被告供应了肥料11吨，净化剂440袋，强效剂90瓶，被告只认可收到其在收货单上签字的11吨肥料，原告对净化剂440袋、强效剂90瓶是否向被告供应未提供书面签收单等证据，被告也否认收到原告方的净化剂和强效剂，故原告仅凭发货人的录音不能充分证明其证明目的，故本院仅能认定其向被告供应了11吨有机肥，结合合同上约定的每吨化肥价格2500元，该11吨化肥价值为27500元。被告未向原告支付该化肥款，构成违约，应承担该27500元货款的支付责任。至于被告辩称原告没有承担稻谷回收的义务并要求原告承担因减产造成的损失，本院认为，关于稻谷回收是被告与江西凤鑫圆生态农业发展有限公司（甲方）签订的合同，原告邓先平在公司印章下盖有其私人印章，该合同是被告和江西凤鑫圆生态农业发展有限公司之间的法律关系，与本案中原告罗次荣、邓先平与被告罗友根签订的《水稻种植用肥和技术合同》并非同一法律关系，故被告不能将未回收稻谷的事实在本案中作为拒不支付肥料款的抗辩事由。关于减产及所照成的损失，本院认为，双方在签订的《水稻种植用肥和技术合同》中明确约定了有关净化剂及强效剂的使用配比及除草剂等使用方式，而被告称只用了化肥没有用净化剂和强效剂，且水稻减产只是被告单方面的陈述及周边农户所出的证明，没有提供权威的检测鉴定报告，难以达到其证明目的，故对于水稻是否减产本院无法核实。有关稻谷回收一事，被告可依据其与江西凤鑫圆生态农业发展有限公司之间签订的合同另案提起诉讼解决纠纷。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定判决如下：被告罗友根在本判决生效后十日内支付原告罗次荣、邓先平有机肥料款27500元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，已减半收取317元，由被告罗友根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 柳雄文二〇二一年三月十一日法官助理 刘敏强书 记 员 宋俊鹏
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1010号之二申请执行人：冯磊。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冲在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年三月十日书记员  徐金玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执181号申请执行人黄彩色，女，1975年5月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。法定代表人：欧卫华，该公司总经理。申请执行人麻保祥与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日依据已生效的田阳县人民法院（2020）桂1021民初3029号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。执行过程中，经过对被执行人的财产进行四查两查，穷尽财产调查措施，除被执行人广西绿实环保材料有限公司自动履行部份外，目前未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执181号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初3029号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年三月三十日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1611号原告：常州佰分建材有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P42RA2H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号C16幢03号。法定代表人：冯百强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：朱怀跃，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏点其建设工程有限公司，统一社会信用代码91320402339242439R，住所地江苏省常州市天宁区兰陵尚品花园21-7号。法定代表人：朱怀跃。原告常州佰分建材有限公司诉被告朱怀跃、江苏点其建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯百强及委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告朱怀跃、江苏点其建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州佰分建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款104608元及利息（起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告于2017年左右发生业务往来，原告为被告送密度板，此前都是货款两清，但是从2019年开始被告拖欠板材款。2020年5月17日，经双方结算，被告拖欠原告100000元货款，当天，被告朱怀跃给原告书写了一张欠条，并约定了付款时间。2020年5月18日，被告又要求原告送一批货至翠竹，货款4608元。原告多次通过手机微信向被告催款，但是被告无正当理由拒绝支付。截止目前，两被告已拖欠原告104608元货款未支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告朱怀跃作为自然人独资企业的股东应当对被告江苏点其建设工程有限公司的债务承担连带责任。原告多次催要无果，起诉来院，望判如所请。被告朱怀跃、江苏点其建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告江苏点其建设工程有限公司于2017年左右发生业务往来，原告为被告供应轻质墙砖、铺地石膏板等材料，被告江苏点其建设工程有限公司仅支付部分货款。2020年5月17日，经双方对账，被告朱怀跃向原告出具欠条，载明：截止2020年5月17日本人朱怀跃由于蓝豹服装厂、芳茂山服务区等工地隔墙及木工材料款欠冯百强剩余未付款金额为：100000元，大写：壹拾万元整。现约定还款方式如下：1、2020年12月30日前付50000元；2、2021年5月30日前付20000元；3、2021年10月1日前付30000元。欠条出具后，被告江苏点其建设工程有限公司未按约付款，又于2020年5月18日与原告发生业务往来，原告供货价值4608元。现被告江苏点其建设工程有限公司尚欠原告货款104608元，原告经催要未果，故起诉来院。另查明，江苏点其建设工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱怀跃系该公司唯一股东。上述事实，由欠条、对账单、销售单、微信聊天记录截屏、微信转账记录、江苏增值税普通发票、工商登记信息等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，常州佰分建材有限公司与被告江苏点其建设工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的对账单及欠条，本院对截至2020年5月17日，被告江苏点其建设工程有限公司尚欠原告货款100000元的事实予以确认，后双方又发生业务往来，根据原告提供的销售单、微信聊天记录截屏，本院对此次往来的货物金额共计4608元的事实予以确认。常州佰分建材有限公司履行了交付货物的义务后，被告江苏点其建设工程有限公司应按约及时支付货款，现双方约定的第一期付款期限已经届满，因被告江苏点其建设工程有限公司未按约付款，已构成违约，对于剩余两期的付款已构成预期违约，原告有权在剩余两期的付款期限届满前要求被告江苏点其建设工程有限公司承担支付逾期付款利息的违约责任，综上，原告有权要求其支付货款104680元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张支付逾期付款利息。被告江苏点其建设工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱怀跃系该公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告朱怀跃、江苏点其建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告江苏点其建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州佰分建材有限公司货款104608元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2021年2月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱怀跃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元、保全费1070，合计2267元，由被告朱怀跃、江苏点其建设工程有限公司共同负担，该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年三月三十一日法官助理 许娟书 记 员 金琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执912号申请执行人：本院。被执行人：陈玉飞，男，1989年5月4日出生，汉族。本院在执行陈玉飞罚金一案中，判处其罚金人民币一万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执912号申请执行人：本院。被执行人：陈玉飞，男，1989年5月4日出生，汉族。本院在执行陈玉飞罚金一案中，判处其罚金人民币一万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执32104号申请执行人深圳市泰达森电子有限公司。被执行人江西龙佑科技有限公司。申请执行人深圳市泰达森电子有限公司与被执行人江西龙佑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32251号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江西龙佑科技有限公司需向申请执行人支付货款50229.12元及利息；受理费272.4元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人江西龙佑科技有限公司名下中国建设银行账户3605××××0847_1，期限至2021年12月29日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月三日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执824号之五申请执行人马红燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住广西横县。被执行人邓海燕，女，1972年7月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区。申请执行人马红燕与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法冻结、划拨被执行人在金融机构的存款21522.4元；公开司法拍卖被执行人邓海燕在南宁市青秀区的四处房产（Ａ区2号楼2单元1304号房，产权证号为：邕房权证字第××号、01580987-××号；1305号房，邕房权证字第××号、01××70号；1306号房，邕房权证字第××号、01641810-××号；Ｃ区住宅2单元1301号房，邕房权证字第××号、01593465-××号）；在南宁市兴宁区的车位【产权证号：桂（2018）南宁市不动产第0191121号、0191122号】，因一拍、二拍无人竞拍，申请人马红燕向法院申请以作价1293000元进行以物抵债，并同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）桂0127执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月三十日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢106号申请人：潘昌明，男，1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：陈煜，男，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行潘昌明与陈煜民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈煜的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月十七日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢106号申请人：潘昌明，男，1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：陈煜，男，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行潘昌明与陈煜民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈煜的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月十七日书记员 潘燕婷
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执4号申请执行人廖世杰，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人罗永新，男，1987年5月28日出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人廖世杰与被执行人罗永新健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖世杰于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理，立案号为（2021）桂1223执4号。案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人除有极少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产。因被执行人拒不报告财产且恶意规避执行，本院已对被执行人罗永新限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人廖世杰以在本案执行过程中面临生活急迫困难为由口头向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额5900元。经审查，申请执行人廖世杰家庭经济困难，系国家精准扶贫对象，因现阶段被执行人确无可供执行财产致其生活陷入困境。经审查，其申请符合国家司法救助条件，本院决定给予申请执行人廖世杰国家司法救助金5900元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊困难群体，本院已依法给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年三月二十五日书记员  黄尚辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执262号申请执行人：任美琴，女，1949年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙志强，男，1969年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙志岗，男，1972年8月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人任美琴与被执行人孙志强、孙志岗赡养纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初276号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月22日依法向被执行人孙志强、孙志岗发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙志强、孙志岗在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人孙志强、孙志岗在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  李 洋
MERGEFORMAT1广东省大埔县人民法院稿纸签发：年月日会签：年月日拟稿人：执行局2020年月日核稿：年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执恢3号申请执行人：谢媚媚，女，汉族，住址：梅州市大埔县。被执行人：刘晓丹，女，汉族，住址：广东省大埔县。关于谢媚媚与刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘晓丹应在本判决生效后10日内偿还原告谢媚媚借款本金11734元及利息（自2019年10月4日起至还清结欠本金日止按月利率1.5%计算的利息）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费47元，由被告刘晓丹负担。因刘晓丹未按上述生效法律文书履行义务，谢媚媚向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已依法向被执行人刘晓丹送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。2、此外，被执行人无其他财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地的村委进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓丹负有继续向申请执行人谢媚媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  陈畅君审判员  李其武二〇二一年三月二十九日书记员  张淳威
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保79号广西东兴农村商业银行江平支行、蔡晓晨：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人蔡晓晨借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执292号申请执行人：王齐妹，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：韩陈贵，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人王齐妹、韩陈贵与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#802房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金4006.68元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12900元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费286元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执292号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初658号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋某，系该行新都支行客户经理，身份证号：×××。诉讼委托代理人：吴某，系改行风险办业务主办。身份证号：×××。被告：于某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：于某2，甘肃省民乐县人。被告：于某3，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告于某1、王某、于某2、于某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人宋某、吴某、被告于某2、于某3均到庭参加诉讼，被告于某1、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：被告于某1于2018年2月9日与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，向原告借款200000元，借款期限自2018年2月9日起至2020年2月8日。被告王某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告于某2、于某3提供连带保证责任。被告于某1借款后偿还了部分本息，剩余借款本息一直未予偿还。被告于某2、于某3也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2021年1月28日被告尚欠原告贷款本息191252.56元未予偿还。现诉请：1、要求被告于某1、王某偿还拖欠原告贷款本息191252.56元，其中：本金167335.38元，利息23917.18元（利息算至2021年1月28日），以后利息利随本清。被告于某2、于某3承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告于某1、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。被告于某2辩称，提供担保属实，但应由实际用款人于某1偿还。被告于某3辩称，提供担保属实，但应由实际用款人于某1偿还。本院经审理查明的事实如下：2018年2月9日，被告于某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告于某1向原告借款200000元，借款利率为年利率9.5%，按季结息，借款用途为购买其他房屋，借款期限为24个月，自2018年2月9日至2020年2月8日止。被告王某作为被告于某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告于某2、于某3为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告于某1放款200000元。被告于某1借款后偿还了部分本息，剩余借款本息一直未予偿还。现贷款已逾期，止2021年1月28日，被告尚欠原告借款本金167335.38元，利息及逾期利息为23917.18元，共计191252.56元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、利息清单一份、四被告身份证复印件各一份、贷款面谈记录一份，以上证据与到庭被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告于某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告于某1发放借款200000元，被告于某1应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告王某作为被告于某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告王某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年1月28日被告于某1、王某尚欠原告借款本金167335.38元，利息23917.18元，合计191252.56元，应予偿还。被告于某2、于某3在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告于某2、于某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告于某2、于某3承担保证责任后，有权向被告于某1、王某追偿。被告于某1、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、王某限于判决生效后一月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金167335.38元，至2021年1月28日利息23917.18元及自2021年1月29日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告于某2、于某3对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于某2、于某3承担保证责任后，有权向被告于某1、王某追偿。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，保全费1471元，合计3533.5元，由被告于某1、王某、于某2、于某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二一年三月二日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢62号申请执行人青岛中瑞物流器械有限公司、被执行人青岛捷程达机械设备有限公司：申请执行人青岛中瑞物流器械有限公司与被执行人青岛捷程达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,案号为（2020）鲁0212执1973号，本院于2020年12月28日对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月27日本院依职权恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢62号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人青岛捷程达机械设备有限公司案款人民币221529.9元，扣缴执行费2900元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（209）鲁0212民初9530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执229号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：黄周姨，女，1989年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：骆超，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人黄周姨、骆超、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2256号民事判决书向本院申请执行标的本金43821.69元以及利息、律师代理费2415元，受理费534元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人黄周姨名下的车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金43821.69元以及利息、律师代理费2415元，受理费534元，执行费669元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月三十一日书记员 廖清霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初778号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：马仁爱，男，1962年12月23日生，汉族，住常州溧阳市。申请人中信银行股份有限公司常州分行与被申请人马仁爱金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司常州分行在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0402民初778号民事裁定书，以（2021）苏0402执保207号通知书，对被申请人马仁爱的财产采取了诉讼保全措施。其中对其部分银行账户中的存款采取了额度冻结。因被申请人马仁爱已经履行了全部还款义务，本院于2021年3月23日收到申请人中信银行股份有限公司常州分行向本院提出解除上述保全的申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马仁爱的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年三月二十三日书记员  季 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执244号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：廖兴，男，1984年09月07日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人廖兴犯运送他人偷越国境罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初250号刑事判决书，确认了被执行人廖兴上缴罚金人民币3000元，并没收随案移送的VIVO手机一部（尾号为0885）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年1月25日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送的一部手机已拍卖、变卖，所得款668元已作为被执行人没收款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  何远娴二〇二一年三月二十九日书记员  张金梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1320号申请人：李维忠，男，汉族，1951年8月4日生，住济源市。被执行人：河南新兴木塑科技有限公司，地址：济源市。法定代表人：王永才。关于李维忠与河南新兴木塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2637号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2637号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十二日书记员  李志鹏
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执103号之一移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李锐，男，汉族，1984年4月7日出生，户籍地：四川省大竹县。被执行人：王俊武，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地：四川省邻水县。关于本院移送执行被执行人李锐、王俊武罚没财产一案，本院作出的（2013）惠中法刑二初字第34号、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第129号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人李锐处没收个人财产人民币二万元；对被告人王俊武处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李锐、王俊武发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报其名下财产情况。二、2021年3月4日，本院向四川省大竹县不动产登记中心发函调查被执行人李锐在户籍所在地的不动产情况，向四川省邻水县不动产登记中心发函调查被执行人王俊武在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人李锐、王俊武在户籍地均无不动产登记信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。本院查封了被执行人王俊武名下车牌号川ＸＫ××××（车辆识别代号：201911，车辆类型:Ｋ31）的众泰牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下无财产可供执行。四、已向被执行人王俊武发出限制消费令。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产。经财产调查，被执行人李锐名下均无财产可供执行，应对其终结执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊武有其他可供执行的财产，其罚金一万元至今未履行，应对其终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2021）粤13执103号案被执行人李锐终结执行；二、对本院（2021）粤13执103号案被执行人王俊武终结本次执行程序。被执行人王俊武负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3254号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       高翠红，女，1976年6月29日出生，汉族，住山西省临县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令高翠红偿还借款本金12 582.19元；2、判令高翠红偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息552.66元、罚息58.63元、复利14.21元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金12 582.19元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令高翠红承担为实现债权和担保权利所产生的律师费2 384.92元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年4月11日             合同编号：XW2019XJZ0001048005             借款金额：18 888元             贷款期限：24个月             贷款利率：18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年4月11日             首次逾期时间：2020年2月11日             欠款情况：截至2020年4月15日，高翠红未偿还的本金为12 582.19元，拖欠利息552.66元，拖欠罚息58.63元，拖欠复利14.21元                               本院认为                       高翠红与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向高翠红发放了借款，高翠红未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求高翠红支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告高翠红于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金12 582.19元以及利息552.66元；             二、被告高翠红于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月11日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费190元，减半收取计95元，由被告高翠红负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民初20号原告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被告：牛某，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中卫市看守所。        第三人：宁夏悦泽房地产开发有限公司。        法定代表人：关某。        原告中卫市东方建筑安装工程有限公司与被告牛某，第三人宁夏悦泽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。原告中卫市东方建筑安装工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中卫市东方建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中卫市东方建筑安装工程有限公司撤回起诉。        案件受理费20419元，减半收取10209.5元，由原告中卫市东方建筑安装工程有限公司负担。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年三月二十五日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初523号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人孔某1，职务，理事长。统一社会信用代码916229232263221418。委托代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。被告孔某2，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。原告永某与被告孔某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告孔某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某2、张某共同偿还借款本金241808元；2、判令被告孔某2、张某共同偿还截止2020年3月2日的利息129304.80元；3、判令被告孔某2、张某共同偿还自2020年3月3日开始以借款本金241808元为基数按照合同约定的逾期年利率14.976%计算至实际还清之日的利息；4、本案诉讼费由上述二被告承担。5、请求依法拍卖、变卖、抵债等方式处置孔某2、张某名下抵押房屋拆迁补偿所得房屋（大庄村安置房1号楼2单元16楼，面积93㎡），所得价款优先偿还原告上述1-4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月20日，原告分支机构要营业部与被告孔某2、张某签订个人借款/抵押担保合同，约定由营业部按11.52%的年利率给被告孔某2提供贷款250000元，用于服装零售（借新还旧），约定还款截止期限为2016年7月19日，贷款期限1年，并约定贷款逾期年利率为14.976%，被告以名下房屋为该笔贷款提供抵押担保责任，现该房屋已被政府征收拆迁，获得补偿房屋位于××村，面积93㎡。合同签订后，原告分支机构营业部依约将贷款250000元发放给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金241808元及利息129304.80元，本息合计371112.80元。原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。被告孔某2、张某未到庭，也未提供书面答辩材料。原告永某围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告孔某2、张某系夫妻关系；原告分支机构营业部与被告孔某2、张某于2015年7月20日签订个人借款/抵押担保合同，约定由营业部按11.52%的年利率给被告孔某2提供贷款250000元，用于服装零售（借新还旧），约定还款截止期限为2016年7月19日，贷款期限1年，并约定贷款逾期年利率为14.976%，被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保责任，现该房屋已被政府征收拆迁，获得补偿房屋位于××村，面积93㎡。合同签订后，原告分支机构营业部依约将贷款250000元发放给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金241808元及利息129304.80元，本息合计371112.80元。上述事实有原告向法庭提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件，二被告的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、承诺书复印件、二被告办理贷款现场照片复印件、《借款申请》、《个人申请书》、《个人生产经营贷款承诺书》、《个人借款/抵押担保合同》、《共同人抵（质）押承诺书》、《贷款催收通知》等复印件和《本息证明》及本院庭审笔录佐证，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告分支机构营业部与被告孔某2、张某签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告孔某2、张某共同偿还借款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告主张被告按14.976%的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率为年利率14.976%，故执行逾期年利率14.976%。关于原告诉求依法拍卖、变卖、抵债等方式处置孔某2、张某名下抵押房屋拆迁补偿所得房屋（大庄村安置房1号楼2单元16楼，面积93㎡），所得价款优先偿还原告上述1-4项债务的诉讼请求于法无据，无法通过审判程序处置，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某2、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金241808元及截至2020年3月2日的利息129304.80元，并按年利率14.976%计付借款本金241808元自2020年3月3日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告永某请求以依法拍卖、变卖、抵债等方式处置孔某2、张某名下抵押房屋拆迁补偿所得房屋（大庄村安置房1号楼2单元16楼，面积93㎡），所得价款优先偿还原告上述1-4项债务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告孔某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年三月十七日书记员 孔得梅
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执293号申请执行人：李巧健，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：黄启花，女，1994年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人李巧健、黄启花与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1002房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3718元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13800元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费293元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执293号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初129号原告：崔韫勤，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：王泽强，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。原告崔韫勤与被告王泽强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔韫勤到庭参加诉讼，被告王泽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔韫勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费1800元；2.判令被告按年利率6.525%支付自2020年9月15日至欠款还清期间违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告承包了嘉峪关市福兴大酒店挂大理石工程，被告找到原告为其施工，双方约定劳务费按每日200元结算。后工程完工，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费未付。2020年7月9日，被告向原告出具欠条一张，明确欠款金额1800元，并口头承诺于2020年8月30日前向原告付清。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王泽强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告雇佣原告在其承揽的嘉峪关市福兴大酒店从事挂大理石外挂装修工作，共计产生劳务费2400元，后被告支付600元，剩余劳务费1800元，被告于2020年7月9日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动后，被告未及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬及逾期资金占用利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，且原告按年利率6.525%计算利息无法律依据。故本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年9月15日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王泽强支付崔韫勤劳务费1800元及逾期资金占用利息（自2020年9月15日起至本判决确定履行之日期间，以1800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回崔韫勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月九日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1843号原告：刘某1，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：刘某2，男，1989年9月15日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款17140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月，被告雇佣原告在其承包的银白高速修建工程上从事排洪渠修建工作。雇佣结束后，经结算被告拖欠原告工资25140元。2019年11月14日，被告向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告向原告支付8000元，剩余17140元，经原告多次索要，被告至今未付，原告遂依法起诉。被告刘某2缺席，无答辩意见。原告刘某1就其诉请主张向法庭提交了欠条原件一份，用以证明被告刘泰山欠原告刘某1劳务工资25140元的事实，后被告偿还了8000元，剩余17140元至今未付。经审查，该欠条经被告刘某2签字、捺印确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，对被告刘某2拖欠原告劳务费17140元的事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，被告雇佣原告在其承包的银白高速工程上从事排洪渠修建工作。完工后，经双方结算被告拖欠原告工资共计25140元。2019年11月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告工资共计25140元，于2019年11月30日前结清。后被告向原告支付8000元，剩余17140元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告刘某1为被告刘某2承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。因本案原、被告之间的劳务事实产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应当适用当时的法律规定予以审核。原告刘宗成向被告刘某2提供劳务后，被告理应及时向原告支付工资，但被告欠薪未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告刘某1主张被告向原告支付劳务工资17140元的诉讼请求，由原告提供的欠条在案证实，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1给付拖欠的劳务工资17140元。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王海山二〇二一年三月二十四日书记员 把玉武
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初818号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：陆启永，男，1986年9月20日出生，布依族，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告陆启永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告陆启永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月21日的信用卡透支本金19550.04.00元，违约金2481.62元，逾期利息1772.30元，并支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为36×××70的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月21日的信用卡透支本金19550.04.00元，违约金2481.62元，逾期利息1772.30元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告陆启永未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月21日信用卡透支本金19550.04.00元，违约金2481.62元，逾期利息1772.30元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告陆启永未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告陆启永给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告陆启永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告陆启永立即归还截止2020年8月19日信用卡透支本金19550.04.00元，违约金2481.62元，逾期利息1772.30元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆启永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月19日信用卡透支本金19550.04.00元，违约金2481.62元，逾期利息1772.30元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告陆启永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2817号茂名华达企业有限公司、张洪光：申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人张洪光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪光拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达企业有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕本案所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3329号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）粤0902执2817号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月五日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之一被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人潘某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        潘某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据潘某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对潘某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院对本案及系列案件相关事实查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。潘某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，潘某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，潘某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。潘某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于潘某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为潘某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。潘某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由潘某自负其他损失亦无不当。        综上所述，潘某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回潘某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执312号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，统一社会信用代码91361029862962967L，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。负责人：谭建勇，经理。被执行人：汪国福，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1400号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪国福银行存款或其他收入23440.3元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪国福同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十一日书记员  陈紫瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4119号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。负责人：吕某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市。被告：高某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行庆阳分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告高某签订的《个人借款/担保合同》；2、依法判令被告高某向原告偿还借款本金127240.33元，支付2021年1月28日前所欠利息21435.41元，并按合同约定利率支付2021年1月29日至所欠本金付清之日的利息及罚息；3、依法判令被告高某以其位于甘肃省××县房屋拍卖或变卖价款的范围内对其借款本息和实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额350000元，借款期限10年，借款年利率7.86%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告高某以其甘肃省××县房屋抵押担保，并在宁县房管局办理了抵押登记，同日原告向被告发放贷款350000元。被告高某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额350000元，借款期限为10年，借款年利率7.86%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告高某用其所有的位于甘肃省××县房屋抵押担保，并在宁县房地产管理局办理了抵押登记（抵押登记证书：庆房他证宁县字第2014044号），2014年4月1日原告给被告高某发放贷款350000元。贷款后被告未履行《个人借款/担保合同》约定的义务，未按合同约定归还贷款本息，根据合同约定，执行年利率为7.86%，逾期利率上浮30%。原告多次催款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告工行庆阳分行向被告高某提供贷款，被告高某与原告工行庆阳分行签订《个人借款/担保合同》，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限10年，现被告逾期未归还贷款，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》于法有据，应予支持。被告高某应当承担债务的清偿义务，原告要求被告高某归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告借款期内年利率及逾期利率等均不违反法律规定，本院予以确认。原告要求对被告高某所有的位于甘肃省××县房屋享有优先受偿权。被告高某以该房产向原告抵押贷款，并办理了庆房他证宁县字第2014044号他项权利证书，故被告高某以其该套房产在抵押担保的价值范围内对该笔贷款本息承担抵押担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告高某签订的《个人借款/担保合同》；二、被告高某向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金127240.33元，支付2021年1月28日前所欠利息21435.41元，并按照借款合同约定利率支付自2021年1月29日起至所欠本金付清之日的利息及罚息；三、被告高某以其所有的位于甘肃省××县房屋在拍卖或变卖价款的范围内对借款本息和实现债权的费用向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 李治洲二○二一年三月四日书记员 缪 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1746号申请执行人：本院。被执行人：夏春梅，女，1985年6月25日出生，汉族。本院在执行夏春梅罚金一案中，判处其罚金人民币一万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执311号蒙修红、广西众家房地产投资有限公司：本院在执行申请执行人蒙修红与被执行人广西众家房地产投资有限公司居间合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初3162号民事判决书】中，另案（2020）桂0127执37号案件被执行人广西众家房地产投资有限公司员工叶肖连、陈梓颜、韦倩玲分别将标的款36003元、34000元、2263元，共计72266元汇至我院标的款账户，现已明确本案的被执行人广西众家房地产投资有限公司尚欠申请执行人蒙修红62959.38元（本金62500元、利息459.38元）及受理费710元、执行费838元，共计64507.38元，故从该笔款72266元中扣缴本案受理费710元、执行费838元后，应支付申请执行人蒙修红62959.38元（本金62500元、利息459.38元），又因蒙修红在（2020）桂0127执37号作为被执行人，故其所得份额62959.38元应作为（2020）桂0127执37号的案款，支付申请人农政生。余款7758.62元分配（2021）桂0127执149号案件，作为该案的案款。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保43号申请人：刘磊敏，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省中牟县。被申请人：河南万松建设工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦701室，统一社会信用代码91410800MA3X7A6A80。法定代表人：徐应克,该公司总经理。申请人刘磊敏与被申请人河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2685号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万松建设工程有限公司名下银行存款1203555.55元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月二十日书记员 贺航航
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0204执71号关于被执行人唐智豪犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人唐智豪未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初212号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2021年1月6日依法立案执行。经执行，被执行人唐智豪已履行缴纳罚金人民币4000元的义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕03民初45号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX店，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX楼XX层第5、6间，统一社会信用代码92610304MA6XG0JU1A。    经营者：涂洪善。    原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市陈仓区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。   审  判  长    郑晓阳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    李宝萍  二〇二一年三月二十二日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2695号吕军：本院已经受理吕军与大连江沅物流有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执194号之三申请执行人王俊飞，男，1995年8月21日出生。被执行人闫海林，男，1994年5月10日出生。申请执行人王俊飞与被执行人闫海林民间借贷纠纷一案，因被执行人闫海林未主动履行本院（2020）晋0725民初819号民事判决书确定的归还申请执行人王俊飞案款10000元及负担垫付案件受理费25元的义务，申请执行人王俊飞于2021年2月22日向本院申请强制执行。2021年2月23日本院依法向被执行人闫海林发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫海林名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款10050元（含案款本金10000元、执行费50元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十七日书记员  王凯丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，汉族，务工，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，教师，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。        负责人：王某，该公司总经理。        再审申请人罗某因与被申请人李某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        罗某申请再审称，1、关于误工费问题，人民财险酒泉市分公司庭审中对工资数额有异议，但是对申请人的岗位与职业没有提出异议；一审法院以工资证明没有盖公司印章为由否认工资表真实性错误，二审法院以《特种作业操作证》没有按照相关规定复审为由否认错误，故法院应当参照申请人的工资表或者行业平均工资来认定申请人的日均收入。申请人的实际误工期比120天更长。2、甘肃政法学院司法鉴定中心出具的甘政司2019（法临）鉴字第278号《司法鉴定意见书》鉴定结论及鉴定程序不当。申请人认为法院组织重新鉴定有失公允。申请人在庭审中对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，但是法院没有通知鉴定人出庭作证，故其鉴定意见不得作为认定案件的事实。3、申请人自2018年9月21日至今，肩袖部位仍有持续性的疼痛，严重影响到了申请人的工作和生活。鉴定意见书虽然是由专业人士出具，但不一定绝对准确。4、申请人认为自己构成伤残，被申请人应当支付伤残赔偿金和申请人的被抚养人生活费。申请人至今因伤活动受限，明显丧失了部分劳动能力。在作出补充鉴定意见后，应依法支持申请人对各项费用的诉求。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。        本院经审查认为，本案审查焦点为一审法院启动鉴定程序是否适当，即278号鉴定意见书能否作为本案定案依据；原审法院对罗某主张的误工费认定是否适当。        一、关于一审法院启动鉴定程序是否适当，暨278号鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题        罗某认为一审法院重新组织鉴定不当，且法院没有通知鉴定人出庭作证，鉴定意见不应作为案件事实认定的依据。经查，2018年9月21日，罗某因道路交通事故致伤。2019年3月5日，罗某委托甘肃科证司法鉴定所对其人体损伤致残程度、误工期、护理期等进行评定。3月10日，该所出具甘科司鉴所（2019）临鉴字J第77司法鉴定意见书，评定致残程度十级、误工期为120天、护理期60天、营养期60天。2019年5月，罗某向一审法院起诉，人民财险酒泉市分公司庭审中对上述鉴定意见书当庭提出异议申请重新鉴定，并随后提交了重新鉴定申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足已反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。第三十二条第一款规定，人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定之规定，当事人自行委托的鉴定不属于司法鉴定范畴，是民事诉讼证据材料的一种。被申请人李某庭审中提出单纯的锁骨骨折不存在对生活功能的影响；人民财险酒泉市分公司亦对此当庭提出口头异议，认为依据被申请人提供的检查材料，伤情明显与鉴定报告不相符等具体理由，故一审法院准许人民财险酒泉市分公司重新鉴定申请并无不当。申请人罗某还提出原审法院没有通知鉴定人出庭作证，剥夺申请人诉权的问题。经查，甘肃政法学院司法鉴定中心出具的甘政司2019（法临）鉴字第278号《司法鉴定意见书》表明2019年7月对申请人罗某左肩关节活动进行了现场检验，认定左肩关节活动功能丧失为21.79％，本案中，罗某对经人民法院重新委托做出的甘肃政法学院司法鉴定中心2019（法临）鉴字第278号司法鉴定意见书当庭表示真实性无异议对鉴定结论有异议，并请求人民法院对两份鉴定意见书综合作出判决。其并未要求鉴定人出庭对此作出说明，且该项鉴定意见主要依据送检无异议的病历资料和影像学检查、当日的法医临床体格检查等依照规范作出认定意见，一审法院依据鉴定意见书所载据此认定，未要求鉴定人出庭虽程序有瑕疵，但不足以认定为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第三百九十一条第四项规定的违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审审查中，罗某提出应补充鉴定后支持其伤残赔偿金、被扶养人生活费等诉求的再审审查理由，本院不予准许。        二、关于罗某主张的误工费认定是否适当的问题        罗某再审申请中主要针对误工期限和误工费的标准提出异议，关于误工费的标准，罗某认为应当结合现有证据按照相同岗位的收入标准进行确认。经审查，罗某所持有的焊接与热切割作业《特种行业操作证》未按期复审，对此事实，罗某亦无异议；罗某提交的2018年3月、4月、5月星辉彩钢工资表无单位公章，根据其自述，事故发生前在嘉峪关爱顺公司工程临时干活，星辉彩钢亦是临时劳务；二审中罗某提交的2020年4月30日酒泉市宏润机械工程有限公司出具的入职打工便函亦不能证明其本人实际收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。罗某所举证据无法证明其存在固定收入，由于其长期存在临时用工情况，二审庭审中罗某对其部分用工期限亦不清楚相应时间，故一二审法院按照我省制造业在岗职工年平均工资认定误工费标准并无不当，罗某认为二被申请人对其所从事岗位及行业未提出异议，故应按其提供的工资表或行业标准认定误工费的再审理由明显缺乏法律依据。关于误工期限的问题。罗某认为，其从受伤之日起，工作能力严重受限，故误工期限应比120天长。由于本案中相关医疗机构对误工时间并未出具相应证明，而误工费是根据受害人的具体情况和特点等主观利益损失量化计算的损失，鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依据伤情对误工时间进行了评定，在申请人未提交充分证据证明误工期限应予延长的情形下，一二审法院据此认定并无不当。        综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回罗某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月二日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执53号申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。被执行人罗惠军，男，1988年4月9日出生，汉族，住大埔县。本院受理的大埔县人民法院与罗惠军罚金一案，（2020）粤1422刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人罗惠军处罚金人民币3000元。因罗惠军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产可供执行，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款600元，已扣划并上交国库。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执53号案件终结本次执行程序。被执行人罗惠军有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年三月三十一日书记员  郑文丹