上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第10208号原告史荣仙，女，1958年4月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。委托代理人史春(系史荣仙之子)，1980年1月19日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。被告史荣祥，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告姚玉娟，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告史荣仙与被告史荣祥、姚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史荣仙的委托代理人史春到庭参���诉讼。被告史荣祥、姚玉娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史荣仙诉称，原告与被告史荣祥系老乡关系，双方都是做工程生意的。2012年8月19日，被告史荣仙在原告位于宝山区的住所向原告借款人民币(以下币种同)45万元，原告当日即通过银行转帐方式向被告给付钱款。因双方比较熟悉，之前也曾有资金拆借往来，故原告未要求被告出具借款凭证。2013年9月27日，被告又至位于原告位于宝山区的住所向原告借款75万元，经与先前债务合并，原、被告签署了《借款协议》一份、《借据》一份，约定借款合计本金120万元，借款12个月，借款期限内利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按照日千分之二支付。后，原告于当日向被告史荣祥账户转帐50万元。另25万元因被告需要用该资金给付工人工资，故原告直接向被告给付现金。至借款期间届满，被告未按时还款亦未支付利息。至2014年10月11日，经原告多次催讨，被告仅归还了5,000元利息。被告姚玉娟系被告史荣祥的配偶,故对于上述债务应当由两被告共同归还。现原告诉至法院，要求：两被告共同归还借款本金120万元；2、两被告共同支付按同期银行贷款利率的四倍自2013年9月28日至本判决生效之日止的利息及逾期利息，在上述总额中扣除被告史荣祥已归还的利息5,000元。被告史荣祥、姚玉娟未答辩。经审理查明，2012年8月19日，原告史荣仙通过其在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告史荣祥名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转帐人民币450,000元。2013年9月27日，原告之子史春通过其名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告史荣仙在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转存500,000元。同日，原告史荣仙通过其在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告史荣祥名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转帐500,000元。2013年9月27日，被告史荣祥作为借款人(甲方)，原告史荣仙作为出借人(乙方)签署了《借款协议》一份(格式中保证方丙方处空白)，载明：“甲、乙、丙三方本着平等自愿、诚信互利的原则，经充分协商，达成如下条款，共同遵守：一、本合同项下的借款为人民币：(大写)壹佰贰拾万元整，(小写)XXXXXXX.元。二、本合同项下的借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日。三、本合同项下的借款用途如下：借款人本笔借款用于合法经营流动资金周转。四、未经出借人同意，借款人不得改变借款用途。五、甲、乙、丙三方约定借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍。甲方在借款到期日，应无条件归还本金和利息，甲方未按时还款，每日向乙方支付违约金，违约金按借款金额千分之二计。……十、法律适用及争议解决：履行合同中如发生争议，应进行协商调和；协商或调解不成的，应按乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。十一、甲、丙方保证向乙方提供资料真实、合法、有效的。甲、丙方可以充分如悉、理解本合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示。”。另，在签署《借款协议》同日，被告史荣祥作为借款人，原告作为出借人，双方签署了《借据》一份，载“今向史荣仙借到人民币(大写)：壹佰贰拾万元(小写)：XXXXXXX，借款日期2013年9月27日至2014年9月27日止，本人签署此借据时确认收到所借金额人民币。特此立据。备注：收到银行转帐玖拾伍万元整，现金贰拾伍万元整”。另查明，上述借款发生于被告姚玉娟、史荣祥夫妻关系存续期间。审理中，原告称，原告夫妇原来是做承包管道安装工程生意的，原告丈夫去世后，主要由儿子史春对外打理生意。根据经营需要，原告家的生意对外签合同都是以上海宝山五机实业有限公司的名义签署，原告之子史春作为委托代理人签字。故因为生意周转之需，原告身边通常是有一定现金的。以上事实，有原告提供的《借据》、《借款协议》、银行交易明细、常住人口信息表、建设工程分包合同及当事人陈述等为证。本院认为，2013年9月27日，原告与被告史荣祥签署的《借据》、《借款协议》，已对原、被告间的借款金额、利息、交付方式、违约责任等作出了约定，且被告史荣祥亦已在《借据》中确认收到了该120万元借款，此系当事人真实意思表示，合法有效，应当得到保护。据此，可认定原告与被告史荣祥间的借贷关系成立。关于借款的交付，原告虽仅提供了原告先后向被告史荣祥转帐45万、50万，合计95万元款项的银行交易明细，但上述付款情况与被告出具《借据》记载的“收到银行转帐玖拾伍万元整，现金贰拾伍万元整”等内容相吻合。结合原告及原告家庭从事的职业等因素，本院认为原告的陈述具有高度可能性，且被告对原告所主张的交付方式未进行抗辩，故原告根据双方的约定要求被告归还借款并支付相应利息(扣除被告已支付的利息5,000元)，符合法律规定，本院予以支持。上述120万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告姚玉娟未提供证据证明上述债务为法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，故应当视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史荣祥、姚玉娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告史荣仙借款本金120万元；二、被告史荣祥、姚玉娟于本判决生效之日起十日内共同支付以120万元为本金按照银行同期贷款利率四倍自2013年9月28日至本判决生效之日止的利息，其中被告史荣祥已支付的利息5,000元在上述利息总额中予以扣除。案件受理费18,664元、公告费560元、保全费5,000元，均由被告史荣祥、姚玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一五年九月一日书 记 员  郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确���，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。