福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2999号上诉人（原审原告）杨桂花，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王清，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）潘小琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区达明路38号，组织机构代码：85442536-0。负责人陈思红，该支公司经理。上诉人杨桂花因与被上诉人王清、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称为人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015)晋民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年11月6日16时许，被告王清驾驶登记在被告潘小琴名下的闽Ａ×××××号小客车与刘春梅驾驶的二轮电动车（后载杨桂花）相碰撞，造成原告及另案当事人刘春梅受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往晋江市英墩华侨医院治疗，住院11天。事故经晋江市公安局交通警察大队认定，被告王清承担事故全部责任，原告不负责任。闽Ａ×××××号小客车向被告人保财险公司投保交强险及不计免赔、保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告于2014年12月24日提起本案诉讼，请求判决：1.被告王清、潘小琴赔偿原告各项经济损失计15234.74元；2.由被告人保财险公司在保险责任范围内直接赔偿原告。事故中的另一受害人刘春梅另案提起诉讼。审理中，经原告申请，原审依法委托福建天行司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定，该所经鉴定后出具闽天行司鉴所[2015]临鉴字第066号司法鉴定意见书（下称066号鉴定意见书）,鉴定结论为：杨桂花损伤的误工时间评定为50日。以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告潘小琴常住人口信息、被告王清行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录等证据予以证明。原审归纳了双方的争议焦点为原告主张的赔偿项目、数额是否合法。经审查，原告杨桂花因本案交通事故受伤所造成的相应经济损失如下：1.医疗费。原告未提供医疗费票据，仅提供门诊费用日清单、住院费用汇总清单及IC卡预缴金扣费明细，无法据以确认实际支出的医疗费用。原告可在取得相关票据后，另行主张该项费用。2.营养费。本次事故未造成原告伤残，无医嘱要求原告加强营养且原告伤情较为轻微，故对该项主张，不予支持。3.住院伙食补助费。原告在晋江住院治疗11日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为220元（20元/天×11天）。4.误工费。根据出院情况记载：患者无诉特殊不适，一般情况可，生命体征稳定，软组织挫擦伤口愈合，无红肿。闽天行司鉴所[2015]临鉴字第066号鉴定意见书所做的误工天数鉴定与原告出院时的伤情、治疗结果、出院医嘱不相符。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第8.4肢体软组织损伤的规定，挫伤面积＜6%的最长误工期仅15日，鉴定意见书并未对原告挫伤面积进行评估计算，故对该鉴定意见书，不予采信。误工费应根据受害人的误工时间和收���状况确定。因医院诊断证明书只建议休息，没有建议休息时间，根据原告病情最后诊断为头部软组织挫伤、胸背及臀部等全身多处软组织挫擦伤，可酌情确定其误工时间为15天。原告未提供工资证明，且其系农村户口，故可按2013年度福建省农业职工平均工资标准32391元/年计算其误工费为1331.13元（32391元÷365天×15天）。5.护理费。原告主张护理费按住院天数11日、2013年度福建省单位从业人员平均工资标准49328元/年计算为1355元，被告人保财险公司对此并无异议，应予以确认。6.交通费。原告受伤治疗确需花费交通费，考虑其住院天数、地点，可酌情按220元计算。7.鉴定费。因鉴定意见结论不被采纳，该鉴定费用应由原告自行承担。8.精神损害抚慰金。原告因伤未构成伤残，且伤情较轻，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。上述各赔偿项目合计为3126.13元。原审判决认为，原告因交通事故造成人身损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案原告与另案原告刘春梅的各项经济损失未超过交强险的赔偿限额，又因肇事车辆在保险公司投保有保额为50万的商业三者险，故被告人保财险公司作为保险人，应在保险限额内全额赔付。被告潘小琴虽为肇事车辆登记车主，但其将车辆借由具有驾驶资格的被告王清使用，对车辆管理并无过错，因此，原告主张被告潘小琴应予赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。原告与刘春梅的各项经济损失未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人保财险公司应直接赔偿原告的上述损失共计3126.13元。被告王清、潘小琴、人保财险公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民��和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告杨桂花经济损失3126.13元；二、驳回原告杨桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，���适用简易程序减半收取90元，由原告杨桂花负担72元，被告王清负担18元。原审判决后，原告杨桂花不服，向本院提起上诉。上诉人杨桂花上诉称，一、原审审理程序违法，滥用释明权。原审原安排2015年1月6日开庭，却因被上诉人人保财险公司无正当理由未到庭而不开庭，程序违法。原审向上诉人释明对误工时间应鉴定才能查清案件事实，但在上诉人申请鉴定后却不采纳该依法委托的鉴定结论，滥用释明权并增加了上诉人的诉讼成本。二、本案的鉴定机构是原审依法委托的，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，原审在没有充足证据加以反驳的情况下，未依法通知鉴定人员出庭接受质询，径行否定该鉴定结论是错误的。三、原审认定部分赔偿项目及数额错误。1.医疗费，本案中，上诉人虽未提供医疗费发票，但是门诊费用清单、住院汇总清单、病历、疾病诊断书足以证明上诉人关于医疗费的支出，且被上诉人保险公司在原审答辩状中已经承认了大部分的医疗费。原审判决上诉人另行主张该部分费用错误，增加了上诉人的讼累。2.住院伙食补助费。被上诉人保险公司对上诉人主张的330元没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对此应予确认。原审认定住院伙食补助费220元错误。3.误工费。原审未采纳鉴定意见明显没有事实和法律依据。上诉人提供的证据足以证明上诉人人在晋江盈广鞋业有限公司工作，应当采用制造业标准认定误工费数额。4.护理费。如果按照49328元/年的标准计算，上诉人的护理费应为1486元。5.交通费220元偏低。6.鉴定费。原审释明要求上诉人申请误工费鉴定，却又以误工时��无需鉴定为由否定鉴定结论依据不足。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人王清答辩称，原审审理程序合法。上诉人的医疗费已由答辩人全部垫付。关于误工，上诉人的医嘱中只嘱咐注意休息，不存在误工。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘小琴、人保财险公司均未作答辩。经审理查明，当事人二审中的主要争议是：一、原审是否存在审理程序违法的情形；二、原审判决对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项目数额的认定与处理是否正确。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，除原审已提供的证据外，被上诉人王清提供了晋江市英墩华侨医院出具的姓名为杨桂花的医疗费发票三张，金额分别为3450.00元(其中个人账户支付3405.14元)、493.00元、730.60元，主张上诉人杨桂花因本案受伤住院的医疗费已均由其垫付。上诉人杨桂花质证认为，上述发票不属于新证据，与本案不具有关联性，且发票在被上诉人王清手中并不代表其支付了医疗费。本院经审查认为,上述三份医疗费发票来源合法,其真实性应予以确认。该三份医疗费发票出具的时间分别为2014年11月17日及2014年11月18日，与上诉人杨桂花出院时间相符，结合上诉人杨桂花一、二审中均没有出具医疗费发票的事实，本院对上述三张发票与本案的关联性亦予以确认。综上，被上诉人王清关于其已垫付上诉人杨桂花因本案受伤住院医疗费的主张成立，应予以采纳。本院认为，一、关于原审审理程序问题。经查，原审并不存在上诉人所主张的程序违法情形，上诉人据此主张本案应予发回重审，于法无据，本院不予采纳。二、关于原审判决对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失数额的认定与处理是否正确的问题。1.关于医疗费，被上诉人王清二审中提供的三张医疗费发票足以证明上诉人杨桂花住院治疗的医疗费已由其垫付，故上诉人主张应支持其关于医疗费的诉讼请求，缺乏事实依据，不应予支持。原审判决认为杨桂花可在取得相关票据后另行主张医疗费是错误的，应予以纠正。2.关于住院伙食补助费。被上诉人人保财险公司在原审中对上诉人住院伙食补助费330元的主张没有异议，被上诉人王清、潘小琴对此也无异议，故对上诉人关于住院伙食补助费应为330元的主张予以支持。原审判决确定住院伙食补助费为220元不当，应予改判。3.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审对上诉人的误工时间委托鉴定虽有不妥，但经审查后对鉴定意见不予采纳是符合上述规定的，本院予以确认。上诉人因本案事故住院治疗11天，原审仅仅确定上诉人的误工时间为15天即出院后误工时间仅为4天与上诉人出院诊断为“1.头部软组织挫伤;2.胸背及臀部等全身多处部软组织挫擦伤”及出院医嘱注意休息等的相关记载不相称，上诉人在原审起诉时主张其出院后休��30天，即总共误工41天与其伤情相当，可以支持。上诉人在原审鉴定结论作出后变更其诉讼请求为误工时间50天，但其时上诉人因伤误工的事实已实际发生，上诉人主张因鉴定结论可延长其误工时间，理由不能成立，不予采纳。上诉人另主张其在晋江盈广鞋业有限公司工作，应当采用制造业标准认定误工费数额，但其一、二审中均未提供工资发放的银行记录及个税完税凭证，故原审对其该主张不予采纳是正确的。据此，上诉人的误工费为3638.44元（32391元÷365天×41天）。4.关于护理费。上诉人原审中主张护理费1355元，原审判决予以支持是正确的，上诉人上诉主张护理费应为1486元超出其原审诉讼请求，不予支持。5.关于交通费。原审考虑上诉人伤情及住院天数、地点等，酌情认定交通费按220元计算是适当的，予以维持。7.鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无需进行鉴定。原审对此进行鉴定不当，予以纠正。原审因此不采纳鉴定意见结论，并认定该鉴定费用由上诉人自行承担符合法律规定，予以维持。因此，本案上诉人的经济损失数额合计为5543.44元。因上诉人的各项经济损失均未超过交强险的赔偿限额，故上述款项由被上诉人人保财险公司在保险责任限额内全额赔付。综上，上诉人部分上诉理由成立，予以支持。原审判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第388号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿上诉人杨桂花经济损失5543.44元；三、驳回上诉人杨桂花的原审其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由上诉人杨桂花负担50元，被上诉人王清负担40元；二审案件受理费50元，由被上诉人王清负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年九月十八日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。