wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吴春雷、吴井友、吴春阳金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第2932号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。委托代理人：李凤祥，。第一被告：吴春雷，。第二被告：吴井友，第三被告：吴春阳，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吴春雷、吴井友、吴春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告吴春雷、吴井友、吴春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月23日，第一被告吴春雷在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月22日。此笔贷款由第二被告吴井友、第三被告吴春阳提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。吴春雷、吴井友、吴春阳均未提出答辩。经审理查明：2012年4月17日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月17日至2015年4月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月23日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告吴春雷、吴井友、吴春阳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告吴春雷于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告吴井友、第三被告吴春阳承担连带清偿责任三、第二被告吴井友、第三被告吴春阳承担连带保证责任后，可以向第一被告吴春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月一日书记员  刘阳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2451号原告张正规，男，住福建省平潭县。被告张功安，男，汉族，住福建省平潭县。被告陈凤，女，汉族，住福建省平潭县。原告张正规与被告张功安、陈凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张正规到庭参加诉讼，被告张功安、陈凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系同村本家关系。2015年4月8日被告张功安、陈凤以投资工地资金紧张为由向原告借款50000元，2015年6月24日又向原告借款100000元，两次借款150000元，有被告出具的借款条为凭，后原告急需用钱，于2015年7月向被告催讨未果。为此，请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（其中以本金50000元从2015年4月8日起、以本金100000元从2015年6月24日起按月利率1.8%计算，均从借款之日计至还清款项之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。原告为支持的诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：证明资料一、借条一张，内容载明：“借条兹向张正规手借人民币伍万元正（50000）利1.8%。借款人：陈凤张功安2015年4月8日”，旨在证明：被告向原告借款5万元的事实。证明资料二、借条一张，内容载明：“借条兹向张正规手借人民币壹拾万元正（100000）利1.8%。借款人：陈凤张功安2015年6月24日”，旨在证明：被告向原告借款10万元的事实。被告张功安、陈凤未向本院提供书面答辩状及证明资料。被告陈凤、张功安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经形式审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，本案原告与被告张功安、陈凤之间的借贷关系，有被告陈凤、张功安向原告出具的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。被告张功安、陈凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告主张被告陈凤尚欠其借款150000元及利息的事实，本院予以认定。原告尚请求被告陈凤、张功安偿还借款本金人民币150000元的相应利息（其中以本金50000元从2015年4月8日起、以本金100000元从2015年6月24日起按月利率1.8%计算，均从借款之日计至还清款项之日止），未超过法律规定范围，本院予以支持。因本案被告张功安、陈凤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张功安、陈凤应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张正规借款本金人民币150000元及相应利息（其中以本金50000元从2015年4月8日起、以本金100000元从2015年6月24日起按月利率1.8%计算，均从借款之日计至还清款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3453元，由被告张功安、陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  王孙兴人民陪审员  林盛钦二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2692号原告黄锦祺，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1511。被告张勇文，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××7035。原告黄锦祺诉被告张勇文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款54400元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告向原告支付利息并续期一个月，之后支付利息至2013年3月，后被告失联。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金54400元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年4月1日计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院确认以下事实：2013年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款54400元，借款期限从2013年7月18日至2013年8月19日，借款期满后被告应将借款一次性还清，逾期需每日按本金的1%作为分红给原告。借款合同签订当日，原告向被告汇款34000元，另外现金交付20400元，被告出具收据确认收到借款。庭审中，原告陈述双方口头约定月息三分，被告支付了2014年4月1日前的利息。本院认为：原告持有借款合同及被告出具的收据原件，以上足以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金54400元及利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张勇文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦祺清偿借款本金54400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年4月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取705元，由被告张勇文负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年九月十六日书记员 罗凤华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第938号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某。1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2003年12月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2011年12月因猥亵行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年7月10日被传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了不公开开庭审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日晚，被告人刘某某通过QQ联系被害人王某某（女）见面，并于酒后驾车至本区山阳镇东方红村红旗某号附近约见被害人王某某。王某某坐入车内后，被告人刘雪平强行搂抱王某某，并抚摸王某某下身及胸部，遭王某某剧烈反抗，后王某某丈夫徐某某赶至现场并报警。被告人刘某某于当晚被公安机关传唤，经对其进行血样提取。被告人刘雪平血液中的乙醇含量为1.22mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘雪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关拍摄的现场照片、被害人及被告人伤情照片，公安机关出具的DNA鉴定书、QQ聊天记录、现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、机动车详细信息表、抓获经过，司法科学技术研究所鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，并认为，被告人具有坦白情节，且有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一五年九月二十一日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：姚晓峰，男，1975年12月29日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓峰信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1499元减半收取，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担749.50元。审判员  焦颖茹二〇一五年九月二十一日书记员  王 珊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1422-1号申请执行人杭州荣宏环保科技有限公司。法定代表人：钱美芬。被执行人金辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2328号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州荣宏环保科技有限公司人民币2596300.00元，承担申请执行费28363.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人金辉银行账户内存款人民币2624663.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年九月二日书记员  朱晓云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第903号原告毕凤林，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人王洪梅，执行董事。原告毕凤林与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告毕凤林委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕凤林诉称，2004年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场6-25商服出卖给原告，该房屋建筑面积105平方米，购房款共计210000元。至2002年10月30日，原告共给付被告110000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见为证实自己的主张，原告毕凤林向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年4月24日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场6-25号商服，建筑面积105平方米，房屋价款210000元。2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款110000元。被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2004年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场6-25号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为210000元。原告于2003年8月31日、2002年10月30日向被告共计支付了110000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告毕凤林与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、原告毕凤林于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告毕凤林付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场6-25号商服产权登记手续；三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  张宏伟人民审判员  张 宁二〇一五年九月一日书 记 员  韩 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2538号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。负责人：邱光建。委托代理人：伊婷婷。被告：肖美燕。被告：潘国龙。被告：范朝阳。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告肖美燕、范朝阳、潘国龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖美燕向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月27日利息及逾期利息71040.6元，复利1866.64元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告范朝阳、潘国龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月20日，被告肖美燕、范朝阳与原告签订浙陆合银南郊（2012）循保借字第8511120120031479号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2012年11月20日起至2014年11月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告范朝阳为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2012年11月20日，被告潘国龙向原告出具《保证函》，同意为原告向被告肖美燕在2012年11月20日至2014年11月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2012年11月20日，原告向被告肖美燕发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2012年11月20日，借款到期日为2014年11月15日，借款月利率为7.12375‰。后，被告肖美燕未依约还本付息，被告范朝阳、潘国龙亦未承担连带清偿责任。截至2015年9月24日，被告肖美燕欠借款本金30万元，期内利息21459.3元，逾期利息36758.55元，期内利息的复利3471.78元。本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖美燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计21459.3元；截至2015年9月24日，逾期利息计36758.55元、期内利息的复利计3471.78元，之后的逾期利息、复利按《个人循环保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止；复利以21459.3元为基数计付）；二、被告范朝阳对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；三、被告潘国龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，公告费420元，由被告肖美燕、范朝阳、潘国龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年九月二十八日书 记 员 叶自在
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第219号申请执行人张店南定社会福利水泥厂。被执行人淄川区太河釉面砖厂。本院在执行张店南定社会福利水泥厂诉淄川区太河釉面砖厂购销货款纠纷一案中，尚有14360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）邹执字第488号申请执行人刘广宝。被执行人徐建国。申请执行人刘广宝与被执行人徐建国人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第860号民事判决书于2010年6月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2012年2月9执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2009）邹民初字第860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年九月二十一日书记员  吴祥东
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01384号罪犯李贤辉，曾用名李贤杰，男，汉族，生于1980年3月21日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2008年12月9作出（2008）万刑初字第830号刑事判决，以被告人李贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人李贤辉实施抢劫非法所得财物予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。该犯于2012年3月9日、2013年5月17日、2014年8月7日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贤辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李贤辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李贤辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李贤辉在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行及退出违法所得的情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李贤辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法少民初字第99号原告：刘烈昌，住湖南省桂阳县。系死者刘某甲的父亲。原告：邓团芝，住湖南省桂阳县。系死者刘某甲的母亲。原告：刘洪位，住湖南省桂阳县。系死者刘某甲的儿子。原告：刘某乙，住湖南省桂阳县。系死者刘某甲的儿子。刘洪位、刘某乙的法定代理人暨原告：雷雨燕，住湖南省桂阳县。以上原告的共同委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被告：华信财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。法定代理人：项立军，职务：总经理。委托代理人：刘江海，系该公司员工。被告：钟新安，住湖南省岳阳市平江县。被告：深圳市利昌货运有限公司，地址：广东省深圳市南山区。法定代理人：钟旭。委托代理人：钟细沅，系该公司员工。关于原告刘烈昌、邓团芝、雷雨燕、刘洪位、刘某乙诉被告华信财产保险股份有限公司深圳分公司、钟新安、深圳市利昌货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2015年9月20日书面通知原告缴纳诉讼费，但原告超过规定期限没有缴纳。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：按原告刘烈昌、邓团芝、雷雨燕、刘洪位、刘某乙自动撤回起诉处理。审判员  夏毅雄二〇一五年九月三十日书记员  李长志
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横民初字第152号原告：厉某。被告：王某甲。原告厉某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李正荣适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告厉某起诉称：原、被告1989年经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告赌博成性，不关心家庭，自2014年春节之后离家出走，未与原告和女儿联系，对家庭完全弃之不顾，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令原、被告离婚。被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。以上事实由厉某提供的结婚证、当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后长期和睦相处，且育有女儿，只要双方能互谅互让，积极处理好夫妻感情生活，夫妻和好仍有可能。同时，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厉某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一五年九月八日代书记员 郭丽君
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第85号申请人高峰，现住扶余市。被申请人张雨，现年29岁，司机，现住农安县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号捷达牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张雨所驾驶的号捷达牌轿车予以扣押。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何景财二〇一五年九月一日书 记 员  季海双
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01214号原告：魏某某，男，1985年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：任某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院受理原告魏某某诉被告任某某离婚纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为皇姑区XX街XX号XXX室，本案应由皇姑区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告任某某提供社区情况说明，证明其经常居住地为皇姑区XX街XX号XXX室。经询问原告本人，其承认该事实。因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：被告任某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  栾兰二〇一五年九月二日书记员  李丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0721号原告丁绪家。委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告徐家用，又名徐加用。原告丁绪家诉被告徐家用追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁绪家及其委托代理人喻森和被告徐家用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁绪家诉称：2014年10月，原告在承揽建筑房屋时，左xx为原告提供劳务的过程中，被被告徐家用使用的吊车斗碰撞跌伤。伤者左xx在起诉时，选择要求接受劳务者即原告丁绪家承担赔偿责任。根据规定，原告丁绪家在承担责任后，可以向被告进行追偿。原告已经按照（2015）泗王民初字第0095号民事判决书履行了赔偿义务，即向原告支付赔偿款52664.46元及诉讼费160元，共计52824.46元。现为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告52824.46元。被告徐家用辩称：左xx受伤是事实，但是左xx的受伤与被告没有关系，并不是被告造成的，原告受伤当天喝酒的。被告也是为丁绪家提供劳务的。被告不同意承担赔偿责任。经审理查明：张xx因生产、生活需要，将自己的两层楼房建设工程发包给丁绪家施工，由张xx提供建筑材料。丁绪家找左xx、王xx、胡xx、崔xx等人进行施工。在建房过程中，丁绪家与徐家用协商，由徐家用驾驶自己所有的吊车将地面的混凝土运输至楼顶，丁绪家向徐家用支付报酬。2014年11月12日下午，左xx在楼顶操作振动砼，徐家用在驾驶吊车将混凝土运输至楼顶的过程中，吊车吊斗在摆动时，致正在工作中的左xx受伤。左xx受伤后，被送往医院救治。出院后，左xx于2015年向本院提起诉讼，要求丁绪家、张xx、徐家用承担赔偿责任，本院于2015年1月19日立案。案件在审理过程中，左xx选择要求丁绪家承担赔偿责任。该案经过审理，认定丁绪家与张xx之间系承揽关系，丁绪家与徐家用之间也系承揽关系，左xx与丁绪家之间形成提供劳务和接受劳务的关系，判决丁绪家赔偿左xx损失52664.46元、诉讼费160元由丁绪家承担。该判决书现已经发生法律效力。丁绪家已经支付左xx52824.46元（52664.46元＋160元）。上述事实，有原被告的陈述、（2015）泗王民初字第0095号民事判决书、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。本案中，左xx为原告丁绪家提供劳务，在提供劳务的过程中，被被告徐家用驾驶的吊车致伤，作为接受劳务一方的原告丁绪家在承担赔偿责任后，依法有权向被告徐家用进行追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐家用的上述辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告徐家用于本判决生效后十日内支付原告丁绪家52824.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告徐家用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  张敬二〇一五年九月二十五日书记员  王倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01534-2号申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李守记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守记在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一五年九月二十三日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第4292号原告张某某，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。被告李某某，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担。代理审判员 王 林二〇一五年九月一日书 记 员 李世超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人王人赤，男。委托代理人王爱军，男。委托代理人常洪霞，女。被告田祥，男。被告高桂芳，女。被告高微，男。被告魏丽娜，女。被告高耸肖，男。被告魏立新，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告田祥、高桂芳、高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、常洪霞，被告高微、高耸肖、魏立新到庭参加诉讼，被告田祥、高桂芳、魏丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：田祥、高桂芳是夫妻关系。因生产生活需要，2014年12月25日，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，并由被告高微、魏丽娜、高耸肖、魏丽新作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告田祥、高桂芳偿还了此间前10个月的正常利息；贷款到期后，银行系统对田祥账户中的存款66.18元进行了自动扣收，尚欠借款本金39933.82元及截止至2015年7月8日的利息3215.60元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告田祥、高桂芳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新承担连带责任。被告高微对担保事实及田祥、高桂芳所欠贷款本息数额均不持异议。但称田祥既然偿还了前10个月的利息，说明他有偿还能力，在借款人有偿还能力的情况下，保证人不应承担连带责任。被告高耸肖、魏立新对担保事实不持异议，表示不知道田祥没有还款的情况，主张田祥自己的贷款应由他自己偿还，高耸肖和魏立新不同意替田祥和高桂芳还款。被告田祥、高桂芳、魏丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；3、从个人信贷管理系统打印的田祥的账户信息的网页，证明被告田祥、高桂芳的还款情况和所欠借款本息的金额；4、被告田祥、高桂芳的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；5、被告办理贷款过程中拍摄的照片，证明被告办完贷款后拿到了存折的事实。六被告未向法庭提交证据。被告高微、高耸肖、魏立新对原告提供的证据不持异议；被告田祥、高桂芳、魏丽娜未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：因生产生活需要，2014年12月25日，被告田祥、高桂芳与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，并由被告高微、魏丽娜、高耸肖、魏丽新作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告田祥、高桂芳偿还了此间前10个月的正常利息；贷款到期后，银行系统对田祥账户中的存款66.18元进行了自动扣收，尚欠借款本金39933.82元及截止至2015年7月8日的利息3215.60元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告田祥、高桂芳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新承担连带责任。本院认为：原告与六被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告田祥、高桂芳未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。被告高微、高耸肖、魏立新辩解在田祥、高桂芳有偿还能力的情况下，不应由其承担连带还款责任，因双方约定的保证方式为连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，原告有权要求保证人承担连带责任，被告辩解的理由不能成立。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告田祥、高桂芳、魏丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田祥、高桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39933.82元，及截止至2015年7月8日的利息3215.60元，合计43149.42元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向田祥、高桂芳追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.00元，减半收取439.50元，由被告田祥、高桂芳负担，于判决生效后七日内缴纳；被告高微、魏丽娜、高耸肖、魏立新对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年九月二十九日书记员  王蒙单
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行。住所地：四川省武胜县沿口镇新建南路8号。法定代表人李建，系该行行长。被执行人胡碧英，女，汉族，生于1969年7月18日。四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡碧英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人胡碧英所有的存入中国建设银行股份有限公司武胜县支行振兴路储蓄所621700368000084xxxx账户上的存款10160元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年九月二十三日书记员  张举华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2413-1号申请执行人盛晓华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杜淑梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。盛晓华申请执行杜淑梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2855号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人杜淑梅的银行帐户存款人民币6500元予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓峰二〇一五年九月十四日书记员  银 泉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀清，女，汉族，1965年3月13日出生，住河南省罗山县。委托代理人：吴长青，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省罗山县，系郑秀清丈夫。委托代理人：潘琪，河南正晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：梁光德，该行行长。委托代理人：丁桂义，该行经理。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司罗山支行。法定代表人：梅锋，该行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南拍卖行有限公司。法定代表人：宋志永，该公司总裁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭民，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省罗山县。再审申请人郑秀清因与被申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）、中国工商银行股份有限公司罗山支行（以下简称工行罗山支行）、河南拍卖行有限公司、郭民拍卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀清申请再审称：（一）有新证据，证明本案所涉拍卖程序严重违法，应依法确认河南拍卖行有限公司与郭民签订的《拍卖成交确认书》无效。（二）原审遗漏诉讼请求，对郑秀清要求确认《拍卖成交确认书》无效的主张未予审理。原审处理不当，请求再审。本院认为：郑秀清与工行罗山支行签订的房屋租赁合同期限自2009年11月1日至2010年11月1日止。2010年9月26日，工行罗山支行通知郑秀清做好搬迁准备将收回房屋。租赁合同到期后，双方未再签订新的房屋租赁合同，故双方房屋租赁合同已经终止。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，承租人的优先购买权仅存在于房屋租赁期间内，而超出租赁期间，随着租赁人“承租人”地位的消失，其优先购买权亦随之消失。故2011年1月17日工行信阳分行与河南拍卖行有限公司签订委托拍卖合同之时及2011年1月26日郭民竞买成功后与河南拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》之时，郑秀清已经丧失了对拍卖房屋的优先购买权，工行信阳分行拍卖其房屋的行为不存在侵犯郑秀清的优先购买权问题。故原审对于郑秀清要求确认其对拍卖房屋享有优先购买权的诉讼请求不予支持并无不当。因郑秀清对本案拍卖房屋不具有优先购买权，同时其并非《拍卖成交确认书》的合同当事人，其与该合同约定的事项也无直接利害关系，故郑秀清无权请求确认《拍卖成交确认书》无效。故对于其要求确认本案所涉《拍卖成交确认书》无效的诉讼请求，原审不予支持亦无不当。再审审查期间郑秀清提供的证据，不能支持其要求依法确认本案所涉《拍卖成交确认书》无效的主张，故郑秀清以有新证据为由申请再审的主张不能成立，不予支持。原审对郑秀清要求确认《拍卖成交确认书》无效的主张已经做出处理，其关于原审遗漏诉讼请求的再审申请理由不能成立。综上，郑秀清申请再审的理由依据不足不能成立，本院不予支持。综上，郑秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑秀清的再审申请。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一五年九月二十四日书 记 员  豆中银
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1282-2号申请执行人于抗美。被执行人庞继敏。本院在执行于抗美诉庞继敏返还财物、赔偿损失纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1282号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第820号原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源路（铁西路街道办事处楼上），组织机构代码：73129579-7。法定代表人刘树聚，职务总经理。委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。委托代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。被告杜全生，1969年4月22日出生，汉族。本院在审理原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司诉被告杜全生不当得利纠纷一案中，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  马麦英审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一五年九月二十一日代理书记员  李 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6705号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第6705号原告上海实开物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李培荣，该公司董事长。委托代理人戴奕青，该公司职员。被告吕美彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海实开物业管理有限公司与被告吕美彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币（以下币种同）5824.50元并偿付滞纳金7600.97元，同时要求被告支付房产权属、身份信息查询费用10元。本院于2015年8月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴奕青及被告吕美彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吕美彪系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同及补充协议的约定，原告为“城市华庭”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层建筑按照建筑面积及每月每平米2.1元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，每逾期一日应当按照千分之三的标准支付滞纳金。庭审中，被告表示确实未支付2013年1月至2015年6月的物业管理费5824.50元；但被告表示并非刻意拖欠物业费，其自己所居住楼层的消防禁地被邻居业主违法占用，违章搭建为自己家的房间，被告多次向物业反映，但未果；此外，自行车库建造不合理，很难把车推进去；综上，如原告解决违章搭建问题，被告会马上支付物业费，对于滞纳金及查询费不同意支付。原告针对被告的答辩意见表示，违章搭建确实存在，原告已经上报给相关部门。本院认为，被告反映的各类情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、责令相关业主整改并与相关部门沟通，尽快解决问题，故对原告要求被告偿付滞纳金的请求，本院不予支持；原告要求被告支付房产权属、身份信息查询费用，缺乏法律依据，本院对此不予支持；被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理服务合同的约定支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕美彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币5824.50元；二、驳回原告上海实开物业管理有限公司要求被告吕美彪偿付滞纳金人民币7600.97元之诉讼请求；三、驳回原告上海实开物业管理有限公司要求被告吕美彪支付房产权属、身份信息查询费人民币10元之诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕美彪负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年九月二十一日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年九月二十三日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1552号罪犯葛力军，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，因犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯葛力军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。罪犯葛力军不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出了（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年5月27日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年5月15日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯葛力军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯葛力军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯葛力军在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛力军减去有期徒刑二个月。刑期自2009年12月15日起至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第731号申请人简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈才枝，男，1977年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人简镜亮与被执行人陈才枝买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）芗民初字第482号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第731号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年九月十八日书 记 员  吴念念
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第244号申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：薛凌峰。被申请执行人：许胜娟。申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行薛凌峰、许胜娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）775号a。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）775号b。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）775号a、（2015）775号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年九月十五日书记员 潘 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第01117号原告李国良。被告无锡市恒生富通置业有限公司管理人，住所地江阴市长泾镇人民路52号。本院于2015年9月6日立案受理了原告李国良诉被告无锡市恒生富通置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。经审查，李国良的诉讼请求为要求法院撤销无锡市恒生富通置业有限公司管理人对李国良的债权审查结论，并依法判令李国良享有优先受偿权4736521元。本院认为上述纠纷系因债务人对破产管理人作出的债权审查结论不服引发，属于破产债权确认纠纷，依法此类纠纷应以债务人为被告，破产管理人代表债务人进行诉讼，李国良以无锡市恒生富通置业有限公司管理人为被告提起诉讼，无锡市恒生富通置业有限公司管理人诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。案件受理费44700元减半收取22350元（李国良已预交）不予收取，退还给李国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一五年九月八日书记员  王杰兵本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1179号申请执行人上海庞源机械租赁股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。本院在执行申请执行人上海庞源机械租赁股份有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司(2014)崇民二(商)初字第787号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司名下无房地产、车辆、证券等登记信息，银行无存款。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年九月二十二日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰曲民初字第0511号原告倪益民。委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告郁艳萍，出生年月不详。本院在审理原告倪益民与被告郁艳萍民间借贷纠纷一案中，原告倪益民于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪益民撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已交）。审判员 徐 平二〇一五年九月二十五日书记员 唐伟成
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第347号申请执行人：温永升被执行人：玄振菊、张永健本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第157号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人玄振菊在莱钢焦化厂工资累计20万元，查封期限两年，自2015年9月21日至2017年9月21日。查封被执行人张永健在棒材厂工资累计20万元，查封期限两年，自2015年9月21日至2017年9月21日。执行员  陈克重二〇一五年九月二十一日书记员  王风玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6858号原告曹某某。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告刘甲。委托代理人王某某。委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。原告曹某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人戚夏凤、被告刘甲及其委托代理人王某某、顾立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2011年认识，2012年6月2日登记结婚，2012年11月26日生育女儿刘乙。因双方感情基础薄弱、生活习惯差异较大、脾气不合，加之被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，不照顾原告和女儿，双方经常因此发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，并且已经实际分居。2015年1月，原告曾起诉离婚，未获法院支持，然时至今日，双方并无和好迹象，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘乙由原告抚养。被告刘甲辩称：同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2011年相识、相恋，2012年6月2日登记结婚，2012年11月26日生育女儿刘乙。2014年12月，原告曾起诉离婚，未获法院支持。双方一致确认，2014年11月3日至今，刘乙系由被告及其母亲共同抚养。以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案双方关于婚姻关系的解除均无异议，争议焦点主要在于孩子的抚养权问题。根据法律规定，孩子抚养权的确定，应当本着有利于孩子健康成长的原则，综合考虑父母双方的抚养条件和抚养能力而定。本案中，双方均有一定的抚养能力，但孩子大部分时间生活在被告家，而生活环境的改变会对孩子产生一定的不利影响。另，自2014年11月3日起，孩子是由被告一家单独抚养至今，并无证据显示不利于孩子的成长，故由被告继续抚养孩子应当更为妥当。抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等因素确定。被告明确不要求原告支付抚养费，系其自愿意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告刘甲离婚；二、双方所生女儿刘乙随被告刘甲共同生活。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年九月二十八日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3344号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：钟敏。被告：陈激扬。被告：张万保。被告：张官君。被告：陈力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈激扬、张万保、张官君、陈力金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：判令被告陈激扬偿付借款本金人民币398650元，截止2015年8月26日利息及罚息13575.65元，并支付自2015年8月27日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告陈激扬承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告张万保、张官君、陈力对被告陈激扬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月2日作出裁定，查封了被告陈力与案外人符丽雅共同所有的位于黄岩区东城街道白杨社区白杨新村49幢329单元302室（产权证号：台房权证黄字第××号）。本案依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈激扬、张万保、张官君、陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2013年9月10日，原告与被告张万保、张官君、陈力签订了编号为（330118130910）浙泰商银（高保）字第（0014490780）号的《最高额保证合同》一份。保证合同约定：被告张官君、陈力、张万保对原告与被告陈激扬在2013年9月10日至2014年9月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年8月18日，原告与被告陈激扬签订了编号为（330118140815）的浙泰商银（个借）字第（1014490851）号《个人借款合同》一份，约定：被告陈激扬向原告借款人民币400000元；借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日；借款月利率为12.96‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2014年8月18日向被告陈激扬发放了贷款400000元。借款后，被告结清了2015年6月20日前的利息，并于贷款到期后归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金398650元以及相应的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈激扬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币398650元、截止2015年8月26日的利息及罚息13575.65元，并支付自2015年8月27日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告张万保、张官君、陈力对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，依法减半收取3745元，诉讼保全费2770元，合计人民币6515元，由被告陈激扬、张万保、张官君、陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一五年九月二十三日代书记员 胡 霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第708号原告初玉连，男，汉族，住胶州市。委托代理人管仁雪，女，汉族，胶州市迅达法律服务所法律工作者。被告青岛顺景置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人臧守江，公司经理。被告胶州市第17中学，住所地胶州市。法定代表人史文江，该校校长。被告胶州市胶莱街道办事处，住所地胶州市。本院在审理原告初玉连与被告青岛顺景置业有限公司、胶州市第17中学、胶州市胶莱街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初玉连撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1655元），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  郑学军二〇一五年九月三日书 记 员  许龙飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1558号上诉人（原审被告）：简笑冬。上诉人（原审被告）：郑细蓉。共同委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀珍。委托代理人：易小易。上诉人简笑冬、郑细蓉因与被上诉人郑秀珍民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：简笑冬、郑细蓉于1992年5月23日登记结婚。婚姻存续期间，2012年12月25日左右，简笑冬因房产抵押贷款快到期，为筹钱还贷而向郑秀珍儿子陈鹤请假。为不耽搁工作，陈鹤向郑秀珍协商借钱给简笑冬。2012年12月28日，郑秀珍通过陈鹤向郑细蓉账号汇款支付15万元。当天，简笑冬向郑秀珍出具“借支”15万元的（领）借单据一张，未约定利息及还款期间，该款至今未偿还。郑秀珍于2015年2月28日向原审法院起诉，请求判令简笑冬、郑细蓉偿还借款15万元及利息。简笑冬、郑细蓉原审中答辩称：所诉不是事实，15万元款项是先期支付工资，在后期的工资支付中已如数扣除了。即使先期预支工资款是借款的话，应偿还的主体也应该是郑秀珍挂靠的浙江中矿公司。原审法院认为：虽然（领）借款单与借条在形式上有所不同，但根据（领）借款单上载明的“借支”内容上看，双方的民间借贷意图明确，且实际收取了款项，应当认定简笑冬向郑秀珍借款15万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以简笑冬个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，郑细蓉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，郑秀珍诉请简笑冬、郑细蓉共同偿还15万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。简笑冬、郑细蓉认为该款项系预支工资款，并认为简笑冬的工资年薪有30万元，但未能提供充分的证据，其主张的事实不予采纳。简笑冬、郑细蓉认为出借人为挂靠单位浙江中矿公司，但提供的证据并不足以证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：简笑冬、郑细蓉于判决生效后十日内偿还郑秀珍借款15万元并赔偿利息损失（自2015年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由简笑冬、郑细蓉共同负担。上诉人简笑冬、郑细蓉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案不是民间借贷纠纷，上诉人并无结欠被上诉人15万元借款，应当驳回被上诉人的诉讼请求。本案所涉15万元系简笑冬预支的工资款，双方工资结算已包含这一部分款项，该款项不是结欠被上诉人的借款。1、简笑冬系郑秀珍所承建工程的队长，双方存在劳资关系。2、本案的“（领）借款单”内容表现为一般的工资预支，由出纳书写、项目部经理审核、领导批示，符合现实生活中“工资预支”及“公司日常出差预支”的特征。本案若是纯粹的借贷关系，仅仅需要出具借条即可，无需书写、审核、领导批示。3、汇款方是被上诉人儿子陈鹤，如简笑冬需要借款，只需向陈鹤出具借条即可，无需经多方审批。4、被上诉人儿子在一审中陈述，奖金等均是通过陈鹤给付被上诉人，符合与预支工资的交付情形。5、“（领）借款单”还加盖有“新疆会计师事务所C101”章，可见，该部分款项系用来作为项目部当时工人工资申报，否则借款单若是纯粹的借贷，则与项目部税收申报没有任何关系。综上，被上诉人诉请的15万元系被上诉人本应支付的工资，不应认定为借款。被上诉人之所以以借款为由提起诉讼，是因为被上诉人项目部经营不好，故与上诉人发生纠纷，心中不甘，以工资预支作为借贷要求上诉人承担。二、若是一审法院认定，上诉人简笑冬系借款关系，那么本案借款主体不是被上诉人。从“（领）借款单”由出纳书写、项目部经理审核、领导批示及项目部经理陈鹤给付款项等，可以看出该款项的来源系组建项目部的浙江中矿公司，不是被上诉人的款项。综上请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑秀珍二审答辩称：本案债权债务关系明确，事实清楚，有简笑冬签名的借条，而不是对方说的预支工资，上诉人称没有借贷关系没有事实和法律依据。简笑冬是工地队长，借条之所以有郑秀珍批示，因为工地承包人是郑秀珍，审核人陈鹤是其儿子，出纳是其儿媳，工地的钱都放在陈鹤的卡上，不管公事私事支出都需要经过郑秀珍的审核。上诉人欠银行贷款，且快到期，因简笑冬和陈鹤关系较好，所以向陈鹤借款，因工地远在新疆，所以陈鹤直接将钱借给简笑冬，指定打到郑细蓉卡上。按对方说法一年又三十多万工资，则平均月工资二万多，而简笑冬从2012年8月开始在工地工作，实际每月都是一万多工资，而且对方家庭困难，不可能拖欠工资。请求维持原判。上诉人简笑冬、郑细蓉二审期间申请证人雷某出庭作证，以证明项目部预支工资情况并证实简笑冬在工地上是项目经理，年工资有三十多万。该证人庭询时出庭陈述称：在郑秀珍沈阳和新疆工地都工作过，简笑冬在工地当经理，听老板郑秀珍说简笑冬的年薪三、四十万；没钱的时候工人就去预支工资，一个月大概三、五次，只要老板有钱。财务写的是借支，最后回到老家才结算。被上诉人郑秀珍质证称：证人陈述不属实，没有跟证人说过经理有这么多工资收入。因为工地离家远，存在预支的情况，但是工资是按月支付，每个月都会将工资减去预支部分，然后收回预支的条子。本院认为，关于郑秀珍给予简笑冬的薪酬待遇，应当以双方的约定为准，仅凭证人证言难以证实，故对上诉人提供证人证言不予采信。被上诉人郑秀珍在二审期间未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：涉案（领）借款单明确载明（领）借款事由为“借支”，而无任何关于预支工资的记载，虽然该单据上有“领导批示”、“财会审定”等项，可以反映出系在用工关系中发生的款项支出，但在用工关系中发生的暂借款性质支出，领借款人仍应负结算及清偿责任。简笑冬作为完全民事行为能力人，应当知晓其在该单据上签字的法律后果。从争议款项的金额来看，15万元作为工资预支款也不符合常理，而且如果该支领的工资已经结算的话，应当保留结算凭证或收回签字的（领）借款单。故，上诉人主张其所领款项系简笑冬工资预支且已经结算，但未提供足以证明该事实的证据，原审法院不予采纳并无不当。郑秀珍起诉主张借款债权有借据为凭，应当予以支持。综上，简笑冬、郑细蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人简笑冬、郑细蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  李 洁审 判 员  何士锋二〇一五年九月一日代书记员  翁若璟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第290-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李金万其他民事纠纷一案中查明，被执行人李金万有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李金万纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第156号申请执行人耿宁，男，1970年11月10日生，汉族，住淄博市电业局宿舍。被执行人荣志刚，男，1978年12月18日生，汉族，住张店区潘庄村。本院在执行耿宁诉荣志刚人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张刑初字第150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第872号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第229－2号申请执行人覃海英。被执行人施显鲁施显鲁。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南市民一终字第23号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施显鲁有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施显鲁所有的位于良庆区建设路2号鑫金现代城1号楼6单元202号房，房屋所有权证为：邕房权证字第××号；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一五年九月九日书记员  陆文怡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2350-1号申请执行人淄博云鹤彩色水泥有限公司。被执行人淄博华联建材公司。本院在执行淄博云鹤彩色水泥有限公司诉淄博华联建材公司买卖合同纠纷一案中，尚有51137元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民二初字第00425号原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县经济开发区。法定代表人：高本松。委托代理人：高宗飞，该公司经理。被告：安徽奥立金属制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：李世国。本院在审理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告安徽奥立金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费538元，由原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司负担。审判员  徐玉香二〇一五年九月一日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3332号原告武威高坝物业管理有限公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人付建设，该公司总经理。委托代理人张国玲，女，系该公司职工。被告杨文杰，男，住武威市凉州区。本院在审理原告武威高坝物业管理有限公司与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已协商解决为由于2015年9月1向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威高坝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威高坝物业管理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王仁德二〇一五年九月一日书记员  马会兰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1934号原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。法定代表人苏良图，董事长。委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈圆，女，1984年3月10日出生，汉族。本院在审理原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司与被告陈圆劳动争议一案中，厦门雅合纸塑复合材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一五年九月二十一日代书记员 谢家燕附本裁定所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。诉讼费用交纳办法第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第586号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月5日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住，2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2008年10月11日刑满释放。被告人杨国军，男，1978年11月11日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住，2015年5月5日被临时羁押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所，同年5月7日被依法监视居住，同年9月21日被羁押于兰州市第三看守所。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年6月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某某、杨国军犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人张某某、杨国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月9日12时许，被告人张某某、杨国军预谋后窜至兰州市七里河区龚家湾兰州工业学院后门斜对面一摊位处，由被告人��某某负责望风，被告人杨国军趁被害人姜某某不备之机扒窃其上衣口袋内的三星19508型S4手机一部（价值2850元），后二被告人以1600元的价格销赃。11月10日，公安人员在七里河区龚家湾建兰新村菜市场附近将被告人张某某、杨国军二人抓获，当场从被告人杨国军身上查获二人共同挥霍后所剩赃款人民币900元。破案后，已将所查赃款发还被害人。2、2015年1月5日18时许，被告人张某某、杨国军预谋后窜至兰州市七里河区龚家湾北路29号真空厂市场中段，由被告人张某某负责望风，被告人杨国军趁被害人邓某某不备之机扒窃其背包内的苹果5S手机一部（价值2470元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、归案情况说明、被害人姜某某、邓某某的陈述、提取笔录、扣押清单及照片、���格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、不予收押证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、情况说明、视频资料、发还清单、在逃人员登记信息表、羁押证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨国军以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人杨国军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  张文娇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民受终字第13号上诉人（原审起诉人）：翟颖戈。上诉人（原审起诉人）：邵紫。上诉人翟颖戈、邵紫不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民受初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，按照《消费者权益保护法》与《民事诉讼法》的规定，江山法院对本案具有管辖权，应当保障当事人依法享有的起诉权利。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。本院审查认为，起诉人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉之诉请“指定第三方专业鉴定机构对河南省郑州市东风路217号院2-2-1601房屋质量漏水原因及漏水后房屋质量的安全隐患、地板污染侵权责任做司法鉴定”、“本案原告提出按简易程序审理”，该两项诉请不具可诉性。上诉人诉请“依法判令侵权责任归属方”，属于诉讼请求不明确。综上，一审人民法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  曾 柳代理审判员  范志毅二〇一五年九月一日书 记 员  龚 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民宫初字第07531号原告王某某。被告蒋某某。本院在审理原告王某某被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5822元（原告已预交），减半收取，退还原告2911元。审 判 长  叶 军审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一五年九月二十八日书 记 员  田 钰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安铁西民初字第195号原告菅某某，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告高某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告菅某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告菅某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅某某诉称，2004年7月20日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩高鑫悦（2004年1月4日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生女孩高鑫悦由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，在羊草农村信用联合社贷款4万元全部由被告负责偿还。被告高某某未出庭，也未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2004年7月20日登记结婚，婚后生育一名女孩高鑫悦（2004年1月4日出生）。原、被告婚初感情尚可，婚后感情一般。上述事实，有原告出具的证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告菅某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告菅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一五年九月八日书 记 员  王宇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00380号原告：石立喜，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：孙先春，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原告石立喜与被告孙先春房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告石立喜及其委托代理人房扬晟、被告孙先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石立喜诉称：2012年12月，石立喜经金寨县金路岩房屋中介服务部（以下简称“金路岩中介”）介绍，签订了《存量房买卖合同》，约定孙先春将位于现代产业园区安置三区房屋一套及储藏室一间出售给石立喜，房屋售价每平方2700元，待政府与孙先春结算安置房差价时石立喜付清全部购房款，并领取房屋钥匙。合同签订后，石立喜分两次支付给金路岩中介购房款15万元，孙先春领去142700元，2014年9月1日孙先春受领房屋后拒绝交付给石立喜，并自行装修入住。孙先春擅自毁约、单方解除合同的行为违反了合同法的有关规定，特依法起诉，要求判令：1、判决孙先春返还购房款142700元，并支付违约金89000元，2、判决金寨县金路岩房屋中介服务部返还石立喜支付的购房款7300元，3、由孙先春承担本案诉讼费用。石立喜为其诉讼主张提交如下证据：1、房地产经纪合同、授权委托书、存量房买卖合同，用以证明2012年10月，孙先春委托金路岩中介为其出售产业园安置三区房屋，同年12月石立喜购买孙先春的安置三区房屋一套、储藏室一间，合同约定了价格、付款时间、交房时间、违约责任等内容；2、收条及转账凭证，用以证明石立喜于2012年12月11日支付购房款10万元，2013年9月1日支付购房款5万元；3、收条及借条，用以证明孙先春先后于2012年10月13日、12月13日、2013年3月22日、9月25日分别以收条或借据形式从金路岩中介领取卖房款合计142700元；4、安置房结算通知、分房通知、领取房屋钥匙通知，用以证明2014年9月1日孙先春与安置办结算了安置房差价，并受领了两套房屋及一个仓储室，分别是安置三区11栋204室125.38平方、7栋603室100.67平方及8栋一层34号仓储间14.52平方。孙先春辩称：石立喜应该先起诉金路岩中介，不应该起诉孙先春，孙先春同意把领回的142700元返还给石立喜，孙先春不愿意卖房子和仓储间。孙先春未提供证据。经庭审举证，孙先春对石立喜所举证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议，对证据2认为自己是从金路岩中介领钱，石立喜给付多少不清楚。经庭审举证、质证，本院对石立喜所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年12月11日，石立喜在金路岩中介签订了存量房买卖合同一份，合同约定金路岩中介向其出售孙先春位于江天路金寨县现代产业园区安置三区的住房一套及仓储室一间，并约定如一方违约，另一方需支付违约金89000元，石立喜于合同签订当天支付了购房款100000元，于2013年9月1日支付购房款50000元，孙先春分别于2012年10月13日、12月13日，2013年3月22日、9月25日从金路岩中介领取了卖房款合计人民币142700元。另有7300元购房款被金路岩中介扣留。2014年9月1日孙先春与金寨现代产业园区安置房管理办公室进行了安置房结算并领取了安置三区11栋204室、7栋603室及8栋34号仓储室。孙先春领取房屋后未按约定将7栋603室过户给石立喜，并装修自行入住。另查明，本案在审理过程中，金路岩中介将扣留的7300元购房款返还给石立喜，石立喜申请撤回对金路岩中介的起诉，本院已裁定准予撤诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石立喜与孙先春签订的房屋买卖合同系依法成立，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。石立喜依约支付购房款后，孙先春即应根据合同约定办理房屋产权转移手续。孙先春领取购房款后拒不办理产权过户且装修自行入住的行为明显属违约，故对石立喜要求返还购房款的诉请依法应予支持。石立喜要求孙先春支付89000元的违约金，根据违约造成的实际损失，本院酌定应按月利率10‰予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙先春于本判决生效后10日内返还原告石立喜购房款142700元；二、被告孙先春应按月利率10‰赔偿原告石立喜支付购房款的损失，其中100000元购房款损失自2012年12月11日起计算至付清之日止，42700元自2013年9月1日起计算至付清之日止；三、驳回原告石立喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告孙先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 张 昌 俊二〇一五年九月十五日书 记 员 孙友（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1577号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李真。曾因吸毒，于2014年7月24日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人李真犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人李真及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月初的一天晚上，被告人李真在苍南县龙港镇双排街纺织一街的路边，将1包毒品以100元的价格贩卖给曾某。2、2015年3月11日21时许，被告人李真在苍南县龙港镇站前路桥上，将1包毒品以100元的价格贩卖给曾某。经鉴定，交易的毒品重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。3、2015年3月11日21时许，被告人李真与“阿箭”通过电话短信约定以打卡方式进行交易毒品。当日22时许，被告人李真在苍南县龙港镇站前路桥上，将1包毒品以400元的价格贩卖给“阿箭”。交易完成后，公安人员在现场将被告人李真抓获，并查获交易的毒品1包，从被告人李真身上搜出毒品2包，包装袋4个、手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.70克，从被告人李真身上搜出的2包毒品重1.32克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“阿箭”、曾某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，银行转账记录，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李真明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李真归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人黄少群提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出本案不应认定为情节严重的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。）二、追缴被告人李真的非法所得，现扣押于瑞安市公安局的手机1部、涉案毒品2.25克，予以没收。其中，非法所得、手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年九月二十四日（代）书记员 朱晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5621号上诉人（原审原告）：广州创力新能源科技有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：张国秋。委托代理人：曾冬云，住广州市花都区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：黄瑞芬，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州创力新能源科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认广州创力新能源科技有限公司与黄瑞芬存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州创力新能源科技有限公司负担。判后，广州创力新能源科技有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州创力新能源科技有限公司与黄瑞芬不存在劳动关系。2、一审、二审案件受理费由黄瑞芬承担。上诉理由：一、正因为张某甲是广州创力新能源科技有限公司法定代表人的亲兄弟，相信张某甲借用公司公章是办理个人社保事项，才会将公章外借给兄弟张某甲使用，张某甲承认受黄瑞芬蒙骗为其出具虚假证明证实，原审法院以“且张某甲未到庭作证说明”不予采信，那黄瑞芬提供的黄某、罗某、张某乙等人签名确认的证明，相关人员也均未到庭。广州创力新能源科技有限公司认为，我与黄瑞芬确存在相关联系，就是黄瑞芬为广州创力新能源科技有限公司五金配件供应商。众所周知行业规矩，企业为控制开支漏洞不可能让机修工兼职机械配件采购，再者，送货清单上黄瑞芬明明作为送货人，何以变成“代公司签订配件单”。黄瑞芬也没有提供证据证实广州创力新能源科技有限公司支付的9000元货款包含了材料费4000元和工资5000元，原审法院未能查明事实，双方是供销关系，并不存在劳动关系。二、黄瑞芬的医疗费是广州创力新能源科技有限公司员工张某甲为其垫付，黄瑞芬也没能举证广州创力新能源科技有限公司为其支付了医疗费用，双方没有劳动关系，没有为其支付医疗费用，当然不能提供证据证明。黄瑞芬答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，广州创力新能源科技有限公司虽上诉称双方之间不是劳动关系是供销关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州创力新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯晓雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01187号原告宋某。被告韩某。被告杨某。被告杨某甲。被告李某。本院在审理原告宋某诉被告韩某、杨某、杨某甲、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对四被告的起诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  杨建群二〇一五年九月一日书记员  陈百顺
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00844号上诉人（原审被告）马平被上诉人（原审原告）谭文飞上诉人马平因与被上诉人谭文飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2014年6月17日，原被告双方签订石灰采购合同，合同约定由原告谭文飞按每吨280元的价格供应石灰给被告马平，当日，被告支付了10000元订金给原告。从2014年6月12日至同年的7月23日，原告供应并经被告验收的石灰数量为213.82吨，其中有18.73吨，每吨加了10元的运费，以上货款共计人民币60056.90元。2014年7月10日，被告支付给原告货款10000元。因被告认为原告于2014年7月14日、7月15日的两车石灰存在质量问题，拒绝支付货款，双方产生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原被告谁违约在先。2、原告的诉请是否应当支持。原被告双方经协商签订的石灰采购合同是双方的真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，故该合同成立且生效，原被告应按照合同约定履行合同义务。石灰采购合同签订后原告依约向被告供应了合同约定的石灰，履行了合同义务，被告马平在过磅单上签字认可，应视为原告供应的石灰符合合同约定的质量。关于原告主张解除与被告于2014年6月17日签订的石灰采购合同的问题。根据《合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。因被告在庭审中明确表示结算完毕后同意解除合同，故对原告的该诉讼请求以予支持。关于原告主张由被告支付下欠原告的石灰款人民币50665.2元的问题。经查，被告应支付原告货款共计人民币60056.90元，已付20000元，余款为人民币40056.90元。关于原告主张由被告赔偿原告的囤货经济损失9200元、关窑经济损失10000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告主张的该损失未向法院提供充分有效的证据证明，其应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告支付6066元违约金的问题。被告无证据证实原告交付的石灰具有质量问题，被告未支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的石灰采购合同第8条约定：每次结算按结算款的10%扣留款作为履行合同的保证金，该保证金具有违约金性质。根据《合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。对于原告适用违约金条款，请求判令被告支付违约金6066元，因被告未付货款为40056.90元，其10%为4005.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告谭文飞与被告马平于2014年6月17日的石灰采购合同。二、由被告马平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭文飞货款人民币40056.90元。三、由被告马平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭文飞违约金人民币4005.69元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谭文飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币1698元，原告谭文飞已预交，由被告马平承担并连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告谭文飞。宣判后，马平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，或查清事实依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误。1、一审认定上诉人违约错误，应是被上诉人违约。按照合同第五条的石灰验收标准，从照片上可明显看出被上诉人提供的石灰质量远超出合同约定的标准，造成的损失由乙方承担，故应认定被上诉人违约在先，依据合同法规定，互负义务的双方，一方履行不符合合同约定的，另一方有拒绝履行的权利。上诉人拒不支付货款，是因被上诉人违约在先。2、对于一审不予认定支付何怀舟8300元系代被上诉人支付的事实，一审判决错误。3、合同中并没有10%的违约金条款。被上诉人谭文飞二审未作书面答辩。本案二审中上诉人马平及被上诉人谭文飞均未提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。另查明，马平（甲方）与谭文飞（乙方）2014年6月17日签订的《石灰采购合同》第8条约定“每次结算时按结算款的10%扣留款作为履行合同的保证金，当合同得不到执行时甲方有权没收保证金。合同履行结束后，乙方无结算遗留问题，甲方30日内无息退还乙方的履约保证金”。本案二审争议焦点为：1、本案中上诉人马平是否违约？2、上诉人马平主张支付给何怀舟的8300元是否系代谭文飞支付及是否应当扣减？3、上诉人马平是否应当支付被上诉人谭文飞违约金？本院认为，本案合同系双方当事人自愿协商达成的有效合同，双方均应依约全面履行义务。合同签订后，谭文飞依约供应了石灰，马平就应当据实与谭文飞进行结算并支付货款。马平认可谭文飞找其结算过，但其以质量不合格不予支付货款，并提交了照片及贵州省盘县工友新型环保建材有限公司的“证明”予以证实，因该份“证明”的真实性本院无法核实，照片也不能确认是否是谭文飞所供石灰，更不能确认是否存在质量问题，故马平提交的证据不足以证实谭文飞提供的石灰存在质量问题，其拒付货款存在违约。谭文飞不认可马平支付给何怀舟的8300元系代其支付的石灰款，该8300元的收据上亦未注明是代谭文飞支付，也没有谭文飞指示马平代为支付的其他证据，故上诉人马平提交的证据不能证实该8300元是代谭文飞支付给何怀舟的，马平可待有证据后另案向相关责任人主张权利。双方《石灰采购合同》未约定违约金，而《石灰采购合同》第8条约定“每次结算时按结算款的10%扣留款作为履行合同的保证金，当合同得不到执行时甲方（马平）有权没收保证金”。根据该约定，享有没收该10%保证金的权利人是马平，不是谭文飞，该履约保证金亦不能认定为具有违约金的性质，因此一审判决认定该保证金具有违约金性质并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定由马平支付谭文飞违约金4005.69元属认定事实不清，适用法律错误，谭文飞主张的10%的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人部分上诉请求成立，一审判付违约金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第697号民事判决第（一）、（二）项即“解除原告谭文飞与被告马平于2014年6月17日的石灰采购合同”、“由被告马平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭文飞货款人民币40056.90元”。二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第697号民事判决第（三）、（四）项即“由被告马平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭文飞违约金人民币4005.69元”、“驳回原告谭文飞的其他诉讼请求”。三、驳回谭文飞其他诉讼请求。如果义务人马平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1698元，二审案件受理费1698元，合计3396元，由马平承担1796元，谭文飞承担1600元。本判决为终审判决。审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一五年九月一日书 记 员  吴艳梅