福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初419号原告：曾志红，男，1984年12月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。原告曾志红与被告黄增疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志红向本院提出诉讼请求：判决被告黄增疆偿还原告借款50000元，并按一年期市场报价利率的四倍支付自2014年4月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告黄增疆偿还原告借款50000元并按一年期市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转为由，于2014年4月14日向原告借款50000元，后于2015年3、4月间补写借条一张交原告收执。双方没有约定借款利息和还款期限，但双方约定，被告到期未还，应自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息。现经原告多次催讨，被告拒不还款。被告黄增疆未作答辩。被告黄增疆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即建设银行个人账户明细表1份、证据2即借条1份，以此证明被告于2014年4月14日向原告借款50000元，原告当日通过建设银行转账汇款22000元给被告，其余借款28000元现金交付，被告于2015年间补写借条。本院经审查认为，原告提供的建设银行个人账户明细表具有真实性，可以证明原告当日通过建设银行账户（账号×××77）转账汇款22000元至被告名下账户（账号6227××××6873）的事实，原告主张该笔款项为借款，有其持有的被告出具借条佐证，且被告没有提出异议及相应反辩证据，应予采信。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款50000元的事实。另外，该借条为格式合同，未书明借款时间或借条形成时间，存在一定瑕疵，但综合原告提供的银行转账凭证，原告称该借条系事后补写的解释是合理的，应予采信。该借条没有载明借款期限和借款利息，原告主张双方借贷时口头约定月利率2%，仅其单方陈述，不予采信，该借条虽载明“如到期未还清，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计付利息”，因双方并未约定借款期限，故该逾期利息约定无效，不予采信。综合原告提供的上述证据，以及其委托诉讼代理人的法庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年4月14日向原告借款50000元，事后补出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款以后，被告未能还款。原告于2021年1月7日诉至本院。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2021年1月7日起的资金占用期间利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄增疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志红借款50000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄增疆负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾志红预交的2337元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年三月十日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。