wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执123号申请执行人：朱珠，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，户籍地福建省福安市城阳镇。被执行人：王伟，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行朱珠与吴龙清、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月二十六日书记员  袁敬洪
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初637号原告董文霞,女,1973年8月22日出生,汉族,住洛南县。被告严书寿,男,1969年10月7日出生，汉族,祖籍洛南县，现住西安市雁塔区。被告:徐五成,男,1969年3月19日出生,汉族,住洛南县。原告董文霞与被告严书寿、徐五成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文霞、被告严书寿到庭参加诉讼，被告徐五成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文霞诉称，2012年8月23日，被告严书寿因工程资金周转不足，向原告借款100000元。双方约定，月息5分，期限半年，并用被告严书寿在西安开发的聚福园小区商品房一套作为抵押，该房屋买受人姓名写为本案被告徐五成，被告徐五成愿意对该借款承担连带保证责任。签订抵押协议的同时，被告严书寿将房屋买卖合同的相关手续交给原告。借款到期后，原告向被告严书寿催款，严称资金周转困难让宽限一段时间，等他开发的楼盘出售后他会尽快还款。另外，原告还多次督促被告徐五成承担保证责任，徐也给帮忙找严书寿让尽快还款，但被告严书寿始终没有还款。2015年12月10日，被告严书寿给原告书写还款承诺，但时至今日仍未按承诺履行。现原告认为，被告严书寿借款关系清楚，被告徐五成作为担保人应与严书寿共同偿还欠款，故请求判令：1、被告严书寿返还原告借款100000元，并支付从2013年3月1日至还款之日的利息，利息按年利率24%计算;2、被告徐五成对欠款本息承担连带保证责任；案件诉讼费由二被告负担。被告严书寿,对原告主张的借款100000元及还款期限、利息约定、商品房抵押协议、还款承诺书、被告徐五成的担保均没有异议，但认为利息计算不对，需要重新计算，并认为徐五成是给他帮忙，不应承担担保责任，他借的钱他会想办法尽快归还。被告徐五成，对该笔借款进行担保没有异议，并认可商品房是被告严书寿买的，但房屋买受人姓名确实是他徐五成，严书寿因从他跟借钱，所以用所买房子抵押给他，后来严书寿又从原告跟借钱，又把房子要回去作抵押给了原告，实际上借他的钱也没还。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的商品房抵押、被告徐五成的担保、利息的数额等问题，本院查明,2012年8月23日，原告董文霞与被告严书寿签订抵押协议，双方约定：1、被告严书寿借原告董文霞100000元，月息5分，期限半年；2、为确保借董文霞的资金安全，严书寿愿将其在聚福园小区商品房一套作为抵押（购房合同现姓名为徐五成，在董文霞的定期之日要求改为董的名下）；3、在严书寿不能按期还款的情况下，董文霞有权变卖严书寿抵押的房产以收回本息。当日，被告严书寿借原告现金100000元并向原告出具借条一张。第二天早上，被告徐五成向原告出具担保书一份，载明，有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2013年3月1日前，被告严书寿付给原告利息30000元。2015年3月1日，原告与被告严书寿计算从2013年3月1日起至2015年3月1日止的利息后，被告严书寿向原告出具借条一张，载明借董文霞现金135000元。2015年12月10日，被告严书寿向原告出具标题为还款日的条据，载明经双方协商严书寿于2016年4月1日前还清10万元本金，利息约定为3分。另查明，原告与被告严书寿所签订的抵押协议中，没有被告徐五成的签名。原告与二被告均认可所抵押的商品房是被告严书寿所买，买受人使用的是被告徐五成的姓名。商品房买卖合同出卖人是广东省韶关市第二建筑工程公司，买受人是徐五成，小区为聚福园，价款436700元，收款收据上载明收到徐五成购房款436700元，并注明该房款系严书寿工程转房款。原告与二被告之间没有约定担保期间。以上事实，有原、被告的陈述、借据、抵押协议、担保书、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告严书寿以资金周转困难为由向原告借款100000元，意思表示真实，用途合法，双方之间依法形成民间借贷关系。目前，双方的借款期限届满，原告要求被告严书寿归还借款,理由成立，本院应予支持。双方约定月利息为5分（年利率为60%），后又变更为3分（年利率为36%），明显超过年利率24%的相关法律规定，现原告董文霞要求被告严书寿按年利率24%支付该款从2013年3月1日起至还款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告徐五成在担保条据的担保人处签字的行为，应视为担保行为，双方对担保方式虽没有约定，但依照法律规定应推定为连带责任保证。原告与二被告对该借款的保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于本案原告作为债权人在该笔借款的保证期间未要求保证人即被告徐五成承担保证责任，保证人依法免除保证责任，因此原告董文霞要求被告徐五成对该笔借款承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。原告述称，出于对被告徐五成的信任和看见签有被告徐五成姓名的“聚福园小区”商品房一套，才将现金交于被告严书寿并与其签定抵押协议，如果没有被告徐五成不会将钱借给被告严书寿，所以无论如何被告徐五成都应承担担保责任。对此本院认为，原告与被告严书寿签订抵押协议时，书面确定购房合同姓名是徐五成，日后再定期更改，说明双方对签有徐五成姓名的购房合同是知情的，况且，二被告与原告均认可该购房合同所购买的房屋确实是被告严书寿所买，只不过使用了徐五成的姓名，购房合同的收款收据上注明“严书寿工程转房款”的条据亦可以印证。因此，被告严书寿使用其本人的房产与原告签订的抵押协议，合法有效，该抵押协议中记载签有被告徐五成姓名的“聚福园”小区商品房一套作为抵押，对此抵押因被告徐五成在抵押协议上未签名亦不认可，该房产亦非徐五成财产，故该抵押合同对被告徐五成没有约束力，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严书寿在本判决生效之日起30日内，归还原告董文霞借款100000元，利息按年利率24%从2013年3月1日起至给付之日止）；二、驳回原告董文霞的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告严书寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年六月十四日书记员  罗建民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执654号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005-X），住所地:浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。被执行人严志康，男，1978年3月3日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。被执行人陶玉珍，女，1984年9月17日出生,汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人胡余来，男，1971年10月8日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人严志康、陶玉珍、胡余来追偿权纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人严志康、陶玉珍、胡余来应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款168662.12元。经查，已被执行人严志康名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制，房屋有抵押，申请人不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执本次行程序。申请执行人发现执行本案程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年六月二十六日代书记员  励陈忠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异13号案外人：龙科夫，男，汉族。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司。法定代表人：谭震，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：陈志坚，男，汉族。被执行人：长沙市清溪阁投资管理有限公司。法定代表人：陈厚如。被执行人：湖南省洋湖建设工程有限公司。法定代表人：陈志坚。在本院执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人陈志坚、长沙市清溪阁投资管理有限公司、湖南省洋湖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人龙科夫于2017年5月23日对本院查封被执行人陈志坚名下的位于长沙市天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场架25号物业提出书面异议。本院受理后，案外人龙科夫于2017年6月6日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人龙科夫申请撤回执行异议，系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人龙科夫撤回执行异议申请。审 判 长  王高瞻人民陪审员  陈志刚人民陪审员  佘利辉二〇一七年六月六日代理书记员  袁红丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1408号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：肖峰，系凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：孙静茹，女，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被告：张跃生，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：白玲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张野，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告孙静茹、张跃生、白玲、张野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由四被告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十七日书记员  艾杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1574号原告：锦州某社，住所地锦州市市府东路法定代表人：王���，该报社社长。委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：赵某，女，1981年2月13日出生，汉族，住锦州市太和区凌云里。原告锦州某社与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某社的委托诉讼代理人孟庆男到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某社向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告于2013年8月22日签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告拖欠房屋租金12万元、取暖费13140.8元、并支付违约金60000元，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年8月22日签订房屋租赁合同，被告租住原告所有���坐落于锦州市凌河区上海路四段5-101号房屋（图片社东半部分），双方对于租期、租金及给付时间、权利义务均有明确约定。截止到起诉之日被告欠缴2013至2014年度、2014至2015年度的租金，另欠付2013年、2015年、2016年的取暖费，上述两项共计133220元，现被告已构成违约，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵某未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告于2013年8月22日签订房屋租赁合同，约定被告租住原告所有的坐落于锦州市凌河区上海路四段5-101号房屋（图片社东半部分）；租赁目的为餐饮；租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日；租金2013年为5万元，此后租金每年10万元；租金支付时间及方式，房屋租金为上打租，被告在2013年9月30日前一次性给付5万元，2014年9月30日前一次��给付10万元，2014年12月31日前给付10万元，此后每年12月31日前给付10万元；租赁期间房屋的营业税等一切相关费用由被告负担（包括土地收益金、房租租赁登记手续费、城管费、门前三包费、水费、电费、卫生费等费用），具体标准按相关法规、政策执行。被告需向原告交付取暖费；租赁期间内被告应按合同约定及时足额支付租金，如被告逾期不交，每日按当年租金2%支付原告违约金；被告逾期给付租金超过一个月，原告有权解除合同收回房屋……；此后被告开始租赁使用原告房屋。2014年11月31日，原、被告就达成补充协议，载明出租面积为双方实际丈量确定的面积，为140平方米，被告取暖费按此面积标准于当年取暖期前上交原告财务。考虑到被告利益及公平原则，原告将租期后四年每年租金十万元，减少为第二年租金为5万元，第三年至第五年租金为六万元，交付期限按原合同执行。……现被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的租金共计12万元，另欠付2013年取暖费4340.8元、2015年取暖费4400元、2016年的取暖费4400元，共计13140.8元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告诉求解除双方签订的合同一节，因合同约定的解除条件，而被告逾期未给付租金的行为已构成约定解除的条件，原告的该项诉求本院予以支持。关于原告诉求被告给付租金、取暖费、违约金一节，原、被告之间的房屋租赁合同现已解除，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告租赁事实已经发生，故被告应依房屋租赁合同的履行情况向原告偿还拖欠的租金、取暖费，关于违约金一节，原、被告在合同中虽有相关约定，但其约定的计算标准过高，依照相关法律规定，原告的违约金诉求数额应予以调整，以3.6万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年8月22日签订的坐落于锦州市凌河区上海路四段5-101号房屋（图片社东半部分）租赁合同依约解除；二、被告赵某于判决生效之日起7日内给付原告锦州某社拖欠的房屋租金人民币12万元；三、被告赵某于判���生效之日起7日内给付原告锦州某社拖欠的取暖费13140.8元；四、被告赵某于判决生效之日起7日内给付原告锦州某社违约金3.6万元；五、驳回原告锦州某社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由原告锦州某社负担260元，由被告赵某负担1823元。公告费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐  崇人民陪审员 ��姜航人民陪审员 刘  姣二〇一七年六月二十九日书 记 员 马 晓 霞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审133号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人王庆君，男，1958年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月7日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王庆君为行政处罚一案于2016年11月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定责令：王庆君退还3186平方米土地给太平街道办事处庙山社区居民委员会，拆除新建的2645平方米建筑物及221平方米硬质地面及其他设施，罚款62340元，并于2016年11月28日将该处罚决定书送达了被执行人王庆君，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年5月31日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月十二日书记员  程 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8267号原告沈林爱，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告沈林爱与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈林爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8270号原告何卫姬，女，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告何卫姬与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何卫姬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初3号原告王云松，男，1962年8月10日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人金友明，男，1960年1月9日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。被告张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人闻炯，该局副局长。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。第三人王云春，男，1965年3月23日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。本院在审理原告王云松诉被告张家港市国土资源局、第三人王云春不动产登记一案过程中，原告王云松于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云松自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王云松负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  邵美英人民陪审员  吕翠萍二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢224号申请执行人：张红波。被执行人：于福军。被执行人：尚玉芹。委托代理人：尚玉国。申请执行人张红波与被执行人于福军、尚玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的(2012)垦民初字第605号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认一、被告于福军于本判决生效之日起十日内偿还原告张红波借款15万元。二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月22日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1968号原告：马孝宗，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被告：王振，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李春萌，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县盛邦泉池酒业有限公司，住所地：郓城县随官屯镇东屯村。法定代表人：王振职务:总经理。原告马孝宗与被告王振、李春萌、郓城县盛邦泉池酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝宗的委托代理人韩军华到庭参加诉讼，被告王振、李春萌、郓城县盛邦泉池酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马孝宗向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还原告借款65万元，并按照月息1.5分计算利息至清偿之日止。事实与理由：2014年4月18日，被告王振以自己经营的个人独资公司郓城县盛邦酒业有限公司资金周转为由向原告借款，并约定了利息，借款当日原告即以支付承兑汇票的方式将出借款项给付被告王振。该借款经原告催要，原、被告于2016年1月16日协商更换借款合同一份，确认被告王振欠原告马孝宗本金65万元，约定还款日期为2017年1月15日，每月按1.5%计算利息。合同签订后至今，被告仅支付原告3万元利息，对所欠本金及利息并未清偿完毕。被告李春萌系被告王振之妻，并且为被告王振支付过借款利息，该笔借款应为夫妻共同债务并且涉案借款实际用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的生产经营。被告王振未提交答辩意见。被告李春萌未提交答辩意见。被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司未提交答辩意见。原告马孝宗为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2016年元月16日借款合同一份。合同主要内容为：“借款人王振身份证号码：出借人：马孝宗身份证号码马孝宗借给王振人民币陆拾伍万元整，月息按1.5%计算借款日期为2016年元月16日，还款日期为2017年元月15日”。证明被告在2014年向原告借款，原告以承兑的方式交付被告借款100万余元，后经原告催要，被告偿还了部分欠款，截至2016年1月16日被告还欠原告65万元，双方另签订借款合同一份，并约定借款利息为月息1.5%。2、郓城县盛邦泉池酒业有限公司企业登记信息，证明王振系该公司的法定代表人，该借款用于郓城县盛邦泉池酒业有限公司的经营。3、中国农业银行网上银行电子回单两份，内容分别为：“2017年1月23日，被告李春萌向原告马孝宗转账20000元”“2017年1月25日，被告李春萌向原告马孝宗转账10000元。证明被告李春萌向原告偿还过借款利息30000元。4、郓城县民政局出具登记证明一份，证明被告王振与被告李春萌的夫妻关系。被告王振、李春萌、郓城县盛邦泉池酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理，对借款合同、工商登记证明、中国农业银行网上银行电子回单、民政局出具的登记证明的真实性，本院予以采信，但原告仅以被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的工商登记载明的信息，证明涉案借款用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的经营，因原、被告所签订的借款合同上未加盖郓城县盛邦泉池酒业有限公司公章，借款合同中也未有借款用途为公司经营的记载，且原告亦未提交其他能够证明该借款用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司经营的证据，对原告的该证明目的，本院不予采信。综合上述证据认定案件事实如下：被告王振与被告李春萌系夫妻关系。2016年1月16日，原告马孝宗与被告王振签订借款合同一份，合同约定被告王振向原告马孝宗借款65万元，借款利息为月息1.5%，2017年1月15日前还清。借款后，被告李春萌于2017年1月23日偿还原告马孝宗20000元，2017年1月25日偿还原告马孝宗10000元。本院认为，原告马孝宗与被告王振签订借款合同，是当事人真实意思表示，原告马孝宗与被告王振之间民间借贷关系成立。被告李春萌与被告王振系夫妻关系，被告王振向原告马孝宗借款后，被告李春萌曾向原告马孝宗还款30000元，即被告李春萌对该涉案借款知情并认可，故原告主张该涉案借款为被告王振与被告李春萌的夫妻共同债务，要求被告李春萌共同偿还涉案借款，本院予以支持。原告主张涉案借款用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的生产经营，要求被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司共同偿还涉案借款，因原告未能充分举证，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李春萌向原告偿还的30000元，不足以偿还借款期间的利息，原告主张该30000元为被告偿还的借款利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振、被告李春萌于本判决生效之日起十日内支付原告马孝宗借款650000元及利息（利息按本金65万元，月利率为1.5%，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止，扣除被告李春萌已偿还的利息30000元。）二、驳回原告对被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告王振、李春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一七年六月二十八日书记员  吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执200号之一申请执行人：刘荣福，男，1976年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊顺风机械厂。被执行人：刘继斌，男，1968年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘荣福与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第64号之一申请执行人：沈奎，男，1974年11月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村。法定代表人：李强，董事长。本院在执行申请执行人沈奎与被执行人慧福陶瓷有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4141号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告陈尧华，男，1981年08月02日出生，住江苏省昆山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈尧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈尧华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112260.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年03月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112260.20元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尧华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112260.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由陈尧华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈尧华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5039号申请执行人：周洪，男，1981年7月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周必福，男，1974年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：尹宇，女，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人周洪与被执行人周必福,尹宇借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4871号民事判决书已发生法律效力。被执行人周必福,尹宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周洪于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周必福、尹宇暂无可供执行的财产，经申请执行人周洪同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年六月十七日书记员  王 利
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1285号上诉人（原审原告）：张思元，男，1989年1月生，汉族，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：张元，女，1986年6月生，户籍地江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：常州恐龙园股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路1号。法定代表人：沈波，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。上诉人张思元因与被上诉人常州恐龙园股份有限公司（以下简称恐龙园）劳动合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5678号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张思元上诉请求：1、恢复劳动合同；2、支付劳动报酬和经济损失200万；3、赔偿精神损失费100万；4、赔偿治疗费300万。事实与理由：我与恐龙园签订的终身合同，在恐龙园上班期间，长期加班熬夜我感身体不适，××，在常州第三人民医院住院治疗，在我住院期间，花的医药费及火车票交给了袁部长和顾部长，部长说，马上给报销，直到现在都没给落实。我在四月十六号住的常州第三人民医院，四月二十五号出院，出院后把医院的医药费、病假单、出院小结一同交给袁部长和顾部长，在五月二十二号拿药期间，经检查病情复发又住院三天，医生要求我继续休息到八月二十五号，五月二十五号出院后，把住院的发票交给了袁部长及顾部长，并告诉他们医生让我休病假到八月二十五号。恐龙园公司不按照劳动法的规章制度非法解除我的劳动合同，在七月二十五号，不让我进宿舍，把锁换掉，把我的衣服扔掉，迫使我在常州的高温期间露宿外面一星期，连生气加高温病情加重，经110处理，仍不让进宿舍，把我的隐私公开，对我的前途命运影响极大，结婚生子没有希望，我要求公司一定赔偿我的人格权，隐私权，名誉权，生命健康权。七月份公司寄第一封公函到我老家农村，污蔑造谣，说我违反公司制度被开除，第二封公函非法解除我的劳动合同，我要求公司赔偿我的精神损失费，恢复我的劳动合同。新北区人民法院没有依法依规为我处理案件，维护我的合法权益，对此我表示不服。张思元向原审法院起诉请求：1、恐龙园赔偿张思元治疗费300万元；2、恐龙园支付张思元劳动报酬和经济损失200万元；3、恐龙园赔偿张思元精神损失费100万元。一审法院认定事实：张思元于2011年10月21日入职恐龙园从事安保工作，双方签订了书面劳动合同。2016年1月1日，双方再次签订无固定期限的劳动合同。2016年4月14日，张思元因患慢性中度乙型病毒性肝炎进入常州第三人民医院进行住院治疗，后于2016年4月25日出院。期间，张思元向恐龙园申请了3个月的病假，并向恐龙园递交了第三人民医院出具的医疗证明，该证明注明“肝功好转正常，建休叁月，起止日期2016年4月16日至2016年7月15日”。2016年5月25日至5月27日，张思元再次住院三天。病假期间，恐龙园的员工多次微信张思元并留言要求其回复，但张思元均未有回复。2016年7月22日，恐龙园在征询工会意见后，以张思元在医疗期满后连续旷工一周、严重违反公司规章制度为由，作出解除劳动合同的处理决定。并于2016年7月23日，以邮政特快专递EMS的方式，送达恐龙园身份证所载明的住址，该通知由张思元家人签收。2016年7月26日，张思元在常州第三人民医院就诊后，医生在其病历中注明“建议休息壹月”。另查明，恐龙园的《员工奖惩条例》、《出勤休假管理制度》均经民主程序予以制定。《员工奖惩条例》规定，“连续旷工两天，恐龙园可以单方解除劳动合同”；《出勤休假管理制度》规定，“假期结束前，员工应与部门领导联系，因紧急事件无法按时到岗的，要按照规范办理请假手续，要及时口头请假，否则视为旷工”。上述制度，恐龙园均已对张思元进行了培训，张思元签字予以确认。又查明，张思元就其与恐龙园之间的赔偿金、医疗费、赔偿损失争议向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恐龙园支付张思元因恐龙园单方解除劳动合同的赔偿款200万元、治疗费300万元、精神赔偿100万元。2016年9月31日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第734号仲裁裁决书，裁决对张思元的仲裁请求不予支持。原审法院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动者享有休息休假的权利，同时也应当遵守相应的劳动纪律和职业道德，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，而劳动者应当依法履行劳动合同约定的义务，遵守用人单位规章制度，接受用人单位的用工管理。劳动者患病期间，依据病情需要，有权休病假，但劳动者应依照公司规章制度及劳动合同约定的请假原则申请办理请假手续。本案中，张思元已于入职时即参加了入职培训且在新员工入职培训跟踪反馈表上签字确认，而张思元在医疗期满后未回单位工作也未履行相应的请假手续，连续旷工一周，据此恐龙园解除与张思元之间的劳动合同的行为并无不当，并非违法解除劳动关系。虽张思元在庭审中称其于2016年5月向恐龙园申请病假至2016年8月25日，但张思元未提供相应证据加以证明，对张思元的主张不予采信。综上，张思元要求恐龙园赔偿张思元治疗费300万元、支付劳动报酬和经济损失200万元及赔偿精神损失费100万元的主张，不予支持。据此判决：驳回张思元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张思元负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院主张权利，应当合法有据。本案中，根据查明的事实，张思元因违反单位规章制度被解除劳动合同，现其要求恐龙园支付并赔偿劳动报酬及各项损失金额达600万元，对此应当提供相应的事实依据及法律依据，但其未能提供，原审据此驳回其诉请正确。综上，张思元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一七年六月二十三日书记员  吴 洋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初503号原告:张青，女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告张青与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金77324元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告张青于2010年10月26日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月28日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款325577元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为133.22㎡，房款总价为325406元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为133.29㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张青办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张青支付违约金77324元；三、驳回原告张青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初450号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告谢光银，男，1980年12月18日出生，汉族，住遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告谢光银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审��，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月21日，被告蔡月英以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2016年3月30日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷��，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蔡月英以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告���前偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089.97元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执532号之一申请执行人：李伟，男，1989年11月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:崔德全，男，1966年9月9日生，汉族，住泸县。被执行人:崔远彬，男，1989年5月29日生，汉族，住泸县。被执行人:杨启德，女，1967年9月1日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初741号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔德全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1054号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨同立,男,1971年11月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨同东,男,1975年8月22日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨同立、杨同东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨同立拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告杨同立于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告杨同东对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨同立追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告杨同立、杨同东负担。”被告杨同立、杨同东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人杨同立、杨同东暂无下落，依法向被执行人杨同立、杨同东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人杨同立、杨同东纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨同立、杨同东实施拘传。被执行人杨同立、杨同东暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划杨同东银行存款1650元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨同立、杨同东下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨同立、杨同东的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6241号原告郑州古思特展览展示有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼20层124号。法定代表人郑先付，公司经理。被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路金马大厦5楼。法定代表人张全义。原告郑州古思特展览展示有限公司与被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑先付到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告执行合同未付款6600元；判令被告支付合同违约金1160元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告和原告签订了一份展览工程承建合同，展览工程发生地为郑州市会展中心。被告2016年6月7日预付了5000元作为合同的首付款，原告按合同要求于2016年6月24日下午将搭建好的桁架特装交付给被告，被告展览期间正常使用，原告按合同执行完合同内容，原告以电话、信函方式多次向被告催要合同余款，被告均以种种借口及理由推拖付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订了一份展览工程承建合同，约定：合同总价款为11600元；展览工程发生地为郑州市会展中心；该展览工程施工时间自2016年6月24日起6月25日下午16点止；被告在合同签订日向原告支付预付款8600元，余额在原告搭建完毕并经被告验收合格当日付清尾款3000元；合同任何一方违约，由违约方按合同总额的10%的违约金赔偿另一方。2016年6月7日，被告预付了5000元作为合同的首付款。原告按照合同要求进行了施工，被告进行了展览，但被告未支付余款。本院认为：原、被告签订的展览工程承建合同合法、有效，各方应当按约履行。现原告已经按照合同约定履行完毕，原告请求被告支付剩余报酬6600元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付剩余报酬，应当承担违约责任，合同中约定任何一方违约，由违约方按合同总额的10%的违约金赔偿另一方，该约定不违反法律规定。原告请求被告支付违约金1160元，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司支付原告郑州古思特展览展示有限公司报酬6600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司支付原告郑州古思特展览展示有限公司违约金1160元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年六月十四日书记员  王晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初315号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某，男，1992年10月10日出生于安徽省太和县,，汉族，初中文化，从事广告录音工作，户籍在安徽省太和县，住安徽省太和县。2017年2月16日因本案被抓获审查，同月18日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人孙某于2017年1月16日晚，在网络游戏中搭识章某，并谎称向章某低价出售网络游戏装备，骗取章某人民币25500元。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪。被告人孙某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。经审理查明：2017年1月16日晚，被告人孙某在“梦幻西游”网络游戏中搭识家住本市滨湖区雪浪街道板桥新村的章某，并向章某谎称可线下出售网络游戏装备，章某即于当日及次日凌晨，通过微信转账的方式向被告人孙某微信号×××的微信账户转账计人民币12000元，通过支付宝转账的方式向被告人孙某账号159××××5744的支付宝账户转账计人民币13500元，共计人民币25500元。事后，被告人孙某将章某从微信、支付宝中拉入黑名单，并将上述款项非法占为己有，未向章某出售网络游戏装备。被告人孙某归案后已赔偿被害人章某经济损失人民币25500元，并取得章某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有被害人章某的陈述，证人范某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具照片、搜查笔录、微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结社区矫正机构评估意见，本院认为被告人孙某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  曹春红二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢283号申请执行人:秦春照。被执行人：徐会武。申请执行人秦春照诉被执行人徐会武担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的(2011)垦胜商初字第185号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐会武欠原告秦春照借款本金50000元、利息40309.58元及案件受理费1857元，共计款92166.58元，于2012年1月25日前通过本院一次性支付。二、原告秦春照自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初872号原告：王某某，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告：尹某某，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告：陈某某，女，1984年11月27日出生，汉族，陕西省南郑县人（系被告尹某某妻子）。原告王某某与被告尹某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告工资15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月到被告承包的工地干活，累计拖欠我工资15000元未付，由二被告给我出具了欠条。被告承诺2014年年底回来了立即给我付清。我无数次和被告联系，要求支付拖欠的工资，被告一拖再拖不愿履行。现向人民法院起诉，依法维护原告的合法权益。被告伊仁治、陈某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月，原告经人介绍到被告在西安曲江承包的工地干活，截至2013年底，除被告向原告支付部分工资报酬外，尚欠原告工资4000元未付。2014年3月原告继续去被告承包的工地干活，截至同年7月，被告欠原告工资11121元。2014年7月1日，被告向原告出具欠条:欠到王某某2013年工资4000元（肆仟元整）2014年工资11000元（壹万壹仟整），两年工资合计15000元（壹万伍仟元整）欠款人陈某某、尹某某。原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖未予支付。2017年5月28日，被告通过银行向原告汇款4000元，尚欠11000元至今未付。现原告向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工资。上述事实有原告的当庭陈述，有被告的户籍证明、欠条，证人曾桂平的证明、原告收到被告汇款的凭据复印件。上述证据经当庭举证、质证，本庭予以采信。本院认为：原告到被告承包的工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即支付拖欠劳动报酬的诉请，合法有据，本院予以支持。被告尹某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：限被告尹某某、陈某某在本判决生效后10日内，支付拖欠原告王某某劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告尹某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年六月七日书记员 李建文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3246号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：陆红辉，。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陆红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大丰众恒物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十七日书记员  韦广琴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1350号原告：江苏星光发电设备有限公司。住所地：XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：顾建宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告：韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿。住所地：XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王庆捷。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。原告江苏星光发电设备有限公司与被告韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏星光发电设备有限公司委托诉讼代理人傅深钧到庭参加诉讼。被告韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏星光发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款33万元及逾期付款违约利息10万元；事实和理由：2012年3月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：合同总价款163万元，结算方式为合同签订后买受人付30万元作为预付款，货到韩城市付100万元，调试完后付28万元，余5万元作为质保金，质保一年。原告依约供货，并于2012年4月20安装调试完毕后，被告仅支付130万元后，对下余33万元至今未付。原告曾于2015年12月25日向贵院提起诉讼，后因被告要求原告撤诉后协商解决，原告于2016年3月3日撤回了起诉，但被告一直未付，故提起诉讼。韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院依法送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其答辩举证权利，应视为对原告主张的案件事实的认可，且原告就其主张案件事实当庭提交了相关证据，并经当庭审查，故对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合同后，均应严格履行合同义务。原告已按约供货，被告亦应按约付款。被告至今未付款的行为违反了合同规定，损害了原告的合法权益，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付下欠货款并承担逾期付款违约责任的请求合法有据，应予支持。原告当庭明确要求被告自逾期付款之日按同期中国人民银行人民币贷款基准利率承担违约利息8万元，其计算办法合法有据，请求符合法律规定，予以照准。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款的规定，判决如下：韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿于本判决生效后十日内付给江苏星光发电设备有限公司33万元及利息8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年六月十九日书记员  李 翀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1305号之一申请执行人金光，男，1983年1月24日生，回族，居民，住平邑县。被执行人郭相娥，女，1972年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人金光与被执行人郭相娥物权确认纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2013)平民初字第3124号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭相娥名下的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一七年六月二十一日书记员  苗卫东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1546号之一原告戈某某。委托代理人李某某。被告丁某某。被告贾某某。本院受理的原告戈某某与被告丁某某、贾某某民间借贷纠纷一案，原告戈某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全丁某某、贾某某在府谷县某某自然村征地补偿款及其他分红款共计327000元，并提供了担保。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结丁某某、贾某某在府谷县某某自然村征地补偿款及其他分红款共计327000元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一七年六月二十九日书记员  温 倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2812号原告：枣阳市霍庄人家。被告：李玉宝，男，1960年7月8日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告李玉宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执618号申请执行人：资中县人民法院交通事故审判庭。被执行人：周余，男，1965年9月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行资中县人民法院交通事故审判庭申请执行周余机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年06月19日立案受理，并于2017年06月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1441号生效法律文书确定的全部义务，即案件受理费1806元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周余的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1856元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月二十三日书记员 李腾（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7862号原告：郑权旺，男，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。被告：徐荣芬，女，汉族，住浙江省江山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：何剑萍，女，汉族，住广西藤县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告于同年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑权旺撤回起诉。本案受理费减半收取2175.12元（原告已预交），由原告郑权旺负担。审判员  张少华二〇一七年六月十四日书记员  麦换弟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执628号申请执行人：田某，女，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：文某，男，1960年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行田某申请执行文某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年06月26日立案受理，并于2017年06月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（1995）资法水民初字第143号生效法律文书确定的全部义务，即立即搬离坐落于水南镇水南上街湾漏棚巷25号门面，以及执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：要求被执行人文某立即搬离坐落于水南镇水南上街湾漏棚巷25号门面。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月二十八日书记员 李腾（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1591号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：朱飞燕，女，1985年6月4日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：朱成茂，男,1980年9月12日出生，汉族，住福鼎市，黄精书与朱飞燕、朱成茂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱飞燕、朱成茂的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现朱飞燕、朱成茂有可供执行的财产，黄精书也未能提供朱飞燕、朱成茂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执630号申请执行人：王亚利，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。被执行人：韩建军，男，1969年4月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行王亚利申请执行韩建军婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年06月28日立案受理，并于2017年06月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初815号生效法律文书确定的全部义务，即标的款7000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩建军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7150元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月三十日书记员 李腾（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：金少白，男，1960年11月22日出生，汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与周志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11464号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告金少白于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金（含额度内分期）人民币72548.75元，支付计算至2016年7月17日的利息（含额度内分期）人民币8106.60元、滞纳金人民币3489.27元，以上合计人民币84144.62元，并支付自2016年7月18日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金。案件受理费1904元减半收取952元、财产保全费920元，合计诉讼费1872元，由被告金少白负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，车辆E×××因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11464号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1003号申请执行人徐某。被执行人张某。申请执行人徐某于被执行人张某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月28日作出（2015）扶民初字第364号民事判决书，判决如下：一、被执行人张某于本判决生效后十日内给付申请执行人徐丹丹人民币50000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张某暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第364号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执828号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。被执行人：吴冬，男，1980年10月22日出生，汉族。被执行人：陕西华汉实业集团有限公司。法定代表人：骆平济，总经理。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与吴冬、陕西华汉实业集团有限公司借款合同一案，本院（2016）陕0103民初2022号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为借款413146.55元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封抵押房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款413146.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审82号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人胡桂丰，男，1959年12月7日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人胡桂丰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第087号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第087号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第087号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1468号之一申请执行人：易剑清，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省宁乡县，。申请执行人：黄海英，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省宁乡县，。被执行人：李林，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省宁乡县，。被执行人：喻蓉，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省宁乡县，。本院在执行申请执行人易剑清、黄海英与被执行人李林、喻蓉房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2016年12月8日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人李林、喻蓉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月一日代理书记员  纪黔军
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4324民初426号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。被告：赵星，男，1977年10月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：陈艾米乃，女，1979年5月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：马文泽，男，1975年4月9日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：陈爱玲，女，1979年5月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：陈永龙，男，1972年8月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲、陈永龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙，被告赵星、陈永龙到庭参加诉讼，被告陈艾米乃、马文泽、陈爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵星、陈艾米乃支付原告贷款本金27200元，期内利息564元，逾期利息按年利率24%自2015年5月7日计至贷款还清之日；2、被告马文泽、陈爱玲、陈永龙对上述债务承担连带责任；3、被告赵星、陈艾米乃承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月06日，被告赵星、陈艾米乃申请向原告贷款30000元，并提供马文泽、陈艾米乃、陈永龙作为该贷款的担保人，双方于2014年12月06日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定被告赵星、陈艾米乃向原告借款30000元人民币，借款期限为5个月，自2014年12月6日至2015年5月4日，借款期间的利息按年利率22.4%的标准计算，逾期按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并收取贷款本金20%的违约金。合同签订后，原告将贷款发放给被告。被告赵星于2015年5月6日支付利息2800元、咨询费950元、手续费300元。借款到期后，被告于2015年5月16日支付逾期利息975元，2015年6月25日支付逾期利息1000元。剩余本金及利息，被告至今未付。被告赵星、陈永龙辩称，原告实际出借的本金不是30000元，不是在2015年5月6日支付利息2800元、咨询费950元、手续费300元，而是2014年12月6日借钱的时候直接扣除了5个月的利息，实际收到借款金额是25050元还是25950元记不清楚了，借的钱是陈永龙使用的，另外几次支付利息的时间和数额是对的。被告陈艾米乃、马文泽、陈爱玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫通公司于2014年12月6日与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲、陈永龙分别签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告赵星、陈艾米乃在原告鑫通公司借款30000元，年利率22.4%，借款期限自2014年12月6日起至2015年5月4日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金。原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。2014年12月6日原告与被告赵星、陈艾米乃签订付息费协议，约定借款每月按本金的2%计付息费。被告马文泽、陈爱玲、陈永龙在借款合同、保证担保担保贷款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年12月8日，原告向被告赵星账户汇款25950元，被告赵星在借款凭证及中国农业银行电子回单上签名确认。借款凭证约定借款日期为2014年12月8日至2015年5月6日。原告于2014年12月8日出具收到赵星利息2800元、咨询费950元、手续费300元计4050元的收据。另，被告赵星于2015年5月16日偿还975元，2015年6月25日偿还1000元。2015年9月6日原告鑫通公司与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲签订还款协议书，承诺于2015年11月28日前清偿欠付本息，被告马文泽、陈爱玲承担连带担保责任。对原告鑫通公司出示的2014年12月6日借款合同、保证担保贷款合同，2016年12月8日哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款凭证、中国农业银行电子回单，可以证实原告鑫通公司向被告赵星、陈艾米乃交付了借款25950元，对以上证据除关于逾期利率的条款之外的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲、陈永龙签订《借款合同》《保证担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。借款的利息不得在本金中预先予以扣除，预先予以扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告赵星、陈艾米乃交付了借款本金25950元，借款期间利息按照本金25950元、年利率24%计算为2595元，被告已经偿还1975元，剩余借款期间利息620元。故对原告主张被告赵星、陈艾米乃偿还本金25950元、期间利息620元、逾期利息按年利率24%自2015年5月7日计至借款付清之日的诉请，本院予以支持；被告马文泽、陈爱玲、陈永龙作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告主张被告马文泽、陈爱玲、陈永龙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告赵星、陈艾米乃未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，对被告赵星陈述无还款能力意见，不予采纳。被告陈艾米乃、马文泽、陈爱玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星、陈艾米乃于判决生效之日起十五日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司本金25950元、借款期间利息620元、本金25950元的逾期利息按年利率24%自2015年5月7日起计算至贷款还清之日止，被告马文泽、陈爱玲、陈永龙对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.1元，减半收取247.05元，由哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担11.05元，被告赵星、陈艾米乃负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高美强二〇一七年六月八日书记员  陈凌燕
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审146号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托代理人：姜淑娟，系该局干部。被执行人：焦万成，男，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对焦万成为行政处罚一案于2016年11月29日作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行了公开听证。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定责令：焦万成于2017年5月29日前恢复擅自改变用途林地1822平方米林地原状，并处罚款54660元，并于2016年11月29日将该处罚决定书送达了被执行人焦万成，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年6月6日，申请执行人大连市普兰店区林业水利局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月二十八日书记员  程 楠
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1456号之一申请执行人：王经明申请执行人：严业国申请执行人：韩民智申请执行人：葛祥宝申请执行人：葛祥连申请执行人：苗瑞敏申请执行人：葛瑞存申请执行人：张志伟申请执行人：孙云玲申请执行人：张宝芝申请执行人：刘会党申请执行人：吴清利申请执行人：刘相波申请执行人：庄国燕申请执行人：高志玉申请执行人：王恒霞申请执行人：孙甲彩申请执行人：王芝花申请执行人：葛路娜申请执行人：韩作芳申请执行人：董毓俊被执行人：临沭县浩兴工具有限公司法定代表人：葛祥振，经理。本院在执行王经明等21人与临沭县浩兴工具有限公司劳动争议一案中，查明被执行人临沭县浩兴工具有限公司在第三人兰溪市新力五金工具有限公司处尚有未支取的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人临沭县浩兴工具有限公司在第三人兰溪市新力五金工具有限公司处货款44590.80元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年六月十五日书记员  毕经涛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3168号原告：王建良，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告王建良与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王建良诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3299号原告：秀山顺发建筑设备租赁站，住所地，秀山县平凯街道319线，注册号500241600050864。经营者：吴太国，男，汉族，1957年1月27日出生，重庆市璧山县人，住该县，现住秀山土家族苗族自治县。被告：中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号。法定代表人：都业洲本院在审理秀山顺发建筑设备租赁站与中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司租赁合同纠纷一案中，原告秀山顺发建筑设备租赁站经营者吴太国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山顺发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告秀山顺发建筑设备租赁站负担。审判员 何 晶二〇一七年六月二十日书记员 胡智航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初70号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人黄某某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2015年12月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月19日21时许，被告人黄某某在本市秀峰区漓江大瀑布酒店门前的杉湖北路与湖边之间的小路上盗窃失主余某某上衣口袋内的一部手机（手机串号：354378062647427，经物价部门认定价值2907元）。当其逃离现场时，被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明等书证；失主余某某的陈述；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图和被告人黄某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人黄某某在本市秀峰区漓江大瀑布酒店门前的杉湖北路与湖边之间的小路上见失主余某某上衣口袋内有一部手机，遂尾随失主余某某，并趁其不注意之机，将该苹果6plus手机（手机串号：354378062647427，经物价部门认定价值2907元）扒窃。被告人黄某某盗得手机后逃离现场。当其逃至杉湖北路“山水会休闲会所”门前时，被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明等书证；失主余某某的陈述；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图和被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴云娟
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初15号之三原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2962-1号申请执行人：莱州市东方纸品制造包装有限公司，住所地莱州市。法人代表：刘建军，执行董事。被执行人：烟台七洋食品有限公司，住所地莱州市。法人代表：马泽山，执行董事。本院在执行申请执行人莱州市东方纸品制造包装有限公司与被执行人烟台七洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2292号申请执行人：向阳，男，汉族，生于1965年12月21日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省蓬溪县，被执行人：罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日，住四川省绵阳市游仙区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人向阳申请执行本院作出的（2015)涪民初字第4843号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲小华、罗茜茜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲小华、罗茜茜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月二十七日书记员 肖永丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初730号原告：锦州某新能源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。被告：王某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区文昌里10号。本院在审理原告锦州某新能源商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告锦州某新能源商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某新能源商贸有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告锦州某新能源商贸有限公司负担。审判员 徐 崇二〇一七年六月二十二日书记员 马晓霞