浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第447号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾。委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：许晓峰。被告：张丽丽。被告：劳亚光。被告：慈溪市日远轴承有限公司。法定代表人：王素珍。被告：慈溪市鹏腾轴承厂。经营者：许晓峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住慈溪市周巷镇大通东路**。被告：徐立群。被告：孙波。被告：慈溪市横河宁信轴承厂。代表人：孙波，该厂厂长。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵、被告慈溪市横河宁信轴承厂的代表人即被告孙波到庭参加诉讼，被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年4月3日，被告许晓峰与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号为浙民泰商银借字第DK070513000234号）。合同约定，被告许晓峰向原告借款100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月1日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；贷款到期（含提前到期），被告未按约偿还的，原告有权自逾期日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张丽丽作为共同借款人在借款合同上签名。同日，被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号为浙民泰商银高保字第BZ070513000237号），自愿作为连带责任保证人为被告许晓峰对原告的债务在100万元的最高余额范围内承担连带责任保证。同日，被告徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂向原告出保证函，自愿为被告许晓峰对原告的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许晓峰自2013年11月21日起逾期归还贷款到期利息，贷款到期后，被告许晓峰、张丽丽也未能归还到期本息（原告扣除被告许晓峰贷款账户余额0.08元），原告多次催讨无果，其余被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。现原告起诉要求：1.判令被告许晓峰、张丽丽归还借款本金999999.92元，支付利息25988元（暂算至2014年1月1日止，以后的利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），支付律师费28000元；2.判令其余六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。被告慈溪市横河宁信轴承厂和被告孙波共同答辩称：两被告的确为被告许晓峰在原告处的最高融资限额100万元提供保证，但签署的保证函中并未约定保证期限，原告应在债务人借款到期后六个月内主张保证权利，原告的债权在2014年1月1日到期，现在再向两被告主张保证权利已经超过了期限，因此两被告无须再承担担保责任，故请法院依法驳回原告对两被告的诉请。被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交：1.浙江民泰商业银行借款合同一份，用于证明被告许晓峰、张丽丽与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率等事实；2.浙江民泰商业银行最高额保证合同一份、保证函三份，用于证明被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂为被告许晓峰的债务承担连带保证等事实；3.浙江民泰商业银行借款借据一份，用于证明原告已依约向被告许晓峰发放贷款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告孙波、慈溪市横河宁信轴承厂对签署了保证函的事实无异议，但提出原告方工作人员当时口头告知他要为被告许晓峰100万元的债务提供担保，担保的期限是2013年4月3日至2014年1月1日，其签名时保证函中需填写的内容都是空白的；对其余证据不知情。对此，原告认为虽然两被告在签保证函时，保证函中需填写的内容是空白的，但在两被告签名之前原告的工作人员已经告知两被告关于保证的范围、保证的期限等情况后，而且两被告在空白的保证函上签名是自愿的，应视为其同意这种操作模式。对此本院认为，因被告孙波、慈溪市横河宁信轴承厂对为被告许晓峰向原告的借款100万元提供担保一事并无异议，也认可其在保证函上签名之前原告方的工作人员向其告知过担保期限，只是告知的担保期限为2013年4月3日至2014年1月1日，但是该质证意见与其答辩意见中陈述的“未约定保证期限”自相矛盾，同时该两被告在保证函的内容未填写完整的情况下即同意签名，应视为其同意原告在事后填写并依照填写的内容来行使权利、履行义务，因此本院对被告孙波、慈溪市横河宁信轴承厂的质证意见不予采纳。被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂与原告签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定，被告保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。被告徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂在保证函中亦承诺具体担保事项以上述《浙江民泰商业银行最高额保证合同》为准。本院认为：原告和被告许晓峰、张丽丽之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。现被告许晓峰、张丽丽未按照合同约定履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告许晓峰、张丽丽归还借款本金999999.92元，支付至2014年1月1日的利息25988元并按照合同约定支付自2014年1月2日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿原告律师代理费28000元，符合合同约定，本院予以支持。被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂自愿为上述债务提供担保，故对原告要求该六被告承担连带清偿责任的请求予以支持，对被告孙波、慈溪市横河宁信轴承厂的辩称意见不予支持；被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂在承担连带责任保证后，可依法向被告许晓峰追偿。被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓峰、张丽丽归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金999999.92元，支付至2014年1月1日的利息25988元，赔偿原告律师代理费28000元，并按照合同约定支付自2014年1月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂对上述款项承担连带责任保证，被告劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂承担连带责任保证后，可依法向被告许晓峰、张丽丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14286元，由被告许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群、孙波、慈溪市横河宁信轴承厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹助理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一五年九月三十日代书 记员  段青波