重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01335号原告杨淑英，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江北区。委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆西洋建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室，组织机构代码20288154-7。法定代表人彭树钧，职务不详。被告马边大西洋能源产业有限公司，住所地马边民建镇东光大道439号(自来水有限公司内)，组织机构代码76232851-2。法定代表人彭树高，职务不详。被告彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区。原告杨淑英诉被告重庆西洋建设工程有限公司（下称西洋公司）、被告马边大西洋能源产业有限公司（下称马边大西洋公司）、被告彭树高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年9月25日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。杨淑英的委托代理人兰艳到庭参加了诉讼。西洋公司、马边大西洋公司、彭树高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨淑英诉称：2014年6月6日，西洋公司因流动资金周转需要与杨淑英签订了《个人借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限5天，自2014年6月6日起至2014年6月10日止；该笔借款执行月固定利率2%，按月结息，结息日为每月20日；西洋公司指定杨淑英将全部贷款划入彭树高账户；还本付息方式采取分期付息到期一次性还本；借款到期未还的，逾期还款部分按日系千分之三加收逾期罚息，且按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，彭树高、马边大西洋公司分别与杨淑英签订了《保证合同》，均约定其作为保证人自愿为西洋公司在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同日，杨淑英将借款资金500万元以银行转账的方式汇入彭树高收款账户。但西洋公司却没有按期归还借款，至今为止，西洋公司仍欠杨淑英借款本金、利息、罚息及其他费用等各种款项共计619.7333万元（暂未计逾期复利）未付。对此，杨淑英曾多次向西洋公司、马边大西洋公司、彭树高提出赔偿请求，但各债务人均以各种借口拒绝清偿前述债务。据此，请求法院依法判令：1、西洋公司立即偿还借款本金500万元，并支付利息109.2333万元（以借款本金500万元为基数，按约定还款期限以月息2%，逾期加息以日利率千分之三标准，从2014年7月26日起至西洋公司付清之日止，至起诉之日暂计109.2333万元）；2、西洋公司承担杨淑英为实现债权而支出的调查费、律师费、财产保全费等各项费用（其中调查费、律师费、财产保全费共计10.5万元）；3、马边大西洋公司、彭树高对上述两项债务承担连带清偿责任；4、由西洋公司、马边大西洋公司、彭树高承担本案全部诉讼费。诉讼中，杨淑英将其第一项诉讼请求中的利息、逾期利息的计算方式变更明确为：由西洋公司以借款本金500万元为基数从2014年6月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。西洋公司、马边大西洋公司、彭树高均未进行答辩。经审理查明：2014年6月6日，西洋公司与杨淑英签订《个人借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限5天，自2014年6月6日起至2014年6月10日，由杨淑英将全部贷款划入彭树高账户；该笔借款执行月固定利率2%，按月结息，结息日为每月20日；还本付息方式为分期付息到期一次性还本；借款到期未还的，逾期还款部分按日息千分之三加收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率和实际逾期天数计收复利，直至西洋公司清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，彭树高与杨淑英签订《保证合同》，约定：保证范围为杨淑英与西洋公司之间的主债权、利息（包括正常利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起两年，债权人与债务人就债务履行期届满达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担保证责任。同日，杨淑英将借款资金500万元以银行转账的方式汇入彭树高收款账户。2014年6月12日，马边大西洋公司召开股东大会，决定：鉴于借款人西洋公司向杨淑英融资贷款500万元，期限自2014年6月6日起至6月10日止，申请展期至2014年8月12日止，公司同意为西洋公司该笔借款提供连带责任保证担保。当日，马边大西洋公司与杨淑英签订《保证合同》，约定：保证范围包括杨淑英与西洋公司之间的主债权、利息（包括正常利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起两年，债权人与债务人就债务履行期届满达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担保证责任；债务履行期于2014年6月12日展期至2014年8月12日。另查明：2014年7月15日，案外人重庆丰德尊鼎实业有限公司（下称丰德尊鼎公司）与重庆坤源衡泰律师事务所（下称坤源衡泰事务所）签订了一份专项法律服务委托合同，约定：丰德尊鼎公司因杨淑英与彭树高等个人及单位的借款纠纷一事，特委托坤源衡泰事务所指派律师为丰德尊鼎公司提供专项法律服务，律师费服务费20万元，其中“协助丰德尊鼎公司对彭树高及其担保人的债务偿还能力及财产状况进行尽职调查”这一服务事项的律师服务费（即调查费）为2万元。2014年8月20日，丰德尊鼎公司与坤源衡泰事务所又签订了民事法律事务委托代理合同，约定：丰德尊鼎公司将其与西洋公司、彭树高等的债务纠纷案的法律事务委托该所代理，律师费为5万元，于签订合同之日起三日内支付。还查明：2014年10月20日，丰德尊鼎公司向坤源衡泰事务所支付了15万元（杨淑英表示该款项中包含有因本案而支出的专项调查费2万元及律师服务费5万元）。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、电子银行业务回单（付款）、股东会决议、发票、专项法律服务委托合同、民事法律事务委托代理合同等证据及当事人陈述证实为凭。本院认为，杨淑英与西洋公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示。该合同签订后，杨淑英已依约向西洋公司支付了500万元借款，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效。鉴于西洋公司在借款后不按约还本付息，已构成违约，故杨淑英有权要求西洋公司立即归还借款本金500万元，并支付利息和逾期利息。因《个人借款合同》约定的借款利率（月利率2%）、逾期利率（日千分之三）均高于中国人民银行同期（六个月内）贷款基准利率的四倍，审理中杨淑英将其主张的利息、逾期利息的计算方式变更为：由西洋公司从借款之日即2014年6月6日起至付清时止按中国银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，杨淑英变更后的利息、逾期利息诉请符合相关法律规定，同时也不损害西洋公司的利益，故本院予以支持。至于杨淑英要求西洋公司承担其实现债权的费用问题，审理中杨淑英表示其因西洋公司违约而产生了律师费用7万元（其中含调查费2万元及律师服务费5万元）。根据杨淑英的举证，本院认为，杨淑英所主张的前述费用，均系案外人丰德尊鼎公司委托坤源衡泰事务所开展专项调查及提供法律服务所产生的费用，而非杨淑英产生的费用。因杨淑英主张西洋公司承担上述费用证据不足,故本院不予支持。马边大西洋公司、彭树高承诺为西洋公司的借款债务提供连带责任保证担保，并分别与杨淑英签订了《保证合同》。本院认为，《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效,故杨淑英要求马边大西洋公司、彭树高对西洋公司的本案债务理应承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆西洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑英借款本金500万元，并从2014年6月6日起至付清时止按中国人民银行同期（六个月内）贷款利率的四倍计付利息；二、对被告重庆西洋建设工程有限公司的上述第一项支付义务，由被告马边大西洋能源产业有限公司、被告彭树高承担连带清偿责任；三、驳回原告杨淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55181.33元、财产保全费5000元，合计60181.33元，由原告杨淑英负担735元，被告重庆西洋建设工程有限公司、被告马边大西洋能源产业有限公司、被告彭树高负担59446.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一五年九月二十九日书 记 员  张天珍