wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第814号原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与金二路交汇处向东20米。代表人王飞，行长。委托代理人姜大伟，该单位职工。被告岳军玺，居民。被告王静，居民。被告林成龙，居民。被告全先锋，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行（以下简称七里沟支行）与被告岳军玺、王静、林成龙、全先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜大伟到庭参加诉讼；被告岳军玺、王静、林成龙、全先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告七里沟支行诉称，被告岳军玺于2014年10月1日在原告单位贷款30万元，于2015年3月15日到期，并由被告王静、林成龙、全先锋提供担保。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息。被告岳军玺、王静、林成龙、全先锋均未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，原告七里沟支行与被告岳军玺签订编号为（兰山合行七里沟支行）个借字（2014）年第14号《个人借款合同》。该合同约定，被告岳军玺可在金额为30万元、期限为2014年4月2日至2016年4月1日内，向原告七里沟支行借款用于购雨伞，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告七里沟支行与被告王静、林成龙、全先锋签订编号为（兰山合行七里沟支行）高保字（2014）年第11号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王静、林成龙、全先锋自愿为借款人岳军玺自2014年4月2日起至2016年4月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年10月1日向被告岳军玺提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2014年10月1日至2015年3月15日，利率为月息8.4‰。被告岳军玺在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。另查明，被告支付借款利息至2015年3月20日，尚有本金30万元及逾期利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告岳军玺、王静、林成龙、全先锋的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告七里沟支行与被告岳军玺、王静、林成龙、全先锋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告岳军玺、王静、林成龙、全先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告岳军玺借款30万元。被告岳军玺未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金30万元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告王静、林成龙、全先锋作为《最高额保证合同》中被告岳军玺的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王静、林成龙、全先锋承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳军玺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行借款本金30万元，并支付利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.6‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告王静、林成龙、全先锋对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告王静、林成龙、全先锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告岳军玺追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一五年九月二十九日书 记 员  丰丙增
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第901号原告徐某。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告唐某。原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王建荣，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后始知被告一直不务正业、赌博。原告规劝多次，却引起争吵。2013年11月，因被告窃取原告银行卡内的钱款，原告离开被告家回娘家居住。2014年6月30日，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。该判决已经超过六个月，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚。被告唐某辩称，我不同意离婚。原告说我不务正业不是事实，家里开店，我在家里帮我父亲做事。说我盗窃其银行卡的钱，也不是事实，卡是原告的，告诉了我密码，取款是经过原告同意的，是我们两个人将钱用掉的。我与原告也没有大的矛盾也没有什么争吵，是因为我们俩用掉了原告卡里的钱之后，其父母就把原告带走就没有回来过。因为原告父亲原因才导致我们没有办法在一起。经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年1月2日，双方按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚初夫妻感情一般。2013年11月，双方发生矛盾后，原告离开被告家回娘家居住。2014年6月30日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决后，双方未能共同生活。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告现在被告处的婚前财产为美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信电视一台、沙发一套、麻将机一台、保险柜一只。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后不久，双方即产生矛盾，却未能妥善处置，致使矛盾扩大，对此双方均有一定责任。原告在发生纠纷后住回娘家，双方分居生活，在法院判决不准离婚后，双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系未能得到改善，故双方夫妻感情已彻底破裂。现对于原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告现有的婚前财产，应归原告所有。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告唐某离婚。二、原告的婚前财产：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信电视一台、沙发一套、麻将机一台、保险柜一只归原告所有。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月十八日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第42号申请执行人王安斌被执行人李国范申请执行人王安斌与被执行人李国范买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1210号民事判决，判决如下：被告李国范于本判决生效后5日内给付原告王安斌摩托车款人民币2000元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利3分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年2月2日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年执行回款2000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1210号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1884号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人杨开彬,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月20日被申请人杨开彬在该申请人处借款17,500.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,500.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨开彬自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,500.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03195号原告陈勋，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告陈勋诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勋负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执恢字第49号申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。代表人韦孟柏，该支行行长。被执行人黄纪宏，男，1966年2月10日出生，汉族，广东曲江县人，柳州市宏刚塑料制品经营部员工，住柳州市。中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行黄纪宏其他合同一案，本院作出的（2011）鱼民初（二）字第180号民事调解书已发生法律效力，此前因无可供执行的财产，本案已终结本次执行程序结案，现申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2015年8月3日向本院申请恢复执行，被执行人黄纪宏具备可供执行的条件，本院已予以恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄纪宏所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1栋3单元7-1号房屋已被柳北法院处置，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行系抵押权人，申请人申请将本案委托至柳州市柳北区人民法院执行，本案已委托柳北区法院执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：柳州市鱼峰区人民法院的(2015)鱼执恢字第49号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年九月二十六日书记员  郑 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第920号申请执行人王玉，现住扶余县。被执行人王玉，现住扶余县。被执行人王忠，现住扶余县。申请执行人王玉与被执行人王玉、王忠民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月29日作出（2002）扶民初字第209号民事判决，判决如下：一、被告被告王玉给付原告王玉民间借贷款12400元并给付该款自1999年8月2日起至给付之日止的按同类同期农村合作信用社贷款利率核算的利息；二、被告王忠给付原告王玉民间借贷款19000元，并给付该款自1999年8月2日起至给付之日止按同类同期农村合作信用社贷款利率核算的利息。案件受理费1250元、其他诉讼费（交通费）200元由被告王玉负担600元，被告王忠负担850元。该判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2002年4月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年4月9日立案执行，并于2002年4月12日向二被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日扣划了被执行人王玉在中国邮政储蓄银行扶余县支行的存款1330元，扣划了被执行人王忠在中国邮政储蓄银行扶余县支行的存款490元，上述两笔款项已实际交付申请执行人。二被执行人现下落不明且无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第209号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3296号罪犯蔡攀，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月18日作出(2014)嘉平刑初第478号刑事判决，以被告人蔡攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡攀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡攀在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡攀准予减刑二十日（刑期至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2432号原告曾明国，男，汉族。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告彭伟，男，汉族。被告陈敏，女，汉族。原告曾���国与被告彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明国的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告彭伟、陈敏经本院于2015年6月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾明国诉称，2014年4月3日，被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月付清。经原告多次催要，二被告至今未还款，现诉讼要求被告彭伟、陈敏偿还借款20000元，承担利息2000元，并要求二被告承担本案诉讼费。被告彭伟、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月3日被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方没有约定还款期限���借款利息。经原告多次催要，二被告均未还款，遂引起诉讼。上述事实有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。因双方未约定付款期限，故原告可随时索要借款，经原告多次催要，二被告拒不还款，二被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则，二被告应承担偿还借款的义务。对于原告要求二被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交有关利息约定的证据，现有证据又不能证明其利息主张，故本院不予支持。被告彭伟、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伟、陈敏偿还原告曾明国借款20000元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元、公告费400元，合计750元，由被告彭伟、陈敏负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  吴克耀人民陪审员  刘 录二〇一五年九月十八日书 记 员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民柳初字第00881号原告黄燕坤。委托代理人张兆映、李峰（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州友联印刷有限公司。本院在审理原告黄燕坤诉被告郑州友联印刷有限公司合同纠纷一案中，原告黄燕坤向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告郑州友联印刷有限公司银行账户内存款158305元或查封、扣押被告同等价值内的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告郑州友联印刷有限公司郑州银行账户xxx存款158305元。二、查封担保人张戈名下位于郑州市xxxx房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李启昱代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一五年九月三十日书 记 员  呼玉霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01377号被执行人陈康，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。关于被执行人陈康罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的陈康的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的陈康的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十八日书 记 员  纪明悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1975号之一申请执行人郭慧，女，汉族，1987年10月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人郭慧与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1047号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第445号原告：陈柳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈琴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告陈柳诉被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告陈柳在收到本院送达的《预交一审案件受理费通知书》七天内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈柳没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告陈柳自动撤回起诉处理。代理审判员  庞彩霞二〇一五年九月十八日书 记 员  甄 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4211号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告杨飞荣。被告林涛。被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。法定代表人张振军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行(以下简称工商银行猛格支行）诉被告杨飞荣、林涛、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司（以下简称振和汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2012年6月26日，原告工商银行猛格支行与被告杨飞荣、林涛、振和汽车贸易公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：杨飞荣、林涛贷款87.3万元，借款期限为3年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告杨飞荣、林涛每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告杨飞荣、林涛自愿将其所有的小型轿车抵押予原告。原告向被告杨飞荣、林涛发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年3月20日起，被告杨飞荣、林涛开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告杨飞荣、林涛共欠原告借款本金644016.86元及利息、罚息、复利176225.7元，合计820242.56元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告杨飞荣、林涛返还原告贷款本金644016.86元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利176225.7元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告杨飞荣、林涛所有的小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告杨飞荣、林涛、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费12004元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8164号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李素连。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李素连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李素连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,356.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,356.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00851号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告王欣，女，汉族，1988年1月10日出生，沈阳市铁西区。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组124。系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王欣，第三人闯行公司委托代理人赵志义、赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告王欣与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告王欣辩称，我到了第三人闯行天下工作签订的借款协议，但是不到一个月就离开工作岗位了，公司承诺借款由第三人闯行天下偿还，我是后来春节前夕知道两个公司之间存在纠纷没有给我们继续还款，我到第三人闯行天下去问了，他们说我们的贷款没有打到第三人闯行天下的指定账户上，所以这个贷款是不成立的，所以第三人闯行天下也没有还给大连普惠众信财富投资管理有限公司。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。经审理查明，原告解春雨与被告王欣于2013年8月28日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款1820932元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效条件，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，故该借款协议未生效。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，故被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4749号上诉人（原审原告）：龙小英，住湖南省桂阳县。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐锦实。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。上诉人龙小英因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付龙小英2014年度未休年休假工资报酬882.76元；二、驳回龙小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，龙小英不服，龙小英上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金16000元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资2942元。龙小英上诉主要理由：原审法院对龙小英入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，龙小英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对龙小英的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由龙小英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第372-2号申请执行人徐丽淼法定代理人徐国军申请执行人徐丽淼与被执行人陈长发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月6日作出（2009）扶民初字第2251号民事调解，协议如下：被告陈长发赔偿原告徐丽淼医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计7300元（已垫付1000元），下余6300元于2009年12月30日前一次付清。案件受理费250元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2012年执行回款1245元，于2013年执行回款670元，于2014年执行回款670元，于2015年7月16日执行回款229元，共计执行回款2814元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2251号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第245号原告：王某，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。被告：袁颖，住西安市莲湖区。原告王某诉被告袁颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告袁颖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：罗某甲是原告儿子罗某乙与被告袁颖的儿子。但袁颖一直在外工作生活，最近几年很少回家。原告一直负责照顾孙某罗某甲的起居生活，孙某从小均是由原告照顾至今。2015年4月16日中午，原告到骏威小学接孙某放学的时候，被告袁颖也过来接孩子。在回家的路上，原告与���某进小卖部买东西，买完东西出来后，几名男子突然之间冲过来将罗某甲强行抢上停靠在路边的商务车，原告冲上去阻止关闭车门，该几名男子强行关闭车门后开车，将原告拖倒在地拖伤。原告报警处理，后警方经查实，该几名男子是由被告袁颖组织的，袁颖对此也予以承认，因此暂不列为拐卖儿童案处理。该部商务车也是由被告袁颖向出租公司租赁的，在关闭车门后被告也跳上车。原告被送往广州市中西医结合医院检查治疗，经诊断为：1、全身多发擦挫伤，2、损伤疼痛，3.气滞血郁，共花区医疗费1582.7元。因此，原告要求被告赔偿医疗费1582.7元。原告在本次事件中受到严重惊吓，原告从孙某出世开始就一直照顾他的起居生活。现在被告用暴力强行带走孩子，原告因突然之间无法与孙某相处及照顾他的起居生活，精神受到创伤，因此原告要求被告赔偿精神损害抚���金费20000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁颖向原告支付赔偿21582.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁颖没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本案受理后，根据原告的申请，本院依法到广州市公安局花都区分局新东派出所调取了2015年4月16日12时10分左右在花都区骏威小学门口红绿灯位置的监控视频，原告对本院调取的视频资料没有异议，认为该视频证明被告袁颖组织人员抢走罗某甲时将原告拖倒在地，造成原告受伤的情况。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：案外人罗某乙与被告袁颖是夫妻关系，两人于2007年6月24日生育儿子罗某甲。原告王某是罗某乙的母亲。2015年4月16日中午12时左右��王某到花都区骏威小学接罗某甲放学。罗某甲在学校门口附近被数名男子强行带走并抱到一辆商务车上，袁颖亦在该车内。王某拉住商务车的车门阻止开车，袁颖等人强行开车并把王某拖到在地，造成王某摔倒受伤。随后，王某向广州市公安局花都区分局新东派出所报警，派出所以家庭纠纷为由不予立案。王某主张是袁颖组织上述男子抢走罗某甲，并造成王某受伤。王某受伤后，于2015年4月17日到广州市中西医结合医院门诊治疗，医生诊断为：1、全身多发性擦挫伤、2、损伤疼痛。王某为此支付医药费1582.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王某因被袁颖指使的商务车拖到在地导致受伤，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，综合王某提供的证据及本院依申请调取的证据，本院认定王某受伤的起因是袁颖组织数名男子开商��车强行带走罗某甲，故袁颖应对王某的受伤承担全部责任。关于王某索偿的款项应以法律规定及其提供的合法有效依据计算。王某的诊疗情况有门诊病历、疾病诊断证明书、放射影像学诊断建议书、医药费发票证明为证，证明其因受伤花费医疗费1582.7元，本院予以确认。对于王某要求袁颖赔偿20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因王某所受伤害较轻微，并未造成伤残，故对该诉请本院不予支持。袁颖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告袁颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付赔偿款1582.7元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告王某负担290元，被告袁颖负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一五年九月十���日书 记 员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民(行)初字第16号原告龚蓓蕾，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告龚俊，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告委托代理人武延年，上海市申汇律师事务所律师。被告上海凯祥房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人傅平。被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人奚洁。被告秦孝芳，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告龚蓓蕾、龚俊与被告上海凯祥房地产有限公司、上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司、秦孝芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，两原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚蓓蕾、龚俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告龚蓓蕾、龚俊负担。代理审判员  盛炯二〇一五年九月十日书 记 员  徐琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17832号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告施平平，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限��司诉被告施平平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以起诉主体有误为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年九月十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四��五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第719号申请执行人崔学超，现住扶余市。被执行人宋金影，现住扶余市.申请执行人崔学超与被执行人魏春娇离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月29日作出（2013）扶民初字第1582号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1582号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00764号原告白某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。原告白某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，原告白某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。审判员  张宏明二〇一五年九月二十一日书记员  王 东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2442号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2015)宝民二(商)初字第2442号原告上海克朗宁技术设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王建华。委托代理人王成菊。被告澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人李蔚。委托代理人孙玉德。本院在审理原告上海克朗宁技术设备有限公司与被告澳柯玛股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海克朗宁技术设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,285元由原告负担(已付)。审判员  陆琴二〇一五年九月三十日书记员  施怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽仲撤字第10号申请人：浙江精威神龙五金有限公司。委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：向敦全。申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人向敦全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第147号仲裁裁决第三项的申请。本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月九日代书 记员  郑丽珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12455号原告杨发国，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人高冬梅，重庆峰岸律师事务所律师。被告雷信明，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆是渝北区。本院在审理原告杨发国与被告雷信明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨发国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发国撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨发国负担。代理审判员 张 行二〇一五年九月十六日书 记 员 潘媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第497号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  葛秀宝二〇一五年九月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂远安民初字第230号之二原告谭昌忠，男，1963年5月4日出生，住湖北省远安县。委托代理人（特别授权代理）汤艳婷，系原告女儿，女，1986年2月6日出生，住湖北省远安县。委托代理人（特别授权代理）李永福，公民身份代理，男，1954年6月29日出生，住上海市静安区。被告远安县鸣凤镇双利村民委员会，地址湖北省宜昌市远安县双利村二组，组织机构代码：73683421-9。负责人何向阳，系该村委会主任。委托代理人（特别授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。被告汤世萍，女，1963年4月27日出生，住湖北省远安县。本院在审理谭昌忠与远安县鸣凤镇双利社区村民委员会、汤世萍关于确认合同无效纠纷一案中，因谭昌忠诉远安县鸣凤镇政府请求确认行政行为违法案、谭昌忠诉远安县国土资源局不履行行政管理职责案正在本院审理过程中，尚未审结，本案须以此审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘  杨审 判 员 向 世 勇人民陪审员 上官红梅二〇一五年九月一日书 记 员 汪 袁 平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第04707号上诉人（原审原告）冷某。被上诉人（原审被告）杨某甲。上诉人冷某与被上诉人杨某甲变更抚养关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月4日作出(2015)南法少民初字第00072号民事判决。冷某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月25日审理了本案，上诉人冷某、被上诉人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，冷某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某乙。2014年1月26日经该院主持调解，冷某与杨某甲自愿离婚，同时协议杨某乙由杨某甲抚养，在不影响孩子生活、学校的前提下，冷某可随时探望孩子。同时约定杨某甲支付冷某232800元。之后，杨某乙生活在重庆市××区，主要由其奶奶照顾生活起居等。后来，冷某与杨某甲之间因是否给付抚养费以及离婚时约定款项的支付等问题引发诉讼，也引起双方在探视孩子问题上出现了分歧。在法院及有关部门工作人员的处理下，双方矛盾予以缓和。2014年8月4日，冷某探视杨某乙后将其带回家，之后未再送回给杨某甲一方。冷某由于工作原因等不能亲自照顾孩子，将杨某乙带回重庆市垫江县由杨某乙的外祖父母照看。一审法院认为，人民法院的生效调解书具有法律效力，当事人负有遵守、履行调解书确定内容的义务，不得擅自改变法律文书确定的内容。该案冷某与杨某甲离婚时明确约定婚生子杨某乙由杨某甲抚养，该协议内容经人民法院予以确认并产生法律效力，非法定情形和事由不得改变。虽然冷某与杨某甲在离婚后因为抚养费等问题发生过纠纷，但双方的抚养条件并未发生变化，且目前双方抚养子女的条件相当。冷某未举出证据证明杨某甲一方无力继续抚养子女或者有不尽抚养义务、虐待子女等对子女身心健康不利的情形。冷某未经双方协商或经法定程序，擅自强行改变子女的生活现状，其请求缺乏证据和理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回冷某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由冷某承担。冷某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，由上诉人抚养婚生子杨某乙；本案诉讼费用由被上诉人杨某甲负担。主要事实和理由：被上诉人在重庆市区无住房，而上诉人在重庆市区有房子，对带孩子更有利；婚生子杨某乙一直由外公外婆照顾，变更抚养环境对孩子不利，且由母亲照顾孩子更好；婚生子杨某乙判归被上诉人抚养后，对环境不适应，影响孩子成长；被上诉人并非真心想抚养孩子，上诉人的抚养条件明显优于被上诉人。杨某甲答辩称：离婚协议具有效力，离婚协议中约定贷款由被上诉人承担，上诉人放弃抚养权，孩子由被上诉人抚养。2014年8月上诉人因探望孩子一直没有把孩子送归被上诉人，耽误了孩子学业。上诉人父母文化程度较低，上诉人亦没有足够时间照顾孩子。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人冷某与被上诉人杨某甲离婚时协议婚生子杨某乙由杨某甲抚养，该协议已经人民法院确认，并对双方当事人产生法律约束力，该协议内容非法定情形和事由不得改变。根据《最高人民法院》第16条规定，如具备该规定情形之一的，应予变更抚养关系。现上诉人冷某要求变更扶养关系，但未提供证据证明存在变更抚养关系的法定情形，故对上诉人冷某的上诉理由不予支持。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冷某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年九月十七日书 记 员  王 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18435号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告戴燚，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告戴燚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24607号原告饶月鸣，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明吉，董事长。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告饶月鸣诉被告上海浦东威立雅自来水有限公司供用水合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告饶月鸣诉被告上海浦东威立雅自来水有限公司供用水合同��纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾江平审 判 员  吴建平人民陪审员  褚凤英二〇一五年九月十八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第3389号申请执行人：黄伟雄，住广州市东山区。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被执行人：许俊军，住广州市花都区。被执行人：汤结梅，住广州市花都区。申请执行人黄伟雄与被执行人许俊军、汤结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许俊军、汤结梅应向申请执行人归还借款4050000元及利息，并负担案件受理费39200元和诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由另案[（2014）穗花法执字第2180号]查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许俊军名下有位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号已由本院另案[（2014）穗花法执字第4278号]查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；查明被执行人许俊军名下有号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下两套房产并依法委托评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第3389号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年九月十八日书记员  梁嘉雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第336-2号申请执行人王文宗，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址河间市，证件号码13098419760927005X。被执行人李修江，男，1967年5月18日出生，住河北省张家口市高新区。证件号码342522196705184536。本院在执行（2015）河执字第336号申请执行人王文宗与被执行人李修江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李修江确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2594号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年九月十八日书记员  何建光
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7774号原告朱秀清，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人史龙生。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。本院在审理原告朱秀清与被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、康余国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱秀清于2015年9月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，同时表示案件受理费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且表示案件受理费不再缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定之规定，裁定如下：本案按原告朱秀清撤诉处理。审 判 长  沈 京人民陪审员  丁美娟人民陪审员  宋惠平二〇一五年九月三十日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2836号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韦民远,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月30日被申请人韦民远在该信用社借款46,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年7月10日。被申请人韦民远借款后,偿还3,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人韦民远立即给付借款43,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韦民远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款43,000.00元及利息。利息从2010月4月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费291.67元由被申请人韦民远负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5207号原告王海，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告高怀宝，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告王海诉被告高怀宝劳务合同纠纷一案中，原告王海于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费216元减半收取108元，由原告王海负担。审判员  李占东二〇一五年九月二十三日书记员  夏安然
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第222号原告绛县丰产高粱种植专业合作社。法定代表人陈芍叶，该社社长。委托代理人孙立忠，男，1952年11月14日出生，汉族。被告丁昌文，男，1957年7月9日出生。原告绛县丰产高粱种植专业合作社与被告丁昌文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绛县丰产高粱种植专业合作社的委托代理人孙立忠到庭参加了诉讼。被告丁昌文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绛县丰产高粱种植专业合作社诉称：2014年1月16日，被告与原告签订了9000亩的红缨高粱种植收购合同，约定收购成品价为每市斤2.1元，收购时间为2014年9月份至10月20日止。合同签订后，原告与农民种植户又签订了收购价格为每市斤1.8元的高粱种植合同。但高粱成熟后，在收购的约定时间内，被告不守诚信，拒不履行收购义务。经原告多次去被告住处要求被告收购高粱，被告都避而不见。为了将损失降到最低，原告四处找销路，但仅将高粱销售出去80%以上，且上等高粱的销售价仅为1元/市斤。由于被告不按协议收购，给整个农户造成巨大损失。现原告诉至法院要求被告继续履行合同或承担违约责任，并承担本案诉讼费用。原告绛县丰产高粱种植专业合作社向本院递交如下证据：1、2014年1月16日原、被告签订的有机高粱种植收购合同一份。证明种植面积9000亩，高粱收购价格为1市斤2.1元。2、申请证人王某某、郭某某出庭作证。证明高粱每亩的产量为300斤且原告收购了农户的高粱，每斤收购价为0.8元至1元不等。被告丁昌文未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述自己收购价格和实际签合同的平均差价为每市斤0.8元。为了补偿农户的损失，原告要求被告按每市斤0.4元的价格赔偿损失。审理查明：2014年1月16日原、被告签订了9000亩高粱种植收购合同，合同约定收购价格为每斤2.1元，收购时间为2014年9月至10月20日止，如违约被告按每亩1000元赔偿损失。合同签订后，原告按照合同约定又与种植户签订了9000亩的种植回收高粱合同，并约定成熟后每斤按1.8元回收。高粱成熟后，被告未按合同约定收购。为了减少农户的损失，原告按每市斤0.8元至1元的价格收购了高粱,给原告造成了损失，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失或继续履行合同。庭审中，经本院询问，原告的诉讼请求为要求被告每斤高粱赔偿损失0.4元。共种植9000亩，每亩产量为300斤，合计被告应赔偿损失108万元。本院认为：原、被告之间签订的有机高粱种植收购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按照合同约定与种植户签订了9000亩种植高粱的合同并种植了高粱，被告却未按约定收购高粱构成违约，给原告造成经济损失，应承担违约责任。关于因被告违约造成的经济损失部分，原告在庭审中陈述要求被告按每市斤赔偿0.4元的损失，因该诉讼请求未超过合同约定的违约金数额，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁昌文于本判决生效后十日内赔偿原告绛县丰产高粱种植专业合作社经济损失108万元。案件受理费13800元，由被告丁昌文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年九月十八日书记员  杨 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00987号上诉人（原审原告）文某，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人文某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，文某与邓某某于2002年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚前感情一般，结婚以后邓某某长期不在家，2007年1月8日生育一子取名邓某1，从2014年邓某某外出开始分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。文某在原审中诉称，双方于2002年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚前感情一般，结婚以后邓某某长期不在家，2007年1月8日生育一子取名邓某1，从邓某1生病开始和邓某某闹矛盾后，邓某某长期不在家，不照顾文某，不照顾子女。夫妻关系早已名存实亡。文某现诉至法院要求与邓某某离婚；婚生子邓某1随邓某某生活；诉讼费由邓某某承担。邓某某在原审书面答辩称，文某请求离婚，邓某某同意离婚，要求文某抚养好儿子，共同财产邓某某不再主张。原审法院认为，文某与邓某某系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，文慧现请求离婚，邓某某同意离婚，故对文某要求离婚的请求予以支持。婚生子邓某1随文某生活为宜，邓某某依法应当支付抚养费。本案中文某没有主张分割夫妻共同财产，因邓某某未到庭，一审法院无法查清夫妻双方共同财产及债权债务，故一审法院对文某、邓某某夫妻共同财产及债权债务不作调整。双方当事人可以依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予文某与邓某某离婚。二、婚生子邓某1随文某生活，邓某某从2015年6月1日起每月给付抚养费1000元至邓某1独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由文某负担60元，邓某某负担60元。一审法院判决后，文某不服该判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、文某无工作，无力抚养小孩。二、邓某某工作和工资状况好，原判抚育费过低。请求：依法改判。邓某某在二审中辩称：文某在婚姻存续期间长期与他人关系暧昧是导致我俩夫妻关系破裂的主要原因。我现已52岁，多病，不具备抚养小孩的条件，今后条件好转，抚育费可以增加。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。二审中，经本院征求文某意见，文某表示婚生子邓某1可以继续随其生活。另经文某申请，本院调取了邓某某今年任职微山利发海运有限公司关于邓某某工资收入的证明一份，其主要内容为：邓某某自2015年3月6日于张家港登我公司所属M/V利发3轮任职大副，月工资人民币22000元，2015年8月21日于泰州结束。邓某某属社会船员，第一次服务于我公司船舶，工作性质为临时替班性质，不属于我公司正式船员。文某对该公司证明表示予以认可。同时向本院提供婚生子邓某1疾病检测报告（孤独症、感觉统合功能重度失调）及残疾评定表，拟证明小孩多病。邓某某对此证明质证认为，该公司证明基本属实，我当时是替人代班，不稳定。现在我已找不到工作。对小孩检测报告及残疾评定表不予认可，无公章。我愿意每月给付抚育费1200元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”。本案中，邓某某与文慧作为邓某1的父母，在邓某1未成年之前，均应依法对邓某1履行教育和抚养义务。现文某因其与邓某某感情破裂而请求离婚，并表示在双方离婚后，婚生子邓某1可继续随其生活，本院对此予以确认。考虑到邓某某系社会船员，目前年均收入在100000元以上的事实，结合邓某1自小身患疾病需人照顾和医治，文某因需长期照顾小孩而无暇参与工作的实际情况，参照本地实际生活水平，对邓某1的抚育费适当予以增加。文某的此项上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02816号民事判决第一项及诉讼费的分担；二、变更重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02816号民事判决第二项为：婚生子邓某1随文某生活，邓某某从2015年6月1日起每月给付抚养费1600元至邓某1独立生活时止。上诉案件受理费240元，由上诉人文慧负担120元，由邓某某负担120元。本判决为终审判决。审 判 长  铁晓松代理审判员  盛建华代理审判员  张艳敏二〇一五年九月十五日书 记 员  何云东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07389号原告何成，女，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告何成对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费1656元，已减半收取828元，在本裁定生效后予以退还原告何成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年九月十四日书 记 员  夏斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0322号原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号1幢12室。法定代表人离春花，公司执行董事。委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告昆山沃泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东辉铂领花园4号楼1室。法定代表人何菊芳。原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司诉被告昆山沃泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费7466元，减半收取3733元，保全措施申请费2570元，前述两项费用合计6303元，由原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年九月二十一日书 记 员  王雅勤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2548号罪犯向顺利。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出(2010)州刑一初字第33号刑事判决，以被告人向顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出于二○一三年五月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年七月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向顺利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分87.5分。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向顺利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向顺利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向顺利减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年七月十九日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第686号申请执行人赵荣晶，现住扶余市。被执行人林庆有，现住扶余市。被执行人何金华，现住扶余市。申请执行人赵荣晶与被执行人林庆有、何金华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月31日作出（2015）扶民初字第961号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第961号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第366号之一被执行人：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园二栋六楼。法定代表人：杨靖舫。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决书判决，深圳市虹彩晶远光电科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四千七百二十万元。因被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，本院收到深圳市虹彩晶远光电科技有限公司管理人发出的《中止执行通知函》。经查，深圳市虹彩晶远光电科技有限公司已于2015年7月22日被深圳市中级人民法院裁定进入破产清算程序。本院已依法向深圳市中级人民法院、深圳市虹彩晶远光电科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第366号案中止执行。中止执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月十八日书 记 员  张嘉怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1064号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告钱龙娇，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告钱龙娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一五年九月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05995号原告方定淑，女，汉族，1964年3月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告况莲，女，汉族，1971年1月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告况守远，男，汉族，1965年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告张玲珑，男，汉族，1961年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告刘国容（张玲珑之妻），女，汉族，1964年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告张灏（张玲珑之子），男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告彭朝安，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理方定淑与况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灏、彭朝安买卖合同纠纷一案中，原告方定淑于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方定淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方定淑负担。审判员 官 进二〇一五年九月十七日书记员 米志富
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3953号之二原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：。法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：宁波意派太阳能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区舜科路。组织机构代码：。法定代表人：周明，该公司董事长。被告：宁波白兰花羊绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区舜宇西路165号。组织机构代码：71720347-0。法定代表人：秦三妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利安，该公司职员。被告：秦三妹，女。被告：胡巧仙，女。被告：周志敖，。被告：马士超。本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告宁波意派太阳能科技有限公司、宁波白兰花羊绒制品有限公司、秦三妹、胡巧仙、周志敖、马士超借款合同一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告马士超起诉的申请。本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回对被告马士超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告马士超的起诉。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一五年九月十八日代书 记员  郑淑旖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第332-1号申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2554号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国林、张富春的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年九月十八日书记员  王兵权
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)陕民三申字第00412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西港连畜牧开发有限责任公司。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县农业局。法定代表人：刘东年，该局局长。委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。再审申请人陕西港连畜牧开发有限责任公司（以下简称港连公司）因与被申请人蒲城县农业局（以下简称农业局）租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2013)渭中民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  同惠会代理审判员  涂道勇代理审判员  张 宇二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘国强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4368号原告聂芸，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村*组**号。法定代表人李永革，经理。委托代理人张明，四川长源律师事务所律师。原告聂芸诉被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司（以下简称宜宾合辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告聂芸的委托代理人曾宇，被告宜宾合辉公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂芸诉称：原告于2014年在被告公司工作，工作期间被告多次差欠原告工资及业务提成费用未付。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一张，证明自己差欠原告工资、业务提成费用共计40000元。此后，原告多次找到被告要求支付该费用，被告均予拒绝至今未付。原告为维护合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付其所欠原告工资、业务提成费用共计40000元。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾合辉公司辩称：我公司已经将这40000元付清给原告了，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系依法设立的从事销售不锈钢厨房成套设备、净水设备等经营的有限责任公司。被告公司于2014年7月31日向原告出具欠条“今欠聂芸工资、业务提成费肆万元正（40000.00元）”。欠条加盖了被告公司公章，并有被告公司法定代表人李永革签名捺印。原告催收该款未果，遂向本院起诉。庭审中，被告辩称已经通过被告公司法定代表人李永革的前妻刘玲的私人账户分期向原告支付了此款，原告予以否认。上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告向原告出具的欠条、被告法定代表人与刘玲的离婚证、刘玲身份证、刘玲在兴业银行的个人账户信息、刘玲在兴业银行的账户交易明细、刘玲的证言及原被告双方陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告欠原告工资及业务提成费40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称此款已支付，并提供了证人证言及证人银行账户交易明细，证人称曾按公司法定代表人的指示多次向原告账户转入过款项，银行交易明细反映自2014年4月26日至2015年1月4日先后18次从刘玲账户转款到原告账户，金额为271600元，但无论付款时间还是付款金额与本案诉争的欠款40000元均相去甚远，不能证明被告已经支付了原告工资及业务提成费40000元，原告也予以否认，故本院对被告的辩解不予采纳。原告请求被告支付工资及业务提成费40000元符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司支付原告聂芸所欠工资、业务提成费40000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年九月十四日书记员  彭章梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5077号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人海玉，女，蒙古族，农民，住址同上。被告原井辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告袁义林诉被告原井辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义林的委托代理人海玉到庭参加诉讼，被告原井辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁义林诉称，被告于2009年8月12日在我处赊购摩托车一辆，与我签订销售协议一份，协议上约定摩托车总价款为5900元，被告在购车时给付我2000元，协议书同时约定剩余3900元于2009年10月20日前还清，逾期不还按月利率20‰加收利息。后被告分三次给付我2500元，余款1400元至今未给付。故起诉要求被告立即给付我购车款1400元，我放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告原井辉未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告袁义林原在古鲁板蒿乡本街销售摩托车，2009年8月12日被告在原告处赊隆鑫牌摩托车一台，并签订购车协议一份，协议上约定购车款为5900元，购车当时被告给付2000元，约定余款3900元于2009年10月20日前付清，逾期不给付按月利率20‰加收利息，后被告分三次偿还了2500元，余款1400元未偿还。现原告起诉要求被告立即给付购车款1400元。上述事实，有原告陈述、购车协议等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，在原告交付车辆后被告应按照购车协议约定给付购车款。本案中，被告在购车时欠款3900元，后分三次给付2500元，对余款1400元被告应负偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原井辉于判决生效后立即给付原告袁义林购车款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原井辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月十七日书记员  夏安然
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法太民初字第1017号原告：爱克发感光器材（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李家明，总经理。委托代理人：温婉芬，身份证住址广州市东山区，系该公司员工。被告：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：庄清恩。原告爱克发感光器材（深圳）有限公司诉被告广州市美成印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告爱克发感光器材（深圳）有限公司的委托代理人温婉芬到庭到庭参加了诉讼。被告广州市美成印务有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱克发感光器材（深圳）有限公司诉称，自2014年5月至2014年7月期间，原告按照被告的《采购订单》要求，分别于5月4日、6月4日、7月10日向被告销售并交付CTP版材、显影液、补充液等货物，被告本应在收货后付款，但一直拖延未付。2014年9月1日，经原、被告双方进行对账确认，被告共拖欠原告货款人民币174634.55元，但经原告多次催收未果。以上事实有采购订单、送货单、增值税发票及被告盖章确认的未付款明细对账单为证。为维护原告合法权益，特向法院提起上诉，请求判令：1、被告向原告支付货款174634.55元；2、被告向原告支付逾期还款利息作为违约金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日起计付至货款全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州市美成印务有限公司无答辩。经审理查明,2014年5月4日、6月4日、7月9日被告分三次向原告采购CTP版材、显影液、补充液等货物，被告依约于订购次日向被告交付货物并开具增值税发票共计174634.55元。2014年9月1日，经原、被告双方进行对账，被告确认共拖欠原告货款174634.55元。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，原告已依约定交付货物，被告一直未支付上述应付货款174634.55元。以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、未付款明细对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据，足以证实原、被告之间存在事实上的货物买卖关系，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张其已依约向被告交付货物，但被告一直未支付货款，并提供了送货单、增值税发票、未付款明细对账单予以证明，被告未到庭答辩，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的货物交付事实予以确认。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付货款174634.55元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月1日至货款实际支付完毕之日止的利息作为违约金合法合理，本院予以支持。被告广州市美成印务有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告广州市美成印务有限公司应向原告爱克发感光器材（深圳）有限公司支付货款174634.55元，并支付违约金（违约金以174634.55元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日开始计至上述货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元，由被告广州市美成印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈珊珊二〇一五年九月十六日书 记 员  陈月明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05596号原告任某某，男，汉族，务农，住重庆市长寿区新市镇。被告魏某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区洪湖镇。本院在审理原告任某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案中,原告任牟某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告任某某撤诉处理。审 判 长 陈 刚人民陪审员 简 勇人民陪审员 李亚玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 罗 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3519号原告：粟新，男，汉族，汪清县利丰农林有限公司经理。被告：延边华恩房地产开发有限公司，住所地为延吉市光华路。法定代表人：邵凤智，该公司经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：吉林省智远达建设工程有限公司。法定代表人：王书江，该公司总经理。被告：邵凤智，男，汉族。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：张淑梅，女，汉族。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告栗新诉被告延边华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩公司）、吉林省智远达建设工程有限公司（以下简称智远达公司）、邵凤智、张淑梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年9月17日组成合议庭进行了审理，原告栗新，被告华恩公司法定代表人邵凤智、委托代理人高延波，被告智远达公司法定代表人王书江，被告邵凤智及被告邵凤智、张淑梅的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗新诉称：2014年1月23日，经人介绍，邵凤智、张淑梅从原告处借款200万元，至今未还。借款协议约定借款人是华恩公司，智远达公司担保还款。原告依据协议把钱支付给邵凤智及张淑梅，邵凤智支付了原告六个月利息。借款到期后，邵凤智不还款，不支付利息，现已超过11个月未付利息，故请求法院判令四被告偿还借款200万元，并支付利息，赔偿相应的损失。华恩公司辩称：该笔借款是在华恩公司前任经理王晓担任法定代表人期间向原告所借款项，该笔款项到期后，华恩公司委托邵凤智代收，用于被告华恩公司的房地产开发项目，被告华恩公司同意按照借款协议约定尽快偿还借款，但利息部分违背法律规定，要求按照法律规定的标准支付。华恩公司的现任法定代表人邵凤智对借款的详细情况不清楚。智远达公司辩称：对借款及担保的事实不清楚，智远达公司是在2014年4月份变更法定代表人，不同意承担担保责任，理由是被告智远达公司不清楚其曾经为华恩公司担保借款的事实。被告邵凤智、张淑梅辩称：被告邵凤智、张淑梅与原告之间不存在借贷关系，也不是借款人，与原告不存在任何债权债务关系，其在借款协议上的签字是基于担保单位的名义签字，故原告不应当将其列为本案被告。经审理查明：2014年1月23日，原告（乙方）与被告华恩公司（甲方）、智远达公司（丙方）签订借款协议，约定华恩公司向原告借款200万元，月利率3%，借款期限4至6个月，每月23日华恩公司向原告支付当月利息。借款协议下方甲方处加盖延边华恩房地产开发有限公司公章，乙方处有原告栗新签字并摁手印，丙方处加盖智远达公司公章，并有邵凤智、张淑梅签字。同日，被告邵凤智、张淑梅给原告出据收据，确认收到上述借款，邵凤智、张淑梅在收据下方“经手人”处签字。另查，华恩公司原法定代表人为王晓，于2014年8月变更法定代表人为邵凤智；智远达公司原法定代表人为邵凤智，于2014年6月变更为王书江。认定上述事实的主要证据有：借款协议、借据、原、被告的陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告华恩公司、智远达公司签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同。华恩公司从原告处借款200万元，约定月利率3%，借款期限4至6个月的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告华恩公司返还借款200万元并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告智远达公司为华恩公司的上述借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告智远达公司承担担保责任的诉讼请求，因上述借款协议未对担保方式进行约定，本院确认为连带保证责任。关于原告要求被告邵凤智、张淑梅作为借款人共同承担还款责任的诉讼请求，因借款协议中未确定邵凤智、张淑梅为借款人，亦未在借款协议下方“借款人”处签字，不能确认其为借款人，其虽在借款协议下方“丙方”处签字，但借款协议下方的“丙方”为担保方，并非为“借款方”，邵凤智、张淑梅虽从原告处收到借款200万元，但不能据此认定邵凤智、张淑梅即为借款人，且借款当时，被告邵凤智并非华恩公司的法定代表人，故对原告要求邵凤智、张淑梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请冻结华恩公司所有账目的请求，本院认为，华恩公司是否将该笔借款入账，何时入账，不影响双方之间借贷关系的成立，亦不能就此确认被告邵凤智、张淑梅是借款人，故本案不予处理。关于原告要求四被告赔偿借款损失的诉讼请求，因其未能提供证据证明，本院不予支持。被告智远达公司虽已经变更新的法定代表人，但不能对抗其为华恩公司担保的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：一、被告延边华恩房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告栗新借款本金200万元，并支付利息（按年利率24%计算，自2014年7月24日计算至2015年9月17日）。二、被告吉林省智远达建设工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告延边华恩房地产开发有限公司、吉林省智远达建设工程有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告延边华恩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一五年九月十八日书记员 朴今姬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19709号原告上海市申中律师事务所，注册地上海市静安区。负责人陆清。委托代理人陶森。被告陈德，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市申中律师事务所与被告陈德诉讼代理合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告庭外达成和解协议并已履行完毕，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市申中律师事务所撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18258号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告周燕萍，住上海市许昌路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周燕萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第870号原告姚某。被告潘某。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告潘某及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，2014年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方无共同语言，常为生活琐事发生吵打。原告现认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告潘某辩称，双方夫妻感情并未破裂，夫妻之间也没有实质性矛盾，故我不同意与原告离婚。原告起诉离婚的真正原因是怀疑被告今后不能生育，但被告输卵管堵塞的疾病已经治愈，不存在原告心中的顾虑。被告在住院期间向原告母亲发短信，表示要求离婚等，当时都是气话。事后被告已向原告及其母亲发短信、微信等进行了解释。经审理查明，2014年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，双方也无实质性矛盾，故不同意离婚。另查明，2015年6月12日至18日期间，原告陪被告在华东医院行输卵管疏通手术。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较短，经过一定时间的共同生活，双方建立了夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不是实质性矛盾。另双方因被告原因未能生育子女而产生矛盾，但该障碍已消除。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通与交流，互信互助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告潘某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月十九日书记员 魏文银附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第12号案外人：江门市嘉乐士暖通电器有限公司，机构代码：58296126-5，住所地：江门市江海区礼乐乐祥东路198号（自编01号）。法定代表人：周彩莲。申请执行人：黎祖茂。被执行人：江门市嘉城暖通电器有限公司，住所地：江门市江海区礼乐乐祥东路198号（自编01号）。法定代表人：李礼昭。���院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，于2015年6月1日查封被执行人江门市嘉城暖通电器有限公司所有的检测台及其配套设备共七台。案外人江门市嘉乐士暖通电器有限公司以上述查封的财产是案外人所有为由提出异议，请求对上述财产解除查封。本院受理后，依法举行听证会进行审查，现已审查终结。案外人江门市嘉乐士暖通电器有限公司称：法院为执行黎祖茂与江门市嘉城暖通电器有限公司一案，查封案外人的财产，缺乏事实和法律依据，因此提出异议，请求解除所查封的案外人财产。申请执行人辩称：案外人的异议是否成立，由法院核实处理。被执行人经本院通知，无正当理由拒不到庭，也没有提出书面的答辩意见。本院查明：2011年9月1日至2013年12月24日期间，周彩莲多次通过银行转账款项给���礼昭。2015年2月25日，李礼昭与周彩莲签订《转让协议书》，约定李礼昭将被执行人江门市嘉城暖通电器有限公司所购买投资的机械设备折价203.40万元转让给周彩莲，以抵顶李礼昭欠周彩莲的203.40万元债务。本院在执行申请执行人黎祖茂与被执行人劳动合同纠纷一案中，于2015年6月1日查封被执行人的检测台及其配套设备共七台，案外人为此提出异议，请求对该批机械设备解除查封。本院认为，案外人周彩莲提出的异议不成立。理由如下:第一，被执行人的法定代表人李礼昭为偿还其个人债务，将被执行人的公司财产转让给债权人周彩莲，实属不当。第二，根据案外人提供的证据，只能证明涉案财产由李礼昭抵顶给周彩莲个人，而非案外人，案外人没有足够证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人对本院查封的上述机械设备提出异议��请求解除查封，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江门市嘉乐士暖通电器有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，向人民法院提起诉讼。审判员  何岳昌二〇一五年九月二日书记员  吴嘉缤
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第237号关于申请执行人梁际华与被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁际华于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司给付金138664.38元、诉讼费2712元、鉴定费1127元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司于2015年8月10日给付申请人梁际华赔偿款141406元，案件已实际执行完毕。本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁际华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1980元已由被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00565号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年九月十八日书记员  红 英
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 常 岩 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3292号原告：前郭县农村信用合作联社。被告：常岩。前郭县农村信用合作联社与常岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告常岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，常岩在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求常岩偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。常岩未提出答辩。经审理查明，2013年12月29日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与常岩签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定常岩向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向常岩发放借款30000元。还款日期过后，常岩尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与常岩签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向常岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。常岩应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常岩于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由常岩承担，剩余325元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年九月二十日书记员  刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3284号罪犯冯建强，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉桐刑初字第461号刑事判决，以被告人冯建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯建强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建强准予减刑七个月（刑期至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣