陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬邑民初字第00688号原告刘某，男，生于1987年4月15日，汉族，大专文化，住陕西省铜川市耀州区陈家山矿寨子沟家属楼24栋，系彬长矿业有限责任公司生产服务中心职工。系陕某车驾驶员。原告王某，女，生于1989年9月22日，汉族，大学文化，住址同上，居民。系原告刘某之妻，陕某车车主。被告赵某某，男，生于1969年3月29日，汉族，小学文化，住旬邑县清塬镇马来腰村后回头***号，村民。委托代理人焦某某，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。被告某某保险公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人杨某某，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人索某，该公司员工。一般代理。委托代理人马某，该公司员工。一般代理。原告刘某、王某诉被告赵某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员成园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某、被告赵某某及其委托代理人焦某某、被告某某保险公司委托代理人索某、马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、王某诉称：2015年6月7日19时40分左右，原告刘某驾驶自己家的陕某号小型轿车与被告赵某某驾驶的陕某号二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告赵某某受伤，双方车辆受损。该事故经交警队认定刘某和赵某某负事故的同等责任。原告刘某所驾车辆在被告某某保险公司投保交强险、商业三责险和车损险、并附加不计免赔，被告赵某某车辆未投保交强险。事故后赵某某在咸阳二一五医院住院治疗二十天，原告刘某给被告赵某某垫付10000医疗费，其余被告自负。原告刘某所驾小车损失经被告某某保险公司评定为52365.77元，该损失为维修费，不含间接损失3000元。对于以上损失，被告赵某某置之不理。对于原告车辆的损失，被告赵某某应先赔2000元，超出部分应赔50%，剩余50%由被告某某保险公司承担；对于原告垫付的医疗费，应由保险公司承担。二被告承担本案诉讼费。被告赵某某辩称，自己车辆未投保交强险属实；交警队事故认定书认定双方负事故同等责任不当，应认定刘某负事故主要责任；刘某驾驶已超过有效检验期的车辆，高速行驶，撞在了围墙上，自己只是撞了原告的左车门，原告要求自己赔偿车辆损失无合理依据；原告车辆的修理费是其单方面做出的，未经相关鉴定部门鉴定，故对其修理费不认可；原告投保了车损险，应依据保险合同向被告某某保险公司请求赔偿，原告起诉自己选择的是侵权法律关系，起诉保险公司是合同关系，不同的法律关系不能一并处理。被告某某保险公司辩称：王某车辆在自己保险公司投保交强险、商业三者险及车损险，并附加不计免赔属实；拖车费保险公司只能承担一次，且是到最近的修理厂的拖车费；认可交警队事故责任认定书认定的同等责任。对于原告的各项损失，保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1、原告因本案交通事故遭受的损失如何确定；2、责任如何分担。根据上述争议焦点，原告刘某、王某向法庭提交以下证据：1、肇事车辆行驶证一份、刘某、王某车辆驾驶证各一份，证明肇事车辆的车主是王某，刘某是驾驶员，车辆是夫妻共同财产；2、旬邑县交警大队道路交通事故认定书一份，证明赵某某和刘某负事故的同等责任；3、车辆损失情况确认书一份、修车费发票三张，证明原告车辆修理费为52365.77元；4、拖车费票据一张800元，证明第一次拖车费用为800元；5、诉讼费票据一张，证明本案的诉讼费数额。被告赵某某质证认为，对第一份证据真实性无异议；对第二份事故认定书认定的事实经过无异议，但对责任划分有异议，认为原被告应负事故同等责任；对第三份车损确定单不认可，因为事故是2015年6月7日发生的，确认书是2015年7月28日做出的，时间不一致，且定损单是由原告车辆投保的保险公司做出，被告赵某某未参与，亦未经相关鉴定部门认可，修车费发票不认可，因这些票不是车辆维修费，而是技术服务费，且是原告单方做出；拖车费票据不认可，事故发生在6月7日，而拖车费票据开具时间是7月7日；对诉讼费票据无异议。被告某某保险公司质证认为：对第一、二份证据无异议；第三份证据中车损单及50866元的修车费票据无异议，但另外两张1000元和500元的票是4S店以外的店出具的，不认可；拖车费发票不认可；诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不认可诉讼费票据。原告刘某质辩认为，1000元和500元的票是因为4S店无法修理，才去别的店修理；事故发生后，自己的车被旬邑县交警队扣了15天，放车后才拖到西安修理，因此拖车费票据出具迟；车辆修理后才开具的修理费票据，因此修车费票据的时间也相应推迟。被告赵某某提供以下证据：1、原告刘某的驾驶证、王某的车辆行驶证各一份，来源于交警队卷宗，证明王某的车辆超过有效检验期；2、事故现场勘验图一份、照片两张，证明刘某违章驾车并超速行驶，应负事故主要责任，且其车的主要损失是因撞在墙上，应由其保险公司承担赔偿责任。原告刘某、王某质证认为，若自己的车超过有效检验期，交警队会对自己做出处罚决定；车辆撞在墙上属实，但刘某是为了躲避被告的车辆才撞墙；被告未申请对事故认定书进行复核，认定书已经生效。被告某某保险公司质证认为，对被告赵某某提供的第一份证据的真实性予以认可，但证明目的不认可，若刘某车辆超过有效期，事故认定书中会详细论述；对第二份证据未发表质证意见。被告某某保险公司未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据，第1、2份证据被告均无异议，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认可；车损确定单与修理费发票能相互印证，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认可；拖车费发票及诉讼费收据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认可。对被告提供的两组证据，真实性予以认可，但证明目的不予认可，因事故责任已由交警队做出事故认定书，双方当事人均未对认定书申请复核，认定书已生效，应认可事故认定书确定的原、被告双方负事故同等责任。根据原告诉称、被告辩称及认定的有效证据审理查明：2015年6月7日19时40分左右，原告刘某驾驶的陕某号小型轿车与被告赵某某驾驶的陕某号二轮摩托车在旬耀路曲家湾村丁字路口相撞，造成被告赵某某受伤、双方车辆受损的交通事故。旬邑县公安局交通警察大队旬公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书认定：赵某某和刘某负事故的同等责任。陕某号车在告中国人民保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及车损险，并附加不计免赔，被告赵某某车辆未投保交强险。原告刘某车辆损失被被告某某保险公司评定为52365.77元，并花费拖车费800元。本院认为：原告刘某、王某主张其车辆损失52365.77元，有被告某某保险公司出具的车辆损失确定书及修理发票为证，该证据来源合法、内容真实，故对原告该项主张，应予支持；原告主张拖车费2000元，因其只提供了800元的票据，故对拖车费应确定为800元；原告的各项损失共计53166.77元。被告赵某某车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由其在交强险范围内对原告车辆承担2000元的赔偿，剩余51166.77元由被告赵某某和某某保险公司按照事故责任比例各承担50%，即25583.39元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵某某赔偿原告刘某、王某车辆损失费及施救费共计27583.39元；二、被告某某保险公司在商业险范围内赔偿原告刘某、王某车辆损失费及施救费共计25583.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。（上述款项，限判决书生效后十日内付清。付款方式：通过本院支付。户名：旬邑县人民法院。开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部。账号：455301040000483。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告刘某与被告赵某某各承担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  成园园二〇一五年九月十一日书 记 员  李 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。