wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第563号原告：甘涛，男，汉族，户籍地：湖北省武汉市江岸区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4019。被告：陈浩，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码：×××3270。在广东省怀集监狱服刑。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告陈浩向原告甘涛借款260000元整，双方约定借期一年，连本带息每月还款，前三个月按月息一分计息，第4-6月按月息一点五计息，第7-9月按月息二分计息，第10-12月按月息二点五分计息，总共利息54600元。期间由于被告经济能力不足，一直没有还款，原告鉴于朋友关系也暂缓追讨。2013年9月16日，被告因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，后来通过简军律师了解，被告判刑入狱五年，所以一直未能还款。根据双方借款约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利:1.判令被告偿还原告借款本金260000元及利息54600元（利息暂计从2013年5月16日至2014年5月16日）；利息计算从约定还款日2014年5月17日开始，计至被告全部还款结束为止；2.本案诉讼费用及一切其他相关费用由被告承担。被告辩称，对于本案的本金没有异议。对于利息的计算及利率的确定有以下答辩意见：1.被告从2013年9月23日被羁押，失去了人身自由，失去收入来源，按照法律规定，这部分时间的利息应停止计算。2.借条中只是约定了借款期限内的利息，在期满后的利息约定表述不清，比较模糊，对于借期一年后的利息暂不予支持或者按照银行同类贷款的计息计算。3.双方当时是合作经营，原告实际上是想撤资，当时原告比较强势，而被告在头脑不太清晰的情况下写了借条，所以在利息部分就超出了被告的承受能力，是为了原告不要过于到店里纠缠。所以实际上的情况是合作纠纷引起的，故诉讼费方面希望由双方进行分摊。4.本案利息现在应按照《人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的最新的利率规定计算，请求法院进行核实。原告举证如下：1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《拘留通知书》、《询问笔录》、原告的《结婚证》、粤房地权证佛字第××号《房产证》、××管理处出具的《证明》（均为复印件）各1份，用以证明被告被羁押判刑，本案由原告经常居住地管辖。3.《借条》（2013年5月16日）、招商银行历史交易明细表（均为原件）、《招商银行个人银行转账汇款单笔对账单》（金额15万元、5万元，打印件）各1份，用以证明2013年5月16日，被告陈浩向原告甘涛款260000元整，双方约定借期一年，连本带息每月还款，前三个月按月息一分计息，第4-6月按月息一点五计息，第7-9月按月息二分计息，第10-12月按月息二点五分计息，总共利息54600元。原告按约定向被告支付了相关款项。经质证，被告对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据经对方质证后无异议的，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告原在广州市荔湾区经营一家愉购百货商行，后与原告结识。2013年年初，原告通过银行转账以及现金支付等方式向被告支付了26万。2013年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告26万元，并注明借期一年，连本带息每月还款，前3个月按月息一分计息，第4-6月按月息一点五计息，第7-9月按月息二分计息，第10-12月按月息二点五分计息。此后，被告没有还本付息，原告追索未果遂诉至本院。另查明，被告陈浩因犯信用卡诈骗罪被判刑，现正服刑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了26万元，并提供了《借条》等证据，上述证据客观真实，且被告对此本金的数额亦予以确认，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金26万元未归还的事实予以确认，现该借款到期未被清偿，而被告负有清偿义务，因此本院对原告诉请被告归还借款本金26万元予以支持。关于案涉借款的利息。双方在《借条》中约定：前3个月按月息一分计息，第4-6月按月息一点五计息，第7-9月按月息二分计息，第10-12月按月息二点五分计息。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的前9个月的计息合法，本院予以支持，但双方约定第10-12月按月息二点五分计息已超过上述规定的上限，故本院对超过部分不予支持。另外，被告辩称其羁押期间应止付利息，没有法律依据，本院不予采纳。对于借款期限届满后的利息计算，应根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定处理，被告辩称此后的利息不予支持或按同期银行贷款利率处理，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘涛偿还借款本金260000元；二、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘涛支付从2013年5月16日起至2014年5月15日止的利息50700元（2013年5月15日起至2013年8月15日止以26万元为本金按月息1分计算；2013年8月16日起至2013年11月15日止按月息1点5分计算；2013年11月16日起至2014年2月15日止按月息2分计算；2014年2月16日起至2014年5月15日止按月息2分计算）；三、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘涛支付从2014年5月16日起至实际清偿日止按每年利息总额为50700元计算的利息（其中每年的5月15日起至8月15日止以26万元为本金按月息1分计算；每年8月16日起至11月15日止按月息1点5分计算；每年11月16日起至次年的2月15日止按月息2分计算；每年2月16日起至5月15日止按月息2分计算）；四、驳回原告甘涛的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3487.25元（原告已预交），由原告负担487.25元，由被告负担3000元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一五年九月三十日书记员 王育龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0347号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人孙某，个体户。因犯寻衅滋事罪于2013年1月30日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日21时20分，被告人孙某驾驶电动自行车沿苏2**省道由南向北行驶至158KM+900M处时，与同方向步行的石某（女，1954年10月25日出生，本案被害人）发生碰撞，致石某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某骑车逃逸，次日经民警电话联系后主动归案，并能如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。另查明，在本院审理阶段，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、王某等人证言，现场勘验笔录，物证照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，本院（2015）淮民初字第02205号民事判决书，本院（2013）淮少刑初字第0004号刑事判决书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其经民警电话联系后主动归案，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  杨位轩人民陪审员  李洪海二〇一五年九月九日书 记 员  张 培附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5968号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何吉英二〇一五年九月二十九日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第825号罪犯谢云飞，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）腊刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人谢云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月，并承担民事赔偿人民币11848.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2013）西刑终字第148号刑事附带民事判决，维持原判（刑期自2012年11月25日起至2016年2月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢云飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，建议对罪犯谢云飞予以减刑。经审理查明，罪犯谢云飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01166号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，系公司员工。委托代理人钟久星，系公司员工。被告苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。法定代表人蒋新荣，该公司总经理。被告吴江市凌通纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人王志良，该公司总经理。被告王志良。被告沈晓英。被告蒋新荣。被告张峰。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市丰灵诺纺织有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陆 蕴二〇一五年九月九日书 记 员 陆文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第1219号原告周某某，公民身份号码×××，住宾县。被告董某某，公民身份号码×××。本院在审理原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告周某某负担。审判员  于善德二〇一五年九月八日书记员  张 皓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2015）孙民初字第395号原告王某某（曾用名王某某A），女，2001年9月16日出生，汉族。法定代理人李进红，女，1977年3月8日出生，汉族。委托代理人李琳，孙吴县法律援助中心律师。被告王鹏,男，1974年1月28日出生，汉族。原告王某某与被告王鹏抚养费纠纷一案，原告王某某于2015年6月8日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李进红及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告与我是父女关系，2011年4月18日其与我母亲离婚，约定我由母亲抚养，被告每月承担抚养费500.00元，但被告并未按约定给付抚养费，随着我年龄增长及物价的上涨，我母亲无法单独承担抚养责任，故诉至法院，要求被告给付所欠抚养费25，000.00元，并将抚养费提高至每月900.00元。被告王鹏未提交答辩状。原告王某某为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、原告父母王鹏、李进红离婚协议书1份，证明原告父母结婚时间是2011年4月18日，当时约定原告由母亲李进红抚养，被告每月负担抚养费500.00元；证据二、原告及父母王鹏、李进红的户口复印件各1份，证明原告与李进红系母女关系、原告与被告系父女关系，原告曾用名王馨环。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未质证。本庭对上述证据予以采信。经审理查明，原告王某某系被告王鹏与原告母亲李进红的婚生女，原告王艺媛于2001年9月16日出生，被告王鹏与原告母亲李进红于2011年4月18日在民政部门协议离婚，约定原告王某某由其母李进红抚养，被告王鹏每月负担抚养费500.00元。王鹏与李进红离婚后，王鹏未按约定及时给付原告抚养费，现原告诉至本院，以其年龄增长及物价的上涨，其母亲无法单独承担抚养责任为由，要求被告给付所欠抚养费25，000.00元，并将抚养费提高至每月900.00元。另查，被告王鹏目前就职于元道通信股份有限公司黑龙江分公司，每月实开工资额为2,158.00元。本院认为，原告要求与被告给付拖欠抚养费25,000.00元的主张，有原告父母王鹏、李进红的离婚协议在卷为凭，该协议系王鹏和李进红的真实意思表示，且对由谁抚养原告王某某及抚养费数额的标准约定明确，被告王鹏亦未对该离婚协议提出异议和辩解意见，本院认定该协议真实有效，被告王鹏应按约定给付原告抚养费。因被告王鹏未向本院提供给付过抚养费的相关证据，故本院对原告主张被告拖欠的抚养费25,000.00元的数额予以认定和保护。关于原告要求增加抚养费至每月900.00元的请求，因被告王鹏目前的月工资数额为2,158.00元，结合案件事实和原告现有状况，抚养费数额应为被告王鹏实际收入的25%，原告的请求高于法律规定的20%-30%，高出25%的部分，本院不予支持。综上，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女、儿童的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于判决生效之日给付原告王某某抚养费26,500.00元（2011年4月18日-2015年9月18日）；二、自2015年9月19日起，被告王鹏每月负担子女抚养费540.00元，每月月末给付一次，至原告王某某满十八周岁为止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一五年九月二日书记员 刘春华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第1051号原告傅云土。委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告汪纪春。被告浙江中杰建设有限公司。法定代表人王仁康。委托代理人（特别授权代理）程幸福、胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。原告傅云土与被告汪纪春、浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告傅云土及其委托代理人卢兵，被告中杰公司之委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告汪纪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅云土诉称，2013年6月15日，原告受被告汪纪春雇佣（经人介绍）进入其承包的位于绍兴市袍江跑中路的蔚蓝星城二期工地从事施工员工作，被告汪纪春的工程是从被告中杰公司处承包过来的。原告的工资2013年为9000元／月，2014、2015年为10000元／月。原告2013年的工资已结清。2015年7月1日，被告汪纪春叫原告可以走了，工资按照之前说定的标准会付给原告的，而原告提出要等工资结清以后才走，后原告工作到7月底（被告汪纪春7月30日下午4点半至5点左右通知原告，叫原告把东西整理一下，不用来了）。现被告汪纪春尚欠原告2014年2月11日至2015年1月30日工资50000元，2015年2月28日至同年7月31日工资44000元，合计94000元，被告汪纪春以原告没有管好工地或者以需验收为由不肯支付款项，被告中杰公司违法转包，所以应对欠付款项应承担责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告汪纪春支付劳务报酬94000元，被告中杰公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告中杰公司辩称：本案所涉的蔚蓝星城二期工程由中杰公司自行施工完成，并非原告诉称的承包给被告汪纪春，汪纪春拖欠原告的劳务报酬应由汪纪春个人承担，因此原告起诉要求被告中杰公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告中杰公司的诉讼请求。被告汪纪春未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年6月，被告汪纪春雇佣原告傅云土从事施工员工作，截至2015年7月31日，被告汪纪春尚欠原告劳务报酬94000元。因原告催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提交的领款凭证2份、录音及文字整理稿1组、原告当庭陈述及被告中杰公司的辩称予以证实。本院认为，被告汪纪春与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告汪纪春雇佣原告从事施工员工作，理应支付劳动报酬，而被告汪纪春所在工地的负责人及会计已出具了相应的证明，且通过原告与被告汪纪春的两次通话内容，被告汪纪春亦认可拖欠原告94000元的劳务报酬，故原告要求被告汪纪春支付所欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告中杰公司对被告汪纪春的上述债务承担连带清偿责任，因原告既未提供证据证明原告受被告中杰公司雇佣，也未提供证据证明被告汪纪春承包被告中杰公司承建的工程项目，且原告在庭审中已明确其系受被告汪纪春雇佣，为被告汪纪春工作，故原告请求被告中杰公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告汪纪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪纪春应支付给原告傅云土劳务报酬94000元，于本判决生效之日起三十日履行；二、驳回原告傅云土的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1075元，由被告汪纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一五年九月十七日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书高坪民初字第1581号原告：姚春兰。被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会。本院在审理原告姚春兰诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姚春兰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚春兰撤诉。案件诉讼费54元由原告姚春兰承担。审判员 欧阳勤二〇一五年九月二十二日书记员 胡      海      艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03246号原告李丽丽，女，1962年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。被告李薇薇，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李丽丽与被告李薇薇排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽丽负担。审判员  耿伟亚二〇一五年九月十六日书记员  何 康
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00457号罪犯阮仕军，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省镇安县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年3月15日作出（2012）灵刑初字第108号刑事判决，认定阮仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年8月19日起至2022年8月18日止，于2012年8月13日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三��峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，2003年6月27日晚8时许，阮仕军在灵宝市金渠矿区1250坑口与管理人员陈帮累发生争吵，后被人挡开，阮仕军所在工队的负责人柯从贵遂找到坑口管理人员要求予以解决，并与陈帮累发生口角，引起厮打，阮仕军持打烂的啤酒瓶将陈帮累右眼、胸部等处捅伤，陈帮累的伤情为重伤。罪犯阮仕军自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；2012年8月至2015年6月累计表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得2次优秀、3次良好，2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮仕军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮仕军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮仕军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月19日起至2021年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温知初字第130号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。负责人：刘大鹏。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  叶彩香人民陪审员  朱 丽二〇一五年九月二十八日代书 记员  陈 琪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1861号原告陈道玉，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林坚、凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。被告王文华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林明珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈道玉诉被告王文华、林明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道玉、被告王文华到庭参加诉讼，被告林明珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈道玉诉称，2015年3月28日，被告王文华、林明珠以投资需要资金为由向原告借款5万元（人民币，下同），承诺10天内还清所借款项，并由被告王文华、林明珠出具借条认欠。2015年4月2日，被告王文华、林明珠以投资需要资金为由再次向原告借款5万元，承诺2015年4月30日之前还清所借款项，并由被告王文华、林明珠出具借条认欠。现还款日期已过，却迟迟不见两被告还款，经追讨，两被告以种种理由推脱，拒不还款。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及相应利息（按同期银行贷款利率自借款之日起计至还清款项之日止）。被告王文华辩称，原告陈道玉的妻子吴丽蓉是“会头”，被告作为“会脚”向吴丽蓉“标会”，被告欠原告的款属于“会钱”，借条系在原告逼迫情况下所写。被告林明珠未作答辩。原告陈道玉为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、借条，证明两被告向原告借款的事实。二、离婚证，证明原告已在2013年10月与吴丽蓉离婚。被告王文华对原告提交的上述证据质证认为均无异议。被告王文华为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、互助会会员公约和对账单，证明借款系“会钱”。二、电话录音U盘，证明原告陈道玉和吴丽蓉是夫妻关系，双方提到有“会钱”关系，如果被告还一部分钱原告就撤诉。原告陈道玉对被告王文华提交的上述证据质证认为：对于证据一，吴丽蓉与原告陈道玉已经在2013年离婚，吴丽蓉在外面做的“会钱”，与原告陈道玉借给被告王文华和被告林明珠的借款无关，而且在金额上也不一致，“会单”属于被告单方制作的，真实性无法确定；对于证据二录音，超过举证期限提供。录音是被告收到诉状及证据材料之后有目的设置圈套的录音，且许多内容是被告自己的单方陈述，作为庭审的证据，被告在录音中的陈述与本案没有直接的关联。且原告没有对借款属于“会钱”做明确确认，是被告自说自话。被告林明珠未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：被告王文华对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告王文华提供的证据一上未有原告签名，无法证实原告参与“做会”过程，故本院不予采用；证据二录音内容未明确提及本案的借款属“会钱”，故本院不予采纳。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月28日，被告王文华、林明珠向原告借款5万元；2015年4月2日，被告王文华、林明珠再次向原告借款5万元，约定还款期限为2015年4月30日，两次借款均约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。2015年7月27日，本院根据原告陈道玉的申请，对被告王文华名下的坐落在福建省福清市的房产（预售合同备案：90060052）进行财产保全查封。本院认为，原告陈道玉提供借条原件二份，主张借条系被告王文华亲笔书写并由两被告共同签名确认，以此证明两被告向原告借款10万元的事实。被告王文华辩称本案的借款属于“做会”所欠的款，但被告未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告王文华的辩称不予采信，被告林明珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负共同清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照同期银行贷款利率计算，经审查，该请求未超过双方当事人的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华、林明珠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈道玉借款本金人民币100000元及相应利息（其中借款本金人民币50000元的利息从2015年3月28日起计；另外借款本金人民币50000元的利息从2015年4月2日起计，均按同期同类中国人民银行贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2318元，减半收取为人民币1159元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2179元，由被告王文华、林明珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一五年九月二十一日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第766号原告罗达，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李某某，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告陈某某，女，1972年6月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。系被告李某某的妻子。被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖风居委会蔡伦北路。法定代表人李云定，该公司董事长。组织机构代码证67359603X。被告陈章荣，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李荣玉，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告陈章荣的妻子。本院在审理原告罗达与被告李云定、被告陈现香、被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司、被告陈章荣、被告李荣玉民间借贷纠纷一案中，郴州市公安局北湖分局于2015年9月8日向本院出具郴州市公安局北湖分局北公（经）立字（2015）3023号立案决定书，于2015年8月26日决定对李某某、陈某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案被告李某某、被告陈某某涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，依照【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》】第七条之规定，裁定如下：驳回原告罗达的起诉。本案案件受理费54500元，财产保全费5000元，合计59500元，退回原告罗达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  阮 涛二〇一五年九月九日书 记 员  李 晴附相关法律条文：【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》】七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00132号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人谢某。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰��人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日20时40分左右，被告人谢某醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇魏家村十二组路段时，与相对方向由钱某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致其本人受伤，二轮摩托车受损。被告人谢某应负事故的次要责任。经鉴定，被告人谢某事发时血液中酒精含量为198.61mg／100ml。被告人谢某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书等，证人李某、钱某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一五年九月二十四日书 记 员 栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；���行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其���同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第880号原告刘某甲，男。原告许某甲，女。被告刘家乙，男。被告刘家丙，男。被告刘春甲，女。被告刘春乙，女。刘某甲、许某甲与刘家乙、刘家丙、刘春甲、刘春乙赡养费纠纷一案，2015年8月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，刘某甲、许某甲、刘家乙、刘春甲到庭参加诉讼，刘家丙、刘春乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某甲、许某甲主张刘某甲、许某甲夫妇生育了刘家乙、刘家丙、刘春甲、刘春乙，现刘家乙、刘家丙、刘春甲、刘春乙均已成家；刘家乙从未领刘某甲去看过病，只有刘家丙赡养着刘某甲、许某甲；现刘某甲、许某甲年老丧失劳动能力，无经济来源，许某甲因患脑梗阻半身不遂，请求判决刘家乙、刘家丙每人每年给付刘某甲、许某甲生活费人民币3000元，刘某甲、许某甲今后的医疗费由刘家乙、刘家丙各承担50%，住院由刘家乙、刘家丙护理。刘家乙认为其每年只能给刘某甲、许某甲生活费1200元，愿意承担许某甲医疗费的一半，许某甲住院愿意与刘家丙共同护理。刘春甲表示愿尽其所能履行赡养义务。刘家丙、刘春乙未作答辩。经审理查明，刘某甲、许某甲夫妇共生育刘家乙、刘家丙、刘春甲、刘春乙四子女，现刘家乙、刘家丙、刘春甲、刘春乙均已成家。2013年9月23日，刘某甲、许某甲与刘家乙、刘家丙因赡养问题，经村民小组调解达成协议，刘某甲、许某甲单独生活，刘家乙、刘家丙每人每年给付刘某甲、许某甲生活费4000元，刘某甲、许某甲的医疗费扣除新农合报销后不足部分刘家乙、刘家丙共同承担。协议达成后，刘家乙、刘家丙按协议履行赡养义务，刘某甲反悔。2015年8月31日，刘某甲、许某甲以刘家乙未履行赡养义务为由诉至本院，请求判决刘家乙、刘家丙每人每年给付刘某甲、许某甲生活费3000元，刘某甲、许某甲今后的医疗费由刘家乙、刘家丙各承担50%，住院由刘家乙、刘家丙护理。本案庭审中，经本院释明，刘某甲、许某甲要求单独生活，明确表示不要求法院判决刘春甲、刘春乙履行赡养义务；刘家乙对刘某甲、许某甲放弃要求刘春甲、刘春乙赡养的权利的主张，明确表示无异议。另查明，刘某甲、许某甲现每人每月领取农村养老保险金60元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，应当承担照料责任。本案中，刘某甲、许某甲年老丧失劳动能力，且无经济来源，刘家乙、刘家丙、刘春甲、刘春乙作为子女，应承担赡养义务，刘某甲、许某甲请求判决刘家乙、刘家丙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。刘某甲、许某甲放弃要求刘春甲、刘春乙赡养的权利，系刘某甲、许某甲珍对自己的权利作出的处分，本院予以准许。刘家乙、刘家丙应承担的赡养费用，本院结合刘某甲、许某乙的实际生活需求，认为刘某甲、许某甲要求刘家乙、刘家丙每人每年给付刘某甲、许某甲生活费3000元的诉讼请求基本合理，本院予以支持；刘家乙对刘某甲、许某甲放弃要求刘春甲、刘春乙赡养的权利明确表示无异议，因此，刘某甲、许某甲生病住院由刘家乙、刘家丙轮流护理，医疗费用由刘家乙、刘家丙平均承担。刘家丙、刘春乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲、许某甲单独生活，由被告刘家乙、刘家丙自2015年起每人每年给付原告刘某甲、许某甲生活费3000元，定于当年12月31日前一次付清；二、自2015年10月起，原告刘某甲、许某甲生病住院由被告刘家乙、刘家丙轮流护理，医疗费用由被告刘家乙、刘家丙平均承担。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告刘家乙、刘家丙各负担25元。若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。审判员  黄从发二〇一五年九月三十日书记员  文苑融
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第709号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某甲，农民。2009年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某甲于2015年4月25日18时40分许，在即墨市某镇某村，酒后持消防斧无故将刘某、王某丙的铁门及窗户玻璃砸坏。经物价鉴定，刘某被损毁物品价值人民币1728元，王某丙被损毁物品价值人民币1651元。被告人王某甲于2015年5月14日被抓获归案。本案民事部分，被告人王某甲已与二被害人达成调解协议，由王某甲赔偿二被害人经济损失共计人民币6000元，已清结。二被害人不要求追究王某甲的刑事责任。上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某、王某丙的陈述，证人姜某、王某乙的证言，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，光盘，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚；被告人王某甲要求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  陈正学人民陪审员  姜绍峰二〇一五年九月二日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1403号原告鲍某甲。委托代理人潘润英。被告魏某某。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。原告鲍某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及委托代理人潘润英、被告魏某某及委托代理人宋玲经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，怀孕的被告总是泡在麻将馆，散场后也不回婆家。2011年12月31日生女鲍某乙后，即便女儿患有××，被告也依然泡在麻将馆，极少回家，不关心女儿，不承担女儿的任何费用。2012年，被告再次怀孕，怀孕期间依然终日呆在麻将馆，经检查，孩子出生后可能会患××，经多番做工作，被告总算同意引产，但被告引产后受其母怂恿回了娘家，原告出了3000元营养费。此后，被告再未回过家，也未看望过女儿。原、被告婚前无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，因此经常吵闹，结婚数年来，被告很少回家，不履行夫妻义务，不照顾女儿，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女鲍某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费86400元，夫妻无共同财产，不需要法院处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了盖有民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表，证明原被告之间的夫妻关系。被告未到庭，其在庭前向本取陈述，自己与原告感情很好，只是原告母亲要求两人离婚，且其在今年6月29日因垂体肿瘤入院开刀，身体尚未恢复，请求法院不要判决原被告离婚，让两人能够继续把日子过下去。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2010年相识相恋，××××年××月21登记结婚，2011年12月31日生女鲍某乙。婚后双方因女儿患有××、被告打麻将、经常回娘家居住等生活琐事有过争吵。原告认为被告不履行夫妻义务、不照顾女儿生活起居等行为已经导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院请求1、判决与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性承担抚养费、教育费86400元，庭审过程中原告放弃要求被告承担抚养费、教育费。同时查明，被告因垂体多激素性腺瘤于2005年6月29日入住湖北省人民医院手术治疗，同年7月15日出院。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后双方无根本性的矛盾和分歧，且女儿因病需要父母亲付出更多的关心和照顾，加之被告处于手术后的恢复期，综上，本院认为应当给原、被告一次和好的机会，希望原、被告能够在以后的家庭生活中建立真挚长久的夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告鲍某甲与被告魏某某离婚。本案诉讼费用200元由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷春二〇一五年九月十八日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民辖终字第86号上诉人（原审被告）南京如家旅馆有限公司（以下简称如家公司），住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路29号、29-1号。法定代表人苗翔，如家公司总经理。被上诉人（原审原告）和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司），住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人孙坚，和美公司首席执行官。原审法院：南京铁路运输法院。原审案号：（2015）宁铁知民初字第437号。上诉请求及理由：本案系侵害商标权纠纷案件，上诉人住所地及经营场所均在南京市秦淮区，依照商标法及民事诉讼法相关规定，本案应由侵权行为地或被告住所地院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。如家公司的住所地在南京市秦淮区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。故原审法院对本案有管辖权，上诉人如家公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年九月十六日书记员  修海南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1969号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人苏兴元。被执行人苏永元。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行苏兴元、苏永元金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额16915.15元未能执行。现查明被执行人苏兴元、苏永元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人苏兴元、苏永元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1969号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人苏兴元、苏永元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第743号上诉人（原审原告）：熊丽，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：袁彬，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市政企业集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设路82号之二8楼，组织机构代码：45617446-3。法定代表人：区健强，副总经理。委托代理人（特别代理）：寇峰，四川众能律师事务所律师。上诉人熊丽为与被上诉人江门市政企业集团有限公司（以下简称江门市政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人熊丽的委托代理人袁彬，被上诉人江门市政公司的委托代理人寇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：乐山高新区瑞鸽工业孵化园位于乐山高新区建业大道西茶山路南侧，建设单位是乐山瑞鸽皮革工业有限公司，施工单位是江门市政公司。2013年6月18日乐山市瑞鸽皮革工业有限公司将乐山高新区瑞鸽工业孵化园的工程发包给江门市政公司，合同约定的竣工日期为2013年12月30日，工期180天，约定的承揽工程项目是1-7号厂房和倒班房。2014年1月14日乐山市瑞鸽皮革工业有限公司和乐山四海超市连锁有限公司签订租赁协议，将部分房屋出租用于仓储场所。另查明：2014年4月19日，熊丽驾驶川LX64**号二轮摩托车从乐山市市中区车子镇往高新区方向行驶，17时50分，当该车行驶至高新区建业大道北段穿越隔离花台缺口横过道路时，与该车右侧从高新区往车子镇方向行驶的由肖某驾驶的川LZ05**号小型轿车相撞，造成熊丽受伤以及车辆受损的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队交认定：熊丽承担此事故同等责任，肖某承担此事故同等责任。原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊丽提交的证据不充分，不能证实熊丽、江门市政公司有劳动关系，而江门市政公司提供了充分的证据，否认双方存在劳动关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回熊丽的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由熊丽负担。上诉人熊丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，导致判决错误。在道路交通事故的生效判决中，认定了农村户口的熊丽按城镇居民标准赔偿。该生效判决载明“事故发生当日，熊丽在乐山市市中区高新区锐革皮革厂工地打工和居住”，该地点实际上就是指乐山市瑞鸽皮革有限公司作为发包方、被上诉人作为承建方的位于乐山高新区的瑞鸽工业孵化园工地，因为高新区根本不存在命名为乐山市市中区高新锐革皮革厂的工地。据此，可以认定上诉人在乐山高新区瑞鸽工业孵化园工地务工的事实。二、被上诉人在一审中提交的证据不能达到其证明目的。工资表、投保缴费清单上虽然没有熊丽的名字，但不能据此认定熊丽与被上诉人不存在事实劳动关系；承建合同、租赁合同不能证明工程已经实际竣工并交付，只有房管局的备案手续才能达到这一证明目的，且实际生活中，房屋没有竣工就租赁出去的情况也存在。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人之间从2013年7月至2014年4月19日存在事实劳动关系；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江门市政公司答辩称：上诉人未提交包括劳动法律法规所要求的能够证明劳动关系存在的劳动合同、工资表、工作证、考勤表等材料，不能证明其与江门市政公司之间存在事实劳动关系。原审判决正确，应予维持。本院除了对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2015年3月31日，熊丽向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认熊丽与江门市政公司存在事实劳动关系。2015年5月12日，该委作出乐市劳人仲案字［2015］第20号仲裁裁决书，裁决：对申请人熊丽与被申请人江门市政公司存在事实劳动关系的主张不予支持。2015年5月20日熊丽向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认熊丽与江门市政公司之间具有事实劳动关系；二、本案的全部诉讼费用由江门市政公司承担。本院认为：本案争议焦点为：熊丽与江门市政公司之间是否存在事实劳动关系。劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系应具备用人单位与劳动者有明确的用工意思表示，且劳动者事实上已成为用人单位的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，并获得用人单位支付的劳动报酬，享受用人单位提供的劳动保障等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部规章制度等条件。劳动者主张与用人单位形成事实劳动关系的，应由劳动者承担举证责任。本案中，上诉人熊丽未举证证明与江门市政公司达成了用工合意，接受了该公司管理，从该公司领取过劳动报酬，其主张与江门市政公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，原审法院对其请求不予支持，并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。上诉人熊丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 玲代理审判员  杜孟华代理审判员  聂佳丽二〇一五年九月一日书 记 员  沈晓琴附：附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第587号原告刘某某，女，汉族。委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡耀明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年9月29日按习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，于2004年3月1日补办结婚登记。2004年7月生儿子李某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，自2007年起因琐事原、被告经常吵闹，被告动辄就对原告严重殴打，随便拿凶器扬言要杀原告。2008年原告起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法庭的主持下书写不再殴打原告的保证书后原告撤诉。2010年原、被告共同出资15万元购买某某新村现住楼房一套。在原告撤诉后至今7年的时间内被告仍然对原告和撤诉前一样对待，毫无悔改之心，现原、被告已无法共同生活。综上所述，由于原、被告之间产生矛盾后被告不能正确对待，无数次对原告殴打，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。被告李某某辩称,原、被告于2003年结婚后到2008年感情一直很好，2008年因琐事打架原告起诉法院要求离婚，被告写了保证书后，原告撤诉，撤诉后被告一直在外打工，原、被告之间再没有发生矛盾，也没有打架。对于某某新村廉租房，房价是11万，全部是被告出的钱，这些钱有的是借的，还没有还。2015年8月19日这一次打架，是一时冲动，与原告打架后原告离家，被告一直打不通电话。被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩称及陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、若原、被告离婚，孩子李某甲应由谁抚养，抚养费如何负担？3、位于秦安县某某小区的楼房1套，是否为夫妻共同财产？4、原、被告有无共同债务？5、原、被告有无个人财产？庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：（一）原告刘某某向法庭提供的证据及证明事项1、结婚证1本（原件），用以证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、2015年8月19日原告的住院诊断证明1份及费用明细清单1张，用以证明2015年8月19日，原、被告发生矛盾后，被告殴打原告的事实；原告住院期间的照片6张，用以证明2015年8月19日被告殴打原告的伤情。（二）被告李某某除其陈述外未向法庭提供证据经质证，被告对证据1无异议。对证据2、3不认可，认为其打的是原告臀部，而住院证明和照片上是胸部和肩部。本院对上述证据综合评判如下：对证据1，被告李某某无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据2、3，被告以其打的是原告的臀部而不是胸部和肩部提出异议，该证据证明了原告在秦安县中医医院因胸部外伤和右髋周、左肩背部软组织受伤住院治疗4天，花去住院费1536.9元的事实，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2003年9月29日按习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，于2004年3月1日补办结婚登记，婚初夫妻感情尚好。2004年7月14日生儿子李某甲，现随被告一起生活。2007年，原、被告购买某某新村现住楼房一套，登记在被告名下。2008年，原、被告因琐事打架，原告诉至法院要求与被告离婚，被告在法庭的主持下写了保证书后，原告撤诉。2015年8月19日，原、被告因琐事发生争吵后，被告殴打了原告，原告于2015年8月21日到秦安县中医医院住院治疗，经诊断：1、胸部外伤；2、右髋周、左肩背部软组织损伤，共住院4天，花去住院费1536.9元。出院后原告租住在秦安县利贞饭店，与被告开始分居。2015年8月24日，原告起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。庭审中，原告刘某某变更诉讼请求，将孩子的抚养费变更为12600元，并要求被告一次性付清。对共同财产，位于秦安县兴国镇某某新村14栋3单元403室楼房一套，属于原告的部分她愿意留给儿子李某甲。另查明：原、被告的共同财产有秦安县兴国镇某某新村14栋3单元403室楼房一套。综上所述，本院认为，原、被告结婚已十多年，婚后感情一直较好，并生有一子李某甲，虽双方曾因琐事争吵、打架并诉至法院要求离婚，但经法院调解后原告撤回起诉，两人又共同生活多年。现原、被告又因琐事而发生矛盾，被告殴打原告，致原告在秦安县中医医院住院4天，花去住院费1536.9元，原告以此证明被告长期对其进行殴打，致夫妻感情确已破裂，但该事实只能证明原、被告于2015年8月19日，因琐事发生矛盾后，被告殴打原告的事实，并不能证明被告长期对原告进行殴打。故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，有矛盾时理智解决，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  姬君鹏二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨娜婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第00751号原告：腾守元，男。被告：赵家来，男。被告：周婷婷，女。原告滕守元诉被告赵家来、周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵家来、周婷婷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月18日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的座落在元台子乡四方台村北京平房四间以11.5万元价格卖给原告，并给原告出具了房款收条。因原、被告不是同一农村经济组织成员，房屋买卖违反国家强制性规定，此合同属无效合同，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效；判令被告返还房款11.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计取），并承担本案一切费用。被告赵家来、周婷婷经本院公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2014年，2月18日签订了一份房屋买卖合同，二被告将其所有的座落于兴城市元台子乡四方村小英昌屯的北京平房四间（无产权证照）以11.5万元价格卖给原告，原告于当日向被告缴付房款11.5万元，二被告为原告出具了收条，但此后二被告一直未将该房屋交付给原告。后原告得知因原、被告不是同一农村经济组织成员，该房屋买卖违反了国家强制性法律规定，此合同应为无效合同，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效，并判令被告返还房款11.5万元及利息。上述事实，有房屋买卖合同书、收条、兴城市元台子乡四方村委员会证明及当事人陈述载卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，虽然是双方的真实意思表示，但由于双方买卖的是农村房屋，对于农村房屋的买卖，国家虽然没有明确的法律调整，但是基于农村房屋占用的是宅基地，宅基地是本集体经济组织内部拥有所有权，根据我国《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准”；第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”相关规定可知，农村房屋的宅基地不得转让，因此，双方签订的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，故应认定为无效合同。另外，双方在签订合同后，被告并未交付该房屋，该房屋原告并未实际占有，故对原告主张确认房屋买卖无效的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的房屋买卖合同已被确认无效，而《合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，本案合同无效所产生的法律后果就是被告应将原告交付的房款11.5万元予以返还，而被告在原告交付房款后即占有、使用原告的钱款，故该期间发生的利息损失应由被告承担，原告主张按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息并无不当，应予支持。另外，二被告系夫妻关系，也是该房屋的共同所有人，依法应承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原、被告于2014年2月18日签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵家来、周婷婷于本判决生效后十日内返还原告购房款11.5万元及利息（利息从2014年2月18日起计算至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山人民陪审员  梁树华人民陪审员  马国静二〇一五年九月十六日书 记 员  邵 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01764号原告李某。委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取100元，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 林二〇一五年九月二十二日代理书记员  刘荣丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5637号原告：杨某某，女。被告：于某某，男。原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年10月经政府登记结婚，婚生一子于某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，于2010年经政府协议离婚。2012年10月16日复婚，并生育一女于倩，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我们感情很好，孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于1996年10月经政府登记结婚，婚生一子于某（1997年2月5日出生，现就读于大连大学）。2010年原、被告经政府协议离婚。2012年10月16日，原、被告经政府登记结婚，婚生一女于倩（2013年2月28日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，于2015年8月27日分居，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻���应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，且婚后已生育子女，可见双方已建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告于某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 李 治二〇一五年九月十五日书 记 员 于美令
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05276号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，公司总经理。被告罗茂凡，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告罗茂凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  韦建正二〇一五年九月十四日书记员  邹巧莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第01864号原告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人周吕，该公司总经理。被告石白明，男，1973年9月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告石白明项目转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉。案件预交受理费10854元，因撤诉结案，减半收取5427元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司负担，退回原告重庆黔程建设（集团）有限公司5427元。审 判 长  田 亚审 判 员  毛新荔人民陪审员  冉隆忠二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭小兰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00817号原告赵文，男，1981年6月2日生，汉族。被告南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。原告赵文诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文诉称：其在被告泰盛迪家具厂从事木工工作。泰盛迪厂在平常实际每月只发放数额不等的生活费。泰盛迪家具厂自2014年3月至2015年8月止，还欠其工资50560元未付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资50560元。被告泰盛迪家具厂未应诉。经审理查明：原告赵文曾在被告泰盛迪家具厂从事木工作业。2015年8月19日，泰盛迪家具厂向赵文出具一份欠条，该欠条载明：“今欠赵文3月10—8月19日工资壹万肆仟壹佰元整。欠赵文2014年工资贰万陆仟捌佰肆拾元整。欠赵文工资玖仟陆佰贰拾元整。”2015年8月，原告赵文向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告泰盛迪家具厂雇佣原告赵文为其工作，赵文有权获取劳动报酬。赵文要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬50560元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵文劳动报酬50560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告赵文垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄广凤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1679号原告丁录珍，女，住胶州市。委托代理人张云本，男，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人杨大磊，经理。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。原告丁录珍与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云本、被告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁录珍诉称，2015年2月20日，原告所有的鲁X**号轿车在莒县发生交通事故致对方赵蒙车辆损失15621元、施救费200元��评估费700元，以上共计16521元，原告承担主要责任，后经莒县人民法院判决由被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，余款由原告按70%的责任承担10164.7元。因原告在被告处投保商业险，所以原告履行完毕后找被告理赔，被告以赵蒙车辆损失定损过高，不予理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金10164.7元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人保胶州支公司辩称，我公司对赵蒙车损定价12895元，在商业险范围内，可按照责任比例进行赔偿。经审理查明，2014年12月5日，原告为鲁X**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额30万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日零时止。2015年2月20日，原告之夫张云本驾驶鲁X**号轿车由南向北行驶到事故地点时，与由东向西行驶的赵蒙驾��的鲁X**号小型车辆相撞，造成对方车辆受损。事故发生后，经日照市公安局警察支队莒县大队事故认定书认定，张本平承担事故的主要责任，赵蒙承担事故的次要责任。本案事故发生后，交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司出具莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书及明细各一份，认定赵蒙所有的鲁X**车辆的定损数额为15621元，同时支出鉴定费700元。被告提交其自行制作的机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明第三者赵蒙车辆的定损价格为12895元，但该车辆损失情况确认书未加盖被告单位的公章和工作人员签名，同时被告亦未提交证据证明其定损数额的合法性。本案事故经山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1666号民事判决书判决本案原告之夫张云本赔偿对方损失10164.7元，其中，赵蒙车辆损失为13621元（15621元-2000元），施救费200元，评估费700元，以上共计14521元，按70%的比例原告之夫张云本已实际赔付给赵蒙101**.7元。上述事实有原告提交的机动车交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、（2015）莒民初字第1666号民事判决书、实际赔付证明、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，丁录珍与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。鲁X**号轿车在被告人保胶州支公司投保有交强险和30万元的第三者责任险和相应不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动���第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，本案原告垫付费用后，可依保险合同的约定，向本案被告要求赔偿。原告之夫张云本已按（2015）莒民初字第1666号民事判决书的判决主文第二项实际赔偿第三者赵蒙各项损失10164.7元，被告应在第三者责任险中赔付给本案原告。被告庭审中提交其单方制作的机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明第三者赵蒙车辆的定损数额过高，但该车辆损失情况确认书未加盖被告单位的公章和工作人员的签名，同时被告亦未提交证据证明其定损数额的合法性，且其效力低于已发生法律效力的（2015）莒民初字���1666号民事判决书，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁录珍保险赔偿金10164.7元。二、驳回原告丁录珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人���人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年九月十日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。��险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第3070-1号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人朱玉南。委托代理人陈涵、周然（特别授权代理），系原告职员。被告高健。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告高健追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员  陈 峰二〇一五年九月三十日代书记员  何颖洁
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1076号原告袁XX，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省都江堰市。被告杨XX，女，汉族，1963年7月17日出生，住四川省成都市武侯区。原告袁XX与被告杨XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁XX诉称，原、被告曾系夫妻关系。双方于2002年11月18日签订《离婚协议》，约定：被告同意将X路X号X栋X单元X楼X号住房归原告所有。且房产证登记时产权证、国土证均登记为原告。后原、被告双方于2003年2月27日在都江堰市灌口镇人民政府登记离婚。至今，该房屋未依法确认归原告所有。原告遂向法院起诉。请求判决：1、位于都江堰市X路X号X栋X单元X楼X号住房1套归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。被告杨XX未应诉答辩。经审理查明，原告袁XX与被告杨XX于1986年4月15日登记结婚。2003年2月27日双方在都江堰市灌口镇人民政府办理离婚登记手续。原、被告双方在《离婚协议》中约定：位于都江堰市X路X号X栋X单元X楼X号住房1套（面积145.25平方米）归男方袁XX所有。原、被告在该份协议书上签字并捺指印。2000年5月26日，该房屋登记为都房权证都房监证字第00264**号，权00302XX。房屋所有权人袁XX。2001年2月28日，该房屋登记为都国用（2000）字第63XX号，土地使用权人袁XX。上述事实，有原告的陈述，身份证、离婚证、离婚协议、都房权证都房监证字第00264**号房屋所有权证、都国用（2000）字第63XX号土地使用证等证据为证，本院予以确认。本院认为，位于都江堰市X路X号X栋X单元X楼X号住房1套虽登记在原告名下，但该房屋系原告与被告在夫妻关系存续期间购买，应属于原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原、被告在离婚时对属于夫妻共同财产的房屋的归属进行了约定，并在离婚协议书上签字并捺指印，是双方的真实意思表示，该离婚协议合法有效。按照协议的约定，该房屋应归原告所有。故原告要求确认位于都江堰市X路X号X栋X单元X楼X号住房1套归原告所有的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，应承担举证不利的后果。据此，依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于都江堰市X路X号X栋X单元X楼X号住房1套归原告袁XX所有。案件受理费550元，公告费560元，由原告袁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  陈正明人民陪审员  李 波二〇一五年九月十二日书 记 员  宋学轲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01618号原告梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。被告苗秀珍，女，汉族，生于1955年7月14日，住重庆市大渡口区。原告梁波与被告苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告苗秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁波诉称，被告因生意周转需要资金，于2013年6月25日向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张，并约定于2013年7月25日前归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠，至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款1万元及利息（自2013年6月25日起，以1万元为基数，按照每月2%计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苗秀珍未到庭，无答辩意见。原告梁波为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：借条一份，证明双方存在借贷关系，并约定了借款金额，借款利息，还款时间等事项。被告苗秀珍未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告苗秀珍未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月25日，被告苗秀珍因生意周转向原告梁波借款1万元，并出具借条一张。双方约定，该借款归还时间于2013年7月25日，被告苗秀珍每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向梁波支付利息，并以被告苗秀珍的工资卡进行担保。随后，原告梁波以现金方式向被告苗秀珍支付了借款，至今，被告苗秀珍未偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款利息及借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。本案诉讼过程中，原告梁波将利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率的四倍表述成每月2%，符合最新法律规定，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苗秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苗秀珍于本判决生效后五日内偿还梁波借款1万元并支付借款利息（以1万元为基数，自2013年6月25日起，按照每月2%计算，至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由苗秀珍负担（此款梁波已预交，苗秀珍于本判决生效之日起五日内支付给梁波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年九月十六日书 记 员 王 弢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1077-1号申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省，身份证号码XXXX。被执行人深圳市XX时装厂，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人：邓某红。申请执行人陈某与被执行人深圳市XX时装厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人已经履行生效法律文书确定的内容，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市XX时装厂价值人民币15125.00元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国相二〇一五年九月一日书记员  罗卓康
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民龙初字第00068号原告谈某，男。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告陈某，女。原告谈某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某诉称，原、被告于农历2012年12月18日经人介绍相识，几天后按农村风俗订婚，在以后的接触中，由于双方没有共同语言，2013年被告要求退婚，后在双方亲戚的劝说后，原、被告于农历2014年1月按农村风俗举行“婚礼”，可在举行“婚礼”十几天后，被告却不辞而别，明确要求退婚。原告为此花费十六万多，现已负债累累。故请求法院依法判令被告返还彩礼107，850元以及金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份信息的事实。证据二、原告的彩礼清单一份。证明原告婚前给付被告的彩礼的事实。证据三、被告的回礼清单一份。证明被告婚前回礼给原告的事实。证据四、证人曾某甲的证人证言一份。证明原告婚前给付被告彩礼有86，500元以及为被告购买金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对等物质的事实。证据五、证人曾某乙的证人证言一份。证明原告婚前给付被告彩礼10，750元的事实。证据六、阳新县龙港镇某村民委员会出具的证明一份。证明原告因婚前给付被告彩礼现在生活困难的事实。被告陈某未答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、四、五、六具有真实性、客观性、关联性，故本院予以认定。对原告向本院提交的证据二、三，因该证据系原告自己列举的清单，不具有证据的真实性、客观性，故本院予认定。经审理查明，原、被告于农历2012年12月经人介绍相识，农历2014年1月11日双方按当地农村风俗举行“婚礼”同居，至今未经政府办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，未生育子女。由于被告与原告共同生活一个月后不辞而别，被告因婚前给付彩礼现生活困难。另查明，原告在婚前给付被告彩礼97，250元以及为被告购买金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对等物质，被告回礼给原告6，600元。2015年4月17日，原告起诉来院，要求被告返还彩礼107，850元以及金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告按当地农村风俗举行“婚礼”同居，至今未经政府办理结婚登记手续，系同居关系，虽不受法律保护，但原告要求返还婚前按农村风俗给付被告的彩礼符合法律规定，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼金额以庭审中原告有证据证实的数额予以认定，因原告婚前给付被告彩礼97，250元以及为被告购买金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对等物质有相关证据证实，故本院予以认定；因原告给付被告其他彩礼及物质的事实无证据证实的，故本院不予认定。因庭审中原告承认被告退还原告彩礼6，600元，故本院对被告退还给原告的彩礼数额予以认定，此款应在返还彩礼金额中予以扣减。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决书生效后十日内向原告谈某返还彩礼90，650元（已扣减被告回礼的6，600元）以及金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，由原告谈某负担267元，被告陈某负担2，733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  肖本兴人民陪审员  彭丽芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  肖绪木
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第593号原告孙桂香，农民。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告左立新，女，1968年9月8日生，汉族，双峰县人，职工，住双峰县杏子铺镇杏子中街**号。原告孙桂香与被告左立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告孙桂香及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，被告左立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂香诉称：被告左立新因家庭经济建设于2008年1月21日向原告借款68000元，后经原告多次催讨，被告仍不归还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款。原告孙桂香为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料复印件一张，用以证明原告是本案适格主体的事实；2、被告左立新于2008年1月21日向原告孙桂香出具的借条复印件一张，用以证明被告左立新，向原告借款68000元的事实。被告左立新未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原告身份的有效证件，经与原件核对无异，予以认可；证据2经与原件核对无异，且被告没有提交相反证据予以推翻，予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：原告孙桂香与被告左立新是亲戚关系，原告在广东开网吧时将所赚得的赢利打入被告的账户。并委托被告将钱存入被告所在单位中国农业银行双峰县支行。原告回双峰后发现被告并未将此款存入银行，并已将此款用掉。在原告的催讨下，被告于2008年1月21日向原告出具了借条一张，借条的内容为‘借条借孙桂香人民币陆万捌仟元正￥68000.00元2008.1.21左立新’。后经原告孙桂香多次催讨，被告左立新没有清偿此款，原告遂将被告诉至本院。本案争议的焦点：原告孙桂香与被告左立新的借款关系是否成立，被告左立新是否应当归还所欠原告的借款。本院认为，原告孙桂香与被告左立新所签订的借条是双方的真实意思表示，在被告左立新向原告孙桂香出具借条之时借款合同成立并已生效。合同签订后，被告左立新应当在原告催讨后及时归还借款。被告左立新拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故本院对原告的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左立新于本判决生效后十日内向原告孙桂香支付借款68000元。上述款项，如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告左立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张秀芬二〇一五年九月三十日书记员  张样红附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第974号原告：刘子忠。被告：山东万得福实业集团有限公司，驻垦利县经济开发区。法定代表人：刘季善，董事长。本院在审理原告刘子忠与被告山东万得福实业集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告刘子忠向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘子忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘子忠负担。审判员  岳玉成二〇一五年九月一日书记员  张 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4130号原告游某。委托代理人来广宁、孟园。被告张某甲。委托代理人孙智。原告游某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告游某及委托代理人来广宁、孟园，被告委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方解除婚姻关系后，因共同财产分割，被告为原告出具金额为7万元的欠条一份。后经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，一、原、被告之间不存在债权债务关系。二、被告未向原告出具欠条，原告主张被告欠7万元应说明债权形成事由。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2012年11月6日被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠尤（游）知法现金7万元整，2012年春节前先还2万元，剩余5万元今后有钱尽快还清”。其中“尤”字是被告对“游”字进行的简化书写，证明被告欠款7万元的事实。二、2013年6月25日22点26分原、被告之间的短信息一份，内容为：张某乙（张某甲）这是我的账号，6221886510049754560，名字游某，你什么时候给我汇钱？，被告于2013年7月26日17时15分回复，内容为：钱再过些天，我在忙。原告当天回复：好。证明原告向被告索要欠款的事实。三、2015年6月17日原、被告通话录音、录像两份。录音主要内容“1、原告向被告催要7万元欠款，被告对欠款无异议，但现在没钱，什么时间有钱什么时间偿还，原告可以起诉被告解决”，证明被告对7万元欠款无异议及原告向被告索要7万元的事实。被告对于原告以上证据质证认为，对于证据一，该欠据文字载明欠“尤知法”现金7万元整等内容，“尤知法”并非本案原告，原告非该案欠款的债权人。对于证据二，第一，从证据形式上看，该证据不符合最高人民法院关于民事诉讼中对证据规定的证据要求；第二，该截图中未出现发送及接收信息的通讯工具号码；第三，证据的真实性有异议，不符合生活中通讯工具使用常规。该证据载明了发送时间为2013年6月25日22时26分，回复通讯工具不详，回复时间为2013年7月26日17时15分，相差一月有余；第四，该信息最后2013年8月11日12时45分信息要求先汇2千元，综上该手机发送和接收信息对象不明确，不能作为证据使用；第五，被告没有“张某乙”这个名字，与被告无关。对于证据三，被告主张到庭核实其真实性，但被告张某甲未在本院指定期限到庭对录音、录像进行质证，依法应承担不利的法律后果。被告为支持其答辩观点，向本院提交2012年11月6日原、被告离婚协议书一份，内容为“一、游某与张某甲自愿离婚；二、双方无共同财产分割，无财产纠纷；三、夫妻双方无共同债权及债务，若有债务在谁的名下则由谁承担”。该协议证明原、被告双方离婚时既无共同财产也无财产纠纷，不存在债权债务纠纷，由此推定，被告没有欠原告七万元的事实。对于该离婚协议书的真实性原告无异议，但认为，该协议书为太和县民政局格式文书样本，为了简化离婚流程，双方未对条款内容进行专门性及针对性的修改，签署该离婚协议书的同时，双方明确女方仍需支付男方现金7万元的事实，故由女方在该协议书的背面书写欠条一份，也是本案欠条的由来。本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告的证据，无法否定欠条的真实性，其证据效力，本院依法不予认定。经审理，本院查明，原、被告双方原系夫妻关系，2012年11月6日双方解除婚姻关系时，被告为原告出具金额为7万元的欠条一份，后经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。2012年11月6日被告张某甲向原告出具7万元欠条，承诺还款到期后，被告张某甲未能按时偿还欠款，原告请求判决被告张某甲偿还欠款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求不明确，本院依法不予支持。被告辩称，无证据，且与本院庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告游某欠款7万元。二、驳回原告游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉林二〇一五年九月十九日书记员  胡 昕
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第405号原告青海某某投资有限公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人赵某某，江苏锡海律师事务所律师。委托代理人陶某某，江苏锡海律师事务所实习律师。被告青海某某汽车销售有限公司。法定代表人邢某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司经理。本院于2015年8月11日立案受理了原告青海某某投资有限公司与被告青海某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海某某投资有限公司的委托代理人陶某某、赵某某，被告青海某某汽车销售有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海某某投资有限公司诉称，2012年7月20日，原告从被告处购买SL30W装载机一台，总价203712元，原告支付首付款91747.44元，次日，被告向原告交付了该装载机。2014年5月24日，原告从被告处购买总价为36.8万元的SL50W装载机（出厂编号：1003317）、总价为56.36万元的SD16推土机（出厂编号：1035548）、总价为16万元的XZL5164GSS4型号洒水车各一台。原告的实际控制人吴良友将购车款44万元从个人账户转给被告法定代表人邢某某账户上，其中SL50W装载机首付款10万元，SD16推土机首付款18万元，洒水车总价款16万元（已付清）。次日，被告向原告交付了上述三台机械设备。因西宁福鑫物流有限公司拖欠原告200余万元，2014年9月3日，原告与被告、西宁福鑫物流有限公司（该公司法定代表人系被告法定代表人之子）签订了《抵销协议》，通过抵账的方式向被告将型号为SL30W装载机、SL50W装载机、SD16推土机各一台的余款763564.56元全部付清。原告付清全部款项后多次向被告索要以上四台机械设备的产品合格证、增值税专用发票等有关单证和资料，但是被告以种种理由拒不交付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告交付SL30W装载机、SL50W装载机，SD16推土机、XZL5164GSS4型号洒水车各一台的增值税专用发票，产品合格证等有关单证和资料；本案诉讼费由被告承担。被告青海某某汽车销售有限公司辩称，原告所述属实，被告没有异议。因原、被告对账目核算未能达成一致，存在瑕疵，故被告未交付车辆发票和产品合格证，待双方财务账目算清后再交付。原告青海某某投资有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、分期付款销售合同一份，拟证明2012年7月20日原告从被告购买SL30W装载机一台，总价款为203712元。2、转账支票存根和收据各两份、建行电子转账凭证一份，拟证明原告通过甘肃第九建筑公司转账的方式，分三次向被告支付SL30W装载机首付款91747.44元3、农行业务回单一份、便笺一份，拟证明2014年5月24日，原告从被告处购买三台设备，其中SL50W装载机总价为36.8万元，SD16推土机总价为56.36万元、XZL5164GSS4型号洒水车总价为16万元，同日，原告实际控制人吴良友将车款44万元从个人账户转给给被告法定代理人邢某某账户上，其中SL50W装载机首付款10万元，SD16推土机首付款18万元、洒水车全款16万元付清。4、抵销协议一份，拟证明2014年9月3日，原告与被告、西宁福鑫物流有限公司签订《抵销协议》，通过抵账的方式向被告付清了SL30W装载机、SL50W装载机，SD16推土机各一台的余款763564.56元。经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明方向均无异议。被告青海某某汽车销售有限公司对其辩称的事实未向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订《分期付款销售合同》，原告从被告处购买总价为203712元SL30W装载机一台，原告支付首付款91747.44元，次日，被告向原告交付了该装载机。2014年5月24日，原告从被告处购买总价为36.8万元的SL50W装载机（出厂编号：1003317）、总价为56.36万元的SD16推土机（出厂编号：1035548）、总价为16万元的XZL5164GSS4型号洒水车各一台，此次双方未签订书面合同。原告的实际控制人吴良友将购车款44万元从个人账户转给被告法定代表人邢某某的账户，其中SL50W装载机首付款10万元，SD16推土机首付款18万元，洒水车总价款16万元（已付清）。次日，被告向原告交付了上述三台机械设备。2014年9月3日，原告与被告、西宁福鑫物流有限公司签订了《抵销协议》，通过抵账的方式向被告付清了余款763564.56元。原告付清全部款项后，多次向被告索要以上四台机械设备的产品合格证、增值税专用发票，质量保证书、保修单，但被告拒不交付。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经向被告付清全部设备款，但被告未能全面履行其义务，违反了合约约定和交易习惯，被告的辩解理由亦不能成立，故对原告请求被告交付SL30W装载机、SL50W装载机，SD16推土机、XZL5164GSS4洒水车各一台的产品合格证、增值税专用发票，质量保证书、保修单的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海某某汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告青海某某投资有限公司交付SL30W装载机、SL50W装载机，SD16推土机、XZL5164GSS4洒水车各一台的产品合格证、增值税专用发票，质量保证书、保修单。本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由被告青海某某汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 郑  洁二〇一五年九月二十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。