wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初361号原告：吴剑，男。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：刘晓斌，男。委托诉讼代理人：伍曦，男。原告吴剑与被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人资运冬、被告刘晓斌的委托诉讼代理人伍曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80万元及其利息1093333元（以本金80万元为基数按月利率2%从2014年12月9日起计算至2020年8月19日止，共2050天的利息），本息共计1893333元，并自2020年8月20日起以本金80万元为基数,按2020年8月20日公布的1年期LPR的4倍即年利率15.4%继续支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月9日，被告因奖金周转紧张，欲向原告借款80万元，原告表示同意，遂于当日通过原告妻子贺赛艳的银行账户向被告的银行账户转账支付了80万元，双方当时口头约定月利率2%。之后，被告既未支付利息给原告，也未将本金偿还给原告。2019年6月22日，原告向被告催讨借款本息时，被告表示无力偿还，请求宽限一段时日，并补了一份借据给原告，承诺在2020年2月1日前还清本息。然而被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼，请依法判如所请。被告刘晓斌辩称：借款80万元属实，被告愿意还款，借款利息由法院判决。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年12月9日，被告提出向原告借款80万元，原告通过其妻子贺赛艳的平安银行账户（卡号尾号4716），以转账方式向被告的建行账户（账户尾号8733）支付了80万元，当时未出具借据，口头约定借款给被告短期周转，按月利率2%计息。2019年6月22日，原告要求被告偿还借款本息时，被告向原告出具借据，确认2014年12月9日，原告通过其妻贺赛艳账户向被告转款80万元，约定月利率2%，自2014年12月9日开始计息，2020年2月1日前还清本息。到期后，被告仍未归还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告2019年6月22日出具的80万元借条、贺赛艳个人账户信息清单、结婚证；有被告的辩述、被告提供的账户流水证实，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，被告向原告借款80万元，既有被告出具的借条，也有原告转款的凭证，足以证实该笔借款的真实性，涉案80万元借款已实际支付，原告与被告之间因80万元借款产生的借贷关系已经生效。借款时，原、被告约定月利率2%，即年利率24%，未超过合同成立时《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）的限制性规定，2014年12月9日至2020年8月19日，计2050天，被告应支付该期间利息1093333元（80万元×20‰÷30天×2050天）。2020年8月20日以后的利息，应按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。故原告要求被告返还借款80万元，支付2014年12月9日至2020年8月19日的利息1093333元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%支付至债务清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告刘晓斌在本判决生效之日起20日内返还原告吴剑借款80万元，支付2014年12月9日至2020年8月19日止的利息1093333元，2019年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费21840元，减半收取10920元，由被告负担。原告已垫付10920元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二一年三月三十日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰          打印责任人：邓良
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之五申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初269号原告：邓文坤，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波。原告邓文坤与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓文坤的委托诉讼代理人潘国琼到庭参加诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91321元;2、判令被告以货款91321元为为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付自2020年10月19日起至货款付清之日止的利息（暂计至2020年10月27日为78.13元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院查明：原告邓文坤是注销的佛山市高明区明城镇广明水泥沙砖厂（以下简称“广明水泥沙砖厂”）的经营者。2015年4月2日，广明水泥沙砖厂与被告开平住宅建筑工程集团有限公司签订了《水泥砖购销合同》，约定广明水泥沙砖厂向被告指定的高明区高明大道东492号高明富星半岛一期A区酒店项目工地供应麻将砖、水泥砖等原料。双方约定结算方式：“3个月月结：当月供货，下月5日前和被告现场材料员对账。对账后顺延3个月30日前支付80%材料款，对账当月起第六个月的30日前支付余下的20%材料款。如果规定的时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日。例如:2015年3月1-31日供货，2015年4月1-5日对账，2015年6月30日支付80%，余下的20%在2015年9月30日前支付，以此类推。”自2015年4月至2018年12月期间，原告按照约定向被告供货，但被告未按照约定向原告支付价款。经被告开平住宅建筑工程集团有限公司的会计李雄斌在对账单签名确认，被告截止到2020年10月19日仍拖欠原告邓文坤91321元货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91321元及利息（以91321元为基数，自2020年10月19日起至上述款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告邓文坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042.49元（此款原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担案件受理费1042.49元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3487号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。负责人：庞国华。委托代理人：张思翀，公司职工。被告：温剑东，男，汉族，1980年6月29日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告温剑东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年3月19日以和被告达成和解、已缴交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解、已缴交物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费66.75元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  何清琳人民陪审员  杨军哲人民陪审员  孟海艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  李任达附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异15号申请执行人:林清派，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市进信体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂新街北42号，统一社会信用代码91350582315769957H。法定代表人：连志辉。第三人：连志辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林清派与被执行人泉州市进信体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人林清派向本院申请追加第三人连志辉为申请执行人林清派与被执行人泉州市进信体育用品有限公司加工合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人林清派称，在本案执行过程中，被执行人泉州市进信体育用品有限公司未能履行生效判决确定的义务，连志辉为该公司的法定代表人及唯一自然人股东，故申请追加连志辉为本案的被执行人。申请执行人林清派提供以下证据：内资企业登记基本情况表一份、连志辉身份证一份。第三人连志辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，申请执行人林清派与被执行人泉州市进信体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0582民初581号民事判决书，判决：泉州市进信体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林清派加工款170950元以及自2019年1月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人林清派于2019年10月25日向本院申请强制执行，案号为（2019）闽0582执9797号。在执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人泉州市进信体育用品有限公司有可供执行的财产，被执行人泉州市进信体育用品有限公司亦未向法院依法申报其财产。另查明，被执行人泉州市进信体育用品有限公司于2015年2月9日在晋江市市场监督管理局登记备案，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为连志辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。本案中，被执行人泉州市进信体育用品有限公司系一人有限责任公司，在执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人泉州市进信体育用品有限公司有可供执行的财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，连志辉作为公司唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人林清派申请追加连志辉为被执行人的请求应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加连志辉为晋江市人民法院（2019）闽0582执9797号案件的被执行人，连志辉应在本裁定生效之日起十日内与泉州市进信体育用品有限公司连带承担向林清派支付加工款170950元以及自2019年1月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向晋江市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 陈维山审 判 员 蔡佳民审 判 员 李金玲二〇二一年三月十五日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽本案法条附下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6380号原告：林美媛，女，1958年12月24日出生，汉族，住仙游县。被告：林继国，男，1968年2月18日出生，汉族，住仙游县。被告：林秋香，女，1968年8月24日出生，汉族，住仙游县。原告林美媛与被告林继国、林秋香因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美媛到庭参加诉讼，被告林继国、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告林继国、林秋香立即共同偿还给原告借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2019年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中原告自愿变更上述第一项诉讼请求：判令二被告立即偿还给原告借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。二被告因家庭开支需要资金分别于2012年2月24日、2013年3月11日向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元，并由被告林继国分别出具借条交予原告林美媛收执为据，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，二被告仍拒不还款。林继国、林秋香未作答辩。林美媛围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林继国、林秋香未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据林美媛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日、2013年3月11，林继国因需要资金周转分别向林美媛借款20000元、10000元，共计借款30000元，林美媛按约交付款项，并由林继国分别出具借条交予林美媛收执为据，双方未约定借款期限及利率。欠款后，林继国未按约还款，经林美媛多次催讨，林继国仍拒不还款，遂成讼。本院认为，林继国尚欠林美媛借款本金30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。借款经林美媛催讨，林继国未偿还，其应负偿还责任。林美媛未能举证证实本案债务系用于林继国与林秋香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求林秋香共同承担还款义务的主张，不予支持。故林美媛的诉讼请求有理部分,本院予于支持；无理部分，本院予于驳回。林继国、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林继国应在本判决生效之日起十日内偿还给林美媛借款30000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。二、驳回林美媛的其他诉讼请求。如果林继国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，公告费1120元，由林继国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王文俊人民陪审员  林建杰人民陪审员  林 芳二〇二一年三月一日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终681号上诉人（原审原告）：曾翠云，女，1964年1月9日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：顾立群，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系曾翠云丈夫（特别授权）。委托诉讼代理人：张涛，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐福平，男，1972年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。上诉人曾翠云因与被上诉人唐福平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。曾翠云上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金10万元，并按照年利率的15.4%向上诉人支付2015年1月21日至借款本金付清之日的利息。2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款时对利息进行了口头约定，并有其他人在场可予以证实，且上诉人在庭审后联系到借款时的其他在场人，并征得其同意，愿意对上诉人与被上诉人约定借款利息一事进行作证，可以证实上诉人与被上诉人就利息事项进行了明确约定。唐福平辩称，被上诉人对2015年1月20日向上诉人曾翠云借款10万元没有异议，但是被上诉人已经偿还本金36,000元，上诉人与被上诉人没有约定过利息，上诉人也没有证据证实双方约定过利息，请法院依法驳回上诉，维持原判。曾翠云向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10万元；2、判决被告按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付10万元借款本金自2015年1月21日至清偿之日的利息（利息暂计算至2020年10月21日，总计为100,000元×15.4%×5年+100,000×15.4%÷12月×9月-36,000元=52,547元）；3、判决由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方是朋友关系。2015年1月20日，被告向原告借款100,000元，并出具一张借条，其内容为：记载今借到曾翠云人民币拾万元属实，被告唐福平签名。借条上没有约定利息和借款期限。2015年1月21日，原告通过银行转账向被告交付90,000元，通过支付宝向被告交付10,000元。后双方对还款义务的履行产生分歧，无法达成一致意见，原告遂诉之至法院。原告认可被告支付了利息36,000元，但被告认为是偿还借款本金36,000元，原、被告双方各执一词。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实，有借条及银行转账凭证等证据证实，法院依法予以认定。原告认可被告支付了利息36,000元，但被告认为是偿还借款本金36,000元，因原、被告双方没有约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了借款利息,根据法律规定视为不计算利息。根据原告的自认，被告支付的36,000元应为偿还借款本金。该款应在借款本金中扣除，被告应承担偿还原告借款本金人民币64,000元的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，判决：一、限被告唐福平在本判决生效之日起七日内偿还原告曾翠云借款本金人民币64,000元；二、驳回原告曾翠云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3351元，减半收取1676元，由原告曾翠云9**元，由被告唐福平负担700元。本院二审期间，曾翠云围绕上诉请求依法提交了如下证据：证人唐小平的书面证言，拟证明双方约定过利息，月利率2%。唐福平发表质证意见如下：证人没有出庭接受质询，该证言不能作为本案的证据，从证言内容来看，证人没有亲耳听到被上诉人承诺给予月利率2%的利息，仅是听到上诉人的丈夫说的，不能证实双方对利息进行了约定。本院对上述证据综合认证如下：证人唐小平未出庭作证接受质询，且证人与上诉人的丈夫曾是同事，关系较为密切，证言证明力较弱，证言内容缺乏其他证据佐证，本院不予采信该证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：10万元的借款是否约定利息。按照交易习惯，借贷双方约定利息、利率等应当在借条中注明。本案中，借条上未约定利息，上诉人曾翠云主张双方口头约定了月利率2%的利息，仅提供了证人唐小平的书面证言作为证据，证人与上诉人的丈夫曾是同事，关系较为密切，证言证明力较弱，证言内容亦缺乏其他证据佐证，不足以证实借贷双方口头约定了利息。同时，上诉人也没有证据证明被上诉人偿还的36,000元系给付利息。因此，上诉人主张10万元的借款约定了利息的证据不足，不能成立。上诉人曾翠云的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由上诉人曾翠云负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  黄 素审判员  周文静二〇二一年三月三十一日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2383号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：冯上敏，男，1976年11月05日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司与被告冯上敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37764.63元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共2817.68元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：冯上敏。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：56000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年07月21日起至2020年07月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40000元、3000元、1500元、3500元、3500元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金37764.63元、利息1419.85元,罚息1829.13元,复利176.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯上敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37764.63元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1419.85元,罚息1829.13元,复利176.63元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告冯上敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初744号原告：宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区利民北巷**。        法定代表人：黑晓龙，系该行董事长。        委托诉讼代理人：王志斌，男，系该行工作人员。（特别授权代理）        被告：罗某，男，1983年7月11日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：何文强，男，1990年11月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：田彦兴，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马进彪，男，1975年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司与被告罗某、何文强、田彦兴、马进彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司以被告罗某已偿还借款本息17095.64元，被告何文强已偿还借款10000元，被告田彦兴已偿还借款10000元，被告马进彪已偿还借款3500元，下欠借款本金1500元及所产生的利息与原告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费827元，减半收取计414元，由原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    谢绍君二〇二一年三月二十九日书记员    李进虎
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更140号罪犯张发贵，男，1982年10月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0902刑初454号刑事判决，以被告人张发贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年1月25日起至2023年1月24日止），并处罚金1万元，责令被告共同退出违法所得6900元。罪犯张发贵于2018年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2021年3月2日以〔2021〕闽宁狱假字第11号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张发贵予以假释。宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯张发贵符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张发贵入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯张发贵考核获得4个表扬。本次履行罚金1万元，退出违法所得4600元，同案犯退出违法所得2300元，财产性判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年12月21日与罪犯张发贵叔叔张徐明签订《罪犯假释帮教协议书》。周宁县社区矫正管理局于2021年1月7日作出(2021)周矫调评字第1号《调查评估意见书》，认定罪犯张发贵适用社区矫正，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估意见书》。本院认为，罪犯张发贵服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，全额履行财产性判项，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张发贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2021年3月31日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初138号原告：夏丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告：夏家松。男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：卢爱平，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：邓伦尧，男，1951年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告夏丽、夏家松与被告邓伦尧、卢爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夏丽、夏家松于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏丽、夏家松自愿撤回对被告邓伦尧、卢爱平的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏丽、夏家松撤回对被告邓伦尧、卢爱平的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告夏丽、夏家松负担。审判员  朱健忠二〇二一年三月三日书记员  朱孙语附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执626号申请执行人江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街，统一社会信用代码：91360983674972332P。法定代表人：丁赛招，该公司经理。被执行人何恒远，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司与被执行人何恒远融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何恒远至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何恒远银行存款计人民币182583.25元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张国平二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执142号悠融资产管理(上海)有限公司、甄英华：申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人甄英华国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2251号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人甄英华已向申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司支付35000元并达成和解，申请执行人同意放弃和解金额35000元之外的其他申请执行款项。被执行人已向本院支付执行费425元，并已上缴国库。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初258号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：陈某，大学文化，住宁夏隆德县。        被告：李某，住隆德县。        原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元及截止2020年11月2日利息239.62元，之后利息付至本金还清之日止。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款30000元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定原告向被告发放农户小额贷款30000元，授信期限36个月，即从2017年9月26日至2020年9月25日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮零，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，现欠原告借款本金30000元及截止2020年11月2日利息239.62元，共计30239.62元。        被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证及户口本复印件各一张；2．农户小额贷款业务申请表一张；3．农户贷款借款合同一份；4．借款凭证一张；5．债务逾期催收通知书2张。被告李某未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告李某以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款30000元。2017年9月26日双方签订了农户贷款借款合同，合同约定原告向被告发放农户小额贷款30000元，授信期限36个月，即从2017年9月26日至2020年9月25日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮零，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30000元。到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，现欠原告贷款本金30000元及截止2020年11月2日利息239.62元，共计30239.62元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照合同约定，原告向被告发放了借款，履行了合同确定的义务，被告未按照合同约定的义务偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金30000元及截止2020年11月2日利息239.62元，之后利息按合同约定利率付至判决生效后30日止。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费278元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    于永勤二〇二一年三月十八日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之四申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3109号原告：覃国栋，男，汉族，住岳阳市君山区。被告：卢光辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：梁启香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告委托诉讼代理人：毛晟宇，湖南金鹗律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。原告覃国栋与被告卢光辉、梁启香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了第一次审理。原告，两被告的共同委托诉讼代理人毛晟宇到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本院于2021年2月3日公开开庭进行了第二次审理。原告，两被告的共同委托诉讼代理人卢何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国栋请求本院判令被告卢光辉、梁启香：1.赔偿原告房屋租金、门面装修费用及物品采购费用共计176457元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确租金为37000元、装修费用为89457元、物品采购费用为50000元。事实和理由：原告于2020年1月10日租赁两被告的门面，对门面进行了装修、进货和物品采购。但租赁门面因之前抵押被人民法院拍卖，造成原告176457元的经济损失。被告卢光辉、梁启香辩称，答辩人和原告覃国栋签订的租赁合同有效，租赁门面虽然出于被查封状态，但不影响答辩人行使出租的权利。原告门面装修费用及物品采购费用不应由答辩人承担。原告应当支付答辩人自2020年2月10日至门面实际占用之日或产权变更之日止的相应租金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年2月10日，原告覃国栋（乙方）和被告梁启香（甲方）签订一份《门店租赁合同》，约定由乙方租赁甲方位于岳阳市岳阳楼区××路××号房屋经营水果零食，租赁期限自2020年2月10日至2023年2月9日，租金4500元／月，租赁押金10000元；合同还对其它事项进行了约定。该租赁合同签订前，原告已向梁启香交纳租赁门面押金10000元、租金27000元。诉讼过程中，梁启香及被告卢光辉自认双方为夫妻关系。租赁房屋交付后，原告对该房屋进行了装修，并添置设施设备开始经营。原告主张租赁门面的装修费用为89457元、添置设施设备费用为50000元，并提供了相关费用的收据。两被告对此不予认可。2020年11月12日，原告申请对装修费用及添置设施设备的价值进行鉴定。2021年1月7日，湖南公立价格评估咨询有限公司受本院委托，作出湖公价评210103号《价格评估结论书》，认定原告装修、添置设备设施费用为66228元。本次鉴定费为5000元。两被告对评估的ＬＥＤ滚动电子广告牌价值2000元提出异议，原告表示对此项可以放弃。另查明，卢光辉之前因与第三人的债务，将涉案门面抵押。2020年4月20日，本院依法拍卖涉案门面，裁定涉案门面归竞拍人刘美红所有。原告自认，刘美红竞拍成功后允许其继续经营3个月，其现在向刘美红交纳租金。判决的理由与结果本院认为，被告梁启香和原告覃国栋2020年2月10日签订《门店租赁合同》时，涉案门面已被被告卢光辉抵押，因抵押权人行使抵押权，该门面于2020年4月20日被人民法院依法拍卖，《门店租赁合同》已事实上无法继续履行，梁启香应当承担违约责任。故该租赁合同依法应当解除，由梁启香退还原告交纳的押金10000元，并赔偿原告不能继续租赁所造成的损失。《门店租赁合同》约定租赁期限为36个月（2020年2月10日至2023年2月9日），原告实际使用门面2.333月（2020年2月10日至2020年4月20日），对实际使用期间的租金10500元（4500元/月*2.333月），原告应当交纳，原告已交纳租金27000元，故梁启香应退还原告租金16500元。本案因梁启香不能保证原告正常使用租赁门面而导致租赁合同被解除，梁启香应当赔偿原告剩余租赁期内的装修损失。原告的装修、设施设备投入费用经评估后双方确认为64228元，核减原告实际使用的2.333月后，梁启香还应赔偿原告该项损失60066元[64228元*（1－2.333月/36月）]。故此，梁启香应退还、赔偿原告共计86566元（10000元+16500元+60066元），对超出该请求的部分，本院不予支持。从卢光辉将涉案房屋抵押、两被告自认是夫妻关系来看，可以认定卢光辉是涉案门面的所有权人，原告要求卢光辉承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告卢光辉、梁启香在本判决生效后十日内退还原告覃国栋租赁押金10000元、租金16500元，并赔偿原告覃国栋装修、添置设施设备费用60066元，共计86566元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告覃国栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1915元、鉴定费5000元，合计6915元，由原告覃国栋负担976元，由被告卢光辉、梁启香连带负担5939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月二十八日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1831号之三丹东市某某建设（集团）有限公司：本院已受理李某某诉丹东市某某建筑工程有限公司及你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执610号申请执行人：李春，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。被执行人：罗承军，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人李春与被执行人罗承军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗承军有位于四川省成都市温江区为川Ａ7××××的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗承军所有的位于四川省成都市温江区的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年。二、查封、扣押被执行人罗承军所有的车牌号为川Ａ7××××的五菱牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年三月二十二日法官助理 李钢书 记 员 张涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3240号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：高海霞，女，出生年月不详，汉族，住胶州市，公民身份号码：不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告高海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海霞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高海霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月十八日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初237号原告：九江高科制药技术有限公司，住所地江西省九江市湖口县湖口高新技术产业园金砂南大道，统一社会信用代码9136042959183601XR。法定代表人：蓝梅花，该公司总经理兼执行董事。被告：江西顺丰速运有限公司九江分公司，住所地江西省九江市八里湖新区前进西路立交桥旁兴源物流大楼1号楼一楼、二楼，统一社会信用代码91360406794791237R。负责人：熊晓斌。被告：江西顺丰速运有限公司九江分公司湖口营业部，住所地江西省九江市湖口县九江石钟情养老城第五号楼第一层6-7号商铺，统一社会信用代码9136042959377553XR。负责人：熊晓斌。被告：江西顺丰速运有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌经济技术开发区金港路1399号，统一社会信用代码91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，该公司总经理兼执行董事。第三人：佛山市瑞亨卫生材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮中村（土名：牛斗园）晓敏商贸区A座自编1号厂房，统一社会信用代码914406053152790420。法定代表人：郭俊，该公司经理兼执行董事。原告九江高科制药技术有限公司与被告江西顺丰速运有限公司九江分公司、江西顺丰速运有限公司九江分公司湖口营业部、江西顺丰速运有限公司、第三人佛山市瑞亨卫生材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告九江高科制药技术有限公司诉称，1、请求判令被告赔偿原告货款178468.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事医用材料及疫情防护物资产品生产企业，第三人是无纺布供应商。原告每年都有大量货物需要运输，江西顺丰速运有限公司九江分公司（以下简称江西顺丰九江分公司）了解到原告货运情况后，多次找原告洽谈，要求承揽原告的货物运输业务，此后，江西顺丰九江分公司安排江西顺丰速运有限公司九江分公司湖口营业部（以下简称江西顺丰九江分公司湖口营业部）实际承运原告部分货物，所承运的货物分为大件和小件两类。2018年，原告与江西顺丰速运有限公司（以下简称江西顺丰公司）签订为期一年的合作协议，但该协议系由江西顺丰九江分公司提供的格式化版本。2019年被告要求续签协议时，提供的合同依然是格式化版本，原告明确表示被告所提供的格式化合同没有体现原告的任何意愿，违背了公平原则，拒绝签订，要求双方协商条款的具体内容。后因当时的小件货物急需运输，江西顺丰九江分公司又没有与原告对合同条件进行具体商定，因此双方只再签订了小件的协议，对于大件协议一直没有达成一致。所有承运费用原告均汇入江西顺丰公司的账户。2020年5月8日，江西顺丰九江分公司湖口营业部承运原告的一批医用防护服透气复合膜（俗称复合无纺布，顺丰货运标签为布），从原告公司运送到第三人公司处，该批次防护服透气复合膜共11卷，总重量2000kg，总价210000元，装车时包装完好无损，被告江西顺丰九江分公司湖口营业部将防护服透气膜运到目的地后，被告江西顺丰公司派员进行验收时发现该批防护服透气复合膜只有2卷情况较好，其余9卷严重破损、浸水霉变、增加黑胶带缠绕，致使第三人拒收该批无纺布。被告是专门从事运输工作的公司，在运输过程中造成货物包装破损、浸水、霉变、污染，致使该批次防护服透气复合膜中的9卷完全作废，致使第三人拒收，造成原告直接经济损失178468.5元，被告的极端不负责任的行为造成原告的货物毁损是对原告财产权益的侵害，原告就该批次货物的财产损失事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告江西顺丰九江分公司、江西顺丰九江分公司湖口营业部、江西顺丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原告诉状中的自述和被告的查证，本案的原告与江西顺丰公司已于2018年、2019年签订了书面的《收派服务合同》，后又在2020年3月29日签订《顺丰服务（产品）优惠协议》。自合同签订后，原告和江西顺丰公司即按照双方合同的相关约定，享受合同权利、履行合同义务，现相关收派服务合同、优惠协议尚在有效期内；2、本案为运输合同纠纷，根据现有合同、协议的内容以及诉争运单的实际履行情况等可知，被告江西顺丰九江分公司、江西顺丰九江分公司湖口营业部并不是与原告签订合同的主体，二者也不具备法人主体资格，其民事责任依法应由与原告签订合同的江西顺丰公司承担，同时就江西顺丰公司与原告签订的合同、协议所涉的实际履行情况（如对账结算、付款开票、客诉理赔等）都是由双方对接和依据合同约定处理。故本案与江西顺丰九江分公司、江西顺丰九江分公司湖口营业部无关，贵院理应根据相关合同中有关管辖的约定确定案件双方的权利义务关系和管辖事宜；3、江西顺丰公司与原告就双方合同履行期间发生异常、争议、纠纷时的法院管辖一事，已在签订的《收派服务合同》第8.5条中明确约定“本合同条款依照中华人民共和国的法律予以解释。本合同履行过程中如发生争议的，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方（江西顺丰）所在地人民法院提起诉讼。”同时，双方在2020年3月签订的《顺丰服务（产品）优惠协议》第十二条就此再次明确约定“本协议为主协议的补充协议，本协议未约定的事宜仍按照主协议的约定执行”。因此，被告江西顺丰公司认为，在与原告签订的合同、协议中就发生纠纷时的法院管辖约定非常清楚，内容也没有违反法律强制性、禁止性或专属管辖等规定，理应合法有效。故本案应由合同、协议中的乙方即被告江西顺丰公司所在地江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖和审理。因此，请求本院依法裁定将本案移送有管辖权的江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告九江高科制药技术有限公司已于2020年11月4日就其与被告江西顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案【（2020）赣0429民初1425号】向本院提起诉讼，其在该案中已向本院提交了其与被告江西顺丰速运有限公司之间所签订的《收派服务合同》，另结合被告江西顺丰速运有限公司向本院提交的其与原告之间的《收派服务合同》以及2020年3月29日双方签订的《顺丰服务（产品）优惠协议》，可以证明原告与被告江西顺丰速运有限公司之间已经签订了《收派服务合同》，且双方诉争的该次运输发生在双方合同履行期内。根据双方提交的《收派服务合同》第8.5条中的约定，本合同履行过程中如发生争议的，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方即被告江西顺丰速运有限公司所在地人民法院提起诉讼。虽然之后原告向本院撤回起诉，并于2021年2月2日再次就该运输合同纠纷向本院提起诉讼，且未提交任何与三个被告之间的合同，但这并不能否认原告与江西顺丰速运有限公司之间实际已经签订并履行的《收派服务合同》，该《收派服务合同》中已就运输合同履行过程中发生纠纷时的管辖地进行了约定，且该约定不违反法律规定，本院予以认可。另查，原告与被告江西顺丰公司九江分公司、江西顺丰九江分公司湖口营业部之间并未签订相关合同。综上，根据原告与江西顺丰速运有限公司所签订的《收派服务合同》中关于管辖的约定，本案应由江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西顺丰速运有限公司九江分公司、江西顺丰速运有限公司九江分公司湖口营业部、江西顺丰速运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二一年三月四日书记员  夏 莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初733号原告：罗世超，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省禹州市。被告：刘庆辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省武平县。原告罗世超与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院向原告罗世超依法送达开庭传票通知其应于2021年3月16日参与庭审，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗世超撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告罗世超负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  康钰祺二〇二一年三月十六日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初214号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。被告：刘三华，女，汉族，1984年10月10日出生，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘三华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼。被告刘三华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘三华偿还借款本金15,719.43元、利息及违约金等3,159.65元,合计18,879.08元；后续利息及违约金从2019年8月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2019年7月31日，被告刘三华尚欠原告借款本金15,719.43元、利息及违约金等3,159.65元,合计18,879.08元。被告刘三华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告刘三华的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水1份，以证明截至2019年7月31日，被告已透支本息合计18,879.08元。其中借款本金15,719.43元、利息及违约金等3,159.65元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告刘三华在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定要求被告偿还本金15,719.43元、利息及违约金等费用3,159.65元,合计18,879.08元及后续利息自2019年8月1日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘三华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三华在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金15,719.43元、利息及违约金等费用3,159.65元,合计18,879.08元及后续利息自2019年8月1日起以借款本金15,719.43元为基数按约定利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告刘三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  涂小雪人民陪审员  张立见二〇二一年三月十一日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13879号原告：贵州省炜德工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元12层12号。法定代表人：李友权，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈静、龙澄，贵州成济律师事务所律师，特别代理。被告：张莉，女，汉族，1970年12月15日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨威，男，1977年8月21日生，住贵阳市云岩区，特别代理。原告贵州省炜德工程有限公司与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省炜德工程有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告张莉的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省炜德工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告本金1077000元，利息329443.97元。（暂从2018年8月31日计算至起诉之日，此后按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清欠款为止）二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，故向原告借款。从2017年至2018年间，原告多次通过银行转账、现金借款给被告。后被告向原告出具《借条》一张。《借条》中明确约定借款金额为1077000元，2018年8月30日归还，逾期利率为月利率3％。借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告拒不归还。现为维护原告的合法利益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。望法院依法判决。被告张莉答辩称:应以实际银行转账流水为准，利息应按活期利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日起至2018年2月23日，原告贵州省炜德工程有限公司通过公司账户及法定代表人李友权及公司员工杨方燕的账户向被告张莉转账1063000元，张莉出具部分借条，注明借款人张莉，并备注身份证号及签字按手印。2018年6月，原被告进行对账，张莉在领款记录上载明借款合计1077000元，并注明本人张莉在炜德公司借款合计1077000元，承诺于2018年8月归还。并于2018年6月15日，张莉出具收条载明：收到贵州省炜德工程有限公司1077000元。借款人张莉并按手印。此后，张莉再次出具借条，载明：“今借到贵州省炜德工程有限公司人民币1077000元，壹佰零柒万柒仟元整，于2018年8月30日前还清，如到期未还，借款人按照3%每月支付利息。借款人：张莉。身份证号：5201021970××××××××。出借人：贵州省炜德工程有限公司。”此后，原告向被告主张还款未果，故起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、银行流水、银行电子回单、借条、领款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”之规定，原告提供借条原件及转账流水，对原告诉请张莉偿还借款1077000元，本院予以支持。对于原告主张利息，借条中约定2018年8月30日之前还，逾期未还按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院支持以1077000元为基数，自2018年8月31日起参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省炜德工程有限公司借款1077000元。二、被告张莉于上项同时支付原告贵州省炜德工程有限公司利息（以1077000元为基数，自2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止）。三、驳回原告贵州省炜德工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8729元，由被告张莉负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年三月九日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1683号申请人：刘蕊，女，2002年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被申请人：古紫情，女，1984年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告刘蕊诉被告古紫情机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘蕊于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人古紫情在金融机构的存款192,000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告刘蕊提供担保。本院认为，原告刘蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人古紫情在金融机构的存款192,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二一年三月二日书记员  赖玲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之十二申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结金永江在抚顺银行名下账户62×××22存款190000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1227刑初14号自诉人肖长桂，男，1948年8月28日出生，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。诉讼代理人罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被告人曾长荣，男，1966年1月6日出生，城镇居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。自诉人肖长桂以被告人曾长荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人肖长桂指控被告人曾长荣犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人肖长桂对被告人曾长荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立英人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  逾云哲二〇二一年三月五日书 记 员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1250号施峰生：关于被执行人施峰生罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初769号刑事判决，被执行人施峰生需缴纳罚金人民币3000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1250号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初781号原告：林伟强，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林美华，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告林伟强与被告林美华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告林伟强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,林伟强以欲与林美华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许林伟强撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由林伟强负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月十日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初612号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：徐柳，该行员工。委托诉讼代理人：肖丹，湖南吉顺律师事务所律师。被告：易某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷某，湖南高天律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人徐柳、肖丹，被告易某某及其委托诉讼代理人雷坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金171904.19元、逾期利息3139.72元，本息合计175043.91元（以上利息暂计至2020年6月25日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》中约定的罚息利率8.085%并以应清偿借款本息为基数计算至清偿日止）；2、判令被告易某某承担原告为实现债权所支出的律师费8752元；3、判令原告对被告易某某提供抵押的位于某房有权行使抵押权，并就抵押房产拍卖、变卖处置所得价款，在上述贷款本息及实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，抵押财产办理了抵押登记手续，但被告未按约按时足额还本付息，故请求判如所请。被告易某某辩称：欠款本金目前为168613元，经计算逾期部分应为13776元，2020年6月之后不应当按照罚息计算，律师费应当由原告方承担且超出相关收费标准。房屋还有其他的抵押债权，原告方不能行使抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2013年6月26日，易某某（借款人、抵押人）与工行汇通支行（贷款人）签订了一份编号A湘字工行汇通支行2013年沙河009号《个人购房借款/担保合同》，其主要内容有：易某某向工行汇通支行借款31万元用于购买房屋。贷款期限15年，贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本金还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、签约后，原告向易某某发放了31万元贷款，但易某某在2020年3月27日至2020年12月25日期间，发生逾期还款8次且未将逾期款项清零。截至2020年12月25日，易某某尚欠原告借款本金168612.99元、积欠利息6307.28元。3、2013年8月29日，工行汇通支行就易某某提供的抵押物某房办理了一般抵押权登记。4、为实现工行汇通支行债权，工行汇通支行与湖南吉顺律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》并授权后者代理本案诉讼。本院认为，原告与易某某签订的《个人购房借款/担保合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，易某某多次逾期还款且未将逾期款项清零的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任，因合同约定的提前还贷条件已告成就，本院对原告主张被告立即偿还欠款本息的诉请予以支持。原告就位于某房已办理抵押权登记，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费符合合同的约定，但考虑疫情等因素影响，本院对原告求偿的律师费酌情按8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、易某某偿还中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行借款本金168612.99元、利息6307.28元(暂计至2020年12月25日，此后新增利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、易某某向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付律师费8000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如易某某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行有权以易某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；驳回中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1988元，由易某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月十五日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终158号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区安莉达玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区溪南镇莲南工业区埔顶片。经营者：杜伟达，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。原审被告：菏泽市牡丹区永轩购物广场，经营场所山东省菏泽市牡丹区高庄镇高庄村转盘路南。经营者：朱重峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人汕头市澄海区安莉达玩具厂因与被上诉人北京创客互动科技有限公司、原审被告菏泽市牡丹区永轩购物广场侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区安莉达玩具厂以其已与被上诉人北京创客互动科技有限公司达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，汕头市澄海区安莉达玩具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汕头市澄海区安莉达玩具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人汕头市澄海区安莉达玩具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年三月三十日法官助理 张 甜书 记 员 刘 霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终197号上诉人（原审被告）：山东瀚林家居股份有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市息陬镇西夏宋村。法定代表人：齐健，总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：侯绪军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：张店赖氏家具商行，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路23号红星美凯龙家居广场四楼。经营者：王希波，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东瀚林家居股份有限公司因与被上诉人山东欧克家具有限公司、原审被告张店赖氏家具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东瀚林家居股份有限公司以其已与被上诉人山东欧克家具有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，山东瀚林家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东瀚林家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东瀚林家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年三月九日法官助理 张 甜书 记 员 刘 霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执371号申请执行人：黄剑刚，男，1959年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈火保，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初56号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市德泰木制品有限公司的银行存款计人民币1.2475万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  杨 婕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初827号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：徐安琪。被申请人：安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：董登高。被申请人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：董登高。被申请人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王华。被申请人：安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王光曦。被申请人：王辉伦，男，1970年11月19日出生，布依族，住贵州省安顺市。被申请人：董登高，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。被申请人：余庭庭，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省。申请人远东国际融资租赁有限公司与被申请人安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、安顺汇资商业投资发展有限公司、安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司、王辉伦、董登高、余庭庭融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60,297,072.09元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、安顺汇资商业投资发展有限公司、安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司、王辉伦、董登高、余庭庭银行存款人民币60,297,072.09元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人远东国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之七申请执行人：韩文远,男,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年2月25日生效的（2020）辽1081民初220号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月十五日书记员  冯东雪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执376号申请执行人：余冬根，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：谢晗，女，1995年3月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李连英，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初63号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢晗、李连英的银行存款计人民币2.728万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月一日书记员  杨 婕
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执5号聊城天运茶文化发展有限公司（申请执行人）、聊城市华海古城投资置业有限公司（被执行人）：聊城天运茶文化发展有限公司与聊城市华海古城投资置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计XXXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXXXXX元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给聊城天运茶文化发展有限公司。至此，聊城天运茶文化发展有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1502民初7604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2395号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：危成，男，1968年08月27日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司与被告危成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35888.33元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月26日利息共3377.25元，从2021年01月27日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：危成。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：54100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月08日起至2020年12月08日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8000元、9900元、6100元、6000元、1000元、7000元、5800元、3900元、6400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金35888.33元、利息1009.12元,罚息2798.34元,复利201.55元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危成于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35888.33元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1009.12元,罚息2798.34元,复利201.55元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告危成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初292号原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。负责人：李柏涛，行长。委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。被告：汪建平，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈琦瑢，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告汪建平、陈琦瑢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。兴业银行股份有限公司南平分行于2021年3月15日向本院提出申请撤回对汪建平、陈琦瑢的起诉。本院认为，兴业银行股份有限公司南平分行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司南平分行撤诉。案件受理费1103.10元，减半收取计551.55元，由兴业银行股份有限公司南平分行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年三月十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1062号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李建波，女，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告李建波立即向原告清偿尚欠的贷款本金34259.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共1236.49元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计35496.13元;被告李建波支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李建波。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年3月6日起到2021年3月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金34259.64元、利息2397.17元、复利77.06元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金34259.64元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息2397.17元、复利77.06元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2176号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：宋小斌，男，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告宋小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金122531.4元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共19234.4元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：宋小斌。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：207000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月30日起至2020年10月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为26000元、26000元、22000元、1000元、20000元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金71878.6元、利息2929.83元,罚息8295.53元,复利937.01元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金71878.6元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2929.83元,罚息8295.53元,复利937.01元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告宋小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执475号申请执行人：严正，男，1972年11月22日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄朝松，男，1972年1月21日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院（2020）赣1021民初934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄朝松人民币2391041元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年三月十日书记员  吴其镁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执475号申请执行人：严正，男，1972年11月22日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄朝松，男，1972年1月21日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院（2020）赣1021民初934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄朝松人民币2391041元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年三月十日书记员  吴其镁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初360号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工，住。被告：徐德田，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：朱艳玲，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王海军，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：陈利兴，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告徐德田、朱艳玲、王海军、陈利兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告王海军到庭参加诉讼，被告徐德田、朱艳玲、陈利兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐德田偿还我行借款本金100000元及拖欠利息；2.担保人承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：徐德田采用保证担保方式与原告签订《最高额个人担保借款合同》，申请借款100000元。担保人为朱艳玲、王海军、陈利兴，借款期限自2018年3月9日至2020年2月10日。2019年3月9日，原告将100000元交付给徐德田，在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。王海军辩称，借款属实，担保属实。徐德田、王海军、陈利兴未作答辩。经审查本院认定事实如下：徐德田、朱艳玲、王海军、陈利兴于2018年3月9日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2018）第20180603009号最高额个人担保借款合同一份，借款人为徐德田，朱艳玲、王海军、陈利兴为担保人，约定担保人自愿为借款人自2018年3月9日起至2020年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率10.44%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。徐德田于2019年3月9日在原告处借款100000元，约定借款期间为2019年3月9日至2020年2月10日，年利率为10.44%，按固定周期付息，到期还本。徐德田借款后未按照合同的约定还本付息，仅支付利息至2019年11月20日。被告朱艳玲、王海军、陈利兴未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与徐德田、朱艳玲、王海军、陈利兴订立最高额个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求徐德田偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱艳玲、王海军、陈利兴为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。被告朱艳玲、王海军、陈利兴在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐德田追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德田于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月21日起至2020年2月10日止，按年利率10.44%计算；自2020年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率15.66%计算）。二、被告朱艳玲、王海军、陈利兴对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告徐德田、朱艳玲、王海军、陈利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月三日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执471号申请执行人：张明，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。关于张明与周龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏1291民初2668号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙的银行存款85541元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十日书记员  田金花
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执78号申请执行人：唐伟等(具体身份信息详见附表)。被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执78号申请执行人：唐伟等(具体身份信息详见附表)。被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日