广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初12号原告：开平市水口镇龙昌化肥经营部（个体户），经营场所广东省开平市水口镇中山路169-171号，统一社会信用代码92440783MA4W4NPG85。经营者：冯永华，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人张少芬，是广东风彩新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人黄素娴，是广东风彩新纪元律师事务所律师。被告：杨伟昌，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍住址广东省开平市。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部(以下简称“龙昌化肥经营部”)诉被告杨伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙昌化肥经营部的委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼，被告杨伟昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40994元及利息（利息以40994元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应肥料。2020年5月28日，被告向原告购买肥料，合计货款40994元。原告已将货物全部交付给被告，但被告至今未向原告支付货款。原告多次向被告催讨上述货款，未果。原告为维护合法权益，根据《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2020年5月28日，原告龙昌化肥经营部为被告杨伟昌供应肥料3单，数额分别为5020元、26850元、9124元，合计货值40994元。被告杨伟昌在开平市水口镇龙昌化肥经营部出具的上述3份相应的送货欠据上的欠款人栏签名确认并写下身份证号码和电话号码。原告龙昌化肥经营部经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨伟昌向原告龙昌化肥经营部购买肥料，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨伟昌向原告龙昌化肥经营部购买货物后，经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告龙昌化肥经营部请求被告杨伟昌支付货款40994元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告主张利息实为逾期付款违约金，因双方对货款的违约金没有约定，原告主张涉案逾期违约金以40994元为基数，从起诉日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟昌应自本判决生效之日起10日内支付货款40994元及违约金（以货款40994元为基数从2021年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算）给原告开平市水口镇龙昌化肥经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412.43元(原告已预交)，由被告杨伟昌负担。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部已预交的一审案件受理费412.43元，由本院予以退回；被告杨伟昌应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费412.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二一年三月十六日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初12号原告：开平市水口镇龙昌化肥经营部（个体户），经营场所广东省开平市水口镇中山路169-171号，统一社会信用代码92440783MA4W4NPG85。经营者：冯永华，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人张少芬，是广东风彩新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人黄素娴，是广东风彩新纪元律师事务所律师。被告：杨伟昌，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍住址广东省开平市。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部(以下简称“龙昌化肥经营部”)诉被告杨伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙昌化肥经营部的委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼，被告杨伟昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40994元及利息（利息以40994元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应肥料。2020年5月28日，被告向原告购买肥料，合计货款40994元。原告已将货物全部交付给被告，但被告至今未向原告支付货款。原告多次向被告催讨上述货款，未果。原告为维护合法权益，根据《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2020年5月28日，原告龙昌化肥经营部为被告杨伟昌供应肥料3单，数额分别为5020元、26850元、9124元，合计货值40994元。被告杨伟昌在开平市水口镇龙昌化肥经营部出具的上述3份相应的送货欠据上的欠款人栏签名确认并写下身份证号码和电话号码。原告龙昌化肥经营部经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨伟昌向原告龙昌化肥经营部购买肥料，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨伟昌向原告龙昌化肥经营部购买货物后，经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告龙昌化肥经营部请求被告杨伟昌支付货款40994元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告主张利息实为逾期付款违约金，因双方对货款的违约金没有约定，原告主张涉案逾期违约金以40994元为基数，从起诉日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟昌应自本判决生效之日起10日内支付货款40994元及违约金（以货款40994元为基数从2021年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算）给原告开平市水口镇龙昌化肥经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412.43元(原告已预交)，由被告杨伟昌负担。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部已预交的一审案件受理费412.43元，由本院予以退回；被告杨伟昌应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费412.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二一年三月十六日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭