河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉民初字第2517号 原告：张伊萍，女，1984年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张宝海，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张淑琴，女，1946年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：杨凤芝，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住玉田县，系被告张淑琴之女，特别授权。 原告张伊萍与被告张宝海、张淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伊萍、被告张宝海、被告张淑琴的委托代理人杨凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伊萍诉称，其祖母张秀英共生育四个子女，分别为长子张宝作、次子张宝龙、三子张宝海、长女张淑琴，原告系张宝龙之女，现张宝作、张宝龙已去世。因张秀英已年满96周岁且生活不能自理，而二被告均不尽赡养义务，故原告于2010年5月将张秀英接到自己处居住生活，期间张秀英因病住院治疗，开支医疗费532.79元，由原告垫付。后原告由于精力及人力有限，将张秀英送至玉田县宏祥夕阳红安养院，为此原告垫付安养费9100元。现原告要求二被告给付原告为张秀英垫付的医疗费及安养费共计9632.79元。 原告为支持其主张,向本院提供了如下证据： 1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、玉田县民委员会出具的证明一份，载明：“证明，我村村民张秀英年老体弱，生活不能自理，现随孙女张伊萍住北京生活，其粮食直补转到张伊萍账户，请予办理相关手续，特此证明。东高桥村民委员会（章）”，证明张秀英随原告生活的事实； 3、玉田县民委员会出具的证明复印件一份，载明：“证明，我村村民张伊萍，女，现年31岁，身份证1302291984××××××××，张秀英，女，现年96岁，身份证号1302291919××××××××，二人系直系祖孙关系，特此证明。杨家套乡东高桥村民委员会（章）2015.1.26日”，证明原告系张秀英之孙女的事实； 4、广安门医院门诊收费收据二份，证明张秀英在广安门医院诊治，开支医疗费245.85元； 5、玉田协和医院门诊诊断书、门诊病历、住院通知单各一份，门诊收费票据六份，证明张秀英在玉田协和医院诊治，开支医疗费276.94元； 6、玉田县宏祥夕阳红安养院收据七份，证明张秀英自2014年12月3日始在玉田县宏祥夕阳红安养院居住，截止至2015年7月3日开支安养费共计10650元。 被告张宝海辩称，我对张秀英一直尽赡养义务，且曾经要求原告将张秀英送到我家中由我赡养，但原告没有送；如果张秀英在家里居住生活，我有能力尽赡养义务；原告在张秀英住院治疗时曾经通知过我，在将张秀英送至养老院一个月后也通知过我，并要求我承担安养费，我没有同意，因为原告曾经说过这些费用由原告自己承担；原告所述张秀英家庭成员情况属实。 被告张宝海为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、居民身份证复印件一份，证明被告张宝海的身份情况； 2、玉田县村民委员会出具的证明一份，载明：“证明，我村村民张宝海，现年59岁，身份证号1302291957××××××××，其父张洪岐（已故），母亲张秀英现年96岁。张宝海于1982年正月初二完婚，正月十八与父母分家另起锅灶至今已三十二年，对父母一直与大哥张宝作（2011年4月10日去逝）共同各尽赡养义务，并在2001年将父亲送终。以后母亲数次有病张宝海出资治病及护理，保证老母的日常生活。特此证明，杨家套镇东高桥村村民委员会（章）”，证明张宝海对母亲一直尽赡养义务的事实； 3、协议书复印件一份，立协议人分别为张宝作、张宝海、张秀英、张伊萍，主要内容为因张洪岐去世，座落在杨家套镇东高桥村校园街登记在张洪岐名下的房产所有权归张伊萍所有，由张伊萍给付张宝作、张宝海每人6000元作为房产折价补偿，张洪岐之女张淑琴放弃继承，证明张伊萍继承张洪岐房产的事实； 4、（2005）玉民初字第1793号民事裁定书复印件一份，证明张伊萍曾经以代位继承为由起诉张宝海后撤诉的事实； 5、证人刘某证实，她为张宝作之儿媳；张秀英以前在她家居住生活，并由她负责提供日常生活用品；2014年11月张伊萍从她家接走张秀英时她不在场，后来听说张伊萍将张秀英送至养老院，具体哪家养老院不知道，第二天张伊萍到她家取东西时对她说张秀英的养老费由张伊萍自己承担；她作为张宝作的亲属，有能力赡养张秀英。 被告张淑琴辩称，我生育四个子女，分别为长女杨凤荣、次女杨凤芝、三女杨凤伟、长子杨凤军，但杨凤军患有抑郁症；我没有继承娘家任何财产，虽然我和丈夫身体有病，但一直对母亲张秀英尽赡养义务；没有任何人与我商量将张秀英送至养老院居住生活。 被告张淑琴为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告张淑琴身份情况； 2、玉田县委会出具的证明一份，载明：“证明，兹证明我村村民张淑琴，女，身份证号1302291946××××××××，一直居住生活在我村，该村民患脑血栓病多年，无劳动能力，丈夫杨德柱体弱多病不能劳动，无生活来源，其子患抑郁症无劳动能力、无收入，该户为农村低保户，情况属实，特此证明。高木庄村委会（章）2015年7月22号”，证明张淑琴患有疾病、无经济收入的事实。 经质证，原告张伊萍对被告张宝海出具的证据1、3、4无异议；对证据2不予认可，称证明所记载的内容其不知情；对证人刘某的证言有异议，称其是因为看到刘某家没有炉子，张秀英身上有冻疮才将张秀英接走的；对被告张淑琴出具的证据1无异议；对证据2不予认可，称证明系手写，没有书写人员签字，也没有相关低保证明予以佐证。 被告张宝海对原告出具的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但称该两份证明只证明张秀英在原告处生活；对证据4、5有异议，称因张秀英在原告处居住生活，医疗费用应该由原告全部承担；对证据6的真实性无异议，但称其已经尽到赡养义务，养老院的费用应该由原告承担，对被告张淑琴出具的证据均无异议。 被告张淑琴对原告出具的证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，称因张秀英在原告处居住生活，医疗费用应该由原告全部承担；对证据6的真实性无异议，但称其并不知道张秀英在养老院居住生活且没有分得财产，养老院的费用应该由原告承担，对被告张宝海出具的证据均无异议。 经审理查明，张秀英与丈夫张洪岐（已故）共生育四个子女，分别为长子张宝作、次子张宝龙、三子张宝海、长女张淑琴，原告张伊萍系张宝龙之女，现张宝作、张宝龙均已去世。2011年张秀英曾与原告共同生活。2011年、2014年、2015年张秀英因病治疗共开支医疗费522.79元，2014年12月3日原告张伊萍将张秀英送至玉田县宏祥夕阳红安养院居住，截止至2015年7月3日开支安养费共计10650元，以上费用合计11172.79元，均由原告张伊萍支付。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，各子女对父母负有同等的赡养义务。因张宝作、张宝龙已去世，作为张秀英在世子女，被告张宝海、张淑琴有义务共同承担张秀英因病开支的医疗费用以及因在安养院居住生活所开支的安养费用，故原告张伊萍作为张宝龙之女独自支付了张秀英的医疗费、安养费，有权向张秀英的其他在世子女追偿各自应承担的相应份额。原告张伊萍要求被告张宝海、张淑琴给付其为张秀英支付的医疗费、安养费，本院予以支持。原告主张被告张宝海、张淑琴给付其为张秀英支付的安养费9100元，低于其实际支出，是对自己民事权利的放弃。被告张宝海主张原告曾经说过自愿负担张秀英的赡养费，虽有证人出庭作证，但该证人与原、被告均有亲属关系，对该证人证言，本院不予采信。被告张淑琴主张自己生活困难，为向本院提供充足证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告张宝海、张淑琴各给付原告张伊萍垫付的张秀英医疗费261.39元及安养费4550元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告张伊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宝海、张淑琴各自负担25元，被告张宝海、张淑琴于本判决生效之日起五日内各向本院缴纳25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春生 代理审判员  赵志全 人民陪审员  李翠芹 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯宏江