湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸长民一初字第70号原告邹某某，男，1973年4月16日生，汉族，衡阳县人，个体户。原告邹某甲，男，2006年7月16日生，汉族，衡阳县人，居民。原告邹某，女，1998年3月16日生，汉族，衡阳县人，学生。原告邹甲，女，2004年7月12日生，汉族，衡阳县人，学生。原告邹某甲、邹某、邹甲法定代理人邹某某，男，1973年4月16日生，汉族，衡阳县人，个体户。被告毛某某，男，1977年7月18日生，汉族，邵东县人，个体司机。被告周某某，女，1951年7月24日生，汉族，衡阳县人，农民。被告邹某乙，男，1964年12月14日生，汉族，衡阳县人，农民。被告��国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司。法定代表人魏某某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人刘某某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司共同委托代理人唐某某，湖南某某律师事务所律师。原告邹某某、邹某甲、邹某、邹甲与被告毛某某、周某某、邹某乙、中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某及邹某甲、邹某、邹甲法定代理人邹某某、被告毛某某、周某某及被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某、邹某甲、邹某、邹甲诉称，2015年6月12日，因死者王某某购买被告邹某乙位于衡阳县某某镇的房屋一套需办理房产过户手续，邹某乙遂驾驶湘＊＊＊＊**号二轮摩托车，后载王某某由衡阳县某甲镇往某某镇方向行驶。2015年6月12日10时许，被告毛某某驾驶湘D＊＊＊**号重型自卸货车沿S＊＊＊线由衡阳县金兰镇往某某镇方向行驶，途径某某镇咸中村岭陂组木材市场交叉路口地段变更机动车道时，遇邹某乙未取得机动车驾驶证驾驶的湘＊＊＊＊**号普通二轮摩托车，因毛某某驾驶变更机动车道时未确保安全，加之邹某乙未取得机动车驾驶证操作不��，导致两车相撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，认定王某某伤痕符合车祸所致，造成开放性脑挫裂伤，左、右锁骨、左肩关节开发性骨折，并因开放性脑挫裂伤而死亡。经衡阳县公安局交通警察大队事故认定：毛某某应负该次事故的主要责任，邹某乙应负该次事故的次要责任，王某某不负该次事故责任。另被告毛某某驾驶的湘D＊＊＊**号重型自卸货车在车管部门登记车主为被告周某某，该车于2014年11月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司投保了道路事故第三者责任强制保险，又于2014年11月12日在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了商业第三者责任保险。死者王某某系原告邹某某之妻，原告邹某甲、邹某、邹甲之母。现双方协商未果，诉请法院判令被告毛某某、周某某、邹某乙连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金合计819362.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司在交通事故强制保险责任限额内承担保险责任；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交通事故商业保险第三者责任险保险责任限额内承担保险责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告的常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）及衡阳县公安局某甲派出所、某甲镇某某村委会证明，拟证明原告的身份情况及是本案的适格主体；证据2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任的划分；证据3、湘D＊＊＊**号重型自卸货车保险单，拟证明湘D＊＊＊**号重型自卸货车分别在中国人民财产保险股份���限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故强制保险、交通事故商业保险第三者责任险，湘D＊＊＊**号重型自卸货车登记的实际车主为周某某；证据4、死者王某某的个体工商户营业执照、门面租赁合同、门面出租方易某某的证明、某甲镇中心小学的证明及某甲镇夫之居委会、某甲派出所共同出具的证明，拟证明死者王某某及原告邹某某、邹某甲、邹某、邹甲虽系农业户口，但王某某与原告邹某某自2011年6月开始在某甲镇经商、居住，原告邹某甲、邹某、邹甲也随其父母在某甲镇生活、学习，本次事故给原告造成的损失应按城镇标准计算；证据5、原告邹某某的领款凭证二张，拟证明本次事故发生后，被告毛某某已赔偿50000元，邹某乙已赔偿20000元。被告毛某某、周某某辩称，原告所��属实，对原告的诉请没有异议。被告毛某某、周某某未向本院提供证据。被告邹某乙未予答辩及未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但需对被告毛某某的驾驶证、湘D＊＊＊**号重型自卸货车行驶证的有效性及事故发生时，该车是否存在超载进行核对，在核对无误后，对原告的损失可由中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司在交强险责任范围内优先赔偿，再由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司按事故责任认定书所确定的主要责任（70%）承担保险责任。原告因属农业户口，原告邹某甲、邹某、邹甲的生活费应按农村标准计算，原告要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金过高，请求依法酌情支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，被告毛某某、周某某对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供的证据2、3、5无异议；对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，但认为原告提供衡阳县公安局某甲派出所、某甲镇某某村委会证明形式要件不合法，相关证明上没有依法由经办人签名；对原告提供的证据4中个体工商户营业执照无异议，门面租赁合同由法庭依法查实，易某某的证明不具有法律效力，个人出具证明应有见证人，只能作为易某某陈述性文件，某甲镇中心小学及某甲镇夫之居委会、某甲派出所共同出具的证明没有依法由经办人签名，且某甲镇夫之居委会、某甲派出所不具备出具原告在某甲镇经商、学习、居住的主体资格。本院认为，原告提供的证据1系国家相关职能部门颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，能证明各原告是本案的适格诉讼主体，本院予以采信；证据2系职能部门下达的事故责任认定书，证据3是湘D＊＊＊**号重型自卸货车保险单，证据5是事故发生后，原告邹某某的领款凭证，由于双方当事人均无异议，故对证据2、3、5本院予以采信；证据4中死者王某某的个体工商户营业执照，双方无异议，本院予以采信。死者王某某与易某某签订的门面租赁合同、门面出租方易某某的证明、某甲镇中心小学的证明及某甲镇夫之居委会、某甲派出所��同出具的证明，相互印证，形成证据锁链，能证明王某某与原告邹某某自2011年6月起一直在某甲镇经商、居住，原告邹某甲、邹某、邹甲也随其父母在某甲镇生活、学习，某甲镇夫之居委会、某甲派出所作为流动人口管理部门，对流动人口管理正是其职权范围内的工作，具备出具相关证明职权，中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提出某甲镇夫之居委会、某甲派出所不具备出具原告在某甲镇经商、学习、居住的主体资格的异议不能成立，某甲镇中心小学、某甲镇夫之居委会及某甲派出所出具的相关证明虽没有经办人员签名，但都加盖了单位公章，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2015年6月12日，被告邹某乙驾��豪爵牌湘＊＊＊＊**号二轮摩托车，载王某某由衡阳县某甲镇往某某镇方向行驶，当天10时许，被告毛某某驾驶湘D＊＊＊**号重型自卸货车沿S＊＊＊线由衡阳县金兰镇往某某镇方向行驶，途径某某镇咸中村岭陂组木材市场交叉路口地段变更机动车道时，遇邹某乙未取得机动车驾驶证驾驶的湘＊＊＊＊**号普通二轮摩托车，因毛某某驾驶变更机动车道时未确保安全，加之邹某乙未取得机动车驾驶证操作不当，导致两车相撞，造成王某某当场死亡、邹某乙受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，认定王某某伤痕符合车祸所致，造成开放性脑挫裂伤，左、右锁骨、左肩关节开发性骨折，并因开放性脑挫裂伤而死亡。经衡阳县公安局交通警察大队事故认定：毛某某不按规定变更机动车道，其行为违反了《���路交通安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正当行驶。”之规定，应负该次事故的主要责任；邹某乙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，且驾车操作不当、未确保安全驾车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第51条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”之规定，应负该次事故的次要责任；王某某不负该次事故责任。被告毛某某驾驶的湘D＊＊＊**号重型自卸货车系被告毛某某与周某某合伙购买，由被告毛某某具体负责经营，在车管部门登记车主为被告周某某，该车于2014年11月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司投保了道路事故第三者责任强制保险，保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，又于2014年11月11日在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率险，商业第三者责任保险金额／责任限额为500000元，保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。经核实，被告毛某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，发证机关为湖南省邵阳市公安局交通警察支队，发证日期为2011年5月18日，有效期为10年。湘D＊＊＊**号重型自卸货车核定总质量为30790Kg，事故发生时，该车装载碎石子沿S＊＊＊线由衡阳县金兰镇往某某镇方向行驶，毛重30290Kg，未有超载情形。另死者王某某系原告邹某某之妻，原告邹某甲、邹某、邹甲之母。事故发生后，原告邹某某通过衡阳县公安局交通警察大队事故中队领取了被告毛某某的赔偿款50000元，被告邹某乙的赔偿款20000元。关于本案原告所受损失的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额的认定。原告诉称其虽系农业户口，但自2011年6月开始在某甲镇经商、学习、居住，故应参照城镇标准计算损失。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司认为原告是农业户口，其所受损失应按农业标准计算。本院认为，死者王某某与原告邹某某自2011年6月开始，在某甲镇某甲街共同经营一鞋店并租房居住，原告邹某甲、邹甲、邹某亦随其父母一直在某甲镇学习、居住，原告向本院提供了死者王某某的个体工商户营业执照、门面租赁合同、门面出租方易某某的证明、某甲镇中心小学的证明及某甲镇夫之居委会、某甲派出���共同出具的证明予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第15条及相关司法解释的规定，“公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所，经常居住地为连续居住一年以上的地方。”受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告邹某某与王某某自2011年6月开始，在某甲镇共同经商、居住、生活、消费，某甲镇为经常居住地和主要收入来源地，原告邹某甲、邹甲、邹某也随其父母一直在某甲镇学习、居住，故对四原告所受经济损失应按当地城镇居民的相关标准计算。原告要求赔偿王某某死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元、被抚养人生活费165016元（邹某6112元、邹甲61117元、邹某甲97787元）、交通费1000元、精神损害���偿金100000元，合计819362.5元。被告毛某某、周某某对原告要求赔偿的项目及金额无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告要求赔偿王某某死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元无异议，但认为原告计算被抚养人生活费有误，交通费、精神损害赔偿金过高，请法院核实。本院认为，原告要求赔偿王某某死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元符合相关法律规定，本院予以认定。被抚养人生活费参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定计算。交通费用根据本案的实际情况，考虑原告处理事故及诉讼确实需要一定数额的交通费，原告要求赔偿的金额合理，本院予以认定。精神损害抚慰金，符合法律规定，考虑原告精神损害程度等因素，原告要求赔偿100000元过高，酌情支持50000元。原告在此次交通事故中各项经济损失经本院核实为：1、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）；2、丧葬费21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费155022.4元（18335元／年×16.91年（邹某0.75年＋邹甲7.08年＋邹某甲9.08年）÷2人］；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计759368.9元。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。毛某某不按规定变更机动车道，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正当行驶。”之规定，应负该次事故的主要责任；邹某乙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，且驾车操作不当、未确保安全驾车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》���19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第51条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”之规定，应负该次事故的次要责任；王某某不负该次事故责任。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告周某某与毛某某是湘D＊＊＊**号重型自卸货车的合伙人，共同侵犯了原告的合法权益，应与被告毛某某承担共同的赔偿责任，因湘D＊＊＊**号重型自卸货车分别在中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了道路事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某��市某某支公司在道路事故第三者责任强制保险范围内赔付。对被告毛某某、周某某、邹某乙应赔偿的余款，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任保险范围内按70%赔付，被告邹某乙承担事故30%的责任。原告要求被告毛某某、周某某、邹某乙承担连带赔偿责任因无法律依据，本院不予支持。被告毛某某已支付50000元、邹某乙已支付20000元，应予扣减。被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、原告邹某某、邹某甲、邹某、邹甲在本次交通事故中各项经济损失759368.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司在道路交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿120000元，余款639368.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿447558.2元（被告毛某某已垫付的50000元从中扣减），被告邹某乙赔偿191810.7元，扣除邹某乙已支付的20000元，还应支付171810.7元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11994元，由被告毛某某、周某某负担8396元，由被告��某乙负担3598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚平审 判 员  胡青松人民陪审员  李均华二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；��关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。