wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3926号原告段伍振，男，汉族。委托代理人何利洁、王婷婷，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市建元创业投资有限公司，住所地：濮阳市胜利东路15号。法定代表人吴红霞，该公司经理。原告段伍振诉被告濮阳市建元创业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利洁、王婷婷到庭参加了诉讼，被告濮阳市建元创业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告经被告招聘成为公司职工，工作岗位为厨师，月工资2500元。被告自2013年9月起以公司资金紧张为由未向原告支付工资，直至2014年2月底原告迫于生计实难坚持，从被告公司离职，至此被告共欠原告工资15000元。原告曾多次找到公司负责人要求支付拖欠的工资，但被告公司始终不予支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15000元。被告濮阳市建元创业投资有限公司未做答辩。经审理查明，原告为被告公司厨师，月工资2500元。2015年5月8日，被告出具欠条，注明：被告拖欠原告等八名职工工资，2013年9月至2014年8月期间为168990元，2014年9月至2015年3月期间为31500元，总计200490元。其中含原告自2013年9月至2014年2月期间的工资15000元。以上事实，有原告庭审陈述、欠条、工资表等证据为证明。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条、原告工资表及当庭陈述等证据为证，足以认定。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：被告濮阳市建元创业投资有限公司支付原告段伍振工资15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告濮阳市建元创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年九月十六日书 记 员  耿晓静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初重字第71号原告管书景，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住濮阳县白堽乡管庄村。委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告管侑才，男，1957年4月26日生，汉族，农民，住濮阳县白堽乡管庄村。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。原告管书景诉被告管侑才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）濮民初字第453号民事判决。被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）濮中法民三终字第00298号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合��庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告管书景于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告管书景申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管书景撤回起诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告管书景承担。审 判 长 聂泠雪审 判 员 于振民审 判 员 霍存行二〇一五年九月二十四日代书记员 张慧艳
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第868号原告荆勉，男，1962年8月18日生，汉族。被告郭年军，男，1983年6月20日生，汉族。被告黄勤召，男，1962年8月2日生，汉族。原告荆勉与被告郭年军、黄勤召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆勉到庭参加了诉讼，被告郭年军、黄勤召经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆勉诉称：由被告黄勤召介绍，我与被告郭年军相识。郭年军经营一养殖场，因其缺乏资金，2014年3月3日，郭年军从我处借款10万元，并出具借条一份，约定借款归还期限为3月15日前，由黄勤召为其做担保并在借条上签字。十几日后，我多次向二被告讨要借款，二被告均以暂缓几日为由推托拒不偿还。无奈诉至法院，要求被告郭年军偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起算至借款还清之日止），被告黄勤召承担连带保证责任。被告郭年军、黄勤召在法定期限内未向本院提交答辩状。原告荆勉向本院提交的证据材料有：1、2014年3月3日借条一份。被告郭年军、黄勤召未向本院提交证据材料。依据原告的陈述意见，庭审中提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，经被告黄勤召介绍，被告郭年军从原告荆勉处借款10万元，由黄勤召做担保，并出具借条一份，载明“今借到荆勉现金壹拾万元整，归还日期3月15日前。郭年军。担保人黄勤召”。借款到期后，原告荆勉多次找二被告讨要借款，但二被告下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告郭年军偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起算至借款还清之日止），被告黄勤召承担连带保证责任。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭年军向原告荆勉借款10万元，有借条为证，原告要求被告郭年军偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告黄勤召系该笔借款的担保人，因对该借款担保方式没有约定，依据法律有关规定，黄勤召应承担连带保证责任。被告郭年军、黄勤召因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告郭年军于本判决生效后十日内偿还原告荆勉现金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起算至本院确定的履行之日止）；二、被告黄勤召对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭年军、黄勤召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  赵年法审 判 员  苏海涛人民陪审员  常亚娜二〇一五年九月二十三日书 记 员  周 艳渑池县人民法院民事裁定书（2015）渑民初字第868-1号本院2015年9月23日对原告荆勉与被告郭年军、黄勤召民间借贷纠纷一案作出的（2015）渑民初字第868号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）渑民初字第868号民事判决书中被告“黄勤召”应为“黄勤兆（又名黄勤召）”，特此补正。审判长赵年法审判员苏海涛人民陪审员常亚娜二○一五年十二月九日书记员周艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03820号原告颜仕平，男，1958年12月7日出生，汉族，重庆市南川区。被告重庆市南川区大观煤矿（工商登记已注销），住所地重庆市南川区南平镇甘罗村6组。法定代表人徐先贵。本院在审理原告颜仕平诉被告重庆市南川区大观煤矿确认合同无效纠纷一案中，原告颜仕平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜仕平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜仕平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜仕平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告颜仕平负担。代理审判员  陈亮宇二〇一五年九月十六日书 记 员  宋小亚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执异字第028号异议人宋立春（系被执行人）。申请执行人宋立宾。被执行人王瑞利。被执行人朱晓龙。本院在执行宋立宾与宋立春、王瑞利、朱晓龙民间借贷纠纷一案中，宋立春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋立春称，位于高密市夏庄镇栾家店村中心大街东侧xxx层楼房xxx间（建筑面积xxx平方米）及平房xxx间（面积xxx平方米），房屋共xxx平方米，占地面积xxx平方米，已于2012年5月1日转让给案外人王书胜，王书胜已全部交付了房款xxx元，该房屋所有权应为王书胜。请求法院查明事实，终止对该房产的查封、拍卖。对此异议人向法庭提供房屋买卖协议一份，证明涉案房产已转让给案外人王书胜。经审查查明，申请执行人宋立宾与被执行人王瑞利、宋立春、朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日判决：一、被告王瑞利偿还原告宋立宾借款xxx元及利息损失（自2012年10月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告王瑞利偿还原告宋立宾借款xxx元及利息损失（自2012年10月15日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；上述一、二项于判决生效后十日内付清。三、被告宋立春对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、被告朱晓龙对上述第二项确定的义务承担连带清偿责任；五、已偿还的xxx元与上述一、二项折抵。案件受理费xxx元、财产保全费xxx元，由被告承担。该案于2014年6月17日立案执行，在执行过程中，于2015年5月14日送达拍卖通知书，异议人宋立春遂提出执行异议。本院认为，异议人宋立春所提异议，是针对执行标的权属，不是针对法院对其自身的执行行为违反法律规定，不是本案审查的范畴。对涉案标的的权属问题，应通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人宋立春的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一五年九月十六日书记员 兰甜甜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第335号原告唐荣华。委托代理人（特别授权）杨陆英。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告唐荣华诉被告廖继秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐荣华的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。原告唐荣华经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣华诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2007年交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预交的消费款1104元；本案诉讼费由被告承担。原告唐荣华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；2、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、永州市壹佰惠圆贸易有限公司营业执照复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司的基本情况；2、广州富家贸易有限公司税务登记证复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；3、授权书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司授权被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告表示都不清楚。本院认为，被告提供的1、2号证据证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司、广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信；被告提供的3、4号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信；被告提供的5号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明，2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分红48元，第三次分红96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告唐荣华看到宣传单后，向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼。本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告唐荣华要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐荣华的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  雷丽二〇一五年九月一日书 记 员  唐琛附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0265号原告李晓东，男，46岁。被告广东万和新电气股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区高新区建业中路13号。法定代表人卢础其。本院在审理原告李晓东诉被告广东万和新电气股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需收集相关证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告李晓东负担。审判员 皋 越二〇一五年九月十四日书记员 郑人杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2178号申请执行人：刘武漳，住广东省广州市花都区。被执行人：江桂德，住广东省广州市花都区。申请执行人刘武漳与被执行人江桂德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江桂德应向申请执行人归还借款6401元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2178号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年九月九日书记员  梁嘉雯
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永民初字第54号原告洪某。委托代理人汪宝清。被告李某。原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识登记结婚，同年12月29日晚4点至6点离家出走至今未归。原、被告相识时间不长，互相情况也不了解，缺乏夫妻感情，也没有共同志向兴趣，被告实属骗婚行为，确实名存实亡，是空婚，使原告无奈。原、被告没有婚姻基础，也无和好可能，根本不能共同过夫妻生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.要求退还原告订婚红包钱。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件各一份，被告常住人口基本信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.申请结婚登记声明、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；3.原告所在村委会证明，拟证明被告下落不明的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日被告离家出走，至今未归。本院认为：原、被告登记结婚后不久被告即离家出走，至今未归，可认定夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋秋生人民陪审员  方赛花人民陪审员  梅钱芳二〇一五年九月六日代书 记员  徐 彦
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第1177号原告：陈俊，男，1988年10月19日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。负责人：陈德尧，该村民小组组长。原告陈俊诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。经审理查明：原告陈俊于1988年10月19日出生在被告石角村民小组，系被告石角村民小组村民陈长锦的儿子。原告自出生后户口便登记在陈长锦户下，系农业家庭户口，在被告村民小组享有政治选举权，并在被告村民小组参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈长锦户以家庭承包形式发包土地2.24亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈长锦户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈长锦、陈春梅、陈俊、吴坤花共四人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告户籍自出生之日起便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组生产生活。第二轮农村土地承包时，被告向原告户发包土地2.24亩，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。同时，原告在被告石角村民小组享有政治选举权，并以被告为单位参加农村合作医疗。可见，原告在被告石角村民小组以集体分包土地为基本生活保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊支付征地补偿分配款人民币2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  王望来二〇一五年九月三十日书 记 员  王崇豪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1739号原告：耿某。委托代理人：李玉。被告：王某甲。原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李玉，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于2006年6月经同村邻居介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子取名王某乙、王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的婚姻感情，原、被告之间因为生活琐事大动干戈，夫妻感情慢慢淡化。2009年被告有不忠实于原告之举，更加激化了夫妻间的矛盾。现夫妻已无感情可言，两人形同陌路，更无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某甲辩称，原告所述不属实，双方感情很好，关系很好，婚后生育两个子女，还能继续生活，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村村民，2006年6月份二人自由建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎子女王某丙、王某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，原、被告婚前关系较好，婚后亦建立了较为牢固的夫妻感情，婚姻存续期间二人曾因琐事生气吵架，2014年6月份，原告外出打工，夫妻关系有所淡化，2015年7月份夫妻分居生活，互不履行义务至今，所生子女一直跟随被告生活。原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告王某甲不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证，出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系同村村民且自由建立恋爱关系，共同生活近十余年，期间虽曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情，且现抚育一女一子。原告耿某请求与被告王某甲离婚，被告不同意离婚，原告除陈述外，亦未递交夫妻感情确已破裂的充分、合法、有效的证据。因此，原告诉讼与被告离婚的请求本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，协调好家庭中的关系，改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年九月三十日书记员  王忠良
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北特字第6号申请人沈阳越盛鑫商贸有限公司。法定代表人昝越明，系该公司经理。委托代理人钱可意，男，1986年7月8日出生，系该公司员工。申请人沈阳越盛鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月1日发出公告，公告2014年11月27日由华夏银行股份有限公司郴州分行开出的银行承兑汇票二张（票号为3040005120715017、3040005120715018，票面金额均为拾万元整，共计贰拾万元整）因不慎遗失，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人沈阳越盛鑫商贸有限公司持有的银行承兑汇票二张（票号为3040005120715017、3040005120715018，票面金额均为拾万元整，共计贰拾万元整，出票人湖南格瑞普新能源有限公司，出票日2014年11月27日，收款人广州君乐电子科技有限公司，付款行华夏银行股份有限公司郴州分行）无效。本案诉讼费100元，由申请人沈阳越盛鑫商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄钇瑞二〇一五年九月七日书记员  梁惠莉附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1361号原告：昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部。住所：昆明市五华区小普吉村三环路边石椅地段老箐沟。业主：倪辉。委托代理人：魏成浪、马鹏飞，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明众文建筑劳务分包有限公司。住所：昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区居委会大凹子村。法定代表人：徐俊。原告昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部诉被告昆明众文建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成浪、马鹏飞到庭参加了诉讼，被告昆明众文建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，原、被告签订了《租赁合同》，合同对租赁物返还、租金与赔偿款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格履行了合同义务，而被告并未付款，应承担违约责任。为此特提起诉讼，请求法院依判令：1、被告支付原告截止2014年10月31日所欠租金及相关费用34870元；2、解除原、被告于2013年12月1日签订的《租赁合同》；3、被告支付原告自2015年1月1日至2015年6月23日的逾期付款违约金3458元，并支付自起诉之日至全部付清之日的逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告昆明众文建筑劳务分包有限公司缺席无答辩。审理中，原告昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，证明原、被告主体资格适格。二、租赁合同、结算单，证明原、被告建立租赁合同关系及被告欠原告租金和违约金数额。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料，合同对租赁物返还、租金与赔偿款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，租赁物现已返还原告。2015年1月8日原、被告签署了一份《租金结算单》，载明被告欠付原告租金为34875元。本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实2015年1月8日原、被告签署了一份《租金结算单》，确认被告欠付原告租金为34875元，原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务。被告未出庭，视为放弃对原告所称其至今未支付租金人民币34875元的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。至于违约金的诉请，其计算标准过分高于原告因被告违约所造成的损失，且租金结算单未载明付款时间，本院调整为自原告起诉之日即2015年6月25日起以未付款按同期银行贷款利率计算。本案《租赁合同》已履行完毕，解除合同已无必要，本院在此予以明确。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明众文建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部租金人民币34875元。二、被告昆明众文建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部上述款项自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元减半收取，由被告昆明众文建筑劳务分包有限公司承担人民币379元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  曾会康二〇一五年九月一日书记员  李子园
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第741号原告：沈晓亮。被告：胡占强。原告沈晓亮与被告胡占强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年10月7日至2015年8月7日止月息2分为80000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告沈晓亮到庭参加诉讼；被告胡占强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日，原告向被告胡占强转账36400元。次日，被告向原告出具欠条一张，确认向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年8月7日至2014年10月7日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未还款。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款金额应认定为36400元。原告要求被告支付自2014年10月7日至2015年8月7日止按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡占强应偿付原告沈晓亮借款本金计人民币36400元及利息（自2014年10月7日起按月利率2%计算至2015年8月7日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担54元、被告胡占强负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一五年九月二十二日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）友法执字第111号申请执行人王文。申请执行人代淑兰。委托代理人代永福。被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。法定代表人乔文广，系该公司经理。被执行人ＸＸ宝。本院在执行王文、代淑兰申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文、代淑兰于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字186号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一五年九月二十八日书记员  李明珺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8446号申请执行人张喆，男，1985年1月20日出生。被执行人北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人李真，董事长。张喆申请执行北京中集宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字18715号民事调解书已经发生法律效力。权利人张喆以北京中集宏达房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中集宏达房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京中集宏达房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人北京中集宏达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人北京中集宏达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中集宏达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一五年九月五日书 记 员  王 权
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1361号原告：吴厚发，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。委托代理人：叶伟锋，广东文厚律师事务所实习人员。被告：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：孙巧真。本院在审理原告吴厚发诉被告广州思凝生物科技有限公司买卖合同一案中，因原告吴厚发逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李紫晖二〇一五年九月十一日书 记 员  陈羡明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00244号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李某，系该委主任。被执行人陈某，城镇居民。被执行人王某（陈某之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00141号行政裁定书，向被执行人陈某、王某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某、王某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年九月三十日书记员  敖绪军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门四民初字第00533号原告梁聪。被告姜强。本院在审理原告梁聪与被告姜强民间借贷纠纷一案中，原告梁聪于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁聪撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告梁聪负担。代理审判员  孙晓燕二〇一五年九月九日书 记 员  许仲玉
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第627号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人罗某威，男，汉族，阳江市海陵区人，小学文化。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人罗某威犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人罗某威到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人罗某威是长期吸毒人员，共二次容留韩某伟在其位于阳江市海陵区闸坡镇某某巷69号的家里吸食毒品海洛因。2015年6月11日21时，罗某威先接听到韩某伟的电话，后韩某伟再去到罗某威家里，之后在三楼罗某威的房间由罗某威提供毒品给韩某伟并与其一起吸食毒品。2015年6月13日21时许，罗某威先接听到韩某伟的电话，后韩某伟再去到罗某威家里，之后在三楼罗某威的房间由罗某威提供毒品给韩某伟并与其一起吸食毒品。上述事实，被告人罗某威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场照片、扣押物品清单、化验检验报告、被告人的供述与辩解、到案经过、人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某威无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某威犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人罗某威归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2015年11月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一五年九月十八日书记员  许冬梅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02182号原告：庞某，农民。被告：金某，农民。原告庞某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告庞某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。审 判 员 王超纲二〇一五年九月十六日书记员代 成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第08062号原告汪光文，男，1962年12月19日出生。委托代理人韩元庆，北京市尚公律师事务所律师。被告张四新，男，1971年3月3日出生。原告汪光文与被告张四新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员卓延伟、宋德明参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告汪光文的委托代理人韩元庆到庭参加了诉讼。被告张四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汪光文起诉称：2014年2月20日，原、被告双方签订借款协议，原告借给被告15万元，还款日期为2014年2月25日。协议中约定被告如未能按期还款，则除承担10%违约金以外，另按月息2%计息，直至还清借款为止。因原告需要从股市中清仓获得资金，故被告自愿承担由此给原告造成的损失1万元。协议签订后，原告依约向被告提供的银行账户转账15万元，被告出具收到款项的借条字据。借款期限已过，经原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付本金15万元；2、被告赔偿损失1万元；3、被告支付违约金1.5万元；4、被告支付利息4.2万元。被告张四新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年2月20日，汪光文与张四新签订《借款协议》，约定张四新向汪光文借款15万元，因汪光文无现金需清仓股票，张四新自愿承担汪光文清仓股票损失1万元。借款期限为2014年2月22日至2014年2月25日共4天，以银行转账清单为准，或以张四新出具的借条为准。张四新必须按期还款，若无法按期还款，除承担违约金10%共1.5万元之外，另按月息2%计息。2014年2月21日，汪光文向张四新银行账户内转入了共计149997元。张四新向汪光文出具借条，载明依据双方2014年2月20日签订的借款协议，今借到15万元（转账），张四新提供房产证一本作为还款保证的抵押。上述事实有《借条》及当事人陈述在案等证据佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张四新向汪光文出具借条，双方形成借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故汪光文要求张四新返还借款、承担损失诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于汪光文要求张四新支付利息、违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张四新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四新于本判决生效后七日内返还原告汪光文借款十五万元；二、被告张四新于本判决生效后七日内支付原告汪光文损失款一万元；三、被告张四新于本判决生效后七日内支付原告汪光文逾期还款的利息及违约金（以十五万元为基数，自二○一四年二月二十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、驳回原告汪光文的其他诉讼请求。如果被告张四新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元及公告费（以公告费票据为准），由被告张四新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  卓延伟人民陪审员  宋德明二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 莹
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第59号申请执行人任明俭，男，汉族。被执行人刘平安，男，汉族。本院在执行申请执行人任明俭与被执行人刘平安民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）华民初字第264号民事判决书，责令被执行人刘平安归还申请执行人任明俭（儿子任小虎）借款24000元，并按20‰的月利率支付从2013年10月20日起至实际付款之日的利息；被执行人刘平安归还申请执行人任明俭借款30000元，并按20‰的月利率支付至实际付款之日的利息（其中10000元从2013年6月17日起息，20000元从2013年9月27日起息）；被执行人刘平安负担案件受理费800元。但由于现在涉嫌诈骗罪，已被公安机关拘留，家中无可供执行财产，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩积发审 判 员  李 勇代理审判员  慕登荣二〇一五年九月九日书 记 员  慕 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1702号原告梅春意。委托代理人郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。被告上海日诞智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人洪舸。被告洪舸。本院在审理原告梅春意诉被告上海日诞智能科技有限公司、被告洪舸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅春意撤回起诉。案件受理费69，616元，减半收取34，808元，财产保全费5，000元，合计诉讼费39，808元，由原告负担。审判员  孙海虹二〇一五年九月二十二日书记员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0433号申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司法定代表人吴xx，该公司董事长。被执行人无锡临界经贸有限公司法定代表人王xx，该公司董事长。被告张锡平。被告吴桂凤。被告周佳瑾。被告王建忠。被告黄敏。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、临界公司应支付汇侬公司借款本金120万元，并支付借款利息及逾期利息及律师费损失68000元；二、汇侬公司就本判决第一项确定的债权以及本案中临界公司应负之诉讼费用有权以以张锡平、吴桂凤提供抵押担保的座落于xxxx及周佳瑾提供抵押担保的座落于xxxx折价或以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按在房产管理部门登记的抵押权顺位分别在50万元、100万元范围内优先受偿三、王建忠、黄敏对上述判决第一项确定的临界公司的债务承担连带保证责任；并承担案件受理费19510元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汇侬公司的请求，本院已于2015年4月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏暂无存款。经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得相应信息。经向工商部门查询，被执行人临界公司无对外投资信息。经向房管土地部门查询，查得王建忠、黄敏名下坐落于xxxx房产；坐落于xxxx房产；坐落于xxxx房产；坐落于xxxx房产；查得张锡平、吴桂凤所有的坐落于xxxx房产；查得被执行人周佳瑾名下坐落于xxxx房产（上述八处房产均设有抵押，又因本院系轮候查封，暂不具备处置条件）。另本院在执行中了解到临界公司已处于停产状态，其公司房产及机械设备已被惠山法院另案拍卖处置完毕。综上，本案执行款1287510元未执行到位，执行费15275元未收取。上述执行情况向申请执行人汇侬公司通报后，其表示不能提供被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏可供执行的其他财产或财产线索，也不要求对临界公司进行强制审计，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏暂无可供执行的财产，申请执行人汇侬公司不能提供被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以再次申请立案执行。被执行人临界公司、张锡平、吴桂凤、周佳瑾、王建忠、黄敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年九月十五日书 记 员  李 军本案援引法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1313号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日23时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道体育场路由西向东行驶至新建北路与体育场路电力桥路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为93mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年九月十五日代书记员 韩 枫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第4800号原告袁峥。被告邓蔚。本院在审理原告袁峥诉被告邓蔚民间借贷纠纷一案中，因原告袁峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告袁峥负担。审 判 长  侯利兵审 判 员  宋 佩人民陪审员  王勤智二〇一五年九月八日书 记 员  徐 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第2123号原告王凤江。委托代理人臧其颂、曹群，江苏河滨律师事务所律师。被告曹永生（又名曹二成）。本院在审理原告王凤江诉被告曹永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤江撤回对被告曹永生的起诉。案件受理费25元，由原告王凤江负担。代理审判员  王洪娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  孙军荣第2页／共2页
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第533号申请执行人于永江等。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00816号原告邵某。被告许某，农民。本院在审理原告邵某与被告许某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。审判员  丁铁生二〇一五年九月十二日书记员  秦晓娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11298号原告李录，男，1963年9月26日出生。被告张红梅，女，1978年8月23日出生。被告张志亮，男，1979年4月27日出生。被告康晓卫，男，1975年8月8日出生。本院在审理原告李录诉被告张红梅、张志亮、康晓卫确认合同无效纠纷一案中，原告李录于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李录撤诉。案件受理费二十五元由原告李录负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一五年九月二十九日书 记 员 王苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2267号上诉人（原审原告）：王嘉，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市东北大马路。委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世庆，男，汉族，1956年1月29日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：张娇，沈阳市和平中一法律服务所法律工作者。上诉人王嘉因与被上诉人刘世庆返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人王嘉的委托代理人赵长威，被上诉人刘世庆及其委托代理人张娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王嘉一审诉称，王嘉为��阳市铁西区北滑翔路10号8-1-1号房屋的所有权人，该房屋已于2014年8月6日办理了房屋产权证书，登记在王嘉名下。现该房屋被刘世庆侵占，王嘉多次要求刘世庆腾房，但刘世庆一直置之不理，刘世庆的行为严重侵害了王嘉的合法权益，故诉至法院请求判令刘世庆返还其非法占用的王嘉的房屋。刘世庆一审辩称，王嘉说的不符合事实，我没有侵占王嘉房屋，我在涉案房屋内是合法居住，从1989年起居住至今已经居住了20余年，我也不认识王嘉。原审法院经审理查明，王嘉于1997年9月3日与辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司（以下简称省建）签订了商品住宅订购协议书，约定将涉案房屋出售给王嘉，房屋面积70.24平方米，单价1400元每平方米，总房价为98336元，协议约定乙方（王嘉）应于协议签订后七日内预付房款，否则该协议自动失效。该协议售��单位盖章为辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）。协议并未约定交房期限。后王嘉于1999年12月13日将总房款98336元支付给金帝公司，王嘉于2014年8月6日取得涉案房屋的所有权证书。2014年8月27日王嘉要求刘世庆腾房，双方发生纠纷并报警。王嘉从未占有使用涉案房屋。原审法院另查明，辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司成立于1985年3月7日，于1997年3月26日注销。辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司于1998年10月23日成立。原审法院又查明，刘世庆自1989年起即在涉案房屋内居住，刘世庆父母、妻子、儿子的户口均在涉案房屋的地址，后刘世庆父母去世，现由刘世庆及其妻子，儿子在涉案房屋内居住，刘世庆系低保户。原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，在作出民事行为时应保有必要的善意。王嘉作为购房人，在签订购房协议前，应当对其要购买的房屋进行查看，了解实际情况，王嘉签订购房协议前刘世庆已在涉案房屋内居住多年，可以认定王嘉是明知刘世庆在涉案房屋内居住的情况下仍然签订的购房协议。王嘉主张因与开发商签订了涉案房屋的买卖合同的法律行为而取得涉诉房屋物权，但该买卖合同并未全部履行完毕，出卖人并未履行买卖合同的房屋交付义务，且出卖人在出卖房屋时，对该房屋未占有及使用，其行使对该房屋的处分权利存在瑕疵，王嘉在此情况下，仍购买涉案房屋，其主观上不构成善意。另王嘉在协议签订两年后才支付购房款，并不符合协议的约定，且王嘉在涉案房屋的所有权证书办理完毕之前长达十多年的时间里，并未主张出卖人交房，也从未占有使用涉案房屋，而是任由其购买的房屋被他人占有使用，其行为不符���实际交易习惯，有违常理。综上本院认定王嘉在涉案房屋买卖过程中其主观上并非善意，其不能仅凭取得房屋的产权登记而自然取得该房屋的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、第二百四十五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告王嘉的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告王嘉承担。宣判后，上诉人王嘉不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人腾空非法占有房屋；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院没有查清案件基本事实。上诉人取得诉争房屋时，出卖人即告知上诉人该房屋为公司开办三产自用房，上诉人没有立即引起其交房。但出卖人和上诉人均长期催告被上诉人腾房。原审判决没有查明被上诉人因何原因���有使用诉争房屋。二、上诉人是诉争房屋的合法产权人，其权益理应受到保护。被上诉人刘世庆辩称：同意一审判决，请求维持原审判决。上诉人出示1997年9月3日其与辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司签订的商品住宅订购协议书，但该公司于1998年方才成立。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，2015年9月7日辽宁金帝建设集团房地产公司出具情况说明：该房原为我公司开办第三产业办公之用，后以商品房售出，现该房居住人不是我公司租赁和借用之人，其无权占用，经几年清退未果，特此说明。1995年11月5日沈阳市顺通实业公司曾向沈阳市铁西区工商行政管理局出具经营场所使用证明：经研究同意将坐落在铁西区北滑翔路10号8-1-1房屋2间70平方米。场地30平方米用于开设沈阳市铁西区顺通副食门市部使用，其产权属于沈阳市顺通实业公司，使用期限自1995年11月8日起至1998年12月31日止。再查明，辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司成立时间为1998年10月23日，核准日期为2010年9月28日，企业注册号210100000066439。辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司成立日期为1985年3月7日，核准日期为1997年3月26日，注销日期为1997年3月26日，企业注册号11783040。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、户口登记证明，公司登记情况查询卡、商品住宅订购协议书、购房发票、凌空街道社区出具的情况说明、报警记录、低保金领取证、辽宁金帝建设集团房地产公司出具的情况说明、经营场所使用证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋从1989��至今一直由被上诉人刘世庆居住使用，刘世庆辩称自己是依据辽宁省第二建筑工程公司房屋土地开发公司的商品房准住通知办理的入住手续。2005年房屋出售人辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司出具情况说明“经几年清退未果”，证明其明知道诉争房屋现在并非空置，由刘世庆使用，但仍协助王嘉办理房屋权属证书。上诉人主张其于1997年签订诉争房屋的订购协议，1999年交付购房款，2014年取得诉争房屋的权属证书，但签订协议前的1989年被上诉人即已经在此居住。上诉人签订购房协议前未全面了解房屋的基本情况，现也没有相反证据证明刘世庆出示的准住通知虚假，无法证明刘世庆无权居住使用诉争房屋，故原审法院判决驳回上诉人提出的腾房主张并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人王嘉负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军代理审判员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一五年九月九日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分民三初字第94号原告林会平，男，汉族，江西省分宜县人。被告黄志坚，男，汉族，江西省分宜县人。原告林会平（以下简称原告）诉被告黄志坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并以公告方式向被告送达了诉讼文书。本院组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难多次向原告提出借款要求，原告考虑是朋友关系及被告的实际困难，遂于2014年8月9日借给被告10万元，约定借款期限为一个月，利息为4000元，被告于当日向原告出具一张104000元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告不接电话，至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。请求判决被告返还原告借款10万元，支付借款期间的利息4000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年9月9日起至还清之日止的利息。原告提交的证据有：原告的身份证复印件、借条。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告未提交证据，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另外，原告同意按月利率2%计算借款期间的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告在借款到期后未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但对超过法律规定的部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志坚于本判决生效之日起十日内返还原告林会平借款10万元，并支付利息2000元。二、被告黄志坚支付原告林会平利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月9日起，算至借款本金10万元还清之日止。三、驳回原告林会平的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，共计2980元，由被告黄志坚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  万 琳人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  辛 惠二〇一五年九月三十日书 记 员  欧阳兰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01078号原告南某某，女。被告杨某某，男。原告南某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年农历12月6日按照当地风俗举行了结婚仪式，2014年3月31日依法补办结婚登记。2014年6月19日，原告生一女孩，取名杨某，现在原告家生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格严重不合，双方经常吵闹。被告缺乏责任心，长年在外不归，并有赌博恶习，经原告多次劝说毫无悔改。原告无奈只有诉至法院，请求判决离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年农历12月6日按照当地风俗举行了结婚仪式，2014年3月31日依法补办结婚登记。2014年6月19日，原告生一女孩，取名杨某，现在原告家生活。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告与2015年7月15日诉至法院，请求判令与被告杨某某离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但婚前了解时间较长，婚姻基础较好，又有孩子，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告也未提供证据对其诉讼请求予以证明。故原告南某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一五年九月十六日书记员 吴静涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1940号申请执行人苗希军。被执行人赵国清。申请执行人苗希军与被执行人赵国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1940号立案执行。在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1940号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年九月九日书记员  付国明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾向红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵国平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚优飞。再审申请人顾向红为与被申请人邵国平、褚优飞案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第5号民事判决，以“其与褚优飞离婚协议及其情况说明约定，并结合案涉房屋产权登记在其名下的事实，上海市徐汇区华发路90弄13号101室、102室房屋应归其个人所有，现其取得房产的依据未被确认无效或撤销的情况下，一、二审法院认定案涉房屋系其与褚优飞的共同财产并认为查封执行并无不当显然错误，且（2013）甬余商初字第841号民事调解书确定的借款金额错误，涉及虚假诉讼”等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判讼争的两处房屋归其所有，停止对上述房屋的执行并撤销查封措施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：上海市徐汇区华发路90弄13号101室、102室房屋系在顾向红与褚优飞婚姻关系存续期间的1998年6月14日办理产权登记，但本案并无证据证明上述房屋购置于双方婚姻关系存续期间。原审直接认定上述房屋系“顾向红与褚优飞在婚姻关系存续期间购买”，属夫妻共同财产，缺乏依据。退一步讲，即使认定上述房屋因产权登记于婚姻关系存续期间而认定属顾向红与褚优飞夫妻共同财产，则在双方2010年11月17日签订离婚协议及离婚协议的情况说明后，由于上述房屋自始便登记在顾向红个人名下，因此该离婚协议及离婚协议的情况说明一经双方签字便发生效力且实际履行完毕，上述房屋根据协议约定已属顾向红个人财产，产权登记情况与实际权属状况相一致。原审判决认定上述房屋在顾向红和褚优飞2010年11月17日离婚后仍系夫妻共同财产，与事实不符。作为本案执行依据的余姚市人民法院（2013）甬余商初字第841号民事调解书因涉嫌虚假诉讼，已由宁波市人民检察院向宁波市中级人民法院提出抗诉。为方便案件审理、彻底解决纠纷，本案宜由宁波市中级人民法院一并审理。综上，顾向红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令宁波市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  倪代化审 判 员  王裕灿代理审判员  沈 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  倪芸萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2042号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，该行客户经理。被告：尤国成，阳谷县安乐镇周庄村居民。被告：申玉敬，阳谷县安乐镇周庄村居民。被告：李彦，阳谷县安乐镇周庄村居民。被告：周凤喜，阳谷县安乐镇周庄村居民。被告：周厚广，阳谷县安乐镇周庄村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告尤国成、申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告尤国成、申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日原告与被告尤国成、申玉敬、李彦、周厚广签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告尤国成授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人尤国成可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年5月12日在我行借款80000元，2015年4月20日到期。借款到期后，被告尤国成未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为80000元。被告申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告尤国成立即偿还借款本金80000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。被告尤国成、申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广未答辩。经审理查明，被告李彦与被告周凤喜系夫妻关系。2013年4月25日，被告尤国成向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告尤国成授信额度为80000元，授信期限自2013年5月4日至2015年4月25日。2013年5月4日被告尤国成、申玉敬、李彦、周厚广向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告周凤喜作为联保人家属向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告尤国成、申玉敬、李彦、周厚广签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年5月4日至2015年4月25日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告尤国成、申玉敬、李彦、周厚广均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月12日，被告尤国成向原告递交贷款提款申请书，申请提款80000元。原告根据被告尤国成的申请，为被告尤国成出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××80的账户内。借款月利率为10‰，于2015年4月20日到期。借款后，被告尤国成共支付利息8502.99元。现被告尤国成尚欠原告本金80000元及利息；被告申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告尤国成立即偿还借款本金80000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告尤国成本人的签名、手印，且被告尤国成活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告尤国成在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告尤国成对尚欠借款本金80000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告尤国成应支付原告相应利息。被告周凤喜自愿向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺承担共同还款责任，因此，被告周凤喜对被告尤国成不能偿还的债务应承担连带还款责任。被告申玉敬、李彦、周厚广自愿与被告尤国成组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告尤国成、申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤国成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8502.99元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广承担还款责任后，依法享有向被告尤国成追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年九月三十日书记员  侯丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第884号申请执行人：周某。被执行人：李某。被执行人：张某。申请人执行人周某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，查实被执行人李某、张某暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金543586.81元。实际执行到位案件款517469元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）任民初字第61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年九月十日书记员  邵 琛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第133号原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区二环南路3578号。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。法定代表人：傅云惠，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司招远三店。住所地：招远市罗峰路。负责人：郝芸，系该公司经理。本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司招远三店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第114号原告成书文。委托代理人（特别授权）曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告周志明。原告成书文与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩担任审判长、与人民陪审员刘传桃、刘坚文组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告成书文及其委托代理人曹斌到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成书文诉称：2011年10月18日，被告周志明向原告借款25万元，双方约定借款期限为6个月，月利率3%。被告周志明仅支付了18个月的利息，之后一直未偿还本息。现原告请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（按约定利率支付利息至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。原告成书文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及自然人身份；2、借条及银行转账凭证，拟证明2011年10月18日，被告周志明向原告成书文借款25万元，双方约定借期6个月，按月利率3%计息。同日，原告通过银行汇款25万元至被告周志明账户。本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2011年10月18日，被告周志明借原告成书文25万元，双方约定借期六个月，借款利率为月利率3%。同日，原告将借款25万元转账汇入到被告周志明账户，被告周志明向原告出具了借条25万元的借据。被告按约将利息支付至2013年4月17日止，后一直未支付本息。本院认为，原告提交了被告出具的借据、银行转账凭证，双方的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出此限度部分的利息不予保护，本院依法核定按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志明在本判决生效后三日内偿还原告成书文借款本金25万元及利息（从2013年4月18日起按月利率2%计至借款本金偿还之日止）；二、驳回原告成书文的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，申请财产保全费2520元，合计7570元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二○一五九月十六日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执恢字第00060号申请执行人：铜陵市万达工程科技有限公司。法定代表人：项和平，公司总经理。委托代理人：曹俊平，该公司员工。被执行人：泾县慕山液化石油气有限公司。法定代表人：王学军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）宣中民四终字第00084号民事判决书，责令被执行人泾县慕山液化石油气有限公司立即履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泾县慕山液化石油气有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXXX上存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一五年九月十四日书记员  陈 丽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第09301号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1970年8月2日出生。委托代理人郭永春，男，1948年10月5日出生。被上诉人（原审被告）钱刚，男，1970年8月12日出生。被上诉人（原审被告）王荣芹，女，1970年2月18日出生。上诉人ＸＸ因与被上诉人钱刚、王荣芹民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04096号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。ＸＸ在一审中起诉称：2011年1月20日，钱刚、王荣芹找到ＸＸ，以其欲开办物流公司及养老保险等为由，向ＸＸ借款50800元，ＸＸ向钱刚、王荣芹出借了50800元，后经查证，钱刚、王荣芹所述理由纯属虚构，为此，ＸＸ向钱刚、王荣芹索要上述借款，后向派出所报案，但派出所以系经济纠纷为由而建议到法院起诉，故ＸＸ诉至法院要求钱刚、王荣芹共同偿还ＸＸ借款50800元，并承担本案诉讼费。钱刚在一审中答辩称：不同意ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ与钱刚、王荣芹之间不存在民间借贷关系，该款项并非借款，而是一种资本运作，钱刚是王荣芹和ＸＸ的上线，钱刚并未实际收到50800元，ＸＸ夫妻亲自去河南考察后才自愿投入的资金进行资本运作。王荣芹在一审中答辩称：王荣芹与ＸＸ之间不构成民间借贷，借款应当有借条等相关手续，王荣芹与钱刚均未向ＸＸ出具借条，其他答辩意见与钱刚一致。一审法院查明：ＸＸ经王荣芹介绍认识了钱刚，2011年1月20日，ＸＸ将50800元现金交付给钱刚，后ＸＸ分别向王荣芹、钱刚索要该款项，钱刚、王荣芹均未给付。另查明，钱刚作为传销组织的一名下线，已在窦春仓等人组织、领导传销一案中报案，该案已于2013年5月13日由北京市公安局房山分局经济犯罪侦查大队受理，受案登记表文号为京公房经受案字（2013）000114号。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意及实际出借款项两个构成要件。ＸＸ应当就民间借贷法律关系的成立承担举证责任，ＸＸ提交的证据均未能证明其与钱刚、王荣芹之间存在民间借贷的合意。综上，法院无法认定ＸＸ与钱刚、王荣芹之间存在合法的民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服上述一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，ＸＸ已经将涉案款项交给钱刚、王荣芹，应由钱刚、王荣芹提供收取该款项的依据。一审法院认定ＸＸ与钱刚、王荣芹之间不存在合法的民间借贷关系没有依据。因此，ＸＸ提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持ＸＸ的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用钱刚、王荣芹承担。针对ＸＸ上诉理由，钱刚、王荣芹答辩称：一审法院的认定事实清楚，法律适用正确。ＸＸ的上诉理由与事实不符，没有法律依据，涉案款项系ＸＸ的投资款项，并非借款，且该款项并未交给钱刚、王荣芹。因此，钱刚、王荣芹请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，在一审审理中，钱刚、王荣芹并未认可ＸＸ将50800元现金交付给了钱刚、王荣芹。ＸＸ亦未提交其将50800元现金交付给了钱刚、王荣芹的其他证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有ＸＸ提供的录音录像光盘、钱刚提供的京公房经受案字（2013）000114号受案回执、杨金山的证人证言和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：在本案中，ＸＸ称其将涉案的50800元人民币出借给钱刚、王荣芹，现向以上二人主张返还该笔款项。钱刚、王荣芹对此不予认可，称该笔款项系ＸＸ的投资款而并非借款，且ＸＸ并未将50800元人民币给付钱刚、王荣芹。ＸＸ亦未能举证证明其向钱刚、王荣芹支付50800元人民币，且该笔款项的性质为借款，故ＸＸ应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费535元，由ＸＸ负担（已交纳）。二审案件受理费1070元，由ＸＸ负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程慧平审 判 员  李 丽代理审判员  赵婧雪二〇一五年九月十八日书 记 员  朱 迪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖杨民初字149号原告林同江。原告朱永珍。委托代理人乔文力。被告林同国。原告林同江、朱永珍与被告林同国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人乔文力和被告林同国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在本村泊子有果园接邻。原告果园在东，被告果园在西。2015年3月初，被告在原告果园建了5个水泥柱子并用铁丝连接围住，妨碍了原告正常管理果园。现原告请求：1判令被告立即停止侵害，将建在原告果园的水泥柱子和铁丝清除，不得妨碍原告管理果园；2诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、关于西泊地，在87年就分给了我，后来2001年大队变动，另分给社员立果树，在分地那天我不在家，我委托朱永珍给我割出来。当我回家后我就去看我的地，我一点少了一个人的。我就问朱永珍，她说她割去了，当时我不算，就向她要，可她就是不给，经过多少人调解，可她就是不给，至到今年我没办法才用铁丝围起来了，我请求法院给我一个公正的答复，要求朱永珍把我这几年的损失还给我；2、我们父母的地共计一亩半左右，由我们弟兄四个来分，林同州分了2分7厘，林同国分了2分7厘，林同友分了7厘，而林同江分了9分，可林同江不死心又把我那2分割去了。他不死心又把我告上了法院，我要求法院做主，给我们弟兄四个重新分吧；3、我们共弟兄五个，在东河南村是最不团结的。经审理查明，2001年原告林同江承包栖霞市蛇窝泊镇东河南村泊地果园0.8亩，与被告林同国承包的果园相邻，原告果园在东，被告果园在西。因双方因地邻产生纠纷，2015年3月，被告林同国在果园北侧建了5个水泥柱子，并用铁丝连接围住。现原告以被告建立的水泥柱子和拉的铁丝妨碍了原告果园的管理，诉请要求被告拆除水泥柱子及铁丝。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的土地承包合同书1份、照片5张、现场草图1份、证人证言1份和被告提交的证人证言3份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告果园相邻，被告在果园中建立5根水泥柱子并连接铁丝的行为，不利于原、被告双方进行农业生产，管理果园，应予以拆除，故本院依法支持原告该诉讼请求。考虑到妨碍生产的影响情况及拆除的难度，被告应将连接水泥柱子的铁丝拆除，不得重新连接并不得妨碍原告管理果园。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告林同国于本判决生效之日起五日内拆除连接位于果园北侧的五根水泥柱子之间的铁丝；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费用100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  鲁玉东二〇一五年九月九日书 记 员  林吉考
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第547号罪犯李敏，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年3月14日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（2000）绥地法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯李敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22682元。于2000年11月2日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年九月二十五日书记员  郑月薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第676号申请执行人刘埃良，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗白彦花镇。本院在执行刘埃良申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人无偿还能力，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第2227号民事调解书的本次执行程序。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月二十二日书记员  董艺龙
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1070号原告：张金标，男，1983年5月16日出生，汉族，居民。委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：徐兴富，男，1980年10月11日出生，汉族，居民。原告张金标诉被告徐兴富民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧丽到庭参加诉讼，被告徐兴富经公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金标诉称：2014年2月22日，被告徐兴富向原告借款20万元，约定还款日期到2014年10月1日。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款20万元及逾期还款的借款利息损失。被告徐兴富未答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告徐兴富向原告张金标借款20万元，约定该借款属无息借贷，同时约定借款使用期至2014年10月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告徐兴富向原告张金标借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告张金标要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告虽在借据中约定该借款属于无息借贷，但被告在约定还款到期后未履行还款义务，原告以此要求被告承担逾期还款期间的同期银行借款利息，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴富于本判决生效后十日内偿还给原告张金标借款20万元及利息（利息自2014年10月2日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至判决书确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  孙庆礼人民陪审员  郭富军二〇一五年九月一日书 记 员  贺可禄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第468号申请执行人卢万凤，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邹健，女，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人迟海洋，男，1986年10月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区宏光小区。本院在执行申请执行人卢万凤与被执行人邹建、迟海洋民间借贷纠纷一案中，卢万凤于2015年8月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第200号民事判决书向本院提出申请，要求邹健、迟海洋给付借款16500.00元。本院在执行过程中，邹健、迟海洋自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一五年九月二十八日书记员  刘广富
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09790号原告熊某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市。被告陈某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费120元，由原告熊某某承担。代理审判员  李荃二〇一五年九月十五日书 记 员  熊娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第652号申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人谢斌燕，该公司董事长。被执行人刘昌旭，男，1968年10月30日出生，汉族，住都江堰市。被执行人李朝英，女，1967年8月10日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘昌旭、李朝英借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款26993.54���，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）都江民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一五年九月十八日书记员  侯文亮