浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第310号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人蒋某，出租车司机。因本案于2014年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张义凤，浙江海浩律师事务所律师。被告人童某，农民。2010年5月20日因赌博被浙江省淳安县公安局行政拘留三日；2013年7月17日因赌博被浙江省淳安县公安局罚款五百元。因本案于2014年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。被告人翁某甲，个体装修。因本案于2014年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴建平，浙江天建律师事务所律师。被告人程某，出租车司机。因本案于2014年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审。被告人郭某，绰号“光头”，个体装修。因本案于2014年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审。被告人俞某，曾用名月龙。2013年8月25日因赌博被杭州市公安局上城区分局罚款三百元。因本案于2014年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。被告人朱某。因本案于2014年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。被告人翁某乙，曾用名翁红开，无业。2011年12月20日因非法携带管制器具被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2015年1月8日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人蒋某、翁某乙、童某、翁某甲、程某、郭某、俞某、朱某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人蒋某、翁某乙、童某、翁某甲、程某、郭某、俞某、朱某及辩护人张义凤、汪禹光、吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月初至12月15日，被告人蒋某、翁某乙在本市拱墅区湖州街29号时瑞大厦7楼雀圣棋牌室710包厢内组织多人以“小九”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场由被告人童某负责抽头，被告人翁某甲负责监督抽头并保管抽头款，被告人程某、郭某负责场地望风。被告人俞某、朱某为上述赌场提供场地并收取额外费用。2014年12月15日晚，公安机关当场查封上述赌场，抓获上述被告人，被告人翁某乙因提前离开而未被当场抓获。当晚赌场抽头渔利6000余元。公诉机关认为，上述所控事实有证人董某、傅某、韦向荣、陈某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、前科劣迹材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述和辩解等证据证实，认为八被告人之行为均已构成赌博罪，要求依法予以惩处。各被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人蒋某的辩护人提出：蒋某在本案中没有获得抽头渔利，主观恶性较小。起诉书指控抽头渔利6000元和事实不符，根据在案其他被告人的陈述，蒋某没有获得抽头渔利分成，没有具体参与赌博过程，其对抽头渔利数额也不清楚，其是本案唯一没有获得抽头渔利的人。且其平时有开出租车的正当职业和收入，主观上出于朋友义气抱着消遣打发时间心态凑在一起玩牌。起诉书指控抽头款6000元左右证据不充分，仅仅有童某的口供，没有物证予以印证，也不排除其记忆失误的可能性，当庭对于其包里有多少钱也记不清了，因此该6000元的数字不确定。应当根据有利于被告人的原则采纳金额较低的认定。本案情节轻微，危害不大，被告人蒋某认罪态度较好，系初犯，希望对被告人从轻判处。被告人童某的辩护人提出：被告人童某主观恶性、所起作用较小，应当认定为从犯。其是受雇于人参与犯罪，在赌博过程中没有积极主动召集参赌人员，当天订赌场房间也是听从老板指示，获取的利益仅仅是工资。该被告人认罪态度较好，当庭也能如实坦白，可以从轻处罚。童某在看守所期间认真遵守监规，当庭认罪悔罪，有改过自新的行为。其家庭情况特殊，和妻子离婚多年，女儿在读小学，希望对被告人从轻处罚，让其早日回归社会，承担起照顾家庭的责任。被告人翁某甲的辩护人提出：被告人翁某甲在案发当晚没有保管抽头款，当晚抽头款放在黑包里，翁某甲没有保管黑包。蒋某在赌博开始后离开了包厢，直到赌博结束才进入包厢，无法知道当晚谁在保管抽头款。翁某乙陈述黑包当晚是童某背着的，而且后来其也离开了赌场。郭某和程某在赌博开始后到大厅望风，到赌博结束才回到包厢，程某的第五次笔录中也陈述没有看清谁背的黑包。只有童某陈述翁某甲背着黑包，该陈述是孤证，不能采信。翁某甲在赌博行为中起次要作用，是从犯。其系受翁某乙指使，翁某乙在赌场中分红是两成，而其领取的报酬也只有两三百元。因此其在从犯中所起的作用也是较小的。翁某甲是初犯、偶犯，平时从事装修工作，有正当职业和生活来源，犯罪情节轻微，不会再危害社会。请求对翁某甲判处缓刑。经审理查明：2014年12月初至12月15日，被告人蒋某、翁某乙在本市拱墅区湖州街29号时瑞大厦7楼雀圣棋牌室710包厢内组织多人以“小九”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场由被告人童某负责抽头，被告人翁某甲负责监督抽头并保管抽头款，被告人程某、郭某负责场地望风。被告人俞某、朱某为上述赌场提供场地并收取额外费用。2014年12月15日晚，公安机关当场查封上述赌场，抓获上述被告人及参赌人员共计15人（被告人翁某乙从抽头款中拿走部分钱后，提前离开故未被当场抓获）。当晚赌场抽头渔利六千余元。公安机关从赌场扣押抽头款5470元，从被告人蒋某、童某、翁某甲、程某、郭某处扣押赌资36430元。2015年1月8日，被告人翁某乙主动至杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所投案并如实供述了涉案事实。后被告人翁某乙检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。在本院审理期间，被告人翁某甲、程某、郭某、俞某、朱某退出抽头款人民币530元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、检查笔录，证明：2014年12月15日22时30分许，民警对杭州市拱墅区湖州街29号时瑞大厦7楼雀圣棋牌室710包厢进行检查，发现包厢内有赌博嫌疑，遂将涉案的十五人带回公安机关调查，并扣押了现场的钱款及扑克牌等物品。当时对翁某甲扣押时是从一个黑色皮包扣押到5470元，从其身上扣押到一些钱，这个皮包当时放在翁某甲身边。2、证人沈某的证言，证明：雀圣棋牌室平时都是经理俞某在管理，沈某平时不在棋牌室，其不知道雀圣棋牌室里面有人开设赌场，直到被查才知道。3、证人董某、傅某、韦向荣、陈某、刘某甲、刘某乙、饶某、宋某、张某、叶某的证言，证明赌场被查获时的情况、赌场工作人员及赌客情况。4、证据保全清单、发还清单、扣押清单及照片，证明：公安机关于2014年12月15日对涉案人员的钱款予以证据保全，部分人员钱款予以发还，2014年12月16日对蒋某、童某、翁某甲、程某、郭某身上的现金予以扣押。5、前科劣迹材料，证明：被告人翁某乙、童某、俞某的劣迹情况。6、公安机关关于认定被告人翁某乙立功材料，证明被告人翁某乙有立功情节。7、抓获经过，证明：被告人翁某乙系主动投案，其余被告人均系被动归案。8、户籍证明，证明：被告人蒋某等八人的身份情况，案发时均已达完全负刑事责任年龄。9、被告人蒋某的供述和辩解，证明：赌场开在杭州市拱墅区湖州街时瑞大厦7楼雀圣棋牌室710包厢内，老板是其和翁某乙。童某负责抽头，翁某甲负责监督抽头以及保管抽头款，郭某和程某负责望风。此外童某还负责联系场地，提供赌具等，案发的2014年12月15日晚，抽头款共有5000余元。10、被告人翁某乙的供述和辩解，证明：其是赌场的老板之一，另一老板是蒋某。赌场开在杭州市拱墅区湖州街时瑞大厦7楼雀圣棋牌室710包厢内，童某负责抽头，翁某甲负责监督抽头。2014年12月15日当天，其带着翁某甲来到该赌场后，拿着台面上的300元抽头款先行离开，离开时嘱咐翁某甲帮其照看赌场。11、被告人童某的供述和辩解及辨认笔录，证明：赌场开设在本市湖州街29号时瑞大厦7楼的雀圣棋牌室内，老板是蒋某和翁某乙，其在赌场中负责抽头，翁某甲在赌场中负责监督抽头及保管抽头款，程某和郭某负责望风。2014年12月15日当天，赌场抽头款为6000元左右。赌场是其和俞某联系的，俞某表示同意并要求多付钱，每次的费用都是收银员朱某告诉其，其再从抽头款中支付的。童某辨认出俞某就是其联系的，后来同意其在雀圣棋牌室内开设赌场的经理；朱某就是雀圣棋牌室服务总台的女收银员。12、被告人翁某甲的供述和辩解，证明：2014年12月15日晚20时许，翁某乙打电话叫其去时瑞酒店的赌场，其过去后看到里面已经有人在赌博了，翁某乙也在。过了一会儿，翁某乙有事先离开了，并从抽头款中拿了一点钱。一个半小时后赌场结束了，其打电话给翁某乙告知他赌场已经结束了，之后童某开始给大家发工资。这个赌场的老板是蒋某和翁某乙，工作人员有童某、程某、郭某和其。童某负责抽头，程某给赌场望风，郭某在童某不在的时候在赌场内帮忙抽头。案发当天的抽头款有6000元左右。赌场开过三四次了，基本上都是12月份。13、被告人郭某的供述和辩解，证明：其和程某为开设在本市拱墅区时瑞大厦7楼雀圣棋牌室的赌场望风，但蒋某没有明确让其去望风，其是主动为蒋某望风的，每次赌博结束后蒋某都会给其200至300元的工资。其一共望风6次，每次都是在时瑞大厦7楼的大堂或者1楼大厅转转，如果有公安民警过来检查等情况，就立刻打电话通知蒋某或者童某。14、被告人程某的供述和辩解，证明：其和郭某在赌场中是望风的，案发的2014年12月15日晚上，其和郭某到了本市拱墅区时瑞大厦7楼雀圣棋牌室，在大堂内边喝茶边望风，如遇警察来检查等情况就电话通知710包厢赌场内的蒋某或童某。望风可以拿到300元的酬劳。赌场老板是蒋某和翁某乙，童某在赌场中是抽头的，翁某甲是负责监督抽头并保管抽头款的。15、被告人俞某的供述和辩解及辨认笔录，证明：其是本市拱墅区时瑞大厦雀圣棋牌室经理。2014年12月5日15时左右，一男子至棋牌室说要开个包厢（2014年11月28日下午也来过，被其拒绝），其表示同意并要求双倍收取包厢费，另加收150元的茶水费，此外还要求赌场从棋牌室买水，该男子同意了。之后该男子先后在该地五次开设赌场。其和前台收银员朱某说好该赌场的收费情况，之后童某都是将钱交给朱某的。其和朱某将多收的包厢费和150元茶水费不入账，对半分掉，其余费用做账。其辨认出童某就是和其联系开包厢的男子。16、被告人朱某的供述和辩解及辨认笔录，证明：其是本市拱墅区时瑞大厦雀圣棋牌室收银员。2014年12月初至2014年12月15日，时瑞大厦7楼雀圣棋牌室710包厢内有人开赌场，其和俞某为该赌场提供场所并收取好处费。俞某告诉其对该赌场收费按照包厢费双倍收费，另加茶水费等额外费用。之后对正常收取的费用入账，多收的钱款二人平分。其辨认出每次来开包厢并付款的人都是童某。以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。关于被告人蒋某的辩护人提出对抽头款数额有异议，且认为该被告人未分到抽头款之辩护意见，经查，本案监督抽头并保管抽头款的被告人翁某甲已明确供述该天抽头款为6000余元，且有童某的供述佐证，现场查扣到的抽头款也接近6000元，被告人翁某乙亦供述在赌博中途其从抽头款中拿过钱，被告人童某也供述曾从抽头款中抽过钱分给赌客。故公诉机关就抽头款数额的认定证据充分。且该被告人系主犯，故其在涉案赌博中是否分到抽头款与定罪无关，辩护人的辩护意见无针对性、含义不明，且缺乏证据支撑，本院不予采纳。关于被告人翁某甲的辩护人提出该被告人没有保管抽头款之辩护意见，明显与在案证据不符，亦与被告人本人的供述相悖，且该意见与本案的定罪量刑亦无关联，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某、翁某乙伙同被告人童某、翁某甲、程某、郭某、俞某、朱某以营利为目的，组织多人进行赌博，涉案抽头款达人民币6000余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、翁某乙系主犯；被告人童某、翁某甲、程某、郭某、俞某、朱某系从犯，应依法从轻处罚。被告人翁某乙能主动投案，如实供述，构成自首，且能检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，均依法予以从轻处罚。鉴于各被告人归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。关于被告人童某的辩护人提出的该被告人系从犯的辩护意见，本院已予确认。对各辩护人提出与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、被告人翁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。四、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。五、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。六、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。七、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。八、被告人翁某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。九、公安机关扣押的抽头款5470元、赌资36430元，予以没收，上交国库。各被告人退出的抽头款530元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王敏华人民陪审员  陆荣荣二〇一五年九月二日代书 记员  吕 婷