湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第279号原告黄吉江。被告徐丽华。委托代理人从厚水。被告汪晓燕。被告汪勋锐。被告汪敏。第三人徐东猛。原告黄吉江与被告徐丽华、汪晓燕、汪勋锐、汪敏、第三人徐东猛民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄吉江、被告徐丽华及其委托代理人从厚水、第三人徐东猛到庭参加了诉讼，被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄吉江诉称：2014年1月30日，因做生意资金周转需要，三被告亲属汪德龙向原告借款40万元并出具借条一张，约定借款利率按月利率1.5%计算。被告徐丽华系汪德龙的妻子，汪德龙借款系其与被告徐丽华夫妻关系存续期间产生的，应属于汪德龙与被告徐丽华的共同债务，被告徐丽华应对该笔借款履行偿还义务；汪德龙于2015年2月27日因病去世，被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏系汪德龙的子女，其应对该笔借款履行承担偿还责任。故原告诉至本院，要求四被告共同偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息要求按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由四被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、借条一张，用以证明汪德龙于2014年1月30日向原告借款40万元，约定借款利率按月利率1.5%计算的事实。证据二、证明一份，用以证明原告黄吉江现担任通山县实验初级中学校长职务，汪德龙向其出具的借据中载明的“黄校长”是原告本人的事实。被告徐丽华辩称：1、答辩人的丈夫汪德龙于2014年1月30日向原告借款，答辩人不知情并未同意；2、该笔借款系汪德龙向第三人徐东猛于2010年6月份借款及利息中的一部分，第三人徐东猛将其转让给原告黄吉江，实际与原告本人无关；3、答辩人的丈夫汪德龙向原告借款，该笔借款也并未用于婚姻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告徐丽华为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏出具的放弃遗产继承声明书各一份，用以证明汪晓燕、被告汪勋锐、汪敏均自愿放弃其父汪德龙生前留下的全部遗产的事实。被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏未答辩，亦未举证、质证。第三人徐东猛辩称：第三人于2010年6月份借给汪德龙30万元，于2010年10月份第三人和原告各借款15万元给汪德龙。2010年底我因需要资金周转，我就将2010年的债权15万元转让给了原告。第三人徐东猛在举证期间内无证据向本院提交。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据二及被告徐丽华提交的证据均无异议，被告徐丽华对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据中记载的借款本金及利息系汪德龙向第三人徐东猛于2010年6月6日借款本金30万元及利息中的一部分。本院认为，因双方当事人对原告提交的证据二及被告徐丽华提交的证据均无异议，且该证据所能证明的事实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。因被告徐丽华对原告提交的证据一的真实性无异议，且该份证据能真实反映三被告亲属汪德龙向原告出具借条的事实，故本院对该事实依法予以确认，并依法核实借款的本金数额。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：三被告亲属汪德龙因生意需资金周转，于2010年10月26日向原告黄吉江借款15万元，向第三人徐东猛借款15万，汪德龙向原告及第三人徐东猛各出具借条一张，并与二人约定：2011年10月26日前向原告、第三人徐东猛偿还上述两笔借款，若不按期偿还，则按月利率1.5%计算借款利息。后第三人徐东猛因急需资金使用，在征得汪德龙同意的情况下，遂将其持有的上述15万元债权转让给原告黄吉江，原告则支付第三人徐东猛15万元。2014年1月30日，汪德龙向原告黄吉江偿还借款2万元后，经原告与汪德龙结算，汪德龙向原告重新出具借条一张，载明：借到黄校长人民币40万元，利息按月利率1.5%计算。2015年2月27日，汪德龙因病去世，因该笔借款本金及利息尚未偿还，故原告诉至本院。同时查明：1、原告黄吉江现担任通山县实验初级中学校长职务；2、上述借款产生于被告徐丽华和汪德龙夫妻关系存续期间；3、汪德龙生前与被告徐丽华共生育三个子女：大女儿即被告汪晓燕，儿子即被告汪勋锐，次女即被告汪敏，三子女均自愿放弃继承汪德龙的全部遗产。本院认为，三被告亲属汪德龙向原告黄吉江借款15万，双方借款合同关系成立。第三人徐东猛向原告转让15万元债权的行为，因已征得汪德龙本人的同意，且汪德龙已向原告出具了借条，本院对该债权转让行为予以认可，故汪德龙共应向原告偿还借款本金30万。汪德龙于2014年1月30日与原告结算后向原告重新出具债权凭证并确定借款金额为40万元，因原告自认其中包含了借款利息，故本院认定汪德龙尚欠原告2014年1月30日前的借款利息为10万元。因汪德龙未能偿还借款，双方约定从2011年10月26日按月利率1.5%计算借款利息，该约定系双方真实的意思表示且不违反法律的禁止性规定，故本院予以认可。因汪德龙已向原告偿还的2万元后，与原告结算确定2014年1月30日前的借款利息为10万元，故本院从2014年1月31日起以本金30万元按月利率1.5%计算至2015年9月25日的借款利息为89235元（300000元×1.5%×19月25天），汪德龙还应向原告偿还借款利息189235元（10万＋89235元）。被告徐丽华主张该笔借款系汪德龙于2010年6月份向第三人徐东猛借款30万元及利息中的一部分，因被告徐丽华未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予支持。因该笔借款发生在被告徐丽华与汪德龙夫妻关系存续期间，被告徐丽华无证据证明汪德龙与原告明确约定了该借款系汪德龙的个人债务，亦未举证证明原告知道汪德龙与被告徐丽华有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故对于徐丽华主张该笔借款未用于家庭共同生活，属汪德龙个人借款的抗辩理由本院不予支持，该笔借款应属汪德龙与被告徐丽华夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐丽华与汪德龙应对该笔借款共同履行偿还义务。汪德龙去世后，被告徐丽华与其子女即被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏为汪德龙的法定第一顺序继承人，被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏应在所继承的汪德龙的遗产范围内承担偿还义务，但被告汪晓燕、汪敏均自愿放弃继承汪德龙遗留下的全部遗产，故该笔借款应由被告徐丽华负责偿还。综上所述，被告徐丽华应偿还原告黄吉江借款本金300000元及利息189235元，共计人民币489235元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽华于本判决生效后十日内偿还原告黄吉江借款借款本金300000元利息189235元，共计人民币489235元（借款利息已计算至2015年9月25日，后期借款利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限之日止）。二、驳回原告黄吉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，由原告黄吉江负担545元，被告徐丽华负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊苑苑人民陪审员  田 伟人民陪审员  阮文忠二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘晓丽书 记 员  程清清附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。