wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执342号申请执行人：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄鹂，女，1985年01月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行张恒义与黄鹂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6460号申请执行人:山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区经十路399号综合办公楼七层。法定代表人：李琳,董事长兼总经理。被执行人:重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-3-1。法定代表人：张武,执行董事兼总经理。申请人执行山东金銮混凝土有限公司与重庆市佳诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0103民初5256号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告重庆市佳诺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东金銮混凝土有限公司预拌混凝土款7113676.06元；二、被告重庆市佳诺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付山东金銮混凝土有限公司逾期付款损失（（以7113676.06为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告重庆市佳诺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿山东金銮混凝土有限公司损失（保全担保保险费）9000元；四、驳回山东金銮混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费61600元，财产保全费5000元，由重庆市佳诺建筑工程有限公司负担。因重庆市佳诺建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司名下银行账户共计362116.27元,本院依法冻结扣划后过付给申请人；被执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司名下在重庆融华房地产有限公司的债权，本院依法冻结，因重庆融化房地产有限公司暂未与重庆市佳诺建筑工程有限公司对账，债权数额不明，上述案款暂时无法扣划；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司发出限制消费令，限制被执行重庆市佳诺建筑工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东金銮混凝土有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十二日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1698号原告：李娜，女，1992年1月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李延平，男，1965年2月19日生，汉族，住胶州市，系原告父亲。被告：胶州市东润皮草店，住所地胶州市中云世纪一楼B区50-2号网点，统一社会信用代码92370281MA3QLCQK2D。经营者：张善英。本院在审理原告李娜与被告胶州市东润皮草店买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李娜负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3636号原告：郑念隆，男，汉族，1968年8月20日出生，四川省金堂县人，现住四川省金堂县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏豪阳快运有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：黄世阳，系该公司执行董事。原告郑念隆与被告西藏豪阳快运有限公司（以下简称豪阳快运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张熙媛到庭参加诉讼。被告豪阳快运公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑念隆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资共计5023.8元；2.判决被告向原告支付亲情回馈4057.27元；3.判决被告向原告支付公积金2375元；4.判决被告向原告支付垫付的社保11 311.3元（2017年6月至2019年4月）5.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月份入职被告西藏豪阳快运有限公司，担任被告的操作员，2019年4月30日，原告从被告处离职时，被告仍欠付原告2018年10月、12月的工资共计5023.8元、2016年9月至2018年7月的亲情回馈个人部分4057.27元、2017年6月之2018年12月扣公积金个人部分2375元，同时原告自行颠覆了2017年6月至2019年4月的社保共计11 311.3元，并将垫付的社保费用支付给了被告的财务。2019年10月8日，原被告经过结算签订《工资发放协议》一份，被告承诺会尽快支付上述欠付的款项，但至今为止，被告未向原告支付任何款项。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起劳动诉讼，请求依法判决。豪阳快运公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，豪阳快运公司缺席，视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.不予受理通知书一份，原告用于证实未违反仲裁前置程序，本院对该证据的三性及证明目的予以采信；2.工资发放协议、交易记录复印件一组，原告用于证实被告尚欠原告工资、亲情回馈及垫付社保费用的事实。工资发放协议系原件，能够证实原告主张的事实，对该证据的三性及证明目的本院予以采信。但交易记录无法证实原告主张的事实，对该证据的三性及证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年4月原告任被告公司操作员，并一直在被告公司工作。2019年4月28日双方签订工资发放协议，上主要载明，兹有员工郑念隆于2019年4月30日离职，期间2018年10月及12月工资共计5023.8元未付，以上未付工资于2019年6月31日前支付。郑念隆社保和公积金由成都公司缴纳，公司需给予其购买至2019年4月份，公积金已交纳至2017年5月，2017年6月至2018年12月无需补交，只退还2017年6月至2018年12月公积金扣除个人部分总计2375元。退还郑念隆2016年9月至2018年7月亲情回馈个人部分共计4057.27元。以上费用结清后，双方无其他经济纠纷，双方不得再申请仲裁或向人民法院起诉等内容。协议落款处由双方签字盖章。本院认为，劳动关系的构成在于劳动者向用人单位付出劳动，获取报酬，并接受用人单位的管理监督，双方形成人身隶属关系。本案中，原告虽未向本院提交劳动合同，但通过原告提交的工资发放协议可以证实原告确在被告处工作，其从事的工作内容系被告指派，并由被告发放工资。现原告依据双方的工资发放协议要求被告支付工资 5023.8元的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。对于原告要求被告支付亲情回馈4057.27元的诉请，双方在结算工资时亦进行了明确约定，故对该项诉请本院予以支持。对原告要求被告支付公积金2375元的诉请，根据《住房公积金管理条例》相关规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴纳。根据以上规定可见，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。对于原告要求被告支付其垫付的社保费用11 311.3元的诉请，首先原告提交的证据无法直接证实其垫付行为的实际产生，其次《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险及缴纳公积金的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，故对原告要求被告支付公积金及支付社保费用的诉请，本院依法不予处理。被告豪阳快运公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上所述，对原告郑念隆要求被告豪阳快运公司支付尚欠工资5023.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付亲情回馈4057.27元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付公积金2375元、社保费11 311.3元的诉请，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏豪阳快运有限公司于本判决生效之日向原告郑念隆支付劳动报酬5023.8元；二、被告西藏豪阳快运有限公司于本判决生效之日向原告郑念隆支付亲情回馈4057.27元；三、驳回原告郑念隆的其他诉讼请求。如果被告西藏豪阳快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.18元，原告郑念隆自行负担221.93元，由被告西藏豪阳快运有限公司负担147.25元。（限于判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   普布吉宗二〇二一年三月九日书  记  员   边巴卓玛1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢786号申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司。被执行人深圳市华尔赛特电子科技有限公司。被执行人深圳市广安晟贸易有限公司。申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司与被执行人深圳市华尔赛特电子科技有限公司、深圳市广安晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16100号、（2018）粤03民终8576号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市华尔赛特电子科技有限公司支付凤凰新能源（惠州）有限公司货款2445326.8元及利息；受理费26755元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月四日书记员  马俊杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1247号之一本院于二○二一年二月二十二日对原告石狮市时上男爵电子商务有限公司与被告石狮市名坊伊舍服饰有限公司、马惠恒不当得利纠纷一案作出的（2021）闽0581民初1247号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0581民初1247号民事裁定书中第一页案号中的“1031”更正为“1247”。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  康雪琼二〇二一年三月十八日书 记 员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执214号申请执行人：夏某，男，汉族，2004年9月19日出生，住江西省吉安市吉州区。法定代理人：刘某，女，汉族，1976年9月12日出生，住江西省吉安市吉州区，系申请执行人夏某母亲。被执行人：熊兵兵，女，汉族，1982年8月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：凌兴华，男，汉族，1989年6月15日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人夏某与被执行人熊兵兵、凌兴华教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2822号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊兵兵、凌兴华应于判决生效后十日内返还申请执行人夏某培训费46000元及逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费492元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.8082万元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的4.8082万元，执行费621元，共计4.8703万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4.8703万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月十六日书记员  詹小娣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初830号原告：张应火，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章。委托诉讼代理人：黄国辉。被告：骆汉忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告张应火与被告骆汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应火的委托诉讼代理人张兴章、被告骆汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应火向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2009年8月15日、2009年8月20日、2009年11月6日向原告借款30000元、30000元、20000元，合计借款80000元，并出具《借条》三份为据。此后，被告未能还款。被告骆汉忠辩称，其分三次向原告借款属实，双方约定月利率4%，其中前两次分别借款30000元，但2009年11月6日的借条载明借款2000元，其已记不清具体借款数额。待被告房屋拆迁之后，其愿意偿还80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽抗辩2009年11月6日的借款为2000元，但其主张三份借条均由其书写并捺印，且在该借条的小写金额“2000元整”后同时用括号备注大写金额“贰万元”，结合其庭审中辩称“愿意偿还80000元”，根据常理判断，应认定2009年11月6日的借款为20000元。双方共认借款有约定利息，被告主张月利率4%，原告不予认可，其又未能举证加以证明，不予采信。故应以原告主张的月利率2%予以认定。原告自愿按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张起诉之日起的利息，不超过法律规定和双方约定，应予支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年8月15日、2009年8月20日、2009年11月6日分别向原告借款30000元、30000元、20000元，合计借款80000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按2021年1月13日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付2021年1月13日起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告抗辩2009年11月6日的借款为2000元以及双方约定月利率4%，均缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，判决如下：被告骆汉忠应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张应火借款80000元，并按年利率3.85%计付2021年1月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告骆汉忠负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告张应火预交的1800元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张振昆二〇二一年三月二十三日书记员  陈雅红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执141号之九被执行人：王桂霞，女，汉族，1971年06月10日生。居民身份证号码2113211971××××××××，住朝阳县七道岭镇马架子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王桂霞在中国农业银行6228482218912891179账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月八日书记员郭景浩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初1779号原告：龙海燕,女,1981年5月24日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：张芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告龙海燕与被告张芳合同纠纷一案中，被告张芳在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书,认为：2018年3月15日，当事人双方签订《红缨滨水铭城幼儿园转让协议》，对争议解决约定：“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方可在甲方所在地提起诉讼”，即协议约定发生争议由甲方（张芳）所在地法院管辖。张芳虽然部分工作在长沙，但主要生活和工作均在常德，其长沙望城的房子系用来方便其父母照顾在望城上学的两个孩子以及供张芳有时处理长沙幼儿园的工作时居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居任一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。张芳在长沙并不满足连续居住一年以上的条件，故望城区不是张芳的经常居住地，原告龙海燕所主张的望城区为其经常居住地没有事实依据，也没有法律依据，应由张芳住所地确定管辖法院，即常德市鼎城区人民法院为管辖法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中的协议约定甲方所在地为被告住所地即张芳的住所地，因此望城法院非管辖法院，合同协议管辖法院为常德市鼎城区人民法院。经审查,本院认为,本案系合同纠纷引起的管辖权异议。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方签订的《红缨滨水铭城幼儿园转让协议》第十条约定：“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方可在甲方所在地提起诉讼”，协议约定发生争议由合同甲方（即被告张芳）所在地法院管辖，双方在合同中约定管辖法院明确,该约定符合法律规定。被告主张部分工作在长沙，主要生活和工作在常德，其在望城的房子系用来方便其父母照顾在望城上学的小孩及处理长沙幼儿园工作时居住，其在长沙不满足连续居住一年以上的条件，长沙市望城区并非其经常居住地，本案应由被告住所地法院湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。被告提出的异议理由成立，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡国梁二〇二一年三月三十日代理书记员  杨添祎
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2403号之一本院于2021年2月26日对原告POLTRONAFRAU(ASIA-PACIFIC)PTE.LTD.与被告上海亚琦家具制造有限公司、亚琦家具(嘉兴)股份有限公司、上海华申进出口有限公司定作合同纠纷一案作出(2020)沪0120民初2403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十四页第十七行“被告”应改为“原告”。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  汤春欢书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10519号申请人：上海童缘机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志利。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被申请人：上海随然食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦佳尧。申请人上海童缘机械设备有限公司与被申请人上海随然食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海童缘机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海随然食品有限公司的银行存款人民币376,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海童缘机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海随然食品有限公司的银行存款人民币376,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,400元，由申请人上海童缘机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2325号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：高海燕，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高海燕的银行存款45426.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人高海燕相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执318号被执行人：周程俊豪，男，汉族，1996年4月2日出生，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初224号刑事判决书，向被执行人周程俊豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周程俊豪的存款及收入1839元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年三月九日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初239号原告：李娇慧，女，1977年10月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：彭安中，男，1989年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告李娇慧与被告彭安中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娇慧与被告彭安中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娇慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月19日写下借条，向原告借款人民币1600000元，并约定于2020年7月1日前归还1200000元，于2020年12月1日前归还400000元。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。彭安中辩称，借款属实，我借钱用于在缅甸开服装厂，因为之前疫情原因加上现在发生军事政变，所以钱暂时收不回来。我现在还不起，可能要到今年6月份才能还一笔。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月19日前，被告因做生意需资金周转陆续向原告借款1600000元。2020年3月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李娇慧人民币160万元整，壹佰陆拾万元整，于2020年7月1日前归还120万元，壹佰贰拾万元，另40万元肆拾万元在2020年12月1日前归还。借款人，彭安中，身份证号：3624011989××××××××，2020年3月19日。”但被告并未依约归还借款，原告多次催促被告归还借款未果，故诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1600000元，原告已向被告提供借款1600000元，双方的借贷合同合法有效，债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请被告归还借款本金1600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭安中于本判决生效之日起十日内归还原告李娇慧借款本金1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告彭安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年三月四日书记员  李欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执312号申请执行人：陈德保，男，1935年9月21日出生，汉族，现住南县。申请执行人：龙彩云，女，1969年7月12日出生，汉族，现住南县。申请执行人：陈某某，女，2005年4月27日出生，汉族，现住南县。被执行人：肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，现住南县。被执行人：王秋红，女，1966年9月27日出生，汉族，现住南县。本院在执行申请执行人陈德保、龙彩云、陈某某与被执行人肖正祥、王秋红民间借贷纠纷一案中，被执行人肖正祥、王秋红至今未履行本院（2020）湘0921民初1597号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人王秋红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋红的银行存款350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年三月十二日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执198号之一申请执行人:梁萍，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：梁敏，女，1963年06月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1683号民事判决书，责令被执行人梁敏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人梁敏银行存款或其他收入共计人民币70000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁敏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二一年三月五日书记员  李 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢112号邱梦生、李玉祥，邱立平：关于申请执行人邱梦生与被执行人李玉祥，邱立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1282号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用证代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：尤静，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告尤静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春祺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尤静的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保500号申请执行人：李正，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：吴含章，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人李正于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吴含章银行存款6000元或查封同等价值的其他财产。申请执行人李正提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李正与吴含章诉前财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0114财保290号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴含章银行存款6000元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初357号原告:马红玉，女，1952年3月11日出生，汉族，户籍地：山东省高青县，现住高青县。委托诉讼代理人：张**，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传仓，山东前方律师事务所律师。被告：王保忠，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省高青县。被告：王美芝，女，1957年6月16日出生，汉族，住山东省高青县。原告马红玉与被告王保忠、王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马红玉及委托诉讼代理人张**、刘传仓，被告王保忠、王美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金117896元；二、依法判令两被告向原告支付借款利息50330元（暂计至2021年1月10日，后附利息结算方式）以及自2021年1月11日至五借款实际偿还至日止的利息，以117896元为基数，按月利率1.2%计算；三、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2018年被告王保忠以偿还贷款等为由多次向原告借款，并为原告出具六份借据，约定月息1分2厘。借款至今，原告多次向被告主张债权，被告均拒绝还款。被告王保忠与被告王美芝系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，2011年1月份向原告借了40000.00元，这些单子数额是原告利滚利滚出来的。我还过原告4500元，单子扔掉了。双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年1月原告马红玉借给被告王保忠、王美芝家庭现金4万元，被告用于家庭开支，双方约定利息为月息1分2厘，被告王保忠、王美芝一直未支付原告马红玉本息。2018年被告王保忠为原告马红玉打下欠条6张，金额共计117896.00元。本院认为，被告王保忠、王美芝借原告马红玉现金4万元应按照约定还本付息，原告马红玉要求被告王保忠、王美芝偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但应按照双方约定计算，原告的利息损失共计为58080元（2011年1月至2021年2月）。原告马红玉亦同意按照此数额予以计息。被告辩称已归还原告4500元未提供证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定判决如下：一、被告王保忠、王美芝偿还原告借款40000.00元，支付利息58080.00元（自2021年3月1日之后利息以实欠本金数为基数，计算至本息全部履行之日），被告王保忠、王美芝于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.00元由被告王保忠、王美芝负担，保全费1370.00元由原告马红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 薛明亮二〇二一年三月十五日法官助理 孙璐伟书 记 员 谢燕飞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十二被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执538号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人吴时昌损失19800元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6700号原告：苏州市相城区元和宏宇布艺经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1290号。经营者：邓建民，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：徐从金，男，1956年10月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告苏州市相城区元和宏宇布艺经营部（以下简称宏宇布艺经营部）与被告徐从金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，依法适用小额诉讼程序审理。因被告徐从金下落不明，本院向被告徐从金公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序由审判员王玲独任审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宏宇布艺经营部的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告徐从金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宏宇布艺经营部向本院提出诉讼请求：1、被告徐从金向原告宏宇布艺经营部支付货款40000元，并支付利息至实际付清之日止(以40000元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率计算)；2、本案诉讼费用由被告徐从金承担。事实与理由：宏宇布艺经营部、徐从金素有业务往来，徐从金向宏宇布艺经营部购买沙发布料，累计拖欠货款50000元。2016年1月30日，徐从金向宏宇布艺经营部出具《欠条》，后经多次催讨，徐从金支付10000元，其余款项至今未付，故宏宇布艺经营部诉至法院。被告徐从金未到庭应诉答辩。本院经审理查明，宏宇布艺经营部、徐从金经口头约定达成买卖合同，由宏宇布艺经营部向徐从金供应布料。2016年1月30日，徐从金出具欠条一份，载明：“今欠到宏宇布艺布款计人民币伍万元整。”徐从金在具欠人处签字确认。审理中，宏宇布艺经营部陈述，徐从金自2013年开始即向宏宇布艺经营部购买沙发布料，开始是当场结清货款，之后先送货，不定期结算货款，双方未签订书面合同。2014年底，徐从金开始经营困难，拖欠货款。2016年1月30日，双方就拖欠的款项进行对账，确认总金额为50000元，徐从金出具欠条一张。向徐从金送货时是有送货单的，但在出具欠条后，相应送货单都给徐从金了。徐从金于2017年1月支付宏宇布艺经营部10000元，余款经多次催要，至今未付。现徐从金已联系不上。以上事实，由宏宇布艺经营部提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，宏宇布艺经营部、徐从金之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，宏宇布艺经营部已履行供货义务，徐从金尚欠宏宇布艺经营部货款50000元，由宏宇布艺经营部提交的欠条及庭审陈述证实，在徐从金未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对宏宇布艺经营部所述予以采信。扣除宏宇布艺经营部自认徐从金在出具欠条后支付的货款10000元，故徐从金尚欠宏宇布艺经营部货款为40000元。由于徐从金未及时履行付款义务，宏宇布艺经营部依法可向徐从金主张逾期付款损失，宏宇布艺经营部要求徐从金支付自起诉之日，即2020年11月20日起至实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，可予准许。徐从金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从金于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和宏宇布艺经营部货款40000元及相应的逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年11月20日起至被告徐从金实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币为400元、公告费600元，合计诉讼费人民币1000元，由被告徐从金负担（被告徐从金负担的案件受理费400元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告徐从金应负担的公告费600元，原告苏州市相城区元和宏宇布艺经营部已经预交至相关公告机构，由被告徐从金在履行本判决时一并向原告苏州市相城区元和宏宇布艺经营部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1313号原告：宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路220号，统一社会信用代码：91360900727764845C。法定代表人：徐彦如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1978年7月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告：曾德军，男，1972年1月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市国有资产运营有限责任公司诉被告曾德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宜春市国有资产运营有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市国有资产运营有限责任公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告宜春市国有资产运营有限责任公司负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月二日书记员  周 钊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14917号原告：刘石，男，1973年1月31日生，汉族，住青岛市市北区。被告：庞世宝，男，1990年11月9日生，汉族，住胶州市。原告刘石与被告庞世宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石到庭参加诉讼。被告庞世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告格力空调预付款9600元。2.被告支付原告由于预约时间反复改变，给原告造成的机票改签、退款等费用415元。3.被告支付原告等待空调安装造成的请假3天，工资扣款1857.15元。4.被告支付原告由于要款、报警产生的诉讼费、误工费2000元。事实和理由：原告于2020年8月17日与被告联系购买格力空调两台，并先后微信支付空调预付款9600元。双方约定在8月19日可以安装，一直到9月2日，期间被告以各种理由12次变更约定的安装时间且没有见到空调。原告认为被告是以卖空调为由实施诈骗，于9月3日要求被告退款。被告又以各种理由延期支付。直到9月9日原告到辽宁路派出所报警，先后6次(每周一次)找到李警官打电话给被告催款无果。庭审中，原告明确本案中仅主张返还空调款9600元，自愿放弃其他诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交报案证明一份、微信转账记录一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事大的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年8月原告向被告支付空调款9600元，被告至今未为原告安装空调。本院认为，原告向被告支付空调款后，被告至今未为原告安装空调，原告要求被告返还空调款9600元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞世宝于本判决生效之日起十日内返还原告刘石空调款9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，适用简易程序减半收取73.5元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。(原告指定案款和诉讼费收款账号：中国建设银行，刘石，4367422397120042709。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二日书记员 尹志豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3878号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙飞虎，男，1991年8月6日出生，汉族，住山东省金乡县，系公司经理。被告：张令帅，男，1993年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李清清，女，1997年11月30日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司与被告张令帅、李清清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁方腾汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年三月十七日书记员 司明艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1231号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路465号6205室。法定代表人：曹四根。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杭州帮实科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃岭路9号4号楼302室。法定代表人：董源。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告杭州帮实科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年三月一日书记员  张云霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执恢237号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市陈城南金山大厦第四层408单元，统一社会信用代码：91350981789012374P。法定代表人：陈朝辉。被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市华彦商贸有限公司陈绍章、陈朝辉、王萍借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因本案被上级法院指定霞浦县人民法院执行，霞浦县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年三月十九日书记员 陈姗姗
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4687号原告：徐子坤，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。被告：王锦清，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林惜花，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告徐子坤与王锦清、林惜花承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本院在适用简易程序的过程中，因被告王锦清、林惜花适用公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子坤的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告王锦清、林惜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子坤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还挖掘机工作款人民币90000元及利息（利息从2020年3月25日起至款还清之日止，月利率按2%计算）；2、判决两被告共同支付违约金27000元；3、判决两被告共同支付代理费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锦清与林惜花两人系夫妻关系。被告承包工地雇用原告挖掘机工地操作，2019年6月18日原告与林惜花对挖掘机工作时间进行核对结算，经原告催讨被告王锦清出具一份欠条给原告收执。欠条载明“兹欠徐子坤挖掘机工作款玖万元，双方协商于2020年3月24日先还款15000元，剩余75000元于2020年6月30日前一次性付清。若逾期付款，欠款人自愿按月利率2%支付利息及违约金。……”欠条出具后被告未按期还款，原告诉至法院。被告王锦清、林惜花在规定期间内未作答辩和举证。经审理查明：被告王锦清因工地需要，向原告徐子坤租赁挖掘机，由徐子坤提供挖掘机并配备工作人员，完成王锦清指示的工作。2020年3月24日，王锦清对劳动报酬进行结算，并出具《欠条》一份交徐子坤收执。《欠条》载明：兹欠徐子坤挖掘机工作款人民币玖万元，双方协商于2020年3月24日还款15000元，剩余75000元于2020年6月30日前一次性付清。若逾期付款，欠款人自愿按月利率2%支付利息及违约金（本人愿意按结欠总额30%计算违约金）。若因欠款人未按时偿还欠款而发生纠纷，双方同意由龙海市人民法院受理解决，由此产生的费用（包括诉讼费、代理费、保函费、交通费、误工费、邮寄费、公告费、保全费等）由欠款人承担，本欠条签订地龙海市石码镇。王锦清在欠款人一栏签名捺印。欠条出具后，经原告徐子坤催讨，被告王锦清未偿还款项。另查明，被告王锦清与被告林惜花于2010年6月13日登记结婚。以上事实有原告委托诉讼代理人提供的《欠条》、《结婚登记审查处理表》以及庭审陈述为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告徐子坤提供的《欠条》上有被告王锦清的签名，并对挖掘机工作款进行结算，被告王锦清在规定期间内未发表反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，被告王锦清尚欠原告徐子坤挖掘机工作款90000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告王锦清未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的90000元和利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”虽王锦清在《欠条》中记载“愿意按月利率2%支付利息及按结欠总额30%支付违约金”，但王锦清不及时履行付款义务时，给原告造成的损失应为资金占用期间的利息损失，原告主张的利息及违约金过高，本院根据实际情况予以调整为被告王锦清从2020年3月25日起至判决确定的还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告徐子坤支付利息。原告主张被告王锦清支付律师代理费4000元，未提供证据予以证实，不予支持。原告主张林惜花应共同承担还款责任，但提供的《欠条》只有王锦清的签名，原告的该主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告王锦清、林惜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦清应于本判决生效之日起十日内支付原告徐子坤挖掘机工作款人民币90000元及利息（以90000元为基数，从2020年3月25日起至本判决确定的还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告徐子坤对被告林惜花的诉讼请求。三、驳回原告徐子坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由原告徐子坤负担720元，被告王锦清负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  江国凤人民陪审员  殴毅辉二〇二一年三月二十三日书 记 员  颜小燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24966号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈顺莲，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：周顺民，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈顺莲、周顺民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1503.06元，减半收取计751.53元，诉讼保全申请费701元，合计1452.53元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1452.53元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1622执161号关于申请执行人罗来辉与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日向本院申请强制执行。现被执行人已按（2021）粤1622民初1334号民事判决书确定的义务自动履行案件款。现本院通知如下：本院（2021）粤1622民初1334号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院（2021）粤1622执161号案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执303号梅州新嘉建材有限公司、广东集一信雅装饰设计工程有限公司：梅州新嘉建材有限公司与广东集一信雅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166457元及利息。在执行过程中，双方经协商后同意按150000元计付并已由广东集一信雅装饰设计工程有限公司将该款交至法院执行款账户，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，梅州新嘉建材有限公司向本院申请执行的（2020）粤1403民初1649号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执303号梅州新嘉建材有限公司、广东集一信雅装饰设计工程有限公司：梅州新嘉建材有限公司与广东集一信雅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166457元及利息。在执行过程中，双方经协商后同意按150000元计付并已由广东集一信雅装饰设计工程有限公司将该款交至法院执行款账户，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，梅州新嘉建材有限公司向本院申请执行的（2020）粤1403民初1649号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1629号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、林重阅，福建仰顺律师事务所律师。被执行人：陈昆山，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初2795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昆山的银行存款18529.76元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈昆山相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二日书记员  刘思周
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初321号原告：昌乐县姐妹粮油店，经营场所:昌乐县昌盛街2588号36号楼36-38号商铺，统一社会信用代码：92370725MA3F17013。负责人：黄汉玲，经营者。委托诉讼代理人：田青山（黄汉玲妹夫），男，1974年5月25日，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。被告：陈志涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。原告昌乐县姐妹粮油店与被告陈志涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐县姐妹粮油店的委托诉讼代理人田青山与潘雨辰，被告陈志涛及其委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌乐县姐妹粮油店向本院提出诉讼请求：判决原告昌乐县姐妹粮油店与被告陈志涛自2019年7月至2020年11月不存在劳动关系。事实和理由：昌乐县劳动人事争议仲裁委员会（简称“劳动仲裁委”）认定事实不清，昌乐县姐妹粮油店经营者黄汉玲与陈志涛并不认识，陈志涛系与案外人黄汉芹存在合作关系。昌乐县姐妹粮油店与陈志涛自2019年7月至2020年11月期间也不存在劳动关系，陈志涛在仲裁庭庭审中未提交任何直接证据证明在昌乐县姐妹粮油店处工作或提供劳务，劳动仲裁委认定陈志涛在昌乐县姐妹粮油店处提供劳动明显错误。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求依法维护原告的合法权益。陈志涛辩称，原告的诉求与事实不符，他是在原告的安排下从事粮油店运送、装卸工作，该部分工作是原告经营范围的组成部分，这符合劳动关系的特征，因此劳动仲裁委的认定正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与他之间存在劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院经审理查明：原告昌乐县姐妹粮油店系个体工商户，于2013年10月22日注册登记，经营者为黄汉玲，经营场所昌乐县昌盛街2588号36号楼36-38号商铺，其经营场所的广告牌载明“姐妹粮油，批发东北大米，电话：139××××7280、139××××7510”，中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司电子普通发票记载手机号码139××××7280的持有人为黄汉玲，手机号码139××××7510持有人为黄汉芹。黄汉玲与黄汉芹系亲姐妹，黄汉芹与田青山系夫妻。2019年，田青山、黄汉芹微信账号曾发布原告招聘男工两名，工资月结4000-4500元的招聘信息。2019年7月被告陈志涛开始到原告处工作，后田青山通过微信转账分别于2019年9月5日转账5000元、2020年2月5日转账5000元、2020年3月21日转账2000元。黄汉芹通过微信转账分别于2019年10月7日转账2000元、2019年12月26日转账1000元、2019年12月30日转账5000元、2020年3月22日转账1000元、5月6日转账1000元、6月10日转账1000元、6月20日转账1000元、6月26日转账1000元。被告工作期间的工资已结算完毕。2020年6月8日10时30分许，田青山驾驶鲁Ｖ9××××号轻型厢式货车（载有被告）在送货途中，因车辆发生故障停在昌盛街新昌路路口西侧时，被一无牌电动四轮轿车追尾相撞，造成田青山、陈志涛受伤的交通事故。事故发生当日，被告陈志涛因车祸伤及左膝部1小时到昌乐县中医院住院治疗，次日上午出院。2020年6月9日下午，又因车祸伤及左膝部肿胀疼痛约1天到昌乐中医院住院治疗12天出院。2020年7月9日，被告妻子王艳红与黄汉芹的通话中，黄汉芹认可被告陈志涛跟着她干，月工资5000元。2020年8月10日，被告陈志涛向昌乐县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2020年8月17日，昌乐县人力资源和社会保障局出具乐人社工伤申字[2020]248号工伤认定申请受理决定书。2020年12月20日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年7月至2020年11月存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述，勤业登记信息、微信账单截图、微信支付转账电子凭证、王艳红与田青山及黄汉芹的通话录音、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司电子普通发票、证人证言、原告经营场所照片，招聘信息、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。原告主张与被告并不认识，田青山负责原告的送货、拉货工作，被告与黄汉芹存在合作关系，报酬由田青山和黄汉芹支付，被告仅是在过节店内工作忙时提供临时性帮工，但在黄汉芹与被告妻子王艳红的通话中，黄汉芹认可被告跟着她干且月工资5000元，结合黄汉芹和田青山从2019年9月至2020年6月多次向被告转账的事实，被告与黄汉芹和田青山并不是临时性帮工，而是提供稳定、持续的劳动。黄汉芹与原告经营者黄汉玲是姐妹关系，原告经营场所的广告牌上印有黄汉芹的电话号码，黄汉芹在原告处工作并具有比普通劳动者更高的管理地位，而黄汉芹不具有合法用工主体资格，且被告一直从事原告店内的货物运送工作，在黄汉芹和黄汉玲均没有明示的情况下，被告有理由相信黄汉芹招用并安排他劳动、支付报酬的行为均是代表原告所为。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，被告在原告处从事有报酬的稳定持续性劳动，其提供的粮油货物运送、装卸劳动是原告的业务经营范围的组成部分，双方符合劳动关系特征，因此原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告昌乐县姐妹粮油店与被告陈志涛自2019年7月至2020年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告昌乐县姐妹粮油店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋教欣二〇二一年三月十一日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
-广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4042号原告：朱秀丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：于得水，男，1983年2月3日生，汉族，住宁夏中宁县。被告：无锡华清医药科技有限公司，住所地：江苏省无锡市高浪东路999号（网络开发楼）B308，统一社会信用代码91320211MA1XWBQGX7。法定代表人：刘珺，该公司执行董事。原告朱秀丽与被告于得水、无锡华清医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日以简易程序受理后，于2020年11月4日裁定转为普通程序，于2021年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告朱秀丽到庭参加诉讼，被告于得水、无锡华清医药科技有限公司（以下简称华清公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担偿还借款的连带责任，偿还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告于得水是被告华清公司占股40%的大股东，原告、李超强和被告于得水是朋友关系，2020年2月18日，于得水和李超强说由于家庭生活和华清公司资金周转需要借款100000元，口头约定2020年2月20日归还。原告于2020年2月18日在家中通过工商银行的手机银行向于得水的民生银行卡转账100000元。超过约定时间李超强多次催促于得水之后，于得水通过微信于2020年6月5日转款50000元，2020年8月7日转款10000元，余下的40000元多次电话、微信、见面沟通均不归还，一直到现在都没有偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉诸法院，望判如所请。被告于得水、华清公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告于得水身份证复印件、被告华清公司企业登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国工商银行电子回单，证明转账100000元给被告；3.微信截图证明被告还款情况。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告于得水、华清公司未提交证据。根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱秀丽与案外人李超强曾是夫妻，二人于2019年7月离婚。李超强与被告于得水是朋友关系，被告华清公司是一家经营医疗器械、保健食品的企业，于得水是股东之一，占股40%。2020年2月，于得水以资金周转困难为由向李超强借款100000元，李超强当时手上没有钱，就让前妻朱秀丽向于得水出借款项。2020年2月18日，朱秀丽通过工商银行手机银行向于得水名下的民生银行账户转账100000元，于得水收到款项后，口头承诺一个月内还款。承诺到期后，于得水未如期还款，朱秀丽通过李超强催收，于得水于2020年6月5日通过微信向李超强转账50000元，于2020年8月7日再次通过微信向李超强转账10000元。此后，于得水未继续还款，朱秀丽催讨无果，遂起诉至本院。本案审理过程中，于得水通过微信转账方式于2021年2月26日还款2000元、于2021年3月31日还款5000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日前，应该适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释。关于借贷关系。1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告朱秀丽向被告于得水转账100000元，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。朱秀丽出借100000元，于得水仅偿还67000元，且经催收后仍未清偿剩余借款，其行为已构成违约。故对朱秀丽主张于得水偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。扣除已还款67000元后，于得水尚欠借款本金33000元。关于应付利息。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，原告朱秀丽主张被告于得水支付逾期付款利息符合上述司法解释的规定，但其主张按年利率24%计息没有事实与法律依据，逾期付款利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于华清公司的责任。案涉借款合同的借贷双方是原告朱秀丽和被告于得水，华清公司系独立法人，并非合同的当事人。根据合同相对性原则，华清公司不受案涉借款合同的权利义务约束。本案也没有证据证明华清公司为于得水的个人债务提供了担保，华清公司无需为案涉债务承担清偿责任。因此，朱秀丽主张华清公司承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于得水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀丽偿还借款33000元，并支付逾期付款利息（以欠款本金33000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告朱秀丽负担160元，被告于得水负担640元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告朱秀丽，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  李满雄人民陪审员  杨冬梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈碧荷
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢135号龙锦珍：关于龙锦珍追缴受理费一案，经本院立案执行，龙锦珍已缴纳2268元，其中，受理费2218元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院民事审判二庭移送执行的（2019）粤0783民初2765号民事判决书中龙锦珍应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢117号吴均洪：关于吴均洪罚金一案，经本院立案执行，吴均洪已缴纳8000元，其中，罚金8000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2020）粤0783刑初126号刑事判决书中吴均洪应承担的罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1428号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：陈庆知，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江学妹，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：苏步国，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈德树，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈庆知、江学妹、苏步国、陈德树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告陈庆知、江学妹、苏步国、陈德树经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．江学妹、陈庆知立即偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息、罚息、复利为3595.49元，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．江学妹、陈庆知偿还宁德农商银行为实现债权而支出的律师代理费1800元及其他费用；3．苏步国、陈德树对上述第一、二项诉讼请求项下江学妹、陈庆知的全部债务承担连带责任。陈庆知、江学妹、苏步国、陈德树未作答辩。本院认为，2017年3月2日，宁德农商银行与陈庆知、江学妹、苏步国、陈德树签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年3月2日起至2022年3月1日止，由原告在最高贷款本金额度50000元内对借款人陈庆知一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2022年3月1日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期并收回；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；苏步国、陈德树愿为借款人陈庆知与贷款人所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2017年3月3日，原告宁德农商银行向被告陈庆知发放贷款50000元，还款期限至2022年3月1日止，借款月利率为9.014313‰。陈庆知借款后，未按期足额偿还借款。截至2019年12年6日止，陈庆知尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3595.49元。借款期间，江学妹与被告陈庆知系夫妻关系，江学妹在《最高额保证借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈庆知、江学妹应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年12月6日的利息3595.49元；支付2019年12月7日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按合同约定计算）。二、被告陈庆知、江学妹应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。三、被告苏步国、陈德树对被告陈庆知、江学妹的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告苏步国、陈德树承担了保证责任后，有权向被告陈庆知、江学妹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告陈庆知、江学妹、苏步国、陈德树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执18号申请执行人：唐永，男，1971年6月29日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。被执行人：钱海滨，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团康平区。申请执行人唐永依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1444号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人钱海滨发出执行通知书，被执行人钱海滨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人钱海滨发出限制消费令。本案申请执行人民币28295元，截至2021年3月5日已执行人民币0元，未执行人民币28295元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月五日书记员  王 海
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执3347号之一申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司,住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人高云峰。委托代理人景会丽，该公司员工。被执行人深圳市三讯电子有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房101，统一社会信用代码914403006658896330。法定代表人周文对。申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款905万元（为人民币，下同）及利息，案件受理费75150元，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市三讯电子有限公司机器设备一批（详见查封清单），案外人湖南三讯新能源科技有限公司向本院提出执行异议，现该异议案件正在审理过程中，故暂不予处分上述财产。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案需等待我院的执行异议结果后再行处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307民初13006号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年三月一日此件与原本核对无异书记员  张 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1074号申请人：周长兰，女，1954年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被申请人：朱其云，女，1981年8月27日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｄ区。申请人周长兰与被申请人朱其云非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周长兰于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱其云的银行账户资金或其它等额财产，保全金额为185788元。申请人周长兰以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人周长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱其云名下的银行账户资金或其它等额财产，限保全金额为185788元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二一年三月十七日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执735号申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省开平市长沙区人和东路5号。统一社会信用代码：11440783354696973U。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓霞、罗斌，该局员工。被执行人：开平市三埠粤欢点心店，住所地：广东省开平市开花路50号之一铺位。经营者：吴国欢，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人开平市三埠粤欢点心店行政非诉一案中，依据开平市市场监督管理局作出的开市监处字（2019）411号行政处罚决定书以及广东省江海区人民法作出的（2020）粤0704行审637号行政裁定书，被执行人开平市三埠粤欢点心店应向开平市市场监督管理局缴纳罚款300元及加处罚款300元，负担本案申请执行费50元。因被执行逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月29日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月30日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄志业
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保584号申请执行人：孙全，男，生于1970年12月2日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张继花，女，生于1980年3月23日，汉族，住济南市章丘区。孙全诉张继花买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张继花银行存款32500元。申请执行人提亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孙全诉张继花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0114财保318号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张继花银行存款32500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王涛二〇二一年三月十七日法官助理 齐硕书 记 员 王军
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1845号申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。负责人：王良杰。委托代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。被执行人：陈文生，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文生的银行存款134657.86元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈文生相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执383号申请执行人陈国全，男，1955年5月28日生，住河南省漯河市。被执行人山东俚岛海洋科技股份有限公司，住荣成市俚岛镇。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民再72号民事判决书确定：给付申请人125403.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民再72号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月一日书记员 林凯琳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初766号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈羚,女，该公司职员,住福建省漳州市龙文区。被告：陈志忠,男,1985年8月4日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：蔡少娟,女,1986年5月7日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：陈国勇,男,1985年4月15日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈志忠、蔡少娟、陈国勇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈羚到庭参加诉讼，被告陈志忠、蔡少娟、陈国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志忠、蔡少娟偿还龙海农商银行借款本金79747.76元并支付从2020年1月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令陈国勇对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈志忠、蔡少娟、陈国勇承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令陈志忠、蔡少娟偿还龙海农商银行借款本金79391.7元并支付从2020年1月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金。事实和理由：陈志忠、蔡少娟以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额8万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。龙海农商银行与陈志忠、蔡少娟、陈国勇签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，陈国勇对借款债务提供连带责任保证。普惠金融卡卡片有效期自系统开卡之日起3年，从2016年4月19日至2019年4月30日止。合同签订后，陈志忠、蔡少娟累计透支608795.01元，累计归还528058.27元，现结欠本金79391.7元及自2020年1月21日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，陈志忠、蔡少娟、陈国勇拒不还款。陈志忠、蔡少娟、陈国勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，陈志忠、蔡少娟共同向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年4月18日龙海农商银行同意申请并向陈志忠、蔡少娟发放一张卡号为6228…6104的普惠金融卡，账户信用额度8万元，期限3年，消费透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算。陈志忠、蔡少娟在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年4月19日，龙海农商银行与陈志忠、蔡少娟、陈国勇签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定陈国勇自愿为陈志忠申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行于2016年4月19日开通了陈志忠、蔡少娟持有的普惠金融卡业务，陈志忠、蔡少娟在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金79391.7元及自2020年1月21日起的利息、违约金未予偿还。另查明，陈志忠与蔡少娟于2012年1月4日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、普惠金融卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈志忠、蔡少娟向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈志忠、蔡少娟尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金79391.7元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求陈志忠、蔡少娟偿还普惠金融卡借款本金79391.7元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈国勇系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张陈国勇承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。陈国勇承担保证责任后，有权向陈志忠、蔡少娟追偿。陈志忠、蔡少娟、陈国勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈志忠、蔡少娟、陈国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志忠、蔡少娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金79391.7元并支付从2020年1月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、陈国勇对上述债务承担连带保证责任；陈国勇承担保证责任后，有权向陈志忠、蔡少娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由陈志忠、蔡少娟、陈国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初307号之一原告：张红卫，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理原告张红卫与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，被告深圳鹏润建设集团有限公司于2021年3月1日向本院提出管辖权异议申请，理由为被告深圳鹏润建设集团有限公司的登记住所地为深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，案件管辖地包括被告住所地。本案第一被告宋孝肃的户籍所在地为河南省宁陵县，因此宁陵县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，被告深圳鹏润建设集团有限公司的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳鹏润建设集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇二一年三月二十二日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执492号申请执行人孙红伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人荣成市华星置业有限公司，住所地山东省荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2021年02月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。在执行中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初7017号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘宁审判员江佳鑫审判员 谭   宁   宁二〇二一年三月二十三日书记员 张   惠   姝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执8号之一申请执行人：谢风朝，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：谢作铃，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人谢风朝与被执行人谢作铃借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4500号民事判决已发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息。本院于2020年1月4日立案执行后，依法向被执行人谢作铃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的房产、证券、存款等可供执行财产信息。现查明，本案被执行人谢作铃与（2021）闽0181执570号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年三月二十六日书记员 林贝莉