广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终119号上诉人（原审被告）：黄南迪，男，出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄良坚，男，出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文钊，广东粤海律师事务所律师。原审被告：陈丽虹，女，出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人黄南迪因与被上诉人黄良坚及原审被告陈丽虹民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄南迪的委托诉讼代理人周明明，被上诉人黄良坚的委托诉讼代理人郑文钊到庭参加诉讼。原审被告陈丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄南迪上诉请求：1.撤销（2020）粤0882民初1189号民事判决第一项，改判“限黄南迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄良坚借款本金45500元”（异议金额为暂计至上诉之日止的利息834.17元)；2.本案诉讼费用由黄良坚承担。事实和理由：黄南迪向黄良坚借款，并未约定利息。黄南迪对一审判决黄南迪应自2020年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%向黄良坚计付利息有异议，特提出上诉。被上诉人黄良坚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。黄良坚起诉请求：1.判决陈丽虹与黄南迪向黄良坚偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息（自起诉之日起至还清借款本息之日止）。2.判决本案的诉讼费由陈丽虹与黄南迪承担。一审法院审理查明：陈丽虹与黄南迪系夫妻关系，两人于在雷州市民政局登记结婚。,黄南迪因资金周转需要，向黄良坚借款人民币5万元。黄良坚与黄南迪双方没有约定借款利息和借款期限。从2018年12月起，黄良坚多次向黄南迪催讨借款本金，黄南迪只是于通过微信转账的方式归还黄良坚4500元。后来，黄良坚经多次催讨，黄南迪以经济困难为由拖欠黄良坚剩余借款本金45500元至今未偿还。黄良坚无奈，遂提起诉讼。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黄南迪向黄良坚借款50000元，有黄良坚提交的特种转账凭证、银行流水账及黄良坚与黄南迪的微信聊天证明。该借款事实清楚，证据充分，予以认定。黄良坚、黄南迪的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于黄南迪于向黄良坚交付的4500元，由于黄良坚未能提交证据证明该款是借款利息，故认定该4500元为归还借款本金。黄南迪拖欠黄良坚借款45500元不及时归还，违背诚信，应承担相应的法律责任。黄良坚诉称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，不予采信。黄良坚未能提供证据证明黄南迪借款是用于陈丽虹与黄南迪夫妻共同经营、共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故黄良坚要求陈丽虹与黄南迪共同偿还借款，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决：一、限黄南迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄良坚借款本金45500元及利息（利息从即黄良坚起诉之日起至黄南迪还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。二、驳回黄良坚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费525元，由黄良坚负担56.25元，黄南迪负担468.75元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄南迪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄南迪的上诉请求和理由，及被上诉人黄良坚的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：黄南迪应否支付涉案借款的利息给黄良坚。虽然黄南迪与黄良坚对于涉案借款并未约定利息，但根据2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决判令黄南迪自逾期还款之日（即黄良坚起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以维持。黄南迪关于其不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄南迪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由黄南迪负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终119号上诉人（原审被告）：黄南迪，男，出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄良坚，男，出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文钊，广东粤海律师事务所律师。原审被告：陈丽虹，女，出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人黄南迪因与被上诉人黄良坚及原审被告陈丽虹民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄南迪的委托诉讼代理人周明明，被上诉人黄良坚的委托诉讼代理人郑文钊到庭参加诉讼。原审被告陈丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄南迪上诉请求：1.撤销（2020）粤0882民初1189号民事判决第一项，改判“限黄南迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄良坚借款本金45500元”（异议金额为暂计至上诉之日止的利息834.17元)；2.本案诉讼费用由黄良坚承担。事实和理由：黄南迪向黄良坚借款，并未约定利息。黄南迪对一审判决黄南迪应自2020年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%向黄良坚计付利息有异议，特提出上诉。被上诉人黄良坚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。黄良坚起诉请求：1.判决陈丽虹与黄南迪向黄良坚偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息（自起诉之日起至还清借款本息之日止）。2.判决本案的诉讼费由陈丽虹与黄南迪承担。一审法院审理查明：陈丽虹与黄南迪系夫妻关系，两人于在雷州市民政局登记结婚。,黄南迪因资金周转需要，向黄良坚借款人民币5万元。黄良坚与黄南迪双方没有约定借款利息和借款期限。从2018年12月起，黄良坚多次向黄南迪催讨借款本金，黄南迪只是于通过微信转账的方式归还黄良坚4500元。后来，黄良坚经多次催讨，黄南迪以经济困难为由拖欠黄良坚剩余借款本金45500元至今未偿还。黄良坚无奈，遂提起诉讼。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黄南迪向黄良坚借款50000元，有黄良坚提交的特种转账凭证、银行流水账及黄良坚与黄南迪的微信聊天证明。该借款事实清楚，证据充分，予以认定。黄良坚、黄南迪的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于黄南迪于向黄良坚交付的4500元，由于黄良坚未能提交证据证明该款是借款利息，故认定该4500元为归还借款本金。黄南迪拖欠黄良坚借款45500元不及时归还，违背诚信，应承担相应的法律责任。黄良坚诉称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，不予采信。黄良坚未能提供证据证明黄南迪借款是用于陈丽虹与黄南迪夫妻共同经营、共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故黄良坚要求陈丽虹与黄南迪共同偿还借款，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决：一、限黄南迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄良坚借款本金45500元及利息（利息从即黄良坚起诉之日起至黄南迪还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。二、驳回黄良坚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费525元，由黄良坚负担56.25元，黄南迪负担468.75元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄南迪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄南迪的上诉请求和理由，及被上诉人黄良坚的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：黄南迪应否支付涉案借款的利息给黄良坚。虽然黄南迪与黄良坚对于涉案借款并未约定利息，但根据2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决判令黄南迪自逾期还款之日（即黄良坚起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以维持。黄南迪关于其不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄南迪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由黄南迪负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。