湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第48号原告李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族。被告张锦生，男，1972年12月1日出生，汉族。被告林旭旺，男，1982年5月10日出生，汉族。原告李俊杰与被告张锦生、林旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李平担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告张锦生、林旭旺因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书、公告，期限届满，被告张锦生、林旭旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊杰诉称：2014年7月20日，被告张锦生向原告借款60万元，原告李俊杰切实履行借款义务，于2014年7月20日、21日应被告张锦生之要求通过网银将借款汇到连带担保人林旭旺的户头上，约定2014年12月20日归还。被告张锦生自借款日起只付了三个月的利息，共计8.1万元。在还款期限届满后，原告多次要求归还欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元，并承担连带责任；2、判令二被告偿还尚欠原告借款利息从2014年10月19日起按合同约定利率计算至还清本息之日止（现暂计至起诉之日2015年4月7号止已欠利息152100元）；3、判令二被告按日2.4‰支付给原告违约金（从借款期届满之日即2014年12月20日起计算至2015年4月7日止已欠违约金156960元）；4、本案案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告李俊杰向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：1、《委托融资合同》原件1份、《借据》原件1份及附张锦生《身份证》复印件1份，拟共同证明2014年7月20日被告张锦生向原告李俊杰申请借款60万元，双方约定借款月利率为4.5%，借款期限为3个月，自2014年7月20日起至2014年10月20日止的相关事实。2、林旭旺的《担保函》原件1份及附其《身份证》复印件1份，拟共同证明被告林旭旺作为被告张锦生向原告李俊杰借款60万元的保证人，对该借款的偿还承担无限连带保证责任的事实。3、《收条》原件1份及“银行转账单据”2份（电子银行业务回单打印件），拟共同证明原告李俊杰已按被告张锦生的要求将借款60万元以银行转账方式交付给了被告张锦生的借款担保人林旭旺的账户上。4、《借款延期手续书》原件一份，拟证明被告张锦生、林旭旺将还款期限申请延长到2014年12月20日归还的事实。被告张锦生、林旭旺均未予书面答辩。在举证期限内，被告张锦生、林旭旺均未向本院提交证据。本案经开庭审理，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的1号证据中的《委托融资合同》、《借据》及其《身份证》复印件上，均有被告张锦生的签名及手印，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的第2号证据《担保函》及所附《身份证》，担保函上有保证人林旭旺的签名和按手印，本院对该组证据予以采信。对原告提供的第3号证据中的《收条》、“银行转单账据”2份，该组证据能够相互应证、形成证据锁链，本院对该组证据予以采信。原告提供的4号证据《借款延期手续书》有借款人张锦生和担保人林旭旺的签名及按的手印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下事实：2014年7月20日，被告张锦生因生意资金紧张向原告李俊杰申请借款60万元，双方签订了《委托融资合同》，对借款金额、双方的权利义务、违约责任、合同争议的解决等作出了约定，同时被告张锦生向原告李俊杰写了一张《借据》，该借据载明“被告张锦生向原告李俊杰借款60万元，借款月利率为4.5%，借款期限3个月，自2014年7月20日至2014年10月20日止”，并在备注栏中写明“如不能按时还款，借款人每逾期一天按借款金额的5‰支付违约金给出借方”。被告林旭旺作为被告张锦生借款的保证人，亦于2014年7月20日向原告李俊杰出具了《担保函》，自愿为张锦生该60万元借款的偿还承担无限连带保证责任。为此，被告张锦生于2014年7月20日向原告李俊杰出具了一张借到李俊杰人民币60万元的《收条》，此后，原告李俊杰依约将60万元借款分两次经银行转账方式打入到被告张锦生提供的林旭旺在中国民生银行的账户上，其中2014年7月20日李俊杰账户转款40万元、2014年7月21日李俊杰账户转款20万元。被告张锦生借款后只付了三个月的月息，共计人民币8.1万元，借款本金一直未支付。2014年10月20日约定的还款期限届满后，由于被告张锦生的未能按时还款，被告张锦生、林旭旺向原告申请将还款期限延至2014年12月20日归还。还款期限届满后，被告张锦生仍旧未能依约按时归还借款，原告多次向被告张锦生及其保证人（被告）林旭旺催还借款本息，但二被告均未履行还款义务。原告无奈，遂于2015年4月9日诉至本院，请求依法维护其合法权益。庭审过程中，原告李俊杰自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，被告张锦生向原告李俊杰借款60万元，有双方签订的《委托融资合同》、《借据》《借款延期手续书》及原告通过银行打款至被告林旭旺账号上的转账凭条和被告张锦生写给原告李俊杰的《收条》等证据相互应证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规等的规定，借贷关系合法有效，应予保护。本案中原、被告双方约定按借款月利率4.5%（即年利率54%）计付利息，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院只予以支持按年利率24%计算利息。被告林旭旺作为被告张锦生向原告借款的保证人，原告要求被告林旭旺对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张锦生于本判决生效之日起七日内，偿还给原告李俊杰借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款逾期之日即2014年10月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告林旭旺对被告张锦生的上述欠款本息承担连带偿还责任。被告林旭旺履行债务后，有权向被告张锦生进行追偿。如被告张锦生、林旭旺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12890.00元，由被告张锦生、林旭旺承担（原告已预交，本院不作退费，判决生效后由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 平代理审判员 杨 蓉人民陪审员 王尚文二〇一五年九月二十一日书 记 员 方 艺附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。