wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第836号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]88号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人王某向上海银行申领信用卡，在无归还能力情况下持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支金额人民币2.4万余元，其中本金人民币1.9万余元。2015年5月6日，被告人王某与上海银行催收人员一起去公安机关并主动供述上述事实，后在家属的帮助下归还了全部款息。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》,上海银行出具的《情况说明》以及被告人王某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一五年九月十五日书记员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3142号罪犯郑吉南，男，朝鲜族，1967年7月20日出生于吉林省吉林市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2007年9月29日作出（2007）哈铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人郑吉南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人郑吉南不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日以（2008）黑刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月06日以（2011）哈刑执字第175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1704号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一���三个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郑吉南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑吉南予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯郑吉南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑吉南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑吉南减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑吉南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月5日起至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00949号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈临桐，男，1960年9月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2002年11月被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，次月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉（2015）940号起诉书指控，2015年6月至7月期间，被告人陈临桐先后多次在位于重庆市江北区鸿恩寺的重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鸿恩寺店（以下简称“新世纪百货鸿恩寺店”），趁导购员不备，盗窃牛肉干、橄榄油等物品，共计价值1293元。具体事实如下：1、2015年6月中旬的一天下午，陈临桐在新世纪百货鸿恩寺店内，盗走价值112.56元的牛浪汉牌牛肉干三袋。2、2015年6月下旬的一天下午，陈临桐在新世纪百货鸿恩寺店内，盗走价值150.08元的牛浪汉牌牛肉干四袋。3、2015年6月22日18时30分许，陈临桐在新世纪百货鸿恩寺店内，盗走价值296元的贝蒂斯特级初榨橄榄油二瓶、价值70元的欧丽薇兰特级初榨橄榄油一瓶。4、2015年6月底的一天下午，陈临桐在新世纪百货鸿恩寺店内，盗走价值296元的贝蒂斯特级初榨橄榄油二瓶。5、2015年7月1日16时许，陈临桐在新世纪百货鸿恩寺店内，盗走价值112.56元的牛浪汉牌牛肉干三袋。6、2015年7月6日18时许，陈临桐在新世纪百货鸿恩寺店内，盗走价值112.56元的牛浪汉牌牛肉干三袋、价值81.7元的野腾干墨鱼一袋、价值61.8元的野腾鱿鱼干一袋。新世纪百货鸿恩寺店发现被盗后，经调看监控录像发现2015年7月1日和7月6日被盗系陈临桐所为。2015年7月7日，陈临桐再次进入新世纪百货鸿恩寺店时被该店工作人员捉获，扭送公安机关。陈临桐到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案其余盗窃事实。公诉机关认为被告人陈临桐的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人陈临桐因一般违法行为被扭送公安机关后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，故建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈临桐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四第的规定，判决如下：一、被告人陈临桐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月6日止。）二、责令被告人陈临桐退赔被害单位重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司尚未追回的经济损失1293元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年九月二十九日书记员  杨 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3924号原告沈甲，住上海市。被告曹某，住上海市。委托代理人汪顺生，上海知信律师事务所律师。原告沈甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告曹某及其委托代理人汪顺生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称：1997年，原、被告双方经人介绍认识、恋爱，于1998年4月28日登记结婚，2001年12月12日，生育一女名沈某乙。婚初感情尚可，自2008年开始，双方因性格差异开始感情不和。2009年6月双方开始分居，原告住在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室（以下简称共和新路房屋），被告住在其娘家上海市大连西路XXX号XXX室（以下简称大连西路房屋），期间孩子周一至周五在大连西路房屋内居住，周末及放假、过节在原告处生活。自2014年9月1日起，周一至周五随原告生活，周末及放假随被告生活。由于双方分居已久，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告曹某辩称：对原告所述的婚姻状况及孩子出生情况等无异议。婚后，双方感情尚可。因孩子在被告母亲处读书，故从2009年6月开始被告为方便照顾孩子，住在母亲家中，寒暑假、周末女儿回原告处，被告则继续留在其母家中照顾生病的母亲。2014年9月后，因孩子就读的学校变换，故孩子周一至周五随原告生活，其余时间随被告生活。现对于原告诉讼请求的意见为：双方感情尚未破裂，且每周都有联系，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年4月28日登记结婚，2001年12月12日生育一女，名沈某乙。婚初感情尚可。2009年6月起，因孩子读书、被告需照顾其生病的母亲等原因，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情。被告因照顾母亲，方便女儿读书等原因，近年来未与原告居住在一起，因双方疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和。庭审中，原告虽坚持要求离婚，本院考虑到被告不同意离婚，且孩子需要一个完整的家庭，故原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多理解包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告沈甲要求与被告曹某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年九月二日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1631号上诉人（原审被告）魏森海。被上诉人（原审原告）魏建军。委托代理人贺照龙。被上诉人（原审被告）杨晓峰。委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。上诉人魏森海因与被上诉人魏建军、杨晓峰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3212号民事判决，向本院提出上诉。上诉人魏森海经本院合法传唤未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由魏森海负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  崔凤茹审判员  王宏毅二〇一五年九月二日书记员  程晓芳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第885号原告：金××，女，38岁。被告：朴一×，男，42岁。原告金××与被告朴××离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告朴××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金××诉称，金××与朴××于1999年4月28日登记结婚，婚后生育一子朴二×。由于婚前不够了解，婚后随着时间的延长和性格的变化，双方之间的矛盾越来越多，经常口角打闹，朴××不尽家庭义务，且于2008年9月离家出走，去向不明，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与朴××离婚，主张婚生子归金××抚育，抚育费自理。婚后无家庭财产，无债权、债务。朴××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。经审理查明：金××与平朴××经人介绍相识，于1999年年4月28日登记结婚，婚后生育一子朴一（2000年10月29日出生）。婚初感情一般，后因性格不合经常口角，朴××于2008年9月以外出打工为名离家出走，至今下落不明。现金××以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与朴××离婚。婚生子归其抚养，抚养费自理。双方共同财产有朴××名下的楼房一座，金××主张无债权、债务。认定上述事实的证据有：结婚证、房屋产权执照、下落不明证明。本院认为：金××与朴××自愿登记结婚，结婚时间较长，但朴××在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2008年9月以外出打工为名离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，金××要求与朴××离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。关于金××要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，考虑本案朴××现下落不明，金××的主张系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。关于金××主张夫妻共同财产登记在朴××名下的楼房一座归其婚生子所有的主张，因朴××下落不明，可由金××负责管理使用，待朴××出现后，再行对房屋进行处分，本案中不予处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告金××与被告朴××离婚。二、婚生子朴二×由原告金××抚养，抚养费自理。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  田广红二〇一五年九月十五日书 记 员  林 尧
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）张行初字第00248号原告王宁。委托代理人戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人金伟康，该局主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1402、1403室。法定代表人王汗静，该公司总经理。委托代理人梁音，公司员工。原告王宁因认为被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）不履行法定职责，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案后，于2015年7月30日向被告昆山人社局送达了应诉通知书、诉状副本。并通知了与法律上有利害关系的昆山市昱腾劳务派遣有限公司（以下简称昱腾公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人戴文静、李悦，被告昆山人社局出庭负责人金伟康、委托代理人吴小轩，第三人昱腾公司委托代理人梁音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2012年8月1日，原告在工作中受伤，2012年9月17日，被告作出苏（昆）工伤认字（2012）第05683号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。2013年10月24日，被告作出（2013）工（昆）第3131号劳动能力鉴定结论书，认定原告的伤残等级不达级。2015年6月24日，原告因伤情发生变化向被告申请劳动能力复查鉴定，但被告以原告不符合受理条件为由，不接收原告提交的材料，并且拒绝向原告出具不予受理的书面决定。请求法院判决被告出具不予受理通知，撤销被告不予受理的行为，判决被告受理原告劳动能力复查鉴定的申请。原告提供证据：1、苏（昆）工伤认字（2012）第05683号工伤认定决定书。2、（2013）工（昆）第3131号劳动鉴定结论，证明当时劳动能力鉴定作出的时间是2013年，至今已超过一年。被告昆山人社局辩称，劳动能力鉴定部门是设区的市级劳动能力鉴定委员会，社会保险部门不具有受理劳动能力鉴定的职权。因而，我局并非适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。认定唐卫生受伤害死亡为工伤事实清楚，证据充分，适用法律准确、程序合法。被告提供证据：1、《工伤保险条例》第23、25、26、28条。2、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第20条、29条。证明劳动能力鉴定的受理单位是劳动能力鉴定委员会，而不是社会保险部门。第三人昱腾公司述称，我们也多次建议原告进行劳动能力鉴定，如果没有相关的鉴定结论，我们也无法为其认定工伤。经庭审质证，原、被告、第三人对各方面当事人提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审前，王宁提出申请要求追加苏州市劳动能力鉴定委员会为共同被告。庭审中，原告陈述劳动能力鉴定应向苏州市劳动能力鉴定委员会提出，但当原告向苏州市劳动能力鉴定委员会提出时，苏州市劳动能力鉴定委员会要求原告到工伤认定所在地及提交工伤认定申请的地方提交劳动能力复查鉴定的材料，而被告窗口的工作人员询问在原告劳动关系还存在吗？我回答不存在了，然后就告知就不要准备材料了，准备了也不会受理的，拒绝接受材料，并且不向原告出具不予接受材料的决定；被告昆山人社局陈述劳动能力的鉴定应向苏州市劳动能力鉴定委员会提出，由苏州市劳动能力鉴定委员会作出。原告并未向被告提出申请，只是口头咨询，我们的工作人员告知其直接向苏州市劳动能力鉴定委员会提出复查申请。经审理查明，20112年9月17日，被告昆山人社局作出苏（昆）工伤认字（2012）第05683号工伤认定决定，认定“2012年8月1日，昱腾公司员工王宁在工作中所发生的伤害事故中受伤，经昆山长海医院于2012年8月1日诊断为下颔外伤，上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出如下决定：认定王宁的下颔外伤属于工伤。2013年10月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（昆）第31312号苏州市劳动能力鉴定结论通知，鉴定王宁的伤不达伤残等级。2015年，王宁称因伤情变化，要求再次鉴定。本院认为，国务院《工伤保险条例》第二十三条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。据此，劳动能力鉴定并非社会保险机构的职责。王宁起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一五年九月十日书 记 员  孙 洁
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第317号申请执行人：陈佳，男。被执行人：谭元庆，男。被执行人：雍红艳，女。本院在依据（2014）高坪民初字第1533号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人谭元庆、雍红艳发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭元庆、雍红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人谭元庆在南充市高坪区农村信用合作联社龙门分社所开设的XXXXX帐户上的存款15900元至本院指定的银行帐户。本裁定书送达后立即生效审判员  刘金权二〇一五年九月二十四日书记员  莫德强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第2353号原告李海英，居民。委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚总经理。委托代理人王一翔，公司职工。被告王秀坤，居民。原告李海英诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、王秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人赵言国，被告保险公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。被告王秀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英诉称：2015年4月27日4时许，被告王秀坤驾驶鲁Q号三轮摩托车沿中兴路由北向南行驶至事故地点时，与行人李海英，韩飞驾驶的停在路边的鲁Q号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗，花医疗费1万余元。交通事故认定，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费5017.4元（不包括被告王秀坤已支付5000元）、误工费6000元、护理费1760元、住院伙食补助费450元、营养费751.24元、鉴定费900元、交通费500元、后续治疗费1500元，共计16878.64元。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案事故车辆鲁Q号车在我公司投保交强险一份，事故认定书载明鲁Q号车与王秀坤驾驶的三轮摩托车系同等责任，赔偿金额应予王秀坤同等比例赔偿，同意在交强险分项限额内赔偿，不承担程序性费用。被告王秀坤未答辩。经审理查明：2015年4月27日4时许，被告王秀坤驾驶鲁Q号三轮摩托车沿中兴路由北向南行驶至兰陵县中兴路代村商城路段时，与行人原告李海英，韩飞驾驶的停在路边的鲁Q号小型普通客车相撞，造成原告李海英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，韩飞和被告王秀坤负事故同等责任，原告李海英无责任。原告李海英受伤后在兰陵县人民医院住院15天，花医疗费10495.12元，2015年6月15日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李海英的损伤不属于伤残评定范围，误工60日，护理7日，营养15日，后续治疗费用1500元。花鉴定费900元。被告王秀坤垫付医疗费5000元。肇事车辆鲁Q号三轮摩托车登记所有人为被告王秀坤。鲁Q号小型普通客车登记所有人为付明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定结论书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。本院认为，被告王秀坤驾驶鲁Q号三轮摩托车与行人原告李海英，停在路边的韩飞驾驶的鲁Q号小型普通客车相撞，造成原告李海英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王秀坤，韩飞负事故同等责任，原告李海英无责任，事实清楚，责任明确。原告李海英请求被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号小型普通客车车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿。不足部分被告王秀坤按照过错的比例承担赔偿责任。原告居住的卞庄街道办事处代村社区系兰陵县城城区，属于城镇居民，赔偿标准应当城镇标准计算。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额赔偿原告李海英医疗费10000元、误工费6004.5元（80.06元75天）、护理费1761.32元（80.06元22天），交通费150元，合计17915.82元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第2353号”）二、被告王秀坤赔偿原告李海英医疗费495.12元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费450元（30元15天）、营养费450元（30元15天）、鉴定费900元，已付5000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告陈秀军预留3100元。三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告王秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年九月二十一日书记员  张 宁2015年12月3日支付
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00448号罪犯齐殿刚，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。。辽宁省鞍山市中级人民法院2002年2月28日作出（2002）鞍刑初字第47号刑事判决，以被告人齐殿刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收全部个人财产。于2004年6月21日经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年6月21日起至2023年12月20日止）；于2007年5月20日本院（2007）铁刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月21日起至2022年6月20日止）；于2010年10月31日本院（2010）铁刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年��个月（刑期自2004年6月21日起至2020年12月20日止）；于2012年11月7日本院（2012）铁审刑执字第00653号裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年6月21日起至2019年9月20日止）；于2014年2月27日本院（2014）铁审刑执字第00095号裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年6月21日起至2018年8月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐殿刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年6月21日起至2017年10月20日止）本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
被 告 人 李 某 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2015）达刑初字第24号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人李某某（小名李二），身份证件号码；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇后卜子村03号。被告人李某某因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月21日被达尔罕茂明安联合旗森林公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年8月至2015年5月期间，被告人李某某在没有办理征占用林地手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇后卜子村南，其应分耕地的北边，用自己家的小四轮拖拉车非法开垦林地143.68亩，准备种植农作物，造成原有林地种植的林木严重损毁。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、达尔罕茂明安联合旗林业局出具的证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，被告人李某某在没有办理征占用林地手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇后卜子村南，其应分耕地的北边，用自己家的小四轮拖拉车非法开垦林地143.68亩，准备种植农作物，造成原有林地种植的林木严重毁坏。案件审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件的来源；2、达尔罕茂明安联合旗林业局出具的证明，证实被告人李某某非法开垦林地面积共计143.68亩、耕毁林地属于灌木林、林种为防护林、林地严重破坏的事实；3、现场勘验笔录及照片，证实被告人李某某非法开垦林地位于乌克忽洞镇后卜子村南面，并证实对耕毁的林地定位测量的事实；4、证人王某某的证言，证实乌克忽洞镇后卜子村南面的林地被非法开垦的事实及该林地为集体林地、未发过林权证的事实；5、证人张某某的证言，证实被告人李某某非法开垦乌克忽洞镇后卜子村南面林地的时间及该林地为集体林地的事实；6、被告人李某某的供述材料，证实其在没有办理任何审批手续的情况下开垦林地的事实及经过；7、罚没款专用收据，证实被告人李某某在案件审理过程中缴纳罚金的事实；8、被告人的户籍证明，证实被告人李某某的自然情况。以上公诉机关提供的证据材料及法庭出示的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人李某某无异议，公诉机关无异议，故本院对上述证据予以全部采信。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法毁坏林地143.68亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人李某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，社会危害性不大，可酌情从轻处罚并可依法适用宣告缓刑。为了保护国家林地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 李萨如拉人民陪审员 马  芳二〇一五年九月二十四日书 记 员 查干莲花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情况较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00901-1号原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人孟坤，宁陵县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。被告商丘市商之源贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人赵超建，该公司经理。被告丁建华，男，回族。本院于2015年7月7日立案受理原告宁陵县农村信用合作联社诉被告商丘市商之源贸易有限公司、丁建华金融借款合同纠纷一案，因查找不到被告，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。审判员  马建学二〇一五年九月二十三日书记员  张书海
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00637号申请执行人白卓，男，汉族。被执行人石平利，男，汉族。本院在执行白卓与石平利服务合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01311号民事调解书，要求给付报名费2800元，执行费50元。执行中，被执行人已给付案件款1000元，经双方当事人自愿协商达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00637号案件的执行。如一方当事人不履行协议，另一方当事人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年九月二十八日书记员  邱世玲
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区。法定代表人：耿黎。被执行人邬美聪。被执行人卓培建。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬美聪、卓培建［（2015）甬北商初字第00111号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下的一套房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第497号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年九月二十三日代书记员 徐晨芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4911-1号原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿楠，该公司董事长。被告申毅，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告申毅房屋租赁合同纠纷一案后，被告申毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案审理结果影响中国穆斯林国际商贸城一至四层商户的利益，属本辖区内有重大影响案件，故本案应已送至银川市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案审理结果仅针对涉案当事人，且本案案情不复杂，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告申毅对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一五年九月六日书 记 员  唐 伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03156号原告蒋某甲，；。委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。被告蒋某乙，；。本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙继承纠纷一案过程中，原告蒋某甲于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。审判员 颜 明二〇一五年九月一日书记员 赵萍萍
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2015）西鸡民初字第108号原告张维国，男，生于1955年11月10日。委托代理人罗玖林，系西畴县司法局法律援助中心法律工作者。被告宋正金，男，生于1968年9月6日。原告张维国与被告宋正金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员赵全虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维国及其委托代理人罗玖林、被告宋正金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维国诉称：2008年农历3月29日，经刘某某介绍，我将一匹骡子卖给被告宋正金，价格讲成3680元。当时被告宋正金未付款，口头约定定于2009年农历3月29日一次性付清。到期后，我和刘某某到被告家索要欠款时，被告已外出。后每年我都与刘某某到被告家索要欠款，但都没有找到被告。2015年农历6月6日我和刘某某到被告家索要欠款时，被告宋正金说钱已经给了，双方发生争执后，我就走了。2015年7月27日，经鸡街乡牛厂坝村民委员会调解未果。为维护我的合法权益，故特向法院起诉解决，请求法院依法判决被告宋正金给付欠款3680元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宋正金辩称：我向原告购买骡子、价钱及口头约定付款期限一年是事实。但欠款我已于2008年农历腊月26日在我家里将钱给了刘某某，现我不欠张维国的钱。请求法院依法判决驳回原告张维国的诉讼请求。综合双方诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告宋正金是否已给付所欠原告张维国的骡子款。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、张维国的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、鸡街乡牛厂坝村民委员会调解记录一份，证明原、被告发生纠纷后，牛厂坝村民委员会组织双方调解，双方未达成协议。3、证人刘某某出庭作证，证明2008年农历3月29日，经我介绍，张维国将一匹骡子卖给被告宋正金，价钱讲成3680元，双方口头约定定于2009年农历3月29日一次性付清。到期后，我和张维国到被告家索要欠款时，被告已外出。后每年我都和张维国到被告家索要欠款，具体时间我记在我的本子上，但都没有找到被告，欠款被告宋正金未给付。经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，被告对原告提供的3忠证据有异议，认为刘某某所说不符合事实，欠款已于2008年农历腊月26日给付了。被告宋正金未向本院提交证据。本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，能反映案件事实，具有证据效力，本院依法予以采信；根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下：2008年农历3月29日，原告张维国将一匹骡子卖给被告宋正金，价格讲成3680元，当时被告宋正金未付款，口头约定定于2009年农历3月29日一次性付清。到期后，原告张维国和刘某某到被告家索要欠款时，被告已外出。后每年原告张维国和刘某某都到被告家索要欠款，但都没有找到被告。2015年农历6月6日，原告张维国和刘某某到被告家索要欠款时，被告宋正金以钱已经付清为由拒绝给付，双方发生争议。2015年7月27日，经鸡街乡牛厂坝村民委员会调解未果。故原告张维国诉来本院要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张维国已将标的物的所有权转移被告宋正金，被告宋正金已接受，双方买卖合同已成立。合同成立后，原告张维国已按合同约定履行了全部义务，被告宋正金未按约定履行义务，其行为是错误的。原告张维国所诉事实清楚，证据充分，其要求被告宋正金给付出售骡子款3680元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告宋正金辩解货款已给清的主张，未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告宋正金给付原告张维国货款3680元。限判决生效后10日内履行完毕。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋正金负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵全虎二〇一五年九月十日书记员  刘禹薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03083号原告商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会，住所地商丘市睢阳区。被告吴广亭，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。被告吴渊亮，男，汉族，成年人，住址同上。原告商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会与被告吴广亭、吴渊亮租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，由原告商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会承担。审判员  郭洪山二〇一五年九月一日书记员  徐 力
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1054号申请执行人丁怀玲诉被执行人：张庆建纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第724号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  顾洪炜
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬邑民初字第00800号原告焦某某，女。被告王某，男。（因上学未到庭）法定代理人王某甲，男，系被告王某父亲。被告王某甲，男，系被告王某父亲。原告焦某某诉被告王某、王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告王某的法定代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日晚，原告在旬邑县安洛村广场跳舞，被告王某在与人打架过程中，因躲避追赶将原告撞到，原告在旬邑县医院住院治疗5天，被诊断为：头部软组织损伤，颈部软组织损伤，腰部软组织损伤。花用医疗费2544.24元。当天晚上原告家人报警，处理未果。要求被告赔偿原告医疗费2544.24元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费150元、交通费150元、后续治疗费1000元，合计4644.24元。被告王某未到庭，其法定代理人兼被告王某甲辩称，由于被告王某年龄小，当时在场也没有其他人，别人把他拉住说是他把人撞倒了，他都没明白是怎么回事。不承认被告王某将原告撞倒，坚决不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告王某有无将原告撞倒？如果被告王某将原告撞倒，原告有无损失，被告应否赔偿？为支持自己的主张。原告向法庭提供了如下证据：1、土桥派出所案卷笔录3份，证明被告王某将原告撞倒，致原告受伤。被告王某甲质证认为被告王某在派出所由于害怕，陈述不实，且派出所只找了王某一人，自己当时也没看笔录，在笔录上签的字。对张立勇谈话笔录的真实性，因自己不在现场，不能确定。对于原告焦某某的笔录，自己不能确定，具体内容不知道，不明白。2、旬邑县医院出院诊断证明书1份、病历1份，医疗费用票据，证明原告受伤，住院治疗5天，花用医疗费2215.24元，挂号费5元，CT费136元，彩超费99元，放射费89元。共2544.24元。被告王某甲质证认为原告是在医院看病了，但被告王某并未撞人。3、证人范某某、梁某某出庭作证，证明被告王某将原告撞倒。证人范某某陈述：自己和原告还有其他人在村广场跳舞，包括被告王某的一群孩子冲入人群，被告王某将原告撞倒，压在原告身上，原告被拉起来后说人糊涂，后来有点清醒，再后来就报案了，自己当时一直在场。证人梁某某陈述：那天原告还有村里其他人在跳舞，我在旁边看，被告王某将原告撞倒两米远，我拉住被告王某没有让他走，让给他爸爸打电话，被告王某说自己父亲没有电话。被告王某甲质证认为证人范某某、梁某某的证言不属实。二被告未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的第一组证据，来源合法，且原告、被告王某对撞人一节的陈述能够相互印证，对原告和被告王某的笔录认定为有效证据。原告提供的第二组证据，来源合法，内容真实，认定为有效证据。原告提供的证人证言，与原告、被告王某在公安机关的陈述能够相互印证，认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：2015年8月13日下午，被告王某因被追赶躲避不及而将在旬邑县安洛村广场跳舞的原告撞倒。原告因伤在旬邑县医院住院治疗5天，花用医疗费用共计2544.24元。后经公安机关处理未果。原告于2015年8月24日以其诉请理由诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的应当承担民事责任，本案中，被告王某在奔跑中将原告撞倒致伤应当承担赔偿责任，但因其未满十八岁属限制民事行为能力人又属在校学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，如其无财产或财产不足以赔偿原告损失的，应当由被告王某甲承担监护责任。被告王某甲辩称被告王某在公安机关陈述不实，未提供证据证实，不予采信。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持；原告诉请交通费，未提供证据证实，且其住院时是120急救车送往医院，故对此请求不予支持；原告请求后续治疗费，应待费用实际产生后另行主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告医疗费2544.24元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费150元，合计3494.24元。（限本判决生效之日起一月内履行）二、如被告王某无财产或财产不足以赔偿，由被告王某甲承担赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一五年九月十五日书记员  姚二朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第830号原告：沈溪龙。委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。被告：张九如。本院于2015年7月14日依法受理原告沈溪龙与被告张九如民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告沈溪龙于2015年9月1日向本院提出撤回对被告张九如的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈溪龙撤回对被告张九如的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈溪龙负担。审判员  孙美华二〇一五年九月一日书记员  慎莲君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1013号原告：袁成，身份证住址广州市白云区。委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：辜湘江，身份证住址湖南省岳阳市平江县。原告袁成与被告辜湘江信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成的委托代理人谌磊、王永健到庭参加了诉讼，被告辜湘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成诉称：2013年至今，原告与被告系旧同事兼朋友关系。2013年6月13日，被告以资金紧张向原告求助，原告遂将其平安银行信用卡（卡号:52×××04-9862）借予被告使用，被告承诺按时还款。原告在每个月收到银行的电子账单后会第一时间将账单转发至被告的QQ邮箱（93738360@qq.com），并催促被告按时还款。然而，被告没有履行按时还款的承诺。2015年1月17日，原告取回信用卡，并口头及微信（原告、被告微信号分别为×××及guxiangjiang88）多次催告被告一次性还清信用卡透支消费款，被告口头答应却未完全履行承诺。截止2015年3月，信用卡账单显示的待还款还有78326.19元。原告认为，原告将信用卡借给被告使用，实际构成借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告返还信用卡借款人民币78326.19元；二、被告向原告支付借款利息，以78326.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止；三、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告辜湘江辩称，无答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年6月13日，被告因资金紧张，原告将其持有的平安银行信用卡交借给被告使用。原告主张双方约定原告收到银行电子账单后将账单转发至被告的QQ邮箱（93738360@qq.com），被告按时还款，每月支付1500元好处费。被告使用信用卡至2015年1月17日，被告消费的账单申请分期还款，2015年3月前正常还款，4月开始没有还款，被告支付2014年7-12月共6期好处费9000元，截止2015年3月银行对账单应还款为13047.09元，余下应还金额合计60455.9元，手续费4832.2元，共计78326.19元，原告此后办理信用卡还款，归还上述款项。原告出具以下证据予以证实：1、信用卡、QQ、微信聊天记录证实出借信用卡给被告使用和支付1500元好处费；2、平安银行信用卡对账单证实欠款情况（2015年3月应还款13047.9元、代还金额60455.09元、代还手续费4823.2元）；3、七张交易凭条证实已分办理信用卡还款78327元。以上事实，有信用卡、QQ、微信聊天记录、信用卡对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告作为持卡人应当遵守《中国人民银行银行卡管理办法》的规定使用信用卡，原告将个人所开办的信用卡出借给被告使用，造成刷卡消费结算透支后果，应当承担交易风险和过错责任。原告向银行还款后，有权依法向被告追偿。原告要求其偿还信用卡代偿还欠款78326.19元，提供银行对账单证实，被告对此未提出异议，故原告要求被告偿还信用卡代偿还款78326.19元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止的利息合理，本院予以支持。被告辜湘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜湘江于本判决生效之日起五日内，偿还原告袁成78326.19元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，由原告袁成负担59元，被告辜湘江负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  李丽梅人民陪审员  李群燕二〇一五年九月十日书 记 员  胡嘉铭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7337号原告晋江市安迅物流有限公司，住所地晋江市。法定代表人李少阳，公司总经理。委托代理人丁丰富，男，该公司职员，住晋江市陈埭镇江。被告曾金窕，男，汉族，1975年12月6日出生，住南安市。本院受理原告晋江市安迅物流有限公司与被告曾金窕挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市安迅物流有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  丁长河二〇一五年九月一日书记员  王燕军
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第980号申请执行人徐跃进，男，1958年1月28日出生，汉族，隆昌县人。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州，董事长。申请执行人徐跃进依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款24725.00元。本院在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一五年九月九日书记员  钱勇
��东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1085号原告张彦魁，农村居民。委托代理人雷少杰。被告王大发，农村居民。被告王大升，农村居民。委托代理人陈寿峰。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人于从福，总经理。委托代理人王鸿旻。本院在审理原告张彦魁与被告王大升、被告王大发、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦魁于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦魁自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦魁撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告张彦魁负担。审 判 长  徐建军代理审判员  耿学辉人民陪审员  孙显红二〇一五年九月一日书 记 员  李 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎梨民一初字第158号原告苑某。被告高某甲。原告苑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩高某乙，现跟随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中经常因为生活琐事吵架，双方性格不合，无法交流，于2011年11月份分居至今，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，家庭财产依法分割。被告高某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张于××××年××月初六生育一女孩，取名高某乙。2015年2月12日，原告诉至本院，主张婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中经常因为生活琐事吵架，双方性格不合，无法交流，于2011年11月份分居至今，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女高某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告苑某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一五年九月一日书记员  杨 坤
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民二初字第155号原告茶陵县华信物业管理有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人吴梅青，董事长。委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。被告谭小妹，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。茶陵县华信物业管理有限公司与被告谭小妹物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔，被告谭小妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费754元并按每日3‰支付滞纳金826元，并由被告承担本案全部诉讼费用。为支持其主张，原告提供了以下证据：1：原告的工商注册资料，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人具有订立物业服务合同的诉讼主体资格；2：原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务；3：阜仙新城业主委员会成立备案的通知1份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效；4：原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告1份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是给无故单方面终止合同。5：房屋维修登记表和维修处理台帐1份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。6：业主车辆登记表、车辆进出登记车、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各1份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。7：保洁人员上、下班签到表、创卫检查表1份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。8：巡查记录1份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。9：办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项未小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。10：被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金1份，证明欠款金额。被告谭小妹未发表质证意见。本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。被告辩称：我是拖欠物业管理费，我们这个小区有300多户拖欠物业费，为什么只起诉我们这十多户，这一不公平。前面几个被告所讲拖欠物业管理费的理由我就不重申了，我的态度是只要原告给了我房产证，我就交物业管理费，否则，我分文不交。本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物业管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会于2014年7月1日协商终止物业合同，被告欠物业管理费754元未交，原告故诉至本院。本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范围，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：被告谭小妹在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费754元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一五年九月三十日书记员  刘李容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00524号原告陕西延长石油（集团）有限公司永坪炼油厂。委托代理人薛磊，男，1982年9月16日出生，汉族，系原告单位职工。代理权限为特别授权。被告王保定，男，1978年5月11日出生，汉族。本院在审理陕西延长石油（集团）有限公司永坪炼油厂诉被告王保定劳动争议纠纷一案中，原告陕西延长石油（集团）有限公司永坪炼油厂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西延长石油（集团）有限公司永坪炼油厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西延长石油（集团）有限责任公司承担。审判员  徐春勤二〇一五年九月一日书记员  杜姜陶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6052号原告王孝录。委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。被告王义彬。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号广大国际金融中心**层。负责人李培义，总经理。委托代理人李强，该公司职员。本院于2015年7月20日立案审理了原告王孝录与被告王义彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，后原告2015年9月25日原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王孝录负担。审判员  房祥安二〇一五年九月二十五日书记员  于海燕
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第398号申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江西路中段***号。法定代表人徐健，系该局局长。委托代理人赵汝寒，系该局信访办主任。委托代理人杨凯，系该局执法队副大队长。被执行人李飞。申请执行人曹县国土资源局于2015年5月14日向我院申请执行吕运启行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县国土资源局以被执行人李飞未经批准，擅自于2013年11月��用魏湾镇魏湾行政村土地916平方米（折合1.37亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资监罚字（2015）16号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，916平方米，共计罚款27480元。经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）16号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人曹��国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款27480元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）16号行政处罚决定书中第三项；二、限被执行人吕运启在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款27480元。三、被执行人李飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审 判 长  胡朝合代理审判员  陈明华代理审判员  李军伟二〇一五年九月十一日书 记 员  朱庄科
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民小字第8号原告：韩杰，男，1972年4月30日出生。委托代理人：梅卫星，西北隅法律服务所法律工作者。原告：王玉红，女，1975年7月6日出生。被告：汤大虎，男，1965年6月9日出生。被告：洛阳市运佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园**栋*层。法定代表人：姚伟良，该公司经理。本院于2015年8月13日受理原告韩杰、王玉红诉被告汤大虎、洛阳市运佳物业管理有限公司（以下简称运佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、韩杰及其委托代理人梅卫星，被告汤大虎，被告运佳物业公司法定代表人姚伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰、王玉红诉称：韩杰、王玉红的一辆森地牌电动车停放在汤大虎的停车棚，该停车棚的实际管理人为运佳物业公司，汤大虎承包运佳物业公司停车棚看车业务，并且每月收取停车人12元停车费。韩杰、王玉红于2015年7月7日发现电动车在停车棚内丢失，立即报警，并与汤大虎、运佳物业公司协商赔偿事宜无果。为此韩杰、王玉红诉至法院。现要求：1、汤大虎、运佳物业公司承担电动车车损2799元；2、本案诉讼费用由汤大虎、运佳物业公司承担。被告汤大虎辩称：1、汤大虎不是小区的物业管理公司，并未与韩杰、王玉红形成物业服务合同；2、韩杰、王玉红无证据证明丢失的电动车是在车棚里放着，韩杰、王玉红的车子白天很少在车棚里放，只有晚上在车棚里放；3、车棚有规章制度，存车时取走存车牌，取车时交还存车牌，汤大虎有存车牌为证，证明韩杰、王玉红的车辆丢失不在车棚内。被告运佳物业公司辩称：汤大虎不是运佳物业公司的员工，双方是租赁关系；运佳物业公司与韩杰、王玉红关于财产安全有书面约定，将运佳物业公司作为被告是不合理的。经审理查明：韩杰与王玉红系夫妻关系，在三达新村小区居住，运佳物业公司系该小区的物业服务企业。韩杰与运佳物业公司签订有前期物业管理服务协议，该协议第三条第六款约定：车棚设专人有偿看管，丢失赔偿。运佳物业公司将该小区5号车棚租赁给汤大虎经营。2015年5月，王玉红购买一辆森地牌电动车，价款2799元，并向汤大虎交纳了停车费。2015年7月5日上午，韩杰将该电动车停放在小区内。2015年7月7日，王玉红发现该电动车丢失。后因赔偿问题协商无果，为此韩杰、王玉红诉至本院。本院认为：原告韩杰与被告运佳物业公司签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告韩杰的车辆丢失，被告运佳物业公司应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，考虑到车辆折旧因素，本院酌定为2400元。关于原告韩杰、王玉红要求被告汤大虎承担赔偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明车辆系存放在被告汤大虎的车棚内丢失，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《物业管理条例》第三十六条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告洛阳市运佳物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩杰、王玉红车辆损失2400元；二、驳回原告韩杰、王玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市运佳物业管理有限公司负担20元，原告韩杰、王玉红负担5元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员 贾 伟二〇一五年九月十日书记员 钱亚飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2258号罪犯崔现，男，1967年3月10日生，汉族，河南省驻马店市泌阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）穗中法刑一初字第351号刑事判决，认定被告人崔现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币176467元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月1日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第290号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔现端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年2月16日15时许，该犯在广州市松洲街罗冲村榕桂街38号301房，因男女感情问题与女友陈某某发生争持，该犯用拖鞋、皮带头击打被害人头面部并用手扼压被害人颈部，被害人陈某某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分389.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔现在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔现减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二日书 记 员 王庆岐
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民金初字第5号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行工作人员。被告黄先昭，男，1967年出生，汉族被告余文宽，男，1952年出生，汉族被告赵泽荣，男，1950年出生，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告黄先昭、余文宽、赵泽荣借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳军审 判 员  高控人民陪审员  张无二〇一五年九月十二日书 记 员  熊涛；
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小商初字第00173号原告浙江镭蒙机械设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码76964XXXX。法定代表人吴国法，总经理。委托代理人陈伟，男，汉族，浙江镭蒙机械设备有限公司员工，住浙江省诸暨市。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07，组织机构代码：72822XXXX。法定代表人高来花，执行董事。委托代理人张继昕，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人孙建军，山西锋卫律师事务所律师。原告浙江镭蒙机械设备有限公司与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江镭蒙机械设备有限公司委托代理人陈伟，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司委托代理人张继昕、孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江镭蒙机械设备有限公司诉称，2012年3月18日，原告与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订《立体车库销售及安装合同》，约定被告向原告订购升降横移立体车库一套，共计123个车位，每车位单价1.48万元，同时原告向被告提供现有132个车库改造服务。由于被告需改造车库系山东齐星铁塔科技有限公司（以下简称山东齐星公司）制造，后因被告与山东齐星公司双方内部原因合同未履行，继而由原告承接继续建造。2012年6月11日，原告向山西省特种设备监督检验研究院提交了检验申请。但由于山东齐星公司对该地建造车库已经告知检验，原告属于重复告知，无法继续检验。原告通知被告后，被告一直不联系山东齐星公司解除告知，导致车库无法验收。被告以没有验收为由，拖欠原告工程款至今，而被告已擅自开启车库违规使用。被告拒不履行合同义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付合同总金额10%的违约金265480元，判令被告向原告支付剩余实际发生的工程费用1058360元，判令被告向原告支付合同未付金额原告电子财务费用180370元，判令被告按银行贷款利率支付迟延履行付款期间的滞纳金（至本案判决生效日止），诉讼费用及行使债权产生的律师费、差旅费由被告承担。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司辩称，原告作为施工单位，施工前的告知和竣工后的验收是其法定义务，同时也是合同约定的义务。原告在签订合同时明知被告的立体车库有他人施工在前，在施工前就应当依法告知检验，但是原告在施工过程中甚至结束后才告知检验部门导致重复告知无法通过验收。被告因无法按时向业主交付车库，给被告造成了很大的损失，使用车库是对原告违约行为给被告造成损失的一种补救措施。原告的验收义务不能因车库的实际使用而免除。经审理查明，2012年3月18日原被告签订了《立体车库销售及安装合同》一份，合同约定：1、需方向供方订购”镭蒙”商标的机械式智能升降横移立体停车设备123个车位，单个车位1.48万元，总价为182.04万元。2、就现有车库修建132个升降横移主体停车设备，修建价格为83.44万元，根据甲方要求现有停车板加工改造后使用。3、两项合计265.48万元。本项目供方负责车库制作、安装及验收。产品需符合国家JB／T10474-2004和GB17907-1999的标准，产品保修期从供方交付需方使用之日起12个月内。付款方式为合同生效之日起7天内，需方付合同金额的30%即796440元；产品到场2天内付30%即796440元；安装调试结束通过当地质检部门验收并取得合格证，以合格证上所示日期起7天内，需方按合同金额35%即929180元支付；免保期结束之日起10天内支付剩余款项132740元。另合同还对产品的安装、维修、保养及违约责任进行了约定。合同签订后原告按合同对被告订购的设备进行了安装，被告也按合同约定支付了总金额60%的款项。2012年6月11日原告向山西省特种设备监督检验研究院申请检验，2012年12月28日，该所向原、被告发函认为原告申报的检验存在以下问题：1、同一安装地点，已有山东齐星铁塔科技有限公司申报机械式停车设备88组的安装，疑似存在重复告知与注册。2、浙江镭蒙机械设备有限公司与太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的合同显示为订购123个车位，修建改造132个车位，但告知书施工类别均显示为”安装”。3、经初步了解，山东齐星铁塔科技股份有限公司与太原市宝瑞达房地产开发有限公司的合同并未解除。浙江镭蒙机械设备有限公司在明知上述情况下，双方签订了部分新购买和在原有山东齐星铁塔科技股份有限公司未完成设备基础上的修建改造合同。按照国家相关技术规范要求，请贵单位于2013年1月10日前，到我院说明情况，在未说明的情况下，请停止施工。后因原被告双方未就如何撤销已有的告知而产生分歧未再进行验收。2014年3月该车库在未验收的情况下投入使用。以上事实有《山西省太原市立体车库销售及安装合同》、山西省特种设备监督检验研究院函、北京银行客户回单、车库照片，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告浙江镭蒙机械设备有限公司与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《立体车库销售及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应当遵守合同约定。现原告已按照合同安装、改造了立体车库，被告也按合同支付了前期费用，现双方争议的焦点是立体车库未验收的责任问题以及在未验收的情况下是否应该支付剩余款项。首先，立体车库的安装改造应当遵守《中华人民共和国特种设备安全法》和《起重机械安装改造重大维修监督检验规则》的规定，原告在签订合同前没有对被告已将该项工程承包给山东齐星公司进行施工引起足够的重视，致使被告在未解除与山东齐星公司的合同并取消山东齐星公司的告知的情况下又将该工程承揽给原告，导致原告完工后无法验收。原告作为专业生产厂商在其签订合同前应当对被告是否已有其他单位施工是应当知晓的。但原告在未要求被告解除告知情况下签订合同进行施工，是造成安装设备无法通过验收的原因，因立体车库属特种设备，必须在检验合格后方能使用，按照合同规定原告应承担未能交付使用的责任。在立体车库未验收合格前，按合同约定立体车库的所有权仍归原告，现原告不应主张被告支付合同剩余款项，故原告要求被告支付剩余货款的请求，不予支持。关于原告要求被告支付律师费、差旅费的主张于法无据，不予支持。关于被告擅自使用原告设备的问题属另一法律关系，原告应另案处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告浙江镭蒙机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费18338元（原告已预交），由原告浙江镭蒙机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  符惠仙人民陪审员  张铁牛二〇一五年九月二十四日书 记 员  杜兴荣
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行初字第33号原告蔡光默，男，1942年3月24日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡振华，男，1948年2月7日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。被告晋江市城乡规划局，住所地晋江市。法定代表人许礼仪，该局局长。委托代理人洪志强，该局副局长。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。本院审理原告蔡光默与被告晋江市城乡规划局城乡规划行政管理一案，于2015年8月18日16时公开开庭进行审理，原告及其委托代理人未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王凤毛审 判 员  许进民人民陪审员  肖金针二〇一五年九月十四日书 记 员  许珊俐速 录 员  林文锋《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第346号申请执行人曲志强，男，住敦化市。被执行人孙晓强，男，住敦化市。本院在执行申请执行人曲志强与被执行人孙晓强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）敦民初字第1961号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年九月一日书记员  马笑耕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1203号申请执行人孙正祥。被执行人沙文林。被执行人卢爱顺。申请执行人孙正祥与被执行人沙文林、卢爱顺、王筱鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰海商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王筱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正祥借款人民币200000元及利息（按未付本金，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按月息2%进行计算）。二、被执行人沙文林、卢爱顺对上述款项的给付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年8月10日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，2015年8月21日冻结被执行人卢爱顺两个可供执行银行帐户，2015年8月24日冻结被执行人沙文林两个可供执行银行帐户；于2015年8月13日至泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的房屋信息，被执行人名下无可供执行房屋；于2015年8月14日至泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，被执行人卢爱顺名下有一苏SQR715A210小型车辆，2015年8月28日查封该车；双方当事人于2015年9月15日自愿签订执行和解协议：一、双方共同确认被执行人所欠申请人债务200000元，2015年9月底前全部给付给申请人，则申请人自愿放弃借款利息。二、本案的诉讼费人民币2150元及执行费人金币2932元，合计人民币5082，两被执行人沙文林、卢爱顺各承担人民币2541元。三、如果两被执行人未能按期在2015年9月底给付人金币200000元，则申请人可以就本金与利息一并向本院申请强制执行。四、余无争议。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0448号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月十六日
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第514号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，山西省太原市人，汉族，初中文化，太原市尖草坪区村民。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月27日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日作出（2015）小店刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人冯某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人冯某某向我院提交新的证据，以证明其有自首和立功情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第258号刑事判决。二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺军审判员  张志刚审判员  韩旭霞二〇一五年九月一日书记员  李晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第670号原告中原地产代理（深圳）有限公司法定代表人赖国强，该司董事长。委托代理人吴飞，该司员工。被告谢明辉本院在审理上述原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告谢明辉居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费59元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的29.5元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 陈  绍  粦二〇一五年九月一日书 记 员 俞婷婷（代）第2页共2页
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第2106号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。被告：刘佳辉，男本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘佳辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年九月一日书记员  李 鲲
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第803号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人陈伯海。被执行人杜美芳。被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司。法定代表人陈伯海，经理。被执行人王天海。被执行人潍坊同鑫砼业有限公司。法定代表人王天海，经理。被执行人潍坊大海工艺品有限公司。法定代表人杜美芳，经理。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人陈伯海、杜美芳、潍坊鑫鑫玩具有限公司、王天海、潍坊同鑫砼业有限公司、潍坊大海工艺品有限公司担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭慧敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第04741号原告：东阳市宇宏织造有限公司。法定代表人：陈美丽。委托代理人（特别授权代理）：王辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。法定代表人：张健蕾。委托代理人（特别授权代理）：包章生。本院在审理原告东阳市宇宏织造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案中，经审理查明，本院于2013年10月28日作出的（2013）东商初字第2975号民事裁定书已经发生法律效力，一事不再理，当事人如认为该民事裁定书存在错误的应通过申请再审程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告东阳市宇宏织造有限公司的起诉。案件预交受理费39187元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  李德喜人民陪审员  周福英二〇一五年九月二十四日书 记 员  王旭天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2698号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李学新。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李学新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人李学新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1606号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年九月十九日书 记 员  李合权
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2297号申请人万某，居民。被执行人李某，居民。申请人万某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年10月8日作出（2013）赣民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万某与李某非婚生女孩万翼由万某抚养监护，李某自2013年4月11日起至万翼年满十八周岁止，于每年12月1日前，按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准的二分之一向万某支付万翼的抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2015年4月25日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年7月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年九月二十三日书记员  吕修庆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01694号原告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。法定代表人：许永亮，系公司总经理。委托代理人：宁传德，安徽伟成律师事务所律师。委托代理人：潘申石，安徽伟成律师事务所律师。被告：安徽开润股份有限公司，住所地安徽省滁州市同乐路1555号。法定代表人：范劲松，系公司董事长兼总经理。本院在审理原告浙江兴华建筑工程有限公司诉被告安徽开润股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以被告安徽开润股份有限公司把剩余工程款282109元支付完毕为由，向本院提出申请要求撤回对被告安徽开润股份有限公司的起诉。本院认为，原告浙江兴华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江兴华建筑工程有限公司撤回对被告安徽开润股份有限公司的起诉。案件受理费2765元，由原告浙江兴华建筑工程有限公司自愿承担。审 判 员  许安源二〇一五年九月二十九日代理书记员  朱 静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1446号罪犯李加军，男，1963年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月28日作出了（2012）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯李加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年1月25日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该��在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李加军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加军减去有期徒刑一年，刑期自刑期自2011年12月11日至2024年12月10日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第3213号原告杨某，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告廖某某，女，1987年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告杨某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告廖某某于2009年12月6日经朋友介绍认识，2010年2月4日登记结婚。2011年4月29日生育一女，取名欧阳慕雪。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，难以共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，而且被告性格怪异，经常为家庭琐事发生吵打，各自分居生活，经村委会多次协调劝解，确无效果。2014年8月25日，我向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。由于原被告的夫妻感情再无和好可能，彼此两地生活，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求法院判决原告与被告离婚。子女由原告抚养，由被告每月承担子女生活费300元。本案诉讼费由原告负担。被告廖某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好，平时也没有吵架，原告从2014年11月开始在福建打工，最近才回来的，原告打工期间我们经常联系。经审理查明，原告杨某与被告廖某某于2010年2月4日登记结婚，2011年4月29日生育一女，取名欧阳慕雪。自被告生育子女之后，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告即长期在外务工。被告在家抚养子女并在附近打小工维持生活至今。2014年8月25日，原告杨某向本院起诉离婚纠纷，本院于2014年11月7日作出（2014）遵县法民初字第3213号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。现原告再次向本院起诉。庭审中，原告杨某提供南白镇莲花村委会于2015年7月10日出具的证明：“夫妻两人于2011年下半年为家庭纠纷闹矛盾，经莲花村委崔廷美同志多次上门协调劝解，确无效果，夫妻两人感情彻底破裂”。被告廖某某对该证明持异议，认为与原告没有经常吵架，村委会也没有上门调解过。上述事实，有原告提供的结婚证和本院（2014）遵县法民初字第3213号民事判决书和原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，提供的南白镇莲花村委会证明不符合证据的合法形式，且被告持异议，本院不予认定。认定夫妻感情是否确已彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合判断。原被告婚前的家庭条件相当，双方经介绍认识谈婚并慎重考虑后结婚组建家庭，结婚初期感情较好。由于双方从不同的生活环境组合在一起，共同生活需要有一段了解适应的过程，双方为家庭琐事看法不一致而发生争执，是每一个家庭很普遍很正常的事情，双方的矛盾并非原则性、根本性的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在外务工期间，被告在家打小工挣钱抚养子女，尽到了一个妻子和母亲的职责。夫妻双方的分工不同分居两地，并非婚姻法意义上的分居。原告起诉离婚后，被告表达了希望有一个稳定的家庭环境能顺利抚养子女的真诚愿望，只要原被告对家庭具有责任心，加强沟通交流，互相发现彼此的优点并加以珍惜，夫妻关系完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游洪江二〇一五年九月十日书记员  张瑛娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安升民初字第25号原告赵淑琴，女，1940年3月2日出生。原告施向玲，女，1963年9月10日出生。原告施向梅，女，1968年7月12日出生。原告孙莲萍，女，1968年7月11日出生。原告施向民，男，1972年10月7日出生。五原告诉讼代表人施向民。被告王殿财，男，1956年4月14日出生。原告赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民与被告王殿财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，后转为普通程序，于2015年3月10日、2015年4月27日、2015年8月3日三次公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民的诉讼代表人施向民、被告王殿财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民诉称，1982年，原告赵淑琴与王凤山再婚，原告施向玲、施向梅、施向民与施向军（已故）随母亲赵淑琴到王凤山家。1998年第二轮土地承包时，五原告共分得土地30亩，该土地一直由被告王殿财（王凤山之子）耕种。虽经五原告多次索要，被告始终拒绝返还。故诉至法院，要求被告王殿财返还土地30亩，并承担本案的诉讼费用。被告王殿财辩称，其家庭成员14口人共分得84亩土地，但其中不包括原告赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民的土地。此外，在2007年，原告施向民曾经提起过诉讼，但被裁定驳回起诉。因此，不同意返还土地。经审理查明：1982年，原告赵淑琴与王凤山再婚，原告施向玲、施向梅、施向民与施向军（已故）随母亲赵淑琴到王凤山家。1998年第二轮土地承包时，赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民共分得土地30亩，该土地一直由被告王殿财（王凤山之子）耕种。另查明：施向玲、施向梅结婚后，分别在大庆市大同区农村分得了土地。以上事实有安达市昌德镇庆新村村民委员会证明、大庆市大同区林源镇隆泉村民委员会证明、大庆市大同区高台子镇老房身村村民委员会证明、安达人民法院调查笔录等在卷证实。本院认为，施向玲、施向梅、施向军（已故）、施向民随母亲赵淑琴改嫁到安达市昌德镇庆新村（安达市昌德镇三广村后合并成为安达市昌德镇庆新村）以后，赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民在该村分得了承包田30亩。赵淑琴等5人所取得的承包经营权合法有效，任何组织和个人不得侵犯。施向军去世后，其妻孙莲萍作为家庭成员，应继续享有施向军所取得的土地承包经营权。虽然施向玲、施向梅结婚后在大庆市大同区农村又分得了土地，但因施向玲、施向梅在第二轮土地承包时具备在安达市昌德镇庆新村分得土地的相应条件，其承包经营权的取得合法，故对施向玲、施向梅要求返还土地的诉讼请求应予支持。被告王殿财称其家庭分得承包田的14口人中不包括赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民5人在内，但未提供证据加以证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告王殿财于2015年12月30日前返还给原告赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民承包田30亩。案件受理费100.00元，由被告王殿财负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇一五年九月一日书 记 员  张慧男
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第527号上诉人（原审被告）费跃辉。上诉人（原审被告）赵沛卡。被上诉人（原审原告）韩倩。上诉人费跃辉、赵沛卡因与被上诉人韩倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。因两上诉人未向本院缴纳案件受理费且经本院依法传唤未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  向兴礼二〇一五年九月一日代理书记员  严冰彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2204-1号申请执行人杭州嘉乔服饰有限公司。法定代表人陈海静。被执行人：浙江三铭服饰有限公司。法定代表人吴启全。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江三铭服饰有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江三铭服饰有限公司的存款70561.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年九月七日代书记员 韦文彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3959号罪犯甘潮辉，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月9日作出（2012）深宝法刑初字第4328号刑事判决，以被告人甘潮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯甘潮辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘潮辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘潮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘潮辉予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2062-1号申请执行人张玉虎。被执行人：江苏海源农业科技发展有限公司。法定代表人：王加海。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江苏海源农业科技发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏海源农业科技发展有限公司的存款或收入120000.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一五年九月二十五日代书记员 杨 塑