广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28917号原告：陈晓亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告陈晓亮与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦整装公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来非融资公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告星悦整装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富利来非融资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告星悦整装公司、被告富利来非融资公司共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项共计68342元；2.判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告了解到海宁美星装饰公司在做活动，打出“你装修，我返款”宣传口号。6月10日，原告在海宁美星装饰公司的店里签订了初步装修意向书（含手写补充条款），并当场交纳了10000元意向金。当月30日，原告决定将自己名下位于海宁市的房屋交给美星公司装修，并签订了《施工服务合同》、《购销服务合同》和《优惠政策协议》。其中，《施工服务合同》签约方为美星公司与原告，后两份合同签约方为被告与原告。被告富利来非融资公司在《优惠政策协议》中确认被告星悦整装公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。被告星悦整装公司与原告在合同中约定“由被告返回装修款总计69500元，分60个月返还。原告应配合被告将装修好的房屋作为样板间供被告客户参观，时限为装修完成后3个月内，并开展微信宣传工作”。原告于6月30日刷卡支付了85000元，10月10日又支付了95000元。美星公司口头承诺，第二批款项支付后会开始返款。2019年5月原告受到第一期的返还款1158元。2019年12月，房屋装修完毕。此后，原告未曾受到过任何一期的返还款。原告认为，原告已经按照合同约定支付完所有款项，并且已经在微信上做了宣传，但被告除了返还过一期的返还款，之后发过两条短信，以上市资本重组和资金紧张为由拖延支付、部分支付返还款。被告的4个联系电话都联系不上被告。时至今日，被告更以实际行动表明不再履行返还款支付义务。上述行为表明被告已经违约。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院依法向被告星悦整装公司、被告富利来非融资公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告星悦整装公司、富利来非融资公司均没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成较为完整的证据链，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告与案外人广州市美星装饰设计有限公司海宁分公司（以下简称美星海宁分公司）签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，约定：业主（即原告）认购套餐为待定，整装单价空白，有效期至2018年12月30日。签订本协议并交付认购金10000元后，确定申请补贴名额。业主选择第二种优惠方式，即业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款50%分5年（60个月），按每月等额无息返还到指定账号。客户须知：业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。下列费用不属于返还范围：施工管理费、垃圾清理费、保洁费等。双方还进行了其他相关内容约定及签订了补充条款。2018年6月30日，原告陈晓亮（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：原告向被告购买整装家居；房屋地点为海宁市，整装家居价款为1390元/㎡，实测建筑面积为100㎡，总金额为139000元；整装家居标准配置方案见《PINGO家居产品手册》，标准方案是原告需支付的合同价款；施工综合管理费由原告与施工单位协商确定，并由原告直接支付给施工方；价款支付为原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告星悦整装公司在上述资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告星悦整装公司支付合同价款的50%即69500元；基础工程完工验收后3日内，原告向被告星悦整装公司支付余款69500元等。双方还对其他相关内容进行了约定。同日，原告（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）、被告富利来非融资公司（丙方）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告于2018年6月30日认购了整装家居套餐产品并于2018年6月30日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合被告星悦整装公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告星悦整装公司的促销政策，被告星悦整装公司同意给予原告优惠；优惠方式为部分返还，自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月），由被告星悦整装公司按每月等额无息返还至原告指定账号；《整装合同》工程价款总金额为139000元，其中符合政策返还部分金额为69500元；施工管理费不属于返还范围；工程完工后三个月内，原告应配合被告星悦整装公司促销活动将房屋作为样板间开放供被告星悦整装公司客户参观；为确保被告星悦整装公司依本协议返还款项，被告富利来非融资公司愿作为担保人，在被告星悦整装公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非融资公司自愿承担一般保证责任。同日，原告（甲方）与案外人美星海宁分公司（乙方）签订《家居整装工程施工服务合同》，约定由案外人美星海宁分公司对原告案涉房屋进行整装家居的安装施工，施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的22%计算为30580元。此费用与《家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给被告珠海三星品高公司。双方还对其他相关内容进行了约定。签订上述合同后，原告陈晓亮支付了合同约定的款项。原告陈晓亮陈述案涉装修工程已于2019年12月完工及交付给原告。2019年5月14日，被告返还第一期款项1158元给原告，此后，未再收到返还款。2019年6月29日，被告向原告发送短信，内容如下：《关于下调PINGO整装样板房补贴政策通知函》。尊敬的业主：因近年的房地产市场调控及公司决策失误，本公司的整装业务少数地区开展未达预期，以及公司的产融结合业务进展不顺，从而导致公司暂时资金紧张。为了保障各位业务的样板房补贴款能够领取，从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款下调至10%。原定补贴总额度与补贴周期保持不变。随着公司业务的好转，下调后额度与原定补贴差额将在后期补回。给各位业主带来的不便，敬请谅解，特此通知。广东星悦整装家居用品有限公司/广东品高易装工程管理有限公司。原告陈晓亮因未收到其余返还款，遂提起本诉。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告星悦整装公司、富利来非融资公司是否须承担返还款项的责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告星悦整装公司、富利来非融资公司是否须承担返还款项的责任的问题。（一）对于被告星悦整装公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告星悦整装公司按每月等额无息返还装修款至原告指定账户，故被告星悦整装公司应当承担还款责任。（二）对于被告富利来非融资公司，《PINGO优惠政策协议》第八条约定，在被告星悦整装公司不能支付返还款项时，被告富利来非融资公司自愿作为担保人，承担一般保证责任，故被告富利来非融资公司应对于被告星悦整装公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付的问题。《PINGO优惠政策协议》约定自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月），由被告星悦整装公司按每月等额无息返还至原告指定账户。截至庭审辩论阶段结束即2021年2月，应当返还的优惠款为22期，现原告仅收到1期返还款共1158元，未返还的优惠款已达到21期，此行为已构成违约，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告星悦整装公司、富利来非融资公司未对此予以抗辩，故对原告诉请支付剩余返还款68342元（69500元-1158元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓亮返还款项68342元；二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告陈晓亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1508.55元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担1208元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担308.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  梁惠霞人民陪审员  潘少芬二〇二一年三月十七日书 记 员  林婉妮广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28917号原告：陈晓亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告陈晓亮与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦整装公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来非融资公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告星悦整装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富利来非融资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告星悦整装公司、被告富利来非融资公司共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项共计68342元；2.判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告了解到海宁美星装饰公司在做活动，打出“你装修，我返款”宣传口号。6月10日，原告在海宁美星装饰公司的店里签订了初步装修意向书（含手写补充条款），并当场交纳了10000元意向金。当月30日，原告决定将自己名下位于海宁市的房屋交给美星公司装修，并签订了《施工服务合同》、《购销服务合同》和《优惠政策协议》。其中，《施工服务合同》签约方为美星公司与原告，后两份合同签约方为被告与原告。被告富利来非融资公司在《优惠政策协议》中确认被告星悦整装公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。被告星悦整装公司与原告在合同中约定“由被告返回装修款总计69500元，分60个月返还。原告应配合被告将装修好的房屋作为样板间供被告客户参观，时限为装修完成后3个月内，并开展微信宣传工作”。原告于6月30日刷卡支付了85000元，10月10日又支付了95000元。美星公司口头承诺，第二批款项支付后会开始返款。2019年5月原告受到第一期的返还款1158元。2019年12月，房屋装修完毕。此后，原告未曾受到过任何一期的返还款。原告认为，原告已经按照合同约定支付完所有款项，并且已经在微信上做了宣传，但被告除了返还过一期的返还款，之后发过两条短信，以上市资本重组和资金紧张为由拖延支付、部分支付返还款。被告的4个联系电话都联系不上被告。时至今日，被告更以实际行动表明不再履行返还款支付义务。上述行为表明被告已经违约。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院依法向被告星悦整装公司、被告富利来非融资公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告星悦整装公司、富利来非融资公司均没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成较为完整的证据链，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告与案外人广州市美星装饰设计有限公司海宁分公司（以下简称美星海宁分公司）签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，约定：业主（即原告）认购套餐为待定，整装单价空白，有效期至2018年12月30日。签订本协议并交付认购金10000元后，确定申请补贴名额。业主选择第二种优惠方式，即业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款50%分5年（60个月），按每月等额无息返还到指定账号。客户须知：业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。下列费用不属于返还范围：施工管理费、垃圾清理费、保洁费等。双方还进行了其他相关内容约定及签订了补充条款。2018年6月30日，原告陈晓亮（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：原告向被告购买整装家居；房屋地点为海宁市，整装家居价款为1390元/㎡，实测建筑面积为100㎡，总金额为139000元；整装家居标准配置方案见《PINGO家居产品手册》，标准方案是原告需支付的合同价款；施工综合管理费由原告与施工单位协商确定，并由原告直接支付给施工方；价款支付为原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告星悦整装公司在上述资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告星悦整装公司支付合同价款的50%即69500元；基础工程完工验收后3日内，原告向被告星悦整装公司支付余款69500元等。双方还对其他相关内容进行了约定。同日，原告（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）、被告富利来非融资公司（丙方）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告于2018年6月30日认购了整装家居套餐产品并于2018年6月30日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合被告星悦整装公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告星悦整装公司的促销政策，被告星悦整装公司同意给予原告优惠；优惠方式为部分返还，自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月），由被告星悦整装公司按每月等额无息返还至原告指定账号；《整装合同》工程价款总金额为139000元，其中符合政策返还部分金额为69500元；施工管理费不属于返还范围；工程完工后三个月内，原告应配合被告星悦整装公司促销活动将房屋作为样板间开放供被告星悦整装公司客户参观；为确保被告星悦整装公司依本协议返还款项，被告富利来非融资公司愿作为担保人，在被告星悦整装公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非融资公司自愿承担一般保证责任。同日，原告（甲方）与案外人美星海宁分公司（乙方）签订《家居整装工程施工服务合同》，约定由案外人美星海宁分公司对原告案涉房屋进行整装家居的安装施工，施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的22%计算为30580元。此费用与《家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给被告珠海三星品高公司。双方还对其他相关内容进行了约定。签订上述合同后，原告陈晓亮支付了合同约定的款项。原告陈晓亮陈述案涉装修工程已于2019年12月完工及交付给原告。2019年5月14日，被告返还第一期款项1158元给原告，此后，未再收到返还款。2019年6月29日，被告向原告发送短信，内容如下：《关于下调PINGO整装样板房补贴政策通知函》。尊敬的业主：因近年的房地产市场调控及公司决策失误，本公司的整装业务少数地区开展未达预期，以及公司的产融结合业务进展不顺，从而导致公司暂时资金紧张。为了保障各位业务的样板房补贴款能够领取，从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款下调至10%。原定补贴总额度与补贴周期保持不变。随着公司业务的好转，下调后额度与原定补贴差额将在后期补回。给各位业主带来的不便，敬请谅解，特此通知。广东星悦整装家居用品有限公司/广东品高易装工程管理有限公司。原告陈晓亮因未收到其余返还款，遂提起本诉。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告星悦整装公司、富利来非融资公司是否须承担返还款项的责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告星悦整装公司、富利来非融资公司是否须承担返还款项的责任的问题。（一）对于被告星悦整装公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告星悦整装公司按每月等额无息返还装修款至原告指定账户，故被告星悦整装公司应当承担还款责任。（二）对于被告富利来非融资公司，《PINGO优惠政策协议》第八条约定，在被告星悦整装公司不能支付返还款项时，被告富利来非融资公司自愿作为担保人，承担一般保证责任，故被告富利来非融资公司应对于被告星悦整装公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付的问题。《PINGO优惠政策协议》约定自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月），由被告星悦整装公司按每月等额无息返还至原告指定账户。截至庭审辩论阶段结束即2021年2月，应当返还的优惠款为22期，现原告仅收到1期返还款共1158元，未返还的优惠款已达到21期，此行为已构成违约，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告星悦整装公司、富利来非融资公司未对此予以抗辩，故对原告诉请支付剩余返还款68342元（69500元-1158元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓亮返还款项68342元；二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告陈晓亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1508.55元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担1208元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担308.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  梁惠霞人民陪审员  潘少芬二〇二一年三月十七日书 记 员  林婉妮