wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初257号原告：吴天炎，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：吴壮安（吴天炎儿子），住广东省饶平县。委托诉讼代理人：方忠生。被告：吴镇溪，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴天炎与被告吴镇溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天炎的委托诉讼代理人吴壮安、方忠生及被告吴镇溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天炎向本院提出诉讼请求：判决吴镇溪偿还吴天炎借款现金65000元。事实及理由：吴天炎与吴镇溪是朋友关系，吴天炎居住在云霄县常山开发区，2017年1月16日吴镇溪由于做生意资金周转需要，向吴天炎借款65000元，约定2018年1月16日还清，吴镇溪与吴天炎在云霄县常山开发区吴天炎居住的房屋签了借据一份为凭。还款期满后吴天炎向吴镇溪催讨借款，吴镇溪一拖再拖，至今没有偿还吴天炎借款，故吴天炎提出上述诉讼请求。吴镇溪辩称，其自2013年开始向吴天炎借款，按月利率3%计息，每年还给吴天炎利息18000元左右至2019年，借款65000元系先前借款50000元加上利息15000元。吴天炎的儿子吴壮安亦收到过其转账，吴天炎的银行卡也有其转账记录。但2019年清明节过后我建鲍鱼场时卖鱼苗还给吴天炎一次性50000元，剩下欠款其重新开了一张22000元的利息单子给吴天炎，约定等其有钱再偿还，而2017年的借据当时在鲍鱼场因吴天炎说没有带过来，所以其一直也没有要回来，因为当时吴天炎借钱给他亦未签写单子，单子都是其后面补写给他，同时2013年开始借款的第一张借条其也没有拿回来。吴天炎围绕诉讼请求提交了证据借据一张，经吴镇溪质证后对证据的真实性无异议，但认为该借据签写后按月利率3%计息，2019年清明节后其偿还吴天炎50000元后并经双方结算其尚欠22000元，为此重新签写借条，但就其质证意见未向本院提供相应的证据予以证实。吴天炎针对吴镇溪的质证意见辩称没有收到过50000元，2019年清明节期间其刚好在深圳做手术，无法出现在吴镇溪的鲍鱼场。本院经审查，因双方对借据的真实性均无异议，本院依法予以确认，吴镇溪针对其已还款及付息、借据未取回等主张未向本院提供证据证实，其质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月16日吴镇溪向吴天炎借款65000元，约定借款期限自2017年1月16日至2018年1月16日，没有书面约定借款利息，为此吴镇溪签写借据一张交由吴天炎收执。借款后吴镇溪至今未偿还借款。本院认为，吴镇溪向吴天炎借款，有吴天炎提供的借据加以证明，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方明确约定了借款期限，现吴镇溪逾期未还款，已属违约，故吴天炎要求吴镇溪返还借款合法、合理，本院予以支持。吴镇溪主张已偿还借款50000元、本案借据未取回的主张未提供相应的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：吴镇溪应于本判决生效之日起十五日内偿还吴天炎借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴镇溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告:朱穗君，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告朱穗君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告朱穗君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金30900元和利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年11月9日为4523.52元）；2.判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款30900元，借款期限从2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款用途为综合消费，并约定了借款利率、罚息、复利和违约责任等内容，被告已收到原告贷款30900元，现被告出现逾期还款，已构成严重违约。原告追讨未果，遂诉至法院。被告朱穗君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告朱穗君通过网络方式与原告农行鹤山支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款人朱穗君可以在30900元借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告农行鹤山市支行已依约向被告朱穗君发放贷款本金30900元。但至借款期限届满后即2019年12月10日，被告没有依约还款付息，截至2020年11月9日尚欠原告农行鹤山支行借款本金30900元及利息4523.52元。原告农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。再查明：2020年11月17日，原告农行鹤山支行与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，委托了该所代理本案诉讼，并为此支付了律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行鹤山支行与被告朱穗君签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，农行鹤山支行已依约履行了出借款项的义务，但被告朱穗君并未能依合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，农行鹤山支行要求朱穗君立即偿还到期借款本金30900元及相应的利息（利息含正常息、罚息、复利，暂计至2020年11月9日为4523.52元；从2020年11月10日至实际清偿日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算），理据充分，本院予以支持。至于原告主张的律师费4000元，有委托代理协议和付款凭证予以佐证，该收费符合原、被告双方约定，故对农行鹤山支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱穗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱穗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金30900元及相应的利息（利息含正常息、罚息、复利，暂计至2020年11月9日为4523.52元；从2020年11月10日至实际清偿日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）；二、被告朱穗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费4000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785.59元、保全费414.24元，诉讼费合共1199.83元，由被告朱穗君负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费合共1199.83元，由本院予以退回；被告朱穗君应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费1199.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  丁振潇人民陪审员  李广泉二〇二一年三月二十六日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1382号申请执行人：孙文康，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李海宇,男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住丰县。孙文康与李海宇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6810号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。因被执行人李海宇未按规定的期限履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李海宇名下的苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，苏Ｃ×××××凯马牌汽车一辆，共三辆。查封期限二年。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 苗 顺二〇二一年三月十二日书记员 刘继文江苏省沛县人民法院协助执行通知书（2021）苏0322执1382号徐州市车辆管理所：孙文康与李海宇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6810号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。因被执行人李海宇未按规定的期限履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人李海宇名下的苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，苏Ｃ×××××凯马牌汽车一辆，共三辆。查封期限二年。二○二一年三月十二日江苏省沛县人民法院执行局栾庆文电话89652920江苏省沛县人民法院送达证            案    由              民间借贷纠纷                  受 送 达 人              徐州市车辆管理所                  送 达 地 点              同上                  送 达 文 书              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  收件人签名盖章                                收到日期              年  月  日  时                   代收人记明      代收理由                                送 达 人                                      备     注                                      查封被执行人李海宇名下的苏B726HB奇瑞牌汽车一辆，苏C951Z5长城牌汽车一辆，苏C259GL凯马牌汽车一辆，共三辆。查封期限二年。            （2021）苏0322执1382号注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十六被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在华夏银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2179号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈智民，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智民的银行存款130618.4元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈智民相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执7号申请执行人:甘伟漫，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人甘伟漫与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第166号仲裁调解书向本院申请执行标的本金3688元及利息。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3688元及利息、执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2565号原告：安宝祥，男，汉族，1962年5月15日出生，住镇江市。被告：卞文华，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地江苏省宝应县。原告安宝祥与被告卞文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安宝祥到庭参加诉讼，被告卞文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宝祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：原、被告并不相识。2012年，被告以进地板缺钱为由向其老乡刘学涛借款2万元，刘学涛与原告系朋友，因刘学涛没有钱，故介绍被告向原告借款。被告承诺几天就还款，故原、被告未约定利息，原告于2012年5月19日将2万元现金出借给被告，被告出具了借条。后被告一直未还款。被告卞文华在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告安宝祥提交了借条、情况说明。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，原告安宝祥出借给被告卞文华2万元，被告就此出具借条一张，载明“今借到安宝祥人民币贰万元正（￥20000）”，就该借款双方未约定利息。后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞文华向原告安宝祥借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告归还借款本金。因原、被告双方未约定借款利率或逾期利率，故原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，该资金占用期间利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞文华于本判决生效之日起十日内向原告安宝祥支付借款本金2万元及资金占用期间利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告卞文华负担。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初676号原告：陈欣，女，1995年8月13日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：张芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告陈欣与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈欣诉称，原、被告系亲属关系，2020年10月18日至2021年1月15日期间，被告因个人合伙需要多次向原告借款，此间原告共借款180万元给被告，双方约定了借款利率。至2021年1月15日，被告总共归还原告141万元，尚欠原告本金39万元。此后，原告因需要资金要求被告还款，被告拒不归还。故诉至法院，请求被告立即归还原告借款39万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院受理。因借条中未约定借款履行地，因此本案应当由被告住所地即南昌市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订合同约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年三月十七日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初676号原告：陈欣，女，1995年8月13日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：张芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告陈欣与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈欣诉称，原、被告系亲属关系，2020年10月18日至2021年1月15日期间，被告因个人合伙需要多次向原告借款，此间原告共借款180万元给被告，双方约定了借款利率。至2021年1月15日，被告总共归还原告141万元，尚欠原告本金39万元。此后，原告因需要资金要求被告还款，被告拒不归还。故诉至法院，请求被告立即归还原告借款39万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院受理。因借条中未约定借款履行地，因此本案应当由被告住所地即南昌市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订合同约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年三月十七日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执169号之八申请执行人：韦海锋，男，1966年3月6日生，壮族，住柳州市柳南区。申请执行人：韦姣花，女，1980年5月6日生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：苏丹，女，1983年10月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：苏文武，男，1983年10月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：韦爱云，女，1958年11月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：苏迪，女，1984年10月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院执行的申请执行人韦海锋、韦姣花与被执行人苏文武、苏迪、韦爱云、苏丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2448号民事调解书确定的义务，被执行人韦海丁应支付申请执行人案款36000元，承担执行费440元。在执行过程中，本院划拨被执行人苏文武的银行存款440元。被执行人与申请执行人达成分期履行和解，即被执行人自2021年起每半年支付申请执行人案款10000元，两年内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）桂0206执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年三月四日书记员  韦恒艳
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执284号申请执行人：卓宁，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人卓宁与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1102房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3535.72元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13300元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费285元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执284号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4470号原告：漳州市钜钢精密机械有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区凤山工业园，统一社会信用代码9135068179608267XC。法定代表人：蓝亚良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。被告：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村前山社95号三楼之二，统一社会信用代码91350211MA2Y4T7U26。法定代表人：王苏红，执行董事。原告漳州市钜钢精密机械有限公司（以下简称：钜钢公司）与被告厦门怡百腾模具科技有限公司（以下简称：怡百腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜钢公司委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告怡百腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钜钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令怡百腾公司支付钜钢公司尚欠货款59,000元及违约金，违约金从起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由怡百腾公司承担。事实和理由：2020年5月25日，钜钢公司与怡百腾公司签订《购销合同》一份。合同约定，怡百腾公司向钜钢公司购买机床三台，总货款为645,000元，其中：1、数控雕铣机两台，型号规格为E-8070，单价180,000元/台，货款360,000元；2、数控铣床一台，型号规格为VMC-1060，货款285,000元；总货款645,000元的80%（即516,000元），怡百腾公司通过第三方租赁公司向钜钢公司付款；总货款645,000元的20%（即129,000元），由怡百腾公司直接向钜钢公司付款；双方因合同争议由钜钢公司所在地人民法院管辖处理等。合同签订后的2020年6月22日，钜钢公司履行了合同义务，向怡百腾公司交付了合同约定的买卖机床三台，有钜钢公司的出货单两份、怡百腾公司加盖印鉴确认收货的交机验收单两份为据。但在合同履行过程中，怡百腾公司仅通过第三方租赁公司支付了总货款的80%即516,000元，通过怡百腾公司银行账户于2019年8月28日、2020年4月17日分别向钜钢公司支付了货款50,000元、10,000元各一笔计60,000元，通过怡百腾公司法定代表人王苏红个人银行账户于2019年7月13日向钜钢公司法定代表人蓝亚良账户支付了货款10,000元，尚欠钜钢公司货款59,000元至今未予付清，且经钜钢公司催收未果。怡百腾公司在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，钜钢公司与怡百腾公司签订《购销合同》一份。合同约定，怡百腾公司向钜钢公司购买机床三台，总货款为645,000元，其中：1、数控雕铣机两台，型号规格为E-8070，单价180,000元/台，货款360,000元；2、数控铣床一台，型号规格为VMC-1060，货款285,000元；总货款645,000元的80%（即516,000元），怡百腾公司通过第三方租赁公司向钜钢公司付款；总货款645,000元的20%（即129,000元），由怡百腾公司直接向钜钢公司付款；合同未对交货具体时间及支付货款时间，作出明确的书面约定，但约定逾期未付货款按所欠货款的每日千分之一计算；双方因合同争议由钜钢公司所在地人民法院管辖处理等。合同签订后的2020年6月22日，钜钢公司向怡百腾公司交付了合同约定的买卖机床三台，有钜钢公司的出货单两份、怡百腾公司盖有公司印鉴确认收货的交机验收单两份为据。但在合同履行过程中，怡百腾公司仅通过第三方租赁公司支付了总货款的80%即516,000元，通过建设银行账户于2019年7月13日、2019年8月28日、2020年4月17日、分别向钜钢公司支付了货款10,000元、50,000元、10,000元各一笔计70,000元，尚欠钜钢公司货款59,000元未予支付。2020年8月13日，钜钢公司以钜钢公司拖欠其货款59,000元（总价款645,000元-通过第三方租赁公司付货款516,000元-已付货款70,000元），并经催收未果为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：钜钢公司提供的购销合同一份，出货单两份、交机验收单两份，建设银行转账汇款单三张；以及钜钢公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。钜钢公司提供的购销合同一份，出货单两份、交机验收单两份，建设银行转账汇款单三张，以及钜钢公司在庭审中陈述，证据之间相互印证，可以证明怡百腾公司尚欠钜钢公司买卖机床三台货款59,000元；怡百腾公司在本院依法公告向其送达起诉书副本至今，均未到庭提出异议。双方当事人之间存在买卖关系，以及怡百腾公司尚欠钜钢公司货款59,000元的事实，可以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。双方当事人之间买卖关系，除逾期付清违约金约定明显过高外，购销合同的其余条款不违反法律行政法规规定，合法有效。合同因付款时间约定不明，怡百腾公司在钜钢公司提起本案诉讼催告仍未付清货款，构成违约。钜钢公司请求判令怡百腾公司支付其尚欠买卖机床货款59,000元及从起诉日2020年8月13日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，应予支持。怡百腾公司在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。怡百腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：厦门怡百腾模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市钜钢精密机械有限公司货款59,000元及逾期付款违约金，违约金自2020年8月13日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由厦门怡百腾模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  沈秋丰人民陪审员  郑小清二〇二一年三月一日书 记 员  陈婉弘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2724号之二申请执行人：杨弈港，男，1996年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李路，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行杨弈港与李路民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1612号民事判决向本院申请执行债权本金10000元，受理费25元。本院于2020年12月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有存款，本院已冻结并扣划500元，扣除本案执行费50元，剩余450元兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10000元，受理费25元，执行费50元，执行到位标的500元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2362号申请人:黄海鹰，男，汉族，1984年8月8日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。被申请人：金若冰，女，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初30181号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值96741.41元的财产，并依法冻结了被申请人名下房产位于深圳市宝安区，不动产证号为【粤（2017）深圳市不动产权第0××3号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人金若冰名下房产的查封，房产位于深圳市宝安区，不动产证号为【粤（2017）深圳市不动产权第0××3号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十九日书记员李国权
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执178号申请执行人许波，男，1966年6月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。法定代表人：欧卫华，该公司总经理。申请执行人麻保祥与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日依据已生效的田阳县人民法院（2020）桂1021民初3038号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。执行过程中，经过对被执行人的财产进行四查两查，穷尽财产调查措施，除被执行人广西绿实环保材料有限公司自动履行部份外，目前未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执178号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初3038号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年三月三十日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初168号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路18号。负责人：谢某，行长。委托诉讼代理人：肖某，男，1964年5月18日出生，汉族，甘肃省金昌市人，中国工商银行股份有限公司金昌分行职工，住金昌市。委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行金昌分行委托诉讼代理人肖某、耿到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还借款本金53619.54元、支付截止2020年7月20日前的利息71491.48元、违约金13875.39元，合计136206.27元，并按年利率18.25%承担借款清偿完毕之日止的利息、违约金；2、判令陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某向工行金昌分行申请办理信用卡一张，并多次借款消费，截止2020年7月20日，陈某累计拖欠信用卡借款53619.54元、利息71491.48元，违约金13875.39元。经工行金昌分行多次催收，陈某至今未予还款。陈某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，经陈某充分了解信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则后，向工行金昌分行申请办理牡丹信用卡，工行金昌分行对陈某提供的身份信息、工资证明及其承诺进行审核后，于2014年3月7日向陈某发放了卡号为×××的牡丹信用卡一张。陈某在使用该卡期间，初期尚能按期偿还信用卡透支借款，自2015年6月起开始违约，不能按领用合约按期偿还信用卡借款，截止2020年7月20日，陈某尚欠工行金昌分行信用卡借款53619.54元、利息71491.48元及违约金13875.39元，合计138986.41元。为证明上述事实，工行金昌分行向法庭提交了工行信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、透支消费明细复印件一份（3页）及卡号为×××的牡丹信用卡信息电脑截屏打印件一份（3页）。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利。经审查，工行金昌分行提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，陈某向工行金昌分行申请办理的牡丹信用卡是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照信用卡领用合约严格履行各自的义务。陈某持卡消费后，未按照合约约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行金昌分行要求陈某偿还信用卡借款并支付利息、违约金的请求，根据双方信用卡领用合同：“甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起止还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。”之约定，其请求本院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，陈某至今未按合约约定向工行金昌分行偿还信用卡借款，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡借款53619.54元，支付截止2020年7月20日前的利息71491.48元、违约金13875.39元，合计138986.41元，并按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的年利率18.25%承担自2020年7月21日起至借款还清之日止的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月十日书记员 侯璟心
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初288号原告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：文某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        本院在审理原告李某诉被告张某、文某民间借贷纠纷一案中，被告张某、文某于2021年2月8日提起反诉，在审理过程中经本院主持调解，张某给付李某14000斤玉米用于抵顶借款，现已履行完毕，原告李某遂申请撤诉，张某对反诉部分亦申请撤诉。        经本院审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉，被告张某撤回反诉。        案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李某负担。反诉费383元，减半收取192元，由被告张某负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年三月十八日法官助理    郭婧书记员    闫文秀
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3255号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       高锋，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令高锋偿还借款本金22 848.76元；2、判令高锋偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息675.29元、罚息139.94元、复利13.07元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金22 848.76元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令高锋承担为实现债权和担保权利所产生的律师费3 641.25元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年10月13日             合同编号：XW00000202010119100000157991             借款金额：30 000元             贷款期限：12个月             贷款利率：12.6%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年10月13日             首次逾期时间：2020年2月9日             欠款情况：截至2020年4月15日，高锋未偿还的本金为22 848.76元，拖欠利息675.29元，拖欠罚息139.94元，拖欠复利13.07元                               本院认为                       高锋与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向高锋发放了借款，高锋未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求高锋支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告高锋于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金22 848.76元以及利息675.29元；             二、被告高锋于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2020年4月15日的罚息139.94元，复利13.07元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金22 848.76元为基数，复利以尚欠利息675.29元为基数，按年利率18.9%计算），但被告高锋所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费482元，减半收取计241元，由被告高锋负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2547号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：马某，武威沙城律师事务所律师。被告：张某1，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：张某2，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：王某，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：方某，户籍所在地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、王某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、王某、方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、张某2偿还借款1800000元及计算至2020年7月13日利息458843.42元，并按年利率11.41875%承担自2020年7月14日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告王某、方某对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告张某1由被告王某、方某提供担保向原告借款1800000元，期限12个月，约定于2018年12月31日到期，约定按合同期限内年利率7.6125％，逾期年利率11.41875%承担利息。截至2020年7月13日，剩余本金1800000元及利息462839.99元未如期偿还，已构成严重违约。由此，原告提起本起诉讼。被告张某1、张某2、王某、方某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：一、借款申请书1份、个人借款申请书1份、担保承诺书2份、《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份。拟证明被告张某1由被告王某、方某担保向原告借款1800000元，被告于2018年1月1日签订《个人借款/保证担保合同》，原告发放借款1800000元的事实。二、贷款还款明细2张。拟证明2020年12月16日被告张某1偿还借款本金10元的事实。三、结婚证复印件1份，拟证明被告张某1与被告张某2在借款时为夫妻关系。被告张某1、张某2、王某、方某未参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2018年1月1日，被告张某1由被告王某、方某担保向原告借款的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2018年1月1日，被告张某1甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行申请借款1800000元，被告张某2在借款申请书上签字确认同意借款1800000元。被告王某、方某向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行出具担保承诺书同意担保。2018年1月1日，被告张某1、被告王某、方某与甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行签订《个人借款/保证担保合同》。双方约定借款金额为1800000元，借款期限为12个月，于2018年12月31日到期，借款期限内年利率7.6125%，逾期年利率为11.41875%，按月结息，借款到期利随本清。被告王某、方某在《个人借款/保证担保合同》保证人处签字确认，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行向被告张某1发放贷款1800000元。借款到期后，截至2020年7月21日，被告尚有借款本金1800000元及利息462839.99元未予偿还。2020年12月16日，被告张某1偿还借款利息10元，借款本金1800000元及剩余利息至今均未偿还。2020年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告张某1、张某2偿还借款1800000元及利息462839.99元（算至2020年7月21日），并按年利率11.41875%承担自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息；被告王某、方某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费由被告张某1、张某2承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某1、王某、方某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行签订的《个人借款保证担保合同》及被告王某、方某出具的担保承诺书均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告张某1未按约定履行还款义务，显属违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金并按合同约定承担利息。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行系甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告以其名义主张权利并无不妥。原、被告对借款利率及逾期利率进行了明确约定，现原告要求被告张某1按照约定承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。上述债务发生在被告张某1、张某2婚姻关系存续期间，且被告张某2在借款申请书上签字同意借款，被告张某2应承担共同还款责任。被告王某、方某向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名盖印，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行与被告王某、方某之间形成保证合同关系，该合同合法有效。二被告的保证期间为主债务到期之日起二年，故对原告要求被告王某、方某承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告张某1、张某2、王某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，并按约定承担相应的利息（截至2020年7月21日，利息为462839.99元；2020年7月22日起至实际还款之日止的相应利息，以本金1800000元为基数，按照年利率11.41875%计算，其中已给付原告利息10元）；上述款项限于本判决生效后十日内付清二、被告王某、方某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24871元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李军文人民陪审员 董永文人民陪审员 张丰年二〇二一年三月二日书记员 朱晓雪注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4525号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：冯小军，男，1968年09月01日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取冯小军的银行存款人民币及其它款项人民币28559.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执286号申请执行人：李英，女，1964年12月27日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人：王龄令，女，1990年03月22日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人：王某，男，2006年12月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：王玉玲，女，1979年08月17日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：王忠南，男，1975年12月18日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：苏佩莲，女，1957年06月08日出生，其他，住防城港市防城区。被执行人：王忠胜，男，1982年08月20日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：王忠梅，女，1986年05月08日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人李英、王龄令、王某与被执行人王玉玲、王忠南、苏佩莲、王忠胜、王忠梅物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人王忠胜立即停止侵权，在本案判决生效之日起十日内将其占有申请执行人李英、王龄令、王某所有的位于防城港市防城区，以每层楼的中点为分界的东南面一至四层楼房腾空并交还给李英、王龄令、王某；二、被执行人王忠南在本案判决生效之日起十日内拆除位于防城港市防城区面的大门；三、申请执行人李英、王龄令、王某在位于防城港市防城区的中点为分界线在东南面建设隔离墙时，被执行人苏佩莲、王忠南、王忠胜、王玉玲、王忠梅不得妨碍李英、王龄令、王某实施建设行为；案件受理费1656元，并缴纳本案执行费500.00元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1010号之一申请执行人：冯磊。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冲在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年三月十日书记员  徐金玲
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2132号原告：甘某，甘肃省民勤县人。被告：张某，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自2017年9月27日起至清偿借款本息之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订借款契约，被告向原告借款23500元，约定借款期限一个月，借款月息2%，即自2017年9月27日至2017年10月26日，被告应于2017年10月26日前付清本息。若逾期未能偿还借款，应按照每日3%支付违约金。后被告向原告偿还借款3500元，其余借款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂提起本次诉讼。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张某偿还原告借款20000元。2、案件受理费由被告张某负担。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告张某向原告借款23500元，并向原告出具借款契约1份，约定借款期限1个月，借款月利率2%。后被告张某向原告偿还借款本金3500元，借款利息11000元，其余借款再未偿还。后经原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有被告向原告出具的借款契约及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告甘某履行了出借义务后，被告向原告出具了借款契约,故被告张某应当按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告甘某借款20000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 姜学荣二〇二一年三月三日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ6××××号的福田牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 崔首雁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2021）陕0404民初1816号 原告：何成发，男，汉族。被告：陕西龙锐众辉汽车销售有限公司。原告何成发与被告陕西龙锐众辉汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告何成发于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成发撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由何成发负担。                          审  判  员   梁  霄                         二〇二一年三月一日                        书  记  员   文  娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执995号之二申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。被执行人：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县播州区平正乡。法定代表人：周建新。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿在贵州银行02×××94账户内存款人民币185321.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月二十三日书记员  袁振江
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执926号李盛武、何亚光：申请执行人李盛武与被执行人何亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0902民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何亚光拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李盛武于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何亚光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2021年3月10日将被执行人何亚光在本院（2017）粤0902民初3783号一案中的案款107206.8元提取至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费1486元后，余款105720.8元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年3月16日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2021）粤0902民初585号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执926号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1050号之一申请执行人：郭文元，男，汉族，住济源市。被执行人：曹小能，女，汉族，1963年09月30日生，住济源市。关于郭文元与曹小能、河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人曹小能在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小能在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币159017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：138××××8808
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4228号原告：李某，女，汉族，河南省许昌市人，居民，现住庆阳市。被告：刘某，女，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还本金187000元和60个月利息（按1分/月）112200元，本息合计299200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告因生意周转，向我借款187000元，约定借款期限为3个月，利息3分/月，被告同意在还款日2015年8月29日前还清所欠本金利息，并与借款当日出具借据一张。借款后原告多次催要均未果。被告刘某未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了2015年5月29日被告刘某出具的借条1张，微信聊天截图2张。经审理查明：2015年5月29日，被告刘某因资金周转困难向原告李某借款187000元，并向原告出具借条一张，载明“刘某今借到李某现金187000（拾捌万柒仟元整）月息为3分，借期为3个月，特立此为据。借款人：刘某 2015年5月29号”。借款后，2020年4月28日，被告刘某通过微信向原告李某偿还借款500元，自此再未还本付息。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告李某借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告李某向被告刘某主张权利有借条为证，合法有据。被告刘某应诚实守信向原告李某偿还借款、支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据借条中原、被告双方约定“月息为3分，借期为3个月”，原告现要求被告按月利率1%支付60个月的利息，是其对自身权利的处分，且符合法律的相关规定，本院予以认可。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告李某借款186500元，并按月利率1%支付60个月的借款利息。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元、公告费600元，共计6388元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长   任生文人 民 陪 审 员 何希宏人 民 陪 审 员 陈党平二〇二一年三月九日书  记  员   饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1861号原告：黄月明，女，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区，现住：广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告黄月明与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月明到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月明向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的自2020年2月1日至2021年2月1日期间的租金27367.2元，并赔偿违约金截止2021年2月1日1245.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。原告明确放弃违约金，是对自身权利的处分，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告黄月明支付租金27367.2元并支付违约金1245.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257.65元（已由原告黄月明预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初279号原告：杨某，男，汉族，甘肃省靖远县人。被告：吴某，男，汉族，甘肃省靖远县人。原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴某给付杨某欠款10000元；2、本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：杨某、吴某双方系朋友。2017年2月6日双方约定，杨某将一辆二手桑塔纳轿车以15000元卖给吴某。吴某当场给付车款5000元，其余10000元吴某向杨某出具借条一份。后杨某多次催要欠款，吴某未给付。杨某向本院提交的证据有：借条一份，证明吴某买车后，就剩余货款向杨某出具借条的事实。本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。吴某未进行答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，吴某向杨某购买桑塔纳轿车一辆，价款15000元，吴某当场给付车款5000元，并向杨某出具借款10000元的借条一份。借条内容为：今借到杨某人民币10000元，大写壹万元整，今借人吴某，2017.2.6。后杨某催要车款，吴某未给付。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨某与吴某在平等自愿的基础上形成的买卖合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。出卖人杨某向买受人吴某交付标的物后，买受人吴某负有按照约定支付价款的义务。吴某未按约定支付价款而向杨某出具借条是其对债务认可的民事行为，故杨某的主张合理、合法，本院应予支持；吴某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，杨某要求吴某给付车款10000元的请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：吴某给付杨某货款10000元，于本判决生效后十日内付清。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 杨雨峰二〇二一年三月三十日法官助理 王海旺书记员 王兴宏附：本案引用的法律条文1、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续利履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执26号申请执行人：韦少坚，男，1979年11月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第25号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款13661.6元；承担案件执行费105元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执42号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人:童建备，董事长。委托代理人：许雄飞，该行风险管理部副总经理。委托代理人：严焕晖，该行风险管理部职员。被执行人：袁诗吉，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陆居兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人袁诗吉、陆居兰的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂0603民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁诗吉、陆居兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年1月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人偿还贷款本金46836.99元和利息17700.54元（暂计至2020年5月26日）；二、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人承担案件受理费707元、申请执行费868元。本院已依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执263号被执行人莫杨才，男，2002年06月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。本院在执行与莫杨才罚金一案中，柳城县人民法院(2019)桂0222刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经通过网络查控依法对被执行人莫杨才名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人莫杨才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人莫杨才户籍所在地进行调查，查明被执行人莫杨才暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫杨才暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月三十一日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初138号原告：谢琪，男，1982年11月7日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：胡德鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，住嘉峪关市。原告谢琪与被告胡德鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琪到庭参加诉讼，被告胡德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粉墙工资欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年下半年，原告给被告在嘉峪关市干内墙粉刷的工作，产生务工工资14000元。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。胡德鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡德鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2020年5月期间，被告雇佣原告在其承包的工地从事内墙粉刷工作，共产生劳务费14000元。2020年5月11日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动后，被告未按约定期限及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡德鹏支付谢琪劳务费14000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由胡德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初221号原告：石某，男，汉族，住甘肃省靖远县，农民。        被告：焦某，汉族，住靖远县，农民。        原告石某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包靖远县乌兰镇西滩村住宅房屋建设工程。2019年9月原告及其他二人受被告雇佣在上述工地务工，系钢筋工。约定每平方米劳务费44元，双方约定工程结束后结算工资。2019年12月，原告等人工作结束，共完成三层民房建设工程。原告等人完成工程量总面积为1460.30平方米，按每平方米44元计算劳务费，工程劳务费用总计为64200元，被告已支付45000元，下剩19200元被告未支付。被告尚欠原告等人工资各6417.70元。原告等人多次找被告追要上述工资，被告拒不支付。        被告焦某辩称，当初由其介绍原告三人给郑颖龙位于西滩村的民房建设施工，其并不是雇佣原告的雇主，并且其在给原告介绍的时候说好的是建设两层房屋，约定每平方米按44元计算劳务费，基础完成支付三人10000元，一层建设完成支付15000元，二层完成支付15000元。在实际施工过程中建设了三层房屋，该一、二层的费用由其承担，三层的部分应当由郑颖龙支付。其已经向原告等人支付劳务费45000元。该房屋的施工图纸只有一、二层，现在其意见是图纸以内的费用由其支付，图纸以外的劳务费应当找郑颖龙索要，不应当找其索要。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月，原告石某及石乐、石宾三人受被告焦某雇佣在××县郑颖龙家房屋建设工程工地务工，系钢筋工，约定每平方米劳务费为44元，工程结束后结算工资。2019年12月，石某等三人完成三层民房建设工程，完成工程量总面积为1460.3平方米，劳务费总计64253.20元，焦某已支付45000元，下剩19253.20元未向石某等三人支付，其中欠石某的劳务费为6417.73元。        本院认为，被告承包建筑工程，雇佣原告等人完成该工程钢筋制作绑扎工作，在工作完成后应当按照约定支付相应的劳务费。故原告有权要求被告支付剩余劳务费。被告欠原告劳务费为6417.30元，但原告只主张6400元，对此按原告主张予以确认。被告辩称其不是雇主，没有承包该工程第三层楼房建设，原告等人不应找其索要劳务费。因原告提供的协议书能够证明被告是雇主，且该工程的第三层楼房与第一、二层楼房为一个整体，应当为被告承包的建筑工程。故对被告的辩称不予采信，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：        被告焦某支付原告石某劳务费6400元，于判决生效后十日内付清。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    温东玉审判员    金龙审判员    狄国军二〇二一年三月二十六日法官助理    杜薇书记员    金莹
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初463号原告：李某1。        委托诉讼代理人：李某2。        被告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行），住所地：靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：张某1，该行董事长。        委托诉讼代理人：赵某，该公司风险管理部总经理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司东湾支行副行长。        原告李某1与被告靖远农商银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还76000元的存款本金；并按3.57％的定存利率向原告计算支付存款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告在被告靖远农商银行东湾支行的两笔定期存款到期，结息取款后，原告又在被告支行转存了76000元，被告支行收取存款并向原告出具了打印的存款回单，同时给原告出具的存款存折载明，原告的存储日为2017年1月9日，存款金额为人民币76000元，存期三年，定期存款利率为3.75％。因给老伴到兰州治病的原由，2021年1月18日，原告向被告支行申请取款，却被告知原告的存折不但被取空，且已在四年前销户，拒绝了原告的取款，原告认为被告支行的理由明显不能成立。原告是三年期的定期存款，且存折一直由原告保存并持有至今，其后，原告从未支取过该款，原告将自己一生的积蓄存储在了被告支行，现原告在其所属支行存款的事实，由被告支行出具，原告持有至今的存折证实，被告支行有关存款被支取的手续，明显是虚假不能成立的事实，是其内部出现问题。为维护自己的权益原告向公安、银保监等部门反应，至今未能得到处理。为此，现只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告对其分支行机构的行为承担法律责任，并立即向原告返还上述存款，支付约定的存款利息。        原告李某1向法庭提交的证据：证据1、被告支行向原告出具的定期存款存折一本通一份，账号为×××，开户机构为靖远联社东湾信用社，上面有被告单位公章，证明2013年原告分两次在被告处存款的事实，到期2017年1月9日，在同日又存款76000元的事实，至今存取记录只有存款记录没有取款记录，证明原告没有取款的事实。        证据2、存款及取款回单6张，证明原告在2017年1月9日在被告处多次办理存取业务，也许存在多签单的情形。        被告靖远农商银行辩称，请求驳回原告的诉讼请求，事实与理由：2017年1月9日原告李某1在靖远农商银行东湾支行办理定期存款取款业务，结息取款原账号为×××，分账号为000001的51000元定期存款，共取本金51000元，利息7214.73元，本息合计58214.73元。同日原告李某1办理账号为×××，分账号为000002的定期存款额为16100元的取款业务，共取本金16100元，利息2263.04元，本息合计18363.04元。同日李某1将上述存款其中的76000元在我行办理了3年期的定期存款，以上的取款和存款均有原告李某1的本人签字，同时，原告李某1也向我行东湾支行提供了本人身份证原件，在身份证联网核查中进行了联网核查，次日2017年1月10日，李某1对前一日在我行东湾支行办理的76000元定期存款办理了取款业务，共取走本金76000元，利息0.74元。在储蓄存款凭条、储蓄存款利息凭条上都有李某1本人的签字，同时李某1也向我行提供了其身份证原件，再次进行了身份证联网核查。综上所述，原告李某1在我行东湾支行的76000元，系其本人办理的定期存款业务后取走的，而非原告在起诉中所述的因我行内部出现问题而非其本人所取，所以再次请求法庭依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。        被告靖远农商银行向法庭提交的证据：1、靖远农村信用社存取款凭条一份，证明原告李某1于2017年1月9日在我行取款本息合计58214.73元，并本人签字的事实。        证据2、取款凭条2017年1月9日原告李某1在我行东湾支行取款合计18363.04元，并本人签字的事实。        证据3、存款凭条2017年1月9日原告李某1在我行办理76000元3年期定期存款并本人签字的事实。        证据4、5、取款凭条2017年1月10日原告在我行东湾支行办理76000元定期存款现取业务并本人签字的事实。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告出具的证据2与本案的关联性有异议，认为只能证明原告在被告处曾经办理过所提供回单上的相关业务，并不能证明被告未办理76000元取款业务。原告李某1不提供76000元取款凭条不能证明此笔业务未发生。原告对被告提交的证据4、5有异议，不承认证据上的签名是原告本人所写，但拒绝做笔记鉴定。        对证据的认定：原告提交证据均是原件，本院对原告提交的证据真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。被告提交的证据经当庭核对原件无误，且来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年1月9日原告李某1在靖远农商银行东湾支行办理定期存款取款业务，结息取款原账号为×××，分账号为000001的51000元定期存款，共取本金51000元，利息7214.73元，本息合计58214.73元。同时原告李某1办理账号为×××，分账号为000002的定期存款额为16100元的取款业务，共取本金16100元，利息2263.04元，本息合计18363.04元。当日李某1将上述存款其中的76000元在被告处办理了3年期的定期存款，以上的取款和存款均有原告李某1的本人签字，同时，原告李某1也向被告提供了其本人身份证原件，在身份证联网核查中进行了联网核查。次日2017年1月10日，李某1本人对前一日在被告处办理的76000元定期存款办理了取款业务，共取走本金76000元，利息0.74元。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据只能够证明其本人在被告处有个人业务往来，曾经办理过存、取款业务，并不能证明原告主张请求的事实。庭审中，原告李某1不同意对被告提交的2017年1月10日其本人取款凭证签字做笔记鉴定，根据有关法律规定视为其承认。被告提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，详细记录了原、被告之间的业务往来，准确记录了原告在被告处存、取款的时间及数额，能够证明本案的事实，因此对于被告的抗辩，本院予以采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        驳回原告李某1的诉讼请求。        案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二○二一年三月二十四日书记员    魏志香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4164号上诉人（原审被告）:柴国生，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：骆金莲，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：柴华，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：冼树忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人柴国生因与被上诉人骆金莲及原审被告柴华、冼树忠保证合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴国生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月五日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4164号上诉人（原审被告）:柴国生，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：骆金莲，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：柴华，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：冼树忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人柴国生因与被上诉人骆金莲及原审被告柴华、冼树忠保证合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴国生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月五日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初83号原告：李元帅，男，1990年1月22日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：雷爱花，女，1963年11月4日出生，汉族，住嘉峪关市。系原告李元帅母亲。被告：王冰，男，1990年4月26日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。原告李元帅与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元帅委托诉讼代理人雷爱花、被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月至9月，被告以各种原因向原告借钱，原告共计借款45000元给被告，有聊天记录及证人为证。但现在被告以各种借口推诿不还。王冰辩称：1.被告没有向原告借款，原告给被告的部分微信转账款系赠与款；2.原告五次通过微信向被告转款系原告在被告经营酒吧的消费支出；3.原告请求被告带其在娱乐会所玩，先让原告垫付消费款，并答应事后将垫付费用给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向被告微信转账款项的认定。庭审中，原告提交微信聊天记录截图14张及证人出庭作证，以证明其向被告借款45000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项不是借款。本院认为，原告提交的微信聊天记录及证人证言只能证明其与被告之间互有微信转账往来，但不足以证明该转账款项系被告向原告的借款。故对原告主张被告借款的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年7月至12月期间，原、被告及其他人常在被告经营的酒吧及其他娱乐场所聚会消费，双方互有微信转账往来。本院认为，原、被告系同学关系，常在娱乐场所聚会消费，双方互有微信转账往来。原告提交的证据不足以证明其与被告之间达成借款的合意。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李元帅的诉讼请求。案件受理925元，减半收取计462.5元，由李元帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月三日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2229号之一申请执行人：蒙绍源，男，1953年11月29日出生，汉族，住广西横县。被执行人：蒙绍国,男，1984年7月12日出生，汉族，住广西横县。申请执行人蒙绍源与被执行人蒙绍国身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额24182.2元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，本案实现债权14993.65元；依法查封被执行人蒙绍国名下车牌号为桂Ａ×××××捷达牌汽车，本院对该车未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年三月三十日书记员  韦星辰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之三申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陶瑞兰在3806××××7849账户内余额人民币7920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在光大银行3806××××7849账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月二十六日书记员 宋修琳