wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07034号罪犯蒋超，男，汉族，1978年6月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）淮刑初字第043号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋超确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年12月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00294号罪犯柳菲菲，男，1984年2月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年12月30日作出（2006）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人柳菲菲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。柳菲菲不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）蚌刑终字第19号刑事判决，维持对被告人柳菲菲的定罪处刑。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯柳菲菲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯柳菲菲自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯柳菲菲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳菲菲减去有期徒刑一年零八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第868号原告深圳市中信物业管理有限公司。法定代表人许东义。委托代理人杨银彬，男，汉族。被告钱张妍，女，汉族。原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告钱张妍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市中信物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币258元，减半收取为人民币129元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担，原告深圳市中信物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币129元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一五年九月九日书记员  陈一渔
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5737号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，董事长。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告王杰，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币335.93元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  钱娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1680号罪犯欧某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月7日作出(2013)吴江刑初字第0342号刑事判决，以欧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯欧某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请对罪犯欧某假释建议符合条件和程序。罪犯欧某原住所地司法局出具评估意见：建议对罪犯欧某实行社区矫正。经审理查明，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯欧某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年九月十六日书 记 员  马亦乐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01688号原告:张某，女，1988年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。被告:戴某，男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。代理审判员 高 伟二〇一五年九月二十二日代理书记员 郭正卿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1464号申请执行人唐开清，男，汉族，生于1973年6月26日。被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第931号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲的银行存款160000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费3500元、执行费2300元从被执行人卞义强、安小玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月二日书 记 员  张 杨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响陈民初字第00649号原告王同，居民。被告王美兵，居民。被告刘广成，居民。本院在审理原告王同诉被告王美兵、刘广成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王同于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王同负担。审判员  朱加荣二〇一五年九月二日书记员  郑 颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第838号原告：赵明，无固定职业。被告：张建国，职业不明。原告赵明为与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告赵明到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告赵明基于被告张建国出具的借条一张起诉，要求判令：被告归还原告借款40000元。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金37000元、利息3000元，共计40000元。本案经审理查明的案涉事实如下：一、原告实际交付给被告借款本金：53000元；二、借款交付形式：现金；三、借条内容：2014年1月2日，被告出具给原告的借条载明：今借赵明60000元；四、借款期限：借条中未定；五、借款利率：借条中利率为月息1800元；六、被告归还16000元，其余借款本金未归还，亦未支付利息。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证明。本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已���行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现有证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案原告向被告实际交付借款本金53000元，减去被告已归还16000元，被告尚应返还借款本金37000元。借条中注明利息为每月1800元，即月息3%，被告自原告当场交付借款时扣除利息外，没有支付利息，现原告要求被告支付利息3000元，其余不再向被告主张，因有利于被告，本院予以准许。综上，原告要求被告返还借款��支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国返还原告赵明借款本金37000元；二、被告张建国支付原告赵明利息3000元；以上两项义务限被告张建国在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，公告费400元���合计1200元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建军人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一五年九月二日代书 记员  汪 洁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1833号原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。范郑伟。本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告范郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。审判员  张春杰二〇一五年九月八日书记员  王 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4827号原告天津市仁爱物业管��有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告刘美华。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘美华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00287号（2015）船执字第286号申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江路。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市法定代表人：刘湃。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘丹，女，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出（2014）船民二初字第627号民事判决，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以由被告被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街050616号车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）。三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800.00元（原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司。被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，需对保全查封的被执行人的房屋及土地进行评估、拍卖，本案在执行期限内不能执结，申请执行向本院表示同意本案本次终结执行，待对被执行人的房屋及土地评估、拍卖后再对该案恢复执行。本院认为，本案本次执行终结后，侍对被执行人的房屋及土地评估拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第627号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年九月二十五日书记员  金博伦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第00239���申请执行人吴松如，男。被执行人闫巧花，女。本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第1847号民事判决书，在执行工程中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）川民初字第1847号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  胡忠诚审判员  马庆伟二〇一五年九月二十日书记员  柳二虎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第891号原告姜桂珍。被告舒湘新。被告蒋玉连。本院在审理原告姜桂珍与被告舒湘新、蒋玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。本院认为，原告姜桂珍申请撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜桂珍撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告姜桂珍负担。审判员 张 洁二〇一五年九月十五日书记员 肖龙辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18183号原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告刘瑜瑜。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告刘瑜瑜物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠物业服务费人民币(以下币种相同)3,578.50元(2014年1月-2015年5月共计17个月)；2、判令被告支付滞纳金，按3‰每日，计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告锦润物业委托代理人徐联力到庭参加诉讼，被告刘瑜瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2014年1月至2015年5月的物业管理费3,578.50元属实。本院认为，原告与虹桥明珠公寓业主大会物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘瑜瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司物业管理费人民币3,578.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘瑜瑜负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年九月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2091号原告：杨倩。被告：吴肖俊。原告杨倩为与被告吴肖俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告吴肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨倩起诉称：原、被告是同学关系。2014年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，双方没有约定还款日期，但约定利息按月息3分计算，但被告从借款之日起就没有支付过任何利息。原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担等内容。借款合同一份以证明上述事实。原告由于需要用钱多次要求被告还款，但被告一直未予还款。请求判令：1.由被告归还原告借款本金30万元及利息150900元，利息按月息3分从2014年3月5日起计算至2015年7月28日，此后利息按月息3分计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告杨倩向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.借款合同1份，用以证明原被告之间存在借款及双方约定利息、合同签订地等的事实。3.银行转账流水1份，用以证明2014年3月5日原告通过银行转账给被告30万元借款的事实。被告吴肖俊未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。本院认为，原告要求被告归还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但借款合同上约定的月利率3%过高，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴肖俊于本判决生效之日归还原告杨倩借款本金30万元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。如果被告吴肖俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4032元（已减半收取），由被告吴肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一五年九月八日代书记员 徐秀英
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1048号???罪犯潘伟，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）朝刑初字第1499号刑事判决，认定被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯潘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯潘伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，潘伟因盗窃罪于2010年2月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯；因吸毒行为分别于2010年、2011年被公安机关行政拘留。罪犯潘伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金6000元，本次缴纳3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且曾因涉毒违法行为受到行政处罚，本次减刑应予从严。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘伟减去有期徒刑三个月七天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16797号原告康子荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告康子荣与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月二十四日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00346号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：顾鸿儒，女，汉族，1972年10月6日出生，住址：鞍山市铁西区八道街**栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告顾鸿儒劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款5989.4元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1995年入原告处工作，从事质检员工作，拖欠工资期间在岗，2004年6月从原告单位转出，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5339.4元、公积金648元，尚欠被告5989.4元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告5989.4元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：养老保险手册一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5339.4元，公积金648元，尚有5989.4元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金5989.4元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计5989.4元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告顾鸿儒支付工资及公积金5989.4元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第413号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人方跃武。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人方跃武金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方跃武的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第136号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人马某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年7月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年9月27日18时许，在包头市九原区沙河街道办事处乌兰牧骑电影院广场，被告人马某某与被害人闫某甲（另案处理）因琐事发生口角，后被告人马某某用开山刀致被害人闫某甲头部及左手损伤，被害人闫某甲用镐把将马某某头部损伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人马某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某已赔偿被害人闫某甲经济损失三万五千元，并获得了其谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具开山刀一把，受案登记表，报案材料，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，证人闫某乙、高某某、范某某的证言，被害人闫某甲的陈述，被告人马某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某某采取暴力手段，使用开山刀致被害人闫某甲面部单条创口愈合瘢痕9.5cm及左手第3掌骨完全性骨折伴左中、环指伸肌腱断裂，经鉴定被害人的损伤程度构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。且被告人积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具开山刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任义二〇一五年九月八日书?记?员孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01018号罪犯张宏海，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，以被告人张宏海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯张宏海于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯张宏海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了��示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张宏海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宏海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分150.05分，出勤100%，工效110%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月7日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶乳法民一初字第233号原告陈良端，男，汉族，1973年10月24日出生。被告乳源瑶族自治县教育局。法定代表人郑东红，系该局局长。本院在审理原告陈良端诉被告乳源瑶族自治县教育局资金返还纠纷一案的过程中，原告陈良端于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告乳源瑶族自治县教育局的起诉。本院认为，原告陈良端的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良端撤回对被告乳源瑶族自治县教育局的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告陈良端负担。审判员  陈茂娣二〇一五年九月八日书记员  李雄财
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00435号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：于桂兰，女，汉族，1954年12月12日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街*栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告于桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款7238.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1966年入原告处工作，从事装配车间主任工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5726.1元、公积金1512元，尚欠被告7238.1元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告7238.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5726.1元，公积金1512元，尚有7238.1元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金7238.1元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计7238.1元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘声达支付工资及公积金7238.1元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 焦 刚二〇一五年九月十五日书记员 马仲春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第459号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人方康勇。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人方康勇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方康勇的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第77号梁志强：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第352号刑事裁定，以涉案的借车行为合法，计算借车的时间是从2006年5月至2013年6月，合计为7年1个月；你参与世界杯赌球赢的3万元是赌波公司给的，吴奕锦只是垫付了部分费用，故吴奕锦给的3万元赌球款不应当认定为贿赂款；庄楚生在工程结算中提供虚假材料，虚报工程造价达1300多万元，庄楚生的行为构成了诈骗罪，监理公司的相关人员构成失职罪，你检举揭发上述人员的犯罪事实属于立功表现等为主要申诉理由，向本院提出申诉。原审查明：（一）2008年1月至2013年1月，你在担任广州市污水治理有限责任公司计统部副部长、中东部项目部项目副经理、工程部副部长期间，利用你负责污水治理项目的计划、招投标、结算、复核、监督、管理的职务便利，多次向承接上述工程的广州三凤建筑工程有限公司法定代表人庄楚生提供相关污水处理工程的招投标信息，又在工程款结算过程中，利用你的职务为庄楚生提供便利，并多次收受庄楚生给予的贿赂款共计人民币12.5万元。（二）2009年至2011年，你在担任广州市污水治理有限责任公司中东部项目部项目副经理期间，利用上述职务便利，在主管乌涌左支流截污工程过程中，多次收受承接该工程的挂靠汕头市政工程公司的老板吴奕锦给予的贿赂款共计人民币5万元。原审认定你的上述犯罪事实有1.证人庄楚生、吴奕锦的证言，2.你本人的供述与辩解，3.广州市污水治理有限公司出具的江高-石井污水处理系统部分工程的《建设项目工程造价审批程序表》，4.广州三凤建筑工程有限公司的营业执照，5.广州三凤建筑工程有限公司与广州市污水治理有限公司签订的相关《建设工程施工合同》，6.广州市污水治理有限公司出具的乌涌截污完善工程（左支流）《建设项目工程造价审批程序表》等，7.综合证据包括：你的照片、户卡材料、广州市污水治理有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、广州市机构编制委员会穗编字[1996]364号《关于将广州市猎德污水处理厂筹建办公室改建为广州市市政污水处理总厂的批复》、广州市机构编制委员会穗编字[2003]181号《关于成立广州市污水治理有限责任公司的批复》、广州市污水治理有限责任公司出具的情况说明、证明、岗位说明书、岗位描述、职责说明、干部任免一览表、干部任免文件，你与公司签订的聘用合同等、扣押财物清单、立案决定书、破案报告、指定管辖决定书等证据证实。关于你申诉称原审对于你的两单受贿事实的数额认定问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。经查，广州三凤建筑工程有限公司与广州市污水治理有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，承包方应提供工程车辆用于往来市区与工程之间，车辆日常费用可以向提供车辆的施工单位报销，但合同并没有约定具体的报销金额。庄楚生的证言证实，你每月用车辆的费用大概是1500元，每年是1.8万元左右，但你每个月交给其报销的费用约为3000元，每年4万元左右。故原审采信借用车辆时间为5年，每年费用为4万元的标准进行认定，体现了有利于被告人原则。原二审上诉期间，你就提出上诉称借用车辆的时间为7年，和现在申诉的意见基本一致。因你不能够提供充分的证据证实你的主张，本院不予采纳。关于你收受吴奕锦3万元的性质问题。经查，吴奕锦的证言及你本人的供述均证实，吴奕锦承包了乌涌左支流截污工程，该工程属于你所在部门管辖，故吴奕锦以赌球的方式送钱给你，是为了搞好关系。原二审期间，你上诉称该3万元是赌球公司给你的奖金，但不能提交充分的证据证实，故原二审驳回你的上诉意见正确。关于你称你有立功表现的问题。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。经查，原二审期间，检察机关根据你提供的检举线索进行查证，但并未查证属实，故原二审没有认定你构成立功并无不当。申诉期间，你既没有新的事实和理由，也不能提供新的证据证实你的上述意见，对于你的申诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰山刑初字第298号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］280号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月26日5时15分许，被告人王某某驾驶鲁J×××××号自卸低速货车沿泰安市泰良路由北向南行驶至旧县桥越线超车时，与沿路相向行驶的被害人刘某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。经事故认定王某某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人王某某与被害人刘某的亲属达成和解协议。被害人刘某的亲属对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交认字[2015]13号道路交通事故认定书、泰公交化鉴[2015]483号物证检验报告、泰公交尸鉴字[2015]59号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第683号车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、110接警记录单、接受刑事案件登记表、归案证明、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文成二〇一五年九月七日书记员  韦秀娟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03012号原告杨义祥，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告刘前菊，女，生于1974年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。本院在审理原告杨义祥、刘前菊诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨义祥、刘前菊于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告杨义祥、刘前菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨义祥、刘前菊撤回起诉。案件受理费531元，由原告杨义祥、刘前菊承担。审判员  张中波二〇一五年九月十七日书记员  王娅君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第946号申请执行人于春龙，现住扶余市。被执行人孙杰，现住扶余市。被执行人崔金平，现住扶余市。申请执行人于春龙与被执行人孙杰、崔金平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月2日作出（2012）扶民初字第38号民事判决，判决被告孙杰给付原告于春龙欠款39000元，案件受理费387元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月13日执行回款人民币6263.00元，现查明被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第38号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月十日书 记 员  ?孙林
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第152号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴俊，男，1982年9月26日出生，汉族，原系江苏华信投资管理有限公司企划总监。2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴俊犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月间，被告人吴俊利用担任江苏华信投资管理有限公司企划总监的职务便利，虚构可以帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作及办理雅高卡等事实，并以缴纳合作押金、招待费、差旅费及会员卡充值等名义，骗取本公司财务共计人民币166693.2元。后被告人吴俊在本公司多次催要下，先后退还人民币共计128288元。2014年12月31日，被告人吴俊被抓获归案。南京市秦淮区人民检察院认为，被告人吴俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，南京市秦淮区人民检察院提交了被告人吴俊的供述、证人王某、刘某等人的证言、接受证据清单、劳动合同书、报销审批单、银行卡交易明细等书证、物证照片、抓获经过等证据。被告人吴俊当庭对指控其犯职务侵占罪不持异议，但认为其在公司工作期间，也帮助公司做了一些工作，起诉书指控的16万余元，不完全是侵占款。经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人吴俊利用担任江苏华信投资管理有限公司企划总监的职务便利，虚构���以帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作及办理雅高卡等事实，并以缴纳合作押金、招待费、差旅费及会员卡充值等名义，多次从本公司财务支取或报销钱款共计人民币166693.2元并占为己有。后被告人吴俊在本公司多次催要下，先后退还人民币共计128288元。2014年12月31日，被告人吴俊被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴俊的供述及辨认笔录，证明其于2013年11月应聘到江苏华信投资管理有限公司任企划总监，其间，其利用企划总监的职务便利，让刘某冒充深圳腾讯控股有限公司领导“刘胜平”，虚构帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作的事实报销招待费、差旅费等费用共计56693.2元；用虚假的微信公众平台高级接口开发账户风险押金收款收据骗取公司财务10万元；虚构为雅高会员卡充值的名义，骗取公司财务1万元，并将上述钱款共计人民币166693.2元占为己有。后其在本公司多次催要下，先后退还人民币共计128288元。2、证人刘某的证言及“刘胜平”名片，证明其与被告人吴俊的父亲是朋友，吴俊让其冒充深圳腾讯控股有限公司副总“刘胜平”到吴俊任职的江苏华信投资管理有限公司“谈业务”，后其到江苏华信投资管理有限公司与该公司王总商谈，但其未与吴俊一起向公司索要财物，亦未从吴俊处获取好处。3、证人王某、徐某的证言及辨认笔录，证明其二人分别为江苏华信投资管理有限公司总经理、财务主管，被告人吴俊于2013年11月应聘到江苏华信投资管理有限公司任企划总监，后吴俊虚构可以帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作及办理雅高卡等事实，找人冒充深圳腾讯控股有限公司副总到公司商谈，并以缴纳合作押金、招待费、差旅费及会员卡���值等名义，多次从本公司财务支取或报销钱款二十余万元，后经公司多次催要，吴俊陆续归还公司人民币共计128288元。4、证人吴某的证言，证明其系吴俊父亲，吴俊在外欠债很多，其帮吴俊归还十几万元，但吴俊还有很多欠款未归还。5、证人安某的证言，证明其系爱丽琴商务咨询公司员工，其曾为被告人吴俊办理过一张雅高会员卡，该卡仅做打折使用，没有充值功能，其仅收取吴俊年费2388元，吴俊办卡时也未充值1万元。6、营业执照、吴俊的劳动合同书等书证，证明被告人吴俊于2013年11月应聘到江苏华信投资管理有限公司任企划总监。7、接受证据材料清单、费用申请单、付款通知单、汇款凭证、报销审批单、微信公众平台高级接口开发账户风险押金收款收据（退款凭条）等书证，证明被侵占的钱款共计人民币166693.2元。8、江苏华信投资管理有限公司情况���明，证明被告人吴俊于2014年4月22日至同年10月30日，先后退还人民币共计128288元。9、协助查询财产通知书、银行账户交易明细表，证明被告人吴俊侵占钱款入账情况。10、抓获经过，证明2014年12月31日，被告人吴俊被公安机关抓获归案。11、户籍资料，被告人吴俊作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人吴俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴俊犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出“起诉书指控的16万余元，不完全是侵占款”的辩解意见，经查，被告人吴俊的供述、证人王某、徐某的证言及费用申请单、付款通知单、汇款凭证、报销审批单、微信公众平台高级接口开发账户风险押金收款收���（退款凭条）等书证，均证明被告人吴俊多次从本公司财务支取或报销钱款并占为己有，而公诉机关指控的166693.2元系被告人吴俊虚构事实或伪造票据而非法占有的，该数额已扣除被告人吴俊在工作中的合理报销部分，且在侦查阶段已与被告人吴俊逐笔核对，故公诉机关指控无误，对被告人吴俊的辩解意见，不予采信。被告人吴俊系初犯，已退还大部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。本院为维护公司的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。）二、责令被告人吴俊退赔被害单位经济损失人民币38405.2元。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 策人民陪审员  李亚宁人民陪审员  曹 健二〇一五年九月三日见习书记员  刘煜凡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1813号罪犯林金喜，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年4月11日作出(2014)梅丰法刑初字第31号刑事判决，以被告人林金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林金喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯林金喜未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第498号罪犯苏志高，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，福建省安溪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）甘刑一终字第160号刑事判决，认定被告人犯苏志高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第56号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第53号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事产品数量管理劳动，认真负责，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分146.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币5000元，退赃人民币5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯苏志高予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10669号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐丛洋，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐丛洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐丛洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59626.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59626.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8990号原告黄光敏。被告王琪珍。委托代理人黄翔。原告黄光敏诉被告王琪珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄光敏、被告王琪珍及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光敏诉称，原、被告是邻居关系，原告是浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告是403室权利人。2015年4月7日被告未经原告许可，擅自安装了向外开启的防盗房门，并将防盗铁栅栏门外移，将原告厨房的窗拦在里面，影响了原告的通行和通风采光。故原告起诉要求判令被告拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗房门及铁栅栏门，排除妨碍、恢复原状。被告王琪珍辩称，被告是涉案403室房屋的承租人，被告于1995年就入住系争房屋，在入住时该房屋的铁栅栏门就已存在。原告也早已入住其房屋，至今已很长时间，原告要求被告拆除铁栅栏门已过诉讼时效。被告的防盗房门是向外开启，该门不可能常年开启，故对原告的通风采光不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻里关系，多年来被告安装的铁栅栏门将原告家厨房的窗拦在里面，2015年4月7日被告安装了向外开启的防盗门，近日来，原、被告为被告上述房门的开启发生矛盾，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告的法庭陈述及原告提供的现场照片所证实。审理中，本院至现场实地勘察所见：被告的铁栅栏门安装在公共走廊上，将原告家厨房的窗拦在其中，被告的防盗房门向外开启，与原告家厨房的窗及原告的房门有一定的距离。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告在公共走廊上安装的防盗铁栅栏门对原告的通行和通风采光造成一定的影响，故原告要求被告拆除该防盗铁栅栏门的诉讼请求合理，本院应予支持，原告主张的要求被告拆除向外开启的防盗铁门的请求，鉴于被告该防盗铁门并不构成对原告的妨碍，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告王琪珍于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX楼公共走廊上的防盗铁栅栏门；二、驳回原告在本案中的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋审 判 员  夏振秀人民陪审员  周伟德二〇一五年九月一日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1049号???罪犯田亚雄，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年10月12日作出（2013）顺刑初字第819号刑事判决，认定被告人田亚雄犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯田亚雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区���民检察院认为，包头监狱对罪犯田亚雄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯田亚雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金3000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田亚雄减去有期徒刑五个月二十四天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4397号原告李某某，女。被告国信利安保险销售有限公司，。本院于2015年6月25日受理原告李某某诉被告国信利安保险销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。案件受理费减半收取5元，由原告李某某承担。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月七日书 记 员  沈小博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第467号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王剑峰。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人沈文骏和被上诉人的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月4日，王剑峰驾驶沪CUL8**小型普通客车行驶至浦东新区川沙镇新春路南六公路处，未注意安全驾驶不慎与案外人王**驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王**车损人伤。公安机关认定王剑峰承担全部责任。事故车辆于2013年投保于平保公司，商业三者险的理赔限额是人民币50万元（以下币种同），该险种有不计免赔率，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。事故双方经法院调解后确定了王剑峰的赔偿责任，王剑峰赔偿后向平保公司申请理赔未果，遂起诉要求平保公司支付122,086元。一审中，平保公司对受害人构成伤残十级的鉴定结论有异议，但未能举证否定鉴定结论。原审认为：保险关系合法有效，平保公司应依约理赔。判决：平保公司支付保险金118,286元，一审案件受理费由平保公司负担。一审判决后，平保公司不服，上诉称：伤者不构成十级伤残，不应理赔残疾赔偿金，即使法院认定构成十级伤残，也应按农村标准确定赔偿金额。精神抚慰金亦不应理赔。误工费过高，应按月工资2,020元的标准计算5个月。王剑峰没有充分证据证明已向伤者支付赔款。平保公司未被通知参加事故双方的赔偿诉讼，故调解程序错误。请求：撤销原判，变更判决金额，即不应理赔残疾赔偿金和精神抚慰金，误工费理赔10,100元，对原判认定的其余赔偿项目及金额无异议。被上诉人辩称：原判正确，请求维持。上诉人平保公司在二审庭审中提交了以下材料：（1）居住证明1份，该材料原由王剑峰在一审中举证，平保公司向出具该证明的村委会进行补充调查，村委会在材料上补充文字───“王**户口属农业户口”并盖章确认，平保公司以此证明王**的户口性质。（2）平保公司的员工向王**做的调查笔录，证明王**是农业户口，其确认没有写过收到赔款的收条。王剑峰同意质证，质证意见如下：确认两份材料的真实性，但不认可证明目的，认为材料（1）并未否定村委会先前的证明内容，材料（2）也显示王**收到了赔款，其陈述虽然是农业户口，但土地已被征收尚未拆迁，故仍应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院对上述材料不予采信，理由见下文“本院认为”部分。被上诉人二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。由于原审文书只是简单地确认原告诉称事实，二审就相关事实补充如下：1、事故发生后，王**以王剑峰为被告向原审法院提起赔偿诉讼，案号为（2015）浦民一（民）初字第8810号（以下简称8810号案件）。原审法院根据双方的调解协议于2015年3月2日制作了民事调解书，协议内容如下：王剑峰赔偿医疗费2,066元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费12,500元、护理费3,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元，合计122,086元。原审中王剑峰提交了伤者收到赔款的收条，收条上加盖法庭公章，平保公司质证时表示对真实性无异议，故可以认定伤者已经收到赔款。2、2014年12月24日，上海市公安局浦东分局黄楼派出所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所（以下简称“公利医院司法鉴定所”）对王**的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2015年1月4日出具鉴定意见：构成十级伤残，给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。该鉴定机构收取了鉴定费1,900元。3、王剑峰就事故车辆不仅投保了商业险，还投保了交强险。交强险的保险人也是平保公司，保险期限与商业险一致。本院认为：二审的争议焦点是如何确定残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费的金额。1、残疾赔偿金。涉案鉴定系公安机关委托鉴定，而非当事人一方自行委托；平保公司并无证据否定鉴定机构及相关鉴定人员的鉴定资质；平保公司也无证据能够证明鉴定人员与鉴定事项存有利害关系或鉴定程序中存在其它违法情形足以影响鉴定结果的客观公正性；因此，可以采信鉴定结论。户口不是计算残疾赔偿金的唯一标准，原审中王剑峰提交了伤者工作单位出具的证明和养老保险缴费情况，证明伤者并不从事农业劳动，参加的是“城镇”基本养老保险，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。8810号案件调解书确定的残疾赔偿金符合相关标准（根据上海市高级人民法院《关于公布2015年度人身损害赔偿标准的通知》，本案残疾赔偿金的计算过程是：城镇居民人均可支配收入47,710元х20年х0.1＝95,420元），平保公司应当理赔。2、精神抚慰金。鉴于伤者构成十级伤残，8810号调解书确定精神损害抚慰金5,000元并无不当，平保公司应当理赔。3、误工收入。原审中，王剑峰提交了伤者工作单位出具的证明，证明伤者月工资2,500元，平保公司质证时并未提出异议，而是表示对真实性无异议，故可以按此标准计算误工收入。综上，平保公司的上诉请求不能成立，原判正确，应当维持。一审案件受理费略有瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2,741元，减半收取1,370.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,333元，王剑峰负担37.50元。二审案件受理费2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张冬梅审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年九月十四日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00123号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人葛某，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）22号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日18时05分左右，被告人葛某驾驶小型普通客车碰撞被害人姜某，致被害人姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告人葛某负事故的主要责任。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人葛某有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人葛某适用非监禁刑。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月26日18时05分左右，被告人葛某驾驶苏F×××××小型普通客车途经江苏省南通市滨海园区三东线1KM+900M路段由东向西行驶时，所驾车前右部碰撞对方向步行的被害人姜某，致被害人姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人葛某主动报警，并滞留现场等候处理。2015年2月13日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人葛某驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，其过错行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人姜某未按规定靠路边行走，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。案发后，被告人葛某向被害人家属赔偿了经济损失，并获得被害人家属的谅解。审理期间，本院委托江苏南通市通州区司法局对被告人葛某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人葛某适用非监禁刑。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人葛某的供述，证明其驾驶机动车发生道路交通事故的事实。2.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故的现场情况。3.江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字[2015]40号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明事故发生时，被告人葛某所驾苏F×××××小型普通客车前右部与软性客体发生碰撞。4.江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2015第12号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人姜某死亡的事实及原因。5.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人葛某应负的事故责任。6.交通事故赔偿调解书、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。7.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的发破案经过、接警记录，证明被告人葛某具有自首情节。8.户籍证明，证明被告人葛某已达刑事责任年龄。本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人葛某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人葛某在肇事后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某积极支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及户籍地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人葛某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一五年九月十四日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2015年5月份的一天被告人蒋某甲将自己所有的一辆“绿源”牌电动车作价1800元典当给蒋某丙，当期一周，到期不赎，该车由蒋某丙处理。期满后被告人蒋某甲未赎。2015年7月15日18时许被告人蒋某甲持上述电动车备用钥匙在灌阳县黄关镇百氏登酒店一楼楼梯间下面将电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2323元。案发后，公安机关将所盗电动车发还被害人蒋某丙。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人蒋某甲的户籍证明、灌阳县公安扣押决定书、扣押（发还）物品清单等；证人蒋某乙的证词；被害人蒋某丙的陈述；被告人蒋某甲的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论；辨认笔录及相关图照等，且被告人蒋某甲在庭审时对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院予以认定。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋某甲是初犯、偶犯，所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐国喜二〇一五年九月二十八日代书记员 陈魏娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1854号原告王甲。委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告滕某某。被告王乙。原告王甲诉被告滕某某、王乙共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧世琦、被告滕某某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于1987年1月2日结婚，婚后生育原告王甲，共同居住于上海市斜土路XXX弄XXX号房屋。1994年5月该处房屋动迁，原、被告三人被安置于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年5月，两被告将该房屋购买成产权房，权利人登记为两被告。2014年3月，两被告经法院判决离婚，离婚时两被告要求分割该房产，法院将该房屋判归王乙所有，由王乙支付滕某某折价款105万元。1994年时，虽原告为未成年人，但是动迁配房的安置对象。两被告于2000年将房屋购买成产权房时，原告年仅13岁��父母作为监护人应将原告作为共有权人之一登记在房产证上。现两被告离异，并将房屋分割，侵犯了原告的财产权和居住权，故诉至法院，请求确认原告系上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人。被告滕某某辩称，同意原告的诉讼请求，原告对斜土路房屋享有权利。原告出生于该房屋内，1997年10岁时因为读书将户口迁往外婆延庆路房屋，2003年原告16岁时户籍又迁回该房屋。被告王乙要求离婚是有目的的，就是为了将滕某某母女赶走。被告王乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不享有斜土路房屋的产权。原告经青浦法院生效判决确认对启航城房屋享有权利，放弃对斜土路房屋享有的权利了。经审理查明，两被告于1987年1月2日登记结婚，于1987年9月15日生育一女即原告王甲。1994年5月，上海市斜土路XXX弄XXX号私房动迁，原、被告三人被安置于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)公房。2000年，系争房屋被两被告购买下产权，于2000年7月25日登记至两被告名下，为两被告共同共有。彼时，原告尚未成年。2013年9月26日，王乙提起离婚诉讼。2014年2月26日，上海市徐汇区人民法院作出(2013)徐民一(民)初字第6690号判决，判令：一、准予王乙与滕某某离婚；二、滕某某在系争房屋中的产权份额归王乙所有，王乙于该判决生效之日起十五日内给付滕某某上述房屋折价款105万元。王乙不服上述判决提出上诉，后申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2014年4月21日裁定予以准许，双方均按原审法院判决执行。该案生效后，王乙、滕某某未变更系争房屋产权登记信息，现系争房屋仍登记为两被告共同共有。2014年5月8日，王乙诉至上海市青浦区人民法院，要求对原、被告三人共有的上海市青浦区白鹤镇启航城XXX号XXX室房屋(以下简称启航城房屋)进行分割。该案审理中，王甲、滕某某称王甲已用系争房屋中的产权份额作为购买启航城房屋的出资；经法院释明，王甲表示对系争房屋中的权益不另案主张，要求作为启航城房屋的出资在该案中处理。因各方对购房款的资金来源均未提供确切的证据，青浦法院结合斜土路房屋的分配及产权登记情况，确认启航城房屋是以家庭共有财产购买，并于2014年9月4日作出(2014)青民一(民)初字第1172号判决，判令启航城房屋归滕某某、王甲所有，并由此二人于该判决生效之日起十日内支付王乙折价款30万元。滕某某、王甲不服上述判决，上诉至上海市第二中级人民法院，要求重新处理斜土路房屋，由两上诉人与被上诉人各占1/3份额，并由王乙承担相应债务，依法改判原审判决。2015年3月4日，二审法院作出(2015)沪二中民一(民)终字第29号判决，认定上诉人提出的在对方承担相应债务、重新分割另案已处理的房产基础上，同意给付对方房屋折价款的诉求，超越了该案标的，且双方未能达成一致，故对此二审法院不予采纳，并判令驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告称其户籍于1997年迁出系争房屋，2003年方重新迁回，因其当时未成年，其户籍迁移行为均系两被告所为。以上事实，有判决书、调配单、房地产登记簿、房地产权证及询问笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据上海市相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人。职工家庭购房时，可申请���有产权，共有人必须是前述规定的购房对象。在系争房屋购买成产权房时，原告尚未成年，且户口不在系争房屋处，故其不享有购买系争房屋的资格。故对原告要求确认其为系争房屋共有产权人的诉讼请求，本院不予支持。况且，原告在青浦法院另案诉讼中已明确表示放弃对系争房屋权益的主张，青浦法院在此基础上对另案所涉房屋进行了分割判决并生效，现原告再主张系争房屋的权益，有违诚实信用和公平原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计11,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年九月一日书记���员李蕴附：相关法律条文???《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2409号上诉人(原审原告)葛友岚。上诉人(原审原告)俞海云。二上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人葛友岚、俞海云因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人俞海云、葛友岚的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月18日，俞海云、葛友岚与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由俞海云、葛友岚向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层390室房屋，建筑面积26.96平方米，总价人民币207,335元。同日，俞海云、葛友岚与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定俞海云、葛友岚将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，俞海云、葛友岚委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年3月13日，俞海云、葛友岚经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与俞海云、葛友岚签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与俞海云、葛友岚等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，俞海云、葛友岚认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。俞海云、葛友岚认为，何跃公司未取得俞海云、葛友岚的同意，擅自经营管理该商场，占用俞海云、葛友岚的商铺，致使俞海云、葛友岚无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层390室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向俞海云、葛友岚赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给俞海云、葛友岚。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故俞海云、葛友岚作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，俞海云、葛友岚作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，俞海云、葛友岚等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，俞海云、葛友岚与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然俞海云、葛友岚未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指俞海云、葛友岚之容忍义务并非要求俞海云、葛友岚一味放弃自身的合法权利，如果俞海云、葛友岚等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，俞海云、葛友岚要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；俞海云、葛友岚要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、俞海云、葛友岚要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层390室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、俞海云、葛友岚要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向俞海云、葛友岚赔偿经济损失之请求，不予支持；三、俞海云、葛友岚要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给俞海云、葛友岚之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人葛友岚、俞海云不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞海云、葛友岚负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象定民初字第74号原告：韩某。委托代理人：蒋尝卿。被告：苏某甲。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。原告韩某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人蒋尝卿，被告苏某甲及其委托代理人许定辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某起诉称：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙，现年3岁。婚初，因双方缺乏了解，导致婚后生活不和谐，经常为一些生活琐事发生争吵。在婚姻存续期间，原告发现被告对原告不体贴，不照顾。自2014年底始，被告连孩子的生活费也不支付，原告为了孩子，一再忍让，试图与被告沟通想维护家庭的圆满，但事与愿违。原告为了家庭的开支，只能无奈外出打工补贴家用，尽管原告过得很辛苦，但被告还是置之不理，被告的行为，使原告对被告失去了共同生活的信心。自2014年6月起原、被告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，感情已破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至女儿成年；无其他共同财产与债务。原告为证明上述事实，在举证期限内向法庭提供身份证、结婚证、出生医学证明、象山繁华机电有限公司出具的证明各一份。庭后，原告向法庭提供了牡丹卡购车透支还款合同（复印件）一份。被告苏某甲在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：婚后夫妻感情较好，今年二月双方发生矛盾未及时处理，被告才未支付抚养费，现原告要求与被告离婚，被告同意。婚生女儿自6月份开始一直由被告抚养，故要求婚生女儿跟随被告共同生活。在婚姻关系存续期间，被告支付了车辆的按揭款，应属夫妻共同财产，双方在信用社共同贷款50000元，原告应承担一半。被告苏某甲在举证期限内向法庭提供了个人循环保证借款合同（复印件）一份，证明被告向信用社贷款50000元，由原告提供担保的事实。对原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、牡丹卡购车透支还款合同，被告均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的象山繁华机电有限公司出具的证明有异议，认为原告应提供劳动合同及税单。鉴于收入证明系证人证言，在无其他证据相印证的情况下，本院无法对该证明的真实性予以认定，故本院对该份证明不予认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为贷款的钱全部由被告花费，该债务应由被告自行承担，本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2015年初产生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚，在庭审中，被告同意与原告离婚。原告在婚前购入轿车一辆，按揭贷款50000元，贷款期限自2010年11月至2012年10月，婚姻存续期间双方共同还贷24277元。2014年2月17日，被告与象山县农村信用合作联社定塘信用社签订一份个人循环保证借款合同一份，被告向该社借款50000元，原告向该社出具保证函一份，承诺对该借款提供连带责任保证，借款至今未归还。在庭审中，原告陈述其嫁妆有空调一台、电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台，被告予以否认，认为上述电器为其婚前所购买。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意，可见双方的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿均有抚养、教育的义务，但鉴于婚生女儿自出生后至2015年6月一直跟随原告生活，且被告在舟山上班，父母年事已高，无法对孩子的生活进行照顾，且婚生女儿现在尚幼，更需母亲的悉心照顾，故为有利于婚生女儿的成长考虑，婚生女儿可由原告抚养成年，被告承担一定的抚养费，抚养费的标准参照当地一般生活水平及生活支出，确定为800元/月。婚后被告支付原告婚前车辆的按揭款24277元，属原、被告共同所有，原告应支付一半的款项给被告，即12138.50元。夫妻共同债务50000元应由原、被告共同承担。原告在庭审中陈述有部分嫁妆，被告认为原告陈述的电器为被告婚前所购，非原告嫁妆，因原告未向法庭提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告苏某甲离婚；二、婚生女儿苏某乙（2012年6月15日出生）由原告韩某抚养成年，被告苏某甲自2015年10月份起每月支付抚养费800元，款定于每年的6月30日、12月30日各付一次；三、原告韩某给付被告苏某甲财产折价款12138.50元，款定于本判决生效后十日内付清；四、夫妻共同债务50000元（向象山县农村信用合作联社定塘信用社的贷款），由原、被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙素静二〇一五年九月十日代书记员 杨海青
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初���第08231号原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人韩卫东，董事长。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。被告北京百亨佳裕物流有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心105号。法定代表人迟乃贵，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）诉被告北京百亨佳裕物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯捷风公司的委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告物流公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凯捷风公司诉称：2014年2月22日14时55分，李金柱驾驶重型自卸货车（车号为京AJ×××）由北向南行至北京市房山区闫吕路焦各庄村时，该货车前部撞上了同向行驶的大型客车（车号京G×××）尾部，造成原告运营客车损坏，司机姜××、乘客王××、孟××、张××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，李金柱负事故全部责任。经查，李金柱驾驶的重型自卸货车挂靠在物流公司名下运营，物流公司为该车在太平洋保险公司购买了保险。2014年4月8日，太平洋保险公司对原告的受损车辆定损金额为28600元。因此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失28600元。被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司未��庭应诉，其提交的书面答辩意见为：请法官确认此次事故是否属于保险责任。涉案事故车辆京AJ×××的车辆所有人为李金柱，被保险人物流公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险，商业险的限额为500000元。保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，原告诉请的车损28600元，经我公司定损，金额为28600元。原告应提供发票及维修明细。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此不同意承担本案的诉讼费。被告物流公司无正当理由未到庭应诉。经审理查明：2014年2月20日14时55分，李金柱驾驶车号为京AJ×××的重型自卸货车由北向南行至北京市房山区闫吕路焦各庄村时，该货车前部撞上了同向行驶的车号为京G×××大型客车的尾部，造成两车损坏，大客车司机姜××、大客车乘客王××、孟××、张××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，李金柱负事故全部责任。车号为京G×××的大型客车的所有人为凯捷风公司，经太平洋保险公司评估，车号为京G×××的大型客车的修理费总金额为28600元。2014年4月8日原告为修理该车共计支付了修理费28600元。此次事发生时，李金柱驾驶的车号为京AJ×××的重型自卸货在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，被保险人为物流公司。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、修理费发票、维修明细单、机动车辆估损单、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由李金柱负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的修理费发票、维修明细单、机动车辆估损单、机动车登记证书、被告提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告为修理被撞的大客车所支付的修理费28600元为原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的修理费，在第三商业者责任险范围内赔偿原告26600元。被告太平洋保险公司和物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉��不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京凯捷风公交客运有限责任公司经济损失损失二万八千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，由被告北京百亨佳裕物流有限责任公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一五年九月二十四日书记员  窦振京