wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1083号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁��字第00384号申请执行人黄纯刚，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市永川区人。被执行人王明权，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第643号民事调解书，于2015年4月8日立案受理黄纯刚申请执行王明权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄纯刚以与被执行人王明权达成限期履行协议为由，于2015年9月21日向本院自愿撤回执行申请，若被执行人王明权未按期履行再申请执行。本院认为，申请执行人黄纯刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第643号民事调解书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一五年九月二十一日书记员  杨海涛
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01473号原告宝鸡双力叉车制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼2单元0601号，组织机构代码735342108。法定代表人冯西见，任董事长。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师（特别授权）。被告张玉琴，女，生于1930年2月23日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。委托代理人李树军，男，生于1962年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺，系被告张玉琴之子（特别授权）。原告宝鸡双力叉车制造有限公司（以下简称双力叉车公司）与被告张玉琴劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双力叉车公司委托代理人袁文革、被告张玉琴委托代理人李树军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告双力叉车公司起诉称，被告张玉琴申请仲裁与原告社会保障纠纷，2015年5月27日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告补发被告2014年7月至12月生活困难补助费差额1200元；2、原告支付被告2015年1月至4月生活困难补助费2800元；3、原告从2015年5月起每月按700元标准发给被告生活困难补助费。原告认为该裁决没有事实根据和法律依据，故诉至法院，请求：1、判令原告不补发被告2014年7月至12月生活困难补助费差额1200元；2、判令原告不支付被告2015年1月至4月生活困难补助费2800元；3、判令原告不从2015年5月起每月按700元标准发给被告生活困难补助费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：仲裁裁决书，证明原告起诉的理由。被告张玉琴答辩称，被告是根据陕西省《关于调整企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》要求原告支付生活困难补助费的。被告张玉琴的丈夫李志才系原告单位离休职工，2013年4月17日因病去世，去世后，原告每月给被告发放500元补助费，2014年7月到12月，根据新的标准，每月应发700元补助费，被告向原告主张1200元的差额，原告以效益不好，拒绝发放，并以被告已领取抚恤金为由拒绝给被告再发补助费，被告认为生活困难补助费与抚恤金不是一回事，不应因为被告领取抚恤金而拒发生活困难补助费，故对原告的诉讼请求不不予认可。被告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、户口本复印件，证明被告系原告单位离休职工李志才之妻的事实。2、李志才离休证，证明被告丈夫李志才系原告单位离休职工的事实。3、银行查询单据，证明原告2014年1月至2014年12月按照每月500元的标准给被告支付生活困难补助费的事实。4、仲裁裁决书，证明仲裁委裁决要求原告给被告支付生活困难补助费的事实。5、陕组通字（2014）66号文件，证明2014年7月1日开始原告应按每月700元的标准支付被告生活困难补助费。6、李志才的死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、亲属关系证明材料，证明李志才的死亡时间及被告张玉琴与李志才的关系。对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据仲裁裁决书的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告双力叉车公司系依法成立的企业法人，被告张玉琴系该公司离休职工李志才之妻。该公司离休职工李志才于1948年3月参加工作，2013年4月17日因病去世。李志才去世前，被告张玉琴无生活来源，生活主要依靠李志才供养。李志才去世后，原告双力叉车公司每月按照500元标准给被告张玉琴发放生活困难补助费至2014年12月。陕组通字（2014）66号《关于调整去世离休人员无工作配偶生活困难补助标准的通知》载明，1945年9月3日至1949年9月30日参加革命工作的离休人员去世后，其无工作配偶生活困难补助标准调整为每月700元，自2014年7月1日起执行。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。陕劳社发（2000）37号《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》第一条规定：职工或离退休人员死亡后，其生前直系亲属无生活来源，系依靠死者供养，并符合下列条件之一的可列为供养直系亲属：(一)祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动能力的；(二)祖母、母、妻年满55岁或完全丧失劳动能力的；祖父、祖母作为供养对象，还必须是目前无子女或子女完全丧失劳动能力而又没有收入来源者。……。本案中，被告张玉琴系原告单位离休职工李志才之妻，其无生活来源，生活由李志才供养，2013年4月17日李志才因病去世时，被告张玉琴年满83周岁，根据该条规定，被告张玉琴可列为供养直系亲属。根据陕组通字（2014）66号《关于调整去世离休人员无工作配偶生活困难补助标准的通知》的规定，自2014年7月1日开始，原告应每月给被告发放700元遗属生活困难补助费，但原告自2014年7月至2014年12月每月均是按照500元标准发放，故对2014年7月至2014年12月这6个月的差额部分1200元，应由原告给被告予以补发。对原告自2015年1月至2015年4月的遗属生活困难补助费2800元，应由原告给被告发放。自2015年5月起，原告每月应按照700元的标准给被告发放遗属生活困难补助费。对原告主张的不补发被告2014年7月至12月生活困难补助费差额1200元、不支付被告2015年1月至4月生活困难补助费2800元、不从2015年5月起每月按700元标准发给被告生活困难补助费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、原告宝鸡双力叉车制造有限公司于判决生效后十日内给被告张玉琴补发2014年7月至2014年12月遗属生活困难补助费差额1200元；二、原告宝鸡双力叉车制造有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉琴2015年1月至2015年4月遗属生活困难补助费2800元；三、原告宝鸡双力叉车制造有限公司自2015年5月起每月按照700元的标准给被告张玉琴支付遗属生活困难补助费。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王利康人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月二十四日书 记 员  张俊鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1319号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪敬波，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪敬波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第534号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李某。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］524号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日0时许，被告人李某酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市城南街道文昌路由东往西行驶至文昌路与昌盛路路口西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人涂某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十七日书 记 员 高媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00865号申请执行人:胡继国，男，汉族，1952年3月18日出生,住来安县半塔镇。申请执行人:张玉兰，女，汉族，1952年3月8日出生,住来安县半塔镇。申请执行人:周紫怡，女，汉族，1999年6月13日出生,住来安县半塔镇。法定代理人:周宝青，男，汉族，1972年8月1日出生，住来安县半塔镇。申请执行人:叶芯晓彤，女，汉族，2012年12月1日出生,住来安县半塔镇。法定代理人：ＸＸ翔，男，汉族，1990年12月6日出生，住来安县半塔镇。被执行人：巩开祥，男，汉族，1993年4月18日出生，户籍所在地琅琊区。本院在受理胡继国、张玉兰、周紫怡、叶芯晓彤与巩开祥交通肇事赔偿一案中，依据安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00099号刑事附带民事裁定书。我院于2015年6月9日查封了被执行人巩开祥所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路71号4幢3单元1001室。现申请执行人胡继国、张玉兰、周紫怡法定代理人周宝青、叶芯晓彤法定代理人ＸＸ翔申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人巩开祥所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路71号4幢3单元1001室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一五年九月二十二日代理书记员  张莹莹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2759号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:张海利,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年4月10日被申请人张海利在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年3月30日。被申请人张海利借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张海利立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张海利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19,000.00元及利息。利息从2006年4月10日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费91.67元由被申请人张海利负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第268-2号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。负责人何远年，该行行长。被执行人衡阳靖川商贸有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人肖靖川，该公司董事长。被执行人肖靖川，男，1979年12月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人王璇，女，1983年9月30日出生，汉族，衡阳市蒸湘区实验小学教师，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳靖川商贸有限公司、肖靖川、王璇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第180号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳靖川商贸有限公司、肖靖川、王璇应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本息等合计2575062.70元（其中迟延履行期间的债务利息从2014年9月11日起暂算至2015年6月2日止）。现由于被执行人衡阳靖川商贸有限公司、肖靖川、王璇目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位，经申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年九月二十一日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第427号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市箬横镇坭屋村村民委员会。村民委员会主任陈文富。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温土资罚（2015）第93号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇坭屋村地方非法占用2745㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2745㎡土地上建造的文化广场及绿化等其他设施；3、罚款68625元（已履行）。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第93号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月一日书记员  杨 芬
山东省青岛市市北区人民法院民事裁定���(2015)北少民初字第907号原告聂某。被告吴某，现羁押于青岛市第一看守所。本院在审理原告聂某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告聂某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月八日书记员  于梦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震商初字第00351号原告费县马庄镇永和多层板厂,住所地山东省费县马庄镇金石峪村。负责人王海军，该厂厂长。委托代理人路鹏，该厂员工。被告苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，董事长。本院在审理原告费县马庄镇永和多层板厂与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴一非二〇一五年九月八日书记员  钟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1166号上诉人(原审被告)：沈阳市天之天海鲜坊，住所地沈阳市浑南新区。投资人：王海全，男，汉族，1979年5月4日出生，系投资人。委托代理人：沈迎。委托代理人：腾冶，沈阳市天之天海鲜坊经理。被上诉人（原审原告）：庄秀红。上诉人沈阳天之天海鲜坊与被上诉人庄秀红劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2014]东陵民一初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判��王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告庄秀红诉称，因被告拖欠工资，原告于2014年6月申请离职，但被告未予批准，且未支付拖欠工资。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资2,250元、2014年8月-9月期间提成为3,950元及2,500元、2013年10月-2014年10月期间未签订劳动合同双倍工资24,200元。被告沈阳市天之天海鲜坊辩称，是否拖欠提成不清楚。原告系自动离职，故被告按公司内部规定不应支付当月工资。原审法院经审理查明，2013年10月，庄秀红到沈阳市天之天海鲜坊从事服务员工作，月工资2,250元，未签订劳动合同。原告于2014年6月曾向被告单位申请辞职未果，于10月1日离职，但被告未予支付9月工资。原告就上述纠纷与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月8日作出不予受理通知书，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及双方当事人陈述。原审法院认为，根据被告的自认，可以认定原告月工资数额。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，原告已向被告单位付出劳动，被告无权克扣或拖欠原告工资，故应向原告支付拖欠的工资2,250元，本院对该项请求予以支持。被告关于非正常离职不应支付工资的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定，被告作为用人单位应在2013年11月1日前与原告签订书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2013年11月至2014年9月期间的双倍工资差额24,200元（2,250元×11个月），本院对原告的该项请求予以支持。原告关于支付提成的两项请求，因未予提供证据证明具体工作业绩，且被告单位对此未予认可，故该项请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法》第五十条及第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市天之天海鲜坊于本判决生效之日起十日内向原告庄秀红支付未签订劳动合同双倍工资差额24,200元；二、被告沈阳市天之天海鲜坊于本判决生效之日起十日内向原告庄秀红支付拖欠工资2,250元；三、驳回原告庄秀红其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市天之天海鲜坊负担。宣判后，沈阳天之天海鲜坊不服原审法院判决，上诉称：被上诉人2014年9月份上班27天，并未接到被上诉人的离职申请，被上诉人是因违反劳动纪律被开除的给付双倍工资错误。请求重审。被上诉人庄秀红答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人于2013年10月到上诉人处工作，双方形成事实劳动关系，因上诉人未与被上诉人签订劳动合同，原审判决上诉人支付未签订劳动合同的双方工资差额正确，并根据双方当事人庭审陈述的内容确定被上诉人月工资额度正确。上诉人提出的诉讼请求没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人沈阳天之天海鲜坊承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年九月十五日书 记 员  康 赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第04032号原告：李某某，女，1975年6月生，住安徽省萧县。被告：徐某某，男，1973年6月生，住址同上。委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某及其委托代理人烽火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一子一女。婚后双方一起在上海打工，打工期间被告经常侮辱打骂原告，原告无奈带着儿子离开被告，被告对原告母子不管不问，夫妻感情逐渐破裂，原告起诉离婚，2014年8月经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生一子一女由被告抚养，原告自愿放弃财产。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、萧县新庄镇人民政府书面证明，欲证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01695号民事判决书，欲证明原告起诉离婚经法院判决不准离婚后至今已满一年。被告徐某某辩称，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，被告很珍惜这段婚姻不愿离婚，但如果原告坚持要求离婚，被告要求子女抚养问题应征求子女意见，双方应尊重子女的意见。被告在举证期限内未提供证据。经庭审举证，被告对原告所举证据1、2没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月10日登记结婚。生育一子一女。女儿徐某甲1998年7月生，子徐某乙2002年11月生。婚后双方一起在上海打工多年，夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，原告起诉离婚，2014年8月11日经法院判决不准离婚。此后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，至今未能和好，为此，原告再次起诉离婚，自愿放弃财产，子女由被告抚养。本案在审理中征求其婚生子女意见，婚生子徐某乙愿随原告生活，婚生女徐某甲愿随被告生活。本院认为，原、被告婚后开始几年建立了较深的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后至今已一年多，双方分居生活，互不尽义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，依法应予准许。婚生子女随父随母生活应尊重其意见，女徐某甲由被告抚养，子徐某乙由原告抚养，根据当地生活水平每月给付对方抚养费300元，抚养至十八周岁，徐某甲需抚养费3000元（10个月），徐某乙需抚养费18600元（5年零2个月），被告应给付原告抚养费差额15600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；二、婚生子徐某乙由原告李某某抚养，婚生女徐某甲由被告徐某某抚养，被告一次性给付原告抚养费15600元，于判决书生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。审判员  刘剑锋二〇一五年九月十日书记员  宋美芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04644号原告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2单元3－20号，组织机构代码不详。法定代表人蔡世斌，重庆安国汽车销售有限公司总经理。委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王波，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告重庆安国汽车销售有限公司（以下简称安国公司）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安国公司的委托代理人张华义到庭参加了诉讼。被告王波经本院于2015年6月6日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告安国公司诉称，2014年6月，被告因购买汽车委托原告为其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款774000元，原告为被告提供保证担保。双方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定还款期限36个月，被告未按时还款导致原告代偿的，应向原告清偿全部本金，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之六向原告支付违约金，同时承担原告通过法律程序实现债权而产生的一切费用。被告在履行了几次还款义务后便拒不按时向贷款银行还款，给原告造成了巨大损失。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还原告2015年3月31日至2015年4月29日期间垫付的银行贷款100000.48元；向原告支付截止2015年9月7日逾期还款违约金9871.24元；并自2015年9月8日起按银行贷款利率的4倍计算违约金至款清为止；给付律师费5000元。被告王波未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告王波购买途锐小汽车一辆，车价为968000元，委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款774000元，借款期限36个月，由原告为被告的贷款提供保证担保。被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告单独或会同贷款银行、律师及其他机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权所产生的一切费用均由被告承担。2014年7月24日，被告王波与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以信用卡向银行透支774000元用于购车，并将所购车辆向银行设定抵押担保。被告贷款购车后，未按时足额偿还透支款项，致使原告垫付了于2015年3月31日至2015年4月29日产生的透支款本息合计100000.48元。另，2015年1月5日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师作为诉讼代理人参与本案诉讼。2015年4月3日，原告向律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《法律事务委托合同》、银行账户明细、以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告王波向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行以信用卡方式贷款购车属实，原告就王波所欠债务向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供保证。因王波未按时偿还所欠银行透支消费款项，原告向银行履行了保证义务。根据担保法及原、被告所签《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为保证人有权向被告进行追偿。被告王波应给付原告向银行承担的全部代偿款项，向原告赔付违约金及律师代理费。原告主动将违约金标准降为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，应予准许。被告王波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆安国汽车销售有限公司2015年3月31日至2015年4月29日代为垫付的透支款项100000.48元。二、被告王波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆安国汽车销售有限公司截止2015年9月7日的违约金9871.24元；并自2015年9月8日起至欠款清偿之日止，以实际差欠原告的垫付款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍继续向原告重庆安国汽车销售有限公司计付违约金。三、被告王波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆安国汽车销售有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告预交），由被告王波负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 黄 燕人民陪审员 沈光碧二〇一五年九月二十九日书 记 员 盛 锐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1353号罪犯令狐俊华，男，1978年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2007年11月28日作出（2007）遵市法刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯令狐俊华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2013年7月经本院减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止。执行机关以罪犯令狐俊华服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐俊华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐俊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯令狐俊华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2480号原告：申桂生。被告：廖跃平。本院在审理原告申桂生诉被告廖跃平民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告申桂生自动撤回起诉处理。审判员  黄碧青二〇一五年九月八日书记员  阮 君
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00666号本院在执行过程中，被执行人丁习林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人丁习林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第334-1号本院在执行葛成平、徐君与张友学侵权纠纷一案中查明，被执行人张友学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张友学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)齐刑执减字第1155号罪犯卢立国，男，汉族，1974年1月19日出生，无文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）庆刑二初字第41号刑事判决，以被告人卢立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯卢立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港民初字��303号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。被告：沈浓芬。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告沈浓芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告吴沈浓芬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 王丽娜二〇一五年九月二十一日代书记员 王于一
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00951号罪犯鲜湘军，男，1975年9月26日出生于四川省西充县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省嘉兴市郊区人民法院于2007年9月24日作出（2007）秀洲刑初字第291号刑事判决，以被告人鲜湘军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2007年4月20日至2018年10月19日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2010年6月28日经浙江省杭州市中级人民法院以(2010)湖刑执字第2683号刑事裁定书减刑一年，刑期至2017年10月19日止。2011年9月10日，罪犯鲜湘军转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第0306号刑事裁定书减刑十个月，刑期至2016年12月19日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯鲜湘军确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯鲜湘军在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化87分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲜湘军自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功4次，表扬1次，共获奖分155.8分，出勤100％，工效115％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲜湘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜湘军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06191号罪犯吴滨，男，汉族，1978年8月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）马刑初字第6号刑事判决，以被告人吴滨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，、处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴滨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴滨减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2480号原告：郝亚丽。被告：郓城县金贝木业有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：邵帅，经理。原告郝亚丽与被告郓城县金贝木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝亚丽，被告郓城县金贝木业有限公司法定代表人邵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚丽诉称，被告在2014年8月16日以资金周转为由，向原告借款30000元，借期一年，月利息1分。被告自愿用其房屋作为该笔借款担保。原告如约支付被告法定代表人现金300000元，被告给原告出具了借条。但借款到期后没有支付分文现金。特提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。被告郓城县金贝木业有限公司辩称，原告所诉被告向其借款30万元，借款期限及利息约定均属实。被告因近几年市场行情不好导致没有能力偿还该借款。现在被告的生产设备及厂房已经抵押银行贷款，没有其他财产可以抵偿原告的借款。经审理查明，被告郓城县金贝木业有限公司成立于2007年，原法定代表人是邵某甲，2015年5月份，法定代表人变更为邵帅。原告郝亚丽与邵某甲、李某某夫妻系亲家。2014年8月16日，邵某甲找到原告郝亚丽，以资金周转为由，要求向原告郝亚丽借款300000元。当天在被告公司办公室，当时由原告和宋某、邵某甲、李某某在场，原告凑了300000元借给了邵某甲。邵某甲、李某某给原告出具了盖有“郓城县金贝木业有限公司”章子的借条一张，内容为：“今借到郝亚丽现金叁拾万元整，壹年后还清，（以金贝木业前叁层楼房作抵押，位于郓城县南赵楼乡西15公里金贝木业院内）如逾期不还，作为抵押，三层楼房归郝亚丽所有。利息壹分以此为据李某某邵某甲2014年8、16郓城县金贝木业有限公司（公章）”。现该借款被告至今未向原告清偿。上述事实，由当事人陈述、邵某甲、李某某向原告书写的欠条、证人宋某证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告郓城县金贝木业有限公司向原告郝亚丽借款300000元，并向原告出具了借条，原告郝亚丽与被告郓城县金贝木业有限公司形成民间借贷关系。现原告请求被告郓城县金贝木业有限公司偿还借款300000元，本院依法应予支持。原、被告约定利率月息1分，不违反法律规定。故原告请求被告按约��支付逾期利息的请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郓城县金贝木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝亚丽借款300000元及利息（自2014年8月16日按双方约定利率月息1分计算至判决书确定的履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郓城县金贝木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一五年九月二十九日���记员李洪敏注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-5申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00446号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07933号原告：何某某，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：龚某某，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员  蒲晓莉二〇一五年九月十四日书记员  陈春梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一终字第280号上诉人（原审原告）西宁市城中区中石花园业主委员会负责人张雷，该委员会主任。委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海中石房地产开发有限公司法定代表人马文忠，总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人西宁市城中区中石花园业主委员会（以下简称业主委员会）与被上诉人青海中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）排除妨害纠纷一案，业主委员会不服青海省西宁市城中区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）中民一初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，业主委员会的委托代理人樊兆军、中石公司的委托代理人马俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，业主委员会向法院提起诉讼称中石公司于2014年12月31日将西宁市城中区南大街中石花园物业管理权交给业主委员会，但其仍然占用在小区内修建的七间房屋未向业主委员会移交，且以上房屋没有取得准建手续，侵犯了小区业主的权利，妨碍了业主委员会行使对小区的管理职责。根据业主委员会所述，中石公司修建的七间房屋没有取得准建手续，故该部分房屋涉及到违法建筑的认定事项，依据《中华人民共和国城乡建设规划法》的相关规定，对于违法建筑的认定与拆除属于政府相关职能部门的权限，不属于人民法院民事案件的受理范围，对此业主委员会可依据《中华人民共和国城乡建设规划法》的相关规定向政府相关职能部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回业主委员会的起诉。业主委员会上诉称，本案应确认中石公司使用的房屋是否构成侵权而非对违章建筑的认定，一审适用法律不当，法院应受理该案。中石公司口头答辩称，业主委员会以中石公司所建房屋是违章建筑为由提起的诉讼。一审适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案争议焦点不是对违章建筑的认定与处理问题，而是对中石公司七间房屋的占有使用事实是否侵犯了其他业主用益物权的认定问题，本案应属于民事案件受案范围。一审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第279号民事裁定；二、指令青海省西宁市城中区人民法院对本案进行审理。审判长 卓 玛审判员 李宏宁审判员 付元泰二〇一五年九月十六日书记员 古 超附:相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00624号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月31日凌晨，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市202县道由北向南行驶至交警塘桥中队门前路段处时，在转弯过程中撞到塘桥中队门卫值班室窗口外墙上，发生交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液乙醇浓度为178mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲已赔偿损失人民币1000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、浦某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故照片、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路事故经济赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年九月九日书记员  孙 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1293号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1293号申请执行人田春龙，无职业。被执行人郑书明，农工，现下落不明。本院在执行田春龙申请执行郑书明保证合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2955号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  王耀声
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第91－1号申请执行人李某甲。申请执行人徐某。被执行人方某。被执行人李某乙。申请执行人李某甲、徐某与被执行人方某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）岳民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方某、李某乙应支付申请执行人李某甲、徐某货款8140元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人方某、李某乙发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第91号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年九月九日书记员  陶珍珠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04544号原告：李某某，女，汉族，1970年12月29日出生。被告：雷某，男，汉族，1970年1月21日出生。本院在审理原告李某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回对被告雷某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告李某某负担审判员  李恭智二〇一五年九月十四日书记员  黎建有
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执975号之一申请执行人潘丽莲，女，1959年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人郑琼瑜，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。申请执行人潘丽莲与被执行人郑琼瑜民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款74000元及利息（自2015年4月28日起至生效判决的还款���日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款3761元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执975号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年××月××日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书���2015）商睢民初字第02696-1号原告孙永青，女，1973年3月20日出生，汉族，居民。原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人李传刚，总经理。原告孙永青与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一五年九月二十一日书记员  罗 迪
安徽省淮南市潘集��人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第00792-1号原告：李庆玉，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：王宗文，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李庆玉与被告王宗文所有权纠纷一案中，原告李庆玉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆玉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆玉撤回起诉。案件受理费2501元予以退回。审 判 长  曹光宏审 判 员  李 伟人民陪审员  胡 云二〇一五年九月十五日书 记 员  顾晓明
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)泰中刑终字第00098号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出(2015)泰兴刑初字第249号刑事附带民事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某于2014年12月1日11时许，在兴化市竹泓镇尖沟村村部办公室内，在向被害人张某索要所承建的厂房工程款时，发生争执及谩骂，后被告人黄某用右手击打张某的右眼部位，致张某右眼受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某右眼所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述，证实其于2014年12月1日上午，至兴化市竹泓镇尖沟村村部，请村干部余某协商解决其与张某的工程欠款之事，张某接到电话后至余某的办公室。其问张某何时给钱，张某回答不给，并骂其诸多难听的话，其也骂了张某，张某遂奔向其，要打其，余某拦着把张某推出门外。后余某返回办公室，张某从外面冲进办公室，推其肩部一下，其用右手掌击打了张某的右眼一下。余某又把张某拉开，以防再打。开始张某两眼都好好的，被其击打后，看到张某的右眼流眼泪，但未流血及红肿。2、被害人张某的陈述，证实2014年12月1日11时许，其与黄某在兴化市竹泓镇尖沟村村干部余某的协调下，商议其欠黄某的工程款之事，黄某测算欠9万多元，其测算只欠7万多元，后双方发生争执及对骂。黄某奔其，其推黄某的肩部，黄某打其右眼一拳，右眼开始流泪，疼，当时未当回事。当晚发现吐痰有血，于次日至兴化市中医院治疗，经查右眼里有骨折，后转至人民医院治疗并报案。3、证人余某的证言，证实2014年12月1日上午，黄某至其办公室请其帮助协调张某欠工程款之事，张某接到其的电话后到场，双方发生争执，张某骂黄某，其将张某推出门外，当其返回办公室时，张某从外面进来，推黄某的胳膊一下。黄某遂用手打了张某的右眼部位一拳。见张某的右眼肿了，其立即上前制止，后民警到场劝开。在打斗之前，张某的眼睛是好好的。4、兴化市公安局制作的案发经过说明，证实本案由被害人张某于2014年12月4日向兴化市公安局报案，竹泓派出所民警到场处警，开展调查工作，并于同月15日传唤黄某接受询问，黄某如实供述犯罪事实。5、兴化市公安局提供的门诊病历等复印件，证实被害人张某就诊情况。6、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人张某右眼所受损伤程度为轻伤二级。7、兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人黄某已达完全刑事责任年龄。原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失计人民币一万六千五百一十四元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人黄某上诉称，其系自首，二审期间能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护理由。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄某自行与被害人张某达成调解协议并已实际履行完毕，被害人张某对上诉人黄某的行为表示谅解。本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人黄某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人黄某及其辩护人所提“其系自首，二审期间已赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚并改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合有关司法机关的意见，可对上诉人黄某给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第249号刑事附带民事判决的民事部分判决，即被告人黄某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张志道各项损失计人民币一万六千五百一十四元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第249号刑事附带民事判决的刑事部分判决，即被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张荣明代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  徐 佼二〇一五年九月十六日书 记 员  丁 楠附录法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2861号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王福志,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月26日被申请人王福志在该信用社借款11,400.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月25日。被申请人王福志借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王福志立即给付借款11,400.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王福志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款11,400.00元及利息。利息从2013月2月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费28.33元由被申请人王福志负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆��民初字第2467号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）被告：苏志，男，1974年9月14日出生，回族。被告：李忠淑，女，1974年12月14日出生。本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉苏志、李忠淑物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月25日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员 余 彤二〇一五年九月三十日书记员 赵璐璐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00541号原告：汤某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币600元，由原告汤某负担。审判员  薛萍二〇一五年九月二十一日书记员  赵磊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第241号上诉人（原审被告）王辉龙，农民。被上诉人（原审原告）王家虎，男，汉族，1974年2月28日生，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县襄南乡大新村新庄社**号，身份证号：6224241974********。上诉人王辉龙因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月，被告王辉龙承包的建筑工程由原告王家虎在工地带班。2014年1月14日晚原被告因建筑施工的账务发生纠纷，被告王辉龙及其弟王晓军殴打、持刀戳致伤王家虎，同日晚王家虎在通渭县人民医院住院治疗，2014年3月16日出院。2014年3月21日，原、被告签订了一份协议，协议主要内容为：关于王忙太和王家虎两人打架经中间人商议达成共识，意见如下：一、医药费两人各出了一部分再不记在内。二、经商议双方同意，王忙太赔偿王家虎现金壹拾陆万元整。三、经协商分三次付清，第一次五月底付六万元，第二次八月底付伍万元，最后一次十一月底付伍万元。款付清后一切后果自负不再追究对方责任。2014年6月6日，通渭县人民法院立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人王家虎诉被告人王辉龙、王晓军故意伤害一案，在诉讼过程中，王家虎以民事赔偿已有协议，被害人的治疗还未终结为由，申请撤回对被告人王辉龙的控诉及对二被告人提起的附带民事赔偿部分。2014年10月20日，通渭县人民法院作出（2014）通刑初字第84号刑事判决书。一审判决后，王家虎、王晓军不服提出上诉，2015年1月28日甘肃省定西市中级人民法院作出（2014）定中刑一终字第101号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，王辉龙又名王忙太。王家虎住院的医疗费用原、被告各负担了一部分。上述事实有原、被告陈述，病人出院证明书、住院病历、原、被告签订的协议、（2014）通刑初字第84号刑事判决书、（2014）定中刑一终字第101号刑事裁定书等证据证实。原审认为，被告侵害原告身体，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告受伤后，原、被告在中间人的协调下，达成了赔偿协议，该协议确定了被告应赔偿的数额以及赔偿款付清后原告不再追究对方责任。2014年6月6日原告提起刑事附带民事诉讼，在刑事诉讼中，原告申请撤回对被告的刑事指控及民事赔偿，撤回的理由之一就是民事赔偿已有协议，该刑事自诉案件已生效。因被告致伤原告伤是轻伤，属自诉案件，故原、被告达成的协议不违反法律规定，协议真实有效。原告撤回了对被告的刑事指控，该刑事自诉案件已审结生效，被告就应按协议确定的内容赔偿原告。因协议确定的履行时间已过期，故应重新确定给付时间。本案被告只支付了部分原告的住院费用，被告辩称原告的损失已完全得到赔偿没有证据证实。本案为健康权纠纷案件，审理的就是被告致伤原告后的民事赔偿问题，被告提出的被告与原告签订的赔偿协议不属于本起人身损害案件审理范围的辩称，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：由被告王辉龙给付原告王家虎民事赔偿款人民币160000元。限判决生效后30日内履行100000元，2015年9月15日前履行60000元。案件受理费1100元，由被告王辉龙负担。宣判后，王辉龙不服，上诉称，本案的刑事部分已经处理，附带民事部分因被上诉人的撤诉而未处理，现被上诉人以健康权纠纷起诉，但该案仍属于附带民事赔偿诉讼，由于双方之前达成的赔偿协议以不追究上诉人及王晓军的刑事责任为前提，但后来王辉龙重新提起刑事附带民事诉讼，并追究了王晓军的刑事责任，由于该协议是附条件的协议，故该协议不发生效力。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的各种诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人王家虎服判未答辩。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因致伤被上诉人，双方达成了民事赔偿协议，该协议内容仅涉及上诉人与被上诉人之间的责任及赔偿问题，未涉及不追究王晓军刑事责任问题，现上诉人上诉称该协议为附条件的协议，无证据证实。同时，在刑事自诉案件审理过程中，被上诉人以双方民事赔偿已有协议为由，申请撤回对上诉人的刑事自诉及提起的附带民事赔偿部分，法院也予以准许。故上诉人上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1100元，由上诉人王辉龙负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年九月九日书记员  韦倩雯
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下民初字第01220号原告：金某。委托代理人：杜懭。被告：朱某甲。委托代理人：林军。原告金某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人杜懭、被告朱某甲及其委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原被告在2006年经人介绍相亲认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月女儿朱某乙出生。婚后由于双方性格上的差异，更因为被告的不思进取，沉迷于网络游戏，严重缺乏家庭责任感，对妻子不忠贞，双方矛盾不断。被告还有暴力倾向，经常粗暴对待女儿。被告还与他人在手机和电脑上频繁调情暧昧，被原告发现后争吵不止，最终顾自带着女儿住入父母家，抛下原告一人在家中。双方从2013年10月分居至今，期间被告还不让原告探视女儿，更不允许原告带女儿回家，双方感情完全破裂，被告于2015年3月起诉至法院要求离婚，后又撤诉。今年4月5日被告为阻止原告父亲探望外孙女，将原告父亲殴打至轻伤二级。原告认为，女儿判归原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于夫妻共同财产，原则上双方平分，并适当照顾女方、带子女一方和无过错一方，因被告在婚姻中有对婚姻不忠贞行为和起诉前、诉讼中有伪造共同债务转移共同财产行为，理应少分，故原告应适当多分，原告要求分得夫妻共同财产中的60%。综上，夫妻感情已完全破裂，已无和好之可能。故向法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；婚生女朱某乙与原告共同生活，被告支付人民币5万元/年的抚养费；依法分割共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。为证明上述的事实，原告金某向本院提交证据如下：1.结婚证1份，证明双方的婚姻关系。2.房产权属证明3份，证明双方有共有房产三套。3.情况证明1份，证明在婚生女三岁前，一直与母亲共同生活。4.社区证明1份，证明在婚生女三岁前，一直与母亲共同生活。5.医疗证明书1份，证明原告因身体原因，怀孕困难，不适合再次生育。6.病历、医院伤情检测通知单、CT检查报告单、门诊病历、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明被告将原告父亲打成二级轻伤，被告有暴力倾向，正面临刑事处罚。7.恳请书1份，证明原告父母愿意帮助原告共同照顾婚生女。8.报警记录2份，证明被告殴打原告父亲，有暴力倾向。9.短信记录1份，证明被告以各种理由刁难原告探视女儿。证据3-9共同证明被告有暴力倾向，孩子由原告抚养更有利于其成长，且原告因身体原因，不适合再次生育。10.起诉状1份，证明被告于2015年3月向法院起诉离婚，后又撤诉，双方感情已完全破裂。11.私信1份，证明被告父亲朱某丙欲对其孙女进行仇恨教育，因此女儿由被告抚养不利于其成长。被告朱某甲辩称：原告所陈述的并非事实，被告不同意离婚。如被告欲离婚，在前一案件中，被告就不会撤诉。女儿还小，离婚不利于其成长。因被告与岳父的刑事案件，没有精力处理本案。被告朱某甲向本院提交证据一组，证明3份，证明女儿平时由男方带，女方只是来探视一下。原、被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、10，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，但认为三套房子是向被告父母亲借款购买，双方共同债务目前在下城法院审理中。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3、4，被告认为女儿三岁前，是与原被告共同生活，并非原告所述与原告共同生活。因该组证据主要显示原告母亲对孩子的照顾，故对证据的证明力不予采信。对证据5，被告认为不能达到原告的待证目的，该证明书只陈述原告生小孩的过程。因原告缺乏相应证据佐证，本院对该证据的证明力不予采信。对证据6、7、8，被告认为与本案无关，本案系离婚纠纷，3组证据的证明对象系被告与岳父之间的关系。因被告与岳父之间的案件尚未有结论，本院对原告欲证明被告有暴力倾向，孩子由原告抚养更有利于其成长的证明目的不予采信。对证据9，被告对真实性无异议，但认为不能反映被告有刁难过原告探视女儿。因原告缺乏相应证据佐证，本院对该证据的证明力不予采信。对证据11，被告认为系被告父亲写给原告父亲，与本案无关。因原告未能证明该证据系被告授意或被告的行为，本院认为与本案无关联性，不予确认。对被告提交的证据，原告对物业证明的三性无异议，但认为原告的探视权一直受到被告阻止，本院对该物业证明予以确认；原告对被告同事证明的真实性有异议，认为三位证明人均为被告同事，被告与被告的父亲是在一个单位，而被告父亲又是被告所在单位的负责人，这些证明人都与被告有利害关系，原告异议成立，本院对该组证明不予确认。依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名朱某乙，婚后共有三套房屋登记在二人名下，分别为：长河街道风景蝶院观园X幢X单元XXX室，建筑面积58.07平方米；递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）XX幢X室，建筑面积284.85平方米；仙林苑XX幢X单元XXX室，建筑面积36.27平方米。被告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为双方已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽因日常生活发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方分居未满二年，故对原告金某的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告金某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币18050元，因适用简易程序收取为150元由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  石 敏二〇一五年九月十日代书记员  陈腾超
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)台椒刑初字第736号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人方某，农民。2006年5月11日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年12月31日被释放。2015年9月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕737号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日1时05分，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××福特轿车搭载陈某沿本区东环大道自北向南行驶至东环大道与枫南路交叉路口（国商广场前）路段时被查获。公安民警于同日1时25分将方某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，方某血液中酒精含量为0.93毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人陈某的证言、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、刑事判决书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为0.93毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十日起至二〇一五年十月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一五年九月十七日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书��2015）越民初字第828号原告：吉克阿果木，女，1975年12月6日生，彝族，住越西县。被告：刘阿衣，女，1966年5月18日生，彝族，住越西县。本院在审理原告吉克阿果木诉被告刘阿衣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉克阿果木撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吉克阿果木负担，本院依法予以免收。审判员  王义波二〇一五年九月二十八日书记员  马小茵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00114号申请人夏某，男，1981年4月6日出生，汉族。被申请人周某，男，1981年1月12日出生，汉族。被申请人王某，女，1984年1月9日出生，汉族。申请人夏某因与被申请人周某、被申请人王某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某、被申请人王某银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏某以登记于自己名下的飞度牌小轿车（车牌号码为渝BEE7**）为本次保全提供担保。本院认为，申请人夏某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人周某、被申请人王某银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于夏某名下的飞度牌小轿车（车牌号码为渝BEE7**）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年九月一日书记员 刘海红
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)焦刑申字第00024号范英勋：你因犯刑讯逼供罪一案，不服河南省温县人民法院（2006）温刑初字第158号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查。你申诉称：申请人主观上没有逼取口供的故意，客观上没有逼取口供的行为；王永红患精神病是自身原因与申请人的行为没有因果关系。要求立案再审。本院经审查认为，你在2005年8月5日办理涉嫌故意伤害王永红一案中，王永红陈述你与王立强等人在派出所对其讯问过程中，进行威吓不让去厕所，并跺趴地下后，背部、头部被殴打，还给其戴背铐的事实；有证人吕卫红、刘元庆证言佐证，有检察机关拍摄的照片证明王永红身体受伤。证人王文、郜小梅证明王永红平时精神正常，从派出所出来后精神失常，经鉴定王永红患有急性应激性精神疾病。你身为国家司法人员，在讯问犯罪嫌疑人过程中，采取暴力手段逼取口供，其行为已构成刑讯逼供罪。原审法院认定事实清楚，量刑适当，判决并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一五年九月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03173号原告：李某，女，1980年4月11日出生，汉族，合肥经济技术开发区招商二局管委会员工,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：董某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，西安天虹电器有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈荣、梁赛赛，被告董某甲及其委托代理人巫国华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李某诉称：原、被告于2000年相识，2002年开始恋爱，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2004年11月2日办理离婚。双方在离婚协议中约定位于合肥市南十八岗浅水湾小区C6-704室房屋产权归原告所有。原被告于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日，原被告生育婚生子，取名董某乙。2012年11月19日，原告将位于合肥市南十八岗浅水湾小区C6-704室房屋转让，转让价款为597000元。2012年9月11日，以原告个人名义贷款购买位于合肥市经开区松林路426号一方城市花园2幢301室的房屋，首付款497000元，其中2013年1月4日支付的首付款242000元是由原告从转让上述浅水湾个人所有房屋所得转让款中（属于原告个人婚前财产）支付，该房产所有的装修款也均用转让上述浅水湾个人所有房屋所得转让款（属于原告个人婚前财产）。另外，婚内原被告还共同购买一套位于合肥市政务区石台路国际花都雏菊苑1幢202室的房屋。被告从2004年起经常对原告实施家庭暴力，其中两次将原告打伤严重，一次造成原告左耳鼓膜破裂，一次造成原告轻微脑震荡。第一次离婚是被告实施家庭暴力造成的。2015年4月份，被告再次殴打原告。被告的家暴行为给原告的身体造成巨大伤害，致使双方感情彻底破裂。应当依法解除原被告的婚姻关系。被告长期工作、生活在外地，无法顾及孩子，婚生子董某乙从出生以来一直由原告照顾，和原告建立了深厚的母子感情。原告工作稳定，有丰厚的收入。婚生子在原告现住址及所在单位附近就读，孩子上学一直由原告接送，并由原告指导孩子的功课。因此，原告能给孩子一个良好的成长环境，婚生子应判给原告抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子董某乙由原告抚养，从判决之日起由被告支付婚生子每月1500元的抚养费，直至婚生子十八周岁为止；3、位于合肥市政务区石台路国际花都雏菊苑1幢202室的房屋产权归被告所有，位于合肥市经开区松林路426号一方城市花园2幢301室的房屋产权归原告所有，该房所欠银行住房公积金贷款继续由原告负责清偿，上述房产由被告补偿原告人民币530155元（具体金额也可由法院依法判决）；4、合肥市政务区石台路国际花都雏菊苑1幢202室的房屋内的家用电器及家具归被告所有；合肥市经开区松林路426号一方城市花园2幢301室的家用电器及家具归原告所有；5、原告名下的车牌号为皖A×××××号的奇瑞A3牌轿车一辆，归原告所有。被告名下的车牌号为皖A×××××号的奇瑞旗云牌轿车一辆，归被告所有；6、平均分割被告名下持有的公司股权、股票；7、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告董某甲辩称：对于原告离婚的主张不能认同。被告认为，夫妻双方虽然会因家庭琐事产生争执，但原、被告已结婚十几年且育有一子，双方皆对婚生子热爱有加，可证明夫妻双方都珍惜来之不易的家庭生活，双方感情深厚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系大学校友，2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年11月2日办理离婚。原被告于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名董某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、结婚证1份、户口本复印件1份、出生医学证明1份、婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、合肥一六八玫瑰园学校《学生综合素质报告册》1份、被告提供的婚生子的信件1份、好老公证1张、干部聘任决定复印件1份、证明1张、建议函1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准李某与董某甲离婚。本案案件受理费200元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年九月十日书 记 员 刘素馨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第509号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第39号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日书 记 员  李晓婷张傲情
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4527号上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号三楼3388铺。法定代表人：侯惠琴。委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。上诉人(原审被告)：杜沅傧，住山东省栖霞市。委托代理人：邓文超，住江西省瑞金市。上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）、杜沅傧因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付杜沅傧2014年8月工资3233.25元。二、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付杜沅傧2014年4月10日2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16635.18元。三、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向杜沅傧出具解除劳动关系证明。四、驳回广州市魔盒信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市魔盒信息科技有限公司负担。魔盒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杜沅傧的全部诉讼请求。本案诉讼费用由杜沅傧承担。杜沅傧答辩意见：不同意魔盒公司的上诉请求，法院应支持我方上诉请求。杜沅傧上诉请求：一、维持原审判决第一、三项；二、改判原审判决第二项为：魔盒公司向我支付2014年3月10日至2014年9月11日期间未签劳动合同双倍工资42000元及代通知金3500元；三、魔盒公司向我支付2014年9月1日至2014年9月11日期间工资1200元；四、魔盒公司支付违法解除劳动关系经济补偿金7000元。本案诉讼费用由魔盒公司承担。魔盒公司答辩意见：坚持我方上诉意见，不同意杜沅傧的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司虽上诉主张无须向杜沅傧支付工资及未签劳动合同双倍工资等，但其并未提交任何证据证实自己的主张，其上诉请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于未签劳动合同的双倍工资及代通知金问题，杜沅傧对于仲裁裁决没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果，现杜沅傧上诉对该两项结果提出异议，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，杜沅傧主张魔盒公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但对此没有提交证据予以证实。魔盒公司主张杜沅傧为自行离职，提交了多份催促其回公司上班的特快专递，其中部分特快专递退回原因为拒收。故综合双方的证据，原审法院采信魔盒公司的主张，认定杜沅傧为自行离职，并无不当，本院予以认可。故杜沅傧现主张魔盒公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于杜沅傧要求魔盒公司支付其2014年9月1日至2014年9月11日期间工资的上诉请求，由于该请求在一审中并没有提出，为二审新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。综上所述，魔盒公司、杜沅傧的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月二十四日书 记 员  沈豪彦
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第709号上诉人（原审原告）王坤，居民。委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张磊，居民。委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。上诉人王坤因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月17日，被告张磊向原告王坤出具借条一份，借条记载：“今借王坤现金贰拾伍万元整（250000），借期20天，到期归还，自愿将鲁J×××××、05921、鲁J×××××在搅拌站运费贰拾万元（200000）及鲁J×××××轿车作抵押。”借条中记载的“搅拌站”即泰安泰山东苑商品混凝土有限公司，记载的“车辆抵押”未做相关抵押登记。2014年9月23日，原告依据上述借条诉至原审法院，要求被告偿还借款。另查明，泰安泰山东苑商品混凝土有限公司成立于2008年8月15日；2012年7月12日，该公司股东发生变更并在工商部门登记，根据被告调取的工商部门登记记载，原告王坤为上述公司的发起人之一，在此次变更登记后不再是该公司股东。庭审中，被告称收到上述250000元，但仍坚持该款体现的是原告公司与被告的业务关系，原、被告不存在真实个人借贷关系，且本案已过诉讼时效；原告则称本案借款与泰安泰山东苑商品混凝土有限公司没有任何关系，系原、被告个人之间的借款，自原告得知搅拌站对被告的相关运输费用不予认可后，一直向被告主张还款，被告多次答复待相关运输费用结算后偿还，但未能就其曾主张还款提交证据证实。原审法院认为，原告王坤与被告张磊的借贷关系有借条及庭审笔录等证据足以证实，该院予以确认。在借条当中，双方并约定了借款期限为20天，该还款期限截至原告提起诉讼时已逾两年，因此，原告应当对借款到期后曾向被告主张过还款承担举证责任，但本案中原告并未能提交有效证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求已经超出诉讼时效，该院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王坤负担。上诉人王坤不服原审判决上诉称，一、上诉人的诉求没有超出诉讼时效。被上诉人向上诉人借款25万元，并承诺用债权和车辆抵押（未办理登记），借期20天，事实清楚，被上诉人也认可收到了上诉人的25万元借款。但上诉人未按承诺履行还款。上诉人多次找被上诉人催要，被上诉人以当时没钱，过段时间要上账来归还，最后原告实在没法才向法院起诉。根据法律规定，只要债权人向债务人主张权利，诉讼时效中断。本案上诉人一直向被上诉人主张债权，诉讼时效已经中断，因此上诉人诉求未超诉讼时效。二、一审庭审中，虽然被上诉人提出上诉人的主张超出诉讼时效，但一审法院没有就诉讼时效问题组织双方质证，更没有要求上诉人就未超出诉讼时效进行举证，而判决却又以上诉人超出诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。事实上，上诉人有大量证据证明一直多次向被上诉人主张还款，诉讼时效已经中断。三、一审判决给赖账不还的老赖们提供了依据，给以诚信为本的法治社会造成了重大冲击，违背我国民法通则诚实信用的基本原则。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款。被上诉人张磊辩称，一审判决认定事实清楚，不存在违反法律程序的问题，判决驳回原审原告的诉讼请求与法有据，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，涉案借款到期后，上诉人王坤曾多次向被上诉人张磊催要过款项。该事实有证人李某、张某、冯某三人的证言证言在卷予以证实。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张磊向上诉人王坤借款25万元，该事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。该笔款项约定的还款期限届满后，上诉人王坤多次向被上诉人张磊进行催要，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因上诉人王坤的主张权利应当中断计算，故本案上诉人王坤的起诉，并未超过诉讼时效，原审认定上诉人王坤的起诉已经超出诉讼时效不当，本院予以纠正。现上诉人王坤要求被上诉人张磊偿还该笔借款，与法有据，本院依法予以支持。被上诉人张磊主张该借条并非是单纯的借款，而是东苑搅拌站支付给他的混凝土运输费用，用借款抵顶了混凝土运输的费用，上诉人王坤对此不予认可，被上诉人张磊亦未针对该主张提交切实有效证据，且该借条意思表示清楚，在该借条中也仅仅约定用鲁J×××××、05921、鲁J×××××在搅拌站运费贰拾万元（200000）及鲁J×××××轿车作抵押，而没有抵顶运费的意思表示，对被上诉人张磊的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1616号民事判决；二、被上诉人张磊于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王坤借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、二审案件受理费均由被上诉人张磊负担。该款上诉人王坤已经预交，待执行本判决时一并过付。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年九月一日书记员 高学茹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01370号原告谭家发，男，汉族，出生于1959年2月3日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告王永久，男，汉族，出生于1962年10月3日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告冉立霞，女，汉族，出生于1964年7月2日，安康市汉滨区人，住址同上，系第一被告之妻。本院在审理原告谭家发与被告王永久、冉立霞民间借贷纠纷一案，原告以未将担保人列为被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告谭家发撤回起诉。案件受理费1960元予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年九月十四日书 记 员  柯晓倩
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第06923号罪犯许世雪，男，汉族，1964年2月20日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2015年9月7日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许世雪刑期已满，向本院提请撤回（2015）皖白监第2155号提请减刑建议书。本院认为，罪犯许世雪在本院裁定日之前刑期已满释放，故同意执行机关的撤卷申请。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项第二款之规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2015）皖白监第2155号提请减刑建议书。二〇一五年九月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)汇行初字第79号原告刘应华，男，1947年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区南关镇人民政府。本院在审理原告刘应华诉被告遵义市红花岗区南关镇人民政府确认违法一案中，原告刘应华于2015年9月1日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘应华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘应华承担。审判员  吴昊二〇一五年九月一日书记员  杨敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2424号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维?卡米尔。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地广州市天河区。负责人：徐丽梅。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1404号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。其次，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品的总经销商即上诉人住所地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区中山大道中528号106房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00237号申请执行人张建勋。被执行人郭利宁。关于申请执行人张建勋与被执行人郭利宁民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00020号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一五年九月二十八日书记员  闫 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝五中法民终字第6221号上诉人（原审被告）重庆春顾机械制造有限公司。法定代表人吴家超，总经理。被上诉人（原审原告）黎宗建。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。上诉人重庆春顾机械制造有限公司与被上诉人黎宗建追索劳动合同纠纷一案，重庆春顾机械制造有限公司不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆春顾机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆春顾机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆春顾机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆春顾机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年九月二十八日书 记 员  李婷
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第270号申请人：陈小明，男，住南昌市。被申请人：斯阿萍，女，住同上。被申请人：何钢，男，住南昌市西湖区。本院在审理申请人陈小明与被申请人何钢、斯阿萍的民间借贷纠纷一案，陈小明于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何钢、斯阿萍的银行存款39万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，陈小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人何钢、斯阿萍的银行存款39万元或查封扣押其相应价值的财产，并立即查封担保人所提供的财产线索。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年九月十五日书记员  王加南
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第340号上诉人（原审原告）马某甲。被上诉人（原审被告）马某乙。上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告马某甲起诉称：原告家住广河县三甲集镇水家村魏83号，经广河县人民政府批准并颁发“广集建字（1991）第10374号”集体土地建设用地使用证，在该宅基地居住。宅院大门朝北，临接原兰郎公路。2013年10月，被告马某乙家无故将四车砂子倒至我家门前六、七米处，阻挡了我家出门正常通行多年的道路。我于2014年1月以被告父亲马某丙为被告（已故）向广河县人民法院提起诉讼，因证据不足于2014年6月17日向人民法院提出撤诉申请后，被告变本加厉又分二次向我家门不到一米左右距离处倾倒了二翻斗车砂子，直接阻断了我家进出门道路。原告于2015年1月14日向原审法院起诉，请求依法判令被告停止侵权行为，排除妨害，恢复原告门前道路通行；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5000元；本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告马某甲与被告马某乙之间对该地界权属存在争议，期间经他人调解，未达成一致协议。原告马某甲向法院提供的镇政府划分的原兰郎公路地段及道路的图纸不清楚，本案中争议的地界权属不明确，法院无法确认，故原告马某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，原告马某甲免予负担。马某甲上诉称：被上诉人马某乙在我家门不到一米左右距离处倾倒了六车砂子，直接阻断了我家进出门道路。县法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，作出公正判决。马某乙答辩称：倒砂子的地点是我的，我倒砂子的原因是他翻修房屋时侵占了我的长12米、宽3米的地点。二审经过阅卷、询问当事人、勘察现场，本案中争议的地界权属不明确，马某乙倒的砂子亦未直接阻断马某甲家进出大门的道路。本院认为，原审法院裁定驳回起诉并无不当，马某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  沈爱丽代理审判员  汪益斌二〇一五年九月十六日书 记 员  马忠贤