wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书川15**执300号之一申请人:蒋科,男,1987年7月10日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北山路69号1栋2单元6楼1号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1512号民事判决，受理申请执行人蒋科申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执149号申请执行人：李晓海,男,汉族，1977年7月31日出生,住四川省德阳市旌阳区，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第183号裁决书在执行申请执行人李晓海与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1890.28元，仲裁费192元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第183号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5688号之三申请人四川庆正建材有限公司法定代表人：江勋。被执行人四川迦南建筑劳务有限公司。法定代表人：何仁智。被执行人何林。四川庆正建材有限公司申请执行四川迦南建筑劳务有限公司、何林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2634号民事判决已经发生法律效力。权利人四川庆正建材有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币337302.00元。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人何林位于成都市金牛区金凤凰大道X号X栋X楼X号的房屋、成都市金牛区天龙北三路X号X栋X单元X层X号的房屋予以查封，上述房屋均与案外人共有且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；于2017年6月13日将被执行人何林车牌号为川XXXX**的车辆予以查封并扣押，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2634号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初218号原告：彭金祥，男，汉族，1978年1月2日生，住清镇市。被告：贵州闽辉玻璃有限责任公司；法定代表人：薛辉宾；地址：惠水县。本院在审理原告彭金祥诉被告贵州闽辉玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中,在诉讼期间原告彭金祥自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭金祥撤回起诉。案件受理费9706元，减半收取4853元，由原告彭金祥承担。审 判 长 张    翔审 判 员 吴  颂  华人民陪审员 罗  明  光二〇一七年六月十九日书 记 员 杨梦雅（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保57号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。被执行人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。被执行人：淄博煜梅纺织有限公司。被执行人：毕思峰。被执行人：孙荣梅。被执行人：韩致永。被执行人：尹红梅。被执行人：孟宝军。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博煜梅纺织有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永、尹红梅、孟宝军金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1192号民事裁定书，依法对尹红梅名下银行存款进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海��二〇一七年六月十九日法官助理 宁  学书 记 员 卢 岐 凤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初字第2062号之三原告赵秀明，女，1940年8月4日出生，汉族，现住保定市，。死者段占红之母。原告霍青，女，1974年7月9日出生，汉族，现住保定市南市区，。死者段占红之妻。原告段威旭，男，2000年5月18日出生，汉族，现住保定市南市区，。死者段占红之子。被告李彦峰，男，汉族，1954年5月30日出生，现住保定市新市区，。本院在审理原告赵秀明、霍青、段威旭与被告李彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀明、霍青、段威旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀明、霍青、段威旭撤回对被告李彦峰的起诉。案件受理费12241元，减半缴纳6120元，由原告负担。审判员  吴玉纯二〇一七年六月十九日书记员  王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执814号申请执行人：顾翠云，女，汉族，1973年2月4日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行顾翠云与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初422号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初61号原告：张林山，男，1954年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：张军杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。系原告儿子。被告：闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。被告曹贵荣，女，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。原告张林山与被告闫红兴、曹贵荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林山及其委托代理人张军杰，被告闫红兴的委托诉讼代理人许春江到庭参加了诉讼，被告曹贵荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张林山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金113000元整；2、请求判令二被告连带偿还利息6780元（利息为2015年8月19日-2016年8月19日，按照同期同类银行贷款利率计算，其后的利息截止到被告还款之日；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告闫红兴于2015年8月19日向原告借款113000元，被告一直承诺还款，但被告闫红兴一拖再拖，截止到2016年8月19日被告毫无还款意向，以上借款均有借条为证，被告曹贵荣与被告闫红兴为夫妻关系，根据法律规定夫妻双方有连带偿还义务。无奈之下，为维护自己的权益，只得向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告闫红兴辩称，原告已在贵院起诉被告，经贵院作出（2015）丛民初字第3273号民事判决书，上诉后经邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2748号民事判决书，被告已经通过协议以及奥迪A4抵偿原告相关债务，已被生效判决所确认。被告曹贵荣未向本院提交书面答辩意见。原告张林山提交证据如下：2015年8月19日借条一张，用以证明被告分三次向原告借现金113000元，在2015年8月19日打的借条，前两次借款的时间记不清了。每次借款4万左右，数额不一定，具体数额记不清了。被告闫红兴提交证据如下：1、丛台区人民法院（2015）丛民初字第3273号民事判决书；2、（2016）冀04民终2748号民事判决书。以上证据被告用以证明2015年5月19日双方存在借款，并于2015年8月19日还清，协议时间与欠条时间一致，并在2015年5月22日被告闫红兴向原告交付奥迪A4车一辆抵偿债务，数额为22万元。被告闫红兴没有收回存在原告处的113000元的借条。原审中的借款148万元包括本案的113000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，借条落款时间为2015年8月19日，当天原被告重新签订了协议书，时间也是2015年8月19日，已经就之前的债权债务做了终结，借条当时闫红兴没有收回。原告认为被告提交的两份判决书是之前的案件，奥迪车抵的也是原来的148万元的借款，上述证据与本案无关。经审理查明，自2015年起，被告闫红兴分三次向原告张林山借现金计113000元整，2015年8月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借到张林山现金壹拾壹万叁仟元整（113000元）闫红兴2015年8月19日”。上述款项原告经向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告闫红兴、曹贵荣系夫妻关系。又查明，原告与被告因另一民间借贷纠纷案件，曾诉至本院，本案中的该笔借款并不包括在另一民间借贷案件当中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告请求被告闫红兴偿还借款本金113000元的问题，原告提交了借条予以证明，被告闫红兴辩称该笔借款已还清，并提交两份民事判决书用以证明其主张，但经查，该民事判决书中并未涉及本案诉争债务，故对于被告该项抗辩理由本院不予采信，被告闫红兴应向原告偿还借款本金113000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告现主张被告支付相应利息的诉求，应予支持，但利息应以2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止为宜，对于其他利息诉请应予驳回。关于原告要求被告曹贵荣对被告闫红兴的上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据上述规定，本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张林山借款本金113000元及利息（该利息以113000元本金为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告曹贵荣对被告闫红兴的上述债务承担连带责任；三、驳回原告张林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告闫红兴、曹贵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁晓军代理审判员  张建周人民陪审员  王 峥二〇一七年六月二十九日书 记 员  王佳琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2503号罪犯王凡，男，1963年6月30日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年2月10日作出（2014）句刑初字第340号刑事判决，以被告人王凡犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年5月26日止），没收财产人民币五万元，赃款人民币24万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王凡在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更84号罪犯何增荣，男，1995年9月24日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年11月4日作出（2014）梁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人何增荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何增荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何增荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何增荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何增荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执3号申请执行人王连生，女，汉族，大同市新荣区花园屯乡水畔沟村人，现住花园屯乡青花村，农民。被申请人孟月娥，女，汉族，大同市新荣区花园屯乡青花村人，现住该村，农民。申请执行人王连生与被申请执行人孟月娥人格权纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初132号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月7日与申请执行人达成和解协议，经双方协商，被执行人孟月娥一次性给付3000元，剩余部分申请执行人王连生自愿放弃，双方均表示同意，申请执行费134元由被执行人负担。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初132号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年六月七日书记员  刘 琼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1553号申请执行人:周锡民，男，汉族，1962年11月9日生，住江苏省常熟市。被执行人:陈军，男，汉族，1989年4月21日生，住江苏省常熟市。周锡民与陈军买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0581民初13455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈军给付周锡民货款人民币108700元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取人民币1287元，保全费1064元，合计2351元，由陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陈军暂下落不明。本案尚未执行到位计人民币111051元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  孙英姿
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1283号原告王某某,男,1956年8月26日出生,汉族,大学文化,农民,住山东省鄄城县。被告齐某某，男，50岁，鄄城县水库职工，住山东省鄄城县。原告王某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告王某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  王景文二〇一七年六月二十八日书记员  张愉佩
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初22号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人潘某，男，1985年9月21日出生于山东省惠民县，汉族，大学本科文化，记者，户籍所在地山东省滨州市，住山东省滨州市惠民县。2012年3月17日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十二日、罚款一千元；2012年3月23日因非法携带枪支被沂南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月3日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2017年5月27日向本院提出延期审理建议书，于2017年6月12日建议本院恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人潘某妻子胡某来曲阜后认识了被害人孔某，并与其共同经营曲阜老一中菜馆，在经营饭馆过程中，胡某与孔某发展成同居关系。2016年5月30日13时许，被告人潘某来到曲阜老一中菜馆找胡某，遂与被害人孔某发生争执继而厮��在一起，厮打过程中被告人潘某用啤酒瓶(未开启)击打被害人孔某头部数下，致孔某左额部、右顶部、右枕部皮肤裂伤，经累加计算，构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。针对上述指控，被告人潘某供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某对被害人的伤害是出于义愤。2、被告人潘某系初犯、偶犯。3、被告人潘某犯罪情节较轻。4、被告人潘某的认罪态度好，系坦白。综上，请求对被告人潘某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月21日23时许济南铁路公安处兖州站派出所民警在兖州火车站将被告人潘某抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人潘某的户籍证明等书证，鉴定意见，证人胡某、徐某、王某的证言，被害人孔某的陈述，被告人潘某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为,被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人潘某的辩护人提出的对其从轻、减轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系��白，可以对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林审 判 员  王晓彬人民陪审员  彭保岩二〇一七年六月十三日书 记 员  龚天成
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初40号原告郑某某，男。被告咸阳市公安局，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路九号，统一社会信用代码证：116104000160134397。法定代表人陈万峰，局长。委托代理人魏军政，该局法制支队副支队长。委托代理人王超，该局法制支队民警。原告郑某某与被告咸阳市公安局公安管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意���表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元后，由被告负担。审 判 长  黄 宁人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵 悦
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初335号原告:王树坤,男,1963年4月18日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告:张功重,男,1982年11月2日出生,汉族，住山东省夏津县。被告:邢台经济开发区皓越车队,住所地河北省邢台市经济开发区沙河城端庄村。经营者：端志平。被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉,总经理。委托代理人：李铮，男，该公司员工。原告王树坤与被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告王树坤的委托代理人倪贵凤、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告张功重、被告皓越车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日21时11分，被告张功重驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车的交通事故，造成原告及其车上三名乘客受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及相关费用合计人民币242011.84元及本案诉讼费。被告张功重、被告皓越车队未做答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保交强险和三者险50万元，附加不计免赔。车辆修理费205000元我司认可，但需扣除三者车的交强险无责限额100元或者提供保单。对原告诉请的代步费29520元和车辆保险费损失属于间接损失，保险公司不予理赔，应由其他被告承担。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月17日21时11分许，被告张功重驾驶被告皓越车队所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾碰撞原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型低平板半挂车，造成原告及其车上三乘员受伤、三车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任，原告、董书昆不负事故责任。事故发生后，原告车辆被送至浙江万国美福汽车有限公司修理，经估价和定损，浙江万国美福汽车有限公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司共同出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为205000元。原告庭审中陈述，被告张功重驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车先将原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车撞击到护栏边，后又撞击到董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车。原告与董书昆车辆之间未发生碰撞。又查明，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险。本案中确认本次交通事故造成原告财产损失为：1.车辆修理费205000元；2.保费损失7114.35元。原告共计损失212114.35元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.估价单；3.保险车辆损失情况确认书及清单发票；4.修理费发票；5.投保单、保单、保费发票、驾驶证、行驶证；6.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故造成车辆受损，有权向侵权人被告张功重、被告皓越车队主张权利。因被告张功重、被告皓越车队未到庭应诉，本院无法认定双方之间的关系，故酌情认定被告张功重、被告皓越车队应根据交警部门认定的事故责任共同承担全部民事赔偿责任。原告与本次交通事故中另一无责方之间并未发生碰撞，其损失均由被告张功重一方造成，故无需由无责方车辆承担责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告诉请的车辆损失205000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的保费损失，虽系正常运行车辆应缴纳的费用，由于被告张功重一方事故造成了车辆因长时间修理不能正常上路行驶，导致原告所交保费不能发挥正常功能，实际造成原告保费的浪费，对该损失被告张功重一方应予赔偿。原告的保费损失计算有误，以本院核定为准。至于原告诉请的其与家人因租车上下班而造成的代步费损失29520元，因原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持，原告应承担举证不能的后果。综上，被告保险公司应在交强险和三者险限额内支付原告车辆损失费205000元。被告张功重、被告皓越车队共同支付原告损失7114.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和三者险限额内支付给原告王树坤理赔款共计205000元；二、被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队共同赔偿原告王树坤损失7114.35元；三、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳805元，由原告王树坤承担100元，被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队共同承担705元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年六月二十一日代书记员 沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保49号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：李周亮，男，汉族，农村居民，生于1969年3月16日。被申请人：吴秋华（系李周亮之妻），汉族，农村居民，生于1972年8月8日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人李周亮、吴秋华因违法多生育三个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人李周亮、吴秋华140304元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李周亮、吴秋华140304元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十九日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初594号原告：成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：廖健，总经理。委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。被告：成都建鑫建筑工程有限公司。住所地：崇州市崇阳镇。法定代表人：游建波，职务不详。原告成都阳光铝制品有限公司与被告成都建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都阳光铝制品有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都阳光铝制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都阳光铝制品有限公司撤诉。案件受理费6901元，减半收取3451元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担。审 判 长  彭婉蝶人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年六月二十一日书 记 员  汪雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3511号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：郝某某。被告：孟某。被告：郝某。原告某公司与被告郝某某、孟某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某、孟某偿还原告垫付款103200元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告郝某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝某某、孟某于2011年6月15日在北京中汽南方中关汽车销售有限公司购买了沃尔沃越野车1辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月9日由原告担保，被告郝某某、孟某向中国工商银行榆林开发区支行借款390000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告郝某某、孟某顺利向银行偿还借款，原告与被告郝某某、孟某、郝某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告郝某某、孟某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告郝某某、孟某按垫付款每日千分之六支付利息。被告郝某对被告郝某某、孟某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告郝某某、孟某借款后，原告8次向银行垫付113200元，期间被告偿还过本金10000元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1920元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李士忠二〇一七年六月二十七日书记员  王小宏
陕西省白河县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执348-2号被拘留人：周良喜，男，汉族，1950年6月1日出生于陕西省白河县，住白河县。因周良喜未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月1日作出（2017）陕0929执348号拘留决定书，决定对周良喜拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘人周良喜家属代其履行了给付义务，可以对其提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对周良喜的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执483号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码67101402-4。被执行人:夏介琼,女性,汉族,1976年08月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:张海峰,男性,汉族,1970年03月14日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与张海峰、夏介琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执200号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰，董事长被执行人：刘勇，男，1972年2月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：周燕，女，1972年10月25日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘天军，男，1965年3月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘金忠，男，1975年8月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘红生，男，1978年4月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘天泽，男，1961年7月8日生，汉族，住庆云县。本院于2017年3月2日作出的（2017）鲁1423执200号执行裁定书查封了被执行人周燕名下房产，因案件执行需要，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周燕名下名下房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王化杰二〇一七年六月一日书记员  王 晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1248号之一原告：济南锐安机械设备有限公司，住所地：章丘市枣园办事处济青路以南、后枣园村以西柳工机械再制造公司综合楼1楼。法定代表人：方岩，系该公司总经理。被告：王如永，男，1967年7月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：东营如永物流有限公司，住所地：山东省广饶县陈官镇黄家村。法定代表人：王如永，系该公司总经理。本院在审理原告济南锐安机械设备有限公司诉被告王如永、东营如永物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南锐安机械设备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南锐安机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告济南锐安机械设备有限公司负担。审判员  高德亮二〇一七年六月十六日书记员  张 娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1123号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人：葛记，男，1966年生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行睢宁县国土资源局与葛记自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第189号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人葛记未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第189号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1266号上诉人（一审原告）：贺桂枝，女，汉族，1953年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜杰，男，汉族，1951年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系贺桂枝丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律相关文书。被上诉人（一审被告）：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路悦丰苑小区。法定代表人：赵久锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵久玉，男，汉族，1956年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵丰彩，男，汉族，1960年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：施裕清，男，汉族，1957年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李彪，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律相关文书。上诉人贺桂枝因与被上诉人十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称：悦丰公司）、施裕清第三人撤销之诉纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺桂枝上诉请求：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书；二、继续执行十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅执字第01081号执行裁定书；三、判令悦丰公司和施裕清承担租金占用费2万元和案件诉讼费。事实和理由：悦丰公司和施裕清在（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书中隐瞒了房屋出租12年的事实，影响了十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅执字第01081号执行裁定书的执行。该调解书虚假调解，侵害了贺桂枝的利益。悦丰公司辩称，调解书不公平，不仅损害了杜杰的利益，也损害了悦丰公司的利益。施裕清辩称，施裕清与悦丰公司达成和解协议不存在隐瞒，诉争房产经过合法登记。贺桂枝提出撤销之诉不符合法律程序。贺桂枝向一审法院提出诉讼请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书；2、将2016年元月至6月寿康永乐公司支付的房租6.9万元以及2016年6月至2020年6月期间的房租支付给贺桂枝；3、悦丰公司和施裕清支付异议期间资金占用损失费1.5万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：悦丰公司在十堰市茅箭区武当街办有茅箭路26号1幢2-1、-1-1房产。2009年12月，悦丰公司将上述2-1房产出租给十堰市寿康永乐有限公司（下称寿康永乐公司），租期12年。2012年6月19日，悦丰公司向施裕清借款118万元，期限6个月。同时约定，若悦丰公司不履行还款义务，双方按网签合同将涉案房屋出售给施裕清。同日，双方签订了《商品房预售合同》并办理了预售商品房预告登记。2012年12月12日，悦丰公司又向施裕清借款119208元，并签订了《商品房预售合同》、办理了预售商品房预告登记。此后,悦丰公司又多次向施裕清借款。经双方对账,悦丰公司向施裕清出具了收到购房款433万元的收条。2013年4月，赵久锋向贺桂枝借款70万元，悦丰公司为赵久锋提供担保。2013年5月，悦丰公司致函寿康永乐公司，表示如悦丰公司未能按期偿还贺桂枝借款，则寿康永乐公司直接将到期租金支付给贺桂枝。因赵久锋未偿还借款，贺桂枝提起诉讼。2014年8月28日，一审法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决，判令赵久锋、华晓琴偿还贺桂枝借款637000元及利息，赵丰彩、悦丰公司对该债务承担连带责任。2015年7月6日，一审法院对施裕清诉悦丰公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，确认：一、施裕清与悦丰公司于2012年6月19日及2012年12月12日签订的两份《商品房预售合同》合法有效；二、如果悦丰公司于2016年1月3日以前筹款或变卖上述房屋，将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至法院后，双方解除《商品房预售合同》。施裕清撤销商品房预告登记后，悦丰公司返还施裕清购房款433万元及赔偿金。购房款及赔偿金由施裕清领取；三、如果悦丰公司于2016年1月3日以前没有将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至法院或施裕清的账户，则双方继续履行《商品房预售合同》。如果悦丰公司在15日内不主动履行,施裕清可以申请强制执行;四、施裕清放弃其他诉讼请求；五、案件受理费200元由施裕清负担。该调解书已于当日发生法律效力。一审法院在执行（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决过程中，寿康永乐公司将房屋租金74735.5元划至法院执行账户。施裕清以其是房屋所有人，房屋收益属其所有为由提出执行异议。一审法院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定，驳回了施裕清的异议。后一审法院将前述租金支付给了贺桂枝。2016年1月，一审法院通知寿康永乐公司将2016年1月至6月的租金96033.6元划至法院后，施裕清再次提出执行异议。一审法院裁定驳回了施裕清的异议。一审法院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。一审法院在2015年9月15日作出的执行裁定中对涉案的生效调解书内容表述清楚，并在裁定作出后将相应的执行款交付给贺桂枝，即便涉案民事调解书损害其民事权益，贺桂枝此时已经知道或应当知道。因此，贺桂枝在2016年11月15日起诉已经超出了六个月，其提出第三人撤销之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：驳回贺桂枝的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：贺桂枝提起第三人撤销之诉是否符合法律规定？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的要符合两个条件：一、必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人；二、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。贺桂枝不是施裕清与悦丰公司商品房买卖合同纠纷一案的第三人。同时，一审法院在2015年9月15日作出的（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定中，将（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书的内容告知了贺桂枝，贺桂枝并没有在6个月内提起诉讼。因此，贺桂枝提起第三人撤销之诉不符合法律规定。综上，贺桂枝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  陈智勇审判员  王 涛审判员  肖建军二〇一七年六月十九日书记员  付 余附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执85号之一申请执行人:欧阳小青，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人:王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行申请执行人欧阳小青与被执行人王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳小青与被执行人王亚乖达成执行和解协议，申请执行人欧阳小青向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执85号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年六月二十九日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执370号之一申请执行人赵玉，女，1963年4月8日生，汉族，住我长春市南关区。被执行人祖梅香，女，1964年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵玉与被执行人祖梅香民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2165号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4272号申请执行人李祥林，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：何平，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人李祥林与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5341号民事判决书已发生法律效率。李祥林于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为33万元及利息���在执行过程中，本院依法查询了被执行何平的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十九日书记员  朱 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2305号罪犯李家祥，男，汉族，1991年4月3日生，初中文化，安徽省马鞍山人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年12月26日作出（2014）花刑初字第00328号刑事判决，以被告人李家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初767号之一原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。主要负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：江西蓝宁实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-2室，组织机构代码：××。法定代表人：徐卫民。被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第2栋1105房，组织机构代码：××。法定代表人：罗菊娟。被告：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：何志华，女，1973年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西蓝宁实业有限公司、江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华金融借款合同纠纷一案中，查明被告徐志辉因涉嫌骗取银行贷款被南昌市公安局东湖分局立案侦查，该案尚未审结，故本案应中止审理。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年六月二日书 记 员  孙雅雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2104号罪犯罗辉，男，1992年5月2日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑初字第642号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗辉本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯罗辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗辉减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪，被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月2日起至2028年11月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1403号原告：芜湖润明机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇双马村。统一社会信用代码91340221087555702H。法定代表人：杜恩侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。被告:魏腊梅，女，1974年12月14出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。原告芜湖润明机械有限公司（以下简称芜湖润明公司）与被告魏腊梅工伤保险待遇纠纷一案,本院2017年5月18日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖润明公司及委托诉讼代理人张启军、被告魏腊梅及委托诉讼代理人陆小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖润明公司向本院提出诉讼请求：请依法判决原告给付被告停工留薪工资人民币7645.36元。事实和理由：被告于2015年7月来原告处上班，具体从事台钻操作工工作。2016年1月30日8时30分左右，原告在工作过程中受伤。事发后，被告被送往医院救治，出院后一直未来原告处上班。在此期间，被告向芜湖县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年3月20日又向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年5月5日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告停工留薪工资11474.40元（4781元/月×60%×4月），而被告的实际工资为1911.34元/月。因此，原告只需支付停工留薪工资7645.36元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告魏腊梅辩称，驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告魏腊梅于2015年7月初至原告芜湖润明公司从事台钻操作工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2016年1月30日8时30分左右，原告在车间操作机器时，被机器绞伤右手背及腕关节。事发后，被告被送往芜湖手足医院救治，2016年2月16日出院，共计住院17天。该院诊断为：右尺桡骨远端分脆性骨折。2016年11月15日芜湖县人社局认定被告受伤为工伤。2017年3月9日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对被告劳动功能障碍鉴定为九级，被告支付鉴定费280元。被告伤前在原告处工作期间月均工资为1911.34元。仲裁开庭时，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，提出与原告解除劳动关系和终止工伤保险关系，并要求原告支付经济补偿金等各项工伤保险待遇。2017年3月20日被告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年5月5日以[2017]劳人仲裁第064-2号仲裁裁决书裁决：一.芜湖润明机械有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付魏腊梅住院伙食补助费340元、停工留薪期工资11474.40元、一次性伤残补助金25817.40元、鉴定费280元，合计人民币37911.80元；二.本委依法确认双方劳动关系解除和工伤保险关系终止，芜湖润明机械有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付魏腊梅一次性工伤医疗补助金26289元和一次性伤残就业补助金43815元，合计人民币70104元；三.驳回魏腊梅的其他仲裁请求。芜湖润明机械有限公司在收到仲裁裁决书后，在法定的期间内向本院提起诉讼，请依法判决原告给付被告停工留薪工资人民币7645.36元。本院认为，本案的争议焦点是被告停工留薪期工资如何计算。关于被告魏腊梅的工资如何确定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。在本起诉讼中，原告向本院提交的关于被告魏腊梅的工资是1911.34元。根据国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”通过庭审原告的举证及仲裁机关的仲裁认定，被告本人的月均工资也低于统筹地区上一年度职工月均工资4781元的60%。本案被告魏腊梅因工伤，经过芜湖市劳动能力鉴定委员会对被告劳动功能障碍鉴定为九级，对照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》其伤残符合（S52.0），享受4个月的停工留薪期工资。被告魏腊梅的停工留薪期工资应为4781元/月×60%×4个月=11474.40元。故原告主张支付停工留薪期工资为7645.36元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖润明机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告芜湖润明机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年六月十五日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告芜湖润明机械有限公司提交证据和证明目的如下：1、企业信用信息，证明证明原告身份；2、仲裁裁决书，证明被告的实际工资为1911.34元、仲裁裁决被告的工资是4781元/月×60%元。二、被告魏腊梅未提交证据附2判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3364号原告:贵州黔桂发电有限责任公司,住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇，统一社会信用代码915200006222114515。法定代表人：詹玉华，系贵州黔桂发电有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陶风鲁，男，1987年7月5日出生，汉族，系贵州黔桂发电有限责任公司风险控制与法律事务部副主任。委托诉讼代理人：邓毅，男，1989年9月1日出生，苗族，系贵州黔桂发电有限责任公司风险控制与法律事务部法务人员。被告:贵州盛红科技有限责任公司,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区,统一社会信用代码91520223584112304A。法定代表人：李宗和,系贵州盛红科技有限责任公司董事长。原告贵州黔桂发电有限责任公司与被告贵州盛红科技有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告贵州黔桂发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）黔0222执64号民事裁定书中关于追加原告对被告承担债务责任的裁定；2、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：盘县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔0222执64号执行裁定，将原告贵州黔桂发电有限责任公司追加为贵州盛红科技有限责任公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案的被执行人，要求原告在注册资本不实的范围内对盛红公司等承担清偿债务的责任。事实上，原告已全面履行出资义务，且贵州省高级人民法院及六盘水市中级人民法院作出的5份民事判决书均认可原告已全面履行出资义务这一事实，原告不应对首黔公司的债务承担连带责任。原告为维护自已的权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。原告贵州黔桂发电有限责任公司未经执行异议审查程序，直接提起案外人执行异议之诉，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告贵州黔桂发电有限责任公司的起诉。原告贵州黔桂发电有限责任公司预交的案件受理费60元，退还原告贵州黔桂发电有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  唐明英人民陪审员  张映媛二〇一七年六月十五日书 记 员  李 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初279号之二原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省法定代表人：潘绍祥，该公司经理。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被告：潘绍祥，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被告：简财弟，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所。被告：陈伟雄，男，汉族，1954年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄丽霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邱志汝，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗趣仪，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗启升，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：简霞，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：周启明，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨瑞银，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理安徽信成融资租赁有限公司诉高要市喜鹊新型建材有限公司、潘绍祥、简财弟、陈伟雄、黄丽霞、邱志汝、罗趣仪、罗启升、简霞、周启明、杨瑞银融资租赁合同纠纷一案后，高要市喜鹊新型建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为融资租赁合同纠纷，租赁物使用地为高要市喜鹊新型建材有限公司的住所地，该地即为合同履行地。因此本案不论被告住所地还是合同履行地均为高要市喜鹊新型建材有限公司的住所地，故申请将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中安徽信成融资租赁有限公司与高要市喜鹊新型建材有限公司签订的《售后回租合同》中明确约定了案涉合同的诉讼管辖地为安徽信成融资租赁有限公司所在地，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高要市喜鹊新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一七年六月二十三日书 记 员  邢晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二））对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1109号原告：宛新芳，男，汉族，生于1962年5月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：於汉兵，男，汉族，生于1967年6月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县下新镇长岭村民委员会。法定代表人：纪建军。本院在审理原告宛新芳、於汉兵诉被告黄梅县下新镇长村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告宛新芳、於汉兵以双方已和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宛新芳、於汉兵撤回起诉。本案受理费650元，由原告宛新芳、於汉兵负担。审判员  李剑雄二〇一七年六月十二日书记员  胡樟楠
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执44号申请人：刘仪烽，男，1999年08月06日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。法定代理人：周邦英（系刘仪烽之母），女，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住重庆市城口县。被执行人：魏万成，男，汉族，1970年05月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：王猛，男，汉族，1974年03月16日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请人刘仪烽申请执行被执行人魏万成、王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行后，于2017年1月11日向被执行人魏万成、王猛送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人魏万成、王猛到庭履行生效法律文书确定���义务，并依法对被执行人魏万成、王猛采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人魏万成、王猛进行了网上点对点查询，总对总四查，查询反馈被执行人王猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县明通镇营业所有存款6400.82元，2540.65元，在农业银行城口营业部有存款701.24元，本院准备依法予以划拨，因余额不足以履行全部义务，经执行人员征求申请人法定代理人周邦英意见，申请人法定代理人周邦英提出暂时不予划拨，经执行人员责令，被执行人魏万成、王猛主动于2017年3月20日到本院缴纳标的款20000.00元，暂未查到被执行人魏万成、王猛其他可供执行的财产。被执行人魏万成、王猛到庭后约定在2017年12月30日前缴纳标的款30000.00元，下余39883.00元（包含执行费1023.22元）在2018年12月30日前付清。申请人刘仪烽法定代理人��邦英未向本院提供被执行人魏万成、王猛其他可供执行财产线索，申请人刘仪烽及法定代理人周邦英对本院四查结果无异议。申请人刘仪烽法定代理人周邦英同意被执行人魏万成、王猛约定的给付期限，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年六月十六日法官助理张鑫书记员宋婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2083号申请执行人郑秀枝，女，汉族，1966年1月12日生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3474号民事判决书立案执行的郑秀枝申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州臻成商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司银行存款7990656元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年六月十九日书记员  刘璞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执829号申请执行人：袁黎敏，女，汉族，1960年12月3日生，居民，住上海市普陀区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行袁黎敏与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初425号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1452号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：叶逢春，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告叶逢春物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月三十日书记员 张开江
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执105号之一申请执行人张玉贵，男，1958年7月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人刘海凤，女，1956年5月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。本院在执行申请执行人张玉贵、刘海凤与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十一日书记员  李西蝶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2141号罪犯孙国友，男，汉族，1977年9月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人孙国友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人孙国友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）皖刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙国友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县姜寨镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年3月30日止）。剥夺政治权利为五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初303号原告：陕西西北发电检修有限责任公司。法定代表人：甘晓泉，该公司总经理。住所地：陕西省西安市。委托代理人：陈文波，男，汉族，1968年6月23日出生，陕西省蒲城县人，陕西西北发电检修有限责任公司职工，现住陕西省蒲城县城关镇。委托代理人：周峥，男，汉族，1993年9月28日出生，陕西省三原县人，陕西西北发电检修有限责任公司职工，现住陕西省三原县陵前镇。被告：内蒙古太西煤集团常山实业有限公司。法定代表人：李宝军，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。本院在审理原告陕西西北发电检修有限责任公司诉被告内蒙古太西煤集团常山实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西西北发电检修有限责任公司撤回诉讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陕西西北发电检修有限责任公司承担。(本页无正文)审判员 白 顺二〇一七年六月二十一日书记员 李幸蓉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更631号罪犯张来俊，男，1988年6月18日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年2月2日作出(2010)响刑初字第0012号刑事判决，以被告人张来俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0020号、(2014)通中刑执字第1592号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张来俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张来俊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张来俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张来俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张来俊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初134号原告:胡文章,男,1982年12月15日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住本县。委托诉讼代理人：张春平，男，1983年3月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县系原告之妹夫。被告:张晓冬,男，1963年12月18日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市。被告:罗长义,男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市。原告胡文章与被告张晓冬、罗长义建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年5月17日立案。原告胡文章于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文章撤回起诉。案件受理费2817.00元，减半收取1408.50元，由原告负担。审判员 刘 旭二〇一七年六月十五日书记员 刘晓庆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3611号原告:李桂芝，女，住白山市江源区湾沟镇。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。原告：王洪有，男，住白山市江源区湾沟镇。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。原告：王一铮，男，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司吉林分���司，住所地：长春市人民大街4111号兆丰国际大厦六楼。负责人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：李志强，系该公司职员。原告李桂芝、王洪有、王一铮诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙建华、被告委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝、王洪有、王一铮提出的诉讼请求是：被告给付原告保险金人民币80,000.00元。原告起诉的事实与理由：王某是原告李桂芝、王洪友的儿子，是原告王一铮的父亲。王某生前与被告签订一份养老保险合同，合同约定意外死亡保险金为80,000.00元。2015年5月18日，王某���山东省荣成市港西镇鸡鸣岛村溺水死亡，王某死亡后，被告未按约定支付原告保险金80,000.00元。被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.原告提供的材料不能证明被保险人王某属意外身故，且王某身故后2天就火化了，导致保险人无法对事故成因进一步核实；2.本案所涉保险前期被白山市浑江区法院***号民事裁定书及协助执行通知书予以冻结，我公司不应全额给付。根据保险法司法解释三第25条，被保险人的损失系由承保事故或非承保事故、免责事由造成难以确定的当事人请求给付保险金的人民法院可以按照相应比例予以支持之规定。我公司认为应按保险金额的百分之50比例予以支付，并在此百分之50限额内预留白山市浑江区法院冻结的金额20,000.00元。经审理查明：投保人王某生前购买被告吉享保险卡2代，激活后与被告签订一份养老保险合同，保险期间2015年1月29日（激活时间）到2016年1月28日，合同约定意外死亡保险金为80,000.00元。王某是原告李桂芝、王洪友的儿子，是王一铮的父亲。2015年5月18日，王某在山东省荣成市港西镇鸡鸣岛村溺水死亡，二日后尸体火化。2015年5月20日，山东省荣成市公安局港西边防派出所出具证明一份，证明2015年5月18日王某在山东省荣成市港西镇鸡鸣岛村溺水死亡。王某死亡后，被告未按约定支付原告保险金80,000.00元，2017年2月10日被告作出的不与给付保险金理赔批单一份，拒赔的理由是王某有自杀嫌疑。2015年8月7日，白山市浑江区人民法院向被告发出协助执行通知书，冻结王某在被告处理赔款20,000.00元。本院认为，王某与被告之间的人身保险合同关系在王某激活被告的吉享保险卡后已经生效。依据该合同内容，王某投保的意外险保险金为80,000.00元。王某于2015年5月18日溺水死亡后，当地派出所出具证明王某溺水死亡的事实，被告先以王某溺水死亡有自杀嫌疑为由拒绝承担保险责任，庭审中又以王某死亡后家属2日内即将尸体火化致使被告不能及时进行尸体检验确定死亡原因为由，请求按50%比例承担保险责任，对被告上述的理由，本院认为，死者溺水死亡后二日内江尸体火化，符合社会通常的丧事处理时间，没有明显违反常理之处。对王某溺水是否系自杀身亡，出具证明的派出所没有确认，且按通常理解，派出所证明王某溺水身亡应推定意外死亡，现被告仅出于怀疑，在没有证据支持情况下，拒赔或少陪王某意外死亡的保险金，没有依据。原告的请求，应予支持。综上，被告应支付原告王某意外死亡保险金80,000.00元。依照《中华人民共和国保险法��第十九条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后支付原告李桂芝、王洪有、王一铮保险金6万元。二、其余20,000.00元被法院冻结的保险金，如冻结该款项的白山市浑江区人民法院没有采取扣划措施或款项冻结期满，被告应将20,000.00元保险金及时支付原告李桂芝、王洪有、王一铮。案件受理费1,800.00元减半收取900.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年六月七日书记员  高 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2334号之一申请执行人：徐福亮，男，1956年2月25日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人徐福亮与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福亮向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1810号之一申请执行人皇甫创新，男，1970年12月21日出生，住桐庐县。被执行人严大新，男，1965年1月31日出生，住东阳市。被执行人浙江富泰建设有限公司，住所地桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，组织机构代码:736043847。法定代表人汪言国。被执行人汪言国，男，1965年10月12日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2574号民事判决书，责令被执行人严大新、浙江富泰建设有限公司、汪言国支付申请执行人皇甫创新案款346400元及利息，并承担诉讼费19909元、执行费5096元、保全费5000元。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执��过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人汪言国名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一七年六月三十日书记员  郑燕华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初24号原告：徐淑萍，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：符波，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告徐淑萍与被告符波、彭云利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淑萍到庭参加诉讼，被告符波、彭云利经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告徐淑萍当庭申请撤回对被告彭云利的起诉，本院当庭裁定：准许原告徐淑萍撤回对被告彭云利的起诉。本案现已审理终结。原告徐淑萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13万元；二、从2012年8月24日起按银行同类借款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告符波以做生意资金短缺为由，于2012年8月24日向原告借款人民币13万元整，担保人为彭云利。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告符波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐淑萍与彭云利系朋友关系，2012年8月24日，彭云利介绍原告徐淑萍与被告符波认识，被告于当日向原告借款13万元，并出具借条载明：“今借到徐淑萍现金壹拾叁万元正（130000.00元），归还日期2013年2月24日。担保人：彭云利（签名并捺印）承担连带还款责任。借款人：符波（签名并捺印）借款日期2012.8.24。”借款当日，原告向被告符波交付现金36000元，并通过银行卡向被告符波转账94000元。借款到期后，原告多次催收未果，并于2015年1月26日向被告邮寄了催款函。被告至今未偿还借款，原告于2017年1月3日诉至本院。本院于2017年3月8日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息按照年利率6％从2012年8月24日计算至本金付清之日止。以上事实，有身份证、人口信息、借条、银行卡取款业务回单、公证书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告符波向原告徐淑萍借款13万元，有符波出具的借条原件及转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告符波偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告符波支付从借款之日起以本金13万元为基数按年利率6％计算至本金还清之日止的利息，本院认为，被告符波出具的借条载明还款期限为2013年2月24日，未约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从还款期限届满之日起按年利率6％计算至本金付清之日止。被告符波经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符波在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐淑萍借款本金13万元及利息（利息计算方式为，以本金13万元为基数，从2013年2月25日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日，若逾期未支付，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告徐淑萍的其他诉讼请求。若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费2900元，公告费600元，由被告符波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红代理审判员  廖智慧人民陪审员  舒春华二〇一七年六月九日书 记 员  陈 利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初751号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：姬占全，男，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告姬占全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告姬占全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6058元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告姬占全是日月豪庭小区17栋809号的业主，房屋面积为93.33平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告姬占全仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告姬占全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬占全是日月豪庭小区17栋809号的业主，房屋面积为93.33平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6058元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告姬占全签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告姬占全作为日月豪庭17栋809号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告姬占全也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告姬占全给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6058元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬占全于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告姬占全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉民初第571号原告:吕东平，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住汪清县。被告:延边德兴酿造食品有限公司，住所汪清县汪清镇金城街德兴路。法定代表人:刘兴学,经理。原告吕东平诉被告延边德兴酿造食品有限公司（简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东平、被告德兴公司法定代表人刘兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2008年9月12日至2017年2月28日期间的本金和利息1,976,585.80元;2.被告承担2017年2月28日至还款日所产生的利息，仍按月利率1.5%计算。被告辩称，买原告的大豆和水稻属实，但货款数额应为739,852.44元。原告要的利息高，被告欠的是货款并不是贷款。本院经审理认定事实如下：自2008年9月12日起，原告吕东平与被告德兴公司口头协商，德兴公司多次购买吕东平的大豆和水稻，货款未能即时结清。至2017年2月28日，德兴公司向吕东平出具了结算清单，上面主要载明自2008年9月12日至2017年2月28日期间，德兴公司未付货款余额为787,437.80元；利息按月1.5%计算为1,189,148.00元。德兴公司法定代表人刘兴学在该清单上签字“属实”并加盖公章。庭审中，德兴公司出示了一份往来明细，载明未付清货款余额累计为739,852.44元，吕东平称诉讼前索款时收取了部分货款，其认可未付清货款余额以739,852.44元为准。但此款虽经多次催要，德兴公司仍拖欠至今。本院认为，原告吕东平与被告德兴公司形成的买卖合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。德兴公司于2017年2月27日签写的结算清单为双方合意的结果，其中虽有“利息”字样，但属于赔偿损失的计算方法，并且未超出法律或交易习惯的范畴。因此德兴公司的抗辩理由不能成立，吕东平的此项诉请予以支持。关于2017年2月28日之后的损失计算方法，双方无约定，应根据法律规定处理。尽管付款期限不确定，但我国合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，货款未结清的期限近10年，德兴公司理应承担及时付款并赔偿损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下:一、被告延边德兴酿造食品有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告吕东平付清拖欠的货款739,852.44元，同时赔偿损失1,189,148.00元（自2008年9月12日至2017年2月28日期间，按月息1.5%计算）。二、被告延边德兴酿造食品有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告吕东平赔偿自2017年3月1日至实际付款日期间的损失（标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,590.00元，减半收取11,295.00元，由被告延边德兴酿造食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年六月九日书记员 申爱玲
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执652-3号申请人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，职务总经理。被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初924号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳在支付宝账户内的人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年六月十六日书记员  李 韬
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0237执2134号申请执行人冯家沛，男，1970年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈前，男，1974年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人冯家沛与被执行人陈前建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3107号民事调解书，已向被执行人陈前发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执2134号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月十日书 记 员  黄龙衡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保155号之一被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。本院在执行申请人何万涛与被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保155号之一裁定书，于2017年6月13日向被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月十九日书记员 白华鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初318号原告：金昌市金川区华融小额贷款有限公司。法定代表人：齐林天，该公司董事长。住所地：甘肃省金昌市金川区。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：永昌德龙房地产开发有限公司。法定代表人：张德树，该公司经理。住所地：甘肃省金昌市金川区。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司诉被告永昌德龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园9幢1单元3、4、5号房，总房价3075350元，违约金233723.60元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日、2015年7月1日，原告与被告签订《阿拉善右旗德龙˙蓝花园（商铺˙住宅）房屋购买意向书》、《商品房买卖合同》，原告购买被告位于阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园9幢1单元3、4、5号房，房屋面积分别为186.63、241.81、186.63平方米，房价分别为933150元、1209050元、933150元，房价共计3075350元。原告于2015年5月27日、2015年7月1日分别交清了全部房款。双方约定出卖人应当在2015年10月31日前依照国家和人民政府的有关规定将该商品房经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，若出卖人逾期超过三十日，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，合同签订至今，被告未交付房屋，原告故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费33273元退给原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  白 顺审 判 员  张秀琳人民陪审员  朱春霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李幸蓉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5350号原告：马永龙，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省广元市利州区，现住江苏省常熟市。被告：张文信，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。本院于2017年5月11日立案受理了原告马永龙与被告张文信买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告马永龙于2017年6月13日以被告未到庭为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马永龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告马永龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告马永龙负担。审判员  唐海山二〇一七年六月十三日书记员  缪 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执516号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘聿国，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人刘聿国一案中，查明被执行人刘聿国现无财产可供执行。应缴罚金15685.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初23号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年六月七日书记员  吴 迪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖215号重庆亚城房屋销售有限公司诉重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区金融办其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初841号之一原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李金荣，女，汉族，1965年9月22日出生，黄冈市人，住黄州区。被告：陈志华，男，汉族，1964年9月16日出生，黄冈市人，住址同上。本院受理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告李金荣、陈志华借款合同纠纷一案，根据原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司财产保全申请于2017年4月18日作出的（2017）鄂1102民初841号民事裁定书，裁定冻结李金荣、陈志华在银行存款58854元或查封、扣押同等价值的财产。本案在审理过程中原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院递交申请解除对被告李金荣、陈志华在银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除冻结被告李金荣、陈志华在银行存款58854元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龙 婷二〇一七年六月二日法官助理  贺乐君书 记 员  陈 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初600号原告:高俊红，女，1965年9月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告高俊红与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊红的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。高俊红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5516元、返还押金2000元，共计7516元。事实与理由：高俊红系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠高俊红2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取高俊红押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了高俊红的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。高俊红为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠高俊红工资5516元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取高俊红押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对高俊红提交的证据，本院认证如下：一、高俊红提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、高俊红提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、高俊红提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。高俊红系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠高俊红2015年12月至2016年3月的工资共计5516元未付。2017年3月16日，高俊红向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，高俊红诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故高俊红要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5516元的请求本院予以支持。高俊红主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且高俊红亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故高俊红的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高俊红工资5516元；二、驳回原告高俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬