南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第349号原告刘书香，女，1973年5月25日生，汉族。委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。被告郑念双，男，1969年8月25日生，汉族。被告吴宝玉，女，1971年12月20日生，汉族。委托代理人郑念双，男，1969年8月25日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路77号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告刘书香诉被告郑念双、被告吴宝玉、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书香的委托代理人徐国祥，被告郑念双（系被告吴宝玉的委托代理人），被告平安保险的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书香诉称，2014年11月6日13时40分，被告郑念双驾驶被告吴宝玉所有的苏A×××××号客车在雨花台区宁芜公路凤汇大道匝道口处右转弯时，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年11月7日，南京市公安局交通管理局第八大队出具交通事故认定书认定：被告郑念双负此次事故全部责任，原告刘书香无责任。2015年5月27日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故所受身体损伤构成十级伤残。故原告诉至法院，请求判令：1、被告平安保险在交强险和商业三责险限额内赔偿原告129090.9元；2、商业险赔偿不足的部分由被告郑念双和被告吴宝玉承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告平安保险辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对鉴定意见确定的原告三期时间也没有异议。保险合同因投保人未投保商业第三者责任不计免赔险，应从商业险中扣减20%。对于原告主张各项赔偿的具体意见如下：1、医疗费，因原告提交的证据中用药清单中有非医保用药，按照法律规定应予以核减15%；2、对于住院伙食补助费，答辩人认为应按400元，即住院20天，每天20元计算；3、关于营养费，答辩人认为营养费的标准过高，应按照15元／天计算90天；4、对于护理费7200元认可；5、对于误工费，答辩人认为计算过高，应按照原告事故发生前一年的工资额作为平均的基数作为确认平均工资，原告事故前一年的平均工资为4344.96元，可与原告所主张的4809.84元再进行平均来确认原告的平均工资水平；6、对于原告主张的残疾赔偿金68692元没有异议；7、对于精神抚慰金，答辩人认为不应当支持；8、对于交通费，因为没有票据，由法院酌定，但原告主张的500元偏高；9、对于鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费与诉讼费应由被告郑念双予以承担。被告郑念双与被告吴宝玉共同辩称，对事故认定没有异议，但被告已经垫付了部分费用，刚到医院时垫付了230.5元医疗费，另外支付给原告6000元医疗费，同时还支付了2700元护理费，请求法院在本案中一并处理。对于鉴定费用认为应由保险公司承担。其他答辩意见与平安保险意见一致。经审理查明，2014年11月6日13时40分许，被告郑念双驾驶苏A×××××号客车在雨花台区宁芜公路凤汇大道匝道口处右转弯时，撞到原告刘书香驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告被送往上海梅山医院救治，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。2014年12月2日原告出院，出院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。2014年11月7日，南京市交通管理局第八大队出具交通事故责任认定书，认定被告郑念双负此次事故全部责任，原告刘书香无责任。2015年5月11日，原告委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2015年5月27日，该所出具司法鉴定意见书，认定：1、原告颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；2、原告伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。庭审中，原告认可被告郑念双垫付的医疗费6230.5元及护理费2700元，合计8930.5元。另查明，苏A×××××号客车车主为吴宝玉，该车在平安保险投保了交强险及限额为50万元的商业三责险，保险期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。经庭审质证，本院对原告刘书香的各项经济损失认定如下：1、医疗费，原告主张21621.16元，并提供了票据，被告平安保险予以认可，但主张扣除15%的非医保用药，因平安保险没有确切的证据证实用药中的非医保用药部分，本院对平安保险的抗辩意见不予采信，故本院认定原告医疗费损失为21621.16元；2、住院伙食补助费，原告主张540元（20元／天×27天），被告平安保险主张400元（20元／天×20天），因原告2014年11月6日入院，2014年12月2日出院，本院认定原告实际住院27天，根据司法鉴定意见书意见及本地生活标准，本院酌定原告住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；3、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），被告平安保险主张1350元（15元／天×90天），根据原告伤情结合司法鉴定意见书意见，本院认定原告营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费，原告主张护理费7200元，被告平安保险及被告郑念双均无异议，结合原告鉴定意见及本地生活标准，本院认定原告护理费7200元；5、误工费，原告主张21527.74元，并提供了劳动合同、误工证明、完税证明、员工工资台账等证据，被告平安保险及被告郑念双认为计算过高，本院根据原告事故前一年的平均工资4344.96元，与原告事发前三个月工资4809.84元进行平均来确认原告的工资水平，故本院认定原告误工费20133.1元；6、残疾赔偿金，原告主张68692元，被告平安保险及郑念双没有异议，根据原告提供的户口证明其应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，原告主张5000元，被告平安保险及被告郑念双不予认可，鉴于原告因该起事故构成十级伤残且原告在事故中无责的事实，本院认定原告精神抚慰金5000元；8、交通费，原告主张500元，因未提供票据，被告平安保险认为原告主张过高，根据原告住所与医院之间的距离及就诊次数，本院酌定原告交通费200元。综上，除鉴定费2210元外，原告刘书香各项损失金额总计为124682.26元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、房产证、误工证明、完税凭证、劳动合同、员工工资台账，被告提供的收据、欠条、医疗费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告郑念双驾驶的肇事车辆的保险人为被告平安保险，该公司应在交强险及商业第三者责任险范围内向原告承担赔付责任。经查，原告刘书香各项损失金额总计为124682.26元，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由被告平安保险在商业三责险范围内赔偿。因被告郑念双未投保三责险不计免赔险，故超出交强险的部分由被告郑念双赔偿936.45元（4682.26×20%），被告平安保险赔偿3745.81元（4682.26×80%），故被告平安保险合计赔偿原告123745.81元。因被告郑念双在原告住院期间垫付了8930.5元，故原告刘书香应返还被告郑念双7994.05元（8930.5-936.45）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘书香各项经济损失115751.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郑念双7994.05元；二、驳回原告刘书香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，鉴定费2210元，合计2733元，由被告郑念双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  胡正义二〇一五年九月七日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕