上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2073号原告周斌。委托代理人张金燕、罗华平，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司。法定代表人袁玉梅，该公司总经理。委托代理人陈钧，该公司员工。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人曹明兴，该公司总经理。委托代理人褚悦，上海中天阳律师事务所律师。原告周斌诉被告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司（以下简称诺艾曼汽车公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金燕、被告诺艾曼汽车公司委托代理人陈钧、被告信达保险上海公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称，2014年6月9日16时35分许，被告诺艾曼公司驾驶员许志钢驾驶车牌号为沪HXX**试的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）行驶至上海市嘉定区安亭镇安智路北安德路路口时，适逢周斌驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至此地，由于许志钢不按信号灯通行，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成周斌车乘坐人闫慧受伤、两车损坏的交通事故发生。2014年6月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，许志钢对此次事故负全部责任，周斌无责任，闫慧无责任。2015年1月12日，原告周斌经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：原告周斌之颅脑损伤（脑震荡后综合症）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理器60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，155.40元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、护理费3，640元、误工费10，920元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、车辆修理费78，749元、衣物损失费500元、牵引费250元、拆电瓶装置费50元、吊费2，500元、清理费300元、停车费144元、鉴定费3，000元、评估费2，000元、律师代理费3，000元，前款由被告信达保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告诺艾曼汽车公司承担全部的赔偿责任。被告诺艾曼汽车公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，因被告投保了交强险及商业险，故均应由被告信达保险上海公司承担赔偿责任。被告信达保险上海公司辩称，对交通事故的事实、责任无异议。因被告车辆在投保时系以家用车辆投保，现该车为试验车辆，故商业险不予赔付。对原告的伤情要求重新鉴定。就原告的具体赔偿请求中医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牵引费无异议；误工费认可1，820元每月；护理费认可30元每天；车辆修理费认可38，890元；交通费酌情200元；余赔偿请求不认可。经审理查明，2014年6月9日16时35分许，被告诺艾曼公司驾驶员许志钢驾驶车牌号为沪HXX**试的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）行驶至上海市嘉定区安亭镇安智路北安德路路口时，适逢周斌驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至此地，由于许志钢不按信号灯通行，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成周斌车乘坐人闫慧受伤、两车损坏的交通事故发生。2014年6月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，许志钢对此次事故负全部责任，周斌无责任，闫慧无责任。2015年1月12日，原告周斌经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：原告周斌之颅脑损伤（脑震荡后综合症）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理器60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。审理中，被告信达保险上海公司要求对原告的伤情作重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心作鉴定，结论为：被鉴定人周斌于2014年6月9日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。给予被鉴定人周斌休息期120天、营养期60天、护理器60天。为此原告就误工费调整为7280元。原告的车辆于2015年7月28日经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，评定直接物质损失为70962元，为此原告花费了评估费2，000元。被告信达保险上海公司要求对该车辆作重新评估，因不符合重新评估的要求，本院不予准许。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、车辆修理费发票、评估意见书、评估费发票、施救费等发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告诺艾曼汽车公司的驾驶员负事故的全部责任，原告等无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本院诺艾曼汽车公司据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告信达保险上海公司投有交强险及商业险（其中交强险为闫慧人伤案剩余部分），故被告信达保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任，至于被告信达保险上海公司认为事故车辆改变了车辆用途，商业险不予赔付的意见，因未有证据予以印证，故对被告信达保险上海公司的该抗辩意见不予采信。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费1，155.40元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费250元、拆电瓶装置费50元、吊费2，500元、清理费300元、停车费144元、鉴定费3，000元、评估费2，000元律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要，本院酌定护理费2，400元、交通费300元；原告主张的车辆修理费尽管实际发生修理费用78，749元，但与第三方评估机构的评估价格不符，故本院支持的车辆修理费为70，962元；原告主张的衣物损失费无相应事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告周斌13，273.40元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、原告周斌因交通事故造成的经济损失中，医疗费1，155.40元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费70，962元、牵引费250元、拆电瓶装置费50元、吊费2，500元、鉴定费3，000元、评估费2，000元，扣除上述第一项计125，808元，该款被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告周斌；三、被告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周斌清理费300元、停车费144元、律师代理费3，000元，合计3，444元；四、原告周斌的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，150元，减半收取1，575元，鉴定费3，900元，合计诉讼费5，475元，由被告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司负担1，575元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担3，900元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年九月十一日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。