湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初451号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行（以下简称断龙农商行），住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。负责人：罗向宇，行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被告：田开银，男，1987年6月15日出生，土家族，住古丈县。被告：龙亚丽（系被告田开银之妻），女，1986年1月4日出生，苗族，住永顺县。被告：向伟民，男，1981年10月22日出生，土家族，公务员，住古丈县。被告：梁世钦，男，1972年9月18日出生，土家族，住古丈县。原告断龙农商行与被告田开银、龙亚丽、向伟民、梁世钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告断龙农商行的委托诉讼代理人向显鹏到庭参加诉讼，被告田开银、龙亚丽、向伟民、梁世钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告断龙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金25万及利息和罚息（应计算至清偿之日止）;2、请求判令原告为主张债权支付的律师服务费8600元由第一、第二被告共同承担；3、判令诉讼费用由第一、第二被告共同承担；4、判令第三、第四被告对第一、第二被告前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月13日，第一被告与原告签订了一份编号为1893044700－2013－00000948的《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款25万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时第三、第四被告与原告分别签订了《保证合同》，约定由第三、第四被告对第一被告的前述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给第一被告发放了借款25万元，但第一被告没有按照合同约定及时履行还款义务。第一被告与第二被告在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息及原告依法律手段追偿产生的一切费用的义务，第三、第四被告作为保证人，应当对第一被告的前述借款承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判如所请。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告田开银、龙亚丽、向伟民、梁世钦没有向本院提交证据，也未提交书面答辩。原告断龙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一：原告单位名称变更情况说明，拟证明发放贷款单位和现起诉原告系同一主体；二：原告的营业执照、负责人身份信息，拟证明原告主体适格；三：四被告身份信息，拟证明四被告身份情况及四被告客观存在；四：个人贷款合同（1893044700201300000948）、信用社借款借据、转账凭证，拟证明原告已经给被告发放25万元贷款并约定了借款时间、利率和罚息；五：1、结婚证复印件、2、共同债务事实确认书，拟证明第一、二被告系夫妻，对该笔债务应该共同偿还。六：梁世钦保证合同（（1893044700）保字[2013]第10号）、向伟民保证合同（（1893044700）保字[2013]第00000009号）及收入证明，拟证明第三、四被告对该笔债务承担连带保证责任。本院认为原告断龙农商行提交的以上所有证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原古丈县农村信用合作联社断龙信用社的名称现已变更为湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，于2013年12月2日成立并领取了营业执照。被告田开银于2013年4月13日向古丈县农村信用合作联社断龙信用社即现在的原告断龙农商行申请借款25万元，原告断龙农商行与被告被告田开银签订了一份《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容约定：被告田开银向原告断龙农商行借款25万元，借款期限为24个月，按季结息，到期一次性还本，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。双方并对借款用途、提款、还款、担保、争议解决、双方约定的其他事项、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。即日，被告向伟民、梁世钦自愿为被告田开银提供该笔借款担保，二被告分别与原告断龙农商行签订了《保证合同》，该《保证合同》主要内容约定：被担保的主债权种类为担保贷款，金额为25元，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方并约定了其它权利和义务。合同签订后，当日原告断龙农商行依照合同约定向被告田开银发放贷款25万元。之后，被告田开银分别于2013年6月21日、6月29日偿还利息6740.10元、781.46元。合同期限届满后，被告田开银没有依照合同约定偿还借款本金25万元并支付相应的利息。为此，原告断龙农商行要求四被告偿还借款本金25万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告断龙农商行与被告田开银签订的《个人贷款合同》和被告向伟民、梁世钦签订的《保证合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告断龙农商行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，被告田开银未按合同的约定偿还借款本金并支付利息已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息、罚息的违约责任。被告田开银和被告龙亚丽杨是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告田开银向原告断龙农商行的借款，经被告龙亚丽确认，认可该笔借款为家庭共同债务，并自愿为该笔债务承担共同偿还责任，故被告龙亚丽对被告田开银的此笔债务应承担清偿责任。被告向伟民、梁世钦未按《保证合同》的约定履行义务，对被告田开银的债务应承担连带清偿责任。被告田开银、龙亚丽、向伟民、梁世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告断龙农商行的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告断龙农商行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田开银、龙亚丽于本判决生效后十日内偿还湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行借款本金25万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）；二、被告向伟民、梁世钦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5179元，由被告田开银、龙亚丽负担，被告向伟民、梁世钦承担连带责任，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 开审 判 员  向瑞欣人民陪审员  石青松二〇一七年六月八日书 记 员  戴 莉附件一：附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行的申请和移送：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关刑事责任：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。