广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法少民初字第12号原告：苏某乙，住广西上林县。原告：陈某，住广西上林县。法定代理人：黄小翠，住广西上林县。两原告的共同委托代理人：戴传刚，系广西达兰律师事务所律师。被告：王永发，住广东省广州市南沙区。委托代理人：王敬洪，住广东省广州市南沙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：熊力。原告苏某乙、陈某诉被告王永发、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗敏、人民陪审员何苏洪、陈惠文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某乙、陈某的共同委托代理人戴传刚到庭参加诉讼，被告王永发、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日1时40分许，被告王永发醉酒驾驶粤A×××××二轮摩托车搭载案外人郭某甲，沿南沙珠江管理区珠江西一路由西往东行驶，驶至38号灯柱旁路段碰撞庞某驾驶的停于车道内的粤J×××××二轮摩托车尾部，然后又与梁某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成行人陈某甲（原告苏某乙之子，原告陈某之父）死亡、王永发、郭某甲、梁某、庞某受伤、三车损坏的交通事故。交警部门对该起交通事故作出穗公交南认字（2014）第4401152014A00059-01号《道路交通事故认定书》，认定被告王永发负事故主要责任，庞某负次要责任，陈某甲、梁某、郭某乙无责任。原告要求被告赔偿：1死亡赔偿金233386.2元（11669.31元／年×20年=233386.2元）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2=29672.5元）；3、抚养费69913.75元【被抚养人陈某需抚养16年67天，8343.5元／年×16＋（8343.5元／年÷365天）×67天）÷2人=69913.75元】；4、精神抚慰金55000元（在交强险中优先赔偿）；5、家属处理后事必要的交通、住宿费5000元，合计392972.45元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿110000元。被告王永发没有为其车辆购买交强险，依法应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足赔偿部分，由被告王永发根据其责任划分赔偿原告。由于庞某在诉讼期间因其他事故死亡，原告放弃追究庞某的有关赔偿责任，无需追加其继承人参加诉讼。本案诉讼费由被告承担。被告王永发、保险公司均没有答辩。经审理查明：2014年8月16日1时40分许，被告王永发持C1驾驶证醉酒驾驶粤A×××××（经查为套牌车，未按规定投保交强险）二轮摩托车搭载案外人郭某甲（无戴头盔），以时速120公里沿南沙珠江管理区珠江西一路由西往东行驶，驶至38号灯柱旁路段碰撞庞某驾驶的停于车道内的粤J×××××二轮摩托车（已向被告保险公司投保交强险）尾部，然后又与梁某驾驶无号牌白色二轮摩托车发生碰撞，造成行人陈某甲（原告苏某乙之子，原告陈某之父）死亡、王永发、郭某甲、梁某、庞某受伤、三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队对该起交通事故作出穗公交南认字（2014）第4401152014A00059-01号《道路交通事故认定书》，认定被告王永发持C1驾驶证醉酒驾驶悬挂粤A×××××二轮摩托车搭载案外人郭某甲（无戴头盔），以时速120公里的速度行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。庞某驾车在车道内停车，妨碍其他车辆通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。陈某甲、梁某、郭某乙没有导致此事故发生的过错行为。被告王永发应承担此事故的主要责任，庞某应承担此事故的次要责任。陈某甲、梁某、郭某乙无责任。原告苏某乙是死者陈某甲的母亲，原告陈某于2012年10月23日出生，是死者陈某甲与黄小翠的非婚生女儿。死者陈某甲的父亲陈某乙已于2002年8月5日死亡。陈某乙、苏某乙生育子女陈某甲、陈某丙二人。原告苏某乙、陈某以及陈重华、死者陈重振的户籍均登记在广西上林县澄泰乡安宁村贺宁庄20号。被告王永发因涉嫌犯交通肇事罪，由广州市南沙区检察院于2015年3月9日向本院提起公诉。在该案诉讼过程中，本院分别向被害人庞某、梁某、郭某甲发出书面告知书，告知其被害人陈某甲的近亲属已向本院提起民事诉讼，其有权向本院提起刑事附带民事诉讼，也可以向本院提起民事诉讼，要求被告人王永发赔偿损失。受害人梁某已另案向本院提起民事诉讼【（2015）穗南法万民初字第96号】。被害人庞某、郭某甲均没有向本院提起民事诉讼。庞某原为本案被告，在本案诉讼过程中，其另因意外导致死亡。原告表示放弃对其追究超出交强险责任限额范围的赔偿责任，无需追加其继承人参加诉讼。原告本次事故的损失认定如下：1死亡赔偿金。死者陈某甲户籍登记在农村，原告要求按上一年度农村居民人均纯收入标准计算233386.2元（11669.31元／年×20年=233386.2元）符合相关的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。依照规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。有关计算标准问题与死亡赔偿金同理，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告主张被抚养人生活费为69913.75元【被抚养人陈某需抚养16年67天，8343.5元／年×16＋（8343.5元／年÷365天）×67天）÷2人=69913.75元】本院予以确认。本项费用合计303299.95元；2、丧葬费。原告要求按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为29672.5元（59345元／年÷2=29672.5元）本院予以确认；3、精神抚慰金。陈某甲因交通事故死亡，对原告的精神造成严重损害，原告要求赔偿精神抚慰金55000元合理，本院予以确认；4交通费、住宿费。因原告属外地多人前来办理丧葬事宜，原告要求计算必要的交通、住宿费5000元合理，本院予以确认。以上共计392972.45元。另外，本次事故的另一受害人梁某在另案中【（2015）穗南法万民初字第96号】经本院判决，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其医疗费7228.1元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共2974.83元。本院认为：陈某甲在本次事故中死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其民事赔偿权利，依法由其近亲属享有。原告苏某乙、陈某有权提起本案诉讼。交警部门在《道路交通事故认定书》中，对本次事故作出的事实认定以及被告王永发承担事故的主要责任，庞某承担事故的次要责任，陈某甲、梁某、郭某乙无责任的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告的损失应获得赔偿。庞某为其登记所有的肇事车辆，向被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告保险公司作为交强险的承保人，应在该保险责任中的死亡伤残赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。考虑本次交通事故也造成梁某受伤，梁某已另案提起民事诉讼，本院已在另案判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿梁某住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2974.83元，故该死亡伤残赔偿限额余额107025.17元（110000元-2974.83元=107025.17元），被告保险公司应在本案赔偿给原告。精神损害抚慰金55000元应在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告王永发本应依法为其事故车辆投保交强险，但被告王永发没有履行该项法定强制义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告王永发在交强险责任限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于上述交强险责任限额不足赔偿部分175947.28元（392972.45元-107025.17元-110000元=175947.28元），由于原告放弃了对庞某超出交强险责任限额范围的赔偿责任，因此，应根据被告王永发的过错大小确定其应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据被告王永发的过错行为是造成本次事故主要原因的结论，本院确定被告王永发应承担该部分80%的赔偿责任，即被告王永发超出交强险责任限额部分应赔偿141237.82元（175947.28元×80%=140757.82元）。本案被告王永发应赔偿原告共计250757.82元（110000元＋140757.82元=250757.82元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿原告苏某乙、陈某107025.17元；二、被告王永发自本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿原告苏某乙、陈某250757.82元；三、驳回原告苏某乙、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7195元，由原告苏某乙、陈某负担648元，被告王永发负担4605元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 敏人民陪审员  何苏洪人民陪审员  陈惠文二〇一五年九月十八日书 记 员  冯静欣