湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00462号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区平云一路四家巷**号。代表人李平，该公司经理。委托代理人黄静，中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司员工。特别授权代理。委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）雷真珍。被上诉人（原审被告）赵小芳。委托代理人肖春（系赵小芳之妻）。特别授权代理。被上诉人（原审被告）肖春。上诉人中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称中华联合财保夷陵支公司）为与被上诉人雷真珍、赵小芳、肖春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月15日，赵小芳驾驶登记在其妻肖春名下的鄂E×××××号轻型货车与雷真珍之夫张扬驾驶的鄂E×××××号小轿车在晓鸦公路官庄路口发生碰撞，导致雷真珍、赵小芳受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定赵小芳因左转弯未让直行车先行应负事故主要责任，张扬行经路口未减速慢行应负事故次要责任，乘车人雷真珍无责任。雷真珍伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗11天，支付医疗费32700.45元，被诊断为外伤性脾脏破裂，行切除术，医嘱全休40天。同年6月5日，雷真珍委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤鉴定为八级伤残、误工日为90日，支付鉴定费1600元。雷真珍所有的鄂E×××××号小轿车经宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司修复，支付修理费128600元。同年7月4日，雷真珍向法院提起诉讼，庭中诉讼请求变更为赔偿残疾赔偿金177598元（残疾赔偿金137436元＋被抚养人生活费40162元）、医疗费32700元、精神抚慰金10000元、修车费用128600元、鉴定费用1600元、误工费9000元、护理费880元、住院伙食补助费550元、交通费1000元，合计361928元，由中华联合财保夷陵支公司在交强险限额内赔偿122000元、在商业第三者责任险范围内按80%的责任赔偿191943元，合计313943元。原审法院同时查明：1、雷真珍与张杨系夫妻，2013年4月12日生育儿子雷程章昊。2、雷真珍2008年来在宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司工作，2014年1至5月平均工资为2401元。3、2014年7月16日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队书面委托宜昌市夷陵区价格认证中心对雷真珍所有的鄂E×××××号小轿车修复费用进行鉴定，确定修复费用为85600元。该鉴定意见没有送达事故双方当事人。4、中华联合财保夷陵支公司根据雷真珍用药清单，核减其乙类用药23309.11元的20%，即4661.82元；核减其丙类用药2258.49元，合计6920.31元。5、鄂E×××××号轻型货车登记车主为肖春，肖春为该车在中华联合财保夷陵支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业责任险，保险期至2015年3月21日23时59分。原审法院另查明，雷真珍所有的鄂E×××××号小桥车购买于2011年4月，该车的新车购置价为111111.11元（不含税价18888.89元）。原审法院认为，赵小芳驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆先行，造成本起交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，予以采信。根据本案实际情况，赵小芳对雷真珍的各项损失承担80%的责任，其余损失由雷真珍自理。肖春将车辆交付赵小芳驾驶，雷真珍没有证据证明肖春存在过错，故雷真珍要求肖春承担赔偿责任，不予支持。雷真珍主张的医疗费用32700元、伤残赔偿金177598元（残疾赔偿金137436元＋被抚养人生活费40162元）、汽车维修费128600元、鉴定费1600元、护理费880元证据充分，予以确认。主张的住院伙食补助费550元，标准过高，按30元／天确认为330元；主张的误工费标准过高、期限过长，按雷真珍事故发生实际收入80元／天、医嘱40天，确定为3200元；主张的精神抚慰金10000元、交通费过高，酌情分别按4000元、500元予以支持。综上，雷真珍各项损失确认为349408元。该损失中除鉴定费1600元外，由中华联合财保夷陵支公司在交强险分项限额内赔偿122000元（包含精神抚慰金4000元）。余下的225808元（不含鉴定费1600元），由中华联合财保夷陵支公司在第三者商业责任险范围内赔偿180646元。鉴定费1600元，由赵小芳承担1280元。中华联合财保夷陵支公司辩称雷真珍医疗费用中乙类用药的20%和丙类药物，合计6920.31元，不属于第三者责任险赔偿范围而不应赔偿。因该两项费用应当在交强险限额内优先赔付，且与雷真珍主张的住院伙食补助费和护理费未超过10000元，故在本案中核减无实际意义。中华联合财保夷陵支公司辩称雷真珍主张的汽车维修费应按双方定损时确认的费用赔付，因中华联合财保夷陵支公司未提供双方签字确认的定损单，提供的修复鉴定意见书也没有证据证实向雷真珍和赵小芳送达确认，且雷真珍提供了4S店维修配件、项目明细与维修发票，雷真珍提供关于车辆维修费用的证据优势明显，且该费用已实际发生，应据实认定为128600元。本案经主持调解，双方当事人达不成协议。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、雷真珍因本起交通事故造成的各项损失共计349408元，由中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者商业责任险范围内赔偿180646元，合计302646元；鉴定费1600元由赵小芳赔偿1280元。限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。其余损失由雷真珍自理。二、驳回雷真珍的其他诉讼请求。案件受理费1898元，由雷真珍负担380元，赵小芳负担1518元。上诉人中华联合财保夷陵支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：1、一审重审时拒收上诉人提交的价格鉴定意见书。2、一审法院未依法采信上诉人提供的更具证明力的价格鉴定意见书。3、一审法院认定商业险80%赔付比例错误。4、一审法院未依法核减非医保用药。故请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷真珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人赵小芳、肖春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于汽车维修费的赔偿问题。道路交通事故造成财产损失的，按照实际损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于财产损失范围的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持。本案受害人雷真珍提供的汽车维修发票、维修配件和项目明细等证据相互印证形成完整的证据链，证明其维修受损汽车已经实际支出128600元，原审法院据实认定车辆维修费用，符合法律规定，本院予以支持。另外，原审法院告知上诉人不重复提交证据价格鉴定意见书并无不当。关于赔偿比例的划分问题。根据原审法院查明的事实，赵小芳在本次事故中负主要责任，张扬负次要责任，乘车人雷真珍无责任。事故发生后，雷真珍被医疗机构诊断为外伤性脾脏破裂，行切除术，其伤经鉴定机构的鉴定为八级伤残。原审法院结合道路交通事故责任认定书、事故当事人过错程度、受害人雷真珍的伤情、当地经济发展水平等因素，综合认定赔偿比例为2：8并无不当，本院予以支持。关于医疗费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原审法院根据医疗机构出具的医院诊断证明、出院小结、医疗费发票、用药清单等证据认定医疗费赔偿数额，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 灿代理审判员  易正鑫代理审判员  王明兵二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 娟