广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤07刑终69号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1976年5月20日出生于重庆市秀山县，土家族，户籍地重庆市秀山县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人梁耀南、黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）卢应江，男，1995年6月20日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍地重庆市秀山县。因本案于2020年9月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2021年2月5日刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卢汝平，男，1966年7月11日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度小学，农民工，户籍地重庆市秀山县。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年9月24日被逮捕，2020年11月17日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，现服刑于广东省阳春监狱。江门市新会区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）粤0705刑初344号之二刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某对附带民事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，询问上诉人杨某，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月29日23时许，附带民事诉讼被告人卢汝平在江门市新会区住宅内与附带民事诉讼诉讼原告人杨某因打牌问题发生争执，双方争吵走到上述房屋门前。卢汝平打电话叫其儿子即被告人卢应江到场，卢应江到场后，卢汝平与杨某发生打斗，卢应江加入打斗。期间，卢汝平一方将杨某推倒在地，卢应江用脚踢打杨某的头部并用剪刀捅刺杨某的背部三刀。案发后，杨某被送医治疗，于2020年1月30日至2020年2月12日在江门市新会区中医院住院治疗13天，被诊断为左侧血气胸、肺组织受压约15%、少量胸腔积液、脑震荡、全身多处软组织挫伤、背部刀刺伤、颅底骨折。住院期间留陪人1名，出院时医嘱全休10天。杨某为此支出门诊治疗费人民币（下同）160.40元及住院治疗费16129.60元。后杨某分别于2020年2月22日及5月26日再次门诊治疗，合共产生治疗费2071.50元，两次门诊治疗医生均建议休息1周。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，杨某在案发前从事建筑工作，是建筑工人。江门市新会区法院分别就卢汝平、卢应江故意伤害案作出（2020）粤0750刑初559号刑事判决及（2020）粤0705刑初344号之一刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处卢汝平有期徒刑八个月，以故意伤害罪判处卢应江有期徒刑一年，上述判决均已发生法律效力。原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的出院记录、疾病证明书，医疗收费收据、住院费用明细清单、门诊病人费用明细清单，（2020）粤0705刑初559号刑事判决，（2020）粤0705刑初344号之一刑事附带民事判决等证据证实。原审法院认为，本案刑事部分的判决已发生法律效力，应对卢汝平、卢应江故意伤害杨某的事实予以确认。附带民事部分，卢汝平、卢应江应连带赔偿杨某因本次犯罪行为产生的损失。经核定，杨某经济损失包括医疗费18361.50元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费450元、误工费6667.82元，合计28989.32元。卢汝平、卢应江共同故意伤害杨某，应对杨某的伤情承担主要过错责任；杨某与卢汝平发生争执后未能控制自己的情绪，与卢汝平发生打斗，引致后续伤害行为的发生，杨某对其自身损害的发生亦存有过错。卢汝平、卢应江应对杨某的损失承担70%赔偿责任，即卢应江、卢汝平应向杨某赔偿经济损失20292.52元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告人卢应江、附带民事诉讼被告人卢汝平连带向附带民事诉讼原告人杨某赔偿经济损失人民币20292.52元；（二）驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人提出，卢应江、卢汝平的犯罪行为造成杨某的经济损失应为医疗费18361.50元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费450元、衣服损失费1500元，误工费15600元，合计39421.50元，上述损失应由卢汝平、卢应江承担全部赔偿责任，理由如下：（1）卢应江、卢汝平共同殴打并用凶器刺伤杨某，应承担全部过错责任。杨某在本案中不具有任何过错，原审判决认定上诉人杨某存在过错并承担30%责任不当。（2）上诉人杨某案发前从事建筑装饰行业，每天收入为400元，原审判决参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》核定其误工费为6667.82元与事实不符。（3）原审判决不支持杨某关于衣物损失费用1500元的主张明显不当。请求撤销原审判决民事部分判项，改判被上诉人卢应江、卢汝平连带赔偿上诉人杨某39421.50元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期内，上诉人杨某及其诉讼代理人、被上诉人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人卢应江、卢汝平无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人卢应江、卢汝平的犯罪行为同时造成了上诉人杨某的经济损失，依法应予赔偿。（一）关于责任划分的问题。在案证据证实，杨某先与卢汝平因打牌赌钱输赢问题发生争执，卢汝平打电话叫卢应江到场，双方均未能有效管控矛盾，继而发生相互推打，期间卢应江持剪刀刺伤杨某，对本案危害结果负主要责任；杨某在矛盾发生后，积极与对方缠斗，系引发本案的另一因素，原审判决根据杨某对案件引发所起作用认定其承担30%责任，与事实及法律相符，上诉人所提应由被上诉人承担全部赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。（二）关于赔偿数额的问题。1.原审法院依据原告方提交的相关医疗证明、支出费用的票据实际情况，核定杨某的损失医疗费18361.50元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费450元，理据充分，杨某对该部分数额亦无异议，本院予以确认。2.关于误工费的认定问题。杨某主张其从事建筑行业，误工费损失应按每日实际收入400元计算，但其并未能提供证明其工种及收入情况的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。原判依照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，以建筑业上一年度国有同行业在岗职工年平均工资62404元／年的标准，核定其误工费损失为6667.82元，符合法律的相关规定，本院予以确认。3.关于衣服损失费的问题。上诉人主张衣服损失费用1500元，却未能提供证据证明被损坏衣物的价值，应承担举证不能的不利后果，原判不予认定该项损失，合法有据，上诉人要求被上诉人赔偿该项损失的理据不足，本院不予支持。综上，原判认定赔偿项目及赔偿数额准确，赔偿责任划分恰当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人杨某的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十六日法官助理 杨魏浦书 记 员 陈诗仪附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤07刑终69号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1976年5月20日出生于重庆市秀山县，土家族，户籍地重庆市秀山县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人梁耀南、黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）卢应江，男，1995年6月20日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍地重庆市秀山县。因本案于2020年9月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2021年2月5日刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卢汝平，男，1966年7月11日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度小学，农民工，户籍地重庆市秀山县。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年9月24日被逮捕，2020年11月17日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，现服刑于广东省阳春监狱。江门市新会区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）粤0705刑初344号之二刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某对附带民事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，询问上诉人杨某，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月29日23时许，附带民事诉讼被告人卢汝平在江门市新会区住宅内与附带民事诉讼诉讼原告人杨某因打牌问题发生争执，双方争吵走到上述房屋门前。卢汝平打电话叫其儿子即被告人卢应江到场，卢应江到场后，卢汝平与杨某发生打斗，卢应江加入打斗。期间，卢汝平一方将杨某推倒在地，卢应江用脚踢打杨某的头部并用剪刀捅刺杨某的背部三刀。案发后，杨某被送医治疗，于2020年1月30日至2020年2月12日在江门市新会区中医院住院治疗13天，被诊断为左侧血气胸、肺组织受压约15%、少量胸腔积液、脑震荡、全身多处软组织挫伤、背部刀刺伤、颅底骨折。住院期间留陪人1名，出院时医嘱全休10天。杨某为此支出门诊治疗费人民币（下同）160.40元及住院治疗费16129.60元。后杨某分别于2020年2月22日及5月26日再次门诊治疗，合共产生治疗费2071.50元，两次门诊治疗医生均建议休息1周。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，杨某在案发前从事建筑工作，是建筑工人。江门市新会区法院分别就卢汝平、卢应江故意伤害案作出（2020）粤0750刑初559号刑事判决及（2020）粤0705刑初344号之一刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处卢汝平有期徒刑八个月，以故意伤害罪判处卢应江有期徒刑一年，上述判决均已发生法律效力。原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的出院记录、疾病证明书，医疗收费收据、住院费用明细清单、门诊病人费用明细清单，（2020）粤0705刑初559号刑事判决，（2020）粤0705刑初344号之一刑事附带民事判决等证据证实。原审法院认为，本案刑事部分的判决已发生法律效力，应对卢汝平、卢应江故意伤害杨某的事实予以确认。附带民事部分，卢汝平、卢应江应连带赔偿杨某因本次犯罪行为产生的损失。经核定，杨某经济损失包括医疗费18361.50元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费450元、误工费6667.82元，合计28989.32元。卢汝平、卢应江共同故意伤害杨某，应对杨某的伤情承担主要过错责任；杨某与卢汝平发生争执后未能控制自己的情绪，与卢汝平发生打斗，引致后续伤害行为的发生，杨某对其自身损害的发生亦存有过错。卢汝平、卢应江应对杨某的损失承担70%赔偿责任，即卢应江、卢汝平应向杨某赔偿经济损失20292.52元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告人卢应江、附带民事诉讼被告人卢汝平连带向附带民事诉讼原告人杨某赔偿经济损失人民币20292.52元；（二）驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人提出，卢应江、卢汝平的犯罪行为造成杨某的经济损失应为医疗费18361.50元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费450元、衣服损失费1500元，误工费15600元，合计39421.50元，上述损失应由卢汝平、卢应江承担全部赔偿责任，理由如下：（1）卢应江、卢汝平共同殴打并用凶器刺伤杨某，应承担全部过错责任。杨某在本案中不具有任何过错，原审判决认定上诉人杨某存在过错并承担30%责任不当。（2）上诉人杨某案发前从事建筑装饰行业，每天收入为400元，原审判决参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》核定其误工费为6667.82元与事实不符。（3）原审判决不支持杨某关于衣物损失费用1500元的主张明显不当。请求撤销原审判决民事部分判项，改判被上诉人卢应江、卢汝平连带赔偿上诉人杨某39421.50元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期内，上诉人杨某及其诉讼代理人、被上诉人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人卢应江、卢汝平无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人卢应江、卢汝平的犯罪行为同时造成了上诉人杨某的经济损失，依法应予赔偿。（一）关于责任划分的问题。在案证据证实，杨某先与卢汝平因打牌赌钱输赢问题发生争执，卢汝平打电话叫卢应江到场，双方均未能有效管控矛盾，继而发生相互推打，期间卢应江持剪刀刺伤杨某，对本案危害结果负主要责任；杨某在矛盾发生后，积极与对方缠斗，系引发本案的另一因素，原审判决根据杨某对案件引发所起作用认定其承担30%责任，与事实及法律相符，上诉人所提应由被上诉人承担全部赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。（二）关于赔偿数额的问题。1.原审法院依据原告方提交的相关医疗证明、支出费用的票据实际情况，核定杨某的损失医疗费18361.50元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费450元，理据充分，杨某对该部分数额亦无异议，本院予以确认。2.关于误工费的认定问题。杨某主张其从事建筑行业，误工费损失应按每日实际收入400元计算，但其并未能提供证明其工种及收入情况的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。原判依照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，以建筑业上一年度国有同行业在岗职工年平均工资62404元／年的标准，核定其误工费损失为6667.82元，符合法律的相关规定，本院予以确认。3.关于衣服损失费的问题。上诉人主张衣服损失费用1500元，却未能提供证据证明被损坏衣物的价值，应承担举证不能的不利后果，原判不予认定该项损失，合法有据，上诉人要求被上诉人赔偿该项损失的理据不足，本院不予支持。综上，原判认定赔偿项目及赔偿数额准确，赔偿责任划分恰当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人杨某的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十六日法官助理 杨魏浦书 记 员 陈诗仪附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。