wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2373-1号申请执行人张俊杰。被执行人张俊儒。本院在执行张俊杰与张俊儒租赁费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第2094号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年九月十五日书记员  李 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00143号上诉人(原审被告)中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人刘耀军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)朱林，苏州百韵贸易有限公司总经理。委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。原审被告陈立成，职业不详。原审被告钱德春，个体工商户。上诉人中基建设有限公司与被上诉人朱林民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年5月7日作出(2015)浦民初字第01271号民事裁定。中基建设有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告朱林与被告中基建设有限公司、陈立成、钱德春民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年4月2日立案受理后，被告中基建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的注册登记地是湖北省天门市。因此本案应当移送至湖北省天门市人民法院审理。原审经审查认为：虽然中基建设有限公司的注册登记地是湖北省天门市，但是原告提供的2011年9月20日、2012年2月28日的借条中均有担保人钱德春的签字。钱德春为该两笔借款的担保人，又是本案的被告之一，而钱德春的经常居住地是淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区五组，属于淮安市清浦区人民法院的管辖范围。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因钱德春的住所地在淮安市清浦区，故本院对该案亦具有管辖权。故被告中基建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中基建设有限公司提出的管辖权异议。中基建设有限公司不服该裁定,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系。原审既然将本案定性为民间借贷纠纷，则依法应由上诉人注册地的湖北省天门市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。经审理查明，原审已经认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明：1、原告朱林一审诉称：2010年被告中基建设有限公司承建宿迁泗阳港区东作业区码头工程，被告陈立成系该工程项目部负责人，被告钱德春承建该工程的土方施工。中基建设有限公司因资金困难，请钱德春帮忙向原告借款，先后两次立据向原告借款共计150万元，被告钱德春签名担保。因三被告均未偿还借款，故提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款及相应利息。2、一审原告朱林提起本案诉讼，向法庭提交了下列证据：（1）中基建设有限公司于2011年9月20日以借款人名义加盖公章向朱林出具的借条一份，借款50万元。落款处有陈立成、钱德春分别签名。（2）借款人陈立成于2012年2月28日签名向朱林出具的借条一份，借款100万元，载明借款用于经营。落款处有钱德春签名并注明愿意担保。（3）江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0454号民事判决书。该判决认定2010年被告中基建设有限公司承建泗阳县交运港务有限公司宿迁港泗阳港区东作业区码头一期堆场道路工程项目，施工现场负责人为钱卫东、陈立成。并认定钱德春在该工程中与中基建设有限公司存在土石方工程施工合同关系。本院认为：被上诉人朱林在一审期间提交的证据，初步反映了一审的三名被告与本案争议的关系，并向三被告均提出了诉讼请求。至于三被告是否应实际承担偿还责任，有待于实体审查后才能作出确认。但原审经对朱林提交的证据的初步审查，反映其中被告之一钱德春的户藉所在地在该院辖区，在原告朱林选择在该院提起诉讼的情况下，依法认定该院对本案享有管辖权并无不当。故上诉人称原审法院对本案没有管辖权的理由没有法律依据，对其要求将本案移送湖北省天门市人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年九月二十八日书记员  ＸＸ平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3247号罪犯钮德明，男，1963年9月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)嘉秀刑初字第316号刑事判决，以被告人钮德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钮德明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钮德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钮德明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钮德明提起的假释意见符合法律规定，罪犯钮德明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钮德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钮德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮德明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02722号原告蔡某某，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告胡某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以原、被告双方已经办理离婚手续为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。本案受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告蔡某某负担。代理审判员  曾召德二〇一五年九月八日书 记 员  刘云祥
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）)梁民初字第3058号原告：刘军。被告：张纯伟。原告刘军与被告张纯伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告张纯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2014年7月，被告张纯伟承包案外人王某甲、王某乙负责建设的梁山明博广场8座别墅楼的水电工程，并于2014年8月将其中B12、B13号楼的水电工程承包给原告，同时约定工程款为每平方米27元。在工程施工过程中，案外人王某甲、王某乙已支付被告张纯伟总工程款的20%，共计45000元，其中包括B12、B13号楼水电工程款10208.59元。被告张纯伟向原告支付工程款3400元，剩余6809.59元至今未付。现被告张纯伟不再继续承包别墅楼水电工程，原告多次向被告索要拖欠的工程款至今未果。请求判令被告张纯伟向原告支付剩余工程款共计人民币6808.59元。被告张纯伟辩称，梁山明博广场别墅的水电工程是由我承包，但我并未将其中B12、B13号楼的水电工程转包给原告，也不欠原告工程款，应当驳回原告的诉讼请求。原告刘军为支持自己的主张，当庭向本院提交证据如下：由案外人王某甲、王某乙出具的证明一份，证明被告张纯伟将梁山明博广场B12、B13号楼的水电工程转包给原告刘军，后案外人王某甲、王某乙向被告张纯伟支付了部分工程款45000元，其中包含B12、B13号楼的工程款10208.59元，被告张纯伟尚某原告刘军6808.59元工程款未付。经质证，被告张纯伟对该份证据的质证意见是，案外人王某甲、王某乙现在尚某我工程款未付，该证据不能证明我将梁山明博广场B12、B13号楼的水电工程转包给原告刘军，也不能证明我欠原告刘军工程款。原告刘军为支持自己的主张，申请证人王某甲、王某乙分别出庭作证，1、证人王某甲的证言证明，证人王某甲与王某乙将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给了被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，证人王某甲与王某乙将部分工程款45000元支付给被告张纯伟，剩余工程是由证人王某甲找人继续施工，其中有原告刘军。对于证人王某甲与王某乙出具的证明，证人王某甲陈述证明内容为原告刘军填写，证人王某甲签字但对证明具体内容并不知情。经质证，被告张纯伟对证人王某甲所作证言的质证意见为，证言不属实，证人王某甲与王某乙未向我支付工程款45000元，且证人尚某我工程款未付，与我存在利害关系，其证言不能被采信。原告刘军对证人王某甲所作证言无异议。2、证人王某乙的证言证明，证人王某乙与王某甲将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给了被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，证人王某乙与王某甲将部分工程款45000元支付给被告张纯伟，其中包含B12、B13号楼的工程款，被告张纯伟未完成的剩余工程由证人王某乙与王某甲找人继续施工，其中有原告刘军。对于证人王某乙与王某甲出具的证明，证人王某乙陈述证明内容为原告刘军填写，证人王某乙签字但对证明具体内容并不知情。经质证，被告张纯伟对证人王某乙所作证言的质证意见为，证言不能证明我将B12、13号楼的水电工程转包给原告刘军，且证人尚某我工程款未付，与我存在利害关系，其证言不能被采信。原告刘军对证人王某乙所作证言无异议。经审查，1、原告刘军提交的证人王某甲与王某乙出具的证明系原告刘军填写后交由证人王某甲、王某乙签名制成，证人王某甲、王某乙对该证明具体内容并不知情。该份证据不能证明原告刘军与被告张纯伟之间存在建设工程施工合同关系，也不能证明被告张纯伟欠原告刘军工程款6808.59元，本院对该证据不予采信。2、证人王某甲、王某乙的证言证实其二人将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，并未对剩余工程进行施工，本院对该部分证言予以采信。被告张纯伟为证明自己的主张，申请证人张某、董某分别出庭作证，1、证人张某的证言证明，原告刘军受被告张纯伟雇佣在其承包的梁山明博广场水电工程打工，被告张纯伟曾向原告刘军发过工资。经质证，原告刘军对证人张某所作证言的质证意见为，有异议，其证言不能证明我是给被告张纯伟打工。被告张纯伟对证人张某所作证言无异议。2、证人董某的证言证明，原告刘军受被告张纯伟雇佣在其承包的梁山明博广场水电工程打工，被告张纯伟曾向原告刘军发过工资，被告张纯伟并未对梁山明博广场B12、B13号楼的水电工程进行施工。经质证，原告刘军对证人董某所作证言的质证意见为，证人未见过被告张纯伟给我发工资，也不能证明我为被告张纯伟打工。被告张纯伟对证人董某所作证言无异议。经审查，证人张某、董某所作证言与本案待证事实无关联性，本院对其证言不予采信。经本院审理查明，证人王某甲、王某乙将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，对于剩余工程，被告张纯伟并未施工。2015年7月10日，证人王某甲、王某乙向原告刘军出具证明一份，该证明系原告刘军本人填写内容后由证人王某甲、王某乙签字，证人王某甲、王某乙对该证明具体内容并不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘军提交的证据不能证明原被告双方存在建设工程施工合同关系，原告刘军应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘军要求被告张纯伟给付工程款6808.59元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一五年九月九日书记员  张竞舟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第341号罪犯李江元，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2008年12月23日作出（2008）安刑初字第102号刑事判决，以被告人李江元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元。2009年2月16日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第548号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯1981年因窝藏罪被原定西县人民法院判处有期徒刑3年；1990年因贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑2年；1995年因贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑8年；2000年又因贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑4年。该犯系毒品再犯，多次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍恶习不改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，且服刑期间未执行财产刑，减刑时应从严掌握幅度。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：对罪犯李江元不予减刑。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书���2015）洛龙民初字第2092号原告：孙某某，男，汉族，1979年5月2日生。被告：成某，女，汉族，1981年9月21日生。本院在审理原告孙某某诉被告成某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费250元由原告孙某某承担（已减半）。审判员 ： 董 菊二〇一五年九月七日书记员 ：焦志豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第294号申请人郭花园。被申请人安飞亚。被申请人安永峰。申请人郭花园与被申请人安飞亚、安永峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安飞亚在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安飞亚在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  郭 军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4010号原告曹某某，女，1983年2月18日出生，汉族。被告马某某，男，1982年11月18日出生，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某负担。审判员  贺金涛二〇一五年九月一日书记员  康冬宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第374号上诉人(原审被告)曹俊。委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行。法定代表人陈美琴。原审被告杜佩佩。原审被告上海国成汽车销售服务有限公司。法定代表人胡键。上诉人曹俊因不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称借款合同中约定由银行住所地法院管辖，本案原告住所地位于上海市虹口区曲阳路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同中第二十六条载明：争议的解决按以下第＿种方式解决：(1)诉讼。(2)仲裁。上述条款中未对诉讼还是仲裁作出选择，应视为双方当事人未作出约定。本案系信用卡纠纷及保证合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间系主合同法律关系，原审两被告与被上诉人之间系从合同关系，根据相关规定不以从合同关系确定管辖。据此，本案由主合同被告住所地即上诉人住所地或合同履行地即被上诉人住所地法院管辖。原审法院以本案中从合同法律关系的被告确定管辖不当，原审法院对本案没有管辖权。经本院征询被上诉人意见，被上诉人就上述被告住所地还是合同履行地管辖表示愿意由合同履行地法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第408号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00063号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告���庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01093号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01809号原告谢某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告黄某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢至红诉被告黄兴珍离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告好逸恶劳，不干家务。2013年7月4日被告私自外出至今不回家，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。被告在2015年6月15日、9月1日接受本院询问时，表示同意与原告离婚，双方无共同财产，也无共同的债权债务。经审理查明，原、被告均系再婚，2012年12月27日办理结婚登记，被告到原告家居住生活。婚后未生育共同子女，无共同财产，无共同债权债务。2013年7月，被告离开原告家与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告也同意与原告离婚。以上事实，有原告提交的身份证、结婚档案和本院询问被告的笔录两份在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告黄某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  石建军人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  江书双二〇一五年九月二日书 记 员  石佳佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第888号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人祝某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日23时30分许，被告人祝某酒后驾驶新A000**号黄灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市米东区中鼎街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人祝某血液中酒精含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人祝某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为162mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人祝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年九月六日书记员  马嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第2218号原告唐某，女，1977年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人郑安民，系湖南方圆法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告唐某，男，1977年12月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告唐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方采取其他方式解决纠纷为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  刘宏元二〇一五年九月一日书记员  蒋 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民二初字第119-2号原告:黄红葵，女，汉族，1968年10月1日生，住。委托代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：王洛芹，女，汉族，1968年7月1日生，住。本院在审理原告黄红葵诉被告王洛芹借款合同纠纷一案时，原告黄红葵向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王洛芹银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告黄红葵自愿以其所有的坐落于东湖区湖滨东路99号二区8栋2单元101室的房产（建筑面积：75.93平方米；房屋产权证号：洪房权证东字第××号）一套向本院提供担保。经审查，本院认为：原告黄红葵向本院提出的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告王洛芹的银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封原告黄红葵所有的坐落于东湖区湖滨东路99号二区8栋2单元101室的房产（建筑面积：75.93平方米；房屋产权证号：洪房权证东字第××号）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露代理审判员  王 露二〇一五年九月二十九日书 记 员  贾 琰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11334号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）李伟，男，1978年10月23日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李伟在一审中起诉称：2006年7月21日，李伟与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李伟购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。现乾元房地产公司未依约协助李伟办理房屋权属转移登记。因此，李伟起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李伟对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李伟系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月八日书 记 员  曹思雨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第692号原告徐明文。委托代理人徐元杰。被告冯中立。原告徐明文为与被告冯中立买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年期间，被告向原告赊买甩头。2011年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告甩头款19400元，由被告亲笔书写的欠条为凭。该笔欠款被告至今分文未付，故诉至法院要求判令：被告支付甩头款19400元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至生效判决确定的履行之日止）。原告提供证据：2011年元月29日，被告出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：2010年期间，原、被告之间存在买卖业务，被告冯中立多次向原告徐明文购买甩头。2011年元月29日，双方经结算，被告共欠原告甩头款19400元，由被告出具欠条一份。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告甩头款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯中立于本判决生效后十日内支付原告徐明文甩头款19400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日计至本判决确定的履行之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费285元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十六日代书 记员  金 倩
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2961号移送执行人：本院刑庭。被执行人：廖志坚，户籍地。被告人廖志坚信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。被告人廖志坚被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月19日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人廖志坚罚金五万元；退赔中国光大银行广州分行经济损失298755.44元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市番禺区爱伦中心东二街1号楼102房调查，其家属到庭表示被执行人无财产在家。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2961号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1791号罪犯陈金州（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)汕龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈金州犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈金州在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯陈金州服刑考核期间累计扣12分，其中一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金州予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06254���原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，该公司董事长。委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。被告曹鎏，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区桃花大道10号。被告张洁，女，1982年9月5日出生，住址同上，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告曹鎏、张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  王曌二〇一五年九月九日书 记 员  罗琳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2830号原告江顺勇。委托代理人杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告陈继东。被告陈建亮。第三人张淑娟。第三人江顺清。本院在审理原告江顺勇与被告陈继东、陈继亮、第三人张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案中，原告江顺勇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江顺勇之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江顺勇撤回起诉。本案受理费18849元，减半收取9424.5元，由原告江顺勇负担。审 判 员 郑霞芳二〇一五年九月二日代书记员 潘国松
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07299号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：罗显富，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗显富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。此款限原告于7日内向本院缴纳。审判员 姜 玲二〇一五年九月六日书记员 梁利君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00605号原告卞红芬。委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告黎晓卫。被告沈波。被告南通博荣××门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室、4楼。法定代表人邓小荣，总经理。委托代理人张健，万春花（实习律师），江苏濠阳律师事务所律师。本院在审理原告卞红芬与被告黎晓卫、沈波、南通博荣××门诊有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15640元（已减半），由原告卞红芬负担。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  杨剖康二〇一五年九月十四日书 记 员  郭春霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪��初字第00867号原告谷金蔓，个体户。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告邓桂平，个体户。被告林祥站，个体户。被告马凤仙，无业。原告谷金蔓诉被告邓桂平、林祥站、马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谷金蔓及其委托代理人张志伟，被告马凤仙到庭参加诉讼。被告邓桂平、林祥站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金蔓诉称，被告邓桂平、林祥站分别于2012年7月19日向原告谷金蔓借款150000元，被告马凤仙提供担保。于2012年10月3日向原告借款50000元。两笔借款均约定月利率3%。后原告多次催要，两被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还借款200000元及���息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告邓桂平、林祥站未作答辩。被告马凤仙辩称，15000元借款是被告马凤仙担保的，借条没有约定利息，对利息不认可。被告邓桂平已偿还15000元借款，被告马凤仙不应再承担责任。经审理查明：2012年7月19日，被告邓桂平、林祥站向原告谷金蔓借款150000元，被告马凤仙为该借款提供担保。2012年10月3日，两被告又向原告借款50000元。上述两笔均约定月利率3%，均未对借期进行书面约定。2013年8月30日，被告邓桂平通过案外人石红给付原告谷金蔓70000元，未约定具体偿还的是哪一笔借款，余款及利息未偿还。另查明，中国人民银行2012年7月19日、2012年10月3日6个月以下贷款年基准利率均为5.60%。以上事实由原告通过的借条2张，两被告的婚姻登记信息以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谷金蔓与被告邓桂平、林祥站之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告邓桂平、林祥站经原告谷金蔓催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方两笔借款均约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。2013年8月30日偿还的70000元，因为未约定履行对象，应视为偿还借款日期在先的150000元。双方未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算均截止到2013年8月30日应付利息为37466元，冲抵后本金为117466元，加上2012年10月3日的50000元借款，被告邓桂平��林祥站尚欠本金167466元。被告马凤仙为150000元借款提供担保，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邓桂平、林祥站追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓桂平、林祥站偿还原告谷金蔓借款167466元及利息（自2015年3月3日起按照年利率22.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告马凤仙对上述款项中的117466元及相应的利息承担连带责任保证，被告马凤仙承担保证责任后有权向被告邓桂平、林祥站追偿。如���未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告谷金蔓负担651元，被告邓桂平、林祥站、马凤仙负担3649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 陈 功代理审判员 胡 风人民陪审员 于先富二〇一五年九月二十五日书 记 员 杜致成附法律条文《中华人民共和国合同法》第��百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定��明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页/共6页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2459号原告：周佳琦。委托代理人（特别授权代理）：吕妍、石轶峰。被告：吕扬帅。委托代理人（特别授权代理）：周望、张晓莹。本院在审理原告周佳琦诉被告吕扬帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周佳琦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周佳琦负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年九月十五日代书 记员  樊笑婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第94号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：刘梦祎，系广东利海集团有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：温广财，住广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁申请人）：陈秀环，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4241号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于佛山市，合同的签订及条款的内容均适用佛山地区行政规章制度。根据商品房案件的专属性原则及民事案件确定管辖法院密切联系原则，仲裁条款无效，广州仲裁委员会对涉案争议无管辖权，无权仲裁本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的相关规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第4241号仲裁裁决。被申请人温广财、陈秀环答辩称：案涉合同中的仲裁条款合法有效，申请人托斯卡纳公司主张仲裁无效的事由已经过广州市中级人民法院审查予以驳回，该公司以相同事由主张撤销仲裁裁决，该申请亦应予驳回。经审理查明：2012年7月11日，托斯卡纳公司作为卖方，温广财、陈秀环作为买方签订《商品房买卖合同》，约定温广财、陈秀环向托斯卡纳公司购买位于广东省佛山市南海区利海尖东半岛花园第56幢301房，其中合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。后因诉争双方在合同履行过程中产生争议，温广财、陈秀环依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理该案后，托斯卡纳公司对广州仲裁委员会的管辖提出异议，以上述事由向本院申请确认案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。2014年12月3日，本院作出（2014）穗中法仲异字第134号民事裁定，驳回了托斯卡纳公司的申请。该裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出（2014）穗中法仲异字第134号民事裁定，驳回托斯卡纳公司关于涉案合同中仲裁条款无效的申请。广州仲裁委员会依据有效仲裁条款对案涉争议做出仲裁裁决，符合法律规定，对案涉争议享有管辖权。托斯卡公司再次以相同事由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4241号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚义堂审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年九月八日书 记 员  方卓迪李蕴妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第580号申请人孙志勇，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人周井祥，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请人孙志勇与被申请人周井祥追偿权纠纷一案，申请人孙志勇于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人周井祥承包的由赤峰市红山区西南地村民委员会发包的6亩地的使用权予以查封。保全金额20万元。担保人余宏以其名下的车提供担保。经审查，本院认为：申请人孙志勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周井祥承包的由赤峰市红山区西南地村民委员会发包的6亩地的使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人余宏名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月三十日书记员  赵冬梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01670号上诉人（原审原告）周海洋。被上诉人（原审被告）张金萍。被上诉人（原审被告）赵谦。原审被告金海华。上诉人周海洋因与被上诉人张金萍、赵谦、原审被告金海华执行异议之诉，不服连云港市连云区人民法院(2014)港商初字第0845号民事裁定，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人周海洋提供的地址，于2015年8月24日以法院专递方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2015年8月31日上午9点到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2015年8月26日由本人签收，但上诉人周海洋无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年九月十日书记员  李 静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00592号原告苏州市明港物业管理有限公司。法定代表人余自林，总经理。委托代理人张翼。委托代理人管国明。被告周明华。本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。代理审判员 李 玲二〇一五年九月八日书 记 员 夏成程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6391号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告徐伟华。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告徐伟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1167-1号原告苏世永，男，1964年5月3日出生，汉族，。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族，。本院在审理原告侯安彬诉被告崔力军、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值45800元的财产，并提供原告所有的鲁V794**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告苏世永所有的鲁V794**号轻型普通货车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  赵中亭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1774号原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张武生，系该公司总经理。被告段文，男，生于1993年8月18日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告段文不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一五年九月二十一日书记员 万晶晶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00583号罪犯路宝贝，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，三门峡市灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市灵宝市人民法院于2008年10月31日作出（2008）灵刑初字第403号刑事判决，以故意伤害罪判处路宝贝有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第868号刑事裁定，裁定路宝贝减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路宝贝悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定路宝贝故意伤害他人身体，致人重伤并严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。事发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从宽处理。罪犯路宝贝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬9次，间隔期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路宝贝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路宝贝减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1733号原告宋某某，男，1957年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告戴某某，女，1964年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告宋某某与被告戴某某同居关系析产纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款���规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴寅星二〇一五年九月十五日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受���费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1191号上诉人（原审被告）王彩辉，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人崔立忠，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（系王���辉丈夫）被上诉人（原审原告）闫立刚，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告崔立忠，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（系王彩辉丈夫）上诉人王彩辉因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系东西邻居，2014年10月29日9时左右，被告家晾晒玉米时，原告以玉米糠和土落在了原告家院里为由，到二被告家解决此问题，因此原告与被告王彩辉发生争执，在此过程中被告王彩辉将原告致伤。事后原告被120救护车送往某某医院住院治疗2天，诊断��：1、脑震荡；2、额部软组织挫伤。好转出院，继续门诊治疗，全休二周。花医疗费3230.40元。原审认为，被告王彩辉将原告致伤的事实能够认定，因为双方有发生纠纷的事实，之后120救护车将原告送到医院，到医院之后经检查原告有伤，并进行了治疗，且被告没有证据证明原告的伤是自伤或者别人致伤的证据，故被告王彩辉应承担赔偿责任。原告指控被告崔立忠用铁锹打原告的腿部的事实不能成立，因为原告到医院之后，经医院检查，原告的腿部没有伤，故被告崔立忠不承担赔偿责任。原告与被告王彩辉发生争执后，原告采取措施不当，导致矛盾激化，原告有过错，故应减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决：一、被告王彩辉赔偿原告闫立刚医疗费3230.40元、误工费1312.00元（82.00元×16天）、护理费202.48元（101.24元×2天），住院伙食补助费80.00元（40.00元×2天），合计4824.88元的80%，即3859.90元。此款于判决生效后三日内一次性付清。二、被告崔立忠不承担赔偿责任。三、驳回原告闫立刚的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告闫立刚负担40.00元，被告王彩辉负担160.00元，于判决生效后三日内缴纳。一审宣判后，被告王彩辉不服，向本院提出上诉意见如下：上诉人及上诉人的丈夫均没有打被上诉人，被上诉人采取了不当措施才导致上诉人致伤住院的后果，被上诉人应对此案负全责。原审法院仅凭开鲁县公安局建华派出所给被上诉人做的询问笔录判决此案不能��人，请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人闫立刚答辩称，原审判决认定事实和判决均公正合法，请求二审法院维持原判。原审被告崔立忠答辩称，同意上诉人的上诉意见。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，被上诉人闫立刚提交两份证据：1、（2015）通民终字第XXX号民事判决书，证明经通辽市中级人民法院认定，引起此案纠纷的上诉人的风筛子影响了被上诉人家的正常生活，并判令上诉人将风筛子移至不影响被上诉人闫立刚家正常生活的位置。由此，被上诉人闫立刚到上诉人家找崔立忠商量风筛子的问题没有过错。2、现场照片复印件四张，证明风筛子影响闫立刚家的正常生活。上诉人王彩辉、原审被告崔立忠对第一份证据的真实性没有异议，但对���决结果不服，该判决与本案没有关联性；对第二份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，从照片可以看出崔立忠在使用风筛晒粮过程中没有任何土和杂质飞到闫立刚家中，没有影响其正常生活。因上诉人王彩辉、原审被告崔立忠对被上诉人闫立刚提交的两份证据的真实性均无异议，故对该两份证据的真实性予以确认。本院认为，被上诉人闫立刚的公安询问笔录与其提交的住院病历、住院病人费用清单、某某医院诊断证明书等证据相互印证，能够证明上诉人王彩辉致伤被上诉人闫立刚的事实。对此，上诉人王彩辉应就被上诉人闫立刚遭受的人身损害后果承担相应赔偿责任。考虑被上诉人闫立刚对双方就风筛上粮一事产生的矛盾处理方式不当，对矛盾激化和自身人身损害后果的发生亦存在过错，原审判决上诉人王彩辉对被上诉人闫立刚遭受的人身损害后果承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人王彩辉提出的被上诉人闫立刚应承担全部责任的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王彩辉负担。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王彩辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郭秀琴审判员  王琳琳二〇一五年九月八日书记员  金 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03643号原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云清撤回起诉。本案受理费40元，由原告何云清承担。审判员 张 科二〇一五年十月十九日书记员 赵馨娟
中华人民共和国海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第24号原告何和能被告中华人民共和国海南省文昌市人民政府法定代表人何琼妹，该市市长。委托代理人伍一叶，中华人民共和国海南外经律师事务所律师。委托代理人陈杰钦，中华人民共和国海南省文昌市人民政府法制办公室副主任。第三人何和炎（英文名：HOWAHJAIM）第三人何和莊（英文名：HOWAHTUAN）委托代理人：何和炎，本案第三人之一。本院在审理原告何和能诉被告中华人民共和国文昌市人民政府及第三人何和炎、何和莊土地行政管理纠纷一案中，因原告何和能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告何和能撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何和能负担。余款人民币25元退还给原告何和能。审 判 长  黄俊明审 判 员  汪永清代理审判员  姜国强二〇一五年九月二十五日书 记 员  程玲玲附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：黄俊明撰稿：黄俊明校对：程玲玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月28日印制（共印15份）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第671号原告满某，被告韩某，原告满某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001生育一女。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生女由被告抚养。诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告满某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一五年九月十七日书记员  张艳妮
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第97号申请执行人：袁飞。被执行人：袁纪恩。申请执行人袁飞与被执行人袁纪恩民间借贷纠纷一案的（2014）南民三终字第01224号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月九日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2065号原告：陈珍华。委托代理人：孟卫华。被告：周刚栋。原告陈珍华为与被告周刚栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍华到庭参加诉讼，被告周刚栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告因资金紧张向原告借款，双方于2014年12月3日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金2万元：借条期自2014年12月3日至2015年1月2日；利息按月2%计算；逾期还款由被告承担实现债权等费用。借款到期后，经原告催讨无果。原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元，支付利息2800元；支付实现债权费用4300元，合计27100元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告周刚栋未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，由于被告周刚栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告因资金紧张向原告借款，双方于2014年12月3日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金2万元：借条期自2014年12月3日至2015年1月2日；利息按月2%计算；逾期还款由被告承担实现债权等费用。借款到期后，经原告催讨无果。原告于2015年8月27日支付实现债权费用4300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金20000元及利息。承担实现债权等费用。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周刚栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈珍华借款20000元及利息2800元（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告周刚栋应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元（原告已预交），由被告周刚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年九月九日代书记员 郑小怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8029号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘要谦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘要谦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘要谦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,685.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,685.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3239号罪犯陶登奎，男，1990年3月15日出生，苗族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月26日作出(2009)嘉南刑初字第109号刑事判决，以被告人陶登奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陶登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶登奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陶登奎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶登奎提起的假释意见符合法律规定，罪犯陶登奎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陶登奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陶登奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶登奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第306号罪犯桑小龙，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临��县人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第152号刑事判决，认定被告人桑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元，于2013年1月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服服刑来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好优秀89分，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现,符合法定减刑条件。但该犯于2010年至2011年，伙同他人或单独盗窃共27次，价值250235元。盗窃次数多，数额大，且系累犯，判处罚金1万元不积极执行，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第5000号罪犯谭子旦，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)温刑初字第255号刑事判决，以被告人谭子旦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与原来判决并已生效的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭子旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭子旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭子旦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭子旦准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年2月13日至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第116号原告魏增付，男。委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。被告魏敬东，男。原告魏增付诉被告魏敬东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月12日，被告买走原告的生猪，给原告写有欠款282679元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由向后推诿，2014年原告再次去找被告要钱，被告说2015年5月1日给清。现被告又以无钱向后推诿，无奈，原告只好向人民法院起诉、诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款282679元，并承担延期给付的利息；二、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告多次向原告购买生猪，2009年2月12日经双方照帐，被告共欠原告生猪款282679元，被告给原告出具欠据一张。后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的被告于2009年2月12日出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告的生猪，并给原告出具欠据，双方之间已构成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付生猪欠款282679元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方之间无约定，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敬东于本判决生效后十日内给付原告魏增付生猪款282679元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  李军伟二〇一五年九月三十日书 记 员  岳颖初
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06352号罪犯韩刘志，男，汉族，1961年8月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)阜刑初字第10号刑事判决，以被告人韩刘志犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第221号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年01月18日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2012年04月19日、2013年08月27日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩刘志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩刘志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前减刑幅度从严掌握，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩刘志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第02162号原告毛生风。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。法定代表人徐江波，行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人刘罗照，系中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。原告毛生风诉被告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秦霞，被告委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛生风诉称，毛生风与丈夫杨锁德于1944年结婚，杨锁德于1994年死亡，毛生风与杨锁德婚后生有三子一女，大儿子杨美月1945年8月生，杨美月一直未婚，也未生育子女，直到2014年12月22日因病死亡。杨美月生前在被告处有存款，存款日期是2012年6月19日，存款金额为9000元，存期是1年。现在存款已经到期，而存款人已经死亡，原告是杨美月的唯一法定继承人，而被告拒绝向原告兑付存款。现请求判令被告支付存款9000元并支付存款到期利息；本案的诉讼费用由原告承担。被告建行金坛支行辩称，本案所涉存款系杨美月的存款，而非原告本人存款，杨美月已经死亡，原告到被告处取款，依据法律规定，应当向被告提供公证机关或者法院出具的能够证明原告是杨美月的唯一法定继承人的相关文件，而原告未能提供，故被告的止付行为是符合法律规定的。故此，请求法院依法查明杨美月的继承人的情况。经审理查明，杨美月于1945年8月27日出生，系毛生风与杨锁德长子。杨锁德于1994年死亡。杨美月未婚，未生育子女，于2014年12月22日死亡。毛生风系杨美月唯一法定继承人。2012年6月19日，杨美月在建行金坛支行存款人民币9000元，存期一年，利率为3.5%。现原告诉至法院要求被告支付存款及利息。上述事实，有原告提供的存单、村委会证明、死亡证明常住人口登记表，及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中储蓄存款合同的当事人杨美月虽已经死亡，但经庭审查明，原告毛生风系杨美月的唯一法定继承人，故被告建行金坛支行应当向原告毛生风支付相应存款及利息。杨美月存在被告建行金坛支行的本金9000元，存期一年，约定转存，2012年6月19日至2013年6月19日的年利率为3.5%，利息为315元，2013年6月19日至2015年6月19日的年利率为3.25%，利息为585元，2015年6月20日起至实际支付之日止的利息按照活期储蓄存款利率计算。为据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款、第五条、第十条，《储蓄管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司金坛支行于本判决生效之日起5日内支付原告毛生风存款本金9000元，利息900元，合计人民币9900元，并承担存款本金人民币9000元自2015年6月20日起至实际支付之日止按照活期储蓄存款利率计算的利息。案件受理费25元，由原告毛生风负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员  蒋小蓉二〇一五年九月二十九日书 记 员  韩宇娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00525号罪犯高向增，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，河南灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，以抢劫罪判处高向增有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利5年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第121号刑事裁定，裁定高向增减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省���门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高向增悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定高向增伙同他人以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。罪犯高向增在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期内评审为1优3良3一般1优��。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高向增自上次减刑以来，虽然有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行，且根据其所犯罪行及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高向增减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月27日至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00522号原告李某。被告周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告××××年××月结婚，育有三女一子。三女出生后，被告及其父母对我未生育男孩耿某，不但不照顾孩子，还多次将次女送人领养，我被迫将次女带回娘家抚养，一切费用由我支付。自从有了儿子，被告对我还是百般辱骂，言语猥琐下流，诋毁我的声誉，殴打我。婚姻已经名存实亡。请求判决原被告离婚。被告周某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告被告登记结婚，生育长女周梦园，次女周艳清，三女周正茹，长子周成好。2014年3月，李某起诉要求与被告离婚，后撤诉。上述事实，有原告李某提供的结婚证，有原告李某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告周某自愿领取结婚证，且生育四名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告李某与被告周某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年九月七日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0458号原告胡某，居民。委托代理人陈之道，男，汉族，居民。被告司某甲，居民。原告胡某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈之道到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：1982年经人介绍与被告相识，同年4月举行结婚仪式。1985年12月12日生长女司某丙，1987年3月30日生次女司某丁，××××年××月××日生一子司某乙，孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告头脑不正常，成天无所事事，不务正业。夫妻关系名存实亡，为把孩子抚养成人，我忍痛煎熬着，现孩子均有了好的归宿且三个孩子均支持我离婚。2014年我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，夫妻之间无任何感情可言。原告请求法院判令准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告司某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1982年农历4月份举行结婚仪式，1985年12月12日生长女司某丙，1987年3月3日生次女司某丁，××××年××月××日生一子司某乙，现均已成年独立生活。2014年3月3日经本院（2014）宿豫大民初字第0108号判决书判决，原、被告不准离婚后，双方感情未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚。以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、判决书和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。经本院（2014）宿豫大民初字第0108号判决书判决原、被告不准离婚后，双方感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产的分割问题。因原告未提交证据证实夫妻共同财产的现状，被告亦未到庭参加诉讼，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理。被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告胡某与被告司某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一五年九月八日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺知初字第106号原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。法定代表人：郑乐丹。委托代理人（特别授权代理）：赵琼茜。被告：金华市先通装饰材料有限公司。法定代表人：周建通。本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告金华市先通装饰材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回对被告金华市先通装饰材料有限公司的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年九月十六日书记员  庾寒蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2289号罪犯唐仕刚，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。2009年8月15日，本院作出（2009）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人唐仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年5月13日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐仕刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐仕刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐仕刚减刑无异议。经审理查���，罪犯唐仕刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分142.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯唐仕刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕刚予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二���一五年九月十七日书 记 员  李 琪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03106号原告周华龙，男，生于1971年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告蔡孟芬，女，生于1971年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告周华龙、蔡孟芬诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华龙、蔡孟芬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告周华龙、蔡孟芬申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周华龙、蔡孟芬撤回起诉。案件受理费930.60元，减半收取465.30元，由原告周华龙、蔡孟芬负担。代理审判员  田启松二〇一五年九月二十二日书 记 员  王忠美
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张���字第1092号申请执行人ＸＸ诚。被执行人桓台县侯庄建筑安装实业股份有限公司。住所地，桓台县侯庄镇。本院在执行ＸＸ诚诉桓台县侯庄建筑安装实业股份有限公司购销货款纠纷一案中，尚有5140元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4477号上诉人(原审被告)：广东三才首席乐厨食品股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：高德辉，经理。委托代理人：程剑敏、陈丽辉，广东正始律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：容桂文，住广东省化州市。上诉人广东三才首席乐厨食品股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，广东三才首席乐厨食品股份有限公司退还容桂文价款5880元，容桂文同时退回“甘味绞股蓝龙须茶”13盒，如容桂文届时不能退回，则以5460元的价格折抵广东三才首席乐厨食品股份有限公司的应退货款；二、于本判决生效之日起五日内，广东三才首席乐厨食品股份有限公司赔偿容桂文58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由广东三才首席乐厨食品股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付容桂文。原审判决后，广东三才首席乐厨食品股份有限公司提出上诉，主要理由是：绞股蓝经批准作为新资源可用于食品加工，涉案产品甘味绞股蓝龙须茶属于代用茶，取得了生产许可证，其生产销售并未违反相关规定，现有证据不能证实涉案产品不符合食品安全标准。请求本院撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人容桂文支付赔偿58800元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人容桂文答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）和国家质量监督检验检疫总局《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函〔2010〕716号），绞股蓝仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；绞股蓝属仅用于保健食品的物品，含上述成分的代用茶，不作为普通食品管理。涉案的甘味绞股蓝龙须茶主要成分为绞股蓝，其生产许可证编号为QS422814020075，属于普通食品，并非保健食品。但是，上诉人不能证明涉案产品使用绞股蓝已经按照相关规定的程序进行食品安全性评估并且得到批准，故原审认定涉案甘味绞股蓝龙须茶为不符合食品安全标准的食品，依据充分，本院予以支持。上诉人在二审阶段提交的《检验报告》、代用茶行业标准、卫监督食一便函【2008】140号等资料，均不能改变前述事实。综上所述，广东三才首席乐厨食品股份有限公司上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1417元，由上诉人广东三才首席乐厨食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张坚雄审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一五年九月十一日书记员  何依然吴松泓
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01732号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01732号申请执行人董兴宇，男，1975年6月28日生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇东接驾庄村郑接庄二队。被执行人李大全，男，1964年10月23日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住赣榆区青口镇站北街*号。被执行人高家义，男，1967年2月23日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇西响石村三队***号。董兴宇与被执行人李大全、高家义提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月20日作出（2014）赣民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大全于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人董兴宇医疗费47339.60元，被执行人高家义对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月七日书记员 王 硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1498号原告上海颜钛化学品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周仲华，董事长。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。???被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。???原告上海颜钛化学品有限公司诉被告上海汇康节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴益亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颜钛化学品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订多份买卖合同，约定由被告向原告购买胶粉等产品，合同约定交货60日内被告付清货款，逾期付款则应偿付每日千分之五违约金。截至2014年11月14日，原告向被告提供了价值人民币400,125元的胶粉，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付货款215,000元，尚欠货款186,125元未付，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款186,125元并偿付逾期付款违约金167,512元。在审理过程中，原告表示书写起诉状时存在笔误，要求被告支付原告货款185,125元，并变更要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以185,125元为本金，按每日千分之一，自2015年2月1日起计算至2015年8月30日止。原告上海颜钛化学品有限公司为此提交以下证据材料：1、2014年4月1日、10月17日、10月23日国内销售合同3份，以证明原、被告于2014年4月1日、10月17日、10月23日签订买卖合同3份，约定被告向原告购买胶粉，双方存在买卖合同关系的事实；2、2014年4月1日、10月23日、11月14日送货单3份，以证明原告按约履行供货义务，被告予以签收的事实；3、2014年11月4日、12月2日上海增值税专用发票2份，以证明原告按约向被告开具发票，最后一次开票时间是2014年12月2日的事实；4、对账单1份，以证明截至2015年6月30日，被告确认结欠原告货款185,125元的事实。被告上海汇康节能工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海汇康节能工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海颜钛化学品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠原告货款不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。双方合同约定货款的结算账期为货到60日或发票日期60日，逾期付款则应按照迟延款项每日0.5%的比例计算违约金。原告最后一次向被告开具发票的时间为2014年12月2日，现原告以被告未付款项185,125元为本金，按每日千分之一，自2015年2月1日起至2015年8月30日向被告主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛化学品有限公司货款185,125元；二、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛化学品有限公司逾期付款违约金（以185,125元为本金，按每日千分之一，自2015年2月1日起计算至2015年8月30日止）。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,604.50元，减半收取，计3,302.25元，由原告上海颜钛化学品有限公司负担972.25元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担2,330元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年九月十日书记员  何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第276号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵连发，男，1975年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村人，现住朔州市平鲁区X西街*号桥南平房。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人赵连发及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第10号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0634号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，公司职员。2013年6月6日因犯危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕961号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年9月3日22时8分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至昆太卡口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对被告人周某犯危险驾驶罪无异议，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，且未发生交通事故，社会危害性相对较小，建议对被告人周某从轻处罚。经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至昆太卡口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某的证言，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片、查获经过，身份信息证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  周 萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。