wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1373号原告黄孟春诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄孟春、第一被告委托代理人钱评到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月5日签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同签订当日，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）40，000元，并对租赁店铺进行了装修，购买了经营所需的食品原材料。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金40，000元；3、被告返还原告装修押金1，500元；4、被告赔偿原告因被告违约造成的损失61，290元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；装修损失可以赔偿。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年9月5日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定原告在第一被告承租的金山易家中心场地联营联销经营餐饮。原告于签订合同当日向第一被告支付40，000元保证金。随后，原告与案外人签订装修协议，约定将联营场地发包给案外人装修，总价款为26，000元，并于2014年9月25日将全部工程款支付给案外人。另在装修过程中，原告向第一被告支付了装修保证金1，500元、垃圾清运费500元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、保证金收据、装修合同、收款收据、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金、赔偿装修等相关损失。因原告主张赔偿损失除人工损失外，或有合同约定，或有相关证据佐证，而第一被告又无相反证据予以反驳，故本院应予认定。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄孟春与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄孟春合同保证金人民币40，000元；三、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄孟春装修押金人民币1，500元；四、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孟春损失人民币26，500元；五、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告黄孟春付款义务承担连带责任；六、驳回原告黄孟春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，354元，由原告黄孟春负担人民币754元，被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担人民币1，600元。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第263号申请执行人张志敏，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的张志敏申请执行青海大地石材开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1506号原告刘吉林，男，汉族，1959年9月10日出生，住所地河南省新乡县。委托代理人刘洋洋，女，汉族，1987年8月28日出生，住所地河南省新乡县，系父女关系。特别授权。被告王延杰，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地河南省范县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。负责人杨冀。原告刘吉林诉被告王延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告王延杰、保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘吉林诉称，2015年5月31日10时30分，原告驾驶电动自行车行驶至107国道与新乡市市向阳路交叉口时与被告王延杰驾驶的豫Ａ×××××牌号的轿车撞伤，原告受伤后被送往新乡医学院第三附属医院抢救，并诊断为：骶5椎体骨折、多出软组织损伤。原告住院10天花去医疗费5000元左右。期间被告王延杰分文未付，高额的手术费原告无力承担，无奈只好转至河南省骨科医院保守治疗。事故经新乡市公安交警大队处理，认定被告王延杰负事故的全部责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14453.32元，伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残评定后另行主张；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分仍由被告王延杰承担；3、本案诉讼费由被告王延杰承担。经审理查明，2015年5月31日10时30分，被告王延杰驾驶的豫Ａ×××××牌号轿车与原告刘吉林驾驶电动自行车行在107国道与新乡市市向阳路交叉口相撞，造成刘吉林受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王延杰负事故的全部责任、原告刘吉林不承担事故责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗10天，被告王延杰为原告垫付3000元医疗费，其驾驶的豫Ａ×××××牌号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的各项损失：医疗费5794.32元，住院伙食补助费按每天15月计算10天，为150元，误工费按原告事故发生前三个月的平均工资计算3个月误工时间（1700+3350+3300）÷3×3=8350元，护理费按2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年，计算10天，为780元，交通费酌定为450元。以上损失共计15524.32元。认定上述事实有原告提供的交通事故认定书、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、河南省骨科医院诊断证明书、住院病历9页、出院证、医疗费票据5张、新乡医学院三附院住院费用清单，原告所在用人单位的营业执照、组织机构代码证，劳动合同、工作证明、原告2015年2-4月份的工资表及受伤期间扣发工资的工资表，交通费票据51张，交强险保单予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告王延杰负事故的全部责任、原告刘吉林不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王延杰予以赔偿。原告的各项损失15524.32元，扣除被告王延杰垫付的3000元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告12524.32元，并返还被告王延杰垫付的3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉林12524.32元。二、驳回原告刘吉林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告王延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月十七日书 记 员  王宝宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第215号申请人徐美英。申请人成桂红。本院于2015年9月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐美英与申请人成桂红因饲养动物损害赔偿纠纷于2015年9月1日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人成桂红应于2015年9月15日之前一次性赔偿申请人徐美英医药费等，共计500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐美英与申请人成桂红于2015年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年九月六日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1729号上诉人（原审被告）顾千秋。被上诉人（原审原告）上海吾游信息技术有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人顾千秋因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在＊＊＊，且被上诉人注册地是在＊＊＊，＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案侵权行为地应为被上诉人主要经营地，该址位于＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1384号（2015）嘉刑初字第1384号被告人基本情况姓名XXX出生日期1963年11月22日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX户籍所在地江苏省宝应县黄塍镇大陆村朱家组1号此前所受法律处罚时间、事由2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役4个月，罚金人民币4000元公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1449号指控事实2015年8月4日20时许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为沪C0XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区泽普路由西向东行驶至秦安路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 斌二〇一五年九月一日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第19号申请复议人（申请执行人）马林芳。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被执行人邱良刚。被执行人顾桂珍。异议人上海玉平消防器材有限公司，住所地上海市浦东新区振兴街＊＊＊号1幢-769。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。申请复议人马林芳对上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦执异字第89号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年3月20日，该院作出（2014）浦民一（民）初字第5772号民事判决书，该案进入执行阶段后，根据申请执行人的申请，于2014年5月29日，向上海市浦东新区祝桥镇集体资产管理有限公司（以下称资产管理公司）送达了《协助执行通知书》，要求停止对盐朝公路＊＊＊的厂房（邱良刚所造的厂房）土地的转租手续的办理。异议人因此向该院提出异议。另查明，根据该院作出的（2015）浦民一（民）初字第3716号判决书认定，2014年3月20日，异议人（丙方）、资产管理公司（甲方）、上海洁都纸业有限公司（乙方）签订的补充协议，约定，丙方所使用的土地位于上海市浦东新区盐朝公路＊＊＊号，土地性质为集体，土地用途为工业用地。丙方的每年土地使用费为28，000元，土地的租赁期限以甲乙方的统租协议为准，即从2014年1月1日至2018年12月31日止。丙方的土地使用费直接交资产管理公司。支付方式采取先付后用的原则，本协议签订时一次性付清当年的土地使用费为贰万捌仟元整……该份协议的性质为资产管理公司提供土地供异议人上海玉平消防器材有限公司使用，异议人按期向资产管理公司支付土地使用费的合同，故上述协议实为土地租赁合同。异议人要求资产管理公司继续履行2014年3月20日三方签订的补充协议具有合同及法律依据。2014年3月28日、2015年3月13日异议人向资产管理公司支付了2014年和2015年土地使用费各28，000元。执行法院认为，系争土地系异议人向资产管理公司租赁使用，且目前仍在租赁期间，该事实已由生效的（2015）浦民一（民）初字第3716号判决确认。异议人提供的证据证明，其已缴纳了2014年和2015年的土地使用费，故其为系争土地的实际使用人。该院作出的《协助执行通知书》因缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院于2014年5月29日作出的（2014）浦执预字第5628号《协助执行通知书》。马林芳对该执行裁定不服，向本院申请复议称，其借款给邱良刚建造厂房，邱良刚将厂房出售他人，所得款项未用于还款。法院在审理（2015）浦民一（民）初字第3716号案件过程中，没有通知其参加。执行法院发出的协助执行通知书是正确的，应继续执行，不应撤销。本院经审查，上述执行裁定认定的事实有生效法律文书为证，应予确认。本院认为，根据上述生效法律文书，被执行人邱良刚已不是该幅土地的承租人。执行法院发出的上述协助执行通知，没有事实依据，故应予撤销。申请复议人马林芳提出的复议申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人马林芳提出的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年九月七日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3478号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人魏加好停止在宝山区顾村镇顾陈路XXX弄XXX号的黄沙烘干生产，并缴纳罚款人民币35,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已经停止在涉案场所从事黄沙烘干生产，并已缴纳罚款10,000元，对于剩余罚款，被执行人提出其经济困难，暂时无力缴纳，愿意今年年底缴清。申请执行人对此予以认可，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年九月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第370-2号申请执行人三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路。法定代表人杨卓舒，该公司董事长。被执行人北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨啸，该公司经理。申请执行人三亚卓达房地产开发有限公司与被执行人北京高触广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2343号民事书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人北京高触广告传媒有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人三亚卓达房地产开发有限公司广告发布费435552.0元及支付违约金225000元。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年2月12日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。被执行人北京高触广告传媒有限公司向本院递交材料称，该公司因为其他案件纠纷，该公司银行账号及账号内资金全部被冻结，暂时无法按期履行本案义务，等到另案诉讼有结果银行账号解冻后方能履行。期间经本院多次电话与双方进行沟通均未能达成一致意见。经本院依职权对被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产以及依申请执行人向本院提供的被执行人财产线索进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人北京高触广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第2343号民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十五日书 记 员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1265号上诉人（原审被告）上海鼎臻食品有限公司。法定代表人周生衡。被上诉人（原审原告）元朝食品销售（上海）有限公司。法定代表人汪爱珍。上诉人上海鼎臻食品有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案双方协议由上海仲裁委员会管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会处理。本院经审查认为，上诉人未提供双方约定仲裁的书面证据，上诉人主张，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择被告住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00174号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人郭某，挖掘机驾驶员。2015年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局取保候审。同月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人郭某因琐事对施某产生报复心理。2015年6月17日上午，其将黄沙、螺丝灌入施某停放于海门市包场镇二桥桥南工地上的神钢SK200-6E挖掘机的发动机机油口内，导致该挖掘机的发动机损坏。经鉴定，被毁发动机的损失为人民币7238元。 另经审理查明，2015年7月14日，被告人郭某自动投案，归案后如实供述了故意毁坏他人财物的犯罪事实。 再查明，被告人郭某已对被害人施某造成的经济损失作了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述；未到庭证人尹某、汤某的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市价格认证中心关于毁坏神钢SK200-6E挖掘机上发动机的损失价格鉴证结论书；常住人口基本信息、谅解书、收条等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人郭某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马榕榕 二〇一五年九月十八日 书记员  徐珊珊 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第392号申请执行人三亚烨圣实业有限公司，住所地三亚市凤凰镇海坡村148号。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。委托代理人叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。被执行人三亚昌绿旅业有限公司，住所地三亚市凤凰镇羊新社区志光楼301房。法定代表人范志光，该公司经理。被执行人三亚绿色工程发展有限公司，住所地三亚市羊栏镇政府内。法定代表人范志光，该公司经理。被执行人范志光，男，1959年5月1日出生（公民身份号码：），汉族，住三亚市羊栏镇。申请执行人三亚烨圣实业有限公司（以下简称烨圣公司）与被执行人三亚昌绿旅业有限公司（以下简称昌绿公司）、三亚绿色工程发展有限公司（以下简称绿色工程公司）、范志光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）城民一初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书所确定的内容，被执行人昌绿公司、绿色工程公司、范志光应向申请执行人烨圣公司支付林木转让款1500000元。由于被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，2015年8月26日，本院依当事人申请恢复法立案执行。在执行过程中，经查，2014年5月21日，本院依法扣划被执行人范志光在中国农业银行股份有限公司三亚凤凰支行的88000元存款；同年8月28日及10月10日，本院分别提取了被执行人范志光存放于三亚市天涯镇过岭村委会及三亚市凤凰镇桶井村委会账户内的371000元及1173000元青苗补偿款至本院当事人账户。2014年10月16日，案外人三亚市天涯镇过岭村委会岭脚村民小组向本院提交暂缓支付371000元青苗补偿款的申请书，其认为371000元青苗补偿款不完全属范志光所有，且向本院提交另案诉讼证据材料。经本院释明，申请执行人烨圣公司同意暂缓对上述371000元的支付，并同意从另外两笔执行款88000元、1173000元共计1261000元中领取1245990元（15010元用以缴纳执行费）后终结本案本次执行程序。2015年1月4日，本院依法对三亚市天涯镇过岭村委会岭脚村民小组诉范志光土地征收青苗补偿款归属确认纠纷作出（2014）城民一初字第3961号民事判决，驳回三亚市天涯镇过岭村委会岭脚村民小组的诉讼请求，现已发生法律效力。申请执行人烨圣公司要求支付剩余案款并同意放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，另案诉讼已驳回案外人三亚市天涯镇过岭村委会岭脚村民小组的诉讼请求，其申请暂缓支付的情形已消失，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将剩余执行案款支付给申请执行人烨圣公司，用以清偿本案全部债务。被执行人范志光已履行完毕生效判决所确定的给付义务，剩余案款应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从扣划至本院银行账户上的371000元中支付263970元给申请执行人三亚烨圣实业有限公司，用以清偿本案剩余的全部债务；支付3710元至三亚市财政局，用以缴纳本次执行费；退还剩余案款107030元给范志光。二、本院（2013）城民一初字第1220号民事调解书的金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十四日书 记 员  翟京凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第431号申请人何贤全。申请人陈友昌。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月18日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈友昌赔偿申请人何贤全医药费及其他所有损失合计人民币10，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何贤全与陈友昌于2015年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3480号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李高缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年九月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2113号原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李命铉，董事长。委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。被告诸连兴。本院在审理原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司与被告诸连兴房屋租赁合同纠纷一案期间，原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司于2015年9月2日以双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3645号申请执行人鲁玲云，女，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人鲁玲云与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的宝劳人仲(2014)办字第2649号裁决书已经发生法律效力。权利人鲁玲云于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币126,666.71元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人63,333.35元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2649号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
（2015）新民四初字第00459号 原告李某某，女，汉族，1984年3月7日出生，住呼和浩特市回民区。 被告任某甲，男，汉族，1982年5月10日出生，住呼和浩特市新城区。 原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2008年6月11日依法登记结婚。婚生子任某乙，于2010年3月24日出生。婚后，原、被告常因经济问题发生争吵。原告于2015年4月3日与被告分居，夫妻感情破裂。原告诉至法院请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至婚生子任某乙年满18周岁；三、判令依法分割夫妻共同财产。 被告庭审答辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱，被告一直勤劳工作，生活节约。原告的工资由其自己支配，被告的工资除了日常开销外都存了起来。2014年，被告父母买了一套二手房，被告出资人民币6万元，向被告表哥借了人民币10万元，担心原告不同意，所以没有与原告商量。被告认为被告母亲及被告与原告产生的矛盾都是家庭琐事，不足以使夫妻感情破裂，另外，婚生子任某乙刚满6岁，被告不想让孩子成长在不完整的家庭中，被告有信心经营好与原告的生活。 经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，于2008年6月11日依法登记结婚。婚生子任某乙，于2010年3月24日出生。原、被告感情基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础很好。家庭生活中矛盾不可避免，矛盾产生后，双方应加强沟通，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有继续生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告李某某与被告任某甲离婚。 诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 代理审判员  韩宇 二〇一五年九月十七日 书 记 员  方玲
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第27号申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。委托代理人崔伟伟，该合作联社职工。被执行人路超，男，1987年5月20日生，汉族，陵川县崇文镇南川村人，农民。被执行人王姣，女，1986年2月28日生，汉族，非农户。现住陵川县崇文镇落雁街海燕巷21号。申请执行人陵川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第487号民事判决书，于2014年3月20日向本院提出强制执行申请，依据生效判决书，被执行人路超、王姣应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本息111051.69元及罚息。并负担案件受理费1260元、申请执行费648元。本院于2014年3月26日向二被执行人出发执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本案执行过程中，经本院依法查询，发现被执行人路超名下有银行存款10000元，依法予以划拨。被执行人王姣名下登记有晋EW2835轩逸牌DFL7162MCB小型轿车一辆，依法予以查封。除此之外，均未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）陵民初字第487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一五年九月十四日书记员  刘晋博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3479号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海康洁清洁服务有限公司停止在宝山区顾村镇归王村陆陈路XXX号的餐具清洗设备的使用，并缴纳罚款人民币55,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已停止在涉案场地使用餐具清洗设备，其法定代表人去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年九月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4675号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4675号劳动合同纠纷一案申请执行人罗明华，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行罗明华与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3112号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2685号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2685号申请执行人任俊香，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人杨安，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告任俊香与被告杨安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年10月30日作出的(2014)松民一(民)初字第5931号民事判决,已经发生法律效力。因被告杨安不履行生效法律文书确定的义务,原告任俊香于2015年4月13日向本院申请执行,要求被告杨安赔偿原告108,038.67元并负担诉讼费1,230.50元。本院受理立案后,依法向被执行人杨安发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除银行账户外未查实被执行人其他的财产线索。2015年5月11日，本院依法冻结了被执行人杨安在农业银行上海曹行分理处的银行账户，但已冻结金额仅为90.87元(冻结期限一年)。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索及其去向、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中冻结的被执行人银行账户余额不足、未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人任俊香与被执行人杨安机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月九日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年九月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第403号原告许佩兰被告徐彦仲被告吕莉秋被告徐黎明本院在审理原告许佩兰与被告徐彦仲、吕莉秋、徐黎明析产纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许佩兰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一五年九月二十五日书记员 吴小丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3365号原告韩玉玲，女，汉族，1967年11月29日出生，户籍地址北京市朝阳区。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦717#。经营者深圳金赛银基金管理有限公司。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。组织机构代码：56851484-8。法定代表人王维奇。被告南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。组织机构代码：13582411-1。法定代表人吴国生。上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告深圳金赛银基金管理有限公司作为被告深圳金赛银新得力投资基金企业的合伙事务执行人于2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月16日分别与原告签订《合伙协议》，约定由原告投入30万、40万、60万元，成为被告深圳金赛银新得力投资基金企业的有限合伙人，投资期限为一年，被告保证预期年收益率分别为11%、11%、12%，每季度分配一次收益。原告依约将三笔投资款支付至被告深圳金赛银新得力投资基金企业处，被告深圳金赛银新得力投资基金企业向原告出具了客户投资确认书。被告南京新得力食品有限公司作为连带责任担保人向原告出具了承诺书。被告深圳金赛银基金管理有限公司作为被告深圳金赛银新得力投资基金企业的普通合伙人应当对被告深圳金赛银新得力投资基金企业的债务承担连带责任。现被告深圳金赛银新得力投资基金企业未能如期支付原告的收益，已构成预期违约。原告请求判令：1、解除原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的三份合伙协议；2、三被告连带返还原告投资款130万元，及30万元自2015年5月18日至投资款返还之日的按年利率11%计算的应得收益，40万元自2015年3月17日至投资款返还之日的按年利率11%计算的应得收益，60万元自2015年4月17日至投资款返还之日的按年利率12%计算的应得收益；3、被告承担本案诉讼费用。经审查，2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月16日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订三份《合伙协议》，约定由原告投入30万、40万、60万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告深圳金赛银新得力投资基金企业。在三份《合伙协议》中均明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的三份《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。而原告与被告深圳金赛银新得力投资基金企业、南京新得力食品有限公司之间的权利义务争议，均依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务均需待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的履约纠纷解决后才能确定，原告与被告深圳金赛银新得力投资基金企业、南京新得力食品有限公司之间的争议，可待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年九月十日书记员  梁茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13187号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘柯岐，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇天凤街9号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘柯岐立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币69 338.38元，其中欠款本金46 604.18元、利息5 316.10元、账单分期手续费2 749.68元、违约金14 668.42元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘柯岐承担。                               被告答辩情况                       刘柯岐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年9月9日                        信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 6572                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘柯岐未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金46 604.18元、利息5 316.10元、账单分期手续费2 749.68元、违约金14 668.42元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       刘柯岐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金46 604.18元、利息5 316.10元、账单分期手续费2 749.68元、违约金14 668.42元，共计69 338.38元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1534元，减半收取767元，由刘柯岐负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3646号原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告曹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）青民三(民)初字第282号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告曹荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费1417.82元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告曹荣未履行民事判决书规定的义务，权利人上海德鑫物业管理有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人曹荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月20日查封了被执行人曹荣名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄6号201室的房屋，但该房屋目前难以处置。现查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一五年九月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第99号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告杨志奇，男，汉族，1982年1月6日出生，住延津县。经审理查明：2010年9月19日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年173号。并于2010年9月21日原告向杨志奇发放了个人房屋抵押贷款300万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县西环路中段抵押房产（房产证号延房权证字第005940号）和延津县西环路北段抵押房产（房产证号延房权证字第××号），房屋他项权利证书号房他证延房私字第2094号，房屋抵押登记时间2010年9月21日。截止2015年4月15日，杨志奇已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1936346.29元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为19871.59元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、杨志奇于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、杨志奇于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费11203元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如杨志奇未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1936346.29元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费11203元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县西环路中段抵押房产（房产证号延房权证字第005940号）和延津县西环路北段抵押房产（房产证号延房权证字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月十六日书记员 谢 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4105号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4105号劳动合同纠纷一案申请执行人陈慕均，男，1969年5月6日生，汉族，住所地湖南省。被执行人上海一诺家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小飞。本院在执行陈慕均与上海一诺家具厂仲裁一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1003号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月二十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  蔡伟明审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年九月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第429号申请人张志涛。申请人琚晓花。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月9日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张志涛一次性赔偿申请人琚晓花医疗费、误工费等合计人民币3，700元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张志涛与琚晓花于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1248号原告路中平，男，汉族，1965年7月25日出生，住新乡市。被告张克胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住新乡市。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司，住所地新乡市红旗区小店镇西关麦茅厂内。法定代理人，张克胜。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。原告路中平诉被告张克胜、新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路中平，被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司公司到庭参加诉讼,被告张克胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路中平诉称，被告分别于2014年7月21日和2015年2月13日以购原料为名从原告处借走人民币57万元，并与原告订立借款合同。然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告张克胜偿还原告路中平人民币57万元，并支付利息，并要求新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司承担担保责任以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币570000元及利息；2、判决担保单位新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司承担连带担保责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司辩称，张克胜系新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司法定代表人，张克胜的借款行为系职务行为，与其个人无关，偿还义务应由公司承担。原告向本院提交的证据材料有：1、借条两张；2、合同一份。被告张克胜、新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司对2014年7月22日的收到条真实性无异议，从内容是看是收到人民币30万元，不是借款，上面有张克胜的签名及新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司印章，即使是借款，也是新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司公司行为；对2015年2月13日借条的真实性无异议，张克胜的借条系职务行为，还款应由新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司负责；2、真实性无异议，从借款合同内容来看，借款用途是购买原材料，是公司购买。借款应由公司偿还。被告张克胜、新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司未向本院提交证据材料。经本院审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观，与本案有并联性，故对上述证据予以认定。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告张克胜因购买原料向原告借款30万元，且于2013年7月21日被告张克胜与原告路中平签订了借款合同，合同约定借款期限为30天且约定借款人不按约定还款付息，则每超期一日需向路中平支付借款总额的2%的违约金，被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司为其担保，担保方式连带保证责任。后于2015年元月份被告张克胜又分两次向原告借款27万元，并于2015年2月13日向原告出具了借条一张，在借条上约定利息为月息1.5%，支付方式为现金支付。该欠款被告张克胜至今未偿还原告。本院认为，原告路中平与被告张克胜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张克胜应当偿还，但其至今未偿还，其应负违约责任。本院对原告要求被告偿还借款57万元的诉讼请求本院予以支持。其中2013年7月21日的30万元的借款合同中约定的每日支付借款总额的2%的违约金，不符合法律的规定，应当按照年利率24%的利息计算。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司在借据上作为连带担保人盖章，故被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告张克胜于2015年元月份的借款27万元双方明确约定了月息1.5%，且该约定符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告张克胜、新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司连带偿还原告路中平借款本金30万元及利息（利息自2014年8月21起按按年利率24%计算支付相应的利息至本判决所确定的给付之日止）。在本判决生效之日起十五日内，被告张克胜偿还原告路中平借款本金27万元及利息（利息自2012年2月13起按月利率1.5%计算支付相应的利息至本判决所确定的给付之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告张克胜、新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二十二日书 记 员  王宝宝
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00040号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、柳云龙，该局干部。被执行人谷德宝，男，现年58岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谷德宝土地行政处罚一案，申请执行人于2014年10月31日作出宛龙国土资处【2014】120号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收你非法占用6576平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款32875元（每平方米按5元处罚）。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定的第2项内容符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2014】120号行政处罚决定第2项；二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2014】120号行政处罚决定第1项。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一五年九月十日书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第212号申请人孙兴根。申请人孙卫东。申请人孙建东。申请人上海市胸科医院，住所地上海市。法定代表人陈海泉，职务院长。委托代理人王璎。本院于2015年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月21日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市胸科医院一次性给付孙兴根、孙卫东、孙建东补偿款人民币245，000元；二、上海市胸科医院免除孙兴根、孙卫东、孙建东关于患者张某某的诊疗欠费人民币6，657.87元；三、上海市胸科医院给予孙兴根、孙卫东、孙建东关于患者张某某的全额诊疗发票一张；四、孙兴根、孙卫东、孙建东同意上海市胸科医院自行启封患者张某某的相关封存病史材料。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙兴根、孙卫东、孙建东与上海市胸科医院于2015年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月六日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4545号原告上海市中山律师事务所诉被告袁锡龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)青民一(民)初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告袁锡龙应于2015年6月30日前一次性支付原告上海市中山律师事务所律师代理费人民币45万元。二、原、被告就本案所涉纠纷无其他争议。三、本案受理费8,050元，减半收取4,025元，保全费2,770元，均由被告袁锡龙负担。届期，被告袁锡龙未履行义务。权利人上海市中山律师事务所于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人袁锡龙发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院向国浩律师（上海）事务所发出了协助执行通知书，冻结袁锡龙在上海里纳泰斯时装有限公司的清算分配所得款项45万元，但上述清算款尚未分配。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市中山律师事务所，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第614-2号申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰路。法定代表人哈承兴，该公司总经理。委托代理人汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人海南众天缘旅行社有限公司，住所地海口市和平大道。法定代表人孙莹，该公司总经理。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司（以下称亿佳公司）与被执行人海南众天缘旅行社有限公司（以下称众天缘公司）居间合同纠纷一案，2014年11月11日，本院作出的（2014）城民一初字第966号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人众天缘公司应自判决生效之日起十日内偿还申请人亿佳公司押金10000元。由于被执行人未按期履行判决内容，申请执行人亿佳公司向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。在执行过程中，由于无法联系上被执行人，2015年6月25日，本院依法在被执行人众天缘公司大门张贴执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年8月20日，本院依法扣划被执行人众天缘公司的银行存款10050元（本金10000元、案件受理费50元），据此，本案执行完毕。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行案款支付给申请执行人，清偿本案全部债务。被执行人众天缘公司已依照生效判决确定的内容履行完毕其应履行的义务，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户内的10050元支付给申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司。二、本院（2014）城民一初字第966号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十四日书 记 员  翟京凯
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第808号原告：陈某波，男，1966年10月4日生。委托代理人：文某。被告：杜某奎，男，1974年2月12日生。原告陈某波诉被告杜某奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某波及委托代理人文某到庭参加诉讼，被告杜某奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某波诉称：原告陈某波承包被告杜某奎的万科三亚学院外墙涂料工程项目，工程结束并结算后，被告共拖欠原告陈某波涂料外墙工程款187540元，被告于2014年支付了两笔工程款共计25000元给原告，目前尚欠162540元。原告多次催促被告还款均无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付外墙涂料工程款162540元及利息32634元（以本金162540元自2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年6月28日，实际应计至判决确定的给付之日止）。被告杜某奎未到庭亦未提交书面答辩、未提供证据。经审理查明：2012年初，被告杜某奎将其承包的万科三亚学院外墙涂料部分工程分包给原告陈某波施工，工程完工后经结算被告确认欠原告工程款187540元。2012年6月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈某波三亚万科外墙涂料工程款187540元正。”出具欠条后，被告于2013年陆续共向原告支付25000元，尚欠162540元原告经多次催付无果，遂诉至本院。以上事实，有《欠条》、手机短信照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某波不具备相应装饰装修工程的施工资质，因此其主张与被告杜某奎之间就万科三亚学院外墙涂料工程项目达成的口头装饰装修协议应为无效。鉴于原告陈某波已实际为被告杜某奎施工，双方的款项可按实结算。被告杜某奎以欠条的形式与原告陈某波结算工程款，确认欠原告工程款为187540元。出具欠条后被告陆续向原告支付25000元，现尚欠原告工程款为162540元，故原告起诉要求被告支付拖欠的工程款162540元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息损失问题，由于被告出具的欠条对还款期限和利息问题未作约定，故原告主张被告支付利息应自原告起诉之日起计算，即从2015年6月10日以162540元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。被告杜某奎经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某奎应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某波工程款162540元及利息（以本金162540元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月10日计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告陈某波已预缴1775元），由被告杜某奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年九月七日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2217号原告：陈**，女，汉族，1981年3月5日出生，住武城县。委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：王德平，男，汉族，1967年3月11日出生，住夏津县。原告陈**与被告王德平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份原告租赁被告厂房七间，租赁期限为一年，原告按约定向被告支付租金。原告租赁经营期间，被告将厂子的其他部分租赁给别人使用，并对厂房其他部分进行改造，使原告无法经营，经双方协商，被告向原告承担解除合同损失费9000元，但被告只给付了1000元，剩余款项被告拒不给付。现诉至法院要求被告偿还剩余欠款。被告辩称：原告说的违约不是事实，原告与其丈夫闹离婚才使生意无法经营，原告也没有向其交纳房屋租金，水费、电费也从没有交过，打欠条的事是原告逼自己写的，将厂房其他部分租赁给别人也没有影响原告的经营。原告还尚未给付我租赁费、水费、电费，现要求原告偿还我租赁费、水电费以及损失费等共计20200元。经审理查明：2013年9月17日原被告签订房屋租赁合同，2013年12月份双方解除租赁合同，2013年12月8日被告给原告写证明条一份，内容为，欠损失费玖千元（9000），1个月还，期间2014年春节被告给付原告1000元。对以上事实原告提交被告书写的证明条一份予以证明。庭审中被告认可证明条及内容均是自己所写，但称写欠损失费9000元的证明及给付原告1000元是因为受原告逼迫、威胁。对自己向原告主张的20200元被告表示另行起诉。对被告的陈述原告不予承认，被告未提交相应的证据证明。上述事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告欠原告损失费9000元，有其亲笔书写并认可的证明为据，在被告无相反证据足以推翻的情况下，应认定系被告的真实意思表示，据此原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿付尚欠的8000元于法有据，本院予以支持。被告主张证明系自己受胁迫所写，但未提交相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第55条、57条、58条、90条、108条，最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决如下：被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**8000元。如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年九月十日书记员  李玲燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4767号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4767号申请执行人彭凯，男，1964年7月5日生，住安徽省宿州市。申请执行人王明针，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人谢刚，男，1991年12月12日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人彭凯、王明针与被执行人谢刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)松民一(民)初字第2817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长金贤执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十八日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  徐 杰二〇一五年九月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00164号原告山西尔安焦化集团有限责任公司。法定代表人冯彬彬，该公司总经理。住所地，山西省长治市屯留县路村乡东洼村。委托代理人陈振宇，男，1971年9月21日出生，汉族，山西省长治市郊区西白兔乡漳村人，该公司员工，一般代理。被告史红，女，汉族，48岁，山西省长治市人，住长治市。原告山西尔安焦化集团有限责任公司（以下简称尔安公司）与被告史红欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告尔安公司的委托代理人陈振宇到庭参加了诉讼，被告史红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尔安公司诉称：被告2010年2月8日收原告煤款2407813.86元，至今被告既不供煤，也不还款，仅用汽车一辆予以顶账，经原告多次催要未果。请求人民法院：1.判令被告归还拖欠原煤款2019613.26元，并赔偿2010年2月8日至还款日的银行利息；2.诉讼费由被告承担。被告史红未答辩。原告尔安公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.欠条一支，证明史红欠款2407813.86元。2.对账函，证明史红用38万的车顶账。3.还款计划，证明史红要分期归还。被告史红未举证。根据原告陈述及提供的证据，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：2010年2月8日，被告史红给原告尔安公司打下欠条：“今欠到，山西省尔安焦化集团有限责任公司煤款2407813.86元”。2014年5月13日，原告尔安公司向被告史红发出对账函，认为被告史红欠款2399613.26元，史红认为有38万元车已经顶账。2014年10月28日，被告史红给原告尔安公司写下还款计划。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告史红为原告尔安公司打下的欠条系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。之后被告史红用车抵账38万元并经原告尔安公司认可，尚欠煤款2019613.26元应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红于本判决生效之日起三十日内支付原告山西尔安焦化集团有限责任公司煤款2019613.26元，并承担自2010年2月8日起至此款付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22957元，由被告史红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年九月七日书记员 张媛嫄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第161号再审申请人：兰州瑞赛食品有限公司。住所地：甘肃省永登县秦川乡五道岘村。法定代表人：李东风，该公司董事长。委托代理人：任鹏，北京合川律师事务所律师。委托代理人：徐福荃，北京合川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司景德镇市分行。住所地：江西省景德镇市瓷都大道1053号。负责人：邱华，该分行行长。委托代理人：熊国运，该分行副行长。委托代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：兰州三爱物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路945号16幢3三层。法定代表人：董健镳，该公司董事长。委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乐平市沪赣物资贸易有限公司。住所地：江西省乐平市双田镇田里村。法定代表人：谭金常，该公司董事长。一审被告：兰州瑞赛食品有限公司。住所地：甘肃省永登县秦川乡五道岘村。法定代表人：韦西魁，该公司董事长。委托代理人：李星波，甘肃正鼎律师事务所律师。再审申请人兰州瑞赛食品有限公司（以下简称新瑞赛公司）因被申请人中国银行股份有限公司景德镇分行（以下简称中行景德镇分行）与被申请人乐平市沪赣物资贸易有限公司（以下简称沪赣公司）、兰州三爱物资有限公司（以下简称三爱公司）、一审被告兰州瑞赛食品有限公司（以下简称老瑞赛公司）借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民二初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新瑞赛公司申请再审称：（一）本案调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。新瑞赛公司作为唯一、合法存续的公司，对本案调解书完全不知情。该调解书不是当事人的真实意思表示。借款合同关系应是借款人和贷款人之间的法律关系。而本案调解书所涉及的三被告已超出了该法律关系。借款流向的公司不应该成为本案的被告。瑞赛公司从未使用借款合同资金，不应承担返款义务。瑞赛公司存在新瑞赛公司和老瑞赛公司。2013年10月14日甘肃省永登县工商局关于新、老瑞赛公司专门做了说明，新、老瑞赛公司实为一家公司，新瑞赛公司是唯一合法存在的公司。老瑞赛公司法定代表人韦西魁使用2003年被吊销的营业执照和中行景德镇分行、沪赣公司、三爱公司签署了债权债务清偿协议书，并且参与了调解书的调解工作，全面放弃瑞赛公司的财产权益，承诺为沪赣公司、三爱公司偿还银行贷款8000余万元，而瑞赛公司未获得任何权益。（二）本案调解书达成的协议损害了第三人的利益。老瑞赛公司的法定代表人韦西魁使用被吊销的证照，放弃了瑞赛公司的财产权，侵犯了新瑞赛公司股东的股东权、决策权和知情权。（三）中行景德镇分行的诉求金额是2428.78万元，但调解书解决了8000余万元的财产纷争，超出了其诉讼请求，该调解书应当被撤销。（四）本案调解中中行景德镇分行又增加了6000余万元的诉讼标的额，超过了江西省景德镇市中级人民法院级别管辖的规定，程序违法。新瑞赛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。中行景德镇分行提交意见称：老瑞赛公司具备本案民事诉讼主体资格。老瑞赛公司对本案所涉其名下的土地使用权享有处置权。新瑞赛公司与老瑞赛公司系两家不同的公司，新瑞赛公司申请再审的主体不适格。故请求驳回新瑞赛公司的再审申请。三爱公司提交意见称：新老瑞赛公司是两个不同企业法人，各自独立承担民事责任。两个瑞赛公司之间没有权利义务的承接问题，它们是两个独立的企业法人。调解书成立的基础是善意的，合法的。再审申请人应是诉讼当事人，其他人只能提起侵权之诉。故请求驳回新瑞赛公司的再审申请。老瑞赛公司提交意见认为：新、老瑞赛公司是两个不同的公司，不是新瑞赛公司代替老瑞赛公司。新瑞赛公司不是老瑞赛公司变更登记过来，是新设立的公司。新瑞赛公司应通过其他途径救济自己的权利。故请求驳回新瑞赛公司的再审申请。本院审查查明：老瑞赛公司于1998年7月16日登记设立，注册资本300万元，工商注册号：6201212000052，公司股东：韦娜、王丽玲、王学军、陈欣、韦西魁。新瑞赛公司2010年4月8日登记设立，注册资本1000万元，工商注册号：620121200002405（1-1），公司股东：刘克文、韦西魁。本院认为：（一）关于本案调解书是否违反当事人的自愿原则的问题。老瑞赛公司虽于2003年11月14日被吊销法人营业执照，但未依法注销，仍具有企业法人资格。根据《最高人民法院》的规定，老瑞赛公司具备诉讼主体资格。新瑞赛公司提供的证据不足以证明其是本案的再审申请适格主体。故新瑞赛公司提出调解书违反其自愿原则的理由不能成立。（二）关于本案调解书中涉案财产土地使用权证的处分权问题。经查，位于甘肃省永登县亩的土地使用权（永国用（1998）字第059号）截止至再审审查阶段仍登记在老瑞赛公司名下。新瑞赛公司未提供证据否认该土地使用权登记在老瑞赛公司名下的事实。故新瑞赛公司认为老瑞赛公司处分了其名下的财产，缺乏事实依据。（三）关于调解书是否违反法律规定的问题。本案调解结果显示老瑞赛公司同意代偿还2428.78万元以外的其他债务6353.85万元，系当事人的自愿，符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条的规定。另中行景德镇分行在起诉时诉请主张为：请求法院判令三被告及时偿还所欠原告债务共计2428.78万元、承担其因违约行为所指出的相关费用15万元，由三被告承担逾期付款利息。该诉请内容并未超出江西省景德镇市中级人民法院受理案件的标的额，没有违反级别管辖的规定。故该条申请理由亦不能成立。综上，新瑞赛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回兰州瑞赛食品有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  胡爱菊代理审判员  黄声敏二〇一五年九月十八日代书 记员  毛盈超
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00471号申请执行人：田某，女，1998年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张训友，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人田某与被执行人张训友（2014）灵民初字第01770号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月七日书记员  张 彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第473号上诉人（原审被告）张晓菊。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张晓菊不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》“任何一方可向贷款人主要办公场所所在地由管辖权的人民法院起诉”约定不明，应由上诉人住所地及贷款合同的履行地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市沂南人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》约定“如果发生于本合同或者任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉”。被上诉人的主要办公场所所在地为＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）运执字第170号 申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司新华支行 被申请人：南皮县祥民金属材料有限公司、张付江、孟祥民 关于沧州融信农村商业银行股份有限公司新华支行与南皮县祥民金属材料有限公司、张付江、孟祥民借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2013）运民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（（2013）运民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：蒋柯军 审判员 ：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 二〇一五年九月十日 书记员 ：李金良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3253号原告蔡顺强诉被告赵花、被告徐月娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）青民一(民)初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令:一、被告赵花、被告徐月娣应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币80万元及利息12,000元。二、被告赵花、被告徐月娣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强违约金（以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月16日计算至实际支付之日止）。本案受理费11,920元，由两被告负担。届期，被告赵花、徐月娣未履行民事调解书规定的支付义务，权利人蔡顺强于2015年5月12日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人赵花、徐月娣发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人赵花、徐月娣名下坐落于上海市宝山区鹤林路58弄25号的房屋，冻结了被执行人徐月娣的工资帐户。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年九月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第425号申请人周静宇。申请人殷许中。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月18日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人殷许中一次性赔偿申请人周静宇医疗费、误工费等合计人民币6，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周静宇与殷许中于2015年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）初字第S13号原告：植祥熙（CHIK，CHEUNGHAYSIMON）。委托代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人：张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海富康东川木业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区东川路＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，董事长。委托代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告植祥熙与被告上海富康东川木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告植祥熙（CHIK，CHEUNGHAYSIMON）撤回起诉。本案案件受理费人民币78，100元，减半收取人民币39，050元，由原告植祥熙（CHIK，CHEUNGHAYSIMON）负担。审 判 长 刘 静代理审判员 杨 苏人民陪审员 耿晓光二〇一五年九月二十二日书 记 员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3476号(2015)嘉执字第3476号申请执行人李杨星，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈春飞，总经理。申请执行人李杨星依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第300号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海恳赞机械有限公司支付劳动工资和未签订劳动合同二倍工资差额等共计人民币35146.20元。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，被执行人原经营地在上海市嘉定区安亭镇春意路XXX号A，现已搬离该经营地。被执行人的法定代表人陈春飞目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第300号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李杨星依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第300号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00944-1号申请执行人张某。被执行人刘某。张某与刘某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘某于本判决生效之日起十日内向张某赔偿医疗费21456.05元、误工费19482元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费500元，总计43238.05元。案件受理费911元，由张某承担31元、刘某承担880元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款44769元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2427号本院二○一五年八月三日对上诉人烟台世臣工贸有限公司因买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪一中民二（民）终字第2427号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2015）沪一中民二（民）终字第2427号民事裁定书第一页第八行“上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第号民事裁定”，现更正为“上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2111号民事裁定”。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5910号原告谷洪波。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告谷洪波与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷洪波撤回起诉。审判员  徐菁二〇一五年九月十五日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2015）魏行审字第80号申请人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人周新民，任局长。被申请人王跃奇，许昌市魏都区。申请人依据已发生法律效力的许建罚决字［2015］第12号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款50000元，停止施工并限期改正。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对被申请人王跃奇准予强制执行。审 判 长  海建伟人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗喜涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第106号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李新生，男，1966年3月26日出生，住新乡市。经审理查明：2010年5月26日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年107号。并于2010年5月27日原告向李新生发放了个人房屋抵押贷款300万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津化肥厂对面营业房（房产证号延房私字第××号），房屋他项权利证书号延房他证私字第2022号，房屋抵押登记时间2010年5月27日。截止2015年4月15日，李新生已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1863945.15元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为29019.68元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李新生于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李新生于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费10918元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李新生未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1863945.15元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费10918元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县化肥厂对面营业房抵押房产（房产证号延房私字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月七日书记员 谢 莹
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第924号原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号金鹿大厦6楼。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告曾焕东，男，1970年6月10日出生，汉族。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告曾焕东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。审判长  李晓莉审判员  沈玉华审判员  羊日强二〇一五年九月十七日书记员  韩 韵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3269号原告宁震，男，汉族，1976年8月31日出生，户籍地址天津市和平区。委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。被告梅建武，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍地址浙江省永嘉县。被告深圳市三基电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡名优产品展示中心b座1区512室，组织机构代码：746600360。法定代表人梅建武。被告唐天保，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地址广西临桂县。三被告共同委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。三被告共同委托代理人张伟苇，广东普发律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币1500000元，并从2015年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止；2、诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本案相关事实一、2014年10月23日，原告与被告梅建武签订一份《还款协议书》，协议书上载明，2013年12月，被告梅建武因公司资金周转困难向原告借款169万元整，用于清偿深圳市三基电子有限公司相关债务，并指令原告将款项分别汇入何威霖、周婉静的银行账户，被告梅建武直至2014年10月23日尚欠原告借款150万元整，被告梅建武承诺在协议签订日期后的三个月内还清该笔款项。该协议书下方有被告梅建武的签名以及被告唐天保作为担保人的签名。协议书签订当日，被告深圳市三基电子有限公司出具一份《担保申明书》，上载明被告梅建武系被告深圳市三基电子有限公司的法定代表人和实际控制人，被告深圳市三基电子有限公司承诺以其公司名下全部财产为该笔债权提供担保，因公司公章遗失，无法加盖公章，该声明书由被告梅建武签字生效，该《担保申明书》上有被告梅建武的签名。二、被告梅建武庭审中确认何威霖、周婉静确实有收到还款协议书中约定的金额，但被告梅建武主张与原告之间原存在合作经营关系，转账至何威霖的99万元系原告为合作经营公司向何威霖支付的货款，转账至周婉静的70万元也是原告用于双方合作之用。被告梅建武抗辩称该《还款协议书》系在原告胁迫下签订的。三、被告梅建武主张签订还款协议书后有部分还款，其中通过案外人李**转账支付给原告4万元，转账支付给高璇16万元。原告对李**支付至其账户中的4万元予以认可，但主张该4万元与本案无关，原告对支付至高璇账户的款项不予认可。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告梅建武主张与原告之间原存在合作经营关系，本案所涉款项并非借款而是原告用于项目合作的款项，本院认为，当事人就其主张有责任提供证据予以证明，但被告梅建武并未能提供双方之间的合作协议或者其他证据证明与原告之间存在项目合作关系，关于被告梅建武提供的证人证言，该证人亦无出庭接受当事人双方的质询，对其证言本院不予采信，且被告梅建武作为完全民事行为能力人，其应当明知在还款协议书中签名的法律后果，在还款协议书中已经明确涉案的款项性质为借款，因此，被告梅建武应当承担相应的还款责任，被告梅建武主张该还款协议书是受原告胁迫下签订，被告梅建武就其主张亦无提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。被告唐天保作为担保人在还款协议书中签名，其应当承担相应的连带担保责任。原告主张被告深圳市三基电子有限公司是共同借款人，但并无提供书面证据证明被告深圳市三基电子有限公司系共同借款人，且被告深圳市三基电子有限公司亦出具《担保申明书》明确其是承担本案债务的担保责任，因此，对原告的主张，本院不予采纳。被告深圳市三基电子有限公司抗辩称该《担保申明书》未经股东会决议不应生效，本院认为，被告深圳市三基电子有限公司就对外承担担保责任是否已经股东会决议系被告深圳市三基电子有限公司的内部问题，如存在公司股东侵害公司利益问题，相关股东可另行主张权利，被告深圳市三基电子有限公司对原告出具了《担保申明书》，理应承担相应的连带担保责任。关于在签订还款协议书后的还款问题，被告梅建武未提供证据证明高璇的银行账户系原告指定的还款账户，因此，对转至高璇账户的款项无法认定为本案债务的还款，至于转至原告个人账户的4万元，虽然原告对该4万元的关联性有异议，但被告梅建武已经提供了转账凭证及李**出具的情况说明，结合本案其他证据，符合民事诉讼的高度盖然性规律，可以认定该4万元为被告梅建武对原告的还款，因此，本案剩余的借款本金为146万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅建武应于本判决生效之日起五日内向原告宁震偿还借款本金人民币1460000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率标准从2015年1月24日计算至本判决确定还款之日止）。二、被告唐天保、深圳市三基电子有限公司对上述被告梅建武的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告宁震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9358元，由三被告共同负担人民币9000元，原告宁震负担人民币358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年九月十日书记员  谢微