wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第00053号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人张某某，男，生于1992年4月26日，汉族，小学文化，农民。2015年6月1日因涉嫌猥亵儿童罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月12日被丹凤县公安局依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人贺某某，陕西商邑律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日15时许，丹凤县村民白某某因上坡劳动，将其四岁的孙女张某送到被告人张某某家托张某某照管。16时左右，张某某见张某某坐在卧室床边看电视，便心生歹意，遂播放动画片哄骗张某某，脱去张某某裤子、内裤，采用嘴舔、手抠张某某阴部的方式对张某某实施猥亵。公诉机关据此认为，被告人张某某以寻找性刺激为目的，用手抠、嘴舔女童性器官的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，但其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实、罪名及量刑情节亦无异议。但认为其能如实供述自己的罪行，属坦白，且系叔侄女关系，犯罪情节一般，有悔罪表现，取得了被害人家���的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2015年5月23日15时许，丹凤县村民白某某因上坡劳动，托被告人张某某代管其四岁孙女张某某。16时许，张某某见张某某坐在其卧室床边看电视，便心生歹意，遂播放动画片哄骗，脱去其裤子、内裤，以舌舔、抠摸其阴部方式对张某某实施猥亵。另查明，事发后，被告人父母向被害人家属道歉，取得了谅解。上述事实，被告人张某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，悔过书，户籍信息，谅解书，证人白某某的证言，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，同步视频等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以寻找性刺激为目的，用手抠、舌舔女童性器官的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机���指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹 章 民审 判 员 刘俊���人民陪审员 田   炜二〇一五年九月七日书 记 员 黄   冲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第601号申请执行人王晓勇，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇西泡子村。被执行人陈宏伟，女，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇西泡子村。王晓勇申请执行陈宏伟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王晓勇依据（2015）敖民初字第1450号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人陈宏伟给付案款及诉讼费131450元。经查，被执行人陈宏伟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1450号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月五日书记员  周志广
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）邮商初字第00257号承办单位民二庭核稿签发拟稿韩兆平打印沈晓茜校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2015）邮商初字第00257号原告高邮市水利综合经营水费管理所，住所地高邮市府前街134号。法定代表人秦恩奎，该所所长。委托代理人魏尔喜，龙虬镇司法所所长。委托代理人陆孝林，龙虬水务站水政员。被告盛广宽，居民身份证号码不详。本院在审理原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告盛广宽供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告盛广宽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市水利综合经营水费管理所撤回对被告盛广宽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市水利综合经营水费管理所承担。代理审判员  王健二〇一五年九月十七日书 记 员  李茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第4号申请执行人李德学，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村，身份证号码×××被执行人金荣和，男，1979年4月5日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡上河湾村，身份证号码×××申请执行人李德学与被执行人金荣和、陈建国运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）扶民初字第2144民事判决书，判决如下：一、被告金荣和于判决生效后十日内赔偿原告李德学货物损失人民币148430元及自2013年8月19日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈建国对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3268元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年10月15日立案执行，并于2013年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，因被执行人金荣和下落不明，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年5月13日申请人申请恢复执行，因被执行人金荣和拒不提供已被本院查封的车辆，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2014年7月8日将案件相关材料移送扶余市公安局，被执行人陈建国向松原市检察院提出抗诉，并于2014年9月1日提供有关书证，松原市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）松民提字第27号民事判决书，判决原审被告金荣和在判决生效后立即赔偿李德学货物损失148430元及利息，现被执行人仍下落不明，案件已在公安机关立案侦查，此案依法终结本次执行程序，待案件具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民提字第27民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第513号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被告：陆跃东。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告陆跃东银行卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告应还未还的款项10598元，并支付原告自2015年7月25日起至实际清偿日止、以9417.99元为基数、按日万分之五计算的利息。经审理，本院认定如下事实：2011年3月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为10000元，取现额度为5000元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年7月24日的本金9417.99元、利息587.77元、滞纳金592.24元，合计10598元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆跃东于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司应还未还的款项10598元，并支付原告自2015年7月25日起至实际清偿日止、以9417.99元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费66元，减半收取计33元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年九月七日代书 记员 沈丽香
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1506号上诉人（原审原告）王秀屏，女，1968年8月13日生，汉族。委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阴春法，男，1936年4月8日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚娥英，女，1945年5月3日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。上诉人王秀屏因与被上诉人阴春法、楚娥英所有权确认纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀屏的委托代理人张剑霞、被上诉人阴春法、楚娥英的委托代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，阴春法、楚娥英系夫妻关系，阴春法现年79岁，、楚娥英现年70岁，阴春法、楚娥英生育二子，长子阴天义因智力问题于1995年下落不明至今，次子阴学义与王秀屏于1990年结婚，其与阴春法、楚娥英共同生活，阴学义于2009年死亡。1983年，阴春法取得荥政宅字xxx号宅基地使用权证。1987年左右，阴春法、楚娥英出资在该宅基地上盖得平房三间及大门。1994年，该宅基地使用权变更为荥集建（94）字第xxx号，登记在阴学义名下。现上述宅基地及房屋已被政府征用而予以拆除。2015年1月，王秀屏诉至法院，要求法院确认上述财产的权益归其所有。另查明，2009年阴学义死亡后，王秀屏与王万举结婚，其承诺照顾阴春法、楚娥英，荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会同意王万举户口迁入该村。2013年，王秀屏与王万举离开该家。楚娥英现需轮椅辅助生活。原审法院认为，阴春法、楚娥英共同生育两子，长子因智力问题现下落不明，阴春法、楚娥英建房与次子阴学义及王秀屏共同生活，其于1994年将阴春法名下的宅基地使用权变更给阴学义，该行为应视为附义务的赠与行为，即阴学义与王秀屏履行赡养阴春法、楚娥英义务，阴春法、楚娥英将上述财产赠与阴学义和王秀屏，阴学义死亡后，王秀屏与王万举结婚，该二人承诺照顾阴春法、楚娥英，该村才同意王万举户口迁入，但王秀屏并未履行赡养阴春法、楚娥英的约定义务，且阴春法、楚娥英现年老体迈，尤其是楚娥英需轮椅辅助，生活不能完全自理，另外，本案所涉宅基地及上附房屋已被政府予以拆迁，故对王秀屏的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决：一、驳回王秀屏的诉讼请求。二、案件受理费五十元，由王秀屏负担。上诉人王秀屏不服原审判决诉称：1994年上诉人与前夫阴学义通过地方人民政府合法取得宅基地一处，并在该宅基地上建造三间平房及大门是事实，后因丈夫阴学义去世，在王秀屏与现爱人王万举再婚时，阴春法、楚娥英人为非法干涉王秀屏婚姻自由和非法要求王秀屏同王万举履行义务，串通村组干部和部分村民百般对王秀屏进行刁难。使王秀屏在万般无奈的情况下，同王万举与其建立相关赡养的文字手续，不料在王秀屏与王万举再婚后共同生活期间，由于王秀屏们村的所有土地全部都被开发商建房及企业占地使用，村民们无地可种，只有依靠双千斤占地补偿款维持生活。又因王秀屏只有两个智力低下的女儿，丈夫又是外来户，在村上无人无关系，村民组连年所支付的占地补偿款全部由阴春法、楚娥英领取和控制管理，王秀屏上诉人一家几口人没有生活来源。在2013年3月间阴春法、楚娥英借王秀屏外出打工维持生命之机，将王秀屏房门锁上，实造成王秀屏有家不能回。王秀屏的宅基地使用权是通过地方人民政府的合法程序取得，该宅基地上的三间房屋是王秀屏同前夫共同出资所建是事实，并且王秀屏与前夫在该房屋内长期生活居住，并在该房内生育有两个女儿。一审采信的证据显然都是伪证。一审违背事实所作判决，不但使王秀屏不能接受，同时也不符合人道及相关法律规定。依法支持王秀屏上诉请求。被上诉人阴春法、楚娥英答辩称：一、王秀屏诉称1994年与前夫阴学义（阴春法、楚娥英之子）通过政府取得宅基证一处、并在该宅基地上建造三间平房及大门实为捏造。王秀屏虽与阴学义结婚，但王秀屏智力较差，生活尚需阴春法、楚娥英接济扶助，未曾申批过宅基，更未建造过住宅。阴学义的宅基证，是1994年二十里铺村委在集中换证时将阴春法、楚娥英的荥证宅字xxx号宅基使用证变给阴学义的，非阴学义与阴春法、楚娥英申请获批的使用证。二、荥集建(94)第1104023号宅基地使用权证上的房产和大门，是阴春法、楚娥英的财产，该财产是阴春法、楚娥英在王秀屏婚前所建。王秀屏与王万举结婚入户，是阴春法、楚娥英和村干部帮助办成的，阴春法、楚娥英不但没有干涉，还为他们奔波办理，不想王秀屏婚后，不对阴春法、楚娥英赡养，阴春法、楚娥英有病也不问管，为逃避承诺，竞带着阴春法、楚娥英的孙女一起外出闹失踪，诉状所称对其管理、房门上锁、控制补偿款等不实。三、王秀屏的诉讼实为贪图钱财。自王秀屏招婿后，一改先前的承诺与阴春法、楚娥英翻脸闹气，并于2013年带着女儿一起失踪，弃两个生活难以自理的阴春法、楚娥英于不顾。去年得知新农村改造要拆迁了，就编造谎言起诉阴春法、楚娥英，企图将王秀屏的财产占为己有。四、原审判决认定事实清楚、程序合法，判决正确，上诉请求应被依法驳回。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：1994年将阴春法名下的宅基地使用权变更给阴学义，该行为应视为附义务的赠与行为，阴学义死亡后，王秀屏并未履行赡养阴春法、楚娥英的约定义务，且本案所涉宅基地及上附房屋已被政府予以拆迁，王秀屏上诉要求法院确认上述财产的权益归其所有的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀屏负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年九月六日书记员  马 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第279号申请人李娜。被申请人张辽。申请人李娜与被申请人张辽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张辽在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张辽在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月七日书 记 员  王光军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1014号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币六千元。该判决生效后在浙江省乔司监狱服刑。因本案于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局从浙江省乔司监狱押回重审。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕987号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月24日晚上12点左右，被告人邓某独自来到金华市区西华广场7单元楼下，徒手顺着下水管往上爬，爬到6楼602室即被害人赵某家时，见阳台与客厅之间的玻璃门未锁，便由阳台进入客厅，窃得被害人赵某放在客厅茶几上的人民币10000元，后又通过攀爬下水道的方式离开。所得钱款被其挥霍。被告人邓某于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局从浙江省乔司监狱押回重审。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，金华市公安局关于要求将罪犯邓某解回再审的函，罪犯移交名册，刑事判决书，归案经过，户籍信息，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现尚有漏罪未判决，应对漏罪作出判决，连同前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止）。二、责令被告人邓某于本判决生效后十日内退赔被害人赵义丹人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年九月七日书 记 员  陈 楚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00695号徐彤：你（单位）诉安徽华大汽车商贸有限公司、马玉祥、马玉龙、马亚伟、蚌埠大华物流有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次���起七日内向本院预交一审案件诉讼费33900.0元，其中受理费：33900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00348号申请人：李桂香，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李桂华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李桂香与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鞍岫民杨初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00348号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员 杜 明二〇一五年九月七日书记员 程少辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第10231号上诉人（原审被告）闫×，男，1981年9月22日出生。委托代理人闫×1（闫×之父），1955年6月19日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1984年2月20日出生。上诉人闫×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年7月，赵×向原审法院起诉称：我与闫×于2013年经人介绍认识，于2014年3月8日登记结婚。因闫×婚前隐瞒自己无性能力，不能生育，故诉至法院。诉讼请求：要求与闫×离婚。闫×辩称：我同意与赵×离婚，赵×诉状陈述与事实不符，双方共同生活不到40天，要求赵×返还给我65422.3元。原审法院经审理查明：赵×、闫×双方于2013年12月9日经人介绍相识，2014年3月8日登记结婚，双方婚后共同生活，未生育子女。2014年，赵×曾诉至法院，要求与闫×离婚。法院于2014年10月22日作出（2014）房民初字第11162号民事判决书，判决驳回了赵×要求离婚的诉讼请求。现赵×再次诉至法院要求与闫×离婚，闫×同意离婚，但要求赵×返还定亲时闫×父母给付的10000元、叔叔给付的2000元，购买金银首饰的16534.3元，双方登记结婚时闫×父母给付的10000元，婚后闫×父亲给付的用于购买电脑的6488元，婚后闫×父亲给付的用于购买生活用品的1000元，拍摄婚纱照费用4700元，饭店定金1000元，消费信用卡10700元，婚后闫×父母给付的3000元，以上共计65422.3元。对于上述费用赵×不同意返还，并称收到了闫×父母、叔叔给的钱，但钱已经日常花销了，婚纱照已经照了，闫×的信用卡自己没有花费，离开闫×家中时没有带走首饰。原审法院认为：根据查明的事实，闫×、赵×虽系自主结婚，但婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，现赵×要求与闫×离婚，闫×亦表示同意离婚，法院应予以准许。对于闫×要求赵×返还各种费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、准许赵×与闫×离婚。二、驳回闫×的诉讼请求。判决后，闫×不服，上诉至本院认为，原审法院未判令赵×返还相应款项不当，请求二审法院查清事实依法改判。赵×同意原判。在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。闫×、赵×虽系自主结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情。现赵×起诉要求离婚，闫×表示同意离婚，故原审法院依法解除双方之间夫妻关系并无不当。关于闫×上诉所主张的返还款项的问题。根据本案查明的事实，闫×主张的款项分别发生在闫×、赵×结婚前后。其中发生在双方婚前的款项，闫×表示系给付赵×的彩礼。现闫×请求返还彩礼，但经查明，首先，闫×、赵×双方已经办理了结婚登记手续；其次，闫×、赵×在办理结婚登记手续后共同生活过一段时间；再次，闫×现有工资收入，再结合婚前给付的数额，应能认定这部分款项并不能导致闫×生活困难。故本院对于闫×要求返还这部分彩礼的诉讼请求不予支持。关于闫×主张的在其与赵×结婚后发生的款项问题，本院认为闫×所主张的这部分款项从性质上看应属于赠与，现闫×主张对于已交付的赠与款项应予以返还，其主张没有法律依据。进而赵×表示这部分款项已经用于日常生活，且闫×亦未能提供证据证明双方在离婚时尚有款项应予以分割。据此，本院对于闫×该项诉讼请求不予支持。关于闫×主张的消费支出应予以返还的问题，闫×虽提供消费凭证等证据证明其名下信用卡曾消费支出过这部分费用，但其在法院审理期间未能提供证据证明这部分消费系赵×支出或购买的物品系赵×占有，故本院对于闫×该项上诉请求亦不予支持。但本院同时应当支出，根据闫×提供的消费凭证，闫×、赵×婚姻存续期间曾购买过首饰等财产，在本案诉讼过程中，闫×、赵×对于这部分财产现由谁保管各持己见，但双方均未能提供具体证据证明这部分财产的状态，故原审法院未予处理是恰当的。闫×、赵×就此部分财产可另行予以解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由闫×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  唐 亮代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年九月十八日书 记 员  靳 洪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8151号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈昌岩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈昌岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈昌岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,165.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,165.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1472号申请执行人：亓立国被执行人：张书忠本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1397号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书忠银行存款20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一五年九月七日书记员 刘文锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00443号原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陆旭东，职务行长。委托代理人：张进仓，公司员工。委托代理人：宋传富，公司员工。被告：马能灯，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杜广梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：张慢，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：马勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省滁洲市琅琊区。被告：谢敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省滁洲市琅琊区。被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：钱克行，职务不详。被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：崔敏，职务不详。被告：安徽众卡汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：马勇，职务不详。本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告马能灯、杜广梅、徐昌学、张慢、马勇、谢敏、繁昌县新马运输有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司、安徽众卡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取8337元，由原告自愿承担。审判员  张瑜二〇一五年九月七日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第141号上诉人（原审被告）武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段。法定代表人赵长湖，任该公司经理。被上诉人（原审原告）河南冠之杰汽车贸易有限公司。住所地许昌市北环路高桥营罗庄村*组。法定代表人赵遂灿，任该公司总经理。上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）与被上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博翔公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。因双方签订的协议书虽然有协议管辖，但协议书未约定被上诉人回购车辆的事项，亦未涉及车辆遭到非法扣押后的归属问题，且非法扣押后的车辆，属侵权行为，不受法律保护。故原审法院认定被上诉人回购车辆超出协议范围，属协议管辖无效。另上诉人住所地为武陟县，应依法撤销原审裁定，将此案移送武陟县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人博翔公司与被上诉人冠之杰公司等三方签订有《协议书》，该《协议书》第七项明确约定：“协议未尽事宜，各方应协商解决，解决不成，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现双方因合同履行发生纠纷，应由甲方（冠之杰公司）的住所地人民法院管辖，而冠之杰公司住所地为许昌市北环路高桥营罗庄村四组，属于魏都区人民法院辖区，故魏都区人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  朱耀宇代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月六日书 记 员  武志强
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲���初字第01969号原告惠保坤，男，1945年5月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村三组。被告任海滨，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原西村三组。被告王进宝，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村三组。本院在适用简易程序审理原告惠保坤与被告任海滨、王进宝民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张晓峰二〇一五年九月三十日书记员  高 娜
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂武穴执字第00522号武穴市中医医院：关于申请人李灏与被申请人李慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01165号民事调解书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：轮候扣留被申请人李慧玲在你单位工资收入共计180000元（到期扣留时每月保留生活费800元）。附：本院（2015）鄂武穴民初字第01165号民事调解书一份武穴市人民法院二〇一五年九月七日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00483号上诉人（原审被告）：徐云海。委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：陈结淼，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周善林。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人徐云海因与被上诉人周善林保证合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐云海的委托代理人陈结淼、胡国杰、被上诉人周善林的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00676号民事判决；二、发回安徽省绩溪县人民法院重审。本院预收上诉人徐云海案件受理费15570元，予以退还。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年九月六日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第41号上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪春玲撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平审 判 员  张 炜代理审判员  孙 希二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第01421号原告王晓云，女，1974年11月22日出生，汉族。被告任良和，男，1952年10月4日出生，汉族。本院在审理原告王晓云诉被告任良和合伙协议纠纷一案中，原告王晓云于2015年9月22日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告任良和的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王晓云撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王晓云负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  曾 凌人民陪审员  黄作兵二〇一五年九月二十二日书 记 员  付双庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民二终字第368号上诉人（原审被告）河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省长垣县文明路***号。法定代表人陶向军，任该厂厂长。被上诉人（原审原告）江苏泰宇减速机有限公司，住所地：泰兴市姚王镇石桥村。法定代表人蒋苏南，任该公司董事长。委托代理人张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。上诉人河南省中原起重机械总厂因与被上诉人江苏泰宇减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，被上诉人江苏泰宇减速机有限公司委托代理人张秀成到庭参加了诉讼，上诉人河南省中原起重机械总厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：本院按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年7月28日以邮寄方式送达开庭传票，上诉人河南省中原起重机械总厂的邮件于2015年7月30日被签收，本院于2015年8月13日上午9时10分在本院第11号法庭公开开庭审理本案，上诉人河南省中原起重机械总厂无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河南省中原起重机械总厂撤回上诉处理。二审案件受理费7104元，由上诉人河南省中原起重机械总厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 抗审判员 张金帅审判员 杜丹丹二〇一五年九月十日书记员 王 薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第393号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汤新，男，1968年6月7日出生，，汉族，小学文化，无业，现住宜春市区滩下路8号。因犯非法持有毒品罪于2010年9月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2012年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2015年8月11日因患有严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人汤新犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人汤新等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月18日15时许，被告人汤新在袁州区中山中路中医院对面吴良材眼镜店门口的马路边，趁被害人邱某穿雨衣之际，盗窃其放在电动车脚踏板上的粉红色女式手提包一个，逃离现场后将包内现金900元及一部步步高VIVO-X3L手机取出，将该手提包及包内其他物品丢弃于中山中路一巷子内。2015月5月27日，被告人汤新在宜春市地区医院旁被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1698元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汤新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。被告人汤新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年5月18日15时许，被告人汤新在袁州区中山中路中医院对面吴良材眼镜店门口的马路边，趁被害人邱某穿雨衣之际，盗窃其放在电动车脚踏板上的粉红色女式手提包一个，逃离现场后将包内现金900元及一部步步高VIVO-X3L手机取出，将该手提包及包内其他物品丢弃于中山中路一巷子内。2015月5月27日，被告人汤新在宜春市地区医院旁被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1698元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人邱某的陈述；2.被告人汤新的供述；3.被盗物品照片；4.盗窃现场监控视频资料；5.指认现场照片；6.宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]135号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明；7.宜春市公安局经济开发区分局出具的抓获经过说明；8.（2010）云刑初字第2292号、（2015）袁刑初字第301号刑事判决书以及（2015）袁刑初字第301-1号暂予监外执行决定书；9.被告人汤新的常住人口信息表。本院认为，被告人汤新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤新在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人汤新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因前罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，现合并执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年九月二十一日代书记员 王华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01343号上诉人(原审被告)黄凤岭。被上诉人(原审原告)中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信公司），住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人何善扬、刘彦宁，该公司员工。上诉人黄凤岭与被上诉人中信泰富（上海）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0811号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中信公司在一审中诉称，中信公司系中信泰富（扬州）置业有限公司聘请的前期物业管理单位，于2009年4月1日开始为位于扬州市邗江区邗江北路88号的锦苑小区提供物业服务。黄凤岭系该小区雅仕坊12幢601是业主，其未按约支付物业服务费，经中信公司多次催告，黄凤岭仍拒绝缴纳。为此，中信公司请求法院依法判令黄凤岭立即支付拖欠的2011年5月至2013年5月的物业服务费1495元、滞纳金1357.70元，并承担本案诉讼费。黄凤岭在一审中辩称，欠物业费是事实；其与中信公司签订物业服务协议并非自愿，不愿交物业费的理由主要是，黄凤岭房屋漏水导致家具、地板受损，中信公司应赔偿其损失；小区经常被盗，没有安全感；绿化带里的树被人移走；垃圾没有及时清扫；路灯未及时维修；被告的汽车被人扎破等。原审查明，黄凤岭系扬州市邗江区邗江北路88号锦苑小区雅仕坊12幢601室业主，其房屋建筑面积83.08平方米。2009年10月15日，中信公司与黄凤岭签订《扬州锦苑前期物业管理服务协议》，约定由中信公司为黄凤岭提供前期物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.6元收取，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天万分之三计算滞纳金。扬州市物价局物扬分[2007]第001号文件，同意锦苑小区多层建筑住宅房物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取。另查明，对于其他业主私自将小区内一处树木移走的行为，中信公司已向公安机关报警要求处理。因黄凤岭未按时交纳物业管理服务费，中信公司遂提起诉讼。原审认为，业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费用。中信公司已按约提供了物业管理服务，其有权获得物业管理服务费。黄凤岭拖欠物业管理服务费，应承担违约责任，中信公司要求黄凤岭给付物业管理服务费及相应滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对于黄凤岭提出的小区内其他业主毁坏绿化的问题，原审认为，此类行为系涉及锦苑小区全体业主的事项，应由锦苑小区全体业主另案主张解决，黄凤岭以单一业主身份要求对此处理，原审不予审查。对于黄凤岭提出的路灯维修、垃圾清扫及小区安全等问题，原审认为，物业服务合同属继续性合同，物业公司的义务并不在于保证小区内所有维修、养护、垃圾清扫等任务在任一时刻都能立即完成，也不在于保证业主的财产不受到任何损害，从双方庭审陈述来看，中信公司已向黄凤岭提供了相应的物业服务，黄凤岭并未能举证证明中信公司不履行合同义务或者履行合同中存在重大瑕疵，故其以中信公司未提供相应物业服务为由拒绝支付物业管理费的辩解意见，无事实和法律依据，不能得到支持。至于黄凤岭提出的房屋漏水导致其财产受损的问题，属于另一法律关系，本案不予理涉，黄凤岭可通过其他途径向相关义务人主张。据此，原审依照国务院《物业管理条例》第七条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黄凤岭于本判决生效之日起十日内给付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业管理服务费1495元及滞纳金1357.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由黄凤岭负担。判决后，黄凤岭不服向本院提起上诉称，1、中信公司未能按《前期物业管理服务协议》约定的质量要求提供物业服务，如中信公司多次将小区名贵树木移裁到他处，破坏小区绿化，公共环境卫生服务不达标，小区垃圾长期不能清理等等，故黄凤岭有权要求减免物业服务费，黄凤岭同意交纳400元物业服务费。2、《前期物业管理服务协议》约定的滞纳金标准过高，黄凤岭请求依据相关法律规定予以调减，协议约定按所欠费用3‰计收滞纳金，已高于中信因欠费所受到的损失。综上，请求二审法院查明事实，依法支持黄凤岭的上诉请求。中信公司辩称，中信公司已按协议约定履行物业服务合同的义务，黄凤岭认为中信公司服务不到位应提供证据予以证明。关于滞纳金的标准协议约定明确，并不违反法律规定，黄凤岭认为滞纳金标准过高没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方争议的焦点为：黄凤岭以中信公司未尽物业服务职责为由要求调减物业服务费能否得支持；二、合同中约定的滞纳金标准是否过高，黄凤岭要求减少滞纳金能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，理由：黄凤岭以中信公司未尽物业服务职责为由要求调减物业服务费不能得到支持。理由：黄凤岭与中信公司之间存在物业服务合同关系，中信公司应当按照合同约定提供物业服务，而交纳物业服务费是黄凤岭应尽的合同义务，现黄凤岭欠付2011年5月至2013年5月期间的物业服务费，故其应当承担交纳物业服务费的责任。关于黄凤岭提出中信公司未尽物业服务职责的问题，因其未能举证证明中信公司不履行合同义务或者合同履行中存在重大瑕疵，故其要求调减物业服务费不能得到支持。关于争议焦点二，本院认为，黄凤岭要求减少滞纳金的上诉请求应当得到支持。理由：当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照合同法第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。双方在合同中约定“滞纳金收取标准按所欠费用总额每日千分之三计算”，显然已超出迟延支付物业费所造成的损失的百分之三十，故黄凤岭要求减少滞纳金应当得到支持，参照上述标准，黄凤岭应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍向中信公司支付滞纳金。原审判决黄凤岭按日千分三向中信公司支付滞纳金有误，本院予以纠正。综上，一审认定事实清楚，但对滞纳金的标准认定有误，故本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：变更扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0811号民事判决主文为：黄凤岭于本判决生效之日起十日内给付中信泰富（上海）物业管理有限公司物业管理服务费1495元，并从2011年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付至款项付清之日止期间的违约金。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，黄凤岭、中信泰富（上海）物业管理有限公司均各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年九月十七日书 记 员  喻彬蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第455号申请人上海寅飞化工物流有限公司。法定代表人***。委托代理人施**，上海市**律师事务所律师。被申请人孙峰。申请人上海寅飞化工物流有限公司（以下简称寅飞公司）与被申请人孙峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人寅飞公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第715号裁决（以下简称715号裁决），事实和理由如下：寅飞公司的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，然其仍坚持申请撤销715号裁决。被申请人孙峰答辩称：其不同意寅飞公司的撤销申请。本院经审查认为，用人单位有证据证明终局裁决存在《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中规定的六项情形之一的，人民法院应当裁定予以撤销。本案仲裁当事人是上海寅飞物流有限公司和孙峰，寅飞公司并非当事人。故该公司不具有申请撤销仲裁的主体资格，其申请应当被驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回上海寅飞化工物流有限公司的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月七日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00341号罪犯宋启龙，别名ＸＸ，男，1978年10月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年11月2日作出（2006）谯刑初字第435号刑事判决，以被告人宋启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宋启龙服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）亳刑终字第004号刑事判决，维持原审人民法院对宋启龙的定罪量刑。服刑期间，江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出（2011）射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人宋启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；原判其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金40000元。2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯宋启龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋启龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯宋启龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋启龙减去有期徒刑一年零八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯银强，现住鄯善县。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吐尔逊·苏来曼，现住部善县。再审申请人冯银强因与被申请人吐尔逊·苏来曼土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2014)吐中民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，冯银强于2015年9月7日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，冯银强在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冯银强撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年九月七日书 记 员  王 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第0133-1号原告：阜阳市钱隆网络信息技术有限公司被告：安徽杭程网络科技有限公司原告阜阳市钱隆网络信息技术有限公司与被告安徽杭程网络科技有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  刘 颖人民陪审员  李世影二〇一五年九月十日书 记 员  任梓伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第355号之一申请执行人淄博顺达建筑安装工程有限公司被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会淄博顺达建筑安装工程有限公司申请执行淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博顺达建筑安装工程有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4992937.62元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会无财产可供执行，申请执行人淄博顺达建筑安装工程有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第355号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会有财产可供执行，申请执行人淄博顺达建筑安装工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年九月二十日书记员  于雪莲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02926号原告：夏某，男，1968年2月2日生，汉族，住肥东县。委托代理人：侯贵刚。被告：许某，女，1974年4月24日生，汉族，住肥东县。原告夏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人侯贵刚到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告夏某诉称：1995年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按风俗举行婚礼，并在原肥东县高亮乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于1998年3月10抱养女儿夏雨晴，现随原告生活。××××年××月××日生子夏雨桐，现随被告生活(非原告亲生子)。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告于2014年8月离家出走，至今未归，原告通过网络与被告联系，被告明确表示不愿再回来生活，足见夫妻感情确已完全破裂。为此，起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；子夏雨桐由被告抚养，女儿夏雨晴由原告抚养，互不给付抚养费。被告许某未应诉、答辩。原告夏某对其诉讼主张提供下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、证明一份，证明原、被告系夫关系。证据三、户口本复印件，证明原、被告及孩子家庭成员身份信息情况。被告许某未到庭，对原告夏某提供的证据未予质证。本院对当事人提供的证据认定如下：对原告夏某的证据一、二、三的三性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：1995年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按风俗举行婚礼，并在原肥东县高亮乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于1998年3月10抱养一女，取名夏雨晴，现随原告生活。××××年××月××日生一子，取名夏雨桐，现随被告生活。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2014年8月离家出走，至今未归。庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，不堪同居生活。原告以诉称理由主张离婚，本院依法予以支持。子女抚养问题，女儿夏雨晴，现随原告生活，应由原告抚养；子夏雨桐现随被告生活，应由被告抚养，双方互不给付抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告许某离婚；二、女儿夏雨晴由原告夏某抚养，子夏雨桐由被告许某抚养，均至独立生活时止。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一五年九月六日书记员  徐萧砚附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1669号之一申请执行人张俊梅，女，汉族，1970年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。申请执行人张俊梅与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第63号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第464号原告胡双存，女，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告胡双存与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告胡双存未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00336号原告沧州临港宏泰运输队。住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。负责人张学先，职务：经理。被告周乐义，男，汉族，40岁，住河南省沁阳市崇义镇西韩吴村*号。被告沁阳市运通物流有限公司。住所地河南省焦作市沁阳市太行路护城村口。法定代表人仝广庆，职务：经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市建设西路**号友谊财富广场*楼。负责人杨艳峰，职务：经理。本院受理的沧州临港宏泰运输队与周乐义、沁阳市运通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担���审判长，与审判员杨博、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00336号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年九月七日书记员  文新户
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第58-1号申请执行人张万英，女，生于1970年9月16日，汉族，广元市朝天区人。被执行人焦彦青，女，生于1963年5月14日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第236号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人焦彦青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦彦青银行存款10946.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4775号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡俊，男，1970年12月20日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,070.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,070.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第111号上诉人（一审原告）：薛立宜。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人薛立宜与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人薛立宜的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告薛立宜于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告薛立宜的诉讼请求。上诉人薛立宜不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据薛立宜的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：薛立宜以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与薛立宜签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于薛立宜要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，薛立宜在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，薛立宜也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定薛立宜于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人薛立宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛立宜负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第513号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，广东省惠来县人，小学，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1079号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月14日9时许，被告人胡某某徒步经过惠城区东江沙73号某档口时，发现档口内只有一名五岁大小孩���玩，便进入档口，盗走被害人陈某某放在档口电脑桌后面的女式手提包一个（包内装有现金14000元人民币、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银行卡、身份证等物）。得手后，胡某某逃离现场，并在附近的一条小巷取出包内的14000元现金及黄金项链后，将手提包丢弃。经估价，被盗的黄金项链及黄金戒指共价值人民币3283.20元。2015年6月15日，公安人员将胡某某抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的黄金项链、黄金戒指，并缴回人民币9000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共计人民币17283.2元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年6月14日9时许，被告人胡某某徒步经过惠城区东江沙73号某档口时，发现档口内只有一名五岁大小孩在玩，便进入档口，盗走被害人陈某某放在档口电脑桌后面的女式手提包一个（包内装有现金14000元人民币、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银行卡、身份证等物）。得手后，胡某某逃离现场，并在附近的一条小巷取出包内的14000元现金及黄金项链后，将手提包丢弃。经估价，被盗的黄金项链及黄金戒指共价值人民币3283.20元。2015年6月15日，公安人员将胡某某抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的黄金项链、黄金戒指，并缴回人民币9000元。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下��证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被告人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，现场检查笔录、照片及签供，辨认笔录及照片签供，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共计人民币17283.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1797号上诉人（原审原告）：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：何莉群，该公司总经理。委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：吴天文、孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司因与被上诉人徐凤龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第1043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司委托代理人原萍，被上诉人徐凤龙委托代理人吴天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳盛博实验室设备有限公司向一审法院起诉称：首先，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间存在劳动关系的法律依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》。但在本案仲裁质证过程中，徐凤龙所提供的证据没有一样符合该规定所列内容。并且该通知只是国家部委的内部文件，并非法律，不应作为判断依据。于洪区仲裁委员会仅以徐凤龙所提供的录音录像为依据，就断定双方之间存在事实劳动关系，是对事实的错误判断。两份录像中有相同的人员出现，并不能代表徐凤龙就是沈阳盛博实验室设备有限公司的员工，更何况其中一份录像没能完整显示所谓同一人的身影。徐凤龙在仲裁过程中，并未提供符合法律规定的有效证据来证明自己的主张。综上，沈阳盛博实验室设备有限公司认为，沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间不存在任何形式的劳动关系。故诉至法院，请求法院依法判令双方之间不存在劳动关系。诉讼费用由徐凤龙承担。徐凤龙向一审法院辩称：徐凤龙在仲裁过程中提供了证据证明双方存在劳动关系。关于社会保险，我方保留诉讼的权利。原审法院审理查明：2014年徐凤龙在沈阳盛博实验室设备有限公司入职工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳盛博实验室设备有限公司亦未为徐凤龙缴纳社会保险。2014年10月21日，徐凤龙在工作过程中手部受伤。徐凤龙受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，在医院登记的工作单位为沈阳盛博实验室设备有限公司。2015年1月13日，徐凤龙向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与沈阳盛博实验室设备有限公司的劳动关系。2015年3月17日，该委作出仲裁裁决，确认了沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间的劳动关系。沈阳盛博实验室设备有限公司对该仲裁裁决不服，诉讼至原审法院。另查明：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间的送达过程中进行了视频记载。在送达过程中沈阳盛博实验室设备有限公司工作人员明确表示愿与徐凤龙协商解决，但因赔偿数额未能满足徐凤龙调解需求，故未能在仲裁前解决完毕。原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。在庭审过程中，沈阳盛博实验室设备有限公司完全否认与徐凤龙之间有劳动关系。徐凤龙提供的每份证据虽不能单独、直接的证明与沈阳盛博实验室设备有限公司之间存在劳动关系，但徐凤龙提供的住院病案中载明工作单位系沈阳盛博实验室设备有限公司。即使医院不具备认定劳动关系的职能，但医院的治疗记载系最初的第一手信息，结合徐凤龙提供的其他证据及仲裁送达视频佐证，足以达到法官认定沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙存在劳动关系的内心确认。沈阳盛博实验室设备有限公司提供的证据均无法直接反驳徐凤龙证据要证明的问题及沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间存在劳动关系的事实，其提供证据的证明力明显小于徐凤龙提供证据的证明力。原审法院对沈阳盛博实验室设备有限公司的诉讼请求不予支持，并认定沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间存在劳动关系。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：“原告沈阳盛博实验室设备有限公司与被告徐凤龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告自行承担。”宣判后，上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。沈阳盛博实验室设备有限公司与徐凤龙不存在劳动关系。一审法院判决错误。被上诉人徐凤龙答辩称：服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于沈阳盛博实验室设备有限公司与徐凤龙是否存在劳动关系的问题。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间的送达过程中进行了视频记载。在送达过程中沈阳盛博实验室设备有限公司工作人员明确表示愿与徐凤龙协商解决，但因赔偿数额未能满足徐凤龙调解需求，故未能在仲裁前解决完毕。且此人与徐凤龙提供的影像资料出现的人员为同一人，沈阳盛博实验室设备有限公司的法定代表人何莉群在仲裁庭审中自认：另外一个投资人叫吕志。申请人视频与仲裁送达视频中同一人（吕先生）为我厂值班人员。结合徐凤龙提供的其他证据，可以认定徐凤龙与沈阳盛博实验室设备有限公司存在劳动关系。原审法院的判决并无不当。本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年九月二日书 记 员  佟雪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8172号原告：金祯炳，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区.被告：陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区.原告金祯炳与被告陈仁国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月20日，原告金祯炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金祯炳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金祯炳负担。审判员  廖凯二〇一五年九月二十三日书记员  周静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16946号原告王兆秀，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省。委托代理人陈绍林(系原告丈夫)，男，住同上。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权。委托代理人冯荣祥，男。委托代理人顾建国，男。本院在审理原告王兆秀与被告上海致新企业发展有限公司委托合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏万宏二〇一五年九月十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01481号原告陈某某，女，1977年3月16日出生，汉族，陕西省西乡县人。委托代理人张东城，汉中市148法律服务所法律工作者。被告葛某某，男，1975年9月29日出生，汉族，汉台区人。本院在审理原告陈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减免后实际收取150元,由原告陈某某负担。审 判 长 晏 旭人民陪审员 景 莹人民陪审员 蔡 健二〇一五年九月七日书 记 员 刘姝麒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3663号罪犯石志开，男，1980年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出(2011)溪刑初字第71号刑事判决，以被��人石志开犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2012年4月13日作出(2012)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石志开在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯石志开到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石志开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯石志开获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石志开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志开减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月19日起至2015年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00221号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈昌忠，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈昌忠犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人陈昌忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日上午9时许，被告人陈昌忠在重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村6组河坝边与被���人陈某甲因土地边界划分问题发生抓扯，陈昌忠将陈某甲抱摔在地，陈某甲的脚踝被摔在地里锄头上，致陈某甲右脚踝受伤。2015年6月15日经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤属重伤二级。陈昌忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈昌忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某等人的证言、鉴定文书、提取笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、立案决定书、户口复印件及被告人陈昌忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌忠故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。陈昌忠与被害人因邻里纠纷引起相互抓扯，陈昌忠到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对陈昌忠在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 杰审 判 员  徐 红人民陪审员  周南昌二〇一五年九月九日书 记 员  夏付萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1047号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴某，农民。2005年8月23日因赌博被诸暨市公安局罚款一千五百元；2009年8月25日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元，并收缴个人赌资二千三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)986号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年7月14日凌晨4时许，被告人吴某及袁洪涛、阮国统在诸暨市暨阳街道八一路讴歌KTV226包厢内唱歌，因被告人吴某与其女朋友“依依”争吵将啤酒瓶、水果盘砸碎时将路过包厢的被害人祝某甲的脚划伤，双方发生口角，后被人劝开。被告人吴某及袁洪涛、阮国统在离开讴歌KTV时见祝某甲等人也从KTV下楼，为教训对方，分别持啤酒瓶、尖刀、棒球棒等上前殴打祝某甲、黄某、祝某乙，致三人均不同程度受伤。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人祝某甲所受的人体损伤程度属轻伤，黄某所受人体损伤程度为轻微伤，祝某乙所受人体损伤程度未达轻微伤。2015年4月22日，被告人吴某主动至城中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某、郭某、梁某的证言、归案经过、被害人祝某甲、黄某、祝某乙的陈述、被告人吴某及同案犯袁洪涛、阮国统的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，被告人吴某及阮国统、袁洪涛已赔偿三被害人因人身伤害所受的经济损失，并取得了被害人的谅解。该事实由本院依法收集，并经当庭出示、质证、认证的谅解书、收条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年九月七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人、情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第343号上诉人（原审被告）李彦彦，农民。被上诉人（原审原告）赵治军，农民。上诉人李彦彦因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月份，被告以每公斤16元价格收购了原告的药材防风片1082公斤，总价款为17312元，当时被告没有支付货款。同年4月被告从邮政银行转款支付原告10000元，剩余7312元未付。后经原告多次催要被告均以丁文德没有向其付款为由至今未付。2015年1月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付药材款7312元。上述事实有当事人陈述、渭源县人民法院（2013）渭民二初字第148号民事判决书等证据证实。原审认为，原、被告之间达成口头买卖协议后，原告向被告按协议交付了货物，双方买卖合同关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行付款义务，不应以任何理由拖延付款。审理中，被告主张货物是替他人所收，欠款应由他人支付，但没有提供相关证据证实，原告又否认，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告李彦彦支付原告赵治军药材款7312元。于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由原告负担。宣判后李彦彦不服上诉称：原审认定其收购赵治军药材错误，丁文德通过我的介绍收购了赵治军等人的药材，渭源县人民法院（2013）渭民二初字第148号民事判决书认定本人在买卖合同中只作为介绍人，不是买卖方也不是担保人。赵治军的药材款在148号民事判决书中己划归到赵霞林名下，赵治军起诉属重复起诉等。赵治军服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，赵治军的药材是李彦彦与赵治军商量价格后由李彦彦从赵治军家拉走的，双方之间形成买卖合同关系，赵治军交付了药材，李彦彦应履行付款义务。渭源县人民法院（2013）渭民二初字第148号民事判决书是审理赵霞林等四人与丁文德等三人买卖合同纠纷案，与本案赵治军的药材款没有关系，赵治军也不是赵霞林案件的当事人。上诉人诉称赵霞林的药材款中包括赵治军的药材款，但赵治军否认，李彦彦也没有提交证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由李彦彦负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年九月七日书记员  韦倩雯
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)凉刑初字第390号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人郑建平，2013年4月12日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处拘役5个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日经凉州区人民检察院批准逮捕，5月23日被武威市凉州区公安局执行逮捕。武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人郑建平犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人郑建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日下午17时许，被告人郑建平在武威市凉州区北大街再就业市场西门入口水果摊点处，趁被害人刘瑞菊购买水果不备之机，秘密窃取刘瑞菊上衣口袋内现金4500元，后将赃款全部挥霍。2015年3月6日，郑建平在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃犯罪事实。2015年3月9日，在公安?机关侦查期间，郑建平又反映了张某涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实。上述事实，由报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、证明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人郑建平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郑建平在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，并检举揭发他人的犯罪行为，且经公安机关已查证属实，有自首和立功表现，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇审 判 员  康晓明人民陪审员  李金花二〇一五年九月七日书 记 员  张俊庆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1011号罪犯王秋法，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年11月6日以(2012)房刑初字第646刑事判决书，认定被告人王秋法犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一二年七月十七日起至二〇一六年一月十六日止。宣判后，2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秋法自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王秋法于2012年6月14日，驾自卸三轮汽车未按规定载人且超速行驶，行至北京市房山区涞沥水村坡峰岭翻车后撞在路边石头上，造成三人死亡、多人受伤的重大交通事故。罪犯王秋法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王秋法减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10043号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29305.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29305.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1772号原告：剑阁县农村信用合作联社,住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉。委托代理人：陈丙建，该社毛坝信用社主任。被告：蒲春林，男，生于1967年6月29日。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告蒲春林金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。审判员  李晓东二〇一五年九月六日书记员  蒲 娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1799号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张坤柱,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2011年6月28日被申请人张坤柱在该申请人处借款13,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款13,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张坤柱自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款13,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00889号原告：王雅军,女，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市邮政局劳动服务公司（组织机构代码：24058666-1），住所地：沈阳市和平区兰洲北街33号。法定代表人：李宝庆，系该公司总经理。委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：谭莉，女，1968年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王雅军与被告沈阳市邮政局劳动服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王雅军，被告沈阳市邮政局劳动服务公司委托代理人张晓巍、谭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅军诉称：原告与被告于1984年6月签订合同，进入沈阳市邮政局服务公司做报刊销售工作××人）。曾在多个报刊亭工作过，直至1988年报刊亭减少被放假回家至今，现因本人已到退休年龄，回单位要求办理退休，可单位却将我本人档案丢失不予办理而且本人放假期间没有得到单位应给予的最低生活保障。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将本人档案找回并办理退休。2、要求被告补偿本人从1988年放假之日起至今的生活费补助。被告沈阳市邮政局劳动服务公司辩称：1、关于被答辩人要求答辩人为其找回档案并办理退休的诉讼请求，答辩人对此不存在任何过错，应当对其诉请予以驳回。被答辩人在答辩人处从事零售员工作期间，因经常差款，拖欠不还，经多次帮助教育无效，公司办公会议研究决定对王雅军予以除名。自1988年8月1日起，被答辩人被除名后已不再是公司员工，其与答辩人已无任何劳动关系。被答辩人被除名后始终未到答辩人处办理过档案事宜，对此答辩人不存在任何过错，也没有为被答辩人办理退休手续的义务，故其要求找回档案及办理退休的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。2、关于被答辩人要求补偿从1988年放假之日起至今的生活费补助的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过诉讼时效。被答辩人于1988年被答辩人除名，现其提起要求补偿生活费补助，该诉请已超过一年仲裁时效的规定，故其诉请不应予以支持。被答辩人于1988年8月1日被公司除名。该决定是经过法定程序作出，其已不再是公司员工，更不存在放假的可能，其请求支付自1988年至今的生活补助，没有事实依据，不应予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告职工，在被告处工作至1988年。原告主张自1988年开始被单位放假，被告则抗辩因原告工作上存在问题于1988年8月1日对其作出除名处分的决定。2015年7月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人将申请人档案找回并正常办理退休；请求被申请人补偿自1988年8月起至今的最低生活费。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]401号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的原告档案及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的找回档案并办理退休问题。被告当庭提供了原告的档案，原告亦当庭明确并不要求被告将档案交还其本人，仅要求被告找回档案后为其办理退休，但办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张的生活费补助。原告自1988年8月后再未向被告提供劳动，且原告未能举证证明未提供劳动系被告原因造成，根据劳动权利义务相对等原则，本院对原告该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王雅军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一五年九月二日书记员  李倩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。