wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2298号之二申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。法定代表人傅���水。被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路707号。法定代表人洪润玲。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区沈村。法定代表人洪润玲。被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区。法定代表人施招鑫。被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。法定代表人王文刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7406号民事判决书，于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07088号]、C4-049室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07089号]、C4-050室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07090号]、C4-051室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07091号]与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001022**号；土地使用证号：义乌国用（2011）��001-07092号]、C4-053室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001022**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07093号]、C4-055室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001023**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07094号]、C4-056室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001022**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07095号]的房地产。2017年6月7日王美玉（身份证号码：）分别26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、28.8万元共计213.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定规定，裁定如下:一、解除兰溪市人民法院作出的（2015）金兰执民字第2102-1号执行裁定书与本院作出的（2015）金义商初字第07406号民事裁定书对被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的查封。二、原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王美玉（身份证号码：）所有。原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权自本裁定送达买受人王美玉（身份证号码：）时起转移。三、买受人王美玉（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年六月二十七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执2298号之二义乌市国土资源局：关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执2298号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除兰溪市人民法院作出的（2015）金兰执民字第2102-1号执行裁定书与本院作出的（2015）金义商初字第07406号民事裁定书对被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的查封。二、原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王美玉（身份证号码：330725197709266820）所有。原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权自本裁定送达买受人王美玉（身份证号码：330725197709266820）时起转移。三、买受人王美玉（身份证号码：330725197709266820）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001022**号、义乌市房权证稠城字第c001022**号、义乌市房权证稠城字第c001023**号、义乌市房权证稠城字第c001022**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2011）第001-07088号、义乌国用（2011）第001-07089号、义乌国用（2011）第001-07090号、义乌国用（2011）第001-07091号、义乌国用（2011）第001-07092号、义乌国用（2011）第001-07093号、义乌国用（2011）第001-07094号、义乌国用（2011）第001-07095号的土地使用权。五、办理义乌房他证稠城字第ｃ��×号、c14093876号、c14093874号、c14093873号、c14093886号、c14093885号、c14093882号、c14093884号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执2298号之二执行裁定书一份。二0一七年六月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保90之二号变更保全申请人:谢保送，男，1978年5月3日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：马明瑾,男,1966年9月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：马肖肖，女，1987年9月7日生，汉族，住新沂市。变更保全申请人谢保送与被申请人马明瑾、马肖肖诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0381财保90号民事裁定书，查封谢保送驾驶的登记在淄博坤博运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。谢保送于2017年6月22日向本院提供50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人谢保送现金50000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对谢保送驾驶的登记在淄博坤博运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年六月二十二日书记员  吴 莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执133号申请执行人刘月飞，男，汉族，1971年12月30日出生，现住察右后旗白镇党校。被执行人李常英，男，汉族，1966年10月6日出生，现住察右后旗白音察干镇文卫路东街20号。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年10月8日出生，现住察右后旗白音察干镇电力家园。被执行人李昌军，男，汉族，1972年2月21日出生，现住察右后旗白音察干镇向阳小区。被执行人武师，男，汉族，1969年7月24日出生，现住兴和县赛乌素乡李茂村。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初736号民事判决书，责令被执行人李常英、ＸＸ、李昌军、武师履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李常英所有的车牌号蒙JF88**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李常英所有的车牌号蒙JF88**号丰田牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十九日书记员  董艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1252号原告：常某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县泾干街道办事处新强村角门组。法定代表人：王某1，组长。被告：王某2，男，汉族，村民。原告常某某诉被告泾阳县泾干街道办事处新强村角门组、王某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告常某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告常某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常某某负担。审判员  周莉二〇一七年六月五日书记员  魏杭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1853号申请执行人刘淑兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘淑兰与程志红民间借贷纠纷一案，经查被执行人程志红名下的房产已经被我院轮候查封，除此之外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人程志红的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员 米 粹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终251号上诉人（原审原告）:吴大炳，男，1968年10月12日出生，苗族，重庆市秀山人，住秀山县。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:花垣县太丰矿山有限责任公司。住所地：花垣县团结镇。法定代表人：ＸＸ详，任公司经理。委托诉讼代理人：李钦，男，1972年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县万民乡。上诉人吴大炳与被上诉人花垣县太丰矿山有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴大炳及其委托诉讼代理人龙凤吉，被上诉花垣县太丰矿山有限责任公司的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。被上诉人花垣县太丰矿山有限责任公司法定代表人ＸＸ详经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴大炳的上诉请求：1、依法撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初791号一审民事判决书，对本案重新作出公正有效的裁决。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案的判决，认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人合法权益，应当予以撤销。理由如下：一审法院根据花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲裁字【2016】121号仲裁调解书认为上诉人无权起诉被上诉人财产损害赔偿纠纷的权利的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然认定事实错误，判决错误。上诉人以上的仲裁请求中并未包括申请对其因发生工伤事故造成其车辆损害要求被上诉人赔偿的请求。一审法院认为上诉人应当提供证据证实花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字【2016】121号仲裁调解书未包含事故车辆的赔偿问题，显然适用法律错误，该案是劳动争议的问题，不涉及财产损害赔偿问题，上诉人无需举证。为此，上诉人有权就其财产损失部分依法向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨光福审 判 员  张安成审 判 员  田竺青二〇一七年六月五日代理书记员  刘虹豆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0821执字第658号申请人：李某被执行人：王某申请执行人：李某诉被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2009镇民一初169号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2009镇民一初169号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1187号原告：熊某，男，生于1973年11月26日，住南江县流坝乡。被告：刘某，女，生于1984年3月14日，住四川省南江县东榆镇。被告:陈某，男，生于1979年8月24日，住南江县双流镇。本院在审理原告熊某诉被告刘某、陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年六月十九日书记员  李 科
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执402号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人姜石清，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜石清金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4299号民事判决书，判决如下：被告姜石清于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4299民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保93号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：刘勉利，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王红梅，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：尹绪法，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：毕研萍，女，汉族，淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍价值246506.09元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍在各银行账户内的存款246506.09元，若无存款或存款不足246506.09元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2047号原告：陶庆忠，男，1971年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。原告陶庆忠与被告蔡贵洪、杨芹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆忠及其委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告蔡贵洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告杨芹的起诉。本案现已审理终结。原告陶庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元，利息按月息二分计算至本息还清为止；2.要求被告偿还借款14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日，被告蔡贵洪因家庭需要向原告借款45000元，约定月息二分；2015年12月11日又向原告借款14000元，口头约定春节前全部还款。到期后，原告多次向二被告催要未果，现诉至法院要求处理。被告蔡贵洪、杨芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，案外人朱一明向案外人姜海明借款86000元，该笔借款由被告蔡贵洪、原告陶庆忠及案外人陈春祥提供担保。后借款人未有还款，担保人亦未承担保证责任，案外人姜海明于2015年1月16日诉至本院，经调解，案外人姜海明与陶庆忠、蔡贵洪达成调解协议，约定由蔡贵洪、陶庆忠对该笔借款的本息90000元承担保证责任，后原告陶庆忠按协议内容履行了90000元的保证责任。2015年4月24日，被告蔡贵洪向原告出具借条，载明：借到陶庆忠人民币肆万五千元整（￥45000.00）月息2%。2015年12月11日，被告蔡贵洪又向原告借款并出具借条，载明：借到人民币壹万肆千元正（￥14000.00）。诉讼中，案外人姜海明到庭作证，其认可被告蔡贵洪当时没有还款能力，系原告陶庆忠以现金的方式向其还款90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶庆忠与被告蔡贵洪之间的借贷关系，有被告蔡贵洪出具的相应借条、证人证言等予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告杨芹的起诉系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告蔡贵洪偿还原告陶庆忠借款本金59000元及利息（以45000元为本金，按月利率2%计息，自2015年4月24日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告蔡贵洪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年六月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢457号申请执行人：段美玉，女，1971年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：李宗英，女，1957年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：张本华，男，1982年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人段美玉与被执行人李宗英、张本华民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1989号民事调解书一案中，申请执行人段美玉撤销申请，收取执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1989号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1765号上诉人（原审被告）：广东扬帆药房连锁有限公司，住广州市白云区。法定代表人：江丽玲。委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州正和药业连锁有限公司侨灵分店，住广州市海珠区。法定代表人：沈荣昌。被上诉人（原审原告）：沈荣昌，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。上诉人广东扬帆药房连锁有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东扬帆药房连锁有限公司上诉称，根据两被上诉人提供的证据材料显示，本案的案由应为承包合同纠纷，因此根据《民事诉讼法》的规定，本案首先应确定由被告所在地的人民法院管辖。其工商登记地址为广州市白云区xxx室，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《药店承包协议书》的履行地在本市海珠区xxx铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 侃刘珂欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3317号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该行员工。被执行人：徐晓亮，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：窦程玉，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杜波，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蔡志利，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张文明，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周巧玲，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：仲杰，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐晓亮、窦程玉、杜波、蔡志利、张文明、周巧玲、仲杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0381民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执243号本院在执行山东方力压缩机有限公司与临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人临沂市盛源塑业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂市盛源塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1144号申请执行人：余杰武,男,1954年2月22日出生,汉族,住漳浦县。申请执行人：李碧华,女,1971年10月6日出生,汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县兴龙水电站（普通合伙），住漳浦县石榴镇龙岭村。统一社会信用代码350623100007866。代表人施添生，执行事务合伙人。本院在执行申请人余杰武、李碧华与被执行人漳浦县兴龙水电站人格权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行还款义务。申请人余杰武、李碧华据此于2017年6月30日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月三十日书 记 员  胡凤华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执540号申请执行人：梁虎，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩超，男，汉族，山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2311号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩超在各银行账户内存款42390.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人货款40790.00元，案件受理费及申请保全费838.00元，执行费512.00元，迟延履行期间债务利息250.00元）；若无存款或存款不足42390.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1779号原告：钟龙杰，男，生于1962年4月10日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：夏星，女，生于1981年9月10日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：张新利，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本案在审理原告钟龙杰与被告廖阔、夏星、张新利民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告钟龙杰撤回起诉处理。审判员  谢登虎二〇一七年六月二十六日书记员  赖万芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2720号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：陈烨，男，1979年4月26日生，汉族，住所地江苏省常熟市。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人陈烨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初5668号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、陈烨归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款657044.37元并偿付相应利息【以代偿款本金657044.37元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿金本金清偿之日止】。限于本判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10370元、公告费600元，合计10970元，由陈烨负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限陈烨在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人陈烨未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人陈烨发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陈烨名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人陈烨名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人陈烨有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈烨发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陈烨纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位668014.37元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5668号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14202号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王恩松，男，1976年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王恩松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月3日，被告王恩松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041521XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57020.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57020.72元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王恩松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王恩松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1326号上诉人（原审原告）：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：徐友才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏隆天软件有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢601-603室。法定代表人：朱晓刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：吴辰，女，汉族，1951年5月26日生，，住江阴市。上诉人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人江苏隆天软件有限公司、刘琤、吴辰企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东华公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东华公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月十六日书记员 姜 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2702号原告：赵香莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告：吴发珍，女，汉族，1991年7月6日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：何铝，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵香莉、吴发珍与被告何铝合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香莉、吴发珍及其委托诉讼代理人唐芸、罗敏到庭参加了诉讼，被告何铝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月25日达成口头协议，被告介绍二原告到重庆江北机场从事打包员工作，承诺能与江北机场的下属单位签订正式的用工合同，同时由二原告支付被告介绍费56000元，但被告并未按约定履行自己的义务，在原告多次催收后，原、被告双方又达成协议，协议约定由被告在2016年12月15日前，全额退还二原告介绍费56000元。协议签订后，被告未按照约定的还款时间将介绍费56000元退还给二原告，为此特起诉到法院要求判令：1、判令被告返还二原告介绍费56000元（各28000元）及资金占用损失。资金占用损失以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月15日起至被告还清时止。2、判决由被告承担本案诉讼、保全、鉴定等与诉讼相关的费用。被告何铝，经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年9月底10月初，吴发珍通过赵香莉的朋友介绍认识了何铝。后赵香莉、吴发珍与何铝口头约定：何铝为赵香莉、吴发珍介绍工作，由赵香莉、吴发珍给付何铝介绍费56000元。后吴发珍于2016年10月25日13时59分，通过支付宝转账1万元给何铝（支付宝昵称“拿幸福堵你”实名认证为“何铝”，下同）。赵香莉于2016年10月25日13时31分，通过支付宝转账2000元给何铝；赵香莉2016年10月25日13时39分，通过支付宝转账三笔，5000元、2900、100元，共8000元转给何铝。吴发珍于2016年10月26日16时48分，通过支付宝转账分两次，转1.8万元给何铝。赵香莉于2016年10月26日16时15分，通过支付宝转账10000元给何铝；赵香莉2016年10月26日16时59分，通过支付宝转账三笔2000元、3500、900元，共6400元给何铝；赵香莉2016年10月26日17时05分，通过微信转账1600元给何铝（微信昵称“拿幸福堵你”）。吴发珍、赵香莉分别向何铝转账各2.8万元。2016年11月22日，赵香莉、吴发珍向重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所报案，称何铝介绍的工作与之前的口头承诺不相符，要求何铝退钱，在该派出所何铝（甲方）与赵香莉、吴发珍（乙方）签订书面协议：“甲方与乙方于10月25日达成交易，乙方交于甲方两人共56000元介绍费，后于2016年11月2日发现交易内容与当初甲方承诺所不符。甲方经调查承诺与不符，并承诺2016年11月12日退还乙方全款56000元。后甲方因各种原因没有按时退还，因此甲乙双方发生分歧，现于2016年11月22日，经由江北红旗河沟公安局协商后，甲方承诺在2016年12月15日之前退还乙方全额56000元，并于11月30日之前退还乙方28000元，特立此协议。签字：何铝、赵香莉、吴发珍，时间2016年11月22日。”上述事实，有原告当庭陈述、支付宝和微信转账记录、重庆市公安局的接警回执、何铝与赵香莉、吴发珍签订的协议一份、原告及被告身份信息材料等证据在案证明，本院予以采信。本院认为，原、被告经口头协议后，由被告向原告介绍工作，原告支付介绍费，双方因此形成合同关系。且该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，属有效协议，对双方当事人均有约束力。事后被告未按约定履行义务，于是双方另达成协议，被告同意全额退还二原告介绍费，但被告至今未按约定履行退款义务(退还介绍费56000元，其中赵香莉28000元，吴发珍28000元)，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故二原告请求判令被告返还介绍费56000元，于法有据本院予以支持。同时，原告赵香莉、吴发珍分别要求以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月16日起至被告还清款项之日时止，计算资金占用损失，于法有据本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十九条的规定判决如下：一、被告何铝于本判决生效次日返还赵香莉介绍费28000元；并以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月16日起至何铝还清款项之日时止，计算资金占用损失。二、被告何铝于本判决生效次日返还吴发珍介绍费28000元；并以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月16日起至何铝还清款项之日时止，计算资金占用损失。如果被告何铝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告何铝承担。此款已由原告赵香莉、吴发珍垫付，限被告何铝在本判决生效之次日给付原告赵香莉、吴发珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期限届满的次日起算。审判员 王 丁二〇一七年六月八日书记员 陈玉文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保88之一号变更保全申请人:吴绍军,男,1966年6月16日生,汉族，住新沂市。被申请人：张伟超,男,1989年10月5日生，汉族，住新沂市。变更保全申请人吴绍军与被申请人张伟超诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0381财保88号民事裁定书，查封吴绍军驾驶的登记所有人为吴青原的苏Ｃ×××××重型货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。吴绍军于2017年6月15日向本院提供35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人吴绍军现金35000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对吴绍军驾驶的登记所有人为吴青原的苏Ｃ×××××重型货车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年六月十五日书记员  吴 莉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执165号之一申请执行人邬绍清，男，生于1968年2月29日，汉族，农村居民。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初918号邬绍清与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初918号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2495号原告：胡吉，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡吉与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈天丽、邹洪芳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡吉到庭参加诉讼，被告李光华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡吉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光华因无钱支付工资为由，分两次向原告借款3万元，并与2015年3月20日向原告出具借据一张，该款经原告多次催讨未果，乃诉至法院要求解决。被告李光华未作答辩。经审理查明，被告李光华因无钱支付工人工资向原告借款，原告于2015年2月22日向被告重庆农村商业银行账户上存款10000元，于2015年3月7日原告的妻子通过胡显文的手机银行向被告账户上转款20000元。原告于2015年3月20日向原告出具借条一张载明：“今借到胡吉现金30000（叁万元正）。借款人：李光华，2015年3月20日”。原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借条一张，个人业务凭条2张及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应归还，虽然在借条上并未约定还款期限，但原告可以随时催收，原告催收后被告未归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光华在判决生效后立即归还原告胡吉借款30000元。如果被告李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告李光华承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈天丽人民陪审员  邹洪芳二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1368号原告：刘廉良，男。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：谢善宁，男。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，总经理。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。刘廉良与谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘廉良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廉良提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许刘廉良撤诉。案件受理费25元，由刘廉良负担。审 判 长  刘 丽人民陪审员  林忠连人民陪审员  汤敬东二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄婉茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5141号原告：陈建碧，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告陈建碧诉被告魏红、莫儒红民间借贷纠纷一案中，原告陈建碧于2017年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈建碧自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建碧撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈建碧负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  王建勇人民陪审员  向 均二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨晓利
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初808号之一申请人：黄某某，男，汉族，住安徽省霍山县。申请人：柒某某，女，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：宋某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：姜某某，女，汉族，住安徽省霍山县。申请人黄某某、柒某某与被申请人宋某某、姜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋某某、姜某某共有的坐落在霍山县衡山镇XX路XXX号房屋（登记在宋某某名下）拆迁补偿款17万元。申请人黄某某自愿以坐落在霍山县衡山镇XX与XX交叉处XX小区A区的房产提供担保。本院经审查认为，黄某某、柒某某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某某坐落在霍山县衡山镇XX路XXX号房屋（房产证号：霍房权证2000私字第XXXX**号，土地证号：霍集建91字第XXXXX号）拆迁补偿款**万元，冻结期限三年；二、查封申请人黄某某坐落在霍山县衡山镇XX与XX交叉处XX小区A区的房产（房地产权证号：房地权霍字第XXXX**号，土地证号：霍国用2007第X**号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚道龙审 判 员  黄 玲人民陪审员  孟 玲二〇一七年六月十三日书 记 员  陈方君
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执33号申请执行人：付冠强，男，汉族，1969年3月11日出生，住福海县。被执行人：王少东，男，汉族，1984年7月15日出生，个体，住福海县。本院在执行申请人付冠强申请执行被执行人王少东追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人王少东的财产进行了查证：查明被执行人王少东确无财产可供执行，且被执行人王少东下落不明，申请执行人付冠强亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月二日书记员 董 庆 芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2519号原告：王某，女，2009年6月24日出生，汉族，农民，住天津市静海县，法定代理人：刘某（原告之母），1980年6月22日出生，汉族，居民，住天津市静海县，被告：王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区，原告王某诉被告王树鑫共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据不足，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月十六日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢38号之一申请执行人刘传江，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵清山，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李会玲，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵清林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘传江与被执行人赵清山、李会玲、赵清林民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）鲁1626民初1133号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告赵清山、李会玲所借原告刘传江本金及应付利息（2013年7月12日以后两年利息）共计1359510元由被告赵清山、李会玲两年内分期付清，自2013年8月份起，于每月30日前支付本金及利息56400元，直至2015年6月30日；剩余借款本金及利息62310元于2015年7月30日前还清。若被告赵清山、李会玲未按上述约定期限按时支付每一笔借款本金及利息，原告刘传江可申请执行剩余全部借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人李会玲在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为15.73元；于2017年4月26日依法冻结被执行人赵清林在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为433.02元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1359510元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）鲁1626民初1133号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第5092号原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。被告：代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告代世远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年六月十五日书记员 陈春梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢153号申请执行人:王连锁，男,1972年5月9日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人:张波,男,1987年7月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人王连锁与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第00153号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款83876.4元。在执行过程中，已执行案件款15000元，申请领取救助金50000元，申请执行人对剩余案件款自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第00153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年六月二十六日书记员  李新发
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终4485号上诉人（原审原告）：任勇，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：张强，男，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。上诉人任勇与被上诉人郝陶安、大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对以下事实没有查清：郝陶安与安顺公司是挂靠关系还是工程分包关系；任勇是郝陶安个人雇佣还是安顺公司雇佣；郝陶安是否拖欠任勇工资，如果拖欠，拖欠的具体数额，安顺公司是否应当承担连带责任等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6220号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人任勇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  车兆东审判员  曾国救审判员  王迎春二〇一七年六月二十八日书记员  王 澜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执85号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人高宽，董事长。被执行人张伟东，男，1979年7月24日出生，汉族，山东索立得新型材料有限公司总经理，户籍所在地邹平县。被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园区，组织机构代码66136297-3。法定代表人张伟东，总经理。被执行人韩晶，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董经济开发区，组织机构代码69441623-7。法定代表人许晶，总经理。被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地淄博市周村区。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张伟东、山东索立得新型材料有限公司、韩晶、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1150号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张伟东、韩晶于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元、利息22.24万元，本息合计122.24万元；二、被告山东索立得新型材料有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张伟东追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告许晶的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本息1222400元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1150号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年六月八日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保119号申请人王积才，男，生于1962年10月8日，住綦江区。被申请人王彦，男，1974年4月19日出生，住重庆市大渡口区。申请人王积才与被申请人王彦劳务承包合同发生纠纷，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人王积才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王积才提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年六月二十八日书记员  张桢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5366号原告：刘成祥，男，汉族，1956年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘碧清，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市江津区。原告刘成祥与被告刘碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成祥、被告刘碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告偿还原告从2015年1月21日起，按年利率5.1%计算至2017年4月26日期间的利息1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘碧清和妻子郭红梅两人同时在场借原告10000元，被告出具借条一张，其用于经营服装生意，口头约定借款期限一年。后被告未归还过原告借款本金和利息，经原告多次催款无果，经村社调解也未达成协议，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘碧清辩称，被告向原告刘成祥借款10000元属实，还款日期为2016年1月21日。被告于2015年12月15日已归还原告借款5000元，所以被告只欠原告借款5000元。双方没有约定利息，被告不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告刘壁清向原告刘成祥借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今刘碧清借刘成祥现金10000元整（壹万元）。刘碧清2015年1月21日”。原、被告协商该借款还款日期为2016年1月21日，双方未约定利息。借款到期后，被告未归还过原告借款本金，也未支付过利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧清向原告刘成祥借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。关于借款本金问题。当事人对驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。被告辩称其归还过原告5000元，但其没有提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的后果，故本院对原告起诉要求被告返还借款10000元予以支持。关于借款利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。现原告起诉的利息是从2015年1月21日起至2017年4月26日，包括了借期内利息和资金占用期间利息，由于原、被告没有约定利息，故对原告主张从2015年1月21日起至2016年1月21日的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张以年利率5.1%计算，从2016年1月22日起至2017年4月26日期间的资金占用利息即644元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘碧清于本判决生效后十日内归还原告刘成祥借款10000元；二、被告刘碧清于本判决生效后十日内支付原告刘成祥利息644元；三、驳回原告刘成祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘碧清负担，此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  李昱娇二〇一七年六月十六日书记员  罗 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初14号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行初13号原告李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路。统一社会信用代码11341200003159754D。法定代表人李继忠，局长。委托代理人王茂新，该局颍河东路派出所副所长。委托代理人唐海峰，该局法制室民警。本院在审理原告李强诉被告阜阳市公安局颍东分局不履行法定职责一案中，原告李强于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告李强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  张春艳二〇一七年六月二日法官 助理  谢彬彬书 记 员  周 梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执168号之三申请执行人：王建国，男，1958年4月12日出生。被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。本院在执行王建国与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，经查，王泽鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所开设的账户：x内存款13001元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月二日书记员  张 亭
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1423号原告：王广启，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告王广启与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广启及其委托诉讼代理人崔全到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王广启向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款56600元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，后经结算，被告共欠原告工程款56600元，经原告多次催要后，此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告带领张怀标等人在被告承包的固镇县白马环球港工地提供砌墙等劳务，后经结算，被告共欠原告工资款56600元，经多次催要，此款至今未付。上述事实，有当事人的身份证复印件，结算单，证人证言，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王广启依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有结算单等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王广启工资款56600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告张四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初859号原告：宫志高，男，1968年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：侯军辉，男。被告：徐成玲，女。原告宫志高与被告侯军辉、被告徐成玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿付货款12703元。事实和理由：原告经营生肉销售生意，被告侯军辉经营饭店。两被告系夫妻关系。自2009年起被告侯军辉在原告处购买生猪肉，因被告几乎每天都会买肉，结算不方便，故双方约定由被告侯军辉出具收据，原告向其供肉，再一起结算。截至2010年3月9日，被告侯军辉共欠原告22703元。此后原告多次向被告侯军辉索要欠款，每次被告侯军辉都只还一部分，金额为几千元不等。2015年7月被告侯军辉偿付2000元后再未向原告还款，拖欠原告12703元至今。后经原告多次催要，被告侯军辉均以各种理由推脱至今。原告又向被告徐成玲要求还款，其亦不偿还。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告自述被告侯军辉在烟台市芝罘区幸福河市场边上开了一家叫张包包的包子铺，侯军辉要货后都是原告到其饭店去送货，谁在饺子铺里内就由谁帮原告签收。每次都是原告用完一本收款收据后，侯军辉给原告结算一次，但也不是每次都全部结算，未结算的款项会标注在下一本收款收据上。原告当庭提交了收款收据58张，时间自2009年12月28日至2010年3月9日，客户名称为空白，品名为肥肉、精肉等，2009年12月28日收据下方有手写的“姚浩”字样，右上方有手写的“欠535”字样（原告主张“欠535”是侯军辉写的）。上述收据中有手写的“侯军辉”字样的有19张（时间自2010年1月7日至2010年3月9日，总金额为7209.80元），其他收款收据上还有手写的“姚浩”、“孙**”字样。原告主张其当庭提交的单据共计22203.50元，再加上未开收款收据的肠、猪蹄、排骨500元，截至2010年3月9日被告侯军辉共欠其22703.50元。2010年3月9日后被告侯军辉陆续付款1万元，大概一年后原告就发现被告侯军辉承包的饭店被转让，此前被告侯军辉每次都是以现金方式支付货款给原告。原告主张被告现欠其12703.50元（22703.50元－1万元），其只主张12703元。（二）原告称其也无法辨认“孙**”的字迹，不知道她到底叫什么名字，主张其系被告侯军辉的嫂子，但对此亦不能提供证据证实。原告称姚浩是被告侯军辉的母亲，但对此亦不能提供证据证实。原告主张其是买了成本的收款收据，用于记账，并不是被告侯军辉付款后原告为其开具的收据，每次都是被告侯军辉付款后原告就把整本收款收据交给被告侯军辉。原告无证据证实两被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有收款收据、原告和两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告提交的收款收据实为收货凭证，被告侯军辉收货后未向原告付款的事实清楚。原告主张由两被告偿付货款12703元之诉请，本院仅依法支持由被告侯军辉偿付原告7209.80元。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯军辉于本判决生效之日起10日内偿付给原告宫志高货款7209.80元；二、驳回原告宫志高的其他诉讼请求。如果被告侯军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宫志高。案件受理费118元，由原告宫志高负担51元，由被告侯军辉负担67元。因原告已向本院全额预交，原告宫志高同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于水宝二〇一七年六月三日书 记 员 张晓晨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执489号之一移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判第三庭。被执行人：王清逸(又名王怀琼)，女，生于1969年04月27日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2842号民事判决书，在执行民事审判第三庭移送执行王清逸缴纳诉讼费一案中，于2017年04月18日向被执行人王清逸发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人王清逸在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人王清逸在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王清逸至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王清逸无银行存款；有奥迪牌和梅赛德斯.奔驰牌小型汽车两辆，两车被成都市高新区人民法院、成都市新都区人民法院多次查封；有位于德阳市旌阳区住房一套，在执行金雪梅申请执行王清逸民间借贷一案中查封，有位于德阳市旌阳区商用房，有位于德阳市旌阳区商用房两处商用房有抵押，且上述三处房产被德阳市公安局开发区分局先行查封；有位于四川省成都市新都区住房一套，在执行吴刚申请执行王清逸民间借贷纠纷一案中查封；被执行人王清逸上述可供执行的财产本案无处置权。2017年6月28日向被执行人王清逸发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王清逸无财产可供本案处置，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十日书记员 杨红波
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初426号之一原告：伍先伟，男，1974年2月18日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。被告：张永军，男，1971年10月27日生，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳高新区爱英石材厂，住所地河南省安阳市高新区三里屯。负责人：韩爱英。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢如海。委托诉讼代理人：刘博，该公司工作人员，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市保安公司，住所地河南省安阳市安漳路8号。负责人：刘海涛。被告：杨振国，男，成年，住河南省安阳市高新区石材厂院内）。原告伍先伟与被告张永军、安阳高新区爱英石材厂、安阳建工（集团）有限责任公司、安阳市保安公司、杨振国建设工程施工合同纠纷一案，原告伍先伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍先伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍先伟撤回起诉。案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告伍先伟负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  王舒泰二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵大伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2733号原告：王莉，女，生于1982年2月16日，汉族，住重庆市忠县。原告：康斌，男，生于1981年11月27日，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：康顺和，男，生于1954年6月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告王莉、康斌与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉、康斌撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王莉、康斌负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执292号之一申请人马水利，男，1958年2月17日出生，汉族，绛县。被执行人章廷文，男，1942年11月5日出生，汉族，住绛县。被执行人章根庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住绛县。被执行人孙桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人马水利与被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲已部分履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲在银行中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年六月十三日书记员 潘超惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执198号之一申请执行人哈磊，男，生于1987年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人孙尚伟，男，生于1987年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人哈磊与被执行人孙尚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈磊于2017年6月2日向本院申请撤销对孙尚伟案件的强制执行。经审查，申请执行人哈磊的撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人哈磊撤销对被执行人孙尚伟的强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 王 萍审判员 蒲茜淞二〇一七年六月二日书记员 王 波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初581号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓凯彪，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年5月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人邓凯彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人邓凯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日凌晨1时许，被告人邓凯彪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇武宜路由北向南行驶至星河国际小区段，因行车与他人发生纠纷并揪打，民警在处置事故过程中发现邓凯彪有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为108.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人邓凯彪明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人邓凯彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人程某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凯彪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓凯彪能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓凯彪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓凯彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月八日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执348号申请执行人:李淑莲,女，1961年7月1日出生,汉族,教师，住所大荔县。被执行人:王鹏,男,1981年08月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人李淑莲与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初27号民事判决书一案中，案件标的为9912元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王鹏已自觉履行案件款9912元及执行费50元。现申请执行人李淑莲已受偿案件款9912元，对迟延履行期间的债务利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  翟立龙二〇一七年六月三十日书记员  雷乔亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20998号之二申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，地址深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。法定代表人万兵，该公司总经理。委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。被执行人蒋新华，男，汉族1979年9月15日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人蒋新华持有深圳市伟嘉机电设备有限公司60%的股权，冻结被执行人蒋新华持有深圳市巨天元投资有限公司8%的股权，冻结被执行人蒋新华持有深圳前海柯纳玺珂资产管理有限公司80%的股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年1月19日至2020年1月18日；冻结被执行人蒋新华名下上海浦东发展银行账号79×××13内可用余额人民币419.11元，冻结被执行人蒋新华名下交通银行账户62×××79及62225813124751202内可用余额人民币分别120.72元及221.41元，冻结被执行人蒋新华名下华夏银行账号10×××96及10850000000500421内可用余额人民币分别101.19元及107.77元，冻结被执行人蒋新华名下中国民生银行账号62×××79内可用余额人民币560.82元，上述银行存款冻结期限为一年，自2017年1月18日至2018年1月17日止；2017年1月19日轮候查封被执行人蒋新华名下位于南山区××以南××宾广场××22Ｆ的房产（房地产证号40××91）。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 翁守成审判员 黄麟舒二〇一七年六月十五日书记员 黄 琦
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执352号之一申请执行人谭桂龙，男，1950年10月2日生，汉族，住广西平乐县。被执行人翟建业，男，1988年6月8日生，瑶族，住平乐县。本院在执行申请执行人谭桂龙与被执行人翟建业民间借贷纠纷一案中，平乐县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0330民初637号民事调解书已生效，但被执行翟建业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟建业银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  黄少华二〇一七年六月八日书记员  郭 艺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2256号之一原告：廖其章，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：莫国忠，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告廖其章诉被告莫国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告廖其章于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖其章撤诉。案件受理费1668.16元，财产保全费1320元，均由原告廖其章负担。审判员  李惠冰二〇一七年六月二十日书记员  梁根贤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3320号原告：杨益钦，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：黄文坤、郑影，福建六韬律师事务所执业律师。被告：朱磊，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告杨益钦与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨益钦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨益钦在诉讼中以准备与朱磊协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨益钦撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元,由杨益钦负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月二十九日书记员 林增荣（代）书记员 温丽芳（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2968号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告占燕，女，1977年9月10日出生，汉族，无业。委托代理人占俊锋，男，1989年11月1日出生，汉族，无业。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告占燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告占燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区190-2号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2011年7月8日至2013年12月31日物业服务费用43984元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告占燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2010年7月8日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计44984元，后撤回2010年度物业费的诉讼请求，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了全部物业费,交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告物业公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告占燕是该小区198栋别墅190-2号业主，其住房建筑面积为263.06平方米。2010年7月8日，被告占燕与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告占燕邮寄物业费催缴函，被告占燕以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年7月8日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告占燕作为北京市团河行宫198栋别墅190-2号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费25394.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告占燕给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万五千三百九十四元零八分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担二百四十四元（已交纳），由被告占燕负担二百一十八元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1417号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇。法定代表人：刘殿富职务：经理委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。被告：史大权，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告史大权买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年六月十九日书记员  赵 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1455号上诉人（一审被告）：江阴市林格木业有限公司。委托诉讼代理人：邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉学，男。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。上诉人江阴市林格木业有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人李吉学认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格林公司上诉请求：依法改判其公司与李吉学之间不存在劳动关系。事实及理由：双方在2016年2月2日结算工资后劳动关系就已经解除，一审认定双方存在劳动关系依据不足。李吉学答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李吉学向一审法院请求：确认其与林格公司在2016年4月19日存在劳动关系一审法院认定事实：2016年4月19日，李吉学在林格公司厂房内锯木头时右示指被锯伤，后被送至江阴市人民医院进行手术治疗，于2016年4月28日出院。2016年初，林格公司与李吉学结算了2015年8月2日至2016年2月2日的工资。2016年5月9日下午，林格公司的法定代表人刘某某及其妻子项朝湘与李吉学就其于2016年4月19日在林格公司车间受伤的赔偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2016年5月12日，李吉学因受伤赔偿事宜与林格公司发生纠纷而报警。李吉学向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因林格公司提出异议而中止认定。李吉学就其与林格公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未裁决。以上事实，由仲裁委出具证明，接处警情况说明，住院及出院材料，当事人陈述等在卷佐证。一审中，林格公司为证明李吉学在2016年已不在他公司工作，提供了团体意外伤害保险单一份，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，被保险人为刘某某等五人，不包括李吉学。李吉学对该保险单真实性无异议，但其表示对林格公司投保事宜并不清楚。法院认为，该份保险单的制单日期为2016年5月12日，保险期间自2016年5月13日开始，而李吉学系于2016年4月19日受伤后未到林格公司工作，故该份保险单无法证明2016年4月19日林格公司与李吉学是否存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李吉学陈述林格公司与他结清2015年度工资后便春节放假，2016年初（农历正月初九）他又继续到林格公司上班，直至2016年4月19日受伤。林格公司认可李吉学于2015年8月2日至2016年2月2日曾在他公司工作，且与李吉学结清了该期间的全部工资，但其主张他公司与李吉学结清2015年度工资后不再要李吉学继续上班了，李吉学也未再到他公司上班，2016年4月19日系李吉学擅自进入他公司厂房内受伤的，因林格公司未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对李吉学主张2016年4月19日与林格公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认李吉学与江阴市林格木业有限公司于2016年4月19日存在劳动关系。二审期间，双方均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方对于李吉学自2015年8月至2016年2月2日与格林公司存在劳动关系没有争议，格林公司陈述2016年2月2日结算工资后双方劳动关系终止，对此，格林公司应提供证据予以证明，而该公司非但没有提供劳动关系终止的证据，对于李吉学缘何在2016年4月19日在其工作场所受伤也未作出合理解释，且格林公司无法提供符合法定要求的工资发放依据、考勤资料及劳动合同、社会保险缴纳材料等证据证明其真实用工情况，故一审法院结合双方的陈述和生活经验，认定双方在2016年4月19日存在劳动关系并无不当。综上，格林公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市林格木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年六月十九日书记员 魏 秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14109号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李宝仙，女，1973年出生，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李宝仙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月1日，被告李宝仙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40499.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40499.64元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李宝仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李宝仙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢286号申请执行人：刘延超，男，汉族，1969年5月12日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市麻塔建筑安装工程公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人：李兆先，男，汉族，泰安市麻塔建筑安装工程公司苹果园小区13#楼项目负责人。本院在执行申请执行人刘延超与被执行人泰安市麻塔建筑安装工程公司、李兆先买卖合同一案中，于2012年6月16日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第1434号民事判决书结案，2017年5月11日申请恢复立案执行，在执行过程中，强制扣划被执行人泰安市麻塔建筑安装工程公司工程款共计256600元，申请人刘延超领取过付款253867元，收取执行费2733元。现已强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第1434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月十三日书记员  赵 幻
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书2017年豫13**执3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。被执行人：张毛，男，生于1989年9月18日，汉族。被执行人：张彦宾，男，生于1963年7月17日，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人张毛、张彦宾借款合同纠纷一案中，因被执行人张毛、张彦宾主动履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对2017年豫13**执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋士伟审判员  胡学朋审判员  程 刚二〇一七年六月二十一日书记员  李 坤
大安市人民法院执行裁定���(2017)吉0882执319号申请执行人何某1，女，2004年生，汉族，住大安市。法定代理人何某2，男，1965年生，何某1父亲。被执行人中国人寿保险股份有限公司大安支公司。本院在执行何某1与中国人寿保险股份有限公司大安支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人法定代理人向本院提出申请，称被执行人已将全部赔偿款付给何某1，双方之间的纠纷已经彻底解决。故申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）吉0882民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年六月十九日书记员  李孝天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初687号原告：王敏，男，1957年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：毕力格图，男，1981年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告王敏与被告毕力格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月八日书记员 额纳日乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执409号申请执行人蒋秋华，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。法定代表人孙勇想，系该公司董事长。蒋秋华申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫1728民初203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执409号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十六日书记员 闫 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2355号原告：杨春凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址长岭县。诉讼委托代理人：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住址同上。被告：孙国录，男，汉族，住长岭县双龙乡。本院在审理原告杨春凤与被告孙国录民间借贷纠纷一案中，原告杨春凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春凤撤回起诉。审判员  贾洪彬二〇一七年六月二十八日书记员  赵 瑞
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执207号申请执行人郭永明。被执行人某有限公司。关于郭永明与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初10619号原告陕西衡圆工程检测有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建设西路99号新旅城小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000664111790U。法定代表人宇文伟刚，总经理。委托代理人王露，女，该公司员工，住西安市长安区五台乡东甘村北沟沿24号。被告西安盛和汉长安城实业有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路*号。统一社会信用代码91610112057129972T。法定代表人李昕倬。被告西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会。住所地：未央区邓六路中段。主任吴智民。委托代理人党成毅，男，该管委会干部，住西安市未央区尤家庄居188号。委托代理人雷灏，男，项目部现场工程师，住陕西省咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦16层B东。原告陕西衡圆工程检测有限公司（以下简称衡圆公司）与被告西安盛和汉长安城实业有限公司（以下简称盛和公司）、西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会（以下简称汉长安城管理委员会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露，被告长安城管理委员会委托代理人党成毅、雷灏到庭参加诉讼。被告盛和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡圆公司诉称，2013年12月，其与被告盛和公司协议由其负责给盛和公司投资开发的申遗区回迁项目《汉都新苑1区住宅楼及车库》工程进行地基检测，2013年12月其进场施工开展检测工作，后双方于2014年6月补签地基检测合同，工程总费用暂定为1509510元。该工程实际是被告汉长安城管理委员会的分支机构申遗区回迁项目部实际开发管理。被告汉长安城管理委员会项目部最后与盛和公司达成兼并收购协议，虽未办理工商变更手续，但被告汉长安城管理委员会项目部成为该合同的权利义务继受方，实际参与了项目的开发管理，系该项目后期的实际履行方，并履行合同，批准部分付款义务。其按照合同约定及相关规范完成了地基检测工作，提交了正式检测报告，被告盛和公司给其出具了工程结算审核书，审定检测费为1509330元。其于2015年8月5日向被告盛和公司递交支付申请单，被告汉长安城管理委员会签章确认支付，其向汉长安城管理委员会开具了全额发票，汉长安城管理委员会通过盛和公司向其支付100万元，剩余509330元至今未付，故诉至法院，请求判令被告连带支付检测费用509330元及违约金5万元；被告承担本案诉讼费。被告汉长安城管理委员会辩称，被告盛和公司未将原告衡圆公司所诉的中标通知书及其他工程检测合同、结算审核书等资料移交给汉都新苑项目部，没有付款依据。经审理查明，2014年6月，原告衡圆公司与被告盛和公司签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》，约定被告盛和公司委托原告衡圆公司承担汉都新苑1区13幢住宅楼及地下车库一标段的人工地基工程质量检测工作，合同暂定总费用为1509510元，最终检测费用根据《陕西省建设工程人工地基工程质量检测技术规程》及现行相关规范结合实际检测数量按实结算；本项目无预付款，完成整个检测工作且提交经陕西省人工地基检测总站加盖《备案专用章》的检测报告后，办理完结算手续经甲方审核并提交正式发票后30天内一次性付清；若盛和公司超过合同规定日期付费，应偿付逾期的违约金，违约金每逾一天，按当期应付金额一年期贷款利息的二倍计算。2014年10月23日至2015年2月9日，原告衡圆公司向被告盛和公司交付了检测报告、试验报告。2015年3月2日双方确认检测工程的最终审定造价为1509330元。2015年8月5日，原告衡圆公司向被告盛和公司提交支付申请单，2015年9月至2015年12月，被告共计支付100万元，尚欠509330元未付。庭审中，原告明确其主张的违约金的依据是合同中约定的每逾一天，按当期应付金额一年期贷款利息的二倍计算，其仅主张5万元。上述事实，有《陕西省建设工程人工地基检测合同》、资料交付记录及反馈意见表、工程结算审核书、支付申请单、进账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告衡圆公司与被告盛和公司签订的《陕西省建设工程人工地基检测合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。原告衡圆公司依约完成了检测内容并交付了检测报告，经双方确认工程价款应为1509330元，被告盛和公司仅支付100万元，剩余509330元依法应予支付。被告盛和公司逾期付款，应当承担逾期付款违约责任，现原告主张违约金5万元符合法律规定及合同约定，依法应予支持。按照合同相对性原则，原告衡圆公司主张被告汉长安城管理委员会承担付款责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛和汉长安城实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西衡圆工程检测有限公司支付检测费509330元并承担违约金5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元（原告已预交），由被告盛和公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 丹