wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第1539号原告王茂林，男，汉族，住山东省胶州市。被告张旭波，男，汉族，住胶州市。被告李树芹，女，汉族，住胶州市。系张旭波之妻。被告咸镀利，男，汉族，住胶州市。被告高静，女，汉族，住胶州市市。被告青岛明山别业商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人张旭波，董事长。原告王茂林诉张旭波、李树芹、咸镀利、高静、青岛明山别业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂林与被告咸镀利到庭参加诉讼，被告张旭波、李树芹、高静、青岛明山别业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王茂林诉称，2013年10月11日，被告张旭波向原告借款人民币20万元，出具借条一份，双方约定于2013年11月11日前还清，月息为2%。并由被告咸镀利、青岛明山别业商贸有限公司为该笔借款提供担保，担保期限为两年。现还款期限已过，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令五被告偿还原告借款本金200000元、利息60000元、自立案之日至判决生效之日止按照约定计算的利息约10000元，共计270000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告咸镀利辩称，担保属实，但数额有异议。被告张旭波、李树芹、高静、青岛明山别业商贸有限公司均未答辩。经审理查明，2013年10月11日被告给原告出具借条一份，借条中载明“今借到王茂林现金贰拾万元整（200000.00），于2013年11月11日归还，月息20‰，担保期限贰年。借款人：张旭波，担保人咸镀利、担保人张某、担保人青岛明山大业商贸有限公司，2013年10月11日”。2013年10月11日，原告的妻子刘晓燕通过中国建设银行转账给付被告张旭波的妻子李树芹194000元。另查，2015年1月7日，青岛明山大业商贸有限公司变更名称为青岛明山大业商贸有限公司，法人变更为张旭波。庭审中，原告主张该200000元借款通过银行转账支付给被告李树芹194000元，剩余6000元是现金支付的。对此，庭审中被告咸镀利认可通过银行转账给付194000元，但对6000元的现金不清楚。对该6000元的现金支付情况，原告庭审中未向法庭提交有效证据予以证实。另原告主张，因被告张旭波与被告李树芹系夫妻关系，当时借款也是支付到李树芹的银行账户，因此该借款及利息应作为被告张旭波与李树芹的夫妻债务共同偿还。同时原告主张因被告咸镀利与被告高静是夫妻关系，咸镀利担保，高静也应承担责任���对此，被告咸镀利主张当时自己担保时，其妻子高静并不知情，担保是被告咸镀利的个人行为，因被告咸镀利与被告张旭波是20多年的朋友才给被告张旭波担的保。对该借款的偿还情况，被告咸镀利向法庭提交张旭波偿还原告部分款项的银行电子回单、明细及利息计算的明细，抗辩主张被告张旭波已偿还利息58000元。被告咸镀利抗辩主张，原告实际借款数额应为194000元，按照已给付的款项情况，自2013年10月11日开始按照月息2%计算利息，被告给付的利息应计算为已给付至2015年1月11日。因此尚欠原告借款本金194000元，利息自2015年1月11日后的确未偿付。对此，原告予以认可，同意利息自2015年1月11日起计算。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金194000元，及自2015年1月11日至被告实际付款之日止的利息按照借条约定的月息20‰计算。上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭条1份、被告咸镀利提交的还款银行电子回单及原告王茂林、被告咸镀利的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告张旭波向原告王茂林借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以被告为其出具的借条和转账凭条为据，要求被告张旭波偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李树芹与借款人张旭波系夫妻关系，且当时该款项是通过转账支付给被告李树芹的，因此，被告李树芹对该借款是明知的，因此，原告要求被告李树芹对该借款承担还款责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告咸镀利、青岛明山大业商贸有限公司为被告张旭波的借款提供担保，作为担保人，应承担连带保证责任。对被告高静，其虽与被告咸镀利系夫���关系，但原告并无证据及法律依据要求被告高静对该借款承担偿还责任，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于借款数额，因原告仅能提交证据证实194000元的给付情况，而且庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金194000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的已给付利息的情况，原告主张要求被告支付按照借条约定的月息20‰，自2015年1月11日起计算至被告实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭波、李树芹、高静、青岛明山别业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭波、李树芹偿还原告王茂林借款本金194000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张旭波、李树芹支付原告王茂林借款本金194000元的利息（自2015年1月11日起计算至被告实际付款之日止，按照月息20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告咸镀利、青岛明山别业商贸有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，共计7220元，由原告负担1202元，由被告张旭波、李树芹、咸镀利、青岛明山别业商贸有限公司负担6018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年九月五日书 记 员  杨乐斐
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)豫0203执432号王荣耀：本院已立案执行王福全申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月8日前，按照中院（2015）汴民终592号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南商初字第233-1号原告：黄荣兴。被告：金永满。被���：浙江金满投资有限公司。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告黄荣兴与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄荣兴诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币140000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至丽水���莲都区人民法院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币140000元、利息70000元。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄荣兴的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  李恬静人民陪审员  王守南二〇一五年九月十一日代书 记员  夏金涛
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第52号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人郭彭建，男，汉族，1979年9月生，住江西省泰和县。被申请人黄玉兰，女，汉族，1980年10月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人郭彭建、黄玉兰作出的泰（马）计生征决[2015]第4042号《江西省征收本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4042号《江西省征收本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4042号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4042号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马菲二〇一五年九月二十四日书记员  徐琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01962-2号原告：冯承玉，男，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。被告：田孝利，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：田孝伍。关于原告冯承玉与被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司不当得利纠纷一案，原告冯承玉于2015年9月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司价值500000元的财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告冯承玉的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除对被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司价值500000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  秦玲二〇一五年九月十六日书 记 员  孙静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1233号罪犯程相福，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2010年8月23日以(2010)桐刑初字第137号刑事附带民事判决书，认定被告人程相福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇〇九年十二月七日起至二〇二四年十二月六日止。宣判后，于2011年1月6日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年五个月，刑期自二〇〇九年十二月七日起至二〇二三年七月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程相福自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月6日至12月6日期间，被告伙同他人先后窜到确山县、桐柏县等地持械对高某等人实施抢劫十二次，抢劫现金39600余元及手机。并将多名人员打伤。罪犯程相福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次��监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程相福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程相福减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十二月七日起至二〇二二年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1854号上诉人(原审原告)申翠华。委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王铮韵。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。上诉人申翠华因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，申翠华于2009年4月24日在淘宝网注册成立名为“思思美国正品代购店”并设有支付宝账户，通过实名认证。2014年11月1日王铮韵以昵称mikiimai_2009在“思思美国正品代购店订购了一条CLUBMONACO品牌的摩登弹性超显瘦拼皮裤，在收到货品后，王铮韵发表了买家评论并给出了差评。之后，双方为差评事宜产生了争议，王铮韵又追加评论了自身感受。原审另查明：在王铮韵给予差评之前，思思美国正品代购店亦存在差评。原审审理中，申翠华表示王铮韵的行为类似于对商誉的侵害，还表示实际订单损失是否与王铮韵差评之间有关联，申翠华难以把握，亦没有相关证据提供。原审法院经审理后认为，首先，王铮韵根据自身感受及事情经过在淘宝网上给予差评及追加评论，并未使用侮辱诽谤的方式；其次，申翠华也未提供证据来证明因王铮韵的差评而导致申翠华的商誉受损的事实。原审法院据此作出判决：申翠华的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人申翠华不服，向本院提起上诉称：被上诉人侮辱诽谤行为明显存在。上诉人商业信誉受损或者说公众对上诉人的信赖下降显而易见。被上诉人的侵权行为本身就已经足以说明损害的存在，不需要提供任何其他证据。上诉人并未提出直接经济损失的索赔要求，因此未提交相应的证据，这与认定被上诉人是否侵权没有关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。被上诉人王铮韵答辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的系争焦点是被上诉人给予差评的行为及相关评论内容是否对上诉人经营的淘宝网店构成了网络侵权。淘宝网设置买家评论功能的目的就是出于网络购物具有虚拟性的特征，希望通过买家网购后的真实体验评论在买卖双方之间构建一个信息对称的平台。本案中，被上诉人作为买家有权在收到货品后凭借自己购物后的体验感受在上诉人的淘宝网店评论栏中选择是否给予差评，而买家在淘宝网上给出何种评级和评论往往系基于货品本身是否与网店描述相符、卖家服务态度等综合因素进行考量，且买家作出的相应评级和评论具有一定的主观性，但只要这种评级和评论不是基于主观恶意的目的，卖家则不能过分苛求每一个买家必须给予好评。从上诉人提供的相关证据来看，被上诉人王铮韵给予差评的行为及相关评论内容并非系出于恶意诋毁商业信誉的目的。因此，从主观上来看，被上诉人的行为并非属于侮辱诽谤行为。故被上诉人给予差评的行为及相关评论内容并不构成网络侵权行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人申翠华负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年九月二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第727号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）穗花法刑初字第764号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至在广州市花都区狮岭镇田心路田心桥路段时，与覃某驾驶的粤R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成覃某受伤的后果。后经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为255.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年2月24日10时许，被告人杨某主动到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过及相关情况说明，被告人杨某的户籍证明、常住人口基本信息，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故现场图，道路交通简易结案申请书，交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局110警情信息表，广州市花都区第二人民医院出院记录，证人覃某、唐某乙、唐某丙的证言，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20130500202747号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书、技术检验报告，被告人杨某的供述及其对涉案车辆、抽血情况的照片指认等；被告人杨某在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。原审判决认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达255.8mg/100ml，且发生事故，可酌情增加刑罚量；鉴于案发后被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨某上诉意见是：原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。本院经二审审理查明，原判认定上诉人杨某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至在广州市花都区狮岭镇田心路田心桥路段时，与覃某驾驶的粤R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成覃某受伤的后果。后经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为255.8mg/100ml，属醉酒驾驶的事实清楚。原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的原审量刑过重的意见，经查，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其酒精含量为255.8mg/100ml，且造成了交通事故，均属从重处罚的情节，考虑到上诉人有自首情节，综合上述从重、从轻情节，原审决定对上诉人判处拘役三个月，并处罚金二千元。原审判决量刑并非过重，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年九月九日书 记 员  郭 馨
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00135号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人康某，无业。被告人康某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被来安县公安局决定取保候审，同年8月13日被来安县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人史佃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日11时25分许，被告人康某驾驶皖M×××××号中型普通客车沿S312线由来安县城向张山乡方向行驶，当该车行驶至S312线84Km+800m处时，因操作不当，撞到同向行驶的被害人殷某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部，造成殷某甲受伤，两车不同程度损坏。被害人殷某甲经医院抢救无效，于2015年3月28日死亡。经来安县公安局鉴定，被害人殷某甲系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人康某负此起事故的全部责任。案发后，被告人康某主动报警，并在事故现场等候处理，到案后，如实供述了其犯罪事实，并与被害人殷某乙亲属达成补偿协议，补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、收条、破案报告、到案经过、接处警情况登记表、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人康某在案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。故对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一五年九月八日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑初字第00724号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余某，务工。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1061号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月13日20时50分许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为“赣C×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某某镇某某路由南向北行驶至某某村路口处时，与张某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，后被公安机关查获。经检验，被告人余某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、樊某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆钢印号提取记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年九月七日书记员  杜 梦
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00696号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人龙志明。被申请人罗守辉。申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人龙志明、罗守辉征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以征收社会抚养费决定书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予宁乡县人口和计划生育局撤回对龙志明、罗守辉的宁巷计生征字（2015）第1539号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定���送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月十四日书记员  唐 婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第527号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌销售假药罪于2015年6月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人邱某某，因涉嫌销售假药罪于2015年6月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1105号起诉书指控被告人李某某、邱某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年4月开始，被告人邱某某通过互联网向他人购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液，然后在惠州市惠城区中医院附近销售给骆某（另案处理）。2015年6月11日零时许，公安民警在惠城区下角市场附近将再次销售假药给骆浩的被告人邱某某抓获，当场从其身上查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液12包。被告人李某某从骆浩等人处购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液后，又在惠城区河南岸港惠新天地附近销售给李某某等人。2015年6月10日16时许，公安民警在港惠新天地真功夫快餐店将正在销售假药给李某家、李某超的被告人李某某抓获，当场从其身上查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液130包。经惠州市和惠城区食品药品监督管理局鉴定，判定李某某、邱某某所销售的奥亭复方磷酸可待因口服溶液按假药论处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某、邱某某无视国法，销售假药复方磷酸可待因口服溶液，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某某、邱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某、邱某某均对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，从2015年4月开始，被告人邱某某通过互联网向他人购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液，然后在惠州市惠城区中医院附近销售给骆某（另案处理）。2015年6月11日零时许，公安民警在惠城区下角市场附近将再次销售假药给骆浩的被告人邱某某抓获，当场从其身上查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液12包。被告人李某某从骆浩等人处购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液后，又在惠城区河南岸港惠新天地附近销售给李某某等人。2015年6月10日16时许，公安民警在港惠新天地真功夫快餐店将正在销售假药给李某家、李某超的被告人李某某抓获，当场从其身上查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液130包。经惠州市和惠城区食品药品监督管理局鉴定，判定李某某、邱某某所销售的奥亭复方磷酸可待因口服溶液按假药论处。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，假药照片，辨认笔录，假药判定意见说明，现场检测报告，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人李某某、邱某某无视国法，销售假药复方磷酸可待因口服溶液，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某、邱某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、邱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人邱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  何金英附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2692号上诉人（原审原告）侯良福。被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人侯良福因公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月14日10时许，侯良福前往位于上海市浦东新区***号的上海易初莲花连锁超市购物。后侯良福至一楼收银区换购处，由于收银区换购处地面有水渍，导致侯良福滑倒。侯良福受伤后被送至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，共支付医疗费人民币3,107.10元。受原审法院委托，2015年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯良福因故受伤，伤后临床诊断并摄片显示左侧锁骨骨折等。伤后休息90-120日，营养45日，护理60日。事发后，上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）为侯良福垫付医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元。2015年4月，侯良福诉至原审法院，请求判令易初莲花公司赔偿其误工费6,195元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元。原审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。易初莲花公司作为上海易初莲花连锁超市的管理者，应当对其超市内的安全负有保障义务。本案中，事发地点的地面残留水渍，存在安全隐患，易初莲花公司对此存在一定的过错，理应对侯良福之损伤承担赔偿责任。但是，作为经营管理者，其承担的安全保障义务并非无所限制。侯良福作为一个具有完全民事行为能力的人，理应对自己身处的环境具有注意义务。侯良福不慎摔倒，固然有地面湿滑的因素，但其自身未尽安全注意义务也是其摔倒的主要原因。事实上，从常理而言，侯良福只要稍加注意观察地面、小心行走即可避免本次事故的发生。因此，侯良福在本起事件中也存在不可推卸的过错。综合双方过错程度，原审法院酌情确定易初莲花公司承担本起事故40%的责任。关于各项赔偿费用，原审法院认定如下：侯良福、易初莲花公司对误工费6,195元、营养费1,800元、护理费2,400元、医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元没有异议，原审法院依法予以确认；根据侯良福的伤情，侯良福提出精神损害抚慰金10,000元的主张，无事实和法律上的依据，原审法院不予支持。易初莲花公司为侯良福垫付医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元，合计3,378.60元，本案中一并处理。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、上海易初莲花连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯良福误工费6,195元、营养费1,800元、护理费2,400元、医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元，共计13,773.60元中的40%，计5,509.44元；二、侯良福于判决生效之日起十日内返还上海易初莲花连锁超市有限公司垫付款3,378.60元；三、驳回侯良福的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由侯良福负担147元，上海易初莲花连锁超市有限公司负担50元；鉴定费900元，由侯良福负担540元，上海易初莲花连锁超市有限公司负担360元。判决后，侯良福不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，并由被上诉人易初莲花公司承担全部鉴定费。侯良福的主要理由为：本案应属人身伤害侵权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定。侯良福已经提供证据证明由于易初莲花公司的不作为造成侯良福人身受到伤害的侵权事实，易初莲花公司理应按照前述规定赔偿侯良福的全部损失。易初莲花公司未在事发地段作出明显告示，造成侯良福摔倒，侯良福认为自身已经注意到了周围的环境，不存在过错，原审法院认定侯良福有过错，属事实认定错误。侯良福经鉴定确需休息、营养和护理，按常理无须负担鉴定费用，原审法院判令侯良福承担60%鉴定费，存在不当。侯良福在原审中未提出医疗费主张，易初莲花公司要求在本案中一并处理医疗费，本末倒置。侯良福本次骨折受伤后，不仅在肉体上受到折磨，还在精神上受到更大的煎熬，应可获赔精神损害抚慰金。故请求依法改判。被上诉人易初莲花公司不同意上诉人侯良福的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，原审审理中，上诉人侯良福同意将易初莲花公司垫付的医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人易初莲花公司对其所经营管理的超市因地面残留水渍而造成安全隐患，确有过错，应对上诉人侯良福的摔倒受伤承担侵权责任。但正如原审法院所述，超市地面残留水渍并非侯良福摔倒之唯一原因，侯良福作为完全民事行为能力人在公共场所行走时对周围环境状况未尽充分注意义务，亦为其摔倒之重要原因。侯良福虽称其当时已注意到周围环境，但如若侯良福所述属实，其应可避免本次摔倒事件发生，故对侯良福有关其不存在过错之主张，本院不予采纳。原审法院结合本案实际情况，酌情减轻易初莲花公司责任，由其对侯良福的损失承担40%赔偿责任，并无不当。鉴定费亦应属侯良福因本案事故引发的损失之列，原审法院按照前述责任分配比例，判令侯良福承担60%鉴定费，亦无不当。侯良福以其经鉴定确需休息、营养和护理为由，要求由易初莲花公司承担全部鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。易初莲花公司在原审中所主张的医疗费等费用系为救护侯良福而垫付，侯良福在原审中亦同意在本案中一并处理，原审法院对此予以一并处理，依据充分。综合考量侯良福伤情，难以认定本案侵权事件已造成严重后果，侯良福要求易初莲花公司支付精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。综上，侯良福的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费172元，由上诉人侯良福负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第81号李政权：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法少刑终字第53号刑事裁定，以未成年被告人上诉均被维持原判，而成年被告人上诉均获减刑，原审法院对未成年被告人的量刑过重；李政权因未成年，自控能力和辨别能力差，兄弟义气较盛、法律意识淡薄，被叫去帮忙找手机而实施伤害他人的行为；且在原一审时最先主动向被害人家属作出赔偿，赔偿金额是十万，被害人家属表示谅解，原审坚持适用实刑，违背对未成年犯罪教育为主、惩罚为辅的基本原则,请求再审并改判减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，2013年10月6日22时许，毛志、石文豪在广州市天河区上元岗“飞燕网吧”上网时与他人发生争执，毛志被抢走一部手机并被对方追打。毛志为此心怀不满，将此事告知同案人胡家成，胡家成又打电话给同案人陈灿鑫，由陈灿鑫纠合被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜等多人。上述被告人及同案人在元岗村聚集，意图进行报复，后在“飞燕网吧”附近发现被害人张志红，误以为其是抢毛志手机的同伙之一，便用拳脚追打张志红。被害人张志红在逃跑途中，李政权扔出空酒瓶击中张志红的头部致其倒地，被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜及同案人毛志、石文豪、胡家成、陈灿鑫赶上前对张志红的头部及身体拳打脚踢，致张志红左颞顶硬膜外血肿、脑疝形成、右额迟发脑内血肿、左颞下颅中窝部硬脑膜下出血、左颞叶脑组织挫伤出血。案发后，被告人及同案人均逃离现场。因伤势过重，被害人张志红于2013年10月16日经抢救无效死亡（经法医鉴定，张志红系头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡）。公安机关于2013年10月17日将被告人李政权抓获归案。另查明，被害人的亲属刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，李政权的法定代理人李年、张春霞于2014年6月10日赔偿了人民币100000元。刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲遂撤回刑事附带民事起诉，并对李政权等四名被告人均予以谅解。关于你申诉称原审量刑过重的问题。你和李俊鸿、高金榜、郑少杰等结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为均已构成故意伤害罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于你在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；你归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；你的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。以上量刑原一审法院已充分考虑，并已经对你减轻处罚，量刑在法定幅度内。你申诉称原审对你的量刑过重的申诉理由不能成立。关于你申诉称同案成年被告人在原二审均获得减刑的问题。原一审对毛志等成年被告人依据法律规定定罪量刑，在二审期间，成年被告人的家属积极代为赔偿并取得被害人家属的谅解，因此，在原二审阶段对成年被告人从轻处罚，依法予以减刑并无不当。对你等未成年被告人，原一审已充分考虑你未满十八岁、有坦白情节、获得了被害人家属的谅解等情节，已对你等减轻处罚，原二审依法予以维持并无不当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1135号原告：杭州运河集团投资发展有限公司。法定代表人：刘玉庆。委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。委托代理人：唐钱灿。被告：杨兵。本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杨兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州运河集团投资发展有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州运河集团投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州运河集团投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告杭州运河集团投资发展有限公司负担。审 判 员 周蓓二〇一五年九月十四日代书记员 江晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4081号原告天津市双盈物业管理有限公司。法定代表人项东季，总经理。委托代理人杨志强，该公司经理。被告刘英。本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员  边凤乐二〇一五年九月十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00995号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海浦东新区东昌路498弄15号1幢3楼3026-A。法定代表人刘静华，总经理。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告上海莱时轻工产品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4229元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年九月二日书记员  陈静秋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5020号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵宝强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4014号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告王洋。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第21号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人李小保。被执行人梁瑞群。被执行人黎土荣。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李小保、梁瑞群、黎土荣金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李小保、梁瑞群应归还清借款本金40000元及利息10923.42元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告黎土荣对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2931号原告:胡中庆。委托代理人：楼玲珍。被告：浦江传奇装潢有限公司。法定代表人：金焱跃，系公司总经理。被告：金焱跃。两被告委托代理人：陈金安。本院在审理原告胡中庆与被告浦江传奇装潢有限公司、金焱跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  叶雅露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第03008号原告：袁某某，男，汉族，{原告文化}，{原告职业}，住安徽省蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。审判员  刘云龙二〇一五年九月一日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6049号原告徐甲。法定代理人谢某某。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告徐乙。原告徐甲诉被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某某及其委托代理人沈汇贤、被告徐乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人谢某某与被告徐乙离婚，约定原告随母亲共同生活，2012年奉贤区法院判决被告每月支付抚育费人民币(下同)400元。现因原告已经就读初中，生活成本及物价均增长，原告法定代理人由于受到原告的侵害现无劳动能力，且原告法定代理人还有一女需要抚养。故原告认为被告给付的每月400元抚养费已经不够原告需求，故诉讼来院，要求依法判令：被告自2015年9月起每月给付原告抚育费1,000元至原告18周岁止。被告徐乙辩称,不同意增加到1,000元,只愿意每月增加100元。经审理查明，原告法定代理人谢某某与被告徐乙于2007年3月31日经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活。2012年9月25日，经上海市奉贤区人民法院判决，被告自2012年9月起每月支付原告抚育费400元至其18周岁止。现原告认为因物价不断上涨，其读书、生活所需费用增加，被告给予抚养费已经不够原告需求，以致涉讼。另查明，原告现有每月500余元的低保收入。以上事实，由原、被告户口簿复印件、民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。虽然我院于2012年9月判令了被告每月给付原告的抚养费金额，但根据目前的物价水平、原告的实际需要等情况，现原告提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于抚养费具体数额，因原告未提供证据证明被告的工作收入情况，故本院综合考虑本案的实际情况、原告的低保收入情况以及上海市最低工资标准等依法予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，判决如下：被告徐乙自2015年9月1日起每月支付原告徐甲抚育费500元至其18周岁止。(支付方式：逐月支付)案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年九月一日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00552号本院在执行过程中，被执行人宋留海在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人宋留海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第584号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月1日14时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫EX**号的轿车在郑州市金水区人民路河南省中医学院第一附属医院门口倒车时，与黄某某驾驶的越野车相撞（未产生车损）。经鉴定，张某某血液中的血醇含量为168.48mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、驾驶员信息查询单、抓获经过等相应的证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危��驾驶罪进行惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月1日14时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫EX**号的奥迪牌小型轿车在郑州市金水区人民路河南省中医学院第一附属医院门口倒车时，碰到黄某某驾驶的车牌号为豫AX**号的越野车（未造成车损）。经鉴定，张某某血液中的血醇含量为168.48mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人康某某的陈述证实：2014年8月1人14时50分许，其在一附院门口执勤，看到一辆安阳牌照的奥迪车从人民路北边右转要进入医院，其给了司机计时卡后，那个司机要往右转，其不让，那个司机就堵在门口。这时120急救车要出车，其同事就打电话报警，后派出所民警赶至让那个司机往后倒车，而那个人倒车时撞到后面一辆白色越野车，他下车查看，其发现那人满身酒气，走路直晃，其同事就又打110报警。证人刘某某的证言也对上述事实予以证实。2.证人黄某某的证言证实：2014年8月1日14时50分许，其驾驶的豫AX**号越野车在人民路中医附属医院门口涉嫌了一起交通事故，当时其前面那辆奥迪车在倒车过程中碰住其车，但未造成车损。当时门口围了很多人，其听保安说奥迪车司机喝了酒。3.血醇检验报告单证实：被告人张某某血液中的血醇含量为168.48mg／100ml，系醉酒驾驶。4.驾驶证信息查询单结果单证实：被告人张某某系有证驾驶。5.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫EX**的奥迪牌小型轿车检验有效期止于2015年9月30日。6.抓获经过证实：2014年8月1日15时12分许，民警接110报称在人民路中医一附院门口处发生一起交通事故，后民警赶至现场将张某某抓获。7.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。8.被告人张某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人张某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，���七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  周海玲二〇一五年九月七日书 记 员  苏留涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05101号原告胡安宪，女，汉族，生于1980年11月6日，住重庆市合川市。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆红旗缸盖制造有限公司,住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。法定代表人袁熙淮，董事长。本院在审理原告胡安宪诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司劳动争议一案中，原告胡安宪于2015年9月6日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告胡安宪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡安宪负担。审判员  廖红霞二〇一五年九月二十二日书记员  廖苓伽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31578号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告严益宝。原告上海世德物业管理有限公司诉被告严益宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,891.20元(人民币,下同)及滞纳金1,945.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被���经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,891.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严益宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,891.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严益宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第388号罪犯李正强，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）兰法刑一初字第093号刑事判决书，认定被告人李正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月9日至2026年12月8日止，于2012年11月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第4229号原告刘国静。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告天津港升投资发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与京津公路交口长瀛商业广场B-19层。法定代表人赵治，总经理。委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原告刘国静与被告天津港升投资发展有限公司代位权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠蔚，被告的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国静诉称，原告与案外人天津齐力投资发展有限公司（以下简称“齐力公司”）系借贷关系。2013年至2014年期间，齐力公司自原告处借款本金共计1396万元，到期均未归还，截止2015年8月6日借款本息合计19804200元。被告与齐力公司存在长期经济往来，齐力公司对被告享有到期债权19599667.03元。因齐力公司怠于行使对被告的到期债权，原告无奈多次找到被告要求行使代位权。2015年5月6日，原、被告签署《还款协议》，约定被告在齐力公司到期债权19599667.03元限额内，向原告承担付款义务，双方同时约定了具体的付款时间。但被告并未履行协议还款，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款19599667.03元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：证据一、借款协议。证明原告与齐力公司存在借款合同关系；证据二、个人活期存款交易明细。证明原告借给齐力公司本金1396万元；证据三、对账单、承诺书。证明齐力公司确认尚欠原告借款本金1396万元及利息；证据四、往来明细及凭证。证明被告欠付齐力公司19599667.03元；证据五、还款协议书。证明被告同意在19599667.03元范围内给付原告欠款。被告天津港升投资发展有限公司辩称，被告欠齐力公司款项属实，同意原告行使代位权。但齐力公司欠原告的款项，被告并不清楚，希望法院进行核实。现被告经济困难，无力偿还原告欠款。被告对其主张，未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，认可证据四、五的证明目的。对证据一、二、三认为由法庭核实欠款数额。经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与案外人齐力公司系民间借贷关系，双方在2013年至2014年期间先后签订10份借款协议，约定齐力公司向原告共计借款1396万元，同时约定了月2%-4%的借款利息。协议签订后原告依约提供了借款，被告未偿还借款本息。2015年2月25日，齐力公司法定代表人王升田向原告出具对账单，确认欠款事实。2015年4月10日，王升田向原告出具承诺书，确认齐力公司欠原告借款本金1396万元及利息，现经济困难无力偿还。齐力公司对港升公司享有到期债权1900余万元，向原告承诺10日内向法院起诉该款，用于归还原告借款。到期不履行，齐力公司愿意承担任何责任，同时提供了其对被告债权手续作为担保。后齐力公司并未起诉被告追索欠款。另查，原告向被告主张行使代位权，后双方于2015年5月6日签订还款协议书，确认原告向齐力公司出借本金共计1396万元，截止2015年5月6日按月息2%计算的利息5006600元，合计18966600元。齐力公司对被告享有到期债权19599667.03元，近期齐力公司并未索要，造成原告债权难以实现。被告同意将应付齐力公司的借款直接付给原告，以冲抵三方债权债务。具体给付方式如下：被告于2015年5月6日给付原告200万元银行承兑汇票，贴息费用原告担负；2015年7月30日前付300万元；2015年8月30日前付300万元；2015年10月30日前付400万元；2016年1月30日前付500万元。上述款项合计1700万元。被告若足额履行此付款义务，原告自愿放弃剩余部分款项，协议还约定了违约责任等其他事项。协议签订后，被告未按照协议约定还款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与齐力公司的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。现已查明，齐力公司欠原告借款本金1396万元，本院予以确认。原告主张的按照月息2%的借款利息，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。经齐力公司确认，截止2015年5月6日欠原告借款本息合计18966600元。2015年5月6日至8月6日，3个月的利息计837600元（1396万元×2%×3个月），以上合计19804200元。被告认可欠齐力公司对其享有到期债权19599667.03元，本院亦予以确认。根据“合同法”规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本院认为，齐力公司未能履行约定，及时起诉被告主张权利，造成原告的债权不能实现，应认定齐力公司怠于行使到期债权。该到期债权不是专属于齐力公司的债权，原告可以行使代位权。同时，原、被告签订协议，被告同意原告行使代位权，并约定了付款方式等。故对原告要求被告在所欠齐力公司19599667.03元范围内履行还款义务，本院依法支持。综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告天津港升投资发展有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告刘国静之款19599667.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69699元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一五年九月一日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于杰。委托代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于桂香。再审申请人于杰因与被申请人于桂香返还原物纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于杰申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决。涉案安置房屋（含草棚）是根据房屋拆迁补偿安置协议将正房和平房一并拆迁共同置换而来的，但该平房并非于谦所有，于谦在房产遗赠扶养协议处置的房产中也没有平房。该平房系于光志所建并抵顶转让给了于杰所有。于杰有新��证据证实上述事实，首先，栖大卧龙房证字第壹拾号房屋所有权证，证实于谦名下只有正房没有平房；其次，栖霞市庄园街道大卧龙村村民委员会的证明，证实该平房系于光志所建并转让给了于杰。第三，南富源村姜石德、王书国出具的证言，证实该平房系于光志所建。上述证据足以证明于杰系涉案安置房屋的共有人，足以推翻原判决。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案安置房屋虽然登记在于谦一人名下，也不能否定系于谦和于杰共有财产的事实。于谦将于杰所有的平房合并到自己的房产中申报拆迁，侵犯了于杰的合法权益，栖霞市国有资产经营公司与于谦无权处分于杰所有的平房。现于杰认可对该平房的拆迁补偿安置办法并就涉案安置房屋主张权利，同时于杰又基于房产遗赠扶养协议系受遗赠人，有权要求于桂香返还涉案安置房屋。㈢原判决适用法律确有错误。1、一审认定2005年6月17日的房产遗赠扶养协议因2008年5月7日于谦公证声明解除而失去法律效力，于杰不能依据该协议取得房屋所有权，系适用法律错误。①房产遗赠扶养协议系于杰与于谦双方达成的，是双方的法律行为，只要不违反法律和社会道德准则、不损害公共利益，双方均必须遵守履行。于谦没有依法律规定或取得于杰同意，不得擅自变更或者解除该协议，其所谓解除声明不产生解除效力。②于谦声明解除房产遗赠扶养协议的理由并非协议约定的解除条件，于谦无权解除协议，即使于杰收到声明，也不影响协议仍继续有效。③房产遗赠扶养协议不具备法定解除条件，更未经法定程序解除。本案不存在于杰无正当理由不履行协议的事实，于谦公证声明解除不具备法定解除条件。即便需要解除也应当经受益人或其他继承人请求并由人民法院依法取消，��谦无权单方自行解除。2、即便认定于谦公证声明解除了房产遗赠扶养协议，也应以于谦的遗产偿还于杰所支付的供养费用。一审中对于杰的邻居吴振冠的证明进行质证时，于桂香承认于谦在于杰处生活是事实，于谦的公证声明认可房产遗赠扶养协议签订后其曾在于杰家居住了5个月，一审也认定于杰、于光志对于谦生前进行了一定的扶养。在此种情形下，于谦系无正当理由不履行致协议解除，应偿还于杰已支付的供养费用。3、房产遗赠扶养协议适用继承法，不适用合同法关于赠与合同的规定。本案在权利人于杰就相关房产主张权利并被依法确认之前不涉及办理登记等手续问题。于谦在房产遗赠扶养协议中对房屋所作出的安排是基于遗赠扶养法律关系，只有在其逝世后受遗赠人才可能获得该房屋。一审认定于杰与于谦签订遗赠扶养协议后未办理房屋产权转移变更登记手续，于杰未取得房屋所有权，明显适用法律错误。4、本案房产遗赠扶养协议自协议成立时生效，即使未办理物权登记也不影响该协议效力，法律法规也没有规定签订房产遗赠扶养协议后必须办理登记，不适用物权法第六条的规定。5、二审同样认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2012）栖民一初字第1949号民事判决、（2014）烟民四终字第1687号民事判决；依法再审本案，确认涉案安置房屋系于杰与于谦共有财产，房产遗赠扶养协议没有解除仍有效，涉案安置房屋中属于于谦遗产的部分由于杰受遗赠，于杰因基于共有和受遗赠系涉案安置房屋的权利人，于桂香无权占有涉案安置房屋，于杰有权要求于桂香返还。本院审查期间，于杰为证实其主张提交以下证据：1、栖霞���庄园街道大卧龙村村民委员会于2006年6月1日出具的证明，载明“于光志在其大哥院内盖平房，除去于光志赠予于杰7.77平方以外，折价款12630元整，除去于光志保管于谦5000元多，尚欠7630元，当时于杰没带现金，打的欠条，后期付清”；2、南富源村姜石德、王书国分别出具的证明，证明姜石德于2004年4月16日至4月24日，在卧东村给于光志建平房；王书国于2004年4月22日至5月7日出租胎板90平方给卧东村于光志建平房。本院认为，于谦生前在栖霞市庄园街道大卧龙村的房屋被拆除，拆迁补偿安置的房屋坐落于市区卧龙村拆迁安置5号东二单元二层东户，事实清楚，证据充分。于杰主张安置房屋由正房和平房一并拆迁置换而来，该平房系于光志所建并转让给于杰，安置房屋属于杰与于谦的共有财产，对该主张于杰有义务提供证据加以证明。于杰在再审审查期间向本院提交的��富源村姜石德、王书国出具的证言，系一、二审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据，上述两份证人证言以及栖霞市庄园街道大卧龙村村民委员会的证明均不足以证实于杰系安置房屋共有人的主张。于杰主张其对安置房屋享有共有权利，有权要求于桂香返还安置房屋，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。于杰与于谦系同胞兄弟，系于谦的法定继承人。2005年6月17日于杰与于谦签订的协议虽名为房产遗赠扶养协议，但由于于杰系于谦的法定继承人，于杰并不能成为遗赠扶养协议的扶养人，该协议不符合遗赠扶养协议的法律特征。于谦作为涉案房产的所有权人，有权对其房产作出处分。于谦于2008年5月7日出具声明，解除于2005年6月17日与于杰签订的房产遗赠扶养协议，房产��其另行处置。该声明经过山东省栖霞市公证处公证，并且于杰2008年5月16日收到了公证书。在这种情况下，于杰主张其系房产遗赠扶养协议的受遗赠人，依据房产遗赠扶养协议取得安置房屋的所有权，没有法律依据，一、二审对其要求于桂香返还安置房屋及钥匙、房产证的主张未予支持并无不当。于杰称即便认定房产遗赠扶养协议解除，也应以于谦的遗产偿还其所支付供养费用的主张，超出了其一审诉讼请求的范围，不属于再审审查的范围，本院对此不予审查。于杰以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，于杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于杰的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月九日书记员 杨 欣
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2865号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周发雷被告人周发雷容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。被告人周发雷被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人周发雷罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人周发雷已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2865号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民申字第102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社。住所地：广东省阳江市高新区。负责人：李汝富。委托代理人：张炳毅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林良峰，男，汉族，住广东省阳江高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林日开，男，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社因与被申请人林良峰、林日开农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2014)阳中法民一终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年九月十七日书 记 员  田 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00791号申请人：徐某某，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:舒世发，董事长。本院于2015年9月7日受理了申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月30日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月31日前退还徐某某购房定金20000元；二、徐某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，徐某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，徐某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，徐某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第02123-2号申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人高德秋，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德秋在恒丰银行1535007828009000006账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年九月十六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民五终字第00231号上诉人（原审原告）康利生，男，1954年5月10日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘秀云，女，1954年2月7日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人石晓军，该公司董事长。委托代理人陈雪，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人康利生、刘秀云因与被上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人康利生，上诉人康利生、刘秀云共同的委托代理人王文忠，被上诉人金石蒙荣公司的委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年，金石蒙荣公司在本市新城区北垣街开发建设“大将作”工程。金石蒙荣公司计划收购位于其“大将作”工程北侧东西两栋住宅楼，康利生、刘秀云居住在北垣街3号商品楼3单元5号，康利生、刘秀云拒绝被收购。在金石蒙荣公司拆迁和施工过程中，金石蒙荣公司对康利生、刘秀云住宅的居住、采光等造成影响。金石蒙荣公司提出对康利生、刘秀云居住房屋整体、管道等进行重新装修，以此作为对康利生、刘秀云居住、采光等造成影响的补偿。康利生、刘秀云与金石蒙荣公司虽然没有订立书面的装修补偿协议，但金石蒙荣公司已对康利生、刘秀云的住房进行了装修，康利生、刘秀云于2012年9月20日接受装修完工的住房。现康利生、刘秀云提出起诉，请求判令金石蒙荣公司赔偿康利生、刘秀云租房损失人民币82800元和凉房损失人民币5000元。原审法院认为，金石蒙荣公司在“大将作”项目施工过程中，对康利生、刘秀云的生活造成了影响。康利生、刘秀云虽称不同意金石蒙荣公司以对康利生、刘秀云居住房屋整体、管道等进行重新装修来补偿其房屋居住、生活的影响，但实际上金石蒙荣公司已对康利生、刘秀云的房屋进行了装修。康利生、刘秀云也已接收装修完工的住房。现康利生、刘秀云要求金石蒙荣公司赔偿2007年11月9日至2012年9月20日在外租房房租损失人民币82800元和凉房损失人民币5000元。但康利生、刘秀云提交的证据不能证明：一、自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性；二、房屋租赁合同是否实际履行；三、租金标准的可参照性；四、凉房是谁拆除的，拆除时间等。康利生、刘秀云提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回康利生、刘秀云的诉讼请求。案件受理费人民币1995元，由康利生、刘秀云负担。康利生、刘秀云不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原判决依据是“但原告提交的证据不能证明：一、自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性；二、房屋租赁合同是否实际履行；三、租金标准的可参照性；四、凉房是谁拆的，拆除时间等。原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。”原判决这种认定事实的方法是错误的，理由与依据如下：1、“自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性；”对这一事实原告提交的证据是与康利生、刘秀云同楼居住的邻居杨东（2013)新民一初字第114号民事判决书和（2013)呼民一终字第00375号民事判决书，这两份生效判决书査明确认的事实是”原审法院经审理査明，2007年初，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司在杨东居住的小区进行拆迁，造成杨东居住的小区新城区北垣街商品3号楼长期停水、停电、停暖，至今尚未接通。杨东无奈在其它地方租房居住5年多时间，每年租金2万元。”法院经审理査明的事实足以证明康利生、刘秀云自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性这一事实。2、”房屋租赁合同是否实际履行；租金标准的可参照性”对这一事实康利生、刘秀云提交的租房合同、租金收据足以证明。租金标准的可参照性按同楼邻居杨东在法院确认的标准合理合法合情，且康利生、刘秀云的房租还低于杨东的租金。3、”凉房是谁拆的，拆除时间等。”这一事实由同楼邻居杨东和闫英成在一、二审法院的判决与庭审笔录足以证明。后两栋楼的所有凉房全部是金石蒙荣公司给非法拆除的，否则金石蒙荣公司的29层大楼如何能建起。2012年与康利生、刘秀云同排住户杨东和闫英成起诉到新城区法院时，金石蒙荣公司同意对康利生、刘秀云等几户不起诉的住户给予补偿，但后来金石蒙荣公司多次反悔没有诚意给补偿。康利生、刘秀云无法居住被迫从2007年11月9日至2012年9月20日在外租房居住，支付房租费82800元；金石蒙荣公司强行拆除了上诉人的凉房5000元。请求支持上诉人的诉求。金石蒙荣公司辩称，一、康利生、刘秀云诉讼请求已超过诉讼时效；二、金石蒙荣公司不存在侵权行为，康利生、刘秀云要求金石蒙荣公司承担侵权责任没有事实依据；三、康利生、刘秀云属于恶意诉讼行为。装修好的房屋康利生、刘秀云早已入住，当时装修是经过康利生、刘秀云同意才进行的，金石蒙荣公司没有与康利生、刘秀云签订装修合同是因为康利生、刘秀云不持有房屋所有权证，不具备签订合同的主体资格。一审判决认定事实清楚，应予维持。二审中，上诉人康利生、刘秀云除复举一审的证据外，向本院提交了杨东案件的庭审笔录、图片等，证明房屋的损失程度及租房的必要性；提交了一组证人证言，证明凉房被拆除的事实。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是康利生、刘秀云主张租房费及凉房损失费是否有法律依据。金石蒙荣公司在康利生、刘秀云居住的房屋前面建筑高层楼房，必然影响后面楼房住户的居住质量，为此，金石蒙荣公司给予原住户房屋装修补偿，并且与住户签订了房屋装修补偿协议。虽然金石蒙荣公司未与康利生、刘秀云签订房屋装修补偿协议，但实际上金石蒙荣公司已对康利生、刘秀云的房屋比照其它签订协议的住户的装修标准进行了装修，康利生、刘秀云也接收了装修完工的房屋。现康利生、刘秀云要求金石蒙荣公司赔偿2007年至2012年期间在外租房的房屋损失费及凉房损失费。依据公平原则，金石蒙荣公司已经按照统一标准对康利生、刘秀云房屋装修完善，康利生、刘秀云再行主张赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人康利生、刘秀云的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由上诉人康利生、刘秀云承担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一五年九月九日书记员  韩 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第248号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：王婧，女，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐天山区天池路**号*号楼2-502.原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告王婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
王利军与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 判 决 书(2015)达行初字第53号原告王利军，现住内蒙古自治区包头市。被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。法定代表人翟晓扬，局长。委托代理人张飞雄。委托代理人刘玉虎。被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。法定代表人郝光东，局长。委托代理人张雅萍。委托代理人齐美达。原告王利军不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字17号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字第52号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告王利军、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字17号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给王利军行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行政处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字52号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。原告诉称，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字17号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字52号）。原告没有证据向法庭提供。被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。被告石拐分局在庭审中提供的证据有四组：1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；2、王利军传唤证一份、训诫书一份、保证书一份、询问笔录一份，欲证明原告曾经非访的事实；3、王利军传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份、拘留通知书一份、询问笔录一份，行政案件权利义务告知书一份欲证明被告对原告处理的事实和程序合法；4、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告王利军扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；2、行政复议提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告王利军等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告王利军等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告王利军的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告王利军认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王利军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审判长  张利敏审判员  王 雯审判员  赵 辉二〇一五年九月十一日书记员  王力力本判决书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1374号罪犯徐振。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑一终字第247号刑事判决，以被告人徐振犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年7月20日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯徐振在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐振减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彬刑初字第00076号公诉机关彬县人民检察院。被告人蒋某，男。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利、薛海芳依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2015年4月28日14时许，被告人蒋某窜至彬县妇幼保健站三楼，发现楼梯口新生儿室门开着，室内26床的武某某正在睡觉，床头放着一桃红色女式手提包��即产生盗窃念头，遂进入室内，将该提包拿走后逃离现场。所盗包内有1900元左右的现金和金银首饰（带黄金吊坠的黄金项链一条、两枚黄金戒指、一个银手镯）。次日蒋某将盗窃来的黄金项链及戒指以每克160元的价格出售给彬县中山街口老凤祥银楼，获赃款3516元。后所有赃款均被其用于赌某等挥霍。案发后，被盗银手镯被从蒋某家中追回发还被害人，被盗现金及首饰赔偿金共计8244元由蒋某亲属一并退赔被害人武某某。经彬县价格认证中心鉴定，被盗金银首饰价值人民币6530元。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，证明被告人蒋某已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。被告人蒋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻予以判处。经审理查明，2015年4月28日14时许，被告人蒋某窜至彬县妇幼保健院三楼，发现楼梯口新生儿室房门开着，室内26床的患者武某某正在睡觉，床头放着一个桃红色女式手提包，即产生盗窃念头。被告人遂进入室内，将该提包拿走后逃离现场。其逃跑至妇幼保健院南边的巷子时打开提包，将包内1900元现金、金银首饰（带黄金吊坠的黄金项链一条、黄金戒指两枚、银手镯一个）拿走，将手提包及其余物品随手丢弃。次日被告人蒋某将所盗黄金项链及戒指以每克160元的价格出售给彬县中山街口老凤祥银楼，获赃款3516元。后所得赃款被其用于赌某等挥霍。案发后，被盗银手镯从蒋某家中被提取，并已发还被害人。所盗现金及首饰赔偿金共计8244元，由蒋某亲属退赔给被害人。经彬县价格认证中心鉴定，被盗金银首饰价值人民币6530元。又查明，被告人蒋某归案后，检举强某某、杨某贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关将此二人抓获。上述二人的犯罪事实经查证属实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实：（一）物证：银手镯一只，证明被盗部分物品的特征等情况。（二）书证：1、户籍证明，证明被告人蒋某已达刑事责任年龄；2、刑事判决书二份，证明蒋某于2010年9月15日、2013年3月12日分别因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被彬县人民法院判处有期徒刑一年六个月和一年十个月：3、行政处罚决定书，证明蒋某因吸食毒品于2015年5月6日被彬县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；4、购买发票，证明涉案物品的购买时间、特征、价格等；5、老凤祥首饰销售单，证明老凤祥银楼于2015年4月29日回收物品的重量为21.98克、单价为160元，共计3516元；6、收条一份、领条二份，证明案发后蒋某亲属��小龙向侦查机关退赔款8244元；被害人武某某从侦查机关领回其被盗银手镯一只、被盗现金2000元、被盗首饰赔偿款6244元；7、鉴定聘请书，证明鉴定程序的合法性。8、鉴定意见通知书，证明鉴定结论已依法告知被告人和被害人；9、情况说明，证明蒋某与2015年5月13日向彬县公安局反映强某某涉嫌贩卖毒品一事，并于当日带领侦查人员将强某某、杨某抓获，且该案已移送审查起诉。（三）证人舒某某、李某某证言，证明被告人蒋某将所盗窃的金首饰销售给彬县中山街老凤翔银楼的时间、重量、价格等。（四）被害人武某某陈述，证明其在彬县妇幼保健院住院时，被盗的时间、损失、被盗物品的特征等情况。（五）、被告人供述及辩解，证明被告人实施盗窃时间地点所盗物品的特征、赃物去向等情况。（六）、鉴定意见：彬价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书，证明被盗��链、吊坠、戒指、银手镯共计价值6530元。（七）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、提取笔录及照片，证明被盗银手镯于2015年5月23日被侦查机关从被告人家中依法提取，经称重为15.89克；2、辨认笔录，证明经蒋某依法辨认，准确辨认出了实施盗窃作案的地点，和销赃的地点。（八）、视听资料、电子数据：彬县妇幼保健院监控资料，证明被告人蒋某在案发时出现在现场。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8430元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在医院盗窃病人财物，其为了赌某实施盗窃，可酌情从重予以处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重予以处罚。被告人蒋某归案后能检举揭发他人犯罪，并协助公安机关进行抓捕，属立功，依法应从轻予以处罚；其归案后能自愿认罪，认罪态度较好，能主动退赔所盗财物，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨彬志审判员  郭荣清人���陪审员任海峰二〇一五年九月二十五日书记员  王耀华附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初��第2号原告：罗海华。委托代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。被告：胡国云，男，1985年7月24日出生，汉族，住南昌县塘南镇渡口村南坊自然村。身份证号：3601211985********。原告罗海华诉被告胡国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海华到庭参加诉讼，被告胡国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海华诉称：被告因生活需要向原告借款人民币120000元，立有借条，月利率6分，借款后，原告多次催讨借款，被告以无钱为由拒不归还借款，现起诉要求被告归还借款及利息。被告胡国云未提出答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告因生活需要向原告借款人民币120000元，立有借条，约定月利率6分，借款后，原告多次催讨借款，被告未还款。2014年12月24日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，被告经公告送达开庭传票，未按规定时间到庭。本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款理由正当，予以支持，原告要求被告承担利息，因双方约定过高，应按有关规定处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：一、被告胡国云在判决生效后五日内归还原告罗海华借款120000元。二，被告胡国云承担所欠借款120000元利息，自2014年8月2日起至还款之日止按月中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1350元，公告费600元，合计3300元由被告胡国云负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一五年九月十五日书 记 员  肖红敏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00355号罪犯朱红伟，曾用名朱宏伟，男，1984年8月16日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2006年4月28日作出（2005）宿中刑初字第55-1号刑事附带民事判决，以被告人朱红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；朱红伟、胡中贺、李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人王庆敏、朱美英经济损失156692元（已赔偿134000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王方进经济损失22763.9元；赔偿附带民事诉讼原告人王光平经济损失2301.1元；赔偿附带民事诉讼原告人王方亮经济损失3485.2元。朱红伟服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）皖刑终字第0261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯朱红伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱红伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯朱红伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红伟减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。