山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初281号原告：马书娜，女，1987年6月4日出生，*族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，山东伟祺律师事务所实习人员。被告：曾现武，男，1981年6月4日出生，*族，住济宁市兖州区。被告：曾现斌，男，1981年6月4日出生，*族，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：史国芹，女，1962年4月12日出生，*族，住济宁市兖州区。原告马书娜与被告曾现武、曾现斌、史国芹确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马书娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认曾现武、曾现斌、史国芹于2009年5月23日签订的《家庭房屋协议》无效；2、依法确认曾现武、曾现斌、史国芹于2020年4月11日签订的《协议书》无效；3、诉讼费由曾现武、曾现斌、史国芹承担。事实与理由：马书娜与史国芹系母女关系。史国芹与其前夫马林栋于2000年4月4日经兖州区法院调解离婚。离婚后其婚生女儿马书娜随史国芹共同生活。2000年5月15日史国芹与曾来金登记结婚。曾来金婚前生育二子即曾现武、曾现斌。史国芹与曾来金结婚后未再生育子女。马书娜与史国芹、曾来金共同居住生活。2000年8月28日，曾来金、史国芹从济宁市兖州区大安镇安邱府村孔庆林处购买房屋院落一处，曾来金、史国芹、马书娜三人在该房屋内居住。2008年4月13日曾来金因病去世。2008年12月8日房屋宅基证变更至史国芹名下。2009年5月23日在马书娜不知情的情况下，曾现武、曾现斌、史国芹协商待将来史国芹百年后该房屋由曾现武、曾现斌二人继承。2020年4月11日，曾现武、曾现斌、史国芹与济宁市兖州区大安镇安邱府村村民委员会签订了《大安镇安邱府村过渡搬迁安置补偿协议》，将该房屋拆迁置换了楼房一套，置换后楼房坐落在济宁市兖州区，房屋面积125平方米。2020年4月11日，曾现武、曾现斌、史国芹又在马书娜不知情的情况下签订《协议书》，协议约定拆迁置换后的房屋将来由曾现武、曾现斌二人继承。马书娜认为其自2000年5月13岁起由曾来金、史国芹抚养至成年，其为曾来金具有抚养关系的继女，依法为曾来金的法定第一顺序继承人，对曾来金的遗产享有继承权。曾现武、曾现斌、史国芹在马书娜不知情的情况下，恶意排除马书娜对曾来金房屋的继承权，协议确定房屋由曾现武、曾现斌继承，严重侵害了马书娜的合法权益。同时其行为也属于无权处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二款的规定，曾现武、曾现斌、史国芹签订的协议行为应属无效，故向法院起诉。曾现武、曾现斌共同辩称，马书娜诉讼主体不适格，不具有原告主体资格，应依法予以驳回起诉。理由：1、马书娜与曾来金未形成继父女关系，曾来金从未对马书娜进行过抚养，马书娜与曾来金始终未以父女相称，在曾来金住院及去世期间马书娜未进行任何看护，也未以子女身份出席葬礼。2、该两份协议涉及的房屋与马书娜没有任何关系，曾来金在去世当晚已立遗嘱将房屋指定由曾现武、曾现斌继承，按遗嘱继承优先法定继承的原则，马书娜对曾来金的该遗产不再享有继承的权利。3、案涉的两份协议系曾现武、曾现斌、史国芹之间真实意思表示，是附带曾现武、曾现斌让史国芹在去世前永久居住这一条件的财产协议，且2020年4月11日签订协议时马书娜在签订协议的现场，并审阅协议后让史国芹签字，另明确表示该房产与其无关，其不予以签字。上述两份协议曾现武、曾现斌、史国芹已从2009年5月23日履行至今，三方均未违约，史国芹有权利对其财产进行依法处置，马书娜无权要求撤销。史国芹辩称，我认为案涉的两份协议是无效的。马书娜与我和曾来金一起居住生活，马书娜学医，对我们照顾较多。马书娜跟我和曾来金一起生活时才13岁，其与曾来金有抚养关系。拆迁时曾现武、曾现斌把镇里、拆迁办、村里的干部均买通导致我交不上房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：史国芹与马林栋原系夫妻关系，2000年4月4日二人经兖州区人民法院调解离婚，二人的婚生女儿马书娜随史国芹共同生活。2000年5月15日史国芹与曾来金登记结婚。曾来金婚前生育二子即曾现武、曾现斌。2000年8月28日，曾来金、史国芹从济宁市兖州区大安镇安邱府村孔庆林处购买房屋一处。2008年4月13日曾来金因病去世。2008年12月8日该房屋的宅基证变更至史国芹名下。另查明，2009年5月23日曾现武、曾现斌、史国芹签订《家庭房屋协议》一份，主要内容为：2000年阳历8月28日购买安邱府村住宅整院，孔庆林出售给曾来金名下，永久归买主所有，当时没有过户。户主曾来金2008年4月13日因病去世，于2008年12月8日把整个院落转到其妻史国芹名下，将来百年之后应由两个儿子（曾现武、曾现斌）继承房屋所有权，特此证明。该协议由曾现武、曾现斌、史国芹，见证人史某1、史某2在落款处签字并摁捺手印。关于该协议，马书娜主张在签订协议时其不在场，也不知情。曾现武、曾现斌主张该协议是双方自愿签订的，当时马书娜也在场。史国芹主张，见证人是其两个哥哥，当时其“不同意，但为了素静也得签字”。2020年4月11日，曾现武、曾现斌、史国芹与济宁市兖州区大安镇安邱府村村民委员会签订了《大安镇安邱府村过渡搬迁安置补偿协议》，约定被拆迁人曾现武、曾现斌、史国芹将上述房屋置换成楼房一套。2020年4月11日，曾现武、曾现斌、史国芹签订《协议书》一份，主要内容为：现有安邱府村平房一套，因安邱府新村建设需要拆迁，政府安置一套楼房，面积125平方，由继母史国芹居住。继母史国芹居住期间母子三人任何一方不得私自买卖。继母史国芹居住期间曾现武、曾现斌不得打扰史国芹的正常生活。继母史国芹百年之后楼房产权由继子曾现武、曾现斌继承。该协议由曾现武、曾现斌、史国芹、鉴证人徐某在落款处签名并摁捺手印。关于该协议，马书娜主张当时其在场，但不同意该协议，考虑到母亲心脏不好，其才让母亲签字。曾现武、曾现斌主张该协议是在安邱府村村委的见证下签订的，当时马书娜也在场，马书娜称不要也不参与，其中的鉴证人徐某是安邱府村的会计。史国芹称，“我当时不同意也没有办法，因为我交不上房”。2020年10月4日，安置部门向曾现武、曾现斌交付安置房屋的钥匙，安置房屋坐落在济宁市兖州区。现该房屋由马书娜和史国芹居住。本院认为，曾现武、曾现斌、史国芹2009年5月23日签订的《家庭房屋协议》和2020年4月1日签订的《协议书》，对拆迁之前和安置之后的房屋在将来史国芹去世之后的归属做出了相关约定，其实质是平等民事主体之间所达成的民事协议。三人在签订两份协议时均具有完全民事行为能力，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马书娜主张曾现武、曾现斌、史国芹恶意串通损害了其利益，但结合当事人的陈述及马书娜提交的证据，未发现三人有恶意串通的主观故意。且置换后的房屋现由马书娜和史国芹居住使用，尚未进行分割，故上述协议未实际损害马书娜的利益，如马书娜认为其对案涉房屋享有继承的份额，完全可以通过继承权诉讼来主张权利。同时马书娜以曾现武、曾现斌、史国芹无处分权为由主张两份协议无效，亦不符合法律规定。综上，马书娜请求确认上述两份协议无效的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马书娜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由马书娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二一年三月三十一日书记员 高会娟