上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5303号原告顾海兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住址上海市宝山区。委托代理人钱国荣（系原告顾海兵同事）。委托代理人刘少华（系原告顾海兵同事）。被告张家如，男，1977年10月20日出生，汉族，住址安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中山南路XXX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告顾海兵诉被告张家如、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾海兵的委托代理人钱国荣、刘少华，被告张家如，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海兵诉称：2013年9月13日0时40分左右，原告驾驶沪EMXX**营运出租车行驶到沈砖公路人民北路路口，遇沪CHXX**江淮客车撞击车身，导致原告及车内乘客受伤。经交警认定，被告张家如负事故次要责任。因事故车辆投保在被告人保上海市分公司处，双方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费1，312.80元、营养费1，200元、误工费20，000元、护理费1，800元、鉴定费800元、交通费300元、衣物损500元；要求被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险内承担赔付责任。不足部分由被告张家如承担。被告张家如辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，商业三者险已使用5，685元。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2013年9月13日0时40分许，在松江区沈砖公路出人民北路东约5米处，被告张家如驾驶沪CHXX**小型轿车沿沈砖公路西向东行驶，原告顾海兵驾驶沪EMXX**小型客车车载案外人刘凡凡沿沈砖公路东向西行驶，至事发地点原告顾海兵驾驶车辆向南转弯，过程中两车发生碰撞致两车损坏、原告顾海兵及刘凡凡受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队对本起交通事故出具道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故主要责任，被告张家如承担事故次要责任，刘凡凡无责任。事发后，原告至上海市第十人民医院进行门诊治疗，诊断为右腓骨下端骨折。治疗期间原告支出医疗费1，312.80元。2014年4月1日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告受伤后的治疗休息期、营养期、护理期进行鉴定。2014年4月10日，该鉴定所出具了沪东方（2014）“三期”鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人顾海兵因道路交通事故致右腓骨下端（外踝）骨折，左侧胸部、左膝部皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定原告预付鉴定费800元。本案事故车辆沪CHXX**小型普通客车系被告张家如所有。该事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。另查明，本案原告顾海兵从事出租汽车营运行业。上海金陵出租汽车有限公司就该公司所有的原告顾海兵驾驶的沪EMXX**小型轿车的车辆损失向本院提起诉讼，本院出具（2015）松民一（民）初字第5183号民事调解书，确认被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付上海金陵出租汽车有限公司7，685元。此外，本案事故还造成案外人刘凡凡受伤，其于2015年6月15日诉讼至本院，目前尚在审理中。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出租汽车营运证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、出租车承保经营合同、完税证明、营运数据、（2015）松民一（民）初字第5183号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CHXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿（因原告顾海兵伤势轻微，故交强险本案先行使用，余额由另一伤者刘凡凡使用）；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张家如负事故次要责任，原告负事故主要责任，故本院确定由被告张家如对超出交强险部分原告的损失承担30%赔偿责任。因该事故车辆同时向被告人保上海市分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被张家如应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告张家如承担30%赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为1，312.80元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，本院不予采纳。2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案鉴定意见书确定的营养期30天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按每天30元计算，确定原告的营养费为900元。以上第1、2项费用合计2，212.80元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。3、对于护理费，根据鉴定意见确定的原告的护理期30天，本院酌情按每天30元计算，确认护理费为900元。4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见确认原告的休息期120日。对于误工收入，原告主张按每月5，000元计算，参照本市从事道路运输行业职工月平均工资的金额，原告的主张在合理范围内，故本院确定原告的误工损失为20，000元。5、对于交通费300元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。以上第3-5项费用即护理费900元、误工费20，000元、交通费300元，合计21，200元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。6、对于衣物损失，本院按照原告受伤的部位、季节，酌情确定为200元。因交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付30%，计60元。7、对于鉴定费800元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该费用属于商业三者险赔偿范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付30%计240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾海兵23，412.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾海兵300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告顾海兵负担27.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告张家如负担196.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一五年九月十一日书记员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。