wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3624号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区。负责人王立华。委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。被告高斗，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告曹龙，男，58岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告魏小志，男，36岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告高斗、曹龙、魏小志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加诉讼，被告高斗、曹龙、魏小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告高斗与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为19万元，借款期限为2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息。被告曹龙、魏小志自愿为该笔借款本息提供担保。原告于2013年8月7日向被告高斗发放贷款19万元。借款后被告高斗未按合同约定结算利息，被告曹龙、魏小志亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为31487.29元。现要求被告高斗偿还原告借款本金19万元，支付结至2015年4月17日的利息31487.29元，本息合计221487.29元，并继续支付2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告曹龙、魏小志对借款本息承担连带还款责任。被告高斗、曹龙、魏小志未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明高斗于2013年8月7日与原告签订借款合同，约定向原告借款19万元。2、借款借据，证明原告于2013年8月7日向被告高斗发放该笔贷款19万元，借款期限自2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息。3、保证合同，证明被告曹龙、魏小志为被告高斗的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人高斗向原告借款19万元，借款期限自2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息，由被告曹龙、魏小志为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月7日，被告高斗与原告签订个人贷款借款合同，借款合同约定被告高斗向原告借款19万元。同日，被告曹龙、魏小志与原告签订保证合同，为高斗的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年8月7日，原告向被告高斗发放贷款19万元，被告高斗为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息。被告高斗借款后未按合同约定及时结算利息，被告曹龙、魏小志亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为31487.29元。本院认为：被告高斗于2013年8月7日向原告借款19万元，双方约定借款月利率为9.7375‰，按季度结息事实清楚。被告高斗借款后未按合同约定时间结算利息，已构成违约。现借款合同履行期限已至，被告高斗应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金19万元自2015年4月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告曹龙、魏小志作为保证人为被告高斗的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告曹龙、魏小志应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高斗于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币19万元，支付结至2015年4月17日的利息31487.29元，本息合计人民币221487.29元；并按合同约定的利率继续支付借款本金19万元自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告曹龙、魏小志对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年九月十六日书记员  夏莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05520号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。法定代表人金梅，总经理。委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）华艺灵，北京市中银（重庆��律师事务所律师。被告杨萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。代理审判员 李 静二〇一五年九月一日书 记 员 王绪权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3950号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道瑞华金都6楼6012室。法定代表人于永磊，总经理。委托代理人万贵娟，该公司职工。被告张金华，居民。被告颜丙秀，居民。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛临沂分公司）与被告张金华、颜丙秀借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告荣盛临沂分公司的委托代理人万贵娟到庭参加诉讼，被告张金华、颜丙秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛临沂分公司诉称，2012年8月24日，原告、被告及山东荣盛富翔地产开发有限公司三方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，用于支付被告购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区柳青街道滨河大道与广州路交汇处“荣盛.香醍荣府”二期34号楼1单元××室房产，借款期限自2012年8月24日起至2013年12月30日止。《借款协议》第四条“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息”。第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日至实际还清之日��的利息”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。根据约定被告已违约826日，应支付违约金247800元，但原告主张被告支付违约金56443元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元并支付利息56443元（系按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准计算，自2012年8月24日起至起诉之日即2014年12月3日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张金华、颜丙秀未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月24日，原告荣盛临沂分公司（甲方）、被告张金华（乙方）及山东荣盛富翔地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向原告借款10万元，用于支付乙方购买的丙方开发的“荣盛.香醍荣府”二期34号楼1单元××室房产购房款，该借款自2012年8月24日借出，乙方须于2013年12月30日前还清，乙方同意由原告将上述借款直接支付给丙方，乙方应向原告出具收条，丙方在收到上述款项后为乙方开具相应等额发票，借款期限届满前乙方保证无条件按本合同约定偿还上述借款，不得以任何理由拒绝还款或迟延还款，乙方按本协议约定按时还款的，本合同项下借款不计利息，否则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息。同日，乙方向原告出具收条一张，载明被告收到原告借款10万元。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张金华向原告荣盛临沂分公司借款10万元，有原告提交的《借款协议》、收条予以证实，本院对此予以确认。被告张金华未按《借款协议》约定按时还款，应承担违约责任，现原告要求被告张金华偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息56443元中，超出中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。合同具有相对性，原告主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告颜丙秀承担共同还款责任，但未提交相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款10万元及其利息（利息自2012年8月24日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。���、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，保全费1320元，均由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张纪超人民陪审员  密士刚人民陪审员  侯 笑二〇一五年九月八日书 记 员  杨 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00298-1号申请执行人：李先树。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘泽臣，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00040号民事判决书，于2015年9月16日向��执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台驰盛房地产开发责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限公司总计价值2亿元的其他财产及收益。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年九月十八日书 记 员  汤雅南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2348号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：高玉恒，索士余该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地是广东省湛江市，那么本案合同履行地也应当是广东省湛江市。而上诉人的实际经营地位于广州市越秀区北京路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定可知，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2240号之一申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室。法定代表人呼飞鹏，系该扶贫办主任。住所地鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东商初字第115号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18253号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告陈雪梅，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00367号申请执行人陈欣，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。被执行人袁明军，男，汉族，1962年8月28日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行陈欣申请执行袁明军建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人袁明军无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00367号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一五年九月二十四日书 记 员  乔玉龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1396号罪犯郑宏，男，1991年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2010年9月30日作出（2010）红少刑初字第99号刑事判决，认定罪犯郑宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月18日起至2018年12月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑宏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月18日起至2018年2月17日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第1604号之一上诉人（原审原告）：朱贤利。委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞横沥马艺模具厂，住所地：广东省东莞市。负责人：香锦庆。上诉人（原审被告）：马艺模有限公司，住所地：马来西亚。法定代表人：陈振兴，该公司总经理。原审第三人：东莞市横沥镇长巷村村民委员会，住所地：广东省东莞市。负责人：香志伟，该村委会书记。上诉人朱贤利因与上诉人东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司、原审第三人东莞市横沥镇长巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱贤利提出上诉后，原审法院于2015年2月5日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，通知其应在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理，缴费期限届满后，朱贤利未交纳诉讼费用,根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按朱贤利自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及上述规定，裁定如下：对朱贤利的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈锦波代理审判员  黎棣华二〇一五年九月十八日书 记 员  邓嘉荣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；…《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。第2页共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2461号上诉人（原审被告）：余卫东，住所地乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：广州富思家橱柜有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杨永钊，该公司经理。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。上诉人余卫东因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第970号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人余卫东上诉称：根据被上诉人提供的证据，本案不是欠款或借款纠纷，也不是一方接收货币的纠纷，买卖合同能否成立？被上诉人能否证实向上诉人供货都是人民法院待查事实？《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因为本案被上诉人尚未能证实双方履行了合同，其不属于接收货币一方，本案的争议标的不是货币，而是买卖合同的履行情况及价款。按照被上诉人的起诉状所称，合同履行地亦在乌鲁木齐，运费是提付方式，被上诉人所诉一案的被告住所地与合同履行地均不在广州市花都区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张自2012年4月23日起，通过铁路代办托运的方式向上诉人（发货到新疆乌鲁木齐）供应石材，截止至2012年8月18日，上诉人已累计拖欠货款合共176068元，现上诉人仅向被上诉人支付货款60000元，要求判令上诉人向被上诉人支付货款116068元及利息。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市花都区新华街马溪村大朗顶，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴菲菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第114号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行被执行人邢玉亮，男，1962年10月15日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码×××X申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人邢玉亮执行公证债务纠纷一案，被执行人未按（2014）吉长忠信字第1544号执行证书规定义务履行。要求被执行人返还申请执行人35163.47元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）吉长忠信字第1544号公证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2058号上诉人(原审被告)孙甲。委托代理人孙乙。被上诉人(原审原告)刘某某。上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某与孙甲于1974年经人介绍相识恋爱，于1977年5月27日登记结婚，于1978年12月26日生育一子孙乙。近年来，双方因家庭问题发生争执。刘某某曾于2012年12月起诉至原审法院，要求与孙甲离婚，但未获支持；又于2014年5月再次起诉，要求与孙甲离婚，后刘某某撤诉。2015年1月，刘某某再次向原审法院起���，请求法院判令双方离婚。原审法院另查明：本市梅陇五村XXX号XXX室房屋产权于2000年8月19日登记于刘某某、孙甲名下(刘某某份额为三分之一；孙甲份额为三分之二)。本市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2008年3月27日登记于孙甲及孙乙名下(共同共有)。刘某某、孙甲均表示，如果离婚，夫妻共同财产不在本案中处理。原审庭审中，关于离婚后的居住问题，刘某某表示自行解决；孙甲表示，即使离婚，孙甲也一定要和刘某某居住在一起。原审法院认为，一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。刘某某曾两次起诉至原审法院，要求与孙甲离婚，但均未果，之后双方的夫妻感情并没有实质性改善，故原审法院确认双方的夫妻感情已破裂，并对于刘某某的离婚诉请，依法予以支持。二、关于离婚后的居住问题，刘某某表示自行解决，��审法院依法予以确认。目前孙甲名下有两套产权房，故其居住问题亦能自行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决：一、刘某某与孙甲离婚；二、离婚后，刘某某、孙甲均自行解决居住问题。原审判决后，上诉人孙甲不服，向本院提起上诉称：刘某某患有疾病，生活难以自理，全靠孙甲悉心照顾。刘某某之所以提出离婚是因他人利用刘某某的精神问题而故意挑起，以刮分刘某某的财产。实际上，孙甲和刘某某夫妻之间感情仍然深厚，相互扶持。故请求撤销原审判决。被上诉人刘某某辩称：不同意孙甲的上诉请求，坚决要求离婚。双方从1995年就开始分居，其自己能独立生活。和孙甲生活没有安全感，孙甲还无故称其有病将其送去医院。故请求维持原审判决��本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，法院是否判决离婚以夫妻感情是否破裂为条件。根据本案查明的事实，刘某某曾二次要求与孙甲离婚，现再次要求离婚，其离婚诉请应予支持。孙甲的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第1200号关于冼莲贵与抚州骏泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘惠和、抚州骏泰���流有限公司应向冼莲贵一次性支付赔偿款7299.15元的义务。因抚州骏泰物流有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人抚州骏泰物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人抚州骏泰物流有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人抚州骏泰物流有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人抚州骏泰物流有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人抚州骏泰物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起��效。二〇一五年九月十八日审判员  ：王涛书记员  ：郑明附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第332-3号申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2554号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国林、张富春名下的（牌照号：鲁）。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年九月十八日书记员  王兵权
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第476号申请执行人李守辉。被执行人吴丙亮，现白城监狱服刑。申请执行人李守辉与被执行人吴丙亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月21日作出（2014）扶民初字第2579号民事调解书，调节协议如下：一、被告吴丙亮于2015年5月1日前给付原告李守辉借款人民币6万元；二、被告白海洋不承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴丙亮负担，剩余1150元由本院退还给原告李守辉。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人李守辉于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，由于被执行人吴丙亮因涉嫌刑事犯罪在镇赉监狱服刑无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，现被执行人吴丙亮现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴丙亮的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2579号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民初字第01991号原告孙政，男，1986年生，汉族，住项城市王明口镇。被告邓新华，女，1973年生，汉族，住项城市莲花西路。本院在审理原告孙政诉被告邓新华民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  崔新民审 判 员  赵小珂人民陪审员  苏现杰二０一五年九月一日书 记 员  薛会咏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00131号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人袁某甲，江苏省南京市南钢集团工人。被告人袁某甲曾因吸毒，于2013年9月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日，于2015年1月28日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留五日并责令社区戒毒三年，于2015年3月18日被来安县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被来安县公安局刑事拘留，同年4月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉［2015］112号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日前后的一天晚上19时许，被告人袁某甲在来安县汊河镇文山村蔡北组袁某乙家中以200元的价格向汊河镇吸毒人员黄某出售甲基苯丙胺0.3克。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、证人黄某、袁某乙、车武超等人的证言、辨认笔录、劣迹材料及被告人袁某甲的身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人袁某甲违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。来安县人民检察院指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一五年九月七日代理书记员  杜海婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他甲基苯丙胺数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他甲基苯丙胺数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量甲基苯丙胺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，或者向未成年人出售甲基苯丙胺的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，未经处理的，甲基苯丙胺数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00877号原告张林生。被告镇江市大港市场管理所，住所地镇江市大港农贸市场北侧。法定代表人张富林，该所主任。委托代理人张助良，该所工作人员。委托代理人贾志良，该所工作人员。原告张林生与被告镇江市大港市场管理所租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查明：原告张林生是字号为镇江新区大港林生水产经营部的个体工商户的经营者。原告（承租方）与被告（出租方）签订了大港菜市场设施租赁及文明经营协议，约定原告向被告承租大港菜市场活、鲜、水产区摊位，从事水产品等销售，双方因协议履行发生争议，原告诉至本院。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告是镇江新区大港林生水产经营部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年九月二十四日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执恢字第82号申请执行人四川省合江县农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号。组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人牟光英，女，生于1960年3月29日，汉族。被执行人刘永才，男，生于1958年12月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1987号民事判决书，于2015年7月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行牟光英、刘永才借款合同纠纷一案。由于被执行人牟光英、刘永才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牟光英所有的位于合江县佛荫镇一至三层住房和门市一套。二、以上财产查封期限为三年。查封期间停止办理上述房屋产权转让和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年九月二十三日书记员 周厚琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第1391号-1原告：黄某某被告：范某某被告：程某原告黄某某、范某某、程某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  巫卫东审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年九月十七日书 记 员  李南婷
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2575号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。法定代表人初立平，系该支行行长。委托代理人张国栋，男。被告：于晓强，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告于晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理后，依法由审���长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告于晓强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日，被告于晓强在原告处贷款30000元，借款期限自2010年10月13日至2011年10月12日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。之后，被告于晓强于2013年10月16日，偿还贷款本金1000元，嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求被告于晓强立即偿还原告贷款29000元及利息（自2010年10月13日始至2011年10月12日止按月利率9.3‰计算给付原告约定利息，自2011年10月13日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告逾期利息损失），本案诉讼费用由被告承担。被告于晓强未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告于晓强作为借款人于2010年10月13日在瓦房店市农村信用合作联社松树信用社与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方于晓强因流动资金不足需要向乙方松树信用社申请借款。乙方松树信用社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，借款用途为农资，种类为流动资金，借款期限自2010年10月13日始至2011年10月12日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方松树信用社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚���。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件，以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告于晓强作为借款人向原告松树支行申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告于晓强应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告于晓强立即偿还借款本金29000元及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：1、被告于晓强于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款29000元。二、被告于晓强自2010年10月13日始至2011年10月12日止按月利率7.5‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万松树支行约定利息。三、被告于晓强自2011年10月13日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告于晓强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03639号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈大维，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国建行重庆分行）诉被告陈大维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记��张玮佳担任记录。本案原告中国建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告陈大维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建行重庆分行诉称，原告与被告于2013年6月签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款270000元，期限60个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年7月2日，原告按约向被告发放贷款27万元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2015年1月19日，共拖欠原告本金234306.6元，利息15281.32元，罚息2611,4元，共计252199.32元。经原告多次向被告催收欠款未果，现中国建行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金234306.6元，并支付截止至2015年1月19日的借款利息15281.32元，罚息2611.4元，共计252199.32元;2、判决被告支付自2015年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；3、本案律师费用10544元、诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告陈大维未作答辩。经审理查明，原告与被告于2013年6月签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款270000元，期限60个月，月利率执行方式为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产���全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年7月2日，原告按约向被告发放贷款27万元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2015年1月19日，共拖欠原告本金234306.6元，利息15281.32元，罚息2611,4元，共计252199.32元。上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、个人贷款划款凭证、借据、还款明细表、个人委托合同、发票等及原告中国建行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，中国建行重庆分行与陈大维签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国建行重庆分行在按约发放了贷款后，陈大维未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，中国建行重庆分行有权要求陈大维立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。综上，中国建行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告陈大维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大维在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金234306.6元及截至2015年1月19日的利息15281.32元，罚息2611.4元，并偿还自2015年1月20日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；二、被告陈大维在本判决��效之日起十日内支付原告律师费用10544元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈大维提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告陈大维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5241元，公告费75元，由被告陈大维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年九月二十一日书 记 员  张玮佳
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第220号原告冯某某，男，1982年11月21日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被告农某某，女，1987年9月26日，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告农某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张彪适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告农某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2013年5月21日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，协议由被告抚养长女冯甲（2002年2月21日生）、次女冯乙（2006年6月23日生）、长子冯丙（2009年6月28日生），但被告自离婚后就没有履行抚养孩子的义务，将三个小孩丢弃在原告老家，至今都是由原告抚养三个孩子，被告连电话都没打一个问候过孩子，也没有给过孩子任何抚养费。因原告没有固定的生活来源和收入，靠外出进厂打工生活，而且被告毫无责任的做法严重影响孩子的健康成长与正常教育，故原告据此提起诉讼，请求变更抚养权由原告抚养三个孩子，由被告支付给原告经济赔偿金91800元，并每月支付抚养费2100元至三个孩子能独立生活为止。被告农某某辩称：原、被告离婚后被告曾多次到原告家，希望接走三个孩子，但原告及其父母以三个孩子一直在原告家生活并在当地上学，为了不影响三个小孩的生活、学习，不让被告将孩子带走。对于原告诉称被告没有给过孩子任何抚养费是不实的，被告曾多次通过汇款等方式给过三个小孩抚养费共计8500元，而且原告要求的91800元经济赔偿金无事实和法律依据。被告认为三个孩子中长女冯甲已年满10周岁，应由其自行选择随父亲还是母亲生活，其余两个小孩应由被告抚养。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:1、是否应该将三个子女的抚养权变更给原告？2、三个小孩的抚养费应定为多少更为合适？本案在审理过程中，原、被告双方均向本院提交了证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告冯某某向本院提交了如下证据：1.身份证及户口册复印件，用以证明原告及三个子女的身份信息。2.民事调解书复印件，用以证明原、被告经法院调解离婚，由被告抚养三个子女并自行承担抚养费的事实。对原告冯某某提供的证据，被告农某某的质证意见为：对1、2号证据均认可。二、被告农某某向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明被告的身份信息。2.民事调解书复印件，用以证明原、被告所生三个子女由被告抚养及原告不具备主体资格的事实。3.被告代理人对冯某（原告父亲）的调查笔录，用以证明原、被告所生三个子女由原告父母抚养及被告已履行抚养义务的事实。4.被告代理人对冯甲（原告女儿）的调查笔录，用以证明原告不让被告领走小孩及被告已经履行抚养义务的事实。5.被告汇款收据，用以证明被告先后七次向原告汇款抚养费的事实。对被告提供的证据，原告冯某某的质证意见为：对1号证据认可。对2号证据的真实性认可，但对证明内容不认可，因为三个子女一直是由原告在抚养。对3号、4号证据均不认可，因为被告代理人作调查笔录时自称是法院工作人员，其取证程序违法。对5号证据真实性认可，但其中有3100元是被告在离婚后用于偿还冯光银的债务。本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观，能证明原告及其子女的身份信息，原、被告经人民法院调解离婚，由被告抚养三个子女，本院依法予以采信。被告提交的1号证据来源合法，内容客观，本院依法予以采信；2号证据其来源合法，内容客观，本院予以采信；3号、4号证据能相互印证被告多次向原告家中汇款的事实，本院依法予以采信；5号证据中的第三张、第五张汇款单因无收款人姓名及收款账号，对该两份汇款单，本院依法不予采信，对其余汇款单依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年5月21日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，协议由被告抚养长女冯甲（2002年2月21日生）、次女冯乙（2006年6月23日生）、长子冯丙（2009年6月28日生），没有约定抚养费由谁承担。原、被告离婚后，三个孩子一直跟随原告在其老家黒支果脚木塘村委会生活、读书，被告没有直接抚养三个孩子。另查明，长女冯甲自愿跟随其父亲生活。被告无固定工作，靠种地为生，现与他人同居生活并生育了子女。事因被告未尽抚养三个孩子的义务而致原告起诉来法院。本院认为，关于是否应该将三个子女的抚养权变更给原告的问题。抚养子女应以有利于子女健康成长为原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原、被告于2013年5月21日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，协议约定由被告抚养三个孩子，但离婚后两年多的时间里，三个孩子一直由原告抚养，且三个小孩从小便在原告家生活并在当地就近上学，若改变其已经适应了居住环境不利于其健康成长，且被告现已与他人同居并另生育了子女，结合这一实际情况，三个孩子变更由原告抚养更为适宜，原告关于变更抚养权的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于三个小孩的抚养费应定为多少更为合适的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告已另组家庭并生育了子女，负担较重，经济条件较差，由其每月支付给原告每个孩子200元（共计600元）抚养费更为适宜，直至三个孩子能独立生活时止，故原告关于要求被告每月支付孩子抚养费2100元的诉讼请求部分有理，本院依法予以部分支持。原告关于要求被告支付赔偿金人民币91800元的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告所生长女冯甲、次女冯乙、长子冯丙的抚养权由原来的被告农某某抚养变更为由原告冯某某抚养，由被告农某某自本判决生效之月起每月支付原告冯某某长女冯甲抚养费人民币200.00元、次女冯乙抚养费人民币200.00元、长子冯丙抚养费人民币200.00元至他们能独立生活时止（支付方式：按年支付，自本判决生效之年起每年12月31日前一次性支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1047元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 彪二〇一五年九月十八日书记员 李洪磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第872号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2209号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人白莹。被告十堰市惠泽房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人李维普。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告十堰市惠泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年9月2日以被告已提出协商请求为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  施俊杰二〇一五年九月二日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第87号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行被执行人邢玉亮，男，1962年10月15日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码×××X申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人邢玉亮执行公证债务纠纷一案，被执行人未按（2014）吉长忠信字第1544号执行证书规定义务履行。要求被执行人返还申请执行人35163.47元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）吉长忠信字第1544号公证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00440号罪犯李某。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）锡刑初字第25号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李某于2013年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月、2015年5月受到所部大会表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月1日起至2037年2月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月一日书记员 张海娇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝中民申字第00041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)孔祥刚，男，汉族，生于1976年5月16日，现住宝鸡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宝荣，男，汉族，生于1976年2月22日，住宝鸡市。一审被告、二审上诉人孔利霞，女，汉族，生于1978年4月17日，现住宝鸡市。再审申请人孔祥刚因与被申请人王宝荣及一审被告、二审上诉人孔利霞确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥刚申请再审称:原判程序违法，认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为:王宝荣与孔利霞2000年登记结婚，2013年经法院判决离婚。在2007年双方婚姻关系存续期间，以孔利霞名义购买宝鸡市金台区大庆路43号院10号楼1单元11号房产一套，2008年10月办理了产权登记。该房产登记权利人虽为孔利霞，但依法应属夫妻共同财产。2010年2月20日，孔利霞与其兄即孔祥刚签订“房产买卖协议”，将该房产出售给孔祥刚，并办理了过户登记手续，同日由孔祥刚将该房屋出租给孔利霞使用。该“房产买卖协议”并没有王宝荣签字确认，证人王崇斌虽证明买卖房屋王宝荣知情同意，但缺乏其它证据印证，应系孤证。对于涉案的房屋买卖合同，孔利霞作为出售人出售其与王宝荣夫妻双方共有房产并未取得共有人王宝荣同意。孔祥刚作为买受人应当明知该买受房屋为孔利霞与王宝荣共有，但其与孔利霞签订的“房产买卖协议”，无充分证据证实该房屋买卖王宝荣知情并同意，事后亦未获得共有人王宝荣认可，不能证明该房屋系其善意取得。故原判认定孔祥刚与孔利霞所签订的房屋买卖合同无效是正确的。孔祥刚主张本案应由王宝荣进行撤销产权证的行政诉讼，以及本案案由错误等程序违法之理由既不符合本案事实，又缺乏法律依据，不能成立。原判认定本案事实清楚，判处并无不当。综上，孔祥刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回孔祥刚的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  王志刚代理审判员  吕 梁二〇一五年九月十七日书 记 员  纪宏兵
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)周民终字第2058号上诉人（原审被告）刘丽，女，汉族，1975年8月15日生，住项城市。委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋金成，男，汉族，1968年7月15日生，住址同上。被上诉人（原审原告）崔会敏，女，汉族，1977年4月1日生，住项城市。委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人刘丽、宋金成因与被上诉人崔会敏民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽及其委托代理人秦宏伟，上诉人宋金成，被上诉人崔会敏委托代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月29日刘丽向崔会敏借款50000元，出具有借条。后经崔会敏催要，至今未还，为此，崔会敏诉至法院，请求依法判令刘丽、宋金成偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。原审法院认为，崔会敏与刘丽之间的借款关系明确，所出具的借条是当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，崔会敏要求刘丽、宋金成偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，应予支持。刘丽辩称证据不足，理由不充分，对其辩称不予支持。宋金成与刘丽系夫妻关系，对其夫妻存续期间的债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘丽、宋金成于判决生效之日起十日内偿还崔会敏借款本金50000元。案件受理费1050元，财产保全费1000元，由刘丽、宋金成承担。上诉人刘丽、宋金成上诉称，原审认定事实不清，证据不足，崔会敏通过刘丽向甘肃金明生物科技股份有限公司投资人民币50000元，刘丽的行为属于职务行为，该笔款项应由金明公司偿还。刘丽与宋金成已与2015年3月25日离婚，刘丽为金明公司筹集资金，全部打到该公司账户，没有用于家庭生活，宋金成有××，根本没有能力参加刘丽公司的经营管理，原审法院不应判决宋金成承担还款责任。原审程序违法，宋金城没有接到项城市人民法院的开庭传票。金明生物科技股份有限公司非法吸收公众存款罪已于2015年7月24日由项城市公安局经济犯罪侦查大队立案受理，本案应不予受理或驳回起诉。被上诉人崔会敏答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。崔会敏把钱借给刘丽，刘丽向崔会敏出具借条，崔会敏不知道金明公司存在，根本不可能把钱借给金明公司。刘丽、宋金成是否离婚，尤其是借款时是否离婚没有证据证明，刘丽代宋金成签收和领取原审诉讼文书，其行为足以表明二人夫妻关系是存在的，原审程序合法。金明公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪及是否被立案调查与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘丽向崔会敏出具借条，其应当承担借条确定的还款责任。刘丽称欠条涉及的款项为崔会敏通过其向甘肃金明生物科技股份有限公司投资款，其借款行为属于职务行为，该笔款项应由金明公司偿还的上诉理由，因刘丽无充分证据予以印证，且崔会敏不予认可，故此项理由不能成立，本院不予采信。刘丽向崔会敏出具欠条的时间2013年10月29日，刘丽与宋金成提交的离婚证复印件显示其二人离婚时间为2015年3月25日，故宋金成应对其与刘丽夫妻存续期间的债务承担还款责任。原审在送达起诉书和开庭传票时刘丽对本次送达未提出异议，上诉人称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘丽、宋金成负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年九月七日书 记 员  马艳粉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，被执行人：欧庶华被执行人：刘运新本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00629民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧庶华所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际一期22#楼2-101室房屋一套（房地产权证号3893**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年九月二十日书记员 张 晨附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2320号上诉人（原审被告）：林康福，户籍地址海南省海口市龙华区。委托代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄宇，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邝符若华，美国国籍。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人林康福因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民三初字第758号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林康福上诉称：（一）本案不属于不动产纠纷，不应当适用民事诉讼专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间是联营合同关系，而不是物权纠纷，本案不应当因涉及不动产就简单地定性为不动产纠纷。（二）本案应当适用民事诉讼一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00459号之一原告谭太坤。被告况玲。被告邹学武。本院在审理原告谭太坤诉被告况玲、邹学武买卖合同纠纷一案中，原告谭太坤于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告况玲、邹学武价值1253982元的财产采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办济南路11号4幢2-4-2室房屋一套（房权证号为第××号）、夏发树所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号11幢1-17-1室房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。本院认为，原告谭太坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告况玲、邹学武价值1253982元的财产（包括银行存款、房产等）。二、冻结担保财产原告谭太坤所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办济南路11号4幢2-4-2室房屋一套（房权证号为第××号）、夏发树所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号11幢1-17-1室房屋一套（房权证号为第××号）、谭太霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号2幢1-19-2室房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年九月十四日书记员  孙鹏
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第00238-(1)号原告范文斌。被告刘宗停。原告范文斌诉刘宗停劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文斌到庭参加了诉讼，被告刘宗停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月到2015年2月受雇到被告开采的位于凤县留凤关镇寺沟村的矿洞打工，主要从事打钻工。在原告干活期间，由于被告资金周转困难，被告没有按期支付工资，只陆陆续续给原告进行了借支。2015年3月6日，经原被告双方结算，被告总计拖欠原告劳务费35168元，当时被告为原告出具了欠条一张，此后，经原告多次索要劳务费，被告均已各种理由推脱，导致原告至今未拿到劳务费。原告认为，自己勤勤恳恳按时完成各项工作任务，这些都是自己的血汗钱，而今被告拖欠不予以支付的行为导致自己生活困难，故维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求依法支付拖欠原告的劳务费总计35168元。由被告承担本案诉讼费，请贵院依法办理为盼。被告刘宗停未出庭答辩。经审理查明，2014年10月原告范文斌开始给被告刘宗停打工从事钻工作业。2015年3月6日原、被告双方进行结算，并由被告刘宗停签字确认欠原告范文斌劳务费35168元。被告其妻陈兴秀亦承认原告范文斌是他家雇佣来从事打钻工作，并认可被告刘宗停于2015年3月6日向原告范文斌出具的欠工资款35168元的欠条，签名为被告刘宗停本人所签。以上事实有欠条一张、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，被告刘宗停欠原告范文斌工资款35168元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宗停给付原告范文斌工资款35168元，限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.2元，由被告刘宗停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一五年九月十八日书记员 杨伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00421号原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司，住所地滨海县大套乡玉才村（大套工业园区）。法定代表人周卫国，该公司经理。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告许学兰，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路103号。本院在审理原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司与被告许学兰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司追偿权纠纷一案中，原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司负担(原告已预交400元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年九月六日书 记 员  张旖旎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1670号之一申请执行人云顺如，女，汉族，1971年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法��代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人云顺如与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第67号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予��冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执恢字第1024号申请执行人宋庆明，男，1974年1月6日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇，身份证号码×××。被执行人隋海珍，女，1973年7月21日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇，身份证号码×××。申请执行人宋庆明与被执行人隋海珍离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月15日作出（2011）扶民初字第2889号民事判决书，判决如下：原被告准予离婚。位于弓棚子镇楼房由原被告共同分配。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2889号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志〇一五年九月十八日书记员  杜亚坤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下调确字第44号申请人：马某，男，30岁，住四川省布拖县。申请人：达某，女，37岁，住四川省布拖县。申请人：陈某，男，50岁，住第八师一四二团。本院于2015年9月16日受理了申请人马某、达某、陈某请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。申请人马某、达某、陈某因生命权产生纠纷，于2015年9月15日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人陈某自愿于2015年9月15日一次性赔偿给申请人马某、达某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计160000元，双方一次性了结此纠纷，再无纠葛。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年九月十六日书 记 员  白慧桃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3212号罪犯郭永雄，男，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月8日作出(2009)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人郭永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭永雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永雄在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永雄准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑执字第1669号罪犯赵益军。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年3月15日作出(2011)佛禅法刑初字第79号刑事判决，以被告人赵益军犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年1月3日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年5月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了对本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵益军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵益军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯赵益军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵益军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯赵益军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2657号原告孙春梅。被告赫双杰。原告孙春梅与被告赫双杰离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。本院受理后依法由审判员肖坤适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙春梅、被告赫双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春梅诉称，原告与被告自由恋爱相识，2002年4月28日登记结婚，婚后生育两个女孩，与被告婚初感情一般，因婚后被告经常出手殴打原告，双方现已分居两个月，故诉请准予双方离婚，婚生女孩由双方各抚养一个，如被告同意离婚，原告可不要财产，仅要求分割原告的土地承包经营权。被告赫双杰辩称，不同意离婚，原告与被告没有达到离婚的程度。2014年“七夕”时，双方还在一起，被告与原告婚初感情挺好，因被告在2014年7月1日与原告父亲发生冲突，导致双方产生矛盾，双方虽吵过架，但没打过，双方没有达到离婚的地步。经审理查明：原告与被告系自由恋爱相识，2002年4月28日登记结婚，婚后生育两个女孩（赫鑫、赫彤），双方因琐事于2014年7月分居。2014年农历七月初七“七夕”节时还在一起度过。原告以被告经常动手殴打原告，被告对原告不信任，经常用语言、肢体攻击原告为由诉请离婚，但对其主张的事实均未提供证据予以证实。上述事实，有原告向本院提交的结婚证、双方当庭的陈述为证。本院认为，原告诉请法院准予其与被告离婚，现被告不同意离婚，原告应当向本院举证证明双方的夫妻感情确已破裂，原告对此并未举证，且双方在诉讼过程中尚有同居的事实，因此原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙春梅与被告赫双杰离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二◯一五年九月十九日书记员 李海阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2334号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：方永忠，1959年11月12日出生。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告方永忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司自行承担。审 判 员 王晓萍二〇一五年九月二十二日代书记员 张 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01703号原告张小雨。被告鲍春晓。被告刘桂珍。被告鲍成枝。原告张小雨诉被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小雨到庭参加了诉讼，被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝经本院���票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雨诉称，被告鲍春晓于2014年6月27日借原告现金3万元用于家庭开支周转，口头约定利息2分、由被告刘桂珍、鲍成枝担保。后原告要求被告偿还借款，被告以多种理由推拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，被告支付涉案费用。被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝未提交答辩状。经审理查明，2014年6月27日，被告鲍春晓向原告张小雨借现金人民币3万元，并出具了借条一份，被告刘桂珍、鲍成枝亦在借条上签名捺手印。借条载明：今借张小雨现金叁万元整（30000），借款人：鲍春晓鲍成枝刘桂珍。后原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝出具的借条���份、鲍春晓与刘桂珍的结婚证复印件一份等证据予以证实，被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告鲍春晓向原告张小雨借款人民币3万元整，有原告举证的被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝出具的借条予以证实，事实清楚。被告鲍成枝系被告鲍春晓的父亲，被告刘桂珍与被告鲍春晓系夫妻关系，其二人在“借款人：鲍春晓”的后签名捺手印，应系共同借款人，对此笔借款应当承担共同偿还责任。原告未能举证证明其与被告约定了利息，故其主张的利息可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告张小雨要求被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张小雨借款人民币3万元及利息（利息从2015年8月11日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年九月十七日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上��案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1953号上诉人(原审被告)赵小虎。委托代理人冯利华。被上诉人(原审原告)郑裴。上诉人赵小虎因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年6月5日晚20时许，郑裴、赵小虎及赵小虎的母亲在乘坐18路公交车时因琐事发生争执致发生推搡，郑裴被赵小虎殴打致鼻外伤、颏部软组织挫伤等。后，郑裴为前期赔偿费用曾诉至法院。2007年8月31日，复旦大学上医学院法医学鉴定中心出具法医学鉴定书，分析说明与结论为：2006年6月5日，郑裴被人致伤系鼻外伤、颏部软组织挫伤等，经治疗于9个月复诊，临床诊断为左颏部骨质增生、左颏部外伤后骨膜下血肿机化、骨疣待排；经阅其相关资料，考虑为左颏部外伤后骨膜下血肿机化；该血肿机化与2006年6月5日损伤存在因果关系，骨膜下小血肿未能完全吸收而机化与损伤部位及自身体质有一定的因果关系，自身体质的为轻微参与度；郑裴在2006年6月5日受伤害，可予以休息一个月、营养二周、护理一周；目前左右颏部不对称需要面部整形治疗，后续治疗可休息三至四周、护理一周、营养二周。2007年11月28日，法院出具(2007)虹民一(民)初字第2748号民事判决书，判决赵小虎赔偿郑裴医疗费、营养费、护理费、鉴定费人民币(以下币种均为人民币)2,248.58元、精神损害抚慰金500元等。嗣后，赵小虎不服提起上诉。2008年2月22日，上海市第二中级人民法院出具(2008)沪二中民一(民)终字第449号民事判决书，终审判决驳回上诉、维持原判。2013年12月31日、2014年1月7日、2014年4月15日、2014年5月6日，郑裴因颌骨畸形等至上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊，并于2014年5月12日至5月16日入住该院行下颌骨轮廓修整术等，又于2014年5月27日、2014年6月10日、2014年9月2日至该院复诊。期间，郑裴支付医疗费13,631.82元。2015年1月，郑裴诉至法院，要求赵小虎赔偿医疗费15,025.82元、保留后续继续治疗的诉权。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。受害人对于损害事实发生存有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑裴所受人身损害，应由赵小虎按照70%比例承担主要的赔偿责任。现郑裴据法医学鉴定书有关颏部不对称需要面部整形治疗的相关结论，所提要求赔偿后续下颌骨轮廓修整术等治疗费的主张并无不当，法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定医疗费为13,631.82元，在先减去8%自身因素的轻微参与度后，再由赵小虎按照70%的比例承担赔偿责任。至于后续治疗一节，所谓后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，郑裴作为赔偿权利人可待再次治疗已实际发生并提供证据以证明该再次治疗系确需发生及与本案的相关性后另行主张。赵小虎经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院将依法作出缺席判决。原审法院据此作出判决：一、于判决生效之日起10日内，赵小虎赔偿郑裴医疗费8,778.89元；二、郑裴其余的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人赵小虎不服，向本院提起上诉称：原审程序不当，上诉人从未收到法院传票。原审认定事实不清，被上诉人所主张的损失与上诉人无关。故上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人郑裴未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人的相关赔偿责任比例，已为生效判决所确认，且相关鉴定意见中已明确载明被上诉人确需整形治疗，故被上诉人的主张，具有相应的事实及法律依据。上诉人认为被上诉人在本案中主张的医疗费等与其无关，但并未提供充分证据予以证实，其上诉请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币139.90元，由上诉人赵小虎负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年九月二十八日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第150号申请执行人吴国振，现住扶余市。被执行人李艳，现住扶余市。被执行人李显辉，现住扶余市。申请执行人吴国振与被执行人李艳、李显辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月27日作出（2013）扶民初字第3302号民事判决，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内给付原告吴国振欠款人民币50000元及自2012年1月6日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告李显辉对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由二被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李艳、李显辉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人吴国振于2014年4月3日向本院申请执行，要求二被执行人李艳、李显辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年4月3日立案执行，并于2014年7月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由二被执行人亲自签收。依据申请执行人吴国振的申请，提供被执行人李显辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有工资可供执行，本院已于2014年4月30日将被执行人李显辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户予以冻结六个月。本院于2014年9月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人吴国振的申请，本院于2015年3月27日恢复此案的执行程序，并于2015年9月2日已将被执行人李显辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的工资款3000元予以扣划，此款以实际交付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人李艳、李显辉现在有别的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10650号原告陆某某，女，1971年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告S，男，1962年10月17日生，住址不详。原告陆某某与被告S离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告S经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，后双方经网络联系，被告于2009年8月来沪与原告见面。2009年8月24日，原、被告登记结婚。被告婚后于2009年圣诞节以及2010年春节先后来沪与原告见面，但从2010年春节碰面后双方再无见面，两人分居至今，并于2012年春节以后彻底失去联系。被告系菲律宾裔美国人，自原、被告双方相识至2011年年底，被告先后多次以多种理由向原告索要共计人民币40余万元。2011年被告称菲律宾老家遭遇海啸袭击，在获得原告资金援助后，与原告再无往来。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求判决离婚。被告S未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年8月24日经上海市民政局登记结婚。婚后原、被告主要通过网络和电话等方式进行交流，被告也少有来沪与原告碰面，但被告自2010年2月23日出境至今未来过中国，至此双方自2010年春节起分居至今。遂原告于2015年3月23日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、被告S出入境记录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因结婚前后主要通过网络和电话方式沟通交流，见面甚少。由其是婚后多年的夫妻分居，共同生活时间有限，难以建立夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告S经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陆某某与被告S离婚。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告S负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  钱文君人民陪审员  张蓓莉二〇一五年九月十四日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》??第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??……????（四）因感情不和分居满二年的；???……?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10166号原告：陈红，女，1982年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道绣景路155号。被告：蔡国庆，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道潭头村。被告：应小爱，女，成年，汉族，住金华市金东区多湖街道潭头村。本院在审理原告陈红与被告蔡国庆、应小爱民间借贷纠纷一案中，因原告陈红收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈红自动撤回起诉处理。审判员  涂子洪二〇一五年九月二十一日书记员  郑媛方
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00756号之一申请执行人:耿昌方,男,1972年11月15日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:祝九胜,男,1970年2月20日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行耿昌方与祝九胜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人耿昌方对被执行人祝九胜财产举证及本院财产调查等，查明被执行人祝九胜现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月二十九日书记员  李忠国
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8343号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏。被告：顾丽仙。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告顾丽仙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一五年九月二十一日代书记员 黄慧媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2394号原告李明龙，男，1960年5月26日生，汉族，住江西省抚州市。被告俞亚平，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市金山区。原告李明龙诉被告俞亚平借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月，被告向原告租借塑料粉碎机1台，口头承诺每年租借费用为7000元。2010年2月，被告支付了半年租金计3500元。2013年9月18日，被告补写了借条1份，但一直拒付租金。故诉请判令：1、被告支付租金42,000元；2、被告归还500型塑料粉碎机(带电动机)1台。为证明以上主张，原告向本院提供了有关的借条、收据、银行对账单等证据。被告对于原告提供的证据表示没有异议，但辩称：粉碎机是原告寄放在被告处的，被告确实使用过一段时间，但只是借用，不存在租金问题，借条是受原告逼迫所写，内容也只是借用，不是租用。原告诉称3500元并不是租金，是被告帮原告出货的货款，实际金额是4000元。被告曾多次要求归还机器，原告称双方之间的纠纷没有解决，拒绝收回机器。被告没有向原告讨要过存放费，现原告却向其讨要租金，并且机器价值只有6000元，租金却要42,000元，被告完全可以自行购买机器，没有必要向原告租用。被告向本院提供了粉碎机照片作为证据。原告对于被告提供的证据表示没有异议。经审查，原、被告提供的证据证明了诉争机器在被告处等的事实，对此，双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于：诉争机器系租用、借用还是寄存，以及双方有无关于租金的约定。经查，根据原告提供的借条，记载的内容为被告向原告借用机器，借条上并没有关于租金的约定，原告亦未能提供其他证据证明双方约定过租金，故原告关于机器系租用、被告应当支付租金的主张，以及被告关于机器系原告寄存的主张，本院均不予采信。据此，本院确认事实如下：2009年8月，被告向原告借用塑料粉碎机(带电动机)1台。2013年9月18日，被告补写了借条1份，确认向原告借用500型塑料粉碎机(带电动机)1台，注明价值6000元。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在合法借用合同关系，现原告要求被告归还诉争机器，被告亦表示没有异议，双方之间的合同解除，故原告关于要求被告归还诉争机器的诉讼请求，予以支持。原告关于被告应当支付租金的诉讼请求，缺乏相应证据证明，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告李明龙500型塑料粉碎机(带电动机)1台；二、驳回原告李明龙的其余诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告李明龙承担400元，由被告俞亚平承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月二十一日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2014)历城商初字第1809号原告济南希望森兰电气有限公司，住所地济南市。法定代表人曾福英，董事长。委托代理人王丽梅（特别授权代理），女，生于1973年8月20日，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。委托代理人姜波（特别授权代理），男，生于1982年7月14日，汉族，系该公司职工，住济南市历城区。被告临沂市馨舜立机电有限公司，住所地临沂高新区。法定代表人姜阳，董事长。委托代理人高振（特别授权代理），男，生于1973年11月21日，汉族，系该公司员工，住临沂高新区。委托代理人陈勇（特别授权代理），男，生于1978年8月22日，汉族，系公司员工，住临沂高新区。原告济南希望森兰电气有限公司（以下简称济南希望森兰公司）诉被告临沂市馨舜立机电有限公司（以下简称临沂市馨舜立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，被告临沂市馨舜立公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2015年1月20日作出民事裁定：驳回被告临沂市馨舜立公司对本案管辖权提出的异议。被告临沂市馨舜立公司不服向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2015年2月23日作出民事裁定：驳回被告临沂市馨舜立公司的上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽梅，被告的委托代理人高振、陈勇到庭参加诉讼。本院于2015年9月9日第二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王丽梅、姜波，被告的委托代理人高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告分别于2012年6月25日，2012年8月27日，2012年9月21日，2012年10月24日，2012年11月21日签订6份工业品买卖合同，约定由被告向原告购买森兰变频器一批，共计总金额为227983元。并对结算支付和违约责任作了明确约定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告却未按约履行支付义务，截至2012年12月25日被告滚动支付货款193200元，仍欠原告货款34783元未付。原告多次向被告催收该款，均未果，无奈诉至贵院。请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款34783元及违约金5217元共计40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供货合同3份、收条2份、货款对账单1份。被告辩称:被告与原告签订了5份买卖合同，不是6份合同，除因质量不合格，原告不承担质保维修义务外，我公司均已付清货款。因我公司多次通知原告对质量问题的货物进行质保维修，原告不履行义务，我公司对客户造成的损失，客户扣除了我公司的货款，我公司当然就不支付其质量问题的这批货的货款。起诉的数额不对，我公司未支付12383元货款。同时，原告违反行业约定，把合同和发票等放在产品货物内，没有通知我公司，我公司又直接将货物发给了客户，泄漏了商业秘密，造成了我公司的经济损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。对该辩称，被告提供证明1份。经审理本院认定：原告济南希望森兰公司（出卖人）与被告临沂市馨舜立公司（买受人）分别于2012年6月25日、2012年8月27日、2012年11月8日、2012年11月8日、2012年11月8日签订工业品买卖合同5份，主要内容：出卖人向买受人提供森兰牌变频器；金额分别为43200元、134400元、4480元、8108元、15395元，总计205583元；并约定了结算方式及违约责任。被告收到货物后，共计支付原告193200元，剩余12383元未付。被告主张因原告提供的两台森兰变频器出现严重的质量问题给其用户（临沂玖宏机械有限公司）造成损失约2万元为由，不同意支付原告剩余货款12383元，并提供临沂玖宏机械有限公司出具的证明1份。另，原告提供2012年11月21日的工业品买卖合同1份，要求被告支付该合同货款22400元。被告主张没有与原告签订该份合同，也未收到过该批货物，该合同上加盖的合同专用章也非其单位合同专用章。庭审中，原告放弃该项诉讼请求，另行主张权利。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方签订的合同约定向被告提供货物，被告未按合同约定支付原告货款应当承担违约责任。被告提供临沂玖宏机械有限公司出具的证明1份不足以证明原告提供的货物存在质量问题，对被告的该项主张本院不予支持。故原告要求被告支付剩余货款12383元，本院予以准许。原告要求被告自2012年11月25日起至2014年12月23日止，以12383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市馨舜立机电有限公司偿还原告济南希望森兰电气有限公司货款12383元。二、被告临沂市馨舜立机电有限公司自2012年11月25日起至2014年12月23日止，以12383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南希望森兰电气有限公司违约金。上述一、二款项限临沂市馨舜立机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南希望森兰电气有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告济南希望森兰电气有限公司负担360元，被告临沂市馨舜立机电有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹园园