成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第2466号原告王彬，男，汉族，1975年5月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。特别授权代理人。被告程有冬，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都喜迎商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人程有冬。原告王彬诉被告程有冬、成都喜迎商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告程有冬、成都喜迎商贸有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王满奎、周林组成合议庭，依法向被告程有冬、成都喜迎商贸有限公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告程有冬、成都喜迎商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王彬诉称，2014年11月19日，被告成都喜迎商贸有限公司的法定代表人程有冬因项目资金需要向原告借款500000元，同时原告委托案外人罗亚菲向被告程有冬支付了该借款，2014年12月31日原告与被告成都喜迎商贸有限公司的法定代表人程有冬签订《借款合同》、《抵押合同》及《保证担保协议书》，《借款合同》约定借款期限为29天，并约定借款月利率为按照银行同期贷款利率上浮四倍支付，还约定了借款人未按期还款的，借款人每日按照应还款数额的5‰支付违约金；《抵押合同》约定由被告成都喜迎商贸有限公司提供其自有车牌号为：川A＊＊＊**小型越野客车一辆作为上述借款的抵押担保，同时该合同还约定了担保范围等。《保证担保协议书》约定由被告成都喜迎商贸有限公司对上述借款提供连带保证责任，还约定了保证期间及保证的范围。上述借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告程有冬偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2015年1月1日起至本金清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告程有冬向原告支付违约金至本金清偿之日止；三、被告程有冬向原告支付律师费100000元；四、被告成都喜迎商贸有限公司对被告程有冬的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告王彬为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《借款合同》，拟证明被告向原告借款500000元的事实，并约定了借款的期限、利息、计算方式、违约责任。3、《抵押合同》，拟证明被告成都喜迎商贸有限公司提供了车辆川A＊＊＊**作为上述借款的抵押担保，同时还约定了担保范围、违约金、律师费等其他事项。4、《保证担保协议书》，拟证明被告成都喜迎商贸有限公司对上述借款提供了连带保证担保，约定了保证范围违约金、律师费等其他事项。5、《个人转账汇款业务受理回单》，拟证明原告委托罗亚菲向被告程有冬支付500000元的事实。6、《委托代理合同》，拟证明原告与律师对律师费100000元进行了约定。被告程有冬、成都喜迎商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月19日付款人户名罗亚菲、付款人账号：，通过招商银行个人转账汇款业务向收款方名称：程有冬，收款方账号：，用途：私人的账户转账500000元。2014年12月31日，原告王彬作为出借人（甲方）、被告程有冬（乙方）作为借款人签订了一份《借款合同》，约定借款人程有冬向出借人王彬借款人民币500000元，借款期限为29天即2015年1月1日至2015年1月30日止，利息按银行同期贷款利率上浮4倍。实行月结算息，到期付本还息。违约责任：若乙方未按期还款的，甲方有权按应还款数额的5‰按日向乙方收取违约金。同日，原告（甲方）与被告成都喜迎商贸有限公司（乙方）签订了《抵押合同》约定，乙方自愿以其所有川A＊＊＊**小型越野客车向甲方就该笔借款提供抵押担保。担保范围：借款合同项下全部本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费）。担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。后原告与被告成都喜迎商贸有限公司签订《保证担保协议书》，该协议约定，被告成都喜迎商贸有限公司为被告程有冬向原告王彬借款500000元提供连带担保。担保范围为：本金、利息以及实现债权所产生的费用（包括律师费），保证期限为还款期限届满起2年。借款到期，被告程有冬未向原告王彬归还借款本息，被告成都喜迎商贸有限公司（抵押、担保人）也未向原告王彬归还借款本金和资金利息。上述事实，有原告提供的《个人转账汇款业务受理回单》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证担保协议书》以及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，原告王彬与被告程有冬签订的《借款合同》、原告王彬与被告成都喜迎商贸有限公司签订的《抵押合同》和《保证担保协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。在合同签订前，原告王彬已将借款500000元支付给被告程有冬，补签订上述合同后，被告程有冬未按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告王彬要求被告程有冬归还借款本金、利息的主张，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定借款期限从2015年1月1日至2015年1月30日，且此期限约定利息计算标准按银行同期贷款利率4倍计付，故被告程有冬应按约定向原告王彬支付该借款期限内的利息。关于违约金问题，因双方约定若被告未按期还款，应承担每日应还款项金额5‰的违约金，该违约金实际为被告逾期还款承担的违约金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告程有冬未按约定向原告王彬偿还本息，应承担逾期还款的违约责任，虽然双方约定了违约金标准，但约定过高，应予以调整，故对原告王彬主张被告程有冬支付逾期付款违约金的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。关于成都喜迎商贸有限公司的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案《保证担保协议书》中，成都喜迎商贸有限公司作为担保人并加盖公章，并约定连带担保方式。对原告王彬要求被告成都喜迎商贸有限公司承担该笔借款连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用的请求，尽管双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，同时原告也提供了因本次诉讼委托律师的委托书，但未提交律师费用票据的证据，无证据证明原告实际产生律师费100000元，故对该项诉讼请求，本院不予准许。被告程有冬、成都喜迎商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程有冬于本判决生效之日起十日内向原告王彬归还借款本金人民币500000元及资金利息，按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年1月1日起至2015年1月30日止。二、被告程有冬于本判决生效之日起十日内向原告王彬支付逾期付款违约金，其计算方法为，以本金500000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计付，自2015年1月31日起至本金付清之日止；三、被告成都喜迎商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告成都喜迎商贸有限公司承担保证责任后，可向被告程有冬进行追偿；四、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9800元，公告费300元及后续公告费由被告程有冬负担，被告成都喜迎商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王满奎人民陪审员  周 林二〇一五年九月十六日书 记 员  李媛媛