wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06443号罪犯许广利，男，汉族，1962年1月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）阜刑初字第140号刑事判决，以被告人许广利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许广利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许广利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广利减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年10月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第436号罪犯李想，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。2012年2月24日因涉嫌盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留。垣曲县人民法院于2012年6月8日作出（2012）垣刑初字第52号刑事判决书，以被告人李想因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2016年8月23日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李想在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个���内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李想在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余12.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李想在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李想减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙亚民审判员  侯选民���理审判员王玮二〇一五年九月十八日书记员  林玉兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1285号罪犯李晓彬，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年3月17日以(2011)内刑初字第11号刑事附带民事判决书,认定被告人李晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自二○一○年八月三日起至二○一七年二月二日止。宣判后，于2011年7月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑七个月，刑期自二○一○年八月三日起至二○一六年���月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓彬减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李晓彬于2010年6月25日，伙同他人开车在内乡县湍河二桥东路南的河堤下，持刀对于某二人进行威胁，并将于某扎伤，抢走笔记本电脑一台、手机一部、现金等财物总价值5220元。罪犯李晓彬在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓彬自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李晓彬减去有期徒刑九个月。刑期自二○一○年八月三日起至二○一五年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第675号原告：李界安。委托代理人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被告：何俊，干部。原告李界安与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款人民币690000元及利息498520元（截止2015年8月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告以做生意需要资金周转为由先后多次向原告借款，并分别于2012年5月23日向原告出具借据100000元、2012年10月24日向原告出具借据90000元、2012年12月17日向原告出具借据200000元、2013年1月15日向原告出具借据300000元，共计690000元。2012年5月23日的借据约定按月息3%计息，其余借据均约定按银行同期贷款利率的四倍计息。借款后，被告没有归还借款，只支付了2013年1月14日之前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告李界安借款人民币690000元及利息（利息自2013年1月15日起按人民银行同期同挡贷款利率的四倍计算至2015年8月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15496元，减半收取7748元，由被告何俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一五年九月十一日书记员  鲁鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2466号上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第626-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人注册地址及实际经营地均在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品由京东快递配送，收货地址为广州市黄埔区城区港湾医院，属于依送货方式交付货物，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第40号原告王永威，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告王永威与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永威诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前��物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。另外，原告还交纳了一年的物业费，按每平方米2元、面积58.25平方米，共计1398元，服务期限至2014年4月2日。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金和多余的物业费。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.判令被告退还已经收取的物业费75元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。3、针对原告提交的物业费被告不应退还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年6月14日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元，2013年4月8日原告向被告交纳一年的物业费1398元，物业费截止日期为2014年4月2日。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金、维护金、物业费收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。同时，针对被告收取的1398元物业费，在扣除其提供服务期间的费用后，剩余费用应当返还，结合被告撤离时间及物业费截止时间，原告主张被告返还物业费75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王永威装修保证金2000元��公共设施维护金200元及物业费75元，共计2275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00797号原告朱水海，男，1942年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被告孙利平，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告蒋建英，女，1958年9月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱水海与被告孙利平、蒋建英房屋买卖纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告朱水海及其委托代理人姚维佳、被告孙利平到庭参加诉讼，于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告朱水海及其委托代理人姚维佳、被告孙利平、蒋建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水海诉称：江苏省昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋（现登记XX小区XX号楼XX室）为两被告的动迁房，二被告与原告于2006年10月11日就系争房屋签订《动迁安置商品房转让居间协议》，约定将系争房屋转让于原告，原告根据协议约定，已陆续付清房款，二被告于2006年底交付房屋，原告装修入住至今。同小区其他房屋已经陆续办理过户，涉案房屋仍未过户。原告向被告表示要求过户，被告要求原告支付房屋差价，原告不同意，诉至法院，请求判令：1、二被告继续履行合同，将江苏省昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋过户至原告名下；二、诉讼费用由二被告承担。被告孙利平辩称：同意过户，未要求加价，但是目前涉案房屋产证还未办理，与拆迁办事宜尚未处理完毕，款项未结清，房屋也未分完，故无法过户。被告蒋建英未作答辩。经审理查明：2006年10月11日，原告朱水海与被告孙利平、蒋建英在昆山市花桥镇花都房产中介所的中介下签订《动迁安置商品房转让居间协议》，该协议约定由朱水海（乙方）购买孙利平、蒋建英（甲方）名下的位于昆山市花桥××小区××楼××室（现××为××花桥××楼××室、XX阁楼），房屋面积126平米，计算单价1970元/平米，总计248220元，阁楼面积71平米，单价500元/平米，总计35500元，以上合计283720元。以产证登记为准，多退少补。合同第二条约定乙方于2006年10月11日预付给甲方定金100000元，乙方于领取该房钥匙之日预付给甲方人民币173720元，余款10000元于甲方将房产证、土地证过户至乙方名下十天内付清。该合同第五条约定，房屋交付后，甲方应该在集体统一办理完自己名下的产权证后，能够转让日起六十天内办理完过户给乙方的登记手续。该合同还约定甲方取得自己产证的费用由甲方自己承担，过户登记给乙方的契税和办证费由乙方承担。如出现其他税费则按国家政策规定执行。另查明，原告依约支付了购房款273720元，剩余10000元尾款尚未支付，待产证过户后付清。涉案房屋于2012年10月12日办理了初始登记，但未登记至二被告名下。且于2006年已交付使用，由原告及家人居住至今。二被告在动迁办的相关款项尚未结清，庭审中本院向原告释明，若动迁款项尚未结清且涉案房屋未登记在二被告名下，可能导致房屋无法过户，原告仍表示坚持诉请。上述事实有动迁安置商品房转让居间协议、收条、动迁房核定单、产权登记信息、动迁办工作人员笔录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告朱水海与被告孙利平、蒋建英签订的《动迁安置商品房转让居间协议》约定由朱水海购买的房屋系二被告的动迁房，一方面虽然被告孙利平、蒋建英在出售时出示了动迁安置核定单但涉案房屋审理时尚未办理登记至二被告名下，另一方面涉案房屋虽经初始登记，但被告与动迁办款项尚未结清，目前尚不具备过户条件。故原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱水海的诉讼请求。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年九月一十五日书 记 员  唐 亮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1775号原告蒋艳，男，生于2005年5月28日，汉族，四川省乐至县人。法定代理人朱银芬，系蒋艳之母。法定代理人蒋代华，系蒋艳之父。委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律工作者。被告秦惠刚，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省乐至县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。组织机构代码：73834590-2。地址：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。代表人钟家思，总经理。本院在审理原告蒋艳诉被告秦惠刚、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋艳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下：准许原告蒋艳撤回起诉。案件受理费572元，撤诉减半交纳286元，由原告蒋艳负担。审判员  黄汉礼二〇一五年九月八日书记员  李 萍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第787号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。被告马明虎，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告马明虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年九月二十九日书 记 员  周平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06104号罪犯吴海未，男，汉族，1979年10月12日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）黄中刑初字第24号刑事判决，以被告人吴海未犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年03月21日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年12月16日、2011年08月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴海未在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海未在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴海未在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海未减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2019年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05189号原告兰某某，男，1984年11月8日出生，汉族，现役军人，住重庆市涪陵区。被告陈某某，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告兰某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告兰传森于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。审判员  韩世忠二〇一五年九月八日书记员  张冬梅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02447号原告胡某某被告刘某某被告李某。原告胡某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某诉称:2013年10月12日，被告刘某某因资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。原告向被告履行出借义务后，被告并未向原告支付还本付息的义务。2015年1月9日，经原告向二被告催要，被告向原告支付利息10000元。剩余本息经原告多次向被告催要，被告拒不还本付息。被告李某作为被告刘某某的妻子，应对此借款承担连带责任。现诉请1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2013年10月12日，被告刘某某因资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告刘某某辩称:借款条据属实，但并非一次借款，而是几次借款本息合并后重新打下的贷款条据。被告已于2015年1月19日向原告偿还本金10000元，2015年6月29日在西南法庭向原告偿还本金20000元。现经济困难一次性无法偿还，愿逐步偿还借款本息。被告李某未到庭应诉，亦未答辩。经本院庭审质证，被告刘某某对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年10月12日，被告刘某某因资金周转向原告借款11万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要，被告刘某某于2015年1月19日向原告偿还本金10000元，2015年6月29日在西南法庭向原告偿还本金20000元。剩余本息经原告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告刘某某偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定贷款利率，其高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。被告李某与被告刘某某系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某应承担该笔债务的共同清偿责任。被告李某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某、李某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款人民币80000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年10月12日算至履行完毕之日止；二、被告刘某某、李某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某已付10000元本金的利息，利息从2013年10月12日起至2015年1月19日止；已付20000元本金的利息，利息从2013年10月12日起至2015年6月29日止。月利率均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。三、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年九月十四日书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书���2015）库民初字第1633号原告周斌，男，汉族，1974年6月21日出生，住库尔勒市。委托代理人徐龙，新疆广翼律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1968年1月25日出生，住库车县。本院于2015年7月1日立案受理了原告周斌诉被告王军承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托代理人徐龙、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：被告在2012年5月25日找我承包拜城县克孜尔水库防洪坝工程，工程完工后被告欠我工程款50000元，经我多次索要，被告于2014年4月15日向我出具欠条一份。但是被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程欠款50000元，并承担本案诉讼费用。被告王军辩称：我与原告没有承包关系，我欠原告50000元属实��其中有一部分费用需要扣除。另外工程款到现在没有结清，待结清后向原告支付。经审理查明：被告在2012年5月25日找原告，将其承包的拜城县克孜尔水库防洪坝工程中的一部分交给原告施工。被告于2014年4月15日向原告出具欠条一份，言明：“今欠周斌工程款五万元整待结算时一次付清”。但被告未付，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告王军提供的证人谭某某陈述其在2012年12月份向原告转账10000元。上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所形成的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了承揽义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的证人谭某某陈述在2012年12月份向原告转账10000元，因被告向原告出具欠条的时间是2014年4月15日，故对被告主张的已支付10000元的辩解意见，本院不予采信。关于被告主张的原告向他人借款的问题与本案不是同一法律关系，被告可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告周斌支付工程款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄永凯二〇一五年九月九日书 记 员  郭 勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03345号原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区九江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，董事长。被告严和修，男，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告严和修物业合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。审判员  刘秋静二〇一五年九月一日书记员  陈 曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3318号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字3318号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，总经理。被执行人上海拱屿实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘妙金。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人刘妙金，女，1968年10月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙则辉，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海拱屿实业发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉公证债权文书一案，上海市松江公证处于2015年1月30日作出的(2015)沪松证执行字第2号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年5月13日向本院申请执行，要求被申请执行人上海拱屿实业发展有限公司偿还截止至2014年11月30日的贷款本金6,252,865.78元，利息、复利1,553,631.93元及自2014年12月1日起至执行完毕之日止的利息、复利，公证费10,000元，被申请执行人上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉承担连带保证责任。本院立案受理后，依法向被执行人上海拱屿实业发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，六被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人肖家利名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋，轮候查封了被执行人孙则辉名下的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，轮候查封了被执行人孙则辉、刘妙金名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房屋本院均系轮候查封，依法无权予以处置变现；除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商、社保等管理部门执行调查查明：六被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求六被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到六被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海拱屿实业发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年九月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第754、755、756、791号之二（2015）东三法执字第800、2403号申请执行人陆献玲，女，汉族，住广西贵巷市，公民身份号码为×××440x。申请执行人黄友仁，男，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码为×××001x。申请执行人颜玉莲，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码为×××0061。申请执行人彭建国，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码为×××7613。申请执行人吴艳球，女，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码为×××4364。申请执行人东莞市华顺建材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄怀省。被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司，住广东省东莞市。法定代表人何正健。申请执行人陆献玲根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）43号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第754号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陆献玲支付工资16860元。申请执行人黄友仁根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）42号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第755号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄友仁支付工资21608元。申请执行人颜玉莲根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）40号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第756号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人颜玉莲支付工资17340元。申请执行人彭建国根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）41号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第791号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人彭建国支付工资18400元。申请执行人吴艳球根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）44号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第800号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴艳球支付工资19213元。申请执行人东莞市华顺建材有限公司根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第785号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2403号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市华顺建材有限公司支付42900元，并负担受理费872元。本院在执行东莞市双茂塑胶五金有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法委托拍卖被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司的一批机器设备，拍卖成交价为81300元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市双茂塑胶五金有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。上述执行款项81300元，扣除评估费813元、执行费1035元、返还各案诉讼费总额10848.42元后，剩余款项68603.58元可供分配。本系列案共有8宗案件，申请执行人陆献玲、黄友仁、颜玉莲、彭建国、吴艳球、东莞市华顺建材有限公司分配诉讼费及执行款的情况见附件《分配明细表》。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司有其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司暂无其他可供执行的财产。各申请执行人未提供被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第754、755、756、791、800、2403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月一日书 记 员  刘先军附件：分配明细表可分配执行总款：81300元评估费：813元执行费：1035元诉讼费总额：10848.42元剩余可分配执行款：68603.58元第一优先债权可分配额：68603.58元第一优先债权额：51254元分配比例：100.000000%第二优先债权可分配额：17349.58元第二优先债权额：67700元分配比例：25.627149%一般债权可分配额：0.00元一般债权额：519435元第一优先债权分配如下：案号申请执行人实分配额诉讼费合计（元）（2015）东三法民一初字第296号东莞市塘厦镇经济发展总公司51254108252336第二优先债权分配如下：（2015）东三法执字第754号陆献玲2977.1102977.11（2015）东三法执字第755号黄友仁3810.7603810.76（2015）东三法执字第756号颜玉莲3141.8903141.89（2015）东三法执字第791号彭建国3541.6703541.67（2015）东三法执字第800号吴艳球3878.1503878.15一般债权分配如下：（2015）东三法执字第2183号东莞市塘厦镇经济发展总公司08894.428894.42（2015）东三法执字第2403号东莞市华顺建材有限公司0782782
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00362号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被��人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被扬州市公安局邗江分取保候审，2015年9月2日被检察机关取保候审，同年9月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)355号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日23时左右，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区101县道3.8公里处，与前方同方向左转弯掉头向东行驶的王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人朱某及其车上乘坐的宰某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告���朱某负此事故的次要责任。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人朱某取得了被害人宰某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证，被告人朱某的供述笔录，未到庭被害人宰某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某���反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月二十四日书记员  张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6384号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告孙娟连。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告孙娟连物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31180号原告上海理家物业管理有限公司。法定代表人孙志强。委托代理人肖连宝。委托代理人吴滨。被告李景林。原告上海理家物业管理有限公司诉被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海理家物业管理有限公司的委托代理人肖连宝、吴滨到庭参加诉讼，被告李景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海理家物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积148.39平方米。被告自2013年6月起未按约定缴付物业管理费，经原告多次催讨未着，故提起诉讼，要求判令被告向原告支付2013年6月至2015年6月拖欠的物业管理费人民币10,572.50元、按日千分之三计算的滞纳金12,369.80元。被告李景林未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，原告(乙方)与案外人上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定：甲方将上海市浦东新区羽山路383弄陆家嘴美丽苑商品房小区委托乙方实行物业管理；物业管理费(高层)按建筑面积每月每平方米2.85元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。被告未支付2013年6月至2015年6月的物业管理费10,572.50，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。另查明，被告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋的建筑面积为148.39平方米。审理中，原告自愿将物业管理费滞纳金的诉请调整为3,000元。上述事实，由原告提供的物业服务合同及附件、收费标准论证报告、上海市房地产登记簿、挂号信凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会的委托，对被告房屋所在的陆家嘴美丽苑小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿将滞纳金调整为3,000元,系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司2013年6月至2015年6月的物业管理费10,572.50元;二、被告李景林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司滞纳金3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.31元，减半收取计69.66元，由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一五年九月八日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开商初字第00183号原告桐乡市鼎创羊绒有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇濮院大道×××。法定代表人张学录，董事长。委托代理人李永亮，公司职员。被告王志强。委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告桐乡市鼎创羊绒有限公司（以下简称鼎创公司）诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告鼎创公司的委托代理人李永亮、被告王志强的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎创公司诉称，被告于2014年9月15日至2014年11月5日期间向原告购买纱线，累计欠款金额为38509.5元，被告承诺于2015年5月15日付清，但到期后，被告迟迟不愿支付货款。故原告起诉来院，要求被告支付货款38509.5元及违约金（自2015年5月16日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。被告王志强辩称，欠款金额无异议，但被告付款能力有困难，希望分期支付。经审理查明，2015年3月8日，王志强在对帐单上签字确认因购买纱线结欠鼎创公司货款38509.5元，并承诺于2015年5月15日付清。因王志强至今未予支付上述货款，鼎创公司起诉来院，要求王志强支付货款38509.5元及违约金（自2015年5月16日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。以上事实，有对帐单、送货单及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告王志强之间的买卖合同合法有效，被告王志强结欠原告货款38509.5元，事实清楚，应当予以给付。原告主张的违约金���算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及其他有关法律之规定，判决如下：被告王志强应支付原告桐乡市鼎创羊绒有限公司货款38509.5元及违约金（自2015年5月16日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元由被告王志强负担。该款原告桐乡市鼎创羊绒有限公司已经预交，本院不再退还，由被告王志强在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  陈静超二〇一五年九月一日书 记 员  曹云菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5027号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告张钟岩。被告张荣吉。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张钟岩、张荣吉物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07000号罪犯赵世龙，男，汉族，1975年4月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2005年12月5日作出（2005）杜刑初字第72号刑事判决，以被告人赵世龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年，罚金二万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第9号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵世龙确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵世龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4871号上诉人（原审原告）：朱道荣。被上诉人（原审被告）：广东省电子职业技术学校，住所地广东省广州市。法定代表人：胡斌，校长。委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。上诉人朱道荣因与被上诉人广东省电子职业技术学校劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回朱道荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱道荣负担。朱道荣的上诉请求与一审判决载明的诉讼请求基本一致，具体为请求法院判令被上诉人：1.赔偿医疗保险返还金1008元；2.赔偿交通费2000元、电话费3000元、邮递费1000元，合计6000元；3.赔偿失业保险金21700元；4.赔偿医疗费17429元的25%部分为4357元；5.支付拖欠的一次性经济补偿金34200元及50%额外经济补偿金17100元，合计51300元；6.支付拖欠的值班加班工资59616元及25%经济补偿金14900元，合计74516元；7.支付拖欠的值班加班工资26060元及25%经济补偿金6515元，合计32575元；8.支付拖欠的组织做早操加班工资8960元及25%经济补偿金2240元，合计11200元；9.支付拖欠的组织开展校园文化艺术节活动加班工资24048元及25%经济补偿金6012元，合计30060元；10.支付拖欠的暑假加班工资27392元及25%经济补偿金6848元，合计34240元；11.支付拖欠的书写横幅标语加班工资12000元及25%经济补偿金3000元，合计15000元；12.支付拖欠的2004年9月份工资1900元及25%补偿金475元，共2375元；13.赔偿误工费5000元。上诉理由与其一审的理由一致。后上诉人申请变更增加上诉请求，即变更前述请求中第2项交通费2000元为6500元，放弃电话费3000元请求；增加请求支付前述请求第6项、第7项以外的拖欠的值班加班工资110880元及25%经济补偿金27720元。理由是一审起诉时疏忽遗漏计算值班加班次数，实际交通费用超出一审诉请。被上诉人广东省电子职业技术学校辩称朱道荣的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其上诉请求。本院审理期间，朱道荣补充提交了银行账单、部分乘车票据、快递票据、班主任聘书等证据材料，拟证明其一审提供的工资单的真实性以及其交通快递费用等。被上诉人认为上述材料均不属于新证据，且与本案没有关联性。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。根据朱道荣的诉讼主张和陈述，其主张的组织早操加班、艺术节加班、暑假加班、书写横幅标语加班均发生在2010年底以前，值班加班时段从2005年到2012年。本院认为，上诉人朱道荣与被上诉人的劳动合同因上诉人学历职称造假已经生效判决确认无效，原审驳回上诉人要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求正确。关于值班加班费，因用人单位安排的值班与正常上班或普通加班明显不同，工作强度很低，上诉人提供的工资条也显示被上诉人根据值班情况支付了值班费，上诉人未就值班制度及值班费发放情况提出过异议，原审认定上诉人实际认可并接纳被上诉人有关值班安排及费用补偿制度并无不当，上诉人要求另行支付值班加班费本院亦不予支持。关于上诉人组织早操、文艺节活动及暑假加班、书写横幅标语等加班工资及拖欠2004年9月的工资的请求，既无充分证据支持，且均已超出仲裁时效，原审不予支持正确。关于医疗保险、失业保险等相关问题，上诉人应向有关行政主管部门寻求处理，在没有证据证明是因被上诉人的原因导致不能补缴和办理的情况下，上诉人请求被上诉人支付医疗保险个人账户金额及失业保险金、以及不能报销部分医疗费均没有法律依据。至于上诉人主张的交通费、邮递费、误工费等费用，是上诉人提起本案仲裁和诉讼的必要成本，被上诉人没有法律上的责任，应由上诉人自行承担。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，认定事实清楚，判决并无不当，且理由阐述充分，本院予以维持。上诉人的上诉请求欠缺充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱道荣负担。本判决为终审判决。审判长  邓娟闰审判员  官 健审判员  魏 巍二〇一五年九月十二日书记员  孙 帅
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3254号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄永祺，户籍地。被告人黄永祺非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄永祺被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄永祺罚金一万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市越秀区乐安新街9号301房调查，无人在家。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3254号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1817号原告张涅，农民。被告邹平大福源超市。住所地：邹平县城黄山2路。原告张涅与被告邹平大福源超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。2015年9月8日，原告张涅向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平大福源超市的起诉。本院认为，原告张涅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张涅撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告张涅负担。审判员  王桂香二〇一五年九月八日书记员  邢珊妹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第1308号原告彭某甲。委托代理人彭某生，系原告彭某甲之父亲。委托代理人杨某某，新化县曹家镇法律服务所法律工作者。被告彭某乙。委托代理人罗某某，新化县法律援助中心律师。原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2015年7月27日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，以开“扁担亲”的形式于1999年12月30日在某某镇民政所办理结婚登记手续，于2001年3月15日生育男孩彭某雄。婚后一年多的时间，被告以身体不适为由，多次要求原告父亲彭某生带其去多个医院重复检查，每次检查均无疾病，但被告不肯罢手，家里被折腾得鸡犬不宁。被告动不动就发脾气，成天谩骂家人，甚至殴打原告。小孩出生后不到一岁，被告抛夫弃子跟随其妹彭某云外出，即使年底回家，大部分时间也是待在其娘家，不肯跟原告相见，不履行夫妻义务，在外所赚收入也寄放其娘家，不承担小孩的抚养义务。经村委会、长辈多次调解，原、被告关系没有改善。2009年12月，被告写下保证：被告如果继续这样，不尽自己的义务，则须拿出60000元来补偿家庭。2014年年底，原告与被告协商共同搞好家庭，但被告充耳不闻，并于2015年正月初五携带家中仅有的65000元外出，经多方调解，被告拒绝交出夫妻共同存款。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩彭某雄由原告直接抚养成人，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告彭某甲向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。2、被告的户籍证明。以证明被告的基本情况。3、婚生小孩彭某雄的常住人口登记卡复印件。以证明婚生小孩的基本情况。4、结婚证复印件。以证明原告彭某甲与被告彭某乙于1999年12月30日在新化县某某镇民政所登记结婚的事实。5、调查彭记某的笔录。6、调查鄢某来的笔录。7、调查鄢某新的笔录。8、调查彭某林的笔录。9、调查彭某生的笔录。10、调查彭某贞的笔录。11、调查刘某林的笔录。12、调查彭某雄的笔录。13、调查彭某乙的笔录。证据5-13共同以证明：1、原、被告通过换亲的方式结婚，感情基础差；2、原、被告性格不合，被告常年在外，没有建立起夫妻感情；3、原、被告之间夫妻矛盾较多，无法调和；4、双方婚后生育了一男孩彭某雄，婚生小孩一直随原告及其父母生活，并且愿意继续随他们生活；5、被告对原告没尽夫妻义务，对孩子没尽抚养义务；6、原、被告夫妻感情不好的主要责任在被告及其父亲彭某高；7、经镇、村相关部门多次调解，没有改善，双方无和好的可能；8、夫妻共同财产有存款65000元，且不包括被告今年在长沙打工每月2000元的收入。被告彭某乙辩称，原、被告是同村同组邻居，从小认识，虽是“扁担亲”，但经慎重考虑后自愿结婚。婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直正常，2001年2月儿子出生后，家庭生活更加和睦。原告所述要求离婚的事实与理由与实际情况严重不符。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。为支持其诉讼请求，被告彭某乙向本院提交了下列证据：1、调查彭效某的笔录。以证明原、被告系同村同组村民，从小就认识，婚后两人感情不错，共同生育了一个小孩，被告给付了抚养费、教育费，两人心眼小，各人挣钱各人花。2、调查谢某雅的笔录。以证明被告是个对家庭负责的人。3、长沙味潮餐饮有限公司董事长龚某辉的证明。以证明被告是个老实、勤快、作风正派的人。4、调查彭某长的笔录。以证明原、被告夫妻感情正常，被告是个老实、勤快的人。5、调查某某村村支书彭某华的笔录。以证明原、被告感情基础可以，婚后生育了一个小孩，被告承担了抚养费，被告老实，原告起诉系因被告打工所挣未全交给原告，原告与被告发生小矛盾就找村里调解。6、调查刘某龙的笔录。以证明原、被告感情可以，双方因被告在外打工存了几万块钱而发生矛盾。对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5-13的真实性均有异议。对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：对被告所提交的证据的客观性、真实性均有异议，证据4中的证人彭本长系被告亲属。通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：对原告所提交的证据1、2、3、4系相关国家机关出具的证明文件，客观真实，双方均无异议，本院予以采信；证据5-12均系证人证言，证据13系被告陈述，对证据5-13，被告均有异议，结合庭审，本院综合认定以下内容：原、被告通过“扁担亲”的方式结婚，婚后共同生育了一个小孩，共同生活期间，两人有时产生矛盾，2015年正月双方因建房及存款65000元再次产生纠纷。对被告所提交的证据均属证人证言，原告均有异议，结合庭审，本院综合认定以下内容：原、被告系同村村民，通过“扁担亲”的方式结婚，婚后感情较好且共同生育了一个小孩。根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：原告彭某甲与被告彭某乙系同村村民，经媒人介绍后以结“扁担亲”的方式于1999年12月30日在新化县某某镇民政所登记结婚，2001年3月15日生育一男孩彭某雄。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，两人有时产生矛盾，2015年正月双方因建房及存款65000元再次产生纠纷，经村、镇相关部门调解未好。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。俩人结婚时间较长，且共同生育了一子，共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾立平二〇一五年九月八日代理书记员  唐满兰附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）莱山执字第772-2号申请执行人刘跃忠。被执行人烟台博进铸钢制造有限公司。法定代表人：胡军武。本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第110号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十八日书记员  王日波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）��西民初字第1986号原告贠某某，女，汉族，1977年9月17日出生，住庆阳市西峰区，农民。被告脱某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住庆阳市西峰区，农民。原告贠某某与被告脱某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贠某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年登记结婚，同年古历正月初八举办婚礼。婚后双方于1999年10月14日生育一女，取名脱丽宾；2003年6月28日生育一女，取名脱茸娜；2005年9月9日生育一女，取名脱燕子；2008年7月3日生育一男孩，取名脱健峰。婚后被告不尽家庭义务，在经济上克扣原告及孩子，不支持原告打工，经常实施家庭暴力，2013年农历3月1日，被告曾持棍棒殴打原告，使双方关系恶化。现要求离婚，各自抚养双方生育的两个孩子，抚养费各自承担；分割家庭财产；分担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明当事人的身份信息；2、婚姻登记证明，证明婚姻关系合法；3、伤情照片8张，证明2013年农历3月1日，被告打原告的伤情照片。被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚后和睦相处，并没有发生较大的矛盾，村里人所皆知；原告称我经常实施家庭暴力并不属实，我与原告较大的一次冲突就是2013年春节后双方因是否要打工以及在哪里打工一事各执己见，我也并没有克扣原告和孩子的零花钱，但由于子女较多，零花钱并不宽裕而已；自己也从来没有忘记岳父母对自己二女儿的照顾之恩，并通过为岳父母盖房、看病等方式予以感谢和回报。被告向法庭提交肝功化验单一份，证明被告没有克扣原告，原告看病的钱被告也出了。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年登记���婚，同年古历正月初八举办婚礼。婚后于1999年10月14日生育一女，取名脱丽宾；2003年6月28日生育一女，取名脱茸娜；2005年9月9日生育一女，取名脱燕子；2008年7月3日生育一男孩，取名脱健峰。结婚初期双方感情较好。2013年农历3月1日，双方因打工发生纠纷；2014年5月原告离家出走；2015年6月24日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告的陈述，结婚登记证明，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，依法予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚姻基础较好，后因为家庭琐事双方发生矛盾，但仍有一定的感情基础，现四个孩子都在上学，更需要双方的关心和爱护，如果在以后的生活中双方能相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有可能重新和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条之规定，判决如下：不准原告贠某某与被告脱某某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员  刘志峰人民陪审员  张兴金人民陪审员  刘 燕二〇一五年九月十五日书 记 员  吴 立相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0430号原告张某。委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。审判员  陈国平二〇一五年九月十六日书记员  任 静
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01237号原告白某某，男，1964年1月26日生，汉族。被告杜某某，男，50岁许，汉族。本院在审理原告白某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年9月7日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。代理审判员  张丽梅二〇一五年九月七日书 记 员  王巧霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3321号罪犯吴炳根，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年6月15日作出(2009)杭富刑初字第307号刑事判决，以被告人吴炳根犯抢劫罪、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴炳根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴炳根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴炳根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳根准予减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1986号上诉人（原审被告）：黄志玲，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：刘生红，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黄亮平，系广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：林晓晴，系广州金鹏律师事务所律师助理。上诉人黄志玲因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄志玲上诉认为，其住所地在广州市越秀区寺右新马路3号大院13号2301房，本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案因涉及黄志玲作为案外人广东天信融资担保有限公司的股东在公司增资过程中是否存在虚假出资，造成公司资金变动从而影响公司债权人利益的情形。依据上述规定，应由广东天信融资担保有限公司的住所地法院管辖，该公司的住所地为广东省广州市天河区体育东路116号财富广场15楼，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  杨 华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01389号被执行人钱可乐，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。关于被执行人钱可乐罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00172号刑事判决书确定的钱可乐的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00172号刑事判决书确定的钱可乐的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十八日书 记 员  纪明悦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2095号原告:金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告:刘昆磊。被告:刘昆发。原告金华恒盛投资管理有限公司(以下简称恒盛公司)为与被告刘昆磊、刘昆发追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年9月1日，本案公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘昆磊、刘昆发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒盛公司起诉称：2012年5月15日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金，造成本次诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告向原告出具了担保书，自愿对第一被告迊约承担连带清偿责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款40969.11元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现原告请求判令：1.第一被告支付原告代偿款40969.11元及违约金8193元；2.第二被告对上述诉请承担连带���偿责任；3.原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。3.担保书一份，证明第二被告承担连带清偿责任的事实。4.银行代偿说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。被告刘昆磊、刘昆发未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的上列证据进行审核，认为能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月15日，第一被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，用于购买浙G×××××汽车。同日，原告与第一被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行《反担保（信用卡）协议》，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金，造成本次诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。同日，第二被告向原告出具了《担保书》，自愿对第一被告汽车分期付款承担连带还款责任。2012年5月22日，办理了浙G×××××汽车的抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。从2013年2月28日至2014年5月13日，原告共为第一被告代偿了拖欠银行的透支款40969.11元。至今，第一被告尚欠原告代偿款40969.11元及产生违约金8193元。本院认为，被告刘昆磊尚欠原告代偿款40969.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘昆磊未按约支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求刘昆磊归还上述代偿款和支付违约金8193元之请求，本院予以支持。原告是抵押物浙浙G×××××汽车的第二顺位抵押权人，故原告要求对该抵押汽车享有优先受偿权之请求，本院予以支持。第二被告是保证人，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，不到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。因此，原告要求第二被告承担连带保证责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昆磊于本判决生效后三日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款40969.11元及违约金8193元。二、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告刘昆磊所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。三、被告刘昆发对上述第一项确定的被告刘昆磊的债务承担连带清偿责任。本案减半受理费552元（原告已预交），由被告刘昆磊负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一五年九月十五日书记员  项 援
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第0021300221号原告尹伊小辉。被告方建永。本院在审理原告尹伊小辉与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹伊小辉于2015年9月17日以双方当事人于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹伊小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹伊小辉撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告尹伊小辉负担。审判员 刘 华二〇一五年九月十七日书记员 陶晓焱
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳春法执异字第7号案外人：柯昌荣，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0315。申请执行人：陈亮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0313。委托代理人：刘学取，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0311。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，案外人柯昌荣于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人柯远安是父子关系，柯远安自2013年起在外一直没有回家，也没有与家里人联系过，其是于2014年通过法院才知道儿子柯远安欠下巨债。现案外人柯昌荣与妻子谭彩娟年纪已过六旬，没有退休金，亦无从事任何农业生产，六名家庭成员的唯一生活来源靠儿媳王晓芳每月千多元的工资收入，柯昌荣、××多年，靠长期购药治疗，家庭居住唯一房屋登记在柯远安名下位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278号]，属于案外人柯昌荣、谭彩娟于2012年拆祖屋兴建的，建房的资金来源有1万元属于政府的财政补贴，柯远安对建该房屋没作任何投入，故法院于2015年5月21日作出（2015）阳春法执字第183-1号民事裁定，查封该房地产明显不当，应当中止执行。本院查明，柯远安因资金周转需要，于2013年9月借款20000元、2013年5月13日借款10000元，合共向原告借款120000元，陈亮向本院起诉后，本院于2014年12月1日作出（2014）阳春法民一初字第968号民事判决，判令柯远安偿还借款120000元及利息给陈亮。上述判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，于2015年5月21日作出了（2015）阳春法执字第183-1号执行裁定，查封被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278]。被执行人柯远安与其妻子王晓芳共同生育女儿柯雪冰和柯嘉怡，柯雪冰现就读三年级，柯嘉怡刚二周岁，柯昌荣与谭彩娟生育了儿子柯远安及两个女儿，柯昌荣、谭彩娟与儿子柯远安共同生活，家庭成员有6人。被本院裁定查封的上述房地产的国有土地使用权来源是柯昌荣父母遗留的宅基地，于2012年在柯昌荣的祖屋崩塌后兴建而成，在建房时政府向柯昌荣家庭发放了房屋改造补贴1万元和慰问金1千元，房屋建成后产权办理登记到被执行人柯远安名下，而案外人王晓芳为共有人。被执行人柯远安无固定的工作及收入。本院认为，已发生法律效力的人民法院裁判文书，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院有权对登记在被执行人柯远安名下的上述不动产实施查封措施。异议人认为被本院查封的上述被执行人柯远安名下的不动产是其以及妻子谭彩娟共同出资修建的，被执行人柯远安没有出资对上述房地产的修建，该房地产属于家庭共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、杨筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，由于被本院查封的上述不动产的登记薄既没有记载异议人柯昌荣为不动产的所有人，亦无记载为不动产共有人，因而本院查封被执行人柯远安名下的上述房地产并无不当，应予维持，故柯昌荣申请中止对上述不动产的执行理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陆富盛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 邱 明审判员 曾 划审判员 张世金二〇一五年九月二十一日书记员 项金玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第454号原告王俊虎，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告王俊虎与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告王俊虎未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民小字第63号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王金义，男，1976年11月24日出生，该社职工。被告王全芳，男，1965年4月16日出生。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王全芳借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  刘振涛二〇一五年九月十五日书记员  张佳涛
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1544号原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。被告戴炜斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告蔡阿河，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告戴炜斌、蔡阿河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告戴炜斌、蔡阿河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年8月13日，被告戴炜斌向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为9.25‰，借款期限至2014年8月12日止，被告蔡阿河对被告戴炜斌尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴炜斌归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2013年8月13日起至2014年8月12日止按月利率9.25‰计算，从2014年8月13日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告蔡阿河对本案承担连带清偿责任。原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告戴炜斌、蔡阿河与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴炜斌在签订合同后向原告借款50000元的事实。被告戴炜斌、蔡阿河未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。经审理查明，2013年8月13日，被告戴炜斌以养殖业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月12日止，由贷款人在最高借款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告蔡阿河承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告戴炜斌于2013年8月13日向原告借款50000元。双方约定，借款期限至2014年8月12日止，月利率为9.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴炜斌未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告戴炜斌、蔡阿河签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴炜斌未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告蔡阿河作为被告戴炜斌的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴炜斌、蔡阿河经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴炜斌应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2013年8月13日起至2014年8月12日止按月利率9.25‰计算，从2014年8月13日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告蔡阿河对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡阿河履行连带清偿责任后，可以向被告戴炜斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告戴炜斌、蔡阿河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄炳松二〇一五年九月二日书记员  陈杰敏附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00189号申请执行人赵成刚，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住铜川市广阳镇一五三厂家属院。被执行人陈县妮，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住富平县曹村镇土坡村。申请人赵成刚与被执行人陈县妮离婚纠纷一案,铜川市人民法院（2014）铜印民初字第00325号民事判决书已生效,被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为2.2万元，案件受理费150元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行多次查询，查明被执行人陈县妮暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）富平执字第00189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年九月十四日书记员  冯鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1155号上诉人（原审被告）杨春明，男，汉族，1967年1月1日出生。委托代理人吕洪超，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗德胜，男，汉族，1978年3月13日出生。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南胜茂农业科技开发有限公司。法定代表人翟青军，董事长。委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。上诉人杨春明因与被上诉人罗德胜、河南胜茂农业科技开发有限公司（以下简称胜茂公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春明及其委托代理人吕洪超、韩祎，被上诉人罗德胜的委托代理人罗慧领，被上诉人胜茂公司的委托代理人梁珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：罗德胜为杨春明加工安装窗户。杨春明于2014年9月4日为罗德胜出具欠条一份，内容为：今欠罗德胜窗户款19428.55元。并注明共133.99平方米，每平方米单价为145元。原审法院认为：本案中，杨春明欠罗德胜窗户款共计19428.55元，有杨春明为罗德胜出具的欠条为证，对罗德胜要求杨春明支付窗户款19428.55元的诉讼请求，该院予以支持。关于罗德胜要求杨春明支付利息的诉讼请求，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于罗德胜要求胜茂公司支付窗户款的诉讼请求，胜茂公司与罗德胜并无直接利害关系，对该请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、杨春明于判决生效之日起十日内支付罗德胜窗户款19428.55元及利息（自2014年11月17日即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗德胜的其他诉讼请求。案件受理费309元，减半收取154.5元，由杨春明负担。上诉人杨春明不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实有误。1、杨春明与罗德胜不存在工程分包合同，杨春明承包胜茂公司的机械库房建设工程，按图纸规划，未设窗户，工程将完工时，胜茂公司要求增加窗户，窗户安装事宜均由胜茂公司与罗德胜洽谈。为了能够顺利安装，罗德胜甚至补贴了杨春明工人因此增加的劳动报酬2、杨春旺出具欠条，是在罗德胜与胜茂公司协商之后，胜茂公司以工程大，再签合同难以管理为由，由杨春明与给罗德胜出欠条，工程结束后将工程款及窗户款一并支付给杨春明，再由杨春明支付给罗德胜。该欠条只是为了胜茂公司结算方便，不能证明罗德胜与杨春明之间存在窗户工程分包合同。3、罗德胜安装窗户，胜茂公司是实际的受益人，并非杨春明，胜茂公司也未按照三方当时的约定，将窗户款支付给杨春明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判工程款由胜茂公司承担，本案一二审诉讼费用由胜茂公司、罗德胜负担。被上诉人罗德胜答辩称：杨春明欠罗德胜货款有杨春明出具的欠条为证，杨春明所述事实与自己出具的欠条相矛盾，也与事实不符，杨春明的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胜茂公司答辩称：我公司与罗德胜不存在债权债务关系，欠条为杨春明出具，胜茂公司在该欠条上没有签章，更没有委托任何人在其欠条上签章，我方不应承担债务责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：罗德胜向杨春明主张窗户款19425.55元，有杨春明出具的欠条为证，杨春明称只是为了结算方便，应胜茂公司的要求出具，应由胜茂公司向罗德胜支付该笔款项，证据不足，本院不予支持。杨春明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.5元，由杨春明负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 马常有二〇一五年九月七日书记员 韩冬梅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1574号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭三马。2012年1月17日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2011年11月4日作出（2011）安刑初字第195号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2011年11月3日至2016年11月2日）。原判决认定其有从犯、自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第462号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）988号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造��积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、考核表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭三马减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月3日至2015年11月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1808号上诉人（原审被告）蒋甲。委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂己。委托代理人***。原审被告蒋乙。原审被告蒋丙。原审被告刘丁（兼刘戊的委托代理人）。原审被告刘戊。上诉人蒋甲因析产继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蒋丙系被继承人蒋A之弟。蒋甲、蒋乙系被继承人蒋A所生之子女，刘丁、刘戊系聂己所生之子女。1983年11月，因被继承人蒋A工作单位考虑其家庭居住困难，被继��人蒋A通过套配取得被拆迁房屋，即本市浦东新区B村C号302室房屋的承租使用权。1999年3月，蒋丙向被继承人蒋A出具书面保证，承诺其户籍暂时迁入被拆迁房屋，但不享有任何财产权利，且吃住问题自行解决。经被继承人蒋A同意后，蒋丙户籍从江苏迁入被拆迁房屋。2000年，被继承人蒋A与聂己登记结婚，共同居住使用被拆迁房屋。当时，蒋甲、蒋乙、刘丁、刘戊均已独立生活。2006年10月，被继承人蒋A自书遗嘱，表示其遗留的一切债务和家庭财产均由聂己和刘丁、刘戊承担。2007年下半年，被拆迁房屋发生动迁，被继承人蒋A、聂己、蒋甲、蒋丙共同作为被安置人员。同年11月，被继承人蒋A另行自书遗嘱明确，其家庭一切财产均由聂己全权受理。2008年1月，被继承人蒋A死亡。同月，经聂己同意，蒋甲取得被拆迁房屋的承租权，并于2008年3月以售后公房形式购买了该房屋产���，权利人登记为蒋甲。2008年4月，蒋甲与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，以适用价值标准房屋调换的方式，取得浦东新区D路***弄***号502室房屋（以下简称系争房屋）、28号501室房屋（以下简称501室房屋）和28号101室房屋（以下简称101室房屋）三套房屋产权，其中系争房屋作价人民币（以下币种相同）243,853元，并由蒋甲领取动迁款140,742.46元。2008年5月，蒋甲给付聂己动迁款27,000元。2010年，受配房屋交付后，系争房屋由蒋甲出租至今，501室房屋由蒋甲使用，101室房屋由蒋丙使用，导致聂己无处居住。现聂己起诉至法院，请求判令系争房屋由聂己继承所有。原审法院审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民依法享有财产继承权。被继承人蒋A、聂己、蒋甲、蒋丙作为本次动迁的被安置人员，对动迁利益共同���有权利。被继承人蒋A分别于2006年10月和2007年11月留下两份自书遗嘱，内容有抵触，根据相关法律规定，以最后的遗嘱为准。对此刘丁、刘戊没有异议，故法院依法确认被继承人蒋A的遗产均由聂己继承。被继承人蒋A死亡后，聂己于2008年1月同意被拆迁房屋承租户名变更为蒋甲，并由蒋甲购买了房屋产权，系聂己自行处置其财产权利的行为，依法成立，故动迁利益中的被拆迁房屋折价货币补偿款属产权人蒋甲所有；因被拆迁房屋实际由聂己和被继承人蒋A居住使用，故动迁利益中的搬家补助费、装修补偿费、设备移装费、拆迁奖励费、速迁费、搬迁奖励费、速搬奖励费和过渡费归他们所有；其余动迁补偿款属全体被安置人员共有。考虑聂己在本市没有其他住房的客观条件，聂己要求确认系争房屋归其所有尚属合理。但是，根据聂己和被继承人蒋A在本次动迁中所得动迁利益与系争房屋之差价和蒋甲先期支付聂己的动迁款，以及各方对于取得动迁利益的贡献大小等因素，法院酌情确定聂己支付蒋甲相应的房屋折价款99,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区D路***弄***号502室房屋归聂己所有；二、聂己于判决生效之日起三十日内支付蒋甲房屋折价款99,000元。案件受理费14,250元，由聂己、蒋甲各半负担。判决后，蒋甲不服，上诉于本院，诉称：房屋动迁时，蒋A已死亡，所以蒋A非被安置人，按照动迁协议，被上诉人作为动迁安置人之一，应当享有拆迁款10万余元，原审判归被上诉人所得房屋价款243,853元，因此被上诉人还应支付163,876.84元。另外，房屋折价款应按现值计算，请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人房屋折价款78万元。被上诉人聂己辩称，动迁安置是按照四个人安置的。被继承人蒋A是在动迁公告出示后去世的，所以被继承人蒋A也有安置份额的。聂己与蒋A安置面积为55平方米。由于聂己是外地户口，没有权利购房，所以经大家协商由蒋甲购买。但蒋甲只是形式上的购房人，不是实际居住使用权人。原审法院认定事实清楚，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。原审被告蒋乙同意上诉人的上诉主张，不同意被上诉人的意见。原审被告刘丁、刘戊不同意上诉人的上诉主张，同意被上诉人的意见。原审被告蒋丙未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋、501室房屋、101室房屋及140,742.46元均为动迁所得，本次动迁对象为蒋A、聂己、蒋甲、蒋丙四人，虽然蒋A在公告后签约前去世，但根据动迁相关政策，蒋A仍享有动迁利益。由于蒋A生前立有自书遗嘱，明确其名下的财产由妻子聂己继承，该遗嘱是被继承人蒋A真实意思表示，应认定合法有效。据此原审法院从保护妇女合法权益，考虑到聂己他处无房之事实，并根据聂己和被继承人蒋A在本次动迁中所得动迁利益和系争房屋之差价及蒋甲先期支付聂己的动迁款，以及各方对于取得动迁利益的贡献大小等所作判决并无不当。现上诉人蒋甲以原审法院对房屋折价款处理不公为由，要求聂己给付其房屋折价款从99,000元增加至780,000元的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚��适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,610元，由上诉人蒋甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年九月十四日书 记 员  王小璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00760号申请执行人王建刚，男，汉族。被执行人连富强，男，汉族.申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01020号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付款3612.37元，承担执行费50元。在执行中，申请执行人在被执行人给付3000元后对其余部分放弃追偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第01020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年九月一日书记员  李建民
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第649号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人舒某，农民。2014年12月3日因犯伪造国家机关证件、印章罪，被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年7月1日被解回羁押于杭州市上城区看守所。被告人沈某。因本案于2014年11月17日被取保候审。辩护人赵丽华、���凤英，浙江天卫律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）600号起诉书，指控被告人舒某、沈某犯伪造公司印章罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉，被告人舒某、沈某及辩护人赵丽华、张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月初，因杭州荣业家具有限公司参与招投标需要公司2013年度的审计报告，而公司因资金问题尚未开展审计工作，被告人沈某提议按照之前2012年度的审计报告模板伪造一份审计报告，并安排公司销售经理袁某新（另案处理）伪造审计报告所需的印章，袁某新再安排公司员工毛某兵（另案处理）去具体实施。随后，毛某兵于2014年6月13日，通过路面上“刻章办证”的电���联系上被告人舒某谈妥伪造印章的价格后，将印有“杭州华磊会计师事务所报告专用章”字样和“杭州华磊会计师事务所有限公司”字样印文的文件复印件在杭州荣业公司门口（沈半路291-1号）交给了舒某。2014年6月16日，被告人舒某将伪造好的“杭州华磊会计师事务所报告专用章”字样和“杭州华磊会计师事务所有限公司”的公司印章送到荣业公司门口，交给袁某新，袁某新支付了220元的费用。后被告人沈某利用上述伪造的公司印章，伪造了一份虚假的2013年度公司审计报告，并在公司投标时使用，未能中标。事后，被告人沈某将上述印章丢弃。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的“华磊会计师事务所有限公司报告专用章”印章印文与调取的印章印文不同一。2015年7月1日被告人舒某从杭州市西郊监狱被解回再审。公安机关通过传唤将被告人沈某抓获。上述���实，被告人舒某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、相关人员袁某新、毛某兵的供述和辩解、扣押清单、调取证据清单、通话记录、审计报告、印文鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人舒某、沈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人沈某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人沈某系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有造成社会危害，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人舒某、沈某伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。被告人舒某系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其有漏罪，应当数罪并罚。被告人舒某、沈某归案后如实供述，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人舒某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年5月6日止）。二、被告人沈某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美芳二〇一五年九月二十三日书记员  孙 清
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第661号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，住湖南省株洲市石峰区。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）穗番法刑初字第1191号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了��案。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月，被告人周某谎称可以办理真的机动车驾驶证，并取得被害人何某乙、杜某、许某甲、许某乙的信任，随后以假充真，将伪造的4本机动车驾驶证交由上述被害人，共骗取人民币34400元。2015年3月14日，被告人周某在其湖南省株洲市的家中被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人何某乙的报案陈述，证人何某甲的证言，辨认材料，辨认笔录，接受证据清单，转账凭证复印件，伪造的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，破案经过，以及被告人周某的供述等。原审判决认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、追缴被告人周某违法所得34400元发还给被害人何某乙、杜某、许某甲、许某乙。宣判后，原审被告人周某提出上诉称：原审认定其羁押时间有误，其羁押时间为2015年3月13日；原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周某提出的上诉意见，评析如下：1、公安机关出具的到案经过证实，民警于2015年3月14日23时许，在湖南省株洲市周某家中将其抓获，原审认定的羁押时间并无错误，周某提出其羁押时间有误的意见不成立。2��原判根据周某犯罪的性质、社会危害程度，并考虑其认罪态度等情节对其量刑，量刑并无不当。周某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年九月八日书记员 尹文龙