wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保91号申请人：黎华森，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。被申请人：江海区轩记粮油购销部，住所地：广东省江门市江海区江海一路62号107、108室（信息申报制）（一址多照）。被申请人：李周海，女，1982年1月15日出生，住广东省江门市新会区。被申请人：邓焯华，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人黎华森于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华价值18781.8元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下银行存款18781.8元（户名：黎华森，开户行：中国建设银行股份有限公司江门堤东支行，账号：6217××××9188）作为担保。本院经审查认为，申请人黎华森提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人黎华森名下银行存款18781.8元（户名：黎华森，开户行：中国建设银行股份有限公司江门堤东支行，账号：6217××××9188）；二、冻结被申请人江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华名下银行存款18781.8元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费207.82元，由黎华森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月三十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初866号原告：舒秋菊，女，1982年7月22日出生，汉族，住址：广东省中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告舒秋菊与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秋菊到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒秋菊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金10193.40元，并支付违约金479.09元。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。实欠2020年3月11日至2020年9月10日的租金金额为10922元；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告在庭审时，在阅看被告的答辩意见后，将其对于租金的诉求变更为主张要求支付租金10922元。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的违约金金额和方式没有异议，对原告主张的租金提出异议后，原告对被告辩称尚拖欠的该租金金额予以认可，原告也提供了证据予以核实，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告舒秋菊支付租金10922元，并支付违约金479.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33.41元（已由原告舒秋菊预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5956号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王梅经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和物业公司向本院提出诉讼请求：判令王梅支付物业费21087元，水电费750.6元、违约金1000元。诉讼中，安和物业公司变更诉讼请求为：王梅支付物业费21084元，违约金1000元。判令事实和理由：2006年6月1日，安和物业公司与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为应该是齐鲁花园小区的前期物业服务企业为小区提供物业服务。根据合同约定，小高层住宅物业费为1元／平方米／月，多层住宅物业费0.7元／平方米／月，如逾期交纳，按日承担0.3%的滞纳金。王梅为齐鲁花园4-1-601业主，房屋为复式结构，房屋总建筑面积209.17平方米，物业费为0.7元／平方米／月。王梅自2008年7月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费，经安和物业公司以口头、电话、书面等方面催缴仍不缴纳。故诉至法院，提出如上诉请。被告王梅未到庭答辩，亦未提交答辩状。安和物业公司围绕诉讼请求提交了前期物业管理委托合同、房屋权属状况信息、律师函邮寄单及回执、物业服务内容表，王梅未到庭质证，亦未提交证据。经审查，安和物业公司提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梅系天桥区堤口路96号（以下简称两处涉案房屋）业主。2006年6月1日，齐鲁置业公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定齐鲁置业公司委托安和物业公司对涉案小区进行前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；委托管理事项包括：负责保修期满后的房屋公用部位、公用设施设备的维修、养护和管理，按《住宅质量保证书》中甲、乙双方的约定提供维修服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区公共秩序；与房屋及附属建筑物改建装修相关的垃圾清运、装修人员出入、动用明火、电梯使用、消防事项等的管理；物业档案管理；向业主物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，经委托可代收电费、电梯运行费、水费、房租、采暖费、网络费等；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若产权人委托乙方维修时，乙方可接受委托，并合理收费；负责提供家庭智能控制系统功能支持的相关服务。物业管理服务费按下列标准向业主或使用人收取：小高层住宅房屋按建筑面积1.00元／平方米／月（不含电梯运行费）；多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月。甲方或业主使用人逾期交纳物业管理服务费及其它费用，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。诉讼中，安和物业公司主张王梅未交纳自2008年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会，两处涉案房屋建筑面积为118.88平方米、90.29平方米，均为多层建筑。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，齐鲁置业公司与安和物业公司签订的《齐鲁花园前期物业管理委托合同》系有效合同，依法对包括王梅在内的齐鲁花园全体业主具有约束力，当事人均应按约履行自己的义务。安和物业公司已提供了物业服务，王梅在事实上接受了安和物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现王梅未能及时向安和物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，王梅所有的两处涉案房屋建筑面积为209.17平方米（118.88平方米+90.29平方米），王梅应支付安和物业公司自2008年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费21084元（209.17平方米×0.7元/平方米/月×144个月）。关于安和物业公司主张的滞纳金，结合安和物业公司与齐鲁花园其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，安和物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，安和物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故本院对安和物业公司要求王梅支付滞纳金的诉讼请求不予支持。王梅不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起10日内支付给原告山东安和物业有限公司物业服务费21084元。二、驳回原告山东安和物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月十二日书记员  周维霞
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之六被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院于2020年06月29日以(2020)鲁0602执保1530号保全裁定对张连杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张连杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连杰在中国建设银行6217××××3284_156_1账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙04民终873号        上诉人（原审被告）：兰陵县福喜源运输有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。统一社会信用代码：913713245903468872。                法定代表人：宋加永，总经理。                上诉人（原审被告）：陈军，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县。公民身份号码：XXX。                被上诉人（原审原告）：邓书杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。公民身份号码：XXX。                原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。营业场所：山东省兰陵县县城东环路北段西侧。统一社会信用代码：91371324706064196T。                负责人：姜辉，经理。                上诉人兰陵县福喜源运输有限公司、陈军因与被上诉人邓书杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人兰陵县福喜源运输有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案上诉人兰陵县福喜源运输有限公司上诉部分按其撤回上诉处理，陈军上诉部分继续审理。                    审判长刘坤            审判员张涛            审判员杨剑    二○二一年三月十八日            书记员盛丽娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初73号原告：张硕，男，1993年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：侯文亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住商河县。原告张硕与被告侯文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕、被告侯文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：1.判令侯文亮支付欠款137757.69元及利息（利息以1万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）。事实和理由：侯文亮原欠我2.5万元无力偿还。2019年8月3日，侯文亮提出使用我的信用卡并说明将拆迁有能力还款。我将信用卡给了侯文亮，侯文亮刷卡29500元并将款项给了我用以偿还借款2.5万元并支付我的房租、物业费4500元。此后，侯文亮一直使用该信用卡，双方约定该信用卡与张硕再无关系，任何后果由侯文亮承担。2020年1月，侯文亮还不上信用卡，便让我向广发银行贷款5万元（财智金）还信用卡，该贷款按月汇入广发信用卡用于偿还信用卡欠款，自2020年10月起，该贷款开始由我偿还，我的已还数额加上剩余需还款共计为37909.57元。广发信用卡欠款11万余元，我找到侯文亮母亲，其母亲给凑了13000元还款，另有10万元是我用在平安普惠贷款的10万元偿还的，侯文亮写了借据10万元并签订了合同，约定侯文亮每月23日还我4000元，三年还清共144000元。后来我母亲知道此事便替我偿还了平安普惠的贷款，因提前还贷平安普惠收了3000元违约金，该违约金应由侯文亮偿还。侯文亮辩称，我原欠张硕2.5万元，因当时无能力偿还，张硕就将他的信用卡借给我，让我刷出钱来还他。我用张硕的信用卡刷了29500元，偿还了张硕的2.5万元及房屋租金、物业费。此后我使用了张硕的信用卡。但在信用卡消费账单出来后，我发现数额对不上，其中有一些不是我消费的，因为我只在每个月底的20至24日使用信用卡，张硕自己的手机绑定了信用卡，我怀疑张硕也在使用该信用卡。2020年2月3日，我跟张硕商量用张硕的名义在银行贷款5万元，用该款偿还了之前信用卡的使用额度。因我无力偿还张硕的信用卡，2020年9月信用卡逾期，张硕找到我父母，由我父母偿还了最低还款13000元。2020年10月，张硕在平安贷款10万元将信用卡还清，所以我给张硕出具了10万元的借条。对于张硕所说的财智金贷款的数额认可，但对广发信用卡的10万元不认可，我是2019年8月开始用的张硕的卡，该卡7月份有19000元应为张硕消费，但由我偿还，该19000元应自10万元中减出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年8月起，张硕在广发银行办理的信用卡（以下简称广发信用卡）由侯文亮使用。2019年8月3日，双方签订《合同》，约定侯文亮借用张硕广发信用卡6258101688994757，此卡与张硕从此再无联系，任何都由侯文亮承担。后广发信用卡产生逾期，侯文亮与张硕协商一致，由张硕在广发银行办理了5万元贷款，诉讼中，双方均认可该贷款用于偿还广发信用卡，张硕针对该贷款的已还及应还数额共计为37909.57元。此后，因广发信用卡仍存在逾期，张硕使用其它银行的贷款10万元还清了信用卡。2020年8月1日，张硕、侯文亮签订《证明》，载明：“……侯文亮于2019年8月……借用张硕广发信用卡，……由于侯文亮至今迟迟未还款，……张硕怕逾期，贷款把信用卡还上，销卡，从此乙方侯文亮每月逾期还张硕肆仟元整4000，每月23日还款，……”。同日，侯文亮出具借款借据一份，载明侯文亮现金借款10万元，借款期限2020年8月1日至2023年9月13日，月息1分1。此后，侯文亮分文未还。另查明，2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张硕所诉借款分为二部分。一为其向广发银行贷款5万元用以偿还侯文亮所欠的广发信用卡。该款项实际为侯文亮使用，侯文亮对张硕所述的已还及应还数额37909.57元亦予认可，故本院对该部分借款37909.57元予以确认。二为张硕偿还的侯文亮所欠广发信用卡10万元，对该款项侯文亮出具了借条。诉讼中，侯文亮主张广发信用卡2019年7月的消费1.9万元为张硕消费，应自10万元中减出，张硕对该1.9万元是其自己消费亦予认可。因张硕偿还的10万元中包括其自己消费的1.9万元，该款应予扣出，故本院对该部分款项仅对其中的8.1万元予以支持。侯文亮辩称广发信用卡仍有其它款项并非自己消费，因侯文亮自认2019年8月起广发信用卡即由其持有，且其未提供张硕使用广发信用卡的相关证据，故本院对侯文亮该抗辩不予支持。综上，侯文亮应偿还张硕126909.57元（37909.57元+10万元-1.9万元）。关于利息，双方对于37909.57元未做约定，该部分款项利息依法应以37909.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定10万元借款月息1.1%，该利息约定未超出法定标准，应予支持，侯文亮应以8.1万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率13.2%支付。张硕主张的违约金3000元无双方约定，亦未举证证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、侯文亮于本判决生效之日起10日内偿还张硕126909.57元及利息（利息以37909.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8.1万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率13.2%支付）。二、驳回张硕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由张硕负担139元，侯文亮负担1419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月九日书记员  周维霞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1690号原告：程石明，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。被告：欧焕彬，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告程石明与被告欧焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告欧焕彬下落不明，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程石明的委托诉讼代理人谢逸翀到庭参加诉讼，被告欧焕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程石明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币3891元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告多次向原告采购瓷砖。2019年10月29日，原告将瓷砖送至被告店铺后，被告在原告的销售出货单上签字，认欠货款人民币9891元，被告在付还了6000元货款后，便拒绝还清剩余货款3891元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告欧焕彬未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告程石明围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告欧焕彬经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下:被告欧焕彬于2019年10月29日向原告程石明购买瓷砖等材料。同日，被告欧焕彬在两页《销售出货单》上分别签名确认。《销售出货单》上载明商品编号、商品名称、品名规格、数量、销售价、销售金额、箱数等内容，合计销售金额为9891元，本单欠款9891元，支付明细为未支付等。截止2021年3月9日，原告程石明确认被告欧焕彬已付还其8391元，尚欠1500元未还。另外，原告程石明在2020年11月16日提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告程石明与被告欧焕彬虽未签订书面合同，但被告欧焕彬在销售出货单上签名确认双方买卖的具体商品名称、规格、数量、销售价，以及该单欠款金额9891元，款项未支付等内容，可予认定双方之间的买卖合同关系成立。原告程石明确认截止2021年3月9日被告欧焕彬尚拖欠其货款1500元，若被告欧焕彬认为其已支付部分或全部货款,应到庭说明并提供证据,被告欧焕彬未到庭抗辩、说明并提供反证,本院采信原告程石明的主张，被告欧焕彬应付还原告程石明货款1500元。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，则本院予以支持以1500元为基数，自2020年11月16日起计至判决确定还款之日止，按2020年11月16日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算逾期付还损失。被告欧焕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧焕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告程石明货款1500元以及逾期付款损失（以1500元为基数,自2020年11月16日起计至判决确定还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告程石明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，由被告欧焕彬承担（原告已先垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  沈瑞展人民陪审员  郑旭阳二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宋冰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢230号申请执行人：闫喜，男，1973年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张恒毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵炳章，男，1964年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人闫喜与被执行人张恒毅、赵炳章、刘涛（2013）肥民初字第3722号民事判决书一案中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2451号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：王建平，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建平的银行存款90953.08元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王建平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初198号原告：贾文华，男，1971年7月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村五组8号。公民身份号码152801197107146218。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。统一社会信用代码：91150802676920771M。负责人：王伟，总经理。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中央路231号。统一社会信用代码：913200006896082693。负责人：李荣庆，行长。原告贾文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔中心支公司）、第三人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文华的委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司、徽商银行南京分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文华因被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司未赔偿其保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司支付原告贾文华残疾赔偿金77000元。本院基于查明的事实，2018年11月14日，原告贾文华在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司处投保了《借款人人身意外伤害保险A款（2013版）》保险。该保单载明的投保人及被保险人均为原告贾文华，第一受益人为第三人徽商银行南京分行，保险金额77000元，保险期间自2018年11月15日零时起至2021年11月14日二十四时止。该保单所附保险条款第三条规定：“一、第一受益人，本保险合同身故保险金、残疾保险金的第一受益人为保险单载明的贷款银行或其他贷款机构，其受益额度为索赔当时被保险人依借款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额。……。”第九条规定：“在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”2019年5月22日，原告贾文华因意外被烧伤。事故发生后，原告贾文华在巴彦淖尔市医院住院治疗35天。本起事故发生在保险期内。2019年12月26日，原告贾文华委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年1月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人身保险伤残评定标准》[中保协发（2013）88号]7.3项之规定，被鉴定人贾文华双上肢大面积烧伤后瘢痕形成致双手指功能部分丧失评定为六级伤残。后原告贾文华与被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司协商理赔事宜无果后诉至本院。本院认为，原告贾文华与被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告贾文华作为被保险人，因事故造成人身伤害后有权依据合同约定要求被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司履行赔付义务。保险单明确约定，保险金第一受益人为徽商银行南京分行。但第三人徽商银行南京分行向本院递交书面“答辩状”并述称，原告贾文华通过被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司投保了个人贷款保证保险并向第三人徽商银行南京分行申请了信保网贷。根据第三人徽商银行南京分行的总公司徽商银行股份有限公司与被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的总公司即中国太平洋财产保险股份有限公司合作协议约定，双方开展的信保网贷业务不涉及借款人人身意外伤害保险险种，第三人徽商银行南京分行不知晓原告贾文华在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司处投保了该险种，原告贾文华的相关主张与第三人徽商银行南京分行无关。据此可以认定，第三人徽商银行南京分行放弃了案涉保险金的优先受偿权。因此，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司应当将保险金77000元赔付原告贾文华。因被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍适用民法典施行前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾文华保险理赔金77000元；二、第三人徽商银行股份有限公司南京分行不承担民事责任。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年三月二十五日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（二）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初1389号原告：朱继战，男，1980年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：王洪波，男，1979年2月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告朱继战与被告王洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱继战在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用但的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱继战撤回起诉处理。审 判 员 袁柏松二〇二一年三月二十三日法官助理 王雪雁书 记 员 段惠茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8068号原告：周某，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：平超，广东正觉律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告周某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月三十日书记员  杨旻熹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2039号原告：李静，女，1965年12月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连顺邦旅游咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：侯银川。告李静与被告大连顺邦旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年三月十日书记员 胡馨心
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2387号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：施宣显，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施宣显的银行存款103393.09元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人施宣显相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执203号之六申请人：王琳，男。被执行人：程亲双，女。关于申请执行人与被执行人程亲双婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人程亲双在账户内余额人民币1.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程亲双在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月十八日书记员  孟 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初955号原告：王齐金，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇湘绿五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：苏武双。原告王齐金与被告中山市小榄镇湘绿五金制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。由于原告王齐金不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5350号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市小榄镇湘绿五金制品厂已于2021年1月18日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2021）粤2072民初891号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5350号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2021）粤2072民初891号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2021）粤2072民初891号与该案并案审理。审判员 张 晶二〇二一年三月十二日书记员 郭小兰广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初955号原告：王齐金，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇湘绿五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：苏武双。原告王齐金与被告中山市小榄镇湘绿五金制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。由于原告王齐金不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5350号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市小榄镇湘绿五金制品厂已于2021年1月18日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2021）粤2072民初891号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5350号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2021）粤2072民初891号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2021）粤2072民初891号与该案并案审理。审判员 张 晶二〇二一年三月十二日书记员 郭小兰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0226执622号申请执行人：吴丽娟，女，1986年1月6日出生,汉族，住三江侗族自治县。被执行人：王欢,男,1985年6月5日出生，汉族，住三江侗族自治县。本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人王欢离婚纠纷一案,广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂02民终3223号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴丽娟认为被执行人王欢不履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月2日向本院申请执行，请求执行王欢交付车牌号为桂Ｂ×××**宝马牌小型轿车一台以及行驶证一本，本院依法受理。经查，王欢与吴丽娟离婚纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2020年7月2日作出（2020）桂0226民初474号民事判决，判决如下：一、准许原告王欢与被告吴丽娟离婚；二、婚生女王雨彤由原告王欢抚养，婚生女王雨淇由被告吴丽娟抚养，原、被告各自承担抚养女儿的抚养费；三、其他财产分割：车牌号为桂Ｂ×××**宝马牌小型轿车一台归被告吴丽娟所有，由被告吴丽娟补偿原告王欢100000元。50寸创维彩电一台、容声冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、奥克斯立式空调一台归原告王欢所有，由原告王欢补偿被告吴丽娟2500元；四、驳回原告王欢的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。后吴丽娟不服本院的判决结果，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院审理后，于2020年9月18日作出（2020）02民终3223号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查，本案的生效判决确认了在审理时已组织双方对上述车辆进行竞价，吴丽娟和王欢均认可该车现价值200000元，按照照顾女方权益的原则，判决该车归吴丽娟所有，吴丽娟需要补偿王欢100000元；庭审中，双方一致同意家中的家具和电器价值5000元，归王欢所有，由王欢补偿2500元给吴丽娟。本案在执行过程中，王欢于2021年1月5日也向本院申请执行，请求执行吴丽娟支付车辆补偿款100000元、一审受理费75元，扣除王欢应补偿吴丽娟家具款2500元后，应当执行吴丽娟97575元。本院已分别向王欢和吴丽娟送达了执行通知书，责令双方同时履行生效法律文书确定的义务，但吴丽娟拒绝履行向王欢支付车辆补偿款的义务，而王欢则要求与吴丽娟按生效判决的内容同时履行各自的义务。本院征求双方当事人是否愿意协商执行和解，又因双方提出的和解方案分歧太大，未能达成执行和解。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝相应的履行请求”。鉴于本案判决的车辆一直为王欢所控制，故本案被执行人王欢有义务向申请执行人吴丽娟交付桂Ｂ×××**宝马牌小型轿车，同时申请执行人吴丽娟亦应向被执行人王欢支付该车辆补偿款，双方当事人均负有向对方履行的义务。在执行过程中，本院已责令吴丽娟和王欢同时向对方履行该生效判决确定的义务，但吴丽娟以自己无经济能力为由拒绝履行，并要求强制执行王欢交付桂Ｂ×××**宝马牌小型轿车。本院认为，本案的执行依据是附条件的判决，双方均负有向对方履行的义务，在一方当事人不履行自己义务的情况下，不得对另一方当事人采取强制执行。因本案申请执行人吴丽娟尚未履行自己的判决义务，故本案尚不具备采取强制执行的条件，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0226执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖民书审判员  吴卢坚审判员  罗桃英二〇二一年三月三日书记员  潘凡聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12580号原告：林文辉，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚威，广东厚平律师事务所实习人员。被告：邵永军，女，1982年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：宫方平，男，1970年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。原告林文辉与被告邵永军、宫方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文辉及其委托诉讼代理人姚勇、姚威，被告邵永军、宫方平的共同委托诉讼代理人何焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文辉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清日止）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告邵永军与宫方平是夫妻关系，原告与邵永军是生意上的朋友。2020年3月期间，邵永军由于资金周转需要向原告借款。邵永军于2020年3月10日当天向原告出具了借据、收据。后原告觉得不妥当，于是原告与邵永军商量，要求其丈夫即被告宫方平追认该笔借款。该借据、收据中约定了20万元借款于2020年5月11日一次性还清。同时，原告于当日通过手机银行向被告宫方平的银行转账20万元。然而，两被告收到原告岀借的款项后，却没有信守还款，虽然原告多次催促，两被告始终未能履行还款义务，两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告邵永军辩称：当时知道有借款的事情，但并没有参与到借款中，借款是宫方平的个人行为与我方无关。对于宫方平与原告讨论借款事宜的经过，我方也不知情。被告宫方平辩称：原告以帮助我方办理房屋转贷过户到前妻邵永军名下为借口，叫我方到其公司津滨腾越大厦南塔1008室，答应先借20万元用于转贷走关系用，同时也说不收利息，只是转贷过户成功了收百分之三的代办费用，转贷成功了再用转贷多出的款归还原告的20万元。原告让我方签了一张只有金额20万元，其他内容都是空白的借据。同时原告也承诺如转贷办理不成功愿意给我方20万元用一年不收任何利息。原告在2020年3月17日支付宝转账5万元，在3月31日转账1万元。我方多次催促原告转剩余的14万元。2020年4月11日，原告把我方叫到津滨腾越大厦1008室，原告让郑秀红把款打到其账户上，再由原告转账转到郑秀红账户85000元。过了一个多月原告的转贷没有成功，要求我方归还20万元借款，同时按月利率1毛4计算利息。原告用各种威胁手段方式催款，原告实际是以欺骗形式放高利贷。本院经审理认定如下：邵永军于2020年3月10日向林文辉出具借据、收据，确认借款20万元。宫方平于2020年4月11日向林文辉出具借据、收据，确认借款20万元，定于2020年5月11日前一次性还清。2020年4月11日，林文辉向宫方平转账20万元。林文辉主张邵永军与宫方平是夫妻关系，邵永军于2020年3月10日向其提出借款20万元并出具了上述借据、收据，双方约定资金到账后再交付借款。资金到账后，其向宫方平交付了借款，并要求宫方平亦出具借据、收据对借款进行确认。邵永军提交离婚证，主张与宫方平已于2019年11月15日登记离婚，其对宫方平向林文辉借款一事不知情。邵永军不确认其向林文辉借取涉案款项，其主张因其有一笔20万元的贷款于2020年3月17日到期，经宫方平介绍，其向林文辉提出20万元的借款请求，并于2020年3月10日向林文辉出具了借据、收据。但林文辉没有按照约定的时间交付借款，其便让宫方平到林文辉处取回借据、收据原件并当场撕毁。后其用宫方平转账的5万元和自行筹措的15万元归还了银行贷款，故无需再向林文辉借款。宫方平确认借款事实，但主张其应林文辉的要求，已在收到借款当日向案外人郑秀红转账85000元作为头息，为此其提交了名下工商银行账户历史明细清单。林文辉主张其不认识郑秀红，宫方平向郑秀红支付的款项与本案无关。宫方平陈述其向林文辉借款的目的是赎楼，该房屋登记在其与邵永军两人名下，双方委托了林文辉办理转按揭手续，因其本人信用不好，所以想将房屋提前偿还贷款，涂销抵押后将房屋登记在邵永军一人名下。林文辉答应借款20万元用于转贷，要求其签署了金额为20万元，其他内容为空白的借据，承诺不收利息，转贷成功后收取百分之三的代办费用。但后来转贷没有办理成功，林文辉要求其偿还本金20万元并支付利息。另上述银行账户历史明细清单显示宫方平在2020年4月11日收取林文辉转账的20万元后，随即向邵永军转账支付了11万元。邵永军陈述其并不知道该11万元的资金来源，认为是宫方平离婚后支付的抚养费和供楼款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫方平向林文辉借款，有借据、收据、银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。宫方平陈述其借款是为了提前偿还登记在其与邵永军共同名下的房屋的贷款，涂销抵押，将该房产变更登记在邵永军一人名下。按照宫永平上述陈述，其借款的目的为了偿还其与邵永军的共同房贷，是为了处理其与邵永军的共有财产。邵永军对于双方名下房产需筹措资金涂销抵押的事情理应知悉。而且宫方平在收取林文辉交付的款项当日即向邵永军转出11万元，邵永军也实际从涉案借款中获益。邵永军主张宫方平支付的是抚养费、供楼款，仅有其一方陈述，未能提供证据证实宫方平应向其支付抚养费、供楼款。另外，在宫方平出具涉案借据、收据之前，邵永军也向林文辉出具了相同金额的借据、收据，可见，邵永军也向林文辉作出了借取相同金额款项的意思表示。林文辉主张宫方平、邵永军为夫妻关系，本次庭审中宫方平、邵永军才提交其离婚证，主张双方于2019年11月15日登记离婚，林文辉在对其二人已登记离婚一事不知情的情况下，信赖双方为夫妻关系，在邵永军出具借据、收据在先，后再让宫永平出具相同金额的借款、借据对借款事实予以确认，是具有合理性的。综上，本院认为涉案款项是由宫方平和邵永军共同借取这一事实具有高度可能性，本院予以认定。现借款期限已届满，宫方平、邵永军应向林文辉偿还借款本金20万元。宫方平未能提供证据证明其向案外人郑秀红转账是根据林文辉的指示，故其辩称在收取借款当日已向郑秀红转账85000元作为头息，本院不予采信。因借款双方未约定利息标准，林文辉要求宫方平、邵永军按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉日起的资金占用期间利息，未超过法定上限，本院予以支持。但由于中国人民银行同期同类贷款利率这一利息标准现已取消，本院调整利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告宫方平、邵永军应于本判决生效之日起十日内向原告林文辉偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5820元（受理费4300元，保全费1520元）由被告宫方平、邵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年三月十六日书记员  孟婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初867号原告：张勇锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住址：广东省中山市东区，居民身份证登记住址：广东省紫金县。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告张勇锋与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇锋到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告铺位从2020年2月13日至2020年8月13日的租金共计7754元；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：对拖欠原告租金的事实和金额，原告所主张的违约金的金额和计算方式，均没有异议。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告应依约履行自己的义务。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告张勇锋支付租金7754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（已由原告张勇锋预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执710号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号；被执行人：吴宏,男性,1980年7月27日出生,140211198007271813,汉族,住大同市南郊区平旺乡平旺村1号院。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4597号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款87942.08元，利息4770.78元，违约金12677.6元，律师费1500元，案件受理费1204元；向我院交纳执行费1503元，共计109597.46元，但被执行人未履行。本院查明，晋BX1228乘龙牌汽车、晋BW7846乘龙牌汽车登记在被执行人吴宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴宏晋名下的BX1228乘龙牌汽车一辆。二、查封被执行人吴宏名下的晋BW7846乘龙牌汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月二日书记员  罗 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执501号申请执行人：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150225MAOMXR8G2D，住所地克什克腾旗经棚镇福泉隆超市对面。法定代表人：黄晓波被执行人：青格乐图，男，1965年9月16日生，汉族，住。本院在执行克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与青格乐图借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初3835号民事判决书申请法院执行15991.89元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月16日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年三月十七日书记员  王英琪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2314号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：林湘萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省潮安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林湘萍的银行存款28950.2元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林湘萍相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初139号原告:韩某，男，汉族，1969年9月8日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）委托诉讼代理人：白某，女，汉族，1963年11月3日出生，不识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系原告韩某妻子。代理权限为特别代理。原告：白某，女，汉族，1963年11月3日出生，不识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:刘某，男，汉族，1995年2月1日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告韩某、白某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某委托诉讼代理人、原告白某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某、白某本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付二原告工资6606元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年下半年二原告跟随被告到兰州白银其承包的工地干活。工程完工后被告向二原告支付工资4100元，剩余6606元未给付。后经二原告催要，被告于2018年2月3日向二原告出具欠条一份。但经二原告多次催要被告仍未给付，故起诉至法院。被告刘某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、欠条原件；本院依职权调取的被告刘延平的身份证复印件等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年下半年，二原告跟随被告到其承包的位于兰州白银地区的工程务工。工程完工后被告向二原告支付工资4100元，剩余6606元一直未付。后经二原告催要，被告于2018年2月3日出具“欠条”一份，载明欠付二原告工资6606元。但被告至今仍未给付。现二原告起诉要求被告支付拖欠的工资6606元并承担诉讼费。本院认为：二原告给被告提供劳务，被告给付了部分劳动报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。工程完工后被告理应按原告提供的劳务支付相应工资，但被告拖欠二原告的剩余工资一直未给付，违反了诚实信用原则，故二原告要求被告给付拖欠的工资6606元的请求，合理合法，应予支持。被告未出庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本民事判决书生效后十日内向原告韩某、白某给付拖欠的工资6606元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年三月十七日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初497号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(以下简称靖远农商银行)，统一社会信用代码：916204002248354029，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张世飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨霖，该公司高湾支行行长。被告：杨天军，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：吴晓涛，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省靖远县北湾镇人民政府公职人员，户籍所在地：甘肃省会宁县。原告靖远农商银行与被告杨天军、吴晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人杨霖到庭参加了诉讼;被告杨天军、吴晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨天军立即向原告偿还借款本金17000元，至2021年3月1日的借款利息7651.57元；被告吴晓涛承担连带偿还责任；2.被告杨天军承担本案诉讼费用。事实与事由：2015年２月５日，被告杨天军向靖远农商银行高湾支行申请借款50000元，期限一年，用途为瓜果种植；当日，原告与被告杨天军、吴晓涛签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款年利率为8.96%，被告吴晓涛为该笔借款承担连带保证责任。2016年2月4日，贷款到期后，借款人未按时归还贷款。经原告催收被告杨天军于2016年12月9日偿还借款本金33000元及相应利息，对其余贷款本金17000元及利息未予清偿；原告根据合同法规定，依法提起诉讼以维护合法权益。原告提交的证据有：1、个人借款申请书一份,2、担保书一份,3、《个人借款/保证担保合同》一份,4、借款借据一份，5、贷款发放通知单一份，6、贷款催收通知书一份，7、利息清单一份。被告杨天军、吴晓涛未进行答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年２月５日，原告靖远农商银行高湾支行与被告杨天军、吴晓涛签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告杨天军向原告借款50000元，期限一年，用途为瓜果种植，贷款年利率为8.96%；被告吴晓涛为该笔借款承担连带保证责任。原告按约定向被告杨天军发放了贷款50000元。贷款到期后，被告杨天军于2016年12月9日偿还借款本金33000元及相应利息，对其余贷款本金17000元及借款利息未按时清偿。原告提交的上述证据，客观真实、来源合法，能够证明本案借款担保的法律事实，本院对证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告靖远农商银行与被告杨天军在平等自愿的基础上签订的《个人借款、担保合同》不违反相关法律规定，本院认定合法有效，原告靖远农商银行依法享有债权；被告吴晓涛自愿对靖远农商银行与被告杨天军的借款提供担保，属合法有效的民事行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，应当承担连带保证责任。被告杨天军借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任；被告吴晓涛作为借款合同的保证人，应对被告杨天军未履行的债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、杨天军向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17000元，借款之日至2021年3月1日期间的利息7651.57元，共计24651.57元；于本判决生效后十日内付清；2021年3月1日之后的借款利息，按合同约定随本金清偿；二、吴晓涛对上述借款本息承担连带保证责任；吴晓涛承担保证责任后，有权向杨天军追偿。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由杨天军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 雒仲学二〇二一年三月九日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终43号上诉人（原审被告）：余某，现住祁连县。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：青海海洋旅游开发有限公司，统一社会信用代码91632222MA752WA22D法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：韩某。公民身份号码：×××上诉人余某因与被上诉人马某1、青海海洋旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2020）青2222民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭对本案进行了审理，上诉人余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人马某1、青海海洋旅游开发有限公司到庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院于2021年2月23日依法向上诉人余某送达了开庭传票，上诉人于开庭前明确表示不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 国 林审 判 员 董 措 毛审 判 员 杨吉措毛二〇二一年三月二日法官助理 夏吾公保书 记 员 卡 先 加
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初392号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：杨荣桂,男,1990年2月15日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨荣桂银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨荣桂立即偿还龙海农商银行借款本金13619.92元并支付从2018年2月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由杨荣桂承担。事实和理由：杨荣桂以消费为由于2017年9月26日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年9月30日起至2020年9月30日止。合同签订后，杨荣桂从2017年10月28日开始透支,累计透支22468.65元，累计归还6800元，现结欠借款本金13619.92元及从2018年2月21日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，杨荣桂拒不偿还。杨荣桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，杨荣桂向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，次日龙海农商银行同意申请并向杨荣桂发放一张卡号为6228…5100的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。杨荣桂在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年9月30日开通了杨荣桂持有的普惠金融卡业务，杨荣桂在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年2月21日起发生逾期，至今结欠借款本金13619.92元及自2018年2月21日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。杨荣桂向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。杨荣桂于2018年2月21日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求杨荣桂偿还普惠金融卡借款本金13619.92元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。杨荣桂在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨荣桂应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金13619.92元及利息、违约金（自2018年2月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.5元，减半收取计95.75元，由杨荣桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执345号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：覃顺君，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃顺君信用卡纠纷一案中，依照本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0802民初2400号民事判决书，被执行人覃顺君应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金5626.18元、利息19824.77元、支付律师费3565元，负担案件费836元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人覃顺君已履行生效的（2020）桂0802民初2400号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行于2021年3月3日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请，依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2021)桂0802执345号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月四日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2435号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：王其本，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈英妹，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其本、陈英妹的银行存款121889.25元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王其本、陈英妹相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1758号原告：胡育朝，男，1946年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹永健，男，1971年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹田荣，男，1945年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡育朝与被告曹永健、曹田荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理，原告胡育朝到庭参加诉讼，被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡育朝向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告欠款20000元。事实和理由：2017年，被告在儒林乡镇为居民建造房屋，组织施工队伍。原告在其施工队从事瓦工工作，至2017年年底，被告应支付原告工资24000元，但被告仅支付了4000元，剩余20000元未支付，经原告多次催要，被告曹田荣于2018年2月向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告20000元，被告曹永健与被告曹田荣系父子关系，共同生活在一起，应当认定该欠款是两被告的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹永健、曹田荣在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告曹永健（曾用名曹建国）在常州市金坛区××镇承接农村建房工程，并自行组织施工队进行施工。期间，原告胡育朝受被告曹永健的召集从事瓦工工作，至2017年年底的工资未能全额支付。2019年2月3日，由被告曹永健的父亲即被告曹田荣代书欠条一份，欠条载明：今欠“胡育兆”人民币贰万元，欠条落款名称为“曹建国”。上述欠条出具后，被告曹永健仍未支付，故原告胡育朝诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告陈述，案涉欠条系被告曹田荣代书，但实际联系原告从事劳务的主体是被告曹永健，因两被告系父子关系，故由被告曹田荣代书欠条符合常理，且进行结算时两被告均在场，故对欠款金额应系原、被告一致确认的，至于欠条“胡育兆”字样，原告陈述系被告书写时的笔误，因两被告未到庭陈述，本院对原告的陈述予以认可，被告曹永健作为雇主应按欠条载明的金额及时支付劳务报酬，本院对原告主张要求被告曹永健支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。至于被告曹田荣是否应承担责任，结合原告提交的证据及其庭审陈述，无法证明被告曹田荣系共同雇主，或其有债务加入的意思表示，其仅仅系代被告曹永健进行结算，故原告主张要求被告曹田荣承担支付义务缺乏证据支持，本院不予支持。被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永健于本判决生效之日起15日内支付原告胡育朝劳务费20000元。二、驳回原告胡育朝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曹永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十六日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：冯长有，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金玉艳，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金明顺，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周培兰，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：冯长财，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王连平，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：鞠少宝，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张香波，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯长有、金玉艳、金明顺、周培兰、冯长财、王连平、鞠少宝、张香波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1965号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王银库，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银库的银行存款44461.79元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王银库相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初345号立案时间2021.1.8案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行（以下简称：安溪农商银行兰田支行），住所地：安溪县蓝田乡蓝进路40号，统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌炎，该支行客户经理。被告黄自长，男，1989年06月05日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.庭审中变更判令黄自长偿还透支款本金人民币29,990.65元及利息、违约金(利息自2020年8月21日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月21日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止（暂计至2020年11月26日的透支款利息及违约金人民币896.81元）。3.黄自长承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩黄自长均未作答辩。本院认定事实2017年09月21日，黄自长（甲方）向安溪县农村信用合作联社兰田信用社（乙方）签订了《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度30,000元，年利率11.7%，卡片有效期三年。《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。2017年09月21日，乙方向甲方发放了福万通普惠金融贷记卡（卡号为：6228027427904103），该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日；同日，黄自长开始陆续办理透支款，事后，只按照约定向乙方支付至2020年8月20日的利息，自2020年8月21日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年11月26日，黄自长尚结欠乙方透支款本金29,990.65元及其分别自2020年8月21日和2020年10月21日起的利息、违约金至今未能偿还。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社兰田信用社经中国银保监会泉州监督分局批准，更名为安溪农商银行兰田支行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。黄自长向安溪县农村信用合作联社兰田信用社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；安溪县农村信用合作联社兰田信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。黄自长使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约；黄自长违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，黄自长应承担各自相应法律责任。安溪县农村信用合作联社兰田信用社已更名为安溪农商银行兰田支行；故安溪农商银行兰田支行有权向黄自长主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。黄自长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、解除黄自长与福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2017年09月21日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、黄自长应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行透支款本金人民币29，990.65元及支付分别自2020年8月21日和2020年10月21日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定及中国人民银行的有关利率规定计算至还清款项之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费572元，减半收取计286元，由黄自长负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年三月十七日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2222执42号申请执行人：王继斌,男,汉族,1990年10月6日出生，公民身份证号码：632222199010060517,祁连县八宝镇营盘台村村民，现住该村68号。被执行人：张宝林，男，汉族，1977年6月18日出生，公民身份证号码：622201197706186932,系甘肃省张掖市甘州区靖安乡上堡十社村民。王继斌诉张宝林追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为21000元，本案在执行过程中被执行人现行给付11000元，现申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青2222执42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国 安审判员 公保多杰审判员 郝 芳 英二〇二一年三月五日书记员 马 占 龙法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1836号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷大厦31层，统一社会信用代码9135050006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：陈碧清，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈喜水，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈碧清、陈喜水的银行存款87668.2元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈碧清、陈喜水相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
黑龙江省绥棱县人民法院支 付 令（2021）黑1226民督2号申请人：杨丽媛，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：杨曜晨，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人杨丽媛于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人杨丽媛称，2019年2月20日，被申请人向原告借款50000.00元，约定借款年利率10%，借款期限半年，出具借据一份。借款到期后申请人多次索要，但被申请人以没钱为由拖至今日不还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨曜晨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨丽媛欠款60000.00元。申请费433.00元，由申请人杨丽媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二一年三月二十四日书记员  毛凡巍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1775号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦31层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：施炳煌，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施炳煌的银行存款440044.83元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人施炳煌相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月五日书记员  刘思周
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执80号之一被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，身份证住址：河南省新郑市。关于被执行人侯建芳诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初3988号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费2737246.02元的义务，本院于2021年1月4日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月三十日书记员 邓      婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1018号之一被执行人：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼，统一社会信用代码911000001016205080（4-1）。法定代表人：吴铁军。关于被执行人中国华阳经贸集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2021年2月1日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十四日书记员 梁   振   鹏广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1018号之一被执行人：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼，统一社会信用代码911000001016205080（4-1）。法定代表人：吴铁军。关于被执行人中国华阳经贸集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2021年2月1日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十四日书记员 梁   振   鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4315号申请执行人：淄博市节能投资有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路潘成国际大厦13楼。法定代表人：车健。被执行人：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：唐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：汪德浩，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：侯玉，男，1979年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博市节能投资有限公司与被执行人唐锋、唐勇、汪德浩、侯玉借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日、2020年11月12日、2020年12月4日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款8380.64元，已通知申请人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二一年三月九日书记员  杨帆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执69号之二申请执行人：王霞，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：杜鹏飞，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吕发岗，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王霞与被执行人杜鹏飞、吕发岗民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人杜鹏飞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜鹏飞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币19267.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年三月九日书记员  梁彩云
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执108号申请执行人：吴忠杰，男，1985年05月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张旭超，男，1992年03月03日出生，汉族，住云霄县常山农场柘林管区。本院在执行吴忠杰与张旭超借款合同纠纷一案中，因张旭超拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴忠杰于2021年01月15日向本院申请强制执行，请求强制执行张旭超偿还借款本金27300元及利息。本院同日立案。本院于2021年01月21日向张旭超送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张旭超所有银行账户，通过网络司法扣划被执行人张旭超银行存款1000元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年三月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执224号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。被执行人覃孟尔，男，1969年6月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃蒙尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1226民初484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的为给付借款30000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人覃孟尔的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。尚欠申请执行人借款30000元及相应的利息、案件受理费358元、申请执行费350元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月二十五日书记员  覃肇鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2453号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：程向煌，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程向煌的银行存款60511.3元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人程向煌相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之十二申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院于2020年12月11日以(2020)鲁0602执保4500号保全裁定对赵明亮其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵明亮其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵明亮在中信银行6226××××5442_000001账户内存款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十五日书记员 宋修琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2626号原告：何玉元，男，1952年11月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：侯志民，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现在浙江省嘉兴市海宁市金科公司打工。（缺席）何玉元与侯志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告何玉元到庭参加了诉讼，被告侯志民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何玉元向本院提出诉讼请求：请求判令侯志民偿还何玉元借款本金40000元及借款占用期间的利息损失4996元（其中30000元自2019年1月18日起按年利率6%暂计算至起诉之日2021年2月19日止即3755元；10000元自2019年1月25日起按年利率6%暂计算至起诉之日2021年2月19日止即1241元）。事实与理由：侯志民因资金周转不足为由于2017年1月17日、2017年1月24日先后两次向何玉元借款30000元、10000元，共计借款40000元，并向何玉元出具金额为30000元、10000元的借条两张。后经何玉元多次索要后，侯志民仍推诿拒付，故何玉元诉至法院请求依法处理。侯志民缺席，未做实体答辩。何玉元为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条二张，证明侯志民向何玉元于2017年1月17日借款10000元、2017年1月24日借款30000元，共计借款40000元的事实。侯志民虽未到庭质证，但经本院审查认为，上述证据客观真实，应予认定。侯志民经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，侯志民以工程购买材料但资金周转困难为由向何玉元借款30000元，同时向何玉元出具借条一张，借条载明：“借条，今借到何玉元人民币叁万元，￥：30000元，今借人：侯志民，2017.1.17”，何玉元遂向侯志民交付现金30000元；后于2017年1月24日，侯志民再次以资金周转不足为由，向何玉元借款10000元，并向何玉元出具借条一张，借条载明：“借条，今借到何玉元人民币壹万元，￥：10000元，今借人：侯志民，2017.1.24”，何玉元遂向侯志民交付现金10000元。此后，何玉元多次索要上述借款未果，遂形成诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。侯志民向何玉元先后借款共计40000元的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷法律关系客观真实。现何玉元已按约履行了出借行为，侯志民亦应按照借条约定履行还款责任，故何玉元要求侯志民返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因双方在借条中并未约定还款期限及借款利息，故何玉元要求侯志民支付自借款之日起至起诉之日止的利息4996元的诉讼请求，不予支持。侯志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯志民自本判决生效之日起十日内返还何玉元借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由侯志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年三月二十二日书记员 徐明珠
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2021）陕0404民初1741号 原告：陈帆，男，汉族。原告：师彦平，女，汉族。原告：陈会平，男，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组原告陈帆、师彦平、陈会平与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈帆、师彦平、陈会平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帆、师彦平、陈会平撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈帆、师彦平、陈会平负担。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二一年三月十日                          书  记  员  王耿耿
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初424号 原告：盛勇，男，1963年3月15日出生，住重庆市涪陵区。 被告：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，住重庆市涪陵区。 原告盛勇与被告夏祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告盛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息50万元，合计人民币100万元。事实和理由：被告夏祥彬于2014年4月17日向原告借款人民币50万元，原告通过重庆农村商业银行向被告履行了借款后，被告给原告出具了借条一张，后双方于2018年2月13日结算后原告出具包括50万元利息的借条一张，合计100万元，该款中包括本金和利息。由于被告借款后一直未归还该借款本金和利息，经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝归还。 被告夏祥彬未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、个人业务存款回单，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下： 2014年4月17日，被告夏祥彬向原告盛勇借款500000元，原告以转账汇款方式履行出借义务。2018年2月13日，经双方结算，被告将利息500000元计入本金，向原告出具借条一张，载明：“今借到盛勇人民币1000000.00元（大写壹佰万正），此借款在2018年之内付清。”被告在该借条上签名、捺印。期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏祥彬向原告盛勇借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据个人业务存款回单和原告当庭陈述，本案借款本金应认定为500000元。截止被告出具借条之日即2018年2月13日，被告计入本金并出具借条的利息为500000元，经核算得出的对应利率已超过当时司法解释保护的上限即年利率24%，故本院结合原告的诉请，按照年利率24%依法确认被告应支付原告的利息为459333元。 被告夏祥彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥彬在本判决生效后十日内归还原告盛勇借款本金500000元，并支付利息459333元。 二、驳回原告盛勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 钟华 二〇二一年三月四日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初749号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈小玲,女，该公司职员,住福建省漳州市芗城区。被告：高清鸿，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭秋雪，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高清鸿、郭秋雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二一年三月三日书记员  许艺君