浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第486号原告：海盐富安担保有限公司。法定代表人：许炎。委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。被告：海盐珠峰塑业有限公司。法定代表人：董敬国，该公司总经理。被告：嘉兴斯沃得化工有限公司。法定代表人：马惠祥，该公司总经理。被告：马惠祥。被告：董敬国。被告：蒋水芬。被告：董凯。六被告共同委托代理人：沈健。原告海盐富安担保有限公司为与被告海盐珠峰塑业有限公司（以下简称珠峰公司）、嘉兴斯沃得化工有限公司（以下简称斯沃得公司）、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯追偿权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与代理审判员王丽艳、人民陪审员杨国忠组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月8日，被告珠峰公司向海盐县农村信用合作联社通元信用社（以下简称通元信用社）借款1100000元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，原告为被告珠峰公司的借款提供连带责任保证，并在流动资金保证借款合同上签字确认。当日，原告又与五被告签订了反担保合同（保证）一份，合同约定：原告为被告珠峰公司借款提供担保，原告承担代偿责任后，被告珠峰公司除了偿还原告垫付的款项后，被告应按月利息3%向原告支付代偿款利息，直至代偿款全部追偿完毕；同时，被告珠峰公司需承担原告为主张债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用。被告斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯共同为被告珠峰公司借款向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等相关事项。2015年4月7日，被告珠峰公司借款期限届满，但没有履行还款义务，经通元信用社多次催讨未果。2015年4月22日，原告作为保证人应通元信用社要求，代被告珠峰公司偿还借款本金1100000元及相应利息。故请求法院依法判令：1、被告珠峰公司偿还原告已向通元信用社代偿的借款本息1110013.36元，支付代偿款利息至代偿款全部清偿完毕时止（以代偿金额为基数按银行贷款年利率6.15%的四倍计算自2015年4月23日），并承担原告为实现追偿权而产生的律师费61000元，合计1171013.36元；2、被告斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯对被告珠峰公司的债务承担连带保证责任；3、六被告共同负担本案诉讼费用。六被告共同答辩称：1、被告马惠祥不应承担担保责任。根据通元信用社留存的反担保合同，该份合同的编号、落款时间与原告提供的反担保合同一致，但其合同签名无被告马惠祥的签字及盖章，存在事后添加及改动嫌疑；2、原告主张代理费过高，且证据不足不应得到支持，原告未在合理举证期限内提供相关的支付律师代理费的凭证，无法证明原告已实际支付了相应费用；3、反担保合同中约定的代偿后的月息为3%，明显超过法律规定，属约定无效，该部分利息主张不应得到支持，且2015年3月1日起一年期贷款基准利率已调整为年利率5.35%。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、流动资金保证借款合同一份，证明2014年4月8日，被告珠峰公司向通元信用社借款110万元，并约定利息、借款期限等事项，原告为被告珠峰公司的上述借款提供连带责任保证的事实；2、反担保合同一份，证明2014年4月8日，原、被告签订反担保合同壹份约定：原告代偿以后，被告珠峰公司除偿还代偿款外，还应按月息3%支付代偿款利息，并承担原告为主张债权支付的律师费、诉讼费等，被告斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯为被告珠峰公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证及反担保保证范围的事实；3、代偿证明及收款凭证各一份，证明原告代被告珠峰公司向通元信用社归还借款本金1100000元及相应利息的事实；4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现追偿权支付律师费的事实。对于原告提供的上述证据，因六被告未到庭，未对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。诉讼中，六被告为反驳原告的主张，共同向本院提供了以下证据：通元信用社备案的反担保合同及情况审核表各一份，证明通元信用社留存的反担保合同上无被告马惠祥的签字及盖章的事实。原告质证认为：两份反担保合同都是在通元信用社签订的，提交给通元信用社的合同实际上只是作为备案资料，并不属于原、被告双方当事人真正的反担保合同，之所以最后落款没有被告马惠祥签字盖章，是因为被告马惠祥来得最晚，这两份合同签订以后，一份提交给通元信用社，被告马惠祥来了以后，原告经办人让其在反担保合同上签字、盖章、捺印，原告将其签字并捺印的那一份反担保合同带回了原告公司，另一份口头告知让其去通元信用社签字盖章，虽然被告马惠祥没有在通元信用社留存的反担保合同签字，也并不能证明被告马惠祥不应承担担保责任。本院认证认为：对被告提供的证据，虽然该份由通元信用社留存的反担保合同中无被告马惠祥的签字，情况审核表对于反担保情况的描述中也无被告马惠祥，但不能据此否定原告提供的反担保合同的真实性，而且被告马惠祥也未就原告提供的反担保合同中其本人的签名、捺印的真实性提出异议，也未要求对其真实性予以鉴定，通元信用社备案的反担保合同以及情况审核表也不当然具有高于原告持有的反担保合同的效力，故对六被告提供的该证据不予认定。本院经审理查明：2014年4月8日，被告珠峰公司向通元信用社借款1100000元，并于当日签订编号为8761120140002952的流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告珠峰公司向通元信用社借款1100000元；借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日止；借款利率为月利率7‰；付款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告珠峰公司在合同借款人处盖章，原告在合同保证人处盖章。同日，原告与被告珠峰公司、斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯签订编号为2014-04-08-001的反担保合同一份，合同约定：鉴于被告珠峰公司与通元信用社签订的编号为8761120140002952的流动资金保证借款合同之约定，原告为被告珠峰公司向通元信用社借款1100000元提供保证担保，特达成本合同；原告为被告珠峰公司向通元信用社承担担保责任后，被告珠峰公司除了偿还原告垫付的款项后，还应以代偿金额为基数按月息3%向原告支付代偿金额的利息，直至代偿款全部追偿完毕，同时被告珠峰公司还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用；被告斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯愿意对原告为被告珠峰公司向通元信用社提供的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告在保证合同中的保证责任范围；担保服务费、代偿款及其利息、原告为实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；反担保期间自原告承担担保合同约定的连带清偿责任之日（即取得追偿权之日）起二年。被告珠峰公司、斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯分别在反担保合同上盖章或签名并捺印。2015年4月22日，原告为被告珠峰公司向通元信用社代偿借款本息合计1110013.36元。同日，通元信用社出具代偿证明一份，该代偿证明载明原告已于2015年4月22日代被告珠峰公司向通元信用社代偿编号为8761120140002952的流动资金保证借款合同项下借款本息1110013.36元。另查明，原告为实现债权支付费用61000元。本院认为，本案所争议的焦点为被告马惠祥是否应承担反担保责任及原告诉请的利息损失有无法律依据。被告马惠祥提供了由通元信用社留存的反担保合同，虽然该份反担保合同无被告马惠祥的签字，并抗辩称原告提供的反担保合同存在事后添加及改动嫌疑，但其又未对原告提供的反担保合同中被告马惠祥签名、捺印的真实性提出抗辩，通元信用社备案的反担保合同以及情况审核表也不当然具有高于原告持有的反担保合同的效力，而且原告对通元信用社留存反担保合同的情况作出了合理解释，针对该问题被告马惠祥未进一步举证以支持其抗辩，故本院对其该抗辩不予采信。综上，被告珠峰公司与通元信用社之间的借款合同关系合法有效，原告为被告珠峰公司提供的担保、被告斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯提供的反担保亦合法有效。现原告已经代被告珠峰公司向通元信用社清偿借款本息合计1110013.36元，故被告珠峰公司应归还原告代偿款1110013.36元；被告斯沃得公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯对被告珠峰公司的上述债务也应承担连带清偿责任。反担保合同约定按月利率3%计算代偿款利息，虽然原告已主动调整为按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算利息，但其参照的同期银行贷款利率错误，本院调整为按年利率5.35%的四倍计算。原告诉请的为实现债权而支付的费用61000元，符合双方合同约定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐珠峰塑业有限公司归还原告海盐富安担保有限公司支付的代偿款1110013.36元及利息损失（利息自2015年4月23日起按年利率21.4%计算，计算至代偿款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告海盐珠峰塑业有限公司偿付原告海盐富安担保有限公司因实现债权所支付的律师代理费61000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告嘉兴斯沃得化工有限公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯对被告海盐珠峰塑业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告海盐富安担保有限公司的其它诉讼请求。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15339元，财产保全费5000元，合计20339元，由被告海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司、马惠祥、董敬国、蒋水芬、董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬代理审判员  王丽艳人民陪审员  杨国忠二〇一五年九月九日书 记 员  王 元