wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第441号原告史明迟，男，1951年12月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人顾鸿根(系原告史明迟之弟)，住上海市浦东新区。原告顾鸿根，男，1961年6月10日，汉族，住上海市浦东新区耀华路后滩69号。原告顾鸿兰，女，1959年6月30日，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号。原告顾鸿珍，女，1956年7月26日，汉族，住上海市金山区东礁二村XXX号XXX室。原告顾洪娣，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯经明。两被告共同委托代理人戴伟，男。两被告共同委托代理人张晓宇，女。原告史明迟、顾鸿根、顾鸿兰、顾鸿珍、顾洪娣诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)不服房屋行政登记一案，本院经审查于2015年8月10日立案受理，并在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理。原告顾鸿根(暨原告史明迟的委托代理人)、顾鸿兰、顾鸿珍、顾洪娣，被告市房管局、市规土局的共同委托代理人戴伟、张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告史明迟、顾鸿根、顾鸿兰、顾鸿珍、顾洪娣共同诉称，五原告为案外人吴某某之子女，吴某某配偶顾忠仁于1981年5月22日去世，吴某某于2006年3月19日去世。坐落于上海市浦东新区耀华路后滩69号的房屋产权登记在吴某某名下，两被告核发的沪房地浦字第(1999)第018200号房屋产权证中对于该房房屋面积登记有误，其中一幢房屋76.56平方米应更改为91.34平方米，遗漏登记室内扶梯、室外阳台、室内两层部分，另外一幢房屋登记为17.04平方米无误，故起诉来院，要求判令两被告将沪房地浦字第(1999)第018200号房产证登记房屋面积从76.56平方米更改为91.34平方米。被告市房管局、市规土局共同辩称，五原告的诉讼请求不符合法律规定，涉诉房地产权证于2011年9月27日已经被注销，房屋也已拆除，请求变更房屋面积没有现实意义也不具有可操作性。五原告的起诉超过法定起诉限期，1999年4月15日核发涉诉房地产权证时，五原告母亲吴某某作为申请人应当知道房地产权证登记的内容，2003年12月28日吴某某与案外人万某某申请房地产权利转移登记，其最晚于2003年12月28日就知道核发涉诉房地产权证的行政行为。吴某某于2006年3月19日死亡，五原告作为其近亲属起诉，其诉权权利不应优于行政行为相对人。两被告所作的行政行为符合当时法律规定。综上，请求驳回五原告的起诉。经审理查明，涉讼沪房地浦字第(1999)第018200号房屋产权证权利人登记为案外人吴某某，房屋坐落于上海市浦东新区耀华路后滩69号，吴某某于2006年3月19日报死亡，其夫顾忠仁先于其死亡，五原告系吴某某之子女。上述房屋系由两幢构成，房屋面积分别为17.04平方米、76.56平方米。2003年，吴某某将其中面积为17.04平方米的一幢出售于案外人万某某，并办理了相应的房地产权利转移登记。2005年，涉案房屋因列入拆迁范围而被拆除。2011年9月27日，涉讼房地产权证被注销。以上事实由原告的起诉状、被告的答辩状及证据材料等结合双方的庭审陈述为证，经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，涉讼房屋产权证登记于1999年，该房屋权利人吴某某对于该房屋产权证记载的内容显属明知，而至其2006年死亡之前，均未对该房地产登记行为提出异议。现五原告作为吴某某之子女，以沪房地浦字第(1999)第018200号房屋产权证上房屋面积记载错误为由，提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告史明迟、顾鸿根、顾鸿兰、顾鸿珍、顾洪娣的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告史明迟、顾鸿根、顾鸿兰、顾鸿珍、顾洪娣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  肖晓彤二〇一五年九月十四日书 记 员  李 赞附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第222号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：巴彦县第一粮库。法定代表人：栗飞，该粮库主任。委托代理人：刘洪海，该粮库工会主席。委托代理人：马春林，该粮库法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦县粮油贸易公司。法定代表人：谭国栋，该公司经理。委托代理人：冯铁斌，该公司副经理。再审申请人巴彦县第一粮库因与被申请人巴彦县粮油贸易公司返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第760号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴彦县第一粮库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年九月二十四日书 记 员  安伟亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1585号申请执行人胡喜东。被执行人薛东祥。本院在执行胡喜东诉薛东祥人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，尚有89000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1436号原告：高甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告高甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8127.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高甲工资款8127.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高甲工资款8127.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江百姓房地产开发有限公司。法定代表人：安定秋，该公司经理。委托代理人：牛金龙，该公司职员。委托代理:人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长青。委托代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。再审申请人黑龙江百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房地产公司）因与被申请人周长青买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百姓房地产公司申请再审称：百姓房地产公司与周长青之间是名为买卖，实为抵押，真正的借贷关系发生在徐彻与周长青之间。百姓房地产公司有证据和证人能够证实周长青并未向百姓房地产公司交付房款。本案遗漏了案件当事人徐彻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，周长青在原审法院举示了其与百姓房地产公司签订的五份《商品房买卖合同》及百姓房地产公司给周长青出具的五张《购房款收据》，百姓房地产公司认可其真实性，故原审据此认定百姓房地产公司与周长青存在商品房买卖关系，并无不当。百姓房地产公司所举示证据不能证明周长青与东亚建筑公司之间存在债权债务关系，亦不能证明周长青是因债权抵押担保而取得诉争房屋的《商品房买卖合同》。至于百姓房地产公司所主张的其与徐彻为法定代表人的东亚建筑公司之间的“债权抵押担保”关系以及周长青与徐彻之间的“借款”关系，与本案不是同一法律关系，百姓房地产公司可另行解决。百姓房地产公司的再审申请理由不成立。综上，百姓房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江百姓房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00558号 申请执行人：张新民，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人:岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第01295号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人岳秋梅在砀山县公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人岳秋梅在砀山县公路局的工资收入65741元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾彬 二〇一五年九月九日 书记员  李丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1260号原告刘伟雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住所广东省惠州市。委托代理人苏剑飞，上海恒峰律师事务所律师。被告西雅衣家(中国)商业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人GIJSTENBOSCH。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。本院受理原告刘伟雄与被告西雅衣家(中国)商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告刘伟雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属侵权纠纷，侵权结果发生地在上海市静安区南京西路XXX号，根据上海市高级人民法院有关管辖规定，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向被告提起著作权权属和侵权诉讼，被告住所地位于上海市长宁区延安西路XXX号上海世贸商城305、316、319、320室，现原告选择由被告住所地法院管辖，符合法律规定。本案为为知识产权纠纷案件，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的相关规定，发生在上海市长宁区内的一审知识产权案件由本院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西雅衣家(中国)商业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告西雅衣家(中国)商业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年九月六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1296号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00989号申请执行人祝艳香，女，1969年12月5日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，证件号码132629196912053521。被执行人李艳丰，地址围场满族蒙古族自治县。被执行人尹秀娟，地址住址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字1196号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字364号 原告王小明，女，1969年1月7日生，汉族，住萍乡市。 被告易忠，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地萍乡市，常住地萍乡市。 原告王小明与被告易忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟爱明到庭参加了诉讼，被告易忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小明诉称，被告易忠因资金周转困难，于2013年8月1日向我借款2万元，并出具借条，且口头承诺按月息4分承担利息。被告易忠借款后即外出，经原告多次催讨，被告拒不偿还，且拒接原告电话躲避原告，为维护本人利益，特请求法院判令被告归还我借款2万元并承担自借款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。 被告易忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提供了下列证据：证据1，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。证据2，借条一张，证明被告于2013年8月1日借原告2万元的事实。本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相反证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提供相应的证据。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原告丈夫与被告系朋友关系。被告开办了一家中信寄卖行，因资金周转困难，于2013年8月1日向原告借现金2万元，并于当日向原告书写了一张借条，借条未约定借款归还期限和利息。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，遂引发纠纷，原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告易忠向原告借款有其书写的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立；该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催讨后未及时归还，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，因该借条未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易忠所欠原告王小明借款20000元，此款由被告易忠在本判决生效之日起十日内付清给原告王小明。 二、驳回原告王小明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告易忠承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年九月三十日 书记员  黄佳妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第09242号上诉人（原审被告）王连凤，女，1963年7月4日出生。被上诉人（原审原告）史九军，男，1962年7月4日出生。委托代理人史九立，男，1970年3月2日出生。上诉人王连凤因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王连凤于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王连凤申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王连凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由王连凤负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由王连凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘苑薇代理审判员刘永民代理审判员郭融二〇一五年九月十八日书记员 刘        梦        辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第2755-2号 原告何铭杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈莲（系何铭杰之妻），女，1972年3月9日出生，汉族，住址同上。 被告何信元，男，1938年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人黄武，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告何铭杰、陈莲与被告何信元、第三人黄武共有人优先购买权纠纷一案，现因被告付海珍已于2015年1月6日病故，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照最高人民法 院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 张致华 二〇一五年三月五日 书 记 员 李雯雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2054号申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市张店区分公司。住所地，张店区华光西路1号。被执行人王振平。本院在执行中国联合网络通信有限公司淄博市张店区分公司诉王振平电信合同纠纷一案中，尚有12293.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第124号起诉人黄菊兴，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人黄菊兴的起诉状，请求判决确认黄菊兴持有的，由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的“沪集宅(青白)字第2396号”上海市农村宅基地使用证合法有效；并要求排除妨碍。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政机关依法颁发的权证当然有效，且起诉人要求“确认有效”属于认定事实而非请求，起诉人同时要求排除妨碍，但是起诉人没有明确具体行政行为内容，也没有提供相关的事实根据，故起诉人提出的诉讼请求不明确，经本院释明要求更正，起诉人坚持以现有诉请提起行政诉讼。其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对黄菊兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年九月十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；......第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市鑫远物业管理公司。法定代表人：陈育伟，该公司经理。再审申请人（原审被告）：哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司。负责人：王宝辉，该公司经理。以上二再审申请人的共同委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托代理人：粟红霞，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米长富。委托代理人：丁钟良，黑龙江升达律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市鑫远物业管理公司（以下简称鑫远公司）、哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司（以下简称宇轩分公司）因与被申请人米长富民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫远公司、宇轩分公司申请再审称：（一）陈彦海以宇轩分公司名义签订借款合同及出具借据的行为并非职务行为，二审法院认定职务行为缺乏证据支持。（二）陈彦海以宇轩分公司名义签订借款合同的行为属无权代理，对宇轩分公司和鑫远公司不产生法律效力，其后果不应由宇轩分公司负责。（三）米长富与陈彦海恶意串通签订了借款合同，并由陈彦海给米长富出具了借据，损害了鑫远公司和宇轩分公司的利益，双方签订的合同属无效合同。（四）米长富未将借款支付给宇轩分公司，双方签订的借款合同未实际履行，二审法院认定米长富已向宇轩分公司支付借款，缺乏证据支持。（五）第二份290万元借据的合同主体是黑龙江吉佳鑫投资有限公司（以下简称吉佳鑫公司），吉佳鑫公司是第二笔借款的债权人，其具备诉讼主体资格，米长富诉讼主体不适格。宇轩分公司未收到米长富借款，也不是本案实际借款人，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，关于陈彦海以宇轩分公司名义借款是否属职务行为的问题。本案中，陈彦海在签订借款合同、出具借据时，其担任宇轩分公司经理职务，且两笔债权凭证中均加盖宇轩分公司的公章，故原审认定宇轩分公司是本案两笔借款的借款人并无不当。关于鑫远公司、宇轩分公司主张米长富与陈彦海恶意串通，米长富实际未向宇轩分公司支付借款，损害了鑫远公司和宇轩分公司利益，合同无效的问题。鑫远公司、宇轩分公司未提供证据证明陈彦海与米长富之间存在恶意串通的行为，且米长富与宇轩分公司签订借款合同后按约定将借款支付给宇轩分公司负责人陈彦海，陈彦海给米长富出具了借据，双方的借款合同已实际履行，故鑫远公司、宇轩分公司该项再审事由不能成立。关于鑫远公司、宇轩分公司主张第二份290万元借据的合同主体是吉佳鑫公司与宇轩分公司，米长富诉讼主体不适格的问题。本案中，第二笔借款系2011年11月14日宇轩分公司与吉佳鑫公司签订的借款合同，宇轩分公司向吉佳鑫公司借款575万元，并附借据一张。虽然从合同和借据上反映出该笔借款法律关系的主体是吉佳鑫公司与宇轩分公司，但在借款合同签订后，实际向宇轩分公司支付借款290万元的是米长富，吉佳鑫公司没有实际支付。另外，吉佳鑫公司与米长富于2013年6月10日签订了债权确认书，确认该笔借款实际借款人为米长富，米长富享有对宇轩分公司的全部债权本金及利息，由米长富向宇轩分公司索要全部债权本金及利息，故原审认定米长富是该笔借款的债权人亦无不当。综上，鑫远公司、宇轩分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市鑫远物业管理公司、哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘 铁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第970-2号申请执行人顾建文，男，1976年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人张宇峰，男，1980年4月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人陈雯雯，女，1983年1月28日生，汉族，南京市人，住常州市武进区。顾建文与张宇峰、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张宇峰、陈雯雯应于判决发生法律效力之日起十日内归还顾建文借款40000元及利息（自2012年5月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由张宇峰、陈雯雯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款、扣划了被执行人的住房公积金。后当事人双方达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。本案现执行到位51000元整，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息、执行裁定书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，扣划了被执行人的银行存款和住房公积金，后当事人双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十八日书 记 员  路朝阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第03574号原告：安徽金桥农业发展有限公司。法定代表人：方毅，该公司经理。机构代码：68082205－8委托代理人：张跃雷，男，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县（系该公司工作人员）。被告：李飞，男，1978年9月29日出生，汉族，教师，住蒙城县。本院立案受理了原告安徽金桥农业发展有限公司诉被告李飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2013年3月25日，被告李飞欠原告向原告安徽金桥农业发展有限公司种子款人民币12000元，经原告多次催要，被告仍欠原告人民币3770元没有偿还。现原告诉讼到院，要求被告还款付息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李飞自愿偿还原告安徽金桥农业发展有限公司人民币2500元，其他款项原告安徽金桥农业发展有限公司自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年九月三十日书记员 朱长林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第441号原告时晓敏，女，1968年4月12日出生，汉族，大庆石化公司能源管理中心工人，住大庆市龙凤区，被告孟宪辉，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告时晓敏与被告孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时晓敏到庭参加诉讼，被告孟宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时晓敏诉称，被告2015年5月20日由于生意周转向原告借了2万元，逾期未还，现请求：要求被告偿还欠款2万元及利息，同时承担案件诉讼费。被告孟宪辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告时晓敏为证实自己的主张当庭出示借条一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。本院认为，借条中已明确记载借款数额及还款期限，并有被告的签名和指纹，故对证据的真实性予以采信，但原告自认实际交付被告孟宪辉19000元，另1000元系被告自愿给付的利息，故本院认定被告实际借款19000元。经审理查明：2015年5月20日，被告从原告处借款19000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今时晓敏借给孟宪辉现金贰万元整（20000）用于生意周转，借款期限为1个月，从2015.5.20到2015.6.20日，空口无凭，特立此条。”后被告未能及时清偿借款。本院认为，债务应当清偿。被告虽为原告出具了借款数额为2万元的借条，但原告自认实际交付给被告19000元，其余部分为利息，该自认不损害被告的利益，本院对该部分事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定被告应返还原告借款本金为19000元。而借款期间的利息1000元，违反了法律的强制性标准，超出的部分本院不予保护，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，合计支持323元。对于逾期还款利息，本院酌定从2015年6月21日，以借款本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本判决生效之日止。综上，本院对原告请求的合理部分，本院予支持。被告孟宪辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告孟宪辉于本判决生效起七日内偿还原告时晓敏借款人民币19000元并支付相应利息（2015年5月20日到2015年6月20日借款期间的利息为323元；逾期利息从2015年6月21日起，以借款本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。如果被告孟宪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一五年九月三十日书记员  马莎莎附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）马执字第00128号 申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路3号。组织机构代码：76477807-4。 法定代表人：沈刚，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山湖西北路6栋底商，组织机构代码证71399482-6。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市昕欣物资机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区47幢103号，组织机构代码证72332115-8。 法定代表人：周宗权，该公司总经理。 被执行人：南京保和物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市下关区河路道1号交易市场甲9室，组织机构代码证25000429-0。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 被执行人：上海汇峰金属材料有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路300号602室，组织机构代码证13454923-4。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 被执行人：张海峰，男，汉族，1962年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：周宗权，男，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姜艺林，女，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山国元融资担保有限责任公司与被执行人马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、马鞍山市昕欣物资机电有限公司、南京保和物资贸易有限公司、上海汇峰金属材料有限公司、张海峰、周宗权、姜艺林担保纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）马民二初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山国元融资担保有限责任公司与2015年3月30日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中经财产调查，查明各被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）马民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 卜仕海 审判员 韩丁站 二〇一五年九月三十日 书记员 何祥国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29270号原告王燕娟，女，1970年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告王燕娟诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王燕娟诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王燕娟向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王燕娟的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第138-2号 原告童林，男，1963年9月23日出生，汉族，住九江市永修县。 被告干少明，男，1963年11月24日出生，汉族，住九江市。 本院在审理原告童林与被告干少明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告干少明的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为损害国家、集体和第三人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童林撤回对被告干少明的起诉。 案件受理费10932元，由原告负担。 审 判 员  方晶晶 审 判 员  朱雪娟 代理审判员  宋浩洁 二〇一五年九月十四日 书 记 员  万涛峰
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1147号原告长春市鹿泰物业有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人李福林。被告薛凤霞，女，45岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市鹿泰物业有限公司诉被告薛凤霞物业合同纠纷一案，原告长春市鹿泰物业有限公司公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市鹿泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25由原告承担。审判员  刘中月二〇一五年九月二十八日书记员  梁 艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03902号罪犯杨红军，男，1973年2月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2008年11月20日作出（2008）汉刑初字第173号刑事判决，以被告人杨红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）常刑执字第3289号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨红军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1335号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1218号罪犯诺昂得加·科英哥瓦·本维纽（NOUNDJAKOUENGOUABIENVENUE），男，1980年1月2日出生，大学文化，喀麦隆共和国国籍，护照号码：01203364，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）乌中刑二初字第32号刑事判决，以被告人诺昂得加·科英哥瓦·本维纽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月25日以（2009）新刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币五万元不变，驱逐出境不变。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币五万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯诺昂得加·科英哥瓦·本维纽在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯诺昂得加·科英哥瓦·本维纽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年2月、2014年6月、2014年9月、2015年1月、2015年3月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯诺昂得加·科英哥瓦·本维纽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诺昂得加·科英哥瓦·本维纽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月13日起，至2015年10月12日止），并处罚金人民币五万元、驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一五年九月十八日书记员 李      梦      源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26933号原告瞿研雯，女，1988年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告瞿研雯诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告瞿研雯诉称，2012年3月23日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告瞿研雯向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告瞿研雯的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第257号申请执行人宋家东。被执行人淄博市张店区房镇镇西吕村委。住所地，本村本院在执行宋家东诉淄博市张店区房镇镇西吕村委土地承包纠纷一案中，尚有90258元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01653–619号 原告：万胜玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。 被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。 法定代表人：葛富春，该公司董事长。 本院在审理原告万胜玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，万胜玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3971.3元，并已提供担保。 本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告万胜玲工资款3971.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告万胜玲工资款3971.3元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马开功 审 判 员  何 琼 人民陪审员  蔡 浩 二〇一五年九月十一日 书 记 员  桂 阳 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵云标。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵云标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，754.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，754.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第780号申请执行人陈纯生，男，汉族，1969年4月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南大地石业集团有限公司。住所地：昆明市拓东路138号拓东大厦10-11楼。法定代表人郭学良。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。法定代表人郭学良。被执行人郭学良，男，汉族，1968年2月17日生，住云南省曲靖市陆良县。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）昆民四初字第379号民事判决书，2014年10月15日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第780号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年九月十八日书记员  翟又霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张林林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，319.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，319.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第466号罪犯刘明国，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）荔刑初字第656号刑事判决，以被告人刘明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1924.73分，名列分监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第429号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告江雪美，女，1975年10月17日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告江雪美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告江雪美经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月5日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年8月7日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：从2013年8月7日至2014年8月7日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了4期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达8期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金26666.68元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即40000元×1.3％×(12－4)=4160元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即40000元×1％×(12－4)=3200元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金26666.68元、利息4160元、管理费3200元，共计34026.68元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年8月7日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为40000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年8月8日通过银行转账方式已将借款金额40000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过4期本息的事实。 被告江雪美未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告江雪美未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月5日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年8月7日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为4万元。借款期限从2013年8月7日至2014年8月7日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为800元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为3853.34元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年8月8日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了4期借款本息，共计17813.34元，余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江雪美偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款26666.68元、利息4160元、管理费3200元。 本案收取案件受理费650元，邮寄费22元，公告费620元，共计1292元（原告已预付本院），由被告江雪美负担。 上述义务，被告江雪美应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月九日 书 记 员  余少芬
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第164-7号 申请执行人陈伟清，男，1973年12月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人叶志平，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖正敏，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟伟智在江西省农村信用社存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年九月十五日 代理书记员 ：宋林祥
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00035号申请执行人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，该局局长。委托代理人万中朝，该局干部。被执行人李德宁，男，现年38岁，汉族。申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人李德宁土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月23日作出宛国土资行处字[2015]第6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的4332.34㎡（合6.499亩）集体土地，恢复土地原状。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建1775.26㎡钢结构厂房。3、对你非法占用的4332.34㎡集体土地行为处以每平方米15元罚款（15元×4332.34㎡）计64985.1元罚款。”2015年3月25日和6月1日李德宁分别缴纳了20000元和44985.1元。现申请人申请执行处罚决定第1、2项内容。该处罚符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字[2015]第6号行政处罚决定第1、2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一五年九月十一日书记员 ： 胡 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳坪民初字第00413号原告湖南湘投控股集团有限公司（原湖南省经济建设投资公司），住所地长沙市岳麓区。法定代表人邓军民，系原告公司董事长。委托代理人胡群，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人王德耀，男，汉族，1978年6月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告公司职员。被告宁远县自来水公司，住所地宁远县舜陵镇九疑中路1号。法定代表人樊志军，系被告公司经理。本院在审理原告湖南湘投控股集团有限公司诉被告宁远县自来水公司借款合同纠纷一案中，被告宁远县自来水公司于2015年9月6日向本院提出管辖异议，认为：本案属合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在宁远县，应由宁远县人民法院管辖。原告事先在2013年12月21日的投资签证单注明“上述欠款金额核实无误，同意按合同约定偿还债务，否则，提交债权人所在地法院裁决。”这一格式合同系原告单方制作，其内容不明确。因人民法院对民事诉讼案件的实体处理不是作出裁决而是作出判决或调解，裁决是仲裁委员会对合同纠纷实体作出的处理结果，对合同纠纷处理的裁决不是人民法院的审判职权。故此，投资签证单上对合同纠纷诉讼管辖的约定不明，本案不适用协议约定管辖，应依照民事诉讼法第二十三条规定，将本案移送到宁远县人民法院审判。经审查，原告湖南湘投控股集团有限公司（原湖南省经济建设投资公司）与被告宁远县自来水公司在1995年8月16日签订了《湖南省经济建设投资公司投资协议》，由原告向被告投资20万元。2013年12月21日，原、被告在《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》（以下简称“投资签证单”）上盖章确认投资相关事宜，该投资签证单记载了投资本金、投资利息及“上述欠款金额核实无误，同意按照合同约定偿还债务，否则，提交债权人所在地法院裁决”等内容。本院认为，被告虽主张《投资签证单》中对管辖法院的约定为格式条款，但未提供证据予以证明。同时，原、被告对管辖的约定虽文字表述为“裁决”，但双方明确约定了争议处理的主体为债权人即原告所在地法院，不属于对管辖约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原、被告在《投资签证单》中对管辖的约定应视为有效约定。《投资签证单》的债权人即本案原告湖南湘投控股集团有限公司，其住所地为住所地长沙市岳麓区，属本院辖区。因此，原告根据管辖协议约定，选择向债权人即原告所在地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告宁远县自来水公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一五年九月二十四日书记员  盛阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01027号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王刚，系总经理。被告：李洪艳，女，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇。被告：崔建，男，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇。本院于2015年5月13日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告李洪艳、崔建融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告李洪艳、崔建的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回对被告李洪艳、崔建的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  侯锡洋二〇一五年九月九日书 记 员  李雪威
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第2389号 原告赵必峰，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黄振荣，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告赵必峰诉被告黄振荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告赵必峰到庭参加诉讼。被告黄振荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵必峰诉称：被告向贵港市港北区君怡五金商行赵必峰以工程需要材料而自己不足为由，于2015年5月24日向原告赵必峰提取价值16050元的材料，并签下合同，并承诺按合同付款。付款期到后，又以工程款资金短缺为由要求原告延迟付款，并签下2015年7月15日还清的欠条。至今未清还16050元的款项，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告偿还货款16050元及违约金（从2015年7月15日起以本金16050元为基数按合同约定日3‰计付违约金至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄振荣没有作答辩。 经审理查明：2015年5月24日，原、被告签订了一份《订购合同》，约定被告向原告经营的贵港市港北区君怡五金商行订购一批五金材料，被告未按约定的日期付款则按所欠款的日3‰计付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了一批五金材料。2015年6月29日，被告出具一份《欠条》给原告收执，该欠条约定：被告欠原告货款16050元于2015年7月15日前结清，如不能按时归还同意按每天总货款的1%计付违约金。之后，被告未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，《订购合同》，《欠条》份等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告达成的《订购合同》，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告主张被告欠其货款16050元，有原告提供被告立写的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款16050元，理由充分，应予支持。被告没有按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据该合同约定被告未按约定的日期付款则按所欠款的日3‰计付违约金，因此，原告请求从2015年7月15日起以16050元为基数按日3‰计付违约金至还清之日止，理由充分，应予支持。被告黄振荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振荣支付给原告赵必峰货款16050元及违约金（违约金计算：以16050元为基数从2015年7月15日起按每日3‰计付至清偿之日止）。 本案受理费257元，适用简易程序减半收取为129元，由被告黄振荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费257元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年九月八日 书记员  楼英连
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2116号原告：朱德忠，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。委托代理人：邢小静，山东光岳律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告朱德忠诉被告刘志忠排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱德忠及其委托代理人闻静会、邢小静，被告刘志忠及其委托代理人王云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德忠诉称：2014年3月6日，原告与梁水镇八刘村村民委员会签订了承包坑塘协议。协议内容如下：原告承包村委的坑塘（梁水镇八刘村村南坑塘），承包期三十年（自2014年3月6日起至2048年3月6日止），承包费10000元，付款方式为一次付清（已付清，有收到条为证）。但被告盖房子垫宅基时，私自非法填垫原告承包的坑塘，有意扩大宅基面积，由此侵犯了原告的使用权。为维护原告合法权益，根据《物权法》、《民法通则》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告刘志忠辩称：被告并未侵犯原告的权益。首先，原告与八刘村委会签订的承包协议程序不合法，根据《农村土地承包法》第18、19、21条及《合同法》第52条的规定，应为无效合同，原告对该坑塘不享有承包经营权，不能作为原告主张相关权益；其次，我方在垫宅基地时并未扩大宅基面积，损害村集体利益。综上，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2014年3月6日，案外人东昌府区梁水镇镇八刘村村民委员会（以下简称八刘村委会）与本案原告朱德忠签订了“承包协议”一份。其协议第一条约定“甲方愿将村南坑塘承租给乙方使用，乙方可自主养殖（藕类、鱼类）。”合同签订后，朱德忠放养了鱼苗进行经营，后于2014年10月30日缴纳了约定的承包费1万元整。2014年冬，位于涉案坑塘北邻的本案被告刘志忠在填垫宅基时，原、被告发生纠纷。2015年6月10日，原告朱德忠以被告刘志忠非法填垫原告承包的坑塘、侵犯了原告的承包经营权为由，诉至本院，请求法院依法责令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。另查明：一、原告朱德忠与案外人八刘村委会签订的承包协议中，对于所承包坑塘的四至没有明确界定，庭审中八刘村委会主任刘某等村委会成员出庭作证时仍没有对原告所承包坑塘的范围及被告刘志忠宅基地的范围予以明确；二、被告刘志忠的宅基地没有取得政府颁发的使用证。上述事实，有原、被告的有效陈述及原告提供的承包协议、收到条、证人刘某、朱某、栾某等人出庭作证的证人证言等证据于卷佐证。经当庭质证，本院依法确认为有效证据，予以采信。本院认为：在本案中，由于涉案坑塘在原告承包时没有明确界址，而被告主张的宅基地也没有提供相应的使用权权属凭证，因此，原、被告之间的纠纷实际上是因为原告承包经营的坑塘与被告的宅基地相邻界址不清引起的土地权属纠纷，即原告主张的坑塘承包经营权和被告主张的宅基地使用权之间的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案原、被告之间的纠纷，依法应由人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱德忠的起诉。案件受理费50元，退还原告朱德忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一五年九月六日书记员  郭彩洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民立终字第00736号 上诉人（原审被告）天津洛凯清洁能源技术有限公司。住所地天津滨海新区塘沽港医路8号天津滨海生产力促进中心417-420室。 法定代表人常丽军，经理。 被上诉人（原审原告）河北新化股份有限公司。住所地河北省新乐市京新大街48号。 法定代表人尹博晓，董事长。 原审被告刘杰，男，1981年4月1日出生，汉族，天津中石油采油技术服务公司职工。 原审被告常丽军，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。 原审被告沈严，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告张丽红，女，1981年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。 原审被告梁宇，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人天津洛凯清洁能源技术有限公司为技术服务合同纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2015）新民二初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。 天津洛凯清洁能源技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人共签订有三份协议，分别是2013年的《河北新化股份有限公司变过岗位改造项目技术协议》（简称“技术协议”）、2013年5月20日签订的《新化集团络合铁脱硫项目超重力机设备供货合同（简称“供货合同”）和2013年11月21日签订的《河北新化股份有限公司变脱药剂补充协议》（简称“补充协议”）。而本案双方是基于“技术协议”建立的技术服务法律关系，而不是“供货合同”的买卖合同关系。现被申请人诉请解除上述三份协议，而非仅仅解除“供货合同”，其中“技术协议”、“补充协议”均未约定管辖法院。上诉人认为，基于技术协议的双方技术服务法律关系，应由上诉人所在地的人民法院管辖。一审法院仅根据“供货合同”确定本案三份协议的案件管辖，显然认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案当事人双方所诉事实、理由和请求，及其提交的“技术协议”、“供货协议”、“补充协议”等证据所载，本案争议的基础法律关系为技术服务合同法律关系，且上诉人提供服务的变脱岗位改造项目位于被上诉人所在地的河北省新乐市人民法院辖区内。而涉案“技术协议”中除约定上诉人为被上诉人提供该项目改造的工艺包一套（即设计资料、工艺流程图、物料平衡表、操作手册及相关工艺指标、技术参数等）资料外，还明确约定由上诉人根据工艺包设计要求提供络合铁脱硫剂量，并“现场指导被上诉人投料开车，负责超重力脱硫机调试、运行、开车等工作”。由此可见，接受技术服务一方的工程所在地应为涉案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案所涉合同履行地的原审新乐市人民法院即享有本案管辖权，新乐市人民法院审理本案，并无不当。况且，涉案“供货合同”第十一条第2项明确约定有“履行合同出现争议时，各方应本着友好协商解决，若协商不果，诉讼裁决，诉讼地点为原告所在地”的协议管辖条款，该条款约定的管辖法院具体、明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，各方均应遵照履行。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，依法应予维持；天津洛凯清洁能源技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一五年九月二十九日 书记员  刘 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭志明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，598.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，598.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第296号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告姚静，女，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姚静供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代代理审判员  刘增华二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈圆圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第606号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人刘连军，行长。被执行人赵诺，女，1987年1月10日出生，汉族，住章丘市。被执行人张和顺，男，1990年10月13日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）历商初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵诺、张和顺借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵诺、张和顺借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年九月十六日书记员 张永强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2978号原告任丘市人民医院。住所地：河北省沧州市任丘市裕华西路5号，组织机构代码证40438643-X。法定代表人秦炜东，该医院院长。委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被告刘立坤，男，1971年10月28日出生，汉族，干部，住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市人民医院的委托代理人宗蕾、被告刘立坤的委托代理人李海燕到庭。查明案件事实：2010年，原告任丘市人民医院迁址，需拆迁被告刘立坤的房屋。2010年9月7日，原、被告签订了任丘市人民医院迁建项目住宅拆迁安置补偿合同。2014年4月1日，原、被告签订了会战道回迁楼交房说明。原告给付被告回迁购房款676560元。2015年1月14日，任丘市审计局任审投经决（2015）1号审计决定书和任丘市审计局任审投经决（2015）2号审计报告，审计出原告由于计算错误多给被告122200元。判决结果：被告刘立坤自本判决生效之日起十五内返还原告任丘市人民医院款122200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告刘立坤承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年九月一日书记员  郝 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29286号原告曹桂娥，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告曹桂娥诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹桂娥诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年4月18日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告曹桂娥向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹桂娥的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26928号原告俞爱琴，女，1963年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告俞爱琴诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞爱琴诉称，2012年3月15日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告俞爱琴向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告俞爱琴的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00896号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：谭红平，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告谭红平民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告谭红平的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告谭红平的起诉。本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1353号原告谢广才，男，1956年12月27日生，汉族，住所地睢县。委托代理人樊良启、刘玉赏，分别为河南扬善律师事务所律师、实习律师。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，该公司总经理。委托代理人吕红超、王二浩，分别为河南亮辅律师事务所律师、实习律师。原告谢广才与被告河南省大成建设工程有限公司（下简称大成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。由审判员段效亮依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢广才及其委托代理人樊良启、刘玉赏，被告大成公司之委托代理人吕红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢广才诉称：2014年6月份，原告与民工马英芝、朱会霞、马培安等人到被告承建的睢县中医院新建病房楼建筑工地上工作，主要负责该病房楼装饰工程地板砖、墙砖装饰供料工作。按装饰面积每平方2元计算工资，折合女工每天100元，男工每天120元。2014年12月20日上午8时许，原告正在二楼乘电梯上料时，由于电梯没有封闭，导致原告从正在运行的电梯上摔下来严重受伤，当即原告被120急救车送至睢县中医院治疗。由于原告受伤严重，又被转至河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院治疗，原告被诊断为身体多处骨折。在住院治疗过程中，被告仅仅支付了前期医疗费就不再负担医疗费，也不支付原告其他工伤待遇。被告既没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交缴工伤保险，又未给原告申请认定工伤。据此，为保护护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决确认原告与被告存在劳动关系，并向原告支付未签订劳动合同12个月的双倍工资43200元。被告大成公司辩称：1、本案被告主体不适格，依法应当不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案已经睢县劳动人事争议仲裁委员会审理，以被告主体不适格为由，让原告撤回仲裁申请，原告也自愿撤回仲裁申请。现将主体不适格的相关证据提交，请依法裁定不予受理或驳回起诉。2、谢广才不是大成公司的员工，大成公司与其不存在任何劳动关系。2015年5月18日大成公司经与谢广才电话联系，谢称是跟随陈相勇在做睢县中医院新建病房楼建筑工程室内地砖、墙砖时受伤，其间谢从未与大成公司签订过任何书面材料，而仅仅是因为在施工现场看到过大成公司的门牌而将大成公司起诉。同天，大成公司与陈相勇取得电话联系，电话中陈称其是跟随该工程土建总包方干活，与大成公司没有任何关系，谢受伤后与陈达成了相关协议，且双方已经履行完毕。根据大成公司与睢县中医院签订的《建设工程施工合同》，大成公司的开竣工日期分别为2014年7月18日、2014年9月18日，合同工期为60日，与原告在民事起诉状中陈述的事实明显不符，原告在仲裁申请书中称其于2014年6月进场施工，2014年12月20日受伤。首先，其工作时间长达7个月之久，而大成公司的工期仅仅2个月；其次，谢于2014年6月进场施工，而大成公司于2014年7月18日才进场施工；最后，谢于2014年12月20日受伤，而大成公司那个时间早已施工完毕。大成公司的施工范围仅仅是公共部分的地砖、墙砖施工，而谢负责的是室内地砖、墙砖的施工。综上所述，原告不是大成公司的员工，大成公司不是本案的适格被告，请求驳回对大成公司的诉讼请求。经审理查明：原告谢广才跟随陈相勇从事睢县中医院新建病房楼室内地砖、墙砖的上料工作，2014年12月20日原告谢广才在工地上摔伤。根据庭审查明的事实，陈相勇不是大成公司的分包人。大成公司所承包的工程为睢县中医院新建门诊楼、医技楼、病房楼的二次装饰，通过大成公司提交的施工图纸可以认定其施工范围不包括室内地砖、墙砖。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、视听资料等为证。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证实其主张的，要承担对其不利的后果。本案中，原告谢广才在工地上跟随陈相勇从事睢县中医院新建病房楼室内的地砖、墙砖的上料工作中受伤，不能证实所从事的工作就是被告大成公司承建的工程，故起诉要求判令确认其与大成公司存在劳动关系的诉讼请求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢广才对被告河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一五年九月十四日书记员  彭家鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29294号原告刘七妹，女，1954年3月21日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告刘七妹诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘七妹诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年3月14日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告刘七妹向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘七妹的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10873号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁伟，男，汉族，1983年10月5日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46820.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46820.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民初字第00282号原告昆明盛玉房地产经纪有限公司。组织机构代码：67870894-2。法定代表人张魁玉。住所地昆明市官渡区。委托代理人张魁玉，男，汉族，1976年8月17日生，住昆明市官渡区。系该公司法定代表人(特别授权）。被告曲靖华泰房地产开发有限公司。法定代表人施长德。住所地曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。原告昆明盛玉房地产经纪有限公司诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案,本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2008年9月1日，原被告签订销售代理合同书及补充协议销售一城山水。2009年12月1日又签订房地产战略合作协议，有效期6年。约定被告主持开发的全部项目全案由原告独家代理销售。原告按约定履行义务至今。被告一直拖欠原告销售佣金及提成1000多万元，经原告多次催要，未予支付，并于2015年强行将售楼部的门撬开强占至今。同时，因被告的违约行为给原告造成巨大损失，被告还应承担200万元的赔偿金。鉴于被告有丧失履行债务的能力，原告为保障自身权益免遭更大损失，在销售过程中将收取的部分现金留置，多出的部分愿意退还被告。不足部分另案处理。请求：1、判令被告支付原告佣金、提成款项5617793元；2、判令被告赔偿售楼部装修、设备等2382207元；3、判令被告支付违约金200万元；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因双方履行合同过程中，涉及经济犯罪问题，被告已向公案机关报案。曲靖市公安局麒麟分局2015年5月27日以麒公（经）字（2015）26号里立案决定书以合同诈骗立案受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆明盛玉房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告昆明盛玉房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年九月十八日书记员  贾琼丽