福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初275号原告：冯文德，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：黄跃奇，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：郑文琴，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：叶双春，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：刘丽珠，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告冯文德与被告黄跃奇、郑文琴、叶双春、刘丽珠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文德与被告黄跃奇到庭参加诉讼。被告郑文琴、叶双春、刘丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文德向本院提出诉讼请求:1.黄跃奇、郑文琴归还冯文德代替归还农村信用社贷款106700元及利息52880元（利息按归还本金106700元为基数自2016年11月28日起到2020年12月28日止按约定利率10%计收）合计156780元；2.叶双春、刘丽珠负连带清偿责任；3.诉讼费由黄跃奇、郑文琴、叶双春、刘丽珠承担。事实与理由：黄跃奇、郑文琴因购置饲料、肥料缺乏资金，由叶双春、刘丽珠、冯文德为保证人，向南靖县农联社申请贷款100000元整。2015年4月2日双方签订《保证借款合同》，黄跃奇、叶双春分别在《保证借款合同》中借款人、保证处签名、按印，南靖县农联社按约拨付给黄跃奇贷款人民币壹拾万元整，还款期限届满，黄跃奇仅归还借款本金611.17元及2016年3月21日前的借款利息，尚欠99388.8元及利息，后南靖农联社起诉至法院（2016)闽0627民初2158号，冯文德于2016年11月28日替黄跃奇、郑文琴归还剩余没还清贷款本息106722.93元，经冯文德多次催讨，黄跃奇、郑文琴至今未归还一分钱，现诉至南靖县人民法院，请求贵院判令黄跃奇、郑文琴归还冯文德为其归还贷款本金106700元及利息52280元（利息按归还本金106700元为基数，自2016年11月28日起至2020年12月28日止）合计156780元，叶双春、刘丽珠负连带清偿责任。黄跃奇、郑文琴辩称，其是受害者，被骗去银行贷款。其与叶双福是亲戚关系（叶双福是其大姐的儿子）。叶双福于2015年1月份要向其借钱未果后，叶双福称与银行关系好，要求其帮忙向山城信用社借款10万元。其担心数额太大，不敢。叶双福让叶双春担保。叶双春人民路有1套房产。叶双福要贷款须拿1万多元去银行交，又以其的户头交保险，保证这笔资金要还。当日贷款的人民币10万元其就拿到安美路店面交给叶双福，叶双福当场写有一份“收款保证书”交给其。此笔贷款至2016年3月30日到期，银行发信息给其催款。接到信息后，即时给叶双福，可叶双福却说没法还款，叫其去找他小弟担保人叶双春，可双春又说钱是叶双福用的，应找叶双福，就这样兄弟二人推来推去。此后，每次银行催款，其都将信息反馈给他，这段时间其积极配合银行到叶双福家里催款至少不少于50次，可是叶双福以一句“无法”推得一干二净。并说银行会对这笔贷款开绿灯。其就说：叶双福与银行关系这么好，可以要求银行将此笔贷款转给叶双福个人户头。到期后，银行工作人员冯文德（电话189××××8968）来其家，其将叶双福保证还款的“保证书”拿给冯文德看。再过几天后，冯文德一直打电话给其，威胁说这笔款是用黄跃奇的名字贷款的，必须还。后来，其一直追叶双福，叶双福说：“冯文德不属于城关信用社的员工，又说冯文德有口头向欧阳志（系城关信用社信贷员，电话180××××1680）说，此笔贷款是冯文德向欧阳志口头担保，这笔款是叶双福用的。叶双春、刘丽珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯文德提交证据如下：南靖县人民法院民事判决书、南靖县城关信用社还款凭证、南靖县农村信用社存款明细帐。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日,黄跃奇、郑文琴因购置肥料、饲料缺乏资金，由叶双春作为借款保证人，刘丽珠、冯文德分别为该笔贷款出具了连带责任担保承诺书和承诺函，向南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖农联社）申请借款100000元。2015年4月2日，黄跃奇、叶双春与南靖农联社签订了《保证借款合同》，双方约定“借款期限从2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款月利率为9.38033‰，每月20日结息；保证期限为二年。若黄跃奇违约或逾期还款，南靖农联社有权提前收回借款本息，并从违约或逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息。”黄跃奇、叶双春分别在《保证借款合同》或借款借据中的借款人、保证人处签名、捺印后，南靖农联社按约定支付给黄跃奇贷款100000元。还款期限届满，黄跃奇仅归还借款本金611.17元及2016年3月21日前的借款利息，尚欠借款99388.83元及2016年3月22日以后的利息未还。上述保证人也未履行保证责任。黄跃奇、郑文琴和叶双春、刘丽珠分别于1990年6月4日、1998年5月19日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因黄跃奇未能履行还款义务，南靖农联社将冯文德、黄跃奇、郑文琴、叶双春、刘丽珠五人诉至本院。2019年9月28日，本院作出（2016）闽0627民初2158号民事判决，判决：黄跃奇、郑文琴归还南靖农联社借款本金99388.83及利息；叶双春、刘丽珠、冯文德对借款本息承担连带责任保证；叶双春、刘丽珠、冯文德在承担保证责任后，有权向黄跃奇、郑文琴追偿。2016年11月28日，冯文德代黄跃奇、郑文琴归还了南靖农联社欠款本息106722.93元。本院认为，冯文德、叶双春、刘丽珠作为保证人，与债权人南靖农联社签订保证合同，符合有关保证的法律规定。在债务人黄跃奇、郑文琴未能履行债务的情形下，冯文德根据其与南靖农联社的约定，实际履行了保证义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，冯文德可以向黄跃奇、郑文琴行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”叶双春、刘丽珠作为共同担保人应对该笔债务承担相应的担保责任,因冯文德、叶双春、刘丽珠三人就该笔债务的担保份额未作出明确的约定,故依法应由三人各自承担三分之一的保证责任,即35566.67元（106700元÷3）。冯文德认为其为黄跃奇、郑文琴垫付款项，其资金被占用，产生经济损失。因冯文德未能举证证明其因垫付产生的经济损失，且没有提供其在起诉之前曾向黄跃奇、郑文琴、叶双春、刘丽珠主张权利的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对冯文德利息的主张，于法无据，不予支持。至于黄跃奇、郑文琴提出的该笔借款100000元的实际使用人是叶双福，应由叶双福负责清偿的主张。因本院的生效判决已认定黄跃奇系债务人，黄跃奇在取得贷款100000元后，又将该款转借给叶双福使用，系黄跃奇对该笔贷款的自由支配与处分。其与叶双福之间形成的借贷关系和叶双福对其所作的承诺保证，属于另一个民间借贷法律关系，应当另案处理。郑文琴、叶双春、刘丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄跃奇、郑文琴应于本判决生效后十日内偿还冯文德代垫款106700元；二、在对黄跃奇、郑文琴的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时,叶双春对以上债务其中35566.67元向冯文德承担清偿责任;三、在对黄跃奇、郑文琴的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时,刘丽珠对以上债务其中35566.67元向冯文德承担清偿责任;四、驳回冯文德其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，适用简易程序减半收取计1718元，由冯文德负担548元；黄跃奇、郑文琴负担1170元，叶双春、刘丽珠、冯文德对以上三分之一的受理费负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  詹慧斌二〇二一年三月二十五日书记员  韩端端执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。