广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终373号上诉人（原审被告）：黄杨磊，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江南，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：沈茂林，广东展望律师事务所律师。上诉人黄杨磊因与被上诉人李江南民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄杨磊的委托诉讼代理人刘权，被上诉人李江南的委托诉讼代理人沈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄杨磊上诉请求：1.撤销（2020）粤0891民初第2355号民事判决，驳回李江南请求黄杨磊偿还34000元的诉讼请求；2.诉讼费由李江南承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李江南、黄杨磊之间有部分资金来往并不是借款。黄杨磊与李江南是朋友关系，2019年10月初，双方口头达成共同经营充电宝生意协议。双方约定李江南出资34000元，由黄杨磊经营管理充电宝业务。由于疫情及经营不善，黄杨磊无法取得经营利润，李江南就以借款为借口，天天催促黄杨磊还款付息。在一审时，黄杨磊已经向一审法院详细说明上述情况，但一审法院在未查清事实的情况下，就认定上述34000元是李江南出借给黄杨磊的借款，显然与事实不符，属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。虽然李江南向黄杨磊转账支付了34000元，但这是李江南投资经营充电宝的投资款，双方没有借款合同，黄杨磊也没有向李江南出具借据等借款凭证。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在没有借款凭证的情况下，李江南主张黄杨磊借其34000元是不成立的。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法【2011】336号)第七条规定：“注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”综上，一审法院在以上重要事实未查清的情况下，仅依据李江南提交的银行转账记录与微信聊天记录，就支持了李江南的诉讼请求，实属错误裁判，恳请二审法院依法查明案件事实，驳回李江南不合法的诉讼请求，维护黄杨磊的合法权益。被上诉人李江南答辩称：一、涉案34000元属借款，转账凭证的“附言”包含了还款时间和要求还款的意思表示；二、黄杨磊提供的《合作协议书》与本案无关，其并没有提供证据证明涉案款项是合伙款项，至于黄杨磊借款后将该款项作何用与李江南无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李江南起诉请求：1.判令黄杨磊立即偿还借款本金50500元及利息4130元；2.本案的一切诉讼费用由黄杨磊负担。庭审中，李江南增加主张后续利息计至借款还清之日止。一审法院审理查明：李江南、黄杨磊系朋友关系，黄杨磊以资金周转困难为由，向李江南提出借款。李江南分别于2019年10月9日、10月19日通过其中国银行账号转账2000元、34000元、14500元到黄杨磊中国建设银行账号，其中2019年10月9日的34000元的转账附言为“2020年1月8日还40000”，2019年10月19日的14500元的转账附言为“10月31日还我15000元”。李江南自认黄杨磊已还利息3笔，分别为2019年12月10日还2000元、2020年1月10日还2000元、2020年6月16日还1200元，黄杨磊庭审中对该3笔还款无异议，但仅承认转账的14500元为借款，不承认转账的2000元及34000元为借款，抗辩为双方合作款。李江南要求还款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，李江南提供转账凭证提起本案诉讼，黄杨磊对其中的14500元确认为借款，黄杨磊虽对另外的36000元抗辩为合作款，但并未能举证证明，故对其抗辩意见，不予采纳。而从李江南提交的转账凭证看，附言均包含了还款时间和要求还款的意思表示。故李江南在转账出借款项同时作了还款时间、金额的明确表示，本案中的转账凭证不仅是出借凭证，亦同时记载了还款时间、金额等内容，故李江南对借贷关系的成立已进行了充分举证，本案民间借贷关系成立，双方均应依约履行各自义务。借款后，黄杨磊还款3笔，李江南主张为利息，基于黄杨磊不认可双方约定借款利率，李江南主张依月息2%计算借期利息，不予支持；李江南主张逾期利息，仅予支持符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的部分，即自逾期还款之日起按年利率6%计付的利息。基于两笔款项借款、还款期限不同：36000元借款时间为2019年10月9日、还款时间为2020年1月8日；14500元借款时间为2019年10月19日，还款时间为2019年10月31日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，黄杨磊的3笔还款应先抵充到期借款的逾期利息，剩余部分为对借款本金的偿还；同时几笔本金的，本金偿还顺序依借款前后顺序。则还款中利息和本金数额分段计算如下：1.2019年11月1日至12月10日：还款2000元，14500元借款逾期利息为14500元×6%×（39天/365天）年＝93元，剩余还款1907元（2000元－93元）偿还14500元借款本金，尚欠本金48593元[（14500元－1907元）＋36000元]；2.2019年12月11日至2020年1月10日：还款2000元，其中12593元（14500元－1907元）借款逾期利息为12593元×6%×（31天/365天）年＝64元，36000元借款逾期利息为36000元×6%×（2天/365天）年＝12元，利息合计76元，剩余还款1924元（2000元－76元）偿还12593元借款本金，尚欠本金46669元[（12593元－1924元）＋36000元]；3.2020年1月11日至6月16日：还款1200元，46669元借款本金逾期利息为46669元×6%×（157天/365天）年＝1204元＜1200元，尚欠利息4元。综上，截止2020年6月16日，黄杨磊尚欠李江南本金46669元、逾期利息4元及自2020年6月17日起以拖欠本金为基数按年利率6%计至欠款还清之日止的逾期利息。故对李江南的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄杨磊于判决生效之日起10日内偿还李江南借款本金46669元、逾期利息4元及以拖欠本金为基数按年利率6%自2020年6月17日计至欠款还清之日止的逾期利息；二、驳回李江南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.75元，由黄杨磊负担967元，李江南负担198.75元。二审期间，黄杨磊、李江南均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：根据李江南一审提交的微聊天账记录，李江南于2019年10月9日向黄杨磊转账34000元后，立即发微信给黄杨磊：“借34000元，2020年1月8日还我40000元哈。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄杨磊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄杨磊的上诉请求和理由，及被上诉人李江南的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：李江南于2019年10月9日向黄杨磊转账的34000元是否为借款。虽然李江南与黄杨磊并没有签订借款合同，但根据李江南于2019年10月9日向黄杨磊转账34000元的“附言”及双方之间的微信聊天记录，可充分证明该笔款项是借款。黄杨磊上诉主张上述34000元为合作款，但并未提供证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄杨磊对此应承担不利后果。故黄杨磊关于涉案34000元不是借款而是合伙款的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，黄杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由黄杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月十二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。