wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1445号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1424号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年6月11日21时30分许，被告人潘某某至本区地铁九号线体育中心站3号出口非机动车停车场处，以破坏车锁、后推车的方式窃得被害人孙奥停放于上址的价值人民币1,936元的杰宝大王牌电动自行车1辆，嗣后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人潘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人孙奥(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年九月十日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1047-1号申请执行人王金村。被执行人金立杰。被执行人徐振强。被执行人张毅。申请执行人王金村与被执行人金立杰、徐振强、张毅民间借贷纠纷一案，执行标的总额为270565元，尚未执行标的额为270565元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸贾民初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年九月一日执行员 马春雷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会。住所地：山东省济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村。法定代表人：李重申，主任。委托代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托代理人：康迎，山东永奕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李重旺。再审申请人济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会（以下简称东枣园村委会）因与被申请人李重旺债权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东枣园村委会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。本案原审审理期间，其1995年1月1日-1998年6月30日的账目尚在审计中，庭审结束后，亚太（集团）会计师事务所有限公司山东分所作出了亚会鲁专审字（2013）第032号《济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会内部往来专项审计报告》，根据审计报告结论，李重旺欠村57554.05元。二、原审依据《村级财务双代管固定资产登记表》复印件认定其欠李重旺61954.84元的基本事实缺乏证据证明，其提交“财务账目”足以证实李重旺从村委超领款150354.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。本院认为：经原审查明，李重旺在原审诉讼中提供了为本村垫付用款的收款收据21张共计171042.29元，东枣园村委会对上述证据无异议，亦未否认李重旺为本村垫付款项的事实，只是抗辩李重旺担任村书记期间掌管村公章和亲自经手钱款支付，有财务收入不入账行为。同时，东枣园村委会提供的李重旺离任前后与时任东枣园村委会法定代表人蒋国胜共同签字的《村级财务双代管固定资产登记表》复印件载明，东枣园村委会尚欠李重旺饭费、村借款、干部工资共计69454.84元。该登记表虽为复印件，但东枣园村委会在原审中对登记表复印件载明的内容予以认可。在《村级财务双代管固定资产登记表》之后，东枣园村委会会计姜汉文为李重旺出具了其签名的《东枣园村欠李重旺债务》，证明东枣园村尚欠李重旺70921.83元。上列证据印证了东枣园村委会与李重旺之间存在欠款事实。东枣园村委会虽称不欠李重旺钱，并提供了现金日记账及李重旺的收到条，但大部分款项是在《村级财务双代管固定资产登记表》之前的的资金往来，仅1998年6月13日东枣园村委会偿还李重旺借款7500元是在《村级财务双代管固定资产登记表》之后形成。东枣园村委会申请再审提交了庭审结束后亚太（集团）会计师事务所有限公司山东分所作出的亚会鲁专审字（2013）第032号《济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会内部往来专项审计报告》，经审查，该审计报告载明，审计所需的账簿、凭证及其相关资料由东枣园村委会提供，并对资料的真实性、完整性、合法性负责。因审计报告系东枣园村委会单方提供审计资料，不能证明其提供资料的完整性，且根据该专审计报告中所列的内部往来款项明细汇总，在《村级财务双代管固定资产登记表》之后共发生两笔资金往来，其中东枣园村委会偿还李重旺借款仅有1998年6月13日的1笔7500元，该笔还款原审已予以认定；另有一笔系1998年6月20日东枣园村委会借李重旺16735.46元，李重旺未起诉主张，因此，李重旺起诉请求东枣园村委会支付69454.84元，原审认定东枣园村委会欠李重旺61954.84元，认定事实并无不当。东枣园村委会关于新的证据《济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会内部往来专项审计报告》足以推翻原判决的理由不能成立。综上，东枣园村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一五年九月十八日书记员 孙小颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3945号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告章弋。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告章弋物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06951号罪犯张荣才，男，汉族，1972年8月2日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2009年10月26日作出（2009）颍刑初字第197号刑事判决，以被告人张荣才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣才减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00259号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年1月16日出生，汉族，籍贯陕西省清涧县，小学文化，无业，现住呼和浩特市第一监狱家属楼。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年6月2日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、罗娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人徐某某无驾驶证醉酒后驾驶陕K814**号灰色东风牌小型普通客车沿滨河路由东向西行驶至小黑河大桥下时，与前方同方向王某某驾驶蒙A37L**号灰色比亚迪牌小型普通客车发生追尾事故，致王某某驾驶蒙A37L**号灰色比亚迪牌小型普通客车受损。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为每百毫升245.19毫克，属醉酒驾驶机动车。事后，双方就车辆损失达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，血液酒精含量分析报告，协议书，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某目无法纪，在醉酒后违反法律规定无机动车驾驶证驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人徐某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且与交通事故被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一五年九月一日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州驿民初字第328号原告王毅，男，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市驿道镇唐家村村民委员会（以下简称驿道唐家村委）。法定代表人唐锦海，男，1973年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告唐致成，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王毅与被告驿道唐家村委、唐致成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王毅、被告驿道唐家村委的法定代表人唐锦海、被告唐致成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐致成在任村干部期间于2014年4月18日至26日雇佣原告翻斗车在唐家村清理垃圾、整治卫生，工时费共计4800元，由唐家村前任村干部唐致成出具经管站报销表。原告多次催要欠款未果，为此诉请法院依法判令被告给付施工费用4800元，支付自2014年4月27日至回收欠款之日的相应利息，支付催账期间产生的交通费、通讯费、误工费200元，承担本案所有费用。被告驿道唐家村委辩称，村委换届选举后，唐致成与现任村委没有进行账目交接，驿道镇政府经管站对王毅给唐家村清理“四大堆”没有账目可查，即使原告持有经管站报销表因没有收款人签字应视为无效，同时也不是镇政府所号召按排原告清理“四大堆”，村委两委会议也没有清理“四大堆”的记录，亦未经村民代表通过，属唐致成个人行为，与唐家村委无关，且原告也没有给唐家村委清理过“四大堆”。被告唐致成辩称，原告所诉欠款系驿道唐家村委所欠，应由驿道唐家村委偿还。经审理查明，2015年8月17日，原告王毅诉至本院，主张2014年4月18日至26日，时任驿道唐家村委支部书记、村委主任的唐致成雇佣原告在唐家村清理垃圾、整治卫生，共计欠到工时费4800元，由唐致成出具报销表，经原告催要欠款未果，诉请法院判令被告给付欠款4800元及利息，以及交通费、通讯费、误工费200元。庭审中，原告向本院提供了2014年4月时任驿道唐家村党支部书记、村委主任唐致成、党支部副书记李合国、村委委员唐永喜签名的报销表，载明：清理“四大堆”，姓名：王义（即王毅），天数：18号-26号，数量：6天，定额：600元，金额：4800.00元负责人：唐致成（签名）李合国（签名）唐永喜（签名）。经质证，被告唐致成称该款是驿道唐家村委雇佣原告清理“四大堆”所欠，应由驿道唐家村委承担偿还责任；被告驿道唐家村委则称当时村委是否清理过“四大堆”并不清楚，原告也没有给唐家村干过活，且村委换届选举后，唐致成与现任村委没有进行账目交接，驿道镇政府经管站对王毅给唐家村清理“四大堆”没有账目可查，即使原告持有经管站的报销表因没有收款人签字应视为无效，找王毅从事劳务并非镇政府所按排，村委两委会议也没有清理“四大堆”的记录，亦未经村民代表通过，属唐致成个人行为，与唐家村委无关。原告同时称当时受驿道唐家村委雇佣清理“四大堆”，唐致成履行的是职务行为，村委是否换届，都是驿道唐家村委的债务，驿道唐家村委应当承担付款责任。被告驿道唐家村委在本院限期内未提供任何反驳证据。庭审中，原告放弃要求被告给付自2014年4月27日至收回欠款之日的相应利息，及催账期间产生的交通费、通讯费、误工费200元。另，经调查驿道唐家村现任党支部书记唐京亮，其称当时驿道唐家村清理过“四大堆”，因当时自己不在村委任职，所以不清楚原告具体干了多少工，但原告给唐家村清理过“四大堆”。再，经查询驿道唐家村委2014年4月18日两委会议记录，载明有“…2、回村来如何落实好村环境卫生事情、清除“四大堆”、畅通街道、美化环境卫生。…”本院认为，原告王毅向本院提交的2014年4月时任驿道唐家村党支部书记、村委主任唐致成、党支部副书记李合国、村委委员唐永喜签名的报销表，载明王毅清理“四大堆”工时费4800元，被告驿道唐家村委虽辩称不清楚当时村委是否清理过“四大堆”，原告也没有给唐家村干过活，唐致成与现任村委没有进行账目交接，村委两委会议也没有清理“四大堆”的记录，亦未经村民代表通过，属唐致成个人行为，与唐家村委无关；但经本院调查现任驿道唐家村党支部书记唐京亮，其对当时原告从事清理唐家村“四大堆”事实予以认可，2014年驿道唐家村两委会议明确记载了清理“四大堆”。综上，对驿道唐家村委雇佣原告从事清理“四大堆”并欠其工时费4800元的事实予以认定，依法确认原告提供的上述报销表的证据效力。驿道唐家村委换届及账目未交接不能作为唐家村委不履行偿还所欠原告工时费款4800元的理由，被告驿道唐家村委的辩解于法无据，本院不予支持。唐致成时任驿道唐家村党支部书记、村委主任，按排原告清理“四大堆”是履行职务行为，依法不承担付款责任。原告放弃要求被告给付自2014年4月26日至收回欠款之日的相应利息，及催账期间产生的交通费、通讯费、误工费200元，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告王毅持上述报销表要求被告驿道唐家村委给付欠款4800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告莱州市驿道镇唐家村村民委员会给付原告王毅清理“四大堆”工时费4800元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求唐致成给付欠款的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驿道唐家村委负担，限本判决生效后七日内将应承担的案件受理费25元交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一五年九月二十三日书记员  吕风遐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4274号罪犯刘支亚，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝法刑初字第749号刑事判决，以被告人刘支亚犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产8000元，所得赃款76908元予以追缴（已扣押7万元）。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。刑期至2018年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘支亚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘支亚减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯刘支亚在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘支亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘支亚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十六日书 记 员  张霁东
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00362号申请执行人梅文强，男。被执行人李劲松，男。申请执行人梅文强与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00403号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梅劲松于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李劲松支付申请执行人梅文强借款本息249000元。本院于2015年7月29日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李劲松银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计252635元（含执行费3635元）。二、自2015年7月25日起至实际履行日止由被执行人李劲松以249000元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一五年九月一日书记员  韩 军
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民一初字第00166号原告重庆永荣机械制造有限责任公司。法定代表人蒲江平，系该公司董事长。委托代理人刘科，系该公司销售业务经理。委托代理人廖安宇，该公司销售部内勤。被告铁岭鑫兴煤矿有限公司。法定代表人张世忠，系该公司经理。委托代理人曲贵州，系该公司员工。本院在审理原告重庆永荣机械制造有限责任公司诉被告铁岭鑫兴煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出，因原、被告双方在庭外达成和解，由被告向原告支付30000元货款，而原告放弃对余款29330元货款的追讨，故原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤回对被告铁岭鑫兴煤矿有限公司的起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司自行负担。审判员 吴 童二〇一五年九月三十日书记员 王海丽
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2526号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈文，户籍地。被告人陈文盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈文被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈文罚金一万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2526号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00352号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，法定代表人董泽红，该支行行长。被执行人王某某。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂盘民初字第00087民事判决书，于2014年9月4日向被执行人王某某发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人仍未履行。经查，被执行人王某某在本区金融机构无存款信息，在房屋管理部门亦无房产登记信息，其暂无其它财产可供执行。尔后本院依法将被执行王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库。现申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00087民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行（2014）鄂黄陂盘民初字第00087民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年九月十一日书记员  冯维忠
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1213号原告黄凤清。被告闭应留。原告黄凤清与被告闭应留民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，定于2015年9月11日公开开庭审理，原告原告黄凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄凤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取为1510元，由原告黄凤清负担。审 判 长  滕业新代理审判员  廖 彬代理审判员  陆云洪二〇一五年九月十一日书 记 员  农小玲
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第95号上诉人（原审原告）唐石华。委托代理人唐伟。代理权限为特别授权。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局，住所地，株洲市荷塘区长寿路。法定代表人成良池，系该局局长。委托代理人李旦，该局工作人员，代理权限为一般代理。上诉人唐石华与被上诉人株洲市公安局荷塘分局不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人唐石华及其委托代理人唐伟、谢瑞青，被上诉人株洲市公安局荷塘分局的委托代理人李旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告唐石华的房屋位于株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组。2014年1月9日，株洲市规划局下达行政处罚告知书，认定该房屋未经规划行政部门许可，属于违法建设。要求恢复土地原貌，消除对规划的影响。2014年2月20日，株洲市规划局下达行政处罚决定书，责令唐石华在接到决定书之日起三日内自动拆除。逾期不履行的，将由荷塘区人民政府组织实施强制执行。2014年5月19日，株洲市荷塘区治违大队根据相关政府部门的授权，在乡政府、村委的协助下对原告唐石华居住的房屋进行强制拆除。在拆除过程中，相关人员与唐石华及其家属发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。当天，公安机关介入进行了调查取证，因现场情况无法证明是谁对其实施了伤害行为，该局正在进一步调查。2014年9月17日，原告唐石华通过快递方式向株洲市公安局荷塘分局邮寄了立案查处申请书。2014年10月13日，公安机关组织受伤的双方进行调解，未达成一致意见。2014年10月21日，唐石华出具停访息诉书，表示不再追究其家人被伤害一事。后唐石华向原审法院起诉。原审认为，依法打击违法行为、维护社会秩序，保护公民人身权、财产权，是公安机关的职责。本案原告的房屋被强制拆除是依据株洲市规划局的行政处罚决定书，由株洲市荷塘区治违大队组织实施的行政强制行为。在强拆过程中造成的伤害、财物损失行为，公安机关已经进行了调查取证。在调查过程中，原告唐石华于2014年9月17日申请立案查处后，公安机关又组织受伤双方进行了调解直至2014年10月21日，原告唐石华出具停访息诉书表示其家人不再追究被伤害一事。在诉讼中，原告唐石华称停访息诉书系受胁迫所写，但未提供相关证据，不予采纳。原告唐石华的委托代理人李明顺提出被告未履行告知义务，未制止不明身份的人员对原告及其家属的群殴行为和偷盗破坏财物行为，未履行对违法行为人进行查处的职责，未主动申请回避，均与事实不相符合，不予采纳。综上，原告起诉的理由不能成立。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告唐石华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。宣判后，唐石华不服原审判决，上诉称：被上诉人没有将政府拆迁的行为告知上诉人，导致耽误了获取其他救济的时间；被上诉人作为参与强拆维持秩序主体，没有制止不明身份人员对上诉人及家属的群殴行为和偷盗破坏财物的行为；被上诉人对违法行为没有进行查处；被上诉人因与本案其他当事方有利害关系而未履行法定职责，未主动申请回避。请求：撤销原判，发回重审。被上诉人答辩称：被上诉人已经履行了相关告知义务；被上诉人不是参与强拆维持秩序的主体，而是维持社会治安秩序的主体；对案件发生后，经调查，强拆当日，上诉人与强拆人员发生争执暴力抗拒执法，无证据支持上诉人遭到殴打。调解是根据自愿原则。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责一案，争议焦点为被上诉人株洲市公安局荷塘分局是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。上诉人唐石华于2014年9月17日向被上诉人邮寄了立案查处申请书，认为2014年5月19日申请人唐石华及家属被不明身份人员打伤，财产被损毁，请求公安局立案查处，而被上诉人于2014年5月19日当天为维护社会治安秩序已经介入调查，基于现场情况无法证明是谁对唐石华及其家人实施了伤害行为，该局仍在进一步调查中，在收到唐石华立案查处申请书后组织受伤双方进行了调解，虽调解未果，但唐石华事后向被上诉人出具了停访息诉书。上诉人提出的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐石华负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 小 平审 判 员 王  敏代理审判员 刘  怡二〇一五年九月一日书 记 员 欧卢会丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民辖初字第45号原告烟台方悦商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区祥和路128号。法定代表人：石寒秋，经理。委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司，住所地烟台开发区秦淮河路197号内1号一层。负责人：倪化波，经理。被告山东华铭工程有限公司，住所地潍坊市临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人：刘建萍，经理。委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。本院受理原告烟台方悦商贸有限公司与被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司、被告山东华铭工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东华铭工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东华铭工程有限公司住所地在临朐县，根据法律的规定案件应由被告山东华铭工程有限公司住所地的临朐县人民法院管辖，请求案件移送临朐县人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖行为引起的民事纠纷。被告山东华铭工程有限公司烟台分公司系被告山东华铭工程有限公司不具有法人资格的分支机构，住所地在烟台经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉二被告，本院对本案依法享有管辖权。被告山东华铭工程有限公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东华铭工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  单伟二〇一五年九月二十四日书记员  王升
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第474号申请执行人韩翠荣。被执行人王喜林。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款33220.50元、案件受理费1082.50元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年九月一日书 记 员  赵 娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03172号罪犯冯学文，男，1956年10月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年7月9日作出（2012）彭法刑初字第00127号刑事判决，认定冯学文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯冯学文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对���犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冯学文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯学文减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2016年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  刘东奎二〇一五年九月十四日书 记 员  南洪会
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第293号本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴龙茂其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴龙茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴龙茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4777号原告王继文，男，汉族，住胶州市。被告王建亮，男，汉族，住河北省。被告邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地河北省。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司业务部，住所地河北省。被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地河北省。被告王伟锋，男，住河北省。本院在审理原告王继文与被告王建亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司业务部、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、王伟锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 高    世    兴审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东二〇一五年九月一日书记员 王    延    君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00064号申请执行人焦某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村某组。申请执行人焦某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。申请执行人王某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村某组。被执行人梁某某，女，汉族。本院在执行王某某、焦某某、焦某与梁某某排除妨害纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期间履行生效法律文书所确定的义务，经多次做工作，被告仍未履行，被执行人年龄较大，无法采取强制措施。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件成熟时，可恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张碧敬审判员 ：陈文彬审判员 ： 李 琳二〇一五年九月一日书记员 ：覃朝华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00843号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人董某，农民。被告人董某曾因使用伪造的居民身份证，于2005年5月16日被常熟市公安局处行政拘留三日；曾因为赌博提供条件，于2011年4月27日被该局处行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人董某于2015年6月5日0时25分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路银河KTV出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属于醉酒状态。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路银河KTV出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被设卡民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 刚代理审判员 陈 洁人民陪审员 张丽云二〇一五年九月二十二日书 记 员 张兆锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06538号原告黄伟。委托代理人李琛华。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。委托代理人邓育启。本院在审理原告黄伟诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一五年九月二十八日书记员  周 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第469号上诉人（原审被告）蒋松鹏，男，1973年6月15日出生，汉族。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张献华，男，1976年7月27日出生，汉族。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。上诉人蒋松鹏因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2375号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年九月二日书 记 员  刘 青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温法哈民初字第46号原告荣江广，男，汉族，。委托代理人王虎臣，男，汉族。被告张世东，男，汉族。被告李加华，男，汉族。被告何辉明，男，汉族。原告荣江广诉被告张世东劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告张世东提出申请，要求将李加华、何辉民追加为本案共同被告，经审查，被告张世东提出的申请符合法律规定，故本院依法将李加华、何辉民追加为本案共同被告。本案依法由审判员马德荣适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人王虎臣及被告张世东、李加华到庭参加诉讼，被告何辉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，温泉县天诚玉米烘干专业合作社建库房时，原告给烘干厂拉砂石料，温泉县天诚玉米烘干专业合作社欠原告运费12600元，2012年11月17日，被告张世东给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付运费12600元，并承担本案的诉讼费。被告张世东辩称：拖欠原告运费12600元事实存在，是烘干厂欠的帐。当时我在烘干厂管账，所以条子是我出具的。被告李加华辩称：烘干厂建库房时所用砂石料是原告拉的，欠原告12600元运费属实。被告何辉民经本院传票传唤未到庭。经审理查明：2012年，被告张世东、李加华、何辉民合伙经营的温泉县天诚玉米烘干专业合作社建库房时，所用砂石料是荣江广和孙粮仓、郝思东三个人的车拉运的，拉运费共计12600元，后经荣江广、孙粮仓、郝思东多次催要，被告张世东给原告荣江广出具12600元的欠条。12600元运费拖欠至今未付。本院认为：被告何辉明经本院传票传唤未到庭参与本案诉讼，但被告张世东、李加华对被告张世东、李加华、何辉明合伙经营温泉县天诚玉米烘干专业合作社期间拖欠原告荣江广运费12600元的事实予以认可，此事实有被告张世东出具的欠条在案佐证，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世东、李加华、何辉明欠原告荣江广运费12600元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告张世东、李加华、何辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一五年九月二十二日书记员  其其克
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民速字第00054号原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。负责人李运，职务总经理。委托代理人秦文娟。被告陈静。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。（此页无正文）审判员 邹 军二〇一五年九月二十三日书记员 翟淑琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0719号原告董正江。被告唐栋。现羁押于泗阳县看守所。原告董正江诉被告唐栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员邢军适用简易诉讼程序，于2015年9月23日在泗阳县看守所公开开庭进行了审理。原告董正江和被告唐栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐栋诉称：被告向原告购买黄沙、石子，被告于2015年2月13日向原告出具了一张欠条。现要求被告向原告支付94500元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。被告唐栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力还款。本院认为，被告唐栋承认原告在本案中主张的事实。对原告董正江主张的事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐栋于判决生效后十日向原告董正江支付94500元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半收取），由被告唐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46��××80）预交上诉案件受理费2162元。审判员 邢    军二〇一五年九月二十三日书记员 叶二波（代）第2页／共3页
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1415号原告贾庆涛，男，汉族，1965年6月15日出生。被告宋胜兰，女，汉族，1989年10月3日出生。本院在审理原告贾庆涛诉被告宋胜兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告宋胜兰的起诉。本院认为，原告贾庆涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾庆涛撤回起诉。本案诉讼费172元，由原告承担。审 判 长  任智昌人民陪审员  罗晶晶人民陪审员  郭 亮二〇一五年九月一日书 记 员  李改飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03178号原告：叶正香，女，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告：熊文玲，女，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省巢湖市无为县。以上两原告共同委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：顾恒，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告叶正香、熊文玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶正香、熊文玲的共同委托代理人张自云到庭参加了诉讼，被告大唐公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正香、熊文玲诉称：2011年7月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第二层商2150号铺位以534404.97元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款。截止2014年8月，被告一直未与原告办理交房手续。2014年8月8日，原告与被告经结算，被告应支付原告迟延交房违约金57373元。之后，被告未予支付。现原告诉至贵院，请求判决：1、被告支付坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交口信旺·华府骏苑C区商场第二层商2150号铺位违约金57373元；2、被告协助原告办理房屋产权变更手续；3、被告承担原告的律师代理费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告叶正香、熊文玲为证明其主张，所举证据如下：1、身份证、企业信息材料；2、商品房买卖合同；3、购房借款合同、贷款结清证明；4、购房收款收据、违约金收据；5、结算明细表；6、网上认购备案确认单。被告大唐公司未提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，本院对其证据效力予以认定。根据对证据的认定并结合原告的当庭陈述，审理查明以下案件事实：2011年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）2层商2150（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米24536.5元，总房款为534404.97元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负”等内容。同日，原、被告对该份《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款。2014年8月8日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算确认：被告应支付逾期交房违约金101216元，扣除原告尚应支付的房屋面积差价10060元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用33783元，被告尚欠原告逾期交房违约金57373元。至今，被告既未为原告代办案涉案涉房屋产权登记，也未向原告支付逾期交房违约金57373元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2014年8月8日将案涉房屋交付原告，且被告在交房结算中通过抵扣的方式向原告收取了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产登记。现原告起诉要求被告为其代办案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期交房违约金57373元，已经双方结算确认，故本院亦予以支持。因双方并未在合同中约定律师费且原告未举证证明该损失已实际发生，故原告诉请被告支付律师费4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为叶正香、熊文玲代办位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层2150室的房屋产权登记；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向叶正香、熊文玲支付逾期交房违约金57373元；三、驳回叶正香、熊文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，由叶正香、熊文玲负担87元，合肥大唐置业有限公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一五年九月十五日书记员  杨晓悦附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01206号上诉人（原审被告）王某某，女，2003年2月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王某某法定代理人暨上诉人（原审被告）廉某，女，1975年3月28日出生，汉族，住同上。二上诉人委托代理人张颖，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。委托代理人任伯琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲，女，1938年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王某某、廉某因继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廉某及其委托代理人张颖，被上诉人杨某某委托代理人任伯琪，被上诉人王某甲委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被继承人王辉系原告杨某某、被告王某某的父亲，被告廉某的丈夫，被告王某甲的儿子，被继承人王辉于2011年8月13日去世。王辉去世时遗留有坐落于新抚区千金路39号楼2单元204号（产权人：王辉，建筑面积：33.15平方米）房屋一处；重型非载货专项作业车（号牌号码：辽D674**）一台，2011年11月25日至2013年12月26日由被告廉某偿还剩余贷款29.75万元；重型专项作业车（号牌号码：辽D261**）一台，于2013年12月25日转移登记到武志国名下；截至2011年8月13日被告廉某在中国建设银行有存款2507.73元（卡号：6227000591340024307）；被告廉某自认收到10万元债权。另查明，2013年12月25日廉某作为甲方，燕建伟作为乙方签订吊车转让协议书，甲方将辽D261**号吊车转让给乙方，转让价格为33万元。再查明，被继承人王辉因交通事故去世，被告王某某、被告廉某、王英、王颖、王敏、苏凤春对肇事人张海波提起刑事附带民事诉讼，2012年2月8日抚顺县人民法院作出（2012）抚县刑初字第16号刑事附带民事调解书，达成如下协议：“张海波赔偿六位附带民事诉讼原告人各项经济损失115.2万元，其中已支付现金155136元，位于东洲区刘山二街5号楼5号门市一处折价47.5万元，现金40万元（2012年3月底前付清），交强险12.2万元；…六附带民事诉讼原告人表示不再追究张海波的任何责任。双方无其他争议。”原审法院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。坐落于新抚区千金路39号楼2单元204号（产权人：王辉，建筑面积：33.15平方米）房屋一处，被告王某甲主张自己已用自己名下房产和现金与王辉进行调换，但未提供相关证明材料，本院不予支持，故该房产一半由被告廉某所有，剩余应由原、被告四人平分；重型非载货专项作业车（号牌号码：辽D674**）一台，原、被告对车辆价值存有异议，且原、被告均不主张车辆所有权，故该车辆价值一半由被告廉某所有，剩余由原、被告四人平分；辽D261**号吊车转让款33万元、被告廉某的存款2507.73元、10万元债权系被继承人王辉与被告廉某的夫妻共同财产，故应将财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产；辽D674**吊车产生的债务，一半由被继承人妻子暨被告廉某承担，一半由四位继承人承担；原告主张42万元死亡赔偿款，因在刑事附带民事调解书中未明确被继承人王辉的死亡赔偿数额，本院不宜处理，原告可以另行主张权利；原告主张吊车经营收益120万元，因未提供相关证明材料，本院不予支持，被告廉某主张被继承人有债务，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王辉所有的坐落于新抚区千金路39号楼2单元204号（产权人：王辉，建筑面积：33.15平方米）房屋由原告杨某某继承八分之一份额、被告王某某继承八分之一份额、被告廉某继承八分之五份额、被告王某甲继承八分之一份额；二、被继承人王辉所有的重型非载货专项作业车（号牌号码：辽D674**）一台由原告杨某某继承八分之一份额、被告王某某继承八分之一份额、被告廉某继承八分之五份额、被告王某甲继承八分之一份额；三、被继承人王辉留有遗产216253.86元，债务148750元，原告杨某某、被告王某某、被告廉某、被告王某甲各继承16875.96元，本判决生效后十日内，被告廉某将上述款项支付给原告杨某某及各被告；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元，本院减半收取5646元，由原告杨某某、被告王某某、廉某、王某甲各负担1411.5元。宣判后，王某某、廉某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审依据事实与适用法律错误。被继承人生前有大量外债，被上诉人杨某某知情并放弃继承。原审时提出有外债，原审法院认为另行告诉未审理错误。被上诉人如果不知道有债务，不可能继承发生四年后起诉。清偿了债务后，才可以继承财产。上诉人已偿还了大量的债务。经二审法院查明事实同一审法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王某某、廉某认为被上诉人杨某某知情被继承人有外债放弃了继承，但在一审及二审审理期间未提供被上诉人杨某某明确放弃继承的证据，只有上诉人的口述，且被上诉人杨某某否认上诉人的说法。根据上述法律规定，上诉人应当承担不利的后果。关于上诉人王某某、廉某称被继承人有外债的说法，因在一审审理当中，证据确实充分可以认定的债务，原审法院已判决，其余上诉人称的外债，因涉及债权人的权利及认定数额等问题，原审法院未一并处理，符合法律规定，亦是保护双方当事人的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人王某某、廉某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚代理审判员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一五年九月九日书 记 员  郭婷婷
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第574号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人龙永中，居民。被执行人彭爱军，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对龙永中、彭爱军计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－159号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙永中、彭爱军于2012年9月28日违法生育第四胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙永中、彭爱军作出涟计生征字[2014年]第18－159号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙永中社会抚养费7812元、征收被执行人彭爱军社会抚养费7812元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－159号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一五年九月十日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03508号原告高俊宝，男，汉族，1966年5月22日出生，初中文化，农民，住梁园区。被告梁忠庆，男，汉族，1969年10月2日出生，初中文化，现住商丘市梁园区。原告高俊宝与被告粱忠庆劳务合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。原告高俊宝、被告梁忠庆均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2005年、2006年原告在被告承接的工地上干木工，两次被告均拖欠原告的工资。经多次催要，被告支付部分工资，还欠原告35000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠劳务费35000元及利息。被告辩称：被告于2006年7月7日给原告出具的欠条包含了2005年6月3日欠条上数额，并且后来原、被告协商由吴新民拉走被告价值10000多元的建材折抵原告的部分欠款，现在被告还欠原告10000元。根据原、被告双方的意见，本案的争议焦点为：被告还欠原告多少劳务费。原告向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告梁忠庆欠原告劳务费35000元的事实。被告未向本院提交证据。庭审中，两被告对原告所举证据无异议，但认为2005年6月3日欠条劳务费已经结清，2006年7月7日欠条上的劳务费还欠10000元。本院认为该两欠条形式合法、客观真实、可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告在被告承接的工地上干木工，并欠原告劳务费。双方于2005年6月3日结算一次，被告欠原告劳务费30000元，2006年7月7日结算���次，被告欠原告劳务费26000元，共计56000元。经多次催要，被告支付29000元，下欠原告35000元。本院认为：原告高俊宝在被告梁忠庆承接的工地上干木工，双方形成事实的劳务合同关系。经双方两次结算，被告梁忠庆共欠原告高俊宝劳务费56000元，后虽进行了部分偿付，但仍欠原告高俊宝35000元劳务费，故原告高俊宝要求被告梁忠庆向其支付35000元劳务费的诉请，本院予以支持。原告高俊宝要求支付的利息参照中国人民银行同类贷款利率按月计算，自2015年8月11日起至欠款实际付清止。被告梁忠庆辩称仅欠原告高俊宝10000元劳务费，无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告梁忠庆支付原告高俊宝劳务费35000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率按月计算，自2015年8月11日起至欠款实际付清止），于判决生效后五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元减半收取340元，由被告梁忠庆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一五年九月二十四日书记员  张莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第604号上诉人（原审被告）张某某，女，1994年10月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人。上诉人（原审被告）谭某某，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人,系张某某之母。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1985年6月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人。委托代理人王某乙，男，1954年6月18日出生，苗族，湖南省麻阳县人，系王某甲之父。上诉人张某某、谭某某因与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、谭某某、被上诉人王某甲委托代理人王某乙均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年上半年，原告王某甲通过QQ网上聊天认识被告张某某并开始恋爱，同年下半年开始同居，期间原告按当地习俗给被告张某某20000元购买结婚用的金首饰。2011年国庆节期间原告按习俗与被告订婚，送给被告张某某、谭某某彩礼50000元，当天被告谭某某给原告回彩礼10000元。2011年冬月22日，原、被告按习俗举办婚礼，当天原告再次给被告方送了24000元酒、肉钱（即女方出嫁时宴请所需花费）。被告张某某随嫁物品有冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各一台，音响一对，箱子两口，木火盆、热水瓶各一个，毛毯一床，丝棉被两床、棉絮八床（共价值8480元）。被告张某某在未登记结婚的情况下，在原告家与原告共同生活。次月的一天，张某某独自离家外出，开始一段时间与原告尚有电话联系，2012年后便断绝一切联系，原告曾多方寻找被告的下落未果。原判认为，本案属于婚约财产纠纷，原告给被告张某某购买结婚首饰的20000元，原告与被告张某某订婚时向被告交付的礼金40000元，以及举行婚宴时送给被告方的24000元均属于按照习俗给付的彩礼。原告与被告张某某订立婚约后，虽然曾一起短暂生活，但双方并未办理结婚登记手续，现被告张某某无法联系，原告要求解除婚约并由被告返还彩礼，依法应当支持。鉴于部分彩礼已转化为实物成为随嫁物品已在原告处（冰箱、洗衣机、电视机、饮水机及床上用品等物共价值8480元），该部分可从应当返还的彩礼中予以抵扣。对于原告所主张返还其他8000元，原告没有提交证据证明，因此该院不予支持。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某某、谭某某于判决生效之日起十日内,返还原告王某甲彩礼款75520元；二、被告张某某在原告处的随嫁物品（冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、音响及床上用品等）归原告王某甲所有；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告承担376元，被告张某某、谭某某共同负担1724元。宣判后，张某某、谭某某不服一审判决上诉称，一、审判程序违法，上诉人张某某、谭某某母女俩虽然长期在外打工，但每年过春节都要回泸溪老家，并且谭某某与新堡村和都歧村的双方父母均有联系方式，根本不存在下落不明的情况，而泸溪县人民法院在上诉人有联系方式而不联系告知的情况下，采用公告送达缺席审判属程序违法；二、一审认定事实与客观事实不符，2011年农历冬月22日，被上诉人送给上诉人的肉、酒钱不是24000元，而是18000元，再加上按当地风俗举行婚礼送的肉钱，钱是基于当时双方协商确定的，在举行婚礼的当天就已经消耗完了，这笔钱不应算在返还彩礼之中，且上诉人随嫁物品数量有误，请求依法撤销湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第45号民事判决书，重新审理此案。王某甲答辩称，一审认定的事实清楚，审判程序合法，处理正确，请求二审维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与被上诉人王某甲按农村风俗举行了结婚仪式，其婚约不受法律保护，在同居生活一段时间后，因性格不合而分开居住，双方同居关系予以解除，对被上诉人给上诉人送的彩礼予以退还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被上诉人的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给上诉人送的彩礼，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人张某某与被上诉人王某甲没有登记结婚，同居生活时间较短，符合最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，但从另一方面而言，双方都是抱着建立幸福美满家庭的态度，为此上诉人张某某也付出了一定的感情，如要求返还全部彩礼实为不当，应部分返还45000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理欠妥，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泸溪县人民法院（2015）泸民初字第45号民事判决第二项、第三项、即“二、被告张某某在原告处的随嫁物品（冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、音响及床上用品等）归原告王某甲所有；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求”；二、将泸溪县人民法院（2015）泸民初字第45号民事判决第一项“被告张某某、谭某某于判决生效之日起十日内,返还原告王某甲彩礼款75520元”变更为：上诉人张某某、谭某某给被上诉人王某甲返还彩礼现金人民币45000元，本判决生效后五日内一次性兑清，否则，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，二审案件受理费2100元，共计4200元，由上诉人张某某、谭某某承担3000元，被上诉人王某甲承担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  彭继武审 判 员  龙少松二〇一五年九月一日代理书记员  龚利春附：相关法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第5892号原告天津市正阳彩印有限公司，地址：武清新世纪经济区，（以下简称正阳公司）。法定代表人陶福建，职务经理。委托代理人闫希君，公司职工。被告天津捷新成纸制品有限公司，地址：武清区曹子里镇花城中路605号，（以下简称捷新成公司）。法定代表人杨术朋，职务厂长。被告杨术朋。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫希君，被告捷新成公司法定代表人杨术朋及被告杨术朋到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2014年以来，原、被告建立业务关系。被告购买原告纸箱板，当时言明每月结清当月货款。被告始终未按约定给付货款。自2014年至双方终止业务关系，被告累计拖欠原告货款125672.26元。经原告多次催要，被告一直未给付。2015年6月8日，被告杨术朋个人为原告写下欠据，并立下保证，约定本周五还清，到期后仍未还。为此起诉，要求二被告给付原告货款125672.26元，诉讼费由被告担负。被告捷新成公司辩称，本被告购买原告纸板，从开始就是案外人赵新民一个人操作，赵新民是公司经理，是实际经营者。欠原告的货款应由捷新成公司偿还。被告杨术朋辩称，本被告并没有以个人的名义给原告写过欠条，也没承诺过由本被告个人偿还。捷新成公司欠原告货款，与本被告无关。据此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告捷新成公司于2014年建立业务关系，被告购买原告加工生产的纸箱板。双方当时口头约定每月结清当月货款，但被告捷新成公司未能按约定及时付清当月的货款。自2014年至双方终止业务关系，被告累计拖欠原告货款125672.26元。此款经原告多次催要，被告分别于2014年7月31日，给原告开出支票一张，款为117886.69元。2015年2月6日，给原告开支票一张，金额为46191.75元。2015年5月31日，给原告开出支票一张，金额为30000元。2015年6月5日，给原告开支票一张，金额为20000元，均为存款不足被退回。后原告继续催要，被告始终未能给付。2015年6月8日，原告在应收款分析报表中注明，应收捷新成（杨术朋）款金额为125672.26元。被告杨术朋在表下注明：“截止到2015年6月8日，捷新城公司欠正阳彩印以上这笔款，2015年6月8号，开给正阳的支票两张金额50000元，被顶回。我本人卖车还这笔款，保证本周五前还清。杨术朋，2015年6月8日”。还款到期后，被告仍未按约定时间还款。为此原告起诉，要求二被告给付原告货款125672.26元，诉讼费由被告担负。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，正阳公司与被告捷新成公司经协商双方达成口头买卖协议，双方约定被告捷新成公司购买原告加工生产的纸箱板。该口头协议合法有效，依法应予维护。被告捷新成公司在购买原告生产的纸箱板后，本应依诚实信用的原则及时给付原告货款，长期拖欠的做法是不妥的。现原告持相关手续起诉，要求被告捷新成公司偿还原告货款应予支持。被告杨术朋庭审中辩称；只对支票两张，面额５００００元承担还款责任。因被告杨术朋未明确对５万元承担偿还责任，结合原告在应收款分析报表中被告杨术朋注明的内容，应认定为被告杨术朋对全部债务愿与被告捷新成公司共同承担偿还责任的意思表示，故对被告杨术朋上述主张不予采信。本案原、被告均不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告天津捷新成纸制品有限公司与被告杨术朋于本判决生效后10日内共同给付原告货款125672.26元。二、二被告对上述货款相互承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费2555元，由被告捷新成公司担负，被告杨术朋承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年九月二十三日书记员  马平和本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条、出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条、标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第505号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人雷军，董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金成泳，董事长。委托代理人吕戴施。委托代理人郭鹏。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告上海易买得超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 燕 萍二〇一五年九月十一日书记员 倪贤锋周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第415号原告李百连。被告任金海。本院在审理原告李百连与被告任金海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，保全费650元，共计1335元。由原告负担。审判员  王莹莹二〇一五年九月二十四日书记员  臧金娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8823号原告孟庆海，男，1956年11月16日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告孟庆海与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孟庆海诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，孟庆海起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孟庆海不符合领取生活补助的条件，就是否发放孟庆海等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孟庆海的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孟庆海与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孟庆海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳仲保字第00025号申请人楚丹。被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司。法定代表人冯建国。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼，组织机构代码：88376370-5。申请人楚丹与被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月7日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司价值100万元财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供价值100万元诉讼财产保全保险保单进行信用担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司的银行存款100万元；或扣留、提取其经济收入100万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年九月十六日书记员 刘 卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第793号申请执行人：庞立成；被执行人：庞德标纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第536号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01955号原告：黄河,男,1985年8月26日出生,汉族，住颍上县。委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。负责人：孙晓峰，该公司经理。委托代理人：张超群，该公司员工。原告黄河与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）为财产保险合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员汪宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人余孝寅；被告阳光财险阜阳公司的委托代理人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河诉称，2015年4月16日，周礼帽驾驶原告所有的皖K“五菱”牌轻型普通货车与李龙驾驶的皖K号“思域”牌轿车追尾相撞，造成两车受损。周礼帽承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告修理车辆花去费用2900元，为李龙修车花费24500元。原告的车辆在被告阳光财险阜阳公司处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，且不计免赔。原告向被告阳光财险阜阳公司申请理赔，被告阳光财险阜阳公司拒绝赔偿。要求被告阳光财险阜阳公司赔偿原告各项损失27400元。被告阳光财险阜阳公司辩称，对原告黄河的车辆在阳光财险阜阳公司投保及发生交通事故没有异议。事故发生时，驾驶车辆的是黄河，而不是周礼帽。按照保险合同约定，原告黄河属于故意破坏、伪造现场，毁灭证据，因此被告阳光财险阜阳公司不应当承担赔偿责任。经审理查明,2015年3月30日，原告黄河将其所有的皖K“五菱”牌轻型普通货车在被告阳光财险阜阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的第三者责任保险及保险限额为38700元的车辆损失险，保险期间均自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险约定：财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负赔偿责任。2015年4月16日，保险车辆与李龙驾驶的皖K号“思域”牌轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。第34122620150416013号道路交通事故证明认定的交通事故事实：出险时保险车辆由周礼帽驾驶。事故发生后，原告黄河及时报险、报警。原告黄河维修保险车辆费用2900元，维修李龙受损车辆的费用24500元。原告黄河垫付费用后向被告阳光财险阜阳公司申请理赔，被告阳光财险阜阳公司一直拖欠未赔。为此，原告黄河起诉来院。上述事实，有原告黄河提供的保险单、维修发票、交通事故证明书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法生效的合同对双方均有约束力。黄河将其车辆在阳光财险阜阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和车辆损失险，保险车辆在保险期间发生事故，黄河要求阳光财险阜阳公司在保险范围内承担保险责任，理由正当，本院依法应予支持。保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负赔偿责任。被告阳光财险阜阳公司称事故发生时保险车辆由黄河驾驶而非周礼帽驾驶，原告黄河属故意破坏、伪造现场、毁灭证据，因而不承担赔偿责任，没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担。因此，原告黄河的车辆损失费2900元，应在相对方李龙的机动车交通事故责任强制险中赔偿2000元，下余900元，应当由被告阳光财险阜阳公司在车辆损失险范围内予以赔偿。李龙的车辆损失费24500元，被告阳光财险阜阳公司应当在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿2000元，在第三者险范围内赔偿22500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财险阜阳公司在车辆损失险范围内赔偿原告黄河保险金900元；二、被告阳光财险阜阳公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黄河2000元；三、被告阳光财险阜阳公司在第三者责任险范围内赔偿原告黄河22500元；四、上述一、二、三项合计25400元，被告阳光财险阜阳公司于本判决书生效后十日内支付；五、驳回原告黄河其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，减半收取245元，原告黄河负担25元，被告阳光财险阜阳公司负担220元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一五年九月十日书记员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5926号罪犯黄金广。现在广西区柳城监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）河市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄金广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）桂刑一终字第19号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2009年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2011）柳市中刑执字第0226号刑事裁定，对罪犯黄金广减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8406号刑事裁定，对罪犯黄金广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年4月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄金广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄金广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄金广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分109.80分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄金广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金广减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开民初字第0949号原告陆古龙，男，63岁。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈帮林，男，42岁。被告滨海县悦海汽车出租有限公司，住所地滨海县阜东南路198号。法定代表人辛道专，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县东坎镇港城路104号。负责人吴军，该公司经理。原告陆古龙与被告陈帮林、滨海县悦海汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陆古龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆古龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆古龙承担。审 判 员 黄爱萍二〇一五年九月二十八日法官助理 周俊宇书 记 员 王 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1890号原告陈某某，女，住敦化市。被告何某某，男，住敦化市。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告陈某某负担。代理审判员  张玲二〇一五年九月一日书 记 员  蔺达
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2452号原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇鸿腾广场。法定代表人谢培芳，总经理。委托代理人阳勇，男，系该公司员工。被告何东锋，男，汉族，居民，住安岳县粮都花园小区。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司与被告何东锋物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司承担。审判员 杨 琼二〇一五年九月七日书记员 康钦辉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第518号原告路玉凤，女，汉族，生于1979年9月15日，岷县农民，系岷县程源中药材有限公司销售部经理，住岷县当归城。原告舒小辉，男，汉族，生于1981年12月10日，住址同上，系路玉凤丈夫。路玉凤、舒小辉委托代理人王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告姚天峰，男，汉族，生于1981年2月8日，大学本科文化程度，甘肃省武威人，重庆坤基科技有限公司销售代理。被告院伟娜，女，汉族，生于1982年11月24日，大学本科文化程度，住址同上，重庆坤基科技有限公司销售代理。被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）。法定代表人杜宪国，该公司经理。本院于2015年7月9日立案受理了原告路玉凤、舒小辉诉被告姚天峰、院伟娜、重庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玉凤、舒小辉、及其委托代理人王正刚，被告姚天峰到庭参加诉讼，被告院伟娜、被告重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告路玉凤、舒小辉诉称，2015年2月28日19时许，姚天峰驾驶渝BYR0**号长安小型普通客车岷县至宕昌方向行驶，行至212线270KM＋800M弯道处越线行驶与相向驶来的舒小辉驾驶的甘J966**号北京现代小型普通客车发生碰撞，造成甘J966**号车乘车人路玉凤受伤，车辆受损的交通事故。路玉凤经岷县中医院诊断为鼻骨骨折住院治疗9天及复诊、手术医疗费18599.58元，右手三个月内不能工作。车辆经修理花修理费45915元。2015年5月5日宕昌县交警大队认定，姚天峰对本次事故负全部责任。我们起诉，要求被告赔偿原告医药费，误工费90天9000元，护理费1400元，车辆损失45915元等合计75388.08元。原告路玉凤、舒小辉提交证据：1、路玉凤、舒小辉身份证复印件。2、交通事故责任认定书。3、路玉凤医疗费、复查费、手术费发票7张计18599.58元。4、路玉凤交通费发票6张计463.5元。5、路玉凤出院证明。6、路玉凤的用工合同、聘书、工资表。7、兰州三爱整形美容医院登记注册信息、路玉凤手术病历、手术费用清单。8、修车发票三张计45915元。被告姚天峰辩称，发生交通事故属实，我认同交警大队对事故责任的认定。我驾驶的是被告院伟娜的车已在重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生后，我积极协助处理赔偿事宜，垫支医药费，在与保险公司理赔的过程中保险公司提出路玉凤的手术费用非正规医院发票理赔未果。原告主张的误工费过高、护理费不合理，我不认可。被告姚天峰提交证据：姚天峰身份证复印件一份。渝BYR0**号车投保交强险，商业险保单各一份。为路玉凤垫支医药费发票19张计12748.82元。被告院伟娜书面答辩称，因我是肇事车辆车主，但我的车与中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司存在车辆保险关系，希法院作出公正判决。被告院伟娜未提交证据。被告重庆分公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年2月28日19时许，姚天峰驾驶渝BYR0**长安牌小型普通客车由岷县至宕昌方向行驶，行至国道212线270KM＋800M弯道处时，越线行驶，与相向行驶的舒小辉驾驶的甘J966**号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成甘J966**号车乘车人路玉凤受伤，两车同时受损的伤人道路交通事故。2015年5月5日宕昌县交警大队认定，姚天峰应承担本起事故的全部责任。路玉凤于2015年2月28日至2015年3月2日、2015年3月6日至3月8日两次在岷县中医院住院治疗6天，2015年3月3日至3月5日路玉凤在甘肃省中医院检查治疗（未住院），2015年4月6日路玉凤到兰州三爱整形美容医院进行鼻外伤畸形修复术，共花检查、治疗、手术等费用17070元。这样路玉凤共花医药费31198.4元（18449.58＋姚天峰垫支12748.82）。兰州检查、治疗、手术产生交通费463.5元。甘J966**修理费45915元。上述事实，有原、被告双方的陈述，宕昌县交警大队的交通事故认定书，保险公司的保险单，修车发票，路玉凤出院证明、医疗费用发票、手术病历、手术费用清单，路玉凤的用工合同、聘书及工资表等在案佐证，并经庭审质证认证。应予认定。本院认为，被告姚天峰驾驶的渝BYR0**号车辆属被告院伟娜所有并已在被告重庆分公司投保了交强险和公众责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额内予以赔偿，即应先由被告重庆分公司在机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告，不足部分，由其他当事人按照各自责任承担。原告路玉凤主张的误工天数参照公安部人体伤残误工评定标准指、掌骨骨折应确定为70日，误工费、护理费应参照其工资确定每天100元，护理天数应以住院天数6天为准，住院伙食补助应以住院天数6天每天40元计算。原告路玉凤医药费发票中私自购药地税发票二张计150元，本院不予认定。被告姚天峰据保险公司意见原告手术费用发票是私人医院所开主张不予认可，但在审理中，原告路玉凤提交了三爱医院注册登记信息、费用发票、手术病历和费用清单映证，说明三爱医院并非非法的医院，被告姚天峰、重庆分公司也没有提交足以推翻路玉凤作鼻骨外伤畸形修复术事实的证据，故本院对路玉凤在兰州三爱医院作鼻外伤畸形修复手术的费用17070元予以认定。故原告路玉凤、舒小辉的损失有医药费31198.4元，误工费7000元，护理费600元，住院伙食补助费240元，交通费463.5元，车辆损失费45915元，合计85416.9元，未超出保险限额，应由保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告路玉凤、舒小辉医药费、误工费、车辆损失费等85416.9元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付款项，如未按时履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  朱家旺人民陪审员  王李平人民陪审员  陈 刚二〇一五年九月二十九日书 记 员  马俊涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第678号上诉人（原审被告）：朱楷宾。委托代理人：张晓娟。被上诉人（原审原告）：宁波良儿特种制冷设备制造有限公司。法定代表人：贺良儿。委托代理人：袁婷婷。上诉人朱楷宾因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）甬鄞民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：朱楷宾于2013年5月3日进入宁波良儿特种制冷设备制造有限公司（以下简称良儿公司）从事生产管理工作，工资7969元／月。双方于2013年5月8日签订了一份《劳动合同补充协议》，协议载明：“鉴于甲方（指良儿公司）与乙方（指朱楷宾）已经签订劳动合同（合同号：），就劳动合同未尽事项，双方达成如下补充协议：一、竞业禁止……。二、商业秘密……三、补偿费……。四、违约责任……。五、劳动考核：1.乙方获得的劳动奖励分为两个部分，分别为年终奖和计件奖励，分别计发……。六、其他：1.若本协议与双方签订的劳动合同相冲突，那么以本协议为准……”。良儿公司为朱楷宾缴纳了2013年5月至2014年5月的社会保险。朱楷宾最后工作至2014年6月17日。2014年6月17日，朱楷宾以个人原因提出辞职。2015年1月9日，朱楷宾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求良儿公司支付2013年6月1日至2014年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资87659元、违法解除劳动关系经济补偿金7969元，以其实际工资补齐2013年5月至2014年6月的宁波市外来务工人员社会保险。该委于2015年2月26日作出了甬鄞劳仲案字（2015）第41号仲裁裁决，裁决：良儿公司支付朱楷宾2013年6月3日至2014年5月1日期间未签劳动合同二倍工资差额87659元，以7969元／月为朱楷宾补缴2014年6月的宁波市外来务工人员社会保险，驳回了朱楷宾的其他仲裁请求。良儿公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。良儿公司在原审中起诉称：良儿公司于2013年5月8日已经与朱楷宾签订劳动合同，地点在良儿公司的财务办公室，当时在场员工均有看到。之后，良儿公司又为朱楷宾办理了社会保险。良儿公司之所以无法提供劳动合同原件，系因朱楷宾当初以办理失业证可享受补贴为由，向良儿公司骗取了劳动合同。现良儿公司认为，双方是有签订劳动合同，不需要向朱楷宾支付未签劳动合同的二倍工资。综上，良儿公司要求判令无需支付朱楷宾2013年6月3日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资87659元，无需以7969元／月向朱楷宾补缴2014年6月的宁波市外来务工人员社会保险。朱楷宾在原审中答辩称：仲裁裁决认定事实正确，裁决合法。请求维持仲裁裁决，驳回良儿公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议之一在于双方是否签订过劳动合同，良儿公司主张双方签订过劳动合同，并提供了一份劳动合同补充协议予以证实，朱楷宾对于该劳动合同补充协议的真实性并无异议，故原审法院对该劳动合同补充协议予以认定。从该劳动合同补充协议载明的内容来看，首先，该协议的抬头已非常明确的表明为劳动合同补充协议，并在正文首句又再次明确的表明了双方已经签订劳动合同，该协议是就劳动合同未尽事项进行补充，而朱楷宾从事的是管理岗位，其应当清楚上述内容的含义，如双方未另行签订过劳动合同，朱楷宾理应会提出异议，现朱楷宾对该协议签字予以确认，同时结合良儿公司在朱楷宾入职的当月即开始为其缴纳社会保险的事实来看，良儿公司关于双方已签订劳动合同的主张，合乎常理；其次，即使双方确未签订过劳动合同，而该劳动合同补充协议的主要内容也是关于竞业限制及保密事项，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，用人单位和劳动者可以在劳动合同中约定保密事项和竞业限制条款，因此，约定保密事项和竞业限制条款应当属于劳动合同内容的一部分。同时，该劳动合同补充协议除了约定保密事项和竞业限制条款以外，还约定了劳动考核，即对朱楷宾获得的劳动奖励（分别为年终奖金和计件奖励）的发放进行了约定，属于劳动合同条款中劳动报酬的一部分，因此，虽然该劳动合同补充协议的内容没有具备劳动合同应当具备的全部条款，但仍应当是属于劳动合同的一部分，况且该协议亦已明确为劳动合同补充协议，故也应当视为双方已经签订过劳动合同。综上，良儿公司主张其无需支付朱楷宾未签订劳动合同二倍工资的请求，依法有据，原审法院予以支持，认定良儿公司无需支付朱楷宾未签订劳动合同二倍工资87659元。关于朱楷宾2014年6月份社会保险的补缴问题，因良儿公司已为朱楷宾办理了社会保险参保手续，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，故双方争议的2014年6月份社会保险的补缴问题，在本案中不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：宁波良儿特种制冷设备制造有限公司无需支付朱楷宾未签订劳动合同二倍工资87659元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。宣判后，朱楷宾不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分87659元。理由如下：1.上诉人入职之后，一直要求与被上诉人签订劳动合同并按实缴纳社保，但被上诉人一直不予签订；2.双方签订的《劳动合同补充协议》就竞业限制、商业秘密等进行了约定，但双方实际并未签订过劳动合同；3.该份《劳动合同补充协议》没有劳动合同应具条款，不具有劳动合同的性质。良儿公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。在二审举证期间内，双方当事人均未提交新的证据。二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方已一致确认签订了《劳动合同补充协议》，其中所约定内容并不违反法律规定，应属合法有效。根据该协议载明的“鉴于甲方（指良儿公司）与乙方（指朱楷宾）已经签订劳动合同（合同号：），就劳动合同未尽事项，双方达成如下补充协议：……”这一内容，应视为双方关于已签订过书面劳动合同一事并无异议，该份《劳动合同补充协议》系对之前劳动合同的补充。现上诉人认为被上诉人并未与其签订劳动合同，但并未提供相应证据予以反驳，应承当举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  梅亚琴代理审判员  徐望霞二〇一五年九月二十八日代书 记员  吴佳易