上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4074号原告蒋国逵，男，1969年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告黄卫彬，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告申恩元，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省。被告上海上农园林环境建设有限公司，住所地上海市闵行区。负责人王烨，董事长。委托代理人沈春红。被告崇明县林业站(崇明县野生动物保护管理站、崇明县森林植物检疫站、崇明县公益林管理站)，住所地上海市崇明县。负责人ＸＸ平，站长。委托代理人石振昌。原告蒋国逵诉被告黄卫彬、申恩元、上海上农园林环境建设有限公司(以下简称“上农公司”)、崇明县林业站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年7月29日本案公开开庭进行了审理。原告蒋国逵及委托代理人王汉昌、被告黄卫彬的委托代理人黄赛、被告申恩元、被告上农公司的委托代理人沈春红、被告崇明县林业站的委托代理人石振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国逵诉称：2013年4月10日13时15分许，被告黄卫彬驾驶安全技术状况不符合要求且载物超出车厢的无牌三轮汽车沿崇明县竖新镇竖桥公路由北向南行驶至竖桥公路、时进路丁字路口时，适遇原告骑驶无牌照且安全技术状况不符合要求的电动自行车沿竖新镇时进路由西向东至竖桥公路向北左转弯，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告黄卫彬各负事故同等责任。因被告崇明县林业站与被告上农公司签订了《2013年崇明县公益林(竖新镇富民农场路段)苗木间挖工程承包协议》，约定该工程树木的挖掘、运输等项目发包给被告上农公司。后被告上农公司又将该工程中的树木运输业务转包给被告申恩元，被告黄卫彬受被告申恩元委托运输树木。故要求四被告共同赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)357817元，同时扣除被告已给付的现金140000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、崇明县竖新派出所询问笔录；3、送货确认单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、残疾辅助器具费票据；7、交通费及护理费票据；8、工商登记信息、个体工商户从业人员登记表、单位证明；9、车辆购置发票；10、代理费票据。被告黄卫彬辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告申恩元辩称：本被告只是介绍被告黄卫彬给上农公司运输树木，故不同意赔偿原告的经济损失。被告上农公司辩称：被告黄卫彬、申恩元均非本公司员工。被告黄卫彬经被告申恩元联系为本公司运输树木，运输费按车数计算。愿意依法赔偿原告合理的经济损失。为此，被告上农公司向本院提供了2013年崇明县公益林(竖新镇)苗木间挖运输协议书。被告崇明县林业站辩称：被告上农公司通过公开招标方式获得2013年崇明县公益林(竖新段及富民农场段)苗木间挖工程，故应由被告上农公司承担赔偿责任，本被告不承担赔偿责任。为此，被告崇明县林业站向本院提供了上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书、2013年崇明县公益林(竖新镇富民农场路段)苗木间挖工程承包协议书。经审理查明，2013年4月10日13时15分许，被告黄卫彬驾驶安全技术状况不符合要求且载物超出车厢的无牌三轮汽车沿崇明县竖新镇竖桥公路由北向南行驶至竖桥公路、时进路丁字路口时，适遇原告骑驶无牌且安全技术状况不符合要求的电动自行车沿时进路由西向东至竖桥公路向北左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及被告黄卫彬受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告蒋国逵与被告黄卫彬各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年11月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：蒋国逵因交通事故致十五根肋骨骨折、脾脏切除已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。事发后，被告黄卫彬曾给付原告现金25000元，被告上农公司曾给付原告现金130000元。另查明，崇明县公益林系被告崇明县林业站下属单位。被告上农公司通过公开招标方式获得2013年崇明县公益林(竖新段及富民农场段)苗木间挖工程。被告上农公司虽与被告申恩元签订苗木运输合同，但双方未按约履行。被告黄卫彬经被告申恩元介绍为被告上农公司运输苗木，按苗木棵数计算运输费。被告上农公司直接将运输费支付给被告黄卫彬。还查明，被告黄卫彬驾驶的车辆无牌照、行驶证，未投保交强险和商业险。被告上农公司知晓上述情况。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费126221元，四被告表示应扣除补偿金额，具体费用由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，扣除补偿金额，核定医疗费为126035.10元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费710元(20元/天×35.5天)，四被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(30元/天×120天)，四被告无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费7980元(780元+60元/天×120天)，四被告认可每日护理费40元。本院认为，住院期间花去护理费780元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为6130元。五、误工费：原告主张误工费36000元(150元/天×240天)，四被告认可误工费16160元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其损失。原告从事建材零售业，故以该行业标准计算原告误工费为宜。核定误工费为27072元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金152582元(21192元/年×36%×20年)，四被告对农村标准无异议，但认可32%的伤残系数。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合其年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为135628.80元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金18000元，四被告认可8000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为9600元。八、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1373元，四被告表示不予认可。本院认为，原告因伤情所需购买残疾辅助器具，由票据佐证，经审核票据，残疾辅助器具费为1180元。九、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，四被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。十、交通费：原告主张交通费1281元，四被告认可500元。本院根据原告就医时间、地点及次数，酌定交通费为800元。十一、物损费：原告主张物损费2000元(车损1500元，衣物损500元)，四被告认可1800元。原告表示同意四被告意见，本院予以确认。故物损费1800元。十二、代理费：原告主张代理费6000元，四被告表示由法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。综上，原告的经济损失共计320555.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告蒋国逵与被告黄卫彬各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄卫彬驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告黄卫彬作为机动车一方，在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险部分由被告黄卫彬按责承担60%的赔偿责任。被告上农公司明知被告黄卫彬驾驶的车辆无牌照、无行驶证，不能上路通行，还让被告黄卫彬承运苗木，以致事故的发生。被告上农公司作为承包方对被告黄卫彬实施侵权行为造成的损害，对外应承担连带责任。被告申恩元介绍被告黄卫彬为被告上农公司运输苗木，与本起事故发生无因果关系。崇明县林业站通过公开招标方式将竖新段及富民农场段苗木间挖工程发包给被告上农公司承包，亦与本起事故发生无因果关系。故原告诉请要求被告申恩元、崇明县林业站共同承担赔偿责任，依据不足，不予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄卫彬在机动车强制保险责任限额内赔偿原告蒋国逵精神损害抚慰金9600元、医疗费10000元、护理费6130元、误工费27072元、残疾辅助器具费1180元、交通费800元、残疾赔偿金65218元、物损费1800元，计人民币121800元；被告黄卫彬还赔偿原告蒋国逵医疗费116035.10元、住院伙食补助费710元、营养费3600元、残疾赔偿金70410.80元、鉴定费2000元、代理费6000元等费用的60%计人民币119253.54元，合计人民币241053.54元，扣除被告黄卫彬已给付的人民币25000元，被告黄卫彬于本判决生效之日起十日内应赔偿原告蒋国逵人民币216053.54元；二、被告上海上农园林环境建设有限公司对被告黄卫彬的赔偿款项负连带清偿责任(被告上海上农园林环境建设有限公司已给付原告人民币130000元)；三、原告蒋国逵的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，减半收取计1240元，由原告蒋国逵负担264元，被告黄卫彬负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年九月二十三日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。