江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第978号原告常州市胜达电梯工程有限公司。住所地：常州市天宁区中吴大道***号。法定代表人吴焕江，该公司总经理。委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路22号。法定代表人冯卓明，该公司总经理。委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。原告常州市胜达电梯工程有限公司与被告丹阳金鹰天地实业有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托人彭炳松、被告委托代理人高晓炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市胜达电梯工程有限公司诉称，2011年8月16日，原告与高登置地（丹阳）有限公司（以下简称高登公司）签订一份电梯设备安装合同，合同总价款为229.2万元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。2012年7月，高登公司按法定程序办理了股权转让手续，并办理了变更登记。由于被告未妥善处理与原告之间的电梯安装合同的相关事宜。原告多次与被告沟通协商，并向被告发出律师函，均被被告拒绝。原告与被告的电梯设备安装合同合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告合同约定的违约金68.76万元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告的主体资格。证据二、2011年7月28日的电梯设备安装合同一份，证明：原告与高登公司签订了电梯设备安装合同，合同对双方的权利义务作出了具体的约定。证据三、律师函一份，证明：原告于2013年3月21日向被告发出律师函，要求被告妥善处理双方的合同关系。证据四、被告工商登记资料一份，证明：被告丹阳金鹰天地实业有限公司是由原高登公司变更而来，高登公司的义务应当由被告承担。证据五、丹阳市人民法院（2013）丹商初字第501号判决书及镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第89号判决书各一份，证明：被告与丹阳云耀电梯有限公司存在电梯买卖合同关系。证据六、被告与丹阳云耀电梯有限公司签订的合同复印件一份，证明：被告与丹阳云耀电梯有限公司存在电梯买卖合同关系。证据七、管咏飞、焦越的证言各一份，证明：2011年原、被告签订合同后，丹阳云耀电梯有限公司与被告签订了电梯安装合同，管咏飞、焦越是丹阳云耀电梯有限公司派驻工地的代表。原告在合同签订后积极配合进行施工，投入相关工作量。被告丹阳金鹰天地实业有限公司辩称，被告与原告未签订任何电梯安装合同，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：工商登记资料（复印件）6页，证明：原高登公司法定代表人叶曙光留存于工商局的签名与原告向法庭提交的合同中叶曙光的签名不一致，原告提供的合同中叶曙光的签名不真实。经庭审质证，被告对原告证据一的真实性没有异议；对原告的证据二不予认可；对原告的证据三认可已收到；对原告证据四的真实性没有异议；对原告的证据五的真实性没有异议，但与本案无关联性；对原告的证据六、七不予认可。原告对被告提供的证据中叶曙光在工商资料中的签字没有异议，但在本案中不能起到证明作用，因为以其正楷书写方式来否认其草书的签名方式，是不能成立的。本院依据被告的申请依法向镇江市公安局出入境管理支队调取了原高登公司法定代表人叶曙光2011年7月至9月的出入境记录，经查：叶曙光于2011年6月1日出境，同年6月12日入境;同年6月17日出境，6月22日入境;同年6月28日出境，同年8月27日入境。原告对本院调取的叶曙光出入境记录的真实性没有异议；但认为不能证明被告的证明目的，叶曙光签名时没有签署时间，2011年8月16日是该公司的两个副总签字的时间，至于叶曙光什么时候签字的，原告不清楚。被告对本院调取的叶曙光出入境记录的真实性没有异议；认为原告在庭审中确认签订合同时，叶曙光并不在中国境内，因此叶曙光的签字不真实。经审理查明，2011年7月28日，原告常州市胜达电梯工程有限公司与高登公司签订了电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同；由原告为高登公司建设的贤桥广场安装53台电梯，合同总价款为229.2万元；合同对电梯规格、型号、数量、安装价格、结算方式、安装期限、合同变更和违约责任等均作了明确的约定；其中合同第十一条第二项约定，“除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方非依法定事由单方面解除合同，须向另一方偿付本合同安装费总金额30%的违约金”。该合同由高登公司洽谈人员、分管副总、总工审核后分别签名确认，并报请该公司法定代表人叶曙光签字生效。2012年7月27日，经丹阳市工商局审核高登置地（丹阳）有限公司名称变更为丹阳市金鹰天地实业有限公司；原公司股东高登置地有限公司将股权转让给金星香港发展有限公司，法定代表人由叶曙光变更为冯卓明。2013年3月21日，原告向被告发出律师函，要求被告继续履行合同，并要求被告于2013年4月10日前给予答复，如逾期不答复将以被告单方面解除合同向人民法院起诉，由被告按合同约定承担违约责任。被告收到原告的律师函后未予答复。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼要求被告按照合同约定承担违约金687600元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，被告申请对原告提供的电梯设备安装合同中叶曙光的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托了苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，由于本案没有比对材料，无法确定检材签名字迹的真实性，故本案作退案处理。以上事实，有原、被告向本院提供的证据、本院调取的案件及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告常州市胜达电梯工程有限公司与高登公司之间的电梯设备安装合同，经高登公司经办人员审核、并报请该公司分管副总审核后，由公司法定代表人签字生效，该合同具有法律效力。高登公司股东转让股份，并将企业名称变更为丹阳金鹰天地实业有限公司，原高登公司的权利义务应由被告丹阳金鹰天地实业有限公司承受。被告辩称原告提供的电梯设备购销合同中甲方法定代表人签字处的符号并不是原法定代表人叶曙光的签字，被告未能提供相应的证据证明；被告申请本院对叶曙光的签名进行鉴定，又未能提供符合鉴定条件的检材，致使鉴定机构无法鉴定；故对被告的抗辩不予采信。本院的（2013）丹商初字第501号判决书及镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第89号判决书可以证明原告向本院提供的电梯设备安装合同中叶曙光签名的真实性。对原告主张原、被告之间存在电梯设备安装合同关系，本院予以支持。原、被告之间的承揽合同关系成立，即具有法律效力，双方应按合同约定履行义务；原告向被告发函要求被告履行合同，被告收函后，对原告的律师函未予回复；被告以自己的行为表示不履行合同义务，应视为其解除与原告的设备安装合同。原告要求被告按合同承担约定违约金，符合法律规定，应予支持。被告也认为即使合同成立，合同约定的违约金过高，要求予以调整；根据本案案情本院酌情调整由被告按合同总价款的5%向原告承担违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告丹阳金鹰天地实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市胜达电梯工程有限公司违约金114600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一五年九月十一日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。