山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1028号上诉人（原审原告）：田一川，男，1991年12月16日出生，汉族。委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳阳，女，1996年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：王胡管，男，1948年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：王玉芳，女，1977年9月20日出生，汉族。上诉人田一川因婚约财产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田一川及其委托代理人孙煜，被上诉人李阳阳及王胡管到庭参加了诉讼。被上诉人王玉芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明：2013年5月25日，原、被告经媒人梁XX介绍认识，2013年9月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。在举行仪式前，原告通过媒人梁XX、张XX按照农村习俗见面、逛地方、订婚、行礼、压箱子、换地板砖等形式，给被告及第三人共计111300元。另查明：结婚时原告给付被告彩礼98800元（包括三金10000元，换地板砖2000元）；压箱子钱5500元；逛地方给了2000元，以上合计106300元。原告提供了六份证据，证明婚姻期间借款9万余元的事实。被告则称，被告及第三人陪家的物品有：冰箱3000元，空调一台价值6000元，全自动洗衣机一台价值2500元，吊椅一个价值1100元，电动车一辆价值3500元，共计16100元，现该物品均在原告家。被告称订婚及结婚时原告给付彩礼88800元，彩礼是通过媒人梁XX给的；原告没有给付被告2000元换地板砖及订婚时的红包1000元；压箱子钱是5500元，被告陪嫁物品还有茶具一套1000元，给原告买衣服1000元，被子一套300元，毛毯一条300元，洗漱用品800元。并且出具借条的人均为原告的亲属。原告对给付彩礼的事实予以认可，对茶具、买衣服开支、毛毯洗漱用品及被子均认可，但被子被告已经拿走。并且没有批地基的20000元。以上事实，有原告和被告、第三人的陈述、临汾市先平妇产医院诊断证明、媒人梁XX的证明等证件在案佐证。原审认为，原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚仪式，当时被告尚未满18周岁，是法律禁止结婚的情形，原告及其家人明知被告未达法定结婚年龄而为之，原告应承担一定的责任。原告按照农村习俗给付被告及第三人彩礼88800元，被告在庭审中予以认可，且有媒人梁XX的证言予以佐证，本院对彩礼88800元予以认可。虽原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，并未办理结婚登记，被告未到法定结婚年龄，原告认可举行结婚时被告陪嫁的物品现在原告处，并同意以30000元价值接受，本院予以支持。对于原告主张的订婚、红包、压箱子、换地板砖的钱系双方在交往和举办结婚一方给予另一方的赠与行为，本院依法不予返还。认为原告在双方举行结婚仪式时给付的彩礼数额较大，且在庭审中原告也证明因给付彩礼而导致了原告生活困难，因此本院酌情支持被告退还原告20000元彩礼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第三项之规定，判决一、被告李阳阳于本判决生效后十五日内返还原告田一川彩礼20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告负担1000元，被告李阳阳负担1180元。判后，上诉人田一川不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）临尧民初字第1197号民事判决，依法改判。理由是：一、原审判决认定双方举行结婚典礼时间错误，应为2014年9月9日。被上诉人出生日期为1996年7月3日，原审判决将两个日期表述错误。二、原审将彩礼数额认定错误，被上诉人借婚姻索要的财物应全部返还。上诉人共给付被上诉人彩礼款98800元，连同见面红包、逛地方、压箱子、换地板砖等共给被上诉人111300元，原审认定其中88800元属彩礼，其余22500元认定为赠与显然错误。被上诉人陪嫁物品价值认定有误，被上诉人认为陪嫁物品价值23000元，原审按照30000元计算不当。上诉人因结婚给付彩礼导致家庭生活困难，应全部返还。三。本案不存在过错。被上诉人虽不到结婚年龄，但已成年，对按照农村习俗结婚是自愿的。四、被上诉人王胡管、王玉芳与被上诉人共同生活，应当承担共同返还责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人李阳阳、王胡管答辩称：一、上诉人将王玉芳列为本案当事人不合适，王玉芳系李阳阳姨母，王胡管的女儿，因王玉芳系孤儿，王玉芳作为亲戚帮忙筹办婚礼，与其没有任何关系。二、导致本案纠纷的原因是上诉人不愿与被上诉人李阳阳共同生活，要求解除婚约，并不是被上诉人李阳阳不愿与上诉人生活，同居期间，李阳阳怀孕过，因田一川殴打导致流产，现要求被上诉人返还彩礼不合适。三、被上诉人认为原审判决返还2万元彩礼不当，但是未提起上诉。现请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审基本一致。经本院开庭查实：被上诉人李阳阳1996年7月3日出生，上诉人田一川与被上诉人李阳阳按照农村习俗举办婚礼时间为2014年9月9日（农历8月16日）。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》对结婚的年龄有明确的规定：男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。上诉人田一川与被上诉人李阳阳经人介绍认识，并按照农村习俗举行了结婚仪式，但被上诉人李阳阳不够结婚的法定年龄条件，双方的婚姻关系为无效婚姻。上诉人田一川对被上诉人李阳阳不到法定结婚年龄是明知的，其应对婚姻无效的后果承担相应责任。由于无法达到结婚的目的，被上诉人李阳阳应当对彩礼返还承担相应责任。原审认定三金、压箱子、逛地方、见面红包等支出系上诉人为达到结婚目的给予被上诉人的赠与行为并无不妥。上诉人给付被上诉人李阳阳彩礼款88800元。李阳阳陪嫁物品现在上诉人田一川家中，双方当庭核对共计19500元，原审认定30000元不妥，本院予以纠正。审查原审庭审笔录，证人梁XX对换地板钱陈述矛盾，承认未通过其给予被上诉人李阳阳换地板2000元，李阳阳提出给予上诉人20000元批地基钱缺乏证据予以佐证，双方对该两笔款项均持反对意见，因双方不能提供有力证据加以证明，本院对各自关于该两笔款项的主张不予支持。结合李阳阳共同生活期间怀孕、在医院住院人工流产，身体和精神遭受一定损害的事实，彩礼应予适当返还，但原审法院判决被上诉人李阳阳返还田一川200**元彩礼过低，宜变更为返还30000元。上诉人提出被上诉人王胡管、王玉芳应承担共同偿还责任的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出举办结婚仪式时间认定错误一节，本院查明系原审判决书笔误，本院亦予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但确定返还彩礼数额过低，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1197号民事判决第一项“被告李阳阳于本判决生效后十五日内返还原告田一川彩礼20000元”为被上诉人李阳阳于本判决生效后十五日内返还上诉人田一川彩礼款30000元。二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1197号民事判决第二项即“驳回原告的其它诉讼请求”。一审案件受理费2180元，二审案件受理费1680元，共计3860元。由上诉人田一川负担2500元，由被上诉李阳阳负担1360元。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年九月二十九日书记员 张 倩