wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1749号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙。被上诉人（原审被告）顾丙。上述二被上诉人共同委托代理人徐向日，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）严丁（兼另一被上诉人严戊之委托代理人）。被上诉人（原审第三人）严戊。上诉人张甲因分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王乙、顾丙系被继承人王某之女，严丁系顾丙之夫，严戊系王乙之夫，王某前妻顾某于2004年12月3日死亡，张甲与王某于2006年11月13日登记结婚。系争房屋，即本市浦东新区洋泾街道泾南村房屋所有权于1990年6月经核准登记至王某名下。2007年1月11日王某与张甲为甲方、顾丙与严丁为乙方、王乙与严戊为丙方签订《人民调解协议书》一份，约定：……一、根据历来居住使用状况，王某名下的房产进行分割，甲方得产权证中楼房底层加上客堂间半间；乙方得产权证中楼房二楼全层，另加楼房东间11.5平方米房间；丙方得产权证中西边房一间，另加客堂间半间。调解协议书签字后，三方共同去法院办理析产手续，发生的费用由乙方、丙方两方承担。……。2007年1月底王乙、顾丙向法院起诉要求对系争房屋进行析产，未予受理。2008年4月17日形成一份王某的代书遗嘱，该遗嘱立遗嘱人处有王某的签名、盖章，并有手印一枚，代书人处为陆某签名，见证人处为证人、陆某签名，遗嘱内容为：立遗嘱人王某，1927.9.25生，汉，户籍地上海市浦东新区洋泾（街道）泾南村，我立此遗嘱，对我的财产作如下处分：1.坐落于上海市浦东新区洋泾（街道）泾南村中属于我的产权份额在我百年后遗留给妻子张甲个人所有。2.我故世后遗留的积蓄，应用于我的后事，如有余也归张甲个人所有，如不足由张甲承担。3.本遗嘱一式二份，我和张甲各执一份。张甲现诉至法院，要求判令系争房屋2/3的产权份额由张甲继承所有。原审审理中，原审法院于2015年3月12日至系争房屋现场进行勘察，经勘察，系争房屋东面11.5平方米房间现已扩建，约16平方米，西面房间约34平方米，客堂间约32平方米，二层楼房全层约73平方米。各当事人对勘察结果均无异议。王乙表示人民调解协议中丙方得客堂间半间系指南面半间，甲方得客堂间半间系指北面半间。张甲表示，根据调解协议，甲、丙方所得的各半间客堂间如王乙所述，但张甲不认可该分配方案。原审认为，根据2007年1月11日的人民调解协议书，王某与张甲、顾丙与严丁、王乙与严戊三方对系争房屋进行了析产分割，确认了各方的房屋归属，该协议系三方的真实意思表示，对协议三方均具有法律约束力，应按该协议执行。调解协议约定三方共同去法院办理析产手续，虽然事实上未办成，但并不影响更不能否定协议内容，且协议仅约定去办理析产手续，至于办成与否的后果并无约定，亦未约定协议的生效条件为办成析产。关于王某所立遗嘱，王乙、顾丙及严丁、严戊以否认，但未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信，并认定该遗嘱合法有效。根据法律规定，遗产系被继承人遗留的个人合法财产，根据前述调解协议，系争房屋中甲方所得房屋中属王某的份额为王某的遗产，王某亦在遗嘱中表示系争房屋中属于其的产权份额留给张甲，故该部分遗产应按遗嘱由张甲继承。张甲主张遗嘱系王某对调解协议内容三方分割房屋的意思变更，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上，张甲要求继承系争房屋2/3的产权份额，无事实及法律依据，原审法院不予支持，对系争房屋的分割应按三方所签人民调解协议书及王某的遗嘱确定。王乙、顾丙及严丁、严戊要求多分王某名下的系争房屋产权份额，亦无法律依据，原审法院不予采纳。原审法院审理后于二○一五年四月二十四日作出判决：一、***房屋中二层楼房的一楼（约36.5平方米）及北面半间客堂间（约16平方米）归张甲所有；二层楼房的二楼（约36.5平方米）及东面房间（约11.5平方米）归顾丙及严丁所有；西面房间（约34平方米）及南面半间客堂间（约16平方米）归王乙及严戊所有；二、上述房屋的隔墙及楼板归相邻方共有，楼梯使用维持原状。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由张甲负担3,978元，顾丙、严丁负担3,635元，王乙、严戊负担3,787元。原审判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称，《人民调解协议书》所约定的内容系赠与，即王某将其继承顾某的财产赠与给本案四位被上诉人。但该协议签订后，当事人未办理产权变更手续，所以赠与不生效。现根据王某所立遗嘱，其名下的财产归上诉人所有，所以上诉人应取得本案系争房屋的50%产权份额。故要求撤销原审判决，依法改判张甲享有系争房屋50%产权份额、王乙和顾丙各享有25%产权份额。被上诉人王乙、顾丙辩称，本案系争房屋属于家庭财产，并非两位被继承人的个人财产。《人民调解协议书》合法有效，应按协议内容确定各人的产权份额。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人严丁、严戊辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉的《人民调解协议书》系各方当事人与王某在顾某去世后，对家庭财产所作的析产约定，并非上诉人所述赠与行为。所以上诉人以赠与为由提起上诉，本院不予采信。由于王某去世前立下遗嘱，该遗嘱应属合法有效，故对其遗嘱所涉的财产由上诉人予以继承。原审法院对相关协议、遗嘱所作之认定当属正确。张甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,238元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年九月十四日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第683号原告马某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市胜利北街。委托代理人李某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北某某家具博览有限公司某某分公司，住所地石家庄新华区合作路。负责人孙某甲，该公司总监。委托代理人孙某乙，河北圣佑律师事务所律师。委托代理人张某某，河北圣佑律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告河北某某家具博览有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费403元，减半收取，由原告负担201.50元。审判员  杨有凤二〇一五年九月十五日书记员  刘洪磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00617号原告蒋金荣，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告张伯钊，市民。被告邱鹏，市民。原告蒋金荣诉被告张伯钊、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金荣的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告张伯钊、邱鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金荣诉称，2013年11月3日，被告张伯钊因家庭需要向我借款100000元，约定月息2%，借款期限1年，逾期不还，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，被告邱鹏为该笔借款提供连带担保，保证期限为2年。后被告张伯钊仅支付利息7个月，其余借款本息一直未还。后我多次向被告张伯钊、邱鹏催要借款未果。现我诉至法院，请求判令被告张伯钊、邱鹏连带偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2014年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告张伯钊未作答辩。被告邱鹏未作答辩。经审理查明，2013年11月3日，被告张伯钊向原告蒋金荣出具借款金额为100000元的借据1份，借据载明：“今借到蒋金荣人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用途为家庭需要，借款期限自2013年11月3日起至2014年11月3日止，月利率2%，到期一次性还清，如到期不还，自愿每天给付1000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：张伯钊，日期：2013.11.3”。被告邱鹏为上述借款提供担保，向原告蒋金荣出具担保据1份，担保据载明：“我自愿为上述张伯钊的借款、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，如借款人不能按时偿还，则有担保人偿还，保证期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效。担保人：邱鹏，日期：2013.11.3”。借款后，被告张伯钊在支付7个月的利息后一直未有还款，被告邱鹏亦未履行担保责任。现原告蒋金荣诉至本院，请求判令被告张伯钊、邱鹏连带偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2014年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告蒋金荣提供的借据、担保据、二被告的居民身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋金荣与被告张伯钊之间债权债务关系，有原告蒋金荣提供的由被告张伯钊出具的借据予以证明，足以认定。现双方约定的借款期限届满，故对原告蒋金荣要求被告张伯钊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的月利率2%，符合法律规定，故本院对原告蒋金荣的利息主张予以支持。被告邱鹏自愿为诉争借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，故被告邱鹏应按照连带责任保证承担保证责任。被告邱鹏承担保证责任后，有权向被告张伯钊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伯钊于本判决生效后10日内偿还原告蒋金荣借款本金100000元及从2014年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告邱鹏对上述第一项确定的被告张伯钊的给付义务承担连带清偿责任；被告邱鹏承担保证责任后有权向被告张伯钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张伯钊负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月二十三日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06139号罪犯王文杰，男，汉族，1965年11月26日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）阜中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第114号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年03月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日、2008年12月16日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年8月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第98号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第250-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01163号罪犯兰贵得，男，1972年1月5日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年2月22日作出（2011）温苍刑初字第94号刑事判决，被告人兰贵得犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年六个月。罪犯兰贵得于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯兰贵得确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二���分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯兰贵得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.6分、技术85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰贵得自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功2次，奖分175.03分，平均出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰贵得在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰贵得减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第3933号原告王立敏，男，1989年10月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告王文海，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王立敏与被告王文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年九月十六日书记员  宋欣欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2583号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:孙有祥,现住农安县。被申请人于2008年4月28日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘希中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02359号原告：于强，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈彪，男，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：刘琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告于强诉被告黄倩、陈彪、刘琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于强撤回起诉。本案受理费3650元，予以免交。审判员  李超二〇一五年九月十五日书记员  管林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第207号原告张某。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告张某与被告徐某赡养纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告张某负担。审判员  朱爱国二〇一五年九月十五日书记员  王涵琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第493号原告：屈艳华，住图们市。被告：李治国，户籍所在地吉林省汪清县，其他自然信息不详。被告：赵云彩，户籍所在地吉林省图们市，其他自然信息不详。被告：张同君，现住汪清县，其他自然信息不详。被告：赵生山，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告屈艳华诉被告李治国、赵云彩、张同君、赵生山民间借贷纠纷一案中,原告屈艳华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告屈艳华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屈艳华负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-2申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00446号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00805号原告邰仲元。被告王德印。被告李克琳。本院在审理原告邰仲元诉被告王德印、李克琳民间借款纠纷一案中原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邰仲元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邰仲元负担。审判员  高野二〇一五年九月十五日书记员  王娣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2649号上诉人（原审原告）马仁宝。被上诉人（原审被告）沈文荣。被上诉人（原审被告）沈士国。被上诉人（原审被告）上海龙御足部保健有限公司。上诉人马仁宝因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海龙御足部保健有限公司（以下简称龙御公司）将其在本市某某区某某路***号某某广场苷商务楼某楼所开足部保健中心的店堂装修工程发包给沈文荣，沈士国受沈文荣委托对该工程进行现场管理，马仁宝对其中的油漆工程进行了施工。2015年1月，马仁宝诉至原审法院，要求判令沈文荣、沈士国、龙御公司共同支付工程款45,525元。原审审理中，马仁宝提供了欠条三张，分别为：1、2013年8月10日由沈士国签字确认的欠条一张，证明沈文荣、沈士国曾因案外的“农家乐”油漆工程欠付马仁宝工程款3,210元，该3,210元虽与本案无关，但马仁宝提供该证据是为了说明沈文荣、沈士国与马仁宝之间总的金钱债务往来情况；2、2013年8月10日由沈士国签字确认的另一张欠条，所涉工程与本案有关，证明沈文荣、沈士国、龙御公司欠付马仁宝工程款16,895元；3、2013年12月17日由沈文荣签字确认的欠条一张，证明沈文荣、沈士国、龙御公司就涉案油漆工程欠付马仁宝55,420元。综合以上证据，马仁宝认为沈文荣应付款总额为75,525元（3,210元+16,895元+55,420元）。另原审审理中，马仁宝自认沈文荣已向其付款共计30,000元，并称该30,000元系分多次支付的，对于该30,000元的抵偿顺序，马仁宝表示其同意按照欠条的顺序抵偿，即先抵偿上述3,210元和16,895元，再抵偿上述55,420元。经抵偿，未获清偿的工程款金额为45,525元，也即马仁宝的诉请金额。原审审理中，龙御公司提供了如下证据：1、2013年12月30日沈文荣、龙御公司之间所签《装修合同》一份，只有复印件，原件在沈文荣手中，证明龙御公司已向沈文荣付清全部装修款；2、龙御公司法人代表***单方制作的记账明细流水单一份，证明龙御公司向沈文荣的付款详情。原审认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国现行法律规定，承揽装饰装修应当具备相应资质，而马仁宝作为个人显然不可能具备装饰装修的资质。故此，马仁宝与沈文荣之间缔结的装饰装修分包合同关系应属无效。至于无效后果的处理问题。因装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程，就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故对于马仁宝已完成的工程，还是应当参照双方合同约定以及有关规定，结算工程价款。现沈文荣对工程欠款数额已有书面确认，理应遵照履行，故马仁宝要求沈文荣支付工程余款的诉讼请求应予支持。至于沈士国、龙御公司应否共同承担责任的问题，原审法院认为，首先，关于沈士国，一则马仁宝并无证据证明沈士国和沈文荣一样系涉案装修工程的总承包人；二则根据马仁宝自认的已付款的抵偿顺序，由沈士国签字的欠条所涉钱款均已偿付。其次，关于龙御公司，根据相关司法解释，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，本案中，马仁宝并无证据证明龙御公司作为发包人尚欠工程款。此外，龙御公司提供了其已向沈文荣全额付款的初步证据，而马仁宝未提供充分证据反驳该证据的真实性。综上，马仁宝要求沈士国、龙御公司共同承担责任尚缺乏依据，原审法院不予支持。沈文荣经原审法院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院于二○一五年五月二十九日依法作出判决：一、马仁宝与沈文荣之间的装饰装修分包合同无效；二、沈文荣于判决生效之日起十日内支付马仁宝工程款人民币45,525元；三、驳回马仁宝对沈士国、上海龙御足部保健有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币938元，由沈文荣负担。判决后，马仁宝不服，上诉称，原审法院适用法律错误，根据相关司法解释的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担责任，而根据谁主张谁举证的原则，应当由发包人来举证证明自己已经付清了工程款，现龙御公司未能提供有效证据证明自己已经履行了付款义务，故应当承担本案付款责任。请求二审法院撤销原判，改判龙御公司和沈文荣共同承担支付工程款的责任。被上诉人沈文荣、沈士国、龙御公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一、本案装饰装修分包关系发生在马仁宝与沈文荣之间，根据合同相对性原则，沈文荣应当承担向马仁宝支付工程款的责任。二、根据相关司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中马仁宝以龙御公司欠付沈文荣工程款为由要求龙御公司承担付款责任，对此，首先，马仁宝主张龙御公司欠付沈文荣工程款，但对此无法提供任何证据材料予以证明；其次，龙御公司提供了其与沈文荣签订的装修合同复印件及自己单方面制作的付款明细，虽然其提供的装修合同系复印件，但从装修合同的内容及实际情况来看，装修合同中记载龙御公司已付清所有装潢款，该装修合同的签订日期在2013年12月30日，目前并无证据反映沈文荣此后还向龙御公司主张过装潢款，故原审法院认定龙御公司已经提供了其向沈文荣全额付款的初步证据并无不当；再次，本案中沈文荣未到庭，对于其与龙御公司之间的结算情况、付款情况均无法进行审查；综合上述理由，在无法证明龙御公司存在欠付沈文荣工程款的情况下，马仁宝要求龙御公司就本案工程款承担付款责任缺乏依据，本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人马仁宝的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币938元，由上诉人马仁宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年九月十四日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1933号罪犯廖某某，男，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决，以被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯廖某某缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第151—1号被执行人袁海炎。被执行人袁海炎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人袁海炎被并处没收个人全部财产。本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江中法执字第151号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一五年九月六日书记员  简金凤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1914号罪犯郭树忠（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月24日作出(2013)汕龙法刑初字第92号刑事判决，以被告人郭树忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭树忠在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭树忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯郭树忠已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭树忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭树忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
案号（2015）射执字第00991-1号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭裁判方式裁 定裁判文书页数3页①拟稿人印刷份数3（份）②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人张为洋⑥装订人张为洋⑦监印人韩壹备注江苏省射阳县人民法院执行裁定书（2015）射执字第00991-1号申请执行人范大明，无业。被执行人吴国强，职工。被执行人严曼凤，职工。申请执行人范大明与被执行人吴国强、闫曼凤债权纠纷一案射阳县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）射黄民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告吴国强、闫曼凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范大明支付借款本金13万元及利息（自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人吴国强、闫曼凤应承担案件受理费、公告费合计4670元，执行费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射黄民初字第00399号民事判决书的本次执行序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年九月六日书记员  张为洋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1293号原告：周衍辉。被告：韩飞龙。本院在审理原告周衍辉与被告韩飞龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周衍辉撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告周衍辉负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年九月十六日代书 记员  奚聪聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第145号申请人胡云娣。申请人胡云娣申请宣告王贵才限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡云娣诉称，丈夫王贵才病发脑梗已逾十年，长期卧床，生活不能自理，现被诊断为血管性痴呆。为了处理王贵才的生活事务，故申请宣告王贵才为限制民事行为能力人，并指定胡云娣担任监护人。经审理查明，被申请人王贵才，男，1933年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人胡云娣和被申请人王贵才系夫妻。近年来，王贵才多次发生脑梗，长期卧床，生活不能自理，现被上海市第一人民医院诊断患有血管性痴呆。2015年8月27日，申请人胡云娣诉至本院，提出如上诉请。本院认为，王贵才患有血管性痴呆，此节事实有王贵才的门急诊就医记录册和上海市第一人民医院病情证明书为证，故申请人胡云娣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡云娣系王贵才的妻子，根据法律相关规定，应为王贵才的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王贵才为限制民事行为能力人；二、指定胡云娣为王贵才的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年九月十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第02188号原告李开霞。原告姚阳明。委托代理人李开霞(系原告姚阳明妻子。被告淮安润东房地产开发有限公司。法定代表人周本英。原告李开霞、姚阳明与被告淮安润东房地产开发有限公司(以下简称润东公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李开霞同时作为原告姚阳明委托代理人到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开霞、姚阳明诉称：2014年2月26日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区1楼1805室商品房及车库各一套，商品房总价为522332元，面积为106.86平方米，车库总价为23904元，面积为13.28平方米，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日一起交付商品房及车库。合同签订后，商品房如期交付，但车库直到2015年1月17日才短信通知交付，逾期天数达到173天；另外，相关产权证书直至2015年3月24日才通知办理。根据合同第九条及第十五条约定，被告应承担逾期交房及逾期办证违约金。为此原告多次与被告协商均无果，故诉至法院，要求被告支付逾期办证及逾期交房违约金共计人民币6000元。被告润东公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月26日，原告李开霞、姚阳明(买受人)与被告润东公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》2份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”1号楼1805室房屋1套(建筑面积106.87平方米，总价款为522332元)及车库(建筑面积13.33平方米，总价款为23904元)1间。该2份合同第八条约定出卖人应于2014年7月28日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前后，原告依约付清全部购房款522332元及车库款23904元。被告按约于2014年7月28日将商品房交付原告使用，但被告于2015年1月17日才短信通知原告领取车库。被告于2015年3月24日、2015年4月14日短信通知原告办理商品房及车库产权证。2015年4月15日，原告车库产权证办理完毕；2015年4月20日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期交房违约金及逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期交房及逾期办证违约金共计6000元，后原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期交房及逾期办证违约金共计5875元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》2份、税收缴款书2张、发票2张、短信等予以证实，本院予以确认。审理期间，被告润东公司工作人员向本院陈述，车库系因质量问题重建导致迟延交付，逾期办证系因为被告与案外人有诉讼纠纷所致，对此，原告表示上述事由不能作为被告违约的正当理由，被告应承担相应违约责任。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李开霞、姚阳明与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并应受法律保护。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋交付及办理相关产权证的时间，但被告未能依约交付车库，亦未按约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期交付车库及逾期办证的违约责任，现原告要求被告支付逾期交房违约金413元【173天（2014年7月29日至2015年1月17日）*23904元*0.0001】、逾期办理商品房证违约金5223元（522332元*1%）及逾期办理车库产权证违约金239元（23904元*1%），共计5875元应予支持。被告因房屋质量问题及与他人存在纠纷导致迟延违约，不能构成免除违约责任的法定事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李开霞、姚阳明逾期交房及逾期办证违约金共计5875元。二、驳回原告李开霞、姚阳明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年九月十六日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03880号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：丁旗，该公司总经理。委托代理人：王琦，该公司副经理。被告：夏佰阳，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告夏佰阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年8月28日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十六日书记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4686号原告滕君芳。委托代理人陈国琴。被告黄林祥。被告夏玲。原告滕君芳与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，原告滕君芳于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还原告借款人民币15万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍算至实际归还之日止）；2.两被告赔偿原告律师代理费及差旅费9300元。庭审中，原告变更利息的计算标准为：其中10万元按银行贷款基准利率计算；另5万元按银行贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告滕君芳的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼；被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月20日两被告向原告借款10万元，约定于2014年5月20日归还。2014年4月29日两被告再次向原告借款5万元，约定于2014年5月29日归还，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等有关实现债权的费用。借款期限届满后，被告仅支付了至起诉之日止的利息，其余借款本息至今未还。为此，原告于2015年7月21日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费8500元及差旅费800元。本院认为，律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，原告主张委托代理人另行支出的差旅费，本院不予支持。因2014年4月20日的借款10万元无实现债权费用的约定，故实现该10万元债权所支出的律师费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内返还原告滕君芳借款人民币15万元并支付利息（其中10万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；另5万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均从2015年7月21日起计付至实际归还之日止）。二、原告滕君芳为实现本案债权支出的律师代理费2833元，由被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内支付给原告滕君芳。三、驳回原告滕君芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告滕君芳负担71元，由被告黄林祥、夏玲负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年九月十五日书 记 员 金倩倩
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00496号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年8月26日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，从盱眙县盱城镇淮建路周波烧烤店出发，沿淮建路向东行驶，至盱眙县盱城镇世纪大道时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。上述事实，被告人孙某某当庭不持异议，并有证人胡某、李某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人孙某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年九月十四日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31345号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陈光耀。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈光耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈光耀支付自2012年11月至2015年5月止的物业服务费人民币759.50元及违约金165.38元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈光耀系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年11月至2015年5月止共欠费759.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈光耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年11月至2015年5月止的物业服务费759.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈光耀负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01278号原告曹某某,女,汉族,四川省中江县人,农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2001年冬经李某某介绍相识谈婚，2002年4月25日登记结婚，2003年2月28日生一女赵甲，2008年12月16日生一子赵某乙。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，脾气暴躁，常因家务琐事打骂原告。2010年冬其与被告发生纠纷后被告外出打工，双方很少联系。其与被告分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述相识谈婚、结婚及子女出生时间等情况均属实。双方从认识到结婚都是经过慎重考虑的，婚后夫妻恩爱，且先后生养了子女。婚后为改善家庭经济状况，其常年在外打工，但逢年过节都会回家团聚，平时也将打工收入寄给原告。2015年5月份，其回家与原告及孩子团聚，在家住了二十余天后才返回打工地。原告所诉其缺乏家庭责任感及长期分居均不是事实。现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年冬经原告亲戚李某某介绍相识谈婚，2002年4月25日在洋县原某某镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚；婚生一女赵甲，生一子赵某乙。婚后被告经常在外打工，逢年过节回家与家人团聚，期间将打工收入寄给原告，以供原告及孩子生活开支。2015年5月，因被告母亲过寿，女儿赵甲马上要读初中，被告从打工地回家与家人团聚，居住二十余天后才返回打工地。2015年8月，被告给原告邮寄1000余元用于女儿赵甲上学开支。同年8月10日,原告曹某某向本院起诉要求离婚.审理中,原告要求离婚,被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女户口簿登记卡复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚后虽因家务琐事有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要彼此加强沟通交流，相互关心，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告赵某某离婚。案件收费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 张 冲二〇一五年九月十四日书 记 员 孟炜栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5144-1号原告蒋次波。担保人王琱。被告黄依朵。本院在审理原告蒋次波与被告黄依朵合同纠纷一案中，原告蒋次波于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄依朵的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人王琱以其名下位于长沙市开福区双拥路529号水木轩7栋1205房（权证号码：长房权证开福字第006724**号）提供担保。本院认为，原告蒋次波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄依朵的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封王琱名下位于长沙市开福区双拥路529号水木轩7栋1205房（权证号码：长房权证开福字第006724**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年九月十一日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第712号原告张文浪。被告毛俊。被告徐傲霜。本院在审理原告张文浪与被告毛俊、徐傲霜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文浪撤回起诉。本案受理费4900元（已减半收取），由原告张文浪负担。审 判 员  罗 华二〇一五年九月十五日代书记员  叶晓盼
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盱刑初字第00472号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人芮某甲，农民。被告人芮某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月1日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人芮某甲犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人芮某甲同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人芮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008至2011年期间，被告人芮某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其拥有苏盱渔12169机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币37694.9元。案发后，被告人芮某甲主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人芮某甲在盱眙县公安局退赃人民币15000元，本院审理期间退清剩余赃款人民币22694.9元。上述事实，被告人芮某甲当庭不持异议，并有证人朱某、芮某乙、万某的证言，苏盱渔12169机动渔业船舶检验证书，苏盱渔12169机动渔船油价补助发放表及银行转账记录，盱眙县公安局发破案经过，扣押清单，被告人芮某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人芮某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某甲全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人芮某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芮某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年九月十四日书记员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5176号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告李光英。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李光英物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00617-3号申请人李小虎，男，1986年3月6日生，住所地盐山县。被执行人刘金枝，女，1980年8月9日生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第833号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金枝在中国银行帐户的存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一五年九月六日书记员  王中贤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第00694号上诉人(原审原告)：安徽省供销商业机械厂，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。法定代表人：刘兴旺，该厂厂长。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。法定代表人：王平国，该公司董事长。委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人安徽省供销商业机械厂、安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）凤民一初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省供销商业机械厂的委托代理人王忠、许晓冬，安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司的委托代理人吴少宝到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2014)凤民一初字第01223号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一五年九月十五日书 记 员  宗 娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第362号原告王文斌，男，汉族，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。原告魏红梅，女，汉族，1978年1月18日出生，住北京市朝阳区。原告韩淑清，女，汉族，1952年5月21日出生，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。原告王文斌等四人诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，王文斌等四人所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌等四人对市发改委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、魏红梅、韩淑清、刘冬生的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王文斌、魏红梅、韩淑清、刘冬生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李昊天人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年九月十四日书 记 员  孙 萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00362号申请人（原仲裁被申请人）：武汉凯汉达贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区附8号。法定代表人：汤俊永，该公司总经理。委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘莹，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：陈芳，女，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道新澳蓝草坪*********号。公民身份号码4201041982********。武汉凯汉达贸易有限公司（以下简称凯汉达公司）与陈芳劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）于2015年4月2日作出阳劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决，凯汉达公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理案件后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉阳区仲裁委查明：陈芳于2014年9月18日应聘到凯汉达公司，从事出纳工作。双方未签订书面劳动合同，陈芳月工资为2100元。陈芳在劳动关系存续期间凯汉达公司未为陈芳办理社会保险的缴纳手续，陈芳自行在个人流动窗口缴纳了养老和医疗保险费，合计2746.12元。2014年12月22日陈芳以凯汉达公司未为其办理社会保险为由提出离职。陈芳于2015年2月27日向汉阳区仲裁委提出书面仲裁申请，请求裁令凯汉达公司支付陈芳（一）未签订书面劳动合同双倍工资(2014年10月19日至2014年12月22日)计4193.5元（每月工资2000元）；（二）2014年9月至2014年12月单位应缴纳社会保险费2746.12元；（三）半个月工资的经济补偿金计1000元。合计：7939.62元。汉阳区仲裁委作出终局裁决：一、凯汉达公司应自裁决生效之日起十日内向陈芳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4200元（2100元／月×2个月）。二、凯汉达公司应自裁决生效之日起十日内向陈芳支付在个人流动窗口缴纳的养老及医疗保险费2746.12元。三、凯汉达公司应自裁决生效之日起十日内向陈芳支付解除劳动关系经济补偿金1050元。申请人凯汉达公司以汉阳区仲裁委的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，仲裁程序违反法律规定为由，向本院提起撤裁之诉。具体理由如下：一、汉阳区仲裁委的仲裁裁决，超出申请人的仲裁请求，严重违反法律规定，应当予以撤销。二、汉阳区仲裁委的仲裁裁决认定事实不清，无证据予以支持，导致案件裁判错误。三、凯汉达公司与陈芳未签定劳动合同，是因为试用期内陈芳的工作表现不符合凯汉达公司的要求，凯汉达公司未及时将其辞退，故而导致处于被动局面。因此，请求人民法院撤销仲裁裁决。被申请人陈芳辩称：月工资2100元有凯汉达公司的工资表可以证实；2、要求解除劳动合同是因为医保、社保问题与汤俊永协商未果，公司不缴纳保险造成的。本院查明，陈芳于2014年9月18日应聘到凯汉达公司从事出纳工作，双方构成劳动关系，但未签订书面劳动合同。陈芳提交凯汉达公司的工资表可以证明，陈芳在凯汉达公司工作期间月工资为2100元（含基本工资2000元，交通补贴100元）。在劳动关系存续期间，凯汉达公司未为陈芳办理社会保险的缴纳手续，陈芳自行在个人流动窗口缴纳了养老和医疗保险费，合计2746.12元。2014年12月22日陈芳向凯汉达公司提出离职。本院认为：陈芳在汉阳区仲裁委申请劳动仲裁时提出的请求是：凯汉达公司支付（2014年10月19日至2014年12月22日）未与陈芳订立书面劳动合同期间的双倍工资4193.5元（每月工资2000元）；凯汉达公司支付陈芳半个月工资的经济补偿金计1000元。而汉阳区仲裁委阳劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决第一项为：凯汉达公司应自裁决生效之日起十日内向陈芳支付未签定书面劳动合同二倍工资差额4200元（2100元／月×2个月）。第三项为：凯汉达公司应自裁决生效之日起十日内向陈芳支付解除劳动关系经济补偿金1050元”。该委裁决超出了陈芳的请求范围，违反了法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关撤销仲裁裁决的第四十九条第一款第三项的规定，“违反法定程序的”应予撤销。综上，由于汉阳区仲裁委阳劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决违反了法定程序，应当撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案案件申请费400元，由武汉凯汉达贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一五年九月十五日书记员  曾秀欢
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1190号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。被告殷岳龙。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告殷岳龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一五年九月六日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1994号原告顾志浩，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市。被告上海索迪斯万通服务有限公司，住所地上海市。法定代表人MARC,LOUISROLLAND。被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市。法定代表人石磊。本院受理原告顾志浩诉被告上海索迪斯万通服务有限公司、中智上海经济技术合作公司其他劳动争议纠纷一案，因被告中智上海经济技术合作公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告顾志浩向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第1992号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1992号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一五年九月十日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00276号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高冬冬，网吧收银员。2011年3月21日因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月7日刑满释放。2015年6月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人高冬冬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人高冬冬在太仓市浮桥镇金浪网吧宿舍内，趁被害人蒋某熟睡之际，将其放在裤子口袋内的一张农业银行银行卡窃走。随后，被告人高冬冬至九曲农业银行自助柜员机分数次取走卡内现金共计人民币8300元。公诉机关认为，被告人高冬冬以非法占用为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高冬冬系累犯，应当从重处罚。被告人高冬冬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人高冬冬于2015年6月25日下午，在太仓市浮桥镇金浪网吧宿舍内，趁被害人蒋某熟睡之际，将其放在裤子口袋内的一张农业银行银行卡窃走。随后，被告人高冬冬至九曲农业银行自助柜员机分数次取走卡内现金共计人民币8300元。案发后，公安机关从被告人高冬冬处调取人民币400元，已发还被害人蒋某，被告人高冬冬已退赔被害人蒋某人民币1000元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某的陈述；本案的发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡查询明细；被害人出具的收条；被告人高冬冬的前科材料；被告人高冬冬的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高冬冬以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高冬冬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人高冬冬退出赃款人民币6900元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年九月十五日书记员 许心仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字���3329号原告陈某某，女，1983年2月28日出生，蒙古族，农民。被告朱某某某某某，男，1983年12月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告陈某某与被告朱某某某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告朱某某某某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇一五年九月十四日书记员  陈 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3947号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告张烨。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服��有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第9163号原告陈先中,男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐某某，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人邓某某，重庆瀚丰律师事务所律师。被告重庆安韬建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路63号2幢5-4，组织机构代码58149090-8。法定代表人周子潇，执行董事。委托代理人张某某，重庆碧涛律师事务所律师。原告陈先中与被告重庆安韬建筑劳务有限公司（下称安韬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先中及其委托代理人徐某某、邓某某，被告安韬公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈先中诉称，原告于2013年10月1日至今在被告处工作，是被告公司管理人员，双方未签订书面劳动合同。2013年10月1日，被告将原告派往被告承建的重庆市南岸区“重庆国际马戏城一期工程土建劳务分包工程”从事管理工作。工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年10月期间工资90000元。现起诉请求：1、判决被告支付原告2014年1月至2014年10月期间工资90000元；2、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资110000元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。诉讼中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。被告安韬公司辩称，被告将所承接的的工程项目通过内部承包的方式发包与刘文丽，陈先中是受该项目实际控制人王忠武的雇请到该项目部从事管理工作，其与被告没有建立劳动关系，其劳动报酬不应由被告承担支付责任。经审理查明，2013年3月4日，中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与被告安韬公司签订《重庆国际马戏城建设项目一期工程土建劳务分包合同》，将自己承建的“重庆国际马戏城建设项目一期工程的劳务分包与被告安韬公司施工。2013年4月26日，被告安韬公司又与刘文丽签订《内部经营责任承包合同书》，又将该施工项目通过内部承包的方式发包与非本公司员工的刘文丽承包经营。同时成立重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部，并启用“重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部”的印章，且安韬公司还与刘文丽签订《项目印章保管及使用责任书》，该责任书对印章的使用范围作了限制，印章使用仅限于班组的罚款通知、与甲方（中冶建工集团有限公司）的报告恢复、工作联系函、报工程进度和计划等。2013年10月原告陈先中受重庆国际马戏城建设项目一期工程实际控制人王忠武聘用到与重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部从事现场管理，未签订劳动合同。2014年10月24日，王忠武代表重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司、被告安韬公司和重庆忠武建材有限公司与中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司签订《协议书》，约定在2014年10月24日办理包括重庆国际马戏城建设项目一期工程在内的四个项目的结算，于2014年10月30日前办理完毕。办理完毕2个工作日内全额支付无争议部分工程款，无争议部分工程款支付后当天劳务队伍立即撤场，并签订退场协议。原告陈先中也因项目撤场而离开项目现场。2014年9月9日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部确认在向中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司提交的《支付申请书》中确认欠付原告陈先中工资90000元。2014年10月30日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部再次确认欠付原告陈先中工资90000元。现原告以其在重庆安韬建筑劳务有限公司所设的重庆国际马戏城工程项目部工作，其工资未支付应由被告安韬公司承担用工主体责任为由诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，《重庆国际马戏城建设项目一期工程土建劳务分包合同》、《内部经营责任承包合同书》、《项目印章保管及使用责任书》、《协议书》，《支付申请书》、欠付工资明细在案证实。本院认为，被告安韬公司将以自己名义所承接的重庆国际马戏城建设项目一期工程，通过签订《内部经营责任承包合同书》的方式转包与不具备施工资质的自然人刘文丽实际施工，原告受实际施工人的聘用到以被告名义设立的项目部从事现场管理，项目部欠付原告劳动报酬90000元的事实清楚。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该条规定，被告当对原告承担用工主体责任，现原告起诉请求被告支付所欠劳动报酬的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：由被告重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈先中劳动报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告重庆安韬建筑劳务有限公司承担（此款原告陈先中已垫付，被告重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告陈先中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一五年九月十日书记员 梁芯愿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01201号罪犯周诗银，男，1984年8月23日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）温刑初字第237号刑事判决，被告人周诗银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，浙江省高级人民法院因被告贩卖毒品罪于2005年2月25日作出（2005）浙刑一终字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯周诗银于2007年7月3日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2009年8月17日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（第二师中级人民法院）作出(2009)农二刑执字第623号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第794号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关第二师且末监狱因罪犯周诗银确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周诗银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分、文化83.6分、技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周诗银自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分197.24分，平均出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周诗银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周诗银减去有期徒刑一年（刑��执行至2015年11月14日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第255号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。法定代理人陈某，该银行行长。委托代理人李发强，该银行员工。委托代理人黄春娇，该银行员工。被告陈路祥，男，1966年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李红花，女，1968年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告赖天灵，男，1981年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告吴春萍，女，1981年2月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李路，女，1957年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告赖森，男，1951年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，案由：金融借款纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告赖天灵、吴春萍、陈路祥、李红花、李路、赖森金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月8日公开开庭审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行起诉称：2014年3月28日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2016年3月28日，在此期间甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元内发放贷款。2014年3月28日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告陈路祥向原告借款40000元，年利率16%，借款期限由2014年3月28日至2015年3月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定由赖天灵、李路作为联保人对陈路祥上述借款本息承担连带保证责任，同日，原告依约发放贷款给被告，至2015年7月2日止，被告陈路祥共欠款本金29845.88元及利息3083.31元未还，对此，两联保人赖天灵、李路亦未依约承担连带保证责任。判令本案诉讼费由被告承担。赖天灵答辩称：因为陈路祥借款也是我拿来用的，我一并调解。我同意还款，同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：六名被告在2015年12月25日前还清本金29845.88元，利息按合同约定的计算方式，计算到约定的还款之日止。本案诉讼费311.61元由被告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年九月八日书记员  林 愈
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法执字第173号申请执行人吴某某，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住固始县。被执行人沈某某，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住商城县。被执行人刘某某，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住址同沈某某住址。申请人吴某某申请执行被执行人沈某某、刘某某财物纠纷一案，本院作出的（2014）固民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人吴某某于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈某某、刘某某目前在外务工，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人沈某某刘某某无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人吴某某申请执行被执行人沈某某、刘某某财物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元银二〇一五年九月十八日书记员  刘士管
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00415号上诉人（原审被告）：安徽科海压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园2栋2楼202室（学瀚路与东海大道交叉口）。法定代表人：吴狄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡安力达电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路。法定代表人：胡新。上诉人安徽科海压缩机制造有限公司（以下简称科海公司）因与被上诉人无锡安力达电机有限公司（以下简称安力达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，就现有证据所示，安力达公司于起诉时提交多份提货单位载明为科海公司的提货通知单及销货单位为安力达公司、购货单位为科海公司的增值税发票。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方安力达公司所在地应为合同履行地，安力达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故科海公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回科海公司对本案管辖权提出的异议。科海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定其是购货单位证据不足；原审法院适用法律不当，不应当以接受货币一方所在地为合同履行地；本案应当由被告住所地的蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人安力达公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据提货通知单和增值税发票等现有证据，原审法院认定本案双方当事人之间存在着买卖合同的法律关系并无不当，相关实体问题亦可以在实体审理过程中继续查明。鉴于科海公司对上述证据未提出相反证据予以抗辩，故对此条上诉理由，本院予以驳回。双方当事人虽未书面约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地的法律依据充分，所作裁定并无不当。科海公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年九月十四日书 记 员  王 烨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01204号罪犯胡尚贤，男，1963年12月29日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法刑初字第1459号刑事判决，被告人胡尚贤犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，罚金7000元。罪犯胡尚贤于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯胡尚贤确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡尚贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分、文化86分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡尚贤自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分277.56分，平均出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡尚贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡尚贤减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00770号之一申请执行人：武汉市汉阳区中威冷轧经营部被执行人：湖北三箭腾宇建筑工程有限公司、张大文、杨杰本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3，356，385.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第266号申请执行人程建利，滨南采油厂工人。委托代理人刘合文，山东黄河律师事务所律师。被执行人邵伟，身份证号码。案由：民间借贷纠纷。本院在执行(2015)滨执二字第266号申请执行人程建利与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，向被执行人邵伟发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人邵伟银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2012)滨民三初字第271号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十六日书记员  王宏伟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00879号上诉人(原审被告)陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司），住所地西安市体育北路91号。法定代表人张占胜，该公司总经理。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)咸阳四通路业有限责任公司（以下简称四通公司），住所地咸阳市人民东路1号。法定代表人惠登民，该公司董事长。委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。上诉人陕西兴龙建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴龙公司的委托代理人赵会斌，被上诉人四通公司委托代理人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年7月15日，兴龙公司的泾阳县中心街改造工程项目部和四通公司签订《工程承包合同》，约定：“四通公司对泾阳县中心街改造工程进行沥青路面施工，合同签订后2日内甲方(兴龙公司)支付预付款500000元，乙方(四通公司)组织施工；在乙方施工过程中甲方支付乙方进度款500000元；剩余工程款在施工结束后两个月内付清，扣除5％质保金，质保期一年。”合同签订后，四通公司2011年10月开始施工，2012年8月完成了施工任务。2013年1月29日双方进行结算，工程款为3662592.18元。期间兴龙公司陆续付款2200000元，尚欠工程款1462592.18元未付。四通��司经多次催要无果，诉至法院请求判决兴龙公司支付工程款1462592.18元及利息150000元(自2013年3月30日起按银行贷款利率标准计算)。诉讼费由兴龙公司承担。另查明，泾阳县中心街改造工程于2013年10月竣工验收通车。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，四通公司按照合同履行了义务，兴龙公司在工程结束后，未按合同约定履行给付四通公司下欠工程款的义务，应承担违约责任，四通公司要求兴龙公司支付工程款1462592.18元及利息之请求，本院依法予以支持。双方对工程已经进行了决算，且泾阳县中心街改造工程已于2013年10月竣工验收，故而兴龙公司辩称四通公司未提交相关施工资料属违约的意见，无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、咸阳四通路业有限责任公司与陕西兴龙建设集团有限公司签订的《工程承包合同》有效。二、陕西兴龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付咸阳四通路业有限责任公司工程款1462592.18元及利息104331.50元(利息自2013年3月30日至2014年8月，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年9月至清结之日利息另行计付)。案件受理费19316元，由陕西兴龙建设集团有限公司承担。兴龙公司不服，上诉称，上诉人享有先履行抗辩权，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。四通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，兴龙公司与四通公司在平等、���愿的基础上签订的《工程承包合同》为有效合同，当事人理应遵守。在合同履行过程中，四通公司已按合同约定全面履行了自己的义务，兴龙公司仅部分履行了自己的义务。本案所涉工程2013年1月29日双方结算完毕，2013年10月进行了竣工验收，故兴龙公司所述的四通公司拒交相关资料导致工程无法验收，兴龙公司先违约，其拥有先履行抗辩权的诉讼主张因缺乏事实依据，本院不予支持。四通公司依合同要求兴龙公司支付拖欠的工程款人民币1462592.18元及逾期利息的诉请，依法应予支持，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17963元，由上诉人陕西兴龙建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年九月六日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初��第853号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。负责人：沈海滨，行长。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘斌南。原告农业银行仙居县支行为与被告潘斌南为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判。2015年6月29本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、吴济华组成，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人陈城到庭参加诉讼。被告潘斌南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告农业银行仙居县支行起诉称：2010年8月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××35的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币12260.07元（其中透支本金9816.11元、利息1667.68元、滞纳金562.48元、其它费用213.8元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币12260.07元（其中透支本金9816.11元、利息1667.68元、滞纳金562.48元、其它费用213.8元）。以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被���承担。被告潘斌南未作答辩。被告潘斌南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告潘斌南的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告潘斌南未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘斌南于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金9816.11元，并支付利息、滞纳金等费用（前期利息算至2014年12月22日为1667.68元、滞纳金562.48元、其它费用213.8元，以后利息从2014年12月23日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告潘斌南负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费107元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴济华二〇一五年九月二十八日代书 记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款���应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。