wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00558号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：杨利庆，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省新蔡县。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所安徽省阜南县。法定代表人：王广彬，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨利庆、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告杨利庆、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月15日，被告杨利庆向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2000元。2012年7月24日，被告杨利庆向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨利庆所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告杨利庆于2012年8月3日刷卡消费，金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告杨利庆仅归还了部分本息，截止到2014年11月15日，被告杨利庆尚欠原告本金254028.85元、利息56412.26元、滞纳金9269.91元，合计319711.02元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨利庆支付给原告本金254028.85元、利息56412.26元、滞纳金9269.91元，合计319711.02元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。杨利庆未到庭亦未提交书面答辩。阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月15日，被告杨利庆向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2000元。2012年7月24日，被告杨利庆向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨利庆所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告杨利庆于2012年8月3日刷卡消费，金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告杨利庆仅归还了部分本息，截止到2014年11月15日，被告杨利庆尚欠原告本金254028.85元、利息56412.26元、滞纳金9269.91元，合计319711.02元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：杨利庆与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨利庆在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为杨利庆提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计319711.02元；二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元,由被告杨利庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00558号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第5296号原告孟瑞珍，女，汉族。被告李现财，男，汉族。本院在审理原告孟瑞珍与被告李现财返还原物纠纷一案中，因原告孟瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告孟瑞珍负担。代理审判员  王宁二〇一五年九月一日书 记 员  张静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1069号罪犯吴玉，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年11月30日以(2011)内刑初字第257号刑事判决书，认定被告人吴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币1万5千元，刑期自二0一一年三月七日起至二0一六年九月六日止。宣判后，于2012年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴玉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人吴玉于2007年3月28日至2009年6月期间单独或伙同他人窜至内乡县、南阳市作案八起，盗窃摩托车价值21250元。罪犯吴玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次,监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴玉入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉减去有期徒刑十一个月。刑期自二0一一年三月七日起至二0一五年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2116号原告代某某，女，汉族，桐梓县人。被告敖某某，男，汉族，金沙县人。原告代某某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告代某某承担。审判员 刘 沂二〇一五年九月六日书记员 唐鸿娅
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书��2015）桂民申字第625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。诉讼代表人：黄明宇，该组组长。委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路***号。法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：南宁市金浦路****号万町大厦*楼。负责人：胡石卫，该公司经理。一审第三人：田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。法定代表人：韦晓新，该县县长。一审第三人：田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇。法定代表人：曹加尚，该局局长。委托代理人：周军，该局政策法规股干部。再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。那务一组申请再审称：（一）二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏事实依据。被申请人在庭上没有承认曾对临时用地进行复垦，被申请人已付给农户复垦费不是事实。（二）原审未列广西壮族自治区交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。田东县国土资源局提交意见认为，那务一组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有《临时用地交付协议书》等证据佐证。《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把��时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那务一组同意接收使用等内容。该证据在历次审理中已经法庭组织质证，可以作为定案证据使用，故二审判决认定临时用地合同已经实际履行完毕有事实与法律依据。本案是那务一组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。综上，那务一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的再审申请。审 判 长 王 苹审 判 员 张 辉代理审判员 麦 青二〇一五年九月一日书 记 员 马素蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10690号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲁娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66133.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66133.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1029号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢某，个体工商户。因本案于2015年7月31日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1014号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日21时20分许，被告人卢某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的小型越野客车，沿金华市婺城区金帆街自南往北行驶至金帆街北大科技园路段处时，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，现场口腔酒精呼气测试结果为149mg/100ml，随后其被民警带到金华市文荣医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，卢某体内血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法查询情况、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卢某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年九月一日书记员  胡俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3976号原告赵某某。法定代理人赵伟。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告赵某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1117号罪犯刘绍波，男，生于1984年9月8日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院2014年12月11日作出（2014）彝刑初字第134号刑事判决，以被告人刘绍波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍波在刑罚��行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年6月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯刘绍波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘绍波准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审���员李燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第655号上诉人(原审原告)徐雯烨。委托代理人牟春秀。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董黎明。被上诉人(原审被告)董锡银。被上诉人(原审被告)唐桂贞。委托代理人董锡银。被上诉人(原审被告)董浪琴。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人黄静。上诉人徐雯烨因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐雯烨与董黎明原系夫妻。董锡银、唐桂贞、董浪琴系董黎明祖父母、父亲。1998年，董锡银单位增配了位于上海市天潼路XXX弄XXX号系争房屋，承租人登记为董锡银，董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴户籍在册。拆迁前，系争房屋由董锡银、唐桂贞居住。2012年5月18日，徐雯烨与董黎明登记结婚，未生育子女。2012年7月29日，有关征收单位(甲方)与董锡银(乙方)签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积16.79平方米，房屋价值补偿款计人民币(以下币种均为人民币)731,198元(其中评估价格293,448.9元、套型面积补贴327,705元、价格补贴110,043.34元)。居住困难人口共计四人，即董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴，居住困难户增加货币补贴款324,802元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，预估房屋总价1,437,830.7元。各类补贴、奖励合计226,060元，其中搬家补助1,000元、设备移装费1,480元、协议签约奖100,000元、搬迁奖励费20,000元、早签多得益奖20,000元、被拆面积奖33,580元、无未经登记建筑奖50,000元。甲方应支付乙方门牌号集体签约奖励费30,000元、10,000元实物奖励。本协议补偿总金额合计1,312,060元。同日，甲、乙方双方签订《房屋产权选购及过渡协议》，约定房款在乙方补偿总款中抵扣，甲方给予乙方位于上海市浦江的选房补贴179,544元、过渡费70,000元，甲方在乙方搬离后支付房屋差价款123,774元。嗣后，董锡银领取了该款。董黎明等四人表示，该款现在董锡银处。《安置房预约单》载明，位于上海市鲁汇地块一期B块12号楼西单元1504室(以下简称“1504室”)产权人登记为董黎明(总价暂计731,526.6元)，该地块13号楼独栋单元201室产权人登记为董锡银、唐桂贞、董浪琴(总价暂计706,304.1元)。2014年1月24日，徐雯烨与董黎明经上海市杨浦区人民法院调解离婚，关于系争房屋的征收事宜未予处理。现徐雯烨涉讼，请求判令董黎明给付其1504室房款的一半，即365,763.3元等。原审法院审理中，徐雯烨表示，因系争房屋居住条件困难，故婚后夫妻二人居住他处。其结婚主要是考虑到系争房屋即将动迁，征收考虑了董黎明的结婚因素，预约单应为对方当事人协商一致的结果。此外，上世纪90年代，徐雯烨在他处享受过动拆迁安置。原审法院审理后认为，根据相关的征收资料，系争房屋是董锡银承租之公房，居住困难人口认定为四人，即董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴。据此，董黎明享有相应的征收补偿利益。关于董黎明应得的具体数额，原审法院综合房屋来源、居住状况、拆迁单位照顾补贴等因素酌情确定为264,000元。1504室预约单虽仅记载董黎明一人，但董黎明等四人已明确该房内含有其四人的份额。有关预约单的记载并不影响董黎明等四人家庭内部对该房权利的约定，且1504室的房屋价值远高于董黎明应获取的补偿利益，如董黎明一人即获得730,000余元，亦明显有失公平，故对徐雯烨的主张不予支持。董黎明认为其所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，亦难以采纳。关于徐雯烨可否基于夫妻关系而主张分割董黎明名下征收补偿利益。因签订征收补偿协议时徐雯烨与董黎明已登记结婚，该征收利益系在两人婚姻关系存续期间取得，现无证据证明其二人就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，故董黎明所取得的补偿款应归夫妻共同所有。现其夫妻已离婚，徐雯烨要求分割该款，可予准许。徐雯烨应得的具体数额，原审法院将根据双方的婚姻状况等情况酌情予以确定。原审法院据此作出判决：董黎明应于判决生效之日起十日内给付徐雯烨补偿款130,000元。原审判决后，上诉人徐雯烨不服，向本院提起上诉称：董黎明要求与上诉人成婚的目的在于系争房屋征收时，能享有房屋安置的利益。根据相关证据和查明的事实，1504室登记为董黎明一人，价值731,526.6元。原审法院又以董黎明等四人已明确该房内含有其四人的份额。有关预约单的记载并不影响董黎明等四人家庭内部对该房权利的约定为由，在对方当事人未提供其家庭内部约定的有关证据前提下，仅凭被上诉人的陈述，直接否定了董黎明一人所获得的1504室的事实，显失公平。据此，上诉人认为原审判决无事实和法律依据，请求本院依法撤销，并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴辩称：其四人亦不服原审判决。因为有关征收单位明确表示，上诉人不享有系争房屋的征收利益，不是安置对象，故被上诉人四人也未取得三室一厅的安置房资格。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然1504室安置房屋目前登记在董黎明一人名下，但是有关征收单位对于系争房屋的征收安置，是基于共同生活居住在该房屋内家庭成员的前提下，故有关安置方案，也是对于相关家庭成员的全体进行安置。原审法院综合房屋来源、居住状况、拆迁单位照顾补贴等因素酌情确定董黎明应得的具体数额，并无不妥。并基于有关征收补偿协议签订时，上述相关征收利益系在上诉人与董黎明二人婚姻关系存续期间取得，且又无证据证明其二人就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，故确认董黎明所取得的补偿款应归夫妻共同所有，理由充分。原审法院将根据上诉人与董黎明的婚姻状况等情况，酌情予以确定上诉人应得的具体数额，并无明显失当，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,486.4元，由上诉人徐雯烨负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  陈 俊审判员  吴 俊二〇一五年九月二日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢柯行赔字第1号原告徐和平。被告衢州市柯城区住房和城乡建设局，住所地衢州市柯城区浮石路188号。法定代表人姜有源。第三人浙江盛泰铜业有限公司，住所地衢州市东港九路6号。法定代表人冯方云。本院在审理原告徐和平诉被告衢州市柯城区住房和城乡建设局、第三人浙江盛泰铜业有限公司行政赔偿一案中，原告徐和平因以已向被告衢州市柯城区住房和城乡建设局主张行政赔偿为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，当事人依法有权自主处分诉讼权利。原告徐和平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐和平撤回起诉。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年九月十七日书 记 员  卢琴香
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01485号申请执行人：芮小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪少荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人芮小妹与被执行人汪少荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01735号民事判决，依法向被执行人汪少荣发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款9000元及利息（自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院冻结了被执行人汪少荣的银行存款；后被执行人汪少荣与申请执行人芮小妹达成还款协议，并履行了执行费，因达成协议的还款期限较长，申请执行人芮小妹同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人汪少荣未按执行和解协议履行，申请执行人芮小妹可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01735号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年九月十四日书记员  沈 鸿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱马民初字第00718号原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县马坝镇马坝村。法定代表人陈保田，该公司经理。委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告高仕兵，驾驶员。原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告高仕兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎、被告高仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。2011年5月21日，被告在原告处赊欠轮胎款计6900元。双方订立还款协议，约定双方权利与义务，后被告违约。此后经原告多次讨要，被告至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款6900元，承担欠款利息6240元，合计13140元，本案诉讼费用由被告承担。被告高仕兵辩称，原告所诉的三只轮胎6900元没有问题，但是除了原告所述的轮胎款6900元之外，我还在原告公司另外买了十二只轮胎，质量不符合要求，原告公司把这十二只轮胎的钱给我，这笔款子我可以和他算，但是利息我不承担，当时谈的时候没有利息。经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日起注册经营，经营期限至2020年7月18日，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元。2011年5月21日，被告高仕兵向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款6900元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：高仕兵，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2011年5月21日欠甲方轮胎款计人民币陆仟玖佰元正元。2、乙方保证于2011年7月21日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：高仕兵，车号：苏H×××××，联系方法：151××××7817，地址：签订时间：2011年5月21日”。到期后，被告至今未付货款。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。另查明，被告高仕兵付款给他人购买原告盱眙县顺心贸易有限公司十二只轮胎，其称存在质量问题，此与本案原告没有直接权利义务关系，其没有提供相关证据予以证实。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2011年5月21日原、被告签订的还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年5月21日，被告高仕兵在原告盱眙县顺心贸易有限公司处赊欠轮胎款计6900元，此事实有2011年5月21日原、被告签订的还款协议予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告高仕兵向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠货款，依法应承担给付货款义务，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告高仕兵给付货款6900元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款6900元的利息6240元，该利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率不超过24%（或月利率不超过2%）计付利息，从2011年7月21日起计算至本判决确定之日止。对于被告高仕兵抗辩其另由他人购买原告十二只轮胎存在质量问题，此辩称是他人出售轮胎给被告，此与本案原告没有直接权利义务关系，其可与直接交付者进行协商解决或另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告高仕兵于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币6900元及其利息（按年利率不超过24%计付利息，从2011年7月21日起计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告高仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费128元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审判员  罗德俊二〇一五年九月十七日书记员  李 永附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00259-1号申请执行人宝鸡市天盛和金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂。法定代表人卢晓峰,任执行董事。被执行人冯建平，男，汉族,生于1972年2月27日，住宝鸡市渭滨区经一路***号****号，证件号码61030219760227205x。被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山西路157号，证件号码22130598-3。法定代表人王联社,任经理。宝鸡市天盛和金属材料有限公司与冯建平、宝鸡金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为237299.44元（含申请执行费3724元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司的银行存款7100元，查封了被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司所有的陕CJS6**号小汽车的户籍，但未查找到该车下落，目前被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司无可供执行财产。。被执行人冯建平下落不明，亦无可供执行财产。应申请人之申请，本院将各被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月九日书 记 员  常少妮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00432-1号申请执行人：郑晓明。被执行人：安徽长华食品有限公司。法定代表人：程宜萍，经理。郑晓明与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01129号民事调解书已发生法律效力。郑晓明于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年九月一日书记员 王高亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10112号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨能，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29244.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29244.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00171号申请人：贾秀慧，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之妻。申请人：胡雪兰，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。申请人：胡娟，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。申请人：贾晓田，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。申请人：胡晓杰，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。申请人：胡雪虎，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之子。申请人：胡子俊，男，2010年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系胡新之孙子。申请人：胡珂馨，女，2011年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系胡新之孙女。监护人：胡雪虎，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇张黄村后胡庄32号,公民身份号码340621199204037897，系胡子俊、胡珂馨之父。监护人：张云，农民，系胡子俊、胡珂馨之母。申请人：胡锦皓，男，2011年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。监护人：胡雪龙，系胡锦皓之父。监护人：武想分，系胡锦皓之母。被申请人：曾庆功，农民。被申请人：淮北市丰硕塑业有限公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码。法定代表人：曾庆功，该公司经理本院在审理申请人贾秀慧等9人与被申请人曾庆功、淮北市丰硕塑业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫N×××××五菱面包车、豫N×××××小型轿车以及淮北市丰硕塑业有限公司的土地及机械设备合计价值约三十万元财产。并已提供胡新礼名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号三辆车作为担保。本院认为：申请人贾秀慧等9人的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封豫N×××××五菱面包车、豫N×××××小型轿车各一辆；二、查封淮北市丰硕塑业有限公司的土地及机械设备（具体详见查封清单，机械设备由淮北市丰硕塑业有限公司保管）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国安二〇一五年九月二十三日书记员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第5086号原告：洪其璜，经商。被告：李仁。被告：杜宏飞。原告洪其璜与被告李仁、杜宏飞买卖合同纠纷一案，原告洪其璜于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款113905元及利息（从2015年4月27日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告洪其璜到庭参加诉讼，被告李仁、杜宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年4月27日，双方经结算，被告李仁、杜宏飞尚欠原告洪其璜货款126905元并出具欠条一份。出具欠条后，被告于2015年4月27日支付货款3000元，于2015年5月11日支付货款10000元。其余款项至今未付，为此，原告于2015年8月6日诉至本院。庭审中，原告明确利息计算方式为“以本金113905元从2015年4月27日起按银行贷款利率计算到履行完毕止”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁、杜宏飞于本判决生效后十日内支付原告洪其璜货款113905元并赔偿利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（已减半），由被告李仁、杜宏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2578元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年九月十八日代书记员  朱军军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17673号原告王福德，男，1942年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告陶美芳，女，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省。被告刘继业，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告王福德与被告陶美芳、刘继业民间借贷纠纷一案期间，原告王福德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶美芳、刘继业的银行存款人民币1,105,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益。原告对此已提供担保。担保内容：案外人蒋某某名下坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告王福德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陶美芳、刘继业的银行存款人民币1,105,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人蒋某某名下坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈献茗二〇一五年九月六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1152号原告:杨海，男，1972年2月23日出生，汉，住址：沈阳市皇姑区宁山东路五六巷*号2-1-1，公民身份号码：2101041972********。被告：刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路***号3-5-1。原告杨海诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年九月十四日书 记 员 韩倩文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01660号原告周建。被告刘红超。本院在审理原告周建与被告刘红超民间借贷纠纷一案中，原告周建于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建撤回对被告刘红超的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告周建负担。审判员  顾婷婷二〇一五年九月十八日书记员  王 琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第828-1号申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，组织机构代码：79772291-5。负责人：陈爱娟，行长。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏，广东名称律师事务所实习律师。被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码：72596470-4。法定代表人：郑敬辉。被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市，被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市，被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码：76571095-2。法定代表人：徐龙江。本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、邓雪梅、东莞市置地投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还贷款5600000元，利息581283.99元，诉讼费232580元，并承担案件执行费59469.31元，合计6473333.3元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、邓雪梅、东莞市置地投资发展有限公司的银行存款6473333.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 立审判长 林立兴审判员 苏志康审判员 叶沛权二〇一五二〇一五年九月一日书记员 李 政
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第757号原告刘某某，女，1969年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。被告周某某，男，47岁，汉族，住山东省庆云县。原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告以原被告双方现已和好为由，申请撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  刘建华二〇一五年九月六日书记员  杨 帆
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江海法执字第784-2号申请执行人：谢锦波。被执行人：江门市江海区三联友印刷器材有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路74号第4-5卡。法定代表人：谢庆军。被执行人：胡德发。被执行人：宋雪珍。申请执行人谢锦波与被执行人江门市江海区三联友印刷器材有限公司、胡德发、宋雪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民一初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢锦波与被执行人江门市江海区三联友印刷器材有限公司、胡德发、宋雪珍达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢锦波与被执行人江门市江海区三联友印刷器材有限公司、胡德发、宋雪珍达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第784号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  余韵欣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2229号原告王敏哲，住承德市。委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。被告张树臣，住承德市。委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。本院于2015年6月15日立案受理了原告王敏哲与被告张树臣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敏哲撤回对被告张树臣的起诉。案件受理费2820.00元，退还原告1410.00元，由原告承担1410.00。审 判 长  王亚娟人民陪审员  刘宗清人民陪审员  赵志旭二〇一五年九月七日书 记 员  冯婷婷
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00006号起诉人李X，男，1965年3月5日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到李X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人李X诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人李X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一五年九月二十三日书记员  刘娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第323号罪犯石维珍，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2009）定中刑二初字第03号刑事判决书，认定被告人石维珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2008年8月5日至2023年8月4日止，于2010年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第70号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得铸造工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石维珍减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第69号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。被执行人王朝中，男，汉族，湄潭县人，生于1978年7月18日,务农。被执行人苏容，女，汉族，湄潭县人，生于1980年1月27日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人王朝中、苏容应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王朝中、苏容于2014年8月11日违法生育一女孩，取名王某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人王朝中、苏容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人王朝中、苏容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月八日书记员 韩洪艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06359号原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中民族路101号，组织机构代码5988536-8。负责人李德明，支行行长。委托代理人吴晨辉，该支行员工。委托代理人刘坤麟，该支行员工。被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区体育路117号，组织机构代码00928507-3。法定代表人李璐玲。被告秦岭，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）与被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司（以下简称联运驾驶培训公司）、秦岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告重庆银行解放碑支行的委托代理人吴晨辉、刘坤麟到庭参加了诉讼。被告联运驾驶培训公司、秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行解放碑支行诉称，2014年1月20日，重庆银行解放碑支行与联运驾驶培训公司签订了借款合同，约定重庆银行解放碑支行向联运驾驶培训公司发放贷款85万元，期限自2014年1月20日到2015年1月20日，利率为9%，付息方式为按月付息，还款方式为到期还本，联运驾驶培训公司不能按时还清贷款本息，重庆银行解放碑��行有权计收罚息，罚息以贷款年利率加收50%计收。重庆银行解放碑支行于2014年1月23日向联运驾驶培训公司发放了贷款85万元，而联运驾驶培训公司未履行到期还款义务，截至2015年2月28日，联运驾驶培训公司尚欠借款本金806797.63元、利息及罚息2157.83元。2014年1月20日，重庆银行解放碑支行与秦岭签订《重庆银行保证合同》及《重庆银行抵押合同》约定，秦岭为上述借款提供连带责任担保，并以位于重庆市渝中区的房产向重庆银行解放碑支行提供抵押担保并办理了抵押登记。现重庆银行解放碑支行诉至本院请求判令：1、联运驾驶培训公司立即偿还重庆银行解放碑支行借款本金806797.63元，及截止2015年2月28日的利息637.5元、罚息1520.33元；并支付自2015年3月1日起至付清时止以借款本金806797.63元为基数按罚息利率13.5%计算的罚息，利随本清；2、重庆银行解放碑支行对秦岭所有的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权；3、秦岭对联运驾驶培训公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由联运驾驶培训公司、秦岭承担。被告联运驾驶培训公司未答辩。被告秦岭未答辩。经审理查明，2014年1月20日，联运驾驶培训公司（借款人）与重庆银行解放碑支行（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款85万元用于维修场地之目的，贷款期限约定为12个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；借款利率约定为年利率9%，借款人采用按月结息，一次性还本的方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：……（5）罚息；（6）利息；（7）本金；……。各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。2014年1月20日���重庆银行解放碑支行与秦岭签订《重庆银行保证合同》约定，秦岭为联运驾驶培训公司的上述借款提供连带责任担保。保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2014年1月20日，重庆银行解放碑支行与秦岭签订《重庆银行抵押合同》约定，秦岭以位于重庆市渝中区的房产为联运驾驶培训公司的上述债务向重庆银行解放碑支行提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。其后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。2014年1月23日，重庆银行解放碑支行向联运驾驶培训公司发放了贷款85万元，借款借据载明的贷款到期日为2015年1月23日。其后，联运驾驶培训公司未按约偿还借款，截至2015年2月28日，联运驾驶培训公司尚欠重庆银行解放碑支行借款本金806797.63元、利息637.5元、罚息1520.33元。上述事实，有《借款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、欠款明细等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆银行解放碑支行与重庆银行解放碑支行签订的借款合同及与秦岭签订的《重庆银行保证合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。重庆银行解放碑支行按约发放贷款后，联运驾驶培训公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行解放碑支行有权要求联运驾驶培训公司偿还全部借款本息，并按合同约定支付罚息。重庆银行解���碑支行的该诉讼请求，有合同约定为据，本院予以支持。重庆银行解放碑支行与秦岭签订了《重庆银行保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，秦岭应在约定的保证范围内，对重庆银行解放碑支行的债务承担连带清偿责任。秦岭以位于重庆市渝中区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行解放碑支行依法对秦岭用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。联运驾驶培训公司、秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市联运机动车���驶培训有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司解放碑支行借款本金806797.63元及其截止2015年2月28日的利息637.5元、罚息1520.33元；并支付自2015年3月1日起至付清时止，以借款本金806797.63元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息；二、被告秦岭对被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆银行股份有限公司解放碑支行对被告秦岭提供的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11890元，诉讼保全措施费5000元，由被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司承担，被告秦岭对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民审判员  蒲兴华人民审判员  王玉碧二〇一五年九月三十日书 记 员  何隽竹
金华市婺城区人民法院行 政 判 决 书〔2015〕金婺行初字第88号原告蒋青。被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。法定代表人陈维良。出庭负责人郑群，该局副。委托代理人朱春新。委托代理人顾容海。原告蒋青诉被告金华市婺城区农林局农林信息公开一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋青，被告金华市婺城区农林局的出庭负责人郑群、委托代理人朱春新、顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青起诉称：2015年1月8日，原告向被告提交了公开被告出具给区纪委于朝新吃空饷说明材料的申请。同月26日被告答复，2015年第1号不属于政府信息告知书称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，该申请内容不属于政府信息。”政府信息指行政机关在履行过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。被告向纪委出具材料，属于行政监察信息。为什么不公开？假证明。听纪委同志说，局领导同意退二线站长不上班。显然，被告违反《政府信息公开条例》有关规定和要求，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。依照《政府信息公开条例》第三十二条第二款和《行政诉讼法》第十二条规定，原告请求法院：1.判决撤销金华市婺城区农林局2015年第1号不属于政府信息告知书对原告申请公开的政府信息不予提供的决定；2.判决被告依法重新对原告提交的公开被告财务信息的申请作出答复；3.判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1张，证明原告主体资格；2.金华市婺城区农林局2015年第1号不属于政府信息告知书1份，证明被告对原告申请的政府信息事项作出不予提供的答复。被告金华市婺城区农林局答辩称：一、我局的答复程序符合法律规定。我局收到原告的政府信息公开申请后，已依法作出答复。原告所申请公开的政府信息事项，与其生产生活及科研均无关联。2015年1月8日，我局收到原告提交的申请公开农林局出具给纪委的于朝新吃空饷的说明材料。经我局审核，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，于同月26日作出2015年第1号依申请公开政府信息告知书并送达原告，程序符合法律规定。二、原告申请公开的内容不属于政府信息，而且涉及个人隐私，不属于公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”我局向上级机关出具情况说明，是根据上级机关的要求所作出的，而不是在履行职责过程中制作或者获取的，而且涉及个人隐私，不属于可公开的政府信息。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.金华市婺城区农林局2015年第1号不属于政府信息告知书1份，证明被告收到原告申请后已依法作出信息公开答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》1份，证明被告作出信息公开答复的法律法规依据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对被告证据2，原告无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据1，原告提出：对真实性无异议，对答复时间、程序没有意见；但对答复内容有异议，被告不予公开答复不符合法律规定。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据1的证明力。3.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，以原告举报于朝新吃空饷、区纪委先告知农林局纪检组处理、后又告知农林局出具了1份于朝新吃空饷的说明材料为由，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开出具给区纪委的于朝新吃空饷的说明。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第1号不属于政府信息告知书，认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，原告申请公开的不属于政府信息。当日，被告将该告知书送达给原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，原告申请所涉政府信息，虽由被告制作，但系针对婺城区纪委受理的举报事项回馈材料，属婺城区纪委的调查材料，亦是党政机关往来的过程性材料。原告作为举报人，可向受理其举报的机关了解其举报事项的调查情况。被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。被告未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，本院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项等规定，判决如下：驳回原告蒋青的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月十七日书 记 员  周姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1164号上诉人（原审原告）：陈伟桥，住广州市从化区。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亦武，住广州市从化区。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原审被告：巢银珠，住广州市从化区。本院在审理上诉人陈伟桥与被上诉人张亦武、原审被告巢银珠民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人陈伟桥没有在本院通知指定的期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下:本案按上诉人陈伟桥撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎炽森审 判 员  黄彩丽代理审判员  刘 欢二〇一五年九月十四日书 记 员  沈 頲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06445号罪犯代继庆，男，汉族，1974年8月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人代继庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金七万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代继庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代继庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代继庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代继庆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05284号原告罗某甲，女，1932年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。被告柳某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告赵某甲，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某甲诉被告柳某甲、赵某甲分家析产纠纷一案中，原告罗某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1670元由原告罗某甲负担（已纳）。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年九月十四日书 记 员  程 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第2022号上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。负责人：张晓莉，该公司总经理。委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：郝璐，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司职员。上诉人张庆昌与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（简称百乐沈阳分公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员钟洁参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张庆昌向原审法院起诉称，我是2013年11月13日招聘到被告公司桃源欣城物业做保安工作的。经过半个月考核合格后，又签了2013年11月13日至2014年11月14日的劳动合同。寒冷的四个月我都认真工作，从未迟到早退一次，更没请过一天事假。2014年3月14日被告无故将我开除，实际上我非常需要这个工作。我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳为不给孩子增加负担，才去做的保安。诉讼请求：1、要求被告补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告百乐沈阳分公司辩称，原告张庆昌是2013年11月14日入职的，离职时间是2014年3月4日，这是其他案件庭审中已经确认的。在[2014]沈和民四初字第1000号民事判决书中，原告已经就该案诉讼请求予以起诉，该判决书已经驳回原告该诉讼请求，因一事不再理，故原告不应再次起诉。原告于2015年3月9日申请劳动仲裁，已经超过劳动仲裁一年时效的法律规定。原审法院查明，2015年3月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付我的养老、医疗保险费。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2015]119号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张庆昌的起诉。案件受理费10元，退还原告。张庆昌上诉称，请求撤销（2015）沈和民四初字第591号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案的一切费用均由被上诉人百乐沈阳分公司承担。事实与理由：我于2013年11月14日在被上诉人处做保安工作，2014年3月14日无故被开除，这四个月单位没有给我缴纳养老、医疗保险和给付法定假日的加班费。根据劳动法的有关规定，要求被上诉人给我缴纳四个月养老、医疗保险以及这期间的法定假日加班费，以维护我的合法权益。百乐沈阳分公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、坚持原审的答辩意见，关于保险部分，上诉人在我单位工作四个月，刚转正的时候可以交保险，但他拒绝了，这是他自己的原因；3、2014年11月21日的收条已经载明上诉人放弃了保险；4、上诉人的其他诉求在沈阳市中级人民法院已经作出了终审判决，根据一事不再理的原则，上诉人的多次上诉有悖于法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本次庭审时，上诉人将其诉讼请求明确为要求被上诉人为其补缴2013年11月13日到2014年3月14日的养老保险和医疗保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，被上诉人在劳动关系存续期间的社会保险补缴问题，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。另外，上诉人上诉时主张的加班费，因在本案原审中其并未提出相关诉讼请求，且双方已另案诉讼解决，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙国华代理审判员  孙菁蔓代理审判员  钟 洁二〇一五年九月十五日书 记 员  韩 丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5626号上诉人（原审原告）：彭方国，身份证住址湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：黄和平，身份证住址住广东省翁源县。上诉人彭方国因劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：彭方国于1952年8月2日出生。黄和平负责花都区茶园南路3号满华楼、新华街云山大道40号华致楼的物业管理。2014年5月19日黄和平雇请彭方国为满某小区的门卫，双方约定每月工资1200元。彭方国每月收取工资，均在黄和平制作的本子上签名确认。后彭方国于2014年9月12日开始在华某小区担任门卫工作，直至2014年12月31日提出辞工。2014年11月6日晚上，华某被偷走一辆电动自行车。诉讼中彭方国确认该晚上是其当值，也确认老板娘赔偿业主了1000元。黄和平辩称因彭方国将小区大门开，在睡觉，存在过错才对其进行了扣款。对此，提供了工资签收记录证明工资发放及扣款情况。彭方国对签收记录没有异议，但认为当时没有在睡觉，小区大门是24小时都开着的，而且当时也没有发现有人偷车，也没有规定丢失东西要扣钱，丢失东西是老板的管理责任，其没有任何责任。彭方国于2015年1月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年1月8日作出穗花劳人仲不（2015）173号不予受理通知书，以彭方国主体不符为由，决定不予受理。彭方国收到该不予受理通知书后，于2015年1月15日向原审法院提起本案诉讼。彭方国在原审中请求法院判令：1、黄和平按照花都劳动局用人单位最低工资标准每人每月1550元标准（彭方国每月工资1200元，上班7个月12天）支付少发工资2589.2元；2、黄和平退回无理克扣工资200元；3、黄和平支付发票5.3元，打字复印费76.5元、车费33元、误工费650元（13天，每天按50元计算）。合计3554元。黄和平在原审中辩称：不同意彭方国的诉讼请求。原审法院认为：因彭方国在2012年8月2日起已年满60周岁，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故此彭方国受雇于黄和平时已超过法定退休年龄，彭方国与黄和平之间形成的用工关系应属于劳务关系。因《最低工资规定》第二条规定：“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本规定执行。”故此，彭方国主张黄和平按最低工资标准支付工资差额，没有法律依据，原审法院不予支持。对于彭方国要求黄和平退回扣发工资200元的主张，因彭方国作为门卫，保管好小区内的财物是其职责所在。现在彭方国当班时发生业主电动车被盗事件，存在失职；且双方亦确认黄和平已赔付业主1000元，承担了大部分的赔偿义务。据此，黄和平扣发彭方国200元工资合理，对彭方国要求退回200元的主张原审法院不予支持。另，彭方国主张黄和平支付发票5.3元、打字复印费76.5元、车费33元、误工费650元，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回彭方国的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由彭方国负担。判后，彭方国不服，向本院提起如下上诉请求：1、黄和平按照1550元/月的工资标准，补发工资3069.9元，加班费6044.9元；2、黄和平退还无理克扣的工资200元；3、黄和平支付发票费5.3元、复印费155.5元、车费33元、误工费650元；4、黄和平支付因诉讼导致的各项费用3000元；5、黄和平负担案件受理费。黄和平辩称：不同意彭方国的上诉请求，同意原审判决；对彭方国二审新增加的加班费和因诉讼导致的各项费用3000元的诉讼请求，不同意在二审中一并处理，也不同意调解。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：关于彭方国上诉主张的工资补发问题，因其为黄和平提供劳动时已达法定退休年龄，双方之间的法律关系为劳务关系，劳动报酬的发放不适用法定的最低工资标准，故彭方国的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于彭方国上诉的加班费和因诉讼导致的各项费用3000元的诉讼请求，系二审新增加的诉讼请求，在黄和平不同意二审一并处理，亦不同意予以调解的情况下，本院不予处理。关于彭方国其他上诉请求，在本院审理期间，彭方国既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对彭方国相应的的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适应法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭方国负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年九月十七日书 记 员  谢汝华沈豪彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1983号原告马某某，男，1979年1月30日出生，回族，农民。被告海某，女，1980年6月24日出生，回族，农民，住址同原告。本院在审理原告马某某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告马某某以为了有利于孩子成长为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。审判员  张月琴二〇一五年九月十七日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第280号原告：方仲甫。被告：曾利群。被告：邱春梅。原告方仲甫诉被告曾利群、邱春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾利群、邱春梅归还借款70000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2013年3月9日，二被告向原告借款20000元，约定于2014年3月9日归还，按月利率2%计算利息。2013年7月14日，二被告再次向原告借款50000元，约定于2014年7月14日归还，按月利率2%计算利息。二被告共支付原告利息15600元。还款期限届满后，二被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。2015年8月10日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾利群、邱春梅于本判决生效之日起十日内归还原告方仲甫借款70000元并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曾利群、邱春梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年九月七日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕执恢字第258号申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人胡新堂，系该公司董事长。被执行人秦占寿，男，生于1963年6月21日，住河南省陕县。被执行人曲果层，女，生于1963年9月8日，住河南省陕县。被执行人杨建良，男，生于1957年1月3日，住河南省陕县。被执行人陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。法定代表人秦占寿，该公司经理。本院在执行三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司申请执行秦占寿、曲果层、杨建良、陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司公证债权文书纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕证执字第015号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 卫鸿儒二〇一五年九月十七日书记员 任安有
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1642号原告：周光华。被告：余东明。本院在审理原告周光华诉被告余东明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周光华以双方达成和解协议为由,于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周光华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周光华负担。审 判 员 周蓓二〇一五年九月二十三日代书记员 江晶
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第1522号上诉人（原审被告）：孙勇林，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。上诉人（原审被告）：曾美叶，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。以上二上诉人的委托代理人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：汪佳捷，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。委托代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。上诉人孙勇林、曾美叶因与被上诉人汪佳捷房屋买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙勇林、曾美叶的委托代理人孙斌林、汪佳捷的委托代理人郑静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年7月27日，孙勇林、曾美叶与漳州地利房地产开发有限公司（以下简称地利公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由孙勇林、曾美叶向地利公司购买天鹅湖花园一期57幢02号店面，建筑面积110.550m2,总价100万元。孙勇林、曾美叶于合同签订当日向地利公司一次性支付了购房款50万元作为首期，并约定余款50万元由孙勇林、曾美叶申请按揭贷款支付。后孙勇林、曾美叶又向地利公司支付了购房款10万元。2012年8月28日，孙勇林、曾美叶与中国工商银行有限公司南靖支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：孙勇林、曾美叶向中国工商银行有限公司南靖支行借款40万元，期限为120个月。2013年4月29日，汪佳捷与孙勇林、曾美叶签订《房屋买卖预约合同》，约定由孙勇林、曾美叶将天鹅湖花园一期57幢02号房出售给汪佳捷，并由孙勇林、曾美叶继续缴交按揭贷款，总价为100万元。《房屋买卖预约合同》另约定：由孙勇林、曾美叶继续按月缴交房屋按揭贷款，但不能出现逾期还款，如逾期一次，孙勇林、曾美叶需赔偿5000元；如逾期二次，孙勇林、曾美叶需赔偿1万元；如逾期三次，孙勇林、曾美叶需赔偿2万元；如出现四次逾期（含四次），孙勇林、曾美叶需赔偿20万元且汪佳捷可以选择继续履行合同或解除合同；若一方违约，守约方可要求违约方支付违约金20万元；若双方解除合同，则孙勇林、曾美叶需在法律规定或约定的退款责任明确之日起3日内将汪佳捷实际支付的款项全额退还。2013年5月8日，双方共同到厦门市鹭江公证处就上述《房屋买卖预约合同》办理了公证。后汪佳捷发现孙勇林、曾美叶超过五次逾期交付按揭贷款。原审另查明：孙勇林、曾美叶于2013年9月7日至2015年2月28日期间逾期归还按揭贷款共计18次。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖预约合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。汪佳捷按约付清了全部购房款，孙勇林、曾美叶应按照合同约定按时归还按揭款项。由于孙勇林、曾美叶于《房屋买卖预约合同》签订后逾期归还按揭贷款已超过四次以上（于2013年9月7日至2015年2月28日期间逾期归还按揭款共计18次），符合解除合同的条件，故汪佳捷请求孙勇林、曾美叶返还已支付的购房款100万元及支付违约金20万元，并解除本案合同的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除汪佳捷与孙勇林、曾美叶于2013年4月29日签订的《房屋买卖预约合同》（编号：JRBZXF2013042901）。二、孙勇林、曾美叶应于判决生效后十日内归还汪佳捷购房款100万元及支付违约金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，适用简易程序依法减半收取7800元，由孙勇林、曾美叶负担。原审宣判后，孙勇林、曾美叶不服，向本院提起上诉。孙勇林、曾美叶上诉称：一、原审在焦点分析部分认定汪佳捷于2013年4月29日前已支付我方100万元购房款明显不当。《房屋买卖预约合同》只能证明双方之间存在房屋买卖的事实，尚不足以证明汪佳捷有支付100万元购房款。原审仅凭合同的一个条款就认定汪佳捷付清全部购房款证据不足。我方仅高小文化，不能理解合同，签订合同时对合同内容并不清楚。根据证据规则，汪佳捷主张已支付100万元还需进一步举证证明。二、原审判决我方应支付汪佳捷20万元违约金没有事实与法律依据。如第一点所述，汪佳捷没有证据证明其已支付100万元购房款，故应认定其违约在先，我方没有支付违约金的义务。综上，请求：撤销原判；依法改判驳回汪佳捷的诉讼请求；一、二审诉讼费用由汪佳捷负担。汪佳捷答辩称：一、本案《房屋买卖预约合同》业经公证，且当时公证员办理时已对双方进行了充分的说明，故孙勇林、曾美叶主张其仅高小文化，不能理解合同，签订合同时对合同内容不清楚，与客观事实不符。二、我方在《房屋买卖预约合同》签订前已支付100万元购房款，有双方的共同确认为证。三、公证书第2页第二段的明确记载可以证实，《房屋买卖预约合同》系双方真实意思表示。综上，请求：驳回上诉，维持原判。本院查明：对原审查明认定的事实，双方均无异议。本院对上述没有争议的事实予以确认。另查明：本院在二审庭审中向孙勇林、曾美叶一方释明其可主张调整本案违约金，但孙勇林、曾美叶一方明确表示其不主张调整。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）、（四）项的规定，《房屋买卖预约合同》既经过公证程序，又系直接证据，在法理上属于“最佳证据”，其证明力高于一般的书证。同时，本案公证书对双方就上述合同的内容、后果以及缔约意思所作的陈述均作了明确的记载，故也应具有直接证明事实的效力。结合上述二份证据，可以证实《房屋买卖预约合同》系双方真实意思表示。孙勇林、曾美叶主张合同签订时其对上述合同内容不理解、不清楚，该主张与事实不符，不能成立。合同文本除记载缔约方权利义务以外，其作为书面载体记载缔约方之间所发生的某些重要事实现行法律并不排斥。在《房屋买卖预约合同》的真实性可以认定的情况下，根据该合同第三条的记载，原审认定汪佳捷在该合同签订前已支付全部购房款100万元没有不妥。孙勇林、曾美叶主张原审认定上述事实证据不足，该主张与事实不符，不能成立。除具备真实意思表示的要件以外，《房屋买卖预约合同》没有违反法律、法规效力性强制性规定，故应为合法、有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，孙勇林、曾美叶逾期归还按揭贷款已超过四次，根据该合同第三条的约定，孙勇林、曾美叶已构成违约，故应承担相应的违约责任。汪佳捷请求解除合同并按该合同第八条的约定支付违约金符合上述约定，没有不妥。至于违约金的调整问题，因孙勇林、曾美叶在本院释明之后明确表示不调整，故原审认定的违约金数额可以维持。孙勇林、曾美叶主张其不应支付20万元违约金，该主张与事实及合同约定不符，不能成立。综上，孙勇林、曾美叶的上诉请求，缺乏事实与理由，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人孙勇林、曾美叶负担。本判决为终审判决。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一五年九月二十四日书记员 卢 杰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂潜江刑初字第00388号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年8月2日10时许，被告人郭某到潜江市泰丰办事处南荷村，乘隙进入左某甲家西侧房间欲盗窃一女式钱包（内有人民币1375元）时，被左某甲之妹左某乙发现，左某甲及村民随即将郭某抓获并报警，公安民警接到报警赶至现场将郭某传唤到公安机关接受调查。被告人郭某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某乙的陈述，证人左某甲、谢某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、现场照片，本院（2015）鄂潜江刑初字第00109号刑事判决书，潜江市看守所刑满释放证明书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭某为图不法经济利益,入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人郭某犯盗窃罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永成二〇一五年九月六日书记员  关麟祥
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1584号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1688号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月底的一天凌晨，被告人陈某窜至瑞安市飞云街道马龙路XXX号单元楼下，窃取被害人严某停放在此的牌照为RXXXXX电瓶车上的电瓶5个。经估价，被盗电瓶价值计人民币465元。2、2015年5月30日凌晨，被告人陈某窜至瑞���市上望街道林东村瑞新南路X号后门车棚，分别窃取停放在此的被害人王某牌照为RXXXXX、林某乙的牌照为RXXXXX电瓶车上的电瓶共10个。经估价，被盗电瓶价值计人民币672元。3、2015年6月初的一天凌晨，被告人陈某窜至平阳县万全镇孙楼村阿鹏超市后的单元楼楼下，窃取杨某放于该处的电瓶车上的电瓶4个。经估价，被盗电瓶价值计人民币184元。4、2015年6月初的一天凌晨，被告人陈某窜至平阳县郑楼镇礼品城3栋的楼下，窃取被害人金某停放在此的两辆电瓶车上的电瓶共11个。经估价，被盗电瓶价值计人民币506元。5、2015年6月3日凌晨，被告人陈某窜至平阳县昆阳镇后垟村安置房17栋2单元楼下，窃取被害人傅某停放在此的电瓶车上的电瓶4个。经估价，被盗电瓶共价值计人民币453元。6、2015年6月6日凌晨，被告人陈某窜至瑞安市上望街道林东村润吉大厦楼下，窃取被害��林某甲停放在此的电瓶车上的电瓶5个。经估价，被盗电瓶价值计人民币660元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、王某、林某乙、杨某、金某、傅某、林某甲的陈述，证人薛某、徐某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，勘验笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一��，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。二、责令被告人陈某退赔上述赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一五年九月十八日书 记 员  蔡 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015）大民二初字第00695-1号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地淮南市田家庵区。法定代表人：方道义，该银行董事长。委托代理人：李延祥，该公司信贷员。被告：陈家俊，男，汉族，1974年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。被告：王传云，女，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈家俊、王传云借款合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 常 斌二〇一五年九月二十一日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10143号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告申磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29544.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29544.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商初字第0596号原告吴某。委托代理人黄辉忠、何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191号、193号。本院在审理原告吴某与被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1790元，由原告负担。审判员 虞 峰二〇一五年九月十八日书记员 叶秋云
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）蒙刑初字第00361号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人桂某某，男，汉族，1983年8月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2015）305号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人桂某某于2015年6月19日21时许，酒后驾驶皖SG03**小型汽车行驶至蒙城县代元路与刘海路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人桂某某静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人桂某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况、蒙城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单和驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、证人桂某甲证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂某某如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一五年九月一日书记员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00261号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司承担。审判员 刘 华二〇一五年九月十七日书记员 陶晓焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11074号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告黎鸿健，男，1970年10月08日出生，汉族，住广西北海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎鸿健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎鸿健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44864.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44864.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安景民初字第3232-3号原告唐国安。被告赵常美。被告李增平。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并以提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一查封被告赵常美所有的位于安丘市景芝镇镇东村1号楼2单元103室（房产证号为：景芝私XXX）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵海洋二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨金辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00408、00409-1号申请执行人刘全社，男，汉族,生于1960年5月23日，住宝鸡市中山花园2号楼2单元4层西户，身份证号610303196005230419。申请执行人刘世杰，男，汉族,生于1946年1月26日，住宝鸡市渭滨区新建路东段万达新村4号楼南3单元一层西户，身份证号610321194601263413。被执行人宝鸡儿童公园，住所地宝鸡市金台区西滩路18号，机构代码435361833。法定代表人王军涛，任主任。本院在执行刘全社、刘世杰与宝鸡儿童公园租赁合同纠纷二案中，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00230号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘全社、刘世杰于2015年6月16日立案执行，刘全社案执行标的为85700元、执行费1186元。刘世杰案执行标的为112600元、执行费1589元。刘全社、刘世杰与宝鸡儿童公园达成和解协议，由宝鸡儿童公园支付刘全社、刘世杰199300元（该款已交付法院账户），刘全社、刘世杰按判决书第二条拆除所租赁土地上建筑物恢复原状，将土地交还宝鸡儿童公园后领取199300元，执行费由刘全社、刘世杰承担，案件了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00230号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月一日书 记 员  杜国梁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05703号原告：重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。组织机构代码69390490-9。法定代表人：周燕，董事长。委托代理人：杜娟，系原告公司员工，特别授权。被告：唐玲珍，女，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：朱六荣，男，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司诉唐玲珍、朱六荣居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一五年九月七日书 记 员  李青茂