wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执668号之二申请执行人：贾艳增，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：徐建，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人贾艳增与被执行人徐建健康权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初984号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。负责人张一鸣，银行行长。委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。被告霍立章。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告霍立章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。原告清苑农行诉称，2014年7月5日被告霍立章向原告申请贷记卡一张，卡��62599600********，授信20000元。截止到2017年4月7日霍立章透支本金19805.18元，透支利息1555.42元、违约金1125.68元、消费手续费298.35元，共计22784.63元未予偿还，原告诉于法院。请求法院：一、依法判令被告霍立章偿还原告贷记卡透支本金19805.18元，透支利息1555.42元、违约金1125.68元、消费手续费298.35元，共计22784.63元，并支付自2017年4月8日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告清苑农行起诉被告霍立章要求其偿还借款本息，但按照原告清苑农行提供的被告霍立章的送达地址为经常居住地即保定市清苑区富昌街富民胡同65号。而本院按照原告提供的被告霍立章的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告霍立章的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。案件受理费370元，退回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年六月十六日书记员  高海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更774号罪犯吴某巧，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湛霞法刑初字第98号刑事判决，以被告人吴某巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人���法院于2015年10月11日作出(2015)湛中法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某巧在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2017年2月表扬，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某巧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执271号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与韩登兰、霍新桂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩登兰、霍新桂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩登兰、霍新桂纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月六日书记员 宋海洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初549号原告：赵丽娟，女。被告：刘文惠，女（现下落不明）。原告赵丽娟与被告刘文惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告刘文惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借据1份，并口头约定借款期限为一个月。到期后原告催讨无果，现已失去联系。原告赵丽娟绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二：原告居民身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告的身份；证据三：江汉石油管理局向阳社区管理服务中心石化小区居委会出具的证明1份，证明被告刘文娟不在此小区居住，去向不明；证据四：借条1份，证明被告向原告借款30000元。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系，被告理应及时偿还，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文惠偿还原告赵丽娟30000元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李振刚审 判 员  王晓明人民陪审员  吴双红二〇一七年六月二日书 记 员  刘雅静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执854号之一被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，统一社会信用代码914205005854887922，住所地宜昌市高新区生物产业园218号。法定代表人王楠，安能生物质热电有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2544号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司在招商银行71×××01账户内存款人民币531615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年六月十三日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执55号申请执行人：王满英，女，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：王明绍，男，1934年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王满英与被执行人王明绍承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初142号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月十六日书记员  马自力
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执801号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人章红兵，男，1967年1月11日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行章红兵罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人章红兵已主动履行3000元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2107）川0403刑初61号刑事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  陈亮执行员  杨媛二〇一七年六月二十九日书记员  屈梦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1817号罪犯胡仙明，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月28日作出(2014)台路刑初字第927号刑事判决，以被告人胡仙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡仙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡仙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯胡仙明已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡仙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仙明准予减刑九个月（刑期自2014年6月23日至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初544号原告：邓世华，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐春（系邓世华之妻），女，1974年8月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。被告:邓小丽，女，1977年6月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告邓世华与被告邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春到庭参加了诉讼，被告邓小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款200，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告借款200，000元，没有约定还款时间，双方口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告。2013年1和2月，被告支付了8，000元利息给原告。被告此后未再偿还借款本息，原告经多次催收，至今无果。被告邓小丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、借条、证人谢和久及叶某的证言，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告因资金困难，向原告借款200，000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓世华现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款人邓小丽，2012年12月1日。借条上有被告邓小丽的签名和按印。同时，原告以现金方式将借款交付给了被告。2013年1和2月，被告共支付了8，000元现金给原告。此后，被告未再偿还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告以现金方式将借款交付给了被告，该合同合法有效。双方对借款期限无约定，原告可随时要求被告履行还款义务。被告经原告催收后仍未还款，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告出具的借条上无利息记载，且原告也未提供证据证明借款有利息约定，其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告间的借款无利息，被告已支付的8，000元应为偿还借款本金，抵扣后，被告还应偿还原告借款19，2000元，原告要求被告偿还借款本金超出部份的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金192，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金超出部份和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓小丽于本判决生效后十日内支付原告邓世华借款192，000元;二、驳回原告邓世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓小丽负担4140元，原告邓世华负担160元（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  曾激扬人民陪审员  刘黄淑二〇一七年六月九日书 记 员  王 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执832号之一申请执行人：张祥林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王保国，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘菊英，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行张祥林与王保国、刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保国、刘菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市弋江嘉园营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十二日书记员 王宗森
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执5号申请执行人杨林，男，汉族，1965年9月2日出生，牧民。被执行人娜仁其木格，女，蒙古族，1962年2月1日出生，牧民。被执行人额日很巴图，男，蒙古族，1982年7月15日出生，牧民。本院在执行杨林与娜仁其木格、额日很巴图借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，查到被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押，且尚未发现其他可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十四日书记员 玉 山
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初320号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人牛某某，男，1987年6月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金人民币2000元、于2007年6月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑4年并处罚金人民币15000元、于2010年12月3日被本院判处有期徒刑1年2个月并处罚金人民币3000元、于2017年4月21日被本院判处拘役5个月并处罚金人民币3000元，刑期至2017年7月18日。被告人牛某某因涉嫌犯盗窃罪被灌云县公安局重审。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，灌云县人民检察院以灌检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书追加新的犯罪事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人牛某某至灌云县伊山镇中大街、灌云县伊山水岸小区等地，多次实施盗窃，窃得他人电动自行车、香烟、现金等物品，价值人民币5245元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年1月至2月，被告人牛某某至灌云县伊山镇中大街、灌云县伊山水岸小区等地，多次实施盗窃，窃得他人电动自行车、香烟、现金等物品，价值人民币5245元。具体事实分述如下：1、2017年1月16日晚上，被告人牛某某至灌云县伊山镇中大街盐河路“金坛子酒业”店内，窃取了被害人孙某店内人民币50余元。2、2017年1月18日夜里，被告人牛某某至灌云县伊山镇健康路“排骨大包铺”，窃取了被害人刘某店内人民币600余元。3、2017年2月4日夜里，被告人牛某某至灌云县伊山镇中大街盐河路“金坛子酒业”，窃取了被害人孙某店内一辆电动自行车（价值450元）、两条玉溪烟（价值人民币460元）、两条黄南京烟（价值人民币440元）、两条小苏烟（价值人民币440元）、两条红南京烟（价值人民币240元）、一条软中华烟（价值人民币700元）、一条红塔山烟（价值人民币100元）、一条哈德门烟（价值人民币55元）、一条黄一品烟（价值人民币35元）、一条利群烟（价值人民币140元），共计价值人民币3060元。4、2017年2月11日夜里，被告人牛某某至灌云县伊山镇西苑菜场被害人张某经营的“小儿推拿馆”内，未偷到东西。5、2017年2月11日夜里，被告人牛某某至灌云县伊山水岸小区被害人杨某经营的“宣子烧烤店”内，未偷到东西。6、2017年2月11日夜里，被告人牛某某至灌云县伊山水岸小区被害人付某经营的“小雨造型店”内，窃取被害人付某人民币500余元。7、2017年2月14日凌晨，被告人牛某某至灌云县伊山镇向阳大桥桥东被害人王某经营的“仁慈超市”内，窃取被害人王某店内抽屉内的现金100余元及柜台内的两包软中华烟（价值人民币140元）、两包硬中华烟（价值人民币90元）、两包黄鹤楼烟（价值人民币52元）、两包玉溪烟（价值人民币46元）、6包小苏烟（价值人民币132元）、5包黄金叶烟（价值人民币80元）、5包真龙某（价值人民币75元）、5包南京烟（硬煊赫门，价值人民币80元）、5包南京烟（硬十二钗烤烟，价值人民币140元），共计人民币935元。8、2017年2月，被告人牛某某至灌云县伊山镇伊山北路被害人朱某经营的福利彩票店内，窃取被害人朱某的人民币100元。另查，案发后，被害人孙某被盗的一辆电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。另查，被告人牛某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年5月23日被该局取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。2017年4月21日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某、刘某、张某、杨某、付某、王某的陈述，生效刑事判决书，价格认定结论书、扣押发还物品清单、指认现场照片，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人牛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人牛某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。与前罪刑罚拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月20日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人牛某某退赔被害人孙某某经济损失人民币2660元、退赔被害人刘某某经济损失人民币600元、退赔被害人付某某济损失人民币500元、退赔被害人王某经济损失人民币935元、退赔被害人朱某某济损失人民币100元。限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一七年六月二十六日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭雪林，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶玉秀，女，1978年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。再审申请人彭雪林与被申请人陶玉秀、邵健英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人彭雪林于2017年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人彭雪林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭雪林撤回再审申请。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十五日书记员  董丽莎
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖31号原告李水平不服被告应城市公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由云梦县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初158号原告：沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡天赤，系该公司经理。委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈纯正，男，1969年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳天利世纪商贸有限公司诉被告沈纯正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天利世纪商贸有限公司的委托代理人吴天文到庭参加诉讼，被告沈纯正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天利世纪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付材料款（本金）20965元；2、请求法院判决被告支付拖欠原告材料款而产生的违约金（计算至货款实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈纯正以没有工商注册登记的本溪市金卷尺涂料有限公司名义与我公司进行原材料贸易往来。我司按照合同往来约定向沈纯正交货，截止目前被告沈纯正欠我司20965元的原材料货款，被告沈纯正于2015年10月30日向我司出具了还款计划书，书中承诺于2015年11月15日前支付全部原材料款20965元，但至今未付。故诉请贵院依法判决，支持我司合法主张。被告沈纯正未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告沈纯正向原告出具了还款计划书，书中称“贵司向我（公司）发出的对账通知函我（公司）已收悉，经我（公司）账目查询，截止2015年10月29日止，我（公司）尚欠贵公司涂料原料款，小写40965.5元，大写人民币肆万零玖佰陆拾伍元伍角整。该款我（公司）定于2015年11月15日前还款。如我（公司）违约，债权人可在其住所地法院提起诉讼。特此承诺并复函。客户印章及代表签字：沈纯正。2015年10月30日”。出此函后，被告曾支付原告20000元，现欠款额为20965.5元，一直未付。再，被告代表的本溪市金卷尺涂料有限公司未经工商注册登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告沈纯正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告欠原告货款本金事实清楚，有被告沈纯正签字认可，故原告主张欠货款20965.5元，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，因被告在还款计划中约定了还款日期，逾期不还者，依据合同法的相关规定，应按同期银行贷款利率承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百三十四条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告沈纯正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳天利世纪商贸有限公司货款人民币20965.5元；二、被告沈纯正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳天利世纪商贸有限公司欠款违约金，以欠款本金20965.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月15日起至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告沈阳天利世纪商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.6元，公告费800元，由被告沈纯正承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘春英人民陪审员  李 卿人民陪审员  张玮瑛二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2313号之三申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路513－519号。法定代表人周鹤峰。被执行人马玉江，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人段亚军，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场三十管区。申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人马玉江、段亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1429号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马玉江、段亚军支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币369830元。本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人马玉江、段亚军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马玉江、段亚军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人马玉江、段亚军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封被执行人段亚军名下浙Ｅ×××××汽车，该车目前去向不明，暂无法处置。本院已对编号为XCM102150BCW2854的液压挖掘机进行司法处置，拍卖所得款286003.55元不能足额清偿本案欠款。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人段亚军通过公安实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对编号为XCM102150BCW2854的液压挖掘机进行司法处置，现拍卖所得款项不能足额清偿本案欠款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2313号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更925号罪犯鲁建平，男，1975年1月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）安市刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。后经贵州省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）黔高刑三终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年9月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～12月、2015年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯鲁建平准予减刑六个月(刑期自2006年11月17日起至2019年3月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2258号之一申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。负责人邵李滨，该行行长。被执行人杜文成，男，1967年7月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。中国银行股份有限公司徐州西关支行与杜文成金融借款合同纠纷一案，（2014）泉商初字第867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人杜文成于2014年7月30日前一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行逾期贷款本息19000元（当庭支付），自2014年8月起继续按原合同约定的还款期限（每月10日）履行还款义务。二、如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人有权申请全款执行。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被执行人杜文成负担（申请执行人已预交，被执行人于2014年8月随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无可供执行的存款，车管部门被执行人名下无车辆登记，房管部门被执行人杜文成名下位于徐州市××××室抵押登记的房产现已被查封，处置过程中申请人与被执行人达成和解，要求暂不处置。现申请执行人书面申请，暂缓执行。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉商初字第867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年六月二十七日书记员 刘浩明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3626号申请执行人付季革，男，1967年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所.地：郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。付季革诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22854号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告付季革和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月24日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告付季革返还车架号为LBERCADB3FX818237车辆。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付季革违约金8990.8元。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付季革于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3626号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  关 鹏
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1104号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：徐志杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住南昌市。被告：李田曼，女，1985年7月3日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐志杰、李田曼物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2430号原告：冯思彬，男，1938年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县中心法律事务所。法定代表人：马龙远。委托诉讼代理人：李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者（特别授权）。本院在审理原告冯思彬与被告桐梓县中心法律事务所合同纠纷一案中，原告冯思彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯思彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯思彬负担。审判员 龙 洁二〇一七年六月二十日书记员 梁红红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1277号原告：孔江洲，男，1966年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：屈春香，女，1975年3月1日出生，汉族。原告孔江洲与被告屈春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔江洲的委托诉讼代理人邓南顺和被告屈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔江洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从速偿还原告借款本金35000元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月8日起计算借款利息至全部偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告以急需偿还银行贷款为由，要求原告帮忙借款三万元用于周转。因被告之前在原告经营的小型家具厂内做过事，双方关系较好，出于信用，原告从他人处借了三万元转借给被告，当时并未出具借条。2014年11月，被告因病住院，期间又借原告一万多元。2015年7月4日，经原告多次催问，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。但此后被告不按照约定履行还款义务，并拒接原告电话。2016年5月3日，原告向法院起诉，经审理认定只有5000元已届还款期限，剩余35000元未到还款期限，从而判决被告偿还5000元借款本金。现剩余35000元的借款已到还款期限，而被告仍旧置之不理。请求支持原告的诉讼请求。被告屈春香辩称，2013年至2015年期间，原告逼迫被告与其发生不正当关系，后被告为了小孩家庭起见，坚决拒绝与原告继续往来，原告遂采取各种威逼手段对付被告。2015年7月4日，原告再次与他人到被告家大吵大闹，被告为了小孩安全息事宁人，无奈之下按照原告事先写好的借条照抄了一张四万元的借据，事实上被告仅认可欠原告数两万元。但后来令被告没有想到的是，原告在还款期限还未到的情况下再次拦堵被告摩托车，并将被告推倒摔伤，造成原告损失很大，应由原告予以赔偿。请求法院查明事实，公正判决。经审理查明，2015年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到孔江洲人民币肆万元整2015年底还伍仟元整余下2016年还清2015.07.04屈春香”。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0181民初2427号民事判决，认为双方约定的还款期时间为2016年2月7日前还款5000元；2017年1月27日前还清剩余借款35000元，其中借款5000元已届还款期限，而剩余35000元尚未届满还款期限，且就借款总额40000元而言，借款5000元并非履行全部债务中的主要债务，故虽被告未按约定偿还借款5000元构成违约，但不应认定为预期违约，就剩余借款35000元应待约定的借款期限届满后由原告另行主张权利，由此判决被告偿付原告借款5000元及逾期利息，现该判决已生效。后双方约定的35000元借款期限届满，原告遂再次起诉至本院。另查明，对于被告辩称的原告应赔偿其受伤所受损失问题已由被告另行起诉，并已另案处理。以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同关系已经本院生效判决予以确认，现剩余借款35000元的借款期限亦已届满，但被告仍未还款，故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，应支付相应的逾期利息。双方虽然既未约定借期内利率又未约定逾期利率，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，该标准未超过年利率6%，本院予以支持，但起算时间应自被告就本案诉争的该笔借款逾期还款之日即2017年1月28日开始计算。被告辩称，原告在未到还款期限的情况下致伤被告，应赔偿其损失，但该主张与本案诉争的借款合同关系并非同一法律关系，且原告已另行主张权利，并已另案处理，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款本金35000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年2月8日起计算至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、屈春香于本判决生效之日起五日内偿还孔江洲借款本金35000元并支付逾期利息（自2017年1月28日起以35000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回孔江洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由屈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年六月一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2087号原告：吕东生，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人王能彬，湖南首乐律师事务所律师。原告：石珏胜，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人王能彬，湖南首乐律师事务所律师。被告湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园区168号。法定代表人吴罗明。原告吕东生、石珏胜诉被告湖南金鼎交通构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告吕东生、石珏胜的共同委托代理人王能彬到庭参加了诉讼，被告湖南金鼎交通构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东生、石珏胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及至2016年5月20日止的利息101400元；2、判令被告支付自2016年5月21日起至2017年3月1日的利息64800元及至被告还清全部借款之日止的利息（月息2.6%）；3、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年1月20日，被告因经营需要，向两原告及案外人周建军借款30万元，约定月利息2.6%。2016年5月24日，被告重新向两原告及周建军出具借据，确认截至2016年5月20日止，被告还欠两原告及周建军的本金30万元及未支付13个月利息101400元，并承诺2016年6月9日前还清。经原告多次催要，被告一直未予偿还原告及周建军本息。2017年4月16日，周建军与原告吕东生达成债权转让协议，周建军蒋起所属被告债权转让给原告吕东生。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告湖南金鼎交通构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原告吕东生、石珏胜和案外人周建军共同向被告湖南金鼎交通构件有限公司出借30万元，并签订了借款借据。借据签订后，原告吕东生通过其银行账户于2015年1月20日向被告法人代表吴罗明的银行账户支付借款5万元，于2015年1月21日分五笔，每笔5万元，转账至被告公司财务负责人周旷的银行账户，以上六笔共计３０万元。借款到期后，因被告一直未偿还借款本金及利息，两原告及周建军与被告于2016年5月24日签订新的借款借据，借据载明“因经营需要，湖南金鼎交通构件有限公司法定代表人吴罗明于2015年１月２０日签订借款借据叁拾万元整。约定借款利息为月息２％，利息未支付13个月，共计101400.00元（壹拾万零壹仟肆佰元整）。该笔借款由吕东生担保，本息均由吕东生借出和收回。本次借条借款期限到2016年6月9日。借款人：吴罗明（湖南金鼎交通构件有限公司印章）出借人：周建军石珏胜吕东生担保人吕东生”。此借款借据到期后，被告吴罗明未向原告偿还借款本金和利息。另查明，案外人周建军与原告吕东生于2017年4月16日签订债权转让协议，约定将周建军在被告处享有的上述债权份额从协议签订之日起转让给原告吕东生。周建军于2017年4月17日出具债权转让通知书，并于2017年4月21日向被告邮寄，被告于2017年4月22日收到该通知。该债权为原告吕东生与石珏胜共同共有。另查明，两原告在起诉之前向本院申请了诉前财产保全，花费保全费用3020元。上述事实有《借款借据》、银行账户交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单和回执及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，两原告及案外人周建军与被告湖南金鼎交通构件有限公司签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原告吕东生代表出借人向被告支付了借款，被告应当偿还借款本金及利息。出借人周建军与原告吕东生签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且债权转让的通知已经到达被告，对被告发生法律效力。故两原告主张被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率2.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款利率应调整为年利率24%（即月利率2%），故被告应当向两原告支付从2015年1月21日至2017年3月1日的借款利息152000，之后利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止。被告湖南金鼎交通构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南金鼎交通构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕东生、石珏胜偿还借款本金300000元及利息152000元（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%自2015年1月21日计算至2017年3月1日止，之后利率按照剩余借款本金为基数，按照月利率2%自2017年3月2日计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告吕东生、石珏胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293元，因适用简易程序减半收取4146.5元，保全费3020元，共计7166.5元，由被告湖南金鼎交通构件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇一七年六月十六日代理书记员  李少先
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1425执174号之一申请人贾雪艳，女，汉族，1968年1月20日出生，住虞城县。被执行人何超杰，男，汉族，1975年10月18日出生，住虞城县。申请执行人贾雪艳申请执行何超杰借款合同纠纷一案，虞城县人民法院2016年11月9日制作的（2016）豫1425民初3724号民事调解书，已经发生法律效力。申请人贾雪艳于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：轮候查封了何超杰的房产一套，但无法处置。下余未能查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初3724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一七年六月二十八日书记员  李合昕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执139号申请执行人：王建平，男，汉族。被执行人：刘志伟，男，汉族。本院在执行王建平诉刘志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年六月二十九日书记员 关 勇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执239号申请执行人：赵长江，男，汉族。被执行人：河南省万冠实业有限公司。被执行人：陈宗霸,男，汉族。本院在执行赵长江诉河南省万冠实业有限公司、陈宗霸民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字34、36号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年六月三十日书记员 关 勇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执83号之一申请执行人胡汝起,男，1953年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人杜文，男，1967年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行胡汝起申请执行杜文债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月20日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:中止廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十日书记员  孙继红
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执573号申请执行人：宋相旭，男，汉族。申请执行人：陈成明，男，汉族。被执行人：武新伟，男，汉族。本院在执行宋相旭、陈成明诉武新伟仓储合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年六月二十九日书记员 关 勇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1404号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜春燕，女，汉族，生于1981年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：唐官林，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人杜春燕、唐官林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费772元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳未
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初348号原告:商南县工业园区管委会,住所地：商南县阳光大厦17楼，组织机构代码：68157658-1。法定代表人：林贵斌，系商南县工业园区管委会主任。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱爱聘，女，汉族，系商南县工业园区管委会会计，代理权限：一般代理。被告:陕西盛世宏润农业发展有限公司,住所地：商南县长新东路258号。法定代表人：胡功凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，现住北京市西城区宣武门外大街20号海格国际A座，系陕西盛世宏润农业发展有限公司法务部副主任，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡晓萍，女，汉族，系陕西盛世宏润农业发展有限公司职工。代理权限：一般代理。本院于2017年3月8日受理了原告商南县工业园区管委会与被告陕西盛世宏润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 哲审 判 员  章爱军人民陪审员  孙华鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  操 玉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执223号申请执行人赵宝琼，女，汉族，1966年9月22日出生住宜昌市夷陵区。被执行人万忠友，男，汉族，1956年2月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人何承枝，女，汉族，1956年11月18日出生住所同上，系万忠友之妻。本院在执行赵宝琼与被执行人万忠友何、承枝买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人赵宝琼于2017年6月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十日书记员  吕新社
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执208号之一申请执行人：田村，男，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人田村与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项1293.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第152号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执105号申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地渭南市高新技术产业开发区新区东路。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富平客运分公司。住所地富平县车站北大街。负责人杨太平，系该公司经理。被执行人朱俊锋，男，1979年10月5日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富平客运分公司与被执行人朱俊锋机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第00061号民事判决书,于2017年1月17日申请执行，申请执行的标的额为3045元。本案在执行过程中,查明被执行人朱俊锋暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1675号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。被告：薛荣句，男，1974年1月10日出生，汉族，住山西省河津市，被告：王彩霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住山西省河津市，原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告薛荣句、王彩霞民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司因两被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款40000元，并支付逾期还款利息1200元（按月息2%，自2017年3月31日起暂计至2017年5月15日，以后另计至还清为止）；2、判令被告向原告支付律师费2060元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告薛荣句、王彩霞向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款40000元属实；原告为实现涉案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费2060元亦属实。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛荣句、王彩霞归还借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为基数，按月息2%，自2017年3月31日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。二、被告薛荣句、王彩霞支付律师代理费费2060元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。案件受理费880元，减半收取440元，由被告薛荣句、王彩霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费880元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二十八日书记员 甘秋爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9907号原告：卢薇佳，女，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。本院在审理原告卢薇佳与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告卢薇佳撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年六月三十日书记员  张 钰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保135号申请人：李兵，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：黄庆龄（曾用名黄庆宁），女，1983年2月10日出生，蒙古族，居民，住中江县。申请李兵与被申请人张超敏、黄庆龄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人黄庆龄所有的位于中江县房地产（产权证号：××）予以查封。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄庆龄所有的位于中江县房地产（产权证号：××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年六月二十二日书记员  刘 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1065号之三申请人:杨玉芳,男,1976年2月18日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:都昌义,男,1968年10月29日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人都昌义民间借贷纠纷一案中，被执行人都昌义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人都昌义中国建设银行存款50700元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月十五日书记员  徐飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1108号申请执行人邓国廷，男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人邓国栋，男，汉族，1973年2月23日出生。被执行人王霞，女，汉族，1975年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初110号民事判决书于2017年3月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王霞向申请执行人邓国廷偿还借款50000元，被执行人邓国栋对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费、公告费1350元。本案执行费670元由被执行人负担。本案执行过程中，申请执行人邓国廷以被执行人已经私下向其履行为由向本院提出撤回对被执行人邓国栋、王霞的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年六月十二日书 记 员  马 钰
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初93号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杨春泽，男，1972年4月28日出生于贵州省兴义市，户籍所在地贵州省兴义市，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被查获，次日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年4月18日再次办理取保候审。因在取保候审期间脱逃，本院于2016年5月26日决定逮捕并交由公安机关执行，2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人杨春泽犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人杨春泽到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市洛江区人民检察院指控，被告人杨春泽于2015年9月12日19时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至洛江区罗溪镇XX鞋厂附近时掉进路旁水沟中，后被公安机关查获。经鉴定，杨春泽的血样中检出乙醇含量为199.10mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人的供述、司法鉴定检测报告、辨认笔录及户籍证明等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人杨春泽在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨春泽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人杨春泽于2015年9月12日19时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从泉州市洛江区罗溪镇XX银行后面的“XX便利店”门口出发，往罗溪镇公交车站方向行驶至罗溪镇XX鞋厂附近时，掉进路旁水沟中，被前来救助的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨春泽的血样中检测出乙醇含量为199.10mg/100ml。另查明，被告人杨春泽在取保候审期间、案件移送本院后脱逃，于2017年6月13日在泉州台商投资区XX鞋业有限公司被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：1、辨认笔录及照片，证实被告人杨春泽辨认出被查获前喝酒地点为洛江区罗溪镇“XX便利店”门口、被查获地点为洛江区罗溪镇XX鞋厂路段、无牌二轮摩托车为其酒后所驾驶的车辆。2、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2015〕毒检字第6278号司法鉴定检测报告及鉴定意见通知书，证实被告人杨春泽血样中检出乙醇含量为199.10mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及车辆照片，证实被告人杨春泽未持有机动车驾驶证及所驾无牌车辆为二轮摩托车等情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨春泽因无证酒后驾驶无牌机动车于2015年9月12日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车。5、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过等公安机关工作说明，证实本案发案、破案及被告人杨春泽的归案经过等情况。6、户籍证明，证实被告人杨春泽已达法定刑事责任年龄。7、被告人杨春泽的供述，证实其于2015年9月12日18时许，独自在罗溪镇XX银行后面一小店喝酒。19时许，其驾驶一辆无牌二轮摩托车从该店出发，往罗溪公交车车站方向行驶。途中，掉进XX鞋厂附近路旁水沟中，后被前来救助的民警查获，送往东南医院醒酒并抽取血样送检。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨春泽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨春泽无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人杨春泽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。杨春泽在庭审时认罪态度虽好，但其在取保候审期间脱逃，长达一年之久，企图逃避法律制裁，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人杨春泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪羚燕代理审判员  王金怀人民陪审员  洪艺玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执320号申请执行人：甄恩海。被执行人：刘飞。申请执行人甄恩海与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  王艾佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执237号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。被执行人：白贵英，女，1967年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与白贵英信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，该案���无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉刚审判员  齐 栋审判员  刘 冰二〇一七年六月十四日书记员  郑兆群
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执异4号之一案外人：马典爱，男，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。案外人：聂国兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住址同上，系马典爱妻子，身份证号码3421281949********。案外人马典爱、聂国兰委托代理人：周岭青，安徽慧民律师事务所律师。申请执行人：王雨，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人:王庭芬、张强系颍上县慎城法律服务所法律服务工作者。被执行人：马长胜，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。在本院执行申请执行人王雨与被执行人马长胜为公正债权文书执行一案中，案外人马典爱、聂国兰于2017年3月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马典爱、聂国兰称，安徽省颍上县人民法院（2011)颍执字第592-1号执行裁定书扣留的拆迁补偿款700000元，系颍上县外城河治理（棚户区改造）工程项目中，对案外人房屋拆迁补偿款，被拆迁的房屋是案外人的财产，与其赠与被执行人马长胜的宅基地无关，请求撤销颍上县人民法院（2011）颍执字第592-1号执行裁定书，解除对案外人拆迁补偿款的扣留。申请执行人王雨称，颍上县人民法院裁定扣留的700000元拆迁补偿款，是颍上县外城河治理，拆迁被执行人马长胜宅基地补偿��，该宅基地是2008年6月20日马典爱、聂国兰通过公正机关公正赠与儿子马长胜的，宅基地上的房屋所有权也属于马长胜。因此，该宅基地及其房屋的拆迁补偿款系被执行人的财产，请求驳回案外人的异议申请。本院查明：安徽省颍上县人民法院（2011)颍执字第592-1号执行裁定书扣留的拆迁补偿款700000元，系颍上县外城河治理工程项目中，对房屋拆迁户马典爱的房屋拆迁补偿款，征收主体颍上县房产局与马典爱签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议确定，房屋所有人，及被征收人为马典爱，确定征收房屋面积为261.9平方米，房屋补偿金548231元，附属物补偿金44503元，拆迁补助费5238元，安置补助费49341元，合计647313元。上述事实有马典爱与颍上县房地产管理局、颍上县外城河综合治理工程指挥部等单位签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议在卷佐证。另颍上县慎城镇管仲社区居民委员会证明，颍上县外城河综合治理工程中拆迁马典爱的房屋与马典爱赠与马长胜的宅地无关。本案争议的焦点是马典爱在颍上县外城河治理工程的中的拆迁补偿款是否属于马长胜所有。本院认为：公民的合法取得的财产受法律保护，公民有依据合同取得合法财产的权利。本案中争议的财产，系颍上县外城河治理工程项目中，拆迁主体颍上县房产局对拆迁户马典爱的房屋拆迁做出的补偿，双方签订了房屋拆迁补偿协议，马典爱依据该协议取得的拆迁补偿款受法律保护，能够排除安徽省颍上县人民法院（2011)颍执字第592-1号执行裁定书扣留的拆迁补偿款700000元的执行措施，马典爱的异议请求理由正当，本院予以支持。聂国兰系马典爱的妻子，在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共有。申请执行人依据的马典爱与马长胜签订的赠与宅地的公正文书，不能证明该赠与的宅地就是马典爱被拆迁的房屋使用的宅地，因此，其主张依据马典爱赠与马长胜宅地公正书确定拆迁补偿款属于马长胜依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项的规定，裁定如下：中止颍上县人民法院（2011）颍执字第592-1执行裁定书对马长胜父亲马典爱、母亲聂国兰在原颍上县橡胶厂院内宅地（南北宽12.5米，东西长15.5米）拆迁补偿款700000元���以扣留的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  姚孝华审判员  潘光林审判员  刘 洋二〇一七年六月九日书记员  余光耀
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2259号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路20号。法定代表人：程同彬，该法院院长。被执行人：王金福，男，汉族，高中文化，个体经营，住黄山市屯溪区。被执行人：王金山，男，汉族，大专文化，住宣城市宣州区。被执行人王金福、王金山非法吸收公众存款罪一案，宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00184号刑事判决发生效力后，两被执行人未履行法定的退赔义务，宣城市宣州区人民法院刑庭将本案移送执行，本院向两被执行人下达的执行通知书，责令两被执行人退赔给李德邻三十四万二千七百元、孔凡树三十四万元、秦年柱十八万三千五百元、张国武七万七千九百元、高继友六万四千一百元、凤飞艇三十三万八千五百元、况敏四十五万七千五百元、刘建萍二十三万二千六百五十元、章杰屏十七万元、黄嵩八万七千五百元、孙永翎十四万九千元、章征美四万一千四百元、陈春兰十万元、杨小燕三十六万二千五百元、王伟平三十万七千八百元、龚光平二十四万元、黄庭彩十万三千八百元、江茂生五万七千七百元、孔令钢二十二万六千一百元、徐娟二十四万元、胡瑾七万零五十元、甘明哲十三万八千三百七十二元、朱晓芳十八万元、王荣琴十六万九千元、杨守凤七千元、周荣宝四万七千二百元、齐红十七万七千五百元、施秀春三万四千元、杨联邦四十七万八千五百元，承担执行费53521元，逾期两被执行人未履行义务。执行中本院查明，王金福、王金山因犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑。王金福名下的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆、银行帐户等已被黄山法院查封冻结，本院另案到黄山轮候查封冻结；王金山在法院作为被执行人的案件较多，其名下的银行帐户被多次冻结。除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。待王金福、王金山服刑期满或发现两被执行人有可供执行财产时即重新执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00184号刑事判决书主文确定债权的本次执行程序。发现两被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十九日书记员  程 鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执333号申请执行人：赵超利。被执行人：赵超民。申请执行人赵超利与被执行人赵超民民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  王艾佳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执66号之一申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。被执行人：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与唐道胜买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初355号民事判决书，被执行人唐道胜应偿还申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款66057元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人唐道胜承包了太湖刘羊建筑安装有限公司承建的文博园二期供工程中部分工程，本院依法向太湖刘羊建筑安装有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取相关工程款，太湖刘羊建筑安装有限公司陈述唐道胜承接工程总造价465039.15元，现已支付37365.69元，未付工程款下剩91386.46元，其中包含缴纳的税费，余款仅有76307元，因该工程还有工人工资及材料款8万余元未支付，该费用由公司代为支付，故唐道胜太湖刘羊建筑安装有限公司无可提取的工程款。因被执行人唐道胜暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年六月五日书记员  马海燕
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审38号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被执行人孔令成，男，汉族，生于1967年5月18日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的枣土资监字（2016）46号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月孔令成未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇杨楼社区农用地630平方米建房及配套设施，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孔令成作出枣土资监字（2016）46号行政处罚决定：一、责令孔令成将非法占用的枣阳市兴隆镇杨楼社区农用地630平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇杨楼社区；二、没收在非法占用的枣阳市兴隆镇杨楼社区农用地630平方米土地上新建的建筑物和其他设施;三、对非法占用的630平方米土地按每平方米10.00元人民币的罚款，合计人民币6300.00元整(已于2016年10月19日履行)。因孔令成未履行处罚决定的第一、二项义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。另查明，市国土局提供的符合土地利用总体规划的证明,是孔令成占用枣阳市兴隆镇新鑫社区农用地630平方米符合土地利用总体规划的证明。本院认为，市国土局作出的该决定，认定孔令成未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇杨楼社区农用地630平方米建房及配套设施，符合土地利用总体规划的违法事实不清，明显缺乏事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）46号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十九日书 记 员  艾 延
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1687号之一申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂。被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂。西咸新区沣西新城文海印刷厂与西咸新区沣西新城通德汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3150号民事调解书：一、被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂支付申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂水费、电费、卫生费共计19856元；二、被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂支付申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂房租123750元及违约金12375元。承担案件受理费1214.5元。本案执行费2050元。在执行过程中，申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂与被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂达成执行和解协议。并已履行40000元。同时交纳了执行费2050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1687号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年六月二十日书记员  秦海军
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72财保92号之一申请人：广东中远船务工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。被申请人：“NEARCHOS”轮船舶所有人或光船承租人。本院依据申请人广东中远船务工程有限公司的申请，于2017年5月25日作出裁���在上海港扣押“NEARCHOS”轮。现申请人以与被申请人达成和解且已履行完毕为由，向本院申请解除对“NEARCHOS”轮的扣押。本院经审查认为，当事双方就涉案纠纷达成和解且已履行完毕，申请人以此申请解除财产保全措施理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：解除对“NEARCHOS”轮船舶所有人或光船承租人所有的或光船租赁的“NEARCHOS”轮的扣押。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞代理审判员  陈咸斌二〇一七年六月六日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条被请求人提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求���全的，海事法院应当及时解除保全。……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执325号申请执行人：胡广礼。被执行人：闫杰。申请执行人胡广礼与被执行人闫杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年六月二十日书记员  王艾佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3836号原告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3。法定代表人：刘吉，经理。委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。被告：王斌。（其他情况不详）原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告王斌居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2017年6月5���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市胜朗房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市胜朗房地产经纪有限公司负担。审判员  郝纯友二〇一七年六月五日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1491号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。被告：张露，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审 判 长 黄 虹审判��王凌波人民陪审员 韩 燕二〇一七年六月二十六日书 记 员 彭丽娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初660号原告：王小东，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：李洪，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：金昌洪鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区四号果园7栋1口301号。法定代表人：李洪，身份信息同上。原告王小东与被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还其借款本金10万元，并从借款之日起按照年利率6%的标准计付利息至被告付清借款本金为止。事实和理由：2014年10月30日，被告李洪以土石方工程施工合同履约金为由向原告借款10万元后，被告逃避债务，外出下落不明，至今未还本付息，故诉至本院。原告王小东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及二被告的身份信息复印件各一份，用以证明双方的身份情况；2、被告李洪亲笔向原告出具的借条原件一张，用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实；3、《土石方工程施工合同》原件一份，用以证明原、被告方民间借贷法律关系产生的原因及经过。被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告李洪注册成立被告金昌洪鑫矿业有限公司，被告李洪系该公司法定代表人，该公司系自然人独资企业。2014年10月30日，原告王小东与被告金昌洪鑫矿业有限公司签订《土石方工程施工合同》，双方在合同中约定“由原告王小东向被告金昌洪鑫矿业有限公司交付合同履约金10万元”。合同签订当日，原告王小东通过银行转账的方式向被告李洪付款10万元，被告李洪亲笔向原告王小东出具借条原件一张，该借条载明：今借到王小东现金100000.00元，大写壹拾万整，李洪（签字）、金昌洪鑫矿业有限公司（加盖印章），2014年10月30日。此后，原、被告双方对该合同再无其他履约行为，被告李洪即外出下落不明，原告与其失去联系，遂诉至本院。本院认为，被告金昌洪鑫矿业有限公司系被告李洪注册成立自然人独资企业，被告李洪并担任该公司法定代表人，合同签订后，双方对其签订的合同又无其他实际履约行为，足以说明原告王小东交付的资金10万元实为二被告以合同履约金之名向原告所借的借款，其民间借贷法律关系有二被告亲笔书立的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，二被告应共同向原告承担借款偿还责任。案涉借款未约定利息，故在本院立案之前，视为不支付利息；但自本院立案之日起，二被告应向原告支付利息。综上所述，原告王小东要求被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司返还借款本金10万元并支付资金利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告王小东返还借款本金人民币10万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%的标准计息计至本判决确定的本金给付之日止；若被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费700.00元，合计3000.00元，由被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司向原告王小东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅代理审判员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘兴春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12607号原告：南京华威橡塑制品厂（注册号320121000093852），住所地在江苏省南京市江宁区上峰镇汤峰路**号。法定代表人：夏仁龙，该厂厂长。被告：武汉茁健鞋业有限公司（注册号420104000103784），住所地在湖北省武汉市新洲区道观河管理处。法定代表人：李巧红。原告南京华威橡塑制品厂（以下简称华威橡塑厂）与被告武汉茁健鞋业有限公司（以下简称茁健公司）承揽合同纠纷一案，原告华威橡塑厂向本院提出诉讼请求：1、被告茁健公司给付货款38220元。本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威橡塑厂法定代表人夏仁龙到庭参加诉讼。被告茁健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月2日，被告向原告发出采购单，向原告定作鞋底4900双，单价为7.8元，合计38220元。原告依约生产，并于2016年4月12日通过物流履行送货义务，但被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉茁健鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京华威橡塑制品厂货款38220元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费756元，由被告茁健公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一七年六月二十一日见习书记员  王 贞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终621号上诉人（原审原告）：孟志彬，男，1981年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：朱超，男，1985年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人孟志彬与被上诉人陈玲、朱超民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟志彬上诉请求：请求二审法院查明事实，依法支持孟志彬的诉讼请求。事实与理由：1、孟志彬虽无法就借贷合意充分举证，但陈玲收到孟志林15万元是事实，其主张15万元系孟志彬归还的欠款，对此，本案的举证责任应转移给陈玲，因陈玲未对孟志彬向其借款提供证据加以证明，且朱超对案涉借款予以认可并为此出具了还款保证书，就应当认定孟志林与陈玲之间借贷关系成立。2、朱超、陈玲已偿还过5万元借款，所以导致了朱超出具的还款保证书与陈玲出具的收条内容不一致，还款保证书系针对陈玲借款出具的。一审法院认为还款保证书与收条之间缺乏关联性而否认借贷关系，属事实认定不清。3、陈玲对借贷的时间、金额以及离婚时间等前后陈述不一致，亦能说明其有逃避债务的表现，其主张的事实不能作为认定案件事实的依据。陈玲辩称，其与孟志彬之间没有借贷关系，收条系孟志彬向其归还借款形成的，而非陈玲向孟志彬借款。请求驳回上诉，维持原判。孟志彬向一审提出诉讼请求：判令陈玲、朱超偿还借款本金10万元及按年利率6%支付起诉之日起至借款还清之日起的利息。事实和理由：陈玲、朱超系夫妻关系，2013年3月10日至2013年5月12日期间，陈玲、朱超先后3次向孟志彬借款15万元，由陈玲出具了收条。2014年初孟志彬要求陈玲、朱超归还借款，陈玲、孟志彬归还了5万元，剩余款项却一直拖延。在孟志彬多次催要下，2014年9月1日朱超出具了还款保证书，答应归还欠款，但至今仍未归还，故诉至法院。一审法院认定事实：陈玲、朱超与孟志彬系朋友关系，朱超与陈玲原系夫妻关系，现已离婚。陈玲曾分别在2013年3月10日、4月10日、5月12日出具收条三张，载明收到孟志彬1万元、5万元、9万元。2015年3月4日，孟志彬曾向一审法院起诉陈玲，要求偿还借款15万元，后撤回起诉。一审中，该案的争议焦点为：孟志彬与陈玲是否存在借贷关系。一审法院认为，主张合同成立的当事人，应当就合同的成立的事实承担举证责任。该案中，孟志彬主张陈玲归还借款10万元，应当举证证明双方存在借款的合意及借款已交付的事实，但孟志彬提供的收条只能证明陈玲收到15万元钱款的事实，不能证明该15万元系陈玲向孟志彬所借的款项。朱超出具的保证书金额与收条的金额不一致，也未载明该款项是否与收条有关联，甚至没有表明保证书所涉及的债务是否为借款，故以上证据不足以证明孟志彬与陈玲、朱超存在借贷关系，孟志彬主张陈玲归还借款10万元，证据不足，依法不予支持。对于朱超的保证书中所承诺的还款责任，没有证据证明该款项与收条基于同一基础法律关系，孟志彬可另行向朱超主张。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟志彬的诉讼请求。案件受理费2522元，保全费1075元，合计3597元，由原告孟志彬承担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年3月21日，孟志彬与朱超的电话录音，主要内容为：朱超表示现在学费没有收上来，如果收上来可给3至5万元，10万元肯定拿不出来，准备在夏天结束后一起还清。孟志彬要求先给一部分，朱超称要和陈玲一起去公道镇看看学费收的怎么样了，准备先给2－3万元。孟志彬在电话录音中问朱超尚欠10万元对吧，朱超表示认可，还称10万元又不是还不起。朱超于2014年9月7日出具保证书，内容为：“本人朱超保证归还孟志彬2014年12月31日2万元，2015年12月31日还8万元，逾期未还卖车。”陈玲与朱超原系夫妻关系，2015年3月3日离婚。二审中，本案争议的焦点为：孟志彬与陈玲、朱超之间是否存在民间借贷关系。本院认为，孟志彬与陈玲、朱超存在民间借贷关系。理由：孟志彬主张与陈玲、朱超之间存在民间借贷关系，应对双方之间存在借贷合意及款项交付承担证明责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。收据属于能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，本案中孟志彬既提交了陈玲出具的三张收条以及银行取款凭证，还提交了与朱超的通话录音以及朱超出具的保证书，上述证据已形成证据链，足以证明双方之间存在借贷关系。陈玲抗辩认为其在收到孟志彬还款时出具了3张收条，而非向孟志彬借款。陈玲对此未能提供证据加以证明，且该陈述与朱超的录音、保证书相互矛盾，本院对此不予采纳。综上，现有证据能够证明孟志彬与陈玲、朱超之间借贷关系成立，孟志彬要求陈玲、朱超归还借款10万元应当得到支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5046号民事判决；二、陈玲、朱超于本判决生效之日起十日内向孟志彬偿还借款人民币10万元及利息（从2016年7月4日开始至款项付清之日止期间按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2522元、诉讼保全费1075元，合计3597元，二审案件受理费2522元，均由陈玲、朱超负担。本判决为终审判决。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  黄宝生二〇一七年六月二十一日书记员  张欣蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5094号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩洪财，男，汉族，住胶州市。被告：王金英，女，汉族，住胶州市。被告：韩洪山，男，汉族，住胶州市。被告：魏兆锐，男，汉族，住胶州市。被告：孙宪智，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告韩洪财、王金英、韩洪山、魏兆锐、孙宪智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3553号原告：钱幼娟，女，1969年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱幼娟与被告李翊买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉,要求判令：被告李翊向原告支付货款12万元，并支付利息损失（自2016年8月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）及律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告李翊下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱幼娟的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有买卖业务往来，2016年4月30日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币12万元，并约定货款于2016年7月31日前付清，如逾期付款，愿承担原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用）。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。另查明，原告为实现债权向法院起诉，委托浙江中圣律师事务所孙滨律师作为其诉讼代理人，支付律师代理费3000元。上述事实由原告当庭提交的欠条1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告李翊。然被告李翊至今未向原告支付货款12万元，原告要求其支付该货款及利息损失和律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翊应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱幼娟货款人民币12万元，并支付律师代理费3000元及自2016年8月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告李翊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初450号之一原告：林先菊，女，1974年9月15日生，汉族，住龙里县。被告：喻晓飞，男，1986年6月5日生，汉族，住龙里县。原告林先菊与被告喻晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，原告林先菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林先菊撤回起诉处理。本案案件受理费150元，由原告林先菊承担。审 判 长  吴贤梅人民陪审员  杜作佩人民陪审员  张永生二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 荣
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初835号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。被告：湖北秀润农业发展有限公司。法定代表人：吕桢，总经理。被告：吕桢。被告：肖李俊。垫富宝投资有限公司与湖北秀润农业发展有限公司、吕桢、肖李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回对湖北秀润农业发展有限公司、吕桢、肖李俊的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  吴瑶琼二〇一七年六月五日书记员  钱小丽