wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1953号上诉人（一审被告）：吴永贵，男，1962年4月8日生，满族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇达连河村红旗屯。被上诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代���人：王彩婷，女，1989年6月26日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。上诉人吴永贵因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案维修的黑A098**梅赛斯奔驰小型轿车的维修费用应当进行司法鉴定评估，交警大队的事故认定书中也已确定车辆维修和施救费用以司法鉴定部门为准，一审法院没有进行司法鉴定仅依据阳光保险公司的维修报价予以判决显失公平。望二审法院查明事实后将本案发回重审，启动司法鉴定程序将本案维��车辆的费用进行司法鉴定评估。保险公司辩称，同意一审判决。保险公司向一审法院起诉请求:1、判令吴永贵支付阳光保险公司赔偿款96720元。2、诉讼费用由吴永贵承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，吴永贵驾驶的黑LT78**号奇瑞牌小型轿车，从依兰县依兰镇三江家园东门处右转弯上三姓路时与沿三姓路由北向南行驶的马天兵驾驶的黑A098**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，导致两车车辆损坏。黑A098**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所有人为张辉。该事故经依兰县公安局交通警察大队认定并出具第2016144号道路交通事故认定书，认定吴永贵负事故的全部责任。事故发生后，张辉的事故车辆经依兰县明凡汽车修配厂拖车至哈尔滨汽车修配厂，花费拖车费3000元。在哈尔滨之星汽车有限公司维修，花费维修费87720元，因哈尔滨之星汽车有限公司对受损车辆机顶盖、保险杠只能更换，不能维修，为降低维修费用，张辉与阳光保险公司协商由哈尔滨市南岗区龙达汽车修理厂对该车机顶盖、保险杠进行维修，花费维修费6000元。以上费用共计96720元。因张辉的事故车辆在阳光保险公司投有机动车损失险，故阳光保险公司赔偿张辉车辆维修费共计96720元。2016年5月6日，张辉与阳光保险公司签订机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分的向责任对方即吴永贵追偿的权利转让给阳光保险公司。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案阳光保险公司向被保险人张辉赔偿完保险金之日起，在吴永贵应当承担责任的赔偿金范围内，可代位行使被保险人对吴永贵请求赔偿的权利。吴永贵主张车辆维修费过高，但吴永贵没有证据证明自己的主张，一审法院对吴永贵的主张不予认可。综上所述，对保险公司的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：吴永贵于本判决生效之日起十日内给付阳光保险公司96720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元由吴永贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险人取得代位求偿权系依法律明确规定，故阳光保险公司在向被保险人张辉理赔后即取得被保险人的地位，可依据双方之间的法律��系向吴永贵主张权利。本案中，吴永贵对其在本起事故中负全部责任并无异议，吴永贵理应承担张辉车辆的赔偿责任。张辉的车辆损失虽未按交警部门出具的事故认定书中的要求，进行司法评估鉴定，但阳光保险公司提供车辆维修明细、发生维修费用的票据，均出自于事故车辆专业维修企业，能够证明因本案交通事故造成张辉车辆损失产生的维修费用，吴永贵没有提供证据推翻车辆维修费用存在瑕疵，一审审理期间，吴永贵亦没有要求对张辉车辆损失情况进行司法鉴定，因此，一审判决认定张辉的车辆损失为96，720元并无不当，本院予以维持。吴永贵请求将本案发回重审，通过司法鉴定确定张辉车辆损失的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由上诉人吴永贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖二〇一七年六月一日法官助理 吴浩松书 记 员 刘 晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5005号之一解除保全申请人：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村七区**号。被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5005号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。李永兰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执145号申请执行人林成，男，1970年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁县姚集镇姚集粮管所，住所地睢宁县姚集镇。负责人蔡磊，该所所长。林成与睢宁县姚集镇姚集粮管所民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人林成向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人睢宁县姚集镇姚集粮管所纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初279号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县新城乡新城村罗家窑组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月20日被靖边县公安局取保候审,2017年6月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶宁A***12号黑色本田牌小型汽车，从靖边县张家畔镇北大街夜市院内出发,准备驶往长城路春夏秋冬酒店住宿,车沿北大街夜市院内由东向西行驶至北大街夜市门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.08mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据���实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止），并���罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月二十日书记员  曹 昕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1843号原告：贾广平，女，汉族，住青岛市。被告：李沧区京城右岸按摩推拿店，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：魏晓艳，职务：总经理。原告贾广平与被告李沧区京城右岸按摩推拿店服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告贾广平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾广平撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年六月七日书记员  于悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1325号申请执行人柳惠，男，申请执行人张双扣，男，委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人柳惠、张双扣与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  张文辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执216号之一申请执行人：陈永华，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚云飞，男，1960年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈永华与姚云飞保证合同纠纷一案中，被执行人姚云飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6690号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6572号原告王竞争，男，1997年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告王竞争与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王竞争请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年12月28日，原告王竞争与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王竞争购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1501号房屋，建筑面积64.24平方米，价款448220元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王竞争认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王竞争接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王竞争。虽然王竞争现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王竞争与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王竞争不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王竞争提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王竞争独立于《合作协议》来订立，现王竞争无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王竞争或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王竞争为签订《委租协议》的业主之一，故王竞争主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王竞争要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王竞争没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王竞争应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王竞争的诉讼请求。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告王竞争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1846号原告：谢丁香，女。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。被告：资兴市卫生和计划生育局。法定代表人：龚辉斌，该局局长。委托诉讼代理人：何华江，湖南省宏法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉生，男，该局副局长。被告：资兴市兴宁镇人民政府。法定代表人：袁鑫，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢邡雄，男，兴宁司法所工作人员。委托诉讼代理人：李宙炎，男，该政府计生办干部。原告谢丁香与被告资兴市卫生与计划生育局、资兴市兴宁镇民政府医疗损害责任纠纷，本院于2016年12月6日立案受理。原告谢丁香于2017年6月1日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丁香撤回对被告资兴市卫生和计划生育局、资兴市兴宁镇人民政府的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告谢丁香撤诉。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，予以免交。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年六月一日书 记 员  吴 丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1203号原告：重庆胜飞扬商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C组团4号楼2-16-4，统一社会信用代码91500231077267053T。法定代表人：黄长胜，该公司总经理。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工龙坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，该公司总经理。委托代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：官勇，男，出生年月日不详，住址不详。被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，住址不详。本院在审理原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司与重庆瀚方装饰工程有限公司、湛小军、官勇、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2877元，应收175元，依法减半收取87.50元，由原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执537号之四申请执行人：尹晓波，男，1964年1月9日出生，满族，现住黑龙江省。被执行人：齐桂富，男，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李淑艳，女，1967年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人尹晓波与被执行人齐桂富、李淑艳追偿权纠纷一案中，现被执行人李淑艳已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李淑艳中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27847号申请执行人：涂歆，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：李敬军，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市武清县。本院执行涂歆与李敬军合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4598号生效法律文书。申请执行人涂歆向本院申请强制执行，要求被执行人李敬军依照生效法律文书内容给付肆万叁仟捌佰叁拾元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月15日立案后，依法向被执行人李敬军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李敬军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人���歆亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人涂歆可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李敬军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李敬军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 宇审判员 张亚军审判员 刘金玲二〇一八年六月十四日书记员 赵利军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初4235号原告新化县科头乡棠里村五组。负责人袁仕新，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住新化县科头乡棠里村五组，系该组组长。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告杨青国，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。第三人刘建设。本院在审理原告新化县科头乡棠里村五组与被告杨青国及第三人刘建设返还原物纠纷一案中，原告新化县科头乡棠里村五组于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨青国及第三人刘建设的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化县科头乡棠里村五组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县科头乡棠里村五组撤回对被告杨青国及第三人刘建设的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告新化县科头乡棠里村五组负担。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  罗小乐二〇一七年六月一日代理书记员  曾 媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执302号之三申请执行人秦有付，男，1952年5月4日生，汉族，住阳朔县。被执行人秦日武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人秦日文，男，1985年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人秦有付与被执行人秦日武、秦日文赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人秦日文自动交纳了2017年1月至5月赡养费1750元。本院依法于2017年6月12日依法扣划了被执行人秦日文1438.5元（其中案件执行费50元，2017年6月份赡养费350元,医疗费1038.5元），扣划了被执行人秦日武银行账户2000元。本案执行标的4877元，现已执行回4438.5元。申请人秦有付于2017年6月13日向本院提出自愿撤回（2017）桂0321执302号执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0321民初40号民事调解书关于2017年1月份至4月份赡养费、医疗费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月十五日书记员  李成俊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5682号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							李荣华，男，满族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：无正规发票																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-28号453室																							房屋													面积																							78.24平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李荣华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业费2500元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初694号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢578号之一申请执行人尚志市珍珠山乡农技综合服务站。法定代表人张振环，职务：主任。委托代理人杨庆杰，男，1973年9月19日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王海波，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市珍珠山乡农技综合服务站与被执行人王海波买卖合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人存款账户，但不足以全部执行。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第354号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执280号申请执行人：冯瑞飞，男，1984年3月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地河北省献县乐寿镇七里冢村东。冯瑞飞诉献县献县中硕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2015)献民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月一日书记员  郭 冲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执108号之八申请执行人宁万喜,男,汉族，初中文化,住陕西省合阳县新池镇，农民。被执行人同小娟,女，汉族,初中文化，住陕西省合阳县慧宁府农民。本院在执行申请执行人宁万喜与被执行人同小娟借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人同小娟存款1000元，缴纳执行费467元，给付申请执行人宁万喜533元后，经查被执行人同小娟再无其他可供执行的财产，申请执行人宁万喜亦无法提供财产线索，同意终结本案本次执行程序本案尚有50000元及利息和诉讼费212元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年六月一日书记员 范 菁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地：廊坊市文安县兴文道***号。负责人：李海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：李俊贤，男，1964年1月21日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告李俊贤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤回对被告李俊贤的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李俊贤负担（被告李俊贤已将该款给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行）。审判员 李 燕二〇一七年六月二十七日书记员 史胜男
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1080号之八申请执行人孙利华,女,1970年3月1日出生被执行人应天,男,1970年1月29日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00839号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应天3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人应天的银行存款750000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-14号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行622188511101029****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1043号申请执行人孙长富，男，1981年1月6日出生，汉族。被执行人李祥东，男，1988年9月24日出生，汉族。孙长富与李祥东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特945号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李祥东在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙长富向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李祥东的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙长富尚未实现的债权（工程材料款共计27980元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特945号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十日书 记 员  朱俊颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8238号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京华财会计股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼9层9C8（德胜园区）。法定代表人：王久立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华财会计股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月1日以双方已和解为由，向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执34号之一申请执行人：山西东方资源发展有限公司，住所地：稷山县。法定代表人：薛国栋，系该公司总经理。被执行人：王志红，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：闫红霞，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县，系被执行人王志红之妻。申请执行人山西东方资源发展有限公司与被执行人王志红、闫红霞不当得利纠纷一案，责令被执行人王志红、闫红霞归还申请执行人山西东方资源发展有限公司80652元及利息，但被执行人王志红、闫红霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）晋0824民初1433号民事裁定书查封了被执行人闫红霞所有的晋MF30**雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人闫红霞所有的晋MF30**雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十五日书 记 员  邢聪柳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执135号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人何永潮，男，1974年3月11日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人何永潮生产、销售伪劣产品罪的（2014）台天刑初字第00296号民事判决一案中，被执行人何永潮应支付罚金200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人何永潮作出罚款500元的处罚，并将被执行人何永潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何永潮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何永潮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何永潮有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何永潮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何永潮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈蒙琦
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初459号原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司委托代理人：蔡晓云。（特别授权）被告魏青洲（缺席）原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告魏青洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏青洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2014年4月9日，借款人宋宁娟、赵启明夫妇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借期两年，即2014年4月9日至2016年4月9日，合同约定月利率8.763‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告魏青洲与原告签订《保证担保合同》，对该笔10万元借款承担连带责任保证。但借款到期后借款人宋宁娟未清偿借款本金，利息清偿到2015年9月21日，现借款人宋宁娟无力偿还借款，被告魏青洲作为连带责任保证人，应当按约定偿还原告借款本息，原告数次派人员向被告魏青洲催收，让其履行还款义务，被告魏青洲至今未偿还下欠原告借款及利息。现请求判令：1、依法判令由被告魏青洲偿还原告借款本金10万元，利息22798.43元（2015年9月21日至2017年2月28日）合计122798.43元，并判令被告按月利率13.1445‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告魏青洲经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为证实自己的主张，向本院提交四份证据：1、陕农信眉借字（2014）第041027号《个人借款合同》一份。以证明原告与第三人宋宁娟、赵启明夫妇于2014年4月9日签订100000元贷款合同的事实。2、票号为3700010837的陕西省农村信用社借款借据一张。以证明原告农商银行于2014年4月9日向第三人宋宁娟支付100000元款项的事实。3、陕农信眉保字（2014）第041027号《保证担保合同》一份。以证明被告魏青洲为借款人宋宁娟、赵启明夫妇的该笔100000元借款承担连带责任保证的事实。4、借款人宋宁娟贷款利息结算清单一份。以证明借款金额、利率及逾期利率的起止时间及利息数额。该四份证据来源合法，内容客观真实，并且可以相互印证，本院应予以认定。本院认为，被告魏青洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告农商银行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告农商银行提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告主张的被告魏青洲自愿为借款人宋宁娟、赵启明夫妇的该笔100000元借款承担连带责任保证的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。经审理，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月9日，借款人宋宁娟夫妻与原告眉县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借期两年，即2014年4月9日至2016年4月9日；合同约定月利率8.763‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告魏青洲与原告签订《保证担保合同》，合同1.1条明确约定保证人魏青洲的保证方式为连带责任保证。借款到期后借款人宋宁娟未清偿借款本金，利息清偿到2015年9月21日。原告农商银行代理人认为现借款人宋宁娟无力偿还借款，被告魏青洲作为连带责任保证人，应当按担保合同约定偿还原告借款本息，故请求判令：1、由被告魏青洲偿还原告借款本金10万元，利息22798.43元（2015年9月21日至2017年2月28日）合计122798.43元，并判令被告按月利率13.1445‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告之间的保证担保合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。则被告魏青洲依法应承担连带保证责任，被告魏青洲承担连带保证责任后依法享有向债务人宋宁娟、赵启明夫妻追偿的权利。原告农商银行代理人要求被告魏青洲偿还原告农商银行100000元借款及利息22798.43元（2015年9月21日至2017年2月28日）合计122798.43元，并判令被告按月利率13.1445‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息及诉讼费由被告承担的请求符合法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏青洲偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息22798.43元（自2015年9月21日至2017年2月28日），并按13.1445‰标准承担自2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告魏青洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘西平二〇一七年六月七日书记员  张粉宁
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1252号原告：胡猴明，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：徐兰芳，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。原告胡猴明与被告徐兰芳健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡猴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8131.29元（损失清单：医药费80.76+3710.53=3791.29元、误工费（28天+7天）×88/天=3080元、护理费11天×114.2元/天=1256.2元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×30元/天=210元，合计8131.29元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日下午刮大风将我家门前的两个纸盒吹到被告家的田里，被告见状后对我破口大骂，我便将纸盒捡回，被告仍旧对我谩骂不止，于是我上前与之理论，被告竟然用竹竿刺我，我便与之对打起来，其间被告朝我脸上乱抓乱打，捏我裆部，事后去冶溪镇卫生院就诊，卫生院建议我转院，因家庭困难我没有立即转院治疗。身体其他部位休养一段时间后症状消失，但被抓伤的眼睛一直不见好转，我只好借钱去安庆市立医院就诊。徐兰芳辩称：原告所诉不是事实，纠纷的发生是事实，只认可原告在冶溪卫生院的门诊费用。原告的眼睛并非是纠纷时候受伤的，原告治疗眼睛的费用与本人无关。本院对双方没有异议的事实及证据予以确认。对双方有异议的证据认证意见如下：胡猴明提交的安庆市立医院2016年10月1日至2016年10月8日的出院记录、诊断证明书(胡猴明治疗左眼慢性泪囊炎、右眼失明)及住院收费票据，胡猴明未提交其他证据证明该治疗与本案纠纷具有关联性，依法不予采用；罗铺村委会证明，仅能证明原告家庭困难，不足以达到原告的证明目的；本院(2016)皖0828民初1742号民事判决书，可确认原告与被告发生殴打并受伤的事实，予以采用。徐兰芳提交的公安机关的调查报告、冶溪镇卫生院诊断证明书、安庆市立医院诊断证明书、出院记录及本院(2016)皖0828民初1742号民事判决书，可证明双方发生纠纷、未导致原告眼睛受伤的事实，予以采用。本院认定事实如下：徐兰芳与胡猴明为邻居。2016年4月16日下午5时许，徐兰芳到胡猴明家屋前自家田里给四季豆上竹芊，发现胡猴明家的2只纸盒被风吹到自家田里，随即对胡猴明进行谩骂，后双方互相谩骂起来。胡猴明将纸盒捡回，徐兰芳对胡猴明继续谩骂，胡猴明将家里的老鼠药撒在自家屋前稻床上，徐兰芳抱竹芊经过，用竹芊戳胡猴明，双方打起来，徐兰芳对胡猴明脸上乱抓，用手殴打其脸部，抓捏其裆部，致使胡猴明左手食指被竹芊戳破、脸部被抓破皮、阴囊软组织损伤。胡猴明抓扯徐兰芳的头发，用拳头对其脸部殴打，致使徐兰芳头部受伤。胡猴明受伤后，到岳西县冶溪镇卫生院治疗，诊断为“1、头部外伤；2、阴囊软组织损伤；3、高血压”，医嘱建议“1、转上级医院(拒绝)；2、降压、消肿及对症处理；3、随访；4、休息4周。”花去医疗费80.76元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定胡猴明的损失如下：医疗费为80.76元；误工费，医嘱建议休息4周，考虑胡猴明自身患有高血压，本院酌定因纠纷导致的休息天数为20天，标准按本省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31084元计算，误工费为20×31084元/365=1703.20元；以上合计1783.96元。本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，胡猴明与徐兰芳因琐事互相谩骂、互殴，致胡猴明受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将徐兰芳对胡猴明的赔偿责任比例确定为50%，徐兰芳应向胡猴明赔偿891.98元。胡猴明主张其2016年10月1日至2016年10月8日在安庆市立医院治疗其左眼慢性泪囊炎、右眼失明与本案纠纷有关，但未提交其他证据证明该治疗与本案纠纷具有关联，应承担举证不能的后果，对其该部分请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐兰芳赔偿原告胡猴明因身体遭受伤害所造成的损失891.98元，此款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡猴明的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡猴明负担10元、被告徐兰芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年六月十六日代书记员 储 坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1092号原告:曹红花,女,1978年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告曹红花与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红花委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年8月工资4144元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告两个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6024元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4144元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4144元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告曹红花支付工资4144元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4033号之一申请执行人：蔡微庆，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：杨中华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20380号判决，在执行蔡微庆与杨中华机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人杨中华发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币59640元及执行费794.60元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨中华存款人民币60434.60元。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一七年六月二十三日书记员 陈声雷附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2499号原告昌图某某某某贷款有限公司。法定代表人商某某。委托代理人董某某。被告贾某某，男。被告崔某某，女。被告王某某，男。案由：民间借贷纠纷。不予公开理由：调解结案审 判 长  王 昱审 判 员  姜云秀人民陪审员  朱若宁二〇一七年六月十六日书 记 员  刘思佳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申25号王九江：你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句刑初字第47号刑事判决和江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑终字第28号刑事裁定，以“公安机关钓鱼执法；证人都是警察和拆迁队的人，所作证言不合法；未对警察实施暴力或者语言威胁行为；犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于公安机关钓鱼执法的申诉理由。经查，公安机关接处警登记表、证人梁某某的证言证实，2013年7月23时上午9时许，句容市公安局华阳派出所接拆迁第三指挥部工作人员梁某某报警，称有人阻挠拆迁，民警史绿林、路韩根据公安机关指令出警至现场依法处置，并非和拆迁队一起过来进行钓鱼执法。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于证人都是警察和拆迁队的人，所作证言不合法的申诉理由。经查，本案的证人史绿林、梁东等是知道案件情况的目击证人，依法可以作证；证人王某某、王某是王小海的家人，不是警察和拆迁队的人，依法也有作证资格和义务。上述证人的证言均经过法庭举证、质证并查证属实，依法可以作为定案的证据。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于未对警察实施暴力或者语言威胁，不应承担警察路韩受伤的责任的申诉理由。经查，你在侦查期间及审理期间多次供认实施了阻碍民警路韩起身以及扔掉民警路韩的鞋子等行为，被害人路韩的证言亦证明你谩骂民警史绿林、压靠路韩腿部、抓路韩裆部的事实，证人史某某、徐某某、王某某、梁某某等人的证言亦能证实，且王小海也对你们共同妨害公务的犯罪事实供认不讳，另还有现场照片证实你对警察使用暴力的情况。故对此申诉理由，本院不予采纳。四、关于犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的申诉理由。经查，你和王小海明知警察到达现场系执行职务的情况下，谩骂民警，将民警路韩摔倒在地，采取揪打、卡压脖子等手段妨碍公安民警依法正常执行职务，并致民警路韩轻微伤，行为均已构成妨害公务罪。一、二审法院根据你在共同犯罪中的地位和作用及你所实施的行为进行综合评价，认为你的犯罪情节轻微，免予刑事处罚，并无不当。故此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-21号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60511410220653****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜商破字第0009-15号申请人：宜兴市易达混凝土有限公司管理人。代表人陈一兵，该管理人负责人。2017年6月13日，宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0009-14号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市易达混凝土有限公司破产程序。本院认为，管理人将宜兴市易达混凝土有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结宜兴市易达混凝土有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 周 馨审判员 蒋亚军审判员 史仲舜二〇一七年六月二十日书记员 陈 豪附：无争议债权表
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1394号原告：何丹丹，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组。负责人：黄列才，该村民小组组长。原告何丹丹诉被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组(以下简称白马添庄组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人刘少根到庭参加了诉讼、被告白马添庄组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹丹向本院提出诉讼请求一、判令被告立即支付原告应得的承包地征收补偿款68,853元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民组成员。2016年8月9日，桐城市人民政府因城市发展规划需要，征收被告村民组土地215.52亩，桐城市人民政府给予上述被征收土地补偿款计人民币8,831,113.9元。同日，双方签订了《征收土地补偿协议书》。后被告将获得的上述征收补偿款在支付案外人土地补偿款17,881.9元后，余款按照当时村民组成员数额计算其平均值后，全部分配给了村民组成员，但是，在计算村民组成员时，将原告排除在外。但是在统计分配人口时，只是按照三人进行了相关统计，理由是原告当时已出嫁。原告虽然外嫁，但是原告在嫁入地并未分得任何承包田（地）。作为一个农民，承包地是其重要的生产资料和生存资本。原告并未获得份外土地资源，原告主张与其他村民同等分配承包地征收补偿款的行为，并未违反任何法律法规的禁止性规定。由于被告获得的征收补偿款为8,831,113.90元，其中需要支付案外人的补偿款17,881.90元，因此其余款应当由全体村民小组成员平均分配。在原告分配的基础上，增加原告作为村民组成员后，每人应获得补偿款的数额为68,853元被告白马添庄组未作书面答辩。经审理查明:原告系被告村民组成员,2016年8月9日，桐城市人民政府因城市发展规划需要，依法征收被告土地215.52亩，并与被告签订了《征收土地补偿协议书》，被告获得相应征收补偿款8,831,113.90元。被告就征地补偿款分配方案进行民主评议并就分配金额实施登记造表领取，被告村民每人分得征地补偿款69,350元。原告因2015年出嫁至广德县××村，但在该地未获得承包地。因原告未分得征地补偿款，��于2017年4月17日诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款68,853元。上述事实有当事人的陈述、身份证、户口登记簿、征收土地补偿协议书、村委会证明、安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组分配补偿费领取证明等在卷佐证。本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。原告虽出嫁,但在出嫁地未获得承包地,且户口尚未迁出,仍是被告经济组织成员,理应享有本村民组其他村民同等权利。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组于本判决生效后十五日内支付原告何丹丹征地补偿费68,853元。案件受理费1,521元,减半收取761元，由被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年六月六日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资��的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初41号原告郭俊卿，男，汉族，1940年1月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告郭俊卿诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告郭俊卿诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告郭俊卿仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭俊卿的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初212号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人韩先钧，男，1972年8月12日出生于山东省莱阳县，苗族，大专文化，个体司机，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审；同年6月7日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人韩先钧犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人韩先钧到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年11月17日15时10分许，被告人韩先钧醉酒后驾驶×××号出租车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至昌吉市宁和家园小区路段时，与沿该路段由东向西过人行横道的被害人宋某相撞，致宋某受伤，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人韩先钧每100毫升血液中含乙醇149毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人韩先钧负此次事故全部责任。被告人韩先钧于2016年11月17日自动投案，并向被害人宋某赔偿经济损失14858.4元。上述事实，被告人韩先钧在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、出院小结、出院证、情况说明、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、通话详单、证人杨某、陈某的证言、被害人宋某的陈述、新疆中信司法鉴定中心意见、收据、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩先钧违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩先钧醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人韩先钧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韩先钧积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韩先钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年六月十六日书记员 杜彦侠
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执101号申请执行人刘国琪，男，1968年1月25日生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人狄凯，男，1971年3月25日生，汉族，住保定市南市区，。被执行人秦艳梅，女，1970年3月7日生，汉族，住保定市南市区，。申请执行人刘国琪与被执行人狄凯、被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市广泰典当有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保416号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1056号原告:王乃婧，女，1988年8月20日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被告：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住址南开区。原告王乃婧与被告崔彬返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王乃婧诉称，请求法院依法判令：1、被告崔彬立即返还原告培训费6万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月通过朋友介绍与被告相识，被告承诺为原告寻找学校提供培训研究生服务，并要求原告缴纳服务费6万元，并承诺可在2014年10月前毕业，若未毕业将退还6万元服务费，并出具收据。后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告拒绝返还，为此起诉至法院要求被告返还原告6万元服务费。被告崔彬在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告以被告住所地为本市和平区荣业大街杨家柴厂胡同5号为由起诉至我院要求被告返还6万元培训费。经查，该地止为被告户籍地已于1998年拆迁，地址已不存在。另根据本院向房屋所有权登记管理部门及被告现居住地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑所属居民委员会调查核实，被告为上述南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑的业主且自2012年4月起在此居住。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的法院管辖，现被告的经常居住地为南开区，本案应由天津市南开区人民法院审理。另经询原告表示对上述事实无异议，且确认本案诉争的6万元培训费的交付地点亦在南开区。并同意本案移送到南开区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张华辉审 判 员  胡 捷人民陪审员  闫克菲二〇一七年六月××日书 记 员  李 欣本文依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7047号申请执行人：王艳，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。王艳与程长志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5622号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、程长志给付王艳工资款26278元，于2016年9月30日前一次性履行。二、双方约定，如果程长志未按上述付款协议履行义务，王艳有权另行主张自2016年2月26日起至实际付清之日止，以26278元为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失，王艳有权就工资款26278元未履行部分及利息损失一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起劳务合同纠纷事宜一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取229元，由程长志负担，于2016年9月30日前直接给付王艳，王艳预交本院的诉讼费不再退还。因被执行人程长志未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为人民币26507元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人程长志银行存款人民币10432元，款已发还给申请执行人王艳。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｎ×××××荣威牌汽车一辆,但下落不明,故无法实际扣押处理。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币10432元，尚未执行到位人民币16075元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5622号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更942号罪犯谢其祥，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛明法刑初字第502号刑事判决，以被告人谢其祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢其祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢其祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢其祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢其祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢其祥予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2037号原告：李玉达，男，满族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告李玉达与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉达负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1721执恢463号西平县人和乡卫生院：詹瑞枝申请执行你劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。西平县人民法院于二Ｏ一七年六月九日强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行判决书的内容。开户银行：西平财富村镇银行营业部账户名称：西平县人民法院执行局账号：8001014020000000245特此通知。二〇一七年六月九日联系人：杨满圈电话：216****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1625号原告：陈文明，男，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：袁宗庆（曾用名袁国庆），男，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告陈文明与被告袁宗庆确认合同效力纠纷一案中，原告陈文明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈文明负担。审判员  孙艳飞二〇一七年六月五日书记员  杨楠楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执487号之一申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,被执行人：陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：龚世兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：潘年芬，女，1975年6月16日出生，苗族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人刘建生与被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1601号民事判决，向被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈金平有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，被执行人潘年芬有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈金平所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人潘年芬所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月一日书记员  方 丹
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执621号申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司,住武城县古贝北路西侧被执行人：山东丰裕食用菌有限公司,住武城县运河经济开发区；古贝春集团有限公司,住武城县古贝春大街；被执行人：德州凯越航农业科技有限公司,住武城县广运街道办事处南关村；被执行人：蒋俊杰,男性,1981年12月26日出生,住烟台芝罘区；被执行人：王乃通,男性,1964年6月30日出生,住烟台市牟平区；被执行人：高民,男性,1981年12月18日出生,住烟台市牟平区；被执行人：蒋绍庆,男性,1953年10月3日出生,住烟台市牟平区玉林店镇玉府街.本院在执行武城县富泰尔民间资本管理有限公司与山东丰裕食用菌有限公司、古贝春集团有限公司、德州凯越航农业科技有限公司、蒋俊杰、王乃通、高民、蒋绍庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一七年六月二十七日书记员  齐晓阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20711号之一申请执行人王超，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：刘运娟。本院在执行申请执行人王超与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年六月二十九日书记员  李伟
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初838号原告王根齐。被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。住所地西安市灞桥区席王路***号。法定代表人孟林，主任。委托代理人金刚，该单位工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告王根齐诉被告西安市灞桥区席王街道办事处不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王根齐诉称，原告原有宅基地在2007年因政府修路被拆除，至今也未给原告重新分配宅基地。2016年6月21日原告向被告递交申请，被告同年7月4日收到，但一直未给原告回复，故诉至法院。请求1、依法确认被告未按法律规定向原告分配宅基地违法；2、判令被告依法履行法定职责给原告办理宅基地审批手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市灞桥区席王街道办事处辩称：1、被告是灞桥区人民政府的派出机构，没有分配宅基地的法定职责；2、被告未收到原告的申请材料；3、即使原告主张被告于2016年7月4日收到其申请的事实存在，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，应当驳回原告王根齐的诉讼请求。经审理查明，原告王根齐认为其于2016年6月27日向被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处通过邮寄的方式递交了一份宅基地申请，被告西安市灞桥区席王街道办事处于同年7月4日收到该申请，在法定期限内未作回复。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼要求确认被告西安市灞桥区席王街道办事处未按法律规定向原告分配宅基地违法，并责令其履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处于2016年7月4日收到原告王根齐的申请，被告履行法定职责的期限应当至2016年9月4日届满，原告认为被告不履行法定职责，应当于2016年9月4日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。而原告王根齐于2017年5月8日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王根齐的起诉。案件受理费50元，退还原告王根齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年六月一日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执刑附字第21号申请执行人:周丽萍,女,汉族,1970年10月6日出生,住保定市。申请执行人:王佳兴,男,汉族,1994年9月11日出生,住保定市。申请执行人:王嘉禾,男,汉族,2009年3月6日出生,住保定市。申请执行人:王吉庆,男,汉族,1948年8月10日出生,住保定市。申请执行人:牛凤珍,女,汉族,1945年4月3日出生,住保定市。被执行人:蔡月全,男,汉族,1971年3月18日出生,捕前住保定市。被执行人:展旭生,男,汉族,1974年3月5日出生,捕前住北京市昌平区。被执行人:杜永春,男,汉族,1979年2月5日出生,捕前住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的周丽萍、王佳兴、王嘉禾、王吉庆、牛凤珍与蔡月全、展旭生、杜永春刑事附带民事赔偿纠纷一案中,河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑一终字第150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2013年8月21日移送执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执149号之一申请执行人邢根太，男，1955年5月24日生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住广灵县壶泉镇阳光花园小区。申请执行人田满，男，1960年1月20日生，汉族，农民，广灵县作疃乡大西庄村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑小区。被执行人赵志国，男，1982年7月8日生，汉族，广灵县环保局职工，现住广灵县壶泉镇。本院在执行邢根太、田满申请执行赵志国金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院作出（2017）晋0223执149号执行裁定书，冻结了被执行人的工资，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年六月二十九日书记员  王春芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执90号申请执行人靳某某，男，被执行人李某某，女，申请执行人靳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4181号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解还款计划。申请执行人靳某某亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802民初4181号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年六月二十八日书记员 严   雪   星
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执112号申请执行人：孔亮，男，生于1987年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨静松，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行孔亮与杨静松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有住房一套，已被另案查封，且设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5663号之一申请执行人：黄某，女，汉族，2004年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。法定代表人：黄炳纲，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。被执行人：佛山��南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。负责人：刘锦荣，社长。本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1916号民事裁定及本院作出的（2015）佛南法民一初字第1496号民事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予申请执行人黄某。被执行人应同时承担本案受理费5619元、保全费4239元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划���被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款52911.50元转退予申请执行人。执行费9936.58元，本院已收取。本案尚余700746.5元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年六月二十一日书记员  梁淑仪
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初883号原告：彭红梅，女，1978年3月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：敖玉芬，女，1975年4月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告彭红梅诉被告敖玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告彭红梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭红梅以本案已庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭红梅撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告彭红梅承担。审判员  张婷二〇一七年六月三十日书记员  董芝
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初924号原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。负责人张卫，组长。被告西安市人民���府。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，侯改荣利用担任村组干部职务之便，为其子侯崇棋户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的临集用（2006）01-2-01-054号《集体土地使用证》；2、本��诉讼费由被告承担。经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销临集用（2006）01-2-01-054号《集体土地使用证》，因该证的颁证机关为西安市人民政府。经本院释明，2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》，将本案被告变更为西安市人民政府。本院认为，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销西安市人民政府颁发的临集用（2006）01-2-01-054号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：��…（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保470号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1141号之一原告：丰城市新峰水电二站(普通合伙)，住所地：江西省丰城市荷湖乡高峰村委会上炉田村，统一社会信用代码：913609817872667172。主要负责人：杨杨,该电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，于2016年6月6日裁定中止诉讼，于2017年6月20日恢复诉讼。原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)以与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)负担。审判员  杜辉明二〇一七年六月二十二日书记员  汪玉娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2477号原告：金良锋，男，1980年2月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省浦江县。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码：915002245699487790。原告金良锋与被告重庆市淮阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金良锋撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年六月六日书记员  唐 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第794号申请执行人：于广学，男，1957年8月31日出生，汉族。被执行人：孙作文，男，1965年3月26日出生，汉族。申请执行人于广学与被执行人孙作文农村建房施工合同纠纷一案，本院(2014)瓦民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2014)瓦民初字第2512号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之曰起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十二日书记员 迟 程
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初754号之一原告：泰州市天达电器设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：朱晓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被告：襄汾县欣泽隆阀业有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇北膏腴村。法定代表人，吴云霞，该公司总经理。原告泰州市天达电器设备有限公司与被告襄汾县欣泽隆阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泰州市天达电器设备有限公司于2017年6月1日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告经庭外和解，已达成协议解决纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市天达电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为440元，由原告负担。审判员 王 震二〇一七年六月一日书记员 张丽娟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初166号原告：宋元垓，男，1965年12月10日出生，汉族，经商，住监利县。委托代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。被告：罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，经商，现住监利县。被告：林想英，女，1975年10月2日出生，汉族，经商，现住监利县。原告宋元垓与被告罗美忠、林想英民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元垓的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋元垓撤诉。本案受理费4750元，由原告宋元垓负担。审判员  朱祥二〇一七年六月二十八日书记员  田庄
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1107号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  雷崇理二〇一七年六月一日书记员  何 佳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执206号申请人雷玉喜，男，1982年生，汉族，住开远市。委托代理人郜永红，男，1963年生，云南云誉律师事务所律师。被执行人盛建才，男，1971年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人雷玉喜与被执行人盛建才买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云25民终1809号民事调解书，申请人雷玉喜于2017年3月21日向本院申请执行，该案申请执行标的为61117元及案件受理费876元，共计61993元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人盛建才自动履行支付申请人雷玉喜欠款2000元（已付），还应支付申请人雷玉喜欠款59993元。由被执行人盛建才自2017年7月起每月最少给付申请人雷玉喜欠款4000元，至还清全额欠款之日为止。二、该案执行费817元由被执行人盛建才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年六月二十八日书记员 李初晨
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初43号原告：杜春花，1983年2月22日出生，女，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：温海亮（系原告杜春花配偶），1981年10月29日出生，男，现住新疆哈密市。代理权限特别代理。被告：储少鹏，1983年1月1日出生，男，现住新疆哈密市。被告：储祥德，1956年2月5日出生，男，现住新疆哈密市。原告杜春花与被告储少鹏、储祥德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告杜春花的委托代理人温海亮、被告储少鹏到庭参加诉讼，被告储祥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜春花向本院提出诉讼请求：1、被告储少鹏支付租车费47000元，并支付自2015年9月1日至实际付款之日的利息；2、被告储祥德对本债务承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，经原告与被告储少鹏协商，将原告的出租车租赁于被告储少鹏，每年租费36000元，直到2015年1月31日为止，后被告储少鹏未向原告支付租费，原告将车辆收回。经双方结算后，被告储少鹏共欠原告租车费47000元，被告储少鹏承诺在2015年8月30日还清，由其父亲提供担保，并二被告向原告出具欠条。后原告多次索要，被告无钱为由，拒绝支付，故原告诉至法院，要求二被告还清欠款及利息。被告储少鹏辩称：原告的陈述都是事实，欠47000元租车费也是事实，未还款的原因是经济困难，现在正在想办法筹钱给原告还钱。被告储祥德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告杜春花向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、欠条一份，用于证明被告欠原告出租车租赁费（新XX-XX**）47000元（2013年11月1日至2015年1月31日共计14个月），保证2015年8月30日归还欠款，由其父亲作为保证人；2、出租车租赁协议书一份，用于证明依据该合同将出租车出租给被告储少鹏的事实。经质证，被告储少鹏对以上两份证据均无异议。被告储少鹏、储祥德未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月1日原告杜春花将出租车租赁于被告储少鹏，后经双方结算，截止2015年1月31日，被告储少鹏共拖欠原告杜春花出租车租赁费47000元。因此，被告储少鹏向原告杜春花出具欠条一份，保证在2015年8月30日还清，由其父亲储祥德提供担保，上述事实有原告杜春花与被告储少鹏签定的出租车租赁协议书以及被告储少鹏、储祥德出具的欠条为证。本院认为，原告杜春花与被告储少鹏出租车租赁协议以及原告杜春花与被告储少鹏、储祥德之间欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告的出租车租赁后，被告储少鹏共拖欠原告杜春花出租车租赁费47000元，有原告提供的证据证实，且二被告未在约定的期限内支付租赁费，现原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息，双方签订的协议书以及欠条上未约定利息，对原告该项请求，本院不予支持；被告储祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告储少鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜春花车辆租赁费47000元；二、被告储祥德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取448元，由被告储少鹏、储祥德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  佳金兰二〇一七年六月一日书记员  白 雪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执630号申请执行人：李会振，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：代春雨，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。关于申请执行人李会振与被执行人代春雨房屋租赁合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年六月三十日书记员  蒋琼琼