wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4668号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李亚东，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初78号公诉机关越西县人民检察院。被告人苏天有，男，汉族，1994年7月8日出生，四川省越西县人，初中文化，个体户，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月18日被越西公安局刑事拘留，2016年12月22日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人苏天有犯销售伪劣产���犯罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人苏天有到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人苏天有在昭觉县经营生意期间，为牟取非法利益，于2016年6月，从网上低价购买中华（硬）、云烟（软珍品）、云烟（紫）等品牌假烟。然后通过门市向外销售了中华（硬）、红塔山（1956）、云烟（紫）、云烟（软珍品）等假烟，销售额为48175元人民币。2016年10月被告人苏天有以30000人民币的价格向越西县越城镇某超市的杨某(检察院作出不批准逮捕决定)出售从网上购买来的假烟50条硬壳中华、50条软壳云烟、50条硬壳云烟，销售额为41500元人民币。被告人苏天有以上销售假烟的销售额共计人民币89675元人民币，非法获利人民币3500元。2016年10月24日，越西县烟草专卖局从杨某处查获了由被告人苏天有和杨某准备合伙未销售的假烟，经越西县价格认证中心鉴定：查出的假烟价值人民币50400元人民币。同日昭觉县烟草专卖局从被告人苏天有在昭觉的店铺里收缴了未销售的各种假烟，经昭觉县价格认证中心鉴定：查出的假烟价值人民币36274元人民币以上所查收的卷烟，经四川烟草质量监督检测站作出鉴别检验报告：系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关在审理过程中建议以销售伪劣产品罪对被告人苏天有判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人苏天有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的假烟照片；书证：越西县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书、逮捕证、搜查证、辨认笔录及照片、抓获经过、通话清单、微信聊天记录、快递运单、中国农业银行卡交易明细清单；越西县烟草专卖局、昭觉县烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、四川省2016年下半年在消卷烟价格目录、越西县检察院不批准逮捕决定书、证人杨某证言、被告人苏天有的供述及辩解、昭觉县价格认证中心价格鉴定、四川烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人苏天有为了牟取非法利益，明知是伪劣卷烟而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成了销售伪劣产品罪，公诉机关指控��事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人苏天有的罪责刑相符，本院予以支持。被告人苏天有认罪态度较好、能当庭自愿认罪、可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏天有犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人苏天有违法所得3500元人民币依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月二十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第一百四十条第一款生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合���财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执727号申请执行人：陈厚华。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初280号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款13365.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入13365.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值13365.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申328号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑洪春，女，1970年12月11日出生。委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇官道乡刘丈村一区**号内*号。申请再审人郑洪春因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1596号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日向北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）申请公开“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”，良乡镇政府作出了相应的答复。同年9月1日，郑洪春又向良乡镇政府申请公开“2012.7.21水灾良乡镇向刘丈村”拨款明细信息，良乡镇政府作出答复后，郑洪春对该答复不服提起本案诉讼。由于郑洪春前一次申请公开的内容涵盖了后一次申请公开的内容，因此良乡镇政府后一次答复事实上是对郑洪春申请的重复处理，并不会对郑洪春的合法权益产生实际影响，因此，原审生效裁定据此认为郑洪春的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉，并无不当。郑洪春的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，郑洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更599号罪犯李雪梅，女，1957年6月12日出生，汉族，文盲,河南省平舆县人.现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)驻刑少初字第22号刑事判决，认定李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期从2010年12月11日起至2022年12月10日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对李雪梅减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年八、九月份，公安特情人员得知丁利伟做过毒品生意，便化名与其接触。2010年12月份的一天，公安特情人员向丁利伟谎称有朋友购买毒品，要丁利伟准备200克海洛因，丁利伟同意并商定价格每克500元。2010年12月10日13时许，李雪梅携带毒品与丁利伟一起，按约定与公安特情人员交易时被当场抓获，并从李雪梅身上查获毒品海洛因196.54克。该犯系犯罪未遂；系从犯。罪犯李雪梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月、2016年3月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。该犯患有高血压Ⅱ级极高危及子宫全切，系患病罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3967号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：束学东，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告束学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1075号之二原告周伟清，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告李富其，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告周伟清与被告李富其民间借贷纠纷一案中，发现被告李富其下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年六月十一日书记员  陈晓婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4089号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：王仲春，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王仲春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初571号原告：邓小全，女。委托诉讼代理人：袁光胜，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：湖南资兴经济开发区环境卫生管理所。法定代表人：胡智英，系该环卫所主任。原告邓小全与被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告邓小全于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓小全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓小全撤回对被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所的起诉。审判员  张姗二〇一七年六月二十一日书记员  李珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2226号原告：卿胜蓝，女，1988年1月22日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。原告：邱宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：蒋凌云，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：卿扬君，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卿胜蓝、邱宇与被告蒋凌云、卿扬君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卿胜蓝、邱宇的委托诉讼代理人高才智、舒琳瑶，被告卿扬君到庭参加了诉讼，被告蒋凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿胜蓝、邱宇向本院提出诉讼请求：1.判令蒋凌云、卿扬君向卿胜蓝、邱宇支付本金110000元并支付利息(利息以110000元为基数，按照每日万分之三计算自2016年9月1日起，利随本清)；2.判令蒋凌云、卿扬君承担本案诉讼费。事实和理由：卿胜蓝、邱宇与蒋凌云、卿扬君系亲戚关系，蒋凌云、卿扬君以家庭开支拮据为由向卿胜蓝、邱宇借款，但卿胜蓝、邱宇一次性不能满足蒋凌云、卿扬君的现金需求，出于亲戚间的信任，遂将名下信用卡交予蒋凌云、卿扬君。约定使用完信用卡后应及时向银行归还借款。然而蒋凌云、卿扬君使用信用卡后未及时归还所欠部分款项，经双方于2016年9月1日签订还款协议确认，蒋凌云、卿扬君欠卿胜蓝、邱宇本金110000元，利息按照每日万分之三计算。协议签订后，蒋凌云、卿扬君未按照协议约定的时间还款。被告卿扬君辩称，卿扬君与蒋凌云在2014年已离婚，该笔债务与卿扬君无关，卿扬君没有向卿胜蓝、邱宇借款；卿扬君在还款协议上签字是为了给卿胜蓝挽回损失。被告蒋凌云未答辩。经审理查明，2016年9月1日，蒋凌云、卿扬君（甲方、借款人）与卿胜蓝、邱宇（乙方、出借人）达成还款协议载明，甲方用乙方信用卡套现借款，现甲方确认收到乙方截止于2016年8月30日约定的本金为110000元；自本协议签订时间起，甲方按本金金额的每日万分之三的利息支付乙方，至欠款付清之日止；现甲方名下有位于涪陵新大兴金色佳苑X-X-X房产一套，现甲乙双方约定3个月内变卖该房产，变卖资金用作清偿乙方债务，如3个月无法变卖，则与开发商解除购房合同，开放商退还的所有资金将用作清偿欠款，与开发商解除购房合同时提供乙方的银行账户用于接收开发商的退款款项（在未解除购房合同之前，此房产的购房合同、收据等文件资料存放于乙方），或将此房产转为乙方名下，未还款项于2016年12月4日起分18个月，共计18期支付完，每期还款金额以未还款项除以18，每期还款时间为当月20号，如甲方逾期或未足额支付则视为甲方违约；如甲方3个月内未按时处理房产变现，则甲乙双方共同约定从2016年12月4日起每月20号前甲方向乙方支付7000元（柒仟元整）直至欠款付清之日为止，若甲方未按时或未足额支付，则视为甲方违约。上述事实有还款协议以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。卿扬君提供的录音无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。蒋凌云、卿扬君使用卿胜蓝、邱宇的信用卡后达成还款协议，明确借款金额为110000元，双方之间的约定不违反法律规定，构成借贷关系。还款协议中约定蒋凌云、卿扬君变卖涪陵新大兴金色佳苑X-X-X房产处理债务或从2016年12月4日起每月20号前支付7000元至欠款付清之日止，但蒋凌云、卿扬君未按前述要求履行义务，至今已有多期欠款未还，且卿扬君当庭表示借款与其无关，不愿承担还款责任，卿胜蓝、邱宇有权按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定要求蒋凌云、卿扬君承担违约责任即提前还款，故对卿胜蓝、邱宇要求蒋凌云、卿扬君偿还借款本金110000元并支付利息的请求本院予以支持。关于卿扬君辩称卿扬君与蒋凌云在2014年已离婚，该笔债务与卿扬君无关，卿扬君没有向卿胜蓝、邱宇借款；卿扬君在还款协议上签字是为了给卿胜蓝挽回损失的意见，卿扬君、蒋凌云是否离婚与本案无关，卿扬君作为完全民事行为能力人，应当清楚在还款协议上签字确认的相应法律后果即承担共同还款责任等，故对卿扬君的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凌云、卿扬君于本判决生效后十日内支付原告卿胜蓝、邱宇借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数，按照每日万分之三计算自2016年9月1日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告蒋凌云、卿扬君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十二日书 记 员  饶师萄
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书杨跃文钟小林、陈奇：关于杨跃文与钟小林、陈奇民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初5050号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执586号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执155号之二申请执行人杨振富，男，1951年3月27日生，汉族。被执行人朱纪国，男，1955年7月19日生，汉族。被执行人魏成，男，约３０岁，汉族。被执行人李斗，男，19５４年９月２６日生，汉族。本院在执行申请执行人杨振富与被执行人朱纪国、魏成、李斗民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明：被执行人李斗在中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行世纪星园储蓄所设有账户（其账号为6228480648911503270），其账户内有存款。本院于2017年6月13日依法对其账户通过网络予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 勇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执39号申请执行人黄洪海，男，1958年05月01日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹腾礼，男，1960年01月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄洪海与被执行人曹腾礼（2016）闽0821民初2450号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，被执行人有房产一栋现已被查封（见另案），待处置变现。有车位两处现已被拍卖，所得拍卖款103440元，此款用于扣除工行优先受偿27942.2元，诉讼费74828.8元，评估费569元，开锁费100元，暂无余款可供执行。申请人申请执行的标的487500元及利息暂时不能执行到位，本院���将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十三日代理书记员  邹 芸
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书郑学洪、李永平：关于申请执行人郑学洪与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，2017年6月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初2235号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢898号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月二十日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李治国、崔国兵：关于申请执行人李治国与被执行人崔国兵民间借贷纠纷一案，2017年4月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初1463号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1147号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执959号之三申请执行人：滁州市卓耕投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵利新，该公司董事长。被执行人：杭州高盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：李士和，该公司经理。本院在受理滁州市卓耕投资置业有限公司与杭州高盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖11民终254号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州高盛物业管理有限公司在金融机构的存款60万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月一日代理书记员  张莹莹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初842号原告：马利明，男。委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张艳刚，男。第三人：金卢，男。原告马利明与被告张艳刚及第三人金卢债权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告马利明的委托代理人张芮瑜，被告张艳刚及第三人金卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月21日，被告张艳刚借第三人金卢100000元，约定2015年6月21日偿还。到期未还。2017年3月31日第三人金卢将该100000债权转让给我，并告知了被告。后被告仍未归还。被告张艳刚口头辩称：我借金卢100000元属实，但已经归还了50000元；后来金卢给我打电话说债权已转让给马利明。第三人金卢述称：原告所诉属实。原告马利明向本院提交证据材料有：1、欠条一张。以证明被告张艳刚欠第三人金卢100000元，期限2个月。2、债权转让协议书一份。以证明第三人金卢将该100000元债权转让给原告。被告张艳刚未向本院提交证据。第三人金卢向本院提交证据材料有：通话录音光盘一个。以证明债权转让给原告，告知了第三人。经庭审质证，被告张艳刚对原告马利明向本院提交证据无异议，但主张已归还第三人金卢50000元。第三人金卢对原告马利明向本院提交证据无异议。原告马利明对第三人金卢向本院提交证据无异议。被告张艳刚对对第三人金卢向本院提交证据无异议。本院确认原告马利明向本院提交证据、第三人金卢向本院提交证据合法有效，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告张艳刚借第三人金卢100000元，被告张艳刚给第三人金卢出具欠条，内容为：“今欠金卢现金壹拾万元整（100000元）还款日期2015年6月21号张艳刚2015年4月21号中证人马利明”。到期被告张艳刚未还。2017年3月31日第三人金卢将该100000债权转让给原告马利明。第三人金卢将转让债权之事告知了被告张艳刚。原告向本院提起诉讼。审理中，第三人金卢称借款时口头约定借款期限内月利率2分；期限外为3分。被告张艳刚否认，主张口头约定月利率8分。审理中，被告张艳刚称：1、借款时扣除利息16000元，实际借款84000元，款是打在其岳父的卡上。2、曾支付给马利明50000元，用来归还欠第三人金卢的100000元。原告马利明、第三人金卢对此均予否认。本院认为，第三人金卢将被告张艳刚欠自己的100000元债权转让给原告马利明，并告知了被告张艳刚。故债权转让有效。被告张艳刚还款付息的义务。原告马利明要求被告张艳刚从债权转让之日起按月利率3分计息之还清款止，违反法律规定的年利率不超过24％的规定，应按年利率不超过24％计算。被告张艳刚主张实际借款84000元、曾还款50000元及月利率8分，原告、第三人否认，被告张艳刚未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张艳刚在本判决生效后十日内归还原告马利明款人民币100000元及利息（从2017年4月1日计至付清借款之日止，年利率按24％计算）。二、驳回原告马利明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年六月二十一日书记员  常芸
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书夏德刚、长沙富然工程建设有限公司：关于申请执行人夏德刚与被执行人长沙富然工程建设有限公司国内仲裁裁决一案，2017年4月25日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）87号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1165号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月十五日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢316号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：雷某，男，1979年8月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何某，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与雷某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1667号之一申请执行人郝俊堂，男，汉族，住山东省临沂市。被执行人烟台金顺木业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金顺木业有限公司的银行存款73000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初64号原告：谯福东，男，住四川省峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：罗钢花，该局工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。代表人：范章银，该矿矿长。委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。原告谯福东诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨���山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谯福东及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在2011年至2013年9月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告谯福东诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月19日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的2011年至2013年9月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2013年10月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的���编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保���，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社��保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告谯福东作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告谯福东申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一七年六月五日书 记 员  张 柳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更668号罪犯韦舍，男，1975年12月6日出生，壮族，初中文化，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2006年12月18日作出(2006)姜刑初字第0272号刑事判决，以被告人韦舍犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币44500元，未退赃款、赃物（或折价款）继续追缴。判决发生法律效力后，于2007年1月12日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1185号、(2012)通中刑执字第1923号、（2015)通中刑执字第00258号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦舍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦舍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦舍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦舍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦舍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陶柏顺、邓跃洪：关于申请执行人陶柏顺与被执行人邓跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初3887号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1348号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1851号之一解除保全申请人：王文会，男，1986年7月4日出生，汉族，住召陵区万金镇卸载村4组162号。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：赵红垒，男，1976年3月17日出生，汉族，住召陵区。被申请人：苏趁娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵红垒妻子。解除保全申请人王文会与被申请人赵红垒、苏趁娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫1104民初1851号民事裁定，裁定冻结被申请人赵红垒、苏趁娥名下银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。申请人王文会于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王文会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵红垒、苏趁娥名下银行存款6万元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨素华二〇一七年六月九日书记员  常 毅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2026号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：石军峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙兰美，女，汉族，住齐河县。被执行人：候书成，男，汉族，住齐河县。被执行人：王云，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人石军峰孙兰美候书成王云借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  李少霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2184号之二申请执行人：昆明合道典当有限责任公司。被执行人：牟丽莎，女，汉族。被执行人：苏前辉，男，汉族。被执行人：牟兵，男，汉族。被执行人：陈虹，女，土家族。被执行人：云南安瑞达商贸有限公司。被执行人：云南丰禾粮油贸易有限公司���上列当事人典当合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2732号民事判决书。被执行人牟丽莎、苏前辉应于2016年10月22日前归还申请执行人昆明合道典当有限责任公司借款本金500万元，并支付截止2015年1月14日止的利息12万元、综合费18万元；支付申请执行人昆明合道典当有限责任公司以500万元为本金，自2015年1月15日起至还清款项之日止，按合计年利率24%计算的逾期利息及逾期还款违约金；被执行人牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司承担债务后，有权向被执行人牟丽莎、苏前辉追偿；案件受理费61500元、保全费5000元及公告费，由被执行人牟丽莎、��前辉、牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司承担。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5262号原告：王红伟，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张明，男，1971年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王红伟与被告张明、高春梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告王红伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王红伟负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年六月二日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异17号申请人：刘汉涛，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：胡天元，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：方焰红，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。在本院执行申请执行人胡天元与被执行人方焰红返还投资款纠纷一案中，申请人刘汉涛于2017年6月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》等证据资料。本院查明，根据本院2011年12月6日作出的已经发生法律效力的（2011）新旧民初字第116号民事判决，被执行人方焰红应于十五日内向申请执行人胡天元返还投资款15万元。因其未自动履行义务，本院依当事人申请以（2012）鄂新洲执字第00256号立案执行。2017年5月9日，胡天元（甲方）与申请人刘汉涛（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2011）新旧民初字第116号民事判决确定的全部债权转让给乙方；由甲方通知债务人并协助乙方办理执行主体变更手续。同日，胡天元出具《债权转让确认书》，对前述债权转让行为予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人刘汉涛提交的证据虽然能证明其与债权人订立转让合同等事实，但不能证明已将债权转让事项依法通知债务人，故现有证据尚不能认定该转让对债务人的效力。其所提变更请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人刘汉涛变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年六月二十九日书记员  吴红艳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初900号原告：肖小辉，男。委托代理人：秦川，男。被告：西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队。负责人：白军强，曾用名白强，该工程队负责人。被告：西安市阎良区第二建筑工程公司。法定代表人：陈和平，该公司经理。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安帝尔航空产业发展有限公司。法定代表人：林建新，该公司经理。委托代理人:江瀚，男。原告肖小辉诉被告西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队、西安市阎良区第二建筑工程公司、西安帝尔航空产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告肖小辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小辉撤诉。案件受理费1316元，减半收取，即658元由原告肖小辉负担。审判员 司 洁二〇一七年六月十九日书记员 张福荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3743号原告：朱友梅，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李桃。（其他情况不详）原告朱友梅与被告李桃返还纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在民事起诉状副本尚未送达被告前，原告朱友梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱友梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友梅负担。审判员  郝纯友二〇一七年六月十三日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7305号原告：杨仕兴，男，1956年4月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨仕兴与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨仕兴及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕兴向本院提出诉讼请求：二被告支付原告杨仕兴工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨仕兴工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 唐幸鋆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2661号原告：成都田园物业管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：高崇玉，男，汉族，住成都市，身份证号码，公司员工，特别授权。被告陈兵，男，汉族，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区，身份证号码。原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业）与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序。被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告田园物业的委托诉讼代理人高崇玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田园物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元；2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元；支付拖欠物管费2015年9月8日至2017年4月25日违约金2293元。共计4474.6元。事实和理由：2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准：住宅用房：0.45元/月/每平方；第八条：业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条：滞纳金为：逾期缴纳的逾期之日起每天3‰、第二十三条：物业合同期限五年：2010.6.9-2015.6.8。2015年7月13，原告依法填写了《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况提出退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间是2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，指出田园物业公司于2015年9月8日退场。被告因其家中被盗，自2010年6月起不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果，被告的行为违反了《物业服务合同》、《物业管理条例》。请求法院依法维护原告的合法利益。被告陈兵未答辩。经审理查明，“朝阳北苑”小区位于成都市成华区横桥街10号，被告系“朝阳北苑”小区5栋5单元20号业主，住房面积为68平方米。2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“由原告向“朝阳北苑”小区全体业主提供物业管理服务，合同期限5年，自2010年6月9日起至2015年6月8日止，物管费标准为住宅每月0.45元/平方米。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按逾期之日起每天应交管理费的3‰计算。该合同签订后，原被告双方即建立了物业服务合同关系，在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费30.6元、每月缴纳电瓶车停车费30元。2015年9月8日，原告退出该小区物业项目。截止2015年9月8日，被告尚欠原告2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元；2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元。原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《物业服务合同》、催款通知单、《公告》（退场）、《物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、原告公司收费台账以及原告的陈述在案证实。本院认为，原告与朝阳北苑一期业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物管等费用的行为属违约行为，应承担向原告付清欠缴的物管等费用的责任，原告要求被告支付2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元；2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元及拖欠物管费的违约金2293元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元、2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元，拖欠物管费2015年9月8日至2017年4月25日的违约金2293元，共计4474.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一七年六月十六日书记员  徐瑞键
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11891号原告：许素侠,女,1942年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告许素侠与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许素侠于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条规定，裁定如下：准许原告许素侠撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3352号原告：王强，男,1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1976年12月15日生，汉族，半城镇计生办职工，住泗洪县。被告：陈德芹，女，1977年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告陈德芹委托诉讼代理人：张永强(系陈德芹丈夫)，自然信息同上。被告：金辉，男，1979年3月8日生，汉族，泗洪计生局职工，住泗洪县。原告王强与被告张永强、陈德芹、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人许巧利、邱巨川，被告张永强被告陈德芹委托诉讼代理人暨被告张永强，被告金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永强、陈德芹共同偿还借款本金10万元及利息（从2011年11月25日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告金辉对本金和利息承担连带担保责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王强与被告陈德芹系同事关系，被告张永强与陈德芹系夫妻关系。2011年11月25日，被告张永强因经营需要为由，向原告借款100000元，口头约定月利息3分。并出具张永强亲手签名的借条一份，由被告金辉提供担保。借款期间，被告陈德芹与被告张永强系夫妻关系，对该笔借款应视为家庭共同债务，理应承担共同偿还责任。后此款经多次催要，被告均以种种理由推诿，故起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。被告张永强、陈德芹辩称：借款本金确实是100000元，因两家关系较好，当时口头约定短期用于周转的，没有约定利息，2012年3月份王强找被告要过这笔款项，但是原告没有联系过金辉。被告金辉辩称：被告跟王强也有过经济往来，2010年被告找王强借过钱，2011年到期之后还给了王强，如果原告想找被告是可以找到的，在收到本案传票之前被告都想不起来这笔借款，看到诉状才想起来，故担保时效已经过期，被告不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王强与被告陈德芹系同事关系，被告张永强与陈德芹系夫妻关系。2011年11月25日，被告张永强因经营需要为由，向原告借款100000元，并出具借条，由被告金辉提供担保。2012年3月，原告与被告张永强及另案张伟就原被告之间三笔借款商谈，以张永强和张伟承建的天岗湖乡房屋所得工程款冲抵的房屋，抵偿本案借款，但未谈成，后原告催要未果，因而成讼。另查明，被告张永强、陈德芹于2002年3月28日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张永强向原告王强出具借条，约定借到王强100000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张永强未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告王强主张借款口头约定月息3分，被告予以否认，原告也未提供证据证明存在口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张借款存在月息3分，本院不予采信。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日要求被告支付资金占用期间利息，对逾期之日如何确定问题，因被告张永强自认和原告在2012年3月底商讨，将张永强承建的天岗湖乡房屋冲抵借款，但未谈拢的相关事实，原告亦认可该事实，故应确定逾期还款之日为未冲抵工程款次日起，因双方不能明确该时间节点，可确定为2012年4月1日起为宜，对逾期利息利率可按照年利率6%计算。鉴于该款是被告张永强与陈德芹夫妻存续期间产生的共同债务，被告陈德芹对该借款应承担共同偿还责任。被告金辉辩称已经超过担保时效，根据本案查明事实，原告自认在起诉前从未向金辉主张，且原告和被告张永强均认可在2012年3月就如何归还借款，协商房屋冲抵借款的事实存在，被告张永强。陈德芹及另案被告张伟在2017年1月27日出具的保证中，也没有金辉的签名等事实，综上可以认定，被告金辉主张已经超过担保时效的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永强、陈德芹偿还原告王强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王强对被告金辉的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告张永强、陈德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年六月二十五日书记员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第7页/共7页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1107号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被告：孙某，女，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一七年六月二十六日书记员  安 一
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1680号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。被执行人赵洪子,女,1987年2月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告赵洪子信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3929号民事判决书已经发生��律效力，该法律文书明确：“被告赵洪子于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金99262.45元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为20166.63元、滞纳金5964.81元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、公告费600元，合计3408元，由被告赵洪子负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告赵洪子未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为158492.84元，执行费2277.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，我院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人财产线索，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，我院向申请执行人��发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十日书记员  张喆飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3080号申请执行人：陈金明，男，1953年1月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：郑昌有，男，1978年5月出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初528号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入662254.2元、执行费9022.54元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年六月五日书记员  冯凯
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特18号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:韩钢，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韩钢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：韩钢于2017年6月27日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韩钢于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之六申请执行人：汪银芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款人民币1230508.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1658号原告：彬县城西钢信物资经销部，住所地：彬县刘家湾建材市场C区1号。营业执照注册号：610427620005786。法定代表人：朱艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王绥洲，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。组织机构代码：794108936-6。法定代表人：王晓云，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，女，该公司法务。委托诉讼代理人：汪欢，女，该公司员工。被告：张某，男。原告彬县城西钢信物资经销部与被告陕西祥隆建设工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬县城西钢信物资经销部经营者朱艳艳及其委托诉讼代理人王绥洲与被告陕西祥隆建设工程有限公司委托诉讼代理人刘凡、汪欢到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭。现本案现已审理终结。原告彬县城西钢信物资经销部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县城西钢信物资经销部申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彬县城西钢信物资经销部撤回起诉。案件受理费15190元，减半收取7595元，由原告彬县城西钢信物资经销部承担。审 判 长  杨 凯人民陪审员  程振涛人民陪审员  韩建民二〇一七年六月二十日书 记 员  许颖妍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3719号原告：申金琪，女，1954年9月25日生，汉族，退休人员，住南京市六合区。被告：邓洁，女，1969年9月6日生，住南京市六合区。被告：王永德，男，1966年12月24日生，住南京市六合区。本院在审理原告申金琪与被告邓洁、王永德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申金琪撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由申金琪负担。审判员  金鑫二〇一七年六月十九日书记员  马媛
江苏省扬中市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1182行初6号原告黄锦春，男，1945年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告扬中市八桥镇人民政府，住所地扬中市八桥镇华生路18号。法定代表人杨友军。委托代理人兼出庭负责人孙晓湘。委托代理人翟光荣，系扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告黄锦春诉被告扬中市八桥镇人民政府要求撤销信息公开答复一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐宝书，被告扬中市八桥镇人民政府行政负责人兼委托代理人孙晓湘、委托代理人翟光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因同村村民吴跃华违反《中华人民共和国城乡规划法》，未经批准在公共通道建设违法建筑一事，多次向被告投诉举报，但被告均未正面回复，且在此前诉讼中称接到原告投诉后，就吴跃华违法建设一案已立案受理，开始履行法定职责。2017年3月2日，原告就被告的上述陈词依法向被告提出政府信息公开申请，被告于3月15日作出答复。原告认为被告的答复不符合法律规定，特向法院提起诉讼，要求撤销该答复。原告向本院提供下列证据：1、快递单及政府信息公开申请书，证明原告依法申请信息公开；2、被告作出的政府信息公开答复，证明被告仅仅作出了不予答复的结论，未提供法定依据。且答复形式不符合法律规定，没有说明救济途径；3、（2014）扬行初字第1号行政判决书、（2014）扬行初字第1号案件庭审笔录，证明被告没有履行法定职责；4、案件受理登记表；5、扬中市人民检察院受理通知书、扬中市人民检察院通知书，违章建设限期拆除通知书，证明被告未依法履行行政职责。被告辩称：1、2017年3月3日，被告收到了原告邮寄的“政府信息公开申请书”，因原告一次提出了九项信息的申请，且只字未提原告申请公开的信息与原告自身的生产生活之间存在哪些特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定精神，被告本不打算答复。考虑到被告毕竟是基层政府机关，而原告是公民个人，故被告于3月15日给予了书面答复。2、原告申请公开的第1、3项信息，在原告此前提起的行政诉讼一、二审期间，被告均已作为证据提交，两级法院的行政判决书均已载明，原告本不应要求被告再公开，被告还是再次重复公开了该信息。3、原告申请公开的第2、4、9项信息，该信息本来就不存在。尤其是第9项，前案被告当庭的举证陈述是反映大多数群众的意见及告知通道的实际现状，而不是由被告制作并存档的所谓政府信息。4、原告申请公开的第5-8项信息，原告申请时均是假设的，依法应认定为申请内容不明确，在原告未作出更改、补充前，被告根本无法检索并公开。5、原告申请的第5项信息中的法律依据，因不属于被告自行制作并存档的信息，且所有法律依据，国家及相关政府机关��是随时公开的，故无需被告公开。综上，被告认为，被告没有违法向原告作出答复，被告已作出的答复依法不应予以撤销，被告无需向原告重新作出答复。原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，依法不应予以支持。被告扬中市八桥镇人民政府向本院提供下列证据：1、政府信息公开申请书；2、关于黄锦春先生申请政府信息公开的答复以及两份附件；3、两级法院的行政判决书。以上三份证据证明1、被告收到申请后已经及时给予了书面回复，并再次公开了相关信息。被告的答复是符合现行法律规定的精神的。2、被告应该公开的信息早在前案一、二审期间已经作为证据提交，相关信息原告已经获得，两级法院的判决书中均有相关内容的载明，原告不应该再向被告申请信息公开。经庭审质证，被告扬���市八桥镇人民政府对原告提供的所有证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告扬中市八桥镇人民政府提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该答复形式不合法且没有法律依据；对证据3真实性无异议，但提出与本案无关联，不能证明被告已经向原告公开了相关信息。本院对上述证据认证如下，原告的所有证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。被告的证据1，原告无异议，本院予以认可；被告的证据2与原告的证据2一致，原告对其真实性无异议，本院对其予以认可；被告的证据3系两级法院的行政判决书，本院对其予以认可。经审理查明，2017年3月2日，原告黄锦春向被告邮寄了一份“政府信息公开申请书”，要求公开下列9项信息：1、对申请人黄锦春举报吴跃华在公共通道上建设围墙等��法建设案件的“受案登记表”；2、对吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“立案决定书”；3、对吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“限期拆除通知书”；4、对吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“强制执行（拆除）决定书”；5、如吴跃华未在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，被申请人亦未向其发送“强制执行（拆除）决定书”，则请公开不发送“强制执行（拆除）决定书”的法律依据；6、如吴跃华未在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，被申请人向其发送了“强制执行（拆除）决定书”，则请公开是否实施了强制拆除违法建设的行政强制行为；7、如吴跃华在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，被申请人向其发送了“强制执行（拆除）决定书”，又未实施强制拆除违法建设的行政强制行为，则请公开吴跃华就行政强制行为申请行政复议及行政诉讼的相关司法文书；8、如吴跃华未在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，则请公开自发出“限期拆除通知书”后，扬中市人民检察院发出检察建议前依法履行查处违法建设法定职责的相关法律文书及资料；9、公开你机关所称的幸福村多数住户认为历史通道无需保留，统一强拆违法建设难度较大，则不适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律依据。2017年3月15日，被告就原告申请政府信息公开的申请作出答复：1、申请公开事项第1项、第3项：现将“案件受理登记表”、“违章建设限期拆除通知书（存根）”复印件附后；2、申请公开事项第5项：该法律依据属于政府主动公开信息，请自行登录网站查询；3、申请公开事项第2项、第4项、第6项至第9项：经检索，本机关无此信息。原告对被告的答复不服，向法院提起诉讼，要求被告重新作出信息公开答复。本院认为：原告申请公开的第1、3项信息，在本院审理（2014）扬行初字第1号案件时，被告已作为证据提交，原告在该诉讼中已经获知，本案中，被告再次向原告公开了内容；原告申请的第2、4、9项信息，被告答复此信息不存在，答复的形式符合法律规定；原告申请的第5-8项信息，是原告假设的情形，不属于信息范畴，被告无需作出答复。综上，原告申请被告公开相关信息，被告对能公开的信息已经公开，并书面答复了原告，其答复的形式符合法律规定，原告要求撤销信息公开答复的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄锦春的诉讼请求。案件受理费50元���由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  何怀珍人民陪审员  沈俊萍二〇一七年六月十五日书 记 员  王 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1645-2号原告：银川传承文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市文化东街。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：景亚楠、李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：曹培，该分公司总经理。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：周文龙，男，1981年10月16日出生，宁夏瑞信房地产开发有限公司工程师，住宁夏银川市金凤区湖畔家园2期18号楼2单元801室。以上二被告共同委托诉讼代理人：夏学峰，男，1979年3月23日出生，宁夏瑞信房地产开发有限公司工程师，住宁夏银川市金凤区丽园南区1号楼1单元601室。被告：卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街2号新新大厦11－12层。负责人：丁少麒，该公司总经理。被告：卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8045房间。法定代表人：丁少麒，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈浩，宁夏博强律师事务所律师。本院在审理原告银川传承文化传媒有限公司与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司、卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司银川分公司、卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判员罗江二○一七年六月二十日书记员赵婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1645-1号原告：银川传承文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇。负责人：曹培，该分公司经理。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。被告：卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街2号新新大厦11-12层。负责人：丁少麒，卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司董事长。被告：卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8045房间。法定代表人：丁少麒，该公司董事长。原告银川传承文化传媒有限公司与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司、卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司银川分公司、卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司不当得利纠纷一案，原告起诉要求被告返还垫付的各项费用1356551.55元、支付利息84125.03元，共计1440676.58元，并承担本案诉讼费用。原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏瑞信房地产开发有限公司所有的位于银川市××区（预售许可证号201411140264）、38号楼228室（预售许可证号201411140164）、39号楼621室（预售许可证号201411140266）三套房屋价值1449553元的部分。原告已向本院提供担保（案外人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险单号：×××）。本院认为，原告银川传承文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁夏瑞信房地产开发有限公司所有的位于银川市××区（预售许可证号201411140264）、38号楼228室（预售许可证号201411140164）、39号楼621室（预售许可证号201411140266）三套房屋产权产籍价值1449553元的部分，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗江二○一七年六月十九日书记员程建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初294号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人:詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都西维数码科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场24楼。法定代表人：何小江。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都西维数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月31日自愿向本院申请撤回对被告成都西维数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都西维数码科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  胡冬双
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执403号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。被执行人：淄博奥昌陶瓷制釉有限公司。住所地博山区域城镇董家村。被执行人：淄博栋梁机械制造厂。住所地博山区金桥村。被执行人：梁佩孝，男，1973年1月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦方梁，男，1956年8月11日出生，汉族，住张店区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博万福耐火材料有限公司、淄博奥昌陶瓷制釉有限公司、淄博栋梁机械制造厂、梁佩孝、梁玉峰、焦方梁金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0304民初3264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2021679.06元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博万福耐火材料有限公司、淄博奥昌陶瓷制釉有限公司、淄博栋梁机械制造厂、梁佩孝、梁玉峰、焦方梁银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人淄博万福耐火材料有限公司、淄博奥昌陶瓷制釉有限公司、淄博栋梁机械制造厂、梁佩孝、梁玉峰、焦方梁的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月二十九日书记员 高隆鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3838号原告：张小平，男，1966年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧金凤万达中心6号写字楼12层。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。本院在审理原告张小平诉被告宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张小平撤诉。案件受理费7338元，减半收取3669元（实收3669元）,由原告张小平负担。审判长张月琴人民陪审员侯丽娟人民陪审员ＸＸ林二〇一八年六月四日书记员段和珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5751号原告：南京捷达物业公司（统一社会信用代码：913201041350616282），住所地在南京市白下区常府街58号。法定代表人：钱明洁，南京捷达物业公司总经理。委托诉讼代理人：姚金星，男，南京捷达物业公司法务。被告：南京市江宁区龙眠百货销售中心，住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道180号180大学生创业广场。经营者：徐伟。本院在审理原告南京捷达物业公司诉被告南京市江宁区龙眠百货销售中心物业服务合同纠纷一案中，原告南京捷达物业公司于2017年6月1日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京捷达物业公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京捷达物业公司负担。审判员  张才冰二〇一七年六月二日书记员  田也异
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1636号原告赵飞，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告程立新，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告赵飞诉被告程立新买卖合同纠纷一案中,现原告赵飞以双方已私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵飞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵飞负担。审判员  陈新力二〇一七年六月二十八日书记员  侯昱铖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执6号之二申请执行人：豈金明，男，1983年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：豈金亮，男，1984年11月14日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：豈金财，男，1987年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李伟，男，1974年10月22日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人豈金明、豈金亮、豈金财与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李伟在中国邮政储蓄股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟中国邮政储蓄股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月二十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6880号原告：周时良，男，汉族，1952年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨彪，四川惠博律师事务所律师。被告：南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路**号。法定代表人：彭海涛，职务院长。委托诉讼代理人：万冰彬，该医院工作人员。原告周时良诉被告南充市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告周时良于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告周时良撤回起诉。案件减半收取受理费1150元，由原告周时良负担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  吉效民人民陪审员  姜 强二〇一七年六月七日书 记 员  陈 娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2386号上诉人（原审原告）：于自宗，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人(原审被告)：郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人：刘连栋，县长。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郯城县住房和城乡建设局。住所地：郯城县郯西路***号。法定代表人：赵鹤亭，局长。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郯城县郯城街道办事处。住所地：郯城县北外环路**号。法定代表人：卢忠志，主任。委托诉讼代理人：杜玉林，男，1971年4月6日出生，汉族，该办事处工作人员，住郯城县。被上诉人(原审被告)：郯城县财政局。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人：付海峰，局长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。上诉人于自宗因与被上诉人郯城县人民政府、郯城县住房和城乡建设局、郯城县郯城街道办事处、郯城县财政局买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。于自宗上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认定本案为重复起诉是错误的。本案中的被告与(2013)苍民初字第1725号民事判决的被告不同，且两个案件的诉讼标的和诉讼请求均不同，本案是给付之诉，前案是确认之诉；2、一审法院适用法律错误。一审法院认定的事实：原告于自宗提交证据发货单12张，混凝土排水管923节，每节价格950元，价格共计876850元。2012年4月18日，郯城县东方水泥制品厂申请拨付中央华庭管道款513000元，郯城县郯城镇财政所已付该笔货款513000元且已转到桂兴义信用社账户。2014年5月7日被告郯城县建设局给付桂兴义货款116850元，货款额尚差247000元。2013年12月30日，原苍山县人民法院(2013)苍执字第47号协助执行通知书“请将冻结被执行人临沂桂艺经贸有限公司、顾方杰在郯城县财政局政府采购供应中央华庭小区项目，应支付给临沂桂艺经贸有限公司、顾方杰的水泥管件款247000元划至苍山县人民法院”。郯城县东方水泥制品厂以案外人名义持与本案原告于自宗相同证据向原苍山县人民法院提起案外人异议之诉，原苍山县人民法院驳回其诉讼请求。2014年7月31日郯城县东方双龙水泥制品厂向临沭县人民法院提起诉讼，后以主体不适格为由撤诉。后桂兴义向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年2月18日以(2015)郯商初字第925号民事裁定书以主体不适格为由驳回其起诉。原告于自宗于2016年3月22日向一审法院起诉，要求被告偿付排水管欠款247000元及利息。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告于自宗要求被告郯城县人民政府、郯城县住房和城乡建设局、郯城县郯城街道办事处、郯城县财政局偿付排水管欠款247000元及利息，从本案原、被告举证质证后能够认定，案外人郯城县东方双龙水泥制品厂就本案原告于自宗持有的相同证据曾向原苍山县人民法院提起混凝土排水管款247000元所有权确认的执行异议之诉，原苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决书认定郯城县东方双龙水泥制品厂对该案的执行标的不享有所有权，驳回其诉讼请求。案外人郯城县东方双龙水泥制品厂未提起上诉，现苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决已发生法律效力。现本案原告于自宗又持案外人郯城县东方双龙水泥制品厂向苍山县人民法院主张权利的相同证据再次向一审法院起诉主张权利。一审法院认为，本案原告于自宗再次就苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决书已审理终结的同一标的向一审法院主张权利，不符合相关法律规定，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告于自宗的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，郯城县东方双龙水泥制品厂曾于2013年7月18日就本案涉及的水泥管件款247000元向原苍山县人民法院提起诉讼，请求确认该款项归其所有，但已生效的苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决书以郯城县东方水泥制品厂证据不足，不能证明其对该款项享有所有权为由，驳回了其诉讼请求。本案上诉人于自宗就该款项又向郯城县人民法院提起诉讼，请求本案被上诉人向其履行偿还义务，而该款项就来源于其对郯城县东方水泥制品厂债权的继受，因此，亦不能认定于自宗对该笔货款享有所有权，其提起本案诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，应驳回起诉，原审裁定驳回上诉人于自宗的起诉并无不当，应予维持。综上，于自宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 婧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执675号之一申请执行人魏兴有，男，1978年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人李凤英，女，1976年12月25日，汉族，江西省安远县人，住安远县，系魏兴有之妻。被执行人魏兴长，男，1971年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人魏兴有、李凤英与被执行人魏兴长生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（孔）初字第47号民事判决书，于2016年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为156376.29元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民一（孔）初字第47号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂茅箭民一初字第02153-1号原告金玉成，男，汉族，1965年01月27日生，住湖北省丹江口市。委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖道平，男，汉族，1963年09月19日生，住郧县。被告湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：十堰市人民中路*号。负责人刘光宇，系该公司经理。被告湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司住所地：十堰市人民中路*号新世纪综合楼*单元***号。负责人刘光宇，系该公司经理。被告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：丹江口市均州二路**号。负责人辛明宏，系该单位执行董事。委托代理人杨丹，系该单位员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。委托代理人董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告金玉成诉被告肖道平、湖北蒲公英广告装饰工程有限公司、湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因(2014)鄂茅箭民一初字第02153号民事裁定书与(2014)茅民一初字第02153号协助执行通知书查封期限到期，原告金玉成向本院提出申请，要求继续对被告湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司价值164000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续对被告湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司价值164000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；二、继续对担保人金玉军提供担保的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢2-8-3的房产（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  张京郧审 判 员  宋 岗代理审判员  朱敏敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈梓烨
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初310号原告：何美芬，女，1941年4月16日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师。被告：云南省建水县民族织染有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县桂林街**号。法定代表人：何鸿伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。原告何美芬与被告云南省建水县民族织染有限责任公司（以下简称民族织染公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美芬及其委托诉讼代理人赵峰、虞慧君，被告民族织染公司的法定代表人何鸿伟及其委托诉讼代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美芬向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》。2、要求被告平均分配拆迁补偿款，支付原告拆迁补偿款105420元。举证期间，原告何美芬变更第一项诉讼请求为要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》无效。事实和理由：原告于1956年1月起在被告处工作，于1991年4月退休。被告民族织染公司原为建水县民族织染厂，性质为集体企业，1998年改制为现公司。企业改制时没有通知老职工参加，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变。2012年，因建水县对南城门片区实施改造，民族织染公司位于改造范围内，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局达成征收补偿协议，其中征收补偿款为20091400元。2013年11月3日民族织染公司召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，并作出了《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》，其主要内容有三项：1、补发2007年3月至2013年12月在职股东的生活费，每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、在职股东分配方式为：每人基数75000元，按工龄计算每年工龄1000元；3、已退休职工每人一次性分配28000元。原告认为：被征收的土地、厂房等财产属原建水县民族织染厂所有，相应的征收补偿款应属原建水县民族织染厂集体企业人员的共有财产；股东大会决议上签章是民族织染公司工会委员会，其不是建水县总工会批复确定的职工合股基金管理委员会，也与工商登记法人股东名称“社会团体法人”不一致，且其法人股东未依照相关法律规定办理登记手续，从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，民族织染公司工会委员会签章的行为自始不生效，且其作为民族织染公司工会委员会签章，未经工会会员多数同意或授权；民族织染公司股东大会作出决议前，没有通知所有的股东参加，也无证据证实决议是经过自然人股东与法人股东一致确认通过的，故民族织染公司股东大会会议决议违反了《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条等法律的规定，侵犯了原告作为集体企业成员的合法权益，应依法确认无效，该征收补偿款应由该集体企业人员140人（在职职工40人、退休人员100人）平均分配，每人应分配143510元。被告民族织染公司辩称，1、原告主体不适格。请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，何美芬于1991年4月退休，没有参加公司的改制，其与民族织染公司之间不存在股东身份关系。2、原告的诉讼请求法律关系混乱，应予以驳回。原告的第一项诉讼请求属公司决议纠纷，第二项诉讼请求属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两者属不同的法律关系，且原告起诉将两个请求一并主张，将与股东、出资人以及在职职工有利害关系，势必遗漏诉讼主体。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，主要针对召集程序、表决方式及内容是否违反法律、行政法规或者公司章程的情况，民族织染公司作出的拆迁款分配方案股东大会会议决议，无论程序还是实体内容，均未违反相关的法律及公司章程，不仅体现了人文关怀，而且也相对公平合理，且股东大会决议后，决议已实施完毕；根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，股东以其出资额对公司享受权利和承担义务，原告不是公司的股东，而要求平均分配征收补偿款，明显违反公司法的根本性规定，其请求应予以驳回。4、原告的起诉已经超过诉讼时效。《关于拆迁补偿款分配方案股东大会会议决定》发生于2013年11月3日，至原告起诉时已三年多的时间，故原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民族织染公司前身为建水县民族织染厂，属集体所有制企业，1998年进行改制，改制为现公司。原告何美芬于1956年1月起在建水县民族织染厂工作，于1991年4月退休，未参与公司改制。2012年，因建水县对南城门片区进行改造，民族织染公司位于改造范围内。2013年9月13日，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局签订《建水县南城门片区历史风貌恢复保护项目征收补偿安置协议》，房屋征收货币补偿金额共计2009.14万元。签订征收补偿安置协议后，民族织染公司于2013年11月3日召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，主要有以下三项：1、以股东会议表决之日计，补发公司全体在职股东及享有集体股东员工的生活费，从2007年3月计算到2013年12月，标准为每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、全体在职股东及享有集体股权员工，以个人发放75000元/人为基数，然后以工龄计发，每年工龄按1000元计算进行分配；3、从本公司退休后的职工，公司每人分配28000元。分配方案通过后，退休人员多次要求调整分配方案。经有关部门调解，2013年12月3日，在建水县矛盾调处中心，民族织染公司与退休人员达成每人分配38090元拆迁款补偿款的调解意见。事后，原告何美芬已领取了拆迁款补偿款38090元。后退休人员仍就民族织染公司房屋征收补偿款等问题向有关部门进行信访，2014年9月17日，建水县工业商务和信息化局进行了书面复函，2016年7月13日，红河州人民政府信访事项复查复核委员会作出红信核复[2016]13号《红河州人民政府信访事项复核答复意见书》。本院认为：原告何美芬主张建水县民族织染厂虽改制为民族织染公司，但企业改制时，没有通知老职工参加，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变；民族织染公司的法人股东从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》无效，并要求被告平均分配拆迁补偿款，原告何美芬主张的实际是集体企业改制过程中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何美芬的起诉。案件受理费2510元，退还给原告何美芬。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅人民陪审判员马文强人民陪审判员李忠全二〇一七年六月二十三日书记员武天琪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执169号之一申请执行人：蒲某，男，1979年7月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘某，女，1987年7月1日出生，汉族，住南部县。申请执行人蒲某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额16800元及利息，已经执行到位0元。经查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，且申请执行人蒲某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  赵丽萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执287号之一申请执行人：李连贵，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：陈洪魁，男，58岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区乌兰察布市。本院在执行李连贵与陈洪魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  韩镇海